浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第302号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告新昌××××汽车客运有限公司，住所地新昌县七
星街道××号。
法定代表人杨甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨乙。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告张甲与被告新昌××××汽车客运有限公司（以下
简称联谊××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年2月5日立案受理。2010年2月23日，被告保险×
×提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，为此，本
院委托鉴定机构进行了鉴定，并于2010年5月5日收到司某某定
意见书。本案依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审
理。原告张甲的委托代理人张乙、被告联谊××公司的委托代
理人何某某、被告保险××的委托代理人石某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2008年6月5日15时05分左右，盛开成驾
驶被告联谊××公司所有的浙d×××××号中型客车，从长
征驶往新昌，途经104线央于天桥下地方时，与原告儿子俞某
某驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车
上乘客即原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定
，盛开成与俞某某负事故的同等责任，原告无责任。原告之伤
经鉴定构成七级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗
费52439元、绍兴市第七人民医院检查费和治疗费2368元、住
院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、误工费15409.17元
（217天×71.01元／天）、护理费3124.44元（44天×71.01元
／天）、交通费400元、残疾赔偿金74064元、精神抚慰金1200
0元，合计160914.61元。浙d×××××号车辆在被告保险×
×投保了交强险和第三者责任险。现要求被告承担原告的经济
损失160914.61元。事故发生后，被告联谊××公司已付俞某
某580元，已付原告49420元。
审理中，原告将残疾赔偿金变更为按17年计算即62954元
原告张甲为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证
据及两被告的质证意见：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。被告联谊××公司和保险××无异议。
2、行驶证、驾驶证各1份（系复印件），证明盛开成有
驾驶资格，本案事故车辆属于联谊××公司所有。被告联谊×
×公司和保险××无异议。3、强制保险单抄件1份（系复印件），证明车辆投保情
况。被告联谊××公司和保险××无异议。
4、病历卡1本、用药清单、新昌县人民医院医疗费发票1
0份、绍兴市第七人民医院门诊收费收据1份，证明原告受伤后
的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况。被告联谊××公司
无异议。被告保险××对证据的真实性无异议，但认为医疗费
中有非医保用药5496.70元，绍兴市第七人民医院对智力伤残
无鉴定资格，该医院的2368元医疗费属鉴定费用，系原告自行
扩大的费用。
5、绍兴第七人民医院司某某定意见书1份，证明原告之
伤经鉴定构成七级伤残。被告联谊××公司和保险××对证据
的真实性无异议，但认为绍兴市第七人民医院对智力伤残无鉴
定资质，原告的伤残已经过另外一次评定，该鉴定不应认定，
因此产生的费用也应由原告自己承担。对此，原告认为，绍兴
市第七人民医院系精神病医院，有鉴定资格，也得到了金某某
鉴司某某定所的认可。
6、诊断证明1份、护理证明2份，证明误工时间、护理时
间。被告联谊××公司对护理证明和诊断证明中的原告伤势情
况无异议，但认为休息时间与本案无关，根据原告年龄，其已
丧失劳动能力，无误工损失。被告保险××对证据的真实性和
护理证明无异议，但根据原告年龄无误工损失。
7、交通费发票，证明化去的交通费用。被告联谊××公
司无异议。被告保险××认为，原告住院37天，按每天10元计
算，交通费为370元。8、大山庄村委、乡政府证明1份，证明发生交通事故前
，原告身体一直很健康，并从事劳动，发生交通事故后，身体
很差，主要靠子女照顾。被告联谊××公司认为，身体健康状
况应由医院证明，该证据不能达到原告的证明目的。被告保险
××对证据的真实性、合法性有异议，村委会、乡政府对劳动
能力不能作出证明。
9、（2010）绍新民初字第301号民事调解书1份，证明联
谊××公司应付俞某某580元，保险××应付俞某某13791.27
元。被告联谊××公司无异议。被告保险××无异议，可证实
保险××在交强险限额内已支付13791.27元。
被告联谊××公司辩称，对发生交通事故、责任认定无
异议。联谊××公司已赔付原告49420元。对原告主张的医疗
费、住院伙食补助费、护理费无异议。发生事故时，原告64周
岁，根据现有法律规定，不能再计算误工费。原告的残疾赔偿
金只能计算16年。结合原告伤势及原、被告在本次事故中的责
任，且原告自愿放弃对俞某某的赔偿请求，精神抚慰金应扣除
俞某某应赔偿的部分，以5000元为宜。联谊××公司向保险×
×投保了交强险和第三者责任险50万元，没有投保不计免赔险
。盛开成是联谊××公司的职工，发生事故时系职务行为。依
法判决。
被告联谊××公司未提供相关证据。
被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议
。浙d×××××号车辆在保险××投保了交强险和第三者责
任险50万元，没有投保不计免赔险，保险期间为2007年6月30日至2008年6月29日。根据保险合同约定，负事故同等责任的，保险××享有免赔率10%，保险车辆已二次出险，每次享有
免赔率5%，即保险××总共享有免赔率20%。在本次事故中，
保险××已在交强险内赔付13791.27元，其中医疗费限额部分
已赔付8011.27元。对原告主张的护理费和住院伙食补助费无
异议，交通费认可370元，医疗费中有非医保用药5496.70元，
绍兴市第七人民医院检查费和治疗费2368元属于鉴定费，不属
保险××理赔范围。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神
抚慰金的答辩意见，与联谊××公司的意见一致。依法判决。
被告保险××为证明自己的主张成立，向本院提供了下
列证据及原告与被告联谊××公司的质证意见：
10、交强险、第三者责任险保险条款各1份，证明医疗费
按医保标准理赔，交强险内医疗费限额10000元，伤残赔偿限
额110000元，根据交强险条款，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费
不属于保险××理赔范围，负同等责任的，保险××享有免赔
率10%。原告认为，诉讼费、精神抚慰金应属保险××赔偿范
围。被告联谊××公司对证据的真实性无异议，但不能达到被
告的证明目的，非医保用药也在医疗费限额10000元以内，本
案中不应区分医保和非医保费用。
11、事故认定书2份、赔款收据（记帐联）4份、机动车
辆保险理算报告书2份、车辆保险索赔申请书1份、机动车辆保
险赔款计算书1份（均系复印件），证明本案车辆在保险期间
内已经出险二次。原告与被告联谊××公司无异议。
12、金某某鉴司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成七级伤残及化去的鉴定费用。原告与被告联谊××公司无异议。
审理中，原告表示不要求俞某某赔偿。本院对原告放弃
该主张的法律后果作了说明。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、
2、3、9、11、12，双方当事人均无异议，本院予以认定。证
据4，绍兴市第七人民医院的门诊收费收据系原告为确定伤残
等级而花去的鉴定费等费用，其来源合法，与本案具关联性，
因此，本院对证据4予以认定。证据5，其鉴定结论与证据12的
重新鉴定结论一致，因此，本院予以认定。证据6，其来源合
法，与本案具关联性，本院予以认定。证据7，结合原告住院
时间及住院初期需二人护理的情况，原告主张的该交通费并无
不当，因此，本院予以认定。证据8，本院认为，作为原告所
在村的村民组织对原告是否从事农活等体力劳动作出证明，并
无不当，因此，本院就该事实予以认定。证据10，本院对其真
实性及强制险的赔偿限额予以认定，在商业第三者责任险中，
保险××不承担非医保费用和精神损害抚慰金的证明目的，与
合同约定相符，其证明力予以认定，对其他证明目的，与相关
法律和有关规定不符，本院不予认定。
综上，本院认定，2008年6月5日15时05分左右，盛开成
驾驶被告联谊××公司所有的浙d×××××号中型客车，从
长征驶往新昌，途经104线央于天桥下地方时，与俞某某驾驶
的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成俞某某及摩托
车上乘客即原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，盛开成与俞某某各负事故的同等责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成七级伤残。该事故给原
告造成了以下损失：医疗费52439元（其中非医保费用4989.97
元）、绍兴市第七人民医院检查费和治疗费2368元、住院伙食
补助费1110元、护理费3124.44元（44天×71.01元／天）、交
通费400元、残疾赔偿金59251.20元（9258元／年×16年×40%
），结合原告的年龄状况，酌情考虑每天误工费25元，计误工
费5425元（217天×25元／天），由于交通事故致原告伤残，
结合原告的伤残程度、事故当事人的过错情况、本地的生活水
平及原告放弃要求俞某某赔偿等综合因素，酌情计精神损害抚
慰金5000元，以上各项费用合计129117.64元。浙d×××××
号车辆在被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险（未
投保不计免赔险），在本次交通事故之前，该车辆在同一保险
年度已发生二次交通事故，并获得了相应的理赔。盛开成系联
谊××公司的职工，在职务行为时发生交通事故。事故发生后
，被告联谊××公司已付原告49420元。因本次交通事故致俞
某某受伤，在（2010）绍新民初字第301号案件中，被告保险
××同意在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付俞某某8011.27
元，死亡伤残赔偿限额内赔付俞某某5780元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故，双方都有
过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。法人或者其他组织的工
作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承
担民事责任。残疾赔偿金根据伤残等级和相应的标准，自定残
之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少
一年，七十五周岁以上的，按五年计算。鉴于被告保险××在
强制险的医疗费用限额内已赔付本次交通事故另一受害人俞某
某8011.27元，因此，原告的医疗费和住院伙食补助费中的198
8.73元，由被告保险××在强制险的医疗费用限额内予以赔付
，原告的其他损失75568.64元，由被告保险××在强制险的死
亡伤残赔偿限额内予以赔付。强制险赔偿不足部分51560.27元
，应由俞某某和被告联谊××公司各承担50%计25780.13元。
被告联谊××公司承担的25780.13元，根据保险合同的约定，
由被告保险××在商业第三者责任险限额内承担18628.11元（
（25780.13元-
4989.97元／2）×80%），其余部分7152.02元，由被告联谊×
×公司承担。综上，原告损失，由被告联谊××公司承担7152
.02元，被告保险××承担96185.48元，俞某某承担25780.13
元。盛开成与俞某某系共同侵权，原告放弃要求俞某某承担赔
偿责任，因此，盛开成对俞某某应承担的赔偿份额依法不承担
连带责任。现原告要求被告赔偿合理部分的费用，本院予以支
持，但要求被告赔偿过高部分的误工费、残疾赔偿金、精神损
害抚慰金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告保险××关
于在商业险中不承担非医保费用及享有相应免赔率的辩称，与合同约定相符，本院予以采纳，但其不赔偿精神损害抚慰金的辩称，与强制险的保险责任不符，本院不予采纳。绍兴市第七
人民医院的检查费和治疗费，实为原告为确定伤残等级而支出
的鉴定费等合理费用，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义
务，因此，被告保险××关于其不承担上述费用的辩称，本院
不予采纳。被告联谊××公司已付原告的款项超过其应承担的
赔偿款部分，由被告保险××在其赔偿款中支付给被告联谊×
×公司，即被告保险××赔偿款中的42267.98元支付给被告联
谊××公司，53917.50元支付给原告张甲。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第
八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条的规定，判决如下：
一、被告新昌××××汽车客运有限公司赔偿原告张甲
因交通事故造成的经济损失计人民币7152.02元（已履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告张甲因交通事故造成的经济损失计人民币96185.48元（
其中53917.50元支付给原告张甲，42267.98元支付给被告新昌
××××汽车客运有限公司），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，鉴定费2400元，
合计诉讼费4160元，由原告张甲负担1490元，被告新昌×××
×汽车客运有限公司负担190元，被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担2480元（保险××已向鉴定机构缴纳
鉴定费2400元），于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年五月二十四日
书记员 张阿玮