wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更612号
罪犯赵宏阳，男，1977年12月9日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年5月14日作出（2012）宣区刑初第139号刑事判决书，以赵宏阳犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵宏阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯赵宏阳予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏阳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宏阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更187号
罪犯孙超，男，1973年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月13日作出（2010）南法刑初字第360号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，共同退赔1.3万元；因漏罪，该院于2011年3月8日作出（2011）南法刑初字第196号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元，共同退赔1.2万元；再因漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月29日作出（2011）沙法刑初字第00704号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，退赔1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01583号刑事裁定，对罪犯孙超减刑一年三个月；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更806号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯孙超减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2010年2月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2208号
起诉人：麦鹏华，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
2017年4月5日，本院收到麦鹏华的起诉状。起诉人麦鹏华向本院提出诉讼请求：撤销其出具给林萍萍、唐国造的80000元的借条。事实和理由：因其与林萍萍以男女朋友关系交往后未能结婚，两人协商后，其同意给予林萍萍经济补偿57200元，并出具一张借条表示向林萍萍借款57200元。2016年1月29日，林萍萍、唐国造伙同他人再次找到起诉人，提出对林萍萍的经济补偿数额要增加至80000元，其无奈之下遂向唐国造出具一张其向唐国造借款80000元的借条，林萍萍承诺之前其出具的57200元的借条作废。2016年8月17日，唐国造将上述80000元的债权转让给林萍萍，后林萍萍用上述两张借条起诉起诉人及其妻子，要求其与妻子分别偿还借款57200元、80000元及利息。本院于2016年11月16日对两案作出判决，判决其应分别偿还林萍萍57200元和80000元及利息。
本院经审查认为，麦鹏华起诉撤销其出具给唐国造的80000元借条的诉讼请求，将会推翻本院之前判决麦鹏华应偿还给林萍萍80000元借款及利息的判决，属后诉的诉讼请求实质上将否定前诉裁判结果，违背了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项规定,裁定如下：
对麦鹏华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林昭霞
二〇一七年四月十一日
书记员 吴陈圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉调解的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1985号
原告泰州利君换热设备制造有限公司，组织机构代码69331096-7，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人刘秀华，该公司总经理。
委托代理人王有志，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告象山华泰液压有限公司，组织机构代码76145949-X，住所地浙江省象山县滨海工业园区金港路32号。
本院在审理原告泰州利君换热设备制造有限公司与被告象山华泰液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州利君换热设备制造有限公司回起诉。
案件受理费1076元、依法减半收取538元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一六年六月三日
书 记 员 张庄敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更77号
罪犯秦江涛，男，1990年6月7日出生,土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0240刑初284号刑事判决，以被告人秦江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6千元，追缴犯罪所得赃款（均已交纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月9日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯秦江涛减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦江涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦江涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江涛减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2016年6月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1049号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告季××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告季××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法
由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并
当庭宣告判决。原告的委托代理人范××到庭参加诉讼；被告
季××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告因房屋装修需要，于2007年2月9日与原
告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，双方约定
：原告同意借给被告人民币330000元，年实际执行利率为7.52
4%，贷款期限为180个月，被告应按月等额本息归还贷款人民
币3063.64元；被告若逾期还款（未按合同约定的日期还款的
借款），罚息利率为11.286%。同时，被告将其所有的座落于
玉环县清港镇群兴路302号私有房产设定抵押担保，担保的范
围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告于2007年2月1日向被告发放了贷款人民币330000元，并经被告授权将此款转入
被告在本行开立的帐户中。在合同的履行过程中，被告连续两
次违约，未按合同的约定按月按时归还贷款本息，已明显构成
违约。现原告按约宣布合同提前到期。另外，原告为实现债权
支付了7800元的律师代理费。故此诉请：1、判令被告立即归
还原告借款本金计人民币306329.42元，利息1662.24元及罚息
6.73元（暂算至2009年3月23日止，2009年3月24日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类逾期利率计算），并支付原告
为实现债权的费用即律师代理费7800元；2、确认原告与被告
订立的抵押担保合同有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款
享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本金融许可证和代表人身份证明书
，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的户口本，证明对象是被告的主体资格；
3、个人消费贷款借款（担保）合同，证明对象是原、被
告双方就本案抵押担保借款所达成的协议的内容；
4、借款凭证，证明对象是原告已按约向被告发放贷款33
0000元的事实；
5、玉房权某某环县字第08××07号房产证，玉国用（2007
）字第02022号国有土地使用证和玉房玉环他字第036417号房屋他项权证，证明对象是被告已将座落在清港镇群兴路的房屋抵押给原告的事实；
6、明某某，证明对象是被告逾期付款的事实；
7、借款借据的详细信息，证明对象是被告尚欠原告贷款
余额的事实；
8、律师事务所收费发票，证明对象是原告为实现本案债
权而支付的律师费为7800元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审过程中的陈述，本院
认定本案事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告季××因房屋装修缺资，以自己所有的
房产作抵押担保，向原告借款本金330000元，并按月等额归还
贷款本息3063.64元，现尚欠本金余额305329.42元及利息和罚
息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人消费贷款借款（担
保）合同》意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体
适格，其合同效力本院予以确认。依法成立的合同受法律保护
，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告连续多次违
约，原告据此按约宣布合同提前到期，符合法律规定，本院予
以支持，被告应当承担继续履行向原告支付欠款本息和罚息等
违约责任。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，
将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权
依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告以其共有的房产向原告借款作抵押保证，现由于被告逾期不履行债务，故作为债权人的原告有权对被告的抵押物在变
价之后享有优先受偿的权利。被告季××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，也未向本院递交证据材料，视为放弃质证
和抗辩的权利，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一
款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告季××偿付原告中国工商银行股份有限公司
××支行借款本金人民币305329.42元，利息1662.24元，罚息
6.73元及自2009年3月24日起至本金付清日止的利息和罚息（
利息按中国人民银行同期同类借款利率和逾期利率计算），并
支付原告实现债权的律师代理费7800元，此款于本判决生效后
一个月内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告与被告季××订立的抵押担保合同有效，若被
告季××对上述款项逾期未付，则原告有权就上述抵押物变价
后的款项享有优先受偿权。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告季××负
担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月七日
代书记员 黄春玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1726号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告官玉娇。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告官玉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告官玉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市信达丽城小区业主。2013年5月19日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。但被告自2014年8月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费1410元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1410元及违约金1142.1元（暂算至2015年10月31日止），合计2552.1元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、物业服务合同，业主临时管理规约、房屋装修管理协议、收楼入户声明、收据、催交物业费摄影照片。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年8月1日起至今拖欠物业费未付。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市信达丽城小区业主。2013年5月19日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.1元）、违约责任等事项，被告房屋面积为85.47平方米。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。被告仅交纳2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费，自2014年8月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费1410元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1410元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年7月15日（判决之日）止，计85.47x1.1x12x6%÷12x4x11.5=259元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官玉娇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费1410元及违约金259元，合计1669元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第212号
原告：陈永强，男，汉族，1966年4月出生，住哈密市。
被告：芮慧斌，男，汉族，1969年4月出生，住浙江省湖州市。
被告：王凯飞，男，汉族，1970年9月出生，住浙江省湖州市。
原告陈永强与被告芮慧斌、王凯飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，被告王凯飞在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月6日作出驳回被告王凯飞对本案管辖权异议申请的民事裁定。被告王凯飞对裁定不服提出上诉，哈密地区中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）哈中立终字第21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈永强、被告王凯飞到庭参加了诉讼，被告芮慧斌经合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈永强诉称：2014年9月11日，原、被告签订一份转让巴里坤县丰年商贸有限公司在建项目协议书，协议约定转让金额为150万元，并约定由被告在签订协议后10天内支付原告70万元。原告已经按照协议约定履行了交付资产、公司资料以及变更工商登记的义务，被告未按约定时间付款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告支付转让费70万元以及相应的利息，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告王凯飞辩称：转让协议是原告陈永强和被告芮慧斌签订的，因被告芮慧斌与被告王凯飞系同乡关系，被告芮慧斌遂指定让被告王凯飞任公司法定代表人。转让协议与被告王凯飞没有关系，转让款不应当由被告王凯飞承担。
被告芮慧斌没有到庭应诉，书面答辩称：本案所涉转让协议中的转让标的，即巴里坤县丰年商贸有限公司蔬菜保鲜库、蔬菜加工基地建设项目不存在；其次，被告芮慧斌不是转让协议的受让人，也不是该协议约定的权利义务承受人，故被告芮慧斌不是本案的被告，不应承担责任；再次，原告陈永强的主体资格不适格，且该项目的实际出资人主动要求解除该协议，另行招商，该协议已经解除。
原告陈永强为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年9月11日，原告陈永强与被告芮慧斌签订的“协议书”，用于证明原、被告之间关于巴里坤县丰年商贸有限公司转让合同关系，以及转让价格、付款时间等事实；
2、2014年9月12日，原告陈永强与被告王凯飞签订的“股权转让协议”以及“股权转让说明”，用于证明原告陈永强将自己持有的巴里坤县丰年商贸有限公司100%的股份以30万价格转让给被告王凯飞的事实；
3、巴里坤县丰年商贸有限公司财务移交表一份，用于证明原告陈永强于2014年9月12日将巴里坤县丰年商贸有限公司的有关资料移交给被告王凯飞的事实；
被告王凯飞没有提供证据，对原告陈永强提供的证据的真实性均无异议。经合议庭评议，对原告提供的证据均予以确认。
本院依法在巴里坤县工商局调取了巴里坤县丰年商贸有限公司的工商登记情况，证实巴里坤县丰年商贸有限公司于2013年8月5日申请设立公司，并领取企业法人营业执照，该公司住所地在巴里坤县花园乡花庄子村三组，法定代表人为陈永强，注册资本30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年9月12日，该公司法定代表人变更登记为王凯飞，公司其他登记情况不变。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案的事实确认如下：2013年8月5日，原告陈永强申请设立了巴里坤县丰年商贸有限公司，并领取企业法人营业执照，注册资本30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。在原告陈永强任该公司法定代表人期间，曾申请修建该厂的蔬菜保鲜库和蔬菜深加工基地建设，但该项目尚未完工。2014年9月11日，原告陈永强与被告芮慧斌协商，达成转让丰年商贸有限公司在建项目的协议，并签订了书面的“协议书”。协议约定：转让内容为巴里坤县丰年商贸蔬菜保鲜库、蔬菜深加工基地建设项目；转让方式为整体转让；转让金额为150万元；付款方式为在10天内乙方即芮慧斌付给甲方即陈永强70万元，其余款项于2014年10月30日前付清；甲方即原告陈永强的义务为配合乙方即被告芮慧斌办理公司过户和法人变更手续等，变更内容以乙方要求为准，巴里坤县丰年商贸有限公司原法定代表人陈永强变更为王凯飞。协议签订后，原告陈永强于2014年9月12日将公司证件全部移交给被告王凯飞，并于当日办理了公司法定代表人变更的工商登记。被告芮慧斌、王凯飞未按照约定时间支付款项，经索要无果，原告诉至法院，请求支付前期应付的70万元及利息。
本院认为：原告陈永强与被告签订的转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认其效力。原告陈永强已经按照合同的约定履行了义务，被告未履行付款义务显属违约，应当承担继续履行合同的义务，并承担违约责任。被告王凯飞系该转让合同的实际承受人，应当与被告芮慧斌共同承担支付转让款的义务。被告芮慧斌对其反驳意见没有提供相应的证据证实，对此本院不予采纳。被告芮慧斌没有到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芮慧斌与被告王凯飞于判决生效后十日内支付原告陈永强转让费70万元及利息（从2014年9月22日算至还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10800元，由被告芮慧斌、王凯飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄永绮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更133号
罪犯王长江，男，1979年2月1日生，汉族。
原崇明县人民法院于2014年9月10日作出了(2014)崇刑初字第375号刑事判决，以被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王长江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年5月7日始至2018年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1418号
罪犯陈建龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日作出（2010）开刑初字第73号判决，以被告人陈建龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月20日至2013年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初566号
原告：王爱清，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县朱各庄乡西王槐村20区***号。
被告：杨振兴，男，1985年5月3日出生，身份证号1306261985********。
原告王爱清与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告王爱清诉称：2017年6月6日，被告向我借款80000元，并于2018年1月9日出具借条一张，言明在2018年2月6日还清，但被告拒不还款。为了及时有效地维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即清偿欠款80000元及利息；二、由被告负担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及户籍所在地，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：
驳回原告王爱清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘宇丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1138号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
被告：沈×。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码为××
9）。住所地：江苏省徐州市××区××号。
代表人：钱××。
委托代理人：顾××。
原告陈甲、陈乙、陈丙为与被告沈×、中国大地财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，由审判员缪苗适用简易程序，于2013
年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈甲、陈乙、陈丙，被
告沈×，被告大地××公司的委托代理人顾××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙起诉称：2013年3月22日15时，被
告沈×驾驶苏c×××××号重型厢式货车，在鄞州区××附
近路段与行人应某某发生碰撞，致应某某翻落路肩外，经抢救
无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告沈×负事故的全部责任，死者无责任。截止目前，被告沈×已预付60000元，其余赔偿金额双方协商未果，故三原告诉至本院，请求判决：被
告沈×赔偿原告急救费250元、误工费5000元、交通费2000元
、死亡赔偿金758040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费216
54.5元、合计836944.5元，扣除被告沈×已预付的60000元，
尚需赔偿776944.5元；被告大地××公司在交强险及商业险范
围内对上述损失承担赔偿责任。
被告沈×答辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议
；对原告主张的各项赔偿请求，除误工费、交通费外，愿意予
以依法赔偿。
被告大地××公司答辩称：对事故发生经过及责任认定
均无异议，肇事车辆在被告公司处投保交强险及200000元第三
者责任商业险，现被告同意在交强险范围内赔偿250元医疗费
及110000元伤残限额项下损失，另同意赔偿第三者商业险金额
200000元。
为证明自己的诉讼主张，原告陈甲、陈乙、陈丙向本院
提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及
责任认定的事实；
2、交通事故死（伤）者及家某情况登记表一份，用以证
明三原告主体适格；
3、医疗费票据一份，用于证明原告因本起事故支出急救
费250元。
4、死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明各一份，用于证明应某某因本起交通事故而死亡的事实。5、证明两份，用于证明死者系失土农民，应当按照城镇
标准计算死亡赔偿金。
6、刑事判决书一份，用以证明被告沈×因本起交通事故
被判刑的事实。
两被告对原告证据均无异议，本院予以确认，并确认如
下案件事实：2013年3月22日15时，被告沈×驾驶苏c××××
×号重型厢式货车，在鄞州区××附近路段与行人应某某发生
碰撞，致应某某翻落路肩外，造成应某某受伤后经送医院抢救
无效死亡、车辆及交通设施受损的道路交通事故。该起事故经
交警部门认定，被告沈×负事故的全部责任，死者无责任。原
告支出死者抢救费250元。2013年7月2日，本院作出（2013）
甬鄞刑初字第770号刑事判决书，判决被告沈×犯交通肇事罪
，判处有期徒刑一年。
另查，死者应某某出生于1953年11月27日，属失土农民
，其与配偶陈甲共有一子一女，分别为陈丙与陈乙。
本院认为：被告沈×违章驾驶车辆造成应某某死亡，三
原告作为死者的近亲属有权要求其承担相应的赔偿责任。原告
主张的急救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费符合法
律规定，本院予以支持；原告主张的家属处理丧葬事宜所产生
的误工费、交通费金额过高，本院酌情调整为3000元、1500元
。综上，本院确认原告损失共计834444.5元。被告大地××公
司作为肇事车辆的交强险及第三者责任商业保险的承保人，应
在交强险范围内赔偿原告损失110250元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失200000元。交强险及商业险外余额524194.5元，扣除被告沈×已支付的60000元，尚需赔偿464194.5
元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十
六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定
，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔偿原告陈甲、陈乙、陈丙损失110250元，
在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈甲、陈乙、陈丙损失
200000元，合计310250元于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、被告沈×赔偿原告陈甲、陈乙、陈丙损失524194.5
元，扣除被告沈×已支付的60000元，尚需赔偿464194.5元，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，减半收取5784.5元，由原告陈甲、
陈乙、陈丙负担50元，由被告沈×负担3440.5元，由被告中国
大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担2294元；保全
费520元，由被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 苗
二〇一三年十月十日
代书记员 石婉羚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏川，男，汉族，1946年10月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
再审申请人刘苏川因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘苏川向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回刘苏川的起诉，二审裁定驳回刘苏川的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，刘苏川申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘苏川的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苏川，男，汉族，1946年10月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。再审申请人刘苏川因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终589号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘苏川向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回刘苏川的起诉，二审裁定驳回刘苏川的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，刘苏川申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘苏川的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月三十日书记员 张迎迎
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初232号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被平舆县公安局民警抓获，2018年3月10日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月4日22时许，平舆县公安局射桥派出所接群众王某1报警称：有人酒后到其家中闹事。射桥派出所民警到达现场后发现刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经调取沿途卡口监控，发现被告人刘某某在平舆县玉庙路3公里处有饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车的行为。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为167.41mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、王某1、王某2的证言，书证：被告人刘某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]472号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初232号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被平舆县公安局民警抓获，2018年3月10日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月4日22时许，平舆县公安局射桥派出所接群众王某1报警称：有人酒后到其家中闹事。射桥派出所民警到达现场后发现刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经调取沿途卡口监控，发现被告人刘某某在平舆县玉庙路3公里处有饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车的行为。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为167.41mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、王某1、王某2的证言，书证：被告人刘某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]472号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雪晓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第261号
原告：杜某，女，茌平县利群大药店中心街店员工。
被告：闫某甲，男，农民。
原告杜某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年11月到婚姻登记处领取结婚证。2010年4月11日生女儿闫某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告学识、生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，酗酒行为严重，喝醉后频频施以家暴，结婚后几乎天天吵架、没有夫妻之间的关爱和家庭幸福，现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某甲在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年11月28日在茌平县民政局办理的结婚登记手续，2010年4月11日生一女孩，取名闫某乙。原告庭审中陈述原、被告自2014年8月15日分居至今，但未提供相应证据证实。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、闫某乙出生医学证明1份及原、当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自2008年11月28日登记结婚，至今已经6年有余，共同生活时间较长，且育有一女，应视为已建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，被告未答辩，原告亦未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 贺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申106号
再审申请人（原审原告）：王凤艳。
再审申请人（原审原告）：赵建红。
再审申请人（原审原告）：赵奚若。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：徐宗永。
被申请人（原审被告）：海城市吉顺运输有限公司。
法定代表人：马冬菊，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。
再审申请人王凤艳、赵建红、赵奚若因与被申请人徐宗永、海城市吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3076号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤艳、赵建红、赵奚若申请再审称，原审开庭审理后组织了调解，在各申请人及赵奚若法定代理人未到场，未在调解协议上签字的情况下制作了调解书，该调解书违背了自愿的原则，且赔偿数额明显过低，损害了申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零一条之规定，本案应予再审，撤销调解书，改判被申请人承担合理的赔偿数额。
徐宗永提交意见称，我已经进行赔偿，不同意再审，应维持原调解书。
海城市吉顺运输有限公司提交意见称，我公司不再承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提交意见称，原调解系双方当事人真实意思表示，申请人的委托代理人具备调解权限，已经在调解协议上签字，且我公司已经按照调解书约定支付15万元款项。此外，案涉死者赵文清经司法鉴定死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血），并加之左胸廓多发性肋骨骨折、左外踝骨折、左桡骨茎突骨折等，导致循环、呼吸功能障碍而死亡，与本次交通事故为间接因果关系，无直接关系，我公司要求按照参与度30%比例进行赔偿，后经原审法院多次沟通调解，我公司同意死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项损失按50%计算，医疗费、伙食补助费、护理费等按100%核定剔除不合理费用，进行了赔偿，我公司已经赔偿了申请人的合理损失。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原调解书内容。
本院经审查认为，对调解书申请再审，申请人应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审时调解协议上申请人方签字人为其委托诉讼代理人张孝影，经查阅原审卷宗授权委托书，张孝影具备参与调解的特别授权，故不能认定该调解并非申请人的真实意思表示。关于申请人主张原审时赵奚若的法定代理人杨志杰未参加诉讼，经查，赵奚若的父亲已于多年前去世，其母亲杨志杰亦已改嫁十多年，赵奚若自父亲去世后一直跟随爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶抚养，故本案诉讼赵奚若的奶奶王凤艳和赵奚若一并主张权利，必然能够很好地维护赵奚若的合法权益，故虽然赵奚若的母亲杨志杰原审时未参与诉讼，但是并不会导致赵奚若的权益受到损害。原调解协议的内容是金钱给付义务，并不违反法律规定。
综上所述，王凤艳、赵建红、赵奚若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤艳、赵建红、赵奚若的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申106号再审申请人（原审原告）：王凤艳。再审申请人（原审原告）：赵建红。再审申请人（原审原告）：赵奚若。三再审申请人共同委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐宗永。被申请人（原审被告）：海城市吉顺运输有限公司。法定代表人：马冬菊，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。再审申请人王凤艳、赵建红、赵奚若因与被申请人徐宗永、海城市吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3076号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤艳、赵建红、赵奚若申请再审称，原审开庭审理后组织了调解，在各申请人及赵奚若法定代理人未到场，未在调解协议上签字的情况下制作了调解书，该调解书违背了自愿的原则，且赔偿数额明显过低，损害了申请人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零一条之规定，本案应予再审，撤销调解书，改判被申请人承担合理的赔偿数额。徐宗永提交意见称，我已经进行赔偿，不同意再审，应维持原调解书。海城市吉顺运输有限公司提交意见称，我公司不再承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提交意见称，原调解系双方当事人真实意思表示，申请人的委托代理人具备调解权限，已经在调解协议上签字，且我公司已经按照调解书约定支付15万元款项。此外，案涉死者赵文清经司法鉴定死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病（陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血），并加之左胸廓多发性肋骨骨折、左外踝骨折、左桡骨茎突骨折等，导致循环、呼吸功能障碍而死亡，与本次交通事故为间接因果关系，无直接关系，我公司要求按照参与度30%比例进行赔偿，后经原审法院多次沟通调解，我公司同意死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项损失按50%计算，医疗费、伙食补助费、护理费等按100%核定剔除不合理费用，进行了赔偿，我公司已经赔偿了申请人的合理损失。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原调解书内容。本院经审查认为，对调解书申请再审，申请人应提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审时调解协议上申请人方签字人为其委托诉讼代理人张孝影，经查阅原审卷宗授权委托书，张孝影具备参与调解的特别授权，故不能认定该调解并非申请人的真实意思表示。关于申请人主张原审时赵奚若的法定代理人杨志杰未参加诉讼，经查，赵奚若的父亲已于多年前去世，其母亲杨志杰亦已改嫁十多年，赵奚若自父亲去世后一直跟随爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶抚养，故本案诉讼赵奚若的奶奶王凤艳和赵奚若一并主张权利，必然能够很好地维护赵奚若的合法权益，故虽然赵奚若的母亲杨志杰原审时未参与诉讼，但是并不会导致赵奚若的权益受到损害。原调解协议的内容是金钱给付义务，并不违反法律规定。综上所述，王凤艳、赵建红、赵奚若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤艳、赵建红、赵奚若的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年八月一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1430号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1430号
原告曹恒览，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局静安分局。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队。
本院在审理原告曹恒览不服上海市公安局静安分局交通警察支队XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书和被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案中,现原告曹恒览向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告请求系其真实意思表示，且均与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹恒览撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告曹恒览负担。
审判员 葛黎明
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更150号
罪犯查陈飞，男，1994年11月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)浦少刑初字第22号刑事判决，以被告人查陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯查陈飞曾于2013年2月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年2月26日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年10月25日。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行�规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯查陈飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯查陈飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查陈飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年4月26日始至2018年4月25日止�)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第03046号
原告于某。
被告毕某某。
本院在审理原告于某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01100号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告房立东。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告房立东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00258号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红。
委托代理人刘燕。
被申请人韩国俊。
2014年12月19日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫水罚（2014）9号行政处罚决定书。主要内容为：2014年10月9日，申请人对被申请人在位于淮阴区王营镇双河村盐河小区经营的“盐河新村自来水厂”进行卫生监督检查，发现被申请人自2008年未取得卫生许可证在该场所擅自从事集中式供水经营。被申请人上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，现根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条的规定，作出以下处罚：罚款2000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月9日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫医罚（2014）9号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月十一日
书记员 王陆琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，住浙江省湖州市南浔区。2008年4月23日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2014年6月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶皖03／907**变型拖拉机，途经本市南浔区双林镇建德路与三新线路口时，被执勤交警查获。交警于当日20时在双林人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.63mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月七日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，住浙江省湖州市南浔区。2008年4月23日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2014年6月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日19时35分许，被告人沈某饮酒后驾驶皖03／907**变型拖拉机，途经本市南浔区双林镇建德路与三新线路口时，被执勤交警查获。交警于当日20时在双林人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，公安行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月七日
书记员 姚国平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初237号
被告人赖某。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局拘留，于同年8月31日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月28日00时31分许，被告人赖某饮酒后驾驶号牌为川AX**的黑色吉利美日牌小型轿车，沿成都市青羊区金辉路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赖某血液乙醇浓度为105.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人赖某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赖某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 徐佳敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4625号
原告：林向东，男，汉族，1968年9月27日生，住河南省内黄县。
被告：张明杰，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告林向东与被告张明杰买卖合同纠纷一案。原告林向东于2017年11月24日向本院提出对被告张明杰的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林向东撤诉。
案件受理费40元由原告林向东负担。
审判员 王兰君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左孟龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第67-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人张海刚、李伟，该行员工。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号东边。
法定代表人张鹏，该餐厅董事长。
被执行人宁夏香渔金水园饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区临河镇横城村。
法定代表人张洁，该公司董事长。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，系宁夏宁丰餐饮服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人张洁，女，1962年5月8日出生，汉族，无业，系宁夏香渔金水园饭店有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第12号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下抵押在申请人处的位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号房屋（产权证号：房权证兴庆区字第20110643**号）及房屋下土地[产权证号：银国用（2008）第12483号）]价值进行评估，双方当事人均未在异议期内对评估报告提出异议，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下抵押在申请人处的位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号房屋（产权证号：房权证兴庆区字第20110643**号）及房屋下土地[产权证号：银国用（2008）第12483号）]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 杨 玫
代理审判员 乔 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 敬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第67-1号
申请执行人：陈保合。
被执行人：叶扬胜。
被执行人：叶扬利。
陈保合申请执行叶扬胜、叶扬利人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈保合依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第505号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：赔偿款7109元、受理费23元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈保合与被执行人叶扬利于2015年5月29日自愿达成了执行和解协议，由被执行人叶扬利于2015年8月1日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人叶扬利已按协议履行，申请执行人陈保合交纳了本案执行费50元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第67号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第505号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月五日
书记员 王亚男
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初354号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邱金在，男，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市，现住成都市双流区。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邱金在犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人邱金在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月左右，被告人邱金在因对其女友被害人詹某某不满，从其背包中盗走农业银行信用卡和招商银行信用卡各1张。二人分手后，被告人邱金在于2018年1月16日20时左右持上述两张信用卡在成都市双流区九江街道香博城小区外的中国邮政储蓄银行ATM机上分别取现人民币5000元和2000元，被害人詹某某发现信用卡被盗刷后报警，民警于2018年2月8日12时35分许在成都市双流区九江街道万家社区8组一出租房内将被告人邱金在挡获。
上述事实，被告人邱金在在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人邱金在的供述及辨认，被害人詹某某的陈述及辨认，银行交易明细，视听资料，被告人邱金在的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱金在当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邱金在犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱金在犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款人民币7000元继续予以追缴后退赔被害人詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初101号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关龙杰，男，1985年5月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，12月5日被取保候审。
辩护人罗珍珠，女，1964年4月2日出生，住开平市。系被告人关龙杰的亲戚。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人关龙杰犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关龙杰及其辩护人罗珍珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日至6月1日期间，被告人关龙杰虚构其认识开平市某部门领导的事实，称可以将被害人余某1正在开平市强制隔离戒毒所戒毒的儿子余某2释放出来，在被害人余某1位于开平市三埠街道思始莲美村8巷10号住宅内，分多次骗取被害人余某1现金45000元。案发后，被告人关龙杰已退还被害人余某1现金47000元并得到谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某1的陈述及辨认笔录，证人甄某、余某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，通话清单及微信截图，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，扣押材料，收据及谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关龙杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且退还了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具苹果6及苹果6PLUS手机各1部，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘素珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终581号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑波，女，1986年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：姜晓辉，男，1984年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人郑波、姜晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初342号
原告：汪国平，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所律师。
被告：邵明玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。
被告：魏明先，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告：新疆艺�蓝包装制品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河上海路东侧，统一社会信用代码：91654023689586186F。
法定代表人：鲜淑群，该公司总经理。
原告汪国平与被告邵明玉、魏明先、新疆艺海蓝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告汪国平于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵明玉、魏明先、新疆艺海蓝包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国平撤诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由汪国平负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一八年六月十九日
书 记 员 何 燚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终982号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年7月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。2016年10月19日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1989年5月1日出生于广西藤县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区藤县。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人廖某甲（曾用名廖XX），男，1967年4月17日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某甲、邓某甲、廖某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤0607刑初557号刑事判决。原审被告人陈某甲、邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日22时许，被告人陈某甲受他人指使后，与被告人邓某甲、廖某甲合谋毁坏他人车辆。随后，被告人陈某甲驾驶车辆搭载被告人邓某甲、廖某甲去到佛山市三水区西南街道塘福路1号金荣源茶庄门前，三人合力使用事先准备好的油漆、剪纸刀等作案工具将被害人叶某停放在上述地点的一辆车牌为粤Ｙ×××××的现代维拉克斯越野车进行打、砸、割及泼油漆等毁坏行为，导致该车辆挡风玻璃、车灯和轮胎等多处被损毁。经鉴定，车辆被损坏前挡风玻璃和玻璃贴膜、车辆除漆修复的价格共计人民币5183元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪,判处被告人陈某甲、邓某甲、廖某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人邓某甲、廖某甲、陈某甲的供述与辩解，被害人叶某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，车辆信息、发票、收据，车辆定损报告及车辆照片，抓获经过，户籍资料，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3908号刑事判决书，说明，受案登记表、立案决定书等。
原审法院认为，被告人陈某甲、邓某甲、廖某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某甲于2016年10月19日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑，现查明其所犯故意毁坏财物罪，犯罪行为发生在2013年5月27日，系原判决宣告以前没有判决的其他罪行，且系在原判决宣告的缓刑考验期内被发现，依法应当撤销原判决所判处的缓刑，对新发现的故意毁坏财物罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈某甲、邓某甲、廖某甲归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对三被告人从轻处罚。被告人陈某甲、邓某甲、廖某甲均系受人指使而参与实施犯罪，酌情对三被告人予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；撤销因犯寻衅滋事罪所判处的缓刑，执行有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
二、被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人陈某甲以其犯罪情节轻微且愿意赔偿被害人的损失，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人陈某甲的辩护人未提交书面辩护意见。
原审被告人邓某甲上诉提出其是从犯，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、邓某甲及原审被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓某甲提出其是从犯的上诉意见，经查，上诉人陈某甲、邓某甲和原审被告人廖某甲合谋毁坏他人车辆后，共同到佛山市三水区西南街道塘福路1号金荣源茶庄门前，利用剪纸刀、油漆等作案工具毁坏被害人叶某的车辆，其中邓某甲将油漆倒在车辆的车顶造成车辆毁损。因此，上诉人邓某甲在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为从犯。对上诉人邓某甲提出其是从犯的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、邓某甲及原审被告人廖某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈某甲在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的故意毁坏财物罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。上诉人陈某甲、邓某甲、原审被告人廖某甲归案后均能如实供述其罪行，依法可对三原审被告人从轻处罚。上诉人陈某甲上诉提出其犯罪情节轻微且愿意赔偿被害人的损失，原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈某甲与邓某甲、原审被告人廖某甲故意毁坏他人财物，造成他人直接经济损失5183元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈某甲虽有赔偿他人损失的意愿，但被害人不愿接受其赔偿，亦表示对其不予谅解。原审判决根据上诉人陈某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度对其在法定刑幅度内作出判决，量刑适当。因此，本院对上诉人陈某甲的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 红
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 区志滨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民监28号
原审原告：朱金花，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告朱金花与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年1月22日作出（2015）延民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第882号
申请执行人刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人李黎众，男，1979年8月22日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人王翠霞，女，1974年5月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人孙承友，男，1972年3月6日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人张乐宾，男，住寿光市，村民。
被执行人刘志军�男，住寿光市，村民。
申请执行人刘国英与被执行人李黎众、王翠霞、孙承友、张乐宾、刘志军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1188号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：盖某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告盖某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告盖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉称：2008年2月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年4月7日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告共欠本金2699元及利息。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2699元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息895.94元，合计3594.94元；被告根据3594.94元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。
3、催收账户交易历史记录1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告盖某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3中被告于2008年4月7日开始取现、消费以及还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利�及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年2月26日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每�20日。
2008年4月7日开始，被告持上述贷记卡取现、消费多次，并偿还部分本金、取现费、利息和滞纳金。截止2010年3月20日，被告尚欠本金2699元，贷记卡账户产生利息计895.94元。原告没有主张此后的滞纳金。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。原�要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告盖某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2699元及利息（算至2010年3月20日的利息为895.94元，此后利息按所欠本金2699元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月三十日
书记员 潘盈盈
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更293号
罪犯石同利，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年7月29日，吉林省德惠市人民法院作出（2008）德刑初字第180号刑事判决，认定罪犯石同利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，于2008年8月8日交付执行。2012年7月6日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2015年1月28日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年1月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石同利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石同利减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第326号
申请执行人杨克清，男，1965年11月23日生，汉族。
被执行人李昌清，男，1964年6月10日生，汉族。
申请执行人杨克清与被执行人李昌清机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第83号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、李昌清赔偿杨克清27500元（不包括之前已支付的2000元），其中于2013年7月1日前给付10000元，于2013年12月31日前给付10000元，余款7500元于2014年7月1日前付清；二、双方纠纷一次性解决，杨克清放弃要求李昌清赔偿后续治疗等费用；三、一审案件受理费360元，鉴定费1827元，合计2187元，由杨克清负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由李昌清负担。逾期，李昌清未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人杨克清向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李昌清无银行存款，其名下无房产登记记录，本院未查找到被执行人李昌清的可供执行财产及财产线索，申请执行人杨克清也未能提供被执行人李昌清可供执行的其他财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李昌清的可供执行财产及财产线索，申请执行人杨克清也未能提供被执行人李昌清可供执行的其他财产及财�线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第83号民事调解书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年六月九日
书记员 许广立
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1677号
原告：施素芳。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司。
法定代表人：高皋。
原告施素芳与被告上海恒基鑫富商贸有限公司（下称“恒基公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告施素芳到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年8月1日至2018年3月6日的租金人民币26,089元（以下币种同）；二、判令被告支付违约金551元（按日万分之一的标准，分段计算至2018年3月6日）。事实和理由：原告于2011年1月6日购买位于上海市嘉定区嘉罗公路368号3193室的商铺（下称“系争房屋”），2014年7月8日取得产权证。2011年1月6日，原、被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，2015年8月1日之后，被告应于每季度后的第一个月内支付原告租金，2015年8月1日至2017年7月31日的租金为每季度3,881元；2017年8月1日至2020年7月31日租金为每季度4,435元；如因被告原因不能按时支付，每逾期一日，应按应付款每日万分之一的标准向原告支付违约金。因被告未按约支付租金，原告曾诉至法院，要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金及违约金。法院判如所请后，因被告未履行生效判决的付款义务，原告申请执行，未果。现2016年8月1日至2018年3月6日的租金亦已到期，被告仍未支付，故涉讼。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》及民事判决书为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争房屋产权人。2011年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为3,881元，2017年8月1日至2020年7月31日季度租金为4,435元，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。因被告未按约支付租金，原告于2017年4月诉至本院，要求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金及违约金。本院审理后于同年4月21日作出（2017）沪0114民初4950号民事判决书，判决被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2015年8月1日至2016年7月31日期间的租金15,524元及上述租金的逾期付款违约金530元。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2016年8月1日至2018年1月31日期间的租金，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。鉴于2018年2月1日至3月6日的租金还未到履行期限，原告主张被告支付该期间租金的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，本院予以支持。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施素芳2016年8月1日至2018年1月31日期间的租金人民币24,394元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施素芳上述租金逾期付款违约金人民币551元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告负担14.80元，被告负担218.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一八年三月三十日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第186号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人庞某甲，曾用名庞某乙，吉林省白城市人，现住白城市。曾因犯妨害公务罪，2004年6月2日被洮南市人民法院判处有期徒刑一年。2004年8月19日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月19日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人庞某甲犯妨害公务罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月19日0时许，被告人庞某甲酒后到其侄子庞某某家中，并与庞某某发生争吵，因影响到邻居休息，邻居报警。后辖区民警李天、汤识赶到庞某某家中对庞某甲进行劝离，在劝离过程中遭到庞某甲反抗，并将民警李某某侧胳膊咬伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人庞某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日0时许，被告人庞某甲酒后到其侄子庞某某家中，并与庞某某发生争吵，因影响到邻居休息，邻居报警。后辖区民警李天、汤识赶到庞某某家中对庞某甲进行劝离，在劝离过程中遭到庞某甲反抗，并将民警李某某侧胳膊咬伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、证人庞某某、季某某、张某某的证言、被告人庞某甲的供述予以证明。
本院对被告人庞某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人庞某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实供认，并有证人证言、书证等证据证实，足以证明被告人庞某甲的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控庞某甲犯妨害公务罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人庞某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人庞某甲在庭审中认罪、悔罪态度较好，但其又具有前科劣迹，本院在量刑时给予综合处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭 博
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3095号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路438号。
法定代表人易岚，系该支行行长。
被执行人ＸＸ，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4056号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人ＸＸ应偿付申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行案款7618935.94元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，2017年5月16日被执行人ＸＸ自动履行案款760600元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3095号案的本次执行程序。对被执行人ＸＸ尚未履行的义务，待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，申请执行人中信银行股份有限公司长沙宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。