湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3200号
原告：张金财，男，1950年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：谢渡，女，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：刘仲华，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告张金财与被告谢渡、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金财及其委托诉讼代理人王皓生、李燕、被告谢渡、平安财保公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金财向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢渡赔偿原告各项损失共计4021.28元，被告平安财保公司在保险范围内（包括交强险和商业三者险）承担赔偿责任；2、被告谢渡承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日8时40分，原告张金财在驾驶证注销期间内驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘余林英沿长沙市望城区茶亭镇内村级公路由东向西行驶，当行驶至望城区茶亭镇大龙村上苓组地段左转弯时，恰遇被告谢渡驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区茶亭镇内村级公路由北往南行驶至此路段，无牌普通二轮摩托车与湘Ａ×××××车发生相撞，造成张金财、余林英受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月22日，望城区交警部门作出望公交认字（2017）第000831号《道路交通事故认定书》，认定谢渡负此次事故同等责任，张金财负此次事故同等责任，余林英无责任。长公交复字（2017）第78号道路交通事故认定复核决定书决定维持道路交通事故认定书。事故发生后，原告在住院期间及鉴定前花费医疗费601.28元，住院期间由家人护理，支付了大量交通费。被告谢渡应赔偿原告上述损失4021.28元，平安财保公司作为保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告的过错给原告带来了经济上和精神上的损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告平安财保公司辩称，1、原告部分诉求过高，没有事实和法律依据，请求法院依法认定；2、谢渡在我司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；3、我司主张按原告所有医药费在商业三者险范围内的总金额再按30%比例核减非医保用药。
被告谢渡辩称，1、我同意保险公司按原告所有医药费在商业三者险范围内的总金额按30%比例核减非医保用药；2、我在平安财保公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日8时40分许，原告张金财在驾驶证注销期间内驾驶无牌普通二轮摩托车搭载余林英沿长沙市望城区茶亭镇内村级公路由东向西行驶，当行驶至望城区茶亭镇大龙村上苓组地段左转弯时，恰遇被告谢渡驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区茶亭镇内村级公路由北往南行驶至此路段，无牌普通二轮摩托车与湘Ａ×××××车发生相撞，造成张金财、余林英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2017年5月15日在望城区茶亭镇东城卫生院门诊，支付门诊费228元；原告于2017年5月21日至2017年5月25日在望城区茶亭镇东城卫生院住院4天，支付住院费373.28元。张金财于1950年11月4日出生，于本次交通事故受伤后由其家属护理。
本次交通事故，望城区交警部门作出望公交认字（2017）第000831号《道路交通事故认定书》，认定谢渡负此次事故同等责任，张金财负此次事故同等责任，余林英无责任。张金财不服该认定书并申请复核，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字（2017）第78号《道路交通事故认定复核决定书》，决定：维持望公交认字（2017）第000831号《道路交通事故认定书》的认定。
谢渡为湘Ａ×××××车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告谢渡、平安财保公司经协商一致约定原告所有的医药费在商业三者险范围内的总金额按30%比例核减非医保用药。
另查明，本次交通事故另一伤者余林英就其在本次交通事故遭受的损失向本院提起诉讼。经本院（2017）湘0112民初3197号案件查明，余林英在本次事故中所遭受的损失为：医疗费部分146833.25元（含医疗费130433.25元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元）；伤残赔偿金部分62348.42元（含护理费23229元、误工费16617.42元、残疾赔偿金16702元、精神损害抚慰金5000元；交通费800元）；鉴定费1900元；各项损失合计为211081.67元。余林英遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为138790.22元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核决定书、谢渡驾驶证、湘Ａ×××××车行行驶证、保险单、望城区茶亭镇东城卫生院住院收费票据、门诊收费票据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定谢渡负本次交通事故的同等责任，张金财负本次交通事故的同等责任，余林英无责任，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。张金财因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告谢渡为湘Ａ×××××车在被告平安财保公司投保了交强险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故平安财保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。
本院对原告张金财因本次交通事故主张的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费，合计601.28元，其中非医保用药费用为166.62元,即[601.28元-10000元×601.28元÷（130433.25元+601.28元）]×30%；2、关于住院伙食补助费，原告主张住院4天，本院对该住院天数予以认可，按60元/天的标准计算为240元（4天×60元/天）；3、关于护理费，原告住院4天，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费为509.13元（46458元/年÷365天×4天）；4、交通费，考虑张金财因交通事故受伤进行治疗不可避免发生交通费的事实，本院酌定交通费300元；5、财产损失，原告所有的二轮摩托车在本次交通事故中受损，本院酌定财产损失800元；以上各项损失合计2450.41元。
就原告张金财的上述2450.41元损失，平安财保公司应当在交强险限额范围内赔偿张金财医疗费、住院伙食补助费共计即56.97元，即[10000元×841.28元÷（146833.25元+841.28元）]；护理费、交通费共计809.13元；财产损失800元；合计1666.1元。
原告张金财的损失超出交强险赔偿范围的部分共计784.31元（2450.41元-1666.1元），由本次交通事故的当事人按各自过错比例分担。被告谢渡负本次事故的同等责任，张金财负本次事故的同等责任，根据事故发生的经过及事故当事人过错程度，谢渡应承担该损失的50%民事赔偿责任即392.16元，张金财自行承担该损失的50%。因谢渡为湘Ａ×××××车在平安财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外谢渡应承担的赔偿责任即392.16元，应先由被告平安财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据谢渡与平安财保公司的协议，非医保用药费用83.31元（166.62元×50%）不在被告平安财保公司赔付范围内，故，被告平安财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告张金财308.85元（392.16元-83.31元），其余部分83.31元应由被告谢渡承担赔偿责任。
被告平安财保公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告张金财1974.95元（1666.1元+308.85元），被告谢渡应赔偿原告张金财83.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张金财各项损失共计1974.95元；
二、被告谢渡于本判决生效后十五日内赔偿原告张金财各项损失共计83.31元；
三、驳回原告张金财其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢渡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一八年二月七日
代理书记员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。