wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24373号
原告张刚，男，汉族，1957年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告黄新，男，汉族，1967年8月6日出生，住郑州市金水区。
原告张刚诉被告黄新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人王潇骁，被告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失￥7580元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告姐姐之前夫。2001年原告与被告姐姐办理了离婚手续。2017年7月4日，被告因其家庭琐事，突然到原告家中砸门闹事，原告考虑到双方之前的亲戚关系和被告患有高血压的身体状况，未因此事与被告过多纠缠。此后被告变本加厉，连续多日多次上原告家中砸门闹事，且使用极具侮辱性言论进行辱骂，对原告家庭生活及邻里关系造成了极为不良的影响。期间原告无奈数次报警，被告均在警察来之前脱走，并拒接民警电话。其中一次，被告实施的砸门闹事行为，更是手持利器将原告家的防盗门破坏砍透，此后又将原告所有的放置在小区楼下的电动车砸毁，被告上述违法行为严重扰乱了原告的正常生活，导致原告每日精神高度紧张，在家中居住也毫无安全感，精神及物质均遭受了严重损害。原告认为，被告的违法行为不但造成了原告物质损失，更给原告精神上造成了极大的折磨和伤害，现因被告拒不道歉，赔偿损失，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、手机录像一组；
证据二、《接警证明》、报警记录、回访短信各一份；
证据三、照片及被告在原告小区张贴的文书一组；
证据四、照片一组及《销售单》、《信用卡对账单》各一份。
被告辩称:被告承认有过激言行，但是没有砸门，也没有砸电动车，不应该赔偿；原告提供的只是王力防盗门的安装单且安装日期发生在2017年7月20日，未提交发票，无法证明防盗门价值；电动车不是被告砸的，录音视频是合成的，两段视频有真有假。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月23日，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队出具的接警证明载明：2017年7月5日20时39分，我单位接110报警称：顺河路黄委会家属院51号楼1单元5楼东户一男子称有人砸他的家门。接警后，我中队民警刘运洪、乔晓东赶到现场。见到报案人张刚（男，汉族，身份证号），其报案称2017年7月5日20时30分许黄新（男）手持菜刀将其位于顺河路黄委会家属院51号楼1单元5楼东户的家门砍烂了，之后黄新逃离现场。经了解，黄新是报案人张刚前妻黄清的弟弟，黄新、黄清二人之间存在遗产纠纷，黄清现住在张刚家中，黄新上门闹事是为了让黄清放弃继承权，之前因为黄新多次上门闹事已经多次报警。我中队民警遂现场与黄新电话联系，让黄新到派出所接受调查，但是黄新一直未到派出所接受调查，且黄新称这是他们家里的事情，他们自己已经协商处理。
原告提交的照片显示，入户门（王力牌）表面有多处坑陷及细长型穿透性痕迹。
2017年11月8日，原告诉至法院。
庭审中，当庭播放2017年7月5日的录像，询问录像中的人是否被告，被告称听声音像本人，图像不太确定。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，根据原告提交的视频、照片及接警证明，原告入户门的受损与被告的行为之间有因果关系，被告构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿防盗门的损失3880元，因原告未提交购门时的发票，其提交的王力安全门销售单亦无法证明其损失实际发生情况，本院根据入户门的具体受损情况、损失发生时的市场价格及被告的过错程度，酌定被告应赔偿原告3000元，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的电动车的损失3770元，因原告提交的证据不足以证明电动车的损坏系由被告造成，故原告诉请被告赔偿该项损失，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告赔礼道歉，因赔礼道歉是侵犯人格权的一种侵权责任承担方式，不适用于本案，故本院不予支持。被告黄新的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄新于本判决生效后十日内赔偿原告张刚损失3000元。
二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担15元，被告黄新负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王晓祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第685号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
被告人于某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某、于某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底至11月，被告人王某、于某先后受雇在奉贤区南桥镇沪杭公路XXX弄XXX号4楼游戏机房从事望风、上分等工作，并获取工资和利润分成。该游戏机房内放置具有赌博功能的“飞龙传说”游戏机（八联机）、“幸运鲨鱼”游戏机（八联机）、“西游伏魔传”游戏机（八联机）各一台，供他人进行赌博活动。
2013年11月6日晚，民警对上述游戏机房进行检查，抓获被告人王某、于某以及参赌人员三人，并当场查获上述三台赌博游戏机。
上述事实，被告人王某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有参赌人员汪壮、秦福春、黄礼军的证言，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某以营利为目的，结伙参与管理赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、于某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、“飞龙传说”游戏机（八联机）、“幸运鲨鱼”游戏机（八联机）、“西游伏魔传”游戏机（八联机）各一台均予以没收。
四、违法所得继续予以追缴。
被告人王某、于某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初257号
原告：杨翠鹰，男，1978年5月10日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：周小年，女，1973年1月22日出生，汉族，住津市市。
被告：雷良东，男，1973年9月5日出生，汉族，住津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人：宋维君，该公司经理。
原告杨翠鹰与被告周小年、雷良东、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨翠鹰于2018年5月23日向本院申请撤回对被告雷良东的起诉。
本院认为，杨翠鹰撤回对被告雷良东的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨翠鹰撤回对雷良东的起诉。
审 判 员 江海兵
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘 智
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4207号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被告：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。
法定代表人：朱美菊。
被告：深圳市鑫天隆画框有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路茂业商业大厦5层5B号。
法定代表人：罗光荧。
被告：洛宁同心木业有限公司，住所地：洛宁县东宋镇东宋街。
法定代表人：宦忠举。
被告：宦忠平，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：朱美菊，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：罗光荧，女，1965年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：王宜钦，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：宦忠举，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：吕金泉，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：鄢丰强，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：张铁头，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司、深圳市鑫天隆画框有限公司、洛宁同心木业有限公司、宦忠平、朱美菊、罗光荧、王宜钦、ＸＸ、宦忠举、吕金泉、鄢丰强、张铁头为借款合同纠纷一案后，于2017年12月20日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在五日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许文博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3162号
原告：张某，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市。
被告：陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：杜某，女，1988年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按银行同类贷款利率支付自2014年11月17日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转，于2014年10月17日向原告借款50000元，于2014年10月17日向原告借款50000元，被告陈某出具借条两份。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈某、杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借张某现金伍万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年10月17日起至2014年11月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到张某现金伍万元整。2014年11月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借张某现金伍万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年11月17日起至2014年12月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到张某现金伍万元整。原告称双方口头约定利息为月息二分，但其未提交证据予以证实。原告自认被告陈某在借款后偿还1000元，但称该1000元系用于偿还2014年10月17日50000元借款的利息。
另查明，被告陈某与被告杜某原系夫妻关系，两人于2011年8月2日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。
本院认为，被告陈某向原告借款100000元，该事实由被告陈某出具的借条二份、收条二份予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认被告陈某偿还其1000元，并称该1000元系用于偿还2014年10月17日50000元借款的利息，但原告未能提供证据证实其与被告约定借款利息为月息二分，而被告陈某向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息，因此该1000元应认定为系偿还2014年10月17日50000元借款的本金。综上被告陈某尚欠原告借款本金99000元。被告陈某向原告出具的两份借条中约定借款期限1个月，借款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应向原告支付逾期利息。2014年10月17日借款的利息应以49000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2014年11月17日借款的利息应以50000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告陈某向原告借款时，是在与被告杜某夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜某与被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款99000元并支付利息（以49000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止；按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告张某负担940元，被告陈某、杜某负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 孙纪强
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨桂尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3162号原告：张某，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市。被告：陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杜某，女，1988年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张某与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按银行同类贷款利率支付自2014年11月17日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转，于2014年10月17日向原告借款50000元，于2014年10月17日向原告借款50000元，被告陈某出具借条两份。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈某、杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借张某现金伍万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年10月17日起至2014年11月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到张某现金伍万元整。2014年11月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借张某现金伍万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年11月17日起至2014年12月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到张某现金伍万元整。原告称双方口头约定利息为月息二分，但其未提交证据予以证实。原告自认被告陈某在借款后偿还1000元，但称该1000元系用于偿还2014年10月17日50000元借款的利息。另查明，被告陈某与被告杜某原系夫妻关系，两人于2011年8月2日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。本院认为，被告陈某向原告借款100000元，该事实由被告陈某出具的借条二份、收条二份予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认被告陈某偿还其1000元，并称该1000元系用于偿还2014年10月17日50000元借款的利息，但原告未能提供证据证实其与被告约定借款利息为月息二分，而被告陈某向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息，因此该1000元应认定为系偿还2014年10月17日50000元借款的本金。综上被告陈某尚欠原告借款本金99000元。被告陈某向原告出具的两份借条中约定借款期限1个月，借款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应向原告支付逾期利息。2014年10月17日借款的利息应以49000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；2014年11月17日借款的利息应以50000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告陈某向原告借款时，是在与被告杜某夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜某与被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款99000元并支付利息（以49000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止；按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告张某负担940元，被告陈某、杜某负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  逯乐明人民陪审员  孙纪强二〇一八年一月五日书 记 员  杨桂尧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初511号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁永康，别名“经理”，男，1974年3月7日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西柳州市柳江区，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月28日被鹿寨县公安局取保候审，2017年9月14日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年10月26日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人黄章慧，女，1980年11月13日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月28日被鹿寨县公安局取保候审，2017年9月14日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
被告人韦忠光，男，1960年5月2日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地鹿寨县，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于1987年4月14日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被鹿寨县公安局取保候审，2017年9月14日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于同年10月26日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人梁永康、黄章慧、韦忠光犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日、11月2日两次公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年6月份至8月22日止，被告人梁永康、韦忠光在鹿寨县鹿寨镇广源街租赁仓库合伙经营“不夜城桌球室”时，经协商，由被告人梁永康、黄章慧在“不夜城桌球室”以接地下六合彩的方式开设赌场，接受不特定多人投注赌博。被告人梁永康、黄章慧负责接受六合彩码单并记账，获利后，由被告人梁永康、黄章慧算账分成，三被告人平分提成获利赃款。至2017年8月22日止，三被告人收受赌资共73823元，获利6534亦由三被告人平分。
公诉机关认为，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人梁永康、黄章慧起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人韦忠光在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
本院另查明，2017年8月22日21时许，鹿寨县公安局城南派出所在工作中发现，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光等人长期在广西鹿寨县鹿寨镇广源街“不夜城桌球室”以接地下六合彩的方式坐庄赌博，当日梁永康、黄章慧被当场抓获。次日鹿寨县公安局以梁永康、黄章慧在鹿寨县鹿寨镇广源街“不夜城桌球室”内赌博为由，对其处以行政拘留五日，收缴赌资人民币1454元、收缴账单68张，六合彩生肖表3张，本子3本的行政处罚。2017年8月25日，鹿寨县公安局决定对该案予以立案侦查。2017年8月28日9时许，公安民警将梁永康、黄章慧拘传到案，鹿寨县公安局于当日决定对梁永康、黄章慧取保候审；同年8月31日，韦忠光接到公安民警电话通知后自行到鹿寨县公安局城南派出所投案。三被告人归案后均如实供述了共同开设赌场的事实。“不夜城桌球室”场地是梁永康和韦忠光共同租赁并以该场地接受六合彩码单，在共同开设赌场犯罪中，梁永康提起犯意且与黄章慧共同负责接单，黄章慧负责管账，韦忠光负责望风，违法所得赃款平均分配。在本案审理过程中，三被告人分别退出违法所得2178元，共计人民币6534元。
再查明，被告人梁永康曾于2011年3月23日因赌博被鹿寨县公安局行政拘留五日，又于2012年3月9日因赌博被鹿寨县公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币250元；被告人韦忠光曾于1987年4月14日因犯盗窃罪被柳城县人民法院判处有期徒刑二年，又于2015年10月29日因为赌博提供条件被鹿寨县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即用于接受六合彩报单的作案工具手机一台、记录赌资账单、账本，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书，证人黄某2、廖某1、廖某2、韦某、莫某、陆某的证言，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光的供述，检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴清单、指认照片、辩认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永康、黄章慧、韦忠光以营利为目的，在自己的经营场所公开接受六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁永康、黄章慧起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄章慧为共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人韦忠光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。韦忠光主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁永康、黄章慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人主动退出违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并对黄章慧宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日及行政拘留5日共6日已扣除，即自2017年10月26日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄章慧犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人韦忠光犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
四、被告人梁永康、黄章慧、韦忠光退出的违法所得人民币6534元依法没收，上缴国库。
五、在案扣押的作案工具VIVO牌手机一台予以没收（未随案移送，由鹿寨县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡静婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1064号
原告：邹登堂，男，1986年4月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告:胡绍义，男，成年人，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告邹登堂与被告胡绍义合同纠纷一案，本院于2017年３月７日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹登堂及其代理人缪进贵、缪越到庭参加诉讼，被告胡绍义经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹登堂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告建房工资77560元，并自2014年2月起至清偿之日止按年利率6%支付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至年底承包被告修建桐梓县楚米镇元田村新田湾组“元清山庄”劳务，完工后经结算，被告仅支付了部分款项，余款77560元由被告向原告出具欠条一张，约定于2016年2月以前付清。约定到期后,被告胡绍义仍以各种借口拒绝支付。
被告胡绍义未到庭,亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年底，原告为被告修建的“元清山庄”提供劳务，完工后经结算，被告仅支付了部分款项，尚欠77560元未予支付，被告向原告出具了一张内容为“今欠到邹登堂建房工资柒万柒仟伍佰陆拾元（77560元），定于明年2月前付清。”付款期限到期后,被告胡绍义未支付欠款。原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的欠条以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，原告邹登堂为被告胡绍义提供了劳务，被告胡绍义给原告出具了工资款欠条，胡绍义应按工资欠条载明的工资数额77560元及时支付给原告。故原告邹登堂要求被告支付其工资款77560元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求自2014年2月起至清偿之日止按年利率6%支付违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍义于本判决生效后立即支付原告邹登堂工资欠款77560元，并以77560元为基数，从2016年2月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告胡绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁红红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5383号
上诉人（原审被告）：乐清市申瑞房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成街道金马广场*幢***室。统一社会信用代码：9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
被上诉人（原审原告）：何建东，男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清是磐石。
委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
原审被告：包慧燕，女，1953年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘圣栋，男，1947年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：温州海陆房地产开发有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中路**号-102。统一社会信用代码：330300000028977。
法定代表人：金国华。
上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司因与被上诉人何建东，原审被告包慧燕、刘圣栋、温州海陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市乐清市人民法院（2016）浙0382民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐清市申瑞房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费11330元，减半收取5665元，由上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 曾 慧
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2917号
被执行人朴永锡，男,朝鲜族，住所黑龙江省。
本院（2012）延刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人朴永锡的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2917号被执行人朴永锡，男,朝鲜族，住所黑龙江省。本院（2012）延刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人朴永锡的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1517号
罪犯罗军成，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于2014年3月19日作出(2014)澧刑初字第001号刑事判决，以被告人罗军成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更180号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年4月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗军成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬3次，并余517.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗军成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军成减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2035号
申请执行人黄会琴，女，汉族，1970年1月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄会琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书，于2016年10月17日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失4562。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未�到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初330号
原告：纪克友，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，工人员，住户籍地，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：边巴，男，藏族，户籍地西藏林芝县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告纪克友与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪克友委托诉讼代理人边巴到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪克友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10680元；2.判令被告给付索要工资款产生的交通费1000元；3.判令被告给付索要工资款产生的误工费3500元；4.判令被告给付原告工资款的利息自2017年8月17日至实际还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：林芝恒大旅游发展有限公司将其单位的围栏工程承包给青岛海尔家居集成股份有限公司，青岛海尔家居集成股份有限公司将该工程转包给被告周永明，被告周永明雇佣原告进行施工，就拖欠工资于2017年8月16日向原告出具欠条一张。到期后，被告拒不支付，原告先后找到多家部门反映情况并进行调解，但被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周永明既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《欠条》原件一份，证实被告周永明因欠付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具金额为8000元的欠条的事实，该证据真实、合法、关联，本院予以采信；2.《西藏公路客运发票》原件一份、《火车票》原件二份，欲证明原告为索要工资款在将孩子送到山东济南当兵后，返回西藏产生的交通费，对该证据的真实性本院予以确认，但因该证据并非合理费用，对原告的证明目的不予采纳，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告为被告修建其承揽的位于西藏自治区巴宜区鲁朗镇围栏等工程，工程完工后因被告未支付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明欠付原告工资款为8000元，被告至今未履行付款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周永明向原告纪克友出具工资款欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月17日起拖欠工资款的利息，因付款时间及利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告支付交通费，因原告提交的交通费票据超出合理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周永明于本判决生效之日起三日内一次性向原告纪克友支付工资款8000元，并以8000元为基数自2017年11月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告纪克友的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告纪克友负担18.88元，被告周永明负担99.12元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一八年一月四日
法官助理 杨 雯
书 记 员 格桑卓玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初330号
原告：纪克友，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。
被告：林芝恒大旅游发展有限公司，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟宪帮，任该公司总经理。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周云杰，任该公司董事长。
被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份�码×××。
原告纪克友与被告林芝恒大旅游发展有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与原告谢保池诉被告林芝恒大旅游发展有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、周永明劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类并经当事人同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）藏0402民初237号案件审理。
审 判 长 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
审 判 员 陈 越
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨 雯
书 记 员 格桑卓玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初330号原告：纪克友，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，工人员，住户籍地，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：边巴，男，藏族，户籍地西藏林芝县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：周永明，男，汉族，户籍地重庆市云阳县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告纪克友与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪克友委托诉讼代理人边巴到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪克友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款10680元；2.判令被告给付索要工资款产生的交通费1000元；3.判令被告给付索要工资款产生的误工费3500元；4.判令被告给付原告工资款的利息自2017年8月17日至实际还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：林芝恒大旅游发展有限公司将其单位的围栏工程承包给青岛海尔家居集成股份有限公司，青岛海尔家居集成股份有限公司将该工程转包给被告周永明，被告周永明雇佣原告进行施工，就拖欠工资于2017年8月16日向原告出具欠条一张。到期后，被告拒不支付，原告先后找到多家部门反映情况并进行调解，但被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周永明既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《欠条》原件一份，证实被告周永明因欠付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具金额为8000元的欠条的事实，该证据真实、合法、关联，本院予以采信；2.《西藏公路客运发票》原件一份、《火车票》原件二份，欲证明原告为索要工资款在将孩子送到山东济南当兵后，返回西藏产生的交通费，对该证据的真实性本院予以确认，但因该证据并非合理费用，对原告的证明目的不予采纳，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告修建其承揽的位于西藏自治区巴宜区鲁朗镇围栏等工程，工程完工后因被告未支付原告工资款，于2017年8月16日向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明欠付原告工资款为8000元，被告至今未履行付款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周永明向原告纪克友出具工资款欠条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时将该款给付原告。原告要求被告给付劳动报酬8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月17日起拖欠工资款的利息，因付款时间及利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求被告支付交通费，因原告提交的交通费票据超出合理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，因原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周永明于本判决生效之日起三日内一次性向原告纪克友支付工资款8000元，并以8000元为基数自2017年11月15日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告纪克友的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告纪克友负担18.88元，被告周永明负担99.12元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 赵 焱 烨审 判 员 杨 海 波审 判 员 陈  越二〇一八年一月四日法官助理 杨  雯书 记 员 格桑卓玛
河北省邯郸市邯山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第546号
原告张宇，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人高锐杰，郑坚，河北万强律师事务所律师。
被告李凤岐，男，1985年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告张宇与被告李凤岐民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费9681元，由原告张宇负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年四月一日
书记员 林 园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第345号
原告：张忠伟。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告；陈金忠。
被告：胡志君。
原告张忠伟为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张忠伟的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠伟起诉称：2013年9月23日，被告陈金忠以家中装修购买材料为由向原告张忠伟借款人民币2万元，后经多次催讨未果，被告胡志君与陈金忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由胡志君承担共同还款责任，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈金忠、胡志君共同归还借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君共同支付利息400元（按银行同期贷款年利率6%的四倍从2013年9月23日计算至2013年10月22日）；三、被告陈金忠、胡志君共同支付逾期还款违约金6000元；四、被告陈金忠、胡志君共同承担本案诉讼费。
原告张忠伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年9月23日陈金忠向张忠伟借款2万元，并约定借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金为借款本金30%的事实；
2.结婚登记申请书、无离婚证明各一份，用以证明该笔借款发生在陈金忠与胡志君婚姻关系存续期间的事实。
被告陈金忠、胡志君均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张忠伟提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张忠伟提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月23日，陈金忠向张忠伟借款人民币2万元，双方约定：借款到期日为2013年10月22日，借款利息为银行同期贷款年利率的4倍，逾期还款需支付借款本金30%的违约金。借款到期后，陈金忠未向张忠伟返还上述借款。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君亦未归还上述借款。故张忠伟诉至本院，请求上判。
另认定：1992年5月14日，陈金忠与胡志君登记结婚。
本院认为：原告张忠伟与被告陈金忠之间的借贷关系合法有效。陈金忠取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告张忠伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款20000元；
二、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟利息400元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年9月23日计算至2013年10月22日）；
三、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟逾期还款违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告陈金忠、胡志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第345号原告：张忠伟。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告；陈金忠。被告：胡志君。原告张忠伟为与被告陈金忠、胡志君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张忠伟的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告陈金忠、胡志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠伟起诉称：2013年9月23日，被告陈金忠以家中装修购买材料为由向原告张忠伟借款人民币2万元，后经多次催讨未果，被告胡志君与陈金忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由胡志君承担共同还款责任，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈金忠、胡志君共同归还借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君共同支付利息400元（按银行同期贷款年利率6%的四倍从2013年9月23日计算至2013年10月22日）；三、被告陈金忠、胡志君共同支付逾期还款违约金6000元；四、被告陈金忠、胡志君共同承担本案诉讼费。原告张忠伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2013年9月23日陈金忠向张忠伟借款2万元，并约定借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金为借款本金30%的事实；2.结婚登记申请书、无离婚证明各一份，用以证明该笔借款发生在陈金忠与胡志君婚姻关系存续期间的事实。被告陈金忠、胡志君均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张忠伟提交的证据放弃到庭质证的权利。原告张忠伟提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年9月23日，陈金忠向张忠伟借款人民币2万元，双方约定：借款到期日为2013年10月22日，借款利息为银行同期贷款年利率的4倍，逾期还款需支付借款本金30%的违约金。借款到期后，陈金忠未向张忠伟返还上述借款。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君亦未归还上述借款。故张忠伟诉至本院，请求上判。另认定：1992年5月14日，陈金忠与胡志君登记结婚。本院认为：原告张忠伟与被告陈金忠之间的借贷关系合法有效。陈金忠取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担还款付息的民事责任。同时，该笔借款发生在陈金忠与胡志君夫妻关系存续期间，胡志君应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告张忠伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金忠、胡志君于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款20000元；二、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟利息400元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年9月23日计算至2013年10月22日）；三、被告陈金忠、胡志君支付张忠伟逾期还款违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告陈金忠、胡志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  郁军伟人民陪审员  杜 旻人民陪审员  徐贵林二〇一五年七月三日书 记 员  李 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2003号
原告谢子龙。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告诸荣良。
原告谢子龙为与被告诸荣良民间借贷纠纷一案，于2007年10月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2007年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告诸荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢子龙诉称，2007年7月24日，被告诸荣良向原告谢子龙借款8733元，并出具借条一份，载明借款事实，然被告至今未予归还。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告诸荣良未作答辩，也未提供证据。
原告谢子龙提供借条一份，以证明被告诸荣良在2007年7月24日向其借款8733元的事实。被告诸荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条，明确载明借款金额、借款日期，并由被告诸荣良签字确认，故本院对该借条的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年7月24，被告诸荣良向原告谢子龙出具借条一份，载明“今借城南横桥村谢子龙人民币捌仟柒佰叁拾叁元”，该借款被告诸荣良至今未还。
本院认为，原告谢子龙和被告诸荣良之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告诸荣良尚未归还原告借款人民币8733元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款8733元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告诸荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸荣良应归还给原告谢子龙借款人民币8733元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００七年十一月八日
书记员 顾瑶瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初611号
原告：李庆华，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告李庆华与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初607号原告梁某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初607号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7623号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：颜亦羚、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杜广州，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡福笑，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告杜广州、胡福笑金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人颜亦羚到庭参加诉讼，杜广州、胡福笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、由杜广州、胡福笑向农商银行归还借款本金150000元及利息、逾期利息、复息（利息自2017年6月21日起按月利率5.61875‰计算至2017年7月20日止，扣除已付利息1.2元，逾期利息从2017年7月21日起按月利率8.428125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款日止）。2、由杜广州、胡福笑承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。
事实与理由：2016年7月22日，农商银行与杜广州签订编号为9031120160019161号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由农商银行发放贷款150000元整，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率5.61875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同时，胡福笑自愿为本贷款债权向农商银行签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业务综合表（借款人）》一份，综合表中对共同还款承诺事项进行了明确的约定。上述合同签订后，农商银行于当日就交付了借款。2017年7月20日借款人杜广州已支付利息1.2元，现借款期限届满，杜广州、胡福笑一直未归还借款本金及利息等。
杜广州、胡福笑未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2016年7月22日农商银行与杜广州签订的编号为9031120160019161的《个人循环保证借款合同》一份、《个人信贷业务综合表》一份，欲证明杜广州向农商银行借款150000元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月20日，借款利率为月利率5.61875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担，胡福笑自愿对上述债务承担共同还款责任的事实。
2、《借款借据》原件一份，欲证明农商银行按约发放贷款的事实。
3、《分户明细对账单》一份，欲证明杜广州还款付息情况的事实。
4、法律服务委托合同书、浙江省律师收费标准、增值税发票各一份，欲证明农商银行为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
杜广州、胡福笑均未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认为，农商银行提供的证据1-4，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，杜广州、胡福笑未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月22日，农商银行与杜广州签订编号为9031120160019161的《个人循环保证借款合同》一份，向农商银行借款150000元，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率5.61875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。农商银行已按约发放贷款。
同日，胡福笑与农商银行签署《个人信贷业务综合表》，自愿对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2017年7月20日，杜广州已支付利息1.2元。农商银行因本案支出律师代理费3000元。
本院认为，农商银行与杜广州之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。杜广州尚欠农商银行借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应按合同约定归还借款，现杜广州逾期未还款，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，故农商银行要求杜广州承担其为本案支付的律师代理费3000元，符合法律的规定，本院予以支持。胡福笑签署了《个人信贷业务综合表》，自愿对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杜广州、胡福笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜广州、胡福笑归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（利息自2017年6月21日起按月利率5.61875‰计算至2017年7月20日止，扣除已付利息1.2元，逾期利息从2017年7月21日起按月利率8.428125‰计算至实际履行之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际履行之日止）。
二、由被告杜广州、胡福笑支付浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的代理费3000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杜广州、胡福笑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元（已减半收取），保全费1298元，共计3003元，由被告杜广州、胡福笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 吴 菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2841号
原告葛国兴。
原告委托代理人（特别授权代理）魏立业、魏志华。
被告绍兴县新地农业科技开发有限公司。
法定代表人陈福来。
委托代理人（特别授权代理人）韩燕华。
原告葛国兴为与被告绍兴县新地农业科技开发有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告葛国兴的委托代理人魏立业、魏志华，被告绍兴县新地农业科技开发有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国兴诉称，2006年5月，原告以每天27元的报酬受雇于被告绍兴县新地农业科技开发有限公司，到绍兴县瓜渚湖湖西路边的公园拔草，同年6月26日早上6时，乘被告之车上班，在乘车途中发生车祸受伤，经交警部门认定原告无责任。事故发生后，被告即送原告至华宇医院治疗，出院后长期门诊、休息，原告为此损失医疗费等费用。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等损失343，068.30元（已减去赔付的15，000元）。
被告绍兴县新地农业科技开发有限公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但原、被告之间发生的雇佣关系已形成事实劳动关系，发生事故的车辆不是被告雇佣而来的。除被告已经支付的15，000元外，原告也已经从其他肇事方中领取了部分赔偿款，应予以一并扣除。
经审理查明，原告受雇于被告绍兴县新地农业科技开发有限公司从事拔草工作。2006年6月26日，在乘坐浙D×××××微型普通客车至工作地点途中发生交通事故受伤。受伤后在绍兴华宇医院住院治疗及门诊治疗，期间共花去医疗费165，368.06元（已剔除住院自理费用）。原告之伤经法医学审查：根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，被评定为捌级伤残。此外，该事故还给原告造成误工费和相应的护理费、交通费损失。
另查明，事故发生后，被告已经支付原告赔偿款15，000元。原告系非农业家庭户成员。
以上事实由原告提供的交通事故认定书，询问笔录，绍兴华宇医院门诊病历及住院、门诊发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定书，交通费发票，（2006）绍民一初字第4323号民事判决书，当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事绍兴县新地农业科技开发有限公司的雇佣活动中发生交通事故而受到人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告请求雇主绍兴县新地农业科技开发有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告诉请的损失中，医疗费应按照实际损失计算为165，368.06元，后续治疗费应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费请求合理，予以支持，交通费按照实际支付情况，酌情考虑为150元，营养费原告没有依据，但考虑到原告手术需要，酌情考虑为500元。关于残疾赔偿金，因原告在本案中选择雇佣法律关系起诉，故对原告之伤应按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》进行评定，原告认为应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，不符合法律规定，不予采信，故残疾赔偿金应计算为109，590元，对其自行委托鉴定的鉴定费由其自行负担。关于误工费和护理费，误工费被告没有异议，予以确认5，913元。被告对护理时间没有异议，予以确认，对护理标准有异议，根据相关规定，护理标准应按照14，852元／年计算，故护理费计算为2，441元。以上损失合计284，862.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新地农业科技开发有限公司应赔偿原告葛国兴医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计284，862.06元，扣除已经收取的15，000元，被告绍兴县新地农业科技开发有限公司尚应支付269，862.06元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛国兴的其他诉讼请求。
案件受理费6，446元，鉴定费2，000元，合计8，446元，由原告负担1，803元，由被告绍兴县新地农业科技开发有限公司负担6，643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月九日
书 记 员 胡雪莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10907号
原告：郑孔松，男，1978年9月20日出生汉族，户籍所在地陕西省紫阳县，现住。
委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：高桥，男，1989年11月29日出生汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住瑞安市。
原告郑孔松与被告高桥追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告郑孔松及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告高桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孔松向本院请求：判令被告立即支付原告工资18600元。事实和理由：2014年8月开始，被告招聘原告为针车车工，至2014年底双方结算，被告欠原告工资18600元。经原告多次催讨，被告于2016年8月7日向原告出具欠条一份，但至今仍未支付拖欠工资。
被告高桥辩称，欠条确实系被告出具，2016年已支付8600元，2017年已支付6000元。
原告为证明主张的事实，向本院提交了原告身份证、被告人口基本信息、原被告流动人口登记表、欠条、劳动保障监察大队案件处理结果告知单等材料。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告高桥未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告高桥招聘原告郑孔松为其工作，累计拖欠原告郑孔松劳动报酬18600元。被告高桥于2016年8月7日向原告郑孔松出具欠条一份，承诺于2016年10月3日支付3000元，2016年12月30日给付5600元，2017年开始每月月底还1500元，还清为止。然而，被告至今分文未付。
本院认为，被告聘请原告为其工作，应当依照约定支付劳动报酬。原告请求被告支付18600元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付14600元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高桥于本判决生效后三日内支付原告郑孔松18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告高桥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾怀莘
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1263号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1864号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月27日凌晨，被告人陈某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为129mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇公园路驶往灵溪镇城中北路方向。当日凌晨1时24分许，途经苍南县灵溪镇河滨西路5号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈明明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1233号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年12月2日22时50分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色一汽牌小型轿车，沿夏邑县城关镇田园街由南向北行驶至田园街与北御道交叉口北100米处，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪对其检测，结果为420.8mg/100mL。后在夏邑县红十字医院抽取朱某某静脉血液，商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某血样中乙醇含量为289.68mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。朱某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 董凯凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3212号
申请执行人：于义英，女，1948年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于义贵，男，1942年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于义美，女，1946年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：曲国荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于泓海，男，1982年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于义秋，男，1953年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：于义芹，女，1956年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特620号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被继承人蒋凤淑遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区西太平街16号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第84426号，土地证编号：烟国用（2003）第19696号]房屋由申请执行人于义英继承，被执行人于义贵、于义美、曲国荣、于泓海、于义秋、于义芹均自愿放弃继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋修琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第257号
原告王亚广。
委托代理人刘亦鹏。
被告王新智。
原告王亚广诉被告王新智民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2007年2月14日公开开庭进行了审理。原告王亚广的委托代理人刘亦鹏、被告王新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月1日被告向原告借款90000元并出具借条一张，原告多次催讨被告拒不归还，故请求判令被告立即归还借款90000元；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款90000元。
被告辩称：2006年11月1日被告曾向原告借款，但被告将借条给原告后原告并未将钱给被告，所以借条上未写借款日期及归还期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后对其真实性无异议，但认为欠条上的钱被告未拿到。本院对该证据的真实性予以确认。
针对原、被告之间的争议，本院在庭审后又要求原告本人到庭，向原、被告就案件事实进行了调查。
根据当事人的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2006年3月原、被告商定被告将其所有的一辆汽车以40000元的价格卖与原告，原告支付了价款，但后因故车辆买卖未成，3月30日被告就其已收取的40000元款项向原告出具借条一张。4月，被告又向原告借款20000元。4、5月间，被告告知原告其朋友的车可卖与原告，但需先用钱从典当行将车赎回，原告遂支付给被告30000元，但后车辆买卖又未成。2006年11月，被告就其从原告处取得的上述款项向原告出具了90000元的欠条一张。原告于2007年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认可在被告出具90000元欠条时未将其出具的40000元借条还与被告，本案审理中原告将90000元欠条及40000元借条原件一并提交本院。
对于上述认定的事实，被告认为20000元借款的事实不存在；40000元、30000元的两笔款项均已归还，但40000元的借条未收回。被告就其已归还款项合计70000元的主张未提交证据。
本院认为：原、被告虽对相关事实的陈述存在着较大争议，但从原告提交的证据来判断，原告的陈述具有合理性和可信度，故本院对原告所述的事实予以认定。被告系具有完全民事行为能力的人，其所述在不欠原告90000元的情形下而书写欠条不符合常理，且也未就其主张提交相关证据予以证明，故其辩论意见本院不予采信。综上，原告要求被告还款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
王新智归还王亚广人民币90000元，该款于本判决生效之日
起十五日内付清。
案件受理费3210元由王新智负担，于本判决生效之日起十五
日内径直支付王亚广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄倩
二〇〇七年二月十六日
书记员 胡珊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初730号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告李富金。
遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉李富金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人董中良、韩辉，被告李富金经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年2月17日，原、被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告李富金向原告借款30000元，期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止。合同约定月利率9.6.5‰，逾期后按日万分之4.28计收。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还全部借款，尚有18800元借款未还。请求判令被告偿还借款18800元及利息。
被告李富金未答辩。
经审理查明，2009年2月17日，原、被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告李富金向原告借款30000元，期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止。合同约定月利率9.6.5‰，逾期后按日万分之4.28计收。由李学对该借款进行担保，被告李富金已归还了借款本金11200元，清偿了2014年2月26日以前的利息，现还有本金18800元借款及2014年2月27日以后的利息没有归还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告李富金支付了借款，履行了合同义务。被告李富金逾期后不按约定归还全部借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富金于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金18800元，并自2014年2月27日起至判决确定履行之日止向原告遂平县农村信用合作联社支付利息（利率按合同约定计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告李富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一六年五月十六日
书记员 郑云飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第836号
罪犯韦家柱，男，1988年7月6日出生，毛南族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年8月11日作出（2009）惠刑初字第83号刑事判决，认定被告人韦家柱犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止。于2009年8月24日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年7月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦家柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦家柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家柱减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1581号
原告：梁春寅，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃铭，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：梁志大，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁春寅与被告梁志大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、梁如和组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈静君担任法庭记录。原告梁春寅的委托诉讼代理人陆瑞琪、覃铭到庭参加诉讼。被告梁志大经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春寅向本院提出诉讼请求：梁志大归还本金15万元及利息（利息计算：以借款本金15万元为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：梁志大因资金周转需要向梁春寅借款15万元，并于2015年12月20日出具借条给梁春寅，承诺从2016年3月1日起分期还款，每季度归还5000元。梁春寅认为，梁志大未按借条约定分期还款，至起诉之日已经连续有5期借款到期，但分文未偿还给梁春寅。根据合同法第六十八条的规定，足以认定其发生了丧失或可能丧失履行债务能力的情形，其已构成逾期违约。根据合同法第九十四条的规定，梁春寅可解除双方约定的还款计划，要求梁志大立即偿还全部借款，并要求其从逾期还款之日起计付利息。
梁志大均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁志大因做生意资金周转需要，曾数次向梁春寅借款。2015年12月20日双方结算后，由梁志大出具一张《借条》交梁春寅收执，载明：“借到梁春寅15万元，从2016年3月1日开始一个季度还5000元，3个月还一次。”借款后，梁志大未按约定还款，截至梁春寅起诉之日，已有连续5期还款到期而未予偿还，且至今下落不明。梁春寅经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有梁春寅的陈述、《借条》、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁志大向梁春寅借款15万元，有梁志大出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定每季度偿还5000元借款，但截至梁春寅起诉之日止，梁志大已有连续5期还款到期而未予偿还，且至今下落不明，逃避债务。据此，可认定梁志大已构成预期根本违约。梁春寅诉请梁志大提前归还全部借款，实质是要求解除借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款和第九十四条的规定，本院予以支持。因梁春寅未能证实其通知梁志大解除借款合同的具体时间，应以其起诉之日视为通知解除合同之日。关于梁春寅的利息主张，实质是要求梁志大赔偿合同解除后的损失。本院认为，本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁春寅可按年利率6%计算利息损失。至于利息损失的计算期限。本院认为，合同解除之前的利息损失，应以各笔到期借款的本金为基数，结合各笔到期借款的实际逾期时间计算至2017年5月16日止，即1062.5元[5000元×6%÷12月×（14.5月+11.5月+8.5月+5.5月+2.5月）]；合同解除之后的利息损失，应以所有借款本金15万元为基数，按年利率6%从2017年5月17日起计算至还清之日止。梁春寅诉请按所有借款本金为基数从2016年3月2日起计算利息，已超出其利息损失，对其主张的超出部分，本院不予支持。梁志大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志大向原告梁春寅偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算：2017年5月16日前的利息为1062.5元；自2017年5月17日起的利息以15万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告梁春寅的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费350元，由被告梁志大承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁如和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1581号原告：梁春寅，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铭，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。被告：梁志大，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。原告梁春寅与被告梁志大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、梁如和组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。书记员陈静君担任法庭记录。原告梁春寅的委托诉讼代理人陆瑞琪、覃铭到庭参加诉讼。被告梁志大经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春寅向本院提出诉讼请求：梁志大归还本金15万元及利息（利息计算：以借款本金15万元为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计至付清之日止）。事实和理由：梁志大因资金周转需要向梁春寅借款15万元，并于2015年12月20日出具借条给梁春寅，承诺从2016年3月1日起分期还款，每季度归还5000元。梁春寅认为，梁志大未按借条约定分期还款，至起诉之日已经连续有5期借款到期，但分文未偿还给梁春寅。根据合同法第六十八条的规定，足以认定其发生了丧失或可能丧失履行债务能力的情形，其已构成逾期违约。根据合同法第九十四条的规定，梁春寅可解除双方约定的还款计划，要求梁志大立即偿还全部借款，并要求其从逾期还款之日起计付利息。梁志大均未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁志大因做生意资金周转需要，曾数次向梁春寅借款。2015年12月20日双方结算后，由梁志大出具一张《借条》交梁春寅收执，载明：“借到梁春寅15万元，从2016年3月1日开始一个季度还5000元，3个月还一次。”借款后，梁志大未按约定还款，截至梁春寅起诉之日，已有连续5期还款到期而未予偿还，且至今下落不明。梁春寅经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有梁春寅的陈述、《借条》、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁志大向梁春寅借款15万元，有梁志大出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定每季度偿还5000元借款，但截至梁春寅起诉之日止，梁志大已有连续5期还款到期而未予偿还，且至今下落不明，逃避债务。据此，可认定梁志大已构成预期根本违约。梁春寅诉请梁志大提前归还全部借款，实质是要求解除借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款和第九十四条的规定，本院予以支持。因梁春寅未能证实其通知梁志大解除借款合同的具体时间，应以其起诉之日视为通知解除合同之日。关于梁春寅的利息主张，实质是要求梁志大赔偿合同解除后的损失。本院认为，本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁春寅可按年利率6%计算利息损失。至于利息损失的计算期限。本院认为，合同解除之前的利息损失，应以各笔到期借款的本金为基数，结合各笔到期借款的实际逾期时间计算至2017年5月16日止，即1062.5元[5000元×6%÷12月×（14.5月+11.5月+8.5月+5.5月+2.5月）]；合同解除之后的利息损失，应以所有借款本金15万元为基数，按年利率6%从2017年5月17日起计算至还清之日止。梁春寅诉请按所有借款本金为基数从2016年3月2日起计算利息，已超出其利息损失，对其主张的超出部分，本院不予支持。梁志大经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志大向原告梁春寅偿还借款本金15万元并支付利息（利息计算：2017年5月16日前的利息为1062.5元；自2017年5月17日起的利息以15万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告梁春寅的其他诉讼请求。本案受理费3300元，公告费350元，由被告梁志大承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶星球人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  梁如和二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈静君
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢88号
申请执行人蒋明发，男，汉族，1972年5月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人胡建，男，汉族，1970年4月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人刘大群（又名刘龙芬），女，汉族，1965年6月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初301号民事判决书书，依法受理了蒋明发申请强制执行胡建、刘大群追偿权纠纷一案。本院于2017年8月7日向被执行人胡建、刘大群发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蒋明发7333.3元，并负担案件申请执行费等。被执行人胡建、刘大群未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人7333.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡建人民币7383.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人刘大群人民币7383.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆晗
二〇一七年八月十五日
书记员 吴嘉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第433号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：巩方海，男，1969年10月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：张济现，男，1969年3月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋佃顺，男，1956年9月7日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩方海、被告张济现、被告宋佃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬、被告宋佃顺到庭参加诉讼。被告巩方海、被告张济现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩方海于2005年11月16日从原告处借款50000元，借款到期日为2006年11月14日，被告张济现、宋佃顺为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款49999.97元及利息118897.63元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告巩方海归还原告借款49999.97元及利息118897.63元及至实际还清之日的其余利息，被告张济现、宋佃顺承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告巩方海未提出答辩。
被告张济现未提出答辩。
被告宋佃顺辩称：为被告巩方海担保属实，请求法院依法裁决。
经审理查明：2005年11月16日，原告所属起凤信用社与被告巩方海签订借款合同，合同约定巩方海借现金50000元，借款期限自2005年11月16日至2006年11月14日，借款月利率为9.3‰；同日，被告巩方海、张济现、宋佃顺与原告所属起凤信用社签订最高额保证合同，约定被告张济现、宋佃顺为被告巩方海提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向巩方海支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金0.03元及部分借款利息，剩余借款本金49999.97元及利息118897.63元（自2005年09月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款，逾期利息标准计算）至今未付。被告张济现、宋佃顺也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩方海所签借款合同，是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社起凤信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告巩方海从原告处借款50000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩方海在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩方海归还原告借款44999.97元并承担自2005年09月21日至2014年1月21日的利息118897.63元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告巩方海承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告巩方海、张济现、宋佃顺签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人张济现、宋佃顺与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带共同清偿责任，故对原告主张被告张济现、宋佃顺对被告巩方海应承担的上述借款49999.97元、利息118897.63元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张济现、宋佃顺在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩方海追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩方海欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金49999.97元及利息118897.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩方海按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张济现、宋佃顺对上述判决第一、二项被告巩方海应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告张济现、宋佃顺在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告巩方海追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告巩方海承担，被告张济现、宋佃顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月九日
书记员 巩琳贤
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执619号
申请执行人：范卫东
被执行人：张媛莉、刘焕平
本院在执行范卫东与张媛莉、刘焕平机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1736号
原告：广州赛马娱乐总公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：戴冰，该司董事长。
委托代理人：金宏、江韵华，均系广东正光明律师事务所律师。
被告：陈燕玲，住广州市白云区。
被告：广州市丰泽行汽车有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈燕玲。
本院在审理原告广州赛马娱乐总公司诉被告陈燕玲、广州市丰泽行汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州赛马娱乐总公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赛马娱乐总公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州赛马娱乐总公司撤回起诉。
本案受理费2350元减半收取1175元，由原告广州赛马娱乐总公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年一月五日
书 记 员 何靖文
罗小玲
本裁定书于年月日送达
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初158号
被告人谢春生，男，1968年2月3日生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。2015年4月2日因盗窃罪被安福县人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被取保候审，经本院决定于2017年10月30日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人谢春生犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人谢春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨1时20分左右，被告人谢春生将陈某1停放在安福县洲湖镇万家批发商行门口的一辆三轮摩托车启动后推走，后将三轮摩托车骑回自己家中。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值4000元。2017年8月10日，被告人谢春生主动向公安机关投案，被盗的三轮摩托车已归还给陈某1。
上述事实，被告人谢春生在庭审中无异议，并有书证（归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、销售票据及车辆信息、相关照片、残疾人证、刑事判决书、常住人口信息），证人彭某的证言，被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢春生的罪名均成立。案发后，被告人谢春生主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谢春生主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人谢春生曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初642号
原告：唐志存，男，1945年2月3日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：唐惠文，女，1977年3月26日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
第三人：曹春茂，男，1945年2月1日出生，汉族，住绛县。
第三人：徐雪芹，女，1948年10月1日出生，汉族，住绛县。（系曹春茂之妻）
共同诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
原告唐志存与被告唐惠文及第三人曹春茂、徐雪芹所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐志存于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志存撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐志存负担。
审判长 卫冬艳
审判员 苏文平
审判员 郗 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 谢馨瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执715号
王承凤、王海军：
杨玉刚申请王承凤等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-3-25作出的（2016）桂0102民初980号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费2932元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保21号
申请人：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：江西省宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，注册号：360902600335279。
经营者：龚国生。
被申请人：廖文生，男，汉族，1975年9月3日出生，住樟树市，
被申请人：艾亦丽，女，汉族，1975年9月15日出生，住抚州市东乡县，
申请人袁州区城西富源钢管扣件租赁部于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人廖文生、艾亦丽银行存款200000元。龚国生以其坐落在宜春市袁州区东风大街10号房屋（房权证宜房字第××号）为申请人袁州区城西富源钢管扣件租赁部财产保全提供担保。
本院认为，申请人袁州区�西富源钢管扣件租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖文生、艾亦丽银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭雪娟