北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14837号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
被告：北京金夜良宵陶然娱乐有限公司，住所地北京市东城区马家堡路1号12层。
法定代表人：李宏鹏。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司（以下简称金夜良宵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大德公司委托诉讼代理人赵怡到庭参加了诉讼，被告金夜良宵公司法定代表人李宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失176520元及合理支出3480元（包含公证费2500元、取证场所消费980元）；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与权利人华特国际音乐股份有限公司签署了《授权证明书》，在授权期间对包括《给我几秒钟》、《练舞功》、《谁谁谁》、《独一无二》、《秋风探戈》、《男欢女爱》、《深深思恋》、《心碎》、《回心转意》、《这个男人曾经是我的》、《一帆风顺》、《醉情歌》、《靠站》、《妈妈你无对我讲》、《伤心泪》、《魅力四射》、《爱情惹的祸》、《心爱的别走》、《云中月圆》、《拼出头》、《传奇》、《甲你跳舞》、《命中注定》、《一片天》、《再会啦心爱的人》、《无缘的牵挂》、《铁枝路的两条线》、《情难忘》、《爱甲流目油》、《岸》、《一生为著你》、《十八相送》、《泡沫珍珠茶》、《有个性》、《风飞沙》、《爱哭爱跟路》、《阿弥陀佛》、《相欠债》、《浪子情》、《闪亮的节奏》、《情茫茫心茫茫》、《潘朵拉》、《甘愿》、《有影美》、《红色玫瑰》、《疼命命》、《来去帕一下》、《人在江湖》、《愿望》、《默契》、《好好做人》、《我抹辜负你的爱》、《酒国恋歌》、《情深似海》、《日日思夜夜梦》、《绝情风雨》、《打断嘴齿含血吞》、《梦醒心也醒》、《香榭大道》、《爱你到最后》、《一生有你来作伴》、《叫著你的名》、《尾班火车》、《dancingallnight》、《大野狼》、《手下留情》、《爱你的批纸》、《烟花》、《三百六十五夜》、《情路你甲我》、《最美丽的温柔》、《伴你一生一世》、《秘密情人》、《甜甜圈》、《爱你是我的快乐》、《离别车站》、《伤心的人》、《可不可以》、《无情》、《为我欢喜为我忧》、《热情夜快车》、《海角天涯》、《闪亮一颗星》、《爱到疯狂》、《胜者为王》、《断情歌》、《问世间》、《心爱的不通找别人》、《星星知我心》、《爱情探戈》、《一个西一个东》、《呛声》、《照镜》、《天使与恶魔》、《憨憨为你等》、《伴阮过一生》、《真情味》、《爱得辛苦》、《五分钟的爱》、《断线情》、《寒风的珠泪》、《找无人同脚步》、《站在左岸想右岸的你》、《酒后人生》、《爱你好不好》、《无人爱你》、《阮是快乐在爱你》、《忘记你》、《美丽人生》、《爱不明白》、《卖火柴小女孩》、《寂寞的城市》、《春树暮云》、《软心肝》、《男儿的心声》、《恰恰阿哥哥》、《秋风情泪》、《爱到这为止》、《叉烧包》、《望中秋》、《爱阮免排队》、《反背》、《再会无情人》、《风流》、《风云再起》、《多情花》、《约会》、《情海》、《爱你的人就是我》、《日思夜梦》、《月光》、《伤心的人一定是软心肝》、《我爱你》、《极速的爱》、《原谅我》、《爱你爱甲死》、《我天天醉》、《你的路我的梦》、《难忘的温泉乡》、《一个人的KTV》、《无情人痴情心》、《有你真好》、《青春的烟火》、《漂浪的人》、《伤心车站》、《强强滚》、《不通将阮放》、《givemelove》、《可爱的花蕊》、《是不是爱我》在内的音乐电视作品享有复制、放映、获得报酬等权利，且原告有权以自己的名义对侵害上述权利的行为提起诉讼。被告金夜良宵公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了上述150部涉案音乐电视作品，未经原告许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。原告认为，被告该等行为侵犯了原告享有的著作权中的放映权，具有主观过错且一直在持续，应当承担相应的侵权责任。为制止被告侵权行为，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告金夜良宵公司辩称：（2017）京长安内经证字第10959号公证书所记载的“陶然大厦12层KTV”确实是我方经营，但是原告主张的涉案音乐电视作品我方现在已经不再播放，现在也不清楚原告公证时我方是否确实播放了涉案音乐电视作品，另外，原告主张的诉讼请求金额过高。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：三辰影库音像出版社出版的音像制品《华特流行经典合辑》（ISBN978-7-88074-795-9），外包装载明：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”该光盘集包含37张DVD，共收录了1109部音乐电视作品，包括150部涉案音乐电视作品在内。
2015年6月30日，华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，其中主要载明：“本公司依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单，包含涉案音乐电视作品）之复制、放映、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）地区就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年06月30日始至2018年6月30日止。”
2017年4月13日，原告委托代理人在北京市长安公证处公证人员监督下，对被告KTV经营场所使用涉案音乐电视作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：原告委托代理人与公证员、公证员助理来到位于北京市东城区南二环陶然桥马家堡路1号“陶然大厦12层KTV”，在“会所25号”包间内使用点歌器，依次点播了涉案音乐电视作品，并对该过程进行了录像，封存于公证光盘中。原告委托代理人因本次消费得到盖有“北京金夜良宵陶然娱乐有限公司”公章的收据及POS签购单各一张，收据及POS签购单上均载明金额为980元，另附有名片一张。经比对，公证录像中点播的音乐电视作品与权利光盘所载的涉案音乐电视作品画面、音乐等一致。原告为了办理上述证据保全公证，向北京市长安公证处支付公证费2500元。庭审中，被告金夜良宵公司认可上述公证过程中的“陶然大厦12层KTV”系其经营,且2017年其未向原告福州大德公司以及其他组织缴纳过任何版权费用。
以上事实，有《华特流行经典合辑》音像制品、（2016）京长安内经证字第25644号公证书、（2017）京长安内经证字第10959号公证书、公证服务费发票、娱乐消费收据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的相关规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。在没有相反证据的情况下，根据合法出版物《华特流行经典合辑》外包装版权声明内容，华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，约定将涉案音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内授予原告福州大德公司享有，故原告是本案适格主体，有权以自己的名义向侵害涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应侵权责任。本案中，原告公证保全时的刷卡小票上载明的收款方名称与被告名称不一致，但是庭审中被告金夜良宵公司自认涉案KTV系其经营，收据上的公章亦系其公司公章，且原、被告双方对被告金夜良宵公司经营涉案KTV的事实均无异议，故本院认定涉案KTV系被告金夜良宵公司经营。被告金夜良宵公司未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的具体数额，根据著作权法相关规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原、被告双方均未提交证据证明原告实际损失或被告的违法所得，现根据在案证据无法确定原告的实际损失和被告的实际获利，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节等因素酌情予以确定。关于原告主张的公证费、场所消费款，有相关票据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司自本判决生效之日起停止使用涉案音乐电视作品；
二、被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失120000元及合理支出3480元；
三、驳回原告福州大德文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司负担2800元，原告福州大德文化传播有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 齐 琛