wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5870号
原告赵凤翥，男，1959年6月28日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告赵凤翥与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤翥，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤翥诉称：2010年4月2日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年12月22日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：2010年4月2日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵凤翥（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积97.68平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计76022元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。赵凤翥现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为98.09平方米。赵凤翥表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告赵凤翥办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚东方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1912号
原告：陈前侠，女，1963年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙金华，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈前侠诉被告孙金华健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前侠、被告孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈前侠向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失医药费人民币2,844.9元、护理费600元(40元/天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)、误工费5,000元、交通费800元(含停车费)、鉴定费1,000元、车辆维修费800元、衣物损费500元。事实和理由：2016年12月4日16时50分，被告孙金华驾驶残疾人专用车在本区江杨南路、殷高西路北约30米与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，孙金华负事故全部责任，原告无事故责任，故要求被告赔偿相应损失。对于损失，电动自行车维修费发票金额是1,500元，因无定损，原告只主张了800元，对误工费，原告是保洁工，在多个业主家烧饭和保洁，只是没有书面证据。
被告孙金华辩称，对事故经过责任认定无异议，但原告主张的有些项目过高，请求法院依法处理。
经审理查明：
(一)2016年12月4日16时50分，被告孙金华驾驶残疾人专用车在本区江杨南路、殷高西路北约30米与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告所骑电动自行车损坏。交警部门认定，孙金华负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费2,844.9元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告伤后酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日；原告支付鉴定费1,000元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。
(二)原告所骑电动自行车产生20元停车费。原告修理所骑电动自行车产生一定数额的修理费。
上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序》、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、停车费发票、修车费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，孙金华负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认，由被告对原告之合理损失承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据医疗费发票金额为2,844.9元，故本院确认医疗费2,844.9元；2、根据查明情况，原告主张的护理费600元、营养费450元、鉴定费1,000元均在合理范围内，本院均予以确认；3、车辆维修费800元，考虑到道路交通事故认定书记载原告所骑电动自行车有损坏，本院酌情确认车辆维修费(含停车费)800元；4、衣物损费，原告主张500元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；5、误工费，原告主张5,000元，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，现无依据证明原告的误工费损失有5000元，参照本市最低工资标准，本院酌情确认2,500元；6、交通费，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈前侠医疗费2,844.9元、护理费600元、营养费450元、鉴定费1,000元、车辆维修费(含停车费)800元、衣物损费100元、误工费2,500元、交通费200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告陈前侠负担25元，被告孙金华负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一八年三月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审20号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人吴计军，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人周小娟，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市洗马乡。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行吴计军、周小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴计军、周小娟于2017年1月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人吴计军、周小娟作出的溆浦县征决[2017]X874号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴计军、周小娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X874号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X874号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴计军、周小娟社会抚养费15088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审20号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吴计军，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人周小娟，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市洗马乡。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行吴计军、周小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X874号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴计军、周小娟于2017年1月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人吴计军、周小娟作出的溆浦县征决[2017]X874号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴计军、周小娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X874号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X874号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴计军、周小娟社会抚养费15088元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初414号
原告：胡佰林，男，1964年2月13日出生，汉族，现住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：姜宝林，男，51岁，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：信桂英，女，1961年9月10日出生，汉族，住德惠市。
原告胡佰林与被告姜宝林相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
胡佰林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告鱼池损失人民币肆万圆整。2.请求依法判令被告立即赔偿原告雇佣挖沟机清理鱼池污泥损失人民币玖仟柒佰伍拾圆整。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月24日原告与德惠市米沙子镇站北村村民委员会签订了一份承包池塘协议书，原告承包的鱼池与被告家园田地相邻，原告于2017年11月27日雇佣挖沟机清理鱼池污泥，被告强行阻止不让原告清理，导致原告重大财产损失，原告要求被告赔偿各项经济损失，此事经德惠市米沙子镇站北村村民委员会及米沙子镇司法所调解未果，故诉至法院。
本院经审查认为，胡佰林起诉的“姜宝林”实际名为“江宝林”。故胡佰林所诉姜宝林主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胡佰林的起诉。
案件受理费1045.00元返还胡佰林，邮寄送达费112元由胡佰林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年三月十九日
书记员 薛晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1160号
原告：骆吉全，现住榆树市。
被告：王春元，1960年5月12日出生，现住榆树市。
原告骆吉全与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆吉全、被告王春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆吉全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因家庭生活需要从原告处借款人民币70000元，并给原告出具欠条一枚。后经被告索要，被告拒不偿还。为此原告诉到法院。
王春元承认骆吉全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王春元于本判决生效后立即偿还原告骆吉全借款70000元。
案件受理费775元，由王春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年三月七日
书记员 李 闯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初813号
原告邢某某，女，1975年2月1日生。
被告候某某（又名候某某），男，1976年3月4日生。
原告邢某某与被告候某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告1998年3月6日在民政部门办理了结婚登记手续。1999年1月8日婚生长女候某某，2007年3月14日婚生次女候某某、长子候某某。原、被告婚后感情尚可，随着家庭生活的逐渐深入，双方之间不断发生矛盾，以致夫妻感情产生裂痕，而被告却不珍惜夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2014年诉至方城县人民法院，方城县人民法院做出了（2015）方清民初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，自判决不准离婚后，双方未共同生活，被告来电话总与原告吵架，毫不珍惜夫妻情分，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生次女候某某随原告生活，长子候某某随被告生活，双方互不支付子女抚养费。长女候某某由原、被告共同抚养。
被告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明；原告邢某某与被告候某某于1998年3月6日登记结婚，1999年1月8日婚生长女候某某，2007年3月14日婚生次女候某某、长子候某某。2014年12月24日，原告诉至方城县人民法院，请求与被告离婚，方城县人民法院做出了（2015）方清民初字第6号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，自判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未和好，2016年3月9日原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生次女候某某随原告生活，长子候某某随被告生活，双方互不支付子女抚养费。长女候某某由原、被告共同抚养。
综上法律事实，本院认为：原告于2014年12月24日起诉与被告离婚后，随经本院判决不准予离婚，但原、被告的夫妻感情并未和好，被告两次开庭均为到庭，是对婚姻关系的漠视，由此可见原被告的夫妻感情以彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生三个子女，原告要求婚生次女候某某随原告生活，长子候某某随被告生活，双方互不支付子女抚养费；长女候某某由原、被告共同抚养，该请求符合事实及法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭应诉，原告亦无证据证明夫妻共同财产及共同债务的存在，对原、被告的夫妻共同财产及共同债务，当事人可以另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告候某某离婚。
二、原告邢某某与被告候某某的婚生次女候某某由原告邢某某抚养，长子候某某由被告候某某抚养，双方互不支付子女抚养费；长女候某某由原告邢某某与被告候某某共同抚养，待子女成年后，随父随母生活由其自己决定。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔中华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00871号
原告陈某某。
被告李某。
被告焦某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某、焦某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已调解，并达成调解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告陈某某负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 周文兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 鹏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第376号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛某，职务理事长
被执行人红某，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第578号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红某在你社账户存款25000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐晓琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1736号
罪犯刘学。
本院于2003年4月2日作出（2003）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年4月21日交付执行。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年6月29日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3666号
原告：张光明，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苗建红，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安新征，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张光明与被告苗建红、安新征民间借贷纠纷一案中，原告张光明于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长王保中
人民陪审员贾义勇
人民陪审员聂存田
二O一七年十二月二十四日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3666号原告：张光明，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：苗建红，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：安新征，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张光明与被告苗建红、安新征民间借贷纠纷一案中，原告张光明于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长王保中人民陪审员贾义勇人民陪审员聂存田二O一七年十二月二十四日书记员张志杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1394号
上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺文萍，女，1959年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国晨，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1971年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人胡志勇、贺文萍因与被上诉人杨国晨、王桂香委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨国晨、王桂香以委托合同纠纷为诉因提起本案诉讼，其认为胡志勇、贺文萍未完成委托事项，故要求胡志勇、贺文萍返还款项90万元。胡志勇、贺文萍辩称，首先，涉案款项已经依据杨国晨、王桂香指示，全额支付给马东利；其次，之所以支付给马东利，原因在于杨国晨制假售假行为被工商局查处，面临刑事制裁，故90万实则用于请托送礼。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据二审期间胡志勇、贺文萍申请调取的胡志勇受马东利诈骗的案件卷宗可知，北京市公安局海淀分局已经受理相关诈骗案件，本案与马东利涉嫌的诈骗案件具备一定的关联性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17407号民事判决；
二、驳回原告杨国晨、王桂香的起诉。
上诉人胡志勇、贺文萍预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2434号
起诉人：禹金民，男，1954年2月18日出生，畲族，住长沙市岳麓区。
2017年10月24日，本院收到禹金民的民事起诉状，起诉被告严能生、严扬志、湖南盛大邵帮新型建材有限公司（以下简称邵帮公司）、第三人王慎初。起诉人禹金民向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、撤销起诉人与被告严能生、严扬志签订的《债务清偿协议》第2条中关于利息的约定条款；2、被告向起诉人支付至2017年5月29日的利息80万元；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：起诉人诉称，2014年1月，起诉人与被告严能生等人作为湖南湘福新型建材有限公司的民间债权人代表，共同组建了被告邵帮公司作为债权人联合体。2014年1月，被告严能生对被告邵帮公司董事会提出，自己有银行贷款即将到期，要求董事们借款给他偿还银行贷款，否则他要从债权人联合体中分离出去单独向债务人讨债。2014年3月3日，被告邵帮公司召开董事会，会议纪要第三个议题显示：被告邵帮公司承诺每月给予出借人借款额5%的补贴，并先按月支付2%，被告邵帮公司间接性为此次借款进行了变相担保。2014年1月27日，起诉人向第三人王慎初转款92万元，被告严能生向第三人王慎初出具了借条，第三人王慎初在借条上具明：起诉人占借款总额中的100万元，约定本息共同收回。后严能生利用自己代表湖南湘福新型建材有限公司1.628亿元债权的优势地位为要挟，要求起诉人等出借人放弃借款利息，否则他拒绝为其代表的债权签订债权收购协议，被逼无奈的情况下，2016年10月25日，起诉人与被告严能生、严扬志签订了《债务清偿协议》，约定放弃利息。起诉人认为，该协议属于受胁迫签订，也明显显示公平，其中放弃利息的条款应当予以撤销；被告严扬志作为签订该协议的主体，应当承担相应的法律责任；被告邵帮公司作为借款的变相担保主体，应对债务利息承担相应的责任。为此，起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，合同的相对方为起诉人及被告严能生、严扬志，被告邵帮公司不是与本案讼争合同有直接联系的被告，不应以被告邵帮公司的住所地确定管辖法院。综上所述，本案起诉人及与讼争合同有直接联系的被告的住所地均不在长沙市开福区，合同履行地亦不在长沙市开福区，本院对本案没有管辖权，故起诉人禹金民的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对禹金民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十九日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17110号
原告：张超，男，1989年8月19日出生，住北京市西城区。
被告：张雪光，男，1973年10月12日出生，住山东省单县。
原告张超与被告张雪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费7058元，保全费5000元，由原告张超负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 岩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初902号
原告王建军，男。
被告大连经开万达广场投资有限公司，住大连。
法定代表人齐界。
本院在审理原告王建军与被告大连经开万达广场投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 张爽
二〇一八年三月十九日
书记员 刘林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第31-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人建德市盛丰农业开发有限公司。
法定代表人：赖群。
被执行人邵日玫。
被执行人马秀杰。
被执行人徐素春。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司。
法定代表人：宋盛康。
被执行人婺源县金兰竹业有限公司。
法定代表人：赖群。
被执行人赖群。
被执行人赵巧巧。
被执行人赖雪龙。
被执行人方秀云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1277号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院案件受理费人民币92157元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人建德市盛丰农业开发有限公司、邵日玫、马秀杰、徐素春、浙江天赐生态科技有限公司、婺源县金兰竹业有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云银行账户内存款人民币92157元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年十月十日
书记员 陈 弘
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初162号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日被告人鲁某因手头拮据预谋盗窃。当日上午10时许，被告人鲁某携带一把折叠刀跳墙进入迁安市野鸡坨镇野鸡坨村安某家中盗窃，被下班回家的安某当场抓获。盗窃未遂。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，作案工具照片，被告人鲁某的供述，被害人安某的陈述，证人王某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某携带凶器、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2493号
上诉人（原审被告）：柳某1，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：苏洋，女，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱丽蓓，女，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。
原审被告：任某1，女，1969年9月8日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
上诉人柳某1因与被上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）、原审被告任某1返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
柳某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回中铁三局四公司的全部诉讼请求。事实与理由：柳某1是中铁三局四公司的职工，涉案房屋是中铁三局四公司的办公用房，2006年分配柳某1使用并已居住使用十余年，涉案房屋是柳某1的唯一住房。关于房屋的占有使用费，柳某1不同意给付。
中铁三局四公司辩称，同意一审法院判决，不同意柳某1的上诉请求。
任某1述称，不同意一审法院判决。但任某1未提出上诉。
中铁三局四公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令柳某1、任某1返还坐落于北京市门头沟区15号院（以下简称15号院）的两间办公用房；二、请求法院判令柳某1、任某1以每月500元的标准向中铁三局四公司支付房屋的占有使用费，从2003年11月1日计算至房屋实际腾退之日。
一审法院认定事实：柳某1、任某1系中铁三局四公司职工，15号院内两间房屋原系中铁三局四公司的办公用房，现由任某1、柳某1占有使用。本案立案后，于2017年10月23日向任某1送达起诉书，于2017年10月31日向柳某1送达起诉书。
就柳某1、任某1如何取得15号院内房屋。中铁三局四公司主张，2007年，柳某1、任某1原居住的北京市32号院2-7号（以下简称2-7号）房屋因西六环建设被拆迁，因二人无处放家具，公司同意将15号院内两间办公用房临时借给二人使用，并约定待安置房交付后二人需返还办公用房。柳某1、任某1则主张15号院内房屋系2006年中铁三局四公司分配给自己的公房，但双方未签订公有住宅租赁合同，二人也未交纳过房租。任某1为证明其主张，向法院提交了一份中铁三局四公司武襄铁路站前工程5标项目经理部于2008年6月10日出具的证明，内容为：“兹证明我单位职工柳某1住15号院11排5号（四公司经租站内），确由我单位正式分配住房。”经质证，中铁三局四公司对证明的真实性不持异议，但认为武襄铁路站前工程5标项目经理部并没有处理公司资产的权利。一审法院就上述争议认为，柳某1、任某1主张15号院内房屋系二人从中铁三局四公司承租的公房，但认可双方未签订公有住宅租赁合同，二人亦未交纳过房租，其提交的证据亦不足以证明二人与中铁三局四公司系公房租赁的法律关系，故对于二人的该项主张，法院不予支持。进而确认双方就15号院应系借住的关系。
就中铁三局四公司何时通知柳某1、任某1腾退房屋。中铁三局四公司主张:2-7号房屋被拆迁后，相应的安置房于2013年建成交付；中铁三局四公司于2013年9月24日张贴通知，通知腾退户领取安置房钥匙并腾空平房；但柳某1、任某1拒绝领取安置房钥匙，也不同意交还平房，故应从2013年11月1日起交纳15号院房屋的占有使用费。为证明其主张，中铁三局四公司向法院提交了一份《关于领取甲10号院楼房钥匙的通知》（以下简称《通知》），内容为搬迁新楼房需腾空平房的住户，公司将对腾退户支付两个月的租房补贴，每户每月支付800元，公司收回平房钥匙、《公有住宅租赁合同》，经房产段验收后发放新住宅楼的钥匙；截止2013年10月28日前不腾退平房不领取新住宅楼钥匙的住户，视为自动放弃新住宅楼房的集资权，公司将集资款退还给原集资人，对房屋进行另行分配。任某1则主张，其于2013年11月份知晓安置房可以领钥匙的事儿，但15号院房屋与安置房没有关系，通知里所说的平房应该是已经拆迁的平房，并非15号院平房。柳某1称其在外地工作，未见过中铁三局四公司张贴的通知。一审法院就此争议认为，中铁三局四公司提交的《通知》不能明确显示中铁三局四公司要求柳某1、任某1腾退15号院房屋内容，故对于中铁三局四公司的该项主张，不予支持。
一审法院认为，柳某1、任某1系借住中铁三局四公司办公用房，现中铁三局四公司要求任某1、柳某1腾退该房屋，任某1、柳某1应予腾退，故对于中铁三局四公司要求二人腾退15号院内房屋的诉讼请求，法院予以支持。现未有证据证明中铁三局四公司于2013年要求柳某1、任某1腾退15号院房屋，故对于中铁三局四公司要求柳某1、任某1自2013年11月1日起支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。柳某1、任某1应支付占有使用费的时间和数额法院将结合二人收到起诉状的时间、房屋具体状况酌情予以确定。中铁三局四公司主张过高的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、柳某1、任某1于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市门头沟区15号院内两间平房，并交还中铁三局集团第四工程有限公司。二、柳某1、任某1于本判决生效之日起七日内按每月500元的标准向中铁三局集团第四工程有限公司支付北京市门头沟区15号院内两间平房的占有使用费，从二○一七年十二月一日支付至房屋实际腾退之日。三、驳回中铁三局集团第四工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，柳某1提供离婚协议书一份，用以证明其现在没有其他地方住，双方离婚协议中约定安置房归任某1所有，柳某1只能在涉案房屋内居住。中铁三局四公司认可证据的真实性，对证据的关联性及证明目的不予认可。
本院认为：本案的焦点问题是柳某1、任某1是否与中铁三局四公司就涉案房屋建立了租赁关系。柳某1虽提交了中铁三局集团四公司武襄铁路站前工程5标项目经理部出具的证明，用以证明双方之间存在租赁关系，但因上述项目经理部无权处置中铁三局四公司的财产，且任某1自认上述证据系用于证明向派出所证明其在涉案房屋居住所用，并未向上述项目经理部明确此证据用于证明当事人双方之间存在租赁关系，柳某1、任某1亦未交纳过房屋租金，故一审法院认定柳某1、任某1与中铁三局四公司之间未就涉案房屋建立租赁关系，进而确认双方之间系借用关系并无不当。上诉人柳某1虽在二审期间提供离婚协议书一份用以证明其本人在他处无住房的事实，本院认为，且不论该证据是否具有真实性，因其是否在他处无住房不是确认其与中铁三局四公司之间建立租赁关系的依据，该证据不能证明双方之间存在租赁关系，与本案不存在关联性。一审法院结合本案实际情况判定柳某1、任某1腾房并支付使用费并无不当。
综上所述，柳某1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由柳某1负担（已交纳）.
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更19号
罪犯王杰，男，1991年1月10日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年4月15日作出（2013）昌刑初字第390号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中刑终字第2000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日以（2016）京02刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元（已缴纳）不变。现执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年9月、2017年3月、2017年7月、2017年11月共获表扬5次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚没款统一收据、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起，至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9244号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、王灵琦，该公司员工。
被告：扈方平，男，1968年10月3日出生，住山东省章丘市。
被告：黄光会，女，1964年11月25日出生，住山东省章丘市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告扈方平、黄光会合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告扈方平偿还原告代偿款9373.8元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月5日的违约金为580元）；2.被告黄光会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告扈方平、黄光会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告扈方平、黄光会未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年9月30日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：81100元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告扈方平、黄光会的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告扈方平、黄光会于2016年9月30日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告黄光会作为共同还款人承诺为被告扈方平全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
九、代偿日期及金额：2017年5月25日代偿9373.8元。
十、违约责任的约定：若被告扈方平未能及时还款导致原告垫付的，被告扈方平应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告扈方平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告扈方平未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行还款，根据约定原告有权要求被告扈方平归还垫付款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告黄光会作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认，故应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扈方平于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款9373.8元及违约金（按每日万分之六从2017年5月25日计算至款项付清之日）；
二、被告黄光会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告扈方平、黄光会共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扈方平、黄光会于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月四日
书记员 贾昱泓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2032号
申请执行人江冬华，女，1957年4月1日出生。
被执行人杨文杉，男，1962年12月8日出生。
申请执行人江冬华与被执行人杨文杉机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3982号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保11号
申请执行人：王绍华。
被申请人:韩雪峰。
被申请人：齐保军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初83号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，已查封王绍华名下车辆并冻结了韩雪峰、齐保军的银行存款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘雪松
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第236号
申请执行人裴金伟。
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
裴金伟申请执行安诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案，我院于2015年4月2日依法受理。本院在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十二日
书记员 ：王嘉凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1717号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1745号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张土彬，男，1983年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月8日3时许，被告人张土彬酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市共富路时被公安人员查获。经鉴定，被告人张土彬血液中检出乙醇浓度为131.63mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人张土彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张土彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张土彬有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张土彬进行社区矫正，可对被告人张土彬宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张土彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初453号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕来明，男，1986年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人吕来明犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吕来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日凌晨，被告人吕来明来到中山市大涌镇华泰路被害人夏某经营的鸡翅大王家具厂的打磨房，使用电线剪刀等工具盗窃打磨房内的7条电线（共计价值人民币3295元）。得手后，被告人吕来明将盗得的电线剥皮后将铜芯销赃给大涌镇兴华路淮南废品收购站。同年11月14日晚，公安人员在大涌镇旗峰旭景楼501房抓获被告人吕来明，当场缴获作案工具电线剪刀、电笔及销赃款人民币360.50元等。随后，公安人员在上述废品回收站缴回被盗电线铜芯。归案后，被告人吕来明如实供述上述罪行。破案后，缴回的电线铜芯已发还被害人。
上述事实，被告人吕来明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕来明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以没收。被告人吕来明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕来明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吕来明违法所得的赃款人民币360.50元，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局大涌分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月十二日
书记员 梁文虎
连宜静
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审72号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人胡修河，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人付桂英，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡修河之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人胡修河、付桂英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审72号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人胡修河，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人付桂英，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡修河之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人胡修河、付桂英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0569号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申10号
再审申请人（一审原告）：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地：铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码9134070006807388XM。
负责人：谭庆，该行行长。
委托代理人：吕洪楼，该行职工。
委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W(3-3)。
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审被告）：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被申请人（一审被告）：朱跃国，男，1958年11月23日出生，住安徽省铜陵市，
再审申请人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行（以下简称徽行杨家山支行）因与被申请人安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标公司）、朱勇铨、张静、朱跃国金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一八年三月五日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1296号
原告：方某，女，1972年3月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力、朱胜伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年5月29日出生，汉族，住固始县。
原告方某诉被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：请求依法分割同居期间被告承诺的1间平房(价值10000元)，并解除同居关系。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍相识后同居,至今未领结婚证，××××年××月××日生一女儿取名李某2。由于双方之前缺乏了解,同居后感情一般,双方于2013年实际分居并且写出书面分手协议，被告当时允诺家里共同居住的1间平房归原告所有，同时被告也已经与他人重新生活并且生育了孩子。原告认为,原、被告感情确已破裂，并且实际分居,同时对财产有了约定,被告应当兑现承诺。为此提起诉讼,请法院依法判决。
被告李某1辩称，我与原告是1994年认识的，1995年生育一个女儿，2012年分居至今，没有领取结婚证。我同意与被告解除同居关系，但是房子我不同意给原告。
原告方某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.固始县沙河铺乡窑湾居民委员会出具的证明1份；2.协议1份；3.常住人口登记卡2份。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，后于1994年农历8月同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名李某2。原、被告因感情不和，双方于2012年分居生活至今。
另查明，公安机关常住人口登记卡上显示：方某系李某1妻子。原、被告同居生活期间无共同财产。
本院认为，公安机关常住人口登记卡上已明确记载原、被告系夫妻关系，现原告要求与被告解除同居关系，因其提供证据不充分，本院不予支持。原告要求分割同居期间被告承诺的1间平房(价值10000元)，亦因其提供证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1296号
原告：方某，女，1972年3月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力、朱胜伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年5月29日出生，汉族，住固始县。
原告方某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告方某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某负担。
审判员 张永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 马伟丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1340号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴小杰，男，1985年10月13日出生于山东省单县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地单县，暂住地常州经济开发区。因本案于2017年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人吴小杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平、代理检察员吴钦奇出庭支持公诉。被告人吴小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年9月8日21时许，被告人吴小杰持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区武南路南半幅路面慢速机动车道由西向东行驶至该路标号为“武南路064号”路灯杆段，车辆驶入道路南侧非机动车道，车头右侧碰撞到逆向停于该非机动车道内由吴某2（男，1934年9月出生，江苏常州人）驾驶的三轮电动车右前侧，致吴某2连人带车摔倒受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人吴小杰负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴小杰主动报警，在现场等候民警处理，并如实供述本案事实；且被告人吴小杰已与被害人家属达成赔偿协议，除保险外已支付协议赔偿款人民币9万元，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴小杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴小杰犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴小杰在开庭审理过程中亦�异议，并有证人吴某3、刘某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴小杰肇事后能主动打电话报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴小杰犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉�关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴小杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一七年十一月七日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申14号
再审申请人（一审被告）：史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑义军，男，汉族，1969年6月20日出生，住济源市。
被申请人（一审被告）：张志堂，男，汉族，成年，现住济源市。
被申请人（一审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：张志堂，该公司董事长。
再审申请人史建立因与被申请人郑义军、张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建立申请再审称，一、原审认定基本事实错误，适用法律错误。本案中，史建立虽然在借据上签字，但不是以其个人身份进行签字，而是以立业公司名义签字。因为史建立当时在该公司任经理职务，是代表该公司签字的职务行为，不是个人行为。原审法院认定史建立以个人名义签字担保，并判决其承担连带保证责任是错误的。二、史建立再审期间提供一下证据：1、立业公司出具的一份担保借款情况说明，证明立业公司认可史建立在借据上的签字是代表公司的职务行为；2、刘宗琦、原占军、郑刚墩的证人证言各一份，证明该三人曾分别借钱给张志堂，当时史建立签字均是职务行为，不是个人担保；3、由史建立本人记录的2014年工作总结和2015年元月18日会议记录各一份，证明当时在公司的会议上，公司表示会想办法尽快融资还款，同时也可证明借款是公司用了，本案不是其个人名义担保；4、借款清单一份，证明张志堂借款大概有六千多万，在这些借款中，史建立都是以公司名义提供担保，不是个人名义担保，并且借款额度巨大，史建立个人也没有能力担保这么大的款项。综上，请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5012号民事判决，依法进行再审。
郑义军称，史建立在借据的担保人处签字，并未注明是经办人，其在再审期间提供的证据不足以推翻原审事实认定，其申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，从本案郑义军提供的证据看，在借款人张志堂向郑义军出具的借据上，史建立是在担保人处签了自己的名字，史建立称其在该借据上签字是代表立业公司的职务行为，但其在一审时经传票传唤未到庭，其收到一审判决书后也未在法定期限内提起上诉。关于史建立在申请再审期间提供的4组证据，郑义军均不认可。经审查，史建立提供的立业公司出具的担保借款情况说明，并无其他证据相互印证；史建立提供的其他证据均与本案没有关联性，也不能证明史建立在本案借据上的签字是代表其在立业公司的职务行为。故，原审判决史建立为本案借款的担保人，并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，史建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史建立的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 张钢战
审判员 吕海波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申14号再审申请人（一审被告）：史建立，男，汉族，1966年11月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑义军，男，汉族，1969年6月20日出生，住济源市。被申请人（一审被告）：张志堂，男，汉族，成年，现住济源市。被申请人（一审被告）：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张志堂，该公司董事长。再审申请人史建立因与被申请人郑义军、张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史建立申请再审称，一、原审认定基本事实错误，适用法律错误。本案中，史建立虽然在借据上签字，但不是以其个人身份进行签字，而是以立业公司名义签字。因为史建立当时在该公司任经理职务，是代表该公司签字的职务行为，不是个人行为。原审法院认定史建立以个人名义签字担保，并判决其承担连带保证责任是错误的。二、史建立再审期间提供一下证据：1、立业公司出具的一份担保借款情况说明，证明立业公司认可史建立在借据上的签字是代表公司的职务行为；2、刘宗琦、原占军、郑刚墩的证人证言各一份，证明该三人曾分别借钱给张志堂，当时史建立签字均是职务行为，不是个人担保；3、由史建立本人记录的2014年工作总结和2015年元月18日会议记录各一份，证明当时在公司的会议上，公司表示会想办法尽快融资还款，同时也可证明借款是公司用了，本案不是其个人名义担保；4、借款清单一份，证明张志堂借款大概有六千多万，在这些借款中，史建立都是以公司名义提供担保，不是个人名义担保，并且借款额度巨大，史建立个人也没有能力担保这么大的款项。综上，请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5012号民事判决，依法进行再审。郑义军称，史建立在借据的担保人处签字，并未注明是经办人，其在再审期间提供的证据不足以推翻原审事实认定，其申请再审理由不能成立。本院经审查认为，从本案郑义军提供的证据看，在借款人张志堂向郑义军出具的借据上，史建立是在担保人处签了自己的名字，史建立称其在该借据上签字是代表立业公司的职务行为，但其在一审时经传票传唤未到庭，其收到一审判决书后也未在法定期限内提起上诉。关于史建立在申请再审期间提供的4组证据，郑义军均不认可。经审查，史建立提供的立业公司出具的担保借款情况说明，并无其他证据相互印证；史建立提供的其他证据均与本案没有关联性，也不能证明史建立在本案借据上的签字是代表其在立业公司的职务行为。故，原审判决史建立为本案借款的担保人，并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，史建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史建立的再审申请。审判长  孙东杰审判员  张钢战审判员  吕海波二〇一八年三月二十三日书记员  王晓刚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执268号
申请执行人：宋保来，男，1957年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱登凯，男，1979年2月17日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人宋保来与朱登凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）豫0182民初2331号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执268号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年七月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执268号申请执行人：宋保来，男，1957年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱登凯，男，1979年2月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人宋保来与朱登凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）豫0182民初2331号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执268号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年七月三十日书记员  李 克
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1636号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地：舟山市定海区。
负责人潘海勇，系该支行行长。
被执行人朱雪。
被执行人舟山恒创起重机械有限公司，住所地：舟山市定海区（舟山经济开发区新港区块）。
法定代表人戚辉辉，总经理。
被执行人朱县波。
被执行人翁玉琳。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1636号一案�结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 檬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第351号
原告：赵文策。
委托代理人杨兴辉。
被告：罗晓雷。
原告赵文策诉被告罗晓雷不当得利纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴辉、被告罗晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文策诉称：原告经营辛集市皮草经销店，2014年聘被告作售货员。原告是以银行打卡形式为员工支付工资。2015年2月6日，原告以银行转账形式支付被告2014年2月11日至2015年2月6日期间工资15500元，多给了3661元。后找被告协商未果。原、被告之间没有债权债务纠纷，被告应为不当得利，应当返还。
被告辩称：我收到原告给的工资款15500元，原告应当给我那么多工资，一分都没多给。是当场算清，当时原告就往银行打的，原告起诉的3661元可能是赵文策答应给我的每天10元，一年。
经庭审质证，被告对原告提供的中国银行业务核算单未提出异议，因此，该证据为有效证据，能够证明被告收到15500元。被告对原告提供的一份计算工资的流水账，不予认可，因该流水账是原告方单方文件，无被告签名，不能证明原告多付被告工资的事实。
经审理查明：原告经营辛集市皮草经销店，2014年聘被告作售货员。2015年2月6日，原告以银行转账形式支付被告2014年2月11日至2015年2月6日期间工资15500元。
以上事实，有原告提供的中国银行业务核算单为证。
本院认为，原告主张多付了3661元，对此只提交了一份单方流水账和一份银行核算单，被告对该流水账又不予承认，银行核算单只能证明被告收到15500元，不能证明多付了款，原告没有其他证据，因此，原告要求被告返还3661元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵文策的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年五月七日
书记员 陶林可
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第00125-1号
原告王福礼，男，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告王福礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵悦恒
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初322号
原告：上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地江西省上饶县武夷山大道15号，统一社会信用代码9136112159181112X6。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：符小英，女，1962年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
原告上饶市饶盛物业服务有限公司（以下至判决主文前简称饶盛公司）与被告符小英劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶盛公司的委托诉讼代理人余红柳、被告符小英及其委托诉讼代理人徐文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告已于2016年5月份解除劳务关系；2、判令驳回被告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金合计62,401.5元的诉讼请求；3、判令驳回报告停工留薪待遇10,494元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系。被告于2016年4月21日受伤，2016年5月，原、被告协议解除劳务关系，故原告发放其劳务报酬至2016年5月底，至此双方已于2016年5月解除了劳务关系。被告已达退休年龄，其享有其他社会保险待遇的，故依法不享有工伤保险待遇。根据最高院答复，劳动者已达退休年龄再就业的，如享有其他社会保险待遇的，用人单元可不再为其缴纳社会保险，不承担未缴纳工伤保险的赔偿责任，故原告不承担一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪待遇等赔偿责任。综上，原告不服上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字[2017]第054号仲裁裁决，故起诉至法院。
被告符小英辩称，原、被告从未办理解除劳动关系协议，双方解除劳动关系的协议是在被告向劳动人事争议仲裁委员会申请工伤仲裁之时提出的；被告的交通事故已经上饶市人力资源和社会保障局劳人社伤字（2016）1097号认定为工伤，且原告在收到工伤认定书后没有提出任何撤销该份认定书的行政诉讼或行政复议，故该工伤认定书已经生效，另原告在劳动工伤仲裁当庭答辩时也认可该工伤认定，仅认为不存在支付一次性就业补助金的问题。综上，被告认为劳动人事争议仲裁委员会根据生效的工伤认定书作的裁定是一份符合法律规定的正确裁定。
本院经审理认定事实如下：被告符小英于2015年3月进入原告饶盛公司工作，月平均工资为1,590元,饶盛公司未为符小英办理工伤保险。2016年4月21日，符小英在上班途中发生交通事故受伤，为治疗被告共住院27天。2016年9月19日，经符小英申请，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字［2016］1097号工伤认定决定书，认定符小英的此次伤害构成工伤。2016年11月8日，符小英的伤情经上饶市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级。符小英向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月21日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲字[2017]第054号裁决书，裁决如下：一、解除符小英与饶盛公司之间的劳动关系；二、饶盛公司支付符小英一次性伤残补助金22,923元；三、饶盛公司支付符小英一次性工伤医疗补助金17,829元；四、饶盛公司支付符小英一次性伤残就业补助金21,649.5元；五、饶盛公司支付符小英停工留薪待遇10,494元；六、饶盛公司应支付符小英鉴定费360元；七、扣减饶盛公司已支付的2,110.5元。
另查明，饶盛公司已支付的2,110.5元为符小英停工留薪期工资。庭审中，被告称其系农业户口，不享有社会保险待遇，另涉案交通事故的赔偿金共计80,000元，被告已经全额领取。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。本案中，被告在入职时虽已年满50周岁，但原告未能提供证据证明被告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方形成劳动关系。《工伤保险条例》第六十二条第二款明确规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”饶人社伤字［2016］1097号工伤认定决定书现已发生法律效力，而原告未为被告办理工伤保险，故本院确认原告应当承担被告的工伤责任。原告主张原、被告于2016年5月协议解除劳务关系，故原告发放被告的劳务报酬至2016年5月底，但未能提供任何证据予以证实，故本院对原告要求确认其与被告已于2016年5月份解除劳务关系的诉讼请求，不予支持；被告在申请仲裁时明确要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等在解除双方劳动关系之后可享受的工伤待遇，应视为被告要求解除与原告的劳动关系，应予支持。因被告受伤前月平均工资低于统筹地区职工平均工资60%的，饶市劳人仲字[2017]第054号裁决书依法按照统筹地区职工平均工资的60%即2,547元计算被告工资，被告对该裁决书亦无异议，故本院核定被告的工伤保险待遇项目、费用如下：一次性伤残补助金22,923元（2,547元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金17,829元（2,547元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金21,649.5元（2,547元／月×17个月×50%）、6个月零18天的停工留薪工资10,494元（1,590元／月×6.6个月）、鉴定费360元，合计73,255.5元，扣除饶盛公司已支付的2,110.5元，原告应当支付被告71,145元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款和第二款、第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告上饶市饶盛物业服务有限公司与被告符小英之间的劳动关系；
二、原告上饶市饶盛物业服务有限公司支付被告符小英停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计73,255.5元，扣除上饶市饶盛物业服务有限公司已支付的2,110.5元，余款71,145元原告上饶市饶盛物业服务有限公司应在判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告上饶市饶盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上饶市饶盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一八年三月五日
书记员 宋倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第150号
原告向某连，女，1981年11月23日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告舒某勇，男，1979年12月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告向喜连与被告舒某勇离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告向某连到庭参加诉讼，被告舒某勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某连诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月11日登记结婚，2008年1月13日生育一女舒某。由于婚前双方了解不够，草率地结婚，被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及其小孩极端不负责任。原、被告于2013年12月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。婚生小孩舒璇由被告抚养。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关的事实；
2、舒璇的常住人口登记卡，拟证明婚生女舒璇的出生情况。
被告舒某勇未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即舒璇的常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介识相识，于2007年11月11日登记结婚，2008年1月13日生育一女舒某。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年12月分居至今。另查明原、被告夫妻共同财产有位于辰溪县船溪乡船溪村三层楼的砖房一栋；夫妻共同债务20000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某连与被告舒某勇离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初688号
原告：余景明，男，1973年3月12日出生，汉族，建筑从业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪文斌，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告余景明诉被告汪文斌建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
余景明向本院提出诉讼请求：判令汪文斌立即支付劳务报酬50000元。事实与理由：余景明与汪文斌均在上海从事建筑工程施工活动。2016年9月，汪文斌承包上海市浦东新区川图路30栋3-5层砌墙工程，并将该工程脚手架业务转包给余景明，双方签订了工程施工合同，约定了工程承包单价、完工期限、工程款支付方式等内容。工程完工后，汪文斌应支付工程款97388.40元。期间经余景明多次催促，汪文斌四次支付了部分工程款。2017年1月17日，双方经结算，汪文斌尚欠余景明工程款50000元，并向余景明出具了欠条。现因汪文斌至今未支付该款，致余景明起诉。起诉时余景明提交了其与汪文斌签订的《工程施工合同》及工程款结算单、欠条证明其起诉主张。
本院经审查认为，从双方签订的《工程施工合同》及工程款结算单来看，余景明从汪文斌处承包的工程即为其起诉诉称的上海市浦东新区川图路30栋3-5层砌墙工程，双方之间构成建筑施工合同法律关系。该施工合同第七条关于争议解决的约定为“调解不成时，甲乙双方均可向当地人民法院提起诉讼”，但该约定的“当地人民法院”指向不明，不能据此确定管辖法院。本院作为原告户籍所在地人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告汪文斌的住所地人民法院对本案有管辖权，因余景明未举证证明汪文斌在上海有经常居住地，故其户籍所在地安徽省东至县张溪镇里湖村龙井组43号即为汪文斌的住所地，安徽省东至县人民法院作为被告住所地对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省东至县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年三月八日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3004号
上诉人（原审被告）：冯忠良，男，1955年4月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：岳阳，女，1988年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
上诉人冯忠良因与被上诉人岳阳返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯忠良上诉请求：1、请求撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6404号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由岳阳承担。事实与理由：一、一审法院判令冯忠良支付代步工具费无法律依据，涉案车辆系私家车，不属于营运车辆，不产生租车损失和代步工具费。二、一审法院认定岳阳与2016年7月16日购买涉案车辆，车辆行驶公里数为33637公里，无相应证据支持。综上，请二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人岳阳辩称：一审法院认定代步工具费用属于因冯忠良非法扣车而导致岳阳产生的必要损失，这符合我国物权法规定而且在以往法院司法判例中也予以认定。关于代步费用的计算标准，原审法院所依据的标准较为合理。
岳阳的一审诉讼请求：判令冯忠良支付岳阳租车损失每日300元（自2017年6月7日至2017年7月15日止），共计11700元。
一审法院认定的事实：1、豫Ａ×××××号本田雅阁牌轿车的所有权人系岳阳，使用性质系非营运车辆，系家庭用车。2017年6月7日岳阳车辆被冯忠良扣押，2017年7月15号因冯忠良将岳阳的车辆停在了小区别的业主的车位上，被占车位业主给岳阳打电话，岳阳将车辆开走。
2、岳阳提供有车辆租赁合同一份，合同约定：（1）乙方（岳阳）向甲方租赁，品牌丰田，颜色灰色，车牌号豫Ｐ×××××，车架号LFMAPE2C2A0237429，发动机号E721488，车价值现金150000.00元；（2）甲方应付车辆押金5000元，每天租金300.00元；（3）乙方开走车辆期间所发生的事故、违章、闯红灯、超速等所有纠纷由乙方承担自2017年6月8日15时45分。租赁车辆的期限为2017年6月8日至2017年7月15日。项城市顺通汽车租赁服务有限公司于2017年10月18日出具租车费发票一张，金额为11700元。
3、岳阳于2016年7月16日购买涉案车辆，车辆行驶公里数为33637公里。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，冯忠良因与克西安之间的经济纠纷非法扣押本案岳阳的车辆，系侵犯岳阳的物权，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故岳阳在车辆被扣押期间所产生的合理且必要的代步工具费用应当得到支持。岳阳的车辆系家庭用车，主要用于家庭出行需要，岳阳虽然提供有租赁协议及租车发票，但并未提供充分的证据证明其租赁车辆的合理性和必要性。其所提交的涉案车辆的出行公里数更能说明岳阳及其家庭成员对涉案车辆的使用频率。岳阳购买车辆时间为2016年7月16日，车辆被扣押时间为2017年6月7日，共计326天，行驶公里数约为33637公里，平均每日行驶公里数为103.18公里（33637公里÷326天），扣押起止时间分别为2017年6月7日起至2017年7月15日，共计39天，根据郑州市出租车行业计费标准，起步价（首2公里内）为8元，里程价为1.5元/公里，故酌定岳阳车辆被扣押期间所产生的代步工具费用为6426.03元{[16元+（103.18公里-4公里）×1.5元/公里]×39天}。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯忠良自本判决生效之日起十日内向岳阳支付代步工具费用共计6426.03元；二、驳回岳阳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳阳负担23元，冯忠良负担27元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中，岳阳对其所有豫Ａ×××××的轿车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该车辆系被冯忠良非法扣押，属于侵权，冯忠良理应对其侵权行为承担责任，故冯忠良应支付岳阳在该车辆被扣押期间所产生的合理代步工具费用。关于该车辆的权属及行驶里程数，一审中岳阳均提交相应证据予以证实，一审法院并未按照岳阳提交的租车发票处理，而是依据出租车计费标准和岳阳平均行驶里程酌定代步费用损失，一审判决并无不当。综上，上诉人冯忠良的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初708号
原告：张宝，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：淄博樽丰商贸有限公司。住所地，淄博市张店区杜科东区养老房**号。
法定代表人：冯占锋。
被告：冯磊，男，1973年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：张峰，男，1972年1月3日出生，汉族，原住淄博市张店区。
被告：王君，女，1984年1月7日出生，汉族，原住山东省平阴县。
原告张宝与被告淄博樽丰商贸有限公司、冯磊、张峰、王君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告张宝负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王立峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛晓楠
北京市门头沟�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4326号
原告：付地阵，男，1976年6月28日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告：姚换，女，1978年6月19日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：北京正华永升房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区×××B1-3716。
法定代表人：梁燕涛，董事长。
委托诉讼代理人：梅宏友，男，1974年2月10日出生，北京正华永升房地产开发有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王守体，男，1968年11月12日出生，北京正华永升房地产开发有限公司职工，住单位宿舍。
原告付地阵、姚换与被告北京正华永升房地产开发有限公司（简称正华永升公司）房屋买卖合同纠纷一案，由付地阵、姚换提起诉讼。本院于2017年7月20日立案后,于2017年10月12日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付地阵、姚换，被告正华永升公司之委托诉讼代理人梅宏友、王守体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付地阵、姚换向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家标准，修复北京市门头沟区×××1104室（简称1104室）内的墙体裂纹，修复后用多乐士环保漆粉刷恢复原墙体颜色；2、被告赔偿原告各项损失3万元。事实和理由：付地阵和姚换系夫妻，于2013年12月从正华永升公司处购买1104室，2015年11月27日拿到房屋钥匙后开始装修，2016年2月入住。入住后发现客厅和小卧室墙体裂缝，找到正华永升公司修理。修理过后，墙体再次裂开，大卧室与隔壁家公用的墙有两条裂纹，小卧室房顶裂纹，一单元和二单元的分割墙有裂纹，严重影响原告一家人的日常居住�活，多次找正华永升公司，其未进行修理。正华永升公司作为房屋开发商，对房屋质量承担保证责任，应负责对墙体裂缝进行维修。因墙体裂缝，原告多次找正华永升公司协商，产生误工费，且在修复期和修复后一段时间，房屋无法居住，原告一家人还需在外租房。根据《消费者权益保护法》第40条，正华永升公司应向原告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告正华永升公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意其第二项诉讼请求。2016年10月22日原告向我公司报修后，我公司派人去了现场，因马上进入供暖季，双方约定待供暖期结束后再行维修。2017年3月24日，我公司维修人员对房屋进行了查看，准备维修，但原告要求我公司出维修方案。我公司在2017年5月出了两套方案，此时原告提出赔偿，不赔偿就不让修。因双方就赔偿问题一直未达成一致意见，故维修问题便一直搁置。我公司现在依然同意维修，但不同意赔偿要求。如果要我们赔偿，需要证明墙体裂纹是我们的责任，原告方说是装修后发现墙体出现裂纹，我方认为裂纹与原告装修也存在关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实如下：2013年12月11日，付地阵、姚换与正华永升公司签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，购买1104室，建筑面积87.96平方米。2015年9月，1104室所在的住房工程竣工验收，并在北京市住房和城乡建设委员会完成竣工验收备案。2016年2月，付地阵、姚换经装修后入住1104室。原告入住后，因房间出现裂缝，正华永升公司进行了修复。后付地阵、姚换发现房间内卧室、客厅墙面和墙顶再次出现多处裂�，2016年10月22日，付地阵、姚换向正华永升公司报修，因即将进入供暖季，双方约定待供暖季结束后再行维修。2017年5月9日，正华永升公司向付地阵、姚换送达《隔墙板墙面裂缝处理方案》和《顶板裂缝处理方案》，付地阵、姚换对上述维修方案不予认可。故正华永升公司未按上述方案进行修复。本案审理过程中，付地阵、姚换未就房屋裂缝的原因以及修复方案申请鉴定。
双方当事人均不能明确国家标准的具体内容。
对双方无争议事实，本院予以确认。
本院认为，付地阵、姚换系1104室所有权人，该房屋由正华永升公司开发建设。现1104室房屋出现多处裂缝，正华永升公司同意按照付地阵、姚换的要求，修复房屋裂纹并刷多乐士环保漆，恢复墙体颜色，本院对此不持异议。关于付地阵、姚换主张的“国家标准”双方当事人均不能明确具�内容，本院对其该项要求不予支持。付地阵、姚换要求正华永升公司赔偿经济损失费，由于墙体裂缝原因尚不明确，且付地阵、姚换未申请鉴定，故其要求正华永升公司赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、北京正华永升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对北京市门头沟区×××1104室房屋内出现的墙体裂纹进行修复，并用多乐士环保漆粉刷恢复原墙体颜色；
二、驳回付地阵、姚换的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由付地阵、姚换负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘立群
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民特7号
申请人李川川，男，生于1986年5月14日，汉族，农民。系被申请人董小花之长子。
申请人李柏利，男，生于1990年1月1日，汉族，农民。系被申请人董小花之次子。
上列申请人李川川、李柏利的共同委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人董小花，女，生于1964年9月9日，汉族，农民，身份证号：412728196409096862，住沈丘县付井镇腰李庄行政村腰李庄006号。系申请人李川川、李柏利之母。
本院在审理申请人李川川、李柏利申请宣告被申请人董小花失踪纠纷一案中，申请人李川川、李柏利于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人董小花的申请。
本院经审查认为，申请人李川川、李柏利的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李川川、李柏利撤回申请。
审判员 王晓伟
二〇一六年六月三日
书记员 李夏夏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告方静玉，女，1979年6月2日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方静玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，658.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，658.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……