河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4075号
原告：崔某某，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。（崔某某2父亲）
原告：雷某某，女，1974年4月19日出生，汉族，市民，住正阳县。（崔某某2妻子）
原告：崔某某3，女，1998年6月1日出生，汉族，市民，住址同上。（崔某某2女儿）
原告：崔某某4，男，2005年3月30日出生，汉族，市民，住址同上。（崔某某2儿子）
法定代理人：雷某某，系崔某某4的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：郑某某，曾某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊某某1，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：张某某1，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某某2，女，1976年6月29出生，汉族，农民，住址同上。
被告：熊某某2，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：熊某某3，女，2008年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张某某2，系熊某某3母亲。
五被告共同委托诉讼代理人：韩某某，河南小东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人：张某某3，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲、李付存，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年12月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市解放区。
被告：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭某某。
委托诉讼代理人：张某某5，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王某某5，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某3，河南金誉律师事务所律师。
被告：瓮某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司,住所地：沈丘县城兆丰大道南段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
负责人：吕某某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某某7，河南冠南律师事务所律师。
原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4与被告熊某某1、张某某1、张某某2、熊某某2、熊某某3、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、王某某、河南胜利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、瓮某某、阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及四原告共同委托诉讼代理人郑某某、曾某某、被告张某某2及其委托代理人韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称新乡人寿公司）委托诉讼代理人李付存、河南胜利物流有限公司（下称胜利物流公司）委托诉讼代理人张某某5、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称新乡平安公司）委托诉讼代理人吴某某3、瓮某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称阜阳平安公司）委托诉讼代理人崔某某7到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称驻马店人寿公司）、王某某、阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年7月22日6时57分许，熊得岁驾驶登记在被告驻马店市泰华汽车贸易有限公司名下的豫Ｑ×××××货车沿312国道固始县沙河铺乡史河二桥东200米路段超越王某某驾驶的登记在河南胜利物流有限公司名下的豫Ｇ×××××-豫G28**挂重型半挂牵引车头向西停放在道路北侧时，遇瓮某某驾驶分别登记在阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸有限公司名下的皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶发生交通事故，致驾驶员熊得岁、乘坐人崔某某2死亡，车辆受损。该事故经交警大队认定熊得岁承担事故主要责任，瓮某某、王某某承担事故次要责任，崔某某2不承担责任。
被告熊某某1、张某某1、张某某2、熊某某2、熊某某3辩称：应当先由各车辆保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，其余损失应当由熊得岁和崔某某2两家平均承担，因为车辆是熊得岁和崔某某2共同购买，两人为合伙关系。
被告驻马店人寿公司辩称：我公司仅承保了死者崔某某2乘坐的豫Ｑ×××××车的交强险，死者崔某某2系车上人员，其损失不属于我公司承保的交强险赔偿范围，我公司不应承担本案的赔偿责任及诉讼费等其他间接损失。
被告新乡人寿公司辩称：1、该涉案车辆在我公司投有商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下，对原告的合理合法损失应当由各保险公司的交强险先行赔偿，超出部分我公司同意在商业险部分按照事故比例进行赔偿。被保险人需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、和车驾号，否则我公司不予承担赔偿责任。2、诉讼费为间接损失我公司不承担。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对于崔某某2身份和结婚证姓名不一致，请法庭核实，原告的损失应当按照农村标准计算。原告车辆未在我公司购买车损险，我公司对此不予承担。
被告胜利物流公司辩称：1、我公司涉案车辆在新乡平安公司投保有交强及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失由法庭核实后由保险公司承担赔偿责任。2、本案涉及的其他费用也应由承保公司承担保险理赔责任。关于原告提供的证据同意新乡平安公司代理人质证意见，原告提供的交通费票据绝大多数在事故发生之前，请法庭予以核实。
被告新乡平安公司辩称：1、原告为农业户口，赔偿标准应该按农村标准计算。2、原告的损失首先应当先由崔某某2乘坐的事故车辆豫Ｑ×××××的车上人员险进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。3、超出乘坐险部分的损失，我公司承担最多不超过15%的赔偿责任，且交强险按限额分项。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告购买的房屋应当提供发票，原告户口显示为农村户口，应当按照农村标准计算。交通费请求在500元以内酌定，车损评估没有经法院委托，请庭后给予三天时间决定是否申请重新鉴定。原告提供的崔某某2家属与熊得岁家属的协议书与本案没有关联性。
被告瓮某某辩称：对于交通事故责任认定书无异议，我是KM2381-豫Ｐ×××××车辆的实际所有人，挂靠在阜阳恒聚物流公司运营，车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿责任。我为原告垫付了1万元应当返还。关于原告提供的证据的质证意见同意新乡平安公司意见。
被告阜阳市恒聚物流有限公司未答辩。
被告沈丘县东运汽贸有限公司未答辩。
被告阜阳平安公司辩称：1、在我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险从业资格证、营运证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失由新乡平安公司、阜阳平安公司在各自的交强险限额内进行赔付，超出部分我公司承担15%的赔偿责任。2、死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照死者的户口性质即农村户口来确定，原告的部分主张明显偏高。对于诉讼费、鉴定费等间接损失费用，保险公司不应承担。原告提供的治疗费票据与受害人名字不一致，医疗费应当扣除10%的非医保用药，没有证据证明受害人父亲与其妻子、儿女在一起居住，其生活费应当按照农村标准计算，也没有证据证明其丧失劳动能力。
经审理查明，2017年7月22日6时57分许，熊得岁驾驶豫Ｑ×××××货车沿312国道固始县沙河铺乡史河二桥东200米路段超越王某某驾驶的豫Ｇ×××××-豫G28**挂重型半挂牵引车头向西停放在道路北侧时，遇瓮某某驾驶的皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶发生交通事故，致驾驶员熊得岁、乘坐人崔某某2死亡，车辆受损。该事故经交警大队认定熊得岁承担事故主要责任，瓮某某、王某某承担事故次要责任，崔某某2不承担责任。
另查明，受害人崔某某2系豫Ｑ×××××车辆的实际所有人，受害人熊得岁为其合伙人，车辆挂靠在驻马店泰华汽车贸易有限公司，在驻马店人寿公司投有交强险，在新乡人寿公司投有保险金额为10万元的车上人员责任险（驾驶人）、10万元*2座的车上人员责任险（乘客），且不计免赔。豫Ｇ×××××-豫G28**挂车辆的车主为被告胜利物流公司，王某某系公司聘用的驾驶员，车辆在新乡平安公司投有交强险及保险金额100万元的第三者责任险。皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××的实际车主为瓮某某，车辆分别挂靠在阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸公司，皖Ｋ×××××在阜阳平安公司投有交强险和保险金额100万元的第三者责任险。事故发生后，被告瓮某某为原告垫付了1万元丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的损失应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。原告提供的前期物业服务协议、纳税证明、房屋验收书、物业收款凭证、水电费收据、万龙首付物业出具的证明、商品房买卖合同，能够形成完整的证据链，证实崔某某2生前和其妻子、儿女在城镇居住生活满一年以上，故原告的损失应当按照城镇标准计算。2、关于本案责任比例划分问题。经固始县交警大队认定，受害人熊得岁负事故主要责任，被告瓮某某、王某某负事故次要责任，受害人崔某某2不负责任，故原告的损失应当由瓮某某、王某某各自承担20%，由熊得岁承担60%。瓮某某应当承担的部分，先由其驾驶车辆投保的阜阳平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由瓮某某个人承担。王某某应承担的部分，先由其驾驶车辆投保的新乡平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由胜利物流公司予以承担。熊得岁应承担的部分可以先由新乡人寿公司在车上人员险（乘坐人）限额内全额赔付，下余部分由熊得岁的遗产继承人在所继承遗产的范围内予以赔偿。虽然熊得岁与崔某某2系豫Ｑ×××××车辆的合伙人，但是崔某某2作为车辆所有人对于本起事故发生不存在过错，对被告张某某2代理人辩称原告损失中扣除保险公司应当承担的部分后，下余部分由崔某某2和熊得岁平均承担主张，本院不予支持。3、停尸费、运尸费是否属于重复计算的问题。丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，包括死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等，原告主张的12300元停尸费、运尸费应当包含在丧葬费中，不应再重复计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因崔某某2在本起交通事故中死亡，故四原告作为崔某某2的近亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费1217.14元，有正规医疗费票据，从费用清单及治疗时间看，与本案有关联性，合情合理，本院予以支持。2、死亡赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年×20年=544658.4元，另加被扶养人生活费：崔某某（1937年12月27日出生，按照河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算）5年×8586.59元/年÷3=14310.98元；崔某某4（2005年3月30日出生，按照河南省城镇居民人均消费型支出标准计算）6年×18087.79元/年÷2=54263.37元。合计613232.75元。3、丧葬费：按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即45920元/年÷2=22960元。4、精神抚慰金，酌定为5万元；5、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，原告未提供误工费、住宿费相关证据，本院不予支持，根据原告提供的交通费票据及本案实际情况，酌定为3000元。6、车辆损失127400元，有固始县友升价格事务有限公司出具的评估结论书，本院予以采信。车辆虽然登记在驻马店泰华汽车贸易有限公司，但是崔某某2与该公司签订的挂靠经营合同显示崔某某2系该车辆的实际所有人，故对于原告主张的车损予以支持。7、施救费9000元，有正规票据，合理合法，予以支持。8、评估费6000元，有正规票据，予以支持。以上各项合计832809.89元。因崔某某2的损失比例在其与熊得岁的总损失比例中约占55%，故上述第一项医疗费分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在交强险范围内各赔偿608.57元；死亡赔偿金613232.75元、丧葬费22960元、精神抚慰金5万元、交通费3000元、施救费9000元，合计698192.75元，分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在交强险范围内各赔偿60500元（精神抚慰金由交强险全额赔付）；下余577192.75元，先由阜阳平安公司、新乡平安公司在第三者责任险范围内各赔偿20%即115438.55元，后余346315.65元由新乡人寿公司在车上人员险范围内赔付10万元，由熊得岁遗产继承人赔偿246315.65元。评估费6000元由被告胜利物流公司、瓮某某各承担20%即1200元，下余3600元由熊得岁遗产继承人予以赔偿。车辆损失127400元，分别由阜阳平安公司、新乡平安公司先在交强险限额内各赔付2000元，下余123400元分别由由阜阳平安公司、新乡平安公司在第三者责任险范围内各赔付20%即24680元，由熊得岁遗产继承人赔偿60%即74040元。综上，原告损失合计832809.89元，由阜阳平安公司赔付203227.12元，由新乡平安公司赔付203227.12元，由新乡人寿公司赔付100000元，由瓮某某赔偿1200元，由胜利物流公司赔偿1200元，由熊得岁遗产继承人赔偿323955.65元。因原告未能举证其起诉的熊得岁近亲属继承了多少数额的遗产，故对于原告要求由熊得岁的父母、妻子、子女承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告应从其所得赔偿款中返还被告瓮某某垫付的丧葬费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4203227.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4203227.12元；
四、被告河南胜利物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某41200元；
五、原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4应从其所得赔偿款中返还被告瓮某某垫付的10000元，扣除瓮某某应赔偿原告的1200元，下余8800元；
六、驳回原告原告崔某某、雷某某、崔某某3、崔某某4其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。款经固始法院转交（开户行：固始农行营业厅户名：固始县人民法院账号：16×××85）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，由被告瓮某某、河南胜利物流公司各承担2196元，由原告自行承担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 珊