重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02421号
原告李俊逸，男，2004年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区肖家镇，现住重庆市綦江区石壕镇。
法定代理人周子琼（原告李俊逸之母），1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区古南镇，现住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权代理。
被告王朝见，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇。
负责人许刚，矿长。
委托代理人陈蕾，女，该矿办公室主任，特别授权代理。
被告重庆松藻煤电有限责任公司逢春煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇。
负责人张和栋，矿长。
委托代理人罗洪兴，男，该矿职工，一般授权代理。
原告李俊逸诉被告王朝见、重庆松藻煤电有限责任公司石壕煤矿（以下简称石壕煤矿）、重庆松藻煤电有限责任公司逢春煤矿（以下简称逢春煤矿）健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。后因代理审判员陈睿的工作岗位变动，本案依法转为普通程序，由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员刘显柱、人民陪审员谢尚江组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李俊逸法定代理人周子琼及其委托代理人张弟友、被告王朝见、被告石壕煤矿委托代理人陈蕾、被告逢春煤矿委托代理人罗洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，2013年5月28日下午6时左右，原告李俊逸在石壕煤矿家属区白岩1路48幢前摔倒在逢春煤矿家属区逢春1路38幢楼后坝内，造成原告重伤。伤后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：硬膜外血肿，脑挫裂伤。出院后原告的伤残程度经泸州弘正司法鉴定所鉴定为九级。原告摔倒坠地之处，原本没有道路。被告王朝见无视白岩村家委会主任及家属区全体人员的反对，于2011年4月强行将白岩1路48幢与逢春1路38幢之间的围墙拆除后修建了一条摩托车便道，且未安装护栏导致了本次事故的发生。被告石壕煤矿在被告王朝见未经许可而修建摩托车便道的情况下，不但不制止，反而指派机运队钳工、焊工割换该新修路段的水管和消防管道，使被告王朝见得以顺利修通便道，导致本次事故发生。被告逢春煤矿明知在家属区修建摩托车便道会给行人带来安全隐患，且38幢楼后数米高堡坎没有安全护栏而没有整改，以致事故发生。三被告对原告的健康权都构成不同程度的损害，现原告诉至法院请求判令三被告向原告赔偿医疗费、住院费74333.24元、护理费880元、生活补助费352元，营养费220元，交通费800元，精神损害20000元，伤残赔偿金91872元，共计188457.24元。
被告王朝见辨称，便道是为方便被告及其他村民出入而修建。修建便道的人包括被告和其他村民及矿上家属区住户，被告只是参与修路，并非修路的发起人，也未组织其他人修路。对原告李俊逸主张的费用不予认可，且被告对原告李俊逸的损失不应承担责任。
被告石壕煤矿辨称，原告李俊逸未提供证据证明其损害是发生在石壕煤矿管辖的区域；原告父母作为其法定监护人，没有尽到监护职责系事故发生的根本原因，应由原告父母承担责任；石壕煤矿家属区建成之日就已形成围墙，围墙缺口属第三方所致，石壕煤矿白岩村家委会主任及家属区全体人员对第三方强行拆除围墙的行为曾极力反对，且石壕煤矿从未指派过任何人更换水管和消防管道来协助第三方修路。因此石壕煤矿已实施了安全保障义务，且原告的损害不是石壕煤矿造成的，石壕煤矿不应承担法律责任；原告诉请的赔偿数额无法律依据。
被告逢春煤矿辨称，原告李俊逸诉状中所述的38幢楼后的堡坎已存在多年，堡坎后是一片斜坡，属当地村社所有，无人行通道。王朝见在堡坎后的斜坡上修建摩托车便道后，才有人行走。假设需采取安全防护措施，也应是王朝见在修建便道时一并采取，逢春煤矿无任何义务为便道修建安全防护设施。原告摔倒之地不属逢春煤矿，系当地村社所有，王朝见修建便道与逢春煤矿无关，逢春煤矿无义务、也无能力制止王朝见。原告受伤的原因是原告自己不小心及其监护人未履行监护责任，逢春煤矿不存在任何过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年5月28日下午6时左右，原告李俊逸和其父亲李某某在石壕煤矿家属区前的院坝散步。当行至石壕煤矿家属区白岩1路48幢房屋与逢春煤矿家属区逢春1路38幢房屋之间的便道时，行走在其父亲身后的李俊逸误以为家属区楼上有人喊他，遂向后退几步准备应答，不慎从便道护栏的缺口处坠落至逢春煤矿家属区逢春1路38幢房屋后的空地上，致使李俊逸受伤。原告李俊逸随即被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院治疗，因伤势严重，该院建议转入上级医院治疗。2013年5月29日，原告李俊逸入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。入院诊断为：1、右侧额颞顶急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、双肺挫伤并右侧血气胸；4、全身多处软组织挫擦伤。李俊逸住院治疗11天后病情稳定，于2013年6月9日出院。出院诊断为：1、右侧额颞顶急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、双肺挫伤并右侧血气胸；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：3个月复查头颅CT，如有不适及时复诊。原告李俊逸治疗产生门诊及住院医药费共计74302.24元。2013年11月6日，原告李俊逸委托泸州弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2013年11月7日，泸州弘正司法鉴定所鉴定原告李俊逸的伤残程度属九级。
另查明，被告石壕煤矿在其家属区院坝的消防栓处（便道起点）原先修建有围墙，李俊逸坠落之处位于该围墙之外数米远，该处原本是一片斜坡，行人无法通行。2011年4月，被告王朝见为方便自己及其他村民出入，将该围墙拆除后修建了一条便道，并在便道旁修建了护栏。石壕煤矿白岩村家委会主任及家属区居民曾对被告王朝见的修路行为予以制止，但未能成功。重庆松藻煤电公司的矿区红线图中显示李俊逸坠落之处位于重庆松藻煤电公司矿界内。
再查明，李俊逸在事故发生时已年满九岁，随其父母居住在重庆市綦江区石壕镇逢春一路48幢2单元，系城镇户籍居民。
前述事实，有李俊逸户口页复印件、重庆松藻煤电公司白岩服务站证明、现场照片、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、矿区红线图及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告王朝见修路的初衷是为方便自己及其他村民出入，并无过错，但应保障所修道路符合安全标准。被告王朝见修建的护栏存在缺口，为安全事故的发生埋下隐患，对事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。被告王朝见辨称修建便道的人还包括其他村民，其只是参与修路，并非修路的发起人和组织者，对原告的损失不应承担赔偿责任。本院认为王朝见参与修路，是道路通行的受益者，并且未举示证据证明有其他人参与修路，理应对原告的损失承担赔偿责任，故对被告王朝见的辨称意见不予采纳。原告李俊逸在事故发生时已年满九岁，已具有一定的认知分辨能力和安全意识。原告在通过便道时，应意识到该处的堡坎落差近十米，护栏不高，存在危险性，应谨慎通过，但其疏忽大意，向后倒退导致坠落受伤。原告父亲李某某作为法定监护人，应尽应有的监护义务，保障原告的人身安全，但李某某在经过危险路段时，放任原告在其身后，未能看管好原告，致使原告受伤。原告及其法定监护人对事故的发生存在重大过错。被告石壕煤矿在便道起点处原先修建有围墙，以保障安全，是被告王朝见强行拆除了围墙，石壕煤矿对王朝见的行为已加以制止，已尽管理义务。虽未能制止成功，但因村民的相邻权及当地矿区矛盾的实际情况，石壕煤矿客观上也无法阻止被告王朝见强行修路。因此被告石壕煤矿已尽管理义务，且并非便道的修建者，对事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。原告李俊逸只是坠落至逢春煤矿家属区逢春1路38幢房屋后的空地上，逢春煤矿对事故的发生并无原因力，对原告损害的发生也无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。综合上述因素，本院确定由原告李俊逸承担80％的责任，被告王朝见承担20％的责任。
对于原告的损失，本院结合原告的诉讼请求及原告所提供的证据，具体核定为：1、医疗费74302.24元，有相应病历和清单，确系原告为治疗本次事故伤所产生的，本院予以确认；2、护理费，原告主张护理费标准为50元／天，符合当地护工收入情况，本院予以确认，护理费计算为550元（50元／天×11天）；3、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）；4、营养费，原告年龄较小，伤势较重，确需加强营养，且原告主张营养费220元较为合理，本院予以确认；5、交通费800元，结合原告伤情就医的紧急程度及就医地点，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告年龄较小，在本案事故中颅脑损伤致轻度智力缺损、日常生活能力部分受限，属九级伤残，原告及其父母精神上遭受较大痛苦，本院对此酌情主张10000元；7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金91872元，未超过法定计算标准，本院予以确认。前述损失共计178096.24元，由被告王朝见承担35619.25元，其余部分由原告李俊逸自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王朝见在本判决生效后5日内赔偿原告李俊逸医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计35619.25元；
二、驳回原告李俊逸的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告李俊逸负担892元，被告王朝见负担208元（此款原告李俊逸已预交，被告王朝见在履行前述义务时一并给付原告李俊逸）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 刘显柱
人民陪审员 谢尚江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨宏亮