四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6983号原告:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李书霖，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司员工。被告：游应强，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵怀英，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告游应强、赵怀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托诉讼代理人李书霖到庭参加了诉讼，被告游应强、赵怀英经经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告游应强、赵怀英偿还原告贷款本金194万元和从2015年3月21日至2017年9月30日利息599284.97元、复利97200.98元及2017年10月1日至债权实现日止的利息和复利（2016年8月7日以后的利息和复利按月利息13.065‰计算）；2.判令被告赵怀英位于翠屏区的抵押财产我行具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告游应强于2013年8月8日，与原告下属西郊支行签订西郊信个借（2013）0375号《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，用于购塔吊，期限36个月，按季支付利息。同时，被告赵怀英与原告下属西郊支行签订西郊信个借最高抵（2013）0176号《最高额抵押合同》，自愿用位翠屏区的房产为游应强的该笔借款提供抵押担保。但从2015年6月21日起借款人没有按合同约定支付利息，且于2016年8月7日到期后未归还本金，我行多次催收未果。被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关规定，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告游应强、赵怀英未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告游应强（借款人/甲方）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（贷款人/乙方）签订西郊信个借（2013）0375号《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰佰万元；借款人应将借款用于购塔吊；借款有效期间自2013年8月8日至2016年8月7日；本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，即8.71‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为到期或到期前归还；担保方式为抵押【西郊信个借最高抵（2013）0176】。同日，被告赵怀英（抵押人/甲方）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（抵押权人/乙方）签订西郊信个借最高抵（2013）0176号《最高额抵押合同》。在该合同约定：甲方愿意为游应强在2013年8月8日至2016年8月7日期间与乙方签订的合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以赵怀英个人所有的位于四川省宜宾市女学街X号X幢2单元1层29号的房产（房权证号：宜宾市房权翠屏区字第××号、土地证号：宜市国用（2007第79**号）设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；最高额抵押项下担保责任的最高额限额为人民币贰佰万元。2013年8月13日，本案所涉抵押房屋在四川省宜宾市房地产管理局办理了房屋他项权登记。《房屋他项权证》（证号：宜宾市房他证翠屏区字第**号），载明“房屋他项权人”翠屏农商行西郊支行，“房屋所有权人”赵怀英，“房屋所有权证号”宜宾市房权证翠屏区字第××号，“房屋坐落”为翠屏区，“他项权利种类”最高额抵押，“权利价值”200万元，“设定日期”2013年8月13日，“抵押约定期限2013年8月8日至2016年8月7日”，“建筑面积”122.15㎡，“债务人”游应强。合同签订后，原告翠屏农商行向被告游应强发放贷款200万元。被告游应强在相应的《借款借据》借款人处签字并捺印。该《借款借据》载明：借据号88150267498402，借款人游应强；借款合同编号20130375，借款方式为抵押，借款日期2013年8月13日；借款到期日2016年8月7日；借款金额200万元；借款用途购塔吊；结息方式为按季结息；执行利率为月8.71‰。合同约定还款期限届满，二被告未按照约定的按时向原告偿还借款本金，且从2015年3月21日开始差欠利息。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：被告游应强与原告下属宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订合同产生的债权债务，根据相关文件的规定应由原告享有、负担。被告游应强、赵怀英与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告游应强发放贷款200万元，被告游应强也应按约定归还本息。被告游应强没有按照约定按期偿还借款本金194万元且从2015年3月21日起开始差欠利息，对于该事实，二被告均未举证证明其已经偿还。因本案的借款人为游应强，故原告诉请被告游应强、赵怀英还贷款本金194万元、2015年3月21日至2017年9月30日期间的利息599284.97元、复利97200.98元以及从2017年10月1日至债权实现日止的利息和复利。对于该请求本院支持为：被告游应强向原告偿还贷款本金194万元及利息、复利（利息、复利计算方法为：2015年3月21日至2017年9月30日期间的利息为599284.97元、复利为97200.98元；从2017年10月1日至债权实现日止的利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率13.065‰为标准计算）。若被告游应强未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。原告诉请对被告赵怀英名下位于翠屏区的抵押财产享有优先受偿权。被告赵怀英与原告签订的《最高额抵押合同》明确约定以该房产作抵押担保且该房屋已在房管部门办理了抵押权登记，最高额抵押债权数额为200万元，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权数额即人民币200万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游应强于本判决生效之日起15日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194万元及利息和复利（利息、复利计算方法为：2015年3月21日至2017年9月30日期间的利息为599284.97元、复利为97200.98元；从2017年10月1日至借款还清之日止的利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率13.065‰为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告赵怀英下位于四川省四川省宜宾市女学街X号X幢2单元1层29号的房产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在200万元债权范围内优先受偿。三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27892元，由被告游应强、赵怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  孙家岭审判员  刘 琳审判员  刘 晗二〇一八年三月十二日书记员  杨象婷