山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10860号
原告：王斌，男，1983年9月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：吴文峰，男，1970年10月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：姜正华，男，1969年6月2日生，汉族，平度市经济开发区。
委托代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
第三人：王江全，男，1971年2月3日生，住平度市。
第三人：臧维芳，女，1971年11月20日生，汉族，住平度市。
第三人：徐鸿建，男，1978年7月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
第三人：徐某1。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
第三人：徐某2。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
第三人：马胜光，男，1951年11月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
第三人：刘洪芹，女，1954年3月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
原告王斌与被告吴文峰、被告姜正华、第三人王江全、第三人臧维芳、第三人徐鸿建、第三人徐某1、第三人徐某2、第三人马胜光、第三人刘洪芹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日、3月9日公开开庭进行了审理。王斌及其委托代理人孙立刚、被告吴文峰的两名委托代理人杨丽娜和王梦洁、被告姜正华的委托代理人刘松君、第三人王江全、第三人臧维芳、第三人徐鸿建的两名委托代理人王向东和王迎春、第三人徐某1的两名委托代理人王向东和王迎春、第三人徐某2的两名委托代理人王向东和王迎春、第三人马胜光的两名委托代理人王向东和王迎春、第三人刘洪芹的两名委托代理人王向东和王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告赔偿款；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月原告与被告王文峰订立口头协议，由吴文峰租赁原告所有的SEM8222型号的单钢轮振动压路机用于道路施工，并由原告所雇用的司机第三人王江全操作该设备，租金为每小时360元。2015年10月8日，由于道路未完全封闭，使行人马玉洁进入施工道路，加之王江全观察不慎，施工工程中致马玉洁当场死亡。由于设备及驾驶人员均属原告，原告及第三人臧维芳与死者家属第三人徐鸿建、徐某1、徐某2、马胜光及刘洪芹达成赔偿协议，赔偿死者家属共计人民币75万元，并由原告全部支付完毕。原告认为被告吴文峰作为道路施工方，租用原告设备，应对施工过程致人损害事件承担赔偿责任，且其本身存在道路管理封闭不严格的明显过错，原告视情况先行主张50%。而被告姜正华作为发包方，应承担本次事故的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告吴文峰辩称，一、原告主体不适格，根据本案第一次起诉的诉状及庭审查明，压路机设备及驾驶人员均是青岛北苑机械化施工有限公司，是该公司委托王斌与死者家属达成协议，且赔偿款是由北苑公司支付，因此，王斌不具有起诉资格。二、本案的案由是追偿权，王斌与王江全是雇佣关系，马玉洁的死亡是由于王江全操作不当、观察不周及被害人擅自闯入封闭的施工现场导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，王斌在对被害人家属赔偿后，应当向王江全主张追偿。三、原告在施工过程中使用自己的设备、人员完成压路工作工作，原告在完成工作过程中造成第三人损害的应当自行承担责任。第四、被害人对其自身死亡存在重大过错，根据公安机关现场堪验笔录中确认，现场为封闭施工，被害人擅自闯入封闭的施工现场，是导致其最终死亡的原因之一，因此，被害人自身存在过错。第五、赔偿款是由原告与受害方家属协商决定，其提高赔偿款数额，是为了与被害人家属达成谅解，减轻刑事处罚，对赔偿数额及赔偿款对我方不具有拘束力。综上，吴文峰对事件的发生不存在过错，没有因果关系，不应当承担赔偿责任。
被告姜正华辩称，一、在平度市人民法院（2016）鲁0283民初8312号案件中，王斌当时是该案的第三人，确认相关款项是由青岛北苑机械化施工有限公司支付的。所以本案中王斌无主体资格。二、在公安2015年10月14日、10月23日对王江全的询问笔录中，王江全确认施工现场是封闭的，在公安机关K3702833400002015100011现场堪验笔录中也确认现场封闭，所以原告主张现场不封闭让姜正华与吴文峰承担责任，无事实依据。三、王江全及其亲属与马玉法的亲属达成的赔偿协议，该款项只对双方协议人有效，所以不能用该款项来向两被告进行主张。四、星光华府与龙宇上城间的道路工程施工由平度市城乡建设局委托青岛市昊金海建设管理有限公司进行了招标，最后路标单位为青岛展业园林建设有限公司中标，所以姜正华不是发包人。
第三人王江全与臧维芳共同述称，原告所诉属实，对原告所诉的数额没有意见。这个钱是老板王斌拿的，我们当时有协议，王斌全拿了钱后我们再商量按比例各自承担，但现在庭审还没有给王斌钱。当时协议所有的字都是臧维芳签的，王江全没有签，王江全对臧维芳签字予以认可。
第三人徐鸿建、第三人徐某1、第三人徐某2、第三人马胜光、第三人刘洪芹共同述称，同意原告所诉。当时的道路没有完全封闭。道路案发前及当时尚有居民通行，不是封闭的施工现场，有关王江全在刑事笔录中所述，道路是完全封闭的不认可。当时王江全是施工司机，他驾驶，他不能完全了解道路的全部情况，同时上次庭审中保卫班长李增军的陈述，道路没有完全封闭，公安机关的现场堪验笔录说现场是封闭的，现场笔录是在案发后公安堪验，不能反映案发前及案发当时道路的实时状况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院调取的本院（2016）鲁0283刑初字56号刑事案件卷宗材料、本院（2016）鲁0283民初8312号案件法庭审理笔录，及原、被告、第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年9月5日,本院受理原告青岛北苑机械化施工有限公司诉被告吴文峰、被告姜正华、第三人王斌追偿权纠纷一案[（2016）鲁0283民初8312号]，该案中，青岛北苑机械化施工有限公司作为原告起诉，以吴文峰、姜正华为被告，以王斌为第三人。青岛北苑机械化施工有限公司诉称，王斌是其职工，2015年10月，王斌代表青岛北苑机械化施工有限公司与吴文峰订立口头协议，吴文峰租赁其压路机，青岛北苑机械化施工有限公司派出本单位司机王江全操作该压路机，租金每小时360元。2015年10月8日，由于施工过程中道路未完全封闭，行人马玉洁进入施工现场，王江全观察不周，致马玉洁当场死亡。事故发生后，青岛北苑机械化施工有限公司委托王斌与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属共计人民币75万元，并已支付完毕。吴文峰作为道路施工方存在道路封闭不严的明显过错，应承担50%的赔偿责任，姜正华作为道路施工的发包方，应与吴文峰承担连带赔偿责任。在庭审中，王斌对青岛北苑机械化施工有限公司所诉的事实予以认可，对北苑机械化施工有限公司所提供用于证明压路机设备为其所有的发票亦予以认可。
本院认为，青岛北苑机械化施工有限公司曾以原告的名义起诉，王斌作为第三人对青岛北苑机械化施工有限公司所诉的事实当庭也予以认可，可以认定涉案的压路机为青岛北苑机械化施工有限公司所有，王斌为青岛北苑机械化施工有限公司的职工，因此其在涉案工程施工中及发生事故后所为均为职务行为。综上，王斌以原告的身份在本案中起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费6925元，予以退回。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 李尧世
二〇一七年五月三日
书 记 员 马世清