山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初503号
原告：山东滕州建信村镇银行有限责任公司。住所地：滕州市善国北路**号。
法定代表人：刘向群，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司客户经理。
被告：王庆成，男，出生于1955年6月22日，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告：王庆华，男，出生于1969年11月13日，汉族，个体工商户，住滕州市，系被告王庆成胞弟。
被告：孟凡亮，男，出生于1964年12月23日，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐东存，男，出生于1952年2月20日，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈启峰，男，出生于1956年1月4日，汉族，农民，住滕州市。
被告：冯绪娥，女，出生于1969年8月15日，汉族，农民，住滕州市，系被告孟凡亮之妻。
原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司（以下简称滕州建信银行）与被告王庆成、王庆华、孟凡亮、徐东存、陈启峰、冯绪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州建信银行委托诉讼代理人李杰、徐亮，被告王庆成、王庆华、孟凡亮、徐东存到庭参加了诉讼，被告陈启峰、冯绪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州建信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王庆成偿还借款本金30万元，并按合同约定年利率9.6％支付合同期内借款利息，自逾期之日起至该笔借款偿清之日止，按合同约定借款年利率9.6％上浮50％即14.4％支付罚息；2、被告王庆华、孟凡亮、徐东存、陈启峰、冯绪娥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆成因企业经营需用资金，经双方协商，于2014年10月31日签订了借款合同，被告王庆成向原告借款30万元，约定用期一年，利率为9.6％。被告王庆华、孟凡亮、徐东存、陈启峰、冯绪娥对该笔借款提供了连带责任保证，并与原告分别签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告王庆成已偿还原告借期内11个月的借款利息26103.16元，对下余借款，被告以经营不善暂无能力偿还为由予以搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回对孟凡亮的起诉。
被告王庆成辩称，原告所诉拖欠借款本金30万元及已支付原告11个月利息26103.16元，情况属实，借款应当偿还，现因我的石材厂被关停，确无能力偿还。其他担保人也都很困难，只有待我的企业正常经营后，再积极还款。
被告王庆华辩称，我给被告王庆成第一次向原告借款30万元提供担保是事实，但被告王庆成第二次向原告借款时，我本人是否担保已记不清了，待原告出示证据后，如有我本人担保我就承担保证责任，否则，本人就不承担保证责任。
被告徐东存辩称，我没有给被告王庆成提供借款担保，也不知道被告王庆成向原告借款的事，该纠纷与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈启峰、冯绪娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明其与被告王庆成间存在借款关系，庭审时提交了个人借款合同、支付凭证各一份，证明该被告向原告借款本金30万元，双方并约定了借款利率及借款使用期限。经质证，被告无异议。本院认为，原告与被告王庆成签订的借款合同，系双方在平等自愿的基础上订立的，合同约定条款不违反有关法律规定，故对原告所述被告王庆成拖欠借款本金30万元及部分价款利息的事实，本院采信。
2、原告为证明被告王庆华、孟凡亮、徐东存、陈启峰、冯绪娥为被告王庆成向原告借款提供连带责任保证，庭审时，提交自然人保证合同5份。经质证，被告王庆华认为，保证合同上的签名是否是其本人所签，把握不准；被告孟凡亮认为，保证合同上的签名不是其所写，因其没有到场；被告徐东存认为，保证合同上的签名是其本人所签，但当时没有说明是保证合同；被告陈启峰、冯绪娥未予质证。本院认为，被告王庆华对保证合同上的签名有疑问，但其亦把握不准，且未举出相关证据证明，故其质证意见不能成立；对被告孟凡亮的质证意见，原告表示需待开庭后调取当时的录像资料再予确认；被告徐东存对其签名并无异议，其辩称当时原告未告知是保证合同，显然不能成立；被告陈启峰、冯绪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担对其不利的法律后果。本院对其5份保证合同证明力予以确认。
根据双方当事人陈述和对证据的认定，本院认定事实如下：被告王庆成因经营石材厂需用周转资金，于2014年10月31日向原告滕州建信银行借款30万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限12个月，即自2014年10月31日起至2015年10月31日止，月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥为被告王庆成向原告借款提供了连带责任保证，并分别与原告签订了自然人保证合同。保证合同约定保证期限为两年（至2017年10月31日保证期限届满）。借款到期后，被告王庆成已支付原告11个月的借款利息，余款未再偿还。原告多次向被告催要不成，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。因被告陈启峰下落不明，本院于2017年3月22日依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。届时，被告陈启峰、冯绪娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。诉讼中，原告于2017年7月13日向本院撤回了对被告孟凡亮的起诉。
本院认为，原告滕州建信银行与被告王庆成、王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥签订的借款合同及保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，双方意思表示真实，约定明确，内容合法有效，属有效合同。原告诉称被告王庆成拖欠借款30万元及被告已支付11个月的利息26103.16元后，下欠利息未再支付，被告未有异议，该纠纷事实清楚，原告所举证据充分有效，原告要求被告偿还，本院予以支持。合同期满后，被告王庆成没有按约定还款，属违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。现原告请求被告王庆成按合同约定年利率9.6％，支付尚欠一个月的合同期内的借款利息，并自逾期之日（即2015年11月1日）起至该笔借款偿清之日止，按合同约定年利率9.6％上浮50％支付罚息，因双方有此约定，且不违反有关法律规定，故对原告该请求本院予以支持。原告撤回对被告孟凡亮的起诉，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥自愿为被告王庆成借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆成偿还原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司借款本金30万元；
二、被告王庆成按照合同约定年利率9.6％，支付拖欠原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司合同期内一个月借款利息；
三、被告王庆成自2015年11月1日逾期还款之日起至偿清借款之日止，按照合同约定年利率9.6％上浮50％支付原告山东滕州建信村镇银行有限责任公司罚息；
四、被告王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥对上列第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥承担连带清偿责任后有权向被告王庆成追偿。
上列第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王庆成、王庆华、徐东存、陈启峰、冯绪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张海杰