河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4181号
原告：张相连，男，住太康县。系受害人张某之三子。
原告：张相田，男，住址同上。系受害人张某之次子。
原告：张相强，男，住址同上。系受害人张某之四子。
原告：张金凤，女，住太康县。系受害人张某之女。
以上四原告的委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：张太会，男，住河南省淮阳县。现因涉嫌交通肇事罪，羁押于太康县看守所。
委托诉讼代理人：张太银，男，住河南省淮阳县。系张太会之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告张相连、张相田、张相强、张金凤诉被告张太会、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王永，被告张太会的委托诉讼代理人张太银、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月24日4时许，被告张太会驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿326省道由西向东行驶至326省道太康县高朗乡党村西新华驾校东一百米处，由于操作不当，碰撞到原告之父张某，致使张某当场死亡，双方车辆损毁的道路交通事故。事故发生后，张太会驾车逃逸。后经太康县公安交通警察大队认定，被告张太会负事故的全部责任，张某无责任。事故车辆在被告人保财险周口公司投保有机动车交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计170000元（庭审中，原告请求赔偿死亡赔偿金58483.7元=11696.7元/年×5年、丧葬费22960元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，上述共计163443.7元。）
被告张太会辩称，受害人是当场死亡，不是逃逸后死亡，属于商业险赔偿范围，没有扩大损失。
被告人保财险周口公司辩称，1、被告张太会驾车逃逸违反了道路交通安全法的禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律禁止性规定作为免责条款的保险人对该条款做出提示后，投保人或者被保险人、受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院应不予支持；而对于保险人提示义务的要求根据该司法解释第十一条的规定，只要保险人在保险单、投保单等保险凭证上，对该免责条款以足以引起投保人注意的文字字符符号明显做出即可。该条款在有关驾驶员驾驶逃逸部分的约定，其字体是加粗加黑显示，已经按照保险法司法解释二的要求，尽到了提示义务，所以投保人、被保险人或受益人保险人未履行明确说明义务为由，抗辩该免责条款不生效的，人民法院不应支持。2、肇事逃逸为法律所不容，是普通人都知道的常识，张太会作为专业驾驶人员，从考取驾照时起，即知道或应当知道，但其明知故犯，其应当为自己逃逸行为所产生的不利后果负责，而不应当转嫁到对逃逸无责的保险公司身上。法院应通过判决，倡导文明驾驶行为，否定逃逸行为。3、受害人虽在交通事故中无责任，但并不能得出其损害后果就应当由保险公司全部承担的结论。4、保险公司承担的是责任险，以责任大小为基础来担责，正是由于张太会的逃逸行为，才导致了承担全部责任的后果，这种责任最终要转嫁到保险人身上，但保险人只应当对其符合法律规定和条款约定的行为产生的责任买单，而不应当对其逃逸的违法犯罪行为买单。5、因本案涉及张太会刑事犯罪，刑事案件尚未审结，按照先刑后民原则，等刑事案件审结后再做处理。6、因为驾驶员逃逸承担全责，精神抚慰金不应当支持，交通费数额偏高，应依法酌情减少。
经审理查明，2017年8月24日4时40分许，被告张太会驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿326省道由西向东行驶至326省道太康县高朗乡党村西新华驾校东一百米处时，由于操作不当，碰撞到推着自行车由西向东走的原告之父张某，造成张某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张太会驾车逃逸。后经太康县公安交通警察大队认定，被告张太会负事故的全部责任，受害人张某无责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的赔偿责任限额为122000元，第三者责任保险的赔偿责任限额为1000000元，保险期间均为2017年2月5日零时起至2018年2月4日24时止，该次事故发生在两个保险的保险期限内。受害人张某出生于1938年6月7日，系河南省农业家庭户口，其长子已去世。河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、村委会证明、保单复印件、机动车第三者责任保险及交强险条款、驾驶证及行车证复印件、身份证及户口簿复印件等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权。太康县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告张太会应负该起交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生事故时在被告人保财险周口公司处投保有“交强险”和商业第三者责任保险，对于原告的损失应首先由被告人保财险周口公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿110000元，不足部分，由被告人保财险周口公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，四原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金60000元、交通费虽无票据，但办理受害人丧葬事宜确需支出，酌定为1000元，上述共计142443.7元。首先由被告人保财险周口公司在交强险项下赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），在第三者责任保险项下赔偿32443.7元。关于被告人保财险周口公司在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解，投保人购买“商业三者险”的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减轻自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。交通事故发生时意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，加重投保人的负担，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。本次事故发生后，死者张某当场死亡，被告张太会的逃逸行为，并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故对被告人保财险周口公司在商业险限额内不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张相连、张相田、张相强、张金凤110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张相连、张相田、张相强、张金凤32443.7元，总计142443.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四原告负担653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年十月三十日
书记员 时斌