辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民初144号
原告：张广学，男，1954年9月19日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：胡彩霞、吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：高永平，经理。
被告：李国滨，男，1965年8月2日生，住北京市海淀区。
被告：高永平，男，1971年4月25日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市整流设备厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：柳义，经理。
被告：哈尔滨晟煜投资有限公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人：高永平，经理。
原告张广学与被告高永平、李国滨、黑龙江省晟煜科技发展有限公司（以下简称晟煜科技公司）、哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）、哈尔滨晟煜投资有限公司（以下简称晟煜投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广学的委托诉讼代理人胡彩霞、吴春英到庭参加诉讼，被告高永平、李国滨，晟煜科技公司、整流设备厂，晟煜投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广学向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司给付借款人民币1395万元及利息（利息暂自借款之日起至2017年8月16日止按年24%计算为1603.54万元），实际应从借款日起按年24%支付到付款日止；2.支付律师费180万元，保险担保费5.85万元、保全费5000元、公告费1000元，合计暂定3184.99万元；3.被告高永平、李国滨、哈尔滨市整流设备厂、哈尔滨晟煜投资有限公司在保证范围内对诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月，被告晟煜科技公司与原告签订编号为ZC2013-JK006借款合同，合同约定：被告晟煜科技公司在该借款合同签订前由原告向被告晟煜科技公司及由晟煜科技公司指定的第三人提供了借款4454万元，合同签订后再向晟煜科技公司指定的第三人提供了借款2000万元，并约定了还款期限、还款方式及支付利息的起算时间等内容。该合同签订的前后，原告分别向晟煜科技公司指定的李国滨、黑龙江省晟煜置业有限公司汇款1645万元。被告晟煜科技公司在2013年5月24日偿还了100万元。2013年11月1日，经原告与被告晟煜科技公司及担保人李国滨协商，对2013年3月的合同进行了部分变更，约定月利率为2%，还款期限至2014年12月30日。被告李国滨在该份借款合同中为担保人，对该借款及利息等为实现债权的费用承担连带责任。在签订ZC2013-JK006借款合同的同时签订了ZC2013-JK007保证合同，合同约定：被告整流设备厂、高永平、晟煜投资公司对ZC2013-JK006借款合同提供保证担保。担保范围包括ZC2013-JK006借款合同及书面变更协议、补充协议等约定的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证方式为连带保证担保责任，担保期限至2017年12月31日止。被告晟煜科技公司逾期偿还借款，违背了合同约定，损害了原告的合法权益，应承担相应还款责任，被告李国滨、高永平、整流设备厂、晟煜投资公司应承担连带保证责任。
被告晟煜科技公司、李国滨向本院提供书面答辩意见称：同意原告张广学的诉讼请求。对张广学所诉借款合同纠纷中所称的大连××公司于2012年6月13日、2012年7月6日、2012年8月8日汇给李国滨的3笔款项合计125万元的借款予以认可。对大连××公司及大连××商贸公司于2012年11月22日、2012年12月24日汇给黑龙江省晟煜置业有限公司的1350万元的借款及2013年5月24日由黑龙江省晟煜科技发展有限公司还给大连××商贸公司的100万元亦无异议。另，2012年4月及8月，张广学派公司工作人员丛某送给李国滨指定人员的20万元借款予以认可。在借款约定的利息为借款日起按年24%支付到还款日止。张广学在本次诉讼中聘请律师的费用，被告愿意承担99万元。
被告高永平、整流设备厂、晟煜投资公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年3月，被告晟煜科技公司（乙方）与原告张广学（甲方）签订编号为ZC2013-JK006的借款合同，合同约定：借款用途为用于乙方的房地产开发经营直接目的所需。借款总金额为64540000元（人民币陆仟肆佰伍拾肆万元整），其中：本合同签订前，甲方及甲方指定的第三人已向乙方及乙方指定的第三人提供了借款人民币44540000元，本合同签订后，甲方应向乙方或乙方指定的第三人提供的借款金额为20000000元。借款期限为甲方及甲方指定的第三人实际提供借款之日起，至2013年6月30日。借款合同中借款利率处为空白。本合同订立之前，甲方及甲方指定的第三人已向乙方或乙方指定的第三人提供的借款，以甲方和甲方指定的第三人提供的借款之日为起息日，依照本合同约定的利率，计算利息。乙方未按照本合同约定的期限返还借款的，应当按照本合同约定的利率增加30%支付逾期利息。合同签订地：大连。乙方晟煜科技公司在合同上盖章，其法定代表人高永平签字。
2013年3月，原告张广学（甲方）与被告晟煜科技公司（乙方）、整流设备厂（丙方）、晟煜投资公司（丁方）、高永平（卯方）签订编号为ZC2013-BZ007号保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权种类和数额。1、本保证担保所对应的主合同为：甲方、乙方于2013年3月23日所签订的ZC2013-JK006号借款合同及其书面变更协议、补充等（即主合同）。2、被保证的主债权数额依照第ZC2013-JK006号借款合同及其书面变更协议、补充等的约定确定。第二条债务人履行债务的期限：1、乙方应按照ZC2013-JK006号借款合同及其书面变更协议、补充等约定的期限，返还借款本金和利息。2、乙方作为债务人履行债务的期限，依照甲乙双方订立的第ZC2013-JK006号借款合同及其书面变更协议、补充等约定予以确认。第三条保证的方式。丙方、丁方、卯方提供的保证担保方式为：连带共同保证担保责任。乙方作为债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，甲方可以要求乙方履行债务，也可以要求丙方、丁方、卯方中的任何一个保证人承担全部保证责任。第四条保证担保的范围。保证担保的范围包括第ZC2013-JK006号借款合同及其书面变更协议、补充等约定借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。第五条保证的期间。保证期间至2017年12月31日止。在本保证合同签订之日前，甲方及甲方指定的第三人已向乙方及乙方指定的第三人提供借款的，保证人依然按照本保证合同的约定承担连带共同保证担保责任。第六条主合同的变更和效力。主合同变更及/或补充的，无论是否取得了丙方、丁方、卯方的书面或口头同意，丙方、丁方、卯方作为保证人仍然应无条件地按照本保证合同的约定，承担连带共同保证担保责任。第七条争议的解决，如发生争议，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地：大连。原告张广学在保证合同上签字，被告晟煜科技公司、整流设备厂、晟煜投资公司在合同上盖章，被告高永平在合同上签字。
2013年11月1日，原告张广学（甲方）与被告晟煜科技公司（乙方）、李国滨（丙方）签订借款合同，合同约定：第一条：基本背景。甲乙丙三方于2007年商订，共同出资成立大连晟煜房地产开发有限公司，其中张广学出资300万元，占股份30%，李国滨出资600万元，占股份60%，高永平出资100万元，占股份10%。新公司主要开发大连市甘井子区红旗街道柳树村长寺台居民区改造项目，三方约定，甲方主要负责项目的取得和各项工作，乙方、丙方负责全部拆迁、开发、建设的资金。但在实际运行中，乙方、丙方将前期资金大部分抽回，而甲方却陆续投入资金本金及利息6200万元。因此，甲乙丙三方经过友好协商，乙方、丙方同意把甲方投入的资金作为向甲方借款6200万元，用于红旗街道柳树村长寺台居民改造项目使用。第三条，借款余额。借款是分多次陆续打入大连晟煜房地产开发有限公司账户和乙方、丙方指定的黑龙江公司账户及个人账户。利率及利息没有约定及计算，甲乙丙三方约定，借款总金额为人民币6200万元，含所有本金及利息，计算时间为2013年10月30日止。第四条，借款担保。丙方李国滨同意为乙方向甲方提供连带保证担保，担保的范围包括偿还本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。保证期限从2013年11月1日起至2015年10月30日止。第五条，借款利息。借款利率为月利率2%，年利率24%。第六条，借款期限，借款期限从2013年11月1日起至2014年12月30日止。第七条，还款方式。乙方、丙方同意在2013年12月30日前偿还本金2000万元；在2014年3月30日前偿还本金1000万元；在2014年12月30日前偿还本金3200万元，并附带偿还利息每月64万元×13个月=830万元，合计4030万元。第八条，权利和义务。乙方、丙方未按照合同约定的期限偿还借款时，应当按照本合同第五条约定的利息增加为月利率3%，即年利率36%。甲乙丙三方在履行本借款合同中发生争议，可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地：大连。原告张广学及被告李国滨在合同上签字，被告晟煜科技公司在合同上盖章，高永平在合同上签字。
原告张广学在庭审中主张2013年11月1日签订的借款合同是对2013年3月份签订借款合同的变更，本次诉讼中主张的借款本金1395万元包含在2013年11月1日签订的借款合同中借款本金6200万元之内。
2012年6月13日，大连××公司通过中国民生银行向被告李国滨汇款100万元，款项用途为还款；2012年7月6日，大连××公司通过中国民生银行向被告李国滨汇款15万元，款项用途为还款；2012年8月8日，大连××公司通过中国民生银行向被告李国滨汇款10万元，附加信息及用途为还款；2012年11月22日，大连××公司向黑龙江省晟煜置业有限公司汇款1200万元；2012年12月24日，大连××商贸有限公司向黑龙江省晟煜置业有限公司汇款100万元；2013年2月5日，大连××公司向黑龙江省晟煜置业有限公司汇款50万元；原告张广学主张2012年4月29日向被告李国滨支付现金10万元，2012年8月1日向被告李国滨支付现金10万元。以上款项合计1495万元。
2013年5月24日，黑龙江省晟煜科技发展有限公司向大连××商贸发展有限公司汇款100万元。
原告张广学主张2012年6月13日、7月6日、8月8日三笔款项的款项用途为还款是因为根据开户行中国民生银行的要求，公司大笔汇给自然人的款项必须要在后面附注上还款，否则不给予汇款。
原告张广学主张利息计算方式如下：2012年6月13日借款本金100万元，自2012年6月13日-7月5日，天数22天，年利率24%，利息1.45万元;2012年7月6日-8月1日，本金115万，天数26天，年利率24%，利息1.97万元;2012年8月2日-8月7日，本金135万，天数5天，年利率24%，利息0.44万，2012年8月8日-11月21日，本金145万，天数105天，年利率24%，利息10.01万元，2012年11月22日-12月23日，本金1343万元，天数31天，年利率24%，利息27.42万，2012年12月24日-2013年2月4日，本金1445万，天数42天，年利率24%，利息39.91万，2013年2月5日-5月23日，本金1495万，天数107天，年利率24%，利息105.18万，2013年5月24日-2017年8月16日，本金1395万（其中有还款100万），天数1545天，年利率24%，利息1417.17万。利息合计1603.54万，本息合计2998.54万。
另查，案涉款项发生时，原告张广学系大连××公司的法定代表人。
原告于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单作为担保财产，交纳担保费用57600元。
原告在起诉状中列明的诉讼请求数额为3441.8万元，其在庭审时变更诉讼请求数额为3184.99万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、证人证言、保函、发票以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广学与被告晟煜科技公司签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及社会公共利益，对双方当事人均有约束力，且被告晟煜科技公司同意原告张广学的诉讼请求，并对原告张广学主张的借款金额、利息等事实均予以确认，故原告张广学与被告晟煜科技公司之间的民间借贷成立且合法有效。原告张广学按照借款合同约定向被告晟煜科技公司支付了借款本金，被告晟煜科技公司在收到借款本金后，理应按照合同约定按期偿还借款，逾期不还，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金1395万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告张广学与被告晟煜科技公司2013年3月签订的借款合同没有约定借款利率，故借款利息应根据原告张广学与被告晟煜科技公司、李国滨于2013年11月1日签订的借款合同约定条款计算，借款利息计算为自2013年11月1日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息，对原告张广学主张的借款利息，本院部分予以支持。关于担保费用，上诉人提供的保险公司发票证明担保费用为57600元，该费用系因诉讼产生的合理费用，对原告要求被告晟煜科技公司承担保费用的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告张广学提供的证据不足以证明律师费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告高永平、李国滨、整流设备厂，晟煜投资公司与原告张广学签订保证合同，对被告晟煜科技公司的借款本金及利息等费用承担连带保证责任，故对原告要求被告高永平、李国滨、整流设备厂，晟煜投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高永平、李国滨、整流设备厂，晟煜投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。原告在案件审理过程中，减少了诉讼请求数额，减少部分的案件受理费，予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广学借款本金13950000元及按照13950000元借款本金为基数，自2013年11月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广学诉讼担保费用57600元；
三、被告高永平、李国滨、哈尔滨市整流设备厂、哈尔滨晟煜投资有限公司对上述借款本金、逾期利息及诉讼担保费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告张广学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200700元，公告费1000元、诉讼保全费5000元（原告张广学预交诉讼费213890元、公告费1000元、诉讼保全费5000元），由被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司、高永平、李国滨、哈尔滨市整流设备厂、哈尔滨晟煜投资有限公司负担185100元，由原告张广学负担21600元，退回原告张广学13190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十月十六日
书记员郑爽