福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7280号
原告（反诉被告）：苏子聪，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱水源，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告苏子聪与被告邱水源加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，邱水源提出反诉，本院立案后合并审理。由于当事人对案件事实争议较大，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。苏子聪委托诉讼代理人苏小平、庄彩煌，邱水源及委托诉讼代理人许志君分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏子聪向本院提出诉讼请求：判决邱水源立即支付加工款251214元及自2013年4月5日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期经济损失。诉讼过程中，苏子聪变更要求邱水源支付加工款的数额为：176214元。事实和理由：苏子聪多次为邱水源水洗加工布料。经核算，截至2013年4月5日，邱水源未付苏子聪加工款251214元，邱水源并出具欠条为依据。结算后，邱水源支付了加工款75000元。
邱水源辩称及向本院提出反诉请求：判令苏子聪向邱水源赔偿损失68794元。事实和理由：邱水源曾委托苏子聪水洗加工布料，结算后，邱水源已支付苏子聪加工款124890元。但因苏子聪的过错，造成布料被严重染色，给邱水源造成损失68794元，邱水源要求苏子聪必须给予明确的赔偿，否则拒绝支付加工款项。因涉案的加工款项的支付未约定还款期限，故本案的诉讼时效应当自邱水源出具欠条之日起算，故苏子聪所主张的债权已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。邱水源与苏子聪所达成的《欠条》并未约定逾期支付应当承担的违约责任，故苏子聪现主张逾期支付的经济损失，是没有事实和法律依据的。
苏子聪辩称，双方已对加工进行结算，并且在欠条中注明次品已经进行相关的扣除，所以即使有质量问题，双方也已处理，邱水源再要求赔偿，没有事实依据，请求予以驳回。
双方当事人争议的焦点在于：1.苏子聪加工货物是否存在质量问题？2.邱水源尚应支付的加工款数额？3.苏子聪主张本案债权是否超过诉讼时效？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.加工货物是否存在质量问题。苏子聪提供证据1.欠条1份。邱水源提供证据A.照片、B.证人罗某到庭证言。苏子聪认为证据A照片上的牛仔裤不是苏子聪加工，证人罗某是邱水源雇佣的管理，存在利害关系，且罗某陈述货物有检验，如果存在染色问题应早就发现。邱水源对欠条的真实性无异议，但认为备注栏：“次品与借款已扣清”是原告私自添加的。由于邱水源提供的照片及证人罗某的证言，苏子聪提出异议，该两份证据未能相互印证，邱水源又未再补充证据予以证明，而苏子聪提供欠条证明苏子聪与邱水源存在结算加工关系的行为，虽双方对备注栏内容的形成时间存在异议，但对于加工物是否存在质量问题，应由邱水源承担举证责任，而邱水源对此未能提供充分证据予以证明，因此邱水源主张加工货物存在质量问题不予采信。2.尚应支付加工款的数额。邱水源提供证据C.兴业银行刷卡单，苏子聪认为该单真实性无法确认，且无法体现是支付给苏子聪。由于该单苏子聪提出异议，而邱水源未能补充证据证明，因此该单无法证明邱水源支付49890元给苏子聪，因此邱水源应支付的加工款为双方结算的数额251214元扣除双方共同确认结算后邱水源已支付的75000元，尚应支付176214元。3.苏子聪主张本案债权是否超过诉讼时效。由于双方2013年4月5日结算并未书面约定付款期限，邱水源主张超过诉讼时效，但未能提供证据证明诉讼时效的起算点，因此债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行义务，仅需给对方合理期限，故苏子聪起诉主张本案债权并未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏子聪为邱水源提供服装水洗加工。2013年4月5日，双方经结算，邱水源截止2013年2月尚欠苏子聪加工款251214元。为确认结欠事实，邱水源出具欠条1份交苏子聪收执。后邱水源于2013年4月22日偿付加工款50000元，于2015年2月18日偿付加工款25000元，余欠176214元未付。
本院认为，苏子聪与邱水源所达成的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。苏子聪主张邱水源拖欠其加工款176214元，提供欠条予以证实，其请求应予支持。邱水源欠款未还，应当承担还款的民事责任。苏子聪要求邱水源自结欠之日起以银行同期同类贷款利率计算损失，由于双方未约定还款期限，因此其主张自结欠之日起算不予支持，但苏子聪向本院起诉主张权利后，邱水源仍未支付欠款，故可自苏子聪起诉之日起算损失，苏子聪该请求予以部分支持。邱水源辩称及反诉未能提供充分证据予以证明，其辩称不予采信，反诉予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、邱水源应于本判决生效之日起十日内支付给苏子聪加工款176214元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回苏子聪的其他诉讼请求。
三、驳回邱水源的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5372元，由苏子聪负担1885元，由邱水源负担3487元。反诉案件受理费1520元，减半收取760元，由邱水源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 黄小燕
代理审判员 施东辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄东德
速 录 员 许雅婷
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。