重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7238号
原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站，经营场所重庆市南岸区长生桥镇横街**号，注册号500108600056650。经营者林芳，女，汉族，1957年8月8日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人罗某某，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人邹某某，重庆诚冠律师事务所律师。
被告江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码91360100680946448F。
法定代表人胡会爱。
原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站（以下简称“芳强租赁站”）诉被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称“中富公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芳强租赁站的委托代理人邹金京到庭参加诉讼，被告中富公司经本院公告送达起诉状副本及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳强租赁站诉称：被告因承建重庆邮电大学项目工程需要与原告于2014年4月4日签订建筑器材租赁合同，就租赁物资使用工程、租金标准、赔偿标准、违约责任等进行了明确约定。随后，原告按照合同约定向被告该项目工地提供租赁物资，但被告却未按照合同约定支付租金，截至2016年12月31日，被告尚欠原告租金等费用合计36153.85元未支付、尚欠部分租赁物资未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2014年4月4日签订的《建筑器材租赁合同》；2.被告支付原告截止2016年12月31日的租金、上下车费等合计25582.80元，并按照每天4.50元支付从2017年1月1日起至合同解除之日止以及合同解除次日起至被告还清租赁物资或支付赔偿款时止计算的租金损失；3.被告于合同生效之日返还原告钢管333.60米、扣件63套，如逾期不能返还，则按照钢管10元/米、扣件5元/套的标准赔偿原告租赁物资价值；4.被告支付原告截至2016年12月31日的逾期付款违约金10571.05元，并支付从2017年1月1日起以25582.80元为基数按照中国人民银行公布的同类贷款利率4倍计算的违约金；5.被告支付原告律师费5000元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中富公司无答辩意见。
原告芳强租赁站为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告双方于2014年4月4日签订了建筑器材租赁合同，对合同标的、结算方式、违约责任等进行了约定；
2.送货单，拟证明原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，向其提供租赁物资钢管2500米、扣件2400套，且由合同指定提货人签字确认；
3.退还周材明细表，拟证明被告从2014年7月12日至2016年8月10日间三次向原告还货，共计钢管2166.40米、扣件2337套；
4.月租赁明细表，拟证明原、被告对租金及相关费用进行了累计结算，从2014年6月30日起至2016年12月31日，被告累计欠付原告租金等相关费用共计25012.22元，且结算单由被告方签字确认。
被告中富公司未向法庭提交证据。
经合议庭认证，原告举示的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月4日，原告芳强租赁站和被告中富公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告中富公司租用原告钢架管、十字扣件等器材用于邮电大学工程，合同还约定了租金计算与支付、违约责任、租赁物资返还及赔偿等内容。从2014年6月30日至2015年12月31日，双方经结算，被告合计欠付原告租金21711.78元。
庭审中，原告陈述其已按约向被告提供了租赁物资，经原告自行统计，截至2016年12月31日，被告中富公司共计应当支付原告租金25012.22元，原告自愿变更第一项诉讼请求的合计金额为25012.22元，同时放弃第五项诉讼请求，本合议庭当庭予以允许。
上述事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、送货单、退还周材明细表、月租赁明细表予以佐证，结合原告陈述，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告芳强租赁站和被告中富公司签订的《建筑器材租赁合同》，应系双方真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告陈述其已按约向被告中富公司提供了租赁物资，从双方对租金的结算统计、还货接收的事实来看，双方的租赁合同的确已经实际履行。在租赁合同中，双方明确约定，如不按时支付租金，每天按应缴租金的3‰加收违约金，逾期达60日的，原告方有权解除合同并收回租赁物。由于被告中富公司至今未向原告支付尚欠的租金、上下车费等合计25012.22元，故原告有权解除双方签订的租赁合同。本案中，原告依据合同要求被告向其支付租金、上下车费具有事实和法律依据，故对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。另在租赁合同中，双方还约定如被告方没有归还租赁物，原告方有权按成本价要求赔偿，但在赔偿款支付之前，被告方实际占用租赁器材仍需按租金标准支付费用，故对原告要求被告支付从2017年1月1日起至被告还清租赁物资时止的租金损失，本院亦予以支持。租赁合同到期或解除后，被告应当归还尚未返还的租赁器材，对原告要求被告返还租赁器材或按照钢管10元/米、扣件5元/套的标准赔偿原告租赁物资损失的请求，本院亦予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，由于被告未按时支付租金，其应当承担违约责任。依据租赁合同的约定，如被告不按时支付租金，每天按应缴租金的3‰加收违约金。现原告自愿按照中国人民银行公布的同类贷款利率4倍计算违约金，系对自己权利的处分，其诉请的违约金及计算标准不违反相关法律规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站与被告江西中富建筑工程有限公司之间签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站截至2016年12月31日的物资租金、上下车费合计25012.22元并按照每天4.50元支付从2017年1月1日起至实际还清租赁器材或支付赔偿款时止的租金损失；
三、被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管333.60米、扣件63套，如不能返还，则按照钢管10元/米、扣件5元/套的标准赔偿原告租赁物资损失；
四、被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站支付违约金（违约金以所欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准，从逾期之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，由被告江西中富建筑工程有限公司承担（原告重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站已垫付，被告江西中富建筑工程有限公司在支付上述费用时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 凌 莉