宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初598号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：张秀丽，女，1982年12月4日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住宁夏吴忠市。
被告：杨万荣，男，1972年7月18日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：高速启，男，1982年10月27日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：梁向旌，男，1978年9月25日出生，汉族，教师，公民�份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：马秀丽，女，1984年1月25日出生，回族，教师，公民身份号码×××，现住宁夏固原市。
原告杨立林与被告祁涛、张秀丽、高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云安�被告祁涛、张秀丽、高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨立林向本院提出诉讼请求：祁涛、张秀丽返还借款30万元并支付利息及逾期利息（止起诉之日为56250元，逾期利息按月利率2%算至实际付清之日）。事实和理由：祁涛与张秀丽系夫妻。2015年12月10日，祁涛向杨立林借款5万元（银行转账交付），2016年4月18日，祁涛、张秀丽又向杨立林借款25万元（交付15万元现金，银行转账10万元），约定每月利息6250元，2016年10月17日返还，高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽为该30万元借款提供连带担保。后祁涛将利�清偿至2017年6月18日，借款本金至今未返还。
祁涛辩称，2015年12月10日的5万元借款属实，2016年4月18日，杨立林实际向祁涛交付借款20万元，包括现金10万元、银行转账10万元，双方签订的借款合同及借据中的借款金额为30万元，系杨立林要求其按照30万元填写借款金额，其实际欠杨立林25万元。
张秀丽辩称，借款总额为25万元，祁涛借钱时未告知张秀丽，后来祁涛告诉其向杨立林借了25万元，张秀丽补签的字。张秀丽和祁涛现已经协议离婚，离婚时双方约定该笔借款由祁涛负责偿还，且该笔借款祁涛用于经营养殖，没有用到家庭开支中，其现在也生活困难，无能力偿还。
杨万荣辩称，借款合同及借据中的字是其本人签的，但其只担保了5万元，欠款应由借款人负责偿还，同意承担5万元的保证责任，杨立林与祁涛串通骗其承担保证责任。
高速启辩称，借款时杨立林给其说只担保5万元，逾期后杨立林未告知借款祁涛、张秀丽未返还的事实，同意承担5万元的保证责任，杨立林与祁涛串通骗其承担保证责任。
梁向旌辩称，其签字时借据为空白条据，故其不知道具体借款金额、利息、借款期限等；按照借据中的借款期限，保证期间已经届满；祁涛现有能力偿还借款；杨立林与祁涛串通骗其承担保证责任，不同意承担保证责任。
马秀丽辩称，其签字时借据为空白条据，收条上无其签字；杨立林与祁涛串通骗其承担保证责任；不同意承担保证责任。
本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。祁涛、张秀丽原系夫妻，2017年9月15日，祁涛、张秀丽登记离婚。2015年12月10日，祁涛向杨立林借款5万元，祁涛未返还。2016年4月18日，祁涛、张秀丽�高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽签订借款合同（合同中记载的借款金额为30万元，支付现金10万元，银行转账20万元）、保证合同，双方约定借款每月利息6250元，2016年10月17日返还，逾期每日违约金为未清偿部分的5%，高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费等，各保证人与杨立林之间未约定保证份额，各保证人之间也未约定保证份额。双方于2016年4月18日签订的借款合同、借据、收条中记载的借款金额为30万元（包含2015年12月10日的5万元），但实际杨立林向祁涛交付20万元（支付现金10万元，2016年4月19日杨立林妻子向祁涛转账10万元）。后祁涛将逾期利息清偿至2017年6月18日，借款本金至今未返还。
本院认为，本案的第一个争议焦点为借款金额的多少。根据庭审调查及双方提交的证据，杨立林及祁涛对2015年12月10日的5万元借款无异议。杨立林提交的双方于2016年4月18日签订的借款合同、借据中记载的借款金额为30万元，收条中记载的交付方式为现金10万元、银行转账20万元，诉讼过程中杨立林陈述交付现金15万元，银行转账10万元。祁涛陈述杨立林向其只交付了20万元（现金10万元、银行转账10万元），加2015年12月10日的5万元借款，其共欠杨立林25万元，向杨立林出具了30万元的借条。因双方对交付现金数额存在差异，根据法律规定，杨立林应承担其�祁涛、张秀丽交付现金15万元的举证责任，但杨立林提供的借据、收条中记载的均为交付现金10万元，杨立林的陈述与借据中记载的交付现金数额矛盾，其未提供其他证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故本案的借款金额应为2015年12月10日的5万元、2016年4月18日交付的现金10万元、2016年4月19日通过银行转账的10万元，共计25万元。
本案的第二个争议焦点为张秀丽是否承担还款责任。虽然祁涛与张秀丽于2017年9月15日登记离婚，双方在离婚时约定该笔债务由杨立林负责偿还，但双方系共同借款人，张秀丽亦在借款合同、借据中签字，�涛与张秀丽之间的协议属两人之间的内部协议，不能对抗债权人杨立林，故对张秀丽提供的离婚证及离婚协议的证明效力不予确认。本案中张秀丽应该承担还款责任。
本案的第三个争议焦点为高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽是否承担保证责任。杨立林与高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽签订的保证合同属有效合同，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费等。杨立林与各保证人之间未约定保证份额，各保证人之间也未约定保证�额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。现杨立林已在保证期间内主张了权利，故高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽应对祁涛、张秀丽的25万元借款本息承担连带清偿责任。
杨立林与祁涛、张秀丽之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，祁涛、张秀丽未返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款的违约责任。双方约定了利息及违约金，未约定逾期利息，但约定的违约金过高，现杨立林要求按月利率2%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，杨立林要求祁涛、张秀丽返还借款并支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持，要求高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第�十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、祁涛、张秀丽于本判决发生法律效力后三十日内返还杨立林借款250000元并支付逾期利息（自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任，高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽承担保证责任后，有权向祁涛、张秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取计3322元，杨立林负担550元，祁涛、张秀丽、高速启、梁向旌、杨万荣、马秀丽负担2772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一八年五月八日
书记员晁永辉