wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02063号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#。组织机构代码20289782-1。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告夏悦，女，1990年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园7-28-1。公民身份号码5002231990********。
被告刘健，男，1983年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园7-28-1。公民身份号码5002261983********。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称渝高物业）诉被告夏悦、刘健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物业的委托代理人串炳香和毛燕萍到庭参加了诉讼，被告夏悦和刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物业诉称，原告系被告所在小区的物业管理服务公司，原告一直按照合同的约定向被告提供物业管理服务，但二被告从2011年1月1日至2013年9月30日拖欠33个月物管费共计3141.02元。经原告多次催促，被告都一直拒交，现诉至法院请求判决：1、判令被告夏悦、刘健向原告支付物业管理费3141.02元及违约金553.63元，共计3694.65元；2、判令由二被告承担本案诉讼费。
被告夏悦和刘健未作答辩。
经审理查明，被告夏悦和刘健系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园7-28-1号房屋的业主，该房屋面积90.65平方米。原告渝高物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告渝高物业与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。
从2011年1月1日至2013年9月30日，二被告共计拖欠物管费3141.02元未交纳。
以上事实，有前期服务合同、重庆市物价局文件、入住通知、装修管理服务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告所属的同心家园小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未到庭举证和答辩，应当视为对自己权利的放弃。故对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏悦和刘健于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务费3141.02元、违约金100元，合计3241.02元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告夏悦和刘健承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雪松
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第486号
原告某某集团有限公司，住所地浙江省某某市某某镇温州某某工业园区。
法定代表人木某某。
委托代理人王某某，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄某某某电子技术有限公司，住所地石家庄市某某区某某路xx号。
法定代表人于某。
本院在审理原告某某集团有限公司与被告石家庄某某某电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某某电子技术有限公司的起诉。
本院认为，原告某某集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取，由原告某某集团有限公司负担85元。
审判员 杨庆和
二〇一五年六月十一日
书记员 刘长蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5623号
原告戴庆刚，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨圣勇，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。
被告：杨应海，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。
两被告委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
原告戴庆刚诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。案件审理中，原告戴庆刚的委托诉讼代理人单亚红、被告杨圣勇、杨应海的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆刚诉称：2014年3月6日，被告杨圣勇以被告杨应海的名义与原告签订一份《协议书》，协议约定，被告向原告提供前进商业街的债权票据450万元，原告给付现金270万元，但被告至今未能履行协议约定的义务，未提供前进镇商业街的债权票据450万元给原告，致使双方签订的协议无法履行，现原告起诉请求判令解除原、被告于2014年3月6日签订的《协议书》。
被告杨应海、杨圣勇辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求，理由是：2014年3月6日原被告双方签订了一份协议书，协议书约定答辩人向原告提供前进镇商业街债权凭证450万元，原告给付答辩人270万元，合同签订当日原告又单方面向答辩人出具了欠条，欠条明确原告和答辩人杨圣勇之间的债权债务关系为原告欠答辩人杨圣勇人民币270万元。以上事实表明答辩人已经按双方的协议履行了债权凭证的给付义务，不存在双方合同解除的情形，原告提起诉讼没有任何事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告戴庆刚与被告杨应海合伙开发位于涟水县前进镇商业街。2014年3月6日，被告杨应海与被告杨圣勇签订协议一份，协议约定：“经上列双方协商，甲方杨应海自愿将前进商业街开发的善后事宜交给乙方杨圣勇全权处理，双方就相关事项达成协议如下：1、乙方（协议中指杨圣勇）接管甲方（协议中指杨应海）前进商业街房屋共11套。2、乙方接管甲方债权条据450万左右。3、乙方接管后前进商业街所有事物与甲方无关。4、杨圣勇不承担甲方任何债务。5、本协议经甲乙双方签字�生效。”同日，原告戴庆刚与被告杨圣勇签订协议一份，协议约定：“经上列双方协商，甲方杨圣勇接受杨应海的委托，全权处理前进商业街开发的善后事宜，现甲方杨圣勇与乙方戴庆刚自愿达成协议如下：1、甲方（指杨圣勇）前进商业街11套房屋桂乙方（指戴庆刚）所有。2、甲方提供450万元左右债权票据给乙方，无论收回多少与甲方无关。3、前进商业街的经营权归乙方；杨圣勇不承担前进商业街的任何债务。4、乙方给付甲方现金贰佰柒拾万元整，分期付款：乙方在2015年3月1日前付一百五十万元左右；余款在2016年3月1日前全部付清，如不按时付款，甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。5、本协议经甲乙双方签字后生效。”同日，被告戴庆刚向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨圣勇人民币贰佰柒拾万元正戴庆刚2014年3月6日。”2016年2月2日、2月3日、2月5日戴庆刚分三次共向杨圣勇支付了其中的45万元。2017年5月17日杨圣勇、杨应海向戴庆刚送达债权转让通知书，要求戴庆刚将270万元债权支付给凌秀琴，戴庆刚收到该通知后未能履行，2017年6月9日凌秀琴起诉至本院请求判令被告戴庆刚给付欠款225万元，现该案尚在审理过程中。现原告戴庆刚以被告杨圣勇、杨应海未能履行协议书约定的交付债权凭证的义务为由起诉要求解除双方于2014年3月6日签订的协议书。
因双方就450万元债权凭证是否交付原告存在争议，案件审理中，经被告杨应海申请，本院依法与双方协议见证人涟水县前进镇司法所所长陈某谈话，陈某陈述，原、被告2014年3月6日签订的协议时在涟水县前进镇司法所签订的，协议中约定的债权凭证被告杨圣勇、杨应海当时就交付至戴庆刚手中。在你们上次庭审后原告戴庆刚就找到我并把债权明细复印给我�协议中所说的债权凭证就是这份债权明细。后来戴庆刚又说这份明细中部分债权凭证已经过期，但具体什么情况我不清楚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交协议书、本院与陈某调查笔录等予以证实，业经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告戴庆刚对其主张并未充分举证予以证实，且结合以下理由，本院认为原告主张被告未能履行合同义务要求解除合同的主张不应得到支持，理由如下：1、从《协议书》的性质看，该合同系双务合同，双方均享有权利、承担义务，在对方不履行合同义务时，另一方享有抗辩权。本案中，原告戴庆刚在未能收到债权凭证的情况下，却向被告杨圣勇当即出具270万元欠条，并积极�行了其中的45万元，不符合常理；2、从《协议书》签订的目的来看，该合同主张解决双方合伙经营期间财产分配问题。双方签订的合同主要内容为戴庆刚获得合伙经营的财产，被告杨圣勇获得270万元债权。双方对270万元债权的给付时间约定明确，对于债权凭证的交付时间却没有约定，考虑到交付标的（债权凭证）的特殊性，原告戴庆刚无理由在没有核实450万元债权数量及真伪的情况下即签订该合同，更不可能在签订合同后再将已经核实完的债权凭证再返还给被告杨圣勇、杨应海；3、根据当时协议见证人陈某的陈述，双方在签订合同时被告已经将相关债权凭证交付原告戴庆刚，故对原告戴庆刚主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴庆刚的诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取，由原告戴庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××21；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 刘乐家
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可�解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0680号
原告：王争。
委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李震。
原告王争诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王争诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告向原告借款40000元，双方约定“定于2014年12月1日前偿还。”但时至今日，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告李震归还原告借款本金40000元及支付该款自2014年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告李震未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告王争通过银行转账40000元至被告李震名下账户。同年11月15日，被告李震向原告王争出具借条一份，载明：“今李震向王争借取现金人民币肆万元整”，并约定于2014年12月1日前偿还。被告李震逾期未归还。
上述事实，有原告王争提供的银行转账原件、借条原件及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。原告依约向被告履行支付义务，被告也应及时履行还款义务。被告李震向原告王争借款40000元的事实，由相应证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王争借款本金4万元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李震负担，（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 仇宏光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1420、1421、1422号
被执行人：向虎昭。
被执行人：柯建华。
被执行人：彭银玉。
关于向虎昭盗窃罪、柯建华盗窃罪、彭银玉诈骗罪三案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01516号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01484号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人向虎昭应处罚金1000.00元、被执行人柯建华应处罚金1000.00元、被执行人彭银玉应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1420、1421、1422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1420、1421、1422号
被执行人：向虎昭，男，1983年9月28日出生，住重庆市万州区走马镇坝梁村3组50号，公民身份号码：500101198309288791。
被执行人：柯建华，男，1977年10月28日出生，住湖北省阳新县太子镇樟树村二组，公民身份号码：420222197710282014。
被执行人：彭银玉，女，1972年5月27日出生，住湖南省娄底市双峰县洪山殿镇新屋冲居委会洪山路1号，公民身份号码：432522197205278604。
关于向虎昭盗窃罪、柯建华盗窃罪、彭银玉诈骗罪三案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第01516号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01484号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人向虎昭应处罚金1000.00元、被执行人柯建华应处罚金1000.00元、被执行人彭银玉应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1420、1421、1422号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月十一日
书记员郑里
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2201号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：陈海军，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告曹伟、陈海军与被告陈凯民间借�纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、二原告的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟、陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元整及利息（利息按照中国银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际还款之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告陈凯向原告借款45000元，双方约定借款利息为月息3%，还款日期为2016年11月26日。2016年11月14日被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3%，还款日期为2016年12月13日，至起诉之日经原告催要被告没有归还借款，为维护原告合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈凯未到庭，亦未提交答辩状。
原告曹伟、陈海军围绕诉讼请求，向法庭提交了借条原件二份、中国工商银行转账记录打印件二份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告陈凯向原告曹伟、陈海军出具借条一张，借条载明，借款人陈凯今向曹伟、陈海军借到人民币肆万伍仟元，本人已收到上述全部款项，承诺于2016年11月26日前归还，借款内利息按月息三分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，双方约定一切纠纷由徐州贾汪区人民法院受理，借款人陈凯。当日，原告陈海军通过其中国农业银行账号62×××75向被告陈凯的中国工商银行账户62×××18转入人民币45000元�
2016年11月14日，被告陈凯、董建芳向原告曹伟、陈海军出具借条一张，借条载明，今向曹伟、陈海军借到人民币叁万元，本人已收到上述全部款项，承诺与2016年12月13日前归还，借款内利息按月息三分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，双方约定一切纠纷由徐州贾汪区人民法院受理，借款人陈凯、董建芳。当日，原告陈海军通过其中国农业银行账号62×××75向被告陈凯的中国工商银行账户62×××18转入人民币30000元。
本案审理过程中，原告申请查封、扣押、冻结被告陈凯所有的8万元财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，原告曹伟、陈海军与被告陈凯之间的借款行为属双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹伟、陈海军已履行了交付借款的义务，提交了中国农业银行个人明细对账单予以证实，被告陈凯应当按约还款付息。原告请求利息按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹伟、陈海军要求被告陈凯偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟、原告陈海军支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2016�11月26日起至借款付清之日止，按中国银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟、原告陈海军支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年12月13日起至借款付清之日止，按中国银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费820元，共计2500元，由被告陈凯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审判�郑菊
人民陪审员 邹 明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 张浩林
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第656号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王德龙，男，汉族，1993年4月7日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民34＋000元，缓刑考验期至2015年8月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王德龙犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月8日15时30分许，被告人王德龙在哈尔滨市南岗区海星街小巴黎旅店11号房间内，以借被害人王某某的金项链及金手链戴着拍照为借口，将金项链及金手链要到手中，趁被害人王某某不备，借口去理发携带金项链及金手链离开旅店。赃物销赃后所得赃款被王德龙挥霍。2015年3月18日，王德龙在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，王德龙的亲属赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关向本院移送了指控被告人王德龙犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，王德龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王德龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年2月8日15时许，被告人王德龙在哈尔滨市南岗区海星街小巴黎旅店11号房间内，以照相为借口向被害人王某某借黄金项链一条（价值6＋637元）、黄金手链一条（价值3＋507元），王德龙照相后离开旅店将黄金项链和黄金手链变卖，并开始拒接王某某电话，所得赃款被其挥霍。2015年3月18日，王德龙在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，王德龙的亲属赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月17日，王某某报案称，2015年2月8日15时30分许，被告人王德龙在南岗区海星街小巴黎旅店将其黄金项链和黄金手链盗走。2015年4月2日，哈尔滨市公安局南岗分局宣庆街派出所民警将因吸毒被行政拘留的王德龙刑事拘留。
证据二、被告人王德龙常住人口基本信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第787号刑事判决书、释放通知书：王德龙身源情况。
证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第100号价格鉴定结论书：被盗黄金项链一条价值6＋637元，被盗黄金手链一条价值3＋507元。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局扣押、返还物品清单、照片、收条：案发后，王德龙的亲属赔偿被害人全部经济损失，被害人对王德龙表示谅解。
证据五、证人魏某某的证言：她是六桂福珠宝哈西店的店长。2015年1月23日，王某某到金店来买了一个黄金项链和一个黄金手链。
证据六、被害人王某某的陈述：2015年2月8日15时30分许，王德龙在南岗区海星街小巴黎旅店内向她借黄金项链和黄金手链，说要拍几张照片显摆显摆，她就把项链和手链借给王德龙了，王德龙当着她的面照了几张相，然后说出去理发，就走了。后来她给王德龙打电话问什么时候还项链和手链，王德龙说马上回来，再打电话就不接了。
证据七、被告人王德龙的供述：2015年2月8日15时30分许，他和王某某在南岗区海星街小巴黎旅店，王某某说快过小年了，他兜里就50元钱，没法回家过年，他看见王某某有一条黄金项链和手链，他就想给卖了好回家过年，他跟王某某说借项链和手链戴一下，照几张相显摆，王某某给他之后他照了几张相，他借口去理发就走了，理完发他去沃尔玛超市内的一个金店把黄金手链给卖了3＋000元，卖完他就去巴彦了，后来他去佳木斯又把项链给卖了，卖的钱都吃饭、住店、玩游戏了，王某某给他打电话，他不好意思就没接电话。
本院认为，被告人王德龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王德龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪进行数罪并罚。鉴于王德龙已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、地七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3＋000元；撤销（2012）南刑初字第787号刑事判决中被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币34＋000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年5月16日至2012年9月22日先行羁押的四个月七天，即自2015年4月2日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币37＋000元（已缴纳34＋000元，剩余罚金人民币3＋000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第656号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，文盲，无业，2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月24日12时15分许，被告人曹某某在本市南明区二戈寨煤巴厂门口以100元的价格贩卖毒品0.1克给王某时，被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人曹某某的供述、曹某某冒用曹某某一的情况说明、曹某某与曹某某一的手印鉴定书、证人王某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年六月十二日
书记员 田俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第720号
原告诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市店××镇××号。
法定代表人傅××。
委托代理人（特别授权）何××。
被告王××。
原告诸暨市××有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何××到庭参加诉讼。被告王××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××有限公司诉称：被告向原告赊购一批“永爱”系列卫生洁具产品，截止2007年2月16日，被告尚欠原告货款27，000元。后原告向被告多次催讨未果，现起诉要求判令被告向原告即时支付货款27，000元。被告王××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告签名确认的欠条原件一份予以证实。被告未到庭质证，亦未提供反驳证据
，本院审查后予以确认。本院认为，原、被告间买卖卫生洁具产品的行为，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚应支付原告货款人民币27，000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告即时清偿货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××应支付原告诸暨市××有限公司货款计人民
币27，000元，款限本判决生效之日起十�内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王××负担。该款已由原告诸暨市××有限公司垫交，被告王××应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费480元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 刘介龙
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年五月二十日
书�员方芳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初210号
张会民，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张会民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张会民于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张会民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张会民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第47号
原告：蒋文彬，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：宁海佳德汽车用品制造有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道工业区。
法定代表人：陈晓（公民身份号码：3302261981********），该公司总经理。
原告蒋文彬为与被告宁海佳德汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款390000元，及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告因需向原告购买PVC塑料粒子。2013年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款390000元，并于同日出具欠条一份，约定欠款于2013年付清。之后，被告未及时支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海佳德汽车用品制造有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋文彬货款390000元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以390000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7554元，由被告宁海佳德汽车用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 林巧莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7338号
原告：李惠萍，女，1951年3月1日出生，住北京市海淀区。
委托�理人：马宏侠，北京市一法律师事务所律师。
被告：刘玉权，男，1962年9月20日出生，住北京市房山区。
原告李惠萍与被告刘玉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员王永祥、魏振山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李惠萍的委托代理人马宏侠到庭参加了诉讼，被告刘玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠萍诉称：被告称房山有个721的政府工程很好，要求原告把钱借给被告，然后被告进行投资，故原告借给被告5万元。借款时间从2015年11月20日至2016年11月20日。后原告多次索要借款，被告到原告家多次推脱。原告多次打电话向被告追索，被告多次不接电话，接电话后也总是推脱，至今被告未还款。由于被告违约，给原告造成了经济损失。原告故诉�法院，要求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告以5万元为基数，按照月利率2.4%的标准，支付自2015年11月20日起至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月20日，被告向原告借款5万元，并为原告出具了收条一张，载有“今收到李惠萍投资伍万元整，利息50000×0.024×12=14400元。由2015年11月20日至2016年11月20日。到2016年11月20日，本＋息=64400元”。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的收条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘玉权向李惠萍借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制�规定，合法有效。依照法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃答辩的权利。故在被告放弃答辩权利的情况下，本院对原告主张的借贷关系予以认定。另，原告提交的收条中虽载有“投资”二字，但收条中约定了利息的固定计算方式，故仍应认定原、被告间存在民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款五万元，符合双方约定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利率标准过高，本院按�利率2%的标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉权于本判决生效后十日内归还原告李惠萍借款五万元。
二、被告刘玉权于本判决生效后十日内支付原告李惠萍利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二○一五年十一月二十日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告刘玉权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 魏振山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 安 双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1358-1号
申请执行人王珂，女，汉族，2001年3月20日生。
法定代理人杨黎，女，汉族，1977年10月22日生。
被执行人王艳帅，男，汉族，1977年9月7日生。
关于申请执行人王珂申请执行被执行人王艳帅抚养费纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第30号民事调解书已经生效，被执行人王艳帅在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法履行其义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七少民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李文强
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第103号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月16日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）13号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2014年5月初，被告人蔡某甲向李某某购买位于花桥乡寺坑村林班号为6林班2大班7小班，土名“庵作坑”山场的杉木。十几天后，被告人蔡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持单手锯到该片山场采伐杉木，被采伐的杉木材积为14.6453立方米，折蓄积量19.5立方米。
案发后，被告人蔡某甲到松溪县公安机关投案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人蔡某甲的庭前供述，证人李某某、施某某、黄某某、蔡某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年月5上旬，被告人蔡某甲以人民币6000元的价格向村民李某某购买位于花桥乡寺坑村土名“庵作坑”6林班2大班7小班山场的林木。十余日后，被告人蔡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯和柴刀到山场采伐杉木。经鉴定，该山场被采伐杉木材积为14.6453立方米，折算蓄积量为19.5立方米。嗣后，被告人蔡某甲将材积13.4459立方米的杉木运回家中藏匿，并于数日后销售给一木材收购商贩，得款人民币14000元。
2015年3月16日被告人蔡某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人蔡某甲处扣押赃款人民币14000元。
本案在审理期间，松溪县司法局接受本院委托，并经审前社会调查后，认为被告人蔡某甲平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押清单，林权权属材料，松溪县林业局花桥林业站出具的说明，木材销售底账，证人李某某、施某某、黄某某、蔡某乙的证言，现场勘查笔录及其照片，现场辨认笔录及其照片，调查评估意见书，司法鉴定意见书，违法犯罪人员信息查询单及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家森林法规，无证采伐自购的杉木蓄积量19.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；结合考虑其所得赃款已被追缴，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币14000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第103号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨，被告人郑某和庞某某（1999年7月12日生，另行处理）、孟某（1998年2月18日生，另案处理）、张某某（1996年3月27日生，另案处理）经预谋后至本区小昆山镇清河街XXX号被害人俞某某居住的“三连桥烟糖店”，由郑某、张某某望风，由庞某某敲掉门闩，孟某推门，庞某某钻门缝入内，窃得人民币约2，500元及各品牌香烟若干。嗣后，被告人郑某等人将部分香烟销赃，得款人民币600余元。
2014年9月3日，被告人郑某因形迹可疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郑某等人在家属帮助下向被害人俞某某赔偿了损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人庞某某、张某某、孟某的证言，相关辨认笔录，协议书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑某当庭认罪态度较好，且向被害人退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执35号
本院在执行（2018）甘0502执35号赵军军与秦州区魔方火吧劳务合同纠纷一案中，被执行人魔方火吧已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1905号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一八年一月十三日
书记员 张 琳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初260号
原告岳留记，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告岳留记诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告岳留记于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告岳留记申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳留记撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告岳留记负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终461号
上诉人(一审原告)王裕翔，男，1963年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审被告)哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政治委员。
被上诉人(一审被告)哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
上诉人王裕翔因交通行政处罚一案,不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审判决认定，王裕翔于2016年8月5日7时22分许，在南岗区中山路文昌街空军医院调头口驾驶一台黑Ａ×××××号灰色小型汽车调头行驶。因该路段道路中间设置有“禁止调头”的交通标志，所以哈尔滨市交通管理局（以下简称市交管局）根据《道路交通安全法》第三十八条第一款的规定认定王裕翔的行为系违反禁令标志指示的违法行为，并对该车的违法行为分别录像取证，录入微机。2016年11月22日王裕翔到违法处理窗口接受处理，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定分别开具编号为2301031612337782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，当场交付王裕翔。王裕翔不服，向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请复议，市政府于2016年12月15日作出哈政复决[2016]314号行政复议决定，维持市交管局作出的公安交通管理行政处罚决定，并将法律文书送达王裕翔。
一审判决认为，《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故市交管局具有作出被诉处罚决定的行政职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，市交管局举示的交通技术监控设备抓拍的照片证据能清晰、准确地反映出涉案车辆类型、号牌以及行驶情况，充分证明王裕翔在设置××标识××中山路××街空军医院调头口实施违反禁令标志的违法行为。在庭审中，王裕翔也承认确有实施违反禁令标志的违法行为存在,市交管局认定事实清楚,证据确凿。市政府对王裕翔的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持的结论准确。市交管局、市政府的行政行为并无不当之处。王裕翔的诉讼请求缺乏相关的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回王裕翔的诉讼请求。
王裕翔上诉称，其于2016年7月13日至2016年8月5日在同一地点七次违章，市交管局没有按照规定在10日内及时告知本人，其于8月6日才收到短信通知，对此，市交管局有着不可推卸的责任。故请求撤销被诉的交通行政处罚决定，由市交管局承担诉讼费。
市交管局、市政府未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；……。本案，王裕翔在设有禁止掉头标志路段违法掉头的事实有交通技术监控记录资料照片予以证实，市交管局据此适用简易程序对王裕翔作出行政处罚决定、市政府作出行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、裁量适当、程序合法，应予支持。王裕翔主张市交管局未在其违章后十日内及时短信通知其本人，并不是其后续在同一地点多次违法掉头的理由，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王裕翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17581号
原告：兰立华，男，1975年7月23日出生，住北京市房山区。
被告：张建华，男，1966年4月26日出生，住北京市房山区。
被告：郭宗孝，男，1964年1月15日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
原告兰立华与被告张建华、郭宗孝承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立华、被告郭宗孝到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告安装费44180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月中旬，被告张建华找原告到郭宗孝承包的北京永富强石材有限公司（以下简称永富强公司）安装大理石，当时约定原告负责雕刻及安装板柱子、台明的等石材，共欠原告安装费44180元。该工程于2016年5月底完工，经原告多次向被告所要求安装费未果，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院，请法院作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。
被告郭宗孝辩称：认可原告的事实理由，2016年4月我将承揽的永富强公司安装大理石工程发包给张建华，260元/米。6月份，工程款已经全部付清张建华，张建华拖欠原告工程款我不清楚，我和原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告郭宗孝将其承揽的永富强公司休闲广场的大理石栏板安装工程发包给被告张建华，双方口头约定每延米260元。张建华即找到原告组织人员进行安装，双方亦口头约定每延米260元并约定了部分日工资标准，该工程于2016年5月底安装完毕，安装期间，被告张建华除已给付原告部分安装费外，尚欠原告44180元未付。2017年6月29日，被告张建华为原告出具一分内容为“欠兰华工程款肆万肆仟壹佰捌拾元（44180元），地址2016年山口村装栏板打加工日工总合计，郭东孝电话（135XX****XX），欠款人（张建华）”的证明。因被告未给付原告上述款项，原告于2017年9月29日将被告张建华、郭宗孝、永富强公司诉至本院。本院审理中，原告申请撤回了对永富强公司的起诉，庭审中，郭宗孝称已将工程款全部付清张建华，并向本院提交了张建华出具的各项款已付清的相关证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠款证明、照片，被告郭宗孝提交的张建华出具的证明等在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与张建华达成的口头承揽协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。鉴于工程完工后，被告张建华未给付原告工程款并为原告出具了欠款证明，现原告要求被告张建华给付剩余工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告郭宗孝承担给付责任，因原告与郭宗孝没有合同关系，本院不予支持；被告郭宗孝的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后七日内给付原告兰立华工程款四万四千一百八十元；
二、驳回原告兰立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元（原告已预交），由被告张建华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 拓
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第46号
原告陈某某。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告刘某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月举行了结婚仪式；2005年3月9日在成县小川镇办理了结婚登记；2001年12月28日生育婚生女刘某乙，在我与被告分居期间，一直随我在河南打工生活；2003年7月12日生育婚生子刘某丙，在我与被告分居期间，一直随被告生活。我与被告婚前缺少了解，没有共同语言，婚后感情不好，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对我大打出手，打掉了我一颗门牙。因被告经常对我拳打脚踢，2006年7月份，我负气带婚生女刘某乙一起去河南打工至今未回家，我与被告分居已达九年之久，期间我们也没有任何联系；我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我们没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，我请求依法判令我与被告离婚；婚生女刘某乙由我抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后感情一般，在我与原告分居期间，婚生女刘某乙一直随原告生活；婚生子刘某丙一直随我生活，现在小川镇周旗小学六年级读书。原告诉称中，说我将原告人一颗门牙打掉不是事实。婚后，我与原告在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾；原告于2006年7月带婚生女刘某乙去其姐家串门，其后原告下落不明，分居时间已达九年；在此期间，我多方寻找未果，原告与我也没有任何联系。我与原告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务；我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月举行了结婚仪式；2001年12月28日生育婚生女刘某乙，现年13周岁，在原、被告分居期间，一直随原告在河南打工生活；2003年7月12日生育婚生子刘某丙，现年11周岁，一直随被告生活。2005年3月9日在成县小川镇补办了结婚登记；2006年7月，原告带婚生女刘某乙外出在河南打工生活，原、被告双方一直处于分居状态，互不来往。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，现原告诉至本院要求与被告离婚；法庭征求婚生子刘某丙的意见，刘某丙表示将继续跟随被告一起生活；婚生女刘某乙表示将继续跟随原告一起生活。庭审中，被告不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、户籍证明复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生育了子女，但未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原告带婚生女刘某乙外出打工为生至今，被告在家中抚养婚生子刘某丙，双方再无任何联系，分居生活已达九年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应当准许离婚；为了不影响孩子的生活成长及学习，应尊重两个婚生子女的选择意愿，继续维持现有的抚养关系，互不给付抚养费为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙暂由被告刘某甲抚养，婚生女刘某乙暂由原告陈某某抚养，双方互不给付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第46号
原告陈某某，女，汉族，37岁，农民，不识字。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，42岁，农民，初中文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月举行了结婚仪式；2005年3月9日在成县小川镇办理了结婚登记；2001年12月28日生育婚生女刘某甲，在我与被告分居期间，一直随我在河南打工生活；2003年7月12日生育婚生子刘某乙，在我与被告分居期间，一直随被告生活。我与被告婚前缺少了解，没有共同语言，婚后感情不好，经常为家庭琐�发生矛盾，被告对我大打出手，打掉了我一颗门牙。因被告经常对我拳打脚踢，2006年7月份，我负气带婚生女刘某甲一起去河南打工至今未回家，我与被告分居已达九年之久，期间我们也没有任何联系；我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我们没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，我请求依法判令我与被告离婚；婚生女刘某甲由我抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告刘某某辩称，我与原告婚后感情一般，在我与原告分居期间，婚生女刘某甲一直随原告生活；婚生子刘某乙一直随我生活，现在小川镇周旗小学六年级读书。原告诉称中，说我将原告人一颗门牙打掉不是事实。婚后，我与原告在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾；原告于2006年7月带婚生女刘某甲去其姐家串门，其后原告下落不明，分居时间已达九年；在此期间，我多�寻找未果，原告与我也没有任何联系。我与原告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务；我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月举行了结婚仪式；2001年12月28日生育婚生女刘某甲，现年13周岁，在原、被告分居期间，一直随原告在河南打工生活；2003年7月12日生育婚生子刘某乙，现年11周岁，一直随被告生活。2005年3月9日在成县小川镇补办了结婚登记；2006年7月，原告带婚生女刘某甲外出在河南打工生活，原、被告双方一直处于分居状态，互不来往。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，现原告诉至本院要求与被告离婚；法庭征求婚生子刘某乙的意见，刘某乙表示将继续跟随被告一起生活；婚生女刘某甲表示将继续跟随原告一起生活。庭审中，被告不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述�实有原告的陈述、被告的承认与辩解、身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、户籍证明复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生育了子女，但未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原告带婚生女刘某甲外出打工为生至今，被告在家中抚养婚生子刘某乙，双方再无任何联系，分居生活已达九年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应当准许离婚；为了不影响孩子的生活成长及学习，应尊重两个婚生子女的选择意愿，继续维持现有的抚养关系，互不给付抚养费为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙暂由被告刘某某抚养，婚生女刘某甲暂由原告陈某某抚养，双方互不给付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第46号
原告：贾某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原告才知道被告隐瞒了其有犯罪前科的事实，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，与异性有暧昧关系，令原告无法与之共同生活。为早日解除与被告的婚姻关系，原告具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告系再婚，经人介绍与被告于2010年相识。××××年××月××日，原被告在成武县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女李某丙。原被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2014年阴历7月，原告因怀疑被告与婚外异性有暧昧关系离开被告处居住娘家。期间，被告曾到原告娘家看望原告及女儿。原告称被告有犯罪前科，但未提供证据予以证明，对原告陈述的该事实本院不予认定。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记记录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告系经人介绍相识，不久自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原被告生育一女，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。自2014年阴历7月，原告离开被告处与被告分居生活，不符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，且原告诉称的其他事实理由亦不符合婚姻法规定的应准许离婚的情形。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年七月八日
书 记 员 邵 严
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1895号
申请执行人魏怀利，男，1987年12月24日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被执行人张家同，男，1964年8月29日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人魏怀利与被执行人张家同广告合同纠纷一案中，因申请执行人魏怀利于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3196号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1895号申请执行人魏怀利，男，1987年12月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被执行人张家同，男，1964年8月29日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人魏怀利与被执行人张家同广告合同纠纷一案中，因申请执行人魏怀利于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3196号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十七日书记员  冷 云
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第52号
申请执行人易恋花。
被执行人吴舟。
申请执行人易恋花与被执行人吴舟抢劫刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）株石法刑初字第159号民事判决书已生效。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年2月18日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月22日向被执行人吴舟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法刑初字第159号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卡尔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2824号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人周浩峰。
被执行人寿光市峻翔电力器材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人张伟。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人寿光市峻翔电力器材有限公司、张伟现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2824号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月一日
代书 记员 邹璐璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7992号
申请执行人史慧玲，女，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
本院在执行史慧玲与广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额81241元），于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7992号申请执行人史慧玲，女，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。本院在执行史慧玲与广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额81241元），于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2094号
上诉人（原审被告）：黄加瑞，男，1941年12月15日出生。
委托诉讼代理人：黄小东（黄加瑞之子），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建英，男，1958年2月6日出生。
委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月17日出生。
上诉人黄加瑞因与被上诉人陈建英土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄加瑞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈建英的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉及占地范围内土地租赁合同关系于2017年2月20日解除错误，大兴区采育镇后甫村村委会出具的证明及一审法院向负责涉案土地征地补偿工作人员的调查内容不具有证明力，合同已于2017年3月9日终止，涉案土地使用权应归黄加瑞所有。
陈建英辩称，不同意黄加瑞的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉请求。
陈建英向一审法院起诉请求：1、依法确认陈建英与黄加瑞租赁合同已解除；2、依法判令陈建英与黄加瑞所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿归陈建英所有（暂定为500000元，以实际数额为准）；3、本案诉讼费由黄加瑞承担。
一审法院认定事实：黄加瑞（甲方）与陈建英（乙方）签订土地转租合同，约定甲方将位于北京市大兴区采育镇后甫村村北的9.2亩土地转租给乙方，转租期从2011年3月9日到2017年3月9日止。土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关，土地承租到期恢复地貌。征用土地赔款时，乙方可直接同评估方签字领取地上种植物索赔钱款，甲方必须配合乙方领取所赔钱款，不得以任何方式向乙方索取钱款，否则视为违约。
2017年7月13日，北京市大兴区采育镇后甫村村委会出具证明，证实：我后甫村村委会受采育镇政府委托通知涉及征地的后甫村用户，于2016年12月15日征用我村村民宋庆云、黄加瑞土地，2017年2月20日进行评估，上述二人因拒绝签字，故一直搁浅至今。
经一审法院向负责涉案土地征地补偿的工作人员调查，涉案的部分土地因七环建设确在被征收范围内。目前涉案土地已于2016年12月进行了入场清登，2017年2月20日可以正式签订征地的地上物补偿合同，但因陈建英与黄加瑞存在争议，目前未签订地上物补偿合同，未作出地上物评估价格，亦未向陈建英、黄加瑞发放地上物补偿款。
一审法院认为：陈建英与黄加瑞签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。双方在合同履行期间，因公共利益的需要占用涉案部分土地，致使双方合同部分无法继续履行，不能继续履行部分的合同目的无法实现。因此，对于涉及征地土地的部分的租赁合同应予解除，采育拆迁指挥部工作人员已于2017年2月20日通知双方签订地上物补偿合同，因本案征地涉及公共利益，双方均应积极配合，故法院确认涉及占地范围内土地租赁合同关系于2017年2月20日解除。剩余未涉及征地部分，因双方签订的转租合同已于2017年3月9日到期，双方的权利义务终止。关于陈建英要求确认陈建英与黄加瑞所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿金归陈建英所有的诉讼请求，现阶段，涉案土地地上物并未有明确的地上物评估报告，陈建英与黄加瑞亦未与征地单位签订地上物补偿合同，本案中被征地地上物补偿款未发放，未实际发生，故法院对陈建英的该项诉讼请求不予支持。但需指出的是本案中被征土地的地上物确系陈建英所有，且依据双方签订的合同中的约定，如遇国家征用土地，地上物补偿款亦应归陈建英所有，故陈建英可与征地单位另行解决，或待被征土地地上物补偿款发放后与黄加瑞另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，判决如下：一、陈建英与黄加瑞签订的《土地转租合同》中涉及七环工程所占用土地的租赁合同关系于二○一七年二月二十日解除；二、驳回陈建英的其他诉讼请求。
二审中，黄加瑞提交了北京市规划和国土资源管理委员会关于其申请公开的信息不存在的答复告知书及通话录音。陈建英对此不予认可。一审法院审理期间，双方当事人对一审法院所做调查了解的情况均无异议。在本案审理期间，黄加瑞未能就其对征地事宜所持异议提交充分的相反证据加以证实。
二审查明的其它事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈建英与黄加瑞签订土地转租合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据双方的合同约定，土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关。在合同履行期间，涉案部分土地因征地占用致使合同部分无法继续履行，不能继续履行部分的合同目的无法实现，故一审法院认定涉及征占土地的部分的租赁合同于2017年2月20日解除并无不当。一审法院依据北京市大兴区采育镇后甫村村委会出具的证明及一审法院向负责涉案土地征地补偿的工作人员进行的调查对本案征地事实所作出的确认程序合法，事实认定并无不当，黄加瑞未能就其所持异议提供充分的相反证据加以证明，故黄加瑞的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上，黄加瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黄加瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字第00055号
原告杨国强。
委托代理人刘庆江。被告孟凡荣。
本院受理原告杨国强与被告孟凡荣婚约财产纠纷一案后，被告孟凡荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均在葫芦岛市南票区，本案应由葫芦岛市南票区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杨国强与被告孟凡荣共同生活期间在葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村居住，双方分居后被告在葫芦岛市南票区暖池塘镇孟屯村居住，原、被告双方户籍所在地和经常居住地均为葫芦岛市南票区，故被告孟凡荣提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁�如下：
被告孟凡荣对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市南票区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一五年五月四日
书记员 孟莹
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初102号
原告顾伦，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，教导员。
原告顾伦诉毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案，审理过程中，原告于2018年3月29日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾伦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告顾伦负担。
审 判 员 黄家前
二〇一八年三月二十九日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7211号
上诉人（原审原告）：于洪澍，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江旭升拍卖有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙耀娟，经理。
被上诉人（原审被告）：方正县财政局，住所地黑龙江省方正县方正镇团结路。
法定代表人：李国宾，局长。
被上诉人（原审被告）：方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：张建华，县长。
原审第三人：方正县松南乡红星村民委员会，住所地黑龙江省方正县松南乡红星村。
法定代表人：李广文，主任。
上诉人于洪澍因与被上诉人黑龙江旭升拍卖有限公司、方正县财政局、方正县人民政府、原审第三人方正县松南乡红星村民委员会拍卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于洪澍收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于洪澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年十一月八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7211号上诉人（原审原告）：于洪澍，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：黑龙江旭升拍卖有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙耀娟，经理。被上诉人（原审被告）：方正县财政局，住所地黑龙江省方正县方正镇团结路。法定代表人：李国宾，局长。被上诉人（原审被告）：方正县人民政府，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：张建华，县长。原审第三人：方正县松南乡红星村民委员会，住所地黑龙江省方正县松南乡红星村。法定代表人：李广文，主任。上诉人于洪澍因与被上诉人黑龙江旭升拍卖有限公司、方正县财政局、方正县人民政府、原审第三人方正县松南乡红星村民委员会拍卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于洪澍收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪澍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一七年十一月八日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执410号
申请执行人广州市翔讯通信设备工程有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1115-2房（仅作办公用途）。
法定代表人：曹富强，总经理。
委托代理人于跃，广东君厚律师事务所律师。
被执行人江西万丰科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路29号。
法定代表人：邹平安。
本院在执行广州市翔讯通信设备工程有限公司与江西万丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人江西万丰科技有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人江西万丰科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执410号申请执行人广州市翔讯通信设备工程有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1115-2房（仅作办公用途）。法定代表人：曹富强，总经理。委托代理人于跃，广东君厚律师事务所律师。被执行人江西万丰科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路29号。法定代表人：邹平安。本院在执行广州市翔讯通信设备工程有限公司与江西万丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人江西万丰科技有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人江西万丰科技有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执833号
本院执行申请执行人张宝财与被执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司已自动按照本院（2016）吉0105民初2235号民事判决书确定的内容履行了全部给付义务并支付了相应的迟延履行期间债务利息，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第38号
申请人：毛文林，男，1960年7月10日出生，汉族，故城县建国镇毛店村人，现在冀州市医院。
被申请人：刘振超，男，23岁，邯郸市魏县张二庄乡曹田教村195号，系冀D9Q2**号车司机。
申请人毛文林与被申请人刘振超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘振超驾驶的冀D9Q2**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振超驾驶的冀D9Q2**号轿用车就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年六月一日
书记员 李英娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2500号
申请执行人银川蓝马商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
被执行人马及真，男，1978年6月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于吴忠市看守所。
申请执行人银川蓝马商贸有限公司与被执行人马及真车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第391号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马及真向申请执行人支付车辆租赁费119000元、违章罚款2850元，承担案件受理费1368.5元，向本院缴纳执行费1748元，共计124966.5元。申请执行人银川蓝马商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询被执行人马及真名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆、房产信息，我院在吴忠市看守所提审马及真，马及真向我院反映其暂无财产向申请执行人支付。另我院已将被执行人马及真纳入失信被执行人名单。我院将上述执行情况告知了申请执行人银川蓝马商贸有限公司，申请执行人银川蓝马商贸有限公司也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人银川蓝马商贸有限公司书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人马及真有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4237号
罪犯李刚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）浙杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关�罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4237号罪犯李刚，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出(2010)浙杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯李刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常破（预）字第8号
申请人：杭州百利除尘设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇临东社区。
法定代表人：桑天荣，职务：经理。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人:常山县木艺佳工艺品有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：黄春。
本院在审理申请人杭州百利除尘设备有限公司申请债务人常山县木艺佳工艺品有限公司破产清算一案中，申请人杭州百利除尘设备有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回破产申请的请求。
本院经审查认为，申请人杭州百利除尘设备有限公司提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州百利除尘设备有限公司撤回对债务人常山县木艺佳工艺品有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 振
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1524号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜玉根，男，1970年9月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇官里庄村。
被执行人王金龙，男，1952年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇青龙夼村。
被执行人王家风，男，1963年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇山罩李家村。
被执行人赵广田，男，1964年6月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇官里庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与姜玉根等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招商初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雷学
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终338号
上诉人（一审原告）周康琪，男，汉族，1960年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（一审原告）陈友凤，女，汉族，1967年10月21日生，住址同上。
上诉人（一审原告）周孟晋，男，汉族，1990年9月7日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人陈瑞斌，代区长。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人西山区52号片区城中村改造工作指挥部。
住所地：昆明市西山区马街。
负责人郑强，指挥长。
上诉人周康琪、陈友凤、周孟晋（以下简称周康琪等三人）因诉昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）、第三人西山区52号片区城中村改造工作指挥部（以下简称指挥部）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周康琪等三人起诉称：其三人均系云南省昆明市西山区马街街道办事处张家村一组52号片区的居民。2016年12月1日西山区政府临时成立的西山区城中村改造工作指挥部在张家村D地块片区对外张贴《关于西山区52号片区城中村D地块改造项目拆迁有关事项的通告（以下简称《通告》）。该《通告》只明确了拆迁范围和拆迁奖励期限及征地拆迁补偿安置指导性文件的有关规定，没有细化补偿标准，《通告》发布后，其三人通过政府信息公开等获得了相关信息，西山区政府在52号片区没有征收征用土地，也没有规划用地许可证和公共建设用地的批准文件，也没有组织召开听证会，属于违法行政行为。故请求：1.确认《通告》因不具有征收征地、规划许可和公共利益建设等相关批准文件（批复）属于程序违法行政行为，侵犯其三人合法财产权，应依法予以撤销；2.确认第三人指挥部对外不具有行政主体资格，不能承担改建中的行政指挥责任；3.本案诉讼费由西山区政府承担。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。在本案中，周康琪等三人仅是征地拆迁范围内“原集体土地上自建房屋”的购买人，其尚未取得相应房屋的所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，可以看出周康琪等三人尚未取得其购买的三层自建房的物权。被诉《通告》针对的是通告范围内房屋的所有权人也即物权人，对于尚未取得房屋物权的周康琪等三人，该《通告》并不会对其产生直接影响或是实际影响。换言之，周康琪、陈友凤、周孟晋与被诉《通告》行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有本案诉讼的原告主体资格。另本案被诉《通告》的行为系第三人指挥部将西山区52号片区城中村D地块改造项目房屋拆迁有关事项予以通知的行为，属于单纯的通知行为，对周康琪等三人的权利义务并不产生实际的影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”周康琪等三人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回周康琪、陈友凤、周孟晋的起诉。案件受理费人民币50元整退还给周康琪、陈友凤、周孟晋。
周康琪等三人上诉称：1.一审裁定认定事实不清，其三人房屋所在地的张峰村委会已于2004年撤销，人口全部转为非农业人口，并设立了张峰社区居民委员会，其三人房屋所在土地全部变更为国有土地，并取得国有土地使用证。52号片区的拆迁征收没有任何规划和审批，违反了《城乡规划法》第七条的规定，属于违法拆迁的行政行为；2.其三人向陈兰香购买涉案房屋的时间是2007年2月16日，此时陈兰香的房屋已成为私产，并取得了西国用（2005）第944号国有土地使用证，虽然该房屋没有办理房屋所有权证，但未办的原因是有关登记机关暂停办证，导致整个张家村居民的房屋都没有办理房产证。此外，法律并未禁止国有土地上房屋的买卖。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，其三人与陈兰香签订的购房合同是生效的，没有办理物权登记并不影响不动产物权转让的合同效力。因此，双方签订的该购房合同是有效合同，其具备本案原告主体资格。一审认定其没有取得房屋所有权证，所以没有取得房屋的物权，不具备原告主体资格属于适用法律错误；3.《通告》拆迁征收范围包括了其三人房屋所在的位置，所以该《通告》对其权利义务产生了影响，一审裁定认为《通告》对其权利义务不产生影响亦属适用法律错误；4.第三人指挥部只是西山区政府临时成立的一个机构，不是市、县人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，指挥部没有作出国有土地上房屋拆迁征收公告的资格，但本案中指挥部作出的《通告》属于违法行政行为，应予撤销。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
被上诉人西山区政府未提交书面答辩意见。
第三人指挥部未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案无证据证明周康琪等三人就涉案房屋依法办理了相应登记，而周康琪等三人提交的购房合同等材料，并不能作为本案所涉房屋的权属凭证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案所诉《通告》主要涉及房屋征收，与房屋所有权直接相关，周康琪等三人因未提交相关房屋权属凭证，与该《通告》并无利害关系，故周康琪等三人尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合前述法律规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。周康琪等三人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一八年二月六日
书记员 杨 硕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初228号
原告张风环，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张风环诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张风环于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张风环申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张风环撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张风环负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初671号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：程远琪。
被告：徐绍义。
被告：刘菊环。
被告：徐绍山。
被告：闫桂芝。
被告：卢福海。
被告：郭贵英。
被告：卢贵福。
被告：郭春景。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告徐绍义以借新还旧为由，于2014年7月16日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同到期日2015年5月7日。2014年7月16日从原告处借款9.9万元，年息13.80%，2015年5月7日到期。被告徐绍山、卢福海、卢贵福与原告签订了《保证合同》，被告徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，被告刘菊环与原告签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告徐绍义、刘菊环偿还借款本金9.9万元及利息；2、被告徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景未作答辩。
经审理本院认定，徐绍义与刘菊环、徐绍山与闫桂芝、卢福海与郭贵英、卢贵福与郭春景为夫妻关系。被告徐绍义以借新还旧为由，于2014年6月18日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐绍山、卢福海、卢贵福与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。刘菊环与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告徐绍义于2014年7月16日向原告借款9.9万元，合同到期日2015年5月7日。该笔借款年息为13.80%。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告徐绍义、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告刘菊环作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍义、刘菊环于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款9.9万元及约定利息；
二、被告徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景承担保证责任后有权向借款人徐绍义、刘菊环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由被告徐绍义、刘菊环、徐绍山、闫桂芝、卢福海、郭贵英、卢贵福、郭春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 随志伟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初229号
原告张会霞，女，1981年08月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张会霞诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张会霞于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张会霞申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张会霞撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张会霞负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2893号
上诉人（原审原告）：绳友平，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐连恩，男，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高传峰，山东宏易律师事务所律师。
上诉人绳友平因与被上诉人唐连恩买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人绳友平于2016年11月23日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人绳友平申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绳友平回本案上诉。
二审案件受理费2612元减半收取1306元，由上诉人绳友平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王璞