湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2034号
原告：杨坤元，男，1932年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：吴社军，男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪、陈超，湖北为维律师事务所律师。
原告杨坤元与被告吴社军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤元的委托诉讼代理人沈旭伟，被告吴社军、被告财保公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤元向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失68275.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告吴社军持B1D驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号自卸货车，在天门市××市镇××村××组地段北边路外由北向南倒车驶入107省道过程中，与沿107省道由东向西行驶的杨早生驾驶的三轮电动车（后载原告杨坤元）相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗24天，支付医疗费51932.74元。该事故经交警部门认定被告吴社军负事故的全部责任，原告杨坤元与杨早生无责任。同年8月21日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告杨坤元的伤情构成9级伤残，护理时间为40日。鄂Ｒ×××××号自卸货车为被告吴社军所有，在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴社军辩称，1、对事实无异议；2、答辩人已经为原告垫付医疗费17000元，要求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，1，对本次事故的经过和责任认定没有异议；2、答辩人同意依保险合同的约定进行赔偿，但应扣除20%的非医保用药的费用；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九系交通费票据，二被告均有异议，认为该交通费票据形式要件不完整，不予认可。本院认为该组证据虽有部分票据在形式要件上有瑕疵，但原告在治疗、诉讼过程中必然要产生相应交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定为800元；原告提交的证据十系天门市皂市镇何岭村民委员会出具的证明，被告财保公司有异议，认为原告年收入30000元的证明内容不应由村委会作出，天门市已经完成农村土地确权工作，原告是否有承包责任田，应该出具确权书，而不是应由村委会出具证明。本院认为，村民的相关收入证明不应由村民委员会出具，该证明不具有法律效力，但结合原告因交通事故受伤的事实，根据其年龄、司法鉴定综合判断，原告作为农村居民，其劳动能力及收入会有一定的影响，故本院对原告主张的误工费酌情认定为2800元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2017年5月14日6时30分许，被告吴社军持“B2D”证驾驶鄂Ｒ×××××号福德牌重型自卸货车，在天门市××市镇××村××组地段北边路外由北向南倒车驶入107省道过程中，与沿107省道由东向西行驶的杨早生驾驶的宏途牌三轮电动车（载原告杨坤元）相撞，致两车受损，杨早生及原告受伤。原告受伤后，被送到天门市第一人民医院接受治疗，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、顶叶挫裂伤、多发性颅骨骨折、双侧脑脊液鼻漏、双侧肺挫伤、右侧创伤性血气胸、双侧肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、部分颈椎横突骨折、头皮血肿、头皮裂伤，原告遂在该院住院治疗24天，支付住院费、门诊费等，共计51932.74元，其中，被告吴社军为原告垫付费用为17000元。2017年5月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第2019号道路交通事故认定书，认定被告吴社军负该事故的全部责任。同年8月21日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告杨坤元的伤情构成9级伤残，护理时间为40日（包括住院天数）。
另查明，鄂Ｒ×××××号福德牌重型自卸货车为被告吴社军所有，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
原告杨坤元系农村居民，依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）的标准，农村居民人均可支配收入12725元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入31462元/年，居民服务、修理和其它服务业收入32677元/年，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告杨坤元因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金12725元（12725元/年×5年×20%）、误工费2800元、护理费3581.04元（32677元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告吴社军驾驶机动车未安全驾驶，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十五条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，是造成该事故的全部责任。故原告因交通事故所造成的损失，应由被告吴社军承担。鉴于鄂Ｒ×××××号福德牌重型自卸货车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告财保公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告吴社军承担赔偿责任。故本院对原告要求被告吴社军、财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告因交通事故致残，其诉请赔偿精神损害抚慰金4000元，根据其伤残程度及相关法律规定及本案的实际情况，本院酌情支持2000元；原告诉请赔偿营养费2000元，根据医疗机构的医嘱及本案的实际情况，本院予以支持；原告在治疗、诉讼过程中必然要产生相应交通费，故本院酌情认定为800元。被告财保公司提出保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。被告财保公司关于原告的医疗费应扣除20%的非医保用药的费用的辩称意见，因为被告财保公司未提供相关证据，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，原告因交通事故而损失的医疗费51932.74元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金12725元、护理费3581.04元、误工费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计77738.78元，由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失32606.04元（残疾赔偿金12725元+误工费2800元+护理费3581.04元+交通费800元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费700元+医疗费10000元），超出部分，由被告财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按予以赔付45132.74元（77738.78元-32606.04元）。被告吴社军应承担的赔偿责任已由被告财保公司承担，被告吴社军对原告不再承担赔偿责任。被告吴社军已赔付原告的17000元，属代被告财保公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告财保公司直接支付给被告吴社军。被告财保公司实际赔付原告各项损失为60738.78元（77738.78元-17000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告杨坤元医疗费等各项经济损失60738.78元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告吴社军垫付的赔偿款17000元；
三、驳回原告杨坤元的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告杨坤元负担50元（已缴纳），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1460元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 龚 颖