陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初544号
原告张书有，男，生于1951年2月12日，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告王乐风，女，生于1969年12月29日，汉族，农民。
被告成倢，女，生于1996年8月25日，汉族，学生，系王乐风之女。
被告成洪钱，男，生于2000年2月3日，汉族，学生，系王乐风之子。
共同指定代理人刘启有，系山阳县户垣镇法律服务所法律工作者。
原告张书有与被告王乐风、成倢、成洪钱被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书有、委托代理人侯衍松,被告王乐风、共同指定代理人刘启有到庭参加了诉讼，被告成倢、成洪钱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王乐风之夫成良余是亲戚关系。2014年11月13日，成良余以其需要进货、发工资为名向原告借款10万元，约定周转一年，按信用社贷款给原告付年10%利息，并出具了借条。2015年2月30日，成良余再次向原告借款13000元，约定到2015年腊月底与原借的10万元本息一同还。2015年腊月，原告多次催要借款，成良余以经济紧张为由，说过完年归还。2015年农历12月28日，成良余病逝。2016年，原告向被告王乐风索要，王乐风拒不归还。现因被告王乐风、成倢、成洪钱身为成良余的财产继承人，理应对成良余的债务承担偿还责任，请求三被告偿还原告借款113000元本金及利息，其中10万元从2014年11月13日起计算，13000元从2015年2月30日起计算，年利息为10%。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据
证据1，借条两张，证明被告王乐风丈夫生前借原告两笔共计113000元。
证据2，被告成良余家庭户籍证明一份，证明被告家庭人员情况。
证据3，成良余承包水电安装工程的合同一份、收条两份、借条一份，证明成良余在外承包工程及成良余签名和借条上的签名一致。
证据4，王仕成调查笔录一份，证明两张借条上的签名是成良余本人所写，成良余在村民小组有其本人签名，成良余生前一直对外承包工程，原告到被告家里要过账。
证据5，刘会军调查笔录一份，来源于代理人调查，证明借条上的签名是成良余本人所签，成良余生前一直在承包工程。
证据6、南坡村村委会证明、原告及家庭成员户口薄、原告家庭2016年度山阳县新型农村合作医疗证、原告林权证各一份，该组证据能够相互印证，证明原告张书有与借条上的“张书友”系同一人，只有一个相同的身份证号码，家庭成员相同。
被告辩称，被告不是实际借款人，被告也未在借条上签字捺印，被告直到成良余死后，原告来要钱才直到此事。成良余生前债务并未用于家庭生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告拒绝偿还。
被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
1、证据1，被告营业执照一份，证明被告2006年至今一直经营水电安装及材料销售。
证据2，被告2013年至2015年销售清单，证明被告经营销售情况，说明被告每年销售额不超过10万，成良余这两年没有进行大额投资，也不存在借外债的情况。
证据3，银行存款交易记录一份，证明被告2013年至2014年在银行存款共27万元，后来这笔钱让成良余取走了，在此期间，被告没有大额投资，还有存款，没有借款的必要，卡是成良余办的，密码也由成良余掌握。。
证据4，照片3张，证明被告家庭现状，房子未装修，店面也不大，营业额小。
证据5，成良余在漫川关大酒店工作的证明一份，证明成良余2013年1月至2016年2月一直在漫川关大酒店工作，每月工资2000元，这期间没有参与家庭店面经营。
证据6，成良余在漫川关大酒店的工资表一份，证明成良余每月工资2000元。
证据7，漫川关大酒店证明一份，证明成良余生前长期在酒店开房赌博。
证据8，童远平证言一份，证明成良余生前经常赌博，赌注比较大，且被公安机关处理过。
证据9，陆松、陈鹏证言各一份，证明成良余生前经常赌博，在漫川关大酒店开房，赌注比较大，以及成良余经常向别人借钱。
证据10，漫川关镇南坡村村委会证明三份，证明成良余生前经常赌博，还欠了十几万赌资的事实。
证据11，证人马世和当庭证言，证明2016年2月23日，张书有在被告家催要借款，张书有说该款是成良余给法官一个开厂的人借的。
证据12、证人舒宗华当庭证言，证明2014年腊月初八证人和成良余在王世根家赌博被公安局抓获，成良余被罚款3000元。
证据13、证人马景龙当庭证言，证明2014年冬月之后他和成良余成为赌友。
本案在质证过程中，原告提供的证据1，被告王乐风认为，其不识字，不认可该证据。被告代理人认为，借条上写的是“张书友”，并非原告张书有。原告出示的证据2，被告无异议。原告出示的证据3，被告王乐风认为，其不清楚，被告代理人认为对合同的真实性无异议，但不能证明签名一样，对该证明目的有异议，收条及借条与本案无关。原告出示的证据4、5，被告认为该证据不能证明借条上的签名是成良余本人所签，证明成良余经营门市部属实，但是漫川大部分都由成良余承包工程不属实。原告提供的证据6，被告王乐风认为，对该组证据的真实性其不清楚，也不知道张书有和借条上的“张书友”是不是同一个人。
被告提供的证据1，原告对证据的真实性无异议。被告提供的证据2，原告认为清单中太阳能一项就是7万多元，清单仅仅是经营的一部分单据，并非全部开支，不是原始清单，无法达到被告的证明目的。被告提供的证据3，原告认为该卡申请人是王乐风，并非成良余，对交易清单本身无异议，该交易清单说明被告生意做的大，现金流通比较大。被告出示的证据4，原告对证据本身无异议，该证据不能达到被告的证明目的，因为被告做水电生意，并不需要将房子装修，房子外部装修都是政府给装的。被告出示的证据5，原告对证据本身无异议，但是成良余是酒店的兼职水工，并不影响店面经营。被告出示的证据6，原告认为与本案无关。被告出示的证据7，原告对证据本身无异议，证据上并未说成良余赌博，成良余在酒店开房是正常开支，招待客户、朋友很正常。被告出示的证据8，原告认为，如果成良余被处罚，有处罚决定书，有罚没收据。被告出示的证据9，原告认为该证据没有其它证据佐证，该证据不属实，并不能证明成良余是职业赌博。被告出示的证据10，原告认为证明不属实，是虚假的，原告不赌博，该笔欠款不是赌债。被告出示的证据11，原告无异议。被告出示的证据12，原告认为是否被处罚要以处罚决定书为准。被告出示的证据13，原告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提供的证据1借条与证据6，张书有持有的农合疗和林权证书写为“张书友”，身份证号码相同、家庭成员相同，村委会亦证明“张书有”与“张书友”为同一人，应认定张书有为出借人，原告提供的证据2被告无异议，原告提供的证据3中，被告对合同的真实性无异议，被告提供的证据1、11，原告无异议，故对该部分证据予以采信；原告提供的证据3中收条、借条及证据4、5，未经专业机构鉴定，无法认定与原告所持借条书写笔迹一致，被告提供的证据2、3、4、5、6与本案无关，被告提供的证据7、8、9、10、12不能证实成良余借原告现金用于赌博，故对该部分证据不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原告张书有与被告王乐风之夫成良余系亲戚关系。2014年农历11月13日，成良余向原告借款10万元，并出具了借条，借条内容为“今借到张书友人民币拾万元整”。2015年农历2月30日，成良余再次向原告借款13000元,借条内容为“今借到张书友人民币1万叁仟元整”。2015年农历12月29日，成良余病逝。2016年2月23日，原告张书有向被告王乐风索要借款，并陈述该款是成良余给他人开厂所借，王乐风以对该借款不知情为由，拒绝偿还。庭审过程中，被告王乐风明确表示对借条真实性不申请鉴定。同时查明：1995年5月3日，被告王乐风与成良余登记结婚，婚后生育有两子女，分别取名成倢、成洪钱。成良余生前与王乐风共同财产有两间三层楼房一栋，位于漫川关镇古镇社区临河街，成良余病逝后，该房产一直由被告王乐风、成倢、成洪钱居住管理。同时查明，原告提供的本人户口薄信息显示姓名张书有，身份证号码为612525195102123419。其家庭成员有配偶刘会凤，儿子张余华，女儿张余芳、张余云。原告提供的2016年度合作医疗参合信息显示“张书友”，男，生于1951年2月12日，身份证号码：612525195102123419。配偶、子女显示为刘会凤、张余华、张余云。原告提供的2008年森林、林木、林地状况登记表信息显示，林木使用权人张书有坐落漫川镇南坡村庙梁组。
本院认为，成良余向原告张书有借款113000元，并向原告出具了借条，被告辩解借条上的“张书友”与原告身份证上的“张书有”不一致，但原告提供证据证明张书有持有的合作医疗和林权证书姓名为“张书友”，合作医疗上的“张书友”身份证号码与户口薄上“张书有”身份证号码相同、家庭成员相同，居住地相同，村委会亦证明“张书有”与“张书友”为同一人，应认定张书有为出借人，故对被告认为原告诉讼主体不适格的辩解理由不予支持。被告否认原告所持借条属成良余书写，但被告未提供证据证实，且明确表示不申请鉴定，被告辩解成良余经常赌博，但无证据证实该笔借款用于赌博，被告应承担举证不能的法律后果，故成良余与原告之间借贷关系成立，应受法律保护。成良余向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可随时向成良余索要，成良余应遵守诚实信用原则，及时偿还。原告认为该借款属成良余为他人办厂所借，应认定为该款未用于家庭共同生活，属成良余个人债务。成良余病逝后，其遗产一直由被告王乐风、成倢、成洪钱居住管理，三被告做为成良余的财产继承人，应对成良余生前合法债务在继承遗产范围内承担偿还责任。原告要求三被告按年利率10%偿还利息，因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从借款之日起承担利息，因成良余借款时，未约定还款期限，应从原告第一次主张其权利之日起计算，原告称其2015年腊月向成良余索要借款，但未提供证据证实，证人马世和当庭证言证实原告于2016年2月23日向被告索要借款，原告与被告王乐风无异议，故原告第一次主张其权利之日应为2016年2月23日。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王乐风、成倢、成洪钱在继承成良余遗产的范围内偿还成良余所欠原告借款本金113000元，并承担该笔借款从2016年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
案件受理费2560元，由被告王乐风、成倢、成洪钱共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 马涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东