湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第221号
原告叶长坤，男，1968年出生，汉族，临湘市人。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告付伟林，男，1980年出生，汉族，临湘市人。
被告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司，住所地：江西省高安市桦林山下观街。
法定代表人童贤梅，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人李文胜，经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告叶长坤与被告付伟林、江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司（以下简称“华发汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人民财保高安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任法庭记录。原告叶长坤及其委托代理人王宇波，被告付伟林，被告人民财保高安支公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告华发汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长坤诉称，2014年9月28日12时35分许，原告驾驶湘F950**轻型厢式货车从赵李桥镇羊楼司村中州街商场往中州路口准备上国道左转弯往临湘方向行驶，约13时38分许行至事故路段，与左边107国道由南往北直行的由被告付伟林驾驶的赣CG50**重型厢式货车发生碰撞，造成原告、方某二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年10月14日，赤壁市交警部门作出了2014第138号交通事故认定书，原告负主要责任，被告付伟林负次要责任。事故发生后，原告先后在临湘市中医院、岳阳市一人民医院、临湘市人民医院住院治疗51天。2014年12月31日，经法医鉴定，原告的损伤程度构成重伤二级，两个十级伤残。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告人民财保高安支公司在保险限额范围内赔偿原告的经济损失174753.46元，超出保险限额部分由被告付伟林、被告华发汽运公司承担，并由被告付伟林、被告华发汽运公司承担本案诉讼费。
被告付伟林辩称，对原告赔偿清单上垫付费用有异议，自己实际垫付的费用为33500元，不是赔付清单上的13500元，诉讼费应按责任划分。
被告华发汽运公司辩称，1、被告华发汽运公司与被告付伟林之间系汽车融资租赁合同关系，承租人付伟林在占有、使用租赁汽车期间，造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人华发汽运公司依法不承担责任；2、被告华发汽运公司在本次事故中没有过错，无赔偿责任；3、肇事车赣CG50**重型厢式货车在人民财保高安支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行直接赔偿；4、依法审查原告的赔偿请求，华发汽运公司为本次交通事故共垫付了56000元，请求法院对于多垫付部分判决保险公司在理赔中直接返还给华发汽运公司。综上所述，华发汽运公司与被告付伟林是汽车融资租赁关系，对事故的发生没有过错，根据法律和合同约定，不应承担赔偿责任。
被告人民财保高安支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了两个保险，交强险和30万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险的免赔率为5％，因为超载免赔10％；2、原告主张要求公司承担40％的责任没有法律依据，诉讼费、鉴定费依据保险条款规定公司不承担；3、原告主张的医疗费应当以实际发生的费用为准，同时该费用应当扣减15％的非国家医保药费用；4、原告主张的误工期过长，应当算至定残日前一天，同时第二次手术的误工时间不能计算，因为还没有发生，误工费标准应结合原告的户籍时间以湖南省农林牧渔业标准计算；5、原告主张的护理期过长，应以实际护理天数为准，同时护理费标准应当以湖南省农林牧渔业标准计算；6、住院伙食费、营养费请法院依法核实；7、残疾赔偿金应当按照原告的户籍及湖南省标准计算，同时原告综合残疾等级标准计算有错误，计算不能超过11％；8、交通费应当以500元为宜；9、精神抚慰金以3000元比较合理。
原告叶长坤为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组：1、原告叶长坤的居民身份证复印件1份；2、原告叶长坤的机动车驾驶证复印件1份；3、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和原告具有合法的驾驶员资格及运输业从业资格；
第二组：湖北省赤壁市公安局交通警察大队第（2014）138号交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的成因与责任分担情况，被告付伟林负次要责任；
第三组：1、临湘市中医院入院记录和手术记录复印件各1份；2、岳阳市一人民医院出院记录和疾病诊断书复印件各1份；3、临湘市人民医院的住院病案首页、入院记录及出院记录复印件各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
第四组：1、临湘市中医院住院收费票据复印件1份、门诊收费票据复印件4份；2、岳阳市一人民医院住院收费票据复印件1份、门诊收费票据复印件2份、门诊医药费收据复印件2份及病人费用清单复印件1份；3、临湘市人民医院住院收费票据复印件及住院部单项目汇总报表复印件各1份；4、中南大学湘雅医院挂号单复印件及门诊收费凭证复印件各1份；5、中南大学湘雅药店购药发票复印件及益丰大药房连锁股份有限公司临湘十字街分店购药发票复印件各1份；6、岳阳市湘北司法鉴定所伤情伤残鉴定发票复印件1份。原告因交通事故受伤治疗已产生医药费用68924.63元；
第五组：2014年12月31日由岳阳市湘北司法鉴定所［湘北司鉴（2014）法临鉴字第565号］司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的损伤程度构成重伤二级，两个十级伤残；最后一次出院起继续追加医药费5000元，高压氧两个疗程（60天）费用3000元，康复费3000元，颅骨修补费40000元；自最后一次出院起继续休息6个月（需陪护1人，包括第二次手术休息1个月在内）；
第六组：1、临湘市廉租住房租赁使用证复印件1份；2、临湘市长安街道办事处长安社区居委会和临湘市公安局城西派出所出具的证明复印件1份，证明原告及其妻子赵某多年居住在城镇的基本情况与事实；
第七组：1、赵某的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份；2、名冠钓具计件工资表（2014年6至8月）复印件3份，证明原告妻子作为护理人员的基本情况及收入情况；
第八组：1、赵某乙的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份；2、临湘市桃林镇村镇规划建设管理站出具的证明复印件1份；3、城建站环卫职工赵某丙工资表（2014年8月至10月）复印件3份；4、临湘市公安局城东派出所出具的户籍证明复印件1份，证明护理人员赵某乙的基本情况和收入情况及其在护理期没有工资收入；
第九组：1、被告付伟林的驾驶证复印件1份；2、赣CG50**重型厢式货车的行驶证复印件1份，证明被告付伟林的基本情况和赣CG50**重型厢式货车系被告华发汽运公司所有的基本情况。
第十组：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（交强险）复印件1份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（商业三者险）复印件1份，证明赣CG50**重型厢式货车在被告人民财保高安支公司投保了交强险与商业第三者责任险；
被告付伟林对原告提供的证据的质证意见为：赔偿比例请求法院依法确定；伤残等级核算及精神抚慰金应酌情赔偿，而不是以原告的依据为准；原告主张的误工期过长，应当算至定残日前一天，同时第二次手术的误工时间不能计算，因为还没有发生，误工费标准应结合原告的户籍和误工时间以湖南省农林牧渔业标准计算。
被告华发汽运公司对原告提供的证据未发表质证意见。
被告人民财保高安支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第九组、第十组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第五组证据的异议为：湘北司法鉴定所出具的医疗建议里面的内容不是鉴定意见的一部分，不能作为证据使用，不认可追加的费用；对第六组证据的异议为：廉租住房租赁使用证是复印件，无法证实其真实性，请法院依法核实，对派出所出具的证明也请法院依法核实；对第七组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第八组证据的异议为：赵某丙的职工工资表名字与身份证信息不符，原告的护理期应当以原告的住院天数为准，提供赵某丙的信息与本案的护理无关。
被告付伟林为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据材料：
1、被告付伟林的身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、领条复印件2份，证明被告除直接支付13500元外，原告的亲属还在湖北省赤壁市交通警察大队领款20000元，被告付伟林共支付33500元。
原告对被告付伟林提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2不能证明原告领取了2万元。
被告华发汽运公司对被告付伟林提供的证据未发表质证意见。
被告人民财保高安支公司对被告付伟林提供的证据无异议。
被告华发汽运公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照副本复印件及组织机构代码证副本复印件各1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、保险单复印件2份，证明赣CG50**重型厢式货车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；
3、汽车融资租赁合同书复印件1份，证明被告华发汽运公司对肇事车既没有实行运行控制，也没有享有运行利益；
4、赣CG50**重型厢式货车行驶证复印件及被告付伟林的驾驶证复印件各1份，证明肇事车的所有人为被告华发汽运公司，被告付伟林具有驾驶该车的资质。
5、收条复印件3份，证明被告华发汽运公司为此次交通事故垫付了56000元。
原告对被告华发汽运公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5的异议为：原告没有收取56000元，被告应该提起反诉或要求保险公司承担，被告付伟林垫付的13500元认可。
被告付伟林对被告华发汽运公司提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告人民财保高安支公司对被告华发汽运公司提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告人民财保高安支公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、营业执照副本复印件及组织机构代码证副本复印件各1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、保险单复印件2份、证明赣CG50**重型厢式货车已在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险
3、投保单正本复印件、发送保险单签收单复印件、机动车第三者责任保险条款复印件各1份，证明赣CG50**重型厢式货车的投保情况，以及保险人已就免责条款向投保人作了提示和说明。
原告对被告人民财保高安支公司提供的证据1、2无异议，对证据3的异议为：证明目的有异议，不能证明公司尽到了提示告知义务。
被告付伟林对被告人民财保高安支公司提供的证据1、2、3无异议。
被告华发汽运公司对被告人民财保高安支公司提供的证据未发表质证意见。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第九组、第十组证据，被告付伟林提交的证据1，被告华发汽运公司提交的证据1、2、3、4，被告人民财保高安支公司提交的证据1、2，经质证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第五组证据司法鉴定意见书系有相关资质部门作出，其中的医疗建议是司法鉴定意见书的重要组成部分，被告人民财保高安支公司虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交足够、充分的证据否定医疗建议意见与治疗事实，故本院对第五组证据予以采信。最高人民法院民事审判一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告虽是农村户口，但其与妻子和子女长期居住在城镇，生产、生活、消费均在城镇，赔偿费用标准应适用城镇居民的相关标准计算，对原告提供的第六组证据，本院予以采信，被告人民财保高安支公司的质证意见，本院不予支持。湘北司法鉴定所出具的医疗建议中明确确定了护理人数及护理的时间，被告人民财保高安支公司有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交证据否定原告提供的第七组、第八组证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的第七组、第八组证据，本院予以采信，被告人民财保高安支公司的质证意见，本院不予支持。被告付伟林提交的证据2系原告的亲属在湖北省赤壁市交通警察大队领款20000元所出具的领条，原告没有提供证据证明领条系伪造或此款有抵消、混同的事实，对此证据，本院予以采信，原告的质证意见，本院不予支持。被告华发汽运公司提交的证据5，不是原告出具的领条，不能证明收条载明的53500元系原告领走或用于原告治疗，对此证据，本院不予采信。被告人民财保高安支公司提交的证据3，原告对其证明目的有异议，但未提供相反证据否定保险公司之主张，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年9月28日12时38分许，原告叶长坤驾驶湘F950**轻型厢式货车由湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村中州街路口准备左转弯上107国道向湖南省临湘市方向行驶时，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行原则，与左边107国道由南往北（湖南省临湘市往湖北省赤壁市方向）直行的由被告付伟林驾驶的赣CG50**重型厢式货车发生碰撞，造成原告叶长坤、第三人方某不同程度受伤，二车不同程度损坏的交通事故。同年10月14日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队作出第（2014）138号交通事故认定书，认定原告叶长坤负此次事故的主要责任，被告付伟林负此次事故的次要责任，第三人方某在此次事故中不负责任。原告叶长坤受伤后，于2014年9月28日至2014年9月29日在湖南省临湘市中医医院手术治疗1天，支付住院医疗费为15934.92元；2014年9月29日至2014年10月23日在湖南省岳阳市一人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费为38469.3元，支付门诊医药费为755.7元，共计39225元；2014年10月23日至2014年11月19日在临湘市人民医院住院27天，支付住院医疗费为5992.01元；原告叶长坤累计住院治疗时间为51天，原告在住院期间于2014年11月5日在湖南湘雅医院门诊治疗1次，支付门诊医疗费1250.7元，原告叶长坤累计支付医疗费为62402.63元。2014年11月12日，原告叶长坤的妻子赵某委托湖南省岳阳市湘北司法鉴定所对原告叶长坤的损伤程度、误工、护理进行法医学鉴定，2014年12月31日，经湖南省岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告叶长坤2014年9月28日所受损伤系交通事故所致：重型颅脑损伤，右侧颞叶硬膜下、外血肿；左侧颞叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双颞叶脑挫伤；气颅；颞骨骨折；胸部闭合性损伤；双侧肋骨多发骨折（共4肋）并肺挫伤；双侧胸腔少量积液；右侧肩胛骨骨折；背部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；其损伤程度已构成重伤二级、两个X（10）级伤残。医疗建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，仍感头昏痛及受伤部位疼痛，间有意识模糊，颅骨缺损。建议自最后一次出院之日起追加医药费伍仟元整，高压氧两个疗程（60天）费用叁仟元整，康复费叁仟元整，颅骨修补费肆万元整；3、建议自最后一次出院之日起继续休息6个月（需陪护1人，包括第二次手术休息1个月在内）；4、第一次住院开颅手术时20天需陪护两人。原告住院期间，被告付伟林支付了13500元医疗费，其它损失分文未付。因原告与被告付伟林就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。
另查明：1、临湘市公安局城东派出所2015年5月28日出具户籍证明1份，证明赵某乙与桃林环卫工人赵某丙是同一个人；
2、赣CG50**重型厢式货车属被告华发汽运公司所有，被告华发汽运公司与被告付伟林于2013年5月21日签订了汽车融资租赁合同，合同约定由被告华发汽运公司为被告付伟林融资购买星光牌汽车一辆并租赁给付伟林，付伟林享有该车的占有、使用、收益权，租赁期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止；租赁期间，租赁汽车如发生交通事故，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告付伟林承担；
3、赣CG50**重型厢式货车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未约定不计免赔，交强险保险期限自2014年6月26日零时起至2015年6月26日24时止，商业三者险保险期限自2014年6月26日零时起至2015年6月25日24时止。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……；（二）违法安全装载规定的，增加免赔率10%；”。
5、原告妻子赵某的护理时间为231天，赵某提供的护理前三个月的固定收入月平均值（3200元＋3300元＋3460元）为3320元；赵某乙的护理时间为20天，赵某乙提供的护理前三个月的固定收入月平均值（3200元＋3200元＋3200元）为3200元；
6、原告的亲属赵某丁于2014年11月6日和2014年12月11日分别在湖北省赤壁市交通警察大队领款各10000元；
7、原告于2014年11月26日、2015年1月14日、2015年1月22日支付高压氧治疗费用共计5000元。
本院认为，在本次交通事故中，原告叶长坤驾驶的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的原则，且所驾湘F950**轻型厢式货车载物超过核定的载重量。被告付伟林所驾赣CG50**重型厢式货车载物超过核定的载重量，从而发生两车碰撞的事故。交警部门作出的原告叶长坤负主要责任、被告付伟林负次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，原告叶长坤与被告付伟林均无异议，对此事故认定，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权的民事赔偿责任，受害人对损害有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任，故根据双方在本案中的的过错程度，被告付伟林对原告的损失承担40％的赔偿责任为宜，其余60％由原告叶长坤自负。被告华发汽运公司与被告付伟林系租赁合同关系，因被告华发汽运公司对事故的发生没有过错，故被告华发汽运公司不承担民事赔偿责任。赣CG50**货车在被告人民财保高安支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，故人民财保高安支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
虽然被告人民财保高安支公司提供的商业三者险条款中规定：被保险机动车方负事故次要责任，事故责任比例为30%，但该事故责任比例系被告人民财保高安支公司在格式条款中的单方约定，且条款适用的前提是被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的。并不当然对本院处理本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，对被告人民财保高安支公司要求按30%责任比例赔偿的答辩意见，本院不予支持。
本次交通事故造成原告叶长坤两个十级伤残，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》，受害人一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属五级以上（含本数）的，每处提高5%，属六级以下（含本数）的，每处提高3%，故原告伤残等级的赔偿系数为13%。伤残赔偿金根据湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入26570元的标准，自定残之日起按二十年计算，被告人民财保高安支公司要求计算赔偿系数不超过11%和原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算的答辩意见，本院不予支持；原告未提供收入证明证实其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年平均收入，但其有机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，误工费按照2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工以交通运输、仓储和邮政业年平均工资55055元的标准，以发生交通事故开始住院至定残日前一天的天数（93天）计算，被告付伟林、人民财保高安支公司提出的原告的误工时间只能算至定残日前一天的答辩意见，本院予以采信；精神抚慰金按5000元的标准计算；住院期间的护理费按司法鉴定确定的时间标准，护理人员赵某护理231天，按月平均收入3320元计算，护理人员赵某乙护理20天，按月平均3200元计算；住院期间伙食补助费及住院期间必要的营养费按《湖南省省直机关差旅费管理办法》的省内伙食补助费100元／人·天的标准，依原告累计住院期间天数计算；关于医疗费，被告人民财保高安支公司提出本案非医保用药的住院医药费应予核减的异议，但其既未在本院指定的合理期限内申请非医保用药审核，又未对本案非医保用药范围进行举证，故被告人民财保高安支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；结合原告病史资料及发票，对原告诉请的医疗费62402.63元，本院予以支持；鉴定费按发票计算；追加的医药费、高压氧费用、康复费、颅骨修补费按司法鉴定确定的标准计算；原告虽未提供相应的交通费票据，但因多处住院和进行门诊治疗确需支出一定的交通费，且原告至今尚无独立行走能力，外出就医必须依赖他人陪护，交通费支出亦应适当增加，故本院酌情认定其交通费为1，000元。
本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费113402.63元（包括后期追加医药费、高压氧费用、康复费、颅骨修补费51000元）；2、伤残赔偿金69082元（26570元／年×20年×13％）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费14222.54元（55055元／年÷360天×93天）；5、住院期间伙食补助费5100元（100元／天×51天）；6、住院期间必要的营养费5100元（100元／天×51天）；7、住院期间护理费27697.33元（3320元／月÷30天×231天＝25564元）＋（3200元／月÷30天×20天＝2133.33元）；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1300元，共计为241904.5元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，先由被告人民财保高安支公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿，超过交强险的赔偿部分由被告人民财保高安支公司在商业三者险限额范围内按40%的责任比例予以赔付，被告人民财保高安支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金69082元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费21695.46元＋误工费14222.54元）。对于超出交强险的余额120604.5元（医疗费103402.63＋护理费6001.87元＋交通费1000元＋住院期间伙食补助费5100元＋住院期间必要的营养费5100元），由被告人民财保高安支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿48241.8元（120604.5元×40%），因赣CG50**重型厢式货车未购买不计免赔和违反安全装载规定，按保险合同的约定分别扣除5%和10%的免赔7236.27元（48241.8元×15%）后，由被告人民财保高安支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿41005.53元（48241.8×85%）。被告人民财保高安支公司免赔的7236.27元、鉴定费520元（1300元×40%），共计7756.27元，由被告付伟林赔偿。
原告叶长坤要求被告人民财保高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再按事故责任划分比例承担的意见，本院予以采信，原告要求三被告赔偿各项经济损失共计174753.46元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告华发汽运公司提出为本次交通事故共垫付56000元，要求法院判决多垫付部分由被告人民财保高安支公司在理赔款中直接返还给被告华发汽运公司的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告付伟林先前支付的医疗费33500元，在其应赔偿的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶长坤经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶长坤经济损失41005.53元；
三、被告付伟林赔偿原告叶长坤经济损失7756.27元，因被告付伟林在本案诉讼前已支付给原告叶长坤33500元，两款相抵后的余款25743.73元，由原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付的赔偿款后五日内支付给被告付伟林；
四、驳回原告叶长坤的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告叶长坤负担57元，由被告付伟林负担1840.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年六月二日
书记员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程','2018-09-29
23:13:42',0,'web',NULL),(31830507,'c7e83918-84c1-4ca1-b216-a85e00f4f490','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：117次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"获嘉县\",\"法院ID\":\"1760\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）豫0724民初702号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c7e83918-84c1-4ca1-b216-a85e00f4f490\",\"案件名称\":\"张红谊与马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"获嘉县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张红谊与被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红谊到庭参加诉讼，被告马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张红谊与马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张红谊与马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）豫0724民初702号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c7e83918-84c1-4ca1-b216-a85e00f4f490\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张红谊与马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0724民初702号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"获嘉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1760\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"获嘉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张红谊,马吉春,新乡市鑫宇化工机械制造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张红谊与马吉春、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\