wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初65号
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司。
委托代理人王洪伟，该公司供销科科长。特别授权。
委托代理人苗付贵，该公司办公室主任。一般代理。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友，该公司采购部经理。特别授权。
委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司（以下简称舞钢宇达公司）诉开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并于同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达被告。本院于2016年3月14日依法对本案进行了公开开庭审理。原告舞钢宇达公司的委托代理人王洪伟、苗付贵，被告畅丰车桥公司的委托代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢宇达公司诉称，其公司2015年3月至6月，共4次向被告供增碳剂30.96吨，合计金额为116409.6元，2015年6月被告电汇支付给其公司20000元，下欠货款金额96409.6元。经原告多次催要，被告至今未付。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款96409.6元。
被告畅丰车桥公司辩称，其公司对欠舞钢宇达公司货款96409.6元没有异议，愿意偿还。
经审理查明，原告舞钢宇达公司提交由原、被告双方于2015年7月14日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月14日，被告畅丰车桥公司欠原告舞钢宇达公司货款96409.6元。经原告舞钢宇达公司多次催要，被告畅丰车桥公司至今未付，故诉至法院。
另查明，被告畅丰车桥公司当庭认可对欠原告舞钢宇达公司货款96409.6元没有异议，愿意偿还。
上述事实有原告提交的2015年7月14日供应商往来账务核对调节表一份、2016年3月14日庭审笔录一份等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告舞钢宇达公司多次向被告畅丰车桥公司催要货款96409.6元，被告畅丰车桥公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告畅丰车桥公司当庭认可欠原告舞钢宇达公司货款96409.6元的事实，被告畅丰车桥公司应对此承担还款义务，故原告关于要求被告畅丰车桥公司支付货款96409.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后七日内支付舞钢市宇达节能冶金材料有限公司货款96409.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由开封畅丰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年三月十八日
书记员 关 方
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初879号
原告：何健，男，1955年10月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告：桂林景秀国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑17-2。
法定代表人：易建国，总经理。
委托诉讼代理人：何健，原该公司副总经理。
被告：何冠学，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
原告何健、桂林景秀国际旅行社有限责任公司（以下简称景秀国旅公司）诉被告何冠学旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告景秀国旅公司的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告何冠学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健、景秀国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币4万元及利息1万元，共计5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告何冠学自2007年起进行旅游合作。被告在北京环境国旅任组团经理，组团到桂林与何健接待，团队结束后把团款打入景秀国旅公司对公账号，起初都很顺利，双方遵照协议操作，但2010年9月起，被告何冠学开始拖欠团款，至2013年12月止共拖欠原告65000元，双方协商何冠学答应在2012年12月底全部还清所欠团款。团队在桂林期间所发生的游江、住宿、餐费及旅游用车等费用由原告垫上，但被告却不遵守协议到规定日期未还分文团款，为了避免更多团款损失，原告停止与被告合作，并向桂林市象山区法院对何冠学及北京环境国旅进行起诉，在被告所在公司向何冠学追究责任的情况下，被告向原告何健提出请求：由于资金困难，先付给原告2万元，余下45000元于2016年5月31日前还清，并到桂林当面写下还款承诺书。因合作多年，考虑到被告经济困难，在被告先还2万元及亲笔写下承诺在2016年5月30日前偿还余款45000元的还款保证后，原告撤销诉讼，承担了全部诉讼费，然而被告没有遵守承诺，至今还欠原告团款4万元，期间多次电话沟通，一拖再拖，以没钱为由拒不还款，因被告2014年前在北京环境国际旅行社任组团经理，2014年被原告起诉后退出环境国旅，因此本案与北京环境国旅无任何关系，只追究被告何冠学的责任。据此，原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告何冠学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告何冠学经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：被告何冠学于2007年至2014年期间在案外人环境国际旅行社有限公司任职期间，原告何健在原告景秀国旅公司任副总经理职务。被告与原告景秀国旅公司、何健于2007年开始合作，由被告组团至桂林，景秀国旅公司、何健负责接待，团队结束后团款打至景秀国旅公司账号内。自2010年起被告开始拖欠团款，至2013年12月共拖欠原告65000元。原告于2014年3月18日将环境国际旅行社有限公司、何冠学诉至本院，要求给付上述款项。在该案审理过程中，何冠学于2014年6月4日支付拖欠的部分款项，并出具还款承诺书，承诺剩余45000元团款于2016年5月30日前还清，后原告撤回起诉。现约定的付款期限已届满，被告何冠学未依约向原告支付拖欠款项。
本院认为，被告何冠学拖欠旅游团款，其已出具承诺书予以确认，且有双方盖章、签字确认的费用清单予以佐证，原告仅要求何冠学而不要求环境国际旅行社有限公司承担债务，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，故对被告何冠学拖欠原告景秀国旅公司团款45000元的事实，本院予以确认。现被告承诺的付款期限已届满，被告理应将款项支付给景秀国旅公司。关于原告主张拖欠款项利息1万元的诉讼请求，原告未能提出其所主张的计算依据，但从原告诉称的事实来看，其主张的该利息应为被告逾期付款利息，被告应自逾期付款之日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项偿清之日止。关于原告何健是否有权主张本案款项，双方确认费用清单和被告何冠学出具的还款承诺书均加盖了景秀国旅公司公章，何健时任景秀国旅公司副总经理职务，何健签名确认的行为应视为职务行为，依据合同相对性原则，本案款项给付对象应为景秀国旅公司，何健并非本案旅游合同的相对方，故原告要求被告何冠学支付款项的诉讼请求没有依据，本院对原告何健的诉讼请求不予支持。
被告何冠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冠学应在本判决生效之日起十日内支付原告桂林市景秀国际旅行社有限公司旅游团款45000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准：以45000元为基数，自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何冠学负担；公告费350元，由被告何冠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 蒋智萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0780号
原告李小勇。
被告魏克文。
第三人段然。
第三人天津市和平区新兴房管站，住所天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人李俊琦，该站站长。
委托代理人王宏，该站职工。
本院在审理原告李小勇与被告魏克文、第三人段然、第三人天津市和平区新兴房管站财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成调解并已履行完毕为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
本案诉讼受理费175元，减半收取87.5元，被告自愿承担（已执行）。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏雅楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4079号
原告吴志军，男，1985年5月31日出生，回族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告董汇军，男，1973年12月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告吴志军与被告董汇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，2014年9月24日，经被告担保，案外人吴某从原告处借款7万元，约定月利率2.5%，现吴某下落不明，而被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告董汇军在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告吴志军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2014年9月24日案外人吴某自原告处借款7万元，约定月利率为2.5%，由被告作担保并签字的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日，经被告担保，案外人吴某从原告处借款7万元，约定月利率2.5%，此款至今未还。
本院认为，案外人吴某从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确，被告作为该借款的担保人，即负有偿还欠款的担保责任。现主借款人未偿还欠款，被告就应积极主动的履行担保责任，其推拖不履行的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在偿还欠款后，可以向案外人吴某行使追偿权。现原告主张按约定利率给付利息，在被告没同意按约定利率给付的情况下，因该利率超出了法律允许的范围，可调整为月利率为2%进行给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汇军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金70000.00元及利息（利息自2014年9月24日以本金70000.00元为基数按照月利率2%计算至本息结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年九月十日
书记员 李炳焱
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审282号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，营业执照注册号：440402600224556，经营场所：珠海市****号。
经营者陈宏国，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年11月15日向本院申请强制执行其于2016年3月22日作出的珠香执罚字〔2016〕第2016100046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店未经批准，于2016年2月8日在珠海市XXXX号超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积为94平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，决定对被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店处以罚款9400元，要求被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款9400元，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及送达回证；3.现场笔录；4.询问调查通知书；5.立案审批表；6.听证告知书、说明；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.居民身份证复印件、商事登记薄；10.现场照片；11.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）、《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕第2016100046号行政处罚决定有事实和法规依据。珠香执罚字〔2016〕第2016100046号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店。被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后仍未履行缴纳罚款9400元的义务。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年3月22日作出的珠香执罚字〔2016〕第2016100046号行政处罚决定（罚款9400元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6367号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被申请人：粟治文，男，1956年11月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：王友根，女，1962年1月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：粟兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：吴双，女，1985年11月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：粟勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：胡汉芬，女，1987年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被申请人：叶玲，女，1961年9月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：王振洲，男，1958年10月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲名下共计价值1540767元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人粟治文、王友根、粟兵、吴双、粟勇、胡汉芬、叶玲、王振洲名下共计价值1540767元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘         辉人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年七月二十七日书 记 员 叶         俊速 录 员 杜    文    沁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3885号
申请执行人：陈再添，男，1960年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈再添与陈炳乾民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2899号民事判决书一案中，被执行人陈炳乾尚欠申请执行人陈再添借款人民币20560元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人陈炳乾所有的机动车（闽Ｃ×××××）注册时间为2004年3月，价值不高，且无法扣押进行财产处置，暂查无被执行人陈炳乾其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初302号
原告：刘兵，男，1976年10月11日出生，汉族.
被告：龚俊宝，男，1967年8月24日出生，汉族.
原告刘兵诉被告龚俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告龚俊宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还现金20000元及利息7200元（暂算起诉日，顺延至欠款付清之日止）。合计要求偿还27200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚俊宝在2015年两次向我借款50000元，约定2015年8月全部还清，之后龚俊宝仅在2016年4月还了我30000元，剩余20000元经原告多次催要，被告仍不履行还款�务。
被告龚俊宝未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日、2015年4月21日，刘兵通过徽商银行两次给龚俊宝转款，共计50000元。2015年4月21日，龚俊宝向刘兵出具了内容为“今借到刘兵二次支付人民币共计伍万元整。欠款人：龚俊宝。2015年4月21。身份证：.利息按1分5计算”的欠条一张。后龚俊宝于2016年4月1日偿还刘兵30000，现尚欠刘兵借款本金20000元。
以上事实有欠条、转款凭证及当事人的当庭陈述等证据附卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。龚俊宝向刘兵两次借款共计50000元，龚俊宝向刘兵出具了欠条，刘兵也当庭提供了转款凭证加以佐证，故刘兵与龚俊宝之间的借贷关系本院予以确认。借款后龚俊宝偿还了30000元，现理应就剩余的款项承担偿还的民事责任。因此，�兵要求龚俊宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中约定利息为月利率1.5%，所以龚俊宝应按照约定的利率标准支付利息。由于双方未能约定还款期限，故龚俊宝应自刘兵主张权利之日即2017年1月6日起支付利息至20000元借款全部还清之日止。因龚俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊宝于判决生效后十日内向原告刘兵偿还借款本金20000元，并自2017年1月6日起按照月利率1.5%支付20000元借款的利息至本金20000元还清之日止。
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费800元，合计1280元，由被告龚俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初302号
原告：刘兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：龚俊宝，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘兵诉被告龚俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月一日
书 记 员 张时亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审357号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张晓婉。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562314《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审357号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张晓婉。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562314《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月九日书 记 员  郑 洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1548号
申请执行人：鹿倩，女，1992年9月3日生。
被执行人：郁少华，男，1991年7月24日生。
本院在执行鹿倩与郁少华民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁少华名下暂无财产可供执行，申请执行人鹿倩向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 宋新风
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更767号
罪犯孙元宝，男，1954年3月12日出生，汉族，山东省桓台县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙元宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2015年1月28日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙元宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙元宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙元宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙元宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙元宝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初885号
原告：张相会，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宝君，其他情况不详。
被告：杨忠雷，其他情况不详。
原告张相会与被告杨宝君、杨忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相会及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告杨宝君、杨忠雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相会向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款本金100000元，利息27000元（利息按月利率1%计算，从2015年3月17日计算至2018年1月17日，计34000元，扣除已给付利息7000元，尚欠27000元），2018年1月18日以后利息按月利率1%、本金100000元计算至给付之日；2.案件受理费两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年3月17日两被告向原告借款100000元，双方约定此笔借款的利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2015年末被告给付了7000元利息，2017年8月4日被告重新为原告出具欠条一张，约定2018年1月17日还60000元，2019年再还60000元。到期后经原告多次索要，被告未履行承诺，因此依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
杨宝君、杨忠雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，杨宝君、杨忠雷向张相会借款100000元，双方约定借款利率为月利率1%。2016年4月，杨宝君、杨忠雷偿还借款利息7000元，此后未再还款。2017年8月4日双方经结算，杨宝君、杨忠雷尚欠借款本金100000元、借款利息22000元，合计122000元。当日杨宝君、杨忠雷为张相会出具借据一张，载明借款金额120000元，利息2000元，约定2018年1月17日先行偿还60000元。到期后，杨宝君、杨忠雷未按约定偿还借款。截止至2018年1月17日，杨宝君、杨忠雷尚欠借款本金100000元，利息27000元（2015年3月17日至2018年1月17日利息，100000元×1%×34个月＝34000元－已给付7000元＝27000元）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，张相会提供的借据及证人证言能够证明其与杨宝君、杨忠雷存在民间借贷的法律关系及借款的数额、时间、利率、还款数额等事实，现杨宝君、杨忠雷未按约定的期限偿还借款，张相会要求杨宝君、杨忠雷按原借款本金及利率标准偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨宝君、杨忠雷于本判决生效之日给付张相会借款本金100000元；
二、杨宝君、杨忠雷于本判决生效之日给付张相会借款利息27000元（2015年3月17日至2018年1月17日利息），2018年1月18日至实际履行之日的利息按本金100000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由杨宝君、杨忠雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月八日
书记员 甘冬梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保16号
申请执行人：湖北中南路桥有限责任公司，住所地孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵。
申请执行人湖北中南路桥有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司财产保全一案，执行依据为(2017)津0106民初8445号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊双喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3527号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴判决四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告兰添明，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告兰添明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4755号
原告贾庆财，男，1967年7月5日出生。
被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村，组织机构代码A0286374-2。
法定代表人陆占军，村主任。
原告贾庆财与被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾庆财、被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会之法定代表人陆占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆财诉称：原告于2012年至2013年为被告建房、修房、砌沟等进行清包施工，2012年工人工资是120元每天，2013年是130元每天。工程完工后，经被告与原告对账，被告尚欠原告施工款即工人工资298740元，被告就此向原告出具欠条两张。后原告多次找被告索要欠款，被告至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告欠款298740元；2.诉讼费由被告负担。
被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会辩称：认可被告欠原告施工款，但数额不是原告诉称的数额，顺义区大孙各庄镇帐外欠款领导小组经过调查核实后确认欠原告施工款数额应为283250元；且原告所干工程中有四项工程即拆补花墙、拆健身场北花墙、垫大坑洼、路面垫石渣被告有异议，该四项工程不仅有原告施工队参与施工，还有其他施工队参与施工，故被告认为此四项工程的施工款应从欠原告的施工款中予以扣除。
经审理查明：
庭审中原告就其主张向本院提交落款日期为2012年12月4日的欠条一张，内容为：“2012年1-11月份，客家庄大队欠贾庆财建筑队施工工资贰拾柒万玖仟柒佰贰拾元整，小计279720元，经手人王×，客家庄村委会，2012.12.4，2014年2月付款壹万元，3月付款叁万元，剩于239720元”，落款处及日期下方文字处盖有被告公章；另提交落款日期为2013年5月25日欠条一张，内容为：“2013年3-5月份贾庆财建筑队砌沟及维修房子干活工资伍万玖仟零贰拾元整，小计59020元，经手人王×，客家庄村委会，2013.5.25”，落款处盖有被告公章。上述证据用于证明被告欠原告施工款之事实及数额，欠条均为被告时任书记王×书写；被告对上述证据的真实性及内容予以认可。原告申请证人王×出庭作证，用于证明原告施工情况及被告欠原告施工款情况。证人王×当庭陈述：“自我任职以来至2013年上半年，村委会欠贾庆财工程款事宜；贾庆财自2006年就一直接任村内的工程，该案的工程是2012年至2013年的工程，原告所持的欠条内容确实是我书写的，2012年12月4日欠条上还款字上的公章不是我加盖的，其他的公章均是我拿到会计那里加盖的；因为工程是属于轻包，不是大包，且包括运输费，每月的人工费以及运输费相加就是欠条上的款项；我们每月都进行核对，之后再进行相加，村委会这边是由我记工，原告本人也记工，在每月月底两个人再进行核账，如果原告所记工与村委会不符，以村委会为准；两张欠条都是一样的核账方式，核账的相关底单现在应该都在镇里保管。被告答辩意见中所述的四项工程也是贾庆财施工的”；被告之法定代表人称对当时情况不清楚。
庭审中，被告就其主张向本院提交落款日期为2014年5月20日的《关于客家庄村帐外工程项目应付金额的回复》一份，落款处有“大孙各庄镇”字样，未盖公章，用于证明被告欠原告施工款数额经核算非原告诉称数额，被告称此证据是由大孙各庄镇帐外欠款领导小组向被告出具的，但未向本院明确具体制作人；原告对被告此证据的内容及证明目的不予认可。
上述事实，有欠条、书面回复、双方当事人陈述及证人证言等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告承包被告工程，双方之间存在承揽合同关系，被告应当履行给付施工款的义务。当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，一方在诉讼中要求重新结算的，不予支持。原告就其诉讼请求提交证据予以证明，本院予以确认。被告就其答辩意见提交之证据形式上存在瑕疵（未盖公章），内容上前后不一致，对证据存疑之处被告无法解释清楚，对原告施工有异议之部分亦未向本院提交证据予以证明，故对被告之主张本院难以采信。原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告贾庆财工程款二十九万八千七百四十元。
案件受理费二千八百九十一元，由被告北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨秋伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6361号
原告：夏青，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告夏青与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款162847元，其中含已付认购定金20000元，余款370000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月3日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月3日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为532847元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中购房首付款162847元，余款370000元通过银行贷款的方式支付。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏青到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6361号原告：夏青，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告夏青与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款162847元，其中含已付认购定金20000元，余款370000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年9月3日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月3日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为532847元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中购房首付款162847元，余款370000元通过银行贷款的方式支付。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人房产按揭借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助夏青到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1530号
原告许延岭，农民。
被告耿长军，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿长军买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 张海峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初157号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年12月4日出生，汉族，吉林省双阳县人，初中文化程度，无业。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月6日12时许，吸毒人员陈某某通过电话联系到被告人侯某某，欲购买毒品。13时40分许，二人在约定的地点兰州市西固区福利西路加州旅馆巷道口见面后，陈某某将100元交给侯某某，侯某某拿上钱后打车出去一会又回到原地，将两粒蓝色胶囊交给陈某某，交易后二人被公安人员抓获。从侯某某身上提取到手机一部，从陈某某身上提取到毒品蓝色胶囊两粒。经鉴定，被查获的毒品胶囊净重0.84克，从中检出微量芬太尼成分。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人侯某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具长虹牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初599号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月28日出生，汉族，大专文化，经商，住嵊州市。因吸毒于2016年5月20日被嵊州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被嵊州市公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月2日至5月20日期间，被告人张某在其租住的嵊州市剡湖街道西后街95号102室内，先后三次容留周某、吕某二人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吕某、许某的证言，嵊州市公安局检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，许某的房权证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一六年十一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3214号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告潘超俊。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告潘超俊物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1199号
原告：李怀勤，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李怀须，男，1963年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李怀勤与被告李怀须不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀勤负担。
审判员 丁玉东
二〇一八年四月十九日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７３３９号
原告：胡斌，男，1976年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区。
法定代表人：曹兴，职务不详。
本院审理原告胡斌与被告新疆欧尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交9961.27元），由原告自行负担，剩余9936.27元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2242号
起诉人程某，男，汉族，1943年9月24日出生，住广东省从化市，
委托代理人：程世海，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省从化市，
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人与程建明的母亲邵莲于1966年已故，留有位于四会市县前街1××号的遗产，程婵、程建枢、程建勋、程某、程建新同是邵莲的孩子依法共同继承其遗产。该房屋于1995年改建分为三部分，由程婵和程建枢二人分得四会县城中区北门直街十一座××号（房产证号：【粤房地证字第××号】）；2、由程某和程建勋二人分得四会县城中区北门直街××号（房产证号：【粤房地证字第××号】）。由于起诉人居住在广东省从化市，因此四会的事务都是交于程建明打理。1986年程建新车祸身亡，其子女因继承、抚养纠纷起诉到四会县人民法院并达成调解。由于当时起诉人的事务一直交给程建明打理，直至2017年6月8日起诉人到四会市公证处查档才发现程建明根据广东省四会县人民法院（1988）四法民镇字第45号民事调解书处理程建新遗产事宜时将1996年拆迁补偿母亲邵莲的遗产也一并处分，其分配方案起诉人当时不清楚也不认可。其在公证书中在四会县四会镇城南居委会所做关于起诉人六兄妹信息有误，其后的签字都是程建明一人书写，并根据其自述居委会证明了家庭关系，最后还依此办理了房产证，起诉人对财产分配不知情也无法协商。故起诉请求判决：1、以继承法重新继承遗产。
起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人程某，委托代理人程世海身份证；二、起诉人与程儒清、邵莲父子、母子关系证明；三、起诉人、张庭妹与委托代理人父子、母子关系证明；四、程某、程世海户口本；五、程建明身份信息；六公证书；七、查阅公证书审批件；八、国土局查档资料；九、国土局查档资料；十、城中区北门直街十一座××号房产证；十一、城中区北门直街十一座××号房产证；十二、委托公证书。
经审查：本案属于继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求本院以继承法重新继承遗产，并无明确如何分割且分割何处的遗产，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人程某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 周志坚
人民陪审员 周静怡
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭小凤
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执557号
申请执行人任彦星。
被执行人：刘志强。
被执行人：刘亚美。
关于申请执行人任彦星与被执行人刘志强、刘亚美民间借贷合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、刘亚美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任彦星于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志强、刘亚美给付借款本金30000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志强、刘亚美与申请执行人任彦星达成和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初65号民事调解书达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月一日
书记员 赵玉海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14235号
原告:华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：杨良河，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告华建道与被告杨良河买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼，被告杨良河经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华建道向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时偿还75000元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告即时偿还65000元，并支付该款自2017年12月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2014年向原告购买印花材料，2015年2月10日被告出具欠条一份确认共欠原告材料款75000元。后经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款至今未履行。
本院经审理认定，原、被告间有印花材料买卖业务关系，2015年2月10日被告杨良河向原告华建道确认尚欠材料款75000元并出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了10000元，余款至今未履行。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买印花材料后，应依法及时支付货款。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良河于本判决生效之日起七日内支付原告货款65000元整，并支付该款自2017年12月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告杨良河负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年一月十八日
代书记员 张迪玮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初667号
原告：苏光云，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：英德市我和你食品有限公司。地址：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。
法定代表人：罗惠燕。
原告苏光云诉被告英德市我和你食品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告苏光云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏光云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏光云负担。
审判员 陈国雄
二〇一八年三月九日
书记员 华敏蕾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：王海军（曾用名王红军），男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王海军为与被上诉人张瑾民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年10月22日作出的（2014）相民一初字第00740号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王俊学向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王海军向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王海军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1375元，减半收取688元，由王海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一五年二月十六日
书记员 孙莉珠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于俊英，女，1955年6月27日生，汉族，现住唐山市路北区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山奇楠沉香投资有限公司，住所地：唐山市路北区龙南小区，统一社会信用代码911302000982947634.
法定代表人：王晓鹏，该公司董事长。
一审被告：张军，女，1984年4月3日生，汉族，唐山奇楠沉香投资有限公司员工，现住唐山市古冶区。
一审被告：孙晓宁，男，1968年2月19日生，汉族，唐山奇楠沉香投资有限公司员工，现住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：孙凤云，女，1951年12月31日生，汉族，唐山奇楠沉香投资有限公司员工，现住唐山市路北区。
再审申请人于俊英因与被申请人唐山奇楠沉香投资有限公司、一审被告张军、孙晓宁、孙凤云合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于俊英申请再审称：一、原审认定事实不清，缺乏证据。原审法院没有从客观实际审理案情，此案是根据2015年8月25日奇楠沉香电子盘上申请人的实物价格总和，抄下来填在清单上称之为总资产，这是清户的第一步，意思表示明确，根据总资产23960.42到2015年10月15日盘面上已变为资金金额23960.42元出金，这是出金的唯一数据，此案中由于是公司操作，掌握大盘，不是申请人自己操作。被申请人为了赖账不给申请人，故意在一审法院举证的日期都是在清户日期之后，此时盘面涨跌都与清户的盘面数据无任何关系。被申请人不举证2015年8月25日的盘面实物价格是因为一举证就能与23960.42这个唯一正确的数据对上号。另外总资产如果不是现金不会产生利息，2016年1月31日被申请人还给申请人打卡1.09元利息。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。涉案会员服务协议是伪造的证据。三、原判没有尊重客观事实，把伪造的证据作为判案的依据属于适用法律错误。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。一审主办人拒绝给申请人打证据收条，拒绝做笔迹鉴定，二审法院对申请人补充上诉的伪造证据一事没有在判决中给予任何答复，对伪造证据不加追究。一审法院让申请人支付邮递费，提交证据是15天不是30天，这都违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，要求再审。
唐山奇楠沉香投资有限公司提交书面材料答辩称：一、申请人提交的证据材料不足以支持其诉讼请求，原审法院认定事实清楚。1、申请人提交的清户申请中虽然写明总资产为23960元，但是总资产的含义并非是账户中的资金，资产和资金并非同一概念。由该清户申请中9月25日盘面情况，奇楠沉香1212手，随形手串8手的内容可以证实申请人账户并非都是资金，而是包括实物资产。2、清户申请中出金金额也并非具体数额，而是写明按照10月15日资金总额出金，由此可以看出资产总额和资金总额并非同一概念，而且根据举证责任分配，应当由申请人举证证明10月15日具体的资金总额，而申请人未能提供相应的证据。二、原审法院充分保障了申请人的诉讼权利，审判程序合法。
本院经审查认为，本案中双方对申请人提交的清户申请的真实性没有争议，仅是对申请内容中“总资产23960.42”等内容的理解存在不同。该申请上有被申请人公司负责人员签字及该公司公章，可以证明客户在清户时要向公司提出申请并经过公司同意，公司对是否清户、如何清户等事项具有决定权，因此被申请人作为公司应对上述“总资产23960.42”等清户申请的内容如何理解承担举证责任，原审法院在该项举证责任分配上存在错误，属于适用法律确有错误，于俊英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十月十二日
书记员 祁立肖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第768号
原告付海军。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告刘铁成。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告付海军与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，原告付海军于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，根据原告付海军申请，本院于2015年3月12日作出（2015）滦民初字第768号民事裁定书，对被告刘铁成所有的冀HCF3**号东风日产轿车一辆予以查封。于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告付海军的委托代理人李振环，被告刘铁成的委托代理人杨万吉、崔伟民到庭参加诉讼，原告付海军、被告刘铁成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2014年6月份，被告刘铁成在滦平县承包工程，因资金周转不开，多次向原告付海军借款，合计借款15.5万元，出具了欠条。对于借款被告刘铁成承诺过一段时间就还，但是到2014年9月份仍无力偿还借款，双方协商用被告刘铁成所有的冀HCF3**号东风日产轿车一辆抵顶欠款，并2014年9月30日签订协议，约定车辆由被告刘铁成使用40天，于2014年11月10日过户。签订协议后，原告付海军将被告刘铁成出具的欠条全部交回被告刘铁成。但至今被告刘铁成不偿还借款也不履行以车抵债协议，故起诉要求被告刘铁成偿还借款15.5万元及利息，并负担本案诉讼费。
原告付海军为证明欠款事实提供了买卖合同一份内容为“买卖合同甲方：刘铁成男民族汉出生：1970年10月18日住址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇四新村25号楼2单元601室身份证：×××乙方：付海军男民族满出生：1978年11月8日住址河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇下方营村五组60号身份证：×××甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方刘铁成拥有的东风日产小轿车卖给乙方一事达成如下协议内容：一、甲方自愿将东风日产牌小轿车卖给乙方（车牌号为冀HCF3**发动机号：165044Ｂ车辆识别代码：LGBM2DE43BS014036）。二、此轿车作价为：15.5万元（壹拾伍万伍仟园整）。此价款于合同签订之日给付。三、因甲方有事借用此车40天于2014年11月10日归还过户于付海军此协议一式两份甲乙双方各持一份签字后生效”
本院向被告刘铁成送达应诉文书时调查被告刘铁成，被告刘铁成陈述，欠款15.5万元属实，同意偿还借款15.5万元，希望原告方多容一些时间。请法庭给调解一下。
被告刘铁成代理人到庭辩称，1、原告付海军请求借款数额与实际不符，借款金额是10万元并非是15.5万元；2、原告付海军所述事实不真实，被告刘铁成并非因承包工程借贷，而是为了赌博向原告付海军借的高利贷，10万元是借款，其余为利息。故被告刘铁成同意偿还原告付海军实际借款10万元，请求法院驳回原告付海军的其余诉讼请求。本院出具了调查被告刘铁成的笔录后，代理人称应当是其当事人没有向其说实话。
经审理查明，2014年6月份，在滦平县滦平镇，被告向原告借款合计人民币155000.00元，没有偿还。2014年9月30日双方就还款问题达成了用车抵债协议（原告提供的买卖合同），约定以被告所有的冀HCF3**号东风日产轿车一辆抵顶欠款，并约定该车辆由被告刘铁成使用40天，于2014年11月10日过户。但至今被告没有偿还借款，也没有履行以车抵债协议。原告向本院起诉要求被告偿还借款155000.00元，并自起诉之日起支付利息。
原告对被告借款出具了欠条，在签订“买卖合同”时将所有欠条交回被告，没有提供证据。被告主张欠款本金是100000.00元，其余为高利贷，也没有提供证据。被告称借款在赌场上所借，用于赌博，原告不认可，陈述被告借款时称用于工程周转，双方对借款用途均未提供证据。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的“买卖合同”等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实双方认可，对于借款数额，被告代理人到庭陈述借款100000.00元，其余为高利贷利息，原告不认可，主张借款155000.00元，被告本人认可，并同意偿还。故本院认定原告向被告借款数额为155000.00元，对此借款被告应予偿还。原告主张自起诉之日起由被告按农村商业银行同期贷款利率给付利息的请求，不违反法律关于民间借贷案件利息上线的规定，本院予以支持。被告代理人到庭主张借款是在赌场所借，用于赌博，没有提供证据，且被告本人没有陈述该意见，故对被告代理人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘铁成于本判决生效后10日内给付原告付海军借款人民币155000.00元及利息（利息按农村商业银行同期贷款利率自2015年3月12日起计至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400.00元，保全费1290.00元，合计4690.00元，由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 进
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第25号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，专科文化，私营企业主，住天全县。2014年8月14日因涉嫌受贿罪被名山区公安局刑事拘留，2014年8月15日被名山区人民检察院取保候审。
辩护人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人乐大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人胡某甲在其兄长胡某乙（另案）担任天全县农业局局长期间，明知是他人送给胡某乙的贿赂款，仍受其安排帮助收藏或代为保管，涉案金额共计人民币72.3333元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人胡某甲及辩护人对起诉书指控胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名无异议。但辩护人乐大海提出，被告人胡某甲有自首情节，且认罪态度较好，请求对胡某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、名山区志伟茶叶农民种植专业合作社理事长李某甲、名山区金福苗木种植农民专业合作社理事长万某某为了感谢胡某乙在茶苗采购过程中的帮助，以“分利润”的方式分两次送给胡某乙感谢费共计45万元。其中，2012年6、7月份的一天，被告人胡某甲受胡某乙的安排，将李、万二人所给的现金25万元代为保管；2013年6、7月份的一天，被告人胡某甲受胡某乙的安排，将李、万二人所给的现金20万元代为保管。
2、名山区香水苗木种植农民专业合作社法定代表人李某乙为了感谢胡某乙在茶苗采购过程中给予的帮助，两次给付胡某乙“感谢费”，被告人胡某甲受胡某乙的安排，分别于2012年7、8月份的一天、2013年年底的一天，将李万元林所给的现金5万元和2万元代为保管。
3、天全县野林养殖农民专业合作社股东高某甲、高某乙为了感谢胡某乙在项目资金申请上的帮助，于2014年年初，在胡某乙的授意下，以“支付利息”的方式分两次将“感谢费”7万元和5万元现金送给胡某乙。被告人胡某甲受胡某乙的安排，将该款代为保管。
4、始阳机砖厂负责人姚某某在向仁义乡供应种植猕猴桃树苗所需要的水泥桩的过程中，为了感谢原天全县农业局局长胡某乙在水泥桩采购过程中给予的帮助，以“给付利息”的方式于2012年4、5月份的一天，送给胡某乙“感谢费”8.3333万元。被告人胡某甲受胡某乙安排，将该款代为保管。
在调查胡某乙受贿案期间，被告人胡某甲接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述了自己为胡某乙保管贿赂款的犯罪事实，并在本案立案前于2014年7月11日主动将替胡某乙保管的赃款72.3333万元全部退出。
上述事实有：指定管辖决定书；补充立案决定书；天全县农业局会计记帐凭证；天全县仁义乡人民政府记帐凭证及拨付款等手续；水泥柱购销合同；付款说明；天全县农业局关于仁义乡人民政府《采购新增猕猴桃种植标准化示范园水泥杆的报告》的批复；天全县思经乡团结村、思经村、乐英乡爱国村、王家营村、多功乡多功村、仁义村、新场乡岩下村、结里村、兴业乡甘云村、峡口村、陇窝村、高桥村、滥池村、紫石乡紫石关村、鱼泉乡鱼泉村、干河村、联合村、青元村、始阳镇苏家村、九十村、仁义乡云顶村与名山县金福苗木种植农民专业合作社订立的茶叶苗木购销合同；胡某甲与天全县野林养殖农民专业合作社的借款协议书；资金预拨申请书；天全县农业局委托书；财政资金支付凭证；四川省政府非税收入一般缴款书；名山区人民检察院关于胡某甲的归案说明；胡某甲的户籍证明；天全县监察局的情况说明；另案被告人胡某乙的供述；证人李某甲、万某某、李某乙、高某乙、高某甲、姚某某、赵某某的证言；被告人胡某甲的供述及辩解。证实胡某甲受其兄胡某乙的安排，帮助收藏或代为保管贿赂款的时间、地点、金额、过程及全部退缴等事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲明知他人送给胡某乙的现金是贿赂款，仍将赃款窝藏、代为保管，且情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲经通知后主动到办案机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；在立案前，被告人胡某甲主动退出全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某甲有自首情节，认罪态度较好，请求对胡某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。结合被告人的犯罪情节、后果及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 谌志坚
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1823号
原告廉×1，男，1952年2月28日出生。
被告廉×2（亦系廉×3之委托代理人），女，1982年5月20日出生。
被告廉×3，女，1982年5月20日出生。
原告廉×1与被告廉×2、廉×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉×1，被告廉×2（亦系廉×3之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉×1诉称：我是二被告继父。因赡养事宜，我曾于2014年2月诉于法院，要求二被告对我尽赡养义务。因二被告给付的生活费太少，不能满足我的最低生活，且我2013年住院所用的医疗费全部是借的，至今无能力偿还，故再次诉于法院。现我要求二被告自2015年4月开始每人每月给付我生活费200元，自2015年4月份开始医疗费凭票据由二被告各负担二分之一。
被告廉×2、廉×3辩称：原告先后四次都以体弱多病，没有生活来源起诉，我们要抚养孩子，经济来源不多，我们的生活压力也很大，原告现又找了个老伴，生活支出增多，增加的部分不应由我们负担，故不同意增加赡养费，要求按照2014年的判决履行。
经审理查明：1995年4月25日，二被告之母张X与原告再婚。婚后双方无子女，原告亦无亲生子女。后二被告随其母张X到原告处与原告共同生活，其时二被告均13岁。2008年12月15日，原告与张X经本院判决离婚。2010年，原告以体弱多病，没有生活来源为由，起诉到本院，要求二被告每人每月给付生活费480元，并负担医疗费用。2010年5月11日，本院依法判决：自二Ｏ一Ｏ年四月起，被告廉×2、廉×3每月各给付原告廉×1生活费一百元；原告廉×1医疗费凭票据由被告廉×2、廉×3各负担六分之一；驳回原告廉×1的其他诉讼请求。2011年，原告仍以体弱多病，物价上涨，没有生活来源为由，起诉到本院，要求二被告增加赡养费。同年5月12日，本院判决：自二Ｏ一一年六月起，被告廉×2、廉×3每月各给付原告廉×1生活费一百二十元；原告廉×1医疗费凭票据由被告廉×2、廉×3各负担六分之一；驳回原告廉×1的其他诉讼请求。2013年，原告以生活费过少为由起诉至本院，要求二被告增加赡养费。2014年2月18日，本院判决：自二Ｏ一四年三月起，被告廉×2、廉×3每月各给付原告廉×1生活费一百四十元，每季度初结算一次；自二Ｏ一四年三月起，原告廉×1医疗费凭票由被告廉×2、廉×3各负担六分之一，每季度初结算一次；驳回原告廉×1的其他诉讼请求。
另查，原告有房屋两间用于出租，并购买了农村合作医疗保险，每月有养老金及菜金补贴。
上述事实，有双方当事人陈述、（2008）密民初字第6475号民事判决书、（2009）密民初字第741号民事判决书、（2009）二中民终字第10681号民事判决书、（2010）密民初字第2327号民事判决书、（2011）密民初字第2366号民事判决书、（2014）密民初字第265号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，形成抚养关系的继子女对继父母有赡养扶助的义务。原告与张X再婚时，二被告均未成年。在共同生活中，原告与二被告之间已构成事实上的抚养关系。现原告以生活困难为由要求二被告给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告对二被告的实际抚养情况及原告的财产、收入状况，原告要求二被告给付生活费、医疗费的数额不应过高，二被告应负担的数额本院予以酌定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年四月起，被告廉×2、廉×3每月各给付原告廉×1生活费一百六十元，每季度初结算一次。
二、自二Ｏ一五年四月起，原告廉×1医疗费凭票由被告廉×2、廉×3各负担六分之一，每季度初结算一次。
三、驳回原告廉×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告廉×2、廉×3负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杨华颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7216号
原告：何昌平，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住陕西省。
委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市。
被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：吴淑艳，总经理。
原告何昌平与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昌平的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告何昌平未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用7140元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为210元/天。原告共在被告处工作34天，劳务费用总计7140元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。
原告何昌平为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约35700平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告何昌平等人为其工程提供劳务。原告何昌平施工34天，约定每天210元，原告何昌平应得劳动报酬7140元。
另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告何昌平工资3570元，下欠3570元，被告龚锦未给付。
上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。
本院认为，被告龚锦雇佣原告何昌平为其提供劳务，原告何昌平与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告何昌平支付劳务报酬7140元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告何昌平工资3570元，原告何昌平不应就垫付部分再向被告进行主张，原告何昌平主张被告龚锦给付下欠的3570元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告何昌平支付劳务报酬3570元；
二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；
三、驳回原告何昌平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何昌平负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李宝锋
人民陪审员 程 克
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 保
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终52号
上诉人（原审原告）：周妤，女，1978年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。
负责人：王玲莉，总经理。
上诉人周妤因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周妤于2018年1月19日申请撤回对太平洋保险公司的上诉。本院认为，周妤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周妤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人周妤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力骁
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年一月十九日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保126号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。
经营者：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
被申请人：湖南零顺网络信息技术有限公司，住所地：湖南省岳麓区观沙岭街道观沙小区5栋1门第一层。
法定代表人：陈宏翔。
被申请人：陈宏翔，男，1973年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南零顺网络信息技术有限公司、陈宏翔名下�值150万元的财产，申请人佳杰科技（上海）有限公司为此提交了担保人广州佳杰科技有限公司出具的《财产保全担保书》。
本院经审查认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请湖南零顺网络信息技术有限公司、陈宏翔名下价值150万元的财产或银行存款；
二、查封担保人广州佳杰科技有限公司所有的HP品牌企业级服务器；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04799号
原告苏建成，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告苏建成与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建成，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建成�称，2010年10月30日原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼＊＊号号房屋给原告，房屋总价为211，520元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，被告也于合同约定的时间向原告交付了房屋。但原告购买的房屋直到2014年6月26日才办理了房地产权证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求被告按日万分之一的标准向原告支付逾期办理产权登记的违约金13，219元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为�但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止，原告请求的违约金计算天数不准确。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼＊＊号号房屋一套，总价211，520元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年3月3日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年7月11日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被�系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计430天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金9，094.5元（211，520×0.01%×430），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告苏建成逾期办理房屋产权登记的违约金9，094.5元。
二、驳回原告苏建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏建成负担40元，被告重庆金田置业有限公司负担25元（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初80号
原告：闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告：陈万义，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：王艳茹，女，1953年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：陈墨，男，1996年11月30日出生，满族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
被告：于华芳，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告闫雪峰与被告陈万义、王艳茹、陈墨、于华芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元、利息2000元，合计102000元。利息计算至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年11月，陈福英在原告处借款100000元，被告于华芳担保，借期3个月，用陈福英名下面积107.75平米的房屋做为抵押。借款10日后，陈福英死亡，因其继承人拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告陈万义（陈福英之父）、王艳茹（陈福英之母）、陈墨（陈福英之子）辩称，对陈福英借款一事不清楚，希望法庭依法调查核实。
被告于华芳辩称：陈福英借款时，原告闫雪峰和借款人陈福英说需要一个担保人，当时我在场，于是他们提出让我担保，所以我才签的字。因为当时陈福英以房照抵押，所以我认为我没有义务承担这笔借款，这笔钱我也没有使用，是陈福英治病用了。
原告为证明其主张提供的证据有：1、2017年11月11日陈福英、于华芳签字的借据一份，证明陈福英向原告借款借款100000元、月息2分；2、存款单一份，证明原告将100000元汇给陈福英；3、陈福英名下房照一本，证明陈福英将房照抵押在原告处。
四被告对原告所举证据真实性无异议，认可借据上签字是陈福英本人所签。
被告未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，陈福英因看病需要用钱，向原告借款100000元，约定利息为月息2分，将其名下房照押在原告处，并由被告于华芳为借款提供担保。借款后不久，陈福英因病去世，原告向陈福英继承人，被告陈万义（陈福英之父）、王艳茹（陈福英之母）、陈墨（陈福英之子）及担保人，被告于华芳索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
以上事实有原告所举证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张陈福英借款、被告于华芳担保的事实有其提供的证据予以证实，足以认定。被告陈万义、王艳茹、陈墨做为陈福英的法定继承人应对陈福英生前所负债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告于华芳做为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告陈万义、王艳茹、陈墨在继承陈福英的遗产范围内对欠原告的借款承担偿还责任（本金100000元、2017年12月11日前的利息2000元，以本金100000元为基数、按月息2分为标准支付2017年12月11日之后的利息至欠款付清之日止）；
二、被告于华芳对上述借款的清偿承担连带责任；
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年二月七日
书记员 常洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04959号
原告刘志梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告刘志梅与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘志梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志梅诉称：原告于2008年1月1日到被告处工作，工种为倒角，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2239.60元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年1月1日到被告处从事车工工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2239.60元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2239.60元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04959号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月作为评判标准，因原告主张的2015年4、5月工资共计为2239.60元，低于该两月最低工资标准之和2500元，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘志梅2015年4-5月工资2239.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费42元、公告费8.64元，共计60.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费42元，合计52元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执66号
申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。
负责人陈春华，主任。
被执行人:孙荣武，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：湛江市麻章区。
被执行人：林丽，女，汉族，1963年8月9日出生，住址：湛江市霞山区。
关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人孙荣武、林丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0811民初493号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人孙荣武、林丽应给申请执行人偿还借款70万元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人孙荣武、林丽的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年4月25日，本院裁定冻结被执行人银行存款100万元。2017年5月11日，本院裁定查封了被执行人孙荣武名下位于湛江开发区××城市假日花园××房的房地产。2017年7月25日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执66号申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。负责人陈春华，主任。被执行人:孙荣武，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：湛江市麻章区。被执行人：林丽，女，汉族，1963年8月9日出生，住址：湛江市霞山区。关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人孙荣武、林丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0811民初493号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人孙荣武、林丽应给申请执行人偿还借款70万元及利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人孙荣武、林丽的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查。2017年4月25日，本院裁定冻结被执行人银行存款100万元。2017年5月11日，本院裁定查封了被执行人孙荣武名下位于湛江开发区××城市假日花园××房的房地产。2017年7月25日，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年七月二十七日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。