wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3971号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。被告:梁满朝，男，1973年10月11日出生，汉族，住桂平市。被告:梁景林，男，1967年01月03日出生，汉族，住桂平市。被告:李仕坤，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂平市。被告:李仕新，男，1952年12月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁满朝、梁景林、李仕新、李仕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁满朝、梁景林、李仕新、李仕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁满朝偿还其欠原告的借款本金50000元，利息2004.9元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁满朝支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告李仕新、梁景林、李仕坤负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁满朝于2013年8月10日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年8月28日与被告梁满朝（借款人）、李仕新（保证人）、梁景林（保证人）、李仕坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130085201），合同约定：原告贷款50000元给被告梁满朝，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年8月28日起至2016年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告李仕新、梁景林、李仕坤负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁满朝。然而，借款人于2016年8月26日贷款到期后开始欠息，截止2016年12月30日，尚欠利息2004.9元，尚欠本金50000元。被告梁满朝没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁满朝、李仕新、梁景林、李仕坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁满朝于2013年8月10日向原告提出借款50000元的申请，并以梁景林、梁满朝、李仕坤、李仕新为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年8月10日至2016年8月9日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年8月28日，原告与被告梁满朝（借款人）、李仕新（保证人）、梁景林（保证人）、李仕坤（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130085201），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年8月28日起至2016年8月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是连带责任保证，被告李仕新、梁满朝、李仕坤负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁满朝。被告梁满朝于2016年8月26日贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁满朝尚欠原告借款本金50000元，利息2004.9元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁满朝、李仕新、梁景林、李仕坤之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁满朝,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁满朝应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁满朝返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告李仕新、梁景林、李仕坤承诺为被告梁满朝上述借款提供连带责任担保，因此，被告李仕新、梁景林、李仕坤依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁满朝追偿。原告请求判令被告李仕新、梁景林、李仕坤负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁满朝、李仕新、梁景林、李仕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁满朝应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁满朝应支付利息（以50000元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为2004.9元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告李仕新、梁景林、李仕坤对被告梁满朝的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李仕新、梁景林、李仕坤承担保证责任后，有权向被告梁满朝追偿。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告梁满朝、李仕新、梁景林、李仕坤共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢171号之一
申请执行人：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇政府对面。组织机构代码74685XXXX。
法定代表人：马淑荣，该公司董事长。
被执行人：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。组织机构代码76981XXXX。
法定代表人：张再冀，该公司经理。
被执行人：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇孟村（岩升矿粉建材院内）。组织机构代码05403XXXX。
代表人：王翔宇，该公司经理。
被执行人：张跃冀，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市灯塔水泥有限公司与被执行人唐山市筑石混凝土有限公司、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、张跃冀买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年八月四日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢171号之一申请执行人：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子镇政府对面。组织机构代码74685XXXX。法定代表人：马淑荣，该公司董事长。被执行人：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。组织机构代码76981XXXX。法定代表人：张再冀，该公司经理。被执行人：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇孟村（岩升矿粉建材院内）。组织机构代码05403XXXX。代表人：王翔宇，该公司经理。被执行人：张跃冀，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山市灯塔水泥有限公司与被执行人唐山市筑石混凝土有限公司、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司、张跃冀买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年八月四日书记员李兴华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5213号
原告：范显洪，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：田贵伦，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：沈廷梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告范显洪与被告田贵伦、沈廷梅、胡龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范显洪到庭参加了诉讼。被告田贵伦、沈廷梅、胡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田贵伦与沈廷梅系夫妻关系，2016年1月21日，被告与原告签订了《连带责任保证担保借款合同》，该借款合同约定，被告田桂伦向原告借款900000元，借款期限为2016年1月21日至2016年2月9日，期限20天，到期一次性归还，逾期则按每日0.3%向原告支付违约金。同时被告胡龙对田贵伦的该笔借款向原告承担连带保证责任。后被告田贵伦未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告田贵伦、沈廷梅立即归还原告借款本金900000元，并支付从2016年2月10日起按月利率2%计算的利息；2、被告胡龙对被告田贵伦的上述债务承担连带清偿责任。
被告田贵伦、沈廷梅、胡龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田贵伦与沈廷梅系夫妻关系。2016年1月21日，原告范显洪与被告田贵伦、胡龙签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定：出借方（甲方）田桂伦，借款方（乙方）田贵伦，担保方（丙方）胡龙。借款金额为900000元，借款期限为20日，于2016年2月9日前归还，如逾期，则乙方按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金。丙方自愿为乙方向甲方借款提供无限连带责任担保。同日，被告田贵伦向原告范显洪借款并出具借条，借条载明：今田贵伦借到范显洪人民币900000元，（玖拾万元），甲方于2016年1月21日将前述借款转账至乙方指定账户：农业银行，田贵伦，账号622841047026820XXXX账上（其中转款846000元，现金支付54000元，合计900000元人民币）。自2016年1月21日至2016年2月9日，期限20日，到期一次性还清，逾期则乙方按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金...借款人：田贵伦。同时，被告胡龙自愿为该笔借款作担保并在借条上作为注明，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用...担保人：胡龙。另，原告庭审中陈述，该笔借款中的846000元通过转账方式支付至被告田贵伦农行账户，54000元直接以现金方式支付，该事实二被告在借条中已注明。
上述事实，有原告到庭陈述及《连带责任保证担保借款合同》、借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田贵伦向原告范显洪900000的事实，有原告的到庭陈述及借条、《连带责任保证担保借款合同》、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告田贵伦以未归还本金900000元为基数，从2016年2月10日起至借款还清时止，按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求，由于双方已有约定且符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告沈廷梅的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈廷梅举证证明原告范显洪与被告田贵伦明确约定该借款属于被告田贵伦个人债务，或者其与被告田贵伦系财产约定制且原告范显洪知晓，但被告沈廷梅并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。关于被告胡龙的责任承担问题，被告胡龙在《连带责任保证担保借款合同》、借条中注明对该笔借款承担连带责任保证，故其应对被告田贵伦的该笔债务承担连带清偿责任。被告田贵伦、胡龙无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵伦、沈廷梅于本判决生效后三日内向原告范显洪归还借款900000元，并从2016年2月10日起，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息；
二、被告胡龙对被告田贵伦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半收取），由被告田贵伦、胡龙连带承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5213号原告：范显洪，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：田贵伦，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈廷梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告范显洪与被告田贵伦、沈廷梅、胡龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范显洪到庭参加了诉讼。被告田贵伦、沈廷梅、胡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田贵伦与沈廷梅系夫妻关系，2016年1月21日，被告与原告签订了《连带责任保证担保借款合同》，该借款合同约定，被告田桂伦向原告借款900000元，借款期限为2016年1月21日至2016年2月9日，期限20天，到期一次性归还，逾期则按每日0.3%向原告支付违约金。同时被告胡龙对田贵伦的该笔借款向原告承担连带保证责任。后被告田贵伦未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告田贵伦、沈廷梅立即归还原告借款本金900000元，并支付从2016年2月10日起按月利率2%计算的利息；2、被告胡龙对被告田贵伦的上述债务承担连带清偿责任。被告田贵伦、沈廷梅、胡龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告田贵伦与沈廷梅系夫妻关系。2016年1月21日，原告范显洪与被告田贵伦、胡龙签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定：出借方（甲方）田桂伦，借款方（乙方）田贵伦，担保方（丙方）胡龙。借款金额为900000元，借款期限为20日，于2016年2月9日前归还，如逾期，则乙方按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金。丙方自愿为乙方向甲方借款提供无限连带责任担保。同日，被告田贵伦向原告范显洪借款并出具借条，借条载明：今田贵伦借到范显洪人民币900000元，（玖拾万元），甲方于2016年1月21日将前述借款转账至乙方指定账户：农业银行，田贵伦，账号622841047026820XXXX账上（其中转款846000元，现金支付54000元，合计900000元人民币）。自2016年1月21日至2016年2月9日，期限20日，到期一次性还清，逾期则乙方按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金...借款人：田贵伦。同时，被告胡龙自愿为该笔借款作担保并在借条上作为注明，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用...担保人：胡龙。另，原告庭审中陈述，该笔借款中的846000元通过转账方式支付至被告田贵伦农行账户，54000元直接以现金方式支付，该事实二被告在借条中已注明。上述事实，有原告到庭陈述及《连带责任保证担保借款合同》、借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田贵伦向原告范显洪900000的事实，有原告的到庭陈述及借条、《连带责任保证担保借款合同》、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。关于原告主张要求被告田贵伦以未归还本金900000元为基数，从2016年2月10日起至借款还清时止，按月利率2%向原告支付违约金的诉讼请求，由于双方已有约定且符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告沈廷梅的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈廷梅举证证明原告范显洪与被告田贵伦明确约定该借款属于被告田贵伦个人债务，或者其与被告田贵伦系财产约定制且原告范显洪知晓，但被告沈廷梅并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。关于被告胡龙的责任承担问题，被告胡龙在《连带责任保证担保借款合同》、借条中注明对该笔借款承担连带责任保证，故其应对被告田贵伦的该笔债务承担连带清偿责任。被告田贵伦、胡龙无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵伦、沈廷梅于本判决生效后三日内向原告范显洪归还借款900000元，并从2016年2月10日起，以尚欠借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息；二、被告胡龙对被告田贵伦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告田贵伦、胡龙连带承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年九月二十九日书 记 员 周成愉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初209号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人于海祥，居民身份证号码XXX，男，1966年4月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。同年11月29日被取保候审。
辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人于海祥犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人于海祥及其辩护人关国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月29日13时许，被告人于海祥到讷河市六合镇富强村委会查个人往来账，在村委会办公室内与村民被害人苏艳玉、王才发生争执，并厮打在一起，被人拉开后，于海祥捡起室内的花盆碎片仍打苏艳玉左面部。经鉴定：苏艳玉面部所受损伤评定为轻伤二级，左手损伤评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人于海祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处于海祥一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人于海祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人于海祥犯故意伤害罪，不持异议。于海祥具有以下法定、酌定量刑情节，1、于海祥到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。2、于海祥的亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。3、于海祥系初犯。建议对于海祥适用非监禁刑。
经审理查明，2016年7月29日13时许，被告人于海祥到讷河市六合镇富强村委会查个人往来账，在村委会办公室内与村民被害人苏艳玉、王才发生争执，并厮打在一起，被人拉开后，于海祥捡起室内的花盆碎片仍打苏艳玉左面部。经鉴定：苏艳玉面部所受损伤评定为轻伤二级，左手损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人于海祥于2016年7月29日在讷河市六合镇富强村委会被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人报案，被告人系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人于海祥的自然身份情况及在居住地居住期间无前科劣迹。
3、赔偿协议、收据及谅解书，证实于海祥已赔偿被害人王录经济损失人民币2.6万元。被害人对于海祥表示谅解。
4、讷河市司法局调查评估意见书，结论：于海祥符合社区矫正条件。
二、证人证言
1、证人付某某、王某、王某某、赵某某、李某某的证言，证实案件的起因与案发经过。
三、被害人的陈述
被害人苏艳玉的陈述，证实其被打伤的时间、地点等情况。
四、被告人的供述
被告人于海祥对公诉机关的指控供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2017）032号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于海祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于海祥犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于海祥到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。于海祥能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。于海祥符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 马光大
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4223号
原告：潘国强，男，1959年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章腾跃，男，1978年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈和香，女，1978年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘国强与被告章腾跃、陈和香民间借贷纠纷一案，原告潘国强于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章腾跃、陈和香共同偿还原告潘国强借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年2月19日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘国强到庭参加诉讼，被告章腾跃、陈和香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，被告章腾跃以开餐饮店缺乏资金为由，通过原告外甥女潘蓓蕾介绍，向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，由被告章腾跃出具借条一份给原告。2014年1月31日，被告章腾跃支付了该借款50000元的利息，重新出具一份借条给原告，表示向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算。2015年2月18日，被告章腾跃支付了2015年2月18日之前该借款50000元的利息，又重新出具一份借条给原告，表示向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，并定于2015年12月1日还清借款。借款到期后，被告章腾跃至今未还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告章腾跃、陈和香于2006年4月24日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告章腾跃、陈和香夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章腾跃、陈和香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘国强借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年2月19日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告章腾跃、陈和香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告章腾跃、陈和香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 潘晓海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2147号
原告：饶月超，男，1995年10月12日出生，汉族，原住江西省上饶市余干县，现住文山市。
被告：娄忠岚，女，1995年1月18日出生，汉族，住广南县。
原告饶月超与被告娄忠岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告饶月超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶月超以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶月超撤诉。
案件受理费150元，由饶月超负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十二月五日
书记员 李绍仙
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初3523号
原告：倪永峰。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：马福松。
原告倪永峰与被告马福松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告诉称，被告向原告借款400000元，并立据一张。双方口头约定一年后偿还。到期后被告没有履行还款义务，原告要求被还款付息并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欠原告借款400000元，被告自愿于2017年1月10日前偿还150000元，余款250000元于2017年6月30日前一次性归还原告。
二、如被告有一期未按约付款，则原告有权就400000元及利息（自2016年7月4日起按照年息6%的标准计算至实际支付之日止）申请人民法院强制执行（已偿还的部分予以扣减）。且被告未按约履行的情况下，须承担违约金50000元。
三、该纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告马福松负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1084民初3523号原告：倪永峰。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：马福松。原告倪永峰与被告马福松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告诉称，被告向原告借款400000元，并立据一张。双方口头约定一年后偿还。到期后被告没有履行还款义务，原告要求被还款付息并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告欠原告借款400000元，被告自愿于2017年1月10日前偿还150000元，余款250000元于2017年6月30日前一次性归还原告。二、如被告有一期未按约付款，则原告有权就400000元及利息（自2016年7月4日起按照年息6%的标准计算至实际支付之日止）申请人民法院强制执行（已偿还的部分予以扣减）。且被告未按约履行的情况下，须承担违约金50000元。三、该纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。案件受理费3650元（已减半收取），由被告马福松负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  周俊二〇一六年八月十一日书 记 员  吴艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初107号
原告：张超捷，男，汉族，1995年12月31日出生，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
原告张超捷与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张超捷于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超捷以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超捷撤诉。
案件受理费50元，由张超捷负担。
审判员 李荣强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 皓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初33号
原告：康迪，女，1990年4月8日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市昌平县。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：敖祖成，男，1964年2月5日出生，其他信息不详。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。
负责人：姚敏，职务经理。
原告康迪与被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康迪及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告车损、交通住宿费、误工费、拖车等费用共计111837.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日17时30分许，被告敖祖成驾驶×××号轻型普通货车沿S309省道由西向东行驶调头时，与原告康迪沿S309省道由西向东行驶的×××号小轿车发生相撞，致两车不同受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认：被告敖祖成在本起交通事故中承担主要责任；原告承担次要责任。经查，被告敖祖成受雇于第二被告，发生交通事故造成原告的财产损失，属公司的一种职务行为，依据相关的法律规定，第二被告应与被告敖祖成承担连带赔偿责任。而第三被告保险公司对于原告的财产损失应在保险期内、保险范围内进行理赔。原告康迪在本起交通事故中，造成车损、交通住宿费、误工费等费用共计156910.00元。按照双方过错责任，被告应当赔偿原告实际损失即156910.00元×70%＝109837.00元，加上被告敖祖成向原告借支拖车费2000.00元，原告实际经济损失总计111837.00元。
被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司提交了书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司辩称，被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处仅投保交强险，×××号车辆被保险人马自新就原告康迪×××车辆损失已于2016年10月26日向中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司提起索赔，根据保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司金寨支公已于2016年10月26日在交强险财产限额内向被保险人支付了赔偿款2000.00元。对于原告康迪的诉讼请求，由于中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司已在交强险限额内就×××车辆损失进行了赔付，故不应承担责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司不承担因交通事故产生的仲裁费用和诉讼费用。
本院经审查认为，2016年6月20日17时30分许，被告敖祖成驾驶×××号轻型普通货车沿S309省道由西向东行驶调头时，与原告康迪沿S309省道由西向东行驶的×××号小轿车发生相撞，致两车不同程度受损的一起交通事故。该起交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认：被告敖祖成在本起交通事故中承担主要责任；原告承担次要责任。事故发生后，原告康迪驾驶×××号小轿在呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计136454.00元。
另查明，被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处投保交强险，事故发生时仍在理赔期限内。原告称被告敖祖成受雇于被告中交第一公路工程局有限公司，但未提供相关证据。原告针对诉讼请求交通住宿费、误工费、拖车费未能提供有效证据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认内容符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。双方责任划分明确，被告敖祖成在机动车掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行的行为属于严重过错，应承担70%的赔偿责任。原告康迪驾驶机动车超速行驶的行为属于特殊过错行为，应自担30%的责任。原告诉讼请求交通住宿费、误工费、拖车费未提供证据，本院不予支持。原告要求被告敖祖成支付借款2000.00元，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。被告敖祖成是否受雇于被告中交第一公路工程局有限公司，原告未能提供有效证据，故被告中交第一公路工程局有限公司不应承担赔偿责任。被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000.00元，余下赔偿款134454.00元（136454.00元-2000.00元）由被告敖祖成承担94117.80元（116454.00元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖祖成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告94117.80元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告2000.00元;
三、被告中交第一公路工程局有限公司不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537.00元（原告缓交1268.00元），由原告康迪负担357.00元，由被告敖祖成负担2180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长吴圆圆
审判员许娟
人民陪审员王艳萍
二〇一七年七月三日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初33号原告：康迪，女，1990年4月8日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市昌平县。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：敖祖成，男，1964年2月5日出生，其他信息不详。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。负责人：姚敏，职务经理。原告康迪与被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康迪及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告车损、交通住宿费、误工费、拖车等费用共计111837.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日17时30分许，被告敖祖成驾驶×××号轻型普通货车沿S309省道由西向东行驶调头时，与原告康迪沿S309省道由西向东行驶的×××号小轿车发生相撞，致两车不同受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认：被告敖祖成在本起交通事故中承担主要责任；原告承担次要责任。经查，被告敖祖成受雇于第二被告，发生交通事故造成原告的财产损失，属公司的一种职务行为，依据相关的法律规定，第二被告应与被告敖祖成承担连带赔偿责任。而第三被告保险公司对于原告的财产损失应在保险期内、保险范围内进行理赔。原告康迪在本起交通事故中，造成车损、交通住宿费、误工费等费用共计156910.00元。按照双方过错责任，被告应当赔偿原告实际损失即156910.00元×70%＝109837.00元，加上被告敖祖成向原告借支拖车费2000.00元，原告实际经济损失总计111837.00元。被告敖祖成、中交第一公路工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司提交了书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司辩称，被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处仅投保交强险，×××号车辆被保险人马自新就原告康迪×××车辆损失已于2016年10月26日向中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司提起索赔，根据保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司金寨支公已于2016年10月26日在交强险财产限额内向被保险人支付了赔偿款2000.00元。对于原告康迪的诉讼请求，由于中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司已在交强险限额内就×××车辆损失进行了赔付，故不应承担责任，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司不承担因交通事故产生的仲裁费用和诉讼费用。本院经审查认为，2016年6月20日17时30分许，被告敖祖成驾驶×××号轻型普通货车沿S309省道由西向东行驶调头时，与原告康迪沿S309省道由西向东行驶的×××号小轿车发生相撞，致两车不同程度受损的一起交通事故。该起交通事故经二连浩特市公安局交通管理大队，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认：被告敖祖成在本起交通事故中承担主要责任；原告承担次要责任。事故发生后，原告康迪驾驶×××号小轿在呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共计136454.00元。另查明，被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处投保交强险，事故发生时仍在理赔期限内。原告称被告敖祖成受雇于被告中交第一公路工程局有限公司，但未提供相关证据。原告针对诉讼请求交通住宿费、误工费、拖车费未能提供有效证据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，二公交字【2016】第016号《道路交通事故认定书》确认内容符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。双方责任划分明确，被告敖祖成在机动车掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行的行为属于严重过错，应承担70%的赔偿责任。原告康迪驾驶机动车超速行驶的行为属于特殊过错行为，应自担30%的责任。原告诉讼请求交通住宿费、误工费、拖车费未提供证据，本院不予支持。原告要求被告敖祖成支付借款2000.00元，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。被告敖祖成是否受雇于被告中交第一公路工程局有限公司，原告未能提供有效证据，故被告中交第一公路工程局有限公司不应承担赔偿责任。被告敖祖成驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000.00元，余下赔偿款134454.00元（136454.00元-2000.00元）由被告敖祖成承担94117.80元（116454.00元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敖祖成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告94117.80元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告2000.00元;三、被告中交第一公路工程局有限公司不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.00元（原告缓交1268.00元），由原告康迪负担357.00元，由被告敖祖成负担2180.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长吴圆圆审判员许娟人民陪审员王艳萍二〇一七年七月三日书记员谷雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第6号
原告：章甲。
被告：章乙。
原告章甲诉被告章乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员董文乐适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行了
审理。原告章甲到庭参加诉讼，被告章乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：2008年10月14日，被告向原告借款500
00元，并约定还款日为2008年11月2日。结果到期后分文未还
，经过多次催讨，被告于2009年1月2日归还10000元，现尚欠
原告40000元。为此，原告请求判令被告偿还借款本金40000元
，利息计5200元（以月息1%计算，按本金50000元从2008年11
月2日计算至2009年1月2日的利息为1000元；按本金40000元从
2009年1月2日计算至2009年11月18日的利息为4200元）。
原告章甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、中国银行取
款回单、中国农某某行存款业务回单及欠条各一份，用以共同
证明被告向原告借款50000元的事实。
被告章乙未作答辩。被告章乙在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年10月14日，原告向被告的中国农某
某行卡（卡号为××）存入50000元。同日，被告向原告出具
一份欠50000元的欠条，该欠条约定还款日为2008年11月2日，
但双方并未约定借款的利息。后经原告催讨，被告于2009年1
月2日归还原告借款10000元，现尚欠原告借款40000元，至今
未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告章乙尚欠
原告章甲借款40000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要
求被告偿还借款40000元的理由正当，应当予以支持。因借款
时双方虽未约定支付利息，但有约定还款期限，被告未按期还
款，故现原告要求被告偿付逾期利息的主张，符合法律规定，
应予以采纳，但原告要求被告按月息1%支付利息计5200元不妥
，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
章乙应于本判决生效后十日内偿付章甲借款40000元及利
息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自200
8年11月2日计算至2009年1月2日，按本金40000元自2009年1月
3日计算至2009年11月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告章甲负担45
元，被告章乙负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王玲栗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3479号
罪犯王东辉。
宁波市江东区人民法院于2006年11月9日作出了（2006）甬东刑初字第291号刑事判决，以被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王东辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4732号之一
原告：尹成千，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座。
法定代表人：侯近洪。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处东北角万达广场3-15。
负责人：马润云。
被告：马润云，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。
原告尹成千与被告昆明嘉香食品有限责任公司、昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店、马润云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尹成千于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹成千的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成千撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成千负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4732号原告：尹成千，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦15层A座。法定代表人：侯近洪。被告：昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处东北角万达广场3-15。负责人：马润云。被告：马润云，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省昆明市西山区。原告尹成千与被告昆明嘉香食品有限责任公司、昆明嘉香食品有限责任公司合肥怀宁路店、马润云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年九月三十日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢241号
申请执行人赵军，女，1962年7月12日出生，回族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人李春雨，男，1963年7月8日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人李春雨委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1958号
原告陆川创元电力有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇官田路2号。
法定代表人，邱伟锋。
委托代理人，丘拓，男，汉族，1974年8月出生，系陆川创元电力有限责任公司办公室主任。
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住陆川县温泉镇温泉南路欧亚铭府一楼办公室。
法定代表人，温有光。
被告广西欧亚房地产开发有限公司，南宁市茶花园路29号锦湖苑301。
法定代表人，温有光。
原告陆川创元电力有限责任公司诉被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陆川创元电力有限责任公司追加广西欧亚房地产开发有限公司作为被告。原告的委托代理人丘拓到庭参加诉讼。被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、广西欧亚房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川创元电力有限责任公司向本院提出诉请求：1、被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司共同支付尚欠的工程安装费人民币730000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称：2013年11月18日，经双方友好协商，陆川创元电力有限责任公司（乙方）与广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司（甲方）签订广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司（欧亚铭府商住小区）箱变配变安装工程合同，本项目工程安装费为人民币玖拾捌万元整（￥980000元）。项目工程竣工后，甲方未履行工程合同，未给乙方支付工程安装费，后经乙方多次派人向甲方追收工程安装费，乙方才于2015年6月1日向乙方支付工程安装费人民币贰拾万元整（￥200000元），后来乙方虽多次派人向甲方追收工程安装费，但甲方都未能给乙方支付工程安装费，直至2017年8月28日甲方再次向乙方支付工程安装费人民币伍万元整（￥50000元）。本项目工程到2017年9月4日为止，甲方尚欠乙方工程安装费人民币柒拾叁万元整（￥730000元）。
被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、广西欧亚房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月18日，原告陆川创元电力有限责任公司（乙方）与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司（甲方）签订《工程合同》，工程项目为：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司（欧亚铭府商住小区）箱变配变安装工程合同，约定，项目工程安装费为人民980000元。工程承包方式为包干完成。工程完工并交付给被告使用后，原告向被告追收工程安装费，2015年6月1日，被告向原告支付工程安装费200000元，2017年8月28日，被告再次向原告支付工程安装费50000元。至2017年9月4日止，被告尚欠原告工程安装费人民币730000元。
另查明，广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的总公司为广西欧亚房地产开发有限公司。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证,、被授权人的身份证、、《工程合同》、现金存款凭证、网上银行转账电子回单、电脑咨询单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆川创元电力有限责任公司与被告广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司签订的《工程合同》。双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已为被告完成工程并产交付被告使用，被告应依约定付清工程款980000元，但仅支付250000元，因此，原告请求被告支付拖欠的工程款730000元，本院予以支持。因广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司是广西欧亚房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，因此不是本案的适格被告，原告请求广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司承担责任，于法无据，广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司应承担的责任应由其总公司广西欧亚房地产开发有限公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西欧亚房地产开发有限公司支付原告陆川创元电力有限责任公司工程款730000元；
二、驳回原告陆川创元电力有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11000元（原告已预交5550元），由被告广西欧亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 黄濯春
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1254号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙喜武。
被告：纪延民。
被告：杨文杰。
被告：孙京岁。
被告：孙洪建。
被告：孙洪君。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙喜武、纪延民、杨文杰、孙京岁、孙洪建、孙洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告孙喜武、纪延民、杨文杰、孙京岁、孙洪建、孙洪君不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告孙喜武、纪延民、杨文杰、孙京岁、孙洪建、孙洪君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6095号
原告：朱玉兰，女，1976年2月1日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，
被告：白大荣，男，1966年7月19日出生，住甘肃省民勤县。
原告朱玉兰与被告白大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭,于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及委托诉讼代理人王国虎、被告白大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉兰向本院提出的诉讼请求：判令被告白大荣偿付原告借款150000元及利息。事实与理由：2014年7月6日，白大荣因资金困难向我借款150000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款逾期后，原告多次催要，被告推诿，遂原告提起诉讼。白大荣辩称，被告未向原告借款150000元。
朱玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条。法庭组织当事人进行了质证，白大荣对该证据其真实性存在异议。白大荣提出要求鉴定，本院限期提交鉴定申请，逾期后白大荣未提交申请。综上，本院认为，朱玉兰提交的证据客观真实，与本案有关联性，对其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，白大荣因资金困难向朱玉兰借款150000元并出具借条一张，约定还款期间一个月，借款逾期后，朱玉兰多次催要，被告白大荣推诿，遂提起诉讼。
本院认为，朱玉兰与白大荣之间的借贷关系明确，朱玉兰提供的证据确实充分。借款期满后，白大荣未履行偿付义务，违反了诚实信用原则，应当按照双方的约定，偿付借款。关于借款利息的计算问题，虽然双方约定了违约金的计算办法，但该计算办法超过了法律规定的限额，超过部分不予支持，利息按月息2%自2014年8月7日起计算利息至借款付清止。审理中白大荣提出要求鉴定，本院限期提交鉴定申请，逾期后白大荣未提交申请，故本院对白大荣的辩称不予采信，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
白大荣于本判决生效后30日内给付朱玉兰借款150000元及利息。利息按月息2%自2014年8月7日起计算至借款付清止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由白大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 赵生林
审判员 吕忠永
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10365号
原告：赵昌肃，女，汉族，1971年8月4日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高兴海，系原告配偶。
被告：九龙坡区九龙园金宴饭店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区九龙园红狮大道6号4栋1号，注册号：500107604416964。
经营者，杨华，男，汉族，1965年10月14日生，住四川省雅安市雨城区南二路53号，公民身份号码510226196510147312。
本院在审理原告赵昌肃诉被告九龙坡区九龙园金宴饭店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌肃撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂 璐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执297号
申请执行人：董玉芬，女，1970年1月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：罗辉，男，1970年9月9日出生，教师，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1025民初字第1380号民事判决书，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘昱骁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第263号
申请人陈玉泉，男。
申请人王秀娥，女，系陈玉泉妻子。
被申请人石二海（又名石少华），男。
被申请人刘毛眼，女，系石二海妻子。
申请人陈玉泉、王秀娥于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石二海（又名石少华）所有的奥迪牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人石二海（又名石少华）所有的位于呼和浩特市新城区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人石二海（又名石少华）、刘毛眼共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人刘毛眼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人石二海（又名石少华）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套，xx室房屋一套，xx室房屋一套，xx房屋一套共计4套房屋予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人陈玉泉、王秀娥提供担保人陈华所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供自有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证**）；提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证**）；提供担保人张娟所有的位于巴彦淖尔市临河xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人陈玉泉、王秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人石二海（又名石少华）所有的奥迪牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人石二海（又名石少华）所有的位于呼和浩特市新城区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人石二海（又名石少华）、刘毛眼共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人刘毛眼所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人石二海（又名石少华）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套，xx室房屋一套，xx室房屋一套，xx房屋一套共计4套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对担保人陈华所有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
对申请人陈玉泉自有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
对申请人陈玉泉、王秀娥共有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
对申请人陈玉泉、王秀娥共有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
对担保人张娟所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人陈玉泉、王秀娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十二日
书记员 连淑敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6976号
原告王跃明，
村上新路106号。
委托代理人李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告马振彪，经商，
婺城区苏孟乡汤店村，店面地址：义乌市国际商贸城一期e区一
楼2833号。
本院在审理原告王跃明诉被告马振彪买卖合同纠纷一案中，原
告王跃明于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商后达成和解协议，被告已按协议书约
定全面履行义务，本案的实体问题已全部解决，故原告王跃明
的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王跃明撤回起诉。
案件受理费360元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 吴丽洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6183号
原告：何忠伦，男，1965年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告何忠伦与被告钟玉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何忠伦及其委托诉讼代理人龚治龙到庭参加诉讼。被告钟玉权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿与原告借款10万元及利息（利息计算从借款之日起至付清之日按借款总额年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月，被告承包修建涪陵区焦石镇谭中村（2组）居民点工程差资金周转，先后于2013年4月6日、4月8日、2014年8月22日、12月25日向原告借款11万元，口头约定资金月利率按3%计付利息，工程完工连本带息付清。工程完工后，经原告向被告催收，被告于2015年10月14日给原告出具借条1张，同时偿还原告借款1万元，尚欠10万元未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
被告钟玉权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的2015年10月14日借条、重庆农村商业银行客户付款回单，以证明2013年4月6日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账50000元，交易说明：借款。2013年4月8日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账20000元，交易说明：借款。2014年8月22日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账20000元，交易说明：借款。2014年12月25日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账20000元，交易说明：借款。2015年10月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到何忠伦人民币100000元（大写壹拾万元整）。庭审中，原告自认被告在出具借条前已经偿还借款10000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款，属违约行为，应当依法承担清偿原告借款及合法利息的民事责任。原、被告就借款期限没有约定，被告可以随时履行债务，原告可以催告其在合理时间内履行债务。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法确定逾期利息按年利率6%计算，逾期还款时间确定为原告起诉之日为宜。故原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告何忠伦的诉讼请求中除利息起算时间及利率外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟玉权在本判决生效后十日内归还原告何忠伦借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息）；
二、驳回原告何忠伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟玉权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡学友
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2376号
原告：郑某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：邹某某，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
原告郑某某诉被告邹某某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告当天向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为已经同被告和好了。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5627号
原告：张玉梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：史剑发，经理。
原告张玉梅与被告赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告赤峰安通路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息，尾欠的利息46150元，由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年2月，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定月息1.5分；2014年4月5日，被告又向原告借款120000元，约定月息1.5分；2014年8月12日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分。原告将上述款项汇入被告指定账户。2015年11月，被告偿还了2014年2月所借的150000元本金，但46150元利息未付。
被告赤峰安通路桥有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告承建新城区大板桥及道路工程项目时向原告借款150000元，约定月息1.5分；2014年4月5日，又向原告借款120000元，并以项目部的名义为原告出具借款收据二枚，约定月息1.5分。2015年11月15日，被告偿还了2014年2月的借款本金150000元，因未付利息，而为原告出具了借款利息46150元的欠据一枚。上述事实，有原告提供的借款收据、欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告放弃对50000元借款及利息的请求。
本院认为，被告下属的项目部向原告借款120000元，事实清楚，足以认定。因项目部并非独立的法人单位，故其对外所负债务，应由被告负责偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款收据中约定的月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告尾欠150000元借款的利息46150元未付为原告出具了欠据，现原告请求给付，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款120000元及利息（自2014年4月6日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张玉梅尾欠的借款利息46150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，邮寄送达费40元，合计2566元（原告已预交），由原告张玉梅负担900元，被告赤峰安通路桥有限责任公司负担1666元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十一月六日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5627号原告：张玉梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：史剑发，经理。原告张玉梅与被告赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告赤峰安通路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息，尾欠的利息46150元，由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年2月，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定月息1.5分；2014年4月5日，被告又向原告借款120000元，约定月息1.5分；2014年8月12日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分。原告将上述款项汇入被告指定账户。2015年11月，被告偿还了2014年2月所借的150000元本金，但46150元利息未付。被告赤峰安通路桥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告承建新城区大板桥及道路工程项目时向原告借款150000元，约定月息1.5分；2014年4月5日，又向原告借款120000元，并以项目部的名义为原告出具借款收据二枚，约定月息1.5分。2015年11月15日，被告偿还了2014年2月的借款本金150000元，因未付利息，而为原告出具了借款利息46150元的欠据一枚。上述事实，有原告提供的借款收据、欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告放弃对50000元借款及利息的请求。本院认为，被告下属的项目部向原告借款120000元，事实清楚，足以认定。因项目部并非独立的法人单位，故其对外所负债务，应由被告负责偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款收据中约定的月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告尾欠150000元借款的利息46150元未付为原告出具了欠据，现原告请求给付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张玉梅借款120000元及利息（自2014年4月6日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。二、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张玉梅尾欠的借款利息46150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，邮寄送达费40元，合计2566元（原告已预交），由原告张玉梅负担900元，被告赤峰安通路桥有限责任公司负担1666元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十一月六日书记员林晓彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初837号
原告：李文浩，汉族，现住长春市高新区。
被告：凌云工业股份有限公司长春分公司，住所地：长春高新区宜居路3199号。
法定代表人：李卫国。
本院受理原告李文浩与被告凌云工业股份有限公司长春分公司劳动争议一案，原告李文浩于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李文浩负担。
审判员 闫春林
二〇一八年五月二十九日
书记员 马芳原
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审111号
申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。
被执行人王春清，女，1957年7月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的�064号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，
通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院'国土资函[2016]419号'批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人1.57亩土地在征收范围内。2016年4月21日与被执行人王春清达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田1.57亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]50,868.00元，历史征地因素补贴16,642.00元，共计67,510.00元。2016年4月29日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]7号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。
本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对王春清被征收的土地依法给予了作价补偿。王春清领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人王春清达成的《征地安置补偿协议书》（编号064）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月21日与被执行人王春清签订的《征地安置补偿协议书》（编号064）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔敏
二〇一八年四月四日
书记员 丁璐
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0502行审111号申请执行人通化市国土资源局，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张新强，男，1969年7月11日出生，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人陈启斌，陈启斌律师事务所律师。被执行人王春清，女，1957年7月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行与被执行人签订的�064号《征地安置补偿协议书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因集双高速公路集安至通化段建设项目，通化市人民政府于2012年9月取得国土资源部《关于集双高速公路集安至通化段建设用地预审意见的复函》（国土资预审字[2012]250号）；2013年8月取得《国家发展改革委关于吉林省集安至通化公路可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1981号）；2014年11月取得《交通运输部关于吉林省集安至通化公路初步设计的批复》（交公路函[2014]968号）。2016年7月经国务院‘国土资函[2016]419号’批准，征收农民集体建设用地，其中被执行人1.57亩土地在征收范围内。2016年4月21日与被执行人王春清达成了《征地安置补偿协议书》，确定了征用被执行人旱田1.57亩，旱田补偿[1350元/亩*24倍（标价）]50,868.00元，历史征地因素补贴16,642.00元，共计67,510.00元。2016年4月29日被执行人领取了全部补偿款，但未按照协议约定收到补偿款7日内交出土地。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，且至今未履行，现该行政协议已发生法律效力。2018年3月9日通化市国土资源局作出了通化市国土行催字[2018]7号《催告履行通知书》，被执行人收到后拒不交出土地。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局集体土地征收卷宗一册（共114页）。本院认为，被执行人承包的该块土地经国务院批准征收，通化市国土资源局已经依据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》的规定实施了征地行为，对王春清被征收的土地依法给予了作价补偿。王春清领取了补偿款，拒不交出被征收的土地。申请执行人与被执行人王春清达成的《征地安置补偿协议书》（编号064）合法、有效。申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局于2016年4月21日与被执行人王春清签订的《征地安置补偿协议书》（编号064）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔敏二〇一八年四月四日书记员  丁璐
临安市人民法院法律文书文稿纸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2350号
原告浙江两岸实业投资有限公司
法定代表人沈军。
委托代理人王力、吴建平。
被告临安市锦城街道胜利股份经济合作社
法定代表人费健儿。
本院在审理原告浙江两岸实业投资有限公司诉被告临安市锦城街道胜利股份经济合作社合同纠纷一案中，因原告浙江两岸实业投资有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟一欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00704号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日晚23时30分左右，被告人王某酒后驾驶皖A×××××（临）号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至通达路交口时，因操作不当，追尾碰撞到被害人徐某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为98.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王某没有取得机动车驾驶证。事故发生后，公安机关接到被害人徐某报警，指派民警赶到现场，将被告人王某带到医院抽取血样进行检验。案发后，被告人王某与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人徐某经济损失共计人民币10600元（已即时付清），被害人徐某出具谅解书，自愿不再追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、归案经过、协议书、谅解书、被害人徐某的陈述、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后赔偿了被害人徐某全部经济损失，取得了被害人徐某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人王某醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0106执563号
申请执行人：张小三，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行张小三与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人张小三撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4015号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:毛计国。
被执行人:邱磊。
被执行人:赵卫东。
被执行人:王淑敏。
被执行人:兖州市宇鑫农业机械有限公司。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4015号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4015号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:毛计国。被执行人:邱磊。被执行人:赵卫东。被执行人:王淑敏。被执行人:兖州市宇鑫农业机械有限公司。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4015号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保929号
申请人:泸州市跨越物流有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘春燕。
被执行人:李洪朝，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司与李洪朝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结李洪朝银行存款58000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月六日
书记员 易秋梅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初243号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1972年1月13日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，教师，住安徽省枞阳县。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月28日经枞阳县人民检察院决定被取保候审,同年12月13日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年8月28日14时20分，被告人江某某酒后驾驶H2CU85号普通两轮摩托车由OU山街道右转弯往江堤方向行驶，潘某驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车左转弯由江堤方向往OU山街道方向行驶，两车刮碰，造成江某某受伤、两车损坏的道路交通事故。当日15时许，枞阳县公安局交通管理大队民警在OU山镇OU山村江庄组将江某某查获，并依法提取江某某静脉血样。2017年8月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某某静脉血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，江某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月28日14时20分，被告人江某某酒后驾驶H2CU85号普通两轮摩托车由枞阳县OU镇OU山街道往江堤方向行驶，右转弯时与潘某驾驶的相对方向左转弯皖Ｇ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成江某某受伤、两车损坏的道路交通事故。当日15时许，枞阳县公安局交通管理大队民警在OU山镇OU山村江庄组将江某某查获，并依法提取江某某静脉血样。2017年8月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某某静脉血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年9月10日，经枞阳县公安局交通管理大队事故认定，江某某负本起事故全部责任，潘某无事故责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，诊断证明书，谅解书，到案经过，前科查询记录，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人潘某、吴某的证言，被告人江某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。江某某到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2261号
罪犯欧国孟，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决,认定被告人欧国孟犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿受害人27325元(已支付2000元),赃款赃物继续追缴。于2010年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现,于2013年7月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。又因有悔改表现，于2015年5月4日获本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧国孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分民事赔偿，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子，2017年6月获得综合记功，改造成绩转华为八个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧国孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未完全履行民事赔偿及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执143号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张标，男，1953年1月3日出生，身份证号码：×××，满族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2014）绥北刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张标罚金刑移送执行本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年四月十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执143号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张标，男，1953年1月3日出生，身份证号码：×××，满族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2014）绥北刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张标罚金刑移送执行本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年四月十日书记员  东时伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2440号
原告：陶倪，男，1973年9月24日生，汉族，公司经理，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被告：程龙早，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈二毛，男，1981年10月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市，
被告：刘志国，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市，
原告陶倪与被告程龙早、陈二毛、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶倪的委托代理人刘政及被告程龙早到庭参加了诉讼，被告陈二毛、刘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶倪向本院提出诉讼请求：1、请求被告程龙早归还借款本金104000元整，并依照约定支付利息；2、要求被告程龙早支付原告实现债权律师费10000元；3、请求被告陈二毛、刘志国对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼等费用由三被告负担。
事实和理由：2015年4月12日，被告程龙早因购买货车从原告借款74000元，约定每月利息1110元，陈二毛、刘志国提供担保。2016年3月1日，程龙早因其车辆发生交通事故需要赔偿，再次向原告借款30000元，约定每月利息750元，陈二毛、刘志国再次提供担保。2016年底，原告多次要求被告归还借款本息，但被告不予置理，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告程龙早辩称，欠款属实，我只能分期偿还。
被告陈二毛、刘志国未作答辩。
被告程龙早承认原告在本案中所主张的事实，但认为30000元本金，利息按每月750元计算偏高。
本院认为，程龙早承认陶倪在本案中所主张的事实，故对陶倪主张的事实予以确认。但原告主张30000元本金利息按每月750元计算偏高，理由成立，依法应予核减，应以不超过年利率24％为限。
综上所述，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息超过年利率24％的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙早于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款人民币本金104000元，其中借款74000元自2015年4月21日起按年利率18％、30000元自2016年3月1日起按年利率24％承担利息直至款清为止，同时支付原告为实现债而支出的律师费10000元；
二、被告陈二毛、刘志国对程龙早的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年八月十五日
书记员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第39号
原告宫艳凤，女，汉族，1964年10月26日出生，察右后旗人，高中文化，个体户，现住察右后旗。
委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平事务所律师（特别授权）。
被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司），住所地：察右后旗。
法定代表人郭振金，职务：总经理。
被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，乌兰察布市商都县人，小学文化，无业，现住乌兰察布市商都县。
委托代理人张国安，乌兰察布市商都县法律援助中心律师（特别授权）。
原告宫艳凤诉被告宏厦公司、被告张素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛瑞峰、被告张素珍及其委托代理人张国安到庭参加诉讼，被告宏厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告宏厦公司经过招投标，中标建设察右后旗蓝天房地产公司28#楼。2011年6月15日发包方与承包方签订了《建设工程施工合同》。被告张素珍的丈夫王存庆挂靠被告宏厦公司进行实际施工，并签订了“蓝天郦景”住宅小区三期《建筑工程施工合同》，从2011年6月起至2011年10月26日止，被告张素珍的丈夫王存庆共计向原告购买红砖共计5.4万余块，从2011年至2013年底欠砖款199730元。2012年被告张素珍的丈夫王存庆因车祸死亡，后被告张素珍给原告结算砖款仍欠199730元；请求判令被告张素珍将尾欠购砖款199730元支付给原告，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张素珍辩称，丈夫王存庆去世之前，我从没有参与过工程施工，并不清楚欠原告多少砖款，对丈夫生前的债权债务关系不明确；对于王存庆是否挂靠第一被告不清楚；丈夫王存庆去世后，我才介入部分工程结算，作为发包方的蓝天公司仍欠王存庆部分工程款没有结清。如果结清的话，就能够付包括原告在内的材料款。
被告宏厦公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张素珍的丈夫王存庆（已故）挂靠于被告宏厦公司开发蓝天小区28号楼。在该工程建设过程中向原告宫艳凤开办的土牧尔台砖厂以每块0.75元价格购买了533650块砖，另自拉一车7020块，每块价格0.64元，以上两项共计404730元。2011年10月26日，28号楼会计史守忠与经办人袁占成为原告宫艳凤出具结算单对以上债务进行确认。2013年5月10日，史守忠出具《证明》对以上内容再次确认。
另查明，2011年6月15日，作为发包人的察右后旗蓝天房地产开发有限公司与作为承包人的察右后旗宏厦建筑有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定由察右后旗宏厦建筑有限责任公司承建蓝天郦景住宅小区28号楼，王存庆在不具备相关资质的条件下作为实际施工人承建了28号楼，2012年2月王存庆去世，其妻子张素珍承继了王存庆承建的28号楼剩余工程并向发包人蓝天公司结算工程款，2011年至2012年期间，王存庆共计向原告宫艳凤支付购砖款100000元，2012年至2013年期间，张素珍共计向原告宫艳凤支付购砖款105000元，以上两项合计共计向原告宫艳凤支付了购砖款205000元，仍欠原告宫艳凤购砖款199730元。
原告为支持己方主张向法庭提交了两组证据。第一组证据包含三份书证（复印件），分别是：《建设工程（施工）招标中标通知书》、《蓝天郦景住宅小区三期》、《建设工程施工合同》；证明目的是蓝天郦景的第28号楼与原告之间存在买卖合同关系，2011年6月15日签订合同，合同上有王存庆的签字，还有第一被告宏厦公司及其法定代表人均加盖了公章，可以证实王存庆与第一被告的关系以及第一被告、第二被告的丈夫王存庆与蓝天郦景小区28号楼之间形成建设工程施工关系的事实存在。被告张素珍在质证时对以上证据的复印件不予认可，并表示不知情，对《建设工程施工合同》持有异议。经审查，本院向察右后旗住房和城乡建设局核实了原告提交的《建设工程（施工）招标中标通知书》、《蓝天郦景住宅小区三期》两份书证（复印件），证实以上两份书证均与该局留存的原件无异，可以作为本案的定案证据。
第二组证据共包含10组书证（原件），分别是9张《收据》，证明目的是被告张素珍的丈夫王存庆与原告宫艳凤之间存在购买砖的事实，其中2011年10月26日《收据》，证明被告张素珍的丈夫王存庆承建的蓝天28号楼共欠原告砖款404730元；其他八份《收据》证实2011年10月份到2013年9月16日，被告张素珍的丈夫王存庆和被告张素珍共支付原告购砖款205000元。被告张素珍质证时认为，2011年10月21日出具的《收据》是由王存庆经手的，被告张素珍不清楚；2012年期间以及2013年的七张收据均是被告张素珍从蓝天公司结算了工程款后，给原告支付了共计105000购砖款，对于这一事实予以认可，但是仍欠多少钱不清楚。包含一份《证明》，证明目的是王存庆雇佣的会计史守忠证实蓝天小区28号楼购买原告砖的事实存在，购砖款共计404730元。经审查，原告提供的以上证据均形成证据链，且被告没有提交相反的证据，故对第二组证据中的10组书证均予以采信。
被告张素珍未向法庭提交证据。
本院认为，原告宫艳凤与被告张素珍的丈夫王存庆之间形成合法、有效的买卖合同关系，王存庆死亡后，被告张素珍承继了王存庆承建蓝天郦景住宅小区28号楼剩余工程，同样承继了该工程产生的权利义务，且被告张素珍认可欠原告宫艳凤购砖款的事实，在王存庆支付原告宫艳凤100000元购砖款的基础上，其又支付宫艳凤105000元购砖款，故应向原告宫艳凤支付尾欠购砖款199730元。
被告张素珍的丈夫王存庆因不具备承建该工程的相关资质，虽挂靠于被告宏厦公司进行承建，但宏厦公司只对实际施工人与建设工程相关的法律事实承担连带责任，与本案原、被告之间的买卖合同无法律上的连带关系，也不能突破买卖合同的相对性，故宏厦公司对欠付原告购砖款不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张素珍给付原告宫艳凤购砖款199730元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
被告宏厦公司不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年六月五日
书记员 包志娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。