河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2702号原告：张宇涵，女，2005年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张宇涵法定代理人：英某，女，1979年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张宇函之母。原告张宇涵委托诉讼代理人：刘和平、王东，河北新高律师事务所律师。被告：李志，男，1981年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市公共交通总公司，住所地：衡水市和平西路326号。法定代表人：张双义，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦1楼、4楼、5楼。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司员工。原告张宇涵与被告李志、衡水市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案当事人原告张宇涵委托诉讼代理人刘和平、王东、被告李志、被告衡水市公共交通总公司委托诉讼代理人孙玉奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托诉讼代理人胡宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇涵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计24182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日7时许，被告李志超速驾驶冀Ｔ×××××号公交车，沿衡德路北侧快车道由东向西行驶至周通桥东100米时，与由于衡德路南侧封闭修路沿衡德路北侧快车道由西向东行驶至此张刚、张宇涵各自驾驶的自行车相撞，造成张刚当场死亡、张宇涵受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门出具事故认定书认定李志负事故的同等责任，张刚、张宇涵共同负此事故的同等责任。被告李志驾驶的冀Ｔ×××××号公交车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，因此人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告李志驾驶的冀Ｔ×××××号公交车系衡水市公共交通总公司所有，被告李志驾驶行为系职务行为，因此被告公交公司应当承当相应的赔偿责任。被告公交公司辩称：被告李志对事故的发生没有过错，不应承担责任，因此公交公司和李志不应承担赔偿责任，要求驳回四原告的诉讼请求。被告李志辩称：对于事故认定书不认可，不承担赔偿责任，事故发生后为原告张宇涵垫付过医药费2000元，要求返还。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，同意在合理合法的范围内赔偿四原告损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日7时许，李志以超过40km/h的速度驾驶冀Ｔ×××××号公交车沿衡德路北侧快车道由东向西行驶至周通桥东100米处时与因衡德路南侧修路沿衡德路北侧快车道由西向东逆向行驶至此的张刚、张宇涵各自驾驶的自行车相撞，造成张刚当场死亡、张宇涵受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张宇涵被送往衡水市第二人民医院住院治疗14天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、唇裂伤、左侧肱骨踝上骨折、软组织损伤等，共支付医疗费14577.66元。另查明，冀Ｔ×××××号公交车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生时，李志系公交公司员工，在履行职务行为。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告伤情，确定原告张宇涵护理期30日、营养期80日；参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告张宇涵的损失有：1、医疗费：14577.66元，原告提交的英某购买湿润烧伤膏的药店收据无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3、营养费：2400元（30元/日×80日）；4、护理费：5120元，原告虽未提交护理人英某与河北衡水老白干酒业股份有限公司的劳动合同，但其提交的工资发放银行流水与工资表相互印证，护理人英某事故发生前3个月平均收入为5169元，原告主张护理费5120元本院予以支持；综上，原告张宇涵损失共计23497.66元。本案所涉交通事故中死者张刚及伤者张宇涵因衡德路南侧维修道路自周通桥西开始借道衡德路北侧行驶，在驶出周通桥后在并道口处并未迅速回到衡德路南侧行驶，继续在衡德路北侧沿机动车道快车道逆行行驶，在未确认安全的情况下，向北侧大幅度占用机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法道路》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法道路实施条例》第七十条之规定是造成本次事故的原因。公交车作为大型客运机动车应当在慢车道行驶，被告李志驾驶在标有限速40km/h的衡德路北侧快车道超速行驶，在与因衡德路南侧维修借道衡德路北侧街道行驶的三轮车会车没有降低行驶速度，保持安全车速，未尽到安全注意义务，导致与紧随在三轮车后的原告张刚、张宇涵驾驶的自行车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法道路》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法道路实施条例》第四十四条、第四十八条、第七十条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十三条之规定，是本次交通事故发生的原因。结合事故当事人的过错、参考张刚、张宇涵驾驶非机动车与李志驾驶的机动车发生交通事故，根据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十七条、第五十八条之规定，适当减去非机动车驾驶人赔偿责任后，李志对张刚的死亡以及对张宇涵受伤承担50%的赔偿责任。因李志系公交公司员工，事故发生时在履行职务行为，故被告李志在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由公交公司承担。综上，对原告损失先由人寿保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，因本院作出的（2017）冀1102民初2563号判决书已将冀Ｔ×××××号公交车交强险死亡伤残赔偿限额110000元使用，故对于原告剩余损失13497.66元由公交公司按照事故责任比例50%承担6748.83元。原告张宇涵对于超出交强险部分主张按80%赔偿，于法无据，本院不予支持。事故发生后，被告李志为原告垫付了2000元医疗费，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇涵各项损失共计8000元。二、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计6748.83元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还李志为原告张宇涵垫付的医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由衡水市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 崇审 判 员  纪笑婷代理审判员  王 倩二〇一七年八月三日书 记 员  卢丹阳