四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初144号原告：黄琼华（曾用名房勤华），女。系本案伤者。委托诉讼代理人：曾梦霞，四川汉震律师事务所律师。被告：唐世亮，男。被告：赵占利，男。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街216号喜年广场大厦3楼。负责人:朱滨,该公司总经理。委托代理人：周鹏，该公司职工。原告黄琼华与被告唐世亮、赵占利、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄琼华的委托诉讼代理人曾梦霞，被告唐世亮、赵占利，信达财保四川公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告黄琼华因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计84304.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年3月3日，被告唐世亮驾驶被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车，从中江县妇幼保健院方向往中江县通济路口方向行驶，于当日12时02分许，当车行至中江县二环路通济路口时，因车辆打滑导致车辆冲入路旁人行道撞倒原告黄琼华,造成原告黄琼华受伤的交通事故。2、事故经交通警察大队认定，被告唐世亮承担本次事故的全部责任，原告黄琼华不承担本次事故的责任。3、原告黄琼华受伤后在中江县人民医院住院治疗，用去医疗费36518.85元（原告黄琼华自付122元、被告赵占利垫付26396.85元、被告信达财保四川公司垫付10000元）、外固定支具费2500元（被告赵占利垫付）。4、原告黄琼华的损伤经鉴定为八级，经协商同意按九级计算；护理期评定为150日；营养期评定为120日，用去鉴定费1800元。5、被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了交强险及商业第三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告唐世亮、赵占利辩称：1、原告黄琼华陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实，2、被告赵占利雇用被告唐世亮驾驶其所有的川A0NN**号轻型厢式货车从事货运工作。被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了交强险及商业第三者险（限额500000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原告黄琼华的损失应由被告信达财保四川公司赔偿，超出的部分由被告唐世亮、被告赵占利按责分担。3、被告唐世亮已支付原告黄琼华现金2800元、被告赵占利已垫付原告黄琼华医疗费26396.85元、外固定支具费2500元、支付现金4000元合计35696.85元一并处理。4、对原告黄琼华的医疗费同意扣除20％元自费药由被告赵占利承担。5、同意原告黄琼华的损伤按九级及护理期、营养期的评定期限。6、因被告信达财保四川公司未尽到告知释明义务，且未提供相应证据，故，被告信达财保四川公司以被告唐世亮未取得货运从业资格证为由，对超出交强险限额应予免赔的理由不成立，应不予支持。请依法判决。被告信达财保四川公司的辩称：1、原告黄琼华陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实，2、涉案的川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了交强险及商业第三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。由于被告唐世亮未取得货运从业资格证，故，原告黄琼华损失超出交强险限额外的部份本公司按照合同约定条款应不予理赔，应由唐世亮、赵占利按责赔偿。3、原告黄琼华的医疗费，应扣除20％自费药，由被告唐世亮、被告赵占利按责分担。4、原告黄琼华护理费住院期间按每天80元计算，院外按每天40元计算；住院伙食补助费按每天25元计算、营养费按每天20元计算。5、交通费认可500元。6、支具费、鉴定费属间及损失不予赔偿。8、同意原告黄琼华的损伤按九级及护理期、营养期的评定期限。9、精神损害抚慰金不认可。10、本公司已垫付原告黄琼华医疗费10000元应予品迭。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年3月3日，被告唐世亮驾驶被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车，从中江县妇幼保健院方向往中江县通济路口方向行驶，于当日12时02分许，当车行至中江县二环路通济路口时，因车辆打滑导致车辆冲入路旁人行道撞倒原告黄琼华,造成原告黄琼华受伤的交通事故。2、事故经交通警察大队认定，被告唐世亮承担本次事故的全部责任，原告黄琼华不承担本次事故的责任。3、被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了交强险及商业第三者险（限额500000元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。4、原告黄琼华的医疗费36518.85元［其中：中江县人民医院住院医疗费36396.85元、德阳市中西医结合医院门诊费122元，合计36518.85元］。5、被告赵占利垫付原告黄琼华的医疗费26396.85元、外固定支具费2500元、支付原告黄琼华现金4000元，共计人民币32896.85元；被告唐世亮支付原告黄琼华现金2800元；被告信达财保四川公司垫付原告黄琼华的医疗费10000元6、2017年3月日，原告黄琼华亲属吕长喜与被告唐世亮自愿签定了护理协议1份，双方约定，由被告唐世亮支付原告黄琼华的护理费每日120元至出院；出院后原告黄琼华的护理费以交警部门处理执行。二、本案当事人的争议焦点：1、原告黄琼华主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、支具费、精神损害抚慰金等损失是否符合相关规定？2、被告唐世亮未取得货运从业资格证，被告信达财保四川公司应否免赔？本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：围绕争议焦点1，原告黄琼华提供的证据是：1、中江县人民医院出院病情证明书1份及病历资料1组，证明住院75天、医嘱出院继续卧床休息治疗2月等事实。2、德阳正源司法鉴定中心（DYZY-2017-临-Z121）意见书：被鉴定人黄琼华因交通事故受伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折畸形愈合，创伤性关节炎致左踝关节强直于非功能位，属八级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定护理期150日，营养期120日。经质证，被告唐世亮、赵占利、信达财保四川公司对原告黄琼华的护理期、营养期无异议；对原告黄琼华的伤残等级经原、被告协商按九级计算。本院认为，原告黄琼华提供的上列证据，形式来源合法、内容其实、与本案具有关联性，作有效证据予以采信。原告黄琼华的伤残等级经原、被告协商按九级计算，系双方真实意思表示，符合相关规定，本院予以确认。原告黄琼华的营养费、护理费按30／天的标准计算；对原告黄琼华主张的精神抚慰金，亦符合法律规定，本院予以支持，按10000元计算（50000元×20％=10000元）。围绕争议焦点2，被告信达财保四川公司就其辩称主张未提供证据佐证，且被告唐世亮、赵占利不予认可并认为,被告信达财保四川公司提交机动车商业保险条款、机动车商业保险条款免责事项说明书系格式条款，并未有证据佐证向投保人进行了告知释明义务，更不属于保险免责的范畴，应不支持。本院认为，被告信达财保四川公司未提供相应证据证明向投保人进行了告知释明告知义务；被告信达财保四川公司亦未提供相应的证据佐证其辩称主张；且被告唐世亮、赵占利未认可被告信达财保四川公司的该辩称主张。故，对被告唐世亮、赵占利的上述辩解意见予以采纳；对被告信达财保四川公司以被告唐世亮未取得货运从业资格，应不予理赔的辩解意见不予采纳。对原告黄琼华因本次交通事故所产生的损失确认如下：1、原告黄琼华的医疗费36518.85元［其中：住院医疗费36396.85元、门诊费122元，合计36518.85元］。2、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天=2250元，住院75天）；3、营养费3600元（120天×30元／天=3600元，鉴定营养期120天）；小计42368.85元。4、护理费16442.05元，其中：（1）、住院护理期间9000元（120元／天×75天=9000元，住院75天、按原告黄琼华与被告唐世亮自愿达成的协议计算）；（2）、院外护理期间7442.05元（36218元／年÷365天／年×75天=7442.05元，经鉴定护理期限150天，住院75天、院外75元）；5、残疾赔偿金28335元（28335元／年×5年×20％=28335元，按原、被告自愿协商伤残九级计算）；6、精神损害抚慰金10000元（50000元×20％=10000元）；7、交通费500元（原、被告自愿协商金额）；8、外固定支具费2500元；9、鉴定费1800元。小计59577.05元。合计101945.90元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告唐世亮驾驶被告赵占利所有的川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告黄琼华的合理损失再由被告唐世亮按照其过错分担责任。原告黄琼华为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告黄琼华要求被告信达财保四川公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故中所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、外固定支具费、鉴定费的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告黄琼华的合理损失，根据在本次交通事故中被告唐世亮承担全部责任，由被告唐世亮承担100％；因被告唐世亮受雇于被告赵占利，其由被告唐世亮承担的责任由雇主即被告赵占利承担。因被告赵占利所有的肇事车辆川A0NN**号轻型厢式货车在被告信达财保四川公司投保了商业第三者责任保险，故，原告黄琼华超出交强险分项限额的部份的合理损失由被告赵占利承担的责任，应当由被告信达财保四川公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告赵占利赔偿。被告唐世亮提出品迭为原告黄琼华已支付医疗费2800元，被告赵占利提出品迭为原告黄琼华已支付医疗费26396.85元、外固定支具费2500元、支付现金4000元合计32896.85元，被告信达财保四川公司提出品迭为原告黄琼华已支付医疗费10000元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告黄琼华因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、外固定支具费、鉴定费合计93084.18元（在交强险限额内赔偿68019.10元、在商业第三者责任保险的限额内赔偿25065.08元，合计93084.18元）。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付83084.18元，代扣支付被告唐世亮已支付原告黄琼华现金1242.05元，尚应赔付81842.13元，再代扣被告赵占利已支付原告黄琼华医疗费24593.08元，尚应赔付原告黄琼华57249.05元。限于本判决生效后十日内付清。二、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司支付被告唐世亮已支付原告黄琼华现金1242.05元，限于本判决生效后十日内付清。三、由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司支付被告赵占利已支付原告黄琼华医疗费用等24593.08元，限于本判决生效后十日内付清。四、由被告唐世亮赔偿原告黄琼华护理费1557.95元（120元／×75天-7442.05元=1557.95元），品迭已支付原告黄琼华现金2800元，尚应由原告黄琼华退还被告唐世亮1242.05元（2800元-1557.95元=1242.05元），此款由被告信达财保四川公司代扣并直接支付被告唐世亮。五、由被告赵占利应赔偿原告黄琼华自费药7303.77元（36518.85元×20％=7303.77元），品迭被告赵占利已支付医疗等费用31896.85元（32896.85元-应承担诉讼费1000元=31896.85元），原告黄琼华应退还被告赵占利24593.08元（31896.85元-7303.77元=24593.08元），此款由被告信达财保四川公司代扣并直接支付被告赵占利。六、驳回原告黄琼华的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告黄琼华负担120元，被告唐世亮、赵占利负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年二月五日书记员 秦洛杉附：一、原告黄琼华因交通事故造成其损失清单：1、原告黄琼华的医疗费36518.85元［其中：住院医疗费36396.85元、门诊费122元，合计36518.85元］。品迭自费药7303.77元（36518.85元×20％=7303.77元），剩余29215.08元（36518.85元-7303.77元=29215.08元）。2、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天=2250元，住院75天）；3、营养费3600元（120天×30元／天=3600元，鉴定营养期120天）；小计42368.85元。4、护理费16442.05元，其中：由被告唐世亮赔偿1557.95元、由被告信达财保四川公司赔偿14884.10元；（1）、住院护理期间9000元（120元／天×75天=9000元，住院75天、按原告黄琼华与被告唐世亮自愿达成的协议计算；由被告唐世亮承担1557.95元（9000元-7442.05元=1557.95元）；由被告信达财保四川公司赔偿7442.05元（36218元／年÷365天／年×75天=7442.05元）；（2）、院外护理期间7442.05元（36218元／年÷365天／年×75天=7442.05元，经鉴定护理期限150天，住院75天、院外75元；由被告信达财保四川公司赔偿7442.05元）；5、残疾赔偿金28335元（28335元／年×5年×20％=28335元，按原、被告自愿协商伤残九级计算）；6、精神损害抚慰金10000元（50000元×20％=10000元）；7、交通费500元（原、被告自愿协商金额）；8、外固定支具费2500元；9、鉴定费1800元。小计59577.05元。合计101945.90元。二、医疗费42368.85元1、应扣除自费药7303.77元（36518.85元×20％=7303.77元），由被告赵占利承担7303.77元；2、剩余医疗费总额35065.08元（42368.85元-7303.77元=35065.08元）；由被告信达财保四川公司在交强险限额内赔偿原告黄琼华10000元，剩余25065.08元（35065.08元-10000元25065.08元），由被告赵占利承担25065.08元，此款由被告信达财保四川公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告赵占利赔偿给原告黄琼华。三、被告信达财保四川公司赔偿原告黄琼华93084.18元1、在交强险限额内赔偿68019.10元（医疗费10000元+护理费等14884.10元+残疾赔偿金28335元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元+外固定支具费2500元+鉴定费1800元=68019.10元）；2、在商业第三者责任保险的限额内赔偿25065.08元。小计93084.18元（68019.10元+25065.08元=93084.18元。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付83084.18元，再代扣支付被告唐世亮已支付原告黄琼华1242.05元，尚应赔付81842.13元（83084.18元-1242.05元=81842.13元），还代扣被告赵占利已支付原告黄琼华24593.08元，尚应赔付原告黄琼华47249.05元（81842.13元-24593.08元=57249.05元）。四、被告赵占利应赔偿原告黄琼华自费药7303.77元（36518.85元×20％=7303.77元），品迭被告赵占利已支付医疗等费用31896.85元（32896.85元-应承担诉讼费1000元=31896.85元），原告黄琼华应退还被告赵占利24593.08元（31896.85元-7303.77元=24593.08元），此款由信达财保四川公司代扣并直接支付被告赵占利。五、按被告唐世亮与原告黄琼华于2017年3月3日自愿协议，由被告唐世亮赔偿原告黄琼华护理费1557.95元（120元／×75天-7442.05元=1557.95元），品迭已支付原告黄琼华2800元，尚应由原告黄琼华退还被告唐世亮1242.05元（2800元-1557.95元=1242.05元），此款由信达财保四川公司代扣并直接支付被告唐世亮。五、原告黄琼华总损失101945.90元（交强险68019.10元+商业第三者责任保险25065.08元+被告唐世亮赔偿护理费1557.95元+被告赵占利应赔偿原告黄琼华自费药7303.77元=101945.90元）。六、原告黄琼华获赔偿金额57249.05元（保险公司应赔偿93084.18元+原告唐世亮应赔偿1557.95元+被告赵占利应赔偿7303.77元-被告唐世亮已支付2800元-被告赵占利已支付31896.85元-被告信达财保四川公司已支付10000元=57249.05元）。