辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8307号
原告：徐丽娟.
委托诉讼代理人：姜新颖。
被告：赵喜东.
被告：刘立红.
原告徐丽娟与被告赵喜东、刘立红健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽�及其委托代理人姜新颖，被告赵喜东、刘立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，2016年8月5日19时左右，原告下班后在皇姑区华山路104-2号楼带着自家小狗上楼时被一条未拴无证的大型金毛犬扑倒，致使原告摔倒受伤。请求判令被告赔偿医疗费43166.45元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、交通费1000元、护理费5696.32元、误工费18150元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告赵喜东、刘立红辩称，2016年8月5日晚上7点左右，二被告带狗在五单元门口和邻居聊天，三单元的原告带着她的狗在三单元门口。原告的狗看见我家的狗就叫着追过来。原告看见也跟着追过来，在四单元接近五单元门口的地方，自己倒地。当时我家的狗离她有两米多远。我家狗没有扑倒原告身上，与原告没有身体接触，原告伤是自己造成的。发生费用与我们无关。
经审理查明，2016年8月8日沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所出具《情况说明》一份，内容为：“2016年8月5日19时56分，我所接110指令，在沈阳市皇姑区华山路104-2号大平台上有人被狗扑倒。民警到现场后了解，报警人为1370004****的机主庞龙，庞龙是被狗扑倒人的爱人，该人在现场称自己的爱人在华山路104-2号大平台上被邻居的赵喜东家的金毛狗扑倒，造成脚部扭伤，庞龙因着急先将爱人送往医院。随后又找到赵喜东的爱人刘立红，刘立红称其家的金毛狗是儿子赵工贺养的，当时在平台遛狗的人是赵喜东。金毛狗在平台上跑的过程中庞龙的爱人摔倒，但庞龙爱人的身上没有伤口。民警将金毛狗及赵喜东带回派出所调查处理。经�该金毛狗无证，已责令其补办。”原告受伤时，自己家饲养的狗和二被告饲养的狗均无人牵引奔跑的状态。
原告受伤后，被告刘立红随即拨打120急救电话，120急救车将原告送往沈阳市骨科医院救治。2016年8月5日至2016年8月31日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗26天，被诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折，住院期间二级护理、普食，出院医嘱全休一个月、需专人护理、营养支持。出院后，原告连续前往该院门诊治疗，医嘱休息至2017年1月31日，其中标号为0126297的门诊诊断书记载原告职业为个体。治疗期间，原告共发生医疗费43166.45元（含120急救费）。
经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。2017年1月17日，该所出具医司法鉴定意见书，鉴定意见为�徐丽娟右下肢程度为十级，原告支付鉴定费1000元。原告系城镇户口。
上述事实，有情况说明、门诊病历、住院病案、诊断书、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人健康遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、交通费等合理损失。被告赵喜东、刘立红在位于沈阳市皇姑区华山路的居民住宅小区内饲养宠物犬，应遵守本市相关养犬管理规定。《沈阳市养犬管理条例》第八条规定：“本市三环绕城公路以内的地区为养犬重点管理区”。第十六规定：“养犬人在养犬重点管理区内应当遵守下列规定：（四）携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵引，并主�避让行人”。本案事发当时，二被告及原告饲养的两条宠物并无人牵引，均已违反上述管理规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告主张被二被告饲养的宠物犬扑倒受伤，但未提供直接证据加以证明，二被告辩称原告家宠物犬追逐被告家宠物犬，原告是在追逐自家宠物犬过程中受伤，亦未提供直接证据加以证明。原告或因被二被告饲养的宠物犬扑倒受伤，或因追逐自家宠物犬受伤，均系因宠物受伤，原�及二被告饲养的宠物犬均存在未拴狗链奔跑的情况，原告及二被告均放任自家宠物犬乱跑，对原告的受伤均存在过错，本院酌定原告及二被告对于本次事故的发生各承担50%的责任，即二被告赔偿原告50%的损失，原告自行承担50%的损失。
关于原告主张43166.45元医疗费的问题。原告提交的医疗费票据与门诊病历及住院病案记载的伤情相吻合，可以认定均系合理费用，由被告赵喜东、刘立红赔偿21583.23元。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费2600元，由被告赵喜东、刘立红赔偿1300元。
关于营养费问题，原告出院医嘱营养支持，�原告主张过高，本院酌情确定原告发生营养费1000元，由被告赵喜东、刘立红赔偿500元。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，出院医嘱全休一个月、需专人护理，本院认定原告护理期限为56天，因原告未提供证据加以证明护理费实际发生金额，故本院参照居民服务业37127元/年的标准计算，护理费为5696.20元，由被告赵喜东、刘立红赔偿2848.10元。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。原告住院治疗26天，出院后医嘱休息至2017年1月31日，但原告于2017年1月17日评定伤残，故误工期应计算至定残前一日，共计164天。因原告提供的误工证明及诊断书上的职业相矛盾，且未提供劳动合同，故本院参照城镇人均可支配收入31126元/年予以计算，原告发生误工费13985.38元，由被告赵喜东、刘立红赔偿6992.70元。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较高，本院酌定原告发生交通费600元，由被告赵喜东、刘立红赔偿300元。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告在沈阳工作生活，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年计算，十级伤残的系数为10%，故原告发生伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），由被告赵喜东、刘立红赔偿31126元。
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交故受伤并�评为十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较高，本院酌定金额为2000元，由被告赵喜东、刘立红赔偿。
关于鉴定费，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，鉴定费金额为1000元，由被告赵喜东、刘立红赔偿500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟医疗费21583.23元；
二、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟住院伙食补助费1300元；
三、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟营养费500元；
四、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟护理费2848.10元；
五、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟误工费6992.70元；
六、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟交通费300元；
七、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟残疾赔偿金31126元；
八、被告赵喜东、刘立红赔偿原告徐丽娟精神损害抚慰金2000元；
九、被告赵喜东、刘立�赔偿原告徐丽娟鉴定费500元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵喜东、刘立红承担250元，原告徐丽娟承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一七年四月十日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第�八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可�根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残�赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权
停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。