上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复121号
复议申请人(被执行人)：ＸＸ，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
申请执行人：苏州冰川进出口有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐秉忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
复议申请人ＸＸ不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2017)沪0110执异75号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨浦法院在执行苏州冰川进出口有限公司(以下简称冰川公司)与ＸＸ保证合同纠纷一案中，ＸＸ对杨浦法院于2016年6月5日向其发出限期履行通知书的执行行为提出异议。
杨浦法院查明，就冰川公司与ＸＸ保证合同纠纷一案，杨浦法院于2012年11月16日作出(2011)杨民二(商)初字第S441号民事判决书。判决后，ＸＸ不服，提出上诉。2013年3月25日，本院作出(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：ＸＸ应在冰川公司与ＸＸ签订的《担保协议》第2条(人民币26,000元/平方米×宁国路XXX号1007及1008室的房屋面积-
上述两套房屋的银行抵押贷款-
因该房屋过户给冰川公司或其指定的第三方时所应缴纳的双方税费等过户相关的一切税费)约定的限额内，于美国泰达公司(TexstyleLLC)确定不能清偿冰川公司货款1,712,465.35美元后十日内，对美国泰达公司(TexstyleLLC)不能清偿部分的二分之一，承担赔偿责任。上述一、二审判决中均查明，ＸＸ为泰达公司的经理(高级职员)，美国泰达公司(TexstyleLLC)(以下简称泰达公司)的破产案件于2011年4月12日在美国纽约州南区破产法院提起。
该判决生效后，冰川公司于2013年4月8日向杨浦法院申请执行，其申请执行内容为：要求ＸＸ赔偿冰川公司856,232.675美元(以执行到位日美元市场牌价结算)。该案件执行中，杨浦法院于2014年3月26日向ＸＸ发出(2013)杨执字第1361号限期履行通知书，内容为：冰川公司提供了美国纽约南部地区破产法院及信托机构相关书面材料，要求杨浦法院在上述金额内对ＸＸ名下被查封的上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室及179号车位予以拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，责令ＸＸ在2014年4月7日前履行付款义务。逾期不履行，杨浦法院将依法对上述房屋进行强制拍卖。杨浦法院发出该限期履行通知书后，ＸＸ即提出执行异议，请求撤销(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。杨浦法院于2014年11月6日作出(2014)杨执异议字第20号执行裁定，驳回ＸＸ的执行异议申请。ＸＸ不服，提出复议。本院于2015年1月20日作出(2015)沪二中执复议字第8号执行裁定书，裁定撤销(2014)杨执异字第20号执行裁定书；撤销杨浦法院2014年3月26日作出的(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。
另查明，杨浦法院于2016年6月5日向ＸＸ发出(2013)杨执字第1361号限期履行通知书，内容为：“上海市第二中级人民法院作出的(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决书现已发生法律效力，因你未履行法律文书确定的义务，权利人苏州冰川进出口有限公司向杨浦法院申请执行。现杨浦法院依法已经查封了你名下的位于上海市普陀区和杨浦区的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，责令你在2016年6月20日前履行付款义务，逾期不履行的，杨浦法院将依法拍卖上述房屋。”ＸＸ不服，遂提出本案执行异议。
杨浦法院认为，该案审查过程中，双方当事人对泰达公司是否存续所提交的证据均形成于域外，均未办理相关认证手续，故均不发生对各自诉讼主张的证明效力。但在该案执行过程中，冰川公司已多次提交证据用于证明其主张的泰达公司破产程序已经终结的事实。因此，冰川公司有履行其举证责任的积极行为。ＸＸ作为被执行人，如实全面申报泰达公司破产清算情况系其法定义务，且其作为泰达公司高级职员较冰川公司更便于掌握泰达公司的相关信息。但在审查中，ＸＸ所提交的证据均不能证明其主张的泰达公司能够清偿冰川公司货款的事实。据此，裁定驳回ＸＸ的异议请求。
ＸＸ向本院申请复议称：1、根据(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决，ＸＸ在《担保协议》约定的限额内，且在泰达公司确定不能清偿冰川公司货款1,712,465.35美元的范围内，对泰达公司不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任。冰川公司作为申请执行人，应当负有举证证明泰达公司破产程序已经完结及其从泰达公司处获得清偿的数额已经确定的义务。依照美国法律规定，美国公司破产程序是否终结，应当以美国破产法院作出的最终裁定为依据。该最终裁定为公开文件，冰川公司作为债权人取得最终裁定并不存在障碍。冰川公司主张泰达公司的破产程序已经终结，应当提供美国破产法院作出的最终裁定。冰川公司提供的其委托美国律师出具的关于美国纽约破产法官于2013年12月4日作出最后破产判决的声明不足以证明泰达公司的破产程序已经终结。2、冰川公司主张泰达公司已经注销，提供网页显示泰达公司的登记状况为“revoked”。经查询，“revoked”是指泰达公司因存在违法行为或拖欠管理部门费用而被撤销，与破产清算无关。现泰达公司已缴清拖欠费用，公司登记状况恢复为“active”,即活跃。这一结果也证明了“revoked”状态与是否破产清算没有关系。3、冰川公司提供的两张支票的真实性无法确认，其提供的用以证明两张支票为最终受偿金额的邮件未经公证，无法证明这是其全部的受偿金额。综上，目前泰达公司的破产程序尚未终结，泰达公司尚处于存续期间，冰川公司从泰达公司获得清偿的货款金额亦无法确定，故ＸＸ履行(2013)沪二中民四(商)终字第S21号民事判决确定的义务的条件尚未成就，请求撤销杨浦法院(2017)沪0110执异75号执行裁定书及2016年6月5日作出的(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。
冰川公司称：不同意ＸＸ的复议请求。1、泰达公司的破产程序已经终结。冰川公司委托美国律师调取的法院最后破产判决，已在美国进行了公证，仅是在美国进行使领馆认证时受阻。泰达公司已经注销，其不可能具有偿债能力。冰川公司当庭进行了网页演示，在注册的官网美国内华达州州秘书处的网站上显示，泰达公司的登记状况为“revoked”。“revoked”就是注销的意思。2、冰川公司在泰达公司破产重组中，破产重组信托管理人支付给冰川公司两张支票，共计1.7万余美元。经冰川公司邮件询问，该信托管理人邮件回复，明确告知该款是所有的可分配金额。故ＸＸ的赔偿债务金额已经确定。3、ＸＸ是泰达公司的经理，是泰达公司的经营者，既然她认为泰达公司还有可以清偿债务的财产，理应承担相应的举证责任，否则法院应当让她承担补偿赔偿责任。综上，泰达公司已经注销，其破产程序已经终结，ＸＸ承担赔偿责任的条件已经成就，请求维持杨浦法院(2017)沪0110执异75号执行裁定。
本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，(2011)杨民二(商)初字第S441号民事判决书明确，ＸＸ应在其与冰川公司签订的《担保协议》约定的限额内，且于泰达公司确定不能清偿冰川公司货款1,712,465.35美元后十日内，对泰达公司不能清偿部分的二分之一，向冰川公司承担赔偿责任。该赔偿责任系补充赔偿责任，以泰达公司确定不能清偿冰川公司货款，且明确已清偿的金额为前提。冰川公司作为申请执行人，对执行ＸＸ赔偿责任的前提条件已经成就负有举证责任。本案中，冰川公司提供的泰达公司的破产程序已经终结、泰达公司已经注销的证据未经公证认证，不符合证据的形式要件，本院无法采信。在冰川公司未能举证证明泰达公司确定不能清偿冰川公司货款，且明确其已获清偿金额的情形下，杨浦法院便向ＸＸ发出限期履行通知书，有所不当，本院予以纠正。综上，ＸＸ的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110执异75号执行裁定书；
二、撤销上海市杨浦区人民法院于2016年6月5日作出的(2013)杨执字第1361号限期履行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一八年一月二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……