wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审110号
申请执行人柳州市工商行政管理局，住所地：柳州市城中区潭中东路1号。
法定代表人覃立新，局长。
委托代理人陆伟华，该局干部。
委托代理人王骆捷，该局干部。
被执行人柳州市柳南区轩淇电线电缆经营部，住所地：柳州市柳南区城站路96-1号石化公司旧楼地下室0#。注册号：450204600311595
经营者王巍巍，男，出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，该经营部业主。
申请执行人柳州市工商行政管理局于向本院申请强制执行柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市工商行政管理局查明：被执行人于购进标称“永进”牌及标称“鑫达”牌电线电缆产品，并在其经营场所对外销售。经柳州市产品质量检验所检验，被执行人所销售的上述产品为不合格。依检验结果，申请执行人通知标称“永进”牌通用橡套软电缆样品标称的生产者永进电缆集团有限公司，永进电缆集团有限公司对检验结果有异议，并出具请求书等相关材料，请求申请执行人依法查处被执行人侵犯注册商标专用权的行为。经永进电缆集团有限公司鉴定，被执行人销售的标称“永进”牌的电缆“永进”标识未获得授权许可。被执行人购进上述商品时未索要相关进货发票及其他有关进货资料，至该案调查终结止仍不能提供合法的进货证明也无法说明提供者。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、第三项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。被执行人销售不合格的电缆违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，属销售不符合人身、财产安全的标准产品的行为。鉴于被执行人积极配合调查，主动消除或者减轻违法行为的危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，对被执行人予以从轻行政处罚。为此，申请执行人于作出柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，责令被执行人立即停止上述违法行为，并对被执行人作如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的突出标注“永进”标识的电缆14卷；2、没收库存的不合格的上述标称“鑫达”牌一般用途单芯硬导体无护套电缆24卷；3、罚款人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3%加以罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳工商履催字[2017]0606号《行政决定履行催告书》，该催告书于送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人销售的标称“永进”牌的电缆“永进”标识未获得授权许可且销售不合格电缆的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审110号申请执行人柳州市工商行政管理局，住所地：柳州市城中区潭中东路1号。法定代表人覃立新，局长。委托代理人陆伟华，该局干部。委托代理人王骆捷，该局干部。被执行人柳州市柳南区轩淇电线电缆经营部，住所地：柳州市柳南区城站路96-1号石化公司旧楼地下室0#。注册号：450204600311595经营者王巍巍，男，出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，该经营部业主。申请执行人柳州市工商行政管理局于向本院申请强制执行柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市工商行政管理局查明：被执行人于购进标称“永进”牌及标称“鑫达”牌电线电缆产品，并在其经营场所对外销售。经柳州市产品质量检验所检验，被执行人所销售的上述产品为不合格。依检验结果，申请执行人通知标称“永进”牌通用橡套软电缆样品标称的生产者永进电缆集团有限公司，永进电缆集团有限公司对检验结果有异议，并出具请求书等相关材料，请求申请执行人依法查处被执行人侵犯注册商标专用权的行为。经永进电缆集团有限公司鉴定，被执行人销售的标称“永进”牌的电缆“永进”标识未获得授权许可。被执行人购进上述商品时未索要相关进货发票及其他有关进货资料，至该案调查终结止仍不能提供合法的进货证明也无法说明提供者。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、第三项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为。被执行人销售不合格的电缆违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，属销售不符合人身、财产安全的标准产品的行为。鉴于被执行人积极配合调查，主动消除或者减轻违法行为的危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，对被执行人予以从轻行政处罚。为此，申请执行人于作出柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，责令被执行人立即停止上述违法行为，并对被执行人作如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的突出标注“永进”标识的电缆14卷；2、没收库存的不合格的上述标称“鑫达”牌一般用途单芯硬导体无护套电缆24卷；3、罚款人民币15000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额3%加以罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳工商履催字[2017]0606号《行政决定履行催告书》，该催告书于送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人销售的标称“永进”牌的电缆“永进”标识未获得授权许可且销售不合格电缆的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳工商处字[2016]147号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月十二日代书 记员  田剑锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玉梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,957.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,596.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,554.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玉梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,957.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,596.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,554.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第5号
申请执行人王彩云。
被执行人威海世林电子有限公司。
上述当事人之间劳动争议一案，本院的（2014）威经技区民初字第717号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人按上述生效法律文书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第717号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年四月九日
书记员 于永鑫
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执230号
王永权、吴晓彬、南通宏华建筑安装有限公司：
王永权与吴晓彬、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计517144元。经本院立案执行，现已强制执行到位517144元。本院已于2018年2月14日将该款转付给王永权。至此，王永权向本院申请执行的（2017）黑0622民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01777号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：孙建华，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告孙建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告灵璧县中粮运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县中粮运输有限公司自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雨寒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6345号
原告郭保社。
被告西安紫薇地产开发有限公司。
法定代表人李维东，该公司董事长。
委托代理人罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西万通物业管理有限责任公司。
法定代表人姜志敏,该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司员工。
原告郭保社诉被告西安紫薇地产开发有限公司、被告陕西万通物业管理有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭保社诉称，2012年他居住的位于西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”整村被拆迁，他和西安高新区长安通讯产业园管理办公室签订了拆迁安置协议。协议约定他一户共分得350平方米的安置房屋和相应的拆迁安置过渡费及补偿费。安置房屋建成后，他于2015年10月分别选取了位于兴隆社区二区34号楼805室140平方米安置房、二区14号楼405室105平方米安置房、一区3号楼2301室105平方米安置房各一套。现因二区14号楼405室105平方米安置房外墙渗水，他多次向二被告反应要求维修未果，故起诉要求二被告对该房屋外墙渗水问题进行修复。
本院认为，原告郭保社与西安高新区长安通讯产业园管理办公室签订了拆迁安置协议。关于拆迁安置过程中产生的纠纷应由协议签订方即西安高新区长安通讯产业园管理办公室向原告郭保社承担相应的权利和义务。被告西安紫薇地产开发有限公司、被告陕西万通物业管理有限责任公司与原告郭保社在拆迁安置过程中产生的纠纷没有权利义务关系。故原告起诉被告西安紫薇地产开发有限公司、被告陕西万通物业管理有限责任公司，依法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭保社的起诉。
本案免收受理费，原告已预交受理费377元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03589号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，公司董事长。
委托代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：汪丽平，女，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告汪丽平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年6月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执11号
申请执行人：高宽宏。
被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：申海平，该公司董事长。
被执行人：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地：武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人：任起旺，该公司董事长。
高宽宏申请执行武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）邯市民一初字第49号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人高宽宏于2016年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4714号
原告：夏阳，女，1980年12月9日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰天正房地产开发有限公司。
住所地：十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路*号。
法定代表人：刘益森，该公司总经理。
原告夏阳与被告十堰天正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告夏阳于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏阳撤回对被告十堰天正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告夏阳负担。
审判员 余晓明
二〇一八年一月十七日
书记员 罗丽红
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00579号
申请人蔡素林。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人蔡素林与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人蔡素林工资人民币5000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的5000元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00579号
申请执行人：翟双根，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡岩，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人翟双根与被执行人胡岩、刘世红建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第00394号民事判决书，向被执行人胡岩、刘世红发出执行通知书，责令被执行人胡岩、刘世红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡岩、刘世红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡岩、刘世红在东至县工商局注册的东至万隆农业开发有限公司的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫法永
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第316号
原告：王某某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年六月三日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第316号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年六月三日
书记员 纪占军
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第83号
申请人：文某甲。
法定代理人：张某。
被执行人：文某乙。
文某甲诉文某乙抚养权纠纷一案，我院（2013）凤民初字第330号判决书已经生效，2014年4月21日申请人向我院申请执行。
执行中：申请人的法定代理人其母张某已收到抚养费，向我院提出申请要求撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
我院（2013）凤民初字第330号判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋林涛
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第83号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（下称凤庆支行）。 法定代表人何朝云，凤庆县支行行长。 委托代理人字永馨，系凤庆县支行职工。 被执行人关凌中，男，满族，生于1976年7月23日，云南省凤庆县人，原住凤庆县。 被执行人赵红彦，女，汉族，生于1974年5月25日，云南省凤庆县人，系临沧市政府公务员，原住址同上。 被执行人毕汉然，男，彝族，生于1956年6月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人凤庆县支行与被执行人关凌中、赵红彦、毕汉然借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于二0一0年十月二十八日作出（2010）凤民初字第308号民事调解书已发生法律效力，议定：（一）被告关凌中、赵红彦与凤庆县支行于2006年12月18日所签订的《个人购房担保借款合同》有效。（二）所欠凤庆县支行本金47956.01元，由被告关凌中每月以工资由凤庆县支行代扣应还数额，直至2016年12月18日还清为止。（三）如被告方关凌中、赵红彦不能如期偿还，担保人毕汉然承担连带责任。因被告关凌中未如期履行调解议定协议，申请执行人凤庆县支行于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人关凌中、赵红彦、毕汉然给付至2014年5月20日止贷款本金33291.71元，利息2638.41元及至还清日止新产生的利息。 本案在执行过程中，经双方执行和解，申请执行人凤庆县支行同意被执行人于2014年7月29日前给付所到期款本金及利息总计16000.00元，所剩款本金及利息由被执行人每月予以偿付1000.00元，直至还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2014）凤执字第83号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  汤家碧 审判员  朱 琼 审判员  王金明 二〇一四年七月二十九日 书记员  陈庆康
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第49号
原告李钦真，女，1956年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰。
被告郭迎军，男，1953年7月20日出生，汉族，农民。
原告李钦真与被告郭迎军健康权纠纷一案，原告于2011年12月21日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日早上7时许，被告郭迎军在原告家门口骂原告和原告丈夫，原告出去和被告理论，被被告用砖头将原告头部砸伤，并将原告右拇指咬伤，经民权县中医院诊断，原告脑部有积液，后经林七派出所处理，对被告作出行政拘留二日的处罚决定，但被告拒绝支付医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计8563.19元。
被告辩称：原告是被其丈夫用棍误伤，不是被告打伤的，被告不应赔偿其损失，要求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告之伤是否是被告所致。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。第二组：1、民权县公安局对被告郭迎军的行政拘留决定书一份；2、郭迎良证言一份；3、郭凤美证言一份。以上证明被告对原告的侵害事实及事情经过。第三组：1、原告住院证二份；2、原告诊断报告一份；3、原告诊断证明三份。以上证明原告的损害后果及住院治疗的事实。第四组：1、医疗费单据7张；2、鉴定费收据一张；3、交通费票据若干。以上证明原告的各项损失费用。
被告向本院提交的证据有：1、被告陈述一份。证明双方发生纠纷的经过，是原告家人打了被告。2、照片4张。证明原告及其家人打了被告。
庭审时，被告郭迎军对原告提交的第一组证据无异议。对第二组第1份证据异议认为，被告没有打原告。对第2、3份证据异议认为，证言虚假，双方打架时没有别人。对第三、四组证据不发表意见。
原告李钦真对被告提交的第1份证据异议认为，所述不是事实，被告无证据证明原告打了被告。对第2份证据异议认为，与本案无关，不予质证。
本院认为，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二组第1、2、3份证据能够相印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证据效力予以确认。第三组证据及第四组证据客观真实，能够证明原告住院治疗及所受损失情况，本院予以确认。
被告郭迎军提交的第1份证据为当事人陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。第2份证据不能证明被告的证明目的，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2011年10月9日7时左右，原告李钦真与被告郭迎军因家务纠纷发生争执，被告郭迎军在原告家门口对原告进行殴打，造成李钦真轻微伤。2011年11月1日，被告郭迎军被民权县公安局处以行政拘留二日的行政处罚。原告李钦真于2011年10月9日在民权县中医院住院治疗，于2011年10月20日出院，花去医疗费3253.5元。2011年10月10日花去鉴定费300元。原告后于2011年11月2日、2011年11月15到民权县中医院复诊，花去医疗费649.1元。原告因治疗花去交通费200元。
本院认为，原告李钦真与被告郭迎军健康权纠纷一案，被告郭迎军将原告李钦真打伤的事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告损失。原告李钦真的损失为：医疗费3902.6元、护理费15元／天12天=180元、住院伙食补助费30元／天12天=360元、营养费10元／天12天=120元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计5062.6元。原告要求的误工费因未提交证据证明，本院不予支持。因原告所受之伤为轻微伤，故对原告要求的精神抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭迎军于本判决生效后十日内赔偿原告李钦真医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5062.6元；
二、驳回原告李钦真的其他诉讼请求。
被告郭迎军如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 李 勇
二〇一二年六月十三日
书记员 丁玉东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第116号
原告：王淑英。
被告：陈火伟。
被告：潘养秀。
原告王淑英为与被告陈火伟、潘养秀民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加诉讼，被告陈火伟、潘养秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英起诉称：2012年11月20日，被告陈火伟、潘养秀以资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到王淑英人民币现金叁拾万元正，小写（300000）元正，利息按月息2分计算，一年归还。”借款到期后，被告未还本付息。故原告以被告陈火伟、潘养秀出具的借条一份为据，请求判令被告陈火伟、潘养秀归还原告王淑英借款300000元并支付利息（利息从2012年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告陈火伟、潘养秀未作答辩。
在审理中，本院对原告王淑英提供的借条及票据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
2014年1月16日，王淑英向本院提出诉前财产保全申请，本院对陈火伟、潘养秀所有的座落松阳县西屏街道新华北路108号房地产进行了诉前财产保全。
本院认为：被告陈火伟、潘养秀向原告王淑英借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告陈火伟、潘养秀未依约还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈火伟、潘养秀未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火伟、潘养秀在本判决生效之日起十日内归还原告王淑英借款300000元并支付利息（利息从2012年11月20日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告陈火伟、潘养秀在本判决生效之日起十日内支付原告王淑英诉前财产保全费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告陈火伟、潘养秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁16行终4号
上诉人（原审起诉人）张立奎，男，1951年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人张立奎不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张立奎的上诉请求：依法撤销滨城区人民法院（2017）鲁1602行初59号行政裁定书，裁定由滨城区人民法院立案审理。事实与理由：2006年5月22日，上诉人向滨城区秦皇台乡人民政府申请办理自用宅基地土地使用权证，滨城区秦皇台乡人民政府拒不办理，上诉人无奈之下只得向上级领导反应情况，经上级领导指示，上诉人再次前往滨城区秦皇台乡人民政府提出申请，但滨城区秦皇台乡人民政府仍旧不予办理并扬言让上诉人继续上访，就是不给办，并且在上诉人向领导反映问题时，派时任乡规划办主任赵志恩对上诉人进行殴打，滨城区秦皇台乡人民政府的行为给上诉人的身体和精神造成了巨大的损害，至今为止，滨城区秦皇台乡人民政府依然没有为上诉人办理宅基地土地使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人起诉至滨州市滨城区人民法院，但是该院以起诉人张立奎与滨城区秦皇台乡人民政府的诉争问题已于2009年12月30日向该院提出撤诉申请，滨城区法院（2009）滨行初字第217号行政裁定书也均已向双方送达，认定起诉人张立奎的起诉属重复起诉。上诉人认为此次起诉与（2009）滨行初字第217号案件的诉讼请求并不重复，而且滨城区秦皇台乡人民政府一直也没有履行为上诉人办理土地使用权证，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
二审期间，本院依法调取了（2009）滨行初字第217号原告张立奎诉被告滨城区秦皇台乡人民政府一案的行政起诉状、一审裁定书，对相关案情进行深入了解。
本院认为，张立奎于2017年12月4日向滨城区人民法院递交的起诉状，与其于2009年12月30日向该院递交的起诉状，实质内容相同，均为请求滨城区秦皇台乡人民政府为其办理宅基地土地使用权证；依据的事实与理由基本相同，均为其申请办理自用宅基地土地使用权证，滨城区秦皇台乡人民政府拒不办理，其多次找上级领导、信访，但滨城区秦皇台乡人民政府仍旧不予办理，并且曾派时任乡规划办主任对其进行殴打。经查，在（2009）滨行初字第217号案件审理过程中，张立奎与滨城区秦皇台乡人民政府对涉诉行政争议已协调解决，张立奎向滨城区人民法院书面申请撤回起诉，滨城区人民法院于2010年12月28日裁定准许张立奎撤诉。依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条，张立奎于2017年12月以及2009年12月向滨城区人民法院的起诉，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同且后诉与前诉的诉讼请求相同，故构成重复起诉。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；”张立奎的起诉构成重复起诉，不应受理，即使立案也应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院不予立案的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2759号
罪犯李劝香，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）桂市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李劝香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6438号刑事裁定，对罪犯李劝香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7826号刑事裁定，对罪犯李劝香减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李劝香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李劝香提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李劝香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年1月获奖励分109.55分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李劝香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李劝香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劝香减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1453-1号
申请执行人：曹成莉，女，汉族，1993年11月13日出生，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，
被执行人：杨武奇，男，汉族，1983年11月12日出生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，
申请执行人曹成莉与被执行人杨武奇机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨武奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨武奇在银行存款44045.5元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1453-1号申请执行人：曹成莉，女，汉族，1993年11月13日出生，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，被执行人：杨武奇，男，汉族，1983年11月12日出生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，申请执行人曹成莉与被执行人杨武奇机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨武奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨武奇在银行存款44045.5元。本裁定立即生效。审判员  董立新二〇一七年十月三十一日书记员  沈 阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2067号
原告：韩树刚，男，汉族，1972年4月15日出生，无固定职业。
被告:李本义，男，汉族，1988年2月3日出生。
被告：彭敬佩，男，1988年7月7日生。
原告韩树刚诉被告李本义、彭敬佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告于2016年12月21日提出撤回起诉。
本院认为，原告韩树刚以与被告李本义、彭敬佩自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韩树刚撤回起诉。
本案案件受理费510元，255元由原告韩树刚承担，剩余255元退还原告。
审 判 员 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱生福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙有莲
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1779号
原告：赵佳明，男，汉族，居民。
被告：徐光辉，男，汉族，华容县交通局公务员。
原告赵佳明与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳明、被告徐光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200000元，另按3%计利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告徐光辉向原告借款200000元，口头约定月息3%，并承诺2015年5月底之前还清。到期后，原告催讨多次，被告分文未还。
被告徐光辉辩称，本人向原告借款200000元的事实属实，但原告已于2015年2月承诺放弃利息；被告于2016年2月4日向原告还款40000元，于2016年腊月28日向原告还款20000元，共计60000元，故被告只欠原告140000元，且不应再向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告经晏红文介绍后向原告借款200000元（人民币，下同），借款单上注明2015年5月底前还清，双方口头约定借款月利率3%，按月支付利息，没有约定逾期利率。被告于2015年4月4日向原告支付利息12000元、2016年2月4日还款40000元。在2016年2月4日（农历2015年腊月25日）还款时，被告要求原告放弃全部利息，原告表示如果被告在农历2016年前还清借款则放弃利息，对被告该次所还40000元作本金，否则对本金200000元仍按月利率3%计息，该40000元作抵利息。此后，被告于2017年1月25日（农历2016年腊月28日）还款20000元。
上述事实，有借款单原件、本院调查晏红文笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐光辉向原告赵佳明借款200000元，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定了借款期限，被告应当按照约定偿还原告借款；双方约定月利率3%，超出了法律规定的年利率24%的保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告从借款之日起至清偿日止按月利率3%支付利息的诉讼请求予以部分支持，其中，1、被告应当从借款之日起至约定清偿之日止按照月利率2%向原告支付借期内利息；2、由于双方没有约定逾期利率，原告主张被告逾期借款之日起按照约定的借期内月利率3%支付资金占用利息亦超出了法律规定的年利率24%的保护范围，被告应当自逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付资金占用利息至清偿日止。综上，即被告应当从借款之日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。原告2016年2月4日承诺如果被告在农历2016年年底前还清借款则放弃利息，否则对本金仍按月利率3%计息，是附条件放弃利息，因为被告没有在约定期限内还清借款，该条件并未成就，所以对被告关于其不应当再向原告支付利息的意见本院不予采纳；被告共计已向原告还款72000元，应当认定已支付18个月的利息，即2014年12月26日至2016年6月25日期间的利息已付清。被告还应当对本金200000元自2016年6月26日起至清偿日止按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佳明借款本金人民币200000元并自2016年6月26日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告赵佳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3224元，由原告赵佳明负担800元，被告徐光辉负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一八年一月四日
书记员 谢海瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3号
原告：阮留帆，男，7岁。
法定代理人：阮书林，47岁。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：杨俊，男，38岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。组织机构代码：X1464531-X，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告阮留帆诉被告杨俊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杨俊第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阮留帆诉称：2014年9月16日，杨俊驾驶豫RAR5**小型轿车沿西峡县城区东环路自南向北行驶至黎明面粉厂门口路段时，与阮书林推行的电动自行车碰撞，造成阮书林、阮留帆不同程度受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，杨俊负事故全部责任，阮书林、阮留帆无责任。杨俊驾驶豫RAR5**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险核商业险，现要求二被告赔偿阮留帆医疗费19033.13元，护理费4766.52元，住院伙食补助费1320元，营养费440元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，电动车修理费850元，共计77005.71元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、住院证、住院病历，证明阮留帆因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据及用药清单，证明阮留帆花费医疗费用情况；
4.驾驶证、行驶证复印件，证明豫RAR5**小型轿车驾驶员及车辆信息；
5.保险单复印件，证明豫RAR5**小型轿车投保信息；
6.西峡县永成石墨材料有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，证明阮留帆父亲阮书林工作及工资情况；
7.租房协议、房租收条，证明阮书林在县城租房居住；
8.南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明该鉴定机构对阮留帆伤情作出的伤残鉴定意见；
9．西峡县台铃电动车专卖店证明，证明阮书林电动车维修情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，对原告阮留帆伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；误工费过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未提交证据。
被告杨俊辩称：原告合法损失应由保险公司负责赔偿，杨俊在事故发生后已垫付费用16000元。
经审理查明：2014年9月16日20时20分，杨俊驾驶豫RAR5**小型轿车沿西峡县城区东环路自南向北行驶至黎明面粉厂门口路段时，与阮书林推行的电动自行车（乘车人阮留帆）碰撞，造成阮书林、阮留帆不同程度受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：杨俊驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任，阮书林、阮留帆无责任。原告阮留帆于2014年9月16日至10月30日在西峡县人民医院住院治疗44天，花费医疗费用19033.13元。其伤情于2014年12月16日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：阮留帆左桡骨骨折遗留左前臂旋转活动受限属十级残，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告阮留帆伤残鉴定结论提出异议，经申请，法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年5月15日作出重新鉴定意见：阮留帆此次损伤未达到伤残程度。该事故发生后被告杨俊已支付原告医疗费16000元。
另查：1.豫RAR5**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，保险金额122000元，另投保了第三者责任险，保险金额500000元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日止。
2.原告阮留帆父亲阮书林为西峡县永成石墨材料有限公司职工，月均工资约3200元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权利受法律保护，被告杨俊驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任。原告主张护理费按照阮书林实际损失收入计算有单位停发工资证明、工资表等证据在卷佐证，本院予以支持；原告阮留帆伤情经重新鉴定不构成残疾，故原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金及营养费本院依法不予支持；住院伙食补助费30元／天，原告诉请过高部分本院不予支持。本院确认原告阮留帆合理损失如下：1.医疗费19033.13元；2.护理费4752元（108元／天×44天）；3.住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；4.电动自行车修理费850元，共计25955.13元。鉴于被告杨俊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，且杨俊在本次交通事故中承担全部责任，故原告阮留帆的合理损失，应由该保险公司在交强险和第三者责任险内予以全部赔偿，被告杨俊已支付原告16000元应予退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阮留帆25955.13元。
二、原告阮留帆在获取上述保险公司理赔款同时退还被告杨俊16000元。
三、驳回原告阮留帆其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，鉴定费1500元，共计3225元，原告阮留帆承担2125元，被告杨俊承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一五年六月十一日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3号
原告刘某。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人韦文胜，广西民族律师事务所律师。
委托代理人江冰，广西民族律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告刘某的委托代理人雷振达，被告杨某的委托代理人韦文胜到庭参加了诉讼。原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告刘某负担1150元，余下的1150元本院予以退回。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 朱进德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒙恺薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3号
原告青海天元隆矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人谷植森，该公司董事长。
委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。
被告王福新，男，汉族，1957年5月16日出生。
原告青海天元隆矿业开发有限公司与被告王福新租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告青海天元隆矿业开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青海天元隆矿业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海天元隆矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费45166元，减半收取22583元，由原告青海天元隆矿业开发�限公司承担。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭海芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初155号
原告：贺立苍，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：李斌，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告贺立苍与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告贺立苍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺立苍申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺立苍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺立苍负担。
审判员 张维斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟小军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19122号
原告：吕首能，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张魏魏，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告吕首能诉被告张魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告张魏魏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年9月30日，被告向原告借款20000元，原告以银行转账方式交付上述借款。后被告归还原告5000元，双方遂重新签订15000元的借款协议一份，被告确认15000元借款未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款15000元，并支付该款自2013年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。后原告放弃利息诉请。
被告张魏魏未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议一份、转账凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张魏魏于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由张魏魏负担。
原告吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张魏魏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月五无
书记员 谢 意
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第297-1号
原告王重国，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告东营市升茂肥料有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院在审理原告王重国诉被告东营市升茂肥料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13.9万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市升茂肥料有限责任公司所有的在广饶县丁庄镇西工业园＊＊号厂区内的车间四间、办公室十三间、设备一宗（有机肥烘干设备一套，挤压造粒机设备一套），查封期间为二年，自2015年4月30日至2016年4月29日止。查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得办理抵押、变卖等处分手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第297-1号原告王重国，男，1970年3月20日出生，汉族。被告东营市升茂肥料有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人丁子元，该公司经理。本院在审理原告王重国诉被告东营市升茂肥料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13.9万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告东营市升茂肥料有限责任公司所有的在广饶县丁庄镇西工业园＊＊号厂区内的车间四间、办公室十三间、设备一宗（有机肥烘干设备一套，挤压造粒机设备一套），查封期间为二年，自2015年4月30日至2016年4月29日止。查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得办理抵押、变卖等处分手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年四月三十日书 记 员  成 君--
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执438号
申请执行人：张国荣，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市乐圆社区金域蓝湾*期**号楼*单元*楼中。
申请执行人：杨小来，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区马总花园*号楼*单元****号。
委托代理人：张国荣，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市乐圆社区金域蓝湾*期**号楼*单元*楼中。
被执行人：朱晓光，男，1971年11月12日出生，汉族，国电中国和龙市供电有限公司职工，住和龙市泰达花园。
申请执行人张国荣、杨小来与被执行人朱晓光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初949民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2017年11月15日立案受理后于2017年11月17日向被执行人朱晓光送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络四查，发现被执行人朱晓光在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行有工资卡，且朱晓光妻子王丽丽名下有一处房产，被执行人朱晓光是共同共有人。但因上述财产均在本院（2017）吉2406执197号执行案件中予以冻结、查封，且该案件的申请执行人亦是张国荣、杨小来。本院于2018年4月16日约谈了申请执行人张国荣，并制作了执行笔录。笔录中，申请执�人张国荣对本院调查的被执行人的财产情况予以认可。
本院认为，因被执行人朱晓光的财产均已在本院（2017）吉2406执197号执行案件中予以冻结、查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年四月十九日
书记员 孟庆宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第4055号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王德华。
被执行人：李雪。
被执行人：王焕杰。
被执行人：王丽美。
被执行人：王建华。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉王德华、李雪、王焕杰、王丽美、王建华借款担保合同纠纷一案，本院于二O一三年七月十八日审结。该案（2013）寿商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年12月3日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行、拒不申报财产，法院依法采取强制措施后仍未履行，查被执行人王德华、李雪、王焕杰、王丽美、王建华夫妻名下无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第4055本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初621号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人郭凯，该行江夏支行员工，特别授权（仅限调解）。
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告颜帅。
被告武汉淏翔房地产开发有限公司，住所地武汉市武汉东湖开发区汤逊湖社区21栋2单元201室。
法定代表人周清兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告颜帅、武汉淏翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费1954元，邮寄费120元，共计2074元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 张淑玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保84号
申请人:王超，男，1989年11月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人：刘爽，女，1991年5月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人王超、刘爽于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人刘爽以山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李久安的银行存款25000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人王超、刘爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 段文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初785号
原告:林永祥,男,1972年2月4日生,汉族，住盱眙县。
被告：赵开军，男，1985年8月19日生，汉族，住盱眙县。
原告林永祥诉被告赵开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林永祥到庭参加诉讼，被告赵开军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告因购车资金不足，向原告借款66500元，口头约定2016年5月14日还款，并出具借条一张。但经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
被告赵开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后经原告催要，被告于2015年5月14日向原告出具借条一张，注明：“借条/今借到林永祥现金人民币陆万陆仟伍佰元整（￥66500元）/借款人：赵开军/2015.5.14”。截至诉讼时止，上述借款被告尚未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证实出借给被告66500元的事实，本院予以确认。现被告迟迟未予偿还，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵开军于本判决生效后十日内偿还原告林永祥借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告赵开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一八年二月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第147号
原告冯*，女，1974年12月23日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人李东，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告翟**，男，1981年2月18日生，汉族，住许昌县，身份证号码。
原告冯*诉被告翟**民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告冯*委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告翟**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月16日，被告向原告借款7万元，并约定2013年8月15日归还。自借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告翟**未到庭答辩，未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告于2012年10月16日向原告借款7万元并约定2013年8月15日归还的事实；2、乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2013）米东刑初字第112号刑事判决书一份，据以证明原告向被告追要欠款，被被告打成重伤，被告被判决故意伤害罪的事实；3、中国银行转账凭证一份，据以证明原告以银行转账形式向被告转账4.7万元的事实。
被告翟**未向本院提交证据材料。
庭审中，被告翟**对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告翟**于2012年10月16日借原告冯*现金7万元，被告向原告出具借条一张，注明“今借到冯*人民币现在柒万元整（70000元整）逾期2013年8月15日归还借款人翟**2012年10月16日”，该借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告翟**欠原告冯*借款7万元，事实清楚，证据充分。有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年4月24日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翟**于本判决生效之日起七日内偿还原告冯*借款7万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年4月24日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费1550元，由被告翟**负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 李海芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁宝洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执484号之一
申请执行人：段亦明，男，1970年3月5日生，汉族，住南昌市。
被执行人：宋华，男，1961年1月1日生，汉族，江西南昌人，住北京市石景山区。
段亦明申请执行宋华民间借贷纠纷一案，南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3274号民事调解书已经发生法律效力。在审理过程中，南昌市东湖区人民法院于2016年6月13日以案号（2016）赣0102财保44号对申请执行人段亦明的担保人李启亮所有的位于南昌市东湖区阳明东路XX号XX室房产进行担保查封，并于2016年10月8日立案执行，执行案号为（2016）赣0102执1473号。后在执行期间，南昌市中级人民法院于2017年4月6日做出裁定（2017）洪中执交字第22号将南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102执1473号一案交叉到南昌市西湖区人民法院执行。现南昌市西湖区人民法院已于2017年4月12日立案执行，执行案号为（2017）赣0103执484号。申请执行人段亦明向本院申请解除在诉讼阶段对申请执行人担保人李启亮所有的位于南昌市东湖区阳明东路XX号XX室房产的查封。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李启亮所有的位于南昌市东湖区阳明东路XX号XX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 廖子巽
（
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执484号申请执行人：段亦明，男，1970年3月5日出生，汉族，住南昌市。被执行人：宋华，男，1961年1月1日生，汉族，江西南昌人，住北京市石景山区。本院在执行段亦明与被执行人宋华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0102民初3274号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋华于本调解书生效之日起十日内归还申请执行人段亦明人民币27万元。本案由申请执行人段亦明预交的案件受理费5550元，由被执行人宋华承担2775元，退回申请执行人段亦明2775元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0102民初3274号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年十月十三日书记员 廖子巽
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初269号
原告李小忠。
委托代理人刘雄峰、陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告周群岳。
被告周亚华。
原告李小忠与被告周群岳、周亚华民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月18日将该案移送至我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小忠的委托代理人陆慧波、被告周亚华到庭参加诉讼，被告周群岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠诉称：被告周群岳从2008年开始多次向原告借款，双方于2010年2月6日结算，周群岳共计结欠原告借款18万元，并出具借条一张。另查明，两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于生产经营，故应由两被告共同归还。嗣后原告多次催要借款，周群岳仅归还了3000元本金。现原告提起诉讼请求法院依法判令两被告共同归还借款本金18万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周群岳未作答辩。
被告周亚华辩称：对于借款我不知情，是周群岳自己个人的借款，应该由他本人归还，我没有能力还款也没有义务还款。
经审理查明：被告周群岳多次向原告李小忠借款，后双方于2010年2月6日结算，由周群岳出具借条一份，载明：“今借李小忠壹拾捌万元整，前面的所有借条全部作废，借款日期2010年2月6日，还款计划2010年6月份先还10000元，到8月份还10000元，到2010年12月还10000元，后面的款每年到12份还30000元，以后神龙耐火材料公司的应收、应付所有的账于周群岳没有关系”。另查明，周群岳与周亚华于1989年4月4日登记结婚，于2011年10月14日协议离婚。现原告催要借款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借条、结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告周群岳、周亚华系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周群岳、周亚华应负共同偿还责任。因被告周群岳尚欠177000元逾期未付，因此对于原告要求被告周群岳、周亚华归还借款本金177000元及相应逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周群岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群岳、周亚华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李小忠借款177000元及利息（自2016年4月13日起至实际还清之日止按照同期银行贷款计算）。
二、驳回李小忠的其他诉讼请求。
如果周群岳、周亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周群岳和周亚华共同负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 俞阿兴
人民陪审员 单晓鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初269号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保239号
申请人：张立东，男，生于1996年8月4日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：李维存，男，生于1962年8月2日，住滕州市。
被申请人：滕州市国运长途汽车运输公司物流分公司，住所地山东省枣庄市滕州市。
本院经审查认为，2017年11月02日18时50分，李维存驾驶滕州市国运长途汽车运输公司物流分公司所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车沿国道104线由北向南行驶至504.7公里处与顺行的张智峰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张智峰当场死亡，车辆的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李维存承担该事故的同等责任，张智峰承担该事故的同等责任。现申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人张立东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保239号之一
申请人：张立东，男，生于1996年8月4日，汉族，住济南市市中区。
被申请人：李维存，男，生于1962年8月2日，住滕州市。
被申请人：滕州市国运长途汽车运输公司物流分公司，住所地山东省枣庄市滕州市。
2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0113财保239号民事裁定书，将被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁D588**/鲁D50**挂号重型厢式货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9267号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山南路1号。
负责人:李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人:张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：夏高标，男，汉族，1969年5月5日出生，住浙江省永康市。
被告：陈桂香，女，汉族，1968年5月12日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告夏高标、陈桂香借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 朱富强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 旭
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终45号
上诉人（一审原告）孙爱青，男，汉族，1956年9月5日出生，住河南省兰考县。
上诉人（一审原告）孙爱红，男，汉族，1970年12月8日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）兰考县城关乡人民政府。
地址兰考县黄河路中段。
法定代表人孔德旺，主任。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）孙爱启，女，汉族，1952年2月9日出生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，男，汉族，1950年2月24日出生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
孙爱青、孙爱红诉兰考县城关乡人民政府土地管理行政登记一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0212行初12号行政裁定。孙爱青、孙爱红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
城关乡政府2000年6月15日为第三人孙爱启颁发了土地承包经营权证书，证书主要载明类别沙地，面积3.17亩，承包期限2000年6月15日起至2028年6月15日。
一审查明，原告孙爱青、孙爱红，第三人孙爱启系亲属姐弟关系。孙爱启于2000年5月从三义寨乡付楼村迁回其原籍娘家城关乡姜楼村。2000年6月15日第三人孙爱启开始持有被告城关乡政府的土地承包经营权证书，及城关乡姜楼村耕地承包合同书。
孙爱启的土地承包经营权证书载明承包户主孙爱启，人口2人，面积3.17亩，承包期限自2000年6月15日起至2028年6月15日，地块名称东南地，类别沙地，四至边界东陈百超、西郭新民二人、南宅基地（孙爱启）、北绳百福。
原告孙爱红土地承包经营权证书载明承包户孙爱红，证书第一页载明承包地5块，面积7.2亩，承包期限自1998年8月10日起至2028年8月10日；第二页承包地地块登记除上述5块外，增加一块地，载明地块名称陈寨北，类别耕地，面积2.165亩，四至边界东陈寨、西7组、南公路、北6组。
原告孙爱青土地承包经营权证书载明承包户孙爱青，证书第一页载明承包地5块，面积5.007亩，承包期限自1998年8月10日起至2028年8月10日；第二页承包地地块登记除上述5块外，增加一块地，载明地块名称陈寨北，类别耕地，面积1.735亩，四至边界东陈寨、西7组、南公路、北6组。
2009年二原告因承包经营权纠纷起诉第三人孙爱启，2009年5月撤诉；2009年11月因土地承包孙爱启与孙爱红妻子韩爱霞发生纠纷，经城关乡政府调解委员会协调，双方达成协议。2016年8月孙爱启诉孙爱青、孙爱红排除妨碍纠纷，后撤回起诉。另查明原告及第三人孙爱启的土地承包经营权均无档案存根。现二原告认为被告为第三人颁发土地承包经营权证侵犯了其合法权益而提起行政撤销之诉。
一审认为，综合原被告及第三人的诉辩意见，本案的争议焦点是1.是否是行政案件受案范围；2.是否属于行政复议前置案件；3.是否超过法定起诉期限；4.二原告要求撤销第三人的土地承包经营权证的法律及事实依据情况。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（7）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。本案涉及农村土地承包权纠纷，行政机关可诉行政行为侵犯承包人对承包的占有使用等权利的，属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。本条规定的是行政确认案件，本案不适用于此项规定。
本案涉及的是不动产的具体行政行为，属于因不动产提起的诉讼案件，适用不动产20年起诉期限，故本案未超过起诉期限。
二原告认为被告的颁证行政行为侵犯了其合法权益，被告辩称双方的土地承包证均无档案，且当时限于时间关系，承包证内容均是村委自行填写。二原告申请撤销的第三人孙爱启的土地承包证显示，地块名称东南地，类别沙地，四至边界东陈百超、西郭新民二人、南宅基地（孙爱启）、北绳百福，面积3.17亩。而原告孙爱红提供的土地承包经营权证书载明第一页承包地5块，面积7.2亩，第二页6块地，增加地块名称陈寨北，类别耕地，面积2.165亩，四至边界东陈寨、西7组、南公路、北6组。原告孙爱青土地承包经营权证书载明第一页承包地5块，面积5.007亩，第二页6块地，增加地块名称陈寨北，类别耕地，面积1.735亩，四至边界与孙爱红相同。二原告认为被告将第三人承包的土地颁在了自己的陈寨北地块之上，侵犯了二人的土地承包权。而第三人的承包地地块名称、类别、面积、四至与二原告提供的土地承包经营权证上载明的地块名称、类别、面积、四至均不一致，故无法认定第三人承包的地块名称东南地与二原告承包的地块名称陈寨北系同一块承包地，也即无法认定被告颁证的行政行为侵犯了二原告的合法权益，二原告与被告的行政行为利害关系不足，应驳回二原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二款之规定，一审裁定：驳回原告孙爱青、孙爱红的起诉。
孙爱青、孙爱红不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误。原告与被告诉争的土地双方均认可是同一块土地，该土地是原告孙爱红妻子让第三人暂时耕种的，双方约定啥时要啥时归还。第三人的户口当时分地时不在姜楼村，村委没有任何人分给第三人土地。请求撤销一审裁定，撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。
被上诉人兰考县城关乡人民政府、第三人孙爱启未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第三人孙爱启于2000年6月15日与兰考县城关乡姜楼村五组签订了耕地承包合同书，同日被告城关乡政府为第三人孙爱启颁发了的土地承包经营权证书，且第三人当年也实际进行了耕种。在原告与第三人因耕地发生矛盾后，双方也在村委进行了调解。并且，原告于2009年因涉案土地提起民事诉讼，在提出撤诉时，明确表示双方均有土地承包经营权证书。综合上述情况，原告至迟于2009年应知道第三人持有被告颁发的土地承包经营权证情况，原告于2016年提起本案诉讼，显然已超过2年的起诉期限。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原告孙爱青、孙爱红的起诉，依法应予驳回。一审认为原告与被诉行政行为无利害关系错误，应予纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫路航
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终696号
上诉人（原审被告）：康平县交通运输管理处，住所地康平县东官屯镇苏家岗村。
法定代表人：张良，男，该运管处处长。
委托代理人：孙祥，男，辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹海光，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：郎洪奎，男，辽宁隆丰律师事务所律师。
原审第三人：法库沈安运输有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托代理人：赵超，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省法库县。
上诉人康平县交通运输管理处与被上诉人茹海光、原审第三人法库沈安运输有限公司交通行政许可一案，康平县交通运输管理处不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初246号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康平县交通运输管理处法定代表人张良及其委托代理人孙祥，被上诉人茹海光及其委托代理人郎洪奎，原审第三人法库沈安运输有限公司委托代理人赵超到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告茹海光系辽AY10**号营运客车（以下简称案涉车辆）的实际所有权人，该车辆登记车主为第三人法库沈安运输有限公司（原法库县客运公司），车辆营运线路为康平至西柳，营运时间截止至2012年6月份。2015年10月，第三人及原告向法库县运输管理处就案涉车辆变更营运时间从凌晨2时到凌晨5时及从36+1+1座车辆更新为51+1+1座车辆向法库县运输管理处提出《道路客运业务办理申请表》。2015年10月28日，法库县运输管理处公示后出具情况说明，法库县运输管理处于2015年10月29日审批同意。后第三人及原告于2015年11月10日向被告递交上述申请表，被告于2015年11月11日对原告的申请作出公示，公示期间为2015年11月11日至2015年11月15日，被告称在公示期间有三辆客车的车主提出异议，被告于2015年11月16日作出《关于法库沈安运输有限公司客运班车更新车辆有关变更事项公示结果的情况说明》，认为由于辽AY10**客车更新事项在康平县客运站公示期间存在异议，暂停办理更新车辆手续。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的案涉情况说明，并重新作出决定。
原审法院认为，对于原、被告主体的问题，原告茹海光系辽AY10**号营运客车的实际所有权人，其与案涉车辆的道路运输经营许可存在利害关系，故茹海光具有原告诉讼主体资格。被告康平县交通运输管理处虽属于事业单位，但《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条规定，道路运输管理机构具有道路运输经营许可的职权，故被告作为县级道路运输管理机构，其属于行政法规授权行使道路运输经营许可的组织，故被告对其管辖区域内县际客运班线的道路运输经营许可具有审批的法定职权，是本案适格被告。本案中，第三人提出变更营运许可的申请属于市际客运班线的道路运输经营许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条及《中华人民共和国行政许可法》第四十三条规定，属于依法应当先经下级机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当自其受理行政许可申请之日起二十日内审查完毕，故被告对于市际客运班线的道路运输经营许可具有初审权，被告作出的案涉情况说明载明暂停办理更新车辆手续，属于初审结论。被告虽属于县级交通运输管理部门，对市际客运班线的道路运输经营许可虽没有审批权，但其有初审的职权，故被告具有作出案涉初审结论的职权。对于事实证据方面，被告在接到第三人的变更道路客运业务申请后在规定的场所内进行公示，被告认定提出公示异议的事实证据仅有工作人员的记录，而无其他证据予以佐证，故被告作出案涉情况说明证据不足。在程序方面，根据《交通行政许可实施程序规定》，被告在接到申请后应当进行审查，并应告知利害关系人，若利害关系人提出异议后，应给申请人陈述申辩的权利。本案中，从被告提交的证据及被告在庭审中的自述中均显示被告未履行上述程序。综上，被告作出案涉情况说明，证据不足、违反法定程序，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告康平县交通运输管理处于2015年11月16日作出的《关于法库沈安运输有限公司客运班车更新车辆有关变更事项公示结果的情况说明》。案件受理费50元，由被告康平县交通运输管理处负担。
康平县交通运输管理处上诉称，1、上诉人关于公示的情况说明不具有可诉性，说明是公示结果的情况说明，是对公示情况的事实描述，上诉人没有市际客运班线法定许可权，所以情况说明不是初审结论，也不是最终审批，不具有可诉性。2、第三人申请的是市际客运班线经营许可，而上诉人只有康平县辖区内客运经营许可权，上诉人也没有市际客运班线的法定初审权，市际客运班线的许可申请不能向上诉人提出，上诉人进行接受申请、公示、作出情况说明的行为后果应由委托人上一级运管机构承担，上诉人不是本案适格被告。请求二审法院撤销原审判决，驳回原告的起诉。
茹海光辩称，上诉人作出的公示结果情况说明具有可诉性，是对行政相对人权利造成实质影响的程序性行为，暂停办理车辆手续是明确的行政决定，是初审结论，给原审原告造成了停运一年的损失，造成程序上的停止。
法库沈安运输有限公司未进行答辩。
本院认为，原审法院对被上诉人茹海光是否具备以自己的名义提起涉案行政诉讼的资格、上诉人康平县交通运输管理处是否具有法定的初审职权及被诉行为是否为一个完整的行政行为并未审查清楚，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初246号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2642号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人王学朋，公司员工。
被告张智勇，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秀东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初837号
原告李洪旗。
被告潍坊泰富房地产有限公司。
原告李洪旗诉被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初837号原告：李洪旗。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：潍坊泰富房地产有限公司。委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。本院在审理原告李洪旗与被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求对原告所购涉案房屋自2015年7月起的月租金进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 倩审 判 员  崔心波人民陪审员  高丽华二〇一六年九月一日书 记 员  李晓坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01499号
原告许贵权，男，1972年10月9日出生。
被告丰都县鑫年红矿业有限公司，住所地丰都县三合街道峡南溪居委二社。
法定代表人周兴国，总经理。
本院在审理原告许贵权与被告丰都县鑫年红矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许贵权于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贵权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贵权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贵权负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 银
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1106号
原告：杜石磊，男，1990年7月7日出生。
委托诉讼代理人：白云丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：高志敏，女，1990年12月14日出生。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：高宇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇肖杖子村高杖子组****号。
被告：耿秀荣，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市小城子镇肖杖子村高杖子组****号。
原告杜石磊与被告高志敏、高宇、耿秀荣婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜石磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还婚约彩礼款81,000元；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告高志敏与高雨、耿桂荣是父女、母女关系。2015年1月29日经人介绍，我与被告高志敏订婚，给付被告彩礼款41,000元。2016年9月份，在办理婚宴前给付被告彩礼款40,000元。2016年10月12日，我与被告高志敏办理婚宴。综上总付被告彩礼款81,000元。婚后，由于女方没有上进心，在我不知的情况下，各处借钱，用途不知，数额不知，以至于感情破裂，多次协商未果。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告高志敏、高宇、耿秀荣辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告所述与高志敏经媒人介绍，遵从当地习俗于2015年1月29日举行订婚仪式，当时给付高志敏彩礼40,000元，看钱1,000元。2016年9月份结婚之前原告给付高志敏三金钱、买家电钱、衣物钱、行李钱、婚纱钱等（大包干）40,000元，无其他财物。2016年10月12日按习俗举行婚宴时高志敏用此款购买了衣物、行李、家电、婚纱等均带到原告家（现仍在原告家）高志敏与原告杜石磊自订婚开始以夫妻名义同居生活，并且共同务工，共同在原告家劳作。因原告整天无所事事，挣不来钱，已将给付高志敏的40,000元彩礼花尽，原告开始让高志敏从各种渠道借钱过日子，以至于现在债台高筑，外欠账达4万多元，原告担心将来遭到诉讼，不同意与高志敏办理结婚手续，且提起此次诉讼以便于与高志敏撇清关系。答辩人认为，原告要求三答辩人连带承担返还81,000元彩礼钱没有事实根据和法律依据，应当驳回，理由是：一、原告并没有支付81,000元彩礼，只支付了40,000元，已用于原告家庭消费，不但花完且又产生了共同债务40,000元。二、原告订婚时给付40,000元彩礼是为了订婚和结婚，虽然至今未办理结婚登记，但高志敏已经与其订婚，且以夫妻名义同居，至今已三年多，已达到原告要求结婚的目的，现在要求返还彩礼不符合《婚姻法》解释（二）规定的情形，对此辽宁省高级人民法院辽高法《2009》120号关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知第24条对此明确规定：对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。从法律角度讲，赠送彩礼是一种无偿赠予行为，是一种特殊赠予，即目的赠予，是为达到将来某种目的而给付，但如因赠与方原因（包括主观原因和客观原因）赠予方不愿达到结婚目的时，赠与方无权要求返还彩礼。彩礼就其法律性质而言，是“为证明婚约的成立并以将来应成立的婚姻为前提而敦促其因亲属关系所发生的相互间的情谊为目的的一种赠予”。现高志敏与原告已经举行婚礼，且同居达三年之久，其目的就是不想被债主追债，故不能实现结婚的过错在原告，且高志敏已经长时间与原告同居，原告无权要求返还彩礼，故原告要求返还彩礼的请求应予驳回。三、本案诉讼由原告提起，三答辩人无责任，无需承担诉讼费用。四、原告应与答辩人高志敏共同承担40,000元债务。
原告围绕诉讼请求提供被告高志敏网贷证据五张，并申请证人郭海艳出庭作证。用以证明被告高志敏在喔喔平台贷款用于个人消费，给付三被告彩礼钱81,000元的事实。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告高宇、耿秀荣系被告高志敏的父母。原告杜石磊与被告高志敏经媒人郭海燕、安爱华介绍于2015年1月29日在原告家订婚，订婚时原告杜石磊经过媒人给付三被告彩礼钱40,000元,给付被告高志敏看钱1,000元。2016年10月12日原告与被告高志敏举行婚礼，举行婚礼前原告杜石磊与媒人到被告家又给付三被告彩礼钱40,000元，原告与被告高志敏举行婚礼后居住在万元店镇原告所有的广阳小区2号楼3单元502室。庭审中原告称虽与被告高志敏举行婚宴，但未同居；被告高志敏称自订婚起即与原告共同生活，因感情不和，双方于2018年2月5日分居。但原告和被告高志敏对上述陈述均未提供证据。被告高志敏在举行婚礼时带去的个人财产双开门电冰箱一台、50寸彩电一台、全自动洗衣机一台、被褥两套现在广阳小区2号楼3单元502室内存放。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告高志敏经媒人介绍建立恋爱关系，原告在订婚至举行婚礼前共给付三被告彩礼钱80,000元。对于彩礼的数额，有证人郭海燕的出庭证言，现双方结婚未成，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。考虑到原、被告双方交往的时间及举行婚礼后同居的时间较长，本院酌定三被告返还原告彩礼钱20,000元为宜。本案在审理过程中，被告放弃陪嫁物品电冰箱一台、50寸彩色电视电一台、全自动洗衣机一台、被褥两套折抵财物。关于原告称，与被告举行婚宴，未同居生活，不符合民俗，且与庭审调查相矛盾，故原告要求被告返还全部彩礼本院不予支持，应部分返还。被告高志敏以其个人名义在网上借贷，要求与原告共同承担40,000元债务的请求，该诉请与本案审查内容并非同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高志敏、高宇、耿秀荣返还原告杜石磊彩礼款20,000元；
二、被告高志敏的个人财产双开门电冰箱一台、50寸彩色电视电一台、全自动洗衣机一台、被褥两套归原告杜石磊所有。
上述给付款物于本判决生效后十日内执行。
案件受理费减半收取913元，由原告负担456.5元，三被告负担456.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何宇琼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1526号
原告宋德惠，男，1965年9月15日生，汉族，住所地睢县廖堤镇谢寨村**号。身份证号：4123251965********。
被告唐志慎，男，1975年2月24日生，汉族，住所地睢县城内机关幼儿园附近。
原告宋德惠与被告唐志慎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋德惠到庭参加诉讼，被告唐志慎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋德惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系，在2015年2月4日，被告借原告现金5万元，并给原告出具借条，承诺一个月还清，后经原告多次催要被告至今没有偿还。
被告唐志慎在法定期限内未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月4日、被告给原告出具的借条1份，证明被告借原告现金5万元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告唐志慎经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2015年2月4日，被告借原告现金5万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告现金50000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。因原、被告对利息没有约定，庭审中原告要求被告支付逾期利息，应按照年利率6%从起诉之日即2016年6月7日支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐志慎于本判决生效后5日内偿还原告宋德惠借款50000元。并从2016年6月7日起按年利率6﹪支付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告唐志慎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年十月十七日
书记员 彭静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初715号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈桂瑜，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人陈桂瑜犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼，本案合并审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月21日依法公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈桂瑜及其辩护人谭永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈桂瑜与林某5因经济纠纷产生矛盾。2017年3月31日晚23时许，林某5、林某1、林某2等人在贵阳市经济技术开发区锦江路星河国际小区附近遇见被告人陈桂瑜，双方就纠纷进行协商，后被告人陈桂瑜打电话叫其表弟吴某到现场，双方在交谈过程中因言语不和发生打斗，被告人陈桂瑜持刀将林某1、林某2砍伤。经鉴定，林某1因锐器伤致胸壁贯通伤并血气胸及肺裂伤属重伤二级。林某2因外伤致右胸壁皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人陈桂瑜主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人陈桂瑜的户籍证明；到案情况说明；被害人林某1、林某2的陈述；证人吴某、林某3、林某4、林某5、刘某的证言；门诊病历；司法鉴定意见书、疾病证明书；出院记录；现场视频截图；指认现场照片；现场勘察笔录、照片；辨认笔录及照片；监控视频；情况说明；被告人陈桂瑜的供述等证据，并以被告人陈桂瑜的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请我院依法判处。
庭审中，被告人陈桂瑜对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，提出对方有过错的辩解。被告人陈桂瑜的辩护人提出如下辩护意见：本案被害人存在过错，且当时被告人方处于弱势地位；被告人陈桂瑜主动到公安机关投案自首，并如实供述，构成自首，依法应当减轻处罚，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈桂瑜与林某5因经济纠纷产生矛盾。2017年3月31日晚23时许，林某5、林某1、林某2等人在贵阳市经济技术开发区锦江路星河国际小区附近遇见被告人陈桂瑜，双方就纠纷进行协商，后被告人陈桂瑜打电话叫其表弟吴某到现场，双方在交谈过程中因言语不和发生打斗，被告人陈桂瑜持刀将林某1、林某2砍伤。经鉴定，林某1因锐器伤致胸壁贯通伤并血气胸及肺裂伤属重伤二级。林某2因外伤致右胸壁皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人陈桂瑜主动到公安机关投案自首。
另，本案受理后，被害人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼，并到庭参加诉讼。诉讼中，被害人林某1、林某2以与被告人陈桂瑜、附带民事诉讼被告人吴某达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月14日裁定准许其撤诉。被告人陈桂瑜家属已分别代为赔偿被害人林某1损失人民币170000元、赔偿被害人林某2损失人民币9300元，二被害人对被告人陈桂瑜表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证的被告人陈桂瑜户籍证明及其供述；到案情况说明；被害人林某1、林某2的陈述；证人吴某、林某3、林某4、林某5、刘某的证言；门诊病历；司法鉴定意见书、疾病证明书；现场视频截图；指认现场照片；现场勘察笔录、辨认笔录；监控视频；情况说明等证据；、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、刑事和解协议、刑事谅解书等证据予以证实。证据来源合法，且经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈桂瑜持刀杀伤两名被害人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈桂瑜犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈桂瑜主动向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于被害人对于本案发生确有一定过错，且被告人陈桂瑜赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。对于被告人陈桂瑜及辩护人提出的“被害人也有过错、请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，被告人陈桂瑜有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，对该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈桂瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高现现