浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第860号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××部。住所地
：杭州市××××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：汪建海，浙江汉鼎律师事务
所律师。
被告：丽水市××汽车运输服务有限公司。住所地：丽
水市××街××小区××楼（丽阳路西站城南停车场内11-
15号）。组织机构代码：××。
法定代表人：夏某某。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务
所律师。
第三人：缙云××路网运输服务有限公司。住所地：缙
云县五云镇××村豆××岙××号（白云山脚）。组织机构代
码：69827970-0。
法定代表人：胡甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司××部为与被告丽
水市××汽车运输服务有限公司、第三人缙云××路网运输服
务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2011年7月19日向
本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于20
11年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司××部的委托代理人汪建海、被告丽水市××汽车运输服务有限公司的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，第三人缙
云××路网运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司××部诉称：浙江
赞宇科技股份有限公某（以下简称赞宇公某）向中国人民财产
保险股份有限公某浙江省分公某国际营业部（以下简称人保省
国际部）投保了国某某路货运险。2009年12月22日，赞宇公某
与丽水市××汽车运输服务有限公司（以下简称安达某某）签
订了公路运输合同，安达某某为赞宇公某承运货物。2010年11
月6日，赞宇公某向收货人丽水市雕牌化工有限公某发送一批
合成醇aes一级品，由安达某某承运，车号为浙k×××××挂浙kg2
00。安达某某在运输过程中，车辆行至嘉兴高速公路入口转弯
时，因转弯幅度过大，导致货物在途中掉落10桶，损坏8桶。
事故发生后，赞宇公某依据保险合同向人保省国际部索赔。人
保省国际部依法审核后向乙公某赔付了9715.08元。根据保险
法及我国相关法律规定，原告已履行了保险合同的赔偿义务，
原告有权依法向实际承运人行使追偿权，在赔偿金额范围内代
位行使浙江赞宇科技股份有限公某对其请求赔偿的权乙。为此
，请求判决：一、被告赔偿原告损失9715.08元；二、被告赔
偿原告因追偿而支付的交通等费用1500元；三、本案全部诉讼
费用由被告承担。
被告丽水市××汽车运输服务有限公司辩称：安达汽车
运输服务有限公某与赞宇公某间确实有货物的运输合同，2010年11月6日，赞宇公某要求安达某某将一批货物承运到丽水纳爱斯化工厂，安达某某当天没有车辆，就将该运输业务介绍给
浙k×××××号车，作为赞宇公某，也同意浙k×××××号车承运赞宇
公某所要运送的货物，在货物的运输过程当中，安达某某经过
了解，也确实造成了货损，安达某某认为，赞宇公某虽然与安
达某某有货运协议，但该批货物由浙k×××××号车承运，赞宇公
某是同意的，说明赞宇公某同意将其与安达某某签订的货物运
输合同的权乙义务一并转移给浙k×××××号车也就是第三人的车
辆，因此，造成的货损，安达某某认为应当由第三人承担赔偿
责任。至于本案的原告要求履行保险人的代位求偿权，我们认
为，原告方应当承担对2010年11月6日该批货物承保了保险的
举证责任，否则，安达某某认为应当驳回原告的诉请。
第三人缙云××路网运输服务有限公司未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司××部为证明其诉
称的事实，提供如下证据供质证：1、中国人民财产保险股份
有限公某（下称保险公某）国内货物运输预约保险协议，待证
浙江赞宇科技股份有限公某（下称赞宇公某）向原告投保了全
额货物保险；2、赞宇公某的投保单，待证赞宇公某向保险公
某投保的事实；3、运输合同，待证赞宇公某与安达某某之间
签订的货物运输的事实；4、送货单，待证赞宇公某将货物运
送给丽水纳爱斯公某的事实；5、交通事故认定书，待证承运
纳爱斯货物的浙k×××××挂车发生交通事故及车上货物损坏的事
实；6、事故经过，待证由浙k×××××挂车驾驶员胡乙书写事故
经过并经被告加盖公章确认的事实；7、货物损失索赔单，待证因事故造成实际损失的数量和金额，并经被告确认的事实；8、网上银行电子回单，待证原告已代为支付了赔偿款；9、人
保公某赔偿收据，待证原告已经履行了赔偿责任；10、权甲转
让书，待证原告已向投保人赞宇公某支付保险赔偿款，赞宇公
某向保险公某转让了向甲公某追偿的权乙。
被告丽水市××汽车运输服务有限公司对原告提供的证
据作如下质证：1、保险协议书，应该是真实的，但不能待证
本案的这批货物赞宇公某和原告方某立了保险合同关系；2、
赞宇公某的投保单，也是真实的，但它仅能证明赞宇公某有将
这批货物向原告投保相应保险的意思表示，并不能证明原告已
经接受了赞宇公某的意思表示对该批货物承担保险责任，不能
证明双方保险合同关系已经成立；3、赞宇公某和安达某某的
运输合同，对真实性、关联性无异议；4、赞宇公某的送货单
，我们认为，其真实性、关联性无异议，虽然送货单上的承运
单位为安达某某，但车牌的号码是浙k×××××号，作为赞宇公某
和安达某某是具有合同关系的，那么，他也明知浙k×××××号车
不是安达某某的，因此，从送货单的内容看，赞宇公某是明确
同意安达某某将相互之间运输合同的权乙义务一并转让给浙kg
2083号车的车主，也就是本案的第三人；5、事故认定书，对
其真实性没有异议；6、事故经过，是浙k×××××号这辆车的驾
驶员自己所书写的，安达某某在上面盖印仅是起一个证明的作
用；7、货物损失索赔单，安达某某认为，安达某某已经将货
物承运的权乙义务转让给第三人，对损失的确定也是按赞宇公
某的要求对客观情况的证明作用；8、工商银行网上电子回单，我们认为，该电子回单上的金额与本案原告所主张的金额不相符，因此，不能够证明原告所支付的24243.91元是履行其主
张的保险合同的赔偿保险金某某；9、赞宇公某的赔款收据，
从该赔偿收据下半部分的受损标的的赔偿金额以及赔偿金额的
计算方法来看，与赞宇公某要求的货损的金额没有一个是相符
的，原告自己提供的赞宇公某认为该次事故的货损金额是1399
6元，赞宇公某出具的收据收到是9715.08元，下面的赔款的计
算公式当中，认为的损失是9915.08元，与本案货损的金额不
相符，也就是说该赔款的收据也不能证明支付的该笔款项是因
为承保了本案货损的保险赔款；10、权乙转让书，我们认为与
本案的这批货物运输的货损也缺乏关联性，从赞宇公某的赔款
收据这联看，他的保险单号与权乙转让书中所指的保险单号是
完全不相符的，因此，权乙转让书不能够证明赞宇公某转让的
是该批货物受损的赔偿权乙。
被告丽水市××汽车运输服务有限公司为证明其辩解理
由成立，提供如下证据供质证：车辆登记信息，待证浙k×××××
号及挂浙k×××××号货物车属缙云××路网运输服务有限公司所
有。
原告中国人民财产保险股份有限公司××部对被告提供
的证据作如下质证：对被告提供的证据的真实性未提出异议，
但认为该证据不能佐证缙云××路网运输服务有限公司作为承
运人的事实，该证据与本案无关联性。
第三人对原、被告提供的证据均未提出质证意见。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证，作如下认定：被告对原告提供的1-
10组证据的真实性均未提出异议，原告提供的上述10组证据来
源合法，符合证据三性，且能证明原告与浙江赞宇科技股份有
限公某形成了国内货物运输保险的事实及赞宇公某与被告形成
货物运输的事实和被告在运输过程中遗洒载运物造成赞宇公某
损失并由原告代为赔偿的事实，上述证据，本院予以确认。
被告提供的车辆登记信息，只能待证浙k×××××号挂货车
系缙云县路某某输有限公某所有，但其不能待证赞宇公某的货
物由该公某负责承运，故该证据，本院不予确认。
根据上述证据，本院认定如下事实：2009年12月30日，
赞宇公某与原告签订了《国内货物运输预约保险协议》，2009
年12月22日，赞宇公某与被告签订了《赞宇科技公路运输合同
》，合同期限为2010年1月1日起到2010年12月31日止，合同约
定了各项权乙及义务，其中第8条第3项明确约定了运输过程中
货物灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方应承担的义务。20
10年11月6日，赞宇公某向丽水市雕牌化工有限公某发送一批
合成醇aes货物，该货物由被告公某承运，浙k×××××号车驾驶
员在行驶嘉兴高速公路入口处时，因转弯幅度过大，导致合成
醇aes货物在途中掉落10桶，其中8桶破损，并造成路面污染损
坏。经道路交通事故认定书认定，驾驶员应负事故的全部责任
。2010年11月10日，赞宇公某向被告发出货物损失索赔单，要
求被告赔偿实际物损13996元、小车短拨费300元，合计14296
元，该索赔单经被告加盖公章确认。嗣后，赞宇公某向原告提
出保险赔偿，原告在审核后作出索赔货物每吨10700元，扣除增值税每吨8606.84元、实际损失11016.75元，再扣除超载10%，绝对免赔额200元，实际原告向乙公某赔偿人民币9715.08元
，赞宇公某在收到赔偿款后于2011年1月5日向原告出具了权甲
转让书，将已取得赔偿款部分保险标的一切权甲转让给原告。
本院认为，赞宇公某与原告签订的国内货物运输保险合
同及被告与赞宇公某签订的公路运输合同系当事人的真实意思
表示，合同的权乙义务明确，被告在运输过程中发生货损，赞
宇公某有权依据运输合同要求被告予以赔偿，赞宇公某也有权
依据保险合同要求原告予以赔偿，现原告依据保险合同向乙公
某进行了赔偿，依法取得了在其赔偿额范围内代位行使赞宇公
某要求被告赔偿的权乙，被告作为承运人本应按合同的约定将
货物安全送达目的地，但因其在运输过程中不当造成货物损失
，其应承担货损的赔偿责任。现原告主张要求被告赔偿货物损
失9715.08元，该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告要
求被告支付其因追偿而支出的交通费等费用1500元，于法无据
，本院不予支持。被告辩称第三人是实际承运人，应由其承担
赔偿责任，因赞宇公某与被告形成的运输合同关系，根据合同
相对性原则，应由被告承担货损的赔偿责任，故对被告的抗辩
理由，本院不予采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法
》第七十九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丽水市××汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司××部损失款9715.08元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司××部的
其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水市××汽
车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一一年九月三十日
书记员 颜冰峰