wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1206号原告江某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人江文学，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。被告李某甲，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告江某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于2008年2月15日在永定县湖坑镇人民政府办理结婚登记，婚后于2010年1月7日生育一子李某乙。由于原告没文化，也没有生活经验，在父母及亲友的撮合下草率结婚。婚后被告又常常因生活琐事打骂原告，加之原告小时候生病导致智力方面受影响，没有上学，生活技能较差，只能替别人做些零散的杂活赚取一点生活费，被告除了看不起原告还看不起原告的家人。2012年8月，原告离开被告回娘家居住两年多，原告也从不过问，原告与被告已很难在一起生活，如此婚姻对双方都是一种伤害。2014年10月，原告曾向永定法院起诉请求与被告离婚，撤诉后双方未和好，夫妻关系已名存实亡。原告与被告婚后无夫妻共同财产和债务。现原告请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每半年支付一次直到婚生子18周岁。被告李某甲未作应诉答辩。在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、《人员基本信息》复印件一份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。2、《结婚登记处理表》复印件一份，以此证明原告与被告于2008年2月15日在永定县湖坑镇人民政府登记结婚。3、《民事裁定书》一份，以此证明原告于2014年曾向永定法院起诉离婚，后于2014年11月18日向法院申请撤诉的事实。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：原告江某某与被告李某甲经他人介绍认识后，于2008年2月15日在原永定县湖坑镇人民政府（现为龙岩市永定区湖坑镇人民政府）办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年1月7日生育一子李某乙，现跟随被告李某甲母亲一起生活。原告曾于2014年10月22日以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院做和好工作而撤诉后，原、被告夫妻感情却未有改善。为此，原告于2015年5月21日再次向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求婚生子由其抚养的诉讼请求，主张婚生子由被告抚养。案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。本院认为，原、被告结婚至今虽已七年，但婚后却不重视夫妻感情的培养，以致因家庭琐事产生感情裂痕。在原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，并经本院做和好工作而撤诉后，原、被告夫妻感情却未有改善，双方仍互不履行夫妻义务，以致原、被告夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，且不违反法律规定，本院予以准许。婚生子李某乙出生后一直跟随被告及其家人共同生活，改变其生活环境不利于健康成长，应由被告抚养较为适宜，并经综合考虑本地实际生活水平及原告的经济负担能力，以由原告每月承担抚养费350元，并以每年给付一次为宜。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清。双方当事人在有新的事实和证据后，可另行向法院起诉。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告从本判决生效之月起每月给付被告李某甲抚养费350元至婚生子年满18周岁止。2015年度的抚养费于本判决生效后15日内付清；2016年起的抚养费，于每年的6月30日前付清。本案受理费245元，因适用简易程序审理而减半收取122.5元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙周平二〇一五年七月一日书记员熊晖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1206号原告林连发，男，汉族，1979年8月19日出生，住永安市。被告江春木，男，汉族，1957年1月14日出生，住永安市。原告林连发与被告吴如增、江春木民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，在诉讼过程中，根据原告申请，本院于2015年4月14日口头裁定准予原告撤回对被告吴如增的起诉。2015年4月14日，本案依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林连发到庭参加诉讼，被告江春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林连发诉称：2012年12月7日，借款人吴如增由被告江春木担保向原告借款20000元，约定月利率3%。借款后，吴如增自2014年4月起未支付原告利息，亦未清偿借款本金。经原告催讨吴如增、江春木拖欠原告借款本息至今，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告江春木代借款人吴如增偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年4月至法院判决确定的还款之日止的利息；二、被告江春木承担本案诉讼费用。被告江春木未作答辩。经审理查明：2012年12月7日，吴如增由被告江春木担保向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“我向林连发借人民币贰万元整（20000），月息3分”。吴如增在借款人处签名，被告江春木在担保人处签名。当日，原告将20000元现金交付吴如增。嗣后，吴如增自2014年4月7日起未支付原告利息，经催讨，被告江春木亦未履行担保责任，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份及原告林连发的陈述在案为证。被告江春木经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，吴如增由被告江春木担保向原告林连发借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告江春木自愿为吴如增的借款担保，因约定的保证方式不明，且未超过保证期间，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴如增的起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江春木应于本判决生效后三日内返还原告林连发借款本金20000元，并按月利率2%，支付自2014年4月7日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江春木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年五月十四日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执异字第3号
执行异议人：滕春肖，女，汉族，1966年3月15日出生，住：南宁市良庆区。现住：住：南宁市良庆区，
申请执行人：陆云高，男，汉族，1966年7月18日出生，住：南宁市，
被执行人：黄丝婷，女，汉族，1989年1月7日出生，住：南宁市良庆区柳沙企业有限公司四分公司110号，现住：南宁市良庆区，
本院在执行陆云高诉黄丝婷民间借贷纠纷一案中，执行异议人滕春肖于2017年2月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，陆云高诉黄丝婷民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）桂良民一初字第1218号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据（2016）桂0108执410号裁定书采取了扣押被执行人黄丝婷名下车牌为桂Ａ×××××汽车的措施。
桂Ａ×××××汽车（车架号：LHGGJ5657E8019557,发动机号：1219431）的所有权人属于异议人。该车辆的购车款、购置税等全部是由异议人支付的（购车发票、购置税票等都可证实）。异议人在购车后，因考虑到异议人年纪已高，且没有驾驶证，为日后车辆办理年审等手续的方便，就借用异议人的女儿黄丝婷（即被执行人）的名义办理了车辆的行驶证等手续。但该车辆的购车款全部由异议人支付，且异议人至今仍通过中国建设银行偿还购车贷款，异议人车辆是作为家庭用车，异议人平时出入也是使用该车的。根据最高人民法院相关回复函中规定，在实际出资人与登记人不一致时，应认定实际出资人为车辆的所有人。综上所述，异议人认为，法院扣押申请人的所有的车牌为桂Ａ×××××汽车的行为时错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对车牌为桂Ａ×××××汽车的扣押行为，并将车辆退回给申请人。
本院查明，异议人滕春肖于2014通过中国建设银行以贷款的方式购买了凌派牌汽车，交纳了购置税、增值税等，并于同年12月3日在南宁市车辆管理所登记车牌为桂Ａ×××××。2015年6月9日南宁市车辆管理所将桂Ａ×××××转移登记为黄丝婷，获得方式为购买，车牌为桂Ａ×××××。2016年12月7日本院以（2016）桂0108执410号裁定书扣押了桂Ａ×××××汽车。
本院认为，南宁市车辆管理所是国家规定的车辆登记管理机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，在车辆登记薄上记载黄丝婷是桂Ａ×××××汽车的车主，因此，异议人认为桂Ａ×××××所有权人属于其所有，并要求本院解除对桂Ａ×××××汽车的扣押的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人滕春肖的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 陈胜贵
审 判 员 孙 华
人民审判员 周树立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡海兰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第596号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，案发前系天津市津南区双港镇新家园金秋新苑小区物业公司职工，案发前住天津市河西区洞庭路龙江里42号103号。因本案于2014年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人王云华，天津法商律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月17日8时40分许，被告人李一×在天津市津南区双港镇新家园秋新苑小区物业办公楼二楼办公室内，因琐事与同事李二×发生口角并相互厮打。期间，被告人李一×推搡李二×致其倒地，造成李二×双额叶、右小脑半球脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折。经鉴定，李二×的头部损伤已构成轻伤一级。
被告人李一×于当日下午被公安机关传唤归案，后赔偿被害人李二×经济损失共计人民币73500元，取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录及照片，被害人李二×陈述，证人孟××、刘××、高××等人证言，医院诊断证明书及鉴定意见，公安机关案件来源、抓获经过及被告人身份证明，赔偿协议书等证据，足以证明。
公诉机关认为被告人李一×遇琐事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。考虑被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李一×拘役三个月至四个月，可适用缓刑。
被告人李一×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，关于量刑发表意见认为，被告人李一×案发前无犯罪前科，属初犯、偶犯；其归案后如实交代犯罪行为，自愿认罪；其主观恶性不大，为了自保，被害人的伤害后果应属多因一果，被害人存在过错，证据能证明系其先动手殴打被告人，被告人只是挡了一下，应属防卫过当，关于此点被害人的陈述是被告人推了自己，但该证据属于孤证，没有其他证据佐证；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，达成和解协议，综合上述情节，请求对被告人李一×免予刑事处罚。
本院认为，被告人李一×遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据能证明被害人只与被告人发生口角并存在肢体接触，对于被害人的伤害后果应排除其他可能，不存在多因一果；证人孟××、刘××证言均证明系由于被告人对被害人的辱骂致使双方矛盾升级，产生肢体接触，由此，被害人不存在明显过错，被告人不属防卫过当；关于被害人如何倒地受伤，证人证言未能详细清晰予以证明，而被害人的与被告人的供述不一致，根据医院的诊断证明及鉴定意见，载明被害人的伤情系枕骨右侧骨折，蛛网膜下腔出血等损伤，该损伤应系受较大外力所致，故公诉机关指控系双方在推搡过程中造成的，客观真实，应予认定。综上，辩护人关于被告人系正当防卫、被害人存在过错及损害后果系多因一果的意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人李一×已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的此两点意见，本院予以采纳。公诉机关综合考虑了犯罪情节，危害后果及双方已达成和解协议等情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建新
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第596号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某乙），男，1985年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月8日21时许，被告人熊某甲酒后无证驾驶闽CER9**号普通二轮摩托车，行驶至南安市水头镇时代广场钟楼路段时，被公安人员当场查获。当天21时54分许，经抽取被告人熊某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人熊某甲血液中乙醇浓度为87.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人熊某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年六月十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第596号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月26日生于贵州省平坝县，汉族，无业，2010年7月7日曾因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年2月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）460号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日12时许，被告人张某某在贵阳市鸿通城欢乐迪KTV楼下，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给石某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人石某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0164号毒品检验报告、毒品照片、筑劳教（2010）第611号劳动教养决定书、被告人张某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品被劳动教养二年，属情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年六月六日
书记员 付 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1190号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告田建会。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告田建会物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4700号
原告任志友，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人任伟（系原告之子），男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告李红英，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原告任志友与被告李红英离婚后财产纠纷一案，原告任志友于2016年8月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告任志友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任志友撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告任志友负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 周岑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2762号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘键，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李双双，女，1983年5月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘业明，男，1984年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁砧，女，1984年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘凯，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郗玉莲，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：任成帅，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁修平，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘丁，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁守花，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘键、李双双、刘业明、丁砧、刘凯、郗玉莲、任成帅、丁修平、刘丁、丁守花金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年四月八日
书记员 范 婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第322号
原告：王某某，男，生于1963年9月23日，汉族，农民，住四川省安县雎水镇。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1965年12月14日，汉族，农民，住四川省安县雎水镇。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员刘文骏，人民陪审员张子厚组成合议庭于2014年4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢子华到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年初开始恋爱，1986年1月29日双方自愿在雎水镇人民政府登记结婚，婚后于1986年9月5日生育一女，取名王某甲，现年27岁，已成家。双方婚后感情一般，1987年起，双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情出现裂痕。1989年6月，被告声称外出打工，从此杳无音讯。后经原告多年寻找，至今无下落，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.身份证复印件2份、常住人口登记表复印件1份，拟证明原、被告的身份情况及子女的身份情况；
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.村组证明原件1份，拟证明被告罗某某于1989年离家出走，至今未归，现下落不明。
被告罗某某未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据和质证。
本院认证：原告王某某当庭所举证据经本院审查，真实有效、符合法律规定，本院依法予以确认并采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1986年1月29日自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚，1986年9月5日生育一女，取名王某甲，现已成家。被告罗某某于1989年离家出走，至今未归，杳无音讯。现原告王某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告罗某某自1989年起离家后至今未归，音讯全无，导致原、被告双方长时间未在一起共同生活，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告罗某某未到庭参加诉讼，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，故夫妻共同财产、共同债权债务暂不在本案中处理，原告可待被告罗某某出现后，双方自行协商或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 刘文骏
人民陪审员 张子厚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第322号
原告：全正男，现住安图县。
原告：隋玉东，安图县第一建筑公司项目经理，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：国营安图县原种场，住所安图县。
法定代表人：尹京虎，场长。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，安图县农业局经管总站副站长。
本院在审理原告全正男、隋玉东诉被告国营安图县原种场土地租赁合同纠纷一案中，原告全正男、隋玉东于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全正男、隋玉东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全正男、隋玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全正男、隋玉东负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雯宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第322号
原告：全正男，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
原告：隋玉东，男，汉族，安图县第一建筑公司项目经理，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：国营安图县原种场，住所安图县石门镇镜城村。
法定代表人：尹京虎，场长。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，安图县农业局经管总站副站长。
本院在审理原告全正男、隋玉东诉被告国营安图县原种场土地租赁合同纠纷一案中，原告全正男、隋玉东于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全正男、隋玉东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全正男、隋玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全正男、隋玉东负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第322号
原告贾二光，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾祥云，男，农民，系原告贾二光父亲。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，1981年1月7日出生，汉族，系安新县三台亿隆鞋底厂业主。
本院在审理原告贾二光与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已给付原告工资款，双方就本案已和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾二光撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年三月七日
书记员 杨硕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第322号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 马明华
二〇一四年六月十八日
书记员 陈罗琴
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初664号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某，男，1950年3月17日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月28日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年11月22日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检执检刑诉【2017】8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、杨春笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年9月4日13时至18时，被告人陈某在扶沟县集聚区“周口永善医院”院内南边的停车棚内，将被害人刘某停放的彪王牌银白色电动三轮车盗走，经扶沟县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3870元。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日，被告人陈某搭乘公交车到扶沟县产业集聚区周口永善医院，在医院院内南边的停车棚内，将被害人刘某停放的银白色彪王牌电动三轮车盗走，经扶沟县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3870元。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陈某供述了案发当天上午，其乘车到周口永善医院大门口下车，后其进入医院并在医院里转，后其在医院南边的车棚下面看到一辆电动三轮车，其用捡到的钥匙去开电动车的锁，拧开之后其将该电动三轮车骑走的事实。
2、被害人刘某陈述了2017年9月4日下午，其停放在周口永善医院南边车棚内的彪王牌银白色电动三轮车被盗的事实。
3、证人庞某证言，证实2017年9月初，其从地里回来发现家里有一辆电动三轮车，其问陈某是谁的，陈某也没有说是谁的，其家以前在废品站买过一辆电动车，其以为陈某在废品站买的。
4、现场指认笔录，证实经陈某指认，其盗窃电动车的现场位于扶沟县产业集聚区周口永善医院院内车棚的事实。
5、扶沟县公安局扣押物品清单、发还物品清单及发还照片，证实扶沟县公安局将扣押的银白色彪王牌电动车发还被害人的事实。
6、扶沟县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的彪王牌三轮电动车价值3870元。
7、扶沟县公安局柴岗派出所证明，证实被告人陈某无违法犯罪记录的事实。
8、被告人陈某的户籍证明，证实被告人陈某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。案发后被盗车辆已追回并发还被害人，被告人陈某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且系初次犯罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释【2013】8号）》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月二日
书记员 王 彬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00530号
上诉人（原审原告）：朱超，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：韩献保。
被上诉人（原审被告）：方守宝。
上述二位被上诉人的共同委托代理人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人朱超因租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）琅民一初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱超于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱超撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7816元，减半收取3908元，由上诉人朱超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司晓丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终177号
上诉人（原审被告）：孔小锋，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：张红波，甘肃君科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：强正勃，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：张吉欢，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
上诉人孔小锋因与被上诉人强正勃、张吉欢建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔小锋及其委托诉讼代理人张红波和被上诉人强正勃、张吉欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔小锋上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人强正勃、张吉欢的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方签订的《协议书》中计算的工程款有误，应当以发包人当庄组提供的《工程结算书》确定的工程价款为准，现上诉人不欠被上诉人工程款。
强正勃、张吉欢辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
强正勃、张吉欢共同向一审法院起诉请求：1.孔小锋支付二人剩余工程款19万元；2、孔小锋支付二人逾期支付工程款的利息（利息以19万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年8月5日起计算至还清全部款项之日止）；3、案件受理费及其他相关费用由孔小锋负担。
一审法院认定事实：2015年3月份，强正勃与孔小锋签订《建设工程施工合同》，约定由强正勃为孔小锋施工，工程名称为：温泉乡黄官寨村居民安置小区1、2#综合楼室外工程，工程内容：1、2#综合楼室外配套工程及员工宿舍、停车场、围墙、排水等；竣工日期：2015年4月30日。合同价款：以本工程最终预决算为准。合同签订后，强正勃与张吉欢合伙施工，于2015年8月完成合同约定的施工内容。在此期间，孔小锋先后以现金方式向强正勃、张吉欢二人累计支付工程款42.4万元，于2015年10月11日以位于西峰区当庄花园小区4号楼1单元603号楼房一套抵顶工程款30万元。同年11月30日，孔小锋（甲方）与强正勃（乙方）签订《协议书》,约定工程总造价160万元，已付工程款72.4万元（含当庄花园抵顶的工程款），下欠工程款用南郡壹号三号楼十九层房屋一套作为工程款抵顶给强正勃，由于该房屋价值大于应付工程款，强正勃应返回孔小锋10万元。该协议书签订后，强正勃、张吉欢二人付给孔小锋2万元。2016年3、4月份，强正勃、张吉欢二人得知孔小锋将用于抵顶工程款的当庄花园小区4号楼1单元603号楼房一套另行出售给他人，遂找孔小锋交涉，孔小锋以转账方式付给强正勃、张吉欢二人3万元。对于剩余工程款，双方发生争议，强正勃、张吉欢二人诉至法院。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中的工程存在非法转包、分包的情形，且强正勃、张吉欢不具备相应专业承包资质，故双方之间签订的《建设工程施工合同》无效。虽然上述合同无效，但因强正勃、张吉欢已经实际完成施工，涉案工程亦经验收合格，故孔小锋应当向强正勃、张吉欢支付工程款。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，根据该协议书可以确定涉案工程的总造价及已经支付工程款的数额。经核算，孔小峰尚欠强正勃、张吉欢工程款19万元。强正勃、张吉欢要求孔小峰支付下欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，利息计付应以19万元为本金，计付时间应自孔小锋将当庄花园楼房一套另售给他人，即2016年3月起计算。孔小锋辩解其已将工程款全部支付清，但无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十条、第十八条之规定，判决：孔小锋支付强正勃、张吉欢工程款19万元，并承担19万元自2016年3月起至给付之日的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。上述所判内容，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4100元，由孔小锋承担。
二审期间，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是孔小锋应否支付强正勃、张吉欢下欠工程款19万元及利息。强正勃与孔小锋签订《建设工程施工合同》，合同双方身份均不符合建设工程施工合同的法律要件，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同。强正勃、张吉欢已经实际完成施工，涉案工程亦经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，孔小锋应当支付相应工程款。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，根据该协议书可以确定涉案工程的总造价及已经支付工程款的数额和孔小峰尚欠强正勃、张吉欢工程款19万元的事实。孔小锋不能提供证据推翻双方签订的《协议书》，故其上诉认为工程款已付清不欠强正勃、张吉欢工程款的理由不能成立。一审判决孔小锋支付欠款并按同期银行贷款利率承担利息损失正确。
综上所述，孔小锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由孔小锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 苏 妍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1833号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人庹某，户籍地：湖北省随州市曾都区洛阳，暂住深圳市龙岗区，个体户。因吸食毒品，于2015年9月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
辩护人刘昆锋，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2357号起诉书指控被告人庹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人陈浩、刘昆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时许，被告人庹某来到本市福田区梅林芳都酒店门口的公交站路边，将1小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.64克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币600元的价格卖给廖某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人庹某抓获归案，并当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人庹某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人庹某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人庹某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，辩称是朋友叫其帮忙送的毒品，也没有说给其好处，其和对方交易的毒品重量是2克，价格600元。其当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，认罪态度良好，应当从轻处罚；二、本案的贩毒行为是由侦查机关安排购买而发生，并且在控制下交付，不会发生实际的社会危害，应当从轻处罚；三、被告人是初犯、偶犯，而且不是以贩毒为业，以前从未贩毒，可以酌情从轻处罚；四、被告人家庭困难，有两个小孩，被告人是家庭的唯一经济来源。恳请法庭对被告人从轻处罚，判处六个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人庹某贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资照片、缴获的作案工具手机等物证；2、被告人庹某的身份材料、通话记录、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等书证；3、证人廖某、陈某的证言；4、被告人庹某的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人庹某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品1.64克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初705号
原告：金木，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：马剑卿，湖北省保康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：张道平，男，1966年4月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省南漳县。
被告：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省保康县。
被告：邓自成，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：冯祖文，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告金木与被告张道平、马祥群、邓自成、冯祖文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金木及其委托诉讼代理人马剑卿、被告张道平、被告邓自成、被告冯祖文到庭参加诉讼。被告马祥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金木向本院提出诉讼请求：要求四被告给付我工人工资120000元。事实和理由:2014年，被告马祥群、被告邓自成开发位于保康县人民政府旁边的名为卧龙公馆小产权房建设，被告马祥群、邓自成在没有办理合法手续的情况下，违规建设该小产权房，并将工程发包给没有建筑资质的被告冯祖文，被告冯祖文又将工程发包给没有建筑资质的被告张道平施工。自开工时起被告张道平找我带班做钢筋项目，我先后找了20几名工人进行施工。全部完工后，我找到被告张道平结算工人工资，被告张道平先后给付我130000元，下欠120000元至今未付。后被告张道平向我出具了一张欠条，要求由我代表欠薪工人直接向其索要工资。四被告应当共同承担对我的给付义务。
被告张道平辩称，原告金木诉称属实，我与原告金木经过结算，同意支付。被告冯祖文未付清工程款，我也无能力支付原告金木的劳动报酬。
被告邓自成辩称，我是发包方属实，但不认识原告金木，我与其无法律关系，不同意原告金木的诉讼请求。
被告马祥群辩称意见同被告邓自成。
被告冯祖文辩称，我和原告金木无法律关系，不同意原告金木的诉讼请求，被告马祥群、被告邓自成没付清我的工程款。我只认被告张道平，欠被告张道平100万工程款未付属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告马祥群、被告邓自成开发位于湖北省××马桥镇人民政府旁边的命名为卧龙公馆小产权房建设。被告马祥群、邓自成将工程发包给被告冯祖文建设。2014年12月25日，被告冯祖文与被告张道平签订《建设工程施工合同》及《建设安全生产合同》，将工程转包给被告张道平施工。被告张道平找原告金木带班做钢筋项目，进行施工。完工后，原告金木与被告张道平结算，2017年1月11日，被告张道平对下欠原告金木班组的劳务费120000元，出具欠条一份。同年1月12日，李德伟等农民工向保康县人力资源和社会保障局投诉，称他们在被告冯祖文承建的马桥镇卧龙公馆项目被拖欠了工资。保康县人力资源和社会保障局于同年1月16日立案，调查报告查实“……该项目从2014年10月开始建设，由于马祥群、邓自成资金链断裂，无能力支付工程款，该工程于2015年9月停工至今。目前该工程已经完工95%，按照合同约定，马祥群、邓自成应该支付冯祖文工程款500余万元，但是截止目前实际支付了52万元；冯祖文应该支付手下张道平劳务费225万元，但截止目前实际支付了62万余元；张道平支付手下各班组劳务费85万元。目前，拖欠金木、武大银班组劳务费39万元”。同年1月20日，保康县人力资源和社会保障局依法向被告张道平、被告冯祖文分别下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，后被告张道平、被告冯祖文仍未付款。
另查明被告冯祖文挂靠襄阳市以利亚建筑公司，对外以襄阳市以利亚建筑公司马桥卧龙公馆项目部负责人名义转包该工程建设，该公司的法定代表人为王齐安。现该公司法定代表人王齐安委托被告冯祖文为工程建设合同纠纷另案诉至本院，请求被告马祥群、邓自成支付工程款468万余元等（该案正在审理中）。
本院认为，原告金木给被告张道平提供建设工程劳务，有权获得报酬，被告张道平应偿还下欠原告金木的劳务报酬款120000元。对于原告金木诉称要求被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文没有履行建设工程发包方的选定义务，并主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文在被告张道平的欠款范围内，对其承担连带给付义务。被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文辩称与原告金木不认识，无任何法律关系,不承担连带给付义务。本院认为，根据相关法律规定及司法解释精神，建设工程中，建设工程工资或建设工程劳务报酬应当优先予以保障，其劳务工资或劳务报酬也包含在工程款中。本案中，被告邓自成、被告马祥群将建设工程发包给被告冯祖文，被告冯祖文又将工程转包给被告张道平，均未向本院提供有关工程项目审批报告及相关建筑资质。被告邓自成、被告马祥群系建筑工程总发包人，拖欠承包人即被告冯祖文的工程款未付清。对于原告金木来讲，被告冯祖文将工程转包给被告张道平，也是钢筋建设等项目的发包人，拖欠被告张道平的工程款也未付清，其上述任何一方在欠付工程款的范围内对原告金木的建设劳务工资或劳务报酬承担责任后，均不会造成其利益的损失，故对被告邓自成、被告马祥群、被告冯祖文不承担责任的辩称理由，本院不予支持。被告冯祖文认为原告金木无资质，对劳动合同、劳务工资款数及应缴纳税款提出异议，本院认为，被告冯祖文未提供证据证实，且异议应由其他法律关系调整，本院不予采纳。被告冯祖文挂靠襄阳市以利亚建筑公司，但在本案中，以自己的名义与他人签订建设合同，故应承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张道平于本判决生效之日支付原告金木劳务报酬款120000元。
二、被告邓自成、被告马祥群应当在下欠被告冯祖文的工程款范围内，被告冯祖文应当在下欠被告张道平的工程款的范围内，对原告金木的劳务报酬款120000元承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张道平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨操
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执220号
申请执行人戚登太，男，汉族，生于1952年5月8日，住景泰县。
被执行人石有财，男，汉族，生于1953年5月11日，住景泰县。
被执行人罗崇佑，男，汉族，生于1956年6月15日，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第789号民事调解书，向被执行人石有财、罗崇佑发出执行通知书，责令被执行人石有财、罗崇佑向申请执行人戚登太支付借款本息共616000元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执220号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈彩云
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4754号
申请执行人杨正英
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人杨正英与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3799元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00904号
申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。
被执行人杨雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇陈家村*组。
刘金奇申请执行杨雷民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的为案款140000元、案件受理费2700元、执行费2000元。
在执行过程中，查明被执行人外出不知去向，亦无可供执行的财产或线索，本院征得申请执行人杨雷的同意，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00305号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐树孝
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初123号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1973年6月25日出生于四川省南充市，初中文化，住南充市高坪区都京街道办事处。因本案于2016年12月16日被南充市公安局高坪区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人张定洪，四川法典律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年12月15日15时许，被告人袁某搭乘一辆红色电动三轮经过高坪区都京街道办事处山边路1号2栋2单元楼外路时，遇见被害人严某某将一辆三轮车停放在路边卖面，因路面狭窄遂叫严某某让路，因严某某没有及时让路，双方发生争吵并互殴，袁某用砖头将严某某头部砸伤，并用脚将严某某腰部踢伤，经南充市中心医院保守治疗无果被切除脾脏。经鉴定，严某某头皮裂伤损伤为轻微伤；左胸9-11肋骨骨折伴液气胸，为轻伤二级；腹部损伤致脾挫裂伤伴腹腔积血，行脾切除术，为重伤二级。
被告人袁某对公诉机关指控事实和罪名不持异议，仅辩称，是严某某先用砖头将他打伤，他遂从严某某手中抢来砖头，自己在案发后多次主动去派出所自首且到案后如实供述，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见如下：1、被告人袁某有主动投案的自首情节，即使经公安机关口头传唤到案并如实供述，也构成自首；2、被害人严某某存在过错，其违法占道经营未及时让路引发本案纠纷、用砖头打伤被害人头部使矛盾迅速升级、不当锻炼加重损害后果；3、被告人积极医治被害人并赔偿其全部医疗费用，系激情犯罪，初犯、表现良好，认罪、悔罪。
经审理查明：2016年12月15日15时许，被告人袁某搭乘一辆红色电动三轮经过高坪区都京街道办事处山边路1号2栋2单元楼外道路时，遇见被害人严某某将一辆三轮车停放在路边卖面。因路面狭窄无法通行，被告人袁某遂叫严某某让路，严某某未及时让路，双方遂发生争吵并互殴。打斗中严某某捡起一块砖头去砸袁某，袁某抢过砖头将严某某头部砸伤，并用脚将严某某腰部踢伤，经南充市中心医院保守治疗无果被切除脾脏。经鉴定，严某某头皮裂伤损伤为轻微伤；左胸9-11肋骨骨折伴液气胸，为轻伤二级；腹部损伤致脾挫裂伤伴腹腔积血，行脾切除术，为重伤二级。
另查明，被告人袁某因伤害被害人严某某于2016年12月16日被行政拘留10日，期限自2016年12月16日至2016年12月26日止。2017年2月7日，南充市公安局高坪区分局对严某某被伤害案立案侦查，于次日电话通知将被告人袁某传唤至都京派出所，随后对其采取了刑事拘留的强制措施。在严某某进行伤情鉴定期间，被告人袁某先后两次到派出所询问案情。
还查明，在被害人住院期间，被告人家人已代为支付全部住院费用、门诊费用。案在审理中，被告人袁某的家人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人袁某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人袁某户籍信息，高坪区中医院关于严某某的病案、检查报告单，南充市中心医院信院病案、检查报告单，行政处罚决定书，证人张某平、任某、胡某证言，被害人严某某陈述，严某某、张某平、任某辨认笔录，被告人袁某供述与辩解，严某某伤情鉴定意见、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片、指认砖头照片，现场勘验笔录，到案经过说明，住院发票，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人袁某是否属自首的问题。经查，本案发生后侦查机关即已控制被告人且调查清楚案情，因伤情未鉴定，故对被告人袁某进行行政拘留。立案之后，被告人袁某系作为犯罪嫌疑人被传唤到案，接受侦查机关的讯问，被告人袁某如实供述犯罪事实，其行为不符合自首“自动投案”的要求，对被告人及其辩护人关于被告人袁某属自首的意见本院不予支持。被告人袁某经传唤即到案，到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于本案被害人是否存在过错的问题。经查，本案系因被告人与被害人间口角纠纷引发，在互殴过程中被害人因打不过才捡起砖头试图还击，却被被告人抢过砖头再次实施暴力殴打，因此，本案被害人不存在过错，对被告人及其辩护人相关辩解意见本院不予采纳。本案系民间矛盾纠纷引发，被告人袁某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上，本院决定对被告人袁某从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑，对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 刘 显 兵
人民陪审员 李 涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第445号
原告杜凤英。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告牛风鹤。
委托代理人苗信，河北方信律师事务所律师。
原告杜凤英诉被告牛风鹤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤英及其委托代理人靳韬，被告牛风鹤委托代理人苗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年11月26日，原、被告登记结婚，后于2004年9月23日办理离婚手续，于2008年5月19日双方自愿达成协议，其中第二条约定“甲方所开工资除每月500元生活费外，自愿全部归乙方杜凤英，永无反悔，直到双方之中有一方生命终结时止，并告知甲方所在单位。”同时该协议书经邯郸市复兴区公证处（2008）邯复证民字第92号公证书公证。2010年7月，被告擅自将原告手中的工资卡挂失，并拒绝向原告支付。因协议书是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，签订后即具有法律效力，非经法定程序任何一方均不能擅自变更或者撤销。况且本协议经过公证处公证，其法律效力毋庸置疑。故为维护原告自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：1、被告依法履行协议书第二条规定，向原告支付拖欠的57000元的给付义务，并按协议继续履行给付义务；2、被告负担诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证一份；3、公证书一份；4、邯郸市第一医院诊断证明书一份。
被告辩称，答辩人与原告于2004年9月23日办理离婚手续，2005年10月28日答辩人与白瑜茹登记结婚，故答辩人与原告于2008年5月19日所签订的协议书侵害第三人权利，该协议应自始无效。答辩人与原告所签订的协议书实际上是赠与合同，根据相关法律规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案中，答辩人的工资是每月发放的，在赠与财产的权利转移之前，答辩人可以撤销赠与。双方协议虽经公证，但邯郸市赵都公证处根据答辩人、白瑜茹的申请，对邯郸市复兴区公证处作出的（2008）邯复证民字第92号公证书作出了复查决定，该公证书被依法撤销，不具有强制执行力。
被告提交如下证据：1、结婚证一份；2、河北省邯郸市赵都公证处（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。对于原、被告所举证据，对方均无异议，故应予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月23日在邯郸市邯山区民政局办理了离婚手续。2008年5月19日，双方又签订协议一份，该协议第二条约定：“甲方所开的工资除每月500元生活费外，自愿全部归乙方杜凤英，永不反悔，直到双方之中有一方生命终结时止，并告知甲方所在单位。”协议签订后，邯郸市复兴区公证处以（2008）邯复证民字第92号公证书对该协议进行了公证。后被告将工资卡交付原告，2010年7月，被告将工资卡挂失后，重新补办了工资卡。原告以被告违反双方约定为由诉至本院，请求依法判令被告向其支付拖欠的57000元并继续履行双方所签协议。在诉讼过程中，河北省邯郸市赵都公证处以（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处（2008）邯复证民字第92号公证书强制执行效力。
本院认为，原告杜凤英与被告牛风鹤于2004年9月23日办理离婚手续后，于2008年5月19日签订的协议书，该协议书内容为赠与行为，该协议虽经邯郸市复兴区公证处进行公证，但邯郸市赵都公证处于2012年4月19日作出的（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处作出的（2008）邯复证民字第92号公证书的强制执行效力。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，被告牛风鹤将其工资卡挂失后，并重新补办了工资卡，应视为被告牛风鹤已撤销赠与，故对原告请求被告给付2010年7月至起诉时应支付的57000元及继续履行协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜凤英的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告杜凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 李树强
人民陪审员 杨 冉
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 单园园
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00321号
原告张某某，女。
被告邢某某，男。
本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 齐明明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00321号原告江阴市勇冠机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港黄丹村闸东村71号。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。被告江苏新长铁路广告传媒有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座501室。法定代表人杨佳妮，该公司执行董事。委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。原告江阴市勇冠机械有限公司（以下简称勇冠公司）与被告江苏新长铁路广告传媒有限公司（以下简称新长公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇冠公司的委托代理人蔡炯、被告新长公司的委托代理人陈志森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勇冠公司诉称：勇冠公司与新长公司在2014年3月19日签订建设工程施工合同一份，约定由勇冠公司为新长公司制作跨铁路广告牌，总价款为57.75万元，合同约定了其他权利义务。2014年5月30日，双方又签订了补充协议一份，对增加的材料费用和误工费进行了补充约定。2014年7月18日，该工程由新长公司验收合格，并确认总价款为635355元。因新长公司一直不按约付款，2014年11月4日，双方签订了付款协议，约定了相关内容。但新长公司未按约付款，故诉至法院，请求判令新长公司立即支付结欠的价款519355元及违约金、新长公司承担本案诉讼费用。审理中，勇冠公司撤回要求新长公司承担违约金的诉讼请求。被告新长公司辩称：本案总工程款应为47万元，新长公司已经支付116000元，尚结欠354000元，按照合同约定，应当保留工程总价款10%的质保金，也就是47000元至验收合格一年后10日内付清，勇冠公司现起诉要求质保金一并给付没有依据。请求法院依法判决。经审理查明：（合同签订情况）2014年3月19日，新长公司与勇冠公司签订建设工程施工合同一份，约定：“勇冠公司为新长公司制作位于江阴市澄江路与新长铁路交汇处的广告牌；总价为57.75万元，包工包料，如因工程变更，工程款按合同单价计算增减；价款结算和支付方式为钢结构立柱安装完毕验收合格后一个月内付款至总价的50%、三个月内付款至总价的90%、工程质保金为总价款的10%在工程验收合格一年后的十日内付清；合同同时约定了其他权利义务条款。”2014年5月30日，双方签订补充协议一份，对材料增加、人工费调整、误工违约责任等进行了约定。（合同履行情况）合同签订后，勇冠公司于2014年4月份开工；2014年7月18日，涉案工程经新长公司验收合格。勇冠公司没有建设工程施工资质。（结算情况）2014年7月18日，新长公司与勇冠公司签订工程决算书一份，载明工程价格为635355元。2014年11月4日，新长公司与勇冠公司签订付款协议一份，约定：“勇冠公司为新长公司施工的广告牌，客户单位为江阴市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会），经双方协商最终定价为肆拾柒万元整，达成付款方式如下：一、管委会付款给新长公司后，立即支付给勇冠公司10万元；二、2015年元旦前后支付12万元；三、2014年农历年底前支付13万元；四、2015年上半年工程余款全部结清。如新长公司未按本协议支付工程款，勇冠公司有权按原合同全额执行。”2014年11月12日，新长公司支付10万元；2015年2月15日，新长公司支付1.6万元。庭审中：1、双方一致称，涉案工程系管委会发包给新长公司，新长公司全部转包给勇冠公司。2、勇冠公司称，要求新长公司一并支付质保金的理由为，截至目前新长公司只支付了11.6万元，对新长公司的履约能力表示怀疑。3、新长公司称，管委会支付给新长公司工程款为568080元，中间包括新长公司向其他第三方支付的费用，就本案工程新长公司与管委会的款项已经结清。以上事实，有施工合同、补充协议、工程验收报告单、付款协议、银行对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，勇冠公司没有建筑企业施工资质，故勇冠公司与新长公司签订的施工合同无效，但工程在双方之间经新长公司验收合格，故勇冠公司可以按照双方约定的价款向新长公司主张。双方在2014年7月18日的工程决算书中确认价款为635355元，在2014年11月4日的付款协议中最终确定为47万元并明确新长公司没有按付款协议约定时间付款的仍按原合同全额执行。双方在履行施工合同过程中针对材料增加、人工费调整、误工违约责任等签订了补充协议，故补充协议与施工合同共同确定了双方的权利义务，因此，2014年11月4日的付款协议中所指的“原合同全额”应当指635355元。现新长公司已支付11.6万元，故还应支付519355元。关于勇冠公司要求就质保金部分一并支付的问题，一方面，因本案合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款数额的可以支持，但工程价款支付时间的条款因合同无效而自然无效，不再予以适用；另一方面，本案施工合同系因勇冠公司没有建筑企业施工资质而被确认无效，故不能由勇冠公司自己来承担质量瑕疵的维修义务，因此，质保金部分应一并支付给勇冠公司。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：江苏新长铁路广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市勇冠机械有限公司支付工程款519355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5395元（江阴市勇冠机械有限公司已预交），由江阴市勇冠机械有限公司负担1340元，由江苏新长铁路广告传媒有限公司负担4055元，江苏新长铁路广告传媒有限公司负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市勇冠机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一五年四月十四日书记员  唐 蕴本案援引法律条款最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f52588db-
aa68-4dfa-
beda-a74800b86325&imgId=ZjUyNTg4ZGItYWE2OC00ZGZhLWJlZGEtYTc0ODAwYjg2MzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3702号
原告：王磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郑小磊，女，其他自然情况不详。
原告王磊与被告郑小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告郑小磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息(计算至清偿之日止，现计3000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告从原告处借款40000元，用于做生意，双方约定该款于2015年12月11日之前还清。但是借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告郑小磊未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所提交的证据及陈述一致。
本院认为,被告郑小磊向原告王磊借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付借款利息至清偿之日止，因借据上未约定利息及还款期限，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年7月25日起按年利率6％计算�款项清偿之日止。被告郑小磊经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小磊于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款40000元及利息(以40000元为基数，从2016年7月25日起按年利率6％计算至款项清偿之日止);
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计1215元（原告已预交），由被告郑小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人�法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3702号原告：王磊，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郑小磊，女，其他自然情况不详。原告王磊与被告郑小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告郑小磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息(计算至清偿之日止，现计3000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告从原告处借款40000元，用于做生意，双方约定该款于2015年12月11日之前还清。但是借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告郑小磊未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告所提交的证据及陈述一致。本院认为,被告郑小磊向原告王磊借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付借款利息至清偿之日止，因借据上未约定利息及还款期限，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年7月25日起按年利率6％计算�款项清偿之日止。被告郑小磊经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小磊于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款40000元及利息(以40000元为基数，从2016年7月25日起按年利率6％计算至款项清偿之日止);二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计1215元（原告已预交），由被告郑小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十二月九日书 记 员  隋春宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2927号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:鲍静。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人鲍静服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3086号
申请执行人：陈科�
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第57号陈科与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠陈科4339.98元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2593号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：范祖英，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安公司）诉被告范祖英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后因被告下落不明，于2017年4月17日裁定转为普通程序继续审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告范祖英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代垫款27558.71元、资金占用费（其中13281.22元自2016年6月20日起至11月30日1452元；14277.49元自2016年10月18日起至11月20日418元，合计暂计1870元，自2016年12月1日起按月利率2%计算，并追偿至实际付清之日止）、违约金（自2016年6月20日起至11月30日暂计15908元，自2016年12月1日起按贷款金额每日0.2%计算，并追偿至实际付清之日止）、律师费1500元，目前金额共计46836.71元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。原告当庭自愿放弃资金占用费的诉讼请求，并将违约金变更为代偿金额的20%即5512元。原告华安公司事实与理由为：被告范祖英与工商银行宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告范祖英为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额9.7万元，分36期偿清贷款。同日，原被告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告贷款提供连带保证担保，同时约定了相应的违约责任。在合同履行过程中，被告范祖英多次逾期，致使原告为其代偿了到期债务。原告代偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告范祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年10月26日，被告范祖英与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（简称工商银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（简称《借款合同》），约定：被告范祖英申请通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为97000元；借款人透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期。同日，原告（甲方）与被告范祖英（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，主要约定：1、甲方接受乙方申请，为乙方贷款合同项下的债务向银行提供连带责任担保；2、乙方违约未及时归还甲方垫款的，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日千分之一的违约金；3、车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，工商银行向被告发放了借款，被告未按约还款，原告履行了保证责任，2016年12月12日，工商银行向原告出具了《代偿证明》，证明其于2016年6月20日为被告代偿了13281.22元，于2016年10月18日为被告代偿了14277.49元，共计代偿金额为27558.71元。截止本案庭审结束时，被告未偿还上述代偿款。
另查明，原告与四川锐致律师事务所就本案签订了《委托代理合同》并支付了1500元律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在被告范祖英未按期偿还案外人工商银行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告范祖英行使追偿权。关于违约金的请求，原告按照实际代偿金额的20%计算，低于按合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，故本院对于该请求予以支持。关于原告请求被告支付的律师费，因合用有明确约定，且律师费也已经实际发生，因此关于原告律师费的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范祖英于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款27558.71元及违约金5512元，共计33070.71元；
二、被告范祖英于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元。
如被告范祖英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元、公告费300元及后续公告费由被告范祖英负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2593号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：范祖英，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省珙县。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司诉被告范祖英追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告范祖英下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波华安担保有限公司诉被告范祖英追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终481号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘世海，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人刘世海证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉�的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案双方当事人住所地均在四川省，本案原告即被上诉人诉讼标的额未达到3000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
�上诉人刘世海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘世海以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执297号
申请执行人晏爱枝，女，1954年2月12日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人林静，女，1980年9月28日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人林升，男，1984年1月12日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人林腾，男，1987年7月17日出生，汉族，住罗田县，
被执行人周元潮，男，1953年11月5日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人晏爱枝、林静、林升、林腾与被执行人周元潮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，申请执行人晏爱枝、林静、林升、林腾向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月六日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3236号
申请执行人刘之龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人王文静，男，1986年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人刘之龙与被执行人王文静民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款96917元；2、支付诉讼费1111元；3、承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3968号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初772号
原告：袁小林，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：田广，男，1973年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告袁小林诉被告田广买卖合同纠纷一案中，原告袁小林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小林撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小林撤回起诉。
案件受理费911元，由原告袁小林负担。
审判员 田茂江
二〇一七年八月二日
书记员 张 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第77号
原告宗XX，女，汉族，1976年10月26日出生，系甘肃省永登县连城镇淌沟村村民。
被告李XX，男，汉族，1971年11月12日出生，系兰州市红古区大砂村村民。
原告宗XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告宗XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗XX诉称，我与被告于1999年7月相识，1999年8月12日登记结婚，2000年10月19日生育长子李X，2012年7月12日生育长女李XX。由于我们二人婚前缺乏了解，加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础，二人在婚后动辄便为些家庭琐事争吵不休。长期以来的吵吵闹闹，已让我和被告均感身心疲惫，只是为了两个孩子才勉强维持这桩早已是名存实亡的婚姻，至今双方感情仍无任何好转迹象。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求：1、准予离婚；2、婚生子李X（2000年X月X日出生）、婚生女李XX（2012年X月X日出生）由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告李XX辩称，我与原告虽然经常因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情并未破裂。我们的女儿李XX目前也只有两岁，被原告送到新疆去了，为了儿女我不同意离婚。
经审理查明，原告宗XX与被告李XX于1999年X月X日举行结婚仪式，2013年X月X日在兰州市红古区民政局补领结婚证，有结婚证予以证实，结�证号：XXXXX。婚后于2000年10月19日生育长子李X，2012年7月12日生育长女李XX。婚后双方购买了大客车一辆用于经营窑街至兰州的旅客运输。双方在共同生活期间，虽经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事双方发生矛盾，但感情并未彻底破裂。双方还有一双未成年儿女，女儿李梦洁目前才两岁，更加需要父母双方的关爱。鉴于此，原、被告夫妻双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互包容，改正缺点，还是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告宗XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周振兴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9629号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王旭，该公司职工。
被告：王志虎，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：梁玉兰，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王志虎、孟建伟、梁玉兰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤回起诉。
案件受理费8925元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执6号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局
被执行人姜乃青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211行审128号，依法向被执行人姜乃青发出执行通知书，责令被执行人姜乃青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜乃青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜乃青(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 波
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初148号
原告：盘锦鼎盛燃气有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西。
法定代表人：杨金涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被告：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段8号。
法定代表人：李月华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福清，四川凯哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。
本院在审理原告原告盘锦鼎盛燃气有限公司与被告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦鼎盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾丹妮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第52号
上诉人（原审起诉人）：黄健源，男，1972年8月26日出生。
上诉人黄健源因起诉江门市蓬江区杜阮镇龙眠村民委员会（以下简称：“龙眠村委会”）一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄健源向原审法院起诉称：黄健源是龙眠村委会的股民，其与妻子黄幸英在计划外生育一小孩，后依法向政府相关部门缴纳了社会抚养费，并于2015年1月12日为小孩黄俊熙办理了入户登记手续。2014年4月，龙眠村委会以其违反了《蓬江区杜阮镇龙眠村民委员会村民自治章程》第45条的规定，决定其于2014年至2020年共计7年时间内不得享受村集体医疗福利、村委会以及村民小组股份分红和其他集体福利。黄健源认为，龙眠村委会制订的上述《蓬江区杜阮镇龙眠村民委员会村民自治章程》与法律相抵触，龙眠村委会已侵犯了其合法权益。故起诉，请求法院判令：龙眠村委会于2014年至2020年向其分配股权分配款。
原审法院认为：黄健源提起侵害集体经济组织成员收益分配的诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对黄健源的起诉，不予受理。
上诉人黄健源提起上诉提出：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《广东省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十一条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理；也可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为：上诉人黄健源因对龙眠村委会依据《蓬江区杜阮镇龙眠村民委员会村民自治章程》第45条规定作出的决定不服，提起侵害集体经济组织成员收益分配的诉讼，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月六日
书记员 谭艳雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9188号
原告：叶廷志，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告叶廷志与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶廷志及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶廷志诉称：原告于2010年开始在被告公司上班，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为8000元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金48000元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹生产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年6月28日就达到法定退休年龄60周岁，从2015年6月30日后原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其达到法定退休年龄后劳动合同终止时（2015年6月30日），原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告叶廷志的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告叶廷志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执664号
被执行人郑树成，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。
郑树成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人郑树成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人在监狱羁押，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人监狱羁押，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初36号刑事判决书终结执行。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8289号
原告：宋世辉，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告：李桐玲，女，1951年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋世辉与被告李桐玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张子坤