wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初22号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年4月2日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日15时许，被告人牛某饮酒后驾驶冀D×××××号小型面包车，沿廊坊开发区岳阳路由南向北行驶至03号线杆处时，与由北向南行驶的王某驾驶的冀R×××××号重型普通货车相撞，事故发生后王某打电话报警，公安民警到达现场后对牛某抽取血样，后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取牛某的血样进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为189.0毫克，属于醉酒驾驶。案发后，牛某明知他人报警而未离开事故现场，到案后，牛某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛某的供述和辩解；证人王某的证言；监控视频录像；酒精检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询结果情况说明、查获经过、办案说明、报警案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。案发后牛某明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对被告人牛某依法可以从轻处罚。被告人牛某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对被告人牛某可以酌情从重处罚。被告人牛某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 治 服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵 俊 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李秋爽附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3308号
原告：苗运亮，男，1980年10月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：宋延君，男，1984年6月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：宋桂利，男，1956年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：段建美，女，1985年10月28日生，汉族，住河北省沧州省青县。
原告苗运亮与被告宋延君、宋桂利、段建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗运亮的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，被告宋延君、宋桂利、段建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款117000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋延君是同学。被告宋延延于2014年6月17日向原告借款117000元，并约定年利息为1600元/万元，当日写下收条注明借款利息。后原告多次向被告索要借款未果，故而起诉。
被告宋延君、宋桂利、段建美在答辩期限内均未向本院提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，青县利宇汽车运输有限公司向原告苗运亮借款人民币117000元，并出具收据一份，约定借款年息按1600元/万元计算。被告宋延君在收款人处签名，原告苗运亮在交款人处签名“苗润亮”。
另查，青县利宇汽车运输有限公司于2014年1月6日注册成立，被告宋延君、宋桂利系该公司股东，各持股份50%。2016年4月14日，青县利宇汽车运输有限公司召开关于确认“清算报告”的股东会决议，决定公司办理注销登记后出现新的债权债务由公司股东按出资比例承担责任。2016年5月11日，青县利宇汽车运输有限公司在青县工商行政管理局办理公司注销登记。
还查，被告宋延君、段建美于2006年11月13日办理结婚登记，系夫妻关系。
以上事实由原告苗运亮提供的收据、结婚登记审理处理表、青县上伍乡小许庄村委会出具的证明、内资企业登记基本情况表、青县利宇汽车运输有限公司召开关于确认“清算报告”的股东会决议及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，青县利宇汽车运输有限公司向原告苗运亮借款并出具收据，系合法债务，应受法律保护。青县利宇汽车运输有限公司在2016年4月14日召开的关于该公司清算的股东会议决议中明确表示公司股东宋延君、宋桂利按出资比例对公司注销后出现的债权债务承担责任，应视为其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。青县利宇汽车运输有限公司于2016年5月11日办理注销登记，原告苗运亮要求被告宋延君、宋桂利承担还款责任，理据充分，本院予以支持。收据中约定借款年息按1600元/万元计算，折合年利率为16%，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告宋延君、宋桂利各持股份50%，故该二被告应按持股比例各自偿还原告借款58500元，并自借款之日起按年利率16%计算给付原告利息。被告宋延君系青县利宇汽车运输有限公司的股东，涉案借款形成于被告宋延君、段建美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生产经营需要所负债务，因此，被告段建美对被告宋延君应予偿还的借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延君、段建美连带偿还原告苗运亮借款本金人民币58500元并支付利息（利息以58500元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按年利率16%计算）；
二、被告宋桂利偿还原告苗运亮借款本金人民币58500元并支付利息（利息以58500元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按年利率16%计算）。
以上第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告宋延君、段建美连带负担1320元，被告宋桂利负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘辰辰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3308号原告：苗运亮，男，1980年10月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：宋延君，男，1984年6月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：宋桂利，男，1956年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：段建美，女，1985年10月28日生，汉族，住河北省沧州省青县。原告苗运亮与被告宋延君、宋桂利、段建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗运亮的委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼，被告宋延君、宋桂利、段建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗运亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款117000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋延君是同学。被告宋延延于2014年6月17日向原告借款117000元，并约定年利息为1600元/万元，当日写下收条注明借款利息。后原告多次向被告索要借款未果，故而起诉。被告宋延君、宋桂利、段建美在答辩期限内均未向本院提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，青县利宇汽车运输有限公司向原告苗运亮借款人民币117000元，并出具收据一份，约定借款年息按1600元/万元计算。被告宋延君在收款人处签名，原告苗运亮在交款人处签名“苗润亮”。另查，青县利宇汽车运输有限公司于2014年1月6日注册成立，被告宋延君、宋桂利系该公司股东，各持股份50%。2016年4月14日，青县利宇汽车运输有限公司召开关于确认“清算报告”的股东会决议，决定公司办理注销登记后出现新的债权债务由公司股东按出资比例承担责任。2016年5月11日，青县利宇汽车运输有限公司在青县工商行政管理局办理公司注销登记。还查，被告宋延君、段建美于2006年11月13日办理结婚登记，系夫妻关系。以上事实由原告苗运亮提供的收据、结婚登记审理处理表、青县上伍乡小许庄村委会出具的证明、内资企业登记基本情况表、青县利宇汽车运输有限公司召开关于确认“清算报告”的股东会决议及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，青县利宇汽车运输有限公司向原告苗运亮借款并出具收据，系合法债务，应受法律保护。青县利宇汽车运输有限公司在2016年4月14日召开的关于该公司清算的股东会议决议中明确表示公司股东宋延君、宋桂利按出资比例对公司注销后出现的债权债务承担责任，应视为其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。青县利宇汽车运输有限公司于2016年5月11日办理注销登记，原告苗运亮要求被告宋延君、宋桂利承担还款责任，理据充分，本院予以支持。收据中约定借款年息按1600元/万元计算，折合年利率为16%，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告宋延君、宋桂利各持股份50%，故该二被告应按持股比例各自偿还原告借款58500元，并自借款之日起按年利率16%计算给付原告利息。被告宋延君系青县利宇汽车运输有限公司的股东，涉案借款形成于被告宋延君、段建美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生产经营需要所负债务，因此，被告段建美对被告宋延君应予偿还的借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延君、段建美连带偿还原告苗运亮借款本金人民币58500元并支付利息（利息以58500元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按年利率16%计算）；二、被告宋桂利偿还原告苗运亮借款本金人民币58500元并支付利息（利息以58500元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按年利率16%计算）。以上第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告宋延君、段建美连带负担1320元，被告宋桂利负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一八年二月十四日书 记 员  刘辰辰附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审107号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
委托代理人黄晓波。
委托代理人茅丽佳。
被执行人王春雷，男，1975年10月22日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行张环罚字〔2016〕171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2016年10月21日依据《江苏省大气污染防治条例》第二十条第一款、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2016〕171号行政处罚决定书，决定：对王春雷罚款2万元，责令一周内规范设置油烟排放口。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2017年5月23日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：处罚现场核查情况反馈、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
根据被执行人王春雷的听证请求认为，排放管道整改已完成，本人健康不利于继续经营拟停业转让，希望免除处罚。经申请人核实整改未到位。
本院认为，被执行人王春雷未按规范对其经营的张家港市杨舍西城有间川菜馆设置油烟外排口、设置油烟外排管道监测孔，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2016〕171号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效，被执行人据情请求免除处罚不在本院审查范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2016〕171号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执135号
申请人路某，男，1980年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人徐某某，该公司经理。
申请人路某与被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0116民初4619号民事调解书,已经发生法律效力。权利人路某于2017年12月31日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现无可供执行的财产；路某未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人路某亦未向本院提供被执行人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人路某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十六日
书记员 唐小斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1269号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何泽坤，男，1973年5月18日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何泽坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,198.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,198.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初216号
原告霍某，居民。
被告罗某甲，居民。
原告霍某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2004年3月相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常吵架。被告自2012年底离家出走，长年不归，双方分居生活。2014年4月，原告向被告提出协议离婚未果。为此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；儿子罗某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.6万元；遂川县枚江乡园岭村83号房屋所有权归原告及儿子所有，财产依法分割。在审理过程中，因双方无夫妻共同财产，原告对房屋等财产分割的请求表示放弃。
被告罗某甲未作答辩，也未提供证据。
原告霍某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：身份证、结婚证、户口本，拟证明原、被告婚姻关系及儿子罗某乙身份情况。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2004年3月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，由于双方性格不合，夫妻经常吵架。被告自2012年底离家出走，长年不归，原、被告一直分居生活。2014年4月，原告向被告提出协议离婚未果。
本院认为，被告外出务工，常年不归，也不与原告联系，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以准许。本院经征询罗某乙意见，罗某乙要求随被告共同生活，原告也表示同意，故儿子罗某乙由被告抚养较有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告罗某甲离婚。
二、儿子罗某乙由被告罗某甲抚养；原告霍某自判决生效之日起至罗某乙年满18周岁止每年支付抚养费8366元，限于每年的12月底之前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年五月三日
书记员 罗威威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终536号
上诉人（原审被告）：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场3幢124室。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹正新，男，1974年1月13日出生，汉族，住靖江市。
上诉人苏州沪众汽车销售服务有限公司(以下简称沪众公司)因与被上诉人曹正新车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沪众公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹正新诉讼请求，并由曹正新承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定沪众公司与曹正新之间形成车辆租赁合同关系系认定错误，从本案事实看，应形成融资租赁合同关系。曹正新交纳的29000元系首付租金，按合同性质不应退还。本案系曹正新违约不按约定交纳租金违约在先，沪众公司交纳的29000元里面包括了保险费、上牌费、管理费及车辆购置附加费，合同明确由客户承担。车子己经使用一年，保险及管理费也己经用完。2、一审认定的曹正新滞纳金按1.2‰/天计算过低，沪众公司的损失应参照未付租金的可获得利益来计算。三、一审认定曹正新的违章有误，应为400元和违约扣分12分。未对12分进行处理，这也是对沪众公司利益的损害。
曹正新辩称：请求驳回上诉、维持原判。
曹正新向一审法院起诉请求：沪众公司返还其29000元。
一审法院认定事实，2016年7月7日，曹正新（承租人、乙方）与沪众公司（出租人、甲方）签订汽车租赁合同一份，主要内容有：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆用于自用，车辆品牌东风日产轩逸，车牌号苏Ｅ×××××，合同租期36个月，每期租金2964元；乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权提前解除合同，并按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，沪众公司收取曹正新订车款29000元，曹正新在车辆交接确认表上签字确认接收车辆。同年7月12日，曹正新在起租通知书上签字确认每月交付租金时间11号，月租金2964元。
另查，承租车辆登记在沪众公司名下，曹正新按约向沪众公司支付租金至2017年5月10日，此后至2017年6月7日沪众公司收回承租车辆止曹正新未结租金2667.6元。
审理中，曹正新、沪众公司一致确认：双方车辆租赁合同解除，截至沪众公司取回车辆，承租车辆不需曹正新负担税费和其他规费，曹正新使用车辆期间因闯红灯违章，有200元罚款及扣分处罚，其同意在退款中扣除并配合沪众公司至交警部门处理。
一审法院认为，曹正新、沪众公司签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行。曹正新称其租车系用于网约车营运，沪众公司称双方合同系以租代购性质，但双方合同明确约定租车用途为自用，故一审法院对曹正新、沪众公司的上述陈述均不予采纳。现双方一致同意解除合同，与法不悖，应予确认。合同解除后，沪众公司辩称收取的订车款29000元不应返还曹正新，但无相关依据，不应采纳，该款沪众公司应当返还曹正新。关于承租车辆，沪众公司确认已于2017年6月7日收回，依据双方合同，曹正新应支付沪众公司自2017年5月10日至2017年6月7日的租金2667.6元及该款在该期间内按1.2‰/天的标准计算的滞纳金86.43元，合计2754.03元，加上曹正新应承担交通违章罚款200元，故曹正新应支付沪众公司2954.03元，该款可在沪众公司应退还的29000中扣除，经核算，沪众公司还应返还曹正新260**.97元。据此，一审法院判决：沪众公司于判决生效之日起十日内返还曹正新人民币26045.97元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明以下事实：
1、2016年6月21日，曹正新向苏州出行无忧汽车租赁有限公司（以下简称无忧公司）支付35000元，其中4500元收据载明定金，30500元收据载明订车款。
2、沪众公司一审中认可，无忧公司是受其委托从事车辆租赁居间服务，并指示无忧公司收取订车款及租车定金。对于曹正新支付的35000元，无忧公司收取了的6000元居间费用，沪众公司实际收取29000元。
本院认为，曹正新与沪众公司签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。沪众公司作为车辆所有人与曹正新签订租赁合同，双方无根据曹正新的选择而为其融资购买车辆的意思，故不符合融资租赁合同的法律特征，沪众公司上诉主张本案应为融资租赁法律关系，缺乏依据。
汽车租赁合同约定，曹正新连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，沪众公司有权解除合同。曹正新按约向沪众公司支付租金至2017年5月10日，沪众公司于2017年6月7日收回车辆不符合上述约定的合同解除条件，但在本案中曹正新与沪众公司对合同解除均无异议，应视为双方对合同的合意解除。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于合同解除前的租金，曹正新应予支付。对于曹正新支付的订车款，双方于汽车租赁合同中未作约定，沪众公司未举证其据以收取该费用的依据，其拒绝返还，缺乏依据。沪众公司主张曹正新违章罚款为400元，但未提供证据证实，一审依据曹正新的自认而认定违章罚款金额，并无不当。关于曹正新违章扣分处罚，与本案曹正新主张返还订车款性质不同，沪众公司也未就此提出诉讼请求，本院对此不予理涉。
综上所述，沪众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人苏州沪众汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年四月三日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初848号
原告鲍艳军，男，汉族，1973年7月25日出生，住新乡市。
委托代理人：朱命海，系新乡市红旗区明正法律服务所工作者。（特别授权）
被告柴连生，男，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孔令伟，系河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）
被告王丽，女，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告鲍艳军诉被告柴连生、王丽买卖合同纠纷一案中，原告鲍艳军向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一八年四月二十三日
书记员 付利杰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初208号
原告：王华合，男，1956年1月6日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市威县，初中文化。
委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。
原告：宋焕恩，女，1955年9月10日出生，汉族，务农，住址河北省邢台市威县，初中文化。
委托诉讼代理人：杨维维，河北同骥律师事务所律师。
被告：尹福祥，男，1992年12月17日出生，汉族，个体工商户，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告王华合、宋焕恩与被告尹福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕恩及委托诉讼代理人杨维维到庭参加诉讼，被告尹福祥及委托诉讼代理人王茂勋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华合、宋焕恩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款11万元及利息，利息从2016年12月按年利率6%计算至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王华合、宋焕恩为被告尹福祥的岳父、岳母。2016年8月23日，被告尹福祥向原告王华合、宋焕恩借款11万元用于开店，并打下欠条。现原告给女儿看病需要用钱，多次要求被告还款，被告一直拖延未能给付，无奈诉至法院，请依法判如所请。
尹福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告王华合、宋焕恩系被告尹福祥的岳父、岳母。被告因开办眼镜店需要资金，于2016年8月23日从原告处借款11万元，为两原告书写了借条并签字按手印。上述借款事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告尹福祥向原告王华合、宋焕恩借款11万元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原告未对何时催要借款提供证据，故本院依法认定原告主张的利息起算之日为2017年3月15日。
综上所述，对原告王华合、宋焕恩的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹福祥于本判决生效后三日内偿还原告王华合、宋焕恩借款11万元及利息（利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告尹福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 程珊珊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1153号
申请执行人高杰，男，1959年11月14日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。
被执行人高战海，男，1972年3月2日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。
本院在执行高杰与高战海为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因双方当事人正对赔偿事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人高战海的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1153号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高五清
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初46号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人万某某，曾用名万某，男，汉族，1993年10月4日出生，高中文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检查员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日21时许，在达拉特旗树林召镇某某烧烤店门前，被告人万某某与被害人刘某因琐事发生纠纷，万某某将刘某推倒，致刘某面部损伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人万某某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：第一，被害人刘某对本起案件的发生存在重大过错；第二，本案是被害人及其同伴对被告人女朋友实施言语和行为上骚扰引起，被告人万某某犯罪行为主观恶性小；第三，被告人万某某已与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已经给付赔偿款，被害人也向被告人出具谅解书；第四，被告人万某某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。第五，被告人万某某当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法院酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日21时许，被害人刘某酒后因琐事与被告人万某某在达拉特旗树林召镇某某烧烤店门前发生纠纷，后被告人万某某将被害人刘某推倒，致被害人刘某面部损伤后形成右眉弓处、右侧鼻唇沟部及上唇部三处裂创，总计长6.2厘米。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被害人刘某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人万某某与被害人刘某达成了民事调解协议，赔偿了被害人刘某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人的供述、被害人陈述、证人彭某某、孙某某、白某某、杨某某、王某、刘某甲、任某某等人的证言、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、（达）公（司）鉴（临法）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、被告人的到案经过、被告人的常住人口基本信息、同步录音录像、调解协议、笔录及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人万某某归案后，能够如实自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某某案发后赔偿被害人的损失，并且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人刘某对本案矛盾激化负有一定责任，酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解、归案后能够如实供述自己的罪行，希望从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以支持。被告人万某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第967号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某，女，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第979号
原告陈龙官，男，1960年1月18日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告陈龙官与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计14400元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资14400元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告陈龙官工资14400元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1687号
原告：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
原告王小艳与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王小艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小艳撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1687号原告：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先。原告王小艳与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王小艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小艳撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年五月二十二日代理书记员  冯晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初137号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，56岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月25日被鼎城区公安局决定并执行取保候审。本院于2018年4月1日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年12月22日15时许，被告人陈某某酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至常德市鼎城区善卷路路段被鼎城区交警大队民警夏志武、郭兰军当场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分浓度为148.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、证人黎某某的证言、被告人陈某某血液中酒精浓度的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院对被告人陈某某判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年四月八日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2948号
罪犯贺克友，男，生于1976年5月26日，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2009）深南法刑初字第762号刑事判决，以被告人贺克友犯组织、领导黑社会性质组织，敲诈勒索，聚众斗殴，抢劫，故意毁坏公私财物，寻衅滋事，贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。被告人贺克友不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）深中法刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年1月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯贺克友在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2015年2月、2016年6月二次共缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及证人詹甫、冯中坚的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺克友在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺克友减去有期徒刑一年。（刑期至2025年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月十日
书记员 龚志娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1355号
原告：高文军，男，1970年01月25日出生，住安徽省广德县。
被告：本山传媒（北京）有限公司，住所地东城区小江胡同34-36号。
法定代表人：范光文，总经理。
委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告高文军与被告本山传媒（北京）有限公司（以下简称本山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军，被告本山传媒（北京）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款8184元；2、请求判令被告依法赔偿36900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6至7日原告在被告处购买了蓝莓红酒18瓶，每瓶90元，共计1764元以及标称“中华第一枪”的白酒一件6420元，共计支付价款8184元。其中蓝莓红酒标称蓝莓含有花青素、有机硒、氨基酸等，无从考证，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》食品安全强制标准4.1.4.1的规定，没有标注所强调成分的含量。另外，标称蓝莓属于水果之王也涉嫌夸大、虚假宣传。售价6420元的“中华第一枪”白酒，使用“中华第一”违反了我国广告法第九条第（三）项的规定，属于绝对化用语，属于欺诈行为。因此根据我国食品安全法、广告法、消费者权益保护法的相关规定，请法院支持原告诉请。
本山公司辩称，一、本山公司在买卖合同履行过程中没有过错，没有违法行为；二、本山公司已经对所售货品生产商的销售资质和证照进行了审查，履行了法律规定的注意义务。应当由生产者对标签内容问题承担责任；三、本山公司并未发布或者委托第三方发布误导性的商业广告；四、本山公司认为买卖合同纠纷与广告是否为虚假宣传不属于同一案由，不应在一个诉讼程序中解决，所售蓝莓红酒也并未违反食品安全法。
双方当事人对高文军购买产品的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对本山公司在销售白酒的过程中是否宣传该白酒是“中华第一枪”存在争议。高文军提供证据照片、销售人员赵晓静的名片及视频光盘，欲证明其在购买该白酒时本山公司对该白酒宣传使用了“中华第一枪”。本山公司对照片和视频的真实性不予认可，承认公司有叫赵晓静的员工，但否认是视频光盘中的销售人员。本院认为，高文军提供的照片、视频和名片能够互相佐证，故对于上述证据的证明力予以确认。对高文军在购买白酒时本山公司宣传该款白酒为“中华第一枪”的事实予以确认。
关于本山公司销售的第一件产品蓝莓红酒，在标签上写明“蓝莓（Blueberry），属于杜鹃科植物……其所含有的花青素，有机硒，熊果苷、氨基酸……”高文军认为上述表述属于特别强调了花青素，有机硒，熊果苷、氨基酸，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1规定。本院认为，“特别强调”是指食品标签中特别着重、特别标示或特别提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物的，均可理解为对某事物的特别强调。涉案产品标签在形式上没有采用特殊字体或者其他形式构成醒目说明，亦未在标签的显著位置进行标示，并不构成对上述成分的特别强调。故本院对高文军认为构成特别强调应当标注含量的意见不予采信，对其主�本山公司销售的蓝莓红酒违反食品安全国家标准的事实本院不予确认。关于本山公司销售的第二件产品白酒，其在销售中宣传自己的产品为“中华第一枪”，本院注意到该款白酒的外形为枪支造型，“中华第一枪”的名称反映了该产品的造型特点，并非描述本山公司出售的白酒是我国白酒中的第一。该宣传并不构成对产品质量的夸大，故不能认为本山公司在销售中存在利用夸大宣传欺诈消费者的行为。本院对高文军主张本山公司销售中存在欺诈的事实亦不予确认。
综上所述，关于高文军要求退还货款8184元并赔偿36900元的诉讼请求，其并为提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故本院对高文军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高文军的诉讼请求。
案件受理费四百六十四元，由高文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙晨雪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初194号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。
负责人：程巧，行长。
委托诉讼代理人：林凯，客户经理。
委托诉讼代理人：李振云，资产保全部经理。
被告：林翠，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连江县
被告：黄展权，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈能庄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘用端，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林娟，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告林翠、黄展权、陈能庄、刘用端、杨飞云、吴东红、林娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年一月十五日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初194号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。负责人：程巧，行长。委托诉讼代理人：林凯，客户经理。委托诉讼代理人：李振云，资产保全部经理。被告：林翠，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省连江县被告：黄展权，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈能庄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：刘用端，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：杨飞云，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林娟，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告林翠、黄展权、陈能庄、刘用端、杨飞云、吴东红、林娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年一月十五日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93137号
原告：沈新华，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车建兴。
被告：佛山市前进家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：谭广照。
原告沈新华与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司、佛山市前进家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈新华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈新华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈新华负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年二月二十七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00131号
原告刘旭。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人毛志祥（一般授权代理），系武汉市人民政府办公厅工作人员。
委托代理人周凯（一般授权代理），系武汉市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘旭诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行初字第00054号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月4日受理后，向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告市政府的委托代理人毛志祥、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭于2013年12月30日向被告市政府提交了一份政府信息公开申请，要求公开“武汉市政府信息公开暂行规定（武汉市人民政府令第156号）是否还有法律效益（庭审中解释效益为笔误，应为效力）”，被告市政府于2014年1月10日作出答复，并于同月13日向原告刘旭予以邮寄，后被退回。
原告刘旭诉称，2013年12月30日，其向被告市政府邮寄了一份信息公开申请书，被告市政府于2013年12月31日收到了该申请，申请内容为：武汉市政府信息公开暂行规定（武汉市人民政府令第156号）是否还有法律效益。被告市政府到目为止没有履行自己的信息公开职责，不依法公开原告刘旭申请的信息。请求人民法院确认被告市政府没有履行法定职责。
被告市政府辩称：1、被告市政府已依法履行了政府信息公开职责。被告市政府于2013年12月31日收到原告刘旭的信息公开申请，及时转交办公厅进行了处理，根据原告刘旭的申请内容，被告办公厅于2014年1月10日形成正式答复，即武汉市人民政府令第156号是现行有效规章，并于2014年1月13日挂号函寄。2、被告市政府是按照申请人申请表上所填地址邮寄的回复函。被告市政府按照原告刘旭在其申请表上填写的联系地址将回复向其邮寄，邮局称其原写地址不详退回。综上，被告市政府已履行了政府信息公开职责，请求依法驳回原告刘旭的诉讼请求。
经审理查明，原告刘旭于2013年12月30日向被告市政府邮寄了一份信息公开申请表，申请其公开“武汉市政府信息公开暂行规定（武汉市人民政府令第156号）是否还有法律效益”，其填写的获取信息的方式为自行领取，并备注“电话通知本人上门领取，需要书面答复”。被告市政府次日收到了该申请，于2014年1月10日作出了答复，告知原告刘旭“武汉市人民政府令第156号是现行有效规章”，并于2014年1月13日通过挂号信向原告刘旭邮寄了该答复。此后，邮局以原写地址不详，将该邮件予以退回。
以上事实有原告刘旭的起诉状、被告市政府的答辩状、原告刘旭提交的政府信息公开申请表、邮寄清单，被告市政府提交的政府信息公开申请表、回复、邮寄清单以及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，被告市政府具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。
根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息必须是一定载体所反映的内容，信息公开不同于答疑解惑，申请人所申请公开的信息内容应当是确定的，属于已经生成的信息，而不是对某一事项所进行的咨询。本案中原告刘旭申请被告市政府公开“武汉市政府信息公开暂行规定（武汉市人民政府令第156号）是否还有法律效益”，其申请事项属法律咨询性质，不属于上述规定的政府信息范畴。被告市政府作出书面答复，告知原告刘旭武汉市人民政府令第156号是现行有效规章，符合《信息公开条例》第四条规定的便民原则，其答复内容并无不当。
原告刘旭于2013年12月30日向被告市政府邮寄了信息公开申请，被告市政府于次日收到了该申请，并于2015年1月10日针对原告刘旭的信息公开申请作出了答复。根据《信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告市政府虽在上述规定的期限内作出了书面答复，且通过邮寄方式向原告刘旭予以了送达，但邮件被退回，该书面答复并未在上述规定期限内送达到原告刘旭。同时原告刘旭在提出信息公开申请时，备注要求被告市政府电话通知其当面领取，被告市政府作出答复后未电话通知原告刘旭，且在邮件被退回的情况下仍未电话联系原告刘旭，也即，被告市政府虽作出了答复，但并未及时告知原告刘旭，该行为违反了上述规定。被告市政府以其办公场所不方便原告刘旭自行领取书面答复的理由不能成立。鉴于在庭审中，原告刘旭已经知晓了被告市政府作出的答复内容，故判令被告市政府向原告刘旭送达信息公开答复已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告武汉市人民政府未及时向原告刘旭送达政府信息公开答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告武汉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一五年六月十日
书记员 张东洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：殷秋月，女，1975年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷秋月信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤诉。
案件受理费1,122元，减半收取计561元，由原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 张欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3553号
原告：敖某，，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，原告单位工作人员。
被告：陈某，男，1971年7月18日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某1，男，1969年1月4日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某，男，1973年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1971年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1981年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告陈某、李某1、王某、李某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日按简易程序立案受理，因被告陈某、李某1、李某2、张某2下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2017年7月10日转为普通程序，于2017年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某、李某1、李某2、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月9日被告陈某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某1、王某、李某2、张某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告陈某没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。
被告陈某未到庭，无答辩内容。
被告李某1未到庭，无答辩内容。
被告王某未到庭，无答辩内容。
被告李某2未到庭，无答辩内容。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2013年1月9日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告陈某从原告处借款90000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年1月9日至2015年12月10日。被告李某1、王某、李某2、张某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告陈某未能清偿借款本息。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某与原告签订的个人借款合同及被告李某1、王某、李某2、张某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈某应按个人借款合同约定偿还原告借款本息，被告李某1、王某、李某2、张某2应按最高额保证合同约定对被告陈某所借款项承担连带保证责任。现被告陈某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告陈某按照借款合同约定偿还借款本息及被告李某1、王某、李某2、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求五被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元；2017年2月27日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告李某1、王某、李某2、张某2对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由五被告负担；公告费600元，由被告陈某、李某1、李某2、张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张士文
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二0一七年十二月八日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3553号原告：敖某，，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，原告单位工作人员。被告：陈某，男，1971年7月18日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某1，男，1969年1月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1973年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1971年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1981年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告陈某、李某1、王某、李某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日按简易程序立案受理，因被告陈某、李某1、李某2、张某2下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2017年7月10日转为普通程序，于2017年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某、李某1、李某2、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月9日被告陈某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告李某1、王某、李某2、张某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告陈某没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。被告陈某未到庭，无答辩内容。被告李某1未到庭，无答辩内容。被告王某未到庭，无答辩内容。被告李某2未到庭，无答辩内容。被告张某2未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告陈某于2013年1月9日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告陈某从原告处借款90000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年1月9日至2015年12月10日。被告李某1、王某、李某2、张某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告陈某未能清偿借款本息。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元，2017年2月27日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈某与原告签订的个人借款合同及被告李某1、王某、李某2、张某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告陈某应按个人借款合同约定偿还原告借款本息，被告李某1、王某、李某2、张某2应按最高额保证合同约定对被告陈某所借款项承担连带保证责任。现被告陈某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告陈某按照借款合同约定偿还借款本息及被告李某1、王某、李某2、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求五被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金89990元，并给付2017年2月26日前的利息28135元，本息合计118125元；2017年2月27日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告李某1、王某、李某2、张某2对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由五被告负担；公告费600元，由被告陈某、李某1、李某2、张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张士文审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二0一七年十二月八日书记员蔡丽颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1264号
原告陈德超，男,生于1975年8月17日,汉族,住达州市达川区。
委托代理人:田福柳,四川普天信律师事务所律师。
被告闵展,男,生于1979年10月9日,汉族，住达州市达川区。
委托代理人:刘小天,四川虹信律师事务所律师。
原告陈德超诉被告闵展合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗小旋按照简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈德超和委托代理人田福柳、被告闵展和委托代理人刘小天均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订了《达县多尔康食品厂合作合同》，被告将在达县多尔康食品厂50﹪的股份转让给原告，合同约定:原、被告均为合伙负责人。合同签定后，原告按合同约定履行了合同义务，并向该厂多次投入资金，但在向被告要求到相关职能部门办理合伙登记时，被告均以种种理由搪塞原告，2016年3月被告在原告再次要求下才一同到工商局办理变更登记，但被告明知股权已于2014年7月就被法院冻结，无法变更登记。为维护原告的合法权益，现原告诉请人民法院依法判决；1、被告退还原告投资款25.566万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原、被告签订的合作合同有效；二、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，被告与潘建涛签订《工厂转让合同书》，双方约定:潘建涛将自己位于达州市达川区河市镇长航街63号的“达县好味多食品厂”以46万元转让给被告。2013年10月21日，被告将该厂更名为“达县多尔康食品厂”，并办理了组织机构代码证、营业执照，该企业类型为:个人独资企业,经营范围：生产、销售:鸡精。
2014年7月24日,因彭德成与被告机动车交通事故责任纠纷一案,向本院提出财产保全申请,本院作出（2014）达达民保字第83号民事裁定书,查封了被告所有的达县多尔康食品厂的资产、机器设备等财产、*号和*号机动车二辆。
2014年12月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《达县多尔康食品厂合作合同》，双方约定:“一、出资额与方式:1、甲方同意将多尔康食品厂50﹪的股份以人民币贰拾万元整转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意于2014年12月29日以现金形式一次性向甲方支付转让的股份的转让款。3、甲方转让股份后，甲乙双方在多尔康食品厂股份各占50﹪。……”。同日，原、被告又签订《补充协议》，双方约定:“本着诚信实干、开拓精神①多尔康食品厂截止2014年12月29日无任何外债，无任何经济纠纷、股权纠纷，如果查出有，由股东闵展全权负责。……”。同时，原告支付被告转让股份款人民币10万元。2015年9月22日，原告又支付被告转让股份款人民币10万元。从2015年3月19日至2016年4月6日期间，原告亲自主持达县多尔康食品厂的生产、经营并垫支现金55660元，由于市场不景气，出现亏损。前述，原告共计支出255660元，被告在法庭上均承认属实。
后原告多次催促被告到工商行政管理局办理达县多尔康食品厂50﹪的股份转让手续，才知道该厂的股份因被告的机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封，被告无法向原告办理转让50﹪的股份手续。现原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举的:原、被告的身份证、《达县多尔康食品厂合作合同》、《补充协议》、收条、流水账清单、(2014)达达民保字第83号民事裁定书；被告举的:《工厂转让合同书》、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、周其荣、覃友轩的调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告在《补充协议》上向原告承诺“多尔康食品厂截止2014年12月29日无任何外债，无任何经济纠纷、股权纠纷，如果查出有，由股东闵展全权负责”，然而，被告却隐瞒了早以因自己的机动车交通事故责任纠纷一案被法院查封了该厂的全部股份、资产和车辆的事实，导致原告入伙后一年多不能办理50﹪的股份转让手续，实现《达县多尔康食品厂合作合同》所确定的权利，被告属欺诈原告应承担全部责任。现原告要求依法确认原、被告于2014年12月29日签订的《达县多尔康食品厂合作合同》无效的请求，本院予以支持。二、因原告主持该厂生产、经营一年多时间出现亏损，其垫支的55660元不属于股份转让款，应由原告负担。原告向被告支付的股份转让款20万元，应由被告返还原告。三、由于原告是以入股的方式向被告支付的20万元股份转让款，其中包含了风险，故该款不应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告陈德超与被告闵展于2014年12月29日签订的《达县多尔康食品厂合作合同》无效；
二、被告闵展返还原告陈德超的股份转让款20万元；
三、驳回原告陈德超的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，减半收取为2567元，由被告闵展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宁
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初808号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赖毓楷，曾用名赖毓松，男，1993年12月22日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌县,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赖毓楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月12日14时50分许，赵某某电话联系被告人赖毓楷购买甲基苯丙胺（冰毒），赖毓楷表示同意。随后，两人来到三亚市红沙社区解放中路千家惠平价商店，赵某某交给赖毓楷现金200元人民币（一下币种均为人民币），赖毓楷交给赵某某一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.31克，含甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安干警将被告人赖毓楷当场抓获，并从赖毓楷身上缴获毒资200元和一部手机，从赵某某身上缴获一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖毓楷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色华为手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，随案移送物品、文件清单，中国移动公司通话清单、短信记录、通话记录照片，三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的力检字20164741号检定证书，情况说明；证人赵某某、陈某的证言及辨认笔录；被告人赖毓楷的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0522号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖毓楷无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人赖毓楷当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具白色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zx5rdrmv9mnmypcsgf
---
审判员 高俊华
二〇一七年九月十八日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初808号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人赖毓楷，曾用名赖毓松，男，1993年12月22日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省南昌县,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赖毓楷到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年6月12日14时50分许，赵某某电话联系被告人赖毓楷购买甲基苯丙胺（冰毒），赖毓楷表示同意。随后，两人来到三亚市红沙社区解放中路千家惠平价商店，赵某某交给赖毓楷现金200元人民币（一下币种均为人民币），赖毓楷交给赵某某一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.31克，含甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安干警将被告人赖毓楷当场抓获，并从赖毓楷身上缴获毒资200元和一部手机，从赵某某身上缴获一包甲基苯丙胺。	上述事实，被告人赖毓楷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色华为手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，随案移送物品、文件清单，中国移动公司通话清单、短信记录、通话记录照片，三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的力检字20164741号检定证书，情况说明；证人赵某某、陈某的证言及辨认笔录；被告人赖毓楷的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0522号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赖毓楷无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人赖毓楷当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人赖毓楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具白色华为手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													zx5rdrmv9mnmypcsgf																审判员  高俊华	二〇一七年九月十八日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执515号之一
申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族，
被执行人唐圣鸽，男，1990年7月24日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执515号申请执行人王林与被执行人唐圣鸽民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人唐圣鸽的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人王林亦提供不出被执行人唐圣鸽有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王林如发现被执行人唐圣鸽有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执515号
申请执行人王林，地址湘潭市岳塘区。
被执行人唐圣鸽，地址湘潭市岳塘区荷塘乡。
王林与唐圣鸽借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐圣鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐圣鸽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐圣鸽新的财产线索，申请执行人王林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00594号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：陕西省蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人陈洪涛，系该社员工。
被告任定超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任定超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人陈洪涛及被告任定超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告任定超于2012年12月1日向原告信用联社下属的许庙信用社申请借款50000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用于买车。2014年11月30日该笔借款到期，被告任定超一直未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金50000元及利息12462.8元，止（2015年4月3日），合计贷款本息62462.8元，逾期后，按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告任定超辩称，第一，2012年12月被告向许庙信用社贷款50000元属实，这笔钱是用于清偿2011年被告向许庙信用社的贷款50000元；第二，被告在借款合同期限内到原告信用社还过款，但是没有还成；第三，原被告双方在签订合同时对于逾期利息的约定不明确，不同意按原告所说在原定利率8.4‰的基础上上浮30%计算利息。
经审理查明，2012年12月1日，蓝田县农村信用合作联社许庙信用社（以下简称许庙信用社）与被告任定超签订了《农户小额借款合同》，约定借款人任定超向许庙信用社借款50000元；借款期限为24个月，自2012年12月1日起至2014年11月30日止；借款月利率为8.4‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。同日，许庙信用社向被告任定超发放借款50000元，任定超在借款借据上签字并加盖私章。借款到期后被告任定超未按约定向许庙信用社归还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告任定超向原告信用联社归还借款本金50000元，及2012年12月1日至2014年11月30日按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月1日至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，许庙信用社系原告信用联社的分支机构。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、借款申请、提款申请、自主支付申请、贷款证信息、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，许庙信用社与被告任定超签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。许庙信用社依照合同约定向被告任定超履行了发放贷款的义务，被告任定超在借款到期后却未按照约定及时足额向许庙信用社归还借款本息，该行为系属违约，故其应当向许庙信用社承担还本付息的责任。又因为许庙信用社系原告信用联社的分支机构，不能独立对外承担责任，应由其法人信用联社向被告任定超主张还本付息，故原告信用联社要求被告任定超归还借款本金50000元及2012年12月1日至2014年11月30日按月利率8.4‰计算的利息，依法应予支持。原被告在农户小额借款合同》中虽未对逾期利率进行约定，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%，故原告要求被告按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息应予支持，被告任定超辩称要求依据借款期限内约定月利率8.4‰计算逾期利息不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告任定超在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告任定超在本判决生效后十五日内支付原告蓝田县农村信用合作联社自2012年12月1日起至2014年11月30日止按月利率8.4‰计算的利息，及2014年12月1日起至判决支付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息；
案件受理费1361元（原告已预交），减半收取680.5元，由被告任定超负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭哲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初802号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：李德营，男，1969年9月20日出生，汉族，住项城市。
被告：彭勤花，女，1969年10月14日出生，汉族，住项城市。
被告：李学军，男，1966年7月27日出生，汉族，住项城市。
被告：张丽敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告李德营、彭勤花、李学军、张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李德营、彭勤花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李德营、彭勤花偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），李学军、张丽敏承担连带担保责任；2.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李学军、张丽敏的起诉。事实和理由：2013年7月19日，被告李德营、彭勤花与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年7月19日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李学军、张丽敏对该笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还（利息结至2014年5月1日）。
李德营未作答辩。
彭勤花未作答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；李德营、彭勤花、李学军、张丽敏身份证复印件各一份，李德营、彭勤花、李学军、张丽敏户口本复印件各一份，证明被告李德营、彭勤花、李学军、张丽敏的基本情况；原告与李德营、彭勤花签订的个人借款合同一份，原告与李学军、张丽敏签订的保证合同一份，借款借据一份，证明被告李德营、彭勤花借款的金额、期限、利率情况、被告李学军、张丽敏担保的金额、范围、担保方式、担保期限、原告与四被告双方权利义务。因被告李德营、彭勤花缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告李德营、彭勤花未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告李德营、彭勤花向原告项城市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，借款月利率0.96%，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，支付利息方式为按月结息，被告应于2014年7月19日偿还本金，并由李学军、张丽敏为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，后被告李德营、彭勤花支付利息至2014年5月1日，下欠借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告李德营、彭勤花之间的金融借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现李德营、彭勤花仅支付利息至2014年5月1日，下欠借款本金50000元，原告要求李德营、彭勤花偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月2日起至还清借款之日止，月利率0.96%）、罚息（自2014年7月20日起至还清借款之日止，月利率在0.96%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李学军、张丽敏的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德营、彭勤花未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德营、彭勤花于本判决生效之日起三十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按月利率0.96%，自2014年5月2日起计算至还清借款之日止）、逾期罚息（在月利率0.96%的基础上加收50%，自2014年7月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李德营、彭勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年二月二十四日
书记员 师真真
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执316号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝文民，男，住长春市绿园区
本院（2015）朝刑初字第519号刑事判决书发生法律效力后，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初字第519号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5898号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5898号
申请执行人单士青，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人陈国新，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人韩玉英，女，1969年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行单士青诉陈国新、韩玉英间借贷纠纷一案中。查明：被执行人陈国新、韩玉英资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人陈国新、韩玉英其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1485号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年十一月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文