wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4767号原告：包元峰，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司工作人员。第三人：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人：范雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告包元峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包元峰的委托诉讼代理人韩维喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张丽丽、第三人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包元峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失498680元（已扣除残值180720元）、鉴定费16660元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年02月03日09时，在潘乌公路辽中区刘二堡镇皮家堡村东处，殷洪俭驾驶原告所有的×××号车遇赵纯才驾驶×××号车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定赵纯才负此事故主要责任，殷洪俭负此事故次要责任。原告所有的×××号小型轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定车辆损失498680元（已扣除残值180720）、鉴定费16660元，施救费3000元。因×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险727650元，投保不计免赔条款。现原告主张被告依法先行赔付原告车辆损失498680元（已扣除残值180720）、鉴定费16660元、施救费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保时，登记牌照号为LS080479，行车证车主及被保险人为原告，投保险种为机动车损失保险，保险金额为727650元，并投保车损不计免赔。根据事故认定书记载引发本起交通事故系两辆机动车相撞，导致原告车辆损坏的直接原因是由赵纯才驾驶的×××直接碰撞，本次事故赵纯才负主责，原告负次要责任。为了查清案件事实，本案提请法院追加赵纯才×××实际车主承保保险公司人保保险公司共同参与应诉，以便明确各方应当赔偿的责任和数额。原告在本次交通事故中承担次要责任，不应当按照100%的诉讼请求，要求我保险公司全额承担。对于车辆损失的金额，在质证时发表意见。第三人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司述称，本案不同意承担任何责任，因原告选择的是合同纠纷，我公司不应作为合同纠纷的责任人。在另一我司与赵纯才保险合同中，关于我公司是否向赵纯才发生的事故承担赔偿责任由另一法律关系保险合同纠纷审查，因该车辆为营运车辆，证件是否齐全、是否存在超载等均不是本案审查的范围，且我公司的被保险人赵纯才不是本案的当事人，只有在赵纯才作为当事人的纠纷中我公司才能按与赵纯才签订的合同作为当事人，故本案不同意作为当事人及承担责任。对原告诉求的损失有异议，不认同其诉求的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告包元峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订《神行车保系列产品保险单》，原告包元峰作为被保险人，为×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者商业责任险、车辆损失险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为727650元，保险期间自2016年3月7日00时起至2017年3月6日24时止。原告按约定交纳了保险费。2017年2月3日时，殷洪俭驾驶原告所有的×××轿车与赵纯才驾驶的×××重型货车在潘乌马路辽中县刘二堡镇皮家堡村东处发生交通事故，致两车损坏，殷洪俭受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵纯才负事故主要责任，殷洪俭负事故次要责任。2017年3月14日，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科分别向赵纯才、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具《车物损失价格鉴定评估通知书》，并于2017年3月15日，邮寄送达。2017年3月14日，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对×××小型轿车进行勘验和损失价格鉴定评估。2017年3月23日，辽宁祥意价格评估有限公司出具《×××小型轿车损失价格鉴定评估结论书》，标的新车购置价格860000元，扣除折旧金额180600元和残值180720元，×××小型轿车损失鉴定评估价格为498680元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为×××车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。辽宁祥意价格评估有限公司对×××小型轿车损失鉴定评估的价格为498680元。未超出保险合同约定的保险金额727650元。本案中，对×××小轿车损失价格鉴定评估发生的鉴定费16660元是客观必要的支出，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》未约定对鉴定费免责，故原告主张被告立即赔偿原告车辆损失498680元（已扣除残值180720元）、鉴定费16660元的请求，本院予以支持。被告提出《出险车辆信息表》中原告向被告投保时，承保的新车购置价为727650元，因此，辽宁祥意价格评估有限公司出具的《×××小型轿车损失价格鉴定评估结论书》中×××小型轿车损失鉴定评估价格为498680元计算错误，应为401534.7元。由于案涉车辆是2014年3月购买，价值86万，肇事时是2017年2月，鉴定结论载明新车价格与原告购车价格相符，三年内案涉车辆贬值18万元是合理的，保险公司抗辩该车当时的购置价为727650元，并未提供相关证据且以当前车辆投保的保险金额来看，保险金额为车辆现价值，故被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包元峰车辆损失498680元、鉴定费16660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8985元（原告包元峰已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳人民陪审员王洋人民陪审员邓延坤二○一七年十一月二日书记员张雅兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1065号
原告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孙慧，该公司经理。
委托代理人王春贵，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司职员。
原告邢台瑞鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞鑫物流有限公司的委托代理人王春贵，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台瑞鑫物流有限公司诉称，2015年2月11日4时许，原告司机姜宁驾驶冀E×××××、冀E×××××挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1160公里800米处，因操作不当，撞击护栏后，所载货物掉落与同向行驶王猛驾驶的苏B×××××小客车相撞，造成两车及护栏损坏，王猛受轻伤的交通事故。当地交警部门认定姜宁负事故的全部责任，王猛无责任。原告事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔责任险等险种。该事故造成原告车辆损失66353元、路产损失41330元、鉴定费1900元、现场施救吊车费14000元、施救费3350元、救援费1150元、吊车费3500元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失131583元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称，我公司同意赔付，原告的损失应当由事故对方车辆交强险先行赔付，评估价格过高无法律和事实依据，维修清单不具有真实性，挂车及货物未在我公司投保，施救费和吊车费应当予以扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月11日4时，原告司机姜宁驾驶冀E×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至1160公里800米处，因遇情况处置不当，与高速公路护栏碰撞后，所载货物掉落公路上与同向行驶王猛驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成两车及护栏损坏，王猛受轻微伤的交通事故。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具《道路交通事故认定书》认定姜宁负事故的全部责任，王猛无责任。事故造成原告车辆冀E×××××重型半挂牵引车受损，经邢台市价格认证中心评估，该车辆损失为66353元，原告为此支出鉴定费1900元。原告出示了证据证明在处理事故中，支付现场救援费、吊车费14000元，施救费3350元，救援费1150元，货物、吊车费、看货费3500元（包括将事故车辆运回威县的费用），被告对部分费用不予认可。原告还支付了事故造成高速公路的路产损失41330元。审理中被告申请对原告的车损重新评估鉴定，但未在指定期限内办理相关手续。
原告于2014年10月14日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔率覆盖机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的投保单、《道路交通事故认定书》、鉴定费、救援费、吊车费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。因原告未从第三者取得损害赔偿，其可以要求被告对无责三者车辆机动车道路交通事故中交强险赔偿限额先行赔付，本院予以支持。经邢台市价格认证中心评估，原告车辆损失为66353元，被告虽申请对原告的车损重新评估鉴定，但未在指定期限内办理相关手续，已放弃重新评估鉴定，视为其对该损失的认可，原告也确实维修花费，对该损失本院予以认定。对于原告主张的车损鉴定费1900元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当予以赔付。对于原告主张的现场救援费、吊车费14000元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆而支出的必要费用，且有相关发票证实，被告应予赔付。施救费3350元发票显示包含了挂车冀E×××××挂的费用，对原告主张应减半计算，救援费1150元有江苏沿海高速公路发票证实但未区分被救援车辆，对原告主张也应减半计算。对于原告支付事故造成高速公路的路产损失41330元，有江苏省高速公路管理局路产损失处理通知书及收费票据证实，被告应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付。对于原告主张的货物、吊车费、看货费3500元（包括将事故车辆运回威县的费用）仅提供手写收据无发票及相关关联证据，不足以证实属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告负有举证证明责任应承担不利的后果，对该项主张本院不予支持。综上，本院支持原告的损失为车辆损失66353元、路产损失41330元，鉴定费1900元，现场救援费、吊车费14000元，施救费1675元（施救费3350元含主挂车减半支持），救援费575元（救援费1150元含主挂车减半支持），共计125833元，应由被告予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司赔付原告邢台瑞鑫物流有限公司各项损失125833元。
二、驳回原告邢台瑞鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告邢台瑞鑫物流有限公司负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告刘素云。
被告杨春刚。
被告夏成海。
原告中国农业银行股份有限�司东丰县支行与被告刘素云、杨春刚、夏成海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告刘素云、杨春刚、夏成海本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告刘素云，于2013年10月9日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人杨春刚、夏成海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月9日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告刘素云偿还贷款本金30,000.00元及利息、�告杨春刚、夏成海承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告刘素云、杨春刚、夏成海在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘素云于2013年10月9日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年10月9日起至2014年10月9日止，原告贷款给被告刘素云本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告杨春刚、夏成海为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘素云履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告杨春刚、夏成海承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份�证明被告刘素云贷款担保人杨春刚、夏成海担保的事实；记账凭证一份，证明借款人刘素云收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告刘素云在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人杨春刚、夏成海为其担保的事实清楚。被告刘素云未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨春刚、夏成海对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘素云给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告杨春刚、夏成海对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年10月9日起至2014年10月9日止按照年利率8.40%计算；从2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告杨春刚、夏成海承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1065号
原告：李建民，农民。
委托代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告：徐文龙，农民。
委托代理人：方双、陈丹贇，浙江良济律师事务所律师。
原告李建民与被告徐文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人李国亮，被告徐文龙的委托代理人陈丹贇到庭参加庭审。审理中，本院准许被告徐文龙的申请，对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间重新鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所于2015年5月24日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告李建民起诉称：原告于2014年2月份到被告开办的采石厂，从事给碎石机喂料工作。2014年11月8日凌晨3点左右原告从碎石机的皮带轮中往外扒石子时，左胳膊不慎被卷进皮带轮，造成左臂、左胸、左肺及左肋骨等多处骨折和器官损伤。原告先后在东阳市人民医院、上海市第六人民医院等处治疗，现出院在家休养。经河南省商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残，二次手术费12000元，护理期限为1人180～365日。现原、被告协商无果。原告诉请要求判令被告赔偿各项损失1423268.54元，包括：（医疗费16205.5元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3780元，营养费26280元，护理费45000元，误工费42000元，交通费2000元，残疾赔偿金242358元，被抚养人生活费16745.04元，鉴定费1900元，精神抚慰金15000元）。审理中，原告变更误工费为23333.33元，护理费13500元，营养费为5580元，合计351321.87元。
被告徐文龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的主张过高，营养时间为60天，误工是14800元，护理为13500元，伙食费3720元，交通费应当据实计算，精神抚慰金为9000元，原告是农村户口，我方开办的采石场在农村，所以赔偿金为116238元，医疗费要求原告出具费用汇款单。原告是八级伤残，所以不存在被抚养人生活费。对于以上的赔偿总数，因原告是违规操作，所以原告本身存在重大过错，所以我方要求按比例来算，原告受伤后，我方支付过158000元，故应当在赔偿总数里予以扣除。
经审理，原、被告对下列事实无异议：原告于2014年2月份到被告开办的坐落于东阳市六石街道石马水库边的采石场工作，从事给碎石机喂料。2014年11月8日凌晨3点左右，因天气下雨，输送带跑偏，往里掉石子。原告从碎石机的皮带轮中往外扒石子时，左胳膊不慎被卷进皮带轮，造成多方性损伤、左侧多方性肋骨骨折等。原告先后在东阳市人民医院住院6天、上海市第六人民医院住院治疗36天，原告自行支付医疗费16205.5元，其他医疗费用由被告支付。原告伤势经河南省商丘木兰医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，二次手术费12000元，护理期限为180-365天，原告垫付了鉴定费1900元。本案审理中，经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2015年5月24日确定，原告伤势构成八级伤残，误工时间为200天，护理时间90天，营养时间60天，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。被告垫付了鉴定费2329元。原告花费交通费为674元，审理中，原告自认已获被告赔款138000元。
上述事实有原告提供的东阳市人民医院及上海市第六人民医院的出院记录及住院记录，医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据和证人证言笔录等予以佐证及原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告依法应对原告承担相应的民事赔偿责任，但综合分析本案的因果关系，原告在工作过程中未尽安全注意义务，在本案中可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情形和相关法律、司法解释的规定，本院确定，被告徐文龙在本案中应赔偿原告合理损失的70%，原告应自负其他损失。
关于原告因本案造成的合理损失的认定：根据原告居住地工作地在农村，认定原告的各项损失为：残疾赔偿金19373＊30%＊20＝58119元、误工费200＊74＝14800元、护理费42＊150＋132＊18＝8676元、住院伙食补助费6＊30＋36＊100＝3780元、营养费93＊60＝5580元、交通费674元、鉴定费1900元，本院予以确认；医疗费根据原告目前提供的证据确定为16205.5元。上述各项损失合计109734.5元。因原告伤势构成八级伤残，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据死者本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金8400元。
关于本案存在争议：一、关于原告的医疗费支出情况。本院庭审后多次要求被告提供相应的医疗费票据，但被告均以其不持有原告的医疗费票据及医疗费应由原告举证为由推诿，故导致本院在此无法处理，且原告对其的损失同样负有举证证明责任，应承担举证不能的责任，故对该部分损失，原告可在提供证据后另行主张，包括后续治疗费原告可在实际产生后另行主张。二、被抚养人生活费。因原告的伤残未达到五级以上，故对该部分主张本院不予支持。
综上，原告在本案中依证据可支持的合理损失未达到其自认已获赔偿的款项，故原告的诉请不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李建民对被告徐文龙的诉讼请求。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告李建民承担。鉴定费2329元，由被告徐文龙负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月九日
书记员 陆承焕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1065号
原告陈某，农民。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告江某甲，农民。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告江某甲自由恋爱于××××年××月××日在东乡县民政局依法登记结婚。婚后被告于2006年因犯诈骗罪被判刑，2011年刑满释放后劣性不改，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情，长期分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由某，抚养费由被告承担。
被告江某甲未提出答辩。
经审理查明，原告陈某与被告江某甲于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩江某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生吵架，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚
上述事实，有原告身份证、结婚证，常住人口信息表，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告江某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原告诉称被告婚后因犯罪被判处刑罚，未提供证据证明，不予采信。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互尊重，相互包容，积极履行家庭责任，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 胡文正
二〇一六年三月一日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1065号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告吕某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经家人调解和好，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵腾飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1065号原告周新生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告陈庆序，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告周新生与被告陈庆序不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一五年六月三日书记员  王廷廷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）天民保字第00019号
申请人：朱玉鹏，私营业主，
被申请人：刘文进（曾用名刘文俊），私营业主。
被申请人：张寿芳，私营业主，系被申请人刘文进之妻，
申请人朱玉鹏因被申请人刘文进、张寿芳怠于偿还借款，于2015年08月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘文进、张寿芳的银行存款34万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文进、张寿芳的银行存款34万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年八月十八日
书记员 於 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第710号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案于2010年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒙某。因本案于2010年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）666号起诉书指控被告人何某、蒙某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年3月16日17时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到杭州市余杭区临平街道荷花塘大方网吧，采用在地上丢硬币的方式转移正在上网的被害人张某甲的注意力，窃得被害人张某甲放在电脑桌上的诺基亚N85手机1部，赃物价值人民币2250元。
2、2010年3月16日下午，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭区乔司镇红蚂蚁网吧，采用在地上丢硬币的方式转移正在上网的被害人张某丙的注意力，窃得被害人张某丙放在电脑桌上的诺基亚6120C手机1部，赃物价值人民币636元。
3、2010年4月14日13时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭区瓶窑镇飓风网吧，采用在地上丢硬币的方式转移正在上网的被害人朱某的注意力，窃得被害人朱某放在电脑桌上的诺基亚5800手机1部，赃物价值人民币1190元。
4、2010年4月17日下午，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭区乔司镇超音速网吧，采用转移正在上网的被害人陈某注意力的方式，窃得被害人陈某放在电脑桌上的诺基亚N73手机1部，赃物价值人民币970元。
5、2010年4月17日16时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭经济开发区海浪网吧，采用转移正在上网的被害人林某注意力的方式，窃得被害人林某放在电脑桌上的多普达手机1部。
6、2010年4月17日17时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭经济开发区众旺网吧，采用转移正在上网的被害人张某丁注意力的方式，窃得被害人张某丁放在电脑桌上的诺基亚N72手机1部，赃物价值人民币1100元。
7、2010年4月20日19时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭区乔司镇超音速网吧，采用转移正在上网的被害人余某注意力的方式，窃得被害人余某放在电脑桌上的诺基亚N73手机1部，赃物价值人民币1280元。
8、2010年4月22日16时许，被告人何某、蒙某伙同他人预谋盗窃，到余杭区良渚镇勾庄顶尚网吧，采用转移正在上网的被害人张某戊注意力的方式，窃得被害人张某戊放在电脑桌上的诺基亚5233手机1部，赃物价值人民币1288元。
公诉机关认为，被告人何某、蒙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人何某、蒙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某丙、朱某、陈某、林某、张某丁、余某、张某戊的陈述；证人洪某、吕某的证言；价格鉴定书；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片、提取笔录；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、蒙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、蒙某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人何某、蒙某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 何瓶苹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第511号
原告陈木荣，男，1963年4月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈木荣与被告叶元泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈木荣到庭参加诉讼，被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木荣诉称，2013年3月5日和2013年3月8日，被告叶元泉以急需资金周转为由，分别向原告借款人民币20000元和30000元，二笔借款共计人民币50000元，并出具借条二份给原告收执，未约定还款期限，约定利息为月利率2.5%。后被告仅支付二笔借款的利息至2013年9月底后就未再支付本金及剩余利息。请求判令被告立即归还借款人民币50000元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告叶元泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年3月5日和2013年3月8日，被告叶元泉分别向原告陈木荣借款人民币20000元和30000元，二笔借款共计人民币50000元，并出具借条二份给原告收执，均未约定还款期限�约定利息为月利率2.5%。被告已支付二笔借款的利息至2013年9月底，本金及剩余利息未支付。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶元泉向原告陈木荣借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2013年10月1日起至实际还款之日起按月利率2.5%计付利息，被告已支付利息至2013年9月底，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院相应调整利率从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（但�得超过月利率2.5%）计算。被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶元泉尚欠原告陈木荣借款人民币50000元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.5%），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈木荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第511号
原告杨文清，男，66岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人杨朝东，男，40岁，住泰宁县杉城镇。
被告杨明金，男，成年，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告杨文清与被告杨明金承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告杨文清于2015年7月13日向本院申请撤回对被告杨明金的起诉。
本院认为，原告杨文清以自行协商解决由向本院申请撤回对被告杨明金的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文清撤回对被告杨明金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文清负担。
审判员 江晓芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第32号
原告：李志彬，男，1983年2月19日生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，住本村。
委托代理人：王雷娟，女，1986年7月11日生。系原告李志彬之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：杨玉河，系该公司经理。
地址：邢台市桥西区。
委托代理人：王岚，系该公司职员。
被告：王战兵，男，1977年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：吴雷邢，男，1986年5月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李志彬诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王战兵及吴雷邢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志彬及其委托代理人王雷娟、被告阳光保险公司的委托代理人王岚及被告王战兵、吴雷邢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彬诉称，我与三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，柏乡县人民法院于2014年5月26日对第一次治疗作出判决。现我的伤情需作第二次手术，并在北京积水潭医院住院治疗，已支出医疗费5万元，仍需治疗。故要求三被告赔偿原告二次医疗费57212.27元、护理费17549.69元、住院伙食补助费1650元、交通费863元、住宿费3181元等，共计81555.96元及误工费按上次判决的工资数算到现在。诉讼费由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，交强险死亡伤残剩余限额21846元内合理合法损失依条款赔付；商业险剩余限额34654元限额内赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王战兵辩称，在法律规定范围内合理合法赔付。
被告吴雷邢答辩意见同被告王战兵答辩意见一致。
原告李志彬为支持自己的主张出示的证据有：1、柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第368号民事判决书一份。2、北京积水潭医院病历一份。3、北京积水潭医院费用明细单五张。4、北京积水潭医院收费单据一张。5、河北医大三院收费单据8张。6、内丘骨科诊所收费收据1张。7、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费发票1张。8、北京复意祝友康商店购买拐杖发票1张，北京宏驰京潭商贸中心购买轮椅发票1张。9、住宿费票据6张。10、交通费票据13张。11、原告之妻的身份证明。12、原告李志彬的工资表。13、原告之妻王雷娟误工证明一份。
被告阳光保险公司对原告证据的质证意见是：证据1-8真实性无异议。证据9，有一张票据付款单位为个人；另一张发票没有开票日期及付款人；还有一张付款单位为北瀑水，以上证据不能证明与本次事故有关，不予认可。证据10，出具时间及起止地点与本案的情况不符，且不能证明交通费的使用情况。证据11、12均为复印件，真实性有异议。证件13没有提供工资明细，该案件一审距离现在近两年时间，其护理人员的工作变动性较大，应根据实际情况给付实际减少的收入，而不能直接参照一审。医疗费在三者责任险剩余限额34654元赔付。误工费我公司已赔付伤残赔偿金，已经对其因交通事故造成的劳动力的丧失作了补偿，不予赔付，护理费只给住院期间。
被告王战兵及吴雷邢对原告证据的质证意见同阳光保险公司的质证意见一致。
经充分听取各方当事人质证意见，本院对证据做出如下分析认定，对原告提供证据1、2、3、4、5、7、8各方当事人均无异议，本院予以认定。对证据9、10系正式发票，且系发生在原告住院期间，本院予以确认。对证11系原告之妻身份证明，本院予以确认。对于证12、13原告及其妻工资数额证明，因原、被告曾达成和解协议，争议不大，故本院予以认定。对原告的证据6系个体门诊收据因非县级以上医院正规票据，本院不予认定。
经审理查明，2012年12月29日22时30分许，被告王战兵驾驶车主为被告吴雷邢的冀EJU5**号小型客车，由南向北行驶到柏乡县王家庄乡卫生院南侧时，与相向行驶骑电动自行车的原告李志彬相撞，造成李志彬受伤，电动自行车破碎散失。原告李志彬的伤情经评定，构成一个九级、一个十级伤残。此次事故经柏乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王战兵负事故的全部责任，原告李志彬无责任。被告王战兵驾驶的冀EJU5**号小型客车的实际车主是被告吴雷邢，该车在被告阳光保险公司投保有强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元，本次事故发生在保险期内。被告王战兵垫付医药费27000元。
原告李志彬第一次起诉后，柏乡县人民法院经审理，于2014年5月26日对原告前期治疗作出判决，判决被告阳光保险公司赔付原告医疗费、误工费（平均每月工资2239.25元）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（35556.4元）、营养费、交通费、精神抚慰金、电动车损失等共计270020.67元。判决后被告阳光保险公司与原告达成执行和解协议，保险公司赔付原告238000元，支付被告王战兵垫付医药费27000元，已履行。
本次诉讼原告发生费用：2014年6月26日起在北京积水潭医院住院33天，支出医疗费55004.27元，另外在河北医大三院检查支出费用1424元，支出陪护费3300元，购买轮椅及拐杖支出1100元，住院伙食补助费1650元，交通费酌定1200元，误工费应当按照用具有完全劳动能力时的误工损失扣除同期伤残赔偿金的计算方法计算，李志彬平均月工资2239.25元，即每天74.6元，减去已获每天的伤残赔偿金数额35556.4元÷20年÷365天=4.8元，即每天误工损失为69.8元，计算住院期间33天为2303.4元，以上共计65981.67元。
本院认为，被告王战兵驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，对原告李志彬的后续治疗损失应负完全赔偿责任，被告阳光保险公司应在该车的保险赔偿限额内承担相应赔偿。阳光保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告陪护费3300元、购买轮椅及拐杖支出1100元、交通费1200元、误工费2303.4元，共计7903.4元，剩余部分在商业险限额内赔偿原告34654元，不足部分由被告王战兵赔偿原告23424.27元。原告要求护理费，因已赔偿陪护费3300元，故其主张护理费理据不足，不予支持；其要求支付住宿费不合理，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告李志彬医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、残疾用具费等共计42557.4元。
二、被告王战兵赔偿原告李志彬经济损失23424.27元。
三、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。
上述给付于判决生效后十日内履行。
如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告王战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭文龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异176号
异议人（被执行人）：程玉英，女，1951年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：郑本洲，男，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
在本院执行（2017）鄂0111执2001号申请执行人郑本洲与被执行人程玉英民间借贷纠纷一案中，异议人程玉英对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
审查期间，异议人程玉英于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人程玉英自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程玉英撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 郑亚军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00401号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年11月14日20时左右，杨某、王某（均已判刑）等人在吃饭时谈到当天上午竞买汽车之事时，王兵认为被害人张某某将价格抬高了，未给其面子。杨某为了给王兵出气，便回家拿了一支手枪后电话邀约了被告人王某某一同去教训被害人张某某，被告人王某某遂也借了一支手枪。当天21时左右，被告人王某某、杨某各持一支手枪到万州区“云鼎会所”505号房间，杨进准备将被害人张某某拖出包房，在抓扯过程中，杨某将枪抵在了被害人张某某的左大腿，被害人张某某将枪挡开，然后被害人张某某的朋友随后将杨进也控制住了。与此同时，被告人王某某开枪将被害人张某某右大腿打伤，然后逃离现场。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度系轻伤。
另查明，案发后被告人王某某于2015年3月9日主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某赔偿了被害人的损失。并已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过、谅解书、相关照片、身份证及户口簿复印件、证人肖某、杨某、王某、沈某、何某、黄某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人王某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张惠中
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4845号
原告：王伟东，男，1975年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：刘月军，男，1972年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘月东，男，住阿城区。
原告王伟东与被告刘月军、刘月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告刘月军、刘月东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟东向本院提出诉讼请求：1、判请求判令刘月军偿还王伟东借款35000元，利息7200元，共计42200元；2、刘月东对借款本息承担连带保证责任；3诉讼费由刘月军承担。事实与理由：2014年刘月军在王伟东处借款50000元，2017年9月7日偿还15000元，重新计算后出具35000元借据一份并由刘月东提供担保，及7200元利息欠据一份。
刘月军、刘月东未作答辩。
因刘月军、刘月东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，王伟东举示证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年刘月军在王伟东处借款50000元，2017年9月7日偿还15000元，重新计算后出具35000元借据一份，及7200元利息欠据一份。刘月东自愿为35000元借款提供担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘月军在王伟东处借款并出具借据，是双方真实意思表示，刘月军未按约定履行还款义务，王伟东请求刘月军偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。刘月东自愿为刘月军未偿还部分承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定，故王伟东请求刘月东对35000元借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、刘月军于本判决生效之日起五日内给付王伟东借款本金35000元。
二、刘月军于本判决生效之日起五日内给付王伟东借款利息7200元。
三、刘月东对于刘月军借款本金35000元承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由刘月军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2197号
原告严涛，男，汉族，1983年6月19日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告王庆利，男�汉族，1975年9月6日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告李延宁，男，汉族，1978年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路尹家渠街交叉口120号。
负责人黄超，该公司经理。
原告严涛诉被告王庆利、李延宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，原告严涛书面撤销了对被告王庆利的起诉。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告严涛、被告李延宁到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严涛诉称，2016年1月14日17时30分许，原告驾驶宁ALKx**号车，沿灵武市“京能电厂”门前道路由西向东行驶至与南北道路交叉口时，遇王庆利驾驶被告李延宁所有的宁Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁CEx**挂重型自卸半挂车由北向南驶来，两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，王庆利承担次要责任。原告维修车辆花费巨大，被告李延宁及其交强险承保公司均未赔偿，故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告维修费、拖车费共计16040元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告严涛向法庭提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明原告与王庆利发�交通事故，王庆利承担主要责任、原告承担次要责任的事实；
证据2.机动车辆保险定损报告1份、发票1份、收据1份（均为经过平安保险公司核定的复印件），证明原告车辆损失共计48800元的事实。
对原告提交的证据，被告李延宁质证后无异议。
被告李延宁辩称，王庆利是其雇佣的司机，对原告主张的财产损失数额没有异议，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，其愿意按照责任比例赔偿，但暂时没有经济能力。
被告李延宁未向法庭提交证据。
被告人保公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告严涛提交的证据，经质证无异议，�以证明王庆利在交通事故中承担次要责任，原告车辆损失共计48800元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月14日17时30分许，原告严涛驾驶宁ALKx**号车沿灵武市“京能电厂”门前道路由西向东行驶至与南北道路交叉路口处时，遇被告李延宁所有、司机王庆利驾驶、在被告人保公司投保了交强险的宁Cxxx**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁CEx**挂重型自卸半挂车由北向南驶来，两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经灵武市公安局交警大队认定，原告严涛负事故主要责任，王庆利负次要责任。原告车辆受损，花去拖车费1000元、修理费47800元，被告对此未进行赔偿。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交�事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由事故双方按照责任比例分担。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对原告主张被告赔偿财产损失48800元的诉请，本院予以支持，但其中应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余部分，由被告李延宁按照30%的责任赔偿14040元。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严�经济损失2000元；
二、被告李延宁于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告严涛经济损失14040元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告李延宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3826号
原告：吴某，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李某1，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月8日立案受理了原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某1及其委托代理人胡良寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿李某2由被告抚养，原告每月支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某2。由于婚前原告对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚。
被告李某1辩称：不同意离婚，如果判决离婚，孩子要求由原告抚养。原被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后因家庭琐事发生争吵，但仍存在感情，从利于孩子成长角度考虑，请求判决不予离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了原被告双方身份证、婚姻登记证明，证明原被告双方身份及婚姻登记情况。经审查，原告所举的两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告提供证据有借条复印件11张，证明在原被告婚姻关系存续期间，被告为抚养孩子及维持家庭开支借款情况。经审查，被告所举借条均为复印件，且原告吴某对该债务均不予认可，因此，对该组证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告李某1系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理了登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名李某2。
本院认为：原告吴某与被告李某1属合法婚姻。婚后因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定和子女成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初853号
原告卓资县农村信用合作联社，法定住所：卓资县卓资山镇新区希望路，社会信用代码：×××。
法定代表人：师尚元，任联社理事长。
委托代理人曹秀荣，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证号码：×××，现住呼和浩特市，系卓资县农村信用合作联社职工。
被告魏巍，男，汉族，1993年5月10日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。
被告史成林，男，汉族，1987年3月29日出生，卓资县公安局工作人员。现住内蒙古卓资县。
原告卓资县农村信用合作联社诉被告魏巍、史成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卓资县农村信用合作联社因重复起诉，向本院提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
准予原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费3493元，免于收取。
审判员刘歆徽
二O一七年十月十一日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初853号原告卓资县农村信用合作联社，法定住所：卓资县卓资山镇新区希望路，社会信用代码：×××。法定代表人：师尚元，任联社理事长。委托代理人曹秀荣，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证号码：×××，现住呼和浩特市，系卓资县农村信用合作联社职工。被告魏巍，男，汉族，1993年5月10日出生，个体户。现住内蒙古卓资县。被告史成林，男，汉族，1987年3月29日出生，卓资县公安局工作人员。现住内蒙古卓资县。原告卓资县农村信用合作联社诉被告魏巍、史成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卓资县农村信用合作联社因重复起诉，向本院提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：准予原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉；案件受理费3493元，免于收取。审判员刘歆徽二O一七年十月十一日书记员杨继荣
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第642号
杨超锋申请执行伊川县塑胶制品有限公司、伊川县华荣塑料助剂厂、伊川县龙峪塑料有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人伊川县塑胶制品有限公司、伊川县华荣塑料助剂厂、伊川县龙峪塑料有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2201号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2904号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计15000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计7200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，由酷狗公司负担130元，九酷公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第152号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：李成克。
被告：黄河。
被告：林成春。
被告：李文兴。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）与被告李成克、黄河、林成春、李文兴借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李成克、黄河立即共同向原告瑞信公司支付借款本金100万元、利息（从2014年12月24日起计算至2015年3月23日止按月利率18.6‰计算）、逾期利息（从2015年3月24日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、判令被告林成春、李文兴对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月24日，原告瑞信公司与被告李成克、林成春、李文兴签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140834），合同载明：原告瑞信公司同意向被告李成克发放贷款100万元，借款种类为保证借款，借款用途为购买材料；借款期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率18.6‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林成春、李文兴以保证人身份在《个人保证借款合同》（合同号：140834）上签名摁指印确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告瑞信公司按照合同约定于2014年12月24日向被告李成克发放贷款100万元。被告李成克出具一份《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额100万元，约定还款日期2015年3月23日，利率18.6‰。借款后，被告李成克未按约支付利息，借款到期后，亦未按约还本付息，被告林成春、李文兴未承担保证责任。
另查明：被告李成克与被告黄河于2011年3月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李成克、黄河于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.86%计算，从2014年12月24日起计算至2015年3月23日止）、逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林成春、李文兴对本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告李成克、黄河、林成春、李文兴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢真杰
（2015）梅兴法叶民初字第78号
原告张森辉，男，汉族，住兴宁市。
被告关厦凌，女，原户籍：广西壮族自治区博白县。
原告张森辉与被告关厦凌同居关系子女抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张森辉到庭参加诉讼。被告关厦凌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森辉诉称，我与被告在2006年10月自由恋爱。2007年3月双方自愿以夫妻名义同居生活。一直没有办理结婚登记。同居后，双方于2008年育了一个儿子张佳威。被告在2011年4月，与他人在网上聊天，认识了他人，与我发生矛盾后离家出走，一直没有回来，且下落不明。请求法院判决双方所生的儿子张佳威由我负责抚养。
被告关厦凌未作书面答辩。
经审理查明,原、被告于2006年10月自由恋爱。2007年3月双方自愿以夫妻名义同居生活。一直没有办理结婚登记。同居后，双方于2008年生育了一个儿子张佳威。被告自2011年4月离家出走，至今下落不明。2015年2月10日，原告请求法院判决双方所生的儿子张佳威由原告负责抚养。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、兴宁市叶塘镇上中村村委会证明1份，证明被告于2011年4月离家出走，至今下落不明。
2、张佳威出生医学证明1张，证明张佳威于2008年出生。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告未办结婚登记便以夫妻名义同居生活违反了有关法律规定，应当严肃批评教育。双方同居生育的小孩现随原告共同生活，被告又下落不明，因此，为有利小孩的成长，应由原告负责抚养。在原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方生育的儿子张佳威（2008年出生）由原告张森辉负责抚养。
本案受理费100元，由原告张森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 斯
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初90号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人鲁章贵，男，1970年5月16日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2017年3月24日被永德县公安局取保候审于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人鲁章贵犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人鲁章贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日，被告人鲁章贵驾驶云01536**号大中型拖拉机沿永德县乌木龙村道“太小线”由太阳寨方向驶往小村方向。13时20分许，当车辆行驶至“太小线”K5+900米处时，车辆失控驶入被害人李某家院场并撞到李某，造成李某当场死亡及车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人电话报警，同时积极抢救被害人并在现场等待交警处理，交警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经交警认定，被告人驾驶制动系、行驶系不合格的机动车并超载上路行驶系发生此次事故的根本原因，负全部责任。经鉴定，被害人李某系交通事故致胸腹部损伤死亡。事故后，被告人与死者家属达成赔偿协议，取得了部分家属的谅解。
上述事实，被告人鲁章贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案情况、被告人的户口证明、死者的户口证明、交通事故现场图及勘查笔录和照片、尸体检验鉴定书及告知书、尸体处理通知书、死亡证明、呼气式酒精测试照片、车辆技术鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、交通事故责任认定书及回执、赔偿协议书及谅解书、证人罗某2、罗某1等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁章贵驾驶制动系、行驶系不合格的机动车并超载上路行驶，导致发生交通事故并致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人鲁章贵具有自首，与被害人家属达成赔偿协议并取得部分家属的谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁章贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张纪宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李滢楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3967号
原告：泾阳县鑫兴源粮油批发部。住所地：泾阳县云阳镇西街。
经营者：徐红艳，女，汉族，1977年10月22日出生，住吉林省江源县大石人镇大石人村一社。
委托代理人：徐公仁，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省江源县大石人镇大石人村一社。
被告：陕西石羊邦淇食品有限公司。住所地：西安市临潼区新丰街道办事处环站南路*号。
法定代表人：王晓勇，该公司经理。
原告泾阳县鑫兴源粮油批发部诉被告陕西石羊邦淇食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泾阳县鑫兴源粮油批发部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其主张并未损害国家集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾阳县鑫兴源粮油批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾阳县鑫兴源粮油批发部负担。
审判员 范文瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 吴婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3683-1号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉，董事长。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）思民初字第674号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1434310.8元及逾期付款损失（计至2014年11月13日为104610.29元，自2014年11月14日起，以货款1434310.8元为基数，按日千分之一计算计至被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司实际还款之日止）、律师代理费28612元、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款962752.49元，扣除执行费21854元，诉讼费9679元，已向被执行人发放931219.49元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3683号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9203号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市臣绮布业有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧。
法定代表人徐银娟，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第426号社会保�费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6048元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审840号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第426号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 丽 丽
书记 员代 玲�
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初156号
原告：肖汉全，男，1955年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县华瑞钢材店，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路***号。
经营业主：刘清海。
原告肖汉全与被告澧县华瑞钢材店民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉全到庭参加了诉讼，被告澧县华瑞钢材店经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月3日,被告以采购钢材缺资金向原告借款1000000元，月利率一分五厘，还款期限为原告随要随还。同日被告向原告出示借条一份。被告仅偿还至2016年1月2日止的利息。后原告多次向被告催讨无果。
被告澧县华瑞钢材店未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告给原告出具权利凭证，被告负有向原告偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张清偿，因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澧县华瑞钢材店于本判决生效之日起十日内偿还原告肖汉全借款本息100000元及从2016年1月3日起至借款止的利息（利息按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告澧县华瑞钢材店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李运华
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 朱跃龙
二〇一八年四月一十八日
代理书记员 覃亚宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第567号
原告：珠海市中小企业融资担保有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：陈旭，董事长。
委托代理人：董文文，系原告××员工。
被告：郭新舵，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4014。
原告珠海市中小企业融资担保有限公司诉被告郭新舵抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文文到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告与被告签订了一份《最高额抵押反担保合同》，合同约定：被告以其名下位于珠海市香洲光明街1号一层154号商铺为珠海市惠发百货有限公司（以下简称“惠发百货”）与原告合作银行、原告与合作银行在2010年9月20日至2015年9月20日期间内签订的《借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，所担保的最高本金余额为人民币20万元，担保的范围为所有主合同下的全部债务，包括但不限于债权本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用、执行费用、实现债权的费用及其他从属费用。另约定，上述抵押担保的范围，不因原告拥有债务人或其他任何人为主合同项下欠款提供其他任何形式的担保而受到任何影响。此外，被告就前述房产办理了抵押登记手续。2012年8月20日，惠发百货与交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称“交行”）签订了一份《小企业流动资金借款合同》。合同约定：惠发百货向交行贷款人民币750万元仅限用于采购，贷款期限不超过24个月，到期日为2015年2月15日。同日，原告与交行签订了一份《保证合同》。合同约定：原告为上述贷款提供连带责任保证，保证的范围为贷款的本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另约定债务人惠发百货未按时足额偿还全部或部分贷款，保证人应无条件地向债权人交行立即支付债务人惠发百货的全部到期应付款项。上述合同签订后，交行于2012年9月11日向惠发百货发放了贷款人民币750万元。2013年2月27日，交行向原告发出了《债务提前到期通知书》，宣布前述贷款提前到期，要求原告立即履行保证责任。原告分别于2013年2月29日、3月1日代惠发百货向交行偿还贷款共计人民币7126617.21元。扣除惠发百货曾向原告交纳的保证金人民币120万元，原告代惠发百货实际代偿款为人民币5926617.21元。关于上述代偿之事实，2014年3月13日珠海市中级人民法院依法作出的终审判决【案号为（2014）珠中法民二终字第31号】已确认。然原告多次要求被告承担抵押担保责任未果，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告承担抵押担保责任，原告在20万元范围内对抵押物享有优先受偿权。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同；2、最高额抵押合同、他项权证；3、民事判决书；4、原告营业执照副本、组织机构代码证、核准变更登记通知书、原告法定代表人身份证明书。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月20日，惠发百货与交行签订《小企业流动资金借款合同》一份。合同约定：惠发百货向交行贷款人民币750万元仅限用于采购，贷款期限不超过24个月，到期日为2015年2月15日……。同日，原告与交行签订《保证合同》一份。合同约定：原告为惠发百货上述贷款提供连带责任保证，保证的范围为贷款的本金750万元及利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债务人惠发百货未按时足额偿还全部或部分贷款，保证人应无条件地向债权人交行立即支付债务人惠发百货的全部到期应付款项……。2012年9月11日，交行向惠发百货发放了贷款人民币750万元。
2010年9月20日，原告与被告签订《最高额抵押反担保合同》一份，合同约定：被告以其名下位于珠海市香洲光明街1号一层154号商铺为上述《小企业流动资金借款合同》和《保证合同》提供抵押形式的反担保，所担保的最高本金余额为人民币20万元，担保的范围为所有主合同下的全部债务，包括但不限于债权本金及利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用、执行费用、实现债权的费用及其他从属费用；借款人惠发百货无法偿还贷款本息导致原告为其或将为其向贷款人交行代偿时，原告有权立即行使抵押权……。2010年10月22日，被告就前述房产依约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100051394号。
2014年3月13日，广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第31号民事判决书查明认定如下事实：《小企业流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，惠发百货未依约还款。珠海市中小企业融资担保有限公司实际代惠发百货偿还借款5926617.21元。最后判决惠发百货在判决发生法律效力之日起十日内向珠海市中小企业融资担保有限公司偿还代偿款5926617.21元。因被告未依约履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押反担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告为抵押房产珠海市香洲光明街1号一层154号商铺办理了抵押登记，抵押权依法设立。《小企业流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，惠发百货未依约还款导致原告实际代惠发百货偿还借款5926617.21元。根据《最高额抵押反担保合同》“借款人惠发百货无法偿还贷款本息导致原告为其或将为其向贷款人交行代偿时，原告有权立即行使抵押权”的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院对原告要求被告承担抵押担保责任，原告在20万元范围内对抵押物珠海市香洲光明街1号一层154号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告珠海市中小企业融资担保有限公司对被告郭新舵抵押物珠海市香洲光明街1号一层154号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在200000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年六月十一日
书记员 彭美美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第989号
罪犯钟弟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年10月24日作出（2008）玉区法刑初字第294号刑事判决，以被告人钟弟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年1月14日送监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变（减刑后刑期至2016年11月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯钟弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟弟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟弟减去有期徒刑一年六个月十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第355号
原告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，女，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人曹某，男，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住沈阳市铁西区。（未到庭）
被告赵某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告赵某丙，男，住沈阳市皇姑区。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓冬独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告赵某委托代理人曹某、王某，被告赵某乙、赵某丙均到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求依法继承沈阳市皇姑区房屋，要求被告配合办理房屋更名过户手续。本案诉争房屋系被继承人赵某与马某共同所有的房屋。赵某死亡后，2012年7月31日，除原告赵某外其他享有继承权的配偶马某，子女赵某甲、赵某乙、赵某丙均公证放弃对被继承人赵某的遗产继承权，赵某的遗产份额由原告赵某继承。同日，马某与赵某签定赠与合同，并经过公证，马某将其享有的诉争房屋一半产权无偿赠与赵某。原告赵某在2012年7月31日办理公证的同时向被告赵某乙支付遗产折价款33万元。依赵某的意愿，所有手续按遗产办理。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，不同意该房屋由原告继承。诉争房屋是回迁房，回迁款及装修款均系我出资，为我本人所有，为报销取暖费，该房所有权才登记在被继承人马某名下。2012年7月31日办理的继承和赠与实际为买卖行为，我确实收取33万元房款，但该房屋当时价值48万元，如果我不按33万元成交，原告不在公证书上签字。我对被继承人马某将房产赠与给原告有异议，赠与不应该是无偿的，也不是马某的真实意思表示。
赵某丙：同意原告诉讼请求。办理公证时到底是买卖还是继承我不清楚。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，被继承人赵某、马某系夫妻关系，赵某于2011年5月11日死亡、马某于2014年8月4日死亡。二被继承人婚生子女四名，即赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙。赵某和马某死亡时未立有遗嘱。
另查，二被继承人留有房产一处，坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积50.09平方米，房屋所有权人登记为被继承人马某。被继承人赵某死亡后，2012年7月31日，其配偶马某，子女赵某甲、赵某乙、赵某丙均公证放弃对被继承人赵某的遗产继承权，赵某的遗产份额由原告赵某继承。同日，马某与赵某签定赠与合同，并经过公证，马某将其享有诉争房屋一半产权无偿赠与赵某。原告赵某在2012年7月31日办理公证时向被告赵某乙支付现金33万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡医学证明书两份、房屋所有权证、契税证、核档单、（2012）凌证民字第1078号公证书、（2012）沈皇证民字第2356号公证书、（2012）沈皇证民字第2357号公证书等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因本案中被继承人赵某并未对诉争财产立下遗嘱，故对赵某的遗产部分应按法定继承处理，其配偶马某与四名子女均有继承权。因马某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均通过公证方式放弃了对被继承人赵某的遗产继承权，故赵某的遗产份额即本案诉争房屋50%所有权由原告赵某继承。马某在其生前通过公证方式将其享有的本案诉争房屋的50%所有权无偿赠与给原告赵某，符合法律规定。故本案诉争房屋的全部所有权应归原告赵某所有。
关于被告赵某乙辩称本案诉争房屋为其本人所有，虽办理了继承和赠与公证，但实际为买卖行为。我收取了330000元房款，但该房款数额低于当时房屋市场价值，为被迫接受问题。本院认为，诉争房屋所有权并未登记在赵某乙名下，其放弃继承和收取价款的行为也表明其接受对该房屋的处理方式，且其对自己的主张并未提供足够证据予以证明，故对被告赵某乙该主张，本院不予支持。
关于被告赵某乙辩称马某与赵某签定的赠与合同不应是无偿，其并非马某真实意思表示问题。本院认为，法律并无明确规定，赠与合同必须为有偿形式，无偿的赠与行为也应受到法律保护。关于被告提出合同并非马某真实意思表示问题，被告赵某乙并未提供足够证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积50.09平方米，房屋所有权人登记为被继承人马某的私有住房一处归原告赵某继承所有。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决书生效后五日内配合原告赵某办理房产更名过户手续，办理更名过户手续所发生的费用由原告赵某承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉案件受理费4305元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审判员 崔晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 许秋月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1606号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告李泽应，男，汉族，1965年12月15日出生，住当阳市。
被告寇丹丹，女，汉族，1980年4月25日出生，住当阳市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李泽应、寇丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月1日向本院申请对被告李泽应、寇丹丹的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1606号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李泽应、寇丹丹经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年10月8日，李泽应向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，李泽应在取得原告发放的信用卡后（卡号53×××33），使用信用卡透支消费。2012年12月3日，李泽应持该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额100万元用于位于宜昌金色海岸1号楼2701号房屋的装修，寇丹丹作为共同申请人配偶签署申明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放20万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期还款。截止2016年10月31日，被告李泽应差欠上述信用卡借款本金共计82586.16元，利息30374.55元未还。寇丹丹系李泽应之妻，对夫妻存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告李泽应清偿信用卡借款本金82586.16元、利息30374.55元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、被告寇丹丹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李泽应、寇丹丹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李泽应于2010年10月8日申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并填写《汽车卡申请表》及《汽车卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后李泽应领取卡号为53×××33的信用卡并使用。2012年12月3日，李泽应申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务。同时，李泽应的妻子寇丹丹作出声明，承诺其同意李泽应申请办理分期付款业务，并愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2016年10月31日，因李泽应多次逾期，其信用卡累计拖欠本金82586.16元、利息及费用30374.55元，合计112960.71元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。
同时查明，李泽应与寇丹丹系夫妻关系，二人于2006年12月25日登记结婚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《李泽应交易明细》2份、《结婚证》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。李泽应在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。寇丹丹作为李泽应的配偶，且对分期付款作出过自愿共同偿还的承诺，故其依法应对债务承担共同还款责任，而非连带清偿责任。被告李泽应、寇丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽应、寇丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金82586.16元，并支付自借款之日起至2016年10月31日止的利息及费用30374.55元，合计112960.71元；并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以82586.16元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1279.5元，财产保全费1120元，合计2399.5元，均由被告李泽应、寇丹丹承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃雅婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1029号
申请执行人：王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：钟小富，男，1973年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王清贵与钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务280000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1029号申请执行人：王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：钟小富，男，1973年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王清贵与钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务280000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2857号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：袁洪文,男,1986年1月14日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人袁洪文罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人袁洪文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人袁洪文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第九项并处被执行人袁洪文罚金人民币四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1117号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月16日10时许，被告人胡某某在上海市浦东新区栖山路XXX号如海超市内，因琐事与被害人陶某某发生争执，并将陶某某推倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人陶某某因外力作用致L1椎体压缩性骨折，构成轻伤(二级)。
2018年1月10日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、证人俞某某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书及公安机关出具的工作情况记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民特字第2号
原告田玉华。
被告李玉环。
本院在审理原告田玉华与被告李玉环申请变更监护人一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤回起诉。
审判员 张继文
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢95号
申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人：舒业灼，局长。
委托代理人：曹勇，男，慈利县江垭镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：杜方杰，男，1982年8月24日出生，,汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被执行人：胡秋云，女，1986年9月15日出生，,汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杜方杰、胡秋云计划生育行政征收一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 迅