山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初297号
原告：青岛五八方建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郑金田，职务总经理。
被告：刘代国。
被告：银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人李颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告：徐春雷。
原告青岛五八方建材有限公司与被告刘代国、银广厦集团有限公司潍坊分公司（以下简称五八方公司、银广厦潍坊分公司）、徐春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑金田、被告银广厦潍坊分公司委托诉讼代理人齐广东到庭参加诉讼，被告刘代国、徐春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五八方公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款378538.88元；2、三被告支付原告自2014年7月21日至实际款清之日止的违约金利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍利息）；3、本案的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求三被告支付货款217446.08元以及自2014年12月12日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，三被告与原告签订《木材买卖合同》，约定原告为其垫资供应木材，被告银广厦潍坊分公司、徐春雷为合同担保。还约定三被告承担中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，担保方有权直接从工程款中扣留并支付给供方。2014年5月3日及5月11日，原告共供应木材134.244立方米，单价3520元，合计总货款472538.88元。至2015年1月3日及2月15日，三被告仅实际支付94000元，至今尚欠原告本金378538.88元。
被告刘代国、徐春雷未作答辩。
被告银广厦潍坊分公司辩称，1、原告所述与事实不符，我公司从未给刘代国做过担保，也没有与其发生过业务。2、我公司的法人是陈镇荣，分公司的负责人是李颖，徐春雷根本不是我公司工作人员，我公司也没有“滨海海丰海洋公园项目专用章”，也没有此项目。3、根据法律规定，签订合同应当是具有独立承担民事责任能力的民事主体，合同上项目专用章显然不是适格的民事主体，该印章也不具有签订合同和担保的功能，以该印章作担保是无效的，该印章与我公司没有任何关联性，是合同当事人伪造的虚假印章。合同上载明的徐春雷是我公司的法人也是虚假的。4、该合同不具有真实性、合法性，合同约定的价格及违约内容不合法。2014年建筑木方在青岛的市场价格是每立方米1300元左右，而该合同的价格是1820元，与实际市场价格差距太大，原告起诉的价格3520元是天价。合同约定的木方规格明知是0.045×0.07，却约定按0.05×0.08计量结算，这是恶意合伙欺诈，甚至是合伙诈骗，是严重的违法行为。综上，原告的合同不具有真实性，合法性，原告的诉讼是虚假诉讼，约定的价格和计量方法是公然的欺诈，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月30日，被告刘代国与原告签订《木材买卖合同》，约定原告向该被告供应木材，规格为0.05×0.08×4M的木方按两个月时间付款的单价为1820元（A价），按三个月时间付款的单价为1920元（B价），按四个月时间付款的单价为2020元（C价），垫资每增加1个月单价增加100元。双方还约定，自首批货到工地之日起至需方付至总货款的70%之日止，综合A、B、C三个结算价约定，以此类推，作为最终的结算单价，余款在付至70%之后的两个月之内全部付清。以A价为起点，需方如若逾期违约付款，必须承担银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。担保方为需方负担保责任。被告刘代国在合同尾部需方处签字确认，被告徐春雷在担保方法定代表人处签字确认，担保方处加盖了深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司滨海海丰海洋公园项目专用章。
2014年5月3日和5月11日，被告刘代国分别收到木方69.444立方米、64.8立方米。原告五八方公司认可于2015年1月3日、2月15日分别收到被告刘代国支付的货款5万元、4.4万元。
2、本院依据原告申请调取被告徐春雷、刘代国签订的两份《扩大劳务合同》，约定甲方徐春雷将其总承包的山东滨海海丰海洋公园主题酒店项目以及山东滨海渤海湾的展示厅等展馆项目发包给乙方刘代国。该合同首部和尾部的甲方处均加盖了深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司滨海海丰海洋公园项目专用章。
被告银广厦集团有限公司潍坊分公司系2014年7月22日由原名称深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司核准变更为现名称。
上述事实，由原告提交的《木材买卖合同》、送货单、《扩大劳务合同》以及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是：1、被告刘代国尚欠原告五八方公司的货款数额；2、被告刘代国应支付的违约金数额；3、被告银广厦潍坊分公司、被告徐春雷是否承担保证责任。
关于被告刘代国尚欠原告五八方公司的货款数额，本院认为，双方合同约定木方在两个月内付款的价格是每立方米1820元，每增加一个月单价增加100元；还约定以该价格为起点，该被告如逾期违约付款需承担逾期付款违约金，则本院认为，每立方米1820元是双方对单价的真实意思表示，木方数量共计134.244立方米，故货款数额为244324.08元。被告刘代国对原告的诉讼请求未抗辩亦未提交有效证据反驳，自行承担不利后果。则该被告尚欠原告货款150324.08元（244324.08元-已付94000元）的事实清楚、证据充分，原告诉请被告刘代国支付该货款，本院予以支持。
关于被告刘代国应支付的违约金数额，本院认为，首先，合同约定每垫资一个月，木方价格每立方米增加100元，结合合同内容及原告陈述，应认定该条款系双方约定逾期支付货款的违约金计算方法。则原告主张被告刘代国支付的货款67122元（217446.08元-150324.08元）性质系逾期付款违约金。双方还约定，以单价1820元为起点，需方若逾期违约付款，须承担银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，该条款亦是对需方迟延支付货款约定的违约金。本院认为，对计算至2014年12月11日的违约金67122元（500元/立方米×134.244立方米），符合双方约定亦不违反法律规定，且被告刘代国未抗辩，本院予以支持。对原告主张被告刘代国应支付自2014年12月12日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合双方约定亦不违反法律规定，且被告刘代国未抗辩，故本院予以支持，但应以150324.08元为基数计算违约金。
关于被告银广厦潍坊分公司、被告徐春雷是否承担保证责任问题，本院认为，被告银广厦潍坊分公司辩称被告徐春雷不是其员工、该公司并未使用过深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司滨海海丰海洋公园项目专用章，原告五八方公司亦未提交有效证据证明被告徐春雷系该被告员工或挂靠在该被告处以及涉案的项目专用章系该被告所有，故原告诉请被告银广厦潍坊分公司为被告刘代国负保证责任，证据不足，本院不予支持。被告徐春雷未抗辩亦未提交有效证据证明其与被告银广厦潍坊分公司的关系，自行承担不利后果，故该被告在合同担保方法定代表人处的签字，应视为其个人为被告刘代国向原告承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告徐春雷为被告刘代国承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告五八方公司诉请被告刘代国支付违约金67122元、货款150324.08元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月12日起至货款付清之日止的违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告徐春雷对上述付款承担连带责任，本院予以支持。原告对被告刘代国、徐春雷的其它诉讼请求，应予驳回。原告对被告银广厦潍坊分公司的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘代国支付原告青岛五八方建材有限公司货款150324.08元、违约金67122元；
二、被告刘代国支付原告青岛五八方建材有限公司以150324.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月12日起至货款付清之日止的违约金；
三、被告徐春雷为被告刘代国的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告青岛五八方建材有限公司对被告刘代国、徐春雷的其它诉讼请求；
五、驳回原告青岛五八方建材有限公司对被告银广厦集团有限公司潍坊分公司的诉讼请求。
上述第一、二、三项款项，限被告刘代国、徐春雷于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，公告费1350元，共计8328元，由被告刘代国、徐春雷负担。诉讼保全费3020元，退回原告青岛五八方建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚君