wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第588号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人潘某。因涉嫌犯赌博罪于2010年6月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）540号起诉书指控被告人孟某、潘某犯赌博罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孟某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月28日至5月4日期间，被告人孟某在浙江省绍兴市越城区清水嘉苑5幢104室其开设的棋牌室内，组织倪某、王某、柴某等人以“打罗宋”、“比罗宋”等形式聚众赌博4场。在赌博中，被告人孟某抽头获利共计人民币28000元，被告人潘某负责帮助被告人孟某抽头及招呼参赌人员，被告人孟某提供被告人潘某中饭及晚饭作为好处。具体分述如下：
1、2010年4月28日下午2时至晚上9时许，被告人孟某、潘某在上述棋牌室内，组织倪某、王某、“志敏”等人以“打罗宋”的形式聚众赌博，以赢钱的1%左右比例从赢家处共抽头获利人民币12500元。
2、2010年4月29日下午2时至5时许，被告人孟某、潘某在上述棋牌室内，组织柴某、倪某、任某、王某、李某等人以“打罗宋”的形式聚众赌博，采用上述方法共抽头获利人民币7500元。
3、2010年5月3日下午2时至5时许，被告人孟某、潘某在上述棋牌室内，组织柴某、倪某、任某、王某、李某等人以“打罗宋”的形式聚众赌博，采用上述方法共抽头获利人民币7000元。
4、2010年5月4日下午2时至3时30分许，被告人孟某、潘某在上述棋牌室内，组织柴某、倪某、任某、李某等人采用“比罗宋”的形式聚众赌博，以打出13道抽取20元至30元不等的方法从赢家处共抽头获利人民币1000元。后即被公安机关当场人赃俱获。
案发后，被告人孟某被追缴人民币28000元。
上述事实，被告人孟某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、倪某、柴某、任某、李某的证言，账单，房屋租赁合同，扣押清单，追缴物品清单（决定书），浙江省罚没财物专用票据，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、潘某以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当依法从轻处罚。被告人孟某、潘某均能自愿认罪，本案赃款已被追缴，可分别对两被告人酌情从轻处罚。被告人孟某、潘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人潘某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年九月二十八日
书记员 裘彬彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执392号
申请执行人：王强，男，汉族，1966年10月，住昌吉市。
被执行人：刘立峰，男，汉族，1966年12月，昌吉市
本院在执行王强诉刘立峰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初2672号民事调解书，于2017年01月17日向本院申请执行。申请执行标的42016元，未执行标的42016元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月14日前向申请执行人一次性给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初2672号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 根 军
审判员 汪卫东审判员吴海喜
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1530号
原告：蔺某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：闵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：郭某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：虎某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告蔺某与被告闵某、郭某、虎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告郭某到庭参加诉讼，被告闵某、虎某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，由被告郭某、虎某提供担保，被告闵某向原告借款55200元，并出具借条一张，双方约定于2017年8月21日前还款，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告闵某至今未还，被告郭某、虎某亦未履行保证责任。
被告郭某辩称，原告所述属实。但其系担保人，应当在被告闵某无力还款后，被告才承担保证责任。
被告闵某、虎某未到庭应诉，亦未做答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月21日，被告给原告出具的欠条原件一张（金额55200元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵某向原告借款，由其给原告出具欠条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告闵某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告闵某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告闵某偿还借款55200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告郭某、虎某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的欠条，被告郭某、虎某在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方既未约定保证方式，也未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的，保证方式为连带责任保证，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2017年8月21日，并未超过法律规定的保证期间，故被告郭某、虎某应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闵某偿还原告蔺某借款55200元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告郭某、虎某对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告闵某负担。原告已交纳，由被告闵某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年三月二十三日
法官助理杨凯
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1530号原告：蔺某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：闵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：郭某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：虎某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告蔺某与被告闵某、郭某、虎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告郭某到庭参加诉讼，被告闵某、虎某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，由被告郭某、虎某提供担保，被告闵某向原告借款55200元，并出具借条一张，双方约定于2017年8月21日前还款，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告闵某至今未还，被告郭某、虎某亦未履行保证责任。被告郭某辩称，原告所述属实。但其系担保人，应当在被告闵某无力还款后，被告才承担保证责任。被告闵某、虎某未到庭应诉，亦未做答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月21日，被告给原告出具的欠条原件一张（金额55200元）及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵某向原告借款，由其给原告出具欠条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告闵某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告闵某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告闵某偿还借款55200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭某、虎某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的欠条，被告郭某、虎某在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。但双方既未约定保证方式，也未约定保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的，保证方式为连带责任保证，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现双方约定的还款时间为2017年8月21日，并未超过法律规定的保证期间，故被告郭某、虎某应当承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闵某偿还原告蔺某借款55200元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告郭某、虎某对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告闵某负担。原告已交纳，由被告闵某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年三月二十三日法官助理杨凯书记员段雅珉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初269号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人藏承会，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市农安县哈拉海镇纪家油坊村。2017年8月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月27日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押肇源县看守所。
辩护人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人廉宝华，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省长春市宽城区平房。2017年8月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月27日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人藏承会、廉宝华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人藏承会、廉宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年8月22日下午16时许，被告人藏承会、廉宝华受雇于“大辉子”（姓名不详，另案处理），驾驶号牌为辽MZ75**蓝色解放货车拉运原油从肇源县大兴乡到吉林省松原市。当车辆行驶至肇源县西海湿地公园门前时，被告人藏承会、廉宝华被当场抓获，现场扣押蓝色解放货车一辆，收缴原油18.7吨，价值人民币44,674.3元。案发后，涉案原油已经返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
上述事实，被告人藏承会、廉宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆照片（8张）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、第十采油厂落地油收油凭证（4张）、蒸馏化验报表、原油回收证明、原油价格证明、原油计算说明、无前科劣迹证明、未吸毒现场检测报告书、户籍证明；被告人藏承会、廉宝华的供述与辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏承会、廉宝华非法拉运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人藏承会、廉宝华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人藏承会的辩护人所提被告人无前科劣迹、初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本案为共同犯罪。被告人藏承会、廉宝华认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人藏承会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人廉宝华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币100,000元；
二、扣押车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许智辉
四川省乐山市沙湾区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第436号
原告：朱某某，男，1967年5月4日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1965年4月24日出生，汉族，居民。
原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元（减半收取），原告朱某某自愿承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年六月九日
书 记 员 李曦
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执31-1号
申请执行人安军平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭小红，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
安军平申请执行郭小红借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）白民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。权利人安军平于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人安军平与被执行人郭小红已达成和解协议私下履行并同意结案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）白民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 :那日苏
二〇一七年六月十九日
书记员 :索童鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初204号
原告杨某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理杨某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告杨某某负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 进 龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初643号
原告：李振平，女，1965年1月23日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：郑德助，男，1982年7月12日出生，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县，现住广西平乐县。
被告：韦义娇，女，1986年11月6日出生，壮族，广西柳城县人，现住广西平乐县。
被告：何建国，男，1964年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：谭敏，女，1967年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告何建国、谭敏的委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
原告李振平诉被告郑德助、韦义娇、何建国、谭敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员莫凤强、人民陪审员钟兰毅参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告李振平、被告何建国、谭敏的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告郑德助、韦义娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振平向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告经济损失人民币10000元；二、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年9月25日9时许，由被告郑德助、韦义娇承租经营的属被告何建国、谭敏所有的位于平乐县平乐镇滨江商住城3栋67、88号门面发生火灾，室内易燃物品燃烧，引发室外堆放物品多次燃烧，大火将原告位于平乐县滨江商住楼3栋2单元301号房屋燃烧，造成外墙开烈变黑、下水道毁损、阳台外衣裤、遮阳伞损毁无法使用，防盗网变形，导致一扇铝门、窗及玻璃开裂破烂，火进入房内、窗帘、电脑、门、灯、家具、墙壁变黑，损坏无法使用，事后原告对自己部分家具、门、窗进行修理更换后入住，开支4361元，其他损失约1万元。事后经平乐县消防大队出警后于2016年10月27日作出火灾事故认定书，认定此事故排除雷击、自燃、放火引起的火灾可能性，不排除电器故障引起火灾可能性。被告何建国、谭敏作为引起火灾房屋的所有人，被告郑德助、韦义娇长期经营其门面，对火灾导致原告的财产损失应承担连带赔偿责任。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑德助、韦义娇未作答辩。
被告何建国、谭敏辩称，本案发生火灾的门面已经出租给被告郑德助、韦义娇使用，他们是门面的实际使用人，被告何建国、谭敏对火灾的发生没有过错，也是火灾发生的受害人。另外，原告要求赔偿的数额没有充分合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律效果。综上，请法院依法驳回原告对被告何建国、谭敏的诉讼请求。
原告李振平、被告何建国、谭敏围绕自己的主张向本院递交了证据，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑德助、韦义娇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，视为放弃质证的权利。对双方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的1号证据，该证据为平乐县公安消防大队出具的火灾认定书。本院认为，平乐县公安消防大对队作为本辖区火灾的专业认定部门，其出具的证据具有合法性，且该大队工作人员对火灾现场进行了现场勘查，故对该事故认定书记载的内容本院予以采信；对原告提供的4、5号证据，该组证据为损失清单及收条，由于损失清单为原告自己所列，收据的收款人亦未出庭对收款数额的真实性接受法庭质询，原告也未及时申请对自己的损失进行司法鉴定，故对该组证据，本院不予采信；对原告提供的6号证据，该证据为现场照片，与原告提供的1号证据佐证，本院予以采信。对被告何建国、谭敏提供的门面出租合同，该证据与原告在诉状的陈述互相佐证，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
原告房屋位于平乐县房屋，该栋房屋的67、88号门面为被告何建国、谭敏所有，于2015年5月1日出租给被告郑德助、韦义娇用于生意经营。2016年9月25日9时29分许，因被告郑德助、韦义娇经营的门面发生起火，烧毁了被告郑德助、韦义娇67、88号门面内的服装、电器等物品一批，同时该栋楼的2至6楼的部分外墙烧损并被熏黑、防盗网变形、水电设施、楼上住户生活用品一批、临近部分门面招牌等被烧毁。根据原告提供的现场照片显示，火灾造成了原告所在房屋的外墙、防盗网、窗户、窗帘等部分财产损坏。该火灾事故经平乐县公安消防大队认定，起火原因排除雷击、自然、放火引起火灾的可能性，不排除电器故障引起火灾的可能性。火灾发生后，原告对自己损毁的财物进行了修复，在庭审中原告陈述，修复被告损坏的财物自己只实际开支了3400元，诉请中的1万元有部分为预计要开支的费用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告坐落在平乐县房屋，因被告郑德助、韦义娇在租用门面的过程中用使用不当起火造成原告所在房屋的外墙、防盗网、窗户、窗帘等部分财产损坏，应承担赔偿原告损失的民事责任。因当前损坏的财物原告已进行了修复，已无法对损坏的财产作准确核算，但考虑到由于被告郑德助、韦义娇的过错行为的确给原告的财产造成了损失，综合考虑同类财物的市场价格、修复的人工费用、原告自己的陈述等实际情况，本院酌情支持由被告郑德助、韦义娇赔偿原告损失3000.00元。原告要求被告何建国、谭敏承担连带赔偿责任，本院认为，被告何建国、谭敏作为房屋的出租人，已将房屋交付给被告郑德助、韦义娇使用，起火门面的实际使用人及控制人为被告郑德助、韦义娇，同时原告亦没有提供证据证实被告何建国、谭敏在本案中有过错，也没有证据证实房屋本身存在安全隐患，故原告的该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郑德助、韦义娇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德助、韦义娇于本判决生效后10日内赔偿原告李振平人民币3000元。
二、驳回原告李振平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑德助、韦义娇负担。
上述款项，义务人应按时履行，逾期则应依法支付迟延
履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦家钰
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00549号
原告杨德军，农民。
原告王明芹，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨尚明，农民。
被告周腊平，农民。
原告杨德军、王明芹与被告杨尚明、周腊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德军、王明芹的委托代理人杨忠，被告杨尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军、王明芹诉称，2013年6月，被告夫妇因装修房屋向原告夫妇借款10000元。原被告还经营棉花等生意往来，2013年8月8日双方对账，被告下欠原告125000元，并于当日立下欠条，订于2个月内偿还。到期后，原告催要，被告于2014年5月偿还15000元。后原告催要未获。现要求二被告偿还借款110000元，并从2013年10月8日起按月利率1%支付利息至欠款还清时止。
被告杨尚明、周腊平辩称，欠款属实。这笔钱是子女离婚是约定2014年12月30日前把房贷还清之后2个月内将10万元支付给原告，利息应从2015年3月1日起计算。这笔钱是当时双方为子女准备结婚，为子女装修房屋。如果计息应按房贷利率计算。另外25000元为双方做生意时结账后未付给原告。
经审理查明，2013年8月8日，被告杨尚明、周腊平夫妻向原告杨德军、王明芹夫妻立下欠条：今欠到杨德军、王明芹人民币125000元，定于2013年10月8日前付清（该款为预付房屋装修及棉花尾欠款）。到期后二被告未还。
同时查明，原告女儿杨叶与被告儿子杨冬阳结婚时在宜昌市西陵区珠海路10号华翔世纪城购买一套住房，购房时首付款由二被告给付，房屋装修款由二原告给付。2013年8月9日杨叶、杨冬阳协议离婚。协议约定，该房屋归杨冬阳所有，由杨冬阳于2014年12月30日前付清房贷尾款，杨叶配合办理产权变更手续，杨冬阳在两个月内将装修款10万元支付给二原告。
上述事实，有欠条、离婚协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告对借款事实无异议，应予认定。双方对于没有约定利率，原告要求被告支付逾期后利息，本院予以支持，但应按银行同期贷款利率计息。对于还款时间，由于被告在向原告出示借据时明确约定还款时间，根据合同的相对性原理，被告向原告履行义务，而不是被告之子杨冬阳向原告履行义务，因此杨冬阳所定的还款时间不能视为被告向原告履行义务的时间。被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨尚明、周腊平于本判决生效后10日内向原告杨德军、王明芹返还借款110000元，并从2013年10月9日起按银行同期贷款利率计算利息至该债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杨尚明、周腊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年五月十八日
书记员 刘向囡
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第43号
原告：泰安开发区华鲁运输有限公司，住所地泰安市高新区汶苑工业园。
法定代表人：王金凤，公司经理。
被告：泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新技术开发区一天门大街东首。
法定代表人：庞青年。
原告泰安开发区华鲁运输有限公司诉被告泰安青年汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安开发区华鲁运输有限公司的法定代表人王金凤到庭参加了诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安开发区华鲁运输有限公司诉称：原告自2012年2月18日起为被告从事运输业务，自2013年6月至今，被告未再向原告支付任何运输费用，虽经原告多次催要，但被告均予以推托，故依法请求法院判令被告支付所欠的运费108980元及拖欠运费22个月的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自2012年2月产生运输业务往来，由原告为被告负责自泰安--
济南间的莲花汽车车壳运输业务，并由被告按照双方约定的价款支付给原告运输费。2015年3月23日，被告向原告出具了对账函一份，载明“经双方核对，截止2015年3月23日，我公司下欠泰安开发区华鲁运输有限公司运输费108980元”。2015年4月1日，原告以被告拖欠运费为由向本院起诉，要求被告支付所欠运费108980元并承担经济损失。
上述事实，有对账函一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告基于车壳的运输事宜与被告产生业务往来，双方虽未签订书面协议，但双方之间形成的系运输合同关系，原告按照被告的要求完成了相关货物的运输后，被告应当按照双方商定的价格向原告支付运输费用。被告出具给原告的对账函所记载的内容能够明确证实被告所欠运费及数额的事实，因此，原告要求被告支付运费108980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的经济损失，双方对此并没有约定，且原告也无事实及法律依据证实被告应支付拖欠运费22个月的利息损失，因此，原告主张经济损失的计算方式，本院不予采纳。对于被告拖欠运费给原告造成的经济损失，应从对账确认的次日起按同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安开发区华鲁运输有限公司运输费108980元及利息（按同期银行贷款利率自2015年3月24日起计算至本判决指定的履行期限止）；
驳回原告泰安开发区华鲁运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年五月七日
书记员 王雯
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第42号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：宋某某，女，汉族。
被告：郭某，女，汉族。
原告王某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011-2012年，原告给被告郭某经营的小龙湘菜馆送猪肉，共计货款81700元，被告于2011年1月28日、2012年9月20日分两次给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。诉讼请求：一、判令被告偿还原告81700元及利息5360元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交被告郭某出具的欠条二张，证明：被告欠原告81700元属实。
经审理查明，2011年至2012年，被告从原告处购买猪肉，但一直赊欠货款。2011年1月28日，被告给原告出具欠条，载明欠原告猪肉款78000元，2012年9月20日，被告给原告出具欠条，载明欠原告猪肉款3700元，但未予支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王某某与被告郭某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告王某某供货义务履行完毕后，被告郭某应当依约给付货款。现被告欠原告货款81700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款81700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后次日给付原告王某某货款81700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988.5元，诉讼保全费890元，由被告郭某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一三年二月二十日
书记员 戴 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19526号
原告：北京盛丰隆达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林双喜，男，1956年3月30日出生。
被告：北京文泰佳艺商贸中心，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园**号楼**层1117。
法定代表人：魏利英。
北京盛丰隆达机械设备有限公司（以下简称盛丰隆达公司）与北京文泰佳艺商贸中心（以下简称文泰佳艺中心）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛丰隆达公司的委托诉讼代理人林双喜到庭参加诉讼，文泰佳艺中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丰隆达公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金3700元、进场费600元；二、被告支付原告违约金148元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定由原告将电动吊篮租赁给被告位于门头沟忠良书院使用，共计使用33天，租金为3700元，进场费600元。被告在2012年12月22日通知原告报停，由被告将吊篮拆除并运回原告公司。因被告欠付租金，原告催要未果，故诉至法院。
被告文泰佳艺中心未答辩。
本院经审查认定事实如下：出租方盛丰隆达公司与承租方北京文泰佳艺酒店管理中心（2014年1月14日名称变更为文泰佳艺中心）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定：工程名称及地址：门头沟忠良书院。一、承租方因工程需要向出租方租用吊篮（壹）台。二、每台吊篮10天内租金为1400元，不足10天按10天收费，如超出10天，每台吊篮每天加收租金100元。三、吊篮进场日期预订为2012年11月20日，租金由吊篮进场之日起计算，至承租方退回吊篮退货单签订日期为止。四、……付款方式：承租方在吊篮退场时必须一次性结清所有吊篮租金及所有费用，如不能结清承租方应承担总金额4%的违约金。七、吊篮进出场方式：吊篮进出场运输委托出租方代办，承租方应承担吊篮进出场运费每台6**元。
庭审中，盛丰隆达公司提交发货清单，证明2012年11月20日合同开始履行。该发货清单上有“朱冬生”的签字，盛丰隆达公司称朱冬生系文泰佳艺中心的职员。盛丰隆达公司称涉案吊篮于2012年12月23日报停退场，共计使用33天，文泰佳艺中心未支付过租金及进出场运费。
本院认为，被告文泰佳艺中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告盛丰隆达公司与被告文泰佳艺中心签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京文泰佳艺商贸中心于本判决生效之日起七日内向北京盛丰隆达机械设备有限公司支付租金3700元、进出场运费600元；
二、北京文泰佳艺商贸中心于本判决生效之日起七日内向北京盛丰隆达机械设备有限公司支付违约金148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由北京文泰佳艺商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 侯春华
二〇一八年一月十日
书 记 员 董 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3471号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限�司（以下简称围场北金顺贷款公司）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。
法定代表人：李子芝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司客户经理。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩晓艳，女，1975年2月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张天野，男，1973年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：毕晓勇，男，1973年9月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王春霞，女，1974年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场北金顺贷款公司诉被告苏亚龙、韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场北金顺贷款公司的委托诉讼代理人闫国峰到庭参加诉讼，被告苏亚龙、韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000.00元，利息7100.00元，本息合计107100.00元，给付还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告苏亚龙于2016年12月25日在我公司借包工程贷款100000.00元，期限至2017年12月24日，合同利率为17.28%，逾期加收50%罚息。由韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇等为其连带责任保证担保。借款逾期后，我公司信贷员多次催收，借款人贷款利息结至2017年3月25日，所欠本息至今未还，现结欠本金10万元，利率按24%计算现结欠利息7100.00元，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令以上被告偿还贷款本息107100.00元，给付还款之日止的贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款借据
2、保证担保借款合同
被告苏亚龙、韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日被告苏亚龙向原告围场北金顺贷款公司借款人民币100000.00元，�于承包路桥工程。借贷双方同保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定第一条借款金额壹拾万元。借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，贷款利率为14.4‰，还款方式按月结息，每月25日为结息日，到期还清本息，保证方式为连带保证。第二条借款人承诺每月25日前给付贷款利息。第六条4、借款人违反本合同第二条时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，借款人苏亚龙为原告出具了借款借据，并由保证人签字，由担保人韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞为此笔借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年。被告支付利息至2017年3月25日，之后未支付利息。原告于2017年7月17日诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，按24%计算利息7100.00元及2017年7月12日至实际履行完毕之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。被告苏亚龙向原告借款后未完全按合同约定的期间支付借款的利息，仅支付至2017年3月25日，之后月份未支付，已经构成违约，应承担违约责任，原告请求提前收回尚未到期的借款本金及相应利息，应予支持。双方签订的《保证担保借款合同》应予解除。保证合同同时约定的保证责任为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞系该借款的保证担保人，依合同约定应承担连带清偿责任。保证人韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞履行保证义务后有权向债务人苏亚龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告围场北金顺贷款公司与被告苏亚龙、韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞签订的《保证担保借款合同》。
二、被告苏亚龙于判决生效后十日内偿还原告围场北金顺贷款公司借款本金人民币100000.00元，并按月利率14.4‰计算自2017年3月26日至实际履行完毕之日止的利息。
三、被告韩晓艳、王云峰、张天野、毕晓勇、王春霞承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费人民币2442.00元，减半收取人民币1221.00元，保全费人民币1070.00元，合计人民币2291.00元，由被告苏亚龙承担，由被告韩晓艳、王云峰、张天野、毕�勇、王春霞承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王文敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方�延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终105号
上诉人（原审被告）：陈祖标，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被上诉人（原审原告）：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：上官一雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰宁县。
上诉人陈祖标与被上诉人泰宁县农村信用合作联社、上官一雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2017）闽0429民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈祖标向本院提交减免案件受理费申请，经审查，陈祖标不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓、减、免交情形，本院依法通知陈祖标预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但陈祖标未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年一月八日
书记员 符瑜珍（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终105号上诉人（原审被告）：陈祖标，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。被上诉人（原审原告）：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被上诉人（原审被告）：上官一雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰宁县。上诉人陈祖标与被上诉人泰宁县农村信用合作联社、上官一雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2017）闽0429民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈祖标向本院提交减免案件受理费申请，经审查，陈祖标不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓、减、免交情形，本院依法通知陈祖标预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但陈祖标未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年一月八日书记员 符瑜珍（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1592号
申请执行人上海天使净化工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号1号楼B区405室。
法定代表人：马金峰，该公司总经理。
被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院，住所地江苏省宿迁市嶂山林场宿新路东侧。
法定代表人：王建，该院院长。
申请执行人上海天使净化工程有限公司与被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1311民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封了被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车四辆，但未实际控制。本院已将被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1311民初6492号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审360号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛恩迪锦业发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路1栋2单元614。
法定代表人胡成玫，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第220号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恩迪锦业发展集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初374号
原告沈寿根，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人姜曙光(系原告配偶)，女，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众。
委托代理人龚胤。
本院在审理原告沈寿根不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于本调解书生效之日起60个工作日内支付原告沈寿根人民币14,850元；
二、案件受理费25元,由原告沈寿根负担；
三、双方当事人无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经�方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年四月十二日
书记员 金亚倩
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2016）沪7101行初179号
原告杨六生，男，1943年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人李夜明。
委托代理人张兆雄。
第三人杨彩兰，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨六生(杨彩兰哥哥)。
案由：房屋征收补偿合同纠纷
原告杨六生诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年1月10日之前一次性给付原告杨六生、杨彩兰户逾期交房临时安置补助费4500元；
二、各方当事人无其他争议。
案件受理费人民币50元，由原告杨六生自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2016年11月21日经双方当事人签字发生法律效力。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 马开业
人民陪审员 唐轶平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周莹青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第151号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：乐清市辉宏塑料有限公司。
法定代表人：庄庆娇。
被申诉人（原审被告）：倪卓胜。
申诉人乐清市辉宏塑料有限公司与被申诉人倪卓胜返还原物纠纷一案，乐清市人民法院于2008年11月20日作出（2008）乐民初字第1789号民事判决，已经发生法律效力。乐清市辉宏塑料有限公司不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）249号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年3月3日作出（2010）浙温民抗字第89号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人乐清市辉宏塑料有限公司预交二审再审案件受理费，但申诉人乐清市辉宏塑料有限公司在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 黄欢乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8909号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：彭世俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告彭世俊物业服务�同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告彭世俊的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1226号
上诉人（原审被告）灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人刘耀祖，系该公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地灵宝市金城大道**号。
负责人李兵，系该支行行长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南轩瑞产业股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人马仙婷，系该公司董事长。
原审被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地灵宝市函谷路北段。
法定代表人张云堂，系该公司董事长。
原审被告马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告孟首吉，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人灵宝市开源矿业有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行、河南轩瑞产业股份有限公司、原审被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3443号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，灵宝市开源矿业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，灵宝市开源矿业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵宝市开源矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由灵宝市开源矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 路增广
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
绍越刑初字第585号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2005年12月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦某。2007年3月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；2007年9月17日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月；2008年10月7日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人岑某。2006年9月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）538号起诉书指控被告人王某、韦某犯盗窃罪，被告人岑某犯非法侵入住宅罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、韦某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年6月9日凌晨，被告人王某、韦某、岑某经事先合谋，在浙江省绍兴市越城区城南街道外山村尹某的租房，采用插片入室的手段，窃得被害人尹某的奔羊牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2、2010年6月9日凌晨，被告人王某、韦某在绍兴市区城南街道外山村张某的租房，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币474元的NOKIA牌（山寨版）移动电话机1只和夏普移动电话机1只。
2010年6月11日凌晨4时20分左右，被告人王某、韦某在绍兴市区渔化桥附近被公安机关抓获，当场缴获涉案NOKIA牌（山寨版）移动电话机1只。同日，根据被告人韦某的供述，被告人岑某在绍兴市雪花宾馆520房间被公安机关抓获。案发后，赃物NOKIA牌（山寨版）移动电话机1只已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、韦某、岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，暂存物品清单，扣押、发还、移送物品清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人岑某未经住宅主人同意，为盗窃财物而非法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可对其依法从轻处罚。上列三被告人均有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可对三被告人酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别对被告人王某、韦某、岑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十一日起至二0一0年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十一日起至二0一0年十月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人岑某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月十一日起至二0一0年十月五日止）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人王某的仿诺基亚N95移动电话机1只、扣押被告人岑某的CECT移动电话机1只，经拍卖的所得款，抵赃发还给被害人尹和平；扣押被告人韦某的身份证1张，属个人物品，发还给被告人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年九月二十日
书记员 沈 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2301号
原告:吴志筑，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告:泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人:洪伟群,公司执行董事兼总经理。
原告吴志筑与被告泉州利宏盈置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行审理,原告吴志筑委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼,被告泉州利宏盈置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告绿化苗木款664251元并支付逾期付款违约金（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年起被告陆续向原告购买绿化苗木及盆景，原告根据被告的要求进行供货，并在约定的期限内对所供的绿化苗木、盆景进行养护。2012年1月至2015年2月期间，被告共向原告购买绿化苗木、盆景总价款1577851元,已支付913600元。2015年2月6日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告绿化苗木款664251元，由于被告未能及时付款，经原告催讨无果，故起诉。
审理中原告明确诉讼请求第一项，判令被告支付绿化苗木款664251元并支付逾期付款违约金（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
泉州利宏盈置业有限公司未作答辩。
吴志筑围绕诉讼请求依法提交身份证、被告企业工商登记信息，证明原、被告身份基本信息及主体资格；提交2015年2月6日对账单，证明被告拖欠绿化苗木款664251元的事实。
本院经审理认定事实如下:泉州利宏盈置业有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经双方对账,被告及其法人代表洪伟群在对账单上盖章确认结欠原告绿化苗木款664251元，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告与泉州利宏盈置业有限公司之间的绿化苗木买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。泉州利宏盈置业有限公司结欠原告苗木款664251元的事实有被告及其法人代表洪伟群在对账单上签名盖章为证，其欠款事实清楚，证据充分。由于双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金，本院予以支持。泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效后十日内支付吴志筑绿化苗木款664251元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计付自2017年12月6日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，减半收取计5221.5元,由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执112号
申请执行人曾秀娟。
被执行人王凤霞。
曾秀娟与王凤霞借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2805号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀娟于2016年2月14日向向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2805号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阳 崎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5831号
申请执行人；张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇沧南村大门路。公民身份号码：3302821989********。
被执行人：罗棉丰，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7864号张营营诉被执行人罗棉丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费334.5元、执行费2975元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5831号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5831号申请执行人；张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇沧南村大门路。公民身份号码：3302821989********。被执行人：罗棉丰，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7864号张营营诉被执行人罗棉丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费334.5元、执行费2975元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5831号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1690号
原告山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告荣成市人和镇博源石材厂。
经营者韩涛，。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告荣成市人和镇博源石材厂定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费220元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1690号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告荣成市人和镇博源石材厂，住荣成市人和镇寨前村。
法人韩涛。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉荣成市人和镇博源石材厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其法人的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告及其法人的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1690号原告山东贝特起重机有限公司。被告荣成市人和镇博源石材厂。法人韩涛。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉荣成市人和镇博源石材厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其法人的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一五年十月十六日书 记 员 温宝俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第31号
原告谭晓飞，男，1977年11月5日生。
被告刘高宏，男，1970年10月16日生。
本院在审理原告谭晓飞与被告刘高宏民间借贷纠纷一案过程中，原告谭晓飞于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭晓飞的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭晓飞承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭建魏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9119号
上诉人（原审被告）：程某1，男，1961年11月2日出生。
上诉人（原审被告）：程某2，女，1951年7月12日出生。
上诉人（原审被告）：程某3，女，1958年3月31日出生。
以上三位上诉人的委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某4，男，1955年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年9月24日出生。
原审被告：程某5，男，1963年9月5日出生。
上诉人程某1、程某2、程某3因与被上诉人程某4、刘某、原审被告程某5分家析产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据现有的证据，本案诉争的五间北房建造于1979年，系由老北房拆建而来。本案各方当事人的父母参与建房并在此居住。1983年母亲闫某去世，1992年父亲程某6去世。现各方当事人均认可1986年分家，但均未提供书面的分家协议且主张的分家内容并不一致。对此本院认为在母亲闫某1983年去世后，其遗产并没有进行分割的情况下，如果进行分家，应当由全部权利人参加并达成一致意见，一审法院应当对分家事实作进一步审查。在明确权利主体及父母遗产范围的基础上，依法予以处理。鉴于上述问题在二审处理会损害当事人的审级利益，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2805号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人程某1、程某2、程某3预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张丽川
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更203号
罪犯姜成林，男，1982年9月19日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，工人。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)长刑一初字第52号刑事判决，认定姜成林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张伟及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏、王爱伟出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯姜成林及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬3次等相关证据予以证实。
罪犯姜成林提出，本人认罪服法，接受改造，遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯姜成林认罪悔罪，建议从严掌握减刑。
经审理查明，罪犯姜成林在服刑期间，虽认罪，接受改造，但姜成林诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，狱内消费较高。
本院认为，罪犯姜成林有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费较高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜成林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1270号
原告（反诉被告）：刘建平，男，1957年9月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告（反诉原告）：邢台经济开发区景仙大酒店，经营场所邢台经济开发区�兴东大街***号，注册号130501600097110。
经营者：杨锁柱，该酒店总经理。
委托诉讼代理人王叶军，男，该酒店办公室主任。
原告（反诉被告）刘建平与被告（反诉原告）邢台经济开发区景仙大酒店（以下简称开发区景仙大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中被告开发区景仙大酒店提出反诉，本院决定合并审理。本案已经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建平及被告（反诉原告）开发区景仙大酒店的委托诉讼代理人王叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款5060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有长期供货关系，但自2015年8月4日至28日的货款5060元至今未付。
被告开发区景仙大酒店辩称，第一、原告主体不适格。刘建平在诉状中称其在邢台市西门里批发市场建平肉食店工作，经答辩人了解，刘建平经工商登记，其字号为桥东区建平食品店。个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，而原告提供的2015年9月10日的发票中，收款单位为桥东区小香生肉店，并加盖有该店印章。第二、起诉被告主体错误。我店经工商核准登记成立时间在2016年1月11日，经营者为杨锁柱。原告诉称答辩人2015年8月24日至28日欠货款未付，从原告提供的发票来看，付款单位是邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司，该分公司负责人为赵春荣，我店与该公司为两个独立的法人和个体工商户。
反诉原告开发区景仙大酒店向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告刘建平支付所欠饭费5852元；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：经营者杨锁柱于2016年1月11日在邢台经济开发区中兴东大街经营酒店，工商字号为邢台经济开发区景仙大酒店，为个体工商户。2017年1月7日反诉被告在反诉原告处吃饭欠饭费5852元，经反诉原告多次催要，至今拒不支付。
反诉被告刘建平对反诉原告开发区景仙大酒店的反诉辩称，没有在其饭店欠过饭费。
本院经审理查明，邢台经济开发区有一家景仙酒店（俗称），原告于2015年8月4日至8月28日向该店送肉价值5060元，未结算，该店于2015年9月1日给原告出具欠条一张，书写人杨文玉。该欠条在“景仙酒楼出货单”上书写，上面有杨某柱字样的签名。该酒店一直持续经营。2017年1月7日晚原告刘建平伙同他人在该店就餐，结账时刘建平提出以欠其肉款抵顶，该店工作人员不同意，为此发生冲突，后有人报110，民警赶到现场后因双方未发生肢体冲突，随即撤离。被告开发区景仙大酒店现出具一张“景仙酒楼点菜单”，记载饭费5852元，刘建平未结账等字样，但该文字不是原告刘建平书写。
另查明，邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司已于2016年5月9日注销。被告开发区景仙大酒店注册登记时间为2016年1月11日类型为个体工商户，经营者杨锁柱。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告向景仙酒店送肉，该店欠原告肉款5060元，对该事实本院予以确认。现在问题是被告是否有义务承担。本院认为邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司和被告开发区景仙大酒店在法律上是两个不同的主体，但经营的场所是唯一的，该店对外经营的名称也未发生变换，一般外人不会知道该店经营主体的变换。在该情况下，邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司和被告开发区景仙大酒店应当对各自实际经营期间的债务负担进行协商，并以适当方式说明，现被告未进行说明，故该店在经营期间对外所欠的债务二者均有义务承担，一方实际承担后，如不符合双方约定，实际承担方可向另一方追偿。现因邢台市景仙餐饮有限公司开发区餐饮分公司已经注销，原告选择向被告主张，被告应当给付欠款。另根据本案实际情况，在欠条上签字的应该是被告开发区景仙大酒店的经营者杨锁住，杨锁住的签字行为也可视为代表开发区景仙大酒店对原告债权的认可，被告也应当给付原告欠款。
关于被告辩称原告主体不适格，本院认为欠条中已经注明债权人为原告王建平，至于开票以何名义不影响原告主体适格，何况发票上也注明了开票人为刘建平。故对被告该辩称理由不予支持。
反诉原告开发区景仙大酒店主张反诉被告刘建平欠其饭费，反诉被告否认，反诉原告须提交相应证据证明存在拖欠饭费的事实，现反诉原告提交的菜单上并没有反诉被告王建平的签字，反诉原告方证人朱某出庭作证，但其是反诉原告单位人员，与反诉原告有利害关系，故不予采信。反诉原告主张无证据支持，本院不予支持。原告最后主张货款5000元，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邢台经济开发区景仙大酒店在本判决生效之日起十五日内，给付原告（反诉被告）刘建平货款5000元。
二、驳回被告（反诉原告）邢台经济开发区景仙大酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）邢台经济开发区景仙大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1881号
原告李兆升。
委托代理人何敬伟、崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被告刘梅琳。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告李兆升撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
代理审判员 法如春
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔春燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执158号之一
申请执行人：江西武功建材有限公司，汉族，住所地芦溪县。
法定代表人：谭洪恩。
被执行人：罗钦兵，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地芦溪县。
本院在执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人罗钦兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西武功建材有限公司于2018年1月18日以与被执行人罗钦兵达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执158号
申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。
法定代表人：谭洪恩，总经理。
被执行人：罗钦兵，男，汉族，住芦溪县新泉乡新泉街街上239号，身份证号360302198401100510。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人罗钦兵发出执行通知书，责令被执行人罗钦兵履行法律文书确定的义务，但被执行人罗钦兵至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人罗钦兵以安厦建筑有限公司名义在萍乡武功山风景名胜区麻田办事处享有到期债权（建筑工程款），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取罗钦兵以安厦建筑有限公司名义在萍乡武功山风景名胜区麻田办事处享有的到期债权（建筑工程款）100044.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年三月二日
书记员 罗 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2200号
原告：陈某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年七月一日
书记员 温玉民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第63号
原告：魏某某。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告魏某某负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴红艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初32号
原告：李文娟，女，1981年07月17日出生，汉族。
被告：王海燕，女，1979年05月29日出生，汉族。
原告李文娟诉被告王海燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李文娟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟以与被告王海燕自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李文娟申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文娟负担。
审判员 李春燕
二〇一八年三月七日
书记员 包宇娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2503号
原告：詹袆，住北京市丰台区。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘瑞文，该公司执行董事。
委托代理人刘瑞敏，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。
被告：刘怀军，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告詹袆与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）、刘怀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告詹袆的委托代理人韦东方、被告鑫瑞公司的委托代理人刘瑞敏到庭参加诉讼，被告刘怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹袆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告将原告与被告鑫瑞公司就兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室签订的商品房买卖合同备案登记到原告名下；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兴隆县人民法院、承德市中级人民法院已就原、被告之间的房屋买卖合同纠纷一案分别作出（2016）冀0822民初988号和（2016）冀08民终3699号民事判决书，判决备案登记在被告刘怀军名下的位于河北省兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室归原告所有，但二被告至今不配合原告办理商品房买卖合同的备案登记手续，特此起诉。
鑫瑞公司辩称，同意原告的诉讼请求。
刘怀军未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告詹袆就位于兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室房屋，以兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司为被告，以刘怀军为第三人提起诉讼，本院以（2016）冀0822民初988号案件进行审理。根据本院2016年9月13日作出的（2016）冀0822民初988号民事判决查明，“2003年被告鑫瑞公司的法定代表人刘瑞文向中国建设银行兴隆支行借款65万元。因刘瑞文未能按期偿还，时任建行行长的侯玉良为回收贷款找到案外人唐宪明，由唐宪明替刘瑞文偿还中国建设银行兴隆支行的贷款本息合计80万元。2010年4月10日，刘瑞文与唐宪明达成协议，约定将被告鑫瑞公司开发的兴隆县兴隆镇大友新村14号底商和四单元801室住宅抵顶给唐宪明，同时约定4单元801室住宅的价格为405,990.00元，并将该房产确定到原告詹祎的名下。2012年被告鑫瑞公司将兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室的钥匙交付给原告。2013年12月13日，被告鑫瑞公司与原告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，并为原告补开了该房屋的房款收据。2014年9月26日，被告鑫瑞公司与刘怀军就兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室又签订了一份商品房买卖合同，约定涉案房屋的价格为405,990.00元，同时被告鑫瑞公司为刘怀军出具房款收据一份，但刘怀军未向被告鑫瑞公司给付该收据中的款项。2015年初刘怀军更换了涉案房屋的防盗门。同年6月，原告发现涉案房屋防盗门被更换，遂向兴隆县公安局报警。后原告多次与被告鑫瑞公司协调未果，故以鑫瑞公司为被告向本院提起诉讼要求确认兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室归原告所有。在该案审理过程中，经本院查明刘怀军与该案有利害关系，本院依法追加刘怀军为第三人参加诉讼，刘怀军在该案中主张涉案房屋系其从温志强处购买，房款交付温志强，后为办理合同备案登记手续与温志强找到被告鑫瑞公司，由被告鑫瑞公司为其出具房款收据，并与被告鑫瑞公司签订商品房买卖合同。另查明，本案争议房屋于2014年7月9日在兴隆县房屋产权产籍监理所备案登记在谢桂艳名下，于2014年9月2日变更备案登记在温志强名下，于2014年9月30日变更备案登记在刘怀军名下。”根据以上事实，判决原告詹袆享有备案登记在刘怀军名下的位于河北省兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室住宅一套的所有权。后刘怀军不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08民终3699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月3日，刘怀军不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3699号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。2017年9月1日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申4937号民事裁定书，驳回刘怀军的再审申请。因诉争房屋仍备案登记在刘怀军的名下，原告不能办理房屋登记手续，遂诉至本院。另，本案诉争房屋现尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，诉争房屋已经生效判决确认归原告所有，并已经交付给原告，按照商品房销售政策的规定，被告鑫瑞公司负有为原告办理商品房买卖合同备案手续的义务。诉争房屋由二被告备案在被告刘怀军名下，但二被告之间并非真实买卖合同关系，该合同亦不能继续实际履行，故二被告应当撤回其备案登记，并由被告鑫瑞公司协助原告办理合同备案登记。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘怀军于本判决生效后十日内将双方就兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室签订的商品房买卖合同办理的备案登记予以办理申请注销手续；
二、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告詹袆将双方于2013年12月13日就兴隆县兴隆镇大友新村4单元801室签订的商品房买卖合同向兴隆县房地产交易管理部门办理合同备案。
案件受理费100.00元，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘怀军各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟 伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第269号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李建。2013年7月因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑6个月。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人李建伙同一名叫杨云龙（身份信息不详，在逃）的男子，在四川省仁寿县文林镇光明路环保巷附近，盗窃被害人苏某某停放在该处的“建设”牌摩托车一辆（价值1500元）。
2014年1月24日23时许，被告人李建伙同刘某某（身份信息不详，在逃）在四川省仁寿县建设路二段小区院内，盗窃被害人陈帅一停放在该处的黄色“安尔达”牌电动车一辆（价值2300元）。次日，被告人李建伙同刘某某用所盗建设摩托车拖拽所盗电动车到本市青羊区苏坡立交桥附近销赃，被民警发现。后被告人李建被民警挡获，刘某某逃脱。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李建的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对其判处7-9个月有期徒刑的量刑意见。
被告人李建对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月20日，被告人李建伙同一名叫杨云龙（身份信息不详，在逃）的男子，在四川省仁寿县文林镇光明路环保巷附近，盗窃被害人苏某某停放在该处的“建设”牌摩托车一辆（价值1500元）。
2014年1月24日23时许，被告人李建伙同刘某某（身份信息不详，在逃）在四川省仁寿县建设路二段小区院内，盗窃被害人陈帅一停放在该处的黄色“安尔达”牌电动车一辆（价值2300元）。次日，被告人李建伙同刘某某用所盗建设摩托车拖拽所盗电动车到本市青羊区苏坡立交桥附近销赃，被民警发现。后被告人李建被民警挡获，刘某某逃脱。现被盗物品已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李建犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建在归案后，认罪态度较好，赃物已发还，可酌情从轻。被告人李建在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。成都市青羊区人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年8月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月二十八日
书记员 黎微
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00671号
原告陈久丰，男，1949年出生，汉族。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告南川区诚信煤炭有限责任公司水井湾煤矿，住所地武隆县鸭江镇青峰村水井湾煤矿。
本院在审理原告陈久丰诉被告南川区诚信煤炭有限责任公司水井湾煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈久丰于2014年5月7日以查清被告主体资格后另行起诉为由当庭自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈久丰的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久丰撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈久丰负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年五月七日
书记员代 愉 华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执296号
申请执行人：孙卫红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：孟祥港，男，1984年8月11日出生，汉族，其他商业工作人员，小学文化，现住高碑店市。
本院在执行孙卫红与孟祥港附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孟祥港名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十四日
书记员 李志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1576号
原告朱道松。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚之宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告张桂发。
被告韩洪香。
原告朱道松与被告张桂发、韩洪香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱道松的委托代理人姚之宗到庭参加诉讼。被告张桂发、韩洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道松诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月17日，两被告向原告借款50万元，约定借款期限6个月，借期内利息为45000元，并约定了逾期利息等其他事项。另，两被告将共同共有的位于仪征市刘集镇华联路北蓝爵世家19-104房屋抵押给原告，为上述借款作担保。借款期满后，两被告仅归还了10万元及利息，余款经原告多次催要未果。现原告要求两被告归还借款本金40万元及利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止），原告对仪征市刘集镇华联路北蓝爵世家19-104房屋享有优先受偿权。原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、借条1份：3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份；4、房地产抵押合同1份；5、房屋所有权证2份及房屋他项权证1份。
被告张桂发、韩洪香在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告张桂发、韩洪香向原告朱道松借款50万元，双方约定：借款期限6个月（自2014年9月17日起至2015年3月17日止），借期内利息为45000元，并约定了逾期利息的计算方法及履约保证金15000元。借款期满后，两被告归还了10万元及借期内利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告借款合同、借条、银行卡取款业务回单、房屋他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张桂发、韩洪香向原告朱道松借款后，双方间形成合法的债权债务关系。两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求两被告给付借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张履约保证金15000元折抵2015年3月18日起至2015年5月17日止两个月利息，要求两被告按本金400000元年利率24%给付自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告张桂发、韩洪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂发、韩洪香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱道松借款本金40万元及利息（自2015年5月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、如被告张桂发、韩洪香到期不能给付本判决第一项所确定的借款本金及利息，原告朱道松对拍卖、变卖仪征市刘集镇华联路北蓝爵世家19-104房屋所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告张桂发、韩洪香负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 宗育强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1576号
原告：邓某某，女，生于1981年6月6日，汉族，住富顺县。
被告：邓甲，男，生于1975年4月5日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡瑜华2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月12日在富顺县民政局办理结婚登记，2001年4月8日生育长子邓乙，2003年3月16日生育次子邓丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，；2010年开始，被告有赌博、喝酒习惯，并曾在酒后殴打原告；而且被告工作不稳定，从未尽养家之责；2012�12月份开始，原、被告分居至今。综上，原告已忍受多年，被告仍不改恶习，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子各抚养一个，各自承担抚养费。
被告辩称：原告主张的结婚登记、子女生育情况属实。原、被告沟通不足，原告有一定原因；被告有打小牌，也曾殴打过原告，但原告也曾拿刀砍过被告，被告却未报警，对于被告的缺点，被告可以改正，挽救婚姻；原、被告共同生活了10多年，婚后夫妻感情好，原、被告去年暑假还与孩子在一起共同生活；因此，被告不同意离婚，如果离婚，两个孩子均由被告抚养。
经审理查明：原、被告2001年4月8日生育长子邓乙，2003年3月16日生育次子邓丙，2005年7月12日在富顺县民政局补办结婚登记。婚后因沟通不足，导致夫妻感情一般。
以上案件事实有原、被告身份信息，结婚证复印件，邓乙、邓丙户口簿复印件，原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建了合法的婚姻家庭关系，应受法律保护。虽然婚后生活中沟通不足，因家庭事务发生纠纷导致夫妻感情较为一般，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相理解、加强沟通、善于沟通，还是有可能重建幸福和谐家庭的；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告邓甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年六月二日
书记员 周林燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第131号
申请执行人林金超，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜成水，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林金超与被执行人杜成水民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）泉民终字第3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币41500元及息的义务，于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3227号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年五月十五日
书记员 许明远
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1283号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告刘建成，男，汉族，1980年3月23日生，农民，住吉林省东丰县。
被告季学斌，男，汉族，1973年5月18日生，农民，住吉林省东丰县。
被告史忠才，男，汉族，1962年8月20日生，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘建成、季学斌、史忠才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘建成、季学斌、史忠才经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建成偿还贷款本金30000元及利息4000元。2、被告季学斌、史忠才承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建成于2013年1月29日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人史忠才、季学斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，2016年1月19日被告刘建成用信用额度借款30000元，2016年7月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告刘建成、季学斌、史忠才未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告刘建成向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告刘建成向原告借款及担保人史忠才、季学斌担保的事实。证据3、业务凭证三张，证明借款人刘建成收到借款及约定利率、期限的事实。证据4、农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘建成在2013年1月29日与原告的营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在2016年1月19日向被告刘建成发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2016年1月19日至2016年7月18日；同时，被告季学斌、史忠才为被告刘建成提供连带保证责任。由于被告刘建成、季学斌、史忠才没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告刘建成偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘建成、季学斌、史忠才与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘建成向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告季学斌、史忠才提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告刘建成、季学斌、史忠才没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告刘建成与被告季学斌、史忠才承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年1月19日起至2016年7月18日按年利率6.09%进行计算；自2016年7月19日起至判决生效时止，按年利率9.135%计算利息）。
二、被告刘建成与被告季学斌、史忠才承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已垫付），由被告刘建成、季学斌、史忠才连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜 宁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第27-1号
申请人：临汾市尧都区国土资源局。
被执行人：王军平，男，1983年2月9日生，汉族。
在执行临汾市尧都区国土资源局与王军平交通事故赔偿纠纷一案，本院（2012）霍民初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年1月15日申请本院执行。
在执行过程中，本院经财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：张新明