吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初734号
原告：张桂芝，女，1964年10月24日生，住辉南县。
原告：刘雯铭，男，1986年12月17日生，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。
负责人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，住吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告：白山市天天物流有限公司，住所地：白山市抚松县。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：张洪雨，男，1975年7月20日生，住吉林省农安县。
原告张桂芝、刘雯铭与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：天安保险通化公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）、白山市天天物流有限公司（以下简称：天天物流公司）、张洪雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。张桂芝、刘雯铭及委托代理人于秋娟，天安保险通化公司委托代理人丁兆松、人保长春公司委托代理人齐红祥到庭参加了诉讼，天天物流公司、张洪雨经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂芝、刘雯铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿张桂芝经济损失14943.23元（医疗费8740.79元，误工工资2136.22元，护理费2136.22元，住院伙食补助费1700元，交通费180元，鉴定费50元），赔偿刘雯铭经济损失1492元（医疗费292元，救援费、修车费1200元）。2、请求判令天安保险通化公司、人保长春公司承担交强险限额内的赔偿责任；人保长春公司、天天物流公司、张洪雨承担交强险限额外的赔偿责任，并承担连带责任。事实和理由：2017年5月18日，张某驾驶货车在朝长公路20KM+500M处遇刘雯铭驾驶的三轮汽车驶向道路左侧，与张洪雨驾驶的货车相撞，造成张某死亡，张桂芝及郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定书认定，张某负事故的同等责任，张洪雨、刘雯铭共同负事故的同等责任（张洪雨与刘雯铭相比过错较大）。张某驾驶的货车在天安保险通化公司投保交强险，张洪雨驾驶的货车在人保长春公司投保交强险和商业险，张洪雨驾驶的货车所有人是天天物流公司。原告为维护合法利益，提起诉讼。
天安保险通化公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，因该事故系三车事故造成张某死亡，郭某及原告张桂芝受伤，三人均产生医疗费及其他费用，原告诉请的合理金额应由我公司及人保长春公司共同承担赔偿责任，应按三人实际损失的比例进行比例赔付，该起事故造成三辆车的损失，根据交强险赔偿原则我公司交强险应按实际损失按比例赔偿，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，应由原告及天天物流公司、张洪雨按事故比例分担。
人保长春公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，本起事故造成一死两伤，三车受损，对于原告的诉请应当按照比例由我公司及天安保险通化公司按比例承担。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
天天物流公司到庭人员王亚军未提供授权委托手续，其陈述不予作为答辩意见，本院按天天物流公司缺席处理，视为其未作答辩。
张洪雨未作答辩。
经本院审理查明：2017年5月18日，张某驾驶轻型普通货车从辉南镇大阳村驶往朝阳镇，行至朝长公路20KM＋500M时由南往北行驶，遇有前方同方向停在公路上的刘雯铭驾驶的三轮汽车时（故障车）驶向道路左侧，并与相对方向张洪雨超速、超载驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成张某死亡，乘车人张桂芝、郭某受伤，三车损坏的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故的同等责任，张洪雨、刘雯铭共同负事故的同等责任（张洪雨与刘雯铭相比过错较大），张桂芝、郭某无责任。张某驾驶的货车在天安保险通化公司投保交强险，张洪雨驾驶的货车在人保长春公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），张洪雨驾驶的货车所有人是天天物流公司，张洪雨系天天物流公司雇佣的司机。
以上事实有到庭当事人的陈述及张桂芝、刘雯铭提供的道路交通事故责任认定书一份以及天安保险通化公司提供的保险单出险抄件在卷佐证，足以认定。
关于张桂芝主张的损失，有其提供的辉南县人民医院病历一份，费用汇总清单一份，出院诊断书一份，住院费票据1张，门诊费票据1张，身份证复印件一份为凭，其主张的医疗费8740.79元，误工费2136.22元，护理费2136.22元，住院伙食补助费1700元，计算数额符合法律有关规定，本院予以确认；对其主张的交通费，未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌情确定50元。对其主张的鉴定费50元，未予以举证，本院不予支持。
关于刘雯铭主张的损失，医疗费292元，其提供梅河口市中心医院门诊票据一份，因其未提供相关诊断，无法证实所花西药费用于交通事故伤情，本院不予支持；其主张事故车辆的救援费和维修费1200元，提供辉南县朝阳镇美达汽车修理厂发票1张，天安保险通化公司和人保长春公司虽有异议，但该证据客观真实，结合刘雯铭提供的道路交通事故认定书，应予以认定，为此本院对刘雯铭主张的车辆救援和维修费1200元予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因天天物流公司未对其车辆损失情况及数额依法向本院提供证据，亦未主张在交强险财产损失限额内予以划分，为此本院不予亦无法在相关交强险财产损失限额内为其保留份额。
根据本院（2017）吉0523民初750号案的评判，天安保险通化公司应在交强险限额内赔付张桂芝7381.62元，人保长春公司应在交强险限额内赔付张桂芝5871.86元。天安保险通化公司应在交强险限额内赔付刘雯铭600元，人保长春公司应在交强险限额内赔付刘雯铭77元。
张桂芝交强险限额外的损失共计1509.75元，由人保长春公司在商业三者险限额内赔偿475.57元（1509.75元×35%×90%），由天天物流公司赔偿52.84元（1509.75元×35%×10%）。刘雯铭交强险限额外的损失共计523元，由人保长春公司在商业三者险限额内赔偿164.75元（523元×35%×90%），由天天物流公司赔偿18.31元（523元×35%×10%）。因张洪雨驾驶货车系履行天天物流公司工作任务，应由天天物流公司承担侵权责任，其不负赔偿责任。
综上，经最后核算，人保长春公司应赔偿张桂芝6347.43元，天安保险通化公司应赔偿张桂芝7381.62元，天天物流公司应赔偿张桂芝52.84元。人保长春公司应赔偿刘雯铭241.75元，天安保险通化公司应赔偿刘雯铭600元，天天物流公司应赔偿刘雯铭18.31元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张桂芝支付赔偿款共计6347.43元，向原告刘雯铭支付赔偿款共计241.75元。
二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张桂芝支付赔偿款共计7381.62元，向原告刘雯铭支付赔偿款共计600元。
三、被告白山市天天物流有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张桂芝支付赔偿款共计52.84元，向原告刘雯铭支付赔偿款共计18.31元。
四、驳回原告张桂芝、刘雯铭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由白山市天天物流有限公司负担119元，由刘雯铭负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武传有
人民陪审员 葛 伟
人民陪审员 于晓洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱丽洁