wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1040号
原告劳恩成，男，1972年11月29日出生，壮族，住广西宾阳县XX镇XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行劳恩成申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人劳恩成支付违约金26654元，负担案件受理费50元，申请执行费301元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03175号
原告：王某，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟某，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 江 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 何苗苗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1755号
原告：刘新来，男，1975年1月28日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郎村。
被告：杨永刚，男，1991年7月10日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡汤村人，住该村。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
原告刘新来与被告杨永刚、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘新来于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新来撤诉。
案件受理费275元，由原告刘新来负担。
审判员 耿勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光华，男，1946年3月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小云，女，1953年3月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区金水办事处梨园大队。住所地：湖北省武汉市江夏区金水办事处梨园大队**号。
负责人：汪珺，系该大队副书记兼队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ，男，1951年10月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
再审申请人黄光华、李小云与被申请人武汉市江夏区金水办事处梨园大队（以下简称梨园大队）、吴ＸＸ恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄光华、李小云申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案并无卖房事实，现房屋已被拆除，黄光华、李小云无房居住，请求按移民政策拆房还房，恢复原状。本案一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，黄光华、李小云申请再审主张，本案所涉房屋买卖合同并不存在，但从查明的事实看，其已于2007年3月将案涉的三间平房、六间杂物间出售给吴ＸＸ，并签订《购房协议书》，该购房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。《购房协议书》虽是吴ＸＸ以个人名义签订，但吴ＸＸ实际上是代表梨园大队实施的职务行为，梨园大队对此亦表示认可。在梨园大队按照协议约定向黄光华支付10000元购房款后，房屋买卖协议已履行完毕。现该房屋已被梨园大队拆除建成广场，黄光华、李小云要求梨园大队为其恢复原状，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄光华、李小云的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 铮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3199号
申请执行人李雄贵与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1529号
原告：姜某，农民。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：井某甲，农民。
法定代理人：井某乙，农民。
委托代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务者。
原告姜某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王胜才，被告井某甲的法定代理人井某乙、委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年9月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有；诉讼费用由被告负担。
被告井某甲辩称，1、坚决不同意离婚。原、被告双方婚前互相了解后举行了婚礼。结婚三年来双方没有大的矛盾，婚后被告患××，生活不能自理。2、如果法院判决二人离婚，原告应当给付被告经济帮助金100000元。
经审理查明，原告姜某与被告井某甲于××××年××月××日登记结婚。后被告患有精神分裂症。2015年3月原告姜某向本院起诉，要求与被告井某甲离婚。在庭审中，经本院主持调解，双方达成以下协议：一、原告姜某与被告井某甲离婚。二、原告姜某给予被告井某甲一次性经济帮助27000元。三、其他无争议。
上述事实，主要是依据当事人陈述、调解协议等认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经调解达成协议，符合有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告井某甲离婚。
二、原告姜某给予被告井某甲一次性经济帮助27000元。
案件受理费人民币300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘爱焕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初701号
原告唐文华，男，1964年10月25日生，住桂林市叠彩区。
被告黄慧群，女，1962年8月18日生，住广西河池市金城江区。
唐文华诉黄慧群关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐文华到庭参加了诉讼，被告黄慧群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐文华向本院提起诉讼请求：1、判决被告黄慧群偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年息4.35%，自2017年5月5日起算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告黄慧群承担。事实与理由：2015年3月6日被告黄慧群以资金紧张为名向原告唐文华借款人民币20000元。口头约定尽快还清，此后原告多次要求被告还款，被告黄慧群拒不还款。
被告黄慧群未作答辩，也未向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明：2015年3月6日被告黄慧群以资金紧张为名向原告唐文华借款人民币20000元。口头约定尽快还清，此后原告多次要求被告还款，被告黄慧群拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告，被告应及时还款。现被告拖欠未还构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧群归还原告唐文华20000元及利息（利息按年息4.35%，自2017年5月5日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告黄慧群负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛闯
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文家慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初195号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1999年5月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学六年级文化程度，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省灌南县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人吴某伙同单某（另案处理）、张某（未满16周岁）到南通市开发区星河湾花园宏华商店，由单某望风，被告人吴某和张某通过翻窗的方式进入店内实施盗窃，共窃得人民币1115元、玉溪（软）香烟一条、南京（金砂）香烟一条、芙蓉王（硬）香烟一条、中华（硬）香烟一条和中华（软）香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1145元。
另查明，案发后吴某被公安机关抓获，到案后吴某如实供述了自己的犯罪事实。涉案部分赃物已经公安机关扣押并发还给被害人，被告人吴某和单某、张某共同退赔了被害人其余全部损失并获得谅解（其中被告人吴某赔偿人民币700元）。本案审理期间，被告人吴某预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃部分香烟、现金物证照片、被告人吴某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人朱某出具的收条及谅解书、共同作案人单某、张某的供述、未到庭证人晋某的证言、被害人朱某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、案发地及周边监控录像及被告人吴某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃物已经扣押并发还给被害人，被告人吴某和其他同案犯退赔其余全部损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾梦窈
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月16日被取保候审，2015年12月7日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人蒙某到柳江县洛满镇露南村干二屯1号其朋友即被害人李某家玩时，发现被害人李某房间床头柜抽屉内的手提包有现金5000元，趁机盗走。
案发后当日，被告人蒙某主动退还赃款现金5000元，经公安人员扣押后已发还被害人李某，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年3月28日，被告人蒙某生育有一个男孩，取名杨广宁，尚在哺乳期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金5000元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后能实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退还赃款5000元给被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月八日
书记员 韦彩凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人傅某某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月19日下午，上海市公安局浦东分局大团派出所民警接到群众举报后至本区大团镇南芦公路、东大公路路口西侧农庄处，将涉嫌吸毒的被告人傅某某传唤至派出所内调查。次日9时许，民警王某在对被告人傅某某进行询问时，其拒不配合调查，采用打耳光、掐脖子的方式殴打民警王某致伤（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人傅某某被民警制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人傅某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币二千元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人王某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人潘某某、张甲、张乙的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人傅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人傅某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00613号
上诉人（原审被告）严长安。
被上诉人（原审原告）陈汉江。
原审被告范小平。
上诉人严长安与被上诉人陈汉江、原审被告范小平民间借贷纠纷一案，上诉人严长安不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0335号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人严长安的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁高亮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2798号
原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司。
统一社会信用代码：9113013316746851651。
法定代表人：王首夫，董事长。
住所地：平山县平山镇电厂路西曲堤村南。
委托诉讼代理人：封军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利勇，该公司法律顾问。
被告：乌恩奇，男，1980年6月20日生，汉族，内蒙古通辽市。
本院在审理原告平山县宏鹏汽车运销有限公司与被告乌恩奇追偿权纠纷一案中，原告平山县宏鹏汽车运销有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平山县宏鹏汽车运销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予平山县宏鹏汽车运销有限公司撤回起诉。
保全申请费1020元，由平山县宏鹏汽车运销有限公司负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍小丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2597号
原告陈日明。
委托代理人张旭、陈先群，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市政设施修建总公司，住所地大连市西岗区日新街105号。
副总经理刘太亮，代为行使法定代表人职责。
委托代理人黄丽燕、高勇东，辽宁正然律师事务所律师。
原告陈日明与被告大连市政设施修建总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈日明及其委托代理人张旭、陈先群，被告大连市政设施修建总公司的委托代理人黄丽燕、高勇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日明诉称，原告于2002年4月与被告建立劳动关系，工作内容为安全员，负责带领2人干活。2016年1月，被告向原告提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告与原告解除劳动关系后，未向原告支付经济补偿金。原告不是自愿签订的《劳动合同终止后的补偿协议》，当初原告不想签字，但是很多人做原告的工作，告诉原告就是因为原告是非农业户口才解除的劳动合同，为了得到补偿，原告才签字。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金42830.2元（3059.3元/月×14个月）
被告大连市政设施修建总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所诉在被告的工作年限无事实依据，原告与被告于2009年7月1日建立劳动关系，于2015年12月31日解除，2009年7月之前原告的用人单位为大连筑成建设劳务有限公司，2015年12月31日之后原告的用人单位为毕马威（大连）企业服务外包有限公司，因此原告称自2002年4月起在被告处工作无事实依据。其次，原告所诉被告未支付经济补偿金与事实不符，劳动合同解除后，被告于2016年5月向原告支付了6年半的经济补偿金19707元，工作年限按2009年7月至2015年12月计算，月工资以原告2015年12月个平均工资为标准，为此双方订立了劳动合同终止后补偿协议，原告承诺领取经济补偿金后不再向被告主张任何权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告处工作，工作内容为安全员，2015年12月31日，双方协商一致解除劳动合同，被告出具了《解除劳动合同证明书》，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3059.3元。2016年5月18日，原告签字领取了被告支付的“劳动合同终止补偿金”19707元，双方于2016年5月30日签订《劳动合同终止后的补偿协议》，其中达成的补偿协议条款为“根据乙方（本案原告）在甲方（本案被告）的连续工作年限，甲方一次性付给乙方经济补偿金19707元。；乙方领取经济补偿金后，不得就已终止的劳动合同向甲方主张任何权利，也不得向甲方主张农民工社会保险待遇以外的任何权利”。
另查，2007年6月至2007年11月，大连筑成建设劳务有限公司为原告交纳社会保险，2009年7月至2015年12月，被告为原告缴纳社会保险，2016年1月起毕马威（大连）企业服务外包有限公司为原告缴纳社会保险。被告于2015年12月18日为原告出具工作证明，内容为“兹证明陈日明在大连市政设施修建总公司二分公司工作，工作年限为13年，职务为民工”，大连市政设施修建总公司二分公司是被告的下属企业，该公司没有营业执照。大连市人力资源和社会保障局网站备案中，原、被告劳动合同期限是自2010年4月1日至2015年12月31日，
2017年5月27日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金42830.2元。该委于2017年6月2日出具了西劳人仲不字[2017]第027号不予受理通知书，认为原告的主张已经超过仲裁一年失效，故对原告的请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西岗区劳动仲裁委员会不予受理通知书、工作证明、社会保险证、医疗保险证、暂住证、上岗证、活期帐户历史明细、大连市人力资源和社会保障网网页、奖状，被告提供的社会保险缴费证明、报销单、劳动合同终止后的补偿协议、解除劳动合同证明书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在协商一致解除劳动合同后，订立了《劳动合同终止后的补偿协议》，该协议属于本解释第十条所述的赔偿金协议，协议内容是双方当事人意思自治的结果，因此允许双方当事人以约定的形式对赔偿数额予以减少。原告在实际领取了赔偿金，并对该协议签字认可后，该协议已经生效。现原告主张不清楚协议内容及补偿标准，则应当举证证明协议的订立有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，而原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈日明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告陈日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2597号原告陈日明。委托代理人张旭、陈先群，辽宁社和律师事务所律师。被告大连市政设施修建总公司，住所地大连市西岗区日新街105号。副总经理刘太亮，代为行使法定代表人职责。委托代理人黄丽燕、高勇东，辽宁正然律师事务所律师。原告陈日明与被告大连市政设施修建总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈日明及其委托代理人张旭、陈先群，被告大连市政设施修建总公司的委托代理人黄丽燕、高勇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈日明诉称，原告于2002年4月与被告建立劳动关系，工作内容为安全员，负责带领2人干活。2016年1月，被告向原告提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告与原告解除劳动关系后，未向原告支付经济补偿金。原告不是自愿签订的《劳动合同终止后的补偿协议》，当初原告不想签字，但是很多人做原告的工作，告诉原告就是因为原告是非农业户口才解除的劳动合同，为了得到补偿，原告才签字。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金42830.2元（3059.3元/月×14个月）被告大连市政设施修建总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所诉在被告的工作年限无事实依据，原告与被告于2009年7月1日建立劳动关系，于2015年12月31日解除，2009年7月之前原告的用人单位为大连筑成建设劳务有限公司，2015年12月31日之后原告的用人单位为毕马威（大连）企业服务外包有限公司，因此原告称自2002年4月起在被告处工作无事实依据。其次，原告所诉被告未支付经济补偿金与事实不符，劳动合同解除后，被告于2016年5月向原告支付了6年半的经济补偿金19707元，工作年限按2009年7月至2015年12月计算，月工资以原告2015年12月个平均工资为标准，为此双方订立了劳动合同终止后补偿协议，原告承诺领取经济补偿金后不再向被告主张任何权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾在被告处工作，工作内容为安全员，2015年12月31日，双方协商一致解除劳动合同，被告出具了《解除劳动合同证明书》，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3059.3元。2016年5月18日，原告签字领取了被告支付的“劳动合同终止补偿金”19707元，双方于2016年5月30日签订《劳动合同终止后的补偿协议》，其中达成的补偿协议条款为“根据乙方（本案原告）在甲方（本案被告）的连续工作年限，甲方一次性付给乙方经济补偿金19707元。；乙方领取经济补偿金后，不得就已终止的劳动合同向甲方主张任何权利，也不得向甲方主张农民工社会保险待遇以外的任何权利”。另查，2007年6月至2007年11月，大连筑成建设劳务有限公司为原告交纳社会保险，2009年7月至2015年12月，被告为原告缴纳社会保险，2016年1月起毕马威（大连）企业服务外包有限公司为原告缴纳社会保险。被告于2015年12月18日为原告出具工作证明，内容为“兹证明陈日明在大连市政设施修建总公司二分公司工作，工作年限为13年，职务为民工”，大连市政设施修建总公司二分公司是被告的下属企业，该公司没有营业执照。大连市人力资源和社会保障局网站备案中，原、被告劳动合同期限是自2010年4月1日至2015年12月31日，2017年5月27日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金42830.2元。该委于2017年6月2日出具了西劳人仲不字[2017]第027号不予受理通知书，认为原告的主张已经超过仲裁一年失效，故对原告的请求不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的西岗区劳动仲裁委员会不予受理通知书、工作证明、社会保险证、医疗保险证、暂住证、上岗证、活期帐户历史明细、大连市人力资源和社会保障网网页、奖状，被告提供的社会保险缴费证明、报销单、劳动合同终止后的补偿协议、解除劳动合同证明书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在协商一致解除劳动合同后，订立了《劳动合同终止后的补偿协议》，该协议属于本解释第十条所述的赔偿金协议，协议内容是双方当事人意思自治的结果，因此允许双方当事人以约定的形式对赔偿数额予以减少。原告在实际领取了赔偿金，并对该协议签字认可后，该协议已经生效。现原告主张不清楚协议内容及补偿标准，则应当举证证明协议的订立有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，而原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈日明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告陈日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一七年十月三十日书 记 员  王 龙
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初53号
原告：姚传红，女，1976年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：阳谷县人民政府，驻阳谷县振兴路11号。
法定代表人：毕黎明，县长。
委托代理人：刘世庆，阳谷县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县教育局，驻阳谷县谷山路119号。
法定代表人：魏绪洪，局长。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告姚传红诉被告阳谷县人民政府、阳谷县教育局要求履行法定职责一案中，原告以与二被告已达成和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚传红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚传红负担。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年七月十七日
书记员 路普光
甘肃省会宁县人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2016）甘0422执744号之二
申请执行人：陈某，男，1985年12月7日出生。住会宁县。公民身份号码×××。
被执行人：杨某1，男，1956年3月13日出生。住会宁县。公民身份号码×××。
被执行人：杨某2，女，1991年3月22日出生。住会宁县。公民身份号码×××。
本院在执行陈某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，被执行人杨某1、杨某2应当给付执行款40000元，负担案件受理费623元、执行费500元以及迟延履行金。在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日将其纳入失信被执行人名单，于2016年12月16日依法冻结了被执行人杨某1在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行账户×××、×××、860210117000245496、×××。2017年7月17日，本院决定对被执行人杨某1拘留十五日、罚款1000元。在将被执行人杨某1送交会宁县拘留所执行拘留前，被执行人杨某1于2017年7月30日交纳了执行款40000元、案件受理费623元、执行费500元及迟延履行金2625元，并就其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为具结悔过，本院于当日提前解除了对其的拘留。现申请执行人已领取执行款40000元、案件受理费623元及迟延履行金2625元，本院亦解除了对被执行人杨某1前述银行账户的冻结。至此，甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终507号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结对甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长庞锦辉
审判员张军德
审判员高翔
二〇一七年八月一日
书记员安永功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执744号之二申请执行人：陈某，男，1985年12月7日出生。住会宁县。公民身份号码×××。被执行人：杨某1，男，1956年3月13日出生。住会宁县。公民身份号码×××。被执行人：杨某2，女，1991年3月22日出生。住会宁县。公民身份号码×××。本院在执行陈某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，被执行人杨某1、杨某2应当给付执行款40000元，负担案件受理费623元、执行费500元以及迟延履行金。在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日将其纳入失信被执行人名单，于2016年12月16日依法冻结了被执行人杨某1在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行账户×××、×××、860210117000245496、×××。2017年7月17日，本院决定对被执行人杨某1拘留十五日、罚款1000元。在将被执行人杨某1送交会宁县拘留所执行拘留前，被执行人杨某1于2017年7月30日交纳了执行款40000元、案件受理费623元、执行费500元及迟延履行金2625元，并就其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为具结悔过，本院于当日提前解除了对其的拘留。现申请执行人已领取执行款40000元、案件受理费623元及迟延履行金2625元，本院亦解除了对被执行人杨某1前述银行账户的冻结。至此，甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终507号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长庞锦辉审判员张军德审判员高翔二〇一七年八月一日书记员安永功
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审528号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人郭五兴，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人杨红香，女，汉族，1977年3月6日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ015号行政征收决定书，即强制执行被执行人郭五兴、杨红香应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人郭五兴、杨红香未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ015号行政征收决定书：征收郭五兴社会抚养费32641.95元；征收杨红香社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ015号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人郭五兴、杨红香，被执行人郭五兴、杨红香未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人郭五兴、杨红香履行，催告书送达十日后被执行人郭五兴、杨红香仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭五兴、杨红香应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第200号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告毛战友，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告毛战友金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1533号
申请执行人：郑传宝，男。
被执行人：刘德林，男。
申请执行人郑传宝与被执行人刘德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）庄民初字第5573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第310-2号
原告岳秀芬。
委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，经理。
被告李刚。
被告李娜。
本院受理原告岳秀芬诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司、李刚、李娜民间借贷纠纷一案，原告已于2014年5月5日向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告李刚在青州市九龙居小区房产及被告李娜在青州市宋城房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李刚位于青州市九龙居小区西区2号楼房产一处（青房预云门山第20090779号）的查封；
二、解除对被告李娜位于青州市宋城20号楼33号、34号、35号、36号商铺（青房权证王府字第2011018**号、201101901号、201101891号、2011018**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年五月五日
书记员 文桂梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第490-4号
申请执行人王艳，女，1983年6月24日出生，汉族。
被执行人李海龙，男，1984年11月29日出生，汉族。
申请执行人王艳与被执行人李海龙扶养费纠纷一案，沂源县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）源民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，权利人王艳于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第1423号沂源县人民法院申请执行人王艳与被执行人李海龙扶养费纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1423号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月八日
书记员 刘霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执797号
申请执行人：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：赵小波，男，1977年7月31日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县胜华煤矿，住所地：犍为县同心乡翻身村*组。
法定代表人：严小康，董事长。
关于申请执行人刘悟颖与被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿借款合同纠纷一案，被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿未履行四川省资中县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）川1025民初2337号民事判决书确定的义务，即：“……一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内向原告刘悟颖偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年5月15日起按月利率1.7%计算至还清款之日止；二、被告犍为县胜华煤矿对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费4400元及公告费600元，合计5000元由被告赵小波负担”。申请执行人刘悟颖于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4400元及公告费600元。
本院受理后于2017年9月5日向二执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、案件受理费4400元、公告费600元，承担本案执行费7450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿的有关财产或冻结、划拨被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币800000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执797号 申请执行人：刘悟颖，女，1988年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。 被执行人：赵小波，男，1977年7月31日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县玉津镇。 被执行人：犍为县胜华煤矿，住所地：犍为县同心乡翻身村**。 法定代表人：严小康，董事长。 关于申请执行人刘悟颖与被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿借款合同纠纷一案，被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿未履行四川省资中县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）川1025民初2337号民事判决书确定的义务，即：“……一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内向原告刘悟颖偿还借款本金500000元及利息，利息从2015年5月15日起按月利率1.7%计算至还清款之日止；二、被告犍为县胜华煤矿对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费4400元及公告费600元，合计5000元由被告赵小波负担”。申请执行人刘悟颖于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿偿还借款本金500000元及利息、案件受理费4400元及公告费600元。 本院受理后于2017年9月5日向二执行人发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、案件受理费4400元、公告费600元，承担本案执行费7450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿的有关财产或冻结、划拨被执行人赵小波、犍为县胜华煤矿在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币800000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 举 祥 二〇一七年九月二十日 书记员 张立（代）
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0179号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人饶某（曾用名饶某某），常州市金坛区华城加油站洗车工。曾因殴打他人，于2010年10月被常州市金坛区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月29日晚，被告人饶某到常州市金坛区西城街道虹桥路113-9号刘某家中，采用撬天窗、乘隙等手段入户盗窃，窃得人民币214.7元、2美元、内蒙古货币1张（价值无法认定），合计价值人民币227.36元。
案发后，被告人饶某积极配合公安机关追缴人民币214.7元、2美元、内蒙古货币1张，现均已发还被害人。
被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押及发还物品清单，中国银行股份有限公司金坛支行出具的人民币外汇客户汇率表，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的坛公物鉴字[2015]37号物证鉴定书，公安行政处罚决定书，常州市金坛区公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人饶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人饶某能积极配合公安机关追缴赃物，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月31日起至2015年10月30日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 邹菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1421号
原告：周新。
委托代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：文旭伟。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人：文旭伟。
原告周新诉被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司（以下简称舜亭公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告文旭伟立即偿还原告借款本金1000万元及利息456.16万元、逾期利息340万元（其中：利息按每月1.6%计算，自2010年12月7日起至2013年7月30日止，计31.76个月，利息为508.16万元，扣除已付利息52万元，实际应付利息为456.16万元；逾期利息按每月2%计算，自2013年7月31日起暂算至2014年12月30日，计17个月，暂计逾期利息为340万元，以实际支付日为准）；2.被告舜亭公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告文旭伟系被告舜亭公司的法定代表人。2010年12月7日，文旭伟与原告周新签订一份《担保借款合同》。该合同约定：文旭伟向周新借款1000万元；借款期限自2010年12月7日至2011年3月6日；借款利率按月利率1.6%计算，文旭伟如逾期还款按每日未还款总额的1%计违约金。舜亭公司作为保证人，在该合同中盖章，承诺为本次借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。同日，文旭伟、舜亭公司与周新还签订了《放款、收款确认书》，确认凡收到吴光棉付给陈千穗的款项均为周新的出借款。文旭伟还出具一份收据，确认收到周新借款1000万元，并载明该收据在陈千穗收到吴光棉的银行汇款后生效。2010年12月7日，吴光棉的银行账户向陈千穗的银行账户转账汇款1000万元。之后，文旭伟分别于2011年8月18日、2013年2月9日向周新支付利息50万元、2万元，其余利息和本金均未偿付。2013年7月30日，文旭伟、舜亭公司再次出具一份《确认书》，确认文旭伟于2010年12月7日向周新借款1000万元，借款期限届满后未归还本金，也未继续支付利息，现延长借款期限至2013年7月30日止，仍由舜亭公司承担连带担保责任直至还清所有借款为止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文旭伟于本判决生效后十日内向原告周新偿付借款本金1000万元及利息、违约金（利息从2011年12月8日的开始按月利率1.6%计算至2013年7月30日，违约金从2013年7月31日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，上述所欠利息应扣减52万元）；
二、被告上海舜亭房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告文旭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129570元，公告费420元，合计129990元，由被告文旭伟、上海舜亭房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄诗诗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第770号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李瑞金。
被告：黄启密。
被告：陈素艳。
被告：周兆亨。
被告：吴祥进。
被告：黄启招。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄启密、陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄启密偿还原告借款25万元、利息（2014年10月21日起算至2015年2月10日止，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年2月11日起算至实际还款之日止，按月利率14.475‰计收）；2.判令被告陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，查封了被告陈素艳名下的坐落于苍南县龙港镇银座大厦3幢1403室的房产，本案依法适用简易程序，于2015年4月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日，被告黄启密、陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招与原告签订编号为8611120140016221号《保证借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，借款利率为月利率9.65‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告黄启密发放了借款。借款后，被告黄启密仅偿付至2014年10月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄启密于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2014年10月21日起算至2015年2月10日止，按月利率9.65‰计算）、逾期利息（自2015年2月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.475‰计算）；
二、陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄启密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5419元，减半收取2709.5元，财产保全费1893元，合计4602.5元，由黄启密、陈素艳、周兆亨、吴祥进、黄启招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5419元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初768号
原告：龚余良，男，1956年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龚余平，男，63岁，汉族，住襄阳市高新区。
被告：赵福英，女，61岁，汉族，住襄阳市高新区。
原告龚余良与被告龚余平、赵福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚余良以已与被告龚余平、赵福英达成还款协议为由，于2017年9月20日申请撤回对被告龚余平、赵福英的起诉。
本院认为，原告龚余良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚余良撤诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告龚余良负担。
审判长 苏 俊
审判员 张 艳
审判员 陶华兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宇静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第27号
上诉人（原审被告）曾乐堂，男，生于1957年1月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，甘肃条山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景泰县国强皮革制品厂（个人独资企业）。
负责人董国强，该厂厂长。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人曾乐堂因与被上诉人景泰县国强皮革制品厂（以下简称国强皮革厂）排除妨害纠纷一案，不服景泰县人民法院（2011）景民三字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾乐堂及其委托代理人孙玉珩，被上诉人国强皮革厂的负责人董国强及委托代理人马占霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2011）景民三字第74号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人曾乐堂预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张继顺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6436号
上诉人（原审原告）：吴学江，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心E座8楼。
负责人：闻康，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与明光路交口东方大厦5楼。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张永蒙，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王志明，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦5层。
法定代表人：罗显达，该公司总经理。
上诉人吴学江因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、中建四局第六建筑工程有限公司、王志明、广州市华达建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初2895号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还吴学江。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付映妤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1888号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
�定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告王军，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与王军金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费99元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00375号
原告：徐结云，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：连建军，男，1954年7月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省。
被告：江西中联物流有限公司。
负责人：朱江，该公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：李明华，江西中联物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
本院在审理原告徐结云诉被告连建军、江西中联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐结云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，徐结云申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐结云撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告徐结云负担。
审判员 李 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 李杨洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6442号
原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。
负责人：俞存平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁泗军（系该支行客户经理）。
被告：朱建福，住武威市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉被告朱建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔支行委托诉讼代理人袁泗军到庭参加了诉讼，朱建福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武威城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱建福偿还原告借款本金97454.59元、利息13778.96元，手续费5429.97元、滞纳金2842.13元；2、确认我行的抵押权及对抵押物的优先受偿权。事实与理由：2014年10月24日，中国农业银行股份有限公司武威城区支行与朱建福签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同与金穗信用卡（个人卡）抵押合同，根据合同约定，中国农业银行股份有限公司武威城区支行向朱建福发放金穗贷记卡汽车分期借款181000元，期限36个月，合同约定借款于2017年10月24日到期，按月还款，月还款额5631.11元，并由朱建福购买的车辆抵押担保。截止2017年2月13日，朱建福拖欠中国农业银行股份有限公司武威城区支行贷款119505.65元（其中本金97545.59元、利息13778.96元、手续费5429.97元、滞纳金2842.13元）。
朱建福缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日中国农业银行股份有限公司武威城区支行与朱建福签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同、金穗信用卡（个人卡）抵押合同，根据合同约定，中国农业银行股份有限公司武威城区支行向朱建福发放金穗贷记卡汽车分期借款181000元，分期期数为36期，按期还款，并由朱建福购买的×××号广汽丰田牌汽车抵押担保。同时合同还约定了分期手续费、利息、滞纳金等的计算方法，并约定分期付款账单逾期满60天未还，将终止分期付款，持卡人立即偿还所有欠款。朱建福偿还本金83545.41元后，剩余本金97545.59元、手续费及逾期产生的利息、滞纳金等拒不偿还，中国农业银行股份有限公司武威城区支行遂于2017年8月16日提起诉讼。庭审中，中国农业银行股份有限公司武威城区支行委托诉讼代理人变更自己的诉讼请求，要求朱建福偿还本金97454.59元、手续费5429.97元、滞纳金2842.13元及利息，利息按合同约定计算。中国农业银行股份有限公司武威城区支行委托诉讼代理人围绕诉讼请求向法庭提交了银行卡及刷卡单复印件一份、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同复印件一份、金穗信用卡（个人卡）抵押合同复印件一份、机动车登记证书复印件、催收登记簿复印件一份，证明朱建福向其贷款181000元并由×××号丰田牌汽车为借款作担保，尚有本金97454.59元、手续费5429.97元、滞纳金2842.13元及利息未偿还的事实。朱建福未到庭发表质证意见。本院认为中国农业银行股份有限公司武威城区支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。朱建福未向法庭提交证据。
本院认为，中国农业银行股份有限公司武威城区支行与朱建福签订的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同、金穗信用卡（个人卡）抵押合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威城区支行按约向朱建福发放了贷款，在合同约定的还款期内，朱建福偿还借款本金83545.41元后剩余本金97454.59元超期未偿还，已构成违约，应承担其相应的违约责任，故中国农业银行股份有限公司武威城区支行要求朱建福偿还本金97454.59元、手续费5429.97元、滞纳金2842.13元及利息于法有据，依法予以支持。中国农业银行股份有限公司武威城区支行与朱建福签订的金穗信用卡（个人卡）抵押合同中约定朱建福以自己的×××号广汽丰田牌汽车为借款作担保，并于2014年9月22日在甘肃省武威市公安局交通警察支队对该抵押物进行抵押登记，故中国农业银行股份有限公司武威城区支行要求确认抵押物×××号丰田牌汽车的抵押权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，中国农业银行股份有限公司武威城区支行与朱建福签订的金穗信用卡（个人卡）抵押合同中约定借款的担保物为×××号广汽丰田牌汽车，且朱建福在合同约定的期限内未按期足额的偿还借款，因此中国农业银行股份有限公司武威城区支行依法享有担保财产×××号广汽丰田牌汽车优先受偿的权利，故对其要求确认抵押物×××号丰田牌汽车的优先受偿权的诉讼依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第四项、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建福偿还中国农业银行股份有限公司武威城区支行借款本金97454.59元、手续费5429.97元、滞纳金2842.13元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内履行。
二、依法确认中国农业银行股份有限公司武威城区支行对抵押物×××号广汽丰田牌汽车的抵押权及优先受偿权。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由朱建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十一月三日
书记员 严 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7568号
上诉人（原审被告）：赵恒大，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢胜军，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人赵恒大因与被上诉人谢胜军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵恒大上诉请求：1、撤销一审判决，驳回谢胜军的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由谢胜军承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院在未审理双方之间基础法律关系情形下，直接将欠条定义为“民间借贷”，从而认定其效力，属于认定事实不清。双方之间为建设工程合同纠纷，并非民间借贷，赵恒大并未向谢胜军出借款项，也无相应转账凭证，借贷关系不成立。二、一审判决认定的事实错误。一审法院对《欠条》内容理解错误，逾期多支付的6000元既包括违约金也包括利息。三、一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息，属于适用法律错误。
谢胜军辩称，赵恒大的上诉理由不成立，我方是以欠条为依据提起了本案诉讼，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢胜军向一审法院起诉请求：1、依法判令赵恒大偿还所欠谢胜军的工程款本息共计256000元（暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日）；2、依法判令赵恒大承担谢胜军因追索工程款支出的所有费用，包含律师费、交通费等相关费用共计15000元；3、依法判令由赵恒大承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人双方于2015年6月7日签订地勘协议，谢胜军如约履行合同义务，但赵恒大拒不支付工程款。在谢胜军的追索下，赵恒大于2016年4月18日签署《欠条》，承诺偿还谢胜军223000元工程款，该欠条记载的内容为：“本人赵恒大今欠谢胜军工程款人民币贰拾贰万叁仟元整（223000元），本人承诺本款项在两个月内支付，如有逾期，则按人民币贰拾贰万玖仟元整（229000元）支付。赵恒大，2016年4月18日。”因赵恒大未按欠条的承诺向谢胜军付款，故谢胜军诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，经审理查明，双方争议的焦点是：1、欠条是否有效；2、谢胜军诉请的利息是否合法；3、谢胜军第二项诉请能否支持。对此，一审法院评判如下：
一、关于欠条是否有效的问题。经审理查明，该欠条系赵恒大亲自书写并出具给谢胜军的。该欠条形成的经过及背景，均系双方当事人的真实意思表示，并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该欠条真实有效。
二、关于利息的问题。从欠条约定的内容来看，若赵恒大两个月内未向谢胜军支付欠款223000元，则赵恒大支付229000元，即多支付6000元。这里“逾期”多支付6000元，视为赵恒大向谢胜军承诺支付的违约金。“逾期”可视为逾期一个月或N个月。而谢胜军据此按每月3000元诉请支付利息，无法律依据，故一审法院不予支持。由于双方在欠条中，未约定逾期利息，而谢胜军现主张支付逾期利息。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以不超过6%年利率计算利息为法律依据。
三、关于谢胜军第二项诉请的问题。经审理查明，谢胜军的第二项诉请，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。
综上所述，赵恒大出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。赵恒大应按上述欠条约定的还款日期履行其义务。其至今未履行，其行为已构成违约。对此，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵恒大于一审判决生效之日起十日内向谢胜军支付欠款本金223000元，违约金6000元，并以223000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2016年6月18日起计算利息至一审判决指定的履行期限内实际付清之日止；二、驳回谢胜军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费中2367元由赵恒大负担，316元由谢胜军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，谢胜军施工的工程已经施工完毕且已经交付使用。
本院认为，赵恒大向谢胜军出具的欠条系其亲自书写，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现谢胜军施工的工程已经施工完毕且已经交付使用，赵恒大应当按照欠条的约定向谢胜军支付工程款223000元。该欠条中约定“本人承诺本款项在两个月内支付，如有逾期，则按人民币贰拾贰万玖仟元整（229000元）支付”，上述内容只约定了逾期利息的数额，但没有约定逾期期限，属于双方对逾期利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵恒大应自2016年6月18日起，以223000元为基数，按6%的年利率向谢胜军支付利息。
综上所述，赵恒大的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初843号民事判决；
二、赵恒大于本判决生效之日起十日内向谢胜军支付欠款本金223000元，并以223000元为基数，按6%的年利率为利息计算标准，从2016年6月18日起计算利息至本判决指定的履行期限内实际付清之日止；
三、驳回谢胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2683元，由谢胜军负担400元，由赵恒大负担2283元。
二审案件受理费5365元，由谢胜军负担365元，由赵恒大负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一七年十二月六日
法官助理 赖瑞文
书 记 员 肖宇晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第920号
上诉人（原审原告）牛世华，男，1965年12月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人许晨，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永刚，男，1987年5月25日出生，汉族，个体业主。
上诉人牛世华因与被上诉人魏永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛世华及其委托代理人许晨、被上诉人魏永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月21日2时20分许，魏永刚将牛世华停放在哈尔滨市香坊区海富山水文园AG1栋楼下的车牌号为黑A2K5**号本田CRV轿车的轮胎扎坏，并在其车后侧及车右侧门划写上了字，给牛世华造成损失。牛世华报案后，经哈尔滨市公安局香坊分局作出行政处罚决定书，给予魏永刚行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。2014年9月10日，经哈尔滨市公安局香坊分局委托黑龙江省价格认证中心对牛世华的本田轿车损失进行了鉴定，鉴定结论为：牛世华的车辆损失为3365元。
另查明，牛世华自行支出修车费14397元、拖车费260元、交通费1550元。
原审判决认为：魏永刚损害牛世华车辆，系侵权行为，应承担赔偿责任。牛世华请求赔偿车辆损失费，超出该车辆经鉴定的损失数额，故魏永刚应赔偿牛世华车辆损失3365元，超出部分，不予支持。牛世华请求拖车费，符合法律规定，本院应予支持。牛世华请求交通费，因所举证据不能进一步证明系牛世华因车辆损失所支付的合理费用，故不予支持。故依法判决：一、被告魏永刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告牛世华车辆损失费3365元；二、被告魏永刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告牛世华拖车费260元；三、驳回原告牛世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（牛世华已预交），由牛世华承担155元，魏永刚承担50元，同上款一并给付牛世华。
原审原告牛世华不服一审判决，向本院提起上诉称：魏永刚将其车辆损坏，一审以《黑价重鉴字（2014）第12号鉴定结论书》确定损失不当。涉案车辆轮胎被扎坏，经4S店检查已经无法修补，更换4个轮胎，每个轮胎价格1300元，总计5200元；哈尔滨市物价局与4S店及委托方在现场对实物作价，喷漆为2550元，此价格低于牛世华在4S店实际维修价格。如果按照公安部门鉴定结论书的价格，根本无法赔偿牛世华的实际损失。请求撤销原判，依法改判，并由魏永刚承担一、二审诉讼费用。
魏永刚辩称：牛世华上诉请求数额超过其实际损失，原审判决认定事实清楚，牛世华上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据是否正确。
本院认为：魏永刚损坏牛世华车辆，构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据是否正确问题，因哈尔滨市公安局香坊分局对涉案损失数额已经委托黑龙江省价格认证中心进行了鉴定，该鉴定根据涉案车辆购置期限、基准日车辆行驶里程及该车已过质保期的实际，按照《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》的规定，采用中型修配厂价格确定损失。对其中的轮胎损失计算，则根据轮胎已使用公里数、成新率以及鉴定基准日轮胎的市场均价（含拆装费）确定。而且，国家发展和改革委员会价格认证中心对该鉴定结论进行了复核，维持鉴定结论。牛世华虽然对鉴定结论不服，但其没有举示充分证据予以否定，因此，一审以公安部门委托鉴定的结论作为确定牛世华损失的依据并无不当。关于牛世华主张应当按照4S店修车标准予以赔偿，魏永刚抗辩称其划伤车门、4S店进行全车拆装和全车喷漆，其扎坏3个轮胎、4S店更换4个轮胎且作价过高，4S店的维修远远超过合理维修范围，经审查，魏永刚所述属实，故原审未以4S店结算单作为赔偿依据并无不当。综上，牛世华上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人牛世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
审 判 员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 钰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00369号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郗�，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人郗某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郗某于2014年7月18日晚19时许，在太仓市城厢镇人民路北国贵宾楼参加朋友酒宴时，因琐事与被害人代某发生争执，后被告人郗某用拳头将被害人代某打伤。经鉴定，被害人代某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郗某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郗某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月18日晚19时许，被告人郗某在太仓市城厢镇人民路�国贵宾楼参加朋友酒宴时，因琐事与被害人代某发生争执，后被告人郗某在北国贵宾楼楼下对代某进行殴打，被告人郗某用拳头击打被害人代某面部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人代某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郗某已赔偿被害人代某的相关损失，并达成刑事和解协议。被告人郗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人代某陈述及辨认笔某未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议书、收条、谅解书；被告人郗某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人郗某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。被告人郗某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人郗某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2806号
原告：卢访华。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：连方永。
原告卢访华为与被告连方永买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢访华到庭参加诉讼，被告连方永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢访华起诉称：被告向原告购买农药、化肥等货物。2014年9月9日，双方经结算，被告共欠原告货款77000元，被告出具给原告欠条1份。该货款经原告催讨，被告仅支付了12000元，余款65000元被告至今未付。故请求：被告连方永立即支付原告货款65000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告连方永未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款65000元的事实。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供农药、化肥等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款65000元，有双方结算后被告方出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连方永在本判决生效之日起十日内给付原告卢访华货款65000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金65000元自2015年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告连方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保47号
申请人：袁可萍，女，1964年1月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。
法定代表胡玉东，总经理。
申请人袁可萍于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下价值2000000元的财产采取查封（冻结）措施。申请人袁可萍及案外人张兴成（袁可萍之夫）提供其共有的位于遵义市红花岗区解放路府后山居市X院X幢X号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人袁可萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人袁可萍名下（与案外人张兴成共有的）位于遵义市红花岗区解放路府后山居市X院X幢X号房屋。
二、查封（冻结）、扣押被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司的银行存款2000000元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民特67号
申请人：李某，男，2005年3月24日生，汉族，住祁阳县，
被申请人罗书碧，女，1970年12月12日生，汉族，住四川省大竹县。
本院审理的申请人李某申请宣告罗书碧失踪一案，因罗书碧在发出寻人公告期内与本院联系并提供了其现在广东省东莞市宏远酒店打工的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 王凯升
二〇一八年二月十四日
书记员 奉小娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第950号
原告：绍兴县平水新瑞泰贴面厂。
委托代理人：王奇雄。
被告：蒙秀军。
委托代理人：高孟林。
原告绍兴县平水新瑞泰贴面厂诉被告蒙秀军劳动争议一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇雄，被告及其委托代理人高孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水新瑞泰贴面厂诉称：因双方就工伤保险待遇赔偿事宜协商不成，被告向绍兴县劳动仲裁委员会提起仲裁。原告不服该委作出的仲裁裁决，现起诉要求判令解除原、被告之间的事实劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金9，255.60元、一次性工伤医疗补助金4，607.67元、鉴定费400元、交通费50元。
被告蒙秀军辩称：请求法院维持仲裁裁决。要求判令解除原、被告之间的事实劳动关系；原告支付一次性伤残补助金9，255.60元、一次性工伤医疗补助金4，607.67元，伤残就业补助金4，607.67元、停工留薪工资8668元、鉴定费400元、交通费50元，合计27，588.94元。
经审理本院认定：被告系原告的职工。2009年6月10日，被告在车间打螺机木条出槽时反弹，左手不慎受伤，后送至绍兴文理学院附属医院救治，经诊断为左拇、食指开放性离断伤。被告于2009年7月2日出院。被告出院后休息三个月。2009年8月13日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2009年11月24日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤为十级伤残。被告支付了鉴定费400元。2009年12月28日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后原告对该委作出的仲裁裁决不服，遂诉至本院。原告未为被告缴纳工伤保险费用。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2010）第71号仲裁裁决书，绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的证明，被告提供的绍兴文理学院附属医院门诊病历、医疗证明书、出院记录复印件、工伤认定认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病人付费通知单、门诊收费收据、鉴定费发票、交通费发票复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告发生工伤的事实清楚、证据充分，依法应享受工伤保险待遇，原告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应责任。被告要求自2009年12月28日起解除与原告之间的事实劳动关系，原告予以认可，故本院予以确认。被告的伤残程度为十级，在其本人提出终止劳动关系的前提下，享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及其他待遇。原告对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费数额均无异议，本院予以认定。关于伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，故本院按照绍兴县2008年职工年平均工资27，646元计发两个月为4，607.67元。关于停工留薪期工资，原告主张被告出院后回来上过班，故停工留薪期应计算至出院时止。被告辩称其出院休息三个月后回去上过班，其停工留薪期应计算至伤残鉴定日的前一日止，且计算标准为1，571元／月，并提供医疗证明书两份予以证明。因医疗证明书载明原告出院后休息三个月，且原告对医疗证明书和计算标准无异议，本院认定被告的停工留薪期为111天，停工留薪工资为8，017.52元（1，571元÷21.75天×111天）。据此，依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认绍兴县平水新瑞泰贴面厂与蒙秀军之间的事实劳动关系于2009年12月28日起解除；
二、绍兴县平水新瑞泰贴面厂支付蒙秀军一次性伤残补助金9，255.60元、一次性工伤医疗补助金4，607.67元，伤残就业补助金4，607.67元，停工留薪工资8，017.52元，鉴定费400元，交通费50元，合计26，938.46元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回蒙秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月四日
书 记 员 范兰英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第699号
申请在执行人张志刚
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初30号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王得发，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，个体木工。被告人王得发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王得发犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王得发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月16日21时许，被告人王得发醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从苏州市相城区元和街道回家途中，行驶至苏州市相城区黄埭镇春兴路58号华亚电讯厂门口路段时，与黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。被告人王得发负事故的同等责任。
被告人王得发血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
被告人王得发明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王得发已向黄某作出赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人王得发在庭审中无异议，并有被告人王得发在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人黄某、袁某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场图及照片，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王得发自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王得发妥处事故赔偿事宜、得到谅解，酌情从轻处罚；被告人王得发醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王得发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起，至2018年3月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年二月一日
书记员 王昌立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4512号
罪犯张冬军，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）深龙法刑初字第2763号刑事判决，以被告人张冬军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬军在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4558号
原告：淮安市淮阴区大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
被告：张卫东。
被告:刘华梅。
被告：左梅英。
被告：刘华东。
被告：刘华强。
被告：杨大海。
原告淮安市淮阴区大北农饲料有限公司与被告张卫东、刘华梅、左梅英、刘华东、刘华强、杨大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告未预交诉讼费，经本院催告，在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市淮阴区大北农饲料有限公司撤诉处理。
审判员 钱晓晖
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执756号
申请执行人:晋仁宇,男,1988年5月28日出生,汉族,住本市秦淮区。
被执行人：林旭,男,1991年2月24日出生,汉族，住本市秦淮区。
申请执行人晋仁宇与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0104民初7672号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人晋仁宇撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执756号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 李倩雯
**签发**
****
**拟稿**
****
**核稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0422执151号
申请执行人：赵某。住会宁县。
被执行人：张某1。住会宁县。
被执行人：张某2。住址同上。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2050号民事判决书，于2017年2月21日立案受理申请执行人赵某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案。被执行人张某1、张某2应给付申请执行人赵某执行款30000元，并承担案件受理费350元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人张某1、张某2确无财产可供执行，申请执行人赵某也提供不出二被执行人的财产线索，现申请执行人赵某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人赵某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执151号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年八月十二日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿核稿甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2017）甘0422执151号申请执行人：赵某。住会宁县。被执行人：张某1。住会宁县。被执行人：张某2。住址同上。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2050号民事判决书，于2017年2月21日立案受理申请执行人赵某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案。被执行人张某1、张某2应给付申请执行人赵某执行款30000元，并承担案件受理费350元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人张某1、张某2确无财产可供执行，申请执行人赵某也提供不出二被执行人的财产线索，现申请执行人赵某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人赵某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年八月十二日书记员马振杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第112号
原告龚某某，男，1946年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告龚某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告龚某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32769号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日出生，该公司收费员，住北京市西城区先农坛东街26号。
被告：戎象斌，男，1963年7月22日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京市市政房屋管理公司（下称市政管理公司）与被告戎象斌供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政管理公司的委托诉讼代理人山泉、被告戎象斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1999年至2016年度的供暖费23324.82元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告居住在该小区XX号楼X层XX号。自1999年11月起至今，被告未交纳供暖费，原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告戎象斌辩称，我是低保户，我当时因为拆迁过来，因为拆迁打过官司，之后就一直没向我主张过供暖费，两年前国家有政策，因为低保户有供暖费补贴，一直没有人告知我交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：戎象斌系位于，住北京市丰台区房屋的承租人，该房屋建筑面积为46.79平方米。原告市政管理公司为其所居住小区提供供暖服务。2002年完成天然气供暖锅炉改造工作，自2002年冬季开始使用天然气供暖，供暖费收费标准为30元/平方米。
庭审中，对于被告提出诉讼时效问题，市政管理公司提供一份2017年的催收律师函表明已经履行了催缴的义务，被告表示并未收到过任何律师函，也没有人向其催要过供暖费。
本院认为，市政管理公司为被告居住的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告在享受供暖服务后应交纳相应的供暖费。关于被告提出诉讼时效问题，原告提交的律师函上未载明具体的时间，没有邮寄的相关材料，原告表示将律师函贴到被告居室的大门上，但未提交任何证据证明其主张，被告表示原告未向其催要过供暖费，故对超过诉讼时效部分的供暖费，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告戎象斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司二○一五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计2807.4元。
二、驳回原告北京市市政房屋管理公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告戎象斌负担25元（于本判决生效后十日内给付北京市市政房屋管理公司），由原告北京市市政房屋管理公司负担166元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏亚杰