福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8867号
原告：杨炤基，男，汉族，1970年11月22日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林康，男，汉族，1962年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告：邱芽谋，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省连江县。
被告：林燕，女，汉族，1963年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告：邱丽平，女，汉族，1968年12月12日出生，住福建省连江县。
原告杨炤基与被告林康、邱芽谋、林燕、邱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炤基的委托诉讼代理人李国兴、被告邱芽谋到庭参加诉讼，被告林康、林燕、邱丽平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炤基向本院提出诉讼请求：1.判令林康、邱芽谋、林燕、邱丽平共同偿还杨炤基借款本金130万元及利息（自2015年5月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由林康、邱芽谋、林燕、邱丽平负担。事实和理由：2014年4月3日，林康、邱芽谋两人共同向杨炤基借款150万元，约定利息为月2%，两人共同签字出具借条给杨炤基。但林康支付利息至2015年4月份，偿还了20万元借款本金之后，从2015年5月份起未支付利息至今。虽杨炤基一再催讨利息及要求偿还借款本金，林康、邱芽谋未偿还。林燕与林康系夫妻关系，邱丽平与邱芽谋系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理，林燕和邱丽平应负共同偿还责任。综上，杨炤基借款给林康、邱芽谋，双方形成民间借贷关系合法有效，林康、邱芽谋应当偿还借款本金及利息，为此，为了维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请予以支持。
邱芽谋辩称，杨炤基诉称林康与邱芽谋向其借款150万元至今未偿还这一说法与实际情况完全不符。事实是杨炤基早已在2015年4月之前从林康所承建的二期工程款中扣回，且杨炤基至今尚欠林康一千多万元工程款不给结算（现还在山东菏泽市中级人民法院诉讼中）。杨炤基攥着林康和邱芽谋的借条不返还，来一个恶人先告状。2012年11月，林康作为乙方承建了杨炤基、王桂官、魏王等人在山东省巨野县成立的巨野庄讯置业有限公司开发建设的康庄新型社区“1#、2#、3#、4#、21#、22#楼及2#地下车库”项目工程施工，项目总造价为6000万元；又于2013年11月承建康庄新型社区二期“5#、6#、7#、23#、24#楼”工程施工，项目总造价为3500万元；挂靠福建省宏盛建设集团有限公司，林康为项目负责人：邱芽谋为现场管理员，负责材料进出与现场施工。当所承建的二期项目工程全部封顶后，开发商以房子卖不出、公司账户没钱为借口，无法按合同支付工程款，（由于一期工程款被王桂官、魏王陆续扣回）当时林康已垫资两千多万元还没回笼，只得于2014年4月3日再向杨炤基借款150万元，书面承诺：如不能还款，在5#、6#、7#、23#、24#楼工程款内扣还，还是林康负责把款全部安排给材料商和农民工工资，邱芽谋自己只拿一个月工资。之后，杨炤基早已在2015年4月之前扣回所有借款以及利息。林康所承建的一期、二期工程款因被拖欠太多，二期工程最终于2015年底才通过验收并交付使用，至今还拖欠林康工程款壹仟多万元不给结算（现由福建省宏盛建设集团有限公司就巨野庄讯置业有限公司拖欠工程款事宜诉至山东菏泽市中级人民法院）。综上，杨炤基诉状中所称的借款已不存在，试想，杨炤基作为开发商，钱篡在他们手上，二期工程都交付一年多了，能不扣回自己借出去的钱。只是篡在他手上的借条不还给林康和邱芽谋而已，以此诉至法院，是想吞掉林康的垫资款以及工程款。对于杨炤基这一极不诚信和奸诈的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回杨炤基的全部诉讼请求。
林康、林燕、邱丽平未作答辩。
杨炤基围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及结婚登记申请书。邱芽谋围绕其答辩意见依法提交民事裁定书、项目管理目标责任书。林康、林燕、邱丽平未向本院提交证据。因林康、林燕、邱丽平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，杨炤基提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证；邱芽谋提供的证据无原件，其真实性无法确认，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，林康、邱芽谋向杨炤基出具《借条》，载明：“兹向杨炤基友借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元），利息按2%计算。如不能还款，在5#6#7#23#24#工程款内扣还，此据。”2014年4月7日，杨炤基通过中国农业银行向林康转账支付147万元。
另查，林康、林燕系夫妻关系，邱芽谋、邱丽平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨炤基与林康、邱芽谋之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。杨炤基诉请林康、邱芽谋偿还借款及利息，其提供了借条和转账凭证，可以证明双方借贷关系成立。本案借条金额为150万元，转账金额为147万元，庭审中，杨炤基的委托诉讼代理人向法庭陈述是林康和邱芽谋在此前就欠杨炤基3万元，但邱芽谋对此予以否认，杨炤基并无其他证据予以证明，故对杨炤基关于3万元的陈述，本院不予采纳，仅认可借款本金为147万元。至于邱芽谋辩称借款均由林康收取并用于工地，其从未收到借款，本院认为，邱芽谋作为成年人，其理应知晓在借条上借款人处签名的法律后果，林康、邱芽谋共同借款，杨炤基将借款支付给其中一人亦属合理，无论收到借款后如何分配、使用，都不影响林康、邱芽谋共同借款的事实。至于邱芽谋辩称借款应从山东省巨野县康庄新型社区工程的工程款中抵扣，虽然借条上有关于在工程款内抵扣的约定，但并未明确是何工程，邱芽谋亦无证据证明双方已经进行结算抵扣，且据其自述该工程款纠纷现正在山东省巨野县人民法院审理中。因此对抵扣一说，本院不予采纳。此外，杨炤基陈述林康已还款20万元，本院予以采纳，故林康、邱芽谋尚须偿还借款本金147-20=
127万元。
至于利息，借条载明“利息按2%计算”，根据杨炤基的陈述和民间借贷的一般交易习惯，本院认定双方约定的月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本案借款发生于2014年4月3日，杨炤基陈述林康支付利息至2015年4月，现诉请自2015年5月8日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。
此外，本案借款发生于林康和林燕、邱芽谋和邱丽平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，林燕、邱丽平应承担共同还款责任。
林康、林燕、邱丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林康、林燕、邱芽谋、邱丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还杨炤基借款1270000元并支付利息（按月利率2%自2015年5月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回杨炤基的其他诉讼请求。
如果林康、邱芽谋、林燕、邱丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，由林康、邱芽谋、林燕、邱丽平共同负担；公告费280元，由林康、邱芽谋、林燕、邱丽平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王 凌
代理审判员 任晗婧
二〇一七年七月××日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。