湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1900号
原告：董中波，男，1989年2月22日出生，汉族，住随县。系张某丈夫。
原告：张勇刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住随县。系张某父亲。
原告：焦金枝，女，1971年3月13日出生，汉族，住随县。系张某母亲。
原告：董某一，男，2012年8月7日出生，汉族，住随县。系张某儿子。
原告：董某二，女，2016年5月17日出生，汉族，住随县。系张某女儿。
董某一、董某二的法定代理人：董中波（董某一、董某二父亲），男，住随县万和镇解河村*组。
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈令（代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、代领各类法律文书、代收执行款），湖北常泰律师事务所律师。
被告：高积伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：安阳市永通运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路梅办四楼。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：李霞（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解），女，系安阳市永通运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等），河南兴邺律师事务所律师。
原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二与被告高积伟、安阳市永通运输有限公司（下称“永通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称“财保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中波及五原告的共同委托诉讼代理人陈令、被告永通运输公司的委托诉讼代理人李霞、被告财保安阳分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼，被告高积伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计510014元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日9时许，被告高积伟驾驶被告永通运输公司所有的号牌为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型普通半挂车，沿328省道由天河口方向往新城镇方向行驶至328省道111KM+200M处十字路口路段处时，与由石板河村往解河村三组方向张某驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、张某当场死亡的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高积伟和张某负此次事故的同等责任。被告永通运输公司是号牌为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型普通半挂车的所有人，为该车在被告财保安阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车限额1500000元，挂车限额50000元，均有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永通运输公司向五原告垫付了30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高积伟因身体不适未参加庭审，其于庭审前向本院提交了书面答辩状，辩称，一、原告所述本案事故发生的经过属实，对责任划分无异议；二、号牌为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型普通半挂车的车辆信息和投保信息属实；三、事故发生后，答辩人与五原告达成协议，并进行了公证，约定：答辩人自愿支付五原告补偿款45000元（该款与保险赔偿无关），五原告不再要求答辩人对本案事故承担赔偿责任。
被告永通运输公司辩称，一、本案事故车辆系我公司所有，高积伟系公司雇佣的驾驶员，对事故责任无异议；二、五原告所述车辆投保信息属实，原告的合理损失应当由保险公司赔偿；三、在高积伟与五原告签订的协议中，已约定不再要求我公司和高积伟承担责任，原告的损失及诉讼费等我公司不再承担。另在事故发生后我公司已向五原告垫付赔偿款30000元，在保险公司赔偿后，五原告应返还给答辩人。
被告财保安阳分公司辩称，一、本案事故车辆确在我公司投保了保险，同意在交强险范围内赔偿五原告因张某死亡所造成的损失，但被告永通运输公司、高积伟应当提交驾驶证、从业资格证、营运证等以证明事故车辆属合法运营车辆，若违法或违反约定，商业险保险公司将拒赔。二、死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算；精神抚慰金过高，应以20000元以下为宜；交通费，未提交证据，不应支持；鉴定报告系公安机关为查清案情而委托进行的鉴定，故鉴定费不属于本案民事诉讼之必要费用，且鉴定费票据记载时间与鉴定报告出具时间不一致，故该鉴定费不应纳入本案的赔偿范围；诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于本案事故发生的经过、责任认定、号牌为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型普通半挂车车辆信息及投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另查明,张某出生于1992年11月2日，与董中波系夫妻关系，长子董某一出生于2012年8月7日，长女董某二出生于2016年5月17日。事故发生前，张某在随州市瑞丰石材有限公司务工，在随县万和镇万和居委会居住。
还查明，事故发生时，肇事车辆行驶证及被告高积伟驾驶证均合法有效，被告高积伟系被告永通运输公司所雇请的司机。事故发生后，被告高积伟与五原告达成赔偿协议，并进行了公证，按协议约定，高积伟个人自愿赔偿五原告45000元。本院立案后，审判人员与高积伟电话联系，其表示赔偿款45000元系其自愿支付，不需要保险公司赔付后由原告返还。永通运输公司在事故发生后先行支付给五原告30000元。
对于双方当事人有异议的证据，本院依据民事证据的真实性、合法性、关联性原则，评析如下：
原告提交的随州市瑞丰石材有限公司企业信息、随州市瑞丰石材有限公司与张某签订的劳动合同（加盖公章）、2016年7月至2017年6月张某的工资明细（加盖公章）、工作证明（加盖公章），本院认为劳动合同中张某上班期限、从事工种、工资情况等与工资明细、工作证明相互印证，能够证明事故发生前张某在随州市瑞丰石材有限公司工作，对该组证据本院予以采信。
原告提交的房屋买卖合同、万和居委会出具的居住证明、万和镇解河村出具的证明，本院认为居委会对本社区居民居住情况清楚，买卖合同上有卖方梁国洲、买方董中波的签名和捺印，合同内容与居委会出具证明相互印证，能够证明事故发生前张某在万和居委会居住，对该组证据本院予以采信。
鉴定报告系对张某死亡原因进行鉴定，用以排除其他致死原因，证明张某死亡系交通事故所致，是被告承担责任的前提，故鉴定费系必要支出费用。原告提交的鉴定费发票系正规发票，被告永通运输公司、财保安阳分公司认为鉴定费发票上所记载日期与鉴定报告出具日期（开发票日期在鉴定报告落款日期之后约两个月）不一致，原告在庭审中已对此作出了合理解释，鉴定费1000元本院予以采信。
本案开庭审理及庭审后，双方当事人均表示愿意调解，后由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告高积伟驾驶号牌为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××的重型普通半挂车与张某驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××的两轮轻便摩托车发生碰撞，致张某死亡，五原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。
关于五原告的各项经济损失，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、丧葬费25707.5元（湖北省在岗职工年平均工资51415元÷2）；2、鉴定费1000元；3、死亡赔偿金587720元（湖北省城镇居民年人均可支配收入29386元/年×20年）；4、被抚养人生活费，在事故发生时原告董某一年满4周岁，原告董某二年满1周岁，故被抚养人董某一为140280元（湖北省城镇居民年人均生活消费性支出20040元/年×14年÷2），董某二为170340元（20040元/年×17年÷2），原告请求董某一的被扶养人生活费为130260元，系对其权利的自由处分，本院予以确认；5、交通费，原告诉请5000元，但其并未提交证据进行证明，根据本案实际及当地交通情况，本院酌定为500元。以上经济损失共计915527.5元。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本次交通事故双方负同等责任，考虑高积伟已在诉讼之前自愿支付赔偿款45000元等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元。
被告永通运输公司在事故发生后先行支付的30000元，五原告起诉时作为被告的赔偿款在损失总额中予以了扣减；但永通运输公司要求在保险公司赔付后返还此30000元，为减少当事人的讼累，本院将此30000元在本案中一并予以处理。
关于赔偿责任主体。被告高积伟系直接侵权责任人，负本次交通事故的同等责任，其受雇于永通运输公司，在执行工作任务的过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由雇主即永通运输公司承担；永通运输公司为其所有的本次事故的机动车在被告财保安阳分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，财保安阳分公司应在投保限额内予以赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对五原告的各项损失应当由被告财保安阳分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元），在商业第三者险责任范围内赔偿412763.75元[(915527.5元－90000元)×50%]。被告高积伟赔偿的45000元，其不要求五原告予以返还，系对其权利的自由处分，本院予以确认。永通运输公司先行支付的30000元，五原告应在财保安阳分公司赔付后予以返还。
关于诉讼费的承担，被告永通运输公司、财保安阳分公司关于不承担诉讼费的辩称理由，与《诉讼费交纳办法》《保险法》相悖，本院不予采纳。被告高积伟作为直接侵权责任人，应当承担诉讼费用，但其已自愿支付五原告45000元，可免除其承担诉讼费的责任。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二110000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二412763.75元（被告安阳市永通运输有限公司先行支付的30000元，在保险公司赔偿后，由五原告予以返还）。
二、驳回原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告董中波、张勇刚、焦金枝、董某一、董某二共同负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担500元，被告安阳市永通运输有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁子越