浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4292号
原告：宁波民代通汇投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330204570539411F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号2幢（5-2）。
法定代表人：王力军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：张伟锋，男，1963年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化市。
原告宁波民代通汇投资咨询有限公司（以下简称民代通汇公司）为与被告张伟锋追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序审理。后因被告张伟锋需公告送达，本案于同年6月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告民代通汇公司的委托诉讼代理人王盛、赵晖，被告张伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民代通汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款29888.50元；2.判令被告赔偿原告从2016年4月29日起至清偿之日止的资金占用利息损失（以29888.50元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2017年3月28日为2180.09元）。事实与理由：2013年7月26日、8月14日，原、被告分别签订《投资服务委托协议书》各一份，约定内容：被告将款项出借给经原告推荐的借款人后，委托原告代为办理相关借贷事项；对出借款项如以诉讼方式主张权利的，由原告垫付诉讼费、律师费；合同签订地为宁波市江东区，由合同签订地人民法院管辖等。签订《投资服务委托协议书》同日，原告撮合被告与案外借款人上海金丽华房地产发展有限公司达成资金出借协议并签订《抵押借款合同》两份，被告分别出借75万元和45万元人民币给案外借款人，案外借款人以自有房产进行抵押担保，并由第三人进行连带保证担保。后案外借款人未按约支付利息，被告于2014年8月起诉案外借款人，形成两案号为：（2014）静民二（商）初字第945号和（2014）静民二（商）初字第948号。原告在两案件中分别为被告垫付诉讼费8277.20元、11611.30元和律师费各5000元，共计29888.50元。2016年3月29日，上海市静安区人民法院对上述两案作出判令，被告在判决生效后收到法院退还的诉讼费19888.50元。经原告多次向被告主张偿还垫付的诉讼费和律师费，但被告以借款债权未获得全额清偿为由，拒不偿还，酿成纠纷。
被告张伟锋答辩称：第一，原告无权要求被告归还诉请的款项，理由是原、被告双方明确约定被告受偿全部债权后才向原告归还其所垫付的律师费、诉讼费等相关费用；第二，原告未为被告垫付诉讼费，仅垫付了律师费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
2013年7月26日、8月14日，原、被告分别签订二份《投资服务委托协议书》，协议约定：被告委托原告将被告自有资金75万元、45万元出借给第三方，被告按照出借额的1%向原告交纳履约服务费。原告承担被告与第三方订立《抵押借款合同》的补充保证责任；若因意外原因导致抵押物无法顺利拍卖，则由原告启动代为诉讼程序，并先行垫付实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。若被告上述债权金额在诉讼程序结束后仍无法足额实现，则由原告承担原合同项下抵押物及连带保证人不能清偿部分债务的补充保证责任，对未能清偿的债务部分予以清偿补足。原告的保证责任，自被告到相关部门办理抵押登记取得相关权证后生效，未经原告书面同意擅自注销《抵押借款合同》项下抵押物登记的，原告不承担保证责任等。2013年7月26日、8月14日，被告分别与上海金丽华房地产发展有限公司签订《抵押借款合同》各一份，被告分别出借给上海金丽华房地产发展有限公司75万元、45万元用于生产经营，并约定了借款期限、借款利率等。上海金丽华房地产发展有限公司将所有的房地产办理了抵押登记。后上海金丽华房地产发展有限公司未按约支付利息，被告于2014年8月在上海市静安区人民法院提起诉讼，形成二案，案号分别为（2014）静民二（商）初字第945号、（2014）静民二（商）初字第948号。2016年3月29日，上海市静安区人民法院对上述两案作出判决，被告在判决书生效后收到法院退还的两案诉讼费合计19888.50元。原告主张其分别在二案中为被告垫付律师费各5000元、诉讼费8277.20元、11611.30元。
后原、被告签订《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》，约定：被告实现全部债权后应向原告归还原告所垫付的律师费、诉讼费等追索债权的相关费用。被告实现债权的标准：1.被告通过生效裁判文书申请法院强制执行后，全部足额收到债务人支付的被告出借本金、利息，以及原告垫付的律师费、诉讼费等追索债权的相关费用。被告通过该方式实现全部足额债权的，应在此后15日内归还原告此前依约垫付的律师费、诉讼费、保全费等追索债权相关的费用。2.被告同意与债务人经调解、和解并达成调解、和解协议的。若被告通过该方式实现全部足额债权的，在债务人承担并支付相关全部诉讼费用，在法院退还相关全部诉讼费用后三个工作日内将法院退还费用归还原告。
2017年1月20日，案外人上海悦合置业有限公司、相迪龙、吴建元向被告出具承诺书一份，约定：被告与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙、吴建元民间借贷纠纷一案在执行过程中，被告与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙、吴建元及上海江桥城市建设投资有限公司达成如下协议：上海江桥城市建设投资有限公司同意代金丽华公司归还75%的本金，计人民币562500元，该款于2017年1月23日前一次性付清。被告同意对抵押权登记项下的贰套房产解除抵押权。上海悦合置业有限公司、相迪龙、吴建元均知悉并清楚上述情况，并同意继续对（2014）静民二（商）初字第948号民事判决书判决主文中扣除562500元款项后的其余给付义务继续承担连带责任保证，直至债务全部清偿时止。
以上事实有原告提供的《投资服务委托协议书》二份、《抵押借款合同》二份、《上海市房地产登记证明》二份、（2014）静民二（商）初字第948号民事判决书（复印件）一份、王力军银行卡取款业务回单、中国农业银行特殊业务申请书、上海市静安区人民法院缴纳诉讼费用通知书（复印件）、代收诉讼费收据（复印件）、律师代理费发票，被告提交的《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》、《承诺函》、代收诉讼费收据二份以及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点为原告主张被告退还其垫付的律师费、诉讼费是否应予支持的问题。本院认为，根据双方签订的《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》的约定，只有在被告实现全部债权后才应向原告归还其所垫付的律师费、诉讼费，并对实现债权的标准进行了进一步约定。而本案中根据被告提交的承诺函，被告在法院对（2014）静民二（商）初字第948号民事判决书执行过程中收到75%的本金，且未放弃对剩余25%的债权主张，（2014）静民二（商）初字第945号民事判决书亦未执行到位，目前上述两案均在执行过程中，故根据《关于上海金丽华房地产发展有限公司民间借贷纠纷案件的补充约定》的约定，原告要求被告归还其垫付的律师费等款项的条件尚未成就，尚不符合双方约定的被告实现债权标准的情形，故原告主张被告归还其垫付的律师费、诉讼费及资金占用利息，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波民代通汇投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费602元，由原告宁波民代通汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐 超