山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4919号
原告：邱传瑞，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
被告：陈淑锋，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照平安出租车有限公司，住所地日照市山东路与枣庄路交汇处东110米。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告邱传瑞与被告陈淑锋、被告日照平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱传瑞的委托诉讼代理人丁元荣，被告陈淑锋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。被告日照平安出租车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失合计161215.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日18时许，被告陈淑锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿迎宾路由东向西行驶，至迎宾路与兖州路交汇处东50米处与步行过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告入日照市人民医院住院治疗，被诊断为胫、腓骨骨折、面部软组织挫伤、掌骨骨折，住院治疗22天。原告之损伤经东港区人民法院委托，日照光明法医鉴定所作出司法鉴定意见书，原告之损伤构成十级伤残，后续治疗费用6000元。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字第2016000317号道路交通事故认定书，认定陈淑锋负事故的主要责任，邱传瑞负事故的次要责任。被告陈淑锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告陈淑锋辩称：与原告发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌出租车挂靠日照市平安出租车有限公司经营，实际所有权人系答辩人本人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
案经送达，被告日照平安出租车有限公司未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在交强险限额内进行赔偿；不承担医保范围外的医疗费；不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失；被告出租公司和被告陈淑锋应当提供有效的驾驶证、行驶证和其他营运手续及保险手续。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日18时许，在日照市迎宾路与兖州路交汇处东侧50米，被告陈淑锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车沿迎宾路由东向西行驶，至事故地点与步行过马路的原告邱传瑞相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字第2016000317号道路交通事故认定书，认定陈淑锋负事故的主要责任，邱传瑞负事故的次要责任。
还查明：原告受伤后于2016年12月21日入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨闭合性骨折、面部软组织挫伤、掌骨骨折，住院治疗22天，支出医疗费65359.60元；2017年3月15，日原告入山东省汶上县人民医院做二次手术治疗，住院6天，支出医疗费3237.52元。原告之损伤经其本人申请，我院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年6月10日作出日光法司鉴所（2017）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邱传瑞左下肢损伤评定为十级伤残；2、邱传瑞的内固定器取出手术费用预计6000元。
再查明：被告陈淑锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车登记所有人为日照市平安出租车有限公司，实际所有人为陈淑锋，挂靠日照市平安出租车有限公司经营，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明：事故发生以后，原告申请扣押了被告陈淑锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车，被告垫付原告医疗费30000元后，双方协商解除扣押。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费69493.12元；提供医疗费收费票据、用药明细、病历以及诊断证明；2、住院伙食补助费2200元，按100元/天×22天计算；3、护理费2046元，按93元/天×22天计算；4、误工费14040元，按117元/天×120天计算；5、交通费500元；6、营养费660元；7、残疾赔偿金68024元，按34012元/年×20年×10%计算；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2030元；10、精神损害抚慰金2000元；11、复印费42元；以上损失合计167035.12元，要求被告在交强险责任限额内以及商业三者险保险金额范围内赔付合计161215.60元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对道路交通事故认定书没有异议，但交通事故认定书记载的原告的住址是山东汶上县汶上镇李海村，户口性质应当是农村户口；对原告的居住证明有异议，物业居住证明的居住期限是2017年3月份到2023年3月份，这个时间段不是事故发生时和事故发生前的时间，与本案没有关联性；对于中国农业银行的合同书有异议，该合同书系复印件，原告应当提供原件，根据原告提交的中国农业银行借款凭证，记载的借款人是邱中梦，合同的主体应当是邱中梦，也就是说即使原告提交的借款合同属实，该证据与本案也没有关联性；对于房屋租赁合同的真实性有异议；对诊断证明、住院病历的真实性无异议，但结合原告的伤情和治疗情况，被告保险公司认为原告的伤情并不构成伤残；对于停发工资证明有异议，该证明没有负责人的签字，保险公司认为该证明是虚假的；对于工资单复印件保险公司认为是虚假的，不真实，该工资单并没有加盖公司财务章，原告向法庭提交的误工明细标准与工资单显示的标准不一致，请法庭要求日照天宁机械有限公司提交该公司的原始财务凭证以及原告在劳动局备案的劳动合同和缴纳五险一金等相关社会保险的证明，否则误工费的相关证据不能采信；对于住院收费票据真实性没有异议，但是保险公司认为具体花费项目存在问题，材料费收费5万元多，保险公司对住院收费项目保留庭后审核的权利；对于门诊收费票据原告应提交门诊病历、诊断证明；原告向法庭提交了在汶上县人民医院住院收费票据，数额为3237.52元，但应提交诊断证明及住院病历，其是否与交通事故有关有待证实。通过该份收费票据，可以证实原告的住址是汶上县汶上镇李海村；对于保全费、鉴定费保险公司不予承担；对于司法鉴定意见书的真实性无异议，原告的伤情不能构成伤残，保险公司申请重新鉴定；对于原告的后续治疗费应当以实际支出为依据。结合原告的诉状、诉前保全、住院病历等记载，均记载原告居住在汶上县汶上镇李海村，即使原告构成伤残应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
被告陈淑锋同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈淑锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车与步行的原告邱传瑞相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，被告陈淑锋承担事故主要责任，原告邱传瑞承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生所起作用力大小，本院酌定原告邱传瑞承担20%的责任，被告陈淑锋按80%的比例承担事故赔偿责任。因被告陈淑锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租车挂靠被告日照市平安出租车有限公司经营，原告请求作为挂靠人的陈淑锋与作为被挂靠人的日照平安出租车有限公司承担连带责任，人民法院应予支持。
本院依据有关法律规定，分析确认原告的损失如下：1、医疗费69493.12元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院生活补助费2200元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×22天计算，本院予以确认；3、护理费元2046元，原告主张93元/天×22天计算，不超出有关规定标准，予以支持；4、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议请求不予采信，原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，其提供物业居住证明、房屋租赁合同、工资单复印件以及扣发工资证明，被告虽有异议，但并未提供推翻原告按照城镇标准主张损失的证据，根据原告提供的证据，能够证明其主张的成立，故对原告的残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元计算，予以支持；5、关于误工费，结合原告的住院病历、诊断证明，原告主张的误工期限120天，符合法律规定，予以支持，参照原告的工资收入3300元/月，对原告的误工费应按照110/天×120天=13200元计算，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、后续治疗费6000元，参照鉴定意见，予以支持；8、交通费220元，结合原告的居住情况以及住院期限,酌情认定；9、关于营养费660元，原告未提供证据证实，不予支持；10、关于复印费42元，不属于赔偿范围，不予支持；以上损失合计162183.12元
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
关于被告保险公司要求扣除非医保用药，被告陈淑锋不予认可，医疗费的支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情需要进行用药救治，不同于一般的治疗费用，是抢救生命所必须的费用，一般情况下，死亡后果比受伤后果更严重，保险公司承担的责任更大，该笔费用发生符合保险人的利益，被告保险公司要求扣除非医保用药，不予支持，保险公司应当承担赔付责任。
根据以上规定，对原告上述损失,首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2046元、误工费13200元、交通费220元，合计94490元，对交强险限额外医疗费59493.12元、住院生活补助费2200元、后续治疗费6000元，合计67693.12元，由被告陈淑锋按80%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付54154.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邱传瑞医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、护理费2046元、误工费13200元、交通费220元，合计94490元,于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告邱传瑞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计54154.50元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告陈淑锋已垫付原告邱传瑞的医疗费30000元，该垫付款与其应负担的诉讼费、保全费、鉴定费相折抵后，从被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告邱传瑞负担137元，由被告陈淑锋负担1625元；保全费1020元，由原告邱传瑞负担204元，由被告陈淑锋负担816元；鉴定费2030元，由原告邱传瑞负担406元，由被告陈淑锋负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张翠翠