青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2268号
原告：时中镇，男，1984年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月4日生。
被告：汤艳萍，女，1985年5月18日生，汉族。
被告：马生海，男，1964年8月1日生，回族。
委托诉讼代理人：马克福，男，1990年4月5日生，回族。
原告时中镇与被告汤艳萍、马生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时中镇及委托诉讼代理人姜国栋、被告汤艳萍、被告马生海委托诉讼代理人马克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时中镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故发生给原告造成的各项损失费用46750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日16时15分许，被告汤艳萍驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，沿金峰路由东向西行驶至金峰路与盐桥路交汇处左转弯时，与沿金峰路由西向东行驶马生海驾驶的无号”快乐王子”牌两轮摩托车发生刮碰，造成两轮摩托车驾驶人马生海受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察大队格公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告汤艳萍负本事故的主要责任，马生海负事故的次要责任。交通事故造成×××号”捷达”牌小型轿车停运损失44000元、车辆维修费2750元。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正判决。
本案审理期间，原告申请追加马生海为本案共同被告，要求马生海与汤艳萍共同承担赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿停运损失42150元、车辆修理费4600元。
被告汤艳萍辩称，发生交通事故情况属实，但原告主张停运损失数额过高，事故发生后，被告积极配合处理交通事故，不需保全车辆造成更多损失。另外，被告与原告之间没有达成租车协议，仅仅是试驾期间发生了交通事故。
被告马生海辩称，事故造成被告受伤，在治疗期间肇事车主不管不问，格尔木市公安局交警大队事故科告知被告对车辆进行保全，被告也是在事后才知道原告是×××号”捷达”牌小型轿车车主。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时中镇租赁格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司的×××号”捷达”牌小型轿车出租车从事出租车运营，2016年3月25日双方签订《出租车租赁合同》约定，乙方租赁甲方提供的大众FV7160BBMBG双燃料出租车一辆，在甲方统一管理下，从事出租车客运业务，向甲方缴纳车辆租赁费。车辆牌号为：×××，租赁期限自2016年3月26日至2024年3月21日止。租赁期间，乙方向甲方缴纳车辆租赁费，按日计算收取，每日每车交纳车辆租赁费90元整。车辆缴费日期为每月26日至27日，逾期每天加收20元的违约金（滞纳金）。乙方在营运期间发生的交通肇事，保险公司和对方理赔不足部分，由乙方承担赔偿。乙方发生交通事故造成租赁车辆财产损失一年内累计次数超过5000元以上10000元以下部分，甲方将按20%收取事故车辆赔偿金；造成车辆损失金额超过10000元以上15000元以下部分，甲方将按30%收取事故车损赔偿金；造成车辆损失金额超过15000元以上部分，甲方将按40%收取事故车损赔偿金，以此类推，增收事故车损赔偿金。租赁车辆后，原告时中镇按约投保”交强险”，并投保保险金额为72304.40元的”机动车损失保险”及300000元的”第三者责任保险”。
2017年6月24日原告时中镇与被告汤艳萍达成口头协议，原告时中镇将×××号”捷达”牌小型轿车交给被告汤艳萍驾驶，由汤艳萍负责白天出租营运，每日收取汤艳萍白班100元包车费。晚班交给另一驾驶人从事晚上出租营运，收取80元夜班包车费。2017年6月28日16时15分许，汤艳萍驾驶×××号”捷达”牌小型轿车沿金峰路由东向西行驶至金峰路与盐桥路十字交汇处左转弯时，与沿金峰路由西向东行驶马生海驾驶的无号”快乐王子”牌两轮摩托车发生刮碰，造成两轮摩托车驾驶人马生海受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2017年8月1日格尔木市公安局交通警察大队格公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告汤艳萍承担此事故的主要责任，马生海负承担此事故的次要责任。事故发生后，由于二被告之间未能就马生海受伤赔偿事宜达成协议，2017年8月7日马生海申请诉前保全，次日，本院作出（2017）青2801执保97号民事裁定书，裁定将被告汤艳萍驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车保全。2017年9月22日经格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司申请并提供担保，本院依法解除该车辆的保全。原告时中镇将车辆送至格尔木安达瑞汽车修理厂修理，2017年该修理厂出”具收到×××维修费4600元”的收条及维修证明，证实×××号车于9月24日进入格尔木安达瑞汽车修理厂进行维修，10月25日维修完毕离厂。2017年11月23日格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司出具证明，证实肇事车辆已由原告时中镇修复完毕，租车费亦由原告缴纳。同日，格尔木安达瑞汽车修理厂出具维修项目清单。交通事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括生命权、健康权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。原告时中镇租赁格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司的出租车从事出租车运营，依法享有出租车营运利益。租赁期间，原告将出租车交于被告汤艳萍从事白班运营，被告汤艳萍应遵守道路交通安全法规，依法安全驾驶车辆，避免造成本人及其他人的人身、财产安全以及其他合法权益受到损害。《中华人民共和国侵权法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告汤艳萍在驾驶×××号”捷达”牌小型轿车从事出租运营过程中，与被告马生海发生交通事故，由于二被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经格尔木市公安局交通警察大队格公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书认定，被告汤艳萍承担此事故的主要责任，马生海负承担此事故的次要责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它对于正确区分责任及处理交通事故有着重要的作用，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出的结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。依据事故认定书，被告汤艳萍、马生海均存在过错，应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿损失46750元，庭审中，原告确认该费用包含停运损失及修车费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张的费用属于道路交通事故财产损失的范围。关于原告主张的修车费，应根据修车费正式票据，并结合修理车辆时的车损维修项目清单等相关证据确定，庭审中，原告虽然提交了格尔木安达瑞汽车修理厂出具收到×××维修费收条，但未提交维修费发票，且维修项目清单也与维修车辆时间不符，不足以证实产生4600元的维修费用，故原告要求被告赔偿维修费的诉求，本院不予支持。关于停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。二被告发生交通事故，在格尔木市公安局交通警察支队处理交通事故过程中，未就赔偿问题达成协议，被告马生海申请保全，造成原告车辆无法及时修理。虽然财产保全是为了维护当事人的合法权益，保障法院判决得以顺利执行而规定的相应应急机制，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是一定条件下采取的一项临时性强制措施。但本案二被告均为交通事故发生的责任者，是造成原告出租车营运损失的侵权人，原告在该起交通事故中无过错，二被告理应对侵权行为造成原告的经营性利益受损承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿停运损失的的诉讼请求，本院予以支持。停运损失时间自事故发生之日至车辆维修完毕。由于车辆解除保全的时间是2017年9月22日，原告诉状中将停运时间计算至2017年10月15日，而提交的格尔木安达瑞汽车修理厂证明又证实10月25日维修完毕离厂。原告陈述与其提交证据存在矛盾，且维修时间超出合理的修复期间，结合原告提交的照片及本案实际情况，修复时间以不超过10天确认。即停运时间合计计算96天。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司出具的”×××营运车辆每天收入400元”的证明及格价认[2012]80号价格鉴定结论书不足以证实事故发生时的出租车营运价格，因此，原告停运损失按原告陈述每天白班及夜班租赁费合计180元认定，原告主张停运损失计：180元×96天=16020元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定”二人以上分别实施的侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。二被告因侵权造成原告的损失按事故认定书承担赔偿责任，由被告汤艳萍承担70%计11214元，被告马生海承担30%计4806元。
综上所述，原告部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告汤艳萍赔偿原告时中镇损失11214元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马生海赔偿原告时中镇损失4806元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告时中镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告时中镇负担284.5元（已交纳），由被告汤艳萍负担140元、被告马生海负担60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员裴淑文
二〇一七年十二月二十七日
书记员王海燕