wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初9号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田行军，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度，居民。2006年1月17日因挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年，2009年8月8日减刑后释放。2015年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人田行军犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人田行军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田行军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月9日23时许，被告人田行军酒后到渭南市临渭区乐天大街开源小区，因孩子抚养费问题和被害人徐茵红（系田行军前妻）发生矛盾，后被告人田行军为泄愤采用拳打脚踢等方式，将被害人徐茵红停放在该小区的一辆陕EZZ2**号雪佛兰小轿车前挡风玻璃、大灯、车身多处损坏，后经鉴定，该车损坏价值为5807元。2015年1月12日，被告人田行军到渭南市公安局临渭分局环北路派出所投案，并如实交待自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人田行军赔偿被害人徐茵红各项损失共计10000元，被害人徐茵红对被告人田行军的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人徐茵红陈述，证人安某某证言，辨认笔录及照片，鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，收据、谅解书，身份证明等证据与被告人田行军在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田行军在与他人产生纠纷时，不能依法循理，冷静处事，竟故意毁坏他人财物，核其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田行军犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人田行军案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于被告人田行军有自首情节，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田行军犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34672号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁芙蓉，女，1988年7月11日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,202.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,202.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4240号
申请执行人:于子俊，男，1987年6月12日生，汉族，个体工商户，户籍地天津市河西区，现住所地南京市鼓楼区。
被执行人:张家伟，男，1986年10月17日生，汉族，无业，住所地淮安市清河区。
申请执行人于子俊与被执行人张家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1491000元及利息，负担诉讼费用21000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4240号申请执行人:于子俊，男，1987年6月12日生，汉族，个体工商户，户籍地天津市河西区，现住所地南京市鼓楼区。被执行人:张家伟，男，1986年10月17日生，汉族，无业，住所地淮安市清河区。申请执行人于子俊与被执行人张家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1491000元及利息，负担诉讼费用21000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月二十六日见习书记员  李欣辰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初546-1号
原告康撵上，男，汉族，1959年7月12日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人赵继梅，系原告之妻。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所工作人员。
被告许小庆，男，汉族，1972年8月20日出生，住焦作市马村区。
被告葛庆军，男，汉族，1954年9月出生，住焦作市马村区。
被告获嘉大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，公司经理。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师
本院在审理原告康撵上与被告许小庆、葛庆军、获嘉大华建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康撵上于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康撵上撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告康撵上承担。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一七年五月三日
书 记 员 马振东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1388号
原告：张世政。
委托代理人：黄祖操、黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：陈小川。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告张世政与被告陈小川买卖合同纠纷一案中，现原告因需不齐证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月五日
书记员 黄 轩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初552号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王长军，男，1967年9月26日出生，汉族，住济阳县
被告王宗泉，男，1960年12月5日出生，汉族，住济阳县
被告王维山，男，1974年4月3日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王长军、被告王宗泉、被告王维山金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长军、被告王宗泉、被告王维山的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告王长军、被告王宗泉、被告王维山的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 王莹
二〇一六年四月十四日
书记员 张红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51969号
原告：江金超，女，1989年10月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：株洲现代女子医院（个体工商户），经营场所湖南省株洲市芦淞区人民中路***号。
经营者：苏东红。
原告江金超（以下称原告）与被告株洲现代女子医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站nz100.cn中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金20000元；3.判令被告承担合理办案费用1000元。事实和理由：原告发现被告在宣传网站http://www.nz100.cn中题为《株洲现代女性患卵巢性不孕需要做哪些检查？》、《株洲市妇科医院治疗宫颈糜烂的费用是多少？》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他妇科类项目的介绍。原告艺名为江铠同，系中国著名演员，曾参演电影《夜玫瑰》、《杜拉拉升职记》，2011年因在《一不小心爱上你》中饰演“蓝晴晴”开始被关注，被称为“湘女郎”。2012年在《又见白娘子》、《风华正茂》、《另一种灿烂生活》、《赏金猎人》中塑造了“火麒麟”、“杨开慧”、“兰轩儿”、“洛琴心”的人物荧幕形象，人气上升。此外，还出演了《小时代之折纸时代》、《等待绽放》、《女王驾到》（第二单元《闪爱女王》）等电视剧，曾获乐视盛典“年度突破女演员奖”。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于妇科项目的商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未到庭，但提交书面答辩状辩称：原告诉被告侵害其肖像权、名誉权证据不足，事实和理由不能成立，理由为：1.原告提交的公证书申请人为邓天晴，非原告。2.原告称其艺名为江铠同，没有提供相应的证据证实。3.原告提供的照片为艺术照片，因任何人的艺术照片与本人均存在较大不同点，原告没有证据证实其所提供的艺术照片确系本人照片，不能排除他人经艺术化妆后与原告相貌相似。4.原告提交公证书中照片系互联网下载，不排除商业竞争同行黑客入侵造成，或原告为获取非法利益雇请黑客入侵他人网站粘贴自认为是本人照片后进行下载公证。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系妇科、皮肤科诊疗为经营范围的个体工商户。
经案外人邓天晴申请，北京市方正公证处于2015年1月22日作出（2015）京方正内民证字第03485号《公证书》。经公证：在网站http://www.nz100.cn内载有题为《株洲现代女性患卵巢性不孕需要做哪些检查？》、《株洲市妇科医院治疗宫颈糜烂的费用是多少？》的文章两篇，文中均附有同一张女性照片作为配图，照片右下角印有“株洲现代女子医院”及涉诉网站网址“http：//www.nz100.cn”的字样。文章所在网页的标题为“株洲现代女子医院”，标题右侧标注有咨询专线和在线QQ，标题下方列有“无痛人流”、“子宫疾病”、“妇科炎症”、“妇科肿瘤”等诊疗项目，网页左侧配有“免费电话咨询”的浮动窗口，网页底部标注有“株洲现代女子医院版权所有”及医院地址“湖南省株洲市人民中路523号”、24小时咨询电话。
另查，域名为nz100.cn的主办单位系名为“黄凯”的个人，审核时间为2015年1月5日。
庭审中，原告提交了以“江铠同”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人；提交了原告与海南零添加天然科技有限公司签订的《平面广告合同》，合同显示原告一张照片的肖像使用权费和劳务酬金（三个月）为300000元，原告表示该证据用以证明原告肖像的商业价值和所遭受的损失。
就合理办案费用，原告未提交证据。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，涉案网站上发布的两篇涉诉文章中使用的涉诉照片即为原告的照片。根据被告的经营范围、涉诉网站内容及页面设置等显示，涉案网站系用于宣传被告及其经营的妇科诊疗项目，故可以认定涉诉网站系为被告所使用且在网页中使用原告照片的行为具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法依据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站主要宣传妇科疾病诊疗项目，被告在涉诉网站上刊登的有关不孕检查、妇科疾病治疗等内容的文章中擅自添加原告照片，在宣传推广中使用素材不当，其行为容易使网络受众产生误解，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《合同书》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系相关项目的代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系相关项目的代言人，故不能完全比照《合同书》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况、原告的知名度及被告的经营性质等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
原告主张的合理办案费用缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲现代女子医院于本判决生效后七日内向原告江金超书面道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告株洲现代女子医院负担；
二、被告株洲现代女子医院于本判决生效后七日内赔偿原告江金超经济损失10000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告江金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告江金超负担253元（已交纳），由被告株洲现代女子医院负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李珑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8358号
原告：王晓婷。
委托代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨兵。
原告王晓婷与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年6月11日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金38030.6元；3、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以38030.6元为基数、年利率24%的标准，从2014年11月1日（逾期之日）起计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月11日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借44802.92元，每月还款2099元，还款期限从2014年7月1日起至2016年6月1日止。之后原告向被告支付了款项。被告还款四期，从2014年11月1日起未依约还款付息，原告诉至法院。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告杨兵未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日原告和被告签订了《借款协议》，协议内容为原告向被告出借金额44802.92元，借款期限从2014年7月1日起至2016年6月1日止。当天，双方签订《客户还款计划说明书》，约定被告每期还本息2099元，共计还款24期，逾期超过15天，还款违约金按借款金额10%进行计算，罚息按万分之五进行计算。2014年6月12日原告向被告支付借款3万元。被告于2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日还款四期，还款共计9117元，其中包括本金6772.31元、利息等2344.69元。
以上事实，有《借款协议》、《客户还款计划说明书》、电子回单及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《客户还款计划说明书》、电子回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨兵未在其承诺的还款期间归还借款，其行为违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息及其他约定损失。因原告实际向被告支付借款本金为3万元，该本金金额本院予以确认。因被告已经支付本金6772.31元，故剩余本金23227.69元应当归还给原告。对于利息，若按照《借款协议》约定的还款数额50376元（2099元×24个月）还款，则被告实际支付利息的年利率高达33.96%[（50376元-3万元）÷3万元÷24个月×12个月×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为6.22%（2099元×24个月-44802.92元）÷44802.92元÷2年×100%。鉴于被告违约的实际情况，被告承担违约金、罚息利率之和已经超过24%，故对原告主张利息、罚息及违约金，本院按24%予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷归还借款本金23227.69元；
二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付利息，利息计算方法为：以本金23227.69元为基数，按年利率24%，从2014年11月1日起计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费260元，共计1011元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年一月九日
书 记 员 张静芝
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初48号
原告刘三毛，男，汉族，1963年10月15日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人杨健，遂平县公安局莲花湖派出所所长。
原告刘三毛不服被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告刘三毛，被告遂平县公安局副局长于会钊，委托代理人何峰、杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，该决定载明：被处罚人刘三毛，男，45岁，1963年10月15日出生，身份证号；住址：住遂平县民安居委会东关五组。现住址：住遂平县民安居委会东关五组。现查明：2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定行政拘留十日。
被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、刘三毛的户籍证明；2、宋爱民的询问笔录；3、刘三毛的询问笔录；4、韩久安的询问笔录；5、刘新艳的询问笔录；6、廖云峰的询问笔录；7、王成功的询问笔录；8、魏道红的询问笔录；9、赵党的询问笔录；10、冯保山的询问笔录；11、李军干的询问笔录；12、康秀英的询问笔录；13、宋爱民的陈述与申辩；14、遂公（莲）行罚决字（2013）2382号行政处罚决定书（刘三毛）；15、遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书（刘三毛）。
被告递交的程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、被拘留人员家属通知书；6、呈请延长询问查证时间审批表；7、呈请行政处罚审批表。8、呈请结案审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，2015年8月31日，我与妻子因为逐级反映的问题得不到解决，在万般无奈的情况下才到北京去国家信访局反映。我是正常上访反映，没有给政府施压。被告遂平县公安局将我拘留处罚之前，没有告知我拘留的事实和证据，没有告知原告听证、和申辩的权利，拘留程序违法。被告遂平县公安局作出对我的行政处罚事实不清，证据不充分。无法律依据。综上所述，被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，证据不足，应当予以撤销。为维护我的合法权益，现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有:1、2012年7月11日遂平县人民法院作出的“司法建议书”；2、法官违法违纪举报函两份；3、王成功证明；4、韩久安证明；5、诉求单。
被告辩称，2015年8月31日刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言为证。针对原告的行为，我局认为刘三毛违法事实清楚，证据确凿充分。为此，2015年9月2日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对刘三毛作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日向刘三毛送达行政处罚决定书，后送遂平县拘留所执行行政拘留。综上所述，我局对刘三毛作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告宋爱民的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据，能够相互印证刘三毛为达到给政府施压的目的，于2015年8月31日趁邻近北京“9.3”阅兵时期，在北京进行非访的事实，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再予以评议。
经审理查明：2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访。被告遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，已构成寻衅滋事，在取得刘三毛的陈述和证人证言等证据证实的情况下，于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。
另查明，对刘三毛作出行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告刘三毛诉被告遂平县公安局行政处罚一案，本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的事实证据材料中显示，2015年8月31日，刘三毛为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访的事实。因此，被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，对刘三毛行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘三毛请求撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初48号
原告刘三毛，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人杨健，遂平县公安局莲花湖派出所所长。
原告刘三毛不服被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告刘三毛，被告遂平县公安局副局长于会钊，委托代理人何峰、杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，该决定载明：被处罚人刘三毛，男，45岁，1963年10月15日出生，身份证号××；住址：住遂平县民安居委会东关五组。现住址：住遂平县民安居委会东关五组。现查明：2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定行政拘留十日。
被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、刘三毛的户籍证明；2、宋爱民的询问笔录；3、刘三毛的询问笔录；4、韩久安的询问笔录；5、刘新艳的询问笔录；6、廖云峰的询问笔录；7、王成功的询问笔录；8、魏道红的询问笔录；9、赵党的询问笔录；10、冯保山的询问笔录；11、李军干的询问笔录；12、康秀英的询问笔录；13、宋爱民的陈述与申辩；14、遂公（莲）行罚决字（2013）2382号行政处罚决定书（刘三毛）；15、遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书（刘三毛）。
被告递交的程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、被拘留人员家属通知书；6、呈请延长询问查证时间审批表；7、呈请行政处罚审批表。8、呈请结案审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，2015年8月31日，我与妻子因为逐级反映的问题得不到解决，在万般无奈的情况下才到北京去国家信访局反映。我是正常上访反映，没有给政府施压。被告遂平县公安局将我拘留处罚之前，没有告知我拘留的事实和证据，没有告知原告听证、和申辩的权利，拘留程序违法。被告遂平县公安局作出对我的行政处罚事实不清，证据不充分。无法律依据。综上所述，被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，适用法律错误，证据不足，应当予以撤销。为维护我的合法权益，现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有：1、2012年7月11日遂平县人民法院作出的“司法建议书”；2、法官违法违纪举报函两份；3、王成功证明；4、韩久安证明；5、诉求单。
被告辩称，2015年8月31日刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由到北京上访，造成极坏影响。其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言为证。针对原告的行为，我局认为刘三毛违法事实清楚，证据确凿充分。为此，2015年9月2日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对刘三毛作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日向刘三毛送达行政处罚决定书，后送遂平县拘留所执行行政拘留。综上所述，我局对刘三毛作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告宋爱民的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据，能够相互印证刘三毛为达到给政府施压的目的，于2015年8月31日趁邻近北京“9.3”阅兵时期，在北京进行非访的事实，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再予以评议。
经审理查明：2015年8月31日，刘三毛及其妻子宋爱民为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访。被告遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，已构成寻衅滋事，在取得刘三毛的陈述和证人证言等证据证实的情况下，于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书。
另查明，对刘三毛作出行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告刘三毛诉被告遂平县公安局行政处罚一案，本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的事实证据材料中显示，2015年8月31日，刘三毛为达到给政府施压的目的，趁邻近北京“9.3”阅兵敏感时期，以诉求未解决为由，到北京上访的事实。因此，被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书，对刘三毛行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘三毛请求撤销被告遂平县公安局于2015年9月2日作出的遂公（莲）行罚决字（2015）0574号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告刘三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月十九日
书记员 谢亚兰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1482-1号
原告李广忠，农民。
原告李海娟，农民。
被告宋德胜。
被告宋楠，农民。
被告武安镇人民政府，住所地武安镇政府驻地。
法定代表人孙英。
被告中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中华西路169号。
原告李广忠、李海娟与被告宋德胜、宋楠、武安镇人民政府、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型普通客车，予以查封。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨金凤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第108号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月26日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月31日被辉县市公安局取保候审，2015年4月29日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年12月5日凌晨1时许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村时，与同方向骑自行车的王某某发生相撞。经检测，李某某血液中乙醇含量为101.21mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月5日凌晨1时许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市赵固乡前田庄村时，与同方向骑自行车的王某某相撞。经检测，李某某血液中乙醇含量为101.21mg／100ml。2015年4月29日，被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人经济损失25300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：、1、人口信息、驾驶人信息查询单，刑事附带民事调解书，证明被告人李某某责任年龄及民事部分双方调解，并取得被害人谅解的事实；2、到案经过、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认定（2014）第1868号，现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明事故地点发生在卫柿线前田庄大街，被告人李某某承担事故的全部责任。3、道路交通事故车物损失估价评估意见书，证明王某某车损为865元。4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心豫（2014）毒检字第2668号，证明被告人李某某的送检血液中乙醇定量检测为101.21mg／100ml。5、被害人王某某陈述，证明2014年12月5日凌晨1时许，其骑自行车沿卫柿线由东向西行驶至前田庄东口时，一辆由西向东行驶的摩托车将其撞倒致其受伤的事实。6、被告人李某某供述，证明2014年12月5日凌晨1时许，其酒后无证驾驶自己的无牌二轮摩托车，沿卫柿线由东向西行驶至前田庄大街时，与由路北出来的一辆向西行驶的自行车相撞的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周智霞
审判员 王向阳
审判员 李 霞
二〇一五年五月八日
书记员 李 玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第108号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年10月22日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年底，被告人张某某在杜某某（已起诉）手中购买以唐某某身份信息注册的吉林省裕金煤炭经销有限公司，2013年3月16日在没有实际货物交易的情况下，向莱芜锻压有限公司虚开增值税专用发票一组，发票号码：00851942，税额87932.55元，被莱芜锻压有限公司抵扣，收取对方手续费3万余元。莱芜锻压公司于2014年1月10日电子汇款方式方式向莱芜市国家税务局莱城工业园区分局缴纳税款87932.55元。庭审中，张某某认罪，无辩解，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，证人杜某某、唐某某、吕某某的证言，证人杜某某的辨认笔录，莱芜锻压有限公司营业执照、税务登记、税务稽查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，上缴了全部违法所得，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 云 霄
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03256号
原告赵×1，男，1980年8月26日出生。
被告郭×，女，1985年11月2日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告赵×1于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对郭×在中国工商银行（卡号：×××）的存款余额19551.33元；郭×在中国建设银行（卡号：×××）的存款余额40192.65元；郭×在中国农业银行（卡号：×××）的存款余额7153.65元、“金钥匙·汇利丰”理财产品份额17万元予以冻结。赵×1以其姐赵×2所有的坐落于山东省乳山市×小区×号楼×单元×室的房屋一套提供担保。
本院认为：原告赵×1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对赵×2所有的坐落于山东省乳山市×小区×号楼×单元×室的房屋予以查封。
二、对郭×在中国工商银行（卡号：×××）的存款余额一万九千五百五十一元三角三分；在中国建设银行（卡号：×××）的存款余额四万零一百九十二元六角五分；在中国农业银行（卡号：×××）的存款余额七千一百五十三元六角五分、“金钥匙·汇利丰”理财产品份额十七万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮 方
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王梦迪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03256号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，法人代表吴伟。
被告徐其辉，男，汉族。
被告罗娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告徐其辉、罗娟借款合同纠纷一案，债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十二月十日
书记员 聂春萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62008号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王财瑞，男，1982年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王财瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金23056.83元、利息2496.93元、违约金769元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25633.17元，采用等额本息分18偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到25633.17元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2576.34元，原告所称被告已偿还的利息712.38元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金22344.45元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王财瑞于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千三百四十四元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告王财瑞负担376元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初984号
原告陶明新。
被告山东微山湖酒业有限公司。
法定代表人朱思良，厂长。
住所地，山东省微山县城北杨闸村。
本院在审理原告陶明新诉被告山东微山县酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陶明新于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告陶明新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶明新撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告陶明新承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 雅
浙江省平湖市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）嘉平法赔字第1号
赔偿请求人：孙建平，农民。
孙建平于2013年6月21日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于6月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人孙建平向本院提出共计668600元的赔偿请求，其中：1.赔偿申请人养鱼损失201600元；2.赔偿申请人做油漆工损失25200元；3.赔偿申请人因找不到工作损失100800元；4.赔偿申请人母亲治病损失96000元；5.赔偿申请人父亲经济损失30000元；5.赔偿申请人交通费、住宿费40000元；6.赔偿申请人其他家人和亲戚损失20000元；7.赔偿申请人和家人精神损失费55000元；8.赔偿申请人名誉损失费100000元。本院听取了赔偿请求人孙建平的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。因无法达成赔偿协议，本院依法作出赔偿决定。经审查查明，赔偿请求人孙建平因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年8月11日被本市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）485号起诉书指控被告人孙建平犯敲诈勒索罪，于2010年10月19日向本院提起公诉，本院于2010年11月18日作出（2010）嘉平刑初字第520号刑事判决：被告人孙建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
孙建平不服判决，提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）浙嘉刑终字第252号刑事裁定，撤销本院（2010）嘉平刑初第520号刑事判决，发回本院重新审判。2011年1月10日孙建平被变更强制措施为取保候审。后平湖市人民检察院以需要继续补充侦查为由，向本院申请撤回起诉。本院于2011年3月22日裁定准许公诉机关撤回起诉。2013年4月17日平湖市公安局以事实不清，证据不足为由决定撤销此案。
本院认为，赔偿请求人孙建平自2010年8月11日被刑事拘留，至2011年1月10日取保候审释放，共被限制人身自由153日。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审发回重审后再作无罪处理的，由作出一审有罪判决的人民法院即本院为赔偿义务机关。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准182.35元计算，应当支付赔偿请求人侵犯人身自由权赔偿金27899.55元。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，综合考虑赔偿请求人被错误定罪量刑、刑罚已部分执行和工作生活受到的影响等具体情况，本院决定支付精神损害抚慰金13950元。至于赔偿请求人提出的其他赔偿请求，依法均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人孙建平侵犯人身自由权赔偿金27899.55元、精神损害抚慰金13950元，共计41849.55元；
二、驳回赔偿请求人孙建平的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年八月二十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：廖为义，男，1964年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告廖为义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告廖为义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖为义偿还原告信用卡欠款本金49982.56元及利息3598.74元，合计53581.30元（暂计至2016年10月29日）并承担自2016年10月29日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告廖为义因个人消费于2009年12月18日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为：信用卡，授信金额为50000元。后，被告透支信用卡本金49982.56元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年10月29日，被告欠原告的信用卡欠款本金49982.56元、利息3598.74元，合计53581.30元。经原告催收，被告未还。
被告廖为义未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及贷记卡领用合约、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年12月27日被告尚欠原告本金49778.26元、利息14159.93元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月18日，被告廖为义向原告申请开办贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为：信用卡，授信金额为50000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年10月29日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年10月29日，被告欠原告的信用卡欠款本金49982.56元、利息3598.74元，合计53581.30元。原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划204.3元本金，现被告尚欠原告欠款本金49778.26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告廖为义偿还信用卡欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年10月29日后的利息则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告廖为义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告廖为义于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金49778.26元、利息3598.74元，合计53377元；
二、被告廖为义于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年10月29日后的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告廖为义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴才荣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初56号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月12日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化程度，务农，住河北省肥乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被梁山县公安局刑事拘留；2018年1月4日被梁山县人民检察院批准被逮捕，同年2月8日被梁山县人民检察院取保候审；同年2月28日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年12月21日9时许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××、冀DWA**挂号重型半挂车沿梁山县333省道由东向西行驶至小路口镇董集村附近时，追尾李某驾驶的车号为豫Ｊ×××××号重型货车，后碰撞被害人汪某2驾驶的电动三轮车，事故致使三车不同程度损坏，被害人汪某2当场死亡。经鉴定，被告人王某负事故的全部责任。
2017年12月21日，被告人王某在现场报警并向梁山县公安局投案。
2018年1月4日，双方达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有证人李某、汪某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人在公安机关的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王友民
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪景
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00566号
原告石泉县建安工程有限责任公司。
法定代表人冯尚俭。
地址：石泉县城关镇二里桥。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县中医医院。
法定代表人钟泽清，院长。
地址：石泉县向阳路东段。
特别授权委托代理人陈志安、王忠慧，该院工作人员。
本院在审理原告石泉县建安工程有限责任公司与被告石泉县中医医院建设工程合同纠纷一案中，原告石泉县建安工程有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许石泉县建安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28183元，减半收取14061.5元，由石泉县建安工程有限责任公司负担。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱小莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3212号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：石嘉磊，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石嘉磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初872号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金50295.3元、利息9439.64元、费用16857.56元等，并负担诉讼费用858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3212号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：石嘉磊，男，1989年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石嘉磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初872号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金50295.3元、利息9439.64元、费用16857.56元等，并负担诉讼费用858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十五日见习书记员  孙 岩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初442号
原告：杨秀芝，农民。
原告：杨永玉，农民。
原告：杨永国，农民。
原告：杨爱芹，农民。
四原告的委托代理人：李敏、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：海阳市海佳物流有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区桐柏路8号。
法定代表人：邹平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告杨秀芝、杨永玉、杨永国、杨爱芹诉被告海阳市海佳物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、杨永玉、杨永国、杨爱芹的委托代理人李敏、刘凯莉，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼，被告海阳市海佳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芝、杨永玉、杨永国、杨爱芹诉称：2015年11月12日17时45分许，原告亲属杨忠传驾驶车辆行驶至207省道水道镇后院夼村时，撞在前方停止路边的于海杰驾驶的被告海阳市海佳物流有限公司所有的鲁F×××××号重型自卸货车尾部，致杨忠传受伤，两车受损。杨忠传经治疗无效，于2015年11月27日死亡。交警部门认定，杨忠传与于海杰负事故的同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失197331.88元。
被告海阳市海佳物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。在被告海阳市海佳物流有限公司提供事故车辆的行驶证、车辆大驾号、安全锁的锁号、营业资格证及司机的驾驶证后，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告杨秀芝系原告杨永玉、杨永国、杨爱芹母亲，系杨忠传（本案受害人，1943年3月7日出生，身份证号码：××）妻子。2015年11月12日17时45分，杨忠传驾驶电动三轮车由南向北行驶至207省道烟台市牟平区水道镇后院夼村村南处理情况时，撞在前方停在路边的于海杰驾驶的被告海阳市海佳物流有限公司所有的鲁F×××××号重型自卸货车尾部，致杨忠传受伤，其车辆受损。杨忠传受伤后，先后到乳山市人民医院、威海市立医院住院治疗15天，经诊断为眼睑裂伤（左）、头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、双肾挫伤、L2腰椎骨折（并椎管梗阻）、腰椎骨折（L1、2、3椎体附件）等，共花医疗费137401.15元。杨忠传因治疗无效于2015年11月27日死亡。交警部门认定杨忠传与于海杰承担本次事故的同等责任。被告海阳市海佳物流有限公司所有的鲁F×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和500000元的商业险，事故发生时处于保险期内。被告对上述事实均无异议。现四原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失197331.88元。原告主张的经济损失有：一、医疗费137401.15元，二、住院伙食补助费300元（20元／天×15天），三、护理费976.60元（11882元／年÷365天×15天×2人），四、交通费700元，五、死亡赔偿金95056元（11882元／年×8年），六、丧葬费26230元（52460元／年÷2），七、精神损害抚慰金10000元，八、车辆损失2000元，共计272663.75元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿122000元【医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金10000元）、车辆损失2000元】，余款150663.75元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额范围内赔偿75331.88元（150663.75元×50%），共计赔偿197331.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金及车辆损失的数额无异议；对原告主张的医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的精神损害抚慰金，其认为过高，要求法院予以确定；对原告主张的丧葬费，其认为应按2014年度城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算6个月为25119元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的病历、医疗费单据、费用清单、道路交通事故认定书及尸体火化证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨秀芝、杨永玉、杨永国、杨爱芹的直系亲属杨忠传驾驶的电动三轮车与于海杰驾驶的被告海阳市海佳物流有限公司所属的鲁F×××××号重型自卸货车发生交通事故，致杨忠传受伤，经治疗无效死亡，杨忠传的车辆受损，交警部门认定杨忠传与于海杰负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告主张的住院伙食补助费300元、护理费976.60元、交通费700元、死亡赔偿金95056元、车辆损失2000元无异议，本院予以认定。被告要求扣除原告10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费137041.15元，本院予以认定。原告主张的丧葬费，应按2014年度城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算为25119元（50238元／年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际情况，以5000元为宜，以上原告经济损失共计266552.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额范围内赔偿122000元【医疗费10000元、死亡赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金5000元）、车辆损失2000元】，原告其余经济损失144552.75元，根据事故责任，原告应自行承担72276.38元（144552.75元×50%），余款72276.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额范围内予以赔偿，合计被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告经济损失194276.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告杨秀芝、杨永玉、杨永国、杨爱芹经济损失人民币194276、7元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告海阳市海佳物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取2074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕萌珺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1256号
申请人：包杰，男，1947年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：刘欣慰，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人包杰与申请人刘欣慰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘欣慰赔偿申请人包杰医疗费人民币2005.20元、医疗辅助器具费人民币480元；
二、申请人刘欣慰自愿一次性赔偿申请人包杰人民币2614.80元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人包杰与申请人刘欣慰于2017年11月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2168号
原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族,住龙泉市。
被告：谢贤俊，男，1978年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告潘孟左与被告谢贤俊民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢贤俊返还原告潘孟左借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2009年2月14日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘孟左到庭参加诉讼。被告谢贤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告谢贤俊于2008年11月14日向原告潘孟左借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，2008年12月14日前还款。借款后，被告谢贤俊支付利息至2009年2月13日，借款本金10000元及其余利息未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢贤俊于判决生效之日起十日内返还潘孟左借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2009年2月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月十五日
代书记员 程元红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保66号
申请人简某，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人赵某，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市渝北区。
申请人简某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：4500000元），要求冻结被申请人赵某在重庆百笑医疗设备有限公司持有90%的股权（注册资本5000000元，赵某出资4500000元）。担保人蔡某自愿以其名下位于重庆市沙坪坝区X街XX号的房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在重庆百笑医疗设备有限公司持有90%的股权（注册资本5000000元，赵某出资4500000元）；
二、查封担保人蔡某名下位于重庆市沙坪坝区X街XX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24163号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雒海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雒海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,927.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,477.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雒海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,404.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雒海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雒海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,927.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,477.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雒海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,404.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1585号
原告杜火贤，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈华生、张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告朱国强，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张志远、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告杜火贤诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜火贤及其委托代理人张金波，被告朱国强的委托代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜火贤诉称：被告自称因建设工程采购建筑材料资金短缺需要，而向原告提出借款用于资金周转，应被告要求，原告分别于2012年11月8日通过银行转账方式向被告出借1000000元，于2012年11月10日通过银行转账方式向被告出借500000元，两次借款共计1500000元，双方未明确约定借款期限。后经原告多次催讨被告还款，被告一直拖延未还，直至后续拒绝接听电话。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金1500000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。
被告朱国强在庭审中辩称：本案已过诉讼时效。
原告杜火贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、农村信用社转账凭条2份，欲证明原告向被告转账的事实。2、录音光盘及文字资料1份，欲证明被告承认借款的事实。3、移动客户查询单、语音详单各1份，欲证明原告多次向被告催讨款项的事实。经被告质证认为，证据1三性无异议。证据2三性均有异议，从录音内容看，该三份录音均没有明确地提到借款1500000元的事实，被告也没对借款予以认可，此外录音证据本身存在瑕疵，不能作为定案依据，仅凭录音不能确定录音的人员时间及地点。证据3中的查询单有异议，网页打印页，不符合证据形式；详单的真实性没有异议，关联性有异议，不能明确通话的内容及对象，不能确认借款事实。上述证据经本院审查认为，证据1予以认定；证据2原告系直接致电被告，真实性予以认定；证据3被告认可手机号码为其本人所有，真实性予以认定。
被告朱国强未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年11月8日，原告向被告转账1000000元；2012年11月10日，原告再次向被告转账500000元。原告认为上述两笔款项系被告借款，且未约定借款期限，被告应予归还；被告在庭审中确认款项系借款，但双方约定于2013年还清，现原告主张权利已过诉讼时效。案经调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明与被告之间存在借贷关系提供了银行转账凭证，且被告在庭审中亦认可款项系借款，故原告已完成了相应的举证责任，原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩双方约定借款于2013年还清，但未提交证据加以证明，相应举证不能的法律后果应由被告承担。双方对借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利，现原告向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
朱国强于本判决生效之日起十日内向杜火贤返还借款1500000元，并赔偿该款自2017年12月15日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由朱国强负担。
原告杜火贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年三月一无
书记员 汤婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶海丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,364.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶海丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,364.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执304号
关于申请执行人才健康权纠纷一案，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄冬伏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄佑保于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院组织申请执行人黄佑保与被执行人黄冬伏进行执行和解，双方达成和解协议且履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2499号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄佑保基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费258元已由黄冬伏缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2499号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初934号
原告：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号（原农垦东宝山水泥厂办公楼二楼），统一社会信用代码9135080073362358X1。
法定代表人：于文，龙岩市顺添环保科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2号，统一社会信用代码915001067935038622。
法定代表人：甘华，职务不详。
原告龙岩市顺添环保科技有限公司与被告重庆力华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告龙岩市顺添环保科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市顺添环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙岩市顺添环保科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市顺添环保科技有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元（原告龙岩市顺添环保科技有限公司已预交），由原告龙岩市顺添环保科技有限公司负担。
审判员 辛灵
二〇一八年三月二日
书记员 宋念
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第000242号
上诉人（原审原告）孙长贵，男，汉族，1946年6月6日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）杨桂珍，女，满族，1954年4月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人孙长贵因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙长贵于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙长贵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙长贵撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙长贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第477号
申请执行人刘桂霞。
被执行人张坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民重字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤的的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年二月六日
书记员 王 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01285号
原告：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董飞，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉松诉被告董飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张玉松、被告董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉松诉称，董飞承建亳州市中药科技学校时需用钢材。原告于2011年元月4日至2011年元月9日分两次供应钢材。后原告多次催要，被告支付一些款项，但仍下欠60万元。为此原告依法诉讼，请求判令1、被告支付钢材款60万元，2、自起诉之日起至付清款之日因原告垫资而造成的利息损失（每天每吨支付6元加价款）。
原告张玉松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条两份，证明被告分别欠原告钢材款243380元、427650元。
被告董飞辩称，国都建设集团有限公司中标亳州市中药科技学校的工程，并由其负责此工程的善后处理。张玉松向该工程供应钢材，原欠条在工程项目部会计处保存。根据原工地所欠钢材款，我向张玉松出具欠条，并一直陆续还钱，现还未对好账目，代对好账后，从项目部工程款直接划给张玉松。
被告董飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告张玉松所举证证据认证如下：原告张玉松所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：董飞负责亳州市中药科技学校工程期间，从张玉松处购买钢材，并分别于2011年1月4日、2011年1月9日出具243380元及427650元的欠条，并约定“每天每吨按6元支付”。张玉松在庭审前主张减少诉讼请求，将“每天每吨支付6元加价款”减少至“按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失”。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告董飞欠原告张玉松钢材款671030元的事实有被告认可及欠条予以佐证。对原告诉求钢材款600000元，系其权利的处分，本院予以支持。欠条中“每天每吨按6元支付”，系对逾期付款利息损失的约定，原告在庭审前主张将“每天每吨支付6元加价款”减少至“按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息损失”系其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董飞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉松钢材款人民币600000元及利息损失（自2015年3月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告董飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王 雷
审判员 徐爱莲
人民陪审判张利伟
二〇一五年八月十一日
书记员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11777号
原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师部律师。
被告:张巍,男,1985年6月16日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月六日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11777号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师部律师。被告:张巍,男,1985年6月16日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年九月六日书记员 王袈力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第12号
原告浙江大胜达包装有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人孙俊军。
被告浙江锐天科技有限公司。
法定代表人华业平。
被告三门亿达投资管理有限公司。
法定代表人郑有烧。
原告浙江大胜达包装有限公司（以下简称大胜达公司）诉被告浙江锐天科技有限公司（以下简称锐天公司）、三门亿达投资管理有限公司（以下简称亿达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行了审理。依据原告的申请，本院对两被告采取了财产保全措施。本案于2014年2月27日公开开庭。原告大胜达公司委托代理人孙俊军到庭参加诉讼。被告锐天公司、亿达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大胜达公司诉称：原告长期为被告锐天公司加工定作纸箱。2012年8月6日，双方签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告锐天公司加工纸箱，具体规格型号、数量以订单为准，单价以报价单为准。合同签订后，原告按约履行交付定作物的义务，但被告锐天公司未全额支付报酬。2013年7月2日，原告与两被告签订债务承担协议一份，原告与被告锐天公司确认截至2013年7月2日，被告锐天公司尚欠报酬352932.80元，原告自愿放弃部分报酬，只主张345162.80元；被告亿达公司自愿承担偿还被告锐天公司所欠的上述债务，被告锐天公司仍负有向原告偿还上述债务之义务；两被告在三个月内付清债务，七月份支付11万元，八月份支付11万元，九月底前付清余款。后仅被告亿达公司支付11万元，余款一直未付。故起诉请求法院判令两被告支付报酬235162.80元及该款自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告锐天公司、亿达公司均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加工定做合同》1份，证明原告与被告锐天公司之间存在有加工定做合同关系的事实。2.债务承担协议1份，证明截至2013年7月22日，被告锐天公司尚欠原告报酬345162.80元以及被告亿达公司自愿就上述债务承担清偿责任的事实。
上述证据，虽未经被告锐天公司、亿达公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告锐天公司、亿达公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告锐天公司之间的加工定作关系合法有效，被告锐天公司尚欠原告报酬235162.80元属实。被告亿达公司自愿加入被告锐天公司的上述债务并取得原告同意，且被告锐天公司仍承诺归还上述债务，故两被告负有共同还款义务。原告要求两被告支付上述报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锐天公司、亿达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江锐天科技有限公司、三门亿达投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付浙江大胜达包装有限公司报酬235162.80元，并赔偿该款自2013年10月1日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，减半收取2414元，财产保全申请费1770元，合计4184元，由浙江锐天科技有限公司、三门亿达投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年三月十四日
书记员 富建萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初57号
原告：抚州市春天平价药房连锁有限公司，住所：江西省抚州市临川区西湖绿洲香楠园11栋3-1号。统一社会信用代码：91361000756750688P。
法定代表人：朱志勤。
被告：江西康万家医疗器械有限公司，住所：江西省南昌市东湖区二七北路520号职工科技大学内六楼。统一社会信用代码：91360100677987855D。
法定代表人：李莉，系该公司执行董事兼总经理。
原告抚州市春天平价药房连锁有限公司诉被告江西康万家医疗器械有限公司不当得利纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市春天平价药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由原告抚州市春天平价药房连锁有限公司负担。
审判员 邹节辉
二〇一八年一月九日
书记员 徐婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第681号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日23时许，被告人张某某经潘某某电话联系求购毒品，按约至上海市嘉定区黄渡镇东港路XXX号公寓底楼楼道口以人民币400元的价格将重0.82克冰毒贩卖给潘某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。民警在张某某身上另行查获了0.68克冰毒。经鉴定，上述缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、马某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3286号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢8楼802、803室。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。
被告：刘军,男,1979年8月24日出生,汉族。
被告：刘华,女,1983年6月11日出生,汉族。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告刘军、刘华追偿权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告刘军、刘华的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18607号
原告：冯娜丽，女，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告冯娜丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯娜丽的委托诉讼代理人冯洪峰，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娜丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付铺位租金19488元，违约金1510.32元（暂定到起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，原告与二被告签订了《商铺经营使用权转让使用》和《委托租赁及管理合同》，合同铺位位于沈阳市沈河区中街路48号中街路九龙港负一层D139号，面积5。57平方米。标的商铺经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于合同签订之日已向被告支付了合同总价款280元。原告与被告2在合同第二条约定，合同期内第四年开始向原告支付租金为19488元，支付期限是每年两次当年3月31日和9月30日每次支付50%，可是被告2违约至今没有支付租金。根据原告与被告2合同的第五条被告2违约应按每日万分之五支付违约金，计算到起诉日违约金为1510.32元，两项共计20988.32元。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告多次索要租金未果，故依法诉讼至法院，请求法院判令被告履行租金给付及担保责任。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于租金我方同意给付其2016年10月1日至2017年9月30日的租金19488元。关于违约金1510.32元没有异议。违约金的计算方式自2017年4月1日计算一笔，9月1日计算一笔，以合同第五条日万分之五为标准，以每次应付租金全年应付租金的50%即9744元为标准计算，乘以违约天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-D139号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为5.57平方米，总金额均为145280元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D139，建筑面积均为5.57平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为均19488元；第六年至第十年收益率为12%，年租金收益均为21260元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应分别于2017年3月31日、2017年9月30日前向原告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的半年租金19488元（19488元÷2×2），故对原告主张被告九龙港公司给付租金19488元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告冯娜丽租金19488元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告冯娜丽未付租金19488元的违约金1510.32元；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 博
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015永中法民一终字第89号
上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐立辉。
被上诉人（原审原告）黄海兰。
委托代理人李郭金，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人吴清发因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第205号民事判决，于2015年1月5日提出上诉，原审法院2015年3月5日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第205号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦小娟