wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4666号上诉人（原审被告）：杨晓先,男，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建钢,男，1989年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人杨晓先因与被上诉人施建钢建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓先上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11824号民事判决，发回重审或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程未开工是发包方的客观原因造成，责任不在上诉人一方。对于逾期利息，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程防水施工合同》因违反法律的强制性规定而无效，故上诉人仅需支付按照同期贷款利率的一半即2.175%计算的利息。施建钢辩称，杨晓先的上诉理由不成立，其是以欺诈方式与我签订施工合同。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。施建钢向一审法院起诉请求：判令被告返还保证金人民币100000元，并赔偿一年不退还保证金的所有损失及自2017年1月1日起至判决履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月16日，被告杨晓先以发包给原告施建钢诸暨大唐海汛两创园防水工程为由向原告收取保证金100000元，被告承诺在2016年年底前没进场施工，该保证金退还给原告。2016年10月28日，被告以中利建设集团有限公司诸暨海汛项目部的名义与原告签订建筑工程防水施工合同1份，约定将诸暨大唐海汛两创园生活区地下室、宿舍楼、食堂、办公楼和展示厅工程的所有防水工程发包给原告施工，合同对双方的权利义务作出约定，合同载明保证金收到后合同生效。合同签订后被告未将工程发包给原告，收取的保证金至今分文不还。一审法院认为，被告收取原告保证金100000元的事实由原告提供的收条和银行卡存款业务回单等证据为准，被告亦无异议，故该院予以认定。被告在收取原告的保证金后至今未将工程发包给原告施工，亦未按约退还保证金，构成违约，依法应承担支付逾期还款的违约责任。本案被告拖欠保证金系金钱之债，主体为个人，且存在欺诈行为，故依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定支付逾期利息，原告诉请判令被告返还保证金并支付逾期利息，理由成立，该院予以支持。原告诉请判令被告赔偿一年不退还保证金的所有损失，因未提供证据，故该院不予支持。判决：一、被告杨晓先应返还给原告施建钢保证金计人民币100000元，并支付该款按年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告施建钢的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交《承诺书》1份，以证明案涉工程确实存在，其没有欺诈被上诉人。该证据经被上诉人质证认为其不知情。对于该证据之认证，本院将在说理部分阐述。被上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在与被上诉人签订《建筑工程防水施工合同》后因未将工程承包给被上诉人，双方对于退还工程保证金达成一致，本院予以确认。本案争议焦点在于因上诉人逾期归还保证金，其应支付给被上诉人的逾期利息是多少。本案上诉人与被上诉人均为自然人，均无承包涉案工程的施工资质，故双方签订的《建筑工程防水施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该条系合同无效的法律后果，本案中双方当事人已经明确合同无效的损失为逾期付款利息，对于相应的利率标准，本院认为从所签订的《建筑工程防水施工合同》来看，被上诉人应当明确知悉案涉工程之存在，故一审认为上诉人存在欺诈行为，理由不足，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来计算逾期付款的利息。对于利息起算点，上诉人认为从一审起诉日即2017年10月16日起计算，被上诉人则认为应从其承诺付款期届至即2017年1月1日开始起算，本院认为被上诉人之主张较为合理，应予采纳。综上所述，杨晓先的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11824号民事判决；二、杨晓先应返还给施建钢工程保证金人民币100000元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回施建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨晓先负担；二审案件受理费400元，由杨晓先负担200元，施建钢负担200元，均于本判决生效之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 赵启龙二〇一八年二月二十四日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3761号
原告：黄廷华，男，汉族，1952年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：。
被告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐伟杰。
委托诉讼代理人：曹启兰，该公司员工。
原告黄廷华诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告黄廷华诉称：原告于2014年7月受聘于被告公司，岗位为物业保安，双方形成劳动关系，工作期�，被告未为原告购买社会保险，原告现起诉来院，请求：判决被告为原告补缴工作期间的社会保险。
经查：2017年11月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付其九月、十月工资3120元、加班工资32947.20元、养老金11232元，该委以申请人超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，仲裁申请不符合受理条件为由于当日作出渝九劳人仲不字（2017）第309号《不予受理案件通知书》，该通知作出后，原告不服，于2017年11月10日起诉至本院请求判决被告支付其劳动报酬及养老金，本院于当月14日作出（2017）渝0107民初24948号民事裁定书，以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同�》的调整范围为由裁定驳回原告的起诉。该裁定书生效后，2018年1月31日，原告又以渝九劳人仲不字（2017）第309号《不予受理案件通知书》为前置程序，诉至本院并提出本案诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告以渝九劳人仲不字（2017）第309号《不予受理案件通知书》为前置程序起诉至本院，本院已作出（2017）渝0107民初24948号民事裁定书。原告2018年1月31日再次基于劳动关系向被告主张补缴工作期间的社会保险，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方�向人民法院起诉，原告未经仲裁，直接向法院起诉违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄廷华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一八年六月八日
书记员 王建堂
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00139号
申请人新密市方圆纸业有限公司。
法定代表人侯运喜。
委托代理人吕海军。
被执行人府谷县惠冶立兴镁业有限公司。
法定代表人吴振荣。
申请执行人新密市方圆纸业有限公司与被执行人府谷县惠冶立兴镁业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01747号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人新密市方圆纸业有限公司给付货款167733.87元。并承担案件受理费2407元，执行费2416元。2015年7月9日由于被执行人以暂无可供执行财产，且下落不明为由撤回执行申请，待发现可供执行财产或发现下落时再向你院提出申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月九日
书 记 员 白燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01112号
原告沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
被告杨宝成，男。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨宝成供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年七月十日
书记员 李宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-927号
原告：徐丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6787.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐丽工资款6787.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐丽工资款6787.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19588号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李绍平，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第155号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍广东省德庆县，2015年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年4月至5月4日，被告人张某某先后在德庆县德城街道龙母大街沙县小吃店门口，盗窃了被害人李某某的自行车；在德庆县德城街道朝阳路好邻居超市门口，盗窃了被害人候某某的自行车；在德庆县德城街道康城大道东路龙记大排档门口，盗窃了被害人莫某某的自行车。经依法鉴定，上述三辆被盗自行车的价值共计人民币1315元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请法院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：
一、2015年4月7日，被告人张某某到德庆县德城街道龙母大街沙县小吃店门口，盗走被害人李某某放在此处的一辆蓝色喜德盛牌山地变速自行车，并销赃。经德庆县价格认证中心价格鉴定，该被盗山地变速自行车价值576元。
二、2015年4月期间，被告人张某某到德庆县德城街道朝阳路好邻居超市门口，盗走被害人候某某放在此处的一辆蓝色喜德盛牌自行车，并销赃。经德庆县价格认证中心价格鉴定，该被盗自行车价值476元。
三、2015年5月4日，被告人张某某到德庆县德城街道康城大道东路龙记大排档门口，盗走被害人莫某某放在此处的一辆黑色新三木牌自行车。当日，公安机关将被告人张某某抓获，并当场起回被盗的新三木牌自行车，经德庆县价格认证中心价格鉴定，该被盗自行车价值263元。公安机关已将该自行车发还被害人莫某某。
综上，被告人张某某参与盗窃三次，盗窃数额共1315元。
另查明，2015年5月5日，被告人张某某因吸毒被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日，被告人张某某因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留。
被告人张某某在庭审过程中对上述审理查明事实没有意见，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、候某某、莫某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，德庆县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某某指认现场照片，抓获经过，被告人张某某的户籍资料，德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人张某某在七个月以上一年七个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年八月十三日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第155号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0518，汉族，高中文化，居民，户籍住址是肇庆市端州区，2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年4月28日20时许，被告人李某窜到德庆县高良镇万和商场B栋二楼停车场，将被害人郭某停放于此的一辆黑色本田女装摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币3407元。案发后，被告人李某赔偿被害人2000元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动如实交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请法院依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人李某到德庆县高良镇万和商场B栋二楼停车场，将被害人郭某停放于此的一辆车牌为粤H×××××的黑色本田女装摩托车盗走，并销赃。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3407元。案发后，被盗摩托车无法起回，被告人李某赔偿了被害人郭某2000元人民币，取得被害人郭某谅解并出具谅解书要求对被告人李某从轻判决。
另查明，2015年6月7日，被告人李某因吸食毒品被德庆县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年6月22日，被告人李某在肇庆市强制隔离戒毒所主动向德庆县公安局高良派出所办案民警如实交代公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪行为。
被告人李某在庭审过程中对上述审理查明事实没有意见，并有受案登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、现场勘验检查笔录、被告人李某指认现场照片、抓获经过、户籍资料、德庆县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收条、谅解书、德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某在公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪行为之前主动向公安民警如实供述自己盗窃的犯罪行为，是自首，且主动赔偿了被害人2000元人民币，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1740号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月份至2015年6月23日，被告人周某伙同“荣华”（另案处理）经预谋，�“荣华”负责输赢吃赔，被告人周某先后在瑞安市莘塍街道周田村后岸路X巷X号出租房、周田村老人屋旁一出租房内接受他人“六合彩”投注，以投注额的10％作为被告人周某的报酬。2015年6月23日20时许，被告人周某被公安人员当场抓获，并被查获“六合彩”宣传册、收据、账单及人民币767元。期间，被告人周某累计接受“六合彩”投注80余期，投注额达25000余元，非法获利2500余元。案发后，被告人周某已退出违法所得3000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，暂扣款票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实�述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的人民币767元及被告人周某退出的3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人�陪审员黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 林炳坤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2163号
原告：陈娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈娟与被告王劲松、王明芬租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，也未申请减免或缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-12号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00022号
原告杨长河，男，1952年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王小国，男，1952年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨长河与被告王小国宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，立案后向原告杨长河送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告王小国送达了�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理，原告杨长河、被告王小国及其委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长河诉称，原告于1984年经墙南大队批准新规划一处宅基地和被告成为新邻居。原告居西居住，被告居东居住。两家先后于1985年建成新房居住，两家新房夹道墙距为50公分，为双方共用土地，平安居住28年无任何纠纷。2013年被告王小国开始翻建新房，因损坏原告房屋发生纠纷，被告儿子王辉将原告女儿杨彩娥殴打致伤，后经定和派出所治安大队和墙南村委会调解，双方达成调解协议，双方公认“王小国建房时与杨长河家墙的夹道（两家墙距）为50公分，此50公分夹道为双方共用土地。”2014年11月下旬原告开始翻建新房前，经墙南村民调委现场�量“两夹道距离为48公分，和原先协议两家夹道50公分少2公分”。当原告拆除旧房挖好地基准备打地基时，被告王小国及其家属恶意百般阻止施工，原告被迫停工。停工后因原告清运的建筑垃圾准备回填，故临时存放在它处，不能及时回填，又被迫转运它处，先后造成直接经济损失4300元，其中二次清运建筑垃圾3500元，挖平地基费800元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令1、被告排除妨碍，消除影响；2、被告赔偿经济损失4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小国辩称，1、被告并没有阻碍原告盖房，也没有造成影响，未给原告造成经济损失；2、原告所述双方房屋之间距离为50公分不属实，被告翻盖房屋前，两家之间距离为南边38公分，北边为40公分。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没�所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原被告之间产生纠纷的根本原因是双方就其宅基地的具体面积和东、西起止点的界点存在争议。本案实质是宅基地使用权纠纷，现原被告所举证据均不能证明其宅基地的具体界址及长宽，且双方均无宅基地使用权证书，故应当先由土地行政管理部门进行确权，如还存在争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，该案不属于人民法院受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜红艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1751号
上诉人（原审原告）:李先华，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被上诉人（原审被告）：范正中，男，1962年4月18日，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，
上诉人李先华因与被上诉人范正中凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）皖1522民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李先华以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，李先华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李先华撤回上诉。
二审案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由李先华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月一日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1586号
公诉机关�山市禅城区人民检察院。
被告人李深，男，汉族，住佛山市。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元,2012年12月29日刑满释放；2017年9月1日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留15日、强制戒毒二年。2017年9月1日因本案被羁押，2017年9月6日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人郑配兰，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。2011年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月6日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月25日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月1日因吸食毒品被佛山市公安局禅�分局处以行政拘留15日、强制戒毒二年。2017年9月1日因本案被羁押，2017年9月25日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人李深、郑配兰犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李深、郑配兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年8月30日21时许，被告人李深、郑配兰在佛山市禅城区石湾榴苑路中国邮政储蓄银行前的人行道上，由被告人李深负责望风，被告人郑配兰动手盗窃被害人曾某1停放的一辆价值人民币2247元的白色奥红大电动车，得手后二人在禅城区青�村将赃车以500元的价格卖出。
2017年8月31日9时许，被告人李深、郑配兰在佛山市禅城区江湾二路喜洋洋便利店门口，由被告人郑配兰负责望风，被告人李深动手盗窃被害人余某停放的一辆价值人民币2149元的蓝色台铃牌电动车。得手后二人在禅城区青柯村将赃车以500元的价格卖出。
上述事实，被告人李深、郑配兰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人余某、曾某1的陈述，抓获经过，户籍证明、前科资料，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，被告人李深、郑配兰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李深、郑配兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4396元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人李深、郑配兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑配兰、李深曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑配兰一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人李深一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前已先羁押一日，即自2017年9月6日起至2018年3月4日止。罚金应在本判决发�法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑配兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前已先羁押一日，即自2017年9月25日起至2018年5月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00102号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2006年11月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年10月17日因本案被羁押，2014年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人周某某，陕西金周律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日5时许，在某某市某某区某某大街“某某某某”工地，碑林区交警大队执勤民警高某某、连某某、协警郭某某在此地执法时，被告人姚某某驾驶陕AXXX**非法营运车，不配合交警执法，强行逃离工地时致交警高某某倒地受伤。同年10月17日，被告人姚某某投案。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、辩认指认笔录及照片、证人证言、诊断证明、赔偿协议及收条、被告人供述笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人姚某某构成妨害公务罪，应依法惩处。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；其辩护人辩称被告人姚某某主动向公安机关投案，具有自首情节，且其家属代其积极赔偿被害人经济损失人民币42417元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日5时许，西安市碑林区交警大队执勤民警高某某、连某某、协警郭某某在本市碑林区朱雀大街“西安公馆”工地执法时，被告人姚某某驾驶车牌号为陕AXXX**的非法营运重型自卸货车，不配合交警执法，强行逃离工地时致交警高某某倒地受伤。2014年10月17日，被告人姚某某向公安机关投案自首。案发后，被告人姚某某家属代其向被害人高某某赔偿经济损失人民币42417元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料及抓获经过。证明2014年10月16日4时许，西安市碑林区交警大队执勤民警在西安市碑林区朱雀大街“西安公馆”工地执法时，被告人姚某某驾驶车牌号为陕AXXX**非法营运重型自卸货车，不配合交警执法，强行逃离工地时致交警高某某倒地受伤，同年10月17日，被告人姚某某向公安机关投案自首。
2.被害人陈述、证人证言。被害人高某某及证人连某某、郭某某、王某某、孙某某等均述称，2014年10月16日5时许，西安市碑林区交警大队执勤民警高某某、连某某、协警郭某某在西安市碑林区朱雀大街“西安公馆”工地执法时，被告人姚某某驾驶车牌号陕AXXX**非法营运重型自卸货车，不配合交警执法，强行逃离工地时致交警高某某倒地受伤等相关事实。
3.指、辨认笔录及照片。经证人连某某、郭某某、王某某分别辨认，2014年10月16日5时许在本市碑林区朱雀大街“西安公馆”工地门前，因逃避执法驾车致交警高某某倒地受伤的人，确系本案被告人姚某某。被告人姚某某在归案后，对位于本市碑林区朱雀大街“西安公馆”工地门前的作案现场进行了指认。
4.诊断证明书。经西安市第一医院诊断，执勤民警高某某因被告人姚某某的犯罪行为致伤的相关证明。
5.赔偿协议及收条。证实案发后被告人姚某某的家属已代其向被害人高某某赔偿人民币42417元。
6.被告人姚某某的供述。被告人姚某某在投案后，对其犯罪事实供认不讳。
7.被告人姚某某的身份证明。证实被告人姚某某作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份证明。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某的辩护人辩称其主动向公安机关投案，具有自首情节，且其家属已代其赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗凌轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4887号
上诉人（原审原告）：王文权，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王文权因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王文权上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王文权违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王文权的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王文权向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王文权外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王文权居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王文权以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王文权的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王文权以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王文权个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王文权的起诉，于法有据，处理并无不当。王文权的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王文权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16598号
原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：林亦新，男。
被告：卢昊阳，男，1991年2月24日生，汉族，住河南省。
原告上海锦江汽车服务有限公司与被告卢昊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林亦新到庭参加诉讼。被告卢昊阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计20,386元。事实和理由：2016年11月5日22时36分许，在奉贤区大叶公路北侧51K约600米处，被告卢昊阳驾驶悬挂号牌为“苏EFXX**”的两轮普通摩托车与原告公司驾驶员金强驾驶的沪GUXX**出租车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告卢昊阳承担事故全部责任。原告为此支出现场清理费120元、车损评估费380元、车辆维修费7,286元，事故还导致车辆停运36天。
被告卢昊阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、被告卢昊阳系无证驾驶无牌机动车；3、原告因本次事故支出现场清理费120元、车损评估费380元、车辆维修费7,286元；4、事故造成原告车辆停运36天，每天的停运损失为300.60元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沪GUXX**车辆的行驶证复印件、金强的从业资格证及驾驶证复印件、上海市道路施救服务作业单及现场清理费发票、事故车辆勘估表及评估费发票、维修清单及修理费发票、维修单位出具的出厂证明、原告与金强签订的小客车承包经营合同、被告卢昊阳的身份信息等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告卢昊阳无证驾驶无牌机动车发生交通事故造成原告损害，因此对于原告的损失应由被告卢昊阳按责承担全部的赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失，包括现场清理费120元、车损评估费380元、车辆维修费7,286元及车辆停运损失10,821.60元，均由相应证据予以佐证，本院予以确认。上述损失合计为18,607.60元，应由被告卢昊阳按责予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢昊阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司损失18,607.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费560元，均由被告卢昊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03698号
原告李义堂，男，生于1952年5月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村，组织机构代码：68620022-5。
法定代表人杨声文，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告李义堂诉被告重庆密弘建材有限公司（以下简称密弘建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李义堂的委托代理人崔美荣，被告密弘建材公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义堂诉称：原告于2003年12月入职被告密弘建材公司，从事搬运工作。2014年11月，被告停产技改。2014年12月，被告结清原告工资后终止与原告之间的劳动关系。原告在被告密弘建材公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。请求判决：被告支付原告经济补偿金48639.15元。
被告密弘建材公司辩称：原告主张其于2003年11月入职被告公司从事搬运工作，不是事实，被告公司成立于2009年2月，2003年12月，被告主体尚不存在。原告现已达到退休年龄，依法应终止劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月，被告的法定代表人杨声文聘用原告在石柱土家族自治县某组从事搬运工作。2004年5月13日，杨声文在石柱土家族自治县工商行政管理局登记字号为“石柱县悦崃建材厂”的个体工商户，经营场所为石柱县某组。2009年2月27日，杨声文在石柱县悦崃建材厂的基础上投资组建成立密弘建材公司，住所地在重庆市石柱土家族自治县某村，企业类型为有限责任公司（私营），原告在密弘建材公司继续从事原岗位工作。2009年2月28日，杨声文申请注销字号为“石柱县悦崃建材厂”个体工商户。2014年7月1日，被告密弘建材公司停产技改，期间，公司不发工资，原告回家从事农业。2014年12月28日，被告结清积欠原告的工资。2015年4月，被告技改竣工恢复生产，原告返回上几天班以请假方式离开。原告在石柱县悦崃建材厂和密弘建材公司工作期间，用人单位没有给原告缴纳社会保险费用。2015年5月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到退休年龄，不属受案范围为由，不予受理。2015年8月12日，原告再次向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会按照一事不再理原则，不予受理。
以上事实有当事人陈述、个体工商户登记管理卡、公司登记基本情况、2015年6月19日法庭审理笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2003年12月至2004年5月13日，杨声文聘用原告，双方形成的系劳务关系。石柱县悦崃建材厂于2004年5月13日登记成立，石柱县悦崃建材厂系适格用工主体，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本院认定原告与石柱县悦崃建材厂自2004年5月13日起形成事实劳动关系。2009年2月，被告密弘建材公司成立，石柱县悦崃建材厂注销，原告与被告形成劳动关系。2012年5月4日，原告达到退休年龄。2014年7月1日，被告停产技改，停发原告工资，双方的劳动关系终止。现原告以终止劳动关系为由，请求被告支付经济补偿金没有法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条第（四）项和第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李义堂的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李义堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1174号
罪犯韦福财。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）柳地刑初字第99号刑事判决，以被告人韦福财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月19日作出（1999）桂刑核字第33号刑事判决，核准对被告人韦福财的判决。判决发生法律效力后于1999年5月28日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯韦福财曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年9月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦福财减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦福财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯韦福财在本案审理期间，严重违反监规纪律，建议本院对罪犯韦福财不予减刑。
经审理查明：罪犯韦福财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年5月起至2015年2月止累计获奖励分96.82分。
另查明，罪犯韦福财于2０15年5月23日在监舍内与罪犯陈继有打架，同月26日监狱对该犯予以警告处罚。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯处罚审批表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦福财在服刑期间，严重违反监规纪律，因违纪被警告处罚，不符合减刑的法定条件。故桂林市人民检察院建议本院对罪犯韦福财不予减刑的建议予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1174号
罪犯韦福财文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦福财犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第932号
原告陈某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。
被告彭某某，女，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。
委托代理人张友平，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理陈某某诉李某某、彭某某分期付款买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中发现该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
陈某某诉李某某、彭某某分期付款买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 熊剑辉
人民陪审员 田逢春
人民陪审员 谭宏伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 龚家福
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第989号
原告刘某甲，男，1977年1月28日出生。
委托代理人朱某某，男，1971年5月29日出生。
被告丁某某，女，1970年3月28日出生。
原告刘某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱永明到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月18日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2009年4月1日生育一女，起名刘某乙，现随原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但是自2007年7月，原、被告发生矛盾，被告即回到娘家，此后不再与原告联系，原告及亲友多次上门去接被告回家，被告均没有回到原告处生活，婚生女全靠原告父母照顾。现原、被告分居已达6年之久，已经达到离婚条件。2015年7月，原告起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告直接抚养，原告自愿承担全部抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，除陈述外还向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2、慈利县高桥镇光明村村民委员会证明，证明原、被告结婚后，自2009年7月被告丁某某回到娘家，原告多次接被告回家，被告一直未归的事实。
证据3、对朱某某、杨某某的调查笔录两份，证明被告从婚生女满百天后，就一直没有回家居住，原告多次劝接，被告丁某某未回家及原、被告没有婚前财产、婚后共同财产的事实。
被告丁某某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2008年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月18日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。2009年4月1日生育一女，起名刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但是自2007年7月，原、被告发生矛盾后，被告即回到娘家居住，此后不再与原告联系，原告及亲友多次上门劝接被告回家，被告均没有回到原告处生活。婚生女也一直跟随原告及原告父母一起生活。原告陈述原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告丁某某婚后感情尚可，但生育孩子后发生矛盾，被告于2009年7月回娘家便不与原告联系，原告多次接被告回家，被告均不愿回家同原告一起生活。原、被分居生活已达6年之久，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告刘某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙在被告离家后一直随原告生活，为不影响其生活环境，有利于婚生女的健康成长，婚生女由原告直接抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告丁某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，抚养费原告刘某甲自愿负担。但婚生女仍是父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00433号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省志丹县井沟岔行政村后徐畔村，住陕西省延安市宝塔区杨家岭，农民。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）456号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月12日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕JU70**号小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区长青路热电厂后大门处时，被延安市公安局交警支队一大队民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第936号血醇检验报告鉴定，杨某某血液中乙醇含量为220.95mg／100ml。据此，检察机关指控被告人杨某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第936号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人杨某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人杨某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1230号
罪犯翟峥。
天津市东丽区人民法院于2012年5月21日作出（2012）丽刑初字第287号刑事判决，以被告人翟峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度八个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟峥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟峥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟峥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月9日起至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第700号
原告高峰，男。
被告袁文革，男。
本院在审理原告高峰与被告袁文革民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年3月19日接到本院送达的预交案件受理费3900元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费3900元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄自春
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第260号
被执行人：赵某某，男，1974年11月5日出生，住汶上县。
赵某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第173号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第260号
被执行人：赵某某，男，1974年11月5日出生。
赵某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第173号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00363号
原告张广大，男，1964年10月6日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告张广大与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第585号
原告金观德。
委托代理人袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告朱文献。
本院在审理原告金观德与被告朱文献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金观德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金观德撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取）由原告金观德自愿负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月二十二日
代书记员 方 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02567号
原告：刘军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告刘军诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘军负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第110号裁1号
原告泰安市希尔康玻璃制品有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥经济开发区。
被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，住所地泊头市四营经济技术开发区。
本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的部分财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国农业银行交河支行的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 张腾
山东省宁阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第110号裁2号
原告泰安市希尔康玻璃制品有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥经济开发区。
被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，住所地泊头市四营经济技术开发区。
本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的部分财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告在泊头市农村信用合作联社交河信用社的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王帅
二〇�二年三月二十二日
书 记 员 张腾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第725号
原告孙士文。
被告李倩。
本院在审理原告孙士文与被告李倩租赁合同纠纷一案中，因双方在庭下达成和解，原告孙士文于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士文的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士文撤回起诉。
案件受理费2058元减半收取1029元，保全费1120元，均由原告孙士文负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 管旭茵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民特7号
申请人：陈冬阳，男。
委托诉讼代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）
申请人陈冬阳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈冬阳称，申请人与被申请人李群兰系夫妻关系，李群兰因外出打工于2009年8月离家，至今下落不明已达8年之久，故向法院申请被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人为李群兰，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县湘滨镇柳潭村九组，系被申请人陈冬阳的妻子。被申请人李群兰于2009年8月外出打工后至今未归，申请人多次寻找未果。申请人陈冬阳申请宣告李群兰失踪后，本院于2017年9月27日在人民法院报上发出寻找李群兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李群兰仍然下落不明。
本院认为，李群兰于2009年8月离家至今下落不明，一直未与家人联系，已达八年多之久，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定李群兰失踪，申请人陈冬阳作为李群兰的丈夫要求宣告李群兰失踪，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李群兰失踪。
本判决为终审判决
(此页无正文)
审判员 汤林
二〇一八年一月三日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省锦州市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00059号
原告潘某某，男，1967年2月22日生，汉族，农民工，住辽宁省义县。
被告颜某（曾用名颜某某），男，1979年1月5日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告于某某，女，1953年9月2日生，汉族，住同被告颜某。
本院在审理原告潘某某与被告颜某、被告于某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费3743元减半收取1872元，由原告潘某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 双
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00369号
赵某某申请执行徐州某某纺织原料市场有限公司追偿权纠纷一案，申请标的为0.00元，实际执行办理完毕社会保险转移、解除劳动合同手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第222-1号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人唐山市博硕诚商贸有限公司。
被执行人刘红伟。
被执行人赵保玲，系刘红伟母亲关系。
被执行张映，1981年5月27日出生，系刘红伟夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年九月二十八日作出的（2015）冀民执字第222号执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵保玲名下位于长安西区房产一处（证号：00011880）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年九月二十八日书记员刘勇君
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第218号
申请执行人李玉香，女，生于1985年5月11日，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）陈燃，系达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人李玉香与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06564号
原告重庆西南安全生产科学技术研究所，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号a栋1单元6-1。
法定代表人胡明，总经理。
委托代理人胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地江北区复盛镇庙坝村8号。
法定代表人袁心发，经理。
本院在审理原告重庆西南安全生产科学技术研究所诉被告重庆长安群力汽车配件有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆西南安全生产科学技术研究所于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆长安群力汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西南安全生产科学技术研究所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西南安全生产科学技术研究所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取94元，由原告重庆西南安全生产科学技术研究所负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第92号
上诉人（一审起诉人）胡苗华。
上诉人（一审起诉人）于明连。
上诉人胡苗华、于明连不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第41号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4667号
申请执行人：许蓓，女，1976年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人：周瑾，董事长。
被执行人：周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，南京盛世婴典商贸有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
申请执行人许蓓与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）秦商初字第336号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人南京盛世婴典商贸有限公司返还申请执行人8000元；二、被执行人周瑾对上述债务承担连带责任；三、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人许蓓撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 陈 策
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 房 樊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14575号
原告：昆山腾元鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区马塘路65号2号房。
法定代表人：刘全华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州施奇尔汽车技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区马塘路55号2号房。
法定代表人：邓正艳
第三人：昆山市蓬朗镇永盛建筑设备租借站，住所地江苏省昆山市开发区大通路南侧、马塘路东侧。经营者：盛忠，男，1968年12月4日出生，汉族，居民身份证号码3205231968********，住江苏省昆山市玉山镇南街**号*幢***室。
原告昆山腾元鑫精密模具有限公司诉被告苏州施奇尔汽车技术有限公司、第三人昆山市蓬朗镇永盛建筑设备租借站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆山腾元鑫精密模具有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告苏州施奇尔汽车技术有限公司、第三人昆山市蓬朗镇永盛建筑设备租借站的起诉。
本院认为：原告昆山腾元鑫精密模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山腾元鑫精密模具有限公司撤回对被告苏州施奇尔汽车技术有限公司、昆山市蓬朗镇永盛建筑设备租借站的起诉。
案件受理费7972元，减半收取3986元，由原告昆山腾元鑫精密模具有限公司负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00740号
原告章学满。
委托代理人刘艾能。
被告蔡秀英。
原告章学满与被告蔡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冯爱龙借原告76000元，被告蔡秀英进行担保，后经催要，借款人及担保人均未给付借款。请求判令被告返还借款76000元及利息。
被告蔡秀英辩称，现在没有钱还，签名是原告叫我签的，说写上和我一点责任没有。
经审理查明，2013年8月18日，冯爱龙向原告借款76000元并出具了借条，约定月息3％，用途为做生意，没有约定还款期限。被告蔡秀英作为担保人在借条上签名。后经催要，借款人及担保人皆未还款。
还查明，借款人冯爱龙与被告蔡秀英本系夫妻，1998年前后登记结婚，2014年10月9日在民政部门办理了协议离婚手续。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚证等证据予以证实。
在审理过程中，原告曾经将借款人冯爱龙作为被告提起诉讼，后申请撤回了对其起诉。
本院认为，冯爱龙向原告借款76000元并出具了借条，对借款的真实性本院予以确定。双方约定的利息明显超过了法定最高利率，超过部分，本院不予支持，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告作为担保人对该借款进行担保应当依法承担担保责任。没有约定担保的方式和范围，被告蔡秀英应当按照连带保证方式在本金及利息等范围内承担担保责任。原告撤回对被告冯爱龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡秀英于本判决生效后十日内返还原告章学满借款本金76000及利息（利息计算如下：自2013年8月18日起，按照本金76000元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
案件受理费2580元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2580元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年五月十一日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第218号
原告东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇上合村，注册号：XXX。
法定代表人何桂华，总经理。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞市金阳实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区主山银山大道商业街116号四楼之四，注册号：XXX。
法定代表人方锦华。
原告东莞市亨达混凝土有限公司诉被告东莞市金阳实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月18日签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于东莞市寮步镇的锦绣香湾农民公寓项目工程提供混凝土，被告于供应混凝土的第四个月的20号前结清第一个月的货款，逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。但截至2013年11月，被告共拖欠原告货款728709元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款728709元及违约金（违约金以728709元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于东莞市寮步镇的锦绣香湾农民公寓项目工程提供混凝土。合同的第九条第一款约定需方在第四个月的20号前100%结算第一个月的混凝土给供方，结算方式以此类推，直到需方付完所有混凝土款为止。
2014年9月26日，被告向原告出具一份《还款协议书》，确认拖欠原告混凝土款728709元，并承诺该笔款项在2014年10月30日前支付给原告。庭审中，原告主张其最后一次供应混凝土是在2013年11月3日，故要求被告支付货款728709元及违约金，并变更了违约金的起算日为2014年3月21日。
以上事实，有原告提供的《东莞市预拌混凝土购销合同》、结算单、《还款协议书》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款728709元，有合同、结算单、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已足额向原告支付上述货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款728709及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金应当以728709元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月21日起计至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市金阳实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市亨达混凝土有限公司支付货款728709元及违约金（违约金以728709元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月21日起计至本判决确定的清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11470.41元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健敏
第1页共4页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第66号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月底一天晚上，被告人罗某伙同“小云”（身份不明）窜至浦江县浦阳街道白林村篮球场，以试开车门方式拉开周某甲停放在此处的一辆车牌号为浙H×××××的面包车车门后，进入车内翻找财物，盗得现金人民币60余元。
2、2013年8月底的一天晚上，被告人罗某伙同他人窜至浦江县浦阳街道杨田村二区2号附近路边，以试开车门方式拉开周某乙停放在此处的一辆车牌号为浙G×××××的面包车车门后，进入车内翻找但未盗得财物。
3、当天晚上，被告人罗某伙同他人又窜至浦江县浦阳街道杨田村一区88号后门，以试开车门方式拉开周某丙停放在此处的一辆车牌号为浙G×××××的面包车车门后，进入车内翻找但未盗得财物。
4、2013年9月3日凌晨3时许，被告人罗某伙同刘某窜至浦江县浦阳街道同乐村牌坊进去的路边，以试开车门方式拉开石某停放在此处的一辆车牌号为浙G×××××的面包车车门后，进入车内翻找财物，但因车辆警报器响起，二人遂立即逃跑未盗得财物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙、周某丙、石某的陈述，证人刘某的证言，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片及草图，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 方 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）寻民初字第1183号
原告：梅绍靖，女，汉族，1974年12月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李锡聪，男，汉族，1975年12月25日生，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：梅世选，男，汉族，1968年7月26日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告梅绍靖与被告梅世选民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅绍靖及委托诉讼代理人李锡聪到庭参加诉讼，被告梅世选经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅绍靖诉称，被告梅世选于2013年3月1日向我借款人民币500000元，约定月息为8000元，借款期限为一年。借款到期后，双方于2015年2月28日又重新签定借款合同，约定月息为1.8%，借款期限为四个月。到期后被告梅世选又于2015年9月1日再次出具借条一份，约定借款月息为2分，还款日期为2015年11月30日，被告以其位于先锋镇××村大弯田房产一栋及地上附属设施和空地作为抵押担保。到期后，被告一直未还本付息。请求法院判决被告偿还借款本金500000元及利息205201.36元；判决本案诉讼费由被告梅世选承担。
被告梅世选未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、借条二份、借款合同一份，欲证明被告梅世选向原告借款的事实及约定的利息。
二、土地使用批复一份，欲证明被告用自己的房产作抵押担保。
三、利息清单一份，欲证明被告应该支付给原告的利息金额。
被告梅世选未到庭质证也未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的证据一客观、真实，本院予以采信；证据二因以不动产抵押的未办抵押登记手续抵押权不生效，故，本院不予采信；证据三该证据属于原告单方面制作的利息清单，未经被告确认，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告梅世选于2013年3月1日向原告梅绍靖借款500000元，并出具借条，约定月利息为8000元，借款期限为一年。被告梅世选于2015年2月28日支付了利息138000元，经双方结算，被告尚欠原告本息共计554000元，双方当日又签订借款合同一份，合同约定本金为554000元，月息为1.8%，借款期限为四个月，逾期利息加收0.5%，合同生效期为2015年3月1日。到期后被告未还款，2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计579840元。被告重新以本金为579840元写下借条，约定月息为2分3厘，现原告请求被告按月息2%支付利息，借款期限为三个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在审理过程中，原告出具了二份借条及一份借款合同为证，据此，原告与被告的借贷关系依法可确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”原被告于2013年3月1日签订的借条约定月息为8000元，即月息1.6%，年息19.2%，未超过年利率24%的规定，故，月息为8000本院予以支持。因此，截止2015年2月28日，被告应付原告本金及利息692000元，扣除被告2015年2月28日已支付的利息138000元，被告应付原告本金加利息554000元；2015年2月28日签订的借款合同约定月息为1.8%，逾期部分加收0.5%的月息，月息1.8%未超出年利率24%的规定，而逾期利息加收0.5即为年利息27.6%已超出年利率24%的规定，故，对月利息为1.8%本院予以支持，逾期利息本院只支持合法部分，截止2015年9月1日被告应付给原告本金及利息616049元，双方于2015年9月1日结算后出具的借条约定本金为579840元视为原告对自己权利的处分，本院予以认可；对于2015年9月1日写的欠条，原告要求利息计算到2016年6月12止，且在庭审过程中变更诉讼请求，要求月利息改为2分，对于原告提出的该请求，符合法律规定，本院予以支持，故，截止2016年6月12日，被告应支付原告本金及利息688463.36元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告梅世选于判决生效后十日内一次性偿还原告梅绍靖借款本金及利息688463.36元。
案件受理费，10852元由被告梅世选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
人民陪审员 丁学兵
人民陪审员 毕发良
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡翼徽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）寻民初字第1183号
原告：梅绍靖，女，汉族，1974年12月16日生，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李锡聪，男，汉族，1975年12月25日生，大专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县特别授权代理。
被告：梅世选，男，汉族，1968年7月26日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告梅绍靖与被告梅世选民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅绍靖及委托诉讼代理人李锡聪到庭参加诉讼，被告梅世选经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅绍靖诉称，被告梅世选于2013年3月1日向我借款人民币500000元，约定月息为8000元，借款期限为一年。借款到期后，双方于2015年2月28日又重新签定借款合同，约定月息为1.8%，借款期限为四个月。到期后被告梅世选又于2015年9月1日再次出具借条一份，约定借款月息为2分，还款日期为2015年11月30日，被告以其位于先锋镇窑上村委会窑上村大弯田房产一栋及地上附属设施和空地作为抵押担保。到期后，被告一直未还本付息。请求法院判决被告偿还借款本金500000元及利息205201.36元；判决本案诉讼费由被告梅世选承担。
被告梅世选未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、借条二份、借款合同一份，欲证明被告梅世选向原告借款的事实及约定的利息。
二、土地使用批复一份，欲证明被告用自己的房产作抵押担保。
三、利息清单一份，欲证明被告应该支付给原告的利息金额。
被告梅世选未到庭质证也未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的证据一客观、真实，本院予以采信；证据二因以不动产抵押的未办抵押登记手续抵押权不生效，故，本院不予采信；证据三该证据属于原告单方面制作的利息清单，未经被告确认，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告梅世选于2013年3月1日向原告梅绍靖借款500000元，并出具借条，约定月利息为8000元，借款期限为一年。被告梅世选于2015年2月28日支付了利息138000元，经双方结算，被告尚欠原告本息共计554000元，双方当日又签订借款合同一份，合同约定本金为554000元，月息为1.8%，借款期限为四个月，逾期利息加收0.5%，合同生效期为2015年3月1日。到期后被告未还款，2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计579840元。被告重新以本金为579840元写下借条，约定月息为2分3厘，现原告请求被告按月息2%支付利息，借款期限为三个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在审理过程中，原告出具了二份借条及一份借款合同为证，据此，原告与被告的借贷关系依法可确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”原被告于2013年3月1日签订的借条约定月息为8000元，即月息1.6%，年息19.2%，未超过年利率24%的规定，故，月息为8000本院予以支持。因此，截止2015年2月28日，被告应付原告本金及利息692000元，扣除被告2015年2月28日已支付的利息138000元，被告应付原告本金加利息554000元；2015年2月28日签订的借款合同约定月息为1.8%，逾期部分加收0.5%的月息，月息1.8%未超出年利率24%的规定，而逾期利息加收0.5即为年利息27.6%已超出年利率24%的规定，故，对月利息为1.8%本院予以支持，逾期利息本院只支持合法部分，截止2015年9月1日被告应付给原告本金及利息616049元，双方于2015年9月1日结算后出具的借条约定本金为579840元视为原告对自己权利的处分，本院予以认可；对于2015年9月1日写的欠条，原告要求利息计算到2016年6月12止，且在庭审过程中变更诉讼请求，要求月利息改为2分，对于原告提出的该请求，符合法律规定，本院予以支持，故，截止2016年6月12日，被告应支付原告本金及利息688463.36元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告梅世选于判决生效后十日内一次性偿还原告梅绍靖借款本金及利息688463.36元。
案件受理费，10852元由被告梅世选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
人民陪审员 丁学兵
人民陪审员 毕 发 良
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 翼 徽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢151号
申请执行人：谭某某
被执行人：杨某某
刘国强：申请人谭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢151号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金31800元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费396元。在本案执行过程中，申请执行人将本案执行标的变更为：向申请执行人支付各项款项共计3000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行中，双方当事人确定本案的执行款项应为1500元，被执行人杨某某已向申请执行人履行款项1500元，申请执行人自愿放弃余下债务及雨区利息的执行。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦日臻
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人叶贵良，男，1974年12月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402197412205958。
被执行人徐宏，女，1973年12月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402197312046128。
被执行人凌洋，男，1983年02月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：211402198302205919。
被执行人李雪，女，1985年11月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：211402198511135945。
被执行人岳阳成，男，1972年02月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197202025916。
被执行人刘淑芬，女，1968年03月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：210719196803025944。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第21号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第21号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人叶贵良，男，1974年12月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402197412205958。被执行人徐宏，女，1973年12月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402197312046128。被执行人凌洋，男，1983年02月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：211402198302205919。被执行人李雪，女，1985年11月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：211402198511135945。被执行人岳阳成，男，1972年02月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197202025916。被执行人刘淑芬，女，1968年03月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：210719196803025944。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第21号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第21号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠