河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16692号
上诉人（原审被告）：南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路56号。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审被告：南阳市新亚石油有限公司，住所地河南省南阳市镇平县韩堂。
法定代表人屈英群。
原审被告：朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省内乡县。
原审被告：屈小云，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省内乡县。
上诉人南阳红都百货有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及原审被告南阳市新亚石油有限公司、朱晓阳、屈小云金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳红都百货有限公司上诉请求：1、改判上诉人对逾期罚息不承担连带清偿责任；2、被上诉人承担本案上诉费。（不服金额暂定10万元，以最终实际计算为准）。事实和理由：一、一审程序严重违法。上诉人未收到郑州市金水区人民法院的开庭通知、诉状等相关文书，原审法院未有效送达相关文书给上诉人，上诉人根本不知晓开庭情况，原审法院严重违法，剥夺了上诉人的辩论等诉讼权利；二、一审判决事实不清。被上诉人不应当对原审被告南阳新亚石油有限公司未按时支付利息的逾期罚息承担连带清偿责任；三、河南华中石油有限公司因涉嫌非法集资、骗取银行贷款等犯罪现已被南阳市公安局等机关立案侦查，原审被告南阳新亚石油有限公司是河南华中石油有限公司的下属公司，本案所涉贷款由可能涉嫌犯罪，请求中止本案审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行辩称：一审法院经邮寄送达后依法公告送达，关于罚息依照合同约定上诉人应当承担连带责任。上诉人所说的河南华中石油有限公司与本案无关。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告南阳市新亚石油有限公司、朱晓阳、屈小云未陈述意见。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：1、判令被告南阳市新亚石油有限公司立即偿还贷款本金余额14674753.71元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2017年3月1日的利息675038.67元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计15349792.38元；2、被告南阳红都百货有限公司、朱晓阳对上述债务承担连带保证责任；3、被告屈小云在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实:2014年5月20日，原告与被告南阳红都百货有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定：为担保原告和被告南阳市新亚石油有限公司办理各类融资业务而签订的一系列合同的履行，被告红都百货公司自愿提供连带责任保证；保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利、利息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及其他为签订或履行本合同而发生的全部费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2014年5月20日至2017年5月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币壹仟陆佰伍拾万元整为限；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。
2015年3月4日，被告朱晓阳与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：为担保原告和被告新亚石油公司办理各类融资业务而签订的一系列合同的履行，被告朱晓阳自愿提供连带责任保证；保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利、利息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及其他为签订或履行本合同而发生的全部费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年3月4日至2018年3月4日至的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过等值人民币伍仟万元整为限；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。同日，被告屈小云作为被告朱晓阳的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意前述《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人朱晓阳依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分其共同财产。
2016年5月31日，原告与被告新亚石油公司签订编号为CD76012016881200的《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，约定：本协议书项下银行承兑汇票共两张，汇票合计金额为1480万元，出票日为2016年5月31日，到期日为2016年11月30日；保证金比例为0.14%，即人民币20000元；开票手续费（率）为0.05%，垫款罚息利率为0.5‰（日利率）；违约金比例为1%；红都百货公司、朱晓阳提供保证担保，新亚石油公司提供保证金担保；对于被告新亚石油公司到期应付的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止；被告新亚石油公司未按期足额偿还本协议书向下的融资本息及应付款项、违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背，及／或被告新亚石油公司违反或不履行本协议书任何承诺事项及／或被告新亚石油公司违反本协议书的规定，及／或被告新亚石油公司任何可能影响融资行融资安全的情况，及／或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了被告新亚石油公司对本协议书的违约，融资行均有权按约定向被告新亚石油公司收取违约金、要求被告新亚石油公司立即归融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。
2016年11月18日，原告按照合同约定对两张汇票进行了贴现，贴现金额分别为740万元、740万元，共计1480万元。被告新亚石油公司未按合同约定偿还本息，截至2017年3月1日，被告新亚石油公司尚欠原告贷款本金14674753.71元、利息675038.67元，合计15349792.38元。2017年3月16日，原告提起本诉。
一审法院认为，原告与被告新亚石油公司、红都百货公司、朱晓阳所签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约对汇票进行了贴现，被告新亚石油公司未按约偿还借款本息，已构成违约。截至2017年3月1日，被告新亚石油公司尚欠贷款本金14674753.71元、利息675038.67元，合计15349792.38元。原告主张被告新亚石油公司偿还本息15349792.38元，于法有据，予以支持。原告主张被告新亚石油公司偿还自2017年3月2日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，予以支持。被告红都百货公司、朱晓阳作为被告新亚石油公司上述贷款的连带责任保证人，应对被告新亚石油公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告屈小云基于与朱晓阳的夫妻关系对被告朱晓阳的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其系夫妻关系，故该项诉请，证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市新亚石油有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金14674753.71元、利息675038.67元（利息暂计算至2017年3月1日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）；二、被告南阳红都百货有限公司、朱晓阳对判决第一项确定的被告南阳市新亚石油有限公司的债务承担连带清偿责任，被告南阳红都百货有限公司、朱晓阳承担保证责任后有权向被告南阳市新亚石油有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113899元，由被告南阳市新亚石油有限公司、南阳红都百货有限公司、朱晓阳负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与南阳市新亚石油有限公司、南阳红都百货有限公司、朱晓阳之间签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》意思表示真实，合法有效，当事人均应当依约全面履行自己的义务。南阳红都百货有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《最高额保证合同》约定：南阳红都百货有限公司自愿提供连带责任保证，保证范围为主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利、利息）等，南阳红都百货有限公司上诉称其不应当对原审被告南阳新亚石油有限公司未按时支付利息的逾期罚息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。经审查，一审程序合法，并无不当。南阳红都百货有限公司请求中止本案审理的意见，因依据不足，本院不予采纳。
综上所述，南阳红都百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南阳红都百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年一月五日
书记员 陈秀娟