wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初92号
原告亓某某，女，1991年2月18日出生，汉族。
委托代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告魏某某，男，1987年12月23日出生，汉族。
亓某某诉魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，她与被告于2014年夏天经人介绍认识，同年9月3日订婚，12月29日登记结婚，婚后无子女，婚前被告在西安等地打工，双方见面机会少，缺乏必要的沟通和了解，婚姻基础较差，2015年1月4日，她发现被告的手机上有不正常的短信，内容暧昧，也接到过陌生女人打给她的电话，为此双方经常吵架，后经亲戚劝解下回家，共同生活期间，被告及被告的母亲都殴打她，她被迫回到娘家，在这期间，被告及其家人多次前往她家里闹事，搞得娘家鸡犬不宁。双方也多次协商离婚，因为被告家人漫天要价，致使协商都没有结果，12月21日被告二爸再次到她家闹事，大骂她及家人，致使她及其家人名誉受到损害，全家无法正常生活，致使她与被告之间仅有的一点感情彻底破裂，和好无望，无法共同生活下去，故诉至法院要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某某辩称，他和原告已无夫妻情分，同意离婚，也同意原告的婚前财产归其所有，但要求原告全部返还彩礼48000元，案件受理费应由双方分担。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、白水县医院的诊断证明一份，证明原告曾因矛盾用开水烫伤他及治疗的事实；4、2016年3月4日及3月24日潘庄村委会先后出具的两份证明，证明被告因订婚支付彩礼等、举行结婚仪式花费巨大致被告生活困难；5、证人韩许仓出具的证言一份，证明订婚的彩礼、衣物等花费74109元的事实。
经审理查明，原、被告于2014年夏天经人介绍相识，9月3日订婚，2014年12月29日登记结婚，2015年元月4日举行了结婚仪式，婚后无子女。由于仓促结婚双方相互了解很少，共同生活后即因琐事发生矛盾，双方相互猜疑，互不信任，聚少离多，共同生活不足百天，双方也曾多次协商离婚，但未果，致使夫妻感情彻底破裂。另查明，被告订婚时支付给原告的彩礼是46000元，结婚时原告有陪嫁品展箱一对，鞋柜一个，衣服架一个，脸盆架一个，棉裤八床，毛毯一条。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活期间矛盾不断，导致分居生活至今，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法应准许其离婚，原告的婚前财产应归其所有，由于原、被告婚后共同生活时间极短，加之被告因订婚支付彩礼等、举办结婚仪式花费较大，导致生活困难，原告应依法酌情适当返还彩礼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告亓某某与被告魏某某离婚。
二、原告亓某某德婚前财产展箱一对、鞋柜一个、衣服架一个、脸盆架一个、棉裤八床、毛毯一条归其所有。
三、原告亓某某在本判决生效后10日内返还被告魏某某彩礼35000元。
如果原告亓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由原告亓某某与被告魏某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 王维涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯一伦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1679号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号
负责人边松风，行长。
委托代理人许炜、丁鑫,北京中盈（西安）律师事务所律师
被告：陶建红，男，生于1977年08月28日，住陕西省潼关县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陶建红金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陶建红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计3次，总金额为100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息21158.17元，共计人民币121158.17元（利息与罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告陶建红未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告陶建红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月13日通过平安银行网上银行自助办理借款业务借款3笔，共计100000元，每期借款期限三个月，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，以还利息1640.64元，复利14.24元，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息21158.17元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陶建红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陶建红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陶建红按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、复利、罚息21158.17元，共计人民币121158.17元（利息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶建红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元，及截止2016年12月11日止的利息、复利、罚息21158.17元，共计人民币121158.17元及自2016年12月12日起至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费2723元，公告费600元，由被告陶建红负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1620号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告杨志强，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告杨志强为借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告杨志强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4489号
原告陈某某。
委托诉讼代理人孙亚平，某市黄桥法律服务所法律工作者。
被告翁某某。
被告姚某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告陈某某与被告翁某某、姚某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年79月2113日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈某某负担（已付）。
审判员 陈新建
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 玮
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初13号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2015年7月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日23时许，被告人刘某在青县帝豪小区门口马军烧烤大排档门前因琐事与尹某丙发生争执，后刘某用刀将尹某丙捅伤。经鉴定，尹某丙之损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人刘某在侦查机关的供述、被害人尹某丙的陈述；证人李某、马某甲、张某甲、尹某甲、牛某、施某、张某乙、尹某乙、马某乙的证言；青县公安局辨认笔录及照片；青县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘某积极赔偿被害人尹某丙的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 杰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初7号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人吴雅男，女，1990年3月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月6日被监视居住。
被告人王柏林，男，1968年5月11日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月30日被取保候审。
被告人吴春，男，1964年9月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
被告人吴明岩，男，1965年10月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月15被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月20公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日19时许，程某某（在逃）与被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩等人在敦化市丹江街富林嘉园“富盛园家常”饭店内饮酒就餐，期间，程某某去饭店卫生间，见被害人谢某某等人使用卫生间时间过长，耽误自己使用而无端生事。在被害人谢某某、梁某某、张某某欲离开饭店时，殴打被害人谢某某，随后，被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩四人相继随意殴打被害人谢某某、梁某某、张某某。致被害人梁某某右眼损伤，谢某某头部损伤，张某某嘴部受伤的后果。经鉴定，被害人梁某某右眼损伤程度为轻伤二级；被害人谢某某、张某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩自愿与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人王柏林于2016年12月30日：被告人吴春于2017年1月11日：被告人吴明岩于2017年1月15日到敦化森林公安局投案自首。
上述事实，被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、谢某某、张某某的陈述，证人张某某、秦某、胡某某、李某、赵某某、江某某、刘某某证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和现场物证照片，现场方位图，辨认笔录，鉴定意见，投案自首情况说明，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴雅男、王柏林、吴春、吴明岩寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人在共同中，起次要作用，均系从犯。案发后，被告人吴雅男能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王柏林、吴春、吴明岩在案发后能到公安机关投案，具有自首情节，均可依法从轻处罚，且能主动与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人吴雅男依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十七条第三款之规定：对被告人王柏林、吴春、吴明岩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴雅男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王柏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴明岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初759号
原告袁绍平。
委托代理人贾付成。
被告王恩强。
原告袁绍平诉被告王恩强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁绍平委托代理人贾付成到庭参加了诉讼，被告王恩强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍平诉称，2010年6月4日，原、被告签订担保借款合同，被告王恩强借款10万元，约定月息2%，未约定还款期限。借款后，被告付息至2010年12月20日；2010年7月26日，原、被告签订担保借款合同，被告王恩强借款5万元，约定月息3%，未约定还款期限，借款后，被告付息至2010年12月31日；2011年1月27日，原、被告签订担保借款合同，被告王恩强借款3万元，约定月息3%，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金。故依法起诉，请求判令被告王恩强偿还原告借款本金18万元及其利息（10万元借款从2010年12月21日起、5万元借款从2011年1月1日起、3万元借款从2011年1月27日起分别按月息2%计算）。
被告王恩强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王恩强因经营大蒜生意缺少资金，经他人介绍分别于2010年6月4日、2010年7月26日、2011年1月27日各向原告袁绍平借款10万元、5万元及3万元，以上借款共计18万元，双方均未约定借款期限，借款利息分别约定为月息2%、3%、3%。分别于借款当天，原告在原国税局对过各支付给被告王恩强现金10万元、5万元及3万元。其中王恩强在10万元的借款中预先支付原告利息5000元。后被告王恩强针对10万元的借款在2010年7月11日、2010年11月27日、2011年1月17日各偿还原告利息5000元、1万元、11550元；针对5万元的借款被告在2011年1月17日偿还原告利息9750元；3万元借款被告未支付利息。之后被告亦未再偿还本息。
上述事实有原告方陈述、原被告之间签订的三份担保借款合同书及借据等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，本案审理重点是：一、原告与被告王恩强是否存在18万元的借款法律关系及被告王恩强应偿还本金数额；二、原告要求的利息有无事实及法律根据。
关于本案审理重点一。合法的借贷关系受法律保护。被告王恩强向原告袁绍平借款，有经被告王恩强签名及捺印的三组担保借款合同书、借据等予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。同时合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中10万元借款部分，原告与被告王恩强在款项交付过程中即预先支付利息5000元，本院认为该预先支付利息部分应当从10万元的借款数额中扣除。首先，根据公平原则，为防止贷款人利用优势地位确定不平等的合同内容，合同法禁止预先扣除利息，该规定符合借款合同的实践性特征,即应以实际交付的借款数确定为本金；其次，本案中预先支付利息实质上属于预先扣除利息的行为，使借款方即本案被告王恩强实际取得的借款低于约定数额，损害其利益；再次，利息实质上应是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付则不会产生支付利息的问题,故从规范借贷关系和促进公平的角度出发，凡属于预先扣除利息，使借款人实际取得的借款数低于借款合同约定数额的情形均应加以禁止。综上，被告王恩强实际向原告借款17.5万元，故本案借款本金应按17.5万元计算，对原告诉请中主张被告王恩强偿还18万元本金中17.5万元合理部分予以支持。
关于本案审理重点二。根据合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告已对10万元借款部分（实际借款为9.5万元）偿还利息26550元，按照合同关于月息2%约定计算，被告已向原告偿还利息至2011年8月4日；5万元借款部分被告偿还利息9750元，按照合同关于月息3%约定计算，被告已向原告偿还利息至2011年2月11日。现原告要求被告对上述借款均按月息2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告王恩强应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告王恩强偿还借款本金17.5元及利息的主张予以支持。被告王恩强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩强于判决生效后十日内偿还原告袁绍平借款本金17.5万元及利息（其中9.5万元借款自2011年8月5日起、5万元借款自2011年2月12日起、3万元借款自2011年1月27日起分别至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告袁绍平负担108元，由被告王恩强负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周子凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21851号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈海中，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈海中物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 许静然
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第45号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月1日出生，汉族，大专文化，2014年6月12日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鄢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人张某驾驶川A289**号大众牌轿车，载被害人马某、张某、凌某、杨某某由高速公路内江出入口方向向四桥方向行驶，至甜都大道北延线与汉安大道西延线交界处，由于车速过快和操作不当，与相对方向行驶由王某某驾驶的川KBX5**奥迪牌轿车相撞，造成张某、王某某、马某、张某、凌某、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人马某经内江市中医医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人张某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某在事故现场积极配合交警对事故发生原因进行调查。
公诉机关提交了相应的证据认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对指控供认不讳。
辩护人鄢俊律师提出的辩护意见是：1、被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。2、被告人张某认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。3、与各刑事附带民事诉讼原告人达成调解协议并获谅解，可以从轻处罚。4、事故发生后，被告人张某留在现场对被害人积极实施救助，可以从轻处罚。因此，建议对被告人张某从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人张某驾驶所有的川A289**号大众牌轿车，载被害人马某、张某、凌某、杨某某由高速公路内江出入口方向向四桥方向行驶，至甜都大道北延线与汉安大道西延线交界处，由于车速过快和操作不当，与相对方向行驶由王某某驾驶所有的川KBX5**奥迪牌轿车相撞，造成张某、王某某、马某、张某、凌某、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人马某经内江市中医医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人张某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某在事故现场积极配合交警对事故发生原因进行调查。
经鉴定，被害人王某某系轻伤，被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某驾驶的车辆事故前行驶速度87-89km／h。
案发后，被告人张某所有的车投保的保险公司已赔付被害人王某某的全部损失。
庭审前，被告人张某与刑事附带民诉讼原告人张某、凌某、杨某某、彭某某达成调解协议获谅解。被告人张某在领取刑事附带民事诉讼调解书时已支付刑事附带民事诉讼原告人彭某某精神抚慰金10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被告人张某的供述，与查明事实一致。
2、被害人张某的陈述，证实其乘坐被告人张某的车由成都方向往内江方向行驶，下高速后，在一个弯道右转弯时，由于速度太快、又没有踩刹车，被告人张某的车就撞上了相对方向行驶的车，导致两车人员不同程度的受伤。
3、被害人杨某某的陈述，证实其乘坐被告人张某的车由成都方向往内江方向行驶，下高速后在去酒店的途中与另一辆车发生交通事故，导致两车人员不同程度的受伤。
4、被害人王某某的陈述，证实2014年4与鹅4日14时左右，其驾驶所有的车由四桥方向往汉安大道西沿线上跨成渝铁路立交桥工地方向行驶回工地的途中与一辆由高速公路收费站方向往四桥方向行驶的小车相撞，导致其受伤，车辆受损。
5、证人陈某某的证言，证实2014年4月24日14时20分左右，其驾车由四桥方向往汉安大道延长线工地方向行驶时，看到前方王某某的车与一辆小轿车相撞，该轿车车速很快，直接将王某某的车辆左前轮撞飞，导致两车人员受伤，车辆受损。
6、证人陈某的证言，证实2014年4月24日14时20分左右，其驾驶川KCS8**号轿车由四桥方向往高速公路收费站方向行驶，至汉安大道铁路桥转弯处时，就看见两辆相撞后的小车停在公路上，便拨打了120和110，等待救援。
7、立案决定书、归案情况说明、身份信息、道路交通事故现场照片等书证。
8、法医学尸体检验报告书，证实被害人马某系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、车辆鉴定意见书，证实本案所涉车辆检验情况，其中被告人张某驾驶的车辆事故前行驶速度87-89km／h，系超速驾驶。
10、现场勘查笔录，证实对案发现场进行了勘验。
11、伤情鉴定意见书，证实被害人王某某被评定为轻伤。
12、民事判决书及生效证明、保险公司理赔凭证，证实被告人张某所有的车投保的保险公司已经赔偿了王某某等的全部损失。
13、刑事附带民事诉讼调解书及调解笔录、谅解书。证实被告人张某与刑事附带民诉讼原告人张某、凌某、杨某某、彭某某达成调解协议并获谅解。
14、收条，证实被告人张某已支付刑事附带民事诉讼原告人彭某某精神抚慰金10000元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人及其家属达成调解协议并获谅解，可以酌情从轻处罚；事故发生后，对被害人实施积极救助，可以酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人张某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩小利
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 黄先成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘丹丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异17号
申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海龙臣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄家桂，负责人。
被执行人：上海锦穗物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周伦晃，负责人。
被执行人：上海睿昌实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周伦享，负责人。
被执行人：上海冠轩贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶雪琴，负责人。
被执行人：叶雪琴，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省。
被执行人：李后平，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省。
被执行人：黄穗平，女，汉族，1972年8月30日出生，住福建省。
被执行人：黄家桂，男，汉族，1961年11月9日出生，住福建省。
被执行人：周振珍，女，汉族，1963年3月11日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海龙臣实业有限公司、上海锦穗物资有限公司、上海睿昌实业有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅合伙企业”)于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第6840号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人宁波合雅合伙企业申请称：其已受让(2014)松执字第6840号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为(2014)松执字第6840号一案的申请执行人。
申请执行人中信银行上海分行、被执行人上海龙臣实业有限公司、上海锦穗物资有限公司、上海睿昌实业有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍均未发表意见。
本院经审查查明，原告中信银行上海分行与被告上海龙臣实业有限公司、上海锦穗物资有限公司、上海睿昌实业有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第693号民事判决，已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海龙臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金7,058,109.98元；二、被告上海龙臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2014年2月11日的利息及逾期利息合计624,234.40元及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；三、被告上海锦穗物资有限公司、上海睿昌实业有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍对被告上海龙臣实业有限公司上述第一项、第二项债务的履行在最高额10,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海龙臣实业有限公司追偿。”
因上海龙臣实业有限公司、上海锦穗物资有限公司、上海睿昌实业有限公司、上海冠轩贸易有限公司、叶雪琴、李后平、黄穗平、黄家桂、周振珍未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2014年11月28日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第6840号。
2015年3月11日，中信银行上海分行(甲方)与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订不良贷款债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让不良贷款债权，协议生效后，乙方成为转让标的项下的债权人。协议附件所附转让不良贷款资产包清单第25项即为(2014)松民二(商)初字第693号民事判决书所载债权。2015年4月21日，《文汇报》第8版刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。
2017年7月5日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅合伙企业签订债权转让合同，将相关债权转让给宁波合雅合伙企业。协议附件所附标的债权明细第51项即为(2014)松民二(商)初字第693号民事判决书所载债权。2018年2月8日，《文汇报》第8版刊登了《宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收公告》，将上述债权的转让进行了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行上海分行作为(2014)松执字第6840号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又将该债权依法转让给宁波合雅合伙企业，上述债权转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故宁波合雅合伙企业依法取得了相关债权。现宁波合雅合伙企业申请变更其为(2014)松执字第6840号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6840号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张惠萍
审判员 施建跃
审判员 蒋雪顺
二〇一八年二月九日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第02657－5号
原告：胡克兰，女，汉族，1943年2月20日出生，住蒙城县楚村镇陈仙桥村张东庄**号，身份证号3412241943********。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孔浩，男，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省铜山县房村镇小李庄村1队***号，身份证号3203231983********。
被告：李洪飞，男，汉族，1983年1月10日出生，住江苏省铜山县房村镇下洪村1队***号，身份证号3203231983********。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，机构代码68530726—6。
负责人：王冰，该公司经理。
委托代理人：徐庆刚，该公司员工。
本院在审理原告胡克兰诉被告孔浩、李洪飞、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡克兰于2015年8月25日向本院提出对被告孔浩、李洪飞的撤诉申请。
本院认为：原告胡克兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡克兰撤回对被告孔浩、李洪飞的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 颍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4548号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：吴娟。
被告：李景春。
原告成都万科物业服务有限公司与被告吴娟、李景春物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1246号
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文。
上诉人（原审被告）：佛山市高明区恒沣电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍志徵。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司因与被上诉人广东东泰五金精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1947-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司上诉称，本案原告位于佛山市顺德区，本案涉及的货物的交付地点为佛山市顺德区。因此，顺德区为本案联系最为密切的连接点，本案由原审法院管辖不利于本案事实和案件后续处理。因此，请求撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1947-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市高明金富雅家具有限公司、佛山市高明区恒沣电子有限公司作为原审被告，住所地位于佛山市高明区，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1774号
罪犯柳交运，男，1966年8月8日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯柳交运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯柳交运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯柳交运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳交运的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2680号
申请执行人河源高华电子科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区。
法定代表人邓海容。
被执行人卢七仙，户籍地址深圳市。
申请执行人河源高华电子科技有限公司与被执行人卢七仙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17590号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款70584元、利息12975元、受理费2366元及执行费958元共计人民币86883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人卢七仙所有的价值人民币86883元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终56号
上诉人(原审被告)：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：甄永泉，总经理。
被上诉人(原审原告)：陆冠球，男，1993年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人广州思俪浦电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11326号民事裁定，向本院提起上诉。
广州思俪浦电子商务有限公司上诉称，上诉人在网页上已经注明因购物引起的纠纷由申请人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市崇明区港沿镇港沿村建联1101号1室为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5862号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：任建民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，无共同语言，现夫妻感情已经破裂。
王某辩称，原告起诉离婚不是因为夫妻感情不和，是因为我生病，我们夫妻感情也未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻二人偶因家庭琐事发生争执。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点是夫妻感情是否确已破裂，庭审中原告就此未举出足够证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此已有一定了解，且结婚时间较长，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，仅一定程度上影响了夫妻感情，但未达到法定的离婚条件。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告以常性格不合、双方无共同语言、夫妻感情破裂为由请求离婚，尚缺乏足够证据予以证实。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相关心，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年十月二十四日
书记员 程贵秀
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初623号
原告：张羽忠，男，1982年5月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市印江土家族自治县。
被告：罗杰，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告张羽忠诉被告罗杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张羽忠以需收集证据为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽忠申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张羽忠撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，退还原告张羽忠200元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十二日
书记员 余素雪（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第244号
原告：上海申丝企业发展有限公司宁波分公司。
代表人：张萍。
委托代理人：刘智君。
委托代理人：徐新源。
被告：宁波江北顺利达货物运输有限公司。
法定代表人：席亚民。
委托代理人：胡广永。
被告：李彪。
被告：李惊惊。
被告：乔如彪。
本院于2013年4月24日立案受理了原告上海申丝企业发展有限公司宁波分公司诉被告宁波江北顺利达货物运输有限公司、李彪、李惊惊、乔如彪公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海申丝企业发展有限公司宁波分公司撤回对被告宁波江北顺利达货物运输有限公司、李彪、李惊惊、乔如彪的起诉。
案件受理费4367元，减半收取计2183.50元，由原告上海申丝企业发展有限公司宁波分公司承担；公告费260元，由原告上海申丝企业发展有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第316号
原告：马某某。
被告：王甲某。
原告马某某诉被告王甲某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年3月7日，经中间人王乙某介绍，原告通过银行打款，给被告借款6000元，口头约定一个月清偿，但被告到期不还款，原告多次到XX乡索款，并两次包车带着XX乡人民调解委员会的工作人员上门调解，该款至今未偿还。现请求法院依法判令被告立即清偿借款本金6000元并支付利息2160元；由被告支付原告交通费1163元，误工费6000元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告王甲某辩称，原告所说不属实，我根本不认识原告，也没有向原告借过钱，钱是王乙某借的，王乙某在世的时候，原告不要这笔欠款，等王乙某去世了，原告才问我要这笔钱欠款。如果我向原告借钱了，我会给原告出具借条，并约定利息。我不同意支付原告6000元借款及利息、交通费和误工费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告马某某针对其主张向法庭提供以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。
证明在2012年3月7日，原告通过银行转账的方式向被告借款6000元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可原告是通过转账的方式向自己的账户内打款6000元，但该钱是王乙某向原告借的，自己在收到6000元后的一个月内就将该款转交给王乙某了。
证据二、说明一份。
证明在2013年12月20日，原告与被告及王乙某在协商归还借款一事时，言明6000元借款由被告于2013年年底归还。
经质证，被告对该证据不予认可，认为自己不知道此事，“王甲某”的签名不是其本人的亲笔签字。
证据三、XX乡人民调解委员会出具的证明一份。
证明6000元借款是被告借的，与王乙某没有关系。
经质证，被告对该证据不予认可，认为如果由证人，应当出庭作证。
证据四、发票一张、车票一张。
证明原告为了索要借款，租了两次车，花费600元，乘坐班车去XX乡单趟为31元。
经质证，被告对该证据不予认可。
被告王甲某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告马某某通过银行转账的方式，在中国邮政银行尼勒克县支行XX乡邮政所向被告王甲某的账户内打款6000元。因该款至今未偿还，故原告马某某将被告王甲某诉至本院，要求被告王甲某立即偿付借款本金6000元及支付利息2160元、交通费1163元、误工费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某某通过银行转账的方式向被告王甲某的账户内打款6000元，被告王甲某也认可原告马某某将6000元打入了自己的账户，故原告马某某与被告王甲某之间形成的借贷合同合法有效，应当受到法律的保护。原告马某某要求被告王甲某偿付借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲某提出该6000元借款不是其本人使用，而是由案外人王乙某使用的辩解理由，因被告王甲某未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。针对原告马某某要求被告王甲某支付利息2160元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对此项诉讼请求本院不予支持。针对原告马某某要求被告王甲某支付交通费1163元的诉讼请求，原告马某某向法庭提供了一张600元的包车发票及尼勒克县至XX乡班车的车票一张，被告王甲某对以上票据均不认可，认为以上票据无法证明系索要借款产生的费用，故本院不予支持。针对原告马某某要求被告王甲某支付误工费6000元的诉讼请求，因原告马某某未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王甲某在本判决生效之日起十日内偿付原告马某某借款本金6000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91，由被告王甲某承担25元，由原告马某某承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一五年五月六日
书 记 员 李新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初884号
起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨柠菡，系该中心主任。
2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告杜梅于2002年1月23日以用于2002年退耕还林打点、打坑工作为借款用途，向起诉人借款1800元；之后，起诉人多次向被告催要该款，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款1800元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告杜梅偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年二月一日
书记员 吴杭芮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4382号
原告：魏合启，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：魏元泉，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告魏合启诉被告魏元泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏合启撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一八年六月十三日
书记员 于云杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初964号
原告：王启东。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告王启东诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启东诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2016年1月7日，经结算两被告尚欠原告劳务工资7380元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资7380元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告王启东为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资7380元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告王启东在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计7380元，被告施宗明于2016年1月7日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告王启东在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王启东劳务工资7380元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初964号
原告：王启东，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告王启东诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启东诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2016年1月7日，经结算两被告尚欠原告劳务工资7380元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资7380元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告王启东为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资7380元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告王启东在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计7380元，被告施宗明于2016年1月7日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告王启东在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王启东劳务工资7380元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15515-1号
原告重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路53号，组织机构代码75621436-7。
负责人杨效东，校长。
被告龙波，男，1967年2月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。
第三人丁涛，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华星外国语专修学院与被告龙波、第三人丁涛合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华星外国语专修学院自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华星外国语专修学院撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆华星外国语专修学院负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保88号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华。
被申请人：涂刚，男，汉族，1970年2月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：万燕梅，女，汉族，1973年6月12日，住江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂刚、万燕梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂刚、万燕梅银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 娟 萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧阳林煜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15503号
原告：北京东易宏润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢25层1单元2322。
法定代表人：于士勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告:张宇，女，1969年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司（以下简称东易宏润公司）与被告张宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易宏润公司的委托诉讼代理人鲁守忠、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东易宏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宇给付装修款4万元；2.本案诉讼费由张宇负担。事实和理由：2016年1月14日，东易宏润公司与张宇签订《装修协议》，张宇委托东易宏润公司对北七家建材城1611-1615号进行室内展厅装修，装修款为11万元，签订协议时付6万元，完工后付5万元，开工日期2016年1月15日，完工日期2016年1月28日。东易宏润公司按照协议完成了装修工程。双方协商减去顶子1万元，张宇尚欠东易宏润公司剩余装修款4万元。经多次催要，张宇仍未支付，故东易宏润公司诉至法院。
张宇辩称：仅同意东易宏润公司的部分诉讼请求，东易宏润公司主张的装修款4万元，应该扣除其自行购买的灯、地板、壁纸的费用17000元，另外还支付了东易宏润公司的工头1万元，故欠付东易宏润公司装修款13000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，张宇（甲方）与东易宏润公司（乙方）签订《装修协议》，约定甲方委托乙方对北七家建材城1611-1615号进行室内展厅装修，装修款为11万元，装修内容为整体装修，含灯、地板、壁纸，门头字广告除外，付款方式为签订协议时付6万元，工程全部完工后付5万元，开工日期2016年1月15日，竣工日期2016年1月28日。2016年1月15日，张宇向东易宏润公司支付装修款6万元。
诉讼中，双方确认，装修工程已经完工，经双方协商装修款减去顶子1万元，即装修款总额变更为10万元，张宇已支付6万元。张宇陈述，装修协议所包含的灯、地板、壁纸实际为其自行购买，花费17000元，该部分款项应从剩余装修款4万元中扣除，另外其已支付东易宏润公司工头1万元，故尚欠东易宏润公司装修款13000元。东易宏润公司同意自剩余装修款4万元中扣除上述17000元，但对于张宇所述已支付的1万元，东易宏润公司不予认可。张宇对于已支付东易宏润公司工头1万元，未提交证据证明。
本院认为，东易宏润公司与张宇之间基于双方签订的《装修协议》成立合法有效的承揽合同关系，东易宏润公司履行了装修义务，张宇应当履行付款义务。张宇陈述剩余装修款4万元中应扣除其自行负担的部分费用17000元，东易宏润公司认可，本院对此不持异议。张宇陈述其已支付东易宏润公司剩余装修款1万元，未能举证证明，应当承担不利后果。故本院认定张宇尚欠东易宏润公司装修款23000元，对东易宏润公司要求张宇支付装修款23000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司装修款23000元；
二、驳回原告北京东易宏润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月十日
书记员 高梦璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62732号
原告任永利，男，1977年11月2日出生。
委托代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人康克欣。
被告王道川，男，1979年2月28日出生。
被告ＸＸ，男，1978年1月29日出生。
原告任永利与被告王道川、ＸＸ退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。任永利及其委托代理人李振军，王道川，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任永利诉称：2013年6月27日，任永利与王道川、ＸＸ签订合伙协议，决定成立北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称权泰事务所），三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证。因王道川、ＸＸ拒绝承担任永利在权泰事务所成立之初所垫付的费用，2015年9月任永利将王道川、ＸＸ诉至法院。2015年11月3日，王道川、ＸＸ以任永利起诉王道川、ＸＸ，以及任永利执行合伙事务时存在不当行为为由，表决通过了《关于给予任永利除名退伙的决议》。任永利并未实施侵害王道川、ＸＸ以及权泰事务所权益的不当行为，王道川、ＸＸ作出的《关于给予任永利除名退伙的决议》，侵害了任永利的合伙人权益，现任永利起诉，要求法院判决确认《关于给予任永利除名退伙的决议》无效，王道川、ＸＸ赔偿任永利支出的公证费1089元。
王道川、ＸＸ共同辩称：任永利在行业内故意歪曲事实，损害其他合伙人的名誉，滥用诉讼权利，以进行诉讼威胁其他合伙人。任永利以提取备用金的名义从权泰事务所挪用大量现金。因此，王道川、ＸＸ作出《关于给予任永利除名退伙的决议》。不同意任永利的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月27日，任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议，约定三人合伙成立合伙企业，各出资5万元，各占出资总额的三分之一。2013年11月4日，任永利、王道川、ＸＸ设立了权泰事务所，权泰事务所注册资本15万元，任永利、王道川、ＸＸ各出资5万元。
2015年11月3日，王道川、ＸＸ作出《关于给予任永利除名退伙的决议》，内容为：权泰事务所的合伙人任永利：鉴于你在经营权泰事务所的过程中，在没有合法理由的情况下，将权泰事务所合伙人王道川、ＸＸ起诉至法院，致使权泰事务所的合伙人王道川、ＸＸ耗费大量精力准备应诉材料以及出庭应诉，并且你本人首先将此事告知本单位员工，迫使权泰事务所不得不做出指派淳于媛和秦高俊旁听上述案件庭审的决定。你的这种行为影响了权泰事务所合伙人之间的内部团结，并且在本单位员工中造成了恶劣的影响，动摇了本单位员工继续为本单位长期稳定服务的信心，损害了权泰事务所的整体形象，耽误了权泰事务所的合伙人王道川、ＸＸ的宝贵时间，给权泰事务所造成了损失。另外，你在对本单位出台的《对公账户管理办法》、《关于工位及会议室的管理办法》及《关于王道川的管理职责及领取岗位工资的决定》持反对意见的情况下（合伙人内部开会邮件），既不在上述文件上面签字表明你反对、同意或弃权，又不督促你所招聘的员工在上述文件上签字以示其知情，反而在办公室当着全体员工以及权泰事务所的合伙人王道川的面辱骂权泰事务所的合伙人王道川、ＸＸ，在单位内部造成了恶劣影响。此外在出台《权泰事务所人事管理制度纲要》的过程中，你虽然在合伙人内部开会邮件上持反对态度，但是拒绝在上面签字以表明你的态度，并且不督促你所招聘的员工在上述文件上签字以示其知情，影响了权泰事务所对员工进行规范化管理的工作。你的上述行为以及尚未在此一一列举的其它行为属于故意或者重大过失给合伙企业造成损失，以及执行合伙事务时有不正当行为。2015年11月3日，经权泰事务所合伙人王道川、ＸＸ研究决定，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，给予你除名退伙的决议。王道川、ＸＸ在该决议上签名。
另查，2015年9月9日，任永利向本院起诉王道川、ＸＸ合伙协议纠纷一案，2015年11月2日，任永利申请撤诉，本院裁定准许任永利撤诉。
本案诉讼中，任永利提交其与王道川、ＸＸ之间的电子邮件的公证书，证明任永利、王道川、ＸＸ作为权泰事务所合伙人代表权泰事务所执行合伙事务、权泰事务所内部合伙事务以2013年6月27日的合伙协议为最高准则、工商档案中的合伙协议不作为合伙人执行合伙事务的依据。王道川、ＸＸ对电子邮件的真实性予以认可。任永利提交其支付1089元公证费的发票，要求王道川、ＸＸ承担公证费，王道川、ＸＸ不同意承担公证费。
上述事实，有任永利与王道川、ＸＸ签订的合伙协议、权泰事务所的工商登记材料、王道川、ＸＸ作出的《关于给予任永利除名退伙的决议》、公证书、公证费发票，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定了经其它合伙人一致同意，可以决议将合伙人除名的情形，王道川、ＸＸ于2015年11月3日作出的《关于给予任永利除名退伙的决议》所列举的情形并不属于法律规定的情形，该《关于给予任永利除名退伙的决议》应属无效。任永利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。任永利在本案诉讼中所作的公证与其诉讼请求缺乏关联性，任永利要求王道川、ＸＸ承担公证费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，判决如下：
一、确认被告王道川、ＸＸ于二○一五年十一月三日作出的《关于给予任永利除名退伙的决议》无效。
二、驳回原告任永利的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王道川、ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22511号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。
被告：王洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18932.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：22904.00元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月10日止尚欠本金余额18932.91元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18932.91元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.80元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麦巧玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初133号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人车彬，男，1985年11月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人车彬犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人车彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月底至12月初，被告人车彬三次至本区洪塘街道洪达路1号圆通快递公司员工集体宿舍，趁无人之机推门进入盗窃财物，在五间宿舍内窃得现金共计2600元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1.2017年11月28日20时许，被告人车彬进入309宿舍窃得被害人王某现金200元；
2.2017年12月2日19时许，被告人车彬进入313宿舍窃得被害人李某现金300元；
3.2017年12月5日19时许，被告人车彬先后进入326宿舍、311宿舍、313宿舍、424宿舍，分别窃得被害人周某现金400元、被害人赵某现金600元、被害人李某现金600元、被害人罗某1现金500元。
上述事实，被告人车彬在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、盗窃现场平面图、情况说明，证人陈某,4、罗某2的证言，被害人王某、李某、周某、赵某、罗某1的陈述，被告人车彬的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车彬归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)
二、被害人的经济损失2600元责令被告人车彬退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年四月十日
代书记员 王丹薇?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初133号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人车彬，男，1985年11月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人车彬犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人车彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年11月底至12月初，被告人车彬三次至本区洪塘街道洪达路1号圆通快递公司员工集体宿舍，趁无人之机推门进入盗窃财物，在五间宿舍内窃得现金共计2600元（币种为人民币，下同）。具体如下：1.2017年11月28日20时许，被告人车彬进入309宿舍窃得被害人王某现金200元；2.2017年12月2日19时许，被告人车彬进入313宿舍窃得被害人李某现金300元；3.2017年12月5日19时许，被告人车彬先后进入326宿舍、311宿舍、313宿舍、424宿舍，分别窃得被害人周某现金400元、被害人赵某现金600元、被害人李某现金600元、被害人罗某1现金500元。上述事实，被告人车彬在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、盗窃现场平面图、情况说明，证人陈某,4、罗某2的证言，被害人王某、李某、周某、赵某、罗某1的陈述，被告人车彬的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车彬归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)二、被害人的经济损失2600元责令被告人车彬退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢         星二〇一八年四月十日代书记员 王丹薇??2???3?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4596号
原告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区淮河路与金海大道交叉口,统一社会信用代码913413007749695011。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明昭，该公司顾问。
被告：曹广仁，男，汉族，1941年7月7出生，住宿州市埇桥区。
第三人：曹嘉庚，男，汉族，1980年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告安徽省圣玛房地产开发有限公司与被告曹广仁、第三人曹嘉庚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省圣玛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李强、被告曹广仁、第三人曹嘉庚的委托诉讼代理人金源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省圣玛房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除合同、被告停止侵害，排除妨碍，立即搬出位于宿州市淮河路与金海大道交叉口的房屋；2、判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失（自2017年5月1日起，按3500元/计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安徽省圣玛房地产开发有限公司（以下简称圣玛公司）合法拥有位于宿州市淮河路与金海大道交叉口的房屋。2012年4月6日，原告圣玛公司与被告曹广仁签订《房屋租赁合同》，该合同约定：房屋租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日。（原告保留对被告拖欠房租的追偿权）。2017年4月20日，圣玛公司到该租房处张贴房租到期，公司将收回房屋的公告；4月30日曹广仁不但不交房，还伙同他人把该房入住并上锁，强行侵占房屋至今未还。原告认为，被告强行侵占房屋的行为是不合法的，现房屋租赁期限已到，被告应立即返还房屋，停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告房屋正常使用的妨碍。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉请。
被告曹广仁答辩辩称：1、原告诉称是事实，该房屋现在是我在使用，房屋到期，我理应搬出。2、但是我和原告是在2012年4月30日签订合同，房屋里的财产是2011年宿州中院执行的一千多万的财产，我要求原告把房屋里面价值一千多万的财产怎么折价给我，电梯2台价值39万，房屋财产其他详见执行裁定书。
第三人曹嘉庚答辩辩称：原告诉请第一项解除合同我不予认可，理由如下：1、基于2012年第三人与被告曹广仁签订的承包合同，以及此后宿州中院的生效判决书，被告应当继续将涉案房屋交给第三人使用，同时，该案宿州中院正在执行中，尚未执行终结。2、本案涉案房屋有第三人不可移动的财产4132100元（2-9层内装饰4578平方米、1-8层圆弧钢结构加薪玻璃幕墙、不锈钢扶手160米，以上物品有宿州中级法院执行中的款物交付单：确认为4132100元），因此，第三人申请参加本案诉讼。对原告其他两项诉请，与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：原告安徽省圣玛房地产开发有限公司与被告曹广仁签订《房屋租赁合同》，该合同约定：房屋租赁期为2012年5月1日至2017年4月30日。2017年4月30日曹广仁继续占有使用涉案房屋至今。
本院认为：原告安徽省圣玛房地产开发有限公司与被告曹广仁签定的租赁合同为双方真实意思表示，该房屋租赁期至2017年4月30日已到期，原告诉讼请求解除合同已无意义，故不予采信。原告诉称认为，被告强行侵占房屋的行为是不合法的，现房屋租赁期限已到，被告应立即返还房屋，停止对原告房屋所有权的侵害，排除对原告房屋正常使用的妨碍，事实清楚，被告曹广仁也认可，故应予采信。原告诉讼请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失（自2017年5月1日起，按3500元/计算）未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。第三人曹嘉庚辩称对原告诉请解除合同不予认可，无事实依据和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下：
一、被告曹广仁于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，搬出位于宿州市淮河路与金海大道交叉口的原告安徽省圣玛房地产开发有限公司的涉案房屋。
二、驳回原告安徽省圣玛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曹广仁承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1356号
原告：丛雪，住大连市。
被告：沙河口区鑫奥丁健身俱乐部，住所地大连市。
经营者：王帅，住黑龙江省。
原告丛雪与被告沙河口区鑫奥丁健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10322号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨云，男，1989年4月15日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月21日，被告杨云向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告杨云使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月3日，累计拖欠透支本金6556.23元、利息3630.42元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告杨云立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月3日的透支本金6556.23元、利息3630.42元，支付从2016年12月4日至还清本金之日止，以本金6556.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费54元，由被告杨云承担。
被告杨云未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告杨云向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告杨云在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告杨云办理了信用卡，被告杨云使用该卡进行透支消费，后被告杨云未能按约还清欠款。截止2016年12月3日，被告杨云尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金6556.23元、利息3630.42元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨云与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告杨云发放了信用卡，被告杨云使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告杨云偿还透支本金、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月3日的欠款本金6556.23元、利息3630.42元，合计10186.65元；并支付从2016年12月4日至还清本金之日止，以本金6556.23元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1391号
原告：白辉明，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。
被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。
法定代表人：万志萍，执行董事。
委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
原告白辉明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。嗣后，白辉明向本院提出撤诉申请。
本院认为，白辉明撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白辉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白辉明负担。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年五月八日
法官助理 郭媛媛
代书记员 苏玉茹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初964号
原告：孙某，女，汉族，住四川省广元市朝天区麻柳乡。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖秀兰到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2010年8月相识并开始同居生活。2011年4月25日在光辉镇人民政府补办结婚登记。2011年6月22日生育一子，取名曾某甲，一直随我生活。婚后，被告沉迷游戏，不主动与我沟通，彼此间无共同语言，常因生活琐事发生纠纷。2012年12月，我们再次发生矛盾纠纷后，被告离家外出，同我开始分居生活至今。现起诉要求与被告曾某离婚；婚生子曾某甲随我生活，抚养费按每月400元标准由被告曾某一次性付清。
被告曾某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告孙某与被告曾某于2010年9月相识，同年10月开始同居生活。双方于2011年4月25日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。双方于2011年6月22日生育一子，取名曾某甲。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。2016年3月15日，原告孙某起诉来院，要求与被告曾某离婚；婚生子曾某甲随孙某生活，抚养费按每月400元标准由被告曾某一次性付清。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告曾某结婚后，本建立有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐疏远，但尚不足以证明夫妻感情完全破裂。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年五月三日
书记员 左亚洲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1690号
原告：常莉娟，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区
原告常莉娟与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告常莉娟的委托诉讼代理人芮松、石雅军到庭参加诉讼，被告赵永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常莉娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款贰拾万元并按约定支付利息（从2015年4月21日开始按年利率20%计算）直至借款清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告宿松县二钗酒业经营。2015年4月，被告请求从原告处协调借贷流动资金，双方约定了利息，原告之后向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。现因被告一直未归还借款，原告为维护自身权益，故起诉。
赵永华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告因经营周转的需要而向原告借款40万元，原告通过其妹夫余某的银行账户转账的方式向原告交付了该借款40万元。2015年4月21日，被告通过其妻子刘某的银行账户向原告还款21.78万元（亦转至余某的银行账户内），当日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到常莉娟人民币贰拾万元整。￥200000.00注：年息按贰分计”。此后，被告一直未还本付息。原告催要未果，故成本案诉讼。
2015年2月9日，刘某账户曾向余某账户转款8万元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的余某账户的交易流水、被告出具的借条在卷佐证，该两份证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了借据，双方之间形成合法的借款合同法律关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借据中未注明还款期限，被告应在原告催要借款后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的利息，被告在借据中注明“年息按贰分计”，但根据被告2015年2月9日向原告支付8万元以及2015年4月21日支付21.78万元并另出具20万元本金的借据可以推断，双方约定的年利率应为20%，该利率约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以认定和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告常莉娟借款本金20万元，并自2015年4月21日起按年利率20%支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年六月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执275号
申请执行人：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：孟金龙，职位。
被执行人：康保县望都农业科技有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：陶占明，职位。
本院在执行沽源县宏达农机有限责任公司（以下简称宏达农机）与康保县望都农业科技有限公司（以下简称望都农业公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人望都农业公司法人下落不明，且没有财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜惠利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第201号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：刘熙。
被执行人：张继斌。
被执行人：德阳市三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈登武
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人张继斌、德阳市三合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第201号民事裁定进行保全。2015年4月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人张继斌名下的位于德阳市长江西路的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第201号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00391号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱波，男，1986年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，于2008年5月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人朱波犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月初的一天2l时许，被告人朱波携带作案工具来到重庆市北部新区XX小区，趁被害人牟某某位于该小区X期XX幢XX的家中无人之际，采取从楼顶翻至该户阳台，后用螺丝刀撬开儿童房窗户的方式，进入牟某某家中，将其一瓶价值2689元的茅台世博纪念白酒、一瓶价值565元的五粮液白酒（水晶瓶）、一台价值1300元的黑色Ipad2（A1395）平板电脑、一个蓝色女式挎包、一串珍珠项链盗走。案发后，被盗平板电脑被追回并发还给被害人牟某某。
2015年1月5日24时许，被告人朱波携带作案工具来到重庆市北部新区XX小区，采取从楼顶翻至阳台的方式，进入被害人殷某位于该小区XX期X幢XX的家中欲实施盗窃，因被发现而逃离现场。
2015年1月22日22时许，被告人朱波携带作案工具来到重庆市北部新区XX小区一期XX幢X单元XX，趁陈某某及家人熟睡之际，采取用螺丝刀撬开客厅小门的方式进入该户内，将陈某某男友廖某某放在餐桌上的一个装有现金6400元、一个价值203元的希捷500G移动硬盘、一把价值1346元的东风日产奇骏汽车智能钥匙、两个U盘、一本户口本的黑色挎包，以及陈某某的一个价值36元的蓝色便携式移动电源、两瓶价值200元的茅台白酒盗走。案发后，被盗的黑色挎包、移动硬盘、便携式移动电源被追回并发还给被害人。
2015年1月27日，被告人朱波被捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、发还物品清单、收据；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书、DNA检测报告；刑事附带民事判决书、释放证明书；证人马某的证言；被害人牟某某、陈某某、廖某某、殷某的陈述；被告人朱波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人朱波将犯罪所得的一瓶价值2689元的茅台世博纪念白酒、一瓶价值565元的五粮液白酒（水晶瓶）、一台价值1300元的黑色Ipad2（A1395）平板电脑等物退赔给被害人牟某某（平板电脑已退还）；将现金6400元、一个价值203元的希捷500G移动硬盘、一把价值1346元的东风日产奇骏汽车智能钥匙、一个黑色挎包等物退赔给被害人廖某某（移动硬盘、黑色挎包已退还）；将一个价值36元的蓝色便携式移动电源、两瓶价值200元的茅台白酒退赔给被害人陈某某（便携式移动电源已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年五月八日
书 记 员 付春梅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初507号
原告：张建生，男，1956年10月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张争红，男，1987年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张建生与被告张争红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张建生与被告张争红达成庭外和解后，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建生自愿申请撤回对被告张争红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张建生负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年三月十九日
书记员 殷月梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2568号
原告：张新红，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告张新红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新红撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华