wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4964号
上诉人（原审原告）：马利民，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：河南省邮发印刷有限责任公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人：张善普，总经理。
委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人河南省邮发印刷有限责任公司（以下简称邮发印刷公司）因与被上诉人马利民劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮发印刷公司其委托代理人常文海，被上诉人马利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年9月马利民到邮发印刷公司上班，工作岗位是司机，根据马利民提供的证据，证明邮发印刷公司按月为马利民支付工资，解除劳动合同前12个月平均工资为2100元，邮发印刷公司没有为马利民签订固定期限和无固定期限劳动合同，也没有给马利民缴纳社会保险和医疗保险，马利民于2017年2月5日离开邮发印刷公司。2017年2月15日，马利民以邮发印刷公司没有为其缴纳社会保险为由书面通知邮发印刷公司解除劳动合同关系。2017年2月22日，马利民向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会于2017年4月28日作出辉劳仲案字（2017）12号仲裁裁决，马利民不服仲裁提起诉讼。
原审法院认为：关于马利民与邮发印刷公司是否存在劳动关系的问题，马利民申请法院调取了邮发印刷公司通过工商银行辉县支行和邮政储蓄银行辉县支行为其发放工资的事实以及同事证人证言、旅游照片、所开车辆的资料等证据，可以相互印证马利民自2006年9月到邮发印刷公司从事开车工作，直到2017年2月15日与邮发印刷公司解除劳动合同为止，双方形成了劳动关系，在此期间，邮发印刷公司与马利民没有签订固定期限和无固定期限书面劳动合同，根据劳动合同法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，双方劳动关系应视为无固定期限的劳动合同关系。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，马利民以邮发印刷公司没有为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，符合法律规定和本案事实，予以支持。关于马利民要求邮发印刷公司支付经济补偿金22680元的问题。根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，导致劳动者解除劳动合同的，需要支付经济补偿金。依据劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资为解除劳动合同前十二个月的平均工资。马利民在邮发印刷公司工作10年四个月，月平均工资为2100元，邮发印刷公司共应向马利民补偿22050元（21000元+1050元）。关于马利民要求邮发印刷公司赔偿其双倍工资的问题。根据劳动合同法第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满10年的，应当订立无固定期限的劳动合同。马利民在2006年9月上班到2017年2月5日解除劳动合同关系工作时间为10年零4个月，邮发印刷公司应当在2016年10月与马利民签订无固定期限的劳动合同，但邮发印刷公司没有与马利民签订无固定期限劳动合同，马利民要求邮发印刷公司支付无固定期限（庭审中明确）的双倍工资，符合劳动法合同法的规定，但因马利民与2017年2月5日与邮发印刷公司解除劳动合同，因此，邮发印刷公司应支付4个月的双倍工资16800元（2100×4个月×2倍），马利民要求支付11个月的双倍工资，无事实根据，不予全部支持。关于马利民要求邮发印刷公司为其缴纳养老保险金和养老保险金的问题，因马利民该项诉讼请求不符合法院受理条件，故另行裁定驳回其起诉。经调解未果，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第八十二条第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除马利民与河南省邮发印刷有限责任公司劳动合同关系；二、河南省邮发印刷有限责任公司在本判决书生效后十日内支付马利民经济补偿金22050元；三、邮发印刷公司在本判决书生效后十日内支付马利民双倍工资16800元；四、驳回马利民要求河南省邮发印刷有限责任公司支付经济补偿金和双倍工资判决剩余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马利民和邮发印刷公司各承担5元。
上诉人邮发印刷公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的1995年1月至2012年1月间的养老保险由鑫源商贸公司缴纳，二者存在劳动合同关系；二、上诉人不应支付被上诉人经济补偿金和双倍工资，首先双并不存在劳动关系，其次即使存在劳动关系，从2012年1月至2017年2月只有五年，不符合签订无固定期限劳动合同的法律规定，被上诉人要求支付双倍工资无事实依据，最后，即使判决支付经济补偿金，也应按照五年计算，而不是十年零四个月；三、被上诉人关于签订固定期限还是无固定期限劳动合同的主张超出一年的时效期间，不应支持双倍工资的请求。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马利民答辩称，对方称没有劳动关系不是事实，请求法院公正判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于马利民与邮发印刷公司之间是否存在劳动关系，原审法院调取了马利民的工资清单，结合相关证人证言、照片及马利民所驾驶车辆的资料，认定马利民和邮发印刷公司自2006年9至2007年2月之间存在劳动关系并无不当。马利民早在2004年即与鑫源商贸公司解除劳动关系并领取失业保险金，且办理有失业证，其后虽马利民个人以鑫源商贸公司名义自行缴纳社会保险费用，但并不能据此认定马利民与鑫源商贸公司仍存在劳动关系，邮发印刷公司称马利民与鑫源商贸公司存在劳动关系，与邮发印刷公司不存在劳动关系的上诉理由不能成立。马利民在邮发印刷公司工作已满十年，现马利民依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定解除与邮发印刷公司的劳动关系，原审法院依法判决邮发印刷公司向马利民支付解除劳动合同的经济补偿金和未订立无固定期限劳动合同的双倍工资亦无不当。邮发印刷公司上诉称不应支付双倍工资和即便支付经济补偿金亦应按五年计算的上诉理由均不能成立。邮发印刷公司应当与马利民订立无固定期限劳动合同的时间为2016年10月，马利民于2017年2月申请仲裁，于2017年5月向原审法院起诉，并未超出一年的仲裁时效，邮发印刷公司该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省邮发印刷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4964号
上诉人（原审原告）：马利民，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：河南省邮发印刷有限责任公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人：张善普，总经理。
委托诉讼代理人：常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人马利民因与被上诉人河南省邮发印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马利民上诉称：我的请求是要求被上诉人赔偿我已替其缴纳的社会保险费单位应承担部分，而不是要求被上诉人缴纳社会保险费，因此法院应予受理。要求撤销原审裁定，裁定本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，用人单位与劳动者之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因补缴、代缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回马利民要求河南省邮发印刷有限责任公司缴纳社会保险金的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫蕾
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审150号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人路庆元。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100073号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人路庆元与李海燕于2017年3月31日在昌乐县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100073号社会抚养费征收决定书，给予被执行人路庆元“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人路庆元送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇路家山子村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人路庆元缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100073号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人路庆元在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人路庆元在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2840号
罪犯田长荣，男，1988年2月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第408号刑事判决，以被告人田长荣犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田长荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田长荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田长荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田长荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田长荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2840号
罪犯赵汉存，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年12月9日作出了（2002）济刑初字第71号刑事判决，以被告人赵汉存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵汉存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵汉存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵汉存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执290号
被执行人邓诗裕,男，汉族,1996年3月28日出生,身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。
关于对邓诗裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初64号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年八月十一日
书记员 黄熔莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初759号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月5日出生于云南省彝良县，公民身份号码×××，汉族，文盲，来疆打工人员，住阿瓦提县。因本案于2017年8月29日被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。
阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院检察员严如国出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2017年8月26日10时许，被告人赵某猜想受害人曾某及舍友刚发生活费，遂来到受害人曾某、曾某的舅舅孙某、表弟孙某居住的阿瓦提县阿依巴格乡养殖小区6巷2号出租房，撕烂后窗纱窗翻入屋内，盗得现金3300元。作案后，被告人赵某将300元赃款转账给妻子，花5元买一桶泡面，余2995元交罗某远保管。
案发后，2995元赃款由公安机关追回，退还受害人，取得了受害人谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户盗窃他人现金3300元的行为已构成盗窃罪。但鉴于被告人赵某认罪态度较好，能够坦白其罪行，确有悔改表现；且赃款大部分已被追回退还受害人，取得了受害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金6000元人民币。
二、盗窃赃款2995元，退还受害人曾某、孙某和孙某（已退还）。
（罚金在判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 度
二〇一七年十月十六日
书记员 美合日班
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初787号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人ＸＸ模，男，1979年3月12日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人ＸＸ模犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人ＸＸ模及其辩护人周发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日15时许，被告人ＸＸ模之母亲杨永珍与其姨娘杨永书、表弟王某1在遵义市新蒲新区喇叭镇喇叭村龙井沟组自家老房子院坝因从空地过路发生争吵、抓扯。ＸＸ模在房屋内拿一根木棒将王某1打伤，王某2见状上前劝阻。ＸＸ模认为王某2为王某1帮忙，遂用木棒打击王某2头部，致王某2头部受伤。2017年8月1日，经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定，王某2受伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人ＸＸ模在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片、病历资料、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
审理中，被害人王某2提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸ模赔偿其医药费等经济损失。经本院主持调解，达成赔偿协议，ＸＸ模赔偿了王某2医药费等经济损失合计15,000元，并当庭履行，本案民事赔偿就此了结。被害人王某2出具谅解书，对ＸＸ模表示谅解，要求对其从轻处罚。
辩护人周发建提出：被告人ＸＸ模是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人ＸＸ模在其母亲与他人因相邻关系发生纠纷后，故意持械伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。ＸＸ模到案后能如实供述犯罪事实，审理中积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人周发建的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 胡朝聘
二０一七年十二月六日
书 记 员 杨天云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王明高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明高信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王明高归还信用卡透支款155,877.30元。事实和理由：被告王明高系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,877.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第12号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新亲亲网吧。
负责人吴积良。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新亲亲网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第51号
原告：陈某。
被告：程某。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月十二日
代书记员 张 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9343号
原告:上海佳吉快运有限公司宿迁分公司，住宿迁经济开发区世纪大道267号。
负责人：刘亚君，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被告:王继强，男，1975年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告上海佳吉快运有限公司宿迁分公司（以下简称佳吉宿迁分公司）与被告王继强合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。两次开庭原告佳吉宿迁分公司委托诉讼代理人夏冬华、被告王继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳吉宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款21497元及利息384元（以21497元为本金，自2016年9月2日计算至2016年12月2日，按照月利率0.6%计算。起算日为被告扣款之日，之后的予以放弃。），合计21881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日我公司委托被告送货，被告私自将装运的8票货物及为我公司代收的货款21497元扣留，拒不返还。因双方协商未果，我公司向黄河派出所报警，被告将扣留的8票货物返还给了我公司，但是对于21497元拒不返还，故提出上述诉请。
被告王继强辩称，1、对于扣除原告21497元无异议，但是因原告欠我工资约1万多元未付，还包括GPS的押金及使用费900元没有退还我（其中押金400元，使用费原告已扣600元，但是我实际只使用了2个月，还剩500元），GPS也已经退还给了原告。剩余款项因双方没有进行结算，结算后我会多退少补。
本院经审理查明事实如下：原告将公司货物外包给王继强送达。双方按照里程、货物重量、体积、数量等因素综合考虑计算报酬。原被告双方合作时间为2015年7月26日至2016年9月2日。2015年7月份王继强向原告交付1000元，其中包括GPS年费600元（2015年6月25日至2016年6月24日）压金400元。王继强已向原告返还了GPS。原告欠付王继强报酬9029.1元（自2016年7月25日至2016年9月1日）。2015年9月2日14时许，原告公司员工张明向黄河派出所报警，张明称王继强扣留了公司货款及货物，王继强称原告克扣其报酬。在黄河派出所的调解下，王继强将扣留的货物返还了原告。王继强扣留代收货款及运费21497元未予返还。
本院认为，原告将货物运输业务外包给王继强，原告结合送货里程、货物重量、体积等综合因素，向王继强支付报酬，双方虽未签订书面合同，但双方对于合作的内容均不持异议，本院予以确认。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于计价方式，原告主张应当按照GPS计算里程，王继强主张按照实际里程计算，本院认为，双方在没有签订书面合同的情况下对计算报酬的依据产生争议，应当按照双方合作的实际情况予以认定。王继强主张应按照实际里程计算报酬，但是该车辆已强制报废，王继强仅提供最终里程数照片，但是并未提供双方合作开始时的里程数，故王继强无证据证明双方合作实际里程的具体数额。王继强使用了原告提供的GPS，并向原告交付使用费及押金，双方合作期间原告每月与其结算时亦按照GPS里程支付报酬，王继强辩称不知GPS可计算里程，与事实不符，本院不予采信，故应当按照GPS计算双方的实际里程。王继强对于扣留原告货款21497元无异议，本院予以确认。原告欠付王继强报酬9029.1元，双方亦无异议，本院予以确认。关于GPS使用费及押金，原告认为不应返还，被告认为应当返还900元。本院按照收据内容认定，至2016年9月2日GPS使用费600元以使用完毕，王继强要求返还，本院不予支持。王继强已经将GPS返还了原告，故原告应当返还押金400元。综上，王继强主张对于上述债务抵销，本院予以支持。抵销后王继强仍应返还原告货款12067.9元（21497元-9029.1元-400元）。原告主张自被告扣款之日计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原告仅主张利息损失384元，系对自身权利处分，本院予以照准。王继强辩称原告欠付其2016年7月份之前的报酬，但是仅提供其自己计算的应得报酬表，并未按GPS计算里程，且原告不予认可，对该证据本院不予采信。如果王继强有其他证据能够证实，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王继强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海佳吉快运有限公司宿迁分公司返还12067.9元及利息损失384元，合计12451.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告佳吉宿迁分公司负担110元，被告王继强负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费346元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
代理审判员 胡志恒
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 嘉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3539号
原告：张小红，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：开平市长沙家缘房地产信息咨询服务部，住所地：开平市长沙区人民西路12号1幢首层105号铺位。
经营者：杨继邦。
被告：开平市三埠良业房地产信息咨询服务部，住所地：开平市三埠新昌中路32号首层102房铺位。
经营者：张国良。
以上两被告委托诉讼代理人：黄百强，男，1965年11月1日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告张小红诉被告开平市长沙家缘房地产信息咨询服务部、开平市三埠良�房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以需要考虑为由申请撤回对被告开平市长沙家缘房地产信息咨询服务部、开平市三埠良业房地产信息咨询服务部的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
本案受理费550元，由原告张小红负担。
审判员 余小红
二〇一七年十二月八日
书记员 梁佩琼
朱晓贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6825号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住址瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。
法定代表人黄定表，职务董事长。
委托代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。
委托代理人吴小娜，女，1985年10月29日出生，系原告工作人员。
被告郑映，女，1981年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告李军，男，1982年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑映、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑映、李军偿还原告编号为8581120160022317《个人信用借款合同》项下的贷款100000元及结欠期内利息768.52元（以100000元为基数从2016年4月20日起至2017年4月14日止，按月利率9.606250‰计算利息，期内利息共计11495.48元，已偿还利息10726.96元，结欠期内利息768.52元）、逾期利息（以100000元为基数，利率按月利率14.409375‰计收，从2017年4月15日开始计算至实际履行之日止）。2、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告郑映向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120160022317号《个人信用借款合同》，约定：1、贷款金额100000元，贷款期限为2016年4月20日起至2017年4月14日止。2、借款利率为月利率9.606250‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收逾期利息。4、由被告李军出具一份《借款承诺函》，承诺为被告郑映在2015年4月16日至2017年4月14日期间内最高额融资10万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。
合同签订后，原告按约发放贷款100000元，之后被告郑映付清期内利息10726.96元，2017年4月14日贷款到期，至起诉日结欠本金100000元、期内利息768.52元、逾期利息，经多次催讨未果。
综上所述，原告与被告郑映签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告郑映未按约偿还本息，被告郑映与被告李军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担偿还原告借款本息等法律责任。
被告郑映、李军未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告李军在《借款承诺函》签字，承诺为被告郑映在2015年4月16日至2017年4月14日期间内最高额融资100000元所有债务均为承认，并承担清偿责任。2016年4月20日，被告郑映与原告签订编号8581120160022317号《个人信用借款合同》，约定：1、贷款金额100000元，贷款期限为2016年4月20日起至2017年4月14日止。2、借款利率为月利率9.606250‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收逾期利息。合同另约定其他事项。2016年4月20日，原告向被告郑映账户发放100000元。现被告仅支付利息10726.96元，尚欠借款期限内利息11495.48-10726.96=768.52元。
本院认为，被告郑映与原告订立的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告郑映未按约向原告偿还借款本息，应承担违约责任，即按借款利率上浮50%计算逾期利息，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条的规定，判决如下：
被告郑映、李军向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款100000元、期内利息768.52元、逾期利息（逾期利息从2017年4月15日起算按月利率14.409375%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由被告郑映、李军负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 陈王平
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6825号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住址瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。法定代表人黄定表，职务董事长。委托代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。委托代理人吴小娜，女，1985年10月29日出生，系原告工作人员。被告郑映，女，1981年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告李军，男，1982年7月31日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑映、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑映、李军偿还原告编号为8581120160022317《个人信用借款合同》项下的贷款100000元及结欠期内利息768.52元（以100000元为基数从2016年4月20日起至2017年4月14日止，按月利率9.606250‰计算利息，期内利息共计11495.48元，已偿还利息10726.96元，结欠期内利息768.52元）、逾期利息（以100000元为基数，利率按月利率14.409375‰计收，从2017年4月15日开始计算至实际履行之日止）。2、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告郑映向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120160022317号《个人信用借款合同》，约定：1、贷款金额100000元，贷款期限为2016年4月20日起至2017年4月14日止。2、借款利率为月利率9.606250‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收逾期利息。4、由被告李军出具一份《借款承诺函》，承诺为被告郑映在2015年4月16日至2017年4月14日期间内最高额融资10万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款100000元，之后被告郑映付清期内利息10726.96元，2017年4月14日贷款到期，至起诉日结欠本金100000元、期内利息768.52元、逾期利息，经多次催讨未果。综上所述，原告与被告郑映签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告郑映未按约偿还本息，被告郑映与被告李军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担偿还原告借款本息等法律责任。被告郑映、李军未作答辩。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告李军在《借款承诺函》签字，承诺为被告郑映在2015年4月16日至2017年4月14日期间内最高额融资100000元所有债务均为承认，并承担清偿责任。2016年4月20日，被告郑映与原告签订编号8581120160022317号《个人信用借款合同》，约定：1、贷款金额100000元，贷款期限为2016年4月20日起至2017年4月14日止。2、借款利率为月利率9.606250‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.409375‰）计收逾期利息。合同另约定其他事项。2016年4月20日，原告向被告郑映账户发放100000元。现被告仅支付利息10726.96元，尚欠借款期限内利息11495.48-10726.96=768.52元。本院认为，被告郑映与原告订立的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告郑映未按约向原告偿还借款本息，应承担违约责任，即按借款利率上浮50%计算逾期利息，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军应共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条的规定，判决如下：被告郑映、李军向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款100000元、期内利息768.52元、逾期利息（逾期利息从2017年4月15日起算按月利率14.409375%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，由被告郑映、李军负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 陈继苗人民 陪 审员 陈王平二〇一七年十月三十日（代）书记员 方 瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3905号
上诉人（原审被告)：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175780061Q。
法定代表人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28#楼1606室，统一社会信用代码91341200343930285D。
法定代表人：张海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
上诉人河南建硕建筑工程有限公司因与被上诉人阜阳市玥迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日�案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3131号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费11389元，由本院退与河南建硕建筑工程有限公司。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年五月八日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初121号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人冯建国，男，1982年5月4日生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安福县，现住安福县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人吴东华（绰号“磨佬”），男，1978年6月20日生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人彭志斌，男，1983年12月14日生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人冯建国、吴东华、彭志斌犯盗窃罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人冯建国、吴东华、彭志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月26日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶车辆窜至安福县平都镇林业要素市场附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至吉安市吉州区严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
2、2016年11月12日凌晨，被告人冯建国、吴东华与赵某（另案处理）驾驶车辆窜至安福县平都镇起点驾校对面木材货场，将李某1货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至吉安县销售，卖得3500元。
3、2016年11月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县泰山乡风车坳一木材货场，将龙某货场上的杉原木背至面包车内，并将杉原木运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
4、2016年12月14日晚，被告人冯建国伙同赵某驾驶车辆窜至安福县横龙镇工业园901厂一木材货场，将刘某2货场上的杉原木背至附近一木材加工厂，冯建国电话联系加工厂老板孙某收购原木25根，卖得1990余元。经鉴定，被盗的杉原木价值2288元。
5、2016年年底的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居工程小区沙场附近一木材货场，将刘某1货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
6、2017年年初的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县山庄乡天桥附近一木材货场，将陈某货场上的杉原木背至车内，因所盗的杉原木比较少，后又窜至安福县平都镇安居工程小区沙场附近一木材货场，将刘某1货场上的杉原木背至车内，两处所盗的杉原木拼车后运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
7、2017年3月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇新林业局办公楼附近一木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至吉安县销售，卖得2000元。
8、2017年3月14日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇林业要素市场附近一木材货场，将郭某货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
9、2017年3月份，被告人冯建国、吴东华分两次驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县横龙镇竹胶板厂附近一木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并将杉原木运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。
10、2017年3月22日晚，被告人冯建国、吴东华、彭志斌驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居小区对面一木材货场，将李某2货场上的杉原木背至车内运走，在安居小区门口被蹲守的民警发现，冯建国、吴东华、彭志斌驾车逃离现场，民警驾车追赶，追至工业园附近时，三人弃车逃跑，冯建国、彭志斌被当场抓获，被盗杉原木被扣押。经鉴定，被盗的杉原木价值4730元。
综上，被告人冯建国盗窃作案10次，涉案金额30518元；被告人吴东华盗窃作案9次，涉案金额28230元；被告人彭志斌盗窃作案1次，涉案金额4730元。
另查明，被告人冯建国、吴东华、彭志斌归案后，均如实供述了犯罪事实。被盗李某2货场上的杉原木被扣押，并发还给了李某2。另外，三被告人退赔了被害人王某、李某1、龙某、刘某1、郭某的经济损失，并得到了王某、李某1、龙某、刘某1、郭某的谅解。
上述事实，被告人冯建国、吴东华、彭志斌在庭审中均无异议，并有书证：归案情况说明、扣押决定书、扣押与发还清单、木材检方清单、相关照片、证明、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、收条，证人严某、孙某、伍某的证言，被害人王某、李某1、龙某、刘某2、刘某1、陈某、郭某、李某2的陈述，价格鉴定，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国、吴东华、彭志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人退赔了被害人王某、李某1、龙某、刘某1、郭某的经济损失，并取得他们的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人冯建国、吴东华多次进行盗窃，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年1月31日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
三、被告人彭志斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终491号
上诉人（原审被告）：张长海。
上诉人（原审被告）：青岛长海建筑劳务有限公司。
法定代表人：张长海，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人：吴鑫，董事长。
上诉人张长海、青岛长海建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。
张长海、青岛长海建筑劳务有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，发生争议若协商未果，由青岛市市北区人民法院管辖。该管辖协议意思表示真实、明确，符合民事诉讼法律规定，应认定有效。故�上诉人依约向青岛市市北区人民法院提起诉讼，并无不当。原裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月三十日
书记员 于 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10379号
原告：柏松，男，1985年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李雪莲，女，1972年生，汉族，住黑龙江省大庆市组。
原告柏松诉被告李雪莲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏松承担。
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10379号原告：柏松，男，1985年生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李雪莲，女，1972年生，汉族，住黑龙江省大庆市组。原告柏松诉被告李雪莲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏松撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏松承担。审判员 杨 洋二〇一七年十一月六日书记员 黄凌艳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更150号
罪犯文友范，男，1980年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙杭刑初字第164号刑事判决，以被告人文友范犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文友范不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年10月20日以（2011）浙刑三终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）浙刑执字第1135号刑事裁定，将罪犯文友范的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文友范的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯文友范的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1268号
原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社。
负责人徐文荣。
被告隋春。
被告孙庆林。
被告郑春雷。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与被告隋春、孙庆林、郑春雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社撤回起诉。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 臧 琪
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初41号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年12月10日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2016年12月间，在北票市白石水库下府区段，利用渔网等工具盗窃鲢鱼、鲤鱼等共计约214千克，价值人民币2194元。案发后，被盗鲢鱼等经公安机关扣押后发还给辽宁省白石渔业有限公司。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 威
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第19-1号
本院二O一四年四月十八日对原告钱正平与被告沅江市大地医药有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）益法民二初字第19号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第二页第一行“案件受理费78300元减半收取39150元”应补正为“案件受理费81800元减半收取40900元”。
审 判 长 夏立群
代理审判员 刘文煜
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖锦云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第218号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，无业。2005年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月7日20时许，被告人马某甲饮酒后在南京市江宁区禄口街道正阳路路口邮局旁，无故对马某乙停放在此的轿车踢踹，在遭到马某乙阻拦时又对马某乙进行殴打，致被害人马某乙右上睑至右眉弓处软组织皮下出血；后在公安机关处警过程中，被告人马某乙在南京市公安局禄口派出所内对保安周某、谢某进行殴打，致被害人周某左额颞发际内软组织皮下血肿，被害人谢某左上臂中段内侧软组织皮下出血伴表皮剥脱。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某乙、周某、谢某的损伤程度均已达轻微伤。
案发后，被告人马某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。另查明，被告人马某甲已赔偿被害人马某乙、周某、谢某全部经济损失，已取得全部被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某乙、周某、谢某的陈述、证人金某、耿某、蒋某、叶某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、治安调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲致多人受伤，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 刘文涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异19号
异议人（被执行人）长春市朝阳区富峰街道办事处，住所地长春市育民路****号。
负责人孙洪信，主任。
委托诉讼代理人于立群，该办事处资源管理办公室主任。
委托诉讼代理人王立群，该办事处工作人员。
申请执行人长春兴达房地产开发公司，住所地长春经济开发区临河街6177号。
法定代表人张志刚，总经理。
委托诉讼代理人黄宏艳，吉林张成艳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人长春兴达房地产开发公司（以下简称兴达公司）与被执行人长春市朝阳区富峰街道办事处（以下简称富峰办事处）房地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人富峰办事处向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人富峰街道办事处称，请求法院依法将（2017）吉0104执445号执行案件中应付利息调整为3，914，553.85元。事实与理由：异议人与兴达公司房地产开发经营合同纠纷案件，经朝阳区人民法院审理，作出（2015）朝民初字第2916号民事判决。该判决第二项判令“被告长春市朝阳区富峰街道办事处于本判决生效后立即向原告长春兴达房地产开发公司返还投资款4,800,000.00元，并支付利息（自2003年7月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。该判决生效后，为准确计算异议人应付利息数额，异议人委托吉林省金石会计师事务有限责任公司按照判决确定的利息计算标准对应付利息进行计算。吉金石会专审字【2018】第025号审计报告计算结论为：截止2017年12月5日，异议人应付利息数额为人民币3，914，553.85元。2018年2月11日，长春市朝阳区人民法院作出《关于申请执行人长春兴达房地产开发公司与被执行人长春市朝阳区富峰街道办事处房地产开发经营合同纠纷一案本金及利息、迟延履行金计算明细》，该“明细”在未列明利息具体计算方式标准的情况下，确定截止2017年12月5日，分段利息计算合计为4，292，919.73元。异议人认为，异议人委托专业的审计机构严格按照判决确定的利息计算标准所计算的应付利息数额准确、客观，长春市朝阳区人民法院作出的“明细”中所计算的利息数额并未具体列明所计算的依据及标准，与审计机构所计算的数额不一致，应当以审计机构所确认的应付利息数额为准。请法院依法调整异议人应付利息数额。
异议人富峰办事处为证实其主张，向本院提供的证据有：吉林金石会计师十五有限责任公司出具的吉金石会专审字[2018]第025号审计报告。
申请人兴达公司称，要求依法按照朝阳区人民法院（2017）吉0104执445号的执行判决执行，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息已五年以上利率执行。富峰办事处委托出具的审计报告无法律依据，应不予支持。
本院查明，关于原告兴达公司与被告富峰办事处房地产开发经营合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2016年12月28日作出（2015）朝民初字第2916号民事判决书，判决如下：“一、解除原告长春兴达房地产开发公司与被告长春市朝阳区富锋街道办事处于2003年5月6日签订的《富锋镇城镇改造建设合作开发协议书》；二、被告长春市朝阳区富锋街道办事处于本判决生效后立即向原告长春兴达房地产开发公司返还投资款4,800,000元，并支付利息（自2003年7月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告长春市朝阳区富锋街道办事处于本判决生效后立即向原告长春兴达房地产开发公司赔偿损失137,700元；四、驳回原告长春兴达房地产开发公司其他诉讼请求。案件受理费50,610元，由原告长春兴达房地产开发公司负担9866元，被告长春市朝阳区富锋街道办事处负担40,744元。”该判决书发生法律效力后，因被告未按判决书履行义务，原告兴达公司向朝阳区人民法院申请强制执行。本院执行案号为（2017）吉0104执445号。由于双方当事人均认可利息计算的截止日为2017年12月5日，且判决确认为一般债务利息，2018年2月11日本院根据中国人民银行同期同类贷款利率即5年期以上贷款基准利率分段计算得出利息金额，并出具关于申请执行人兴达公司与被执行人富峰办事处房地产开发经营合同纠纷一案本金及利息、迟延利息计算明细，明细中载明“自2003年7月29日起截止日为2017年12月5日分段利息计算合计4,292,919.73元。”富峰办事处为此向本院提出执行异议。
另查明，富峰办事处委托吉林金石会计师事务有限责任公司对（2015）朝民初字第2916号民事判决书中关于利息的计算作出审计，2018年2月5日该出具吉金石会专审字【2018】第025号审计报告，审计的结论为截止2017年12月5日，按6个月至1年中国人民银行贷款基准利率计算，富峰街道办事处应向长春兴达房地产开发有限公司支付利息3，914，553.85元。
本院认为，本院计算的利息数额4,292,919.73元，于法有据。被执行人在执行阶段单方委托审计机构对利息数额作出的审计报告不能作为本案应付利息的根据。故富峰办事处请求将利息调整为3，914，553.85元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市朝阳区富峰街道办事处异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 郭俊立
审判员 李 林
审判员 郑青春
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳萍
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终27号
上诉人（原审原告）翼城县龙鑫新能源有限公司
法定代表人朱学俭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）翼城县国土资源局
法定代表人周灿涛，该局局长。
上诉人翼城县龙鑫新能源有限公司因不履行法定职责一案不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翼城县龙鑫新能源有限公司向原审法院递交起诉状，请求：1、依法确认被上诉人翼城县国土资源局行政不作为违法行为成立；2、依法判令被上诉人履行法定职责，为上诉人风电项目上报土地使用规划。原审法院受理后，以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。翼城县龙鑫新能源有限公司不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人翼城县龙鑫新能源有限公司起诉请求被上诉人翼城县国土资源局履行法定职责，属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（二）项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081行初5号行政裁定；
二、本案指令山西省侯马市人民法院继续审理。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年五月三十日
书记员 何 敏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初202号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵广辉，男，1976年10月19日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被通化县公安局取保候审；于2017年11月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵广辉犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人赵广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年10月8日，被告人赵广辉酒后驾驶两轮摩托车，由通化县快大茂镇去往通化县大泉源乡，行至鹤大线1094KM+550M处，与盛某驾驶的小型轿车相撞，造成赵广辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，赵广辉被送至通化县人民医院救治，侦查人员于2017年10月8日12时27分在通化县人民医院提取了赵广辉静脉血液5mlX2支。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵广辉静脉血液中乙醇含量为126.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵广辉如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵广辉在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案报告、抓获经过、前科证明、坦白说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人赵某、李某、盛某的证言；被告人赵广辉的供述与辩解；乙醇检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵广辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵广辉系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人赵广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 运
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00317号
原告毛伟林。
被告蓝华芳。
被告雷利东。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蓝华芳归还借款人民币20000元，并按月利率2%支付利息；被告雷利东承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告蓝华芳向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间，被告雷利东提供连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝华芳于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟林借款人民币20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2015年2月12日起至款项还清之日止；
二、被告雷利东对上述款项承担连带保证责任；
三、被告雷利东承担连带保证责任后，有权向债务人蓝华芳追偿。
四、驳回原告毛伟林的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝华芳、雷利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3362号
原告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：艾聪聪，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。
原告安康与被告艾聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康委托诉讼代理人李巧钰、被告艾聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康向本院提出诉讼请求：要求被告艾聪聪偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年4月12日，被告艾聪聪从原告安康处借款现金10000元，双方约定借期一个月。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。
被告艾聪聪辩称，实际借款数额为8500元，丁某是该笔借款的实际借款人，且丁某已将该款还给宋刚，宋刚是代表安康的。原告自借款后未向被告催要过借款。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交被告出具的借条一份，内容为：”借条本人艾聪聪因生意资金周转困难，特向安康借款现金人民币壹万元整。（周期一个月）小写：10000借款人：艾聪聪保证人：丁某日期：2014.4.12”。证明被告作为实际借款人向原告借款10000元，丁某为该笔借款的保证人。被告对该证据有异议，称借条内容中的名字非其本人所签。因被告在借条借款人处签字，可以证实其向原告借款10000元，本院对该份证据的证明效力予以认定。2.被告申请证人丁某出庭，证人称自己系该借款实际借款人，实际借款数额为8500元，且该笔借款已由其偿还给宋刚。原告认为该证人系借款保证人，不能作为证人证实此事。因证人丁某系该笔借款保证人，与被告具有利害关系，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告艾聪聪为原告安康出具借条，即为对原、被告借贷关系的认可，原、被告债权、债务关系明确。原、被告明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。被告辩称实际借款数额为8500元，且丁某已将该笔欠款还清，但未能提交有效证据予以佐证，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告自借款后从未向其催要过借款，因2014年12月22日至2017年4月21日，原告因刑事犯罪被采取强制措施，无法向被告主张债权，故对被告该辩称本院不予采纳。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告安康要求被告艾聪聪偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告艾聪聪于本判决生效后5日内偿还原告安康借款本金10000元，并自2014年5月13日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾聪聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周汉强
二〇一七年十一月八日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3362号原告：安康，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。被告：艾聪聪，男，1987年11月23日出生，汉族，现住唐山市。原告安康与被告艾聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康委托诉讼代理人李巧钰、被告艾聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康向本院提出诉讼请求：要求被告艾聪聪偿还借款本金10000元及利息。事实和理由：2014年4月12日，被告艾聪聪从原告安康处借款现金10000元，双方约定借期一个月。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。被告艾聪聪辩称，实际借款数额为8500元，丁某是该笔借款的实际借款人，且丁某已将该款还给宋刚，宋刚是代表安康的。原告自借款后未向被告催要过借款。本院经审理认定事实如下：1.原告提交被告出具的借条一份，内容为：”借条本人艾聪聪因生意资金周转困难，特向安康借款现金人民币壹万元整。（周期一个月）小写：10000借款人：艾聪聪保证人：丁某日期：2014.4.12”。证明被告作为实际借款人向原告借款10000元，丁某为该笔借款的保证人。被告对该证据有异议，称借条内容中的名字非其本人所签。因被告在借条借款人处签字，可以证实其向原告借款10000元，本院对该份证据的证明效力予以认定。2.被告申请证人丁某出庭，证人称自己系该借款实际借款人，实际借款数额为8500元，且该笔借款已由其偿还给宋刚。原告认为该证人系借款保证人，不能作为证人证实此事。因证人丁某系该笔借款保证人，与被告具有利害关系，本院对该证据的证明效力不予认定。本院认为，被告艾聪聪为原告安康出具借条，即为对原、被告借贷关系的认可，原、被告债权、债务关系明确。原、被告明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。被告辩称实际借款数额为8500元，且丁某已将该笔欠款还清，但未能提交有效证据予以佐证，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告自借款后从未向其催要过借款，因2014年12月22日至2017年4月21日，原告因刑事犯罪被采取强制措施，无法向被告主张债权，故对被告该辩称本院不予采纳。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告安康要求被告艾聪聪偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，判决如下：被告艾聪聪于本判决生效后5日内偿还原告安康借款本金10000元，并自2014年5月13日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一七年十一月八日书记员赵妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2708号
原告邹同坤，男，1972年2月22日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告王金玉，男，1956年1月29日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告邹同坤与被告王金玉相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹同坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹同坤负担。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二○一七年十二○一七年十二月五日
书 记 员 崔 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1700号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1721号。
受理日期：2017年12月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：刘安江，男，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月24日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场。
公诉机关指控：
2017年9月12日起，被告人刘安江在石狮市灵秀镇塔前村吉祥路XX号其经营的便利店，提供赌具麻将牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年10月25日，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人刘安江及参赌人员7名，扣押赌资人民币2590元、非法所得人民币120元及赌具麻将牌2副。案发后，被告人刘安江家属代其退出违法所得人民币4000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人刘安江在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人刘安江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘安江以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘安江在开庭审理中能自愿认罪，并主动退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘安江有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘安江犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘安江向石狮市公安局退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌资人民币二千五百九十元、违法所得人民币一百二十元予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具金色OPPO手机一部、赌具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初267号
原告：俞英根，男，1966年5月23日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。
被告：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住珲春市。
原告俞英根与被告魏德刚、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞英根及其委托诉讼代理人胡秀平、被告徐冬云到庭参加了诉讼。被告魏德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞英根向本院提出诉讼请求：要求魏德刚、徐冬云共同偿还借款本金231万元及利息（以231万元为本金，自2017年8月20日起按照月利率2%计算至还清为止）。事实与理由：魏德刚与徐冬云系夫妻关系。自2016年6月20日起陆续向俞英根借款，经结算于2017年8月20日出具借据，借款本金231万元，借款月利率2%，借款期限至2017年11月20日。
徐冬云辩称：魏德刚向俞英根借款，徐冬云与魏德刚共同以借款人身份签字属实，但具体数额不详。
魏德刚通过电话辩称：向俞英根借款经结算尚欠其借款本金231万元属实，现暂无能力偿还。
经审理查明：魏德刚与徐冬云系夫妻关系。魏德刚、徐冬云自2016年6月20日起陆续向俞英根借款，并多次签订借款合同。俞英根通过银行转账方式多次向魏德刚和徐冬云名下汇款。截至2017年8月20日，经结算，魏德刚、徐冬云以借款人的名义签字捺印出具借款合同，约定借款本金231万元，借款期限至2017年11月20日，月利率2%。魏德刚、徐冬云未偿还借款本金及利息。
认定以上事实有俞英根、徐冬云的当庭陈述以及俞英根提供的借款合同、中国邮政储蓄银行交易明细。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏德刚、徐冬云多次向原告俞英根借款并签订借款合同，双方借款合同关系成立并有效，被告魏德刚、徐冬云应当按照合同约定履行偿还义务。原告俞英根的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告俞英根借款本金231万元及利息（以231万元为本金，自2017年8月20日起按照月利率2%计算至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25280元，减半收取12640元，由被告魏德刚、徐冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一八年二月十三日
书记员 陈思宏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初114号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龚建兴，绰号“火鸡”，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）106号起诉书指控被告人龚建兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人龚建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2016年9月初，被告人龚建兴开始在宜良县城贩卖毒品并赚取差价，曾贩卖过毒品给任某。2016年10月20日22时许，被告人龚建兴在宜良县匡远街道办事处极乐村璐兴生宾馆门前，准备与安某进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人龚建兴身上搜出疑似毒品“小马”及疑似毒品海洛因。经称量及鉴定，从被告人龚建兴身上搜出的疑似毒品“小马”净重31.83克，检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因净重0.03克，检出海洛因成分。
公诉机关指控的证据有户籍证明、前科材料、抓获经过、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场称量记录、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人龚建兴贩卖毒品甲基苯丙胺31.83克、毒品海洛因0.03克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人贩卖毒品的数量，建议对被告人龚建兴在有期徒刑十至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人龚建兴对公诉机关的指控辩称其没有贩卖过毒品，买毒品来是为了自己吸食。
经本院审理查明：2016年9月初，被告人龚建兴开始在宜良县城贩卖毒品，曾贩卖过毒品给任某。2016年10月20日22时许，被告人龚建兴在宜良县匡远街道办事处极乐村璐兴生宾馆门前，准备与安某进行毒品交易时被民警抓获，当场从被告人龚建兴身上搜出毒品可疑物“小马”和海洛因。经称量及鉴定，从被告人龚建兴身上搜出的毒品可疑物“小马”净重31.83克，检出甲基苯丙胺成分；毒品可疑物海洛因净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人龚建兴的身份情况与起诉书所列一致。
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：被告人龚建兴曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒。
3、抓获经过，证实：2016年10月20日20时许，宜良县公安局民警在宜良县匡远街道办事处极乐村璐兴生宾馆门口将被告人龚建兴抓获。
4、辨认笔录及照片，证实：安某辨认出被告人龚建兴就是贩卖毒品给她的男子“火鸡”。
5、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：民警抓获被告人龚建兴后，从其身上及挎包内查获甲基苯丙胺可疑物2袋，海洛因可疑物1袋，不明毒品可疑物1袋，手机3部，上述物品已依法提取扣押。
6、称量笔录及照片、取样笔录、刑事科学技术鉴定书、入库清单，证实：经称量及鉴定，从被告人龚建兴身上查获的毒品甲基苯丙胺净重31.83克；查获的毒品海洛因净重0.03克；上述毒品已扣押入库。
7、鉴定告知笔录，证实：涉案查获毒品的称量结果及鉴定结论已告知被告人龚建兴。
8、情况说明，证实：被告人龚建兴提供贩卖毒品给其的男子经查相关信息无果。
9、安某询问笔录，证实：2015年底，我在朋友家吸食毒品，认识了送毒品过来的“火鸡”（龚建兴）。2016年10月20日21时40分左右，我在璐兴生宾馆门口打电话给“火鸡”让他送10颗毒品“小马”和一个“冰”来给我，等了十多分钟，“火鸡”骑着摩托车到宾馆门口，我刚过去，他正准备拿毒品给我的时候就被警察抓了。
10、任某询问笔录，证实：2016年9月份左右，我通过朋友认识了龚建兴，外号“火鸡”，并知道他在卖毒品，后来我向“火鸡”买过五、六次毒品“小马”和“冰”，每次买十至三十颗左右的“小马”和二百元左右的“冰”。
11、被告人龚建兴的供述，证实：2016年2月，我认识了一个叫小安的女孩，我知道她吸食毒品“小马”和“冰”，我们在一起吸食过几次。2016年10月20日21时30分许，小安打电话给我说有朋友要来，叫我帮找点“小马”和“冰”，我答应后，她说在极乐村璐兴生宾馆等我。当晚22时许，我骑摩托车到璐兴生宾馆门口对面路边与小安碰面，她说要10颗“小马”和一个“冰”，我正要掏毒品出来的时候就被警察抓了。
被告人龚建兴在庭审中辩称其没有贩卖毒品，毒品是买自己吸食的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龚建兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺31.83克、毒品海洛因0.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚建兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人龚建兴辩称其没有贩卖毒品的意见，经查在案证据有涉案查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因，以及证人证言和被告人自己的供述均能证实贩卖毒品的事实，故其辩解与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，公诉机关对被告人龚建兴提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人龚建兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人龚建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2024年10月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 马开平
人民陪审员 肖丽仙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨酉凤
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1761号
申请执行人彭亚伟，男。
被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司。
彭亚伟与西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2017年09月11日作出的（2017）豫1721民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 雪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初507号
原告江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平。
委托代理人莫晓丽，该公司员工。
委托代理人陈小军，该公司员工。
被告高荣勤，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省天全县。
本院在审理原告江西省城建建设集团有限公司诉被告高荣勤买卖合同纠纷一案中，原告江西省城建建设集团有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告高荣勤在四川省天全县人民法院应得的执行款86513元采取保全措施,并已提供担保。
本院认为：原告江西省城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告高荣勤在四川省天全县人民法院应得的执行款86513元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执148号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初443号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金4670000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月15日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费11040元、执行费49100元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初45号
原告赵紫薇，女，1988年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，特别代理。
被告曹敬奕，男，1982年9月5日生生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，住址同上，
原告赵紫薇诉被告曹敬奕、李娅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵紫薇委托代理人王大伟，被告曹敬奕、李娅兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵紫薇诉称，二被告因经营贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司资金周转困难，于2015年3月8日共同向原告借款人民币50万元，并约定还款期限为15天。被告曹敬奕向原告出具了借条。原告于次日依约将该笔借款转账到被告李娅兰账户。后被告陆续向原告借款，截止2015年7月13日，原告及其丈夫通过现金和转账共计支付给二被告借款102万元。二被告通过现金及转账的方式归还了原告57万元。经双方结算，至2016年10月22日，二被告尚欠原告借款45万元。被告曹敬奕遂向原告出具还款承诺书。现承诺的还款期限届满，二被告未归还借款。二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求：一、解除原告赵紫薇与被告曹敬奕的借款合同,判令二被告共同返还原告借款45万元，并从2015年3月4日起按年利率6%支付原告利息至借款还清时止；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告曹敬奕、李娅兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日，被告曹敬奕向原告出具借条，载明被告曹敬奕借到原告赵紫薇借款50万元，借期15天。2015年3月9日，原告赵紫薇通过交通银行向被告李娅兰转账交付借款50万元。2015年4月1日，被告曹敬奕向原告赵紫薇借款10万元，2015年4月17日，被告曹敬奕向原告赵紫薇借款9.5万元，原告赵紫薇将该两笔借款转账支付至被告曹敬奕指定的案外人黄尧账户，被告曹敬奕未向原告赵紫薇出具借条等债权凭证。被告曹敬奕归还原告赵紫薇部分借款后，于2016年10月22日向原告赵紫薇出具《还款承诺书》，载明，被告曹敬奕于2015年3月8日向原告赵紫薇借款50万元，2015年4月1日、4月17日向原告赵紫薇借款19.5万元，双方核对，被告曹敬奕尚欠原告赵紫薇借款45万元；被告曹敬奕承诺在2016年11月15日前支付5万元，此后每月30日前支付5万元。另查明，被告曹敬奕与被告李娅兰于2008年7月23日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，后于2016年1月21日登记结婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现被告曹敬奕未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细清单、银行转款回单，《还款承诺书》等为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同生效的要件为借贷意思表示一致及借款款项的实际交付。本案中，根据借条及银行转款凭证，表明原告赵紫薇与被告曹敬奕有借贷的意思表示，且原告赵紫薇履行了的借款款项的实际交付义务，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告曹敬奕归还部分借款后，向原告赵紫薇出具《还款承诺书》，确认尚欠借款金额为45万元，并约定分期归还借款。该承诺书具有协议的性质，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。该承诺书系对原借贷关系的重新确认，原借条约定的权利义务已经被承诺书所取代，原借条效力终止，对双方无约束力，双方借贷关系应当按照承诺书予以确认。根据承诺书“被告应在2016年11月15日前支付5万元，并在此后每月30日前支付5万元”之约定，应按照约定按时分期归还借款，但其并未及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的……”之规定，本案借款虽然未全部到期，但被告曹敬奕拒不履行已到期的债务，其行为已经构成违约，原告赵紫薇依法可以解除本案借款合同关系（《还款承诺书》）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告赵紫薇已经履行了出借借款义务，在合同解除后，原告赵紫薇有权要求被告返还全部借款。故，对原告赵紫薇要求解除借款合同关系，并要求被告返回45万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵紫薇主张的利息，本院认为，该主张可视为是违约金主张，因被告曹敬奕的违约导致合同解除，其存在过错，被告曹敬奕应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，对其违约责任，本院参照银行同期贷款利率5.35%/年的利息予以支持。对于利息计算日期，本院认为，应从被告曹敬奕违约次日（2016年11月15日第一期还款之日）起支付至借款还清时止。对于被告李娅兰的责任，本院认为，本案借款发生时，被告曹敬奕、李娅兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院所认定的借款及利息应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵紫薇与被告曹敬奕之间45万元的借贷合同关系（《还款承诺书》）；
二、被告曹敬奕、李娅兰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵紫薇借款45万元，并从2016年11月15日起按5.35%的年利率支付原告赵紫薇利息至款项实际还清时止；
三、驳回原告赵紫薇其余诉讼请求。
案件受理费8354元及保全费3020，由被告曹敬奕、李娅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初45号原告赵紫薇，女，1988年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告曹敬奕，男，1982年9月5日生生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李娅兰，女，1983年8月6日生，汉族，住址同上，原告赵紫薇诉被告曹敬奕、李娅兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵紫薇委托代理人王大伟，被告曹敬奕、李娅兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵紫薇诉称，二被告因经营贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司资金周转困难，于2015年3月8日共同向原告借款人民币50万元，并约定还款期限为15天。被告曹敬奕向原告出具了借条。原告于次日依约将该笔借款转账到被告李娅兰账户。后被告陆续向原告借款，截止2015年7月13日，原告及其丈夫通过现金和转账共计支付给二被告借款102万元。二被告通过现金及转账的方式归还了原告57万元。经双方结算，至2016年10月22日，二被告尚欠原告借款45万元。被告曹敬奕遂向原告出具还款承诺书。现承诺的还款期限届满，二被告未归还借款。二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求：一、解除原告赵紫薇与被告曹敬奕的借款合同,判令二被告共同返还原告借款45万元，并从2015年3月4日起按年利率6%支付原告利息至借款还清时止；二、诉讼费、保全费由二被告承担。被告曹敬奕、李娅兰未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月8日，被告曹敬奕向原告出具借条，载明被告曹敬奕借到原告赵紫薇借款50万元，借期15天。2015年3月9日，原告赵紫薇通过交通银行向被告李娅兰转账交付借款50万元。2015年4月1日，被告曹敬奕向原告赵紫薇借款10万元，2015年4月17日，被告曹敬奕向原告赵紫薇借款9.5万元，原告赵紫薇将该两笔借款转账支付至被告曹敬奕指定的案外人黄尧账户，被告曹敬奕未向原告赵紫薇出具借条等债权凭证。被告曹敬奕归还原告赵紫薇部分借款后，于2016年10月22日向原告赵紫薇出具《还款承诺书》，载明，被告曹敬奕于2015年3月8日向原告赵紫薇借款50万元，2015年4月1日、4月17日向原告赵紫薇借款19.5万元，双方核对，被告曹敬奕尚欠原告赵紫薇借款45万元；被告曹敬奕承诺在2016年11月15日前支付5万元，此后每月30日前支付5万元。另查明，被告曹敬奕与被告李娅兰于2008年7月23日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，后于2016年1月21日登记结婚。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现被告曹敬奕未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细清单、银行转款回单，《还款承诺书》等为证，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同生效的要件为借贷意思表示一致及借款款项的实际交付。本案中，根据借条及银行转款凭证，表明原告赵紫薇与被告曹敬奕有借贷的意思表示，且原告赵紫薇履行了的借款款项的实际交付义务，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告曹敬奕归还部分借款后，向原告赵紫薇出具《还款承诺书》，确认尚欠借款金额为45万元，并约定分期归还借款。该承诺书具有协议的性质，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。该承诺书系对原借贷关系的重新确认，原借条约定的权利义务已经被承诺书所取代，原借条效力终止，对双方无约束力，双方借贷关系应当按照承诺书予以确认。根据承诺书“被告应在2016年11月15日前支付5万元，并在此后每月30日前支付5万元”之约定，应按照约定按时分期归还借款，但其并未及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的……”之规定，本案借款虽然未全部到期，但被告曹敬奕拒不履行已到期的债务，其行为已经构成违约，原告赵紫薇依法可以解除本案借款合同关系（《还款承诺书》）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告赵紫薇已经履行了出借借款义务，在合同解除后，原告赵紫薇有权要求被告返还全部借款。故，对原告赵紫薇要求解除借款合同关系，并要求被告返回45万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵紫薇主张的利息，本院认为，该主张可视为是违约金主张，因被告曹敬奕的违约导致合同解除，其存在过错，被告曹敬奕应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，对其违约责任，本院参照银行同期贷款利率5.35%/年的利息予以支持。对于利息计算日期，本院认为，应从被告曹敬奕违约次日（2016年11月15日第一期还款之日）起支付至借款还清时止。对于被告李娅兰的责任，本院认为，本案借款发生时，被告曹敬奕、李娅兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院所认定的借款及利息应当作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告赵紫薇与被告曹敬奕之间45万元的借贷合同关系（《还款承诺书》）；二、被告曹敬奕、李娅兰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵紫薇借款45万元，并从2016年11月15日起按5.35%的年利率支付原告赵紫薇利息至款项实际还清时止；三、驳回原告赵紫薇其余诉讼请求。案件受理费8354元及保全费3020，由被告曹敬奕、李娅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 凯