文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10699号原告：尹红，女，1975年1月24日生，，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告：陈国平，男，1971年7月29日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91370832869156749L，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵路、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告尹红诉被告陈国平、梁山吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。审理中，原告尹红申请撤回对吉运公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹红及其委托诉讼代理人吴婷，被告陈国平的委托诉讼代理人罗忠良，被告人保公司的委托诉讼代理人赵路、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：1、她因交通事故造成的损失由被告赔偿132554.2元（其中要求判令人保公司在交强险内赔偿120000元；超出交强险的部分74984.52元由被告陈国平承担全部的赔偿责任，陈国平应承担的部分首先由人保公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，前期陈国平已垫付62430.32元，该款作为陈国平代人保公司垫付款项，同意从人保公司支付给原告的赔偿款中予以返还）。事实和理由：陈国平驾驶的机动车与她驾驶的电动自行车相撞导致她跌地受伤，该事故由陈国平负全责。陈国平驾驶车辆，该车在人保公司投保交强险及商业三者险。她因交通事故遭受损害造成损失194984.52元，应由各被告承担相应的赔偿责任。关于精神损失与物质损失在交强险内的赔付顺序，她方选择精神损失优先。被告陈国平辩称：他是该车的车主，事故发生时也由他驾驶，车是挂靠在吉运公司的，由他承担相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，在人保公司投保了交强险、商业险，这次事故的损失应当由人保公司承担。不同意保险公司医疗费总额扣除15%的非医保用药。他前期确实已支付62430.32元，要求一并处理。鉴定费部分由法院依法判决。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保交强险、商业险（保额100万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，但是陈国平应当向他公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁及车辆外观照片，用于证实事故车辆为他公司承保车辆，否则他公司不承担保险责任。商业险一并处理的话，医疗费总额要扣除15%的非医保用药。另原告鉴定结论鉴定伤残等级过高，他公司不认可。他公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2015年5月31日，陈国平驾驶机动车与尹红驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，尹红受伤。本次事故责任为陈国平负此事故全部责任，尹红不负此事故责任。      被告陈国平系肇事机动车车主，该机动车在人保公司投保交强险，在人保公司处投保商业三者险（保额100万元）并投保不计免赔险种。陈国平前期已支付62430.32元。      2016年10月13日，经江阴市远望医院司法鉴定所鉴定，尹红因本次事故造成十级伤残，误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天。被告人保公司对该鉴定结论不予认可，但并未提供相应的反驳依据，故本院对此鉴定结论予以采纳。      关于残疾赔偿金，本案中，尹红虽系外来农村人口，但根据尹红提供的江阴市公安局派出所出具的情况说明，可以证实尹红在江阴地区居住、生活至事故发生前已满一年，尹红发生交通事故定残时为41周岁，故尹红的残疾赔偿金应为74346元（37173元/年*20年*10%）。      关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，尹红父亲（已死亡）与母亲苏全珍（1946年8月16日生），共生育2个女儿；尹红与石建军于2010年7月20日生育女儿石尹瑞。因此，本院确认尹红被扶养人生活费损失为27462.6元（24966元/年*10年*0.1/2+24966元/年*12年*0.1/2）。      关于误工费，原被告双方对误工费计算标准83元/天予以认可，根据鉴定结论尹红因本次事故伤后误工期为270天，本院确认尹红因本次事故造成误工费损失为22410元（83元/天*270天）。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              57115.92              双方认可              57115.92                  住院伙食补助费              900              双方认可              900                  营养费              1350              18元/天*90天              1620                  护理费              5400               60元/天*90天              5400                  残疾赔偿金              101808.6              37173元/年*20年*10%              101808.6                  24966元/年*10年*0.1/2+24966元/年*12年*0.1/2                  精神损害抚慰金              5000              5000                  误工费              22410              83元/天*270天              22410                   交通费              1000              双方认可              500                  合计              194984.52              194754.52                      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，尹红损失为194754.52元。应由被告人保公司在交强险限额内承担120000元；超出交强险部分损失74754.52元由陈国平承担全部的赔偿责任，该款应由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担。人保公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。由于陈国平前期已支付62430.32元，尹红应返还给陈国平62430.32元，陈国平支付部分作为代人保公司垫付款项，直接从人保公司应赔偿给尹红的款项中予以扣除。      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、原告尹红因交通事故受伤造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿74754.52元，合计赔偿194754.52元。其中向尹红支付132324.2元，向陈国平支付62430.32元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告尹红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取582元、鉴定费2598元，合计3180元，由原告尹红负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担3175元（该款已由原告尹红预交，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告尹红支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 许 敏二〇一七年二月三日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（1）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。