wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42885号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：黄晓凤，女，1984年5月28日出生，职业不详，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄晓凤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71343.23元、利息17055.25元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月15日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月15日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式每期2678.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5092.89元、利息2948.67元，尚欠本金71343.23元、利息17055.25元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十三元二角三分、利息一万七千零五十五元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告黄晓凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3428号
原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所：内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人：马福荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丛宇，该支公司工作人员。
被告：张占华，男，1967年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合赤峰支公司）与被告张占华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法进行了审理。
原告中华联合赤峰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告承担赔偿交强险垫付赔偿款29603.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，案外人高建民驾驶车牌号为蒙Ｄ662**号重型货车由西向东行驶至G101线路段时，车辆发生侧翻。与被告张占华驾驶停放在道路北侧路边的冀ＨRY8**号三轮载货摩托车和站在道路北侧路边的行人张克任相撞，造成张克任受伤。经河北省承德市滦平县交通警察大队滦公交认字[2014]第0265号道路交通责任事故认定书认定，案外人高建民负事故的主要责任，被告张占华负此次事故的次要责任，张克任无责任。2015年7月20日，伤者张克任向河北省滦平县人民法院提起诉讼，经（2015）滦民初字第51号判决书判决我公司赔偿张克任医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69207.80元。此款项我公司已于2015年10月15日履行。因被告张占华驾驶的车辆未依法投保交强险，致使我公司在交强险限额内多承担了29603.90元。
本院经审查认为，本院于2015年8月24日作出的（2015）滦民初字第51号民事判决书已经对“原告张克任诉被告张占华、被告高建民、被告中华联合赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案”作出了判决。判决主文内容为：“一、由被告中华联合赤峰支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张克仁医疗费10000.00元；二、由被告中华联合赤峰支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张克仁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59207.80元；三、由被告高建民赔偿原告张克仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计38373.72元的70%，即26861.60元（被告高建民已为原告张克仁垫付医疗费3500.00元，在执行时抵顶）；四、由被告张占华赔偿原告张克仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计38373.72元的30%，即11512.12元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告张克仁的其他诉讼请求。”在该案中本院已经对包括本案原、被告在内的各方当事人的权利义务作出了明确的判决。且本案原告中华联合赤峰支公司在该案审理过程中并未提出就超出其应承担的部分向未投保交强险的义务人即本案被告进行追偿的抗辩或者请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案来看原告的诉讼行为构成重复起诉，应予以驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹晶伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19811号
原告：吴某，女，汉族，2000年3月12日生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告吴某与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年6月10日至2017年8月22日）劳动报酬2215.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年6月10日，原告进入被告处工作，从事营业员工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为2500元/月，原告7月工资考勤表显示应领工资500元，原告8月工资考勤表显示应领工资2700元，9月工资考勤表显示应领工资1250元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为2234.49元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年6月10日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年6月10日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，故原告2017年6月10日至2017年8月22日应领工资为2215.51元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告吴某劳动报酬2215.51元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3418号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：陈明云，该社主任。
被告：闪美玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告闪美玉为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵清太
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3418号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。法定代表人：陈明云，该社主任。被告：闪美玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告闪美玉为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵清太代理审判员  任东芳人民陪审员  刘征霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘禹杞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第186号
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。
法定代表人王建设，局长。
委托代理人张自亮，济宁市国土资源局市中区分局职工。
被执行人赵双意。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对赵双意作出的济国土资中罚决字（2014）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年11月28日以被执行人赵双意未经政府依法批准，于2014年6月擅自占用位于鲍屯村集体耕地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）3328平方米（4.99亩），用于圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）011号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3328平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币66560元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）011号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人赵双意在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）011号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）011号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、限被执行人赵双意收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款66560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费998元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 涛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初506号
原告：安某，女，住长春高新技术产业开发区恒大绿洲小区。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：胡某，男，住吉林省德惠市同�乡粉房村。
被告：布某，男，住长春市二道区东荣大路。
原告安某诉被告胡某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人刘鸿钧，被告布某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某偿还借款21万元及利息（以21万元为本金按月利2分自2017年5月17日计算至实际给付之日止）；2.判令布某对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：胡某因资金紧张向安某借款40万元，期间偿还部分借款，尚余26万元未归还。2017年12月8日，胡某向安某出具还款计划，布某作为担保人在其上签字，同意对借款承担连带保证责任，各�约定在长春市二道区人民法院解决相关争议。
布某辩称，对起诉事实没有异议。
胡某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月3日，胡某向安某出具欠条，其上载明胡某借款30万元，借期3个月。2017年12月8日，胡某向安某出具还款计划，载明胡某共欠安某26万元，约定胡某应于2017年12月12日前还款10万元，于2017年12月31日前还款6万元，余款10万元于2018年1月15日前偿清；并约定如未按期还款，布某作为担保人自愿承担连带保证责任。且如胡某未按期还款，利息按月利5分计算。
另查明，在庭审中安某自认胡某于2018年1月通过微信转账给其5万元，胡某尚欠21万元；且安某自愿要求利息以21万元本金为基数，自2017年12月9日开始按月�二分计算至实际给付之日。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。安某向本院提交了借据、还款计划等，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本息。二、关于借款本金问题。胡某向安某出具的还款计划中标明借款26万元，扣除安某自认已偿还的5万元，应当认定双方间借款本金为21万元。三、关于借款利息问题。安某自愿要求利息以21万元本金为基数，自2017年12月9日开始按月利二分计算至实际给付之日，属于其对其自身权利的处分，本院予以支持。四、关于保证责任问题。2017年12月8日的还款计划中，双方明确约定布某对借款承担连带保证责任；双方未约定保证期限，故保证期限应为借款期限届满6个月，故布某应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，安某�求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效后立即给付安某借款21万元及利息（自2017年12月9日至实际给付之日止，以21万元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、布某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由胡某、布某负担2225元，由安某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 齐雅权
二〇一八年五月二十三日
书记员 李方旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4011号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。
法定代表人:王丹，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人陈雷劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司的委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初3631号民事判决并依法改判上诉人不承担责任。2、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
陈雷辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第200号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈雷于2014年10月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司防损部工作，月平均工资1653.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第200号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金4960.00元、加班费5422.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告陈雷解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2014年10月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1653.00元，因此，原告应向被告支付三个月的工资作为经济补偿金即4959.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告陈雷经济补偿金4959.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人陈雷在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿金的计算标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为1653.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘笑彤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初38号
自诉人王静，女，1981年8月23日出生，汉族，住安阳市。
被告人张会平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人王静以被告人张会平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王静自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王静自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王静撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年二月八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初38号自诉人王静，女，1981年8月23日出生，汉族，住安阳市。被告人张会平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人王静以被告人张会平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王静自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王静自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王静撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年二月八日书记员  李亚飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国成，男，1960年1月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县龙泉镇人民政府，住所地：拜泉县龙泉镇卫星村。
法定代表人：姜春伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李春荣，该政府人大主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县农机局，住所地：拜泉县党政办公中心C楼三层。
法定代表人：袁志军，该局局长。
委托诉讼代理人：陈国霞，该局办公室主任。
再审申请人张国成因与被申请人拜泉县龙泉镇人民政府、拜泉县农机局劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国成申请再审称，一、张国成查看其档案时认为档案中加盖解除合同专用章的合同是试用期临时工合同，并未想到被解除的是正式编制的劳动合同，原审判决关于张国成持有档案就应该知道劳动合同已经解除的认定是错误的。张国成是2013年9月才得知劳动合同已经被解除并于2014年8月向拜泉县劳动局提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人没有提供书面解除劳动合同的通知，应以张国成主张权利之日为劳动争议发生之日。二、下岗和解除劳动关系是不同概念，张国成属于政策性下岗，不存在解除劳动关系的事实。
本院经审查认为，1983年张国成被录用为宝锋农机站工人，1987年转为正式工人。2004年12月31日，拜泉县劳动和社会保障局在张国成人事档案《固定工人录取证》中加盖了解除、终止劳动合同备案专用章。2014年7月28日，张国成向拜泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与拜泉县龙泉镇人民政府存在劳动关系。该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理后，张国成向法院提起诉讼。因此，本案争议的焦点是张国成的仲裁申请是否超过一年的仲裁时效。2011年11月14日，张国成将个人档案借走并于2013年12月18日归还。原判决认为从2011年11月14日张国成借走档案之日起就知道或者应当知道解除劳动关系的事实，但张国成则认为“解除、终止劳动合同备案专用章”解除的只是试用期临时工合同，其于2013年9月才得知正式合同被解除。但根据张国成档案记载，张国成于1987年就由临时工人转为正式工人，其当年就应当知晓与用人单位形成正式劳动合同，因此张国成关于其借走档案后误认为解除的是临时用工合同的理由，因不符合常理而不能成立。此外，张国成此项主张也佐证了原判决关于张国成借走档案并看到了解除合同专用章的推定成立，故2011年11月14日起，张国成就知道其权利受到侵害，而其于2014年申请仲裁，超过仲裁时效，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于张国成主张其是政策性下岗而不是解除劳动合同的问题。下岗是我国计划经济条件下就业制度在经济转轨过程中出现的特定社会现象，职工虽失去原有岗位，但未与原企业解除劳动关系，而张国成则是由于2004年各乡镇农机站非事业在编人员实施国有企业职工并轨政策导致其与用人单位解除劳动关系，有人事档案为证，张国成亦未举示其为下岗职工的相关证据，其此项诉讼主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国成的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国成，男，1960年1月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县龙泉镇人民政府，住所地：拜泉县龙泉镇卫星村。法定代表人：姜春伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李春荣，该政府人大主席。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县农机局，住所地：拜泉县党政办公中心C楼三层。法定代表人：袁志军，该局局长。委托诉讼代理人：陈国霞，该局办公室主任。再审申请人张国成因与被申请人拜泉县龙泉镇人民政府、拜泉县农机局劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国成申请再审称，一、张国成查看其档案时认为档案中加盖解除合同专用章的合同是试用期临时工合同，并未想到被解除的是正式编制的劳动合同，原审判决关于张国成持有档案就应该知道劳动合同已经解除的认定是错误的。张国成是2013年9月才得知劳动合同已经被解除并于2014年8月向拜泉县劳动局提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，被申请人没有提供书面解除劳动合同的通知，应以张国成主张权利之日为劳动争议发生之日。二、下岗和解除劳动关系是不同概念，张国成属于政策性下岗，不存在解除劳动关系的事实。本院经审查认为，1983年张国成被录用为宝锋农机站工人，1987年转为正式工人。2004年12月31日，拜泉县劳动和社会保障局在张国成人事档案《固定工人录取证》中加盖了解除、终止劳动合同备案专用章。2014年7月28日，张国成向拜泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与拜泉县龙泉镇人民政府存在劳动关系。该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理后，张国成向法院提起诉讼。因此，本案争议的焦点是张国成的仲裁申请是否超过一年的仲裁时效。2011年11月14日，张国成将个人档案借走并于2013年12月18日归还。原判决认为从2011年11月14日张国成借走档案之日起就知道或者应当知道解除劳动关系的事实，但张国成则认为“解除、终止劳动合同备案专用章”解除的只是试用期临时工合同，其于2013年9月才得知正式合同被解除。但根据张国成档案记载，张国成于1987年就由临时工人转为正式工人，其当年就应当知晓与用人单位形成正式劳动合同，因此张国成关于其借走档案后误认为解除的是临时用工合同的理由，因不符合常理而不能成立。此外，张国成此项主张也佐证了原判决关于张国成借走档案并看到了解除合同专用章的推定成立，故2011年11月14日起，张国成就知道其权利受到侵害，而其于2014年申请仲裁，超过仲裁时效，原判决驳回其诉讼请求并无不当。关于张国成主张其是政策性下岗而不是解除劳动合同的问题。下岗是我国计划经济条件下就业制度在经济转轨过程中出现的特定社会现象，职工虽失去原有岗位，但未与原企业解除劳动关系，而张国成则是由于2004年各乡镇农机站非事业在编人员实施国有企业职工并轨政策导致其与用人单位解除劳动关系，有人事档案为证，张国成亦未举示其为下岗职工的相关证据，其此项诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国成的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  任莉志代理审判员  宣 璇二〇一六年十二月十九日书 记 员  牛李想
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初905号
原告：李某，女，1981年10月13日出生，汉族，现住晋州市，
被告：郭某某，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市，
被告：彭某某，女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市，
原告李某诉被告郭某某、彭某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告所诉的被告其中之一彭某某，没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第801号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应梦君。因犯贩卖毒品罪于2009年1月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年8月22日刑满释放；因吸食毒品、非法携带管制器具于2012年1月16日被行政拘留十五日、罚款2500元；因吸食毒品于2012年2月28日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2013年6月23日刑满释放。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察�指控原审被告人应梦君犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）杭富刑初字第884号刑事判决。原审被告人应梦君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月14日晚，被告人应梦君经陈晓明（已判刑）电话联系，在杭州市下城区东新路长木桥附近，将约36克毒品冰毒以14000元的价格贩卖给陈晓明、王美娟（已判刑），陈晓明、王美娟随即将该批冰毒又全部贩卖给蒋焰文（已判刑），并将贩卖毒品所得款交付给被告人应梦君。次日，公安机关从蒋焰文处查获冰毒30余克，经检测检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人应梦君贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人应梦君系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人应梦君有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。
上诉人应梦君称其贩卖毒品冰毒的数量为5克，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人应梦君及贩卖人员王美娟、陈晓明、蒋焰文、余峰、杨侠志等人的供述，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，毒品检验报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查：2011年11月14日晚，贩毒人员蒋焰文经事先联系，以陈晓明、王美娟为中介人，向被告人应梦君购买毒品冰毒。陈晓明和王美娟均供称与应梦君以14000元的价格交易了三四十克冰毒，蒋焰文亦供称其通过上述二人以15000元的价格购买了30余克冰毒，上述关于毒品交易数量的供述内容一致，且与公安机关次日从蒋焰文处查扣毒品的情况形成了印证关系，足以认定上诉人应梦君贩卖毒品的数量。因此，上诉人应梦君对贩卖毒品数量提出的异议，不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人应梦君的改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第688号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明坤，男，汉族，1970年5月20日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨明坤储蓄存款合同纠纷一案，杨明坤于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5500元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第17号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨明坤的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨明坤于2006年3月2日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5500元，杨天德给杨明坤出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨明坤的存款5500元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨明坤与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨明坤与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨明坤请求临颍县农信社支付存款5500元，于法有据，原审法院予以支持。杨明坤没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨明坤存款5500元。二、驳回杨明坤的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨明坤不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨明坤，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨明坤之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨明坤在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨明坤答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨明坤支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨明坤存款，杨明坤诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨明坤作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨明坤请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6446号
原告：林良志，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：邹春华，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省东源县。
原告林良志诉被告邹春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月5日，原、被告口头达成西裤买卖协议。被告于当日在原告位于沙河服装批发长运中心市场A067档定货，后原告于同日把货物送到海珠区长江批发市场交付到被告手中，被告向原告开具了货款为13000元的欠条。后原告多次催收，被告一直拖欠，至今催收无果。故起诉要求：1、被告支付货款13000元及利息（按银行同期逾期贷款利率，自2009年5月1日起计至还清之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2008年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠货款13000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款13000元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具《欠条》确认所欠货款的金额，这表明被告已收货，按照上述规定，被告应立即付款，但被告至今未付款，现原告起诉要求被告支付货款13000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按银行同期逾期贷款利率自2009年5月1日起计付利息，本院予以支持。利息的具体计算标准宜确定为银行同期贷款利率的1.3倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邹春华在本判决生效之日起十日内支付货款13000元给原告林良志，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计付从2009年5月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.1元，由被告邹春华负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费316.1元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第228号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1167号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人章某于2014年3月18日23时45分许，酒后驾驶长安牌小型普通客车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区钱江路由西向东行驶至江锦路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为144.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年三月二十六日
书记员 项 骏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第293号
申请执行人：袁玉祥
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人袁玉祥与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第072号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月九日
书记员 于 海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更655号
罪犯何世宁，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月6日作出(2013)贺八刑初字第702号刑事判决，以何世宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月15日至2023年6月14日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2022年6月14日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何世宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分99.56分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯何世宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯何世宁犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯何世宁减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何世宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何世宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.56分。
本院认为，罪犯何世宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯何世宁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月14日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保1号
申请人:宋云莲。
被申请人：陈娥建。
被申请人：丛日俊。
本院在审理申请人宋云莲与被申请人陈娥建、丛日俊民间借贷纠纷一案，申请人宋云莲于二О一七年十二月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娥建、丛日俊的银行存款50万元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5748号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈娥建、丛日俊的银行存款50万元，并于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈娥建、丛日俊的银行存款50万元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年一月二日
书记员 黄艳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红�美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋成提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的�律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红�美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋成提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的�律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1192号
被执行人周黄飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
周黄飞抢劫罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0111刑初685号刑事判决书，判决：被告人周黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币五千元。被告人周黄飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼因被执行人周黄飞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周黄飞在南京名下无银行大额存款、无房产、车辆权属登记，外地银行账户有款项1037元已扣划至法院。因被执行人是外地户籍，所以我院委托当地法院进行查询，也未查到可供执行的财产。本案尚有执行款3963元未执行到位。本院已将被执行人周黄飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人周黄飞名下无银行存款，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人周黄飞纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初685号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 亨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢30号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第8号
上诉人（原审起诉人）：朱兴伟。
上诉人朱兴伟不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱兴伟上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误，由于温州市公安局瓯海区分局在执行职务时没有履行法定职责，给上诉人朱兴伟造成了“被前科”的巨大损害，侵犯了上诉人的劳动权、名誉权、人身自由权等多项合法权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百十一条规定、《中华人民共和国人民警察法》第五十条规定，提起上诉，请求撤销原审裁定，判决温州市公安局瓯海区分局承担民事赔偿责任。
经审查，本院认为，上诉人朱兴伟诉称的事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 吴洋洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初828号
原告：张安玉，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律法律服务所法律工作者。
被告：夏朝红，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告张安玉与被告夏朝红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张安玉及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告夏朝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安玉诉称：2013年1月1日，夏朝红承建庐江县白山镇冬雪南路三兄弟商住房工程。夏朝红将所建商住房的钢筋工发包给张安玉，并与张安玉签订了分包协议。当时协议约定，钢筋工工资价格30元／㎡。2014年8月份，该工程结束后，夏朝红未按约定给付劳务报酬。2015年2月17日，双方经结算，夏朝红欠张安玉工资款66000元。张安玉多次向夏朝红讨要，夏朝红一拖再拖，拒不给付。现起诉要求：1、判令夏朝红给付张安玉工资款66000元；2、自2015年2月17日起按银行同期利率支付利息至本清止；3、诉讼费由张安玉承担诉讼费。
夏朝红未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，夏朝红承建位于庐江县白山镇冬雪南路三兄弟商住楼工程。夏朝红将所建商住楼的钢筋工劳务发包给张安玉，并与张安玉签订了《分包协议》。当时协议约定，钢筋工工资价格30元／㎡。张安玉按照《分包协议》的约定完成了该项工作。2014年8月份，该工程结束后，夏朝红未按约定给付张安玉劳务报酬。2015年2月17日，双方经结算，夏朝红欠张安玉劳务报酬款66000元，并向张安玉出具一张欠条。此后，张安玉多次向夏朝红讨要此笔欠款，夏朝红均借故拖延，一直没有给付。
证明上述事实的证据材料有：1、张安玉举证的身份证一份，证实张安玉的身份情况；2、张安玉举证的《分包协议》一份，证实2013年1月1日双方签订协议时约定，钢筋工工资价格30元／㎡的事实；3、张安玉提供的欠条一份，证实夏朝红欠张安玉工资款66000元的事实；4、本院调取夏朝红身份信息一份，证实夏朝红的诉讼主体身份情况；5、张安玉当庭关于此笔欠款的形成及催讨等情况的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合同有书面合同和口头合同，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张安玉与夏朝红签订的《分包协议》，张安玉已按照该协议的约定，全面履行了协议约定的义务，夏朝红应按照协议约定给付张安玉劳动报酬。2015年2月17日，双方经结算，夏朝红欠张安玉劳务报酬款66000元，并向张安玉出具一张欠条。张安玉与夏朝红因劳务合同所产生的债权债务关系明确，夏朝红欠张安玉劳务工资款66000元理应在张安玉催讨后及时给付，夏朝红借故拖延，有违诚实信用原则，显属违约。故本院对张安玉要求夏朝红给付所欠劳务工资款66000元的诉讼请求，本院予以支持。对张安玉要求夏朝红自2015年2月17日起，按银行同期利率支付利息至欠款本清止的主张，因该欠条对欠款利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朝红欠原告张安玉劳务工资款66000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张安玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取725元，由被告夏朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第415号
原告赵某。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所法律工作者。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人居伟、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一女王某乙，现已成年。近几年来，被告总是酗酒，不尽家庭义务，2008年原告受伤后，对原告不管不问，夫妻感情严重不合，致使原、被告无法共同生活，双方长期分居。2013年原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。2008年，原告因故受伤后，被告未能够给予原告满意的照顾致使原告不满，此后双方经常因家庭琐事发生矛盾，自2012年11月份，原告与被告分居生活。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚之后双方的夫妻感情未得到改善。
上述事实有当事人陈述笔录、（2013）乐城民初字第454号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，婚后感情很好，曾建立了一定的夫妻感情。双方因原告受伤及家庭琐事发生矛盾，之后双方未能够加强沟通，不能正确处理矛盾，致使自2012年11月份起分居生活，且在2013年原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 秦星启
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1904号之一
申请执行人：殷素云，女，1974年2月9日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村委会主任。
本院在执行殷素云与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1904号申请执行人：殷素云，女，1974年2月9日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。法定代表人：侯永良，该村村委会主任。本院在执行殷素云与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十五日书记员  尹梦飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初115号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李万东，绰号“小东”，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李万东犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人李万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日13时许，经事前电话联系，被告人李万东在都江堰市永安大道南三段宜必思酒店2517号房间门口，将一小袋净重0.98克，含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）以300元人民币的价格卖予焦某。交易完成后被民警现场挡获。
被告人李万东归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案的毒品冰毒0.98克、三星智能手机一部扣押在案以及毒资人民币300元人民币予以没收。
上述事实，被告人李万东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，户口信息，受案登记表，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、笔录，收条，封存笔录，称量笔录，取样笔录，辨认、指认笔录，购毒人员笔录，情况说明，鉴定证书，检验报告及鉴定意见通知书，收缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万东违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.98克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李万东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李万东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.98克、OPPO手机一部予以没收；收缴在案的人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄伦斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1863号
原告刘星，男，1985年5月16日生，住西安市长安区。
原告张随文，男，1969年6月18日生，住西安市长安区。
原告刘恒善，男，1964年11月16日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人原告张随文。
被告刘勋，男，1981年7月4日生，住西安市长安区。
本院在审理原告刘星、张随文、刘恒善与被告刘勋合伙纠纷一案中，原告刘星、张随文、刘恒善于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星、张随文、刘恒善在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘星、张随文、刘恒善撤回起诉。
本案案件受理费2011元，原告已预交，减半收取，退付原告1005.5元，另1005.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月九日
书记员 高 望
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42736、42765号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张伯武。
本院依据已经发生法律效力的(2017)津0116民初40740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张伯武天津滨海农村商业银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年十二月十六日
书记员 李合权
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审793号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人南阳市中医院。
法定代表人高立超。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市中医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年9月9日作出宛环罚[2014]第44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款6万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2014年6月4日对被申请执行人南阳市中医院进行现场检查，发现你单位综合病房楼项目未按环评批复要求建成污水治理设施即投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设需要配套建设环境保护设施，必须同主体工程同时设计、同时施工，同时投产使用”和第二十三条“建设需要配套设施建设环境保护设施经验收合格，该项目方可投入生产或者使用之规定”，对南阳市中医院作出行政处罚：1、立即停止使用；2、处罚款6万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人南阳市中医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第44号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审793号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳市中医院。法定代表人高立超。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市中医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年9月9日作出宛环罚[2014]第44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2014年6月4日对被申请执行人南阳市中医院进行现场检查，发现你单位综合病房楼项目未按环评批复要求建成污水治理设施即投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设需要配套建设环境保护设施，必须同主体工程同时设计、同时施工，同时投产使用”和第二十三条“建设需要配套设施建设环境保护设施经验收合格，该项目方可投入生产或者使用之规定”，对南阳市中医院作出行政处罚：1、立即停止使用；2、处罚款6万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人南阳市中医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第44号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第332号
原告：张某某。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：胡柏强。
委托代理人：胡如珍。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岑睿杰、被告胡某某的委托的代理人胡柏强、胡如珍到庭参加诉讼。
原告张某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款550000元，并赔偿原告自2014年12月8日始至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某答辩称：这个借条不是事实的，这个是网络赌博的钱，他们网络赌博是有两三个人的，本身赌博是赌胡旭强的，但是赌博输了钱，借条就出具给了原告，被告是不认识原告的，这个借款不是真实的。
本院经审理认定以下事实：2014年4月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明今向张某某借款550000元，定于2014年12月7日归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告向原告出具了借条，作为一个完全民事行为能力人应当知道出具借条的含义及后果，虽被告称该款项是赌博产生的非法债务，但未能提供充分证据证明，故应认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，对原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款550000元，并支付该款自2014年12月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9400元，减半收取计4700元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨芳芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1348号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟,该公司职员。
委托诉讼代理人：李秀梅,该公司职员。
被告：杜玉怀，男，1964年10月1日出生，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜玉怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖正勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马数尾，男，1966年11月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2017年6月10日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局�保候审，同年9月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2363号起诉书指控被告人马数尾犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，马数尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月始，被告人马数尾在其经营的位于中山市火炬开发区同乐路香晖园华美转转棋牌室内开设赌场，提供麻将台、麻将牌、筹码等赌具供人打麻将赌博，以每盘“抽水”人民币2元的方式营利；同年5月下旬始，该赌场使用筹码赌博，每小时每台“抽水”人民币50元，赌客以筹码兑换人民币的方式与赌场结算，马数尾共“抽水”获利约人民币6000元。2017年6月9日晚，公安机关在上述窝点抓获马数尾及24名参赌的人员，并当场缴获筹码、麻将牌、麻将台等。归案后，马数尾如实供述了自己的主要罪行并向中山市公安局缴纳罚款人民币一千元。
上述事实，被告人马数尾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马数尾无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。马数尾归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。马数尾符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，对中山市公安局已经执行的罚款�应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马数尾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人马数尾就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币九千元已缴纳三千元，剩余部分于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的筹码、麻将牌、麻将台等赌博工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 孙嘉亮
吴曼榕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第132号
原告杨秀芹。
被告周文霄。
被告李国文。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨秀芹与被告周文霄、李国文、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀芹于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周文霄、李国文的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨秀芹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告李国文在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）；
扣押被告周文霄在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9223号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨发奎，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告杨发奎、王艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽皖新融资租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民特20号
申请人范跃进，男，汉族，1959年11月19日生，住广西桂林市象山区。
被申请人范文彩，男，汉族，1930年12月1日出生，住广西桂林市象山区。
申请人范跃进申请被申请人范文彩宣告公民无民事行为能力一案，申请人范跃进于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人范跃进撤回起诉。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋莉秦
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初115号
原告：李伟康，男，1967年9月14日生，住云南省石屏县。
被告：高燕，女，1978年3月5日生，住云南省石屏县。
原告李伟康与被告高燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李伟康于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟康的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟康撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李伟康负担。
审判员 李发启
二〇一八年二月十三日
书记员 林 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉贵，男，汉族，1962年1月25日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉英，女，汉族，1951年9月15日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉水，男，汉族，1954年7月9日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉海，男，汉族，1956年12月26日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉兰，女，汉族，1947年5月21日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝德，男，汉族，1975年6月5日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝坤，男，汉族，1978年7月22日出生，无业，住济南市。
再审申请人刘玉贵因与被申请人刘玉英、刘玉水、刘玉海、武玉兰、刘宝德、刘宝坤法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉贵申请再审称，二审判决后证人张恒齐、陈谦以及济南市历城区辛甸居委会财务科证实贾玉珍将27万元补偿款赠与申请人夫妻；原审法院认定27万元系贾玉珍的遗产是错误的；许心芳在二审期间的证言不是事实；27万元补偿款是贾玉珍的赠与，不是其遗产。
本院认为，刘玉贵为主张贾玉珍生前已将27万元土地补偿款赠与其夫妻，提交了济南市历城区辛甸居委会财务科出具的证明和若干证人证言，但这些证据仅能证明贾玉珍委托李凤民领取了27万元补偿款，不足以证实贾玉珍生前已将该款赠与刘玉贵夫妻的事实。原审法院依据相关法律规定将该款项在贾玉珍的各继承人之间进行分配，并无不当。刘玉贵的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉贵的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年五月五日
书 记 员 于 凡
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第468号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16472号
原告：义乌市芳妮日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：梁奋，执行董事。
委托诉讼代理人：虞晓艳，女。
委托诉讼代理人：齐李军，浙江楷正律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：郑运华，男。
委托诉讼代理人：唐江荣，女。
原告义乌市芳妮日用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告义乌市芳妮日用品有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市芳妮日用品有限公司撤诉。
案件受理费2,658.40元，减半收取计1,329.20元，由原告义乌市芳妮日用品有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 浦小麟
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初520号
原告熊世军。
委托代理人方军。代理权限：特别授权代理。
被告殷辉。
原告熊世军与被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方军到庭参加诉讼，被告殷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊世军诉称：2015年1月30日，被告殷辉因生意上资金周转困难向原告借款125000元并出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款125000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
原告熊世军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、借条一份。证明被告殷辉于2015年1月30日向原告借款125000元的事实。
被告殷辉未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，被告殷辉因生意上资金周转困难向原告熊世军借款125000元并出具了借据。双方在上述借条中未载明利息的约定及还款时间。后原告多次向被告催要借款无果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告殷辉向原告熊世军出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，故原告熊世军诉请被告殷辉清偿借款本金125000元有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但借款经催告后仍未清偿的，被告应依法承担催告后的逾期利息。因原告未举证证明其催还借款之日，故应从其主张权利的起诉之日起并比照银行同类贷款利率计息。原告主张利息按月息2分计算未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、第123、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷辉清偿原告熊世军借款本金125000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告殷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯爱学
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢256号
申请执行人罗永英，女，仡佬族，1984年12月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏乡。
法定代表人王昌友，男，汉族，1974年10月25日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的(2016)黔2725民初5436号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、原告贵州昌和建筑材料有限公司自愿支付被告罗永英因工伤造成的各项损失共计人民币八万元，于2016年12月30日前支付四万元，2017年3月30日前支付四万元；二、原告贵州昌和建筑材料有限公司与被告罗永英之前所产生的一切费用至此两清；三、原告贵州昌和建筑材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月1日再次向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司差欠申请人罗永英各项损失款75000元；二、王昌友支付2000元，剩余73000元王昌友自愿于2017年9月起每月20日之前支付1500元，直至本案履行完毕。上述款项由王昌友每月20日之前转入李得铨（系罗永英丈夫）账户。【开户行：贵州省农村信用社永和支行。账户名称：李得铨。卡号6228930001062501923】；三、申请人罗永英自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗永英可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年九月六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢256号申请执行人罗永英，女，仡佬族，1984年12月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏乡。法定代表人王昌友，男，汉族，1974年10月25日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的(2016)黔2725民初5436号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、原告贵州昌和建筑材料有限公司自愿支付被告罗永英因工伤造成的各项损失共计人民币八万元，于2016年12月30日前支付四万元，2017年3月30日前支付四万元；二、原告贵州昌和建筑材料有限公司与被告罗永英之前所产生的一切费用至此两清；三、原告贵州昌和建筑材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年8月1日再次向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司差欠申请人罗永英各项损失款75000元；二、王昌友支付2000元，剩余73000元王昌友自愿于2017年9月起每月20日之前支付1500元，直至本案履行完毕。上述款项由王昌友每月20日之前转入李得铨（系罗永英丈夫）账户。【开户行：贵州省农村信用社永和支行。账户名称：李得铨。卡号6228930001062501923】；三、申请人罗永英自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗永英可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年九月六日书记员  刘 乐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第108号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人华某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月11日被淮滨县公安局刑事拘留；于2015年4月13日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年5月28日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日20时30分，被告人华某某酒后驾驶号牌为浙AU7C**号小型轿车行驶至淮滨县正义街西路段时，被现场执勤巡逻的民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，华某某吹气检测值为103mg／100ml。2015年4月11日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-352号血醇检验报告，报告单载明：华某某血液中乙醇含量为142.9mg／100m1，已达到醉酒值。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、驾驶证复印件、查获经过、行政处罚告知笔录、机动车行驶证复印件、到案经过；2.现场笔录以及照片；3.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.被告人华某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为142.9mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年六月四日
书记员 李泉林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初747号
原告：周某1，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人：边某某（原告妻子），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人张广宇，系黑山县镇安乡司法所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：苗某某，男,汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周某2，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告周某1与被告李某某、被告苗某某、被告周某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇，适用简易程序，公开开庭审理此案。原告周某1的委托诉讼代�人边某某、张广宇、被告李某某、被告周某2、被告苗某某到庭参加诉讼。原告周某1未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某1于1998年承包本村土地38.6亩，原告自2011年起至2015年底，经原告与被告苗某某协商同意，原告名下土地承包给被告苗某某耕种。2013年初，原告与苗某某协商同意将其中土地22.5亩承包给被告周建，同时原告与被告苗某某达成协议将剩余16.1亩土地继续承包给被告苗某某至2017年年底。但是被告苗某某未经原告同意，在2017年将原告16.1亩土地承包给被告李某某。现在原告认为承包合同已经到期，故要求原告请求法院依法判决三被告返还土地38.6亩，被告苗某某与被告李某某签订的土地承包合同无效。
被告李某某辩称，被告李某某土地是从被告苗某某包的，双方合同三年，承包期2017年至2019年，承包费四万元，被告李某某种一年了，现在土地备耕被告李某某花了2500元左右，花费500元打了一口井，其他当事人之间的事情被告李某某不清楚，原告主张地不让被告李某某种，钱得给被告李某某，粮补也给被告李某某。土地承包期还差二年，被告李某某种子化肥都准备了。2017年的国家粮食差价补贴每亩140元归被告李某某。被告李某某承包有大约不到53亩地。
被告苗某某辩称，原告说的不是事实，被告苗某某从2011年开始种七口人的土地近70亩，具体有多少亩被告苗某某也不清楚，承包费是10万元。合同约定承包期限五年，种一年后原告又要回去两口半人的，约定被告苗某某可以多种二到三年。原告周某1买摩托车让被告拿了3500元钱，这笔钱不包括在承包费10万元里面。
被告�某2辩称，被告周某2耕种了大约22.5亩土地，打井500元差不多，灭茬机大亩每亩花费40元，其他不花钱。
经审理查明，原告周某1与另案人周某3、周某4系兄弟三人，1999年土地承包时，周某1一家四口人、周某4、周某3及三人（周某1、周某3、周某4）父母周某5、梁某某在黑山县无梁殿镇东长岗子村邱三家一起共分得八口人土地。其中周某1家四口人分得承包地8块共38.6亩，分别是：1、“房前”1.57亩；2、“么路道北”6.5亩；3、“么道”4.83亩；4、“大杨树”53.47亩；5、“八天地”3.6亩；6、“二十一垧”3.74亩；7、“七条地”6.07亩；8、“么路道南”6.82亩。承包土地后，八口人土地一直由原告周某1耕种。2011年原告周某1将自家土地38.6亩及周某3、周某4、周某5、梁某某土地一并承包给本案被告苗某某，耕种期限五年（2011年至2015年），承包费10万元，承包费苗某某已经给付。2012年原告周某1向被告苗某某要回两口半人土地，另行承包给被告周某2，余下五口半人土地继续承包给被告苗某某。原告诉称被告苗某某多余承包费被告苗某某可增加承包期限2年，被告苗某某辩称增加承包期限3年。2017年，被告苗某某将土地转包给被告李某某，承包期限3年，承包费4万元。被告李某某承包后，在耕地处打井一口花费500元。2017年玉米差价款另案人周某3得到2000元，其余原告周某1与被告周某2协议领取。土地直补款原告周某1家领取4口人，另案人周某3领取4口人。2017年被告李某某耕种土地主张玉米差价款共7000元，原告周某1同意给付5000元，另案人周某3同意给付2000元。
本院确认的上述事实，除原告与被告的庭审陈述笔录外、有黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会证明等证据在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包经营权属于国家政策及法律规定的一项特殊民事权益，是为了保障农民的生产生活需要设定的，专属于承包经营权人。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，所以原告的土地应当由原告自行耕种、管理。被告李某某向原告主张的玉米差价款5000元一节�补贴资金应当发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定，故被告李某某主张予以支持。被告苗某某主张没有充分证据证明其主张（增加3年承包期），其承包费根据案件事实增加2年承包期也是合理的，故苗某某的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、自2018年3月1日起，原告周某1家在黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会邱三家土地8块共38.6亩（分别是：1、“房前”1.57亩；2、“么路道北”6.5亩；3、“么道”4.83亩；4、“大杨树”53.47亩；5、“八天地”3.6亩；6、“二十一垧”3.74亩；7、“七条地”6.07亩；8、“么路道南”6.82亩）由原告周某1自行承包、经营、耕种、管理、收益。
二、原告周某1于本判决生效后五日内给付被告李某某玉米差价款5000元。
三、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二日
书记员 贾长军