wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0263号
原告陈志军。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告瞿林超。
被告邵梦佳。
两被告共同委托代理人左华。
原告陈志军与被告瞿林超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。审理中，根据原告申请，本院依法通知邵梦佳为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员张月明适用简易程序于同年6月26日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人金欢，被告瞿林超及其委托代理人左华、被告邵梦佳的委托代理人左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：原被告经人介绍相识，2015年1月8日被告因资金周转向原告借款10万元，并约定了利息及借款期限。到期后，原告多次催讨无果。为此，要求被告归还借款10万元，并承担自2015年1月8日起至8月8日止按照银行同期同类贷款利率四倍即年息22.4%计算的利息13067元，律师费10000元由被告承担。
被告瞿林超辩称：被告虽然出具了借条和收条，但原告只是将款转到担保人�鑫荣账户，顾鑫荣至今未将款交付给被告。当初被告和顾鑫荣是朋友关系，顾鑫荣是开设小赌场的，顾鑫荣召集很多朋友到其指定的地方进行赌博，顾鑫荣进行抽成，当时被告没有钱，顾鑫荣就介绍被告向原告借钱。2015年1月5日，被告按照原告要求书写借条，并且由顾鑫荣作为借款的担保人，原告讲将钱转账给担保人，再由担保人转账给被告。1月8日，顾鑫荣将书写好的收条要求原告签名，原告签名后向顾鑫荣要款，但顾鑫荣一直未给，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵梦佳辩称：被告收到诉状后了解到瞿林超是借款赌博，这是非法行为，不存在夫妻共同债务，且原告没有将借款实际交付给瞿林超，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日，被告出具原告借条1份，内容为：“今由瞿林超向陈志军借到人民币壹拾万（￥：100000元）用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年1月8日至2015年3月7日。如到期未能及时归还，借款方自愿额外支付给陈志军人民币五百元（￥：500元）作为违约补偿，如因此发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用借款人：瞿林超2015.1.5身份证：××手机：131××××5999担保人顾鑫荣担保人身份证××手机号139××××4333备注：如借款人逾期未还，担保人自愿负责偿还此据所有款项和逾期造成的一切费用，担保期限直至此据所有款项还清为止。”2015年1月8日，原告通过银行将10万元转至顾鑫荣名下。同日，瞿林超出具收条1份，内容为：“今实收到陈志军转账到顾鑫荣农业银行卡号上﹤62×××13﹥壹拾万元整﹤￥：100000元﹥此据”。
另查明：两被告系夫妻，于2013年12月10日登记结婚。为实现本案债权，原告与江苏华元民信律师事务所于2015年5月6日签订委托代理合同，支付了律师费1万元。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告归还以借款10万元为基数自2015年1月8日起至3月7日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息3527元及违约金500元，合计4027元。原告认为，其与被告瞿林超并不相识，经顾鑫荣介绍被告瞿林超提出借款，当时瞿林超提出要拿现金，原告要求将款转给瞿林超银行卡，瞿林超表示没有银行卡，经过协商约定，原告将款转给顾鑫荣，再由顾鑫荣交付给瞿林超。原告按约将款转给顾鑫荣，至于顾鑫荣与瞿林超如何交接原告并不清楚，顾鑫荣反映已将该款交付给瞿林超，瞿林超为此出具收条，顾鑫荣将该收条交给了原告，原告据此认为已将款出借给瞿林超，完成了交付义务，原告的诉讼请求法院应当支持。被告瞿林超认为，原告和顾鑫荣有恶意串通损害原告利益的嫌疑，自己没�收到原告的借款，故不存在归还原告借款。被告邵梦佳认为自己收到诉状后了解到瞿林超是借款赌博，这是非法行为，不存在夫妻共同债务，且原告没有将借款实际交付给瞿林超，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告瞿林超向原告出具借条。之后，原告按照双方约定将款转至顾鑫荣账户，被告瞿林超向顾鑫荣出具收条，确认收到原告转到顾鑫荣账户的款项，原告从顾鑫荣处取得该收条，故被告向原告借款10万元并约定2015年3月7日到期归还的事实，本院予以认定。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告归还以借款10万元为基数自2015年1月8日起至3月7日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息3527元及违约金500元，合计4027元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，有借条约定作为依据，且数额未超过有关部门制订的律师服务收费标准，故本院亦予以支持。被告瞿林超抗辩认为未收到上述借款，与事实不符，其与顾鑫荣之间如何交接借款不影响原告主张权利，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告瞿林超、邵梦佳于本判决生效后十日内归还原告陈志军借款人民币100000元，并承担利息及违约金4027元，律师费10000元，合计114027元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元、财产保全费1135元，合计诉讼费2516元，由被告瞿林超、邵梦佳负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年八月十七日
书记员 季星辰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1150号
原告汪某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人朱蓉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年9月1日受理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告汪某某以双方经亲友劝解和好夫妻关系为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02006号
原告：汤国凯，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄永宣，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告汤国凯诉被告黄永宣民间借贷纠纷一案中原告汤国凯于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02006号原告：汤某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。被告：黄某，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告汤某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中原告汤某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一四年七月二十一日书记员  李辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第74号
原告张昌碧，女，生于1951年2月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告广安市广安区国土资源局广安区分局，住所地广安市金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
第三人陈定玉，女，生于1966年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张昌碧与被告广安市广安区国土资源局广安区分局、第三人陈定玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张昌碧于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市广安区国土资源局广安区分局、第三人陈定玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张昌碧撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张昌碧负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 攀
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终35号
上诉人（原审被告）：邓书庆，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：陈田意，女，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：邓璇，女，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：陈桂顺，女，汉族，住广东省英德市。
上诉人邓书庆因与被上诉人陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3666号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：因本案未查明死者邓志颂是否在东莞市城区工作和居住的事实，故本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送东莞市东城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在广东省英德市××大××组，属于原审法院的辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出“本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖”的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年三月十三日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终35号上诉人（原审被告）：邓书庆，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈田意，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓璇，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈桂顺，女，汉族，住广东省英德市。上诉人邓书庆因与被上诉人陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3666号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因本案未查明死者邓志颂是否在东莞市城区工作和居住的事实，故本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送东莞市东城区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在广东省英德市××大××组，属于原审法院的辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出“本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖”的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年三月十三日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5765号
原告：金德吉，男,朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。
被告：延边世纪阳光餐饮服务有限公司，住所吉林省延吉市天池路2419号。
法定代表人：玄学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
原告金德吉诉被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司（以下简称世纪阳光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月12日、2017年11月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德吉，被告世纪阳光公司的委托诉讼代理人金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德吉向本院提出诉讼请求：请求世纪阳光公司赔偿医疗费8281.70元、后续治疗费2000元、交通费215元、伙食费1000元、护理费3768元、鉴定费1200元、精神损失费5000元、误工费24300元、后续拍片费用426元，诉讼费550元，总计46740.70元。事实与理由：2017年8月4日，金德吉与同学一起在世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐过程中，因饭店的空调设备关闭，世纪阳光公司将原本放置在其厨房的工业用电风扇放置在金德吉等人就餐的包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间时该电风扇晃动、歪斜，金德吉情急之下用手扶住电风扇，该电风扇扇叶将右手无名指割伤。经诊断，金德吉右手无名指环指末端开放性骨折。金德吉的职业为理发师，因其右手无名指受伤直接导致长时间不能从事理发工作，造成误工损失，同时长时间不能工作导致客户流失，给原告造成较大的经济损失及精神损害。世纪阳光公司作为服务行业，在提供服务时对消费者负有安全保障义务，其将不适合放置在餐厅的非家用电风扇在餐厅包房使用，有巨大的安全隐患，故世纪阳光公司没有尽到相应的义务，给金德吉造成的损失应足额赔偿
世纪阳光公司辩称：金德吉主张在世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐，并且在就餐时，因手扶持电风扇，导致右手无名指割伤的事实，应当提供相应的证据予以证明，在没有证据证明的情况下，世纪阳光对金德吉主张的事实不予认可。由于金德吉无法证明上述事实的真实性，因此所受伤害与世纪阳光公司无关，请求法院驳回金德吉的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月4日，金德吉与同学到世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐期间，因就餐包房内空调故障，餐厅服务人员将工业用电风扇摆放在该包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间的时候，不慎被电风扇割伤手指。金德吉立即到延边大学附属医院进行治疗，经诊断为右环指末节开放性骨折，并于2017年8月7日住院治疗，于2017年8月10日出院。期间门诊治疗及住院治疗支付医疗费共计2409.37元。2017年8月10日，金德吉到吉林市江湾创伤医院继续住院治疗，入院诊断为右手环指开放性骨折伴甲床关节囊损伤，于2017年8月16日出院。住院治疗期间金德吉支付医疗费5873.33元。2017年10月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴字[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金德吉本次损伤的误工损失时间评定90日，护理评定需1人护理三十日。此次鉴定，金德吉支付鉴定费1200元。
另查明，金德吉的职业为美发师。
上述事实，有当事人的陈述、世纪阳光公司的发票、照片、光盘（内附视频、照片、录音）、延边大学附属医院门诊收费专用票据、延边大学附属医院住院病案、延边大学附属医院医疗费票据及住院费用清单、吉林市江湾创伤医院住院病案、吉林市江湾创伤医院医疗费票据及住院费用清单、交通费票据、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书、美发资质证书及营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为，世纪阳光公司作为餐饮服务企业，负有保障顾客人身、财产安全的义务。但世纪阳光公司在就餐服务场所内提供工业用电风扇，存在一定安全隐患，世纪阳光公司的该行为与金德吉的损害结果有直接因果关系，故应视为世纪阳光公司未尽到充分的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”的规定，世纪阳光公司应当对金德吉的损害结果承担赔偿责任。
金德吉受伤是去卫生间的过程中，不慎触碰电风扇所致。金德吉作为成年人对自身的安全应具有高度注意义务，在本案中金德吉有较大过错，对其自身的损害应承担主要责任。对于金德吉的损失，根据案件的起因、过错大小等因素，酌定由金德吉自行承担60%的责任，世纪阳光公司承担40%的赔偿责任。
对金德吉主张的各项损失认定如下：1、医疗费8282.70元，有医疗机构出具的病历及医疗费票据证实，本院予以认定；2、交通费215元，系金德吉在就医过程中发生的必要的交通费用，有交通费票据证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费1000元，金德吉实际住院天数为9天，本院予以认定900元（100元／天×9天）；4、护理费3769.80元（125.66元／天×30天），符合相关法律规定，本院予以认定；5、误工费24300元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院予以认定11309.40元（125.66元／天×90天），其余部分不予认定。金德吉的以上损失共计24476.90元，世纪阳光公司赔偿金德吉97**.76元（24476.90元×40%），金德吉自行承担14686.14元（24476.90×60%）。
关于后续治疗费用2000元、后续拍片费用426元，金德吉未能提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
金德吉主张精神损失费5000元，金德吉的损伤并未造成严重后果，其主张依据不足，本院不予支持
世纪阳光公司提出延边大学附属医院与吉林市江湾医院的医疗费用有重复，金德吉在治疗上存在过度医疗的行为，存在过错。本院认为，延边大学附属医院与吉林市江湾医院的相关医疗费用均系金德吉在就医过程中发生的合理的治疗费用，且世纪阳光公司亦未能举证证明其主张的事实，故对世纪阳光公司的该抗辩主张，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金德吉赔偿金9790.76元。
二、驳回原告金德吉的其他诉讼请求。
如延边世纪阳光餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金德吉负担225元，被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元。鉴定费1200元，由被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5765号原告：金德吉，男,朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被告：延边世纪阳光餐饮服务有限公司，住所吉林省延吉市天池路2419号。法定代表人：玄学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。原告金德吉诉被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司（以下简称世纪阳光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月12日、2017年11月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德吉，被告世纪阳光公司的委托诉讼代理人金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德吉向本院提出诉讼请求：请求世纪阳光公司赔偿医疗费8281.70元、后续治疗费2000元、交通费215元、伙食费1000元、护理费3768元、鉴定费1200元、精神损失费5000元、误工费24300元、后续拍片费用426元，诉讼费550元，总计46740.70元。事实与理由：2017年8月4日，金德吉与同学一起在世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐过程中，因饭店的空调设备关闭，世纪阳光公司将原本放置在其厨房的工业用电风扇放置在金德吉等人就餐的包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间时该电风扇晃动、歪斜，金德吉情急之下用手扶住电风扇，该电风扇扇叶将右手无名指割伤。经诊断，金德吉右手无名指环指末端开放性骨折。金德吉的职业为理发师，因其右手无名指受伤直接导致长时间不能从事理发工作，造成误工损失，同时长时间不能工作导致客户流失，给原告造成较大的经济损失及精神损害。世纪阳光公司作为服务行业，在提供服务时对消费者负有安全保障义务，其将不适合放置在餐厅的非家用电风扇在餐厅包房使用，有巨大的安全隐患，故世纪阳光公司没有尽到相应的义务，给金德吉造成的损失应足额赔偿世纪阳光公司辩称：金德吉主张在世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐，并且在就餐时，因手扶持电风扇，导致右手无名指割伤的事实，应当提供相应的证据予以证明，在没有证据证明的情况下，世纪阳光对金德吉主张的事实不予认可。由于金德吉无法证明上述事实的真实性，因此所受伤害与世纪阳光公司无关，请求法院驳回金德吉的诉讼请求。经审理查明：2017年8月4日，金德吉与同学到世纪阳光公司经营的“家滋味”餐厅就餐。就餐期间，因就餐包房内空调故障，餐厅服务人员将工业用电风扇摆放在该包房内靠近卫生间的地方。金德吉在去卫生间的时候，不慎被电风扇割伤手指。金德吉立即到延边大学附属医院进行治疗，经诊断为右环指末节开放性骨折，并于2017年8月7日住院治疗，于2017年8月10日出院。期间门诊治疗及住院治疗支付医疗费共计2409.37元。2017年8月10日，金德吉到吉林市江湾创伤医院继续住院治疗，入院诊断为右手环指开放性骨折伴甲床关节囊损伤，于2017年8月16日出院。住院治疗期间金德吉支付医疗费5873.33元。2017年10月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴字[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金德吉本次损伤的误工损失时间评定90日，护理评定需1人护理三十日。此次鉴定，金德吉支付鉴定费1200元。另查明，金德吉的职业为美发师。上述事实，有当事人的陈述、世纪阳光公司的发票、照片、光盘（内附视频、照片、录音）、延边大学附属医院门诊收费专用票据、延边大学附属医院住院病案、延边大学附属医院医疗费票据及住院费用清单、吉林市江湾创伤医院住院病案、吉林市江湾创伤医院医疗费票据及住院费用清单、交通费票据、吉林天平司法鉴定所吉天司鉴所[2017]法临鉴字第836号司法鉴定意见书、美发资质证书及营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，世纪阳光公司作为餐饮服务企业，负有保障顾客人身、财产安全的义务。但世纪阳光公司在就餐服务场所内提供工业用电风扇，存在一定安全隐患，世纪阳光公司的该行为与金德吉的损害结果有直接因果关系，故应视为世纪阳光公司未尽到充分的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”的规定，世纪阳光公司应当对金德吉的损害结果承担赔偿责任。金德吉受伤是去卫生间的过程中，不慎触碰电风扇所致。金德吉作为成年人对自身的安全应具有高度注意义务，在本案中金德吉有较大过错，对其自身的损害应承担主要责任。对于金德吉的损失，根据案件的起因、过错大小等因素，酌定由金德吉自行承担60%的责任，世纪阳光公司承担40%的赔偿责任。对金德吉主张的各项损失认定如下：1、医疗费8282.70元，有医疗机构出具的病历及医疗费票据证实，本院予以认定；2、交通费215元，系金德吉在就医过程中发生的必要的交通费用，有交通费票据证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费1000元，金德吉实际住院天数为9天，本院予以认定900元（100元／天×9天）；4、护理费3769.80元（125.66元／天×30天），符合相关法律规定，本院予以认定；5、误工费24300元，结合鉴定意见及相关法律规定，本院予以认定11309.40元（125.66元／天×90天），其余部分不予认定。金德吉的以上损失共计24476.90元，世纪阳光公司赔偿金德吉97**.76元（24476.90元×40%），金德吉自行承担14686.14元（24476.90×60%）。关于后续治疗费用2000元、后续拍片费用426元，金德吉未能提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。金德吉主张精神损失费5000元，金德吉的损伤并未造成严重后果，其主张依据不足，本院不予支持世纪阳光公司提出延边大学附属医院与吉林市江湾医院的医疗费用有重复，金德吉在治疗上存在过度医疗的行为，存在过错。本院认为，延边大学附属医院与吉林市江湾医院的相关医疗费用均系金德吉在就医过程中发生的合理的治疗费用，且世纪阳光公司亦未能举证证明其主张的事实，故对世纪阳光公司的该抗辩主张，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告金德吉赔偿金9790.76元。二、驳回原告金德吉的其他诉讼请求。如延边世纪阳光餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告金德吉负担225元，被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担50元。鉴定费1200元，由被告延边世纪阳光餐饮服务有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一七年十二月二十日书记员  徐 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初282号
原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号。
法定代表人陈根成，主任。
原告吴伟明与被告衢州市卫生和计划生育委员会卫生行政许可一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告以已和案外人和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟明申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，�合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢琴香
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初428号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈超，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯抢夺罪于2005年7月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人赵闯，河南倚天剑律师事务所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈超犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年12月3日15时50分许，被告人陈超醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号捷达轿车沿我市湛河区连花盆牌坊处的上坡路的行驶至平桐路上时，与前方停在路边的盛某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生追尾，同时与准备下坡的马某驾驶的豫Ｄ×××××轿车发生轻微刮擦，致豫Ｄ×××××捷达车与豫Ｄ×××××号轿车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈超血液中的乙醇含量为191.04mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山湛河区人民检察院认为被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈超对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称，被告人陈超当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解。建议法院对被告人陈超予以从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2017年12月3日陈超赔偿了被害人盛某的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书及赔偿协议书等书证；证人盛某、马某的证言；被告人陈超的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈超自愿认罪悔罪，态度较好，且已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯树丽
代理审判员 薛秋月
人民陪审员 吴岩松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州经济技术开发区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）开民初字第430号
原告王梅。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业区南侧。
法定代表人李国清，该公司总经理。
原告王梅与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司（以下简称金慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王梅及委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告金慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，被告金慧公司在2014年1月16日和2014年2月18日因经营周转需要分别在原告王梅处借了两笔各100000元和一笔20000元的借款，借款利率均为年利率18%。原告在出借时已经扣除三笔借款的第一个月利息即两笔1500元、一笔300元，实际向被告出借�金216700元。后分别于2014年4月16日、6月16日和5月1日续签借款合同，被告至今未归还原告借款本金。另双方在借款合同中约定，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。现原告诉至法院，请求判令1、被告金慧公司返还原告借款本金216700元，并按年利率18%支付原告利息至本金还清之日的利息。2、判令被告金慧公司支付原告律师费15800元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一、金慧公司及其奇瑞分公司企业电子档案查询表，拟证明金慧公司主体资格及奇瑞分公司系金慧公司分支机构，该分公司资产归被告所有。证据二、2014年1月16日、6月16日借款合同、借据各一份，拟证明被告在2014年1月16日因经营周转需要自原告王梅处借了两笔各100000元的借款，借款利率均为年利率18%，月息1500元，后分别于2014年4月16日、6月16日续签《借款合同》并重新出具了《借据》。证据三、2015年2月11日王梅建行卡（卡号：622xxxxx）及活期账户明细查询单，拟证明原告在出借借款时已经扣除两笔100000万元借款的第一个月利息即两笔1500元，实际向被告出借借款本金为197000元。证据四、1、2014年5月1日借款合同、借据原件各一份。2、王梅与李彬的身份证、户口本、结婚证。3、2015年3月9日打印的李彬在2014年2月18日中国银行长城电子借记卡网银交易记录打印清单（卡号：601xxxx）。拟证明1、被告在2014年2月18日因经营周转需要自原告王梅处借款20000元，借款利率为年利率18%，月息300元，后于2014年5月1日续签《借款合同》并重新出具了《借据》。2、原告与李彬系夫妻关系，原告于2014年2月18日在被告处通过POS机把原告丈夫李彬中国银行卡内的16700元转账出借给被告，因余额不足，又另出借了3000元现金。3、原告在出借借款时已经扣除本笔借款的第一个月利息即300元，实际向被告出借借款本金为19700元，此笔借款已到期，被告自2015年2月1日至今未归还原告借款本金。证据五、《委托代理合同》、徐价费[2014]3号文件、江苏金华星律师事务所发票，拟证明2015年3月9日，原告王梅因本案委托江苏金华星律师事务所代理诉讼，于2015年4月13日向江苏金华星律师事务所支付代理费15800元，被告偿还借款的范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权所需支付的费用。
被告无正当理由缺席庭审放弃对证据的质证。
原告提供的以上证据均系原件，且能够与原告陈述等相印证，故本院对原告所提供的证据真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告金慧公司因经营周转需要于2014年1月16日在原告王梅处借了两笔各100000元的借款，约定借款利率为年利率18%，借期三个月，原告通过银行转账向被告提供了借款。原告在出借上述二笔借款时均已经扣除第一个月利息即两笔1500元，实际出借金额为197000元。2014年2月18日，被告金慧公司又向原告王梅借用一笔20000元的借款，同样约定借款利率为年利率18%，借期三个月。原告以其丈夫李彬的银行卡向被告转账16700元，另附现金3000元。原告在出借上述借款时扣除第一个月利息300元，实际向被告出借本金19700元。前两笔各100000元的借款到期后，被告分别于2014年4月16日、6月16日续签借款合同。后一笔20000元借款到期后，被告于2014年5月1日续签了借款合同。被告借取以上款项后，将两笔100000元借款的利息付至2015年2月16日，将20000元借款利息付至2015年1月31日。但被告至今未归还原告借款本金。
另原、被告双方在借款合同中约定，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。因原告向被告催要借款本金未果�遂诉至法院，请求判令1、被告金慧公司返还原告借款本金216700元，并按年利率18%向原告支付至本金还清之日的利息。2、判令被告金慧公司支付原告律师费15800元。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系明确，借款事实清楚，有双方签订的借款合同、借据、银行转账凭证相印证。被告向原告借款216700元，至今尚未偿还，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金216700元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王梅借款本金人民币216700元。并按照借款合同约定的利率支付未偿还的利息至全部借款还清时止。
�、被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王梅因实现债权支付的费用15800元。
案件受理费人民币4840元、财产保全费1770合计6610元（原告已预付），由被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一五年五月十一日
书记员 韦懿轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5585号
原告张志峰，男，1949年2月25日出生，北京市公交总公司配送分公司司机，住北京市西城区。
被告张晶，女，1979年7月31日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
原告张志峰诉被告张晶合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰、被告张晶的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告14万元欠款并按中国人民银行同期存款利率支付2015年4月7日起至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系父女关系。2007年2月18日，我妻子去世，我将我夫妻二人的存款、存折、工资卡、债券都交给了被告管理，我需要用钱的时候向被告要。我身体一直不好，2010年做了手术，术后我需要花钱看病，我管被告要钱，被告不给我，被告说将钱款都用于浦发银行理财，我认为当时应该有70、80万了，我管被告要50万，被告说没有，被告说有30万可以给我，我就答应了，过了一段时间，被告给我16万元，剩余14万元没给。2015年4月7日，被告给我出具欠条一张，约定两年内付清14万元。现2年期满，被告未还我钱款。从去年年初我管被告要钱，被告不给，被告以自己没有经济来源为由一直不给，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告母亲去世后，原告确实把他名下10余万元的存折给了被告，但没有给债券和工资卡，之后被告的工资也在这个存折里，之后的家庭生活支付与大项支出都从这个存折里出钱。2014年9月，被告结婚，被告将这个存折还给原告了，具体多少钱记不清了。被告结婚时，原告不同意，要求被告应当把母亲去世后从存折中花的钱还给原告，原告要求被告还50万元，被告认为没有这么多，原告说让还30万元，被告说也没有这么多，所以2014年10月先给了原告16万。2015年4月，被告临产，原告向被告要14万元，无奈之下，被告写了承诺给原告14万元的条，原、被告之间不存在欠款关系，该14万元应当是被告对原告的赠与，本案合同属于赠与合同关系，合同法第186条规定，赠与人赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现因被告经济困难，故通知原告撤销赠与。被告结婚之前，与原告共同生活，财产关系属于家庭共有，支出也属于家庭共同支出，被告婚后，原告认为被告应当就共同生活期间的财产补偿其固定款项是没有法律依据的。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告系父女关系。2015年4月7日，被告向原告出具便条一张，内容为：“本人需要支付父亲张志峰人民币壹拾肆万元整。现由于经济困难，此款争取在两年内支付。”
现原告诉至本院，要求被告按照上述便条的内容支付其14万元款项并支付利息。
被告主张原、被告之间不存在债务关系，但其母亲去世后，原告确实将原告本人的工资存折交与其管理，其结婚前一直与原告共同生活，其本人的工资收入也放在一起为家庭生活使用，其不欠原告的钱款，该14万元系其对原告的金钱赠与，由于其目前没有付款能力，且该款项尚未支付，现通知原告撤销该赠与，同时该赠与是原告在其临产前要求其书写的，其为了顺利生产不得以签下该赠与承诺，对此，被告提交了其女儿2015年6月19日出生的证明并当庭向原告送达了撤销赠与的通知。
原告不认可被告关于赠与的说法，亦不认可强迫被告签署还款便条的主张，原告认为被告提供的出生证明与本案无关。原告主张其与被告的母亲婚姻关系存续期间，有存款和债券，2007年2月18日，被告母亲去世后，其将与被告母亲的共同存款、债券、其本人的工资卡均交给被告打理，至2014年4月，被告共计支取80-90万元，被告承诺支付的14万元就是上述款项的一部分，被告从未将被告的收入投入家庭生活使用。原告为证明其主张，向本院提交了开立个人银行结算帐户申请书、原告的工资帐号明细、凭证式国债收款凭证及利息单、中国工商银行个人业务凭证等证据，被告对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，被告自认曾管理过原告的工资存折，其主张其结婚前与原告一起生活时，其本人的工资收入亦投入家庭共同生活支出，但未就此提交证据加以证明，其在2015年4月7日书写的便条明确表达了应给付原告14万元的意思，被告主张该意思表示是赠与的性质，缺乏证据佐证，因此，本院认为被告关于14万元系赠予并要求撤销该赠与的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳，被告为原告出具了支付原告14万元的便条，原告据此要求被告支付14万元款项的请求有事实依据，本院予以支持。被告未在其承诺的期限内向原告付款，被告应当向原告支付逾期付款利息，但被告向原告支付利息的起算时间应从被告承诺的付款期限届满之次日开始计算，原告要求被告自2015年4月7日起支付利息的请求，缺乏依据，对原告此项请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告张晶给付原告张志峰人民币十四万元整。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告张晶以人民币十四万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，向原告张志峰支付二О一七年四月八日起至其实际付款之日止的利息。
三、驳回原告张志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告张晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2867号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路,统一社会信用代码913211008414638359。
负责人：候国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：张党生，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地镇江市。
被告：戴永萍，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行镇江丁卯桥支行）与被告张党生、戴永萍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行镇江丁卯桥支行的委托诉讼代理人程群、被告张党生到庭参加诉讼。被告戴永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张党生、戴永萍立即偿还借款本息313949.24元，其中本金311819.87元、利息（含罚息、复利）2129.37元（利息计算至2017年7月12日）及2017年7月13日以后按借款合同约定计算至实际付清之日的利息（含罚息、复利）；2、承担原告聘请律师的费用21000元。事实及理由：2014年8月21日被告张党生、戴永萍与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告张党生、戴永萍向原告借款34万元，用于购买东郡华庭XXXX的房屋，期限为240个月，按月等额本息还款；如被告张党生、戴永萍未按约偿还本息或相关费用，原告有权提前收回借款本息，原告聘请律师的费用也由被告承担等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张党生、戴永萍未按约还款未履行保证义务。原告因此发生律师费21000元。根据合同约定，原告有权要求被告张党生、戴永萍归还剩余全部借款，承担违约责任。审理中，被告张党生、戴永萍偿还了逾期本息，原告变更诉讼请求第1项为要求被告张党生、戴永萍立即偿还借款本金306039.25元及至实际给付之日按借款合同约定计算的利息。
被告张党生辩称，对原告起诉的借款及欠款事实无异议，但还款发生逾期不是被告故意造成，因为买的房子没有拿到需要租房子住，资金紧张，逾期部分现在也已偿还。
被告戴永萍在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告戴永萍未到庭质证，亦未提交书面质证意见及相关证据，被告张党生未提交相关证据。对原告提交的证据：贷款合同、借款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票，被告张党生均无异议，原告提交的证据相互印证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告中行镇江丁卯桥支行与被告张党生、戴永萍签订编号为2014年住贷字XXX号《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张党生、戴永萍向原告借款34万元用于购买东郡华庭XXXX的房屋，借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款，还款日为每月的1日；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；每月1日为结息日和付息日，若被告张党生、戴永萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，利息＝（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张党生、戴永萍违约未按期归还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告张党生、戴永萍承担等。
2014年8月25日，原告向被告张党生、戴永萍指定账户发放了34万元贷款。被告张党生、戴永萍借款后，未按约还款，于2017年6月、7月发生逾期。原告起诉后，被告张党生、戴永萍偿还了逾期本息。截止2017年11月9日，被告张党生、戴永萍尚欠原告借款本金306039.25元。
因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，代理费为21000元。
本院认为：原告中行镇江丁卯桥支行与被告张党生、戴永萍签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张党生、戴永萍应按照合同的约定及时还款。被告张党生、戴永萍未按时还款，已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求被告张党生、戴永萍一次性还清所有借款本息并承担律师费损失等违约责任。被告张党生辩称还款发生逾期非其故意造成，不能成为其违约的合理事由。故原告要求被告张党生、戴永萍立即偿还全部借款本金及至实际给付之日按借款合同约定计算的利息，承担原告聘请律师的费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党生、戴永萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付借款本金306039.25元，并支付原告自2017年11月10日起至实际给付之日按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息。
二、被告张党生、戴永萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付律师代理费损失21000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，保全费2270元，合计8644元，由被告张党生、戴永萍共同负担（该款原告已预交本院，两被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王玮瑜
书 记 员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3406号
原告：李宝国，男，1965年4月17日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：谢伯坚，男，1966年10月27日出�，住海安县。
原告李宝国与被告谢伯坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李宝国及其委托诉讼代理人周成喜，到到庭参加诉讼。被告谢伯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谢伯坚归还借款265000元；2、判令被告谢伯坚按银行同期借款基准利率四倍支付利息；后变更要求被告谢伯坚按照同期银行基准+利率赔偿利息损失至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，起初尚能归还本息。至2015年3月9日尚拖欠借款27万元，被告立下借条。被告于2017年3月29日还款5000元，尚欠265000元一直未还。原告追款无着�现请求法院判令被告归还借款及利息。
被告谢伯坚未答辩。
经审理查明，原告李宝国在江苏省灌云县下车镇承包砖瓦厂。被告谢伯坚在江苏省灌云县同兴镇承包建筑材料厂。双方因同行且都在灌云县承包经营认识。被告于2011年12月31日、2012年1月14日、4月28日、4月30日、5月19日，分5次向原告借款282500元。原告从江苏省农村信用社及江苏东台农村商业银行转给被告（银行卡号为62×××56）。2015年3月9日，原、被告双方结算，被告于同日向原告出具“今借到李宝国人民币贰拾柒万元整￥270000元。借人：谢伯坚，2015.3.9”的借条一份。2017年3月29日，被告谢伯坚归还借款5000元，尚欠265000元，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实有：借条1份，江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）4份、江苏东台农村商业银行转账凭条（客户回单）1份，江苏东台农村商业银行客户转账流水账单，证人黄某的书面证言，原告当庭陈述在卷佐证
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告谢伯坚应归还原告借款。被告出具的借条上未明确还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。原告要求被告赔偿按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，因未约定借款期限内的利息，其损失计算应从原告主张权利之日起计算，故本院仅支持原告从起诉之日起的利息损失。被告谢伯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢伯坚归还原告李宝国借款265000元。
二、被告谢伯坚赔偿原告李宝国借款利息损失（以265000元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算从2017年5月22日起计算至被告谢伯坚实际履行之日止）。
上述一、二两项，被告谢伯坚于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告李宝国的其他诉讼请求。
案件受理费5276元，公告费560元，合计5836元，由被告谢伯坚负担（已由原告李宝国代垫，被告谢伯坚在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一七年十月十二日
见习书记员 严 京
附：《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初56号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人庞永生，男，1973年9月21日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人庞永生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月3日8时许，被告人庞永生酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市门头沟区莲石路卧龙岗桥上时，将车头西尾东停于右侧机动车道内，后被民警查获。经鉴定庞永生血液中酒精含量为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人庞永生具有如实供述的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人庞永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人庞永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年四月十日
书记员 范祥云
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初995号
原告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省上饶市万年县城万昌大道119号，统一社会信用代码913611298618220306。
负责人：张继宇，经理。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：王自圆，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司诉被告王自圆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托诉讼代理人何国庆、被告王自圆及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王自圆向原告返还垫付的交通事故赔偿款73363.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月8日12时35分许，被告王自圆驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车沿万年县陈营镇六O大道由北向南行驶至建安路六O路路口西南角处，因操作不当，未确保安全，碰撞到撑雨伞步行横过道路的陈爱枝，造成陈爱枝受伤的交通事故。经万年县交警大队认定，被告王自圆的驾驶证被吊销，并认定被告王自圆负事故的主要责任、陈爱枝负事故的次要责任。后陈爱枝就赔偿一事向法院起诉，万年县人民法院作出了（2016）赣1129民初962号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿73363.7元。综上，由于被告王自圆的驾驶证被吊销，故其在本案事故发生时属于无证驾驶，根据法律规定，原告只在交强险范围内承担垫付的责任，现原告已垫付了赔偿款，为此，特起诉追偿，请求依法判处。
被告王自圆辩称，1、本案被告王自圆在事故发生时具有驾驶资格，只不过未能及时更换新证，并非原告诉状中所说的吊销，属无证驾驶的情形；2、王自圆自公安机关的考核取得了驾驶证，公安机关并未就王自圆没有及时更换新的驾驶证而吊销其驾驶证，其驾驶证具有合法资格，而且吊销、注销等行政行为也是公安机关的一种行政行为，并按法定程序予以公示，至于王自圆是否未取得驾驶资格或无证驾驶，应当由公安机关依据相关法律法规予以认定，原告保险公司没有作出该行政行为的主体资格，而且未及时换证不等于吊销或无证驾驶，过期未换应当由公安机关依法处理，原告无权认定，况且王自圆在发生交通事故后已经换领了新证，因此仅视为驾驶证过期年检，并非未取得驾驶资格或无证驾驶，因此原告请求对被告追偿无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日12时35分许，被告王自圆持准驾D类“注销可恢复”状态的机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车沿万年县陈营镇六0大道由北向南行驶至建安路-六0路路口西南角路段处，碰撞到横过道路的行人陈爱枝，造成陈爱枝受伤的道路交通事故。2016年6月2日万年县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第1047号道路交通事故认定书，认定被告王自圆负事故的主要责任，陈爱枝负事故的次要责任。2017年1月17日本院作出了（2016）赣1129民初962号民事判决书（已生效），判决由原告在交强险责任限额范围内赔偿陈爱枝73363.7元，此款已支付。2017年7月25日原告向本院起诉，要求判决被告王自圆向原告返还垫付的交通事故赔偿款73363.7元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、肇事车赣Ｅ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日，事故发生在保险期内；2、被告王自圆已换新的驾驶证，该证注明自2016年5月9日起恢复驾驶资格。
本院认为，被告王自圆持准驾D类“注销可恢复”状态的机动车驾驶证驾驶机动车，公安局交警部门在道路事故认定书中依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定作出了事故认定，该规定为：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，因此，公安交警部门已认定被告王自圆的驾驶证属超过有效期的，并认定本次事故的发生与驾驶证逾期未审验存在因果关系，对在此次事故发生时被告王自圆驾照未换取的情形已作为事故原因进行了处理。且被告王自圆换取的驾驶证已注明自2016年5月9日起恢复驾驶资格。由此可见，被告王自圆在交通事故发生时即2016年5月8日是没有驾驶资格的。没有驾驶资格驾驶机动车可视为驾驶人未取得驾驶资格。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款之规定，判决如下：
被告王自圆于判决生效后5日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿款73363.7元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元,依法减半收取817元，由被告王自圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 宏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第11号
原告周某某，住衡阳县某某镇某某村某某组****号。
委托代理人马某某，湖南某某律师事务所律师。
被告魏某某，住衡阳县某某镇某某村某某组****号。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识并结婚，1995年4月18日生一男孩魏某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，对原告及小孩不闻不问，且对被告实施家庭暴力，双方自2007年6月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县某某镇民政社会办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、证人魏某甲、周某某出庭作证的证言，拟证明原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。
被告魏某某辩称，原告所诉相识、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据持如下质证意见：证据1，无异议；证据2，证人陈述不是事实。本院认为，原告提供的证据1，系国家有权机关依职权出具的证明，双方均无异议，予以认定；证据2，系证人证言，证人周某某系原告弟弟，且陈述被告曾与其发生过纠纷，故证人与本案有利害关系，其证言可信度低。证人魏某甲陈述不具体，无其他证据佐证，不具有真实性。故对证据2，本院不予采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续。1995年4月18日生育一男孩，取名魏某甲。2015年2月3日原告周某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告周某某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，对原告实施家庭暴力，双方分居多年，现夫妻感情彻底破裂。被告魏某某对原告的主张予以否认，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告周某某称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供相应证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1787号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
委托代理人：吴昊，职务建设农场支行副行长。
被告：张作明，男，1965年6月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张作明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4055号
原告：陈碧辉，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戢焕忠，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林翠英，女，1961年11月12日，汉族，住四川省简阳市石，系戢焕忠妻子。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告陈碧辉与被告戢焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈碧辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧辉撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告陈碧辉负担。
审判员 方米生
二〇一七年十一月十日
书记员 霍成功
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3068号
申请执行人李红恩，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张贡权。上列当事人之间运输合同纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第553号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币15,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第553号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第284号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年11月6日因非法储存罂粟壳被仙居县公安局行政拘留三日。2014年11月12日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月份的一天、9月份的一天，被告人吴某在其位于本县官路镇管山头村临石路21号的家中先后两次容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2014年10月3日晚上，被告人吴某在家中容留张某乙吸食甲基苯丙胺。同年10月24日下午，被告人吴某又在家中容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等证言，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明、归案经过、前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在案证据证实：2014年10月24日被告人吴某因吸毒接受公安机关询问时，主动交代自己在家中容留张某甲、张某乙吸毒的犯罪事实，致本案案发。被告人吴某到案后供述稳定。
本院认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在其容留他人吸毒的犯罪事实未被公安机关掌握前，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，且供述稳定，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、�六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡商外初字第0024号-1
原告钟庭芳，男，1957年9月27日生，住香港特别行政区。
委托代理人顾德明、庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告付卫，男，汉族，1960年11月3日生，住湖北省武汉市江汉区。
本院受理钟庭芳与付卫股权转让纠纷一案后，被告付卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市江汉区，且涉案股权转让款的支付方式为汇款，钟庭芳确定的收款银行为中国银行中山分行，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，广东省中山市为涉案股权转让协议书的履行地。综上，本案被告所在地在湖北武汉，合同履行地在广东中山，本案应当由被告住所地法院即武汉市中级人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
付卫为此向本院提交了其本人的居民身份证、居民户口簿复印件等证据，以此来证明其户籍所在地在湖北省武汉市。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于付卫居民身份证及居民户口簿所记载的住址均为武汉市江汉区，涉案股权转让合同并未约定本院管辖，该合同的履行地亦不在本院辖区，而本案原告钟庭芳为香港居民，故本案应当移送有涉港商事案件管辖权的武汉市中级人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，钟庭芳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 李 骏
代理审判员 王敬礼
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 陈 允
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李春，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李春的起诉。
本案收取受理费402元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18840号
原告：刘其全，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号，统一社会信用代码91500118203792255W。
法定代表人：康礡，重庆市永昌建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，女，重庆市永昌建筑工程有限公司工作人员。
原告刘其全与被告重庆市永昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘其全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘其全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范丹宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1200号之一
解除保全申请人：申自刚，男，1966年2月21日出生，身份证号码：4112231966********，汉族，住灵宝市阳平镇北社村前北社*组***号。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，进行调解、和解，代领法律文书，标的款等。
被申请人：刘钢稳，男，1977年11月17日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：刘海霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
原告申自刚与被告刘钢稳、刘海霞、刘忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫1282民初1200号民事裁定，冻结被申请人刘钢稳、刘海霞的银行存款28万元。申请人申自刚于2018年5月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人申自刚提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘钢稳、刘海霞的银行存款28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国章
二〇一八年五月十五日
书记员 乔 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2053号
原告：邹润，女，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：薛士军，男，1964年3月15日出生，汉族，淮南�业集团有限责任公司潘集第一煤矿保卫科职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告邹润诉被告薛士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序审理。因薛士军无法用其他方式送达，本案依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹润的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告薛士军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邹润向本院提出的诉讼请求：1、判令薛士军偿还邹润欠款本金5000元及利息300元﹝银行逾期贷款利息：5000元×6%÷12月/年×12个月（2016年6月8日至2017年6月13日止）＝300元﹞，本息合计5300元；2、由薛士军承担本案诉讼费用。
事实与理由：邹润与薛士军是朋友关系，薛士军需经营饭店，从邹润处打货折款，�士军给邹润写一张欠条，内容：“欠邹润人民币5000元（伍仟元整），薛士军，2016年6月8号。”邹润现急需用钱，多次找薛士军催要欠款，均遭薛士军的无故拖延。邹润为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
薛士军未作答辩。
邹润为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、邹润的身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、薛士军的户籍证明一份。证明被告的户籍信息和诉讼主体资格。
3、欠条1份。证明薛士军欠邹润5000元货款的事实。
被告薛士军未向法庭提交证据。
根据原告邹润举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3，系薛�军书写的欠条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：邹润与薛士军是朋友关系。2016年6月8日薛士军接手邹润经营的饭店，邹润把店里物品折价卖给薛士军，当时薛士军没有付款给邹润，就给邹润写了欠条一份，内容为：“欠邹润人民币5000元（伍仟元整），薛士军，2016年6月8号。”后邹润多次向薛士军索要，至今薛士军所欠邹润货款5000元未能支付。
另查明，金融机构人民币贷款基准利率（1－3年）为6%（年利率）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邹润与薛士军之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但邹润已实际履行了交付货物的义务，薛士军已接受货物且出具了欠条，双方意思表示真实，买卖合同关系合法有效，薛士军应当履行支付全部货款的义务。薛士军尚欠邹润货款5000元，至今未付，故邹润要求薛士军给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邹润要求薛士军给付银行利息之主张，付合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛士军向邹润支付货款5000元及利息300元（本金5000元×6%÷12月/年×12个月，从2016年6月8日至2017年6月13日，共12个月），本息合计5300元，于本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛士�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初760号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的长子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年3月7日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的次子。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1985年8月10日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的三子。
附带民事诉讼原告人李某5，女，1985年8月10日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的长女。
五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年12月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该支公司经理。
诉讼代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4及李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼代理人刘海舰，被告人李某某及其辩护人、诉讼代理人徐秀勤，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告人李某某的近亲属就交强险之外的损失达成赔偿协议。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月21日21时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县xx乡六里棚村委六里棚公路处时，与行人顾某某发生交通事故，致顾某某死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经新蔡县公安局交警部门现场勘验、调查取证、集体研究认定：被告人李某某对此次事故负全部责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通罪追究其刑事责任；李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，由被告人李某某与被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金222238.06元、精神损害抚慰金100000元；处理交通事故人员的交通、食宿费及误工费30000元，合计375198元。
被告人李某某的辩护人的意见是，李某某有自首情节，其家人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月21日21时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S335线由南向北行驶至新蔡县xx乡xx村委六里棚公路处时，与行人顾某某发生交通事故，致顾某某死亡。经新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书认定，顾某某因交通肇事致胸部及右侧肢体多发性骨折及大面积软组织撕脱伤合并创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某某于2017年7月3日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李运华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（发动机号16536862）在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。李某某的近亲属于2017年6月22日支付丧葬费30000元，于2017年11月9日又赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5交强险之外的损失人民币246000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、户口本、村委证明、破案报告、到案证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、调解协议书、收条、谅解书，证人程某、张某、杨某证言，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；李某某的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人李某某减轻处罚。对附带民事诉讼原告人因顾某某交通事故死亡造成的损失，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、赔偿谅解情况及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失人民币十一万元，于判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
人民陪审员 张书红
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴张琪
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1729刑初760号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的丈夫。附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年7月7日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的长子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年3月7日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的次子。附带民事诉讼原告人李某4，男，1985年8月10日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的三子。附带民事诉讼原告人李某5，女，1985年8月10日出生，汉族，住新蔡县。系顾某某的长女。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年12月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被逮捕。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人张国勇，该支公司经理。诉讼代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4及李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼代理人刘海舰，被告人李某某及其辩护人、诉讼代理人徐秀勤，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被告人李某某的近亲属就交强险之外的损失达成赔偿协议。本案现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月21日21时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县xx乡六里棚村委六里棚公路处时，与行人顾某某发生交通事故，致顾某某死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经新蔡县公安局交警部门现场勘验、调查取证、集体研究认定：被告人李某某对此次事故负全部责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通罪追究其刑事责任；李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，由被告人李某某与被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金222238.06元、精神损害抚慰金100000元；处理交通事故人员的交通、食宿费及误工费30000元，合计375198元。被告人李某某的辩护人的意见是，李某某有自首情节，其家人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2017年6月21日21时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿S335线由南向北行驶至新蔡县xx乡xx村委六里棚公路处时，与行人顾某某发生交通事故，致顾某某死亡。经新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书认定，顾某某因交通肇事致胸部及右侧肢体多发性骨折及大面积软组织撕脱伤合并创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。另查明，被告人李某某于2017年7月3日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李运华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（发动机号16536862）在附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。李某某的近亲属于2017年6月22日支付丧葬费30000元，于2017年11月9日又赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5交强险之外的损失人民币246000元，取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、户口本、村委证明、破案报告、到案证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、调解协议书、收条、谅解书，证人程某、张某、杨某证言，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；李某某的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人李某某减轻处罚。对附带民事诉讼原告人因顾某某交通事故死亡造成的损失，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、赔偿谅解情况及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失人民币十一万元，于判决生效后十日内履行清结。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  张书红人民陪审员  梁晓林二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴张琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第397号原告：涂占好，男，1967年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：涂宝亮，男，1972年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告：马梅生，男，1971年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。原告涂占好与被告涂宝亮、马梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告涂宝亮、马梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂占好诉称：2014年1月7日，被告涂宝亮向原告借款人民币30000元整用于短期生意资金周转，并约定十天内归还。借款到期后，原告多次向被告涂宝亮催要未果。2014年6月份，原告涂占好扣了被告涂宝亮的汽车，涂宝亮于2014年6月10日归还借款1万元。2014�6月12日，被告涂宝亮出具了担保书、协议书一份，由马梅生担保，并由两被告签字摁手印。协议中约定被告涂宝亮向原告涂占好借款人民币2万元，涂宝亮于每月10日前支付利息400元，于2014年12月20日（借款期限6个月）归还借款，如到期借款人发生意外或无力支付应付利息、归还借款，则由担保人负责“一切法律责任、经济损失和归还所欠借款及利息”。综上，请求判令：一、被告涂宝亮偿还原告借款人民币2万元，并支付自2014年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告马梅生承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告涂宝亮、马梅生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月12日，被告涂宝亮、马梅生向原告涂占好出具了担保书、协议书一份，并由两被告签字摁手印。协议中约定被告涂宝亮向原告涂占好借款人民币2万元，涂宝亮�每月10日前支付利息400元，于2014年12月20日（借款期限6个月）归还借款。担保书中约定：“如到期借款人发生意外或无力支付应付利息、归还借款，则由担保人负责：‘一切法律责任、经济损失和归还所欠借款及利息’。”认定上述事实的证据有原告提供的担保书、协议书原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告涂宝亮出具的《担保书、协议书》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”�案被告马梅生为被告涂宝亮的借款2万元承担一般担保责任。另，根据该法第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”担保人马梅生的担保期间为2014年12月20日至2015年5月19日，因原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，因此被告马梅生的担保期限未过。被告涂宝亮、马梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂宝亮应于本判决生效之日起三日内返还原告涂占好借款人民币20000元，并支付自2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告马梅生对被告涂宝亮的财产依法强制执行后仍不能履行的上述债务承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告涂宝亮、马梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年五月二十一日代理书记员李美附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若�问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1437号
原告邢有贵，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。
法定代表人陆宏坤，主任。
委托代理人张富庆，该单位工作人员。
委托代理人单蓝悦馨，该单位工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
原告邢有贵诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市雁塔区小寨路街道办事处与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告邢有贵及其委托代理人谢欢龙、被告西安市雁塔区养老保险经办中心委托代理人张富庆、单蓝悦馨、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢有贵诉称，原告自2006年2月1日经人介绍应聘到小寨路街道办事处从事清扫马路工作直至2016年7月10日强制下岗，一干就是10余年。直至2016年7月强行辞退，且没有任何解除劳动合同证明。原告在工作期间，第三人一直未给原告缴纳养老保险，目前，原告已达退休年龄，无任何社会保险保障，为维护合法权益，无奈原告于2017年4月10日以中国邮政EMS快递的形式给被告邮寄举报函，但被告于2017年4月19日退回。依据行政诉讼法、社会保险法、劳动法、社会保险费征缴暂行条例等规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期补缴或者补足。因此，对于欠缴养老保险费应由社会保险费征缴机构责令欠缴单位补齐。根据陕西省人民政府《关于印发税务征缴社会保险费暂行办法的通知》（陕政办发［2000］11号）第二条规定，凡在我省境内的城镇各类企业（单位）及其职工（含个体工商户）缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下简称社会保险费），统一由各级地方税务机关负责征收。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金。综上所述，责令用人单位补足欠缴养老保险费的行政职能不属于被告行政职能，被告无此行政职能，请法院调查裁决，驳回原告诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称，原告与其之间的劳动争议纠纷已经在西安市雁塔区人民法院彻底解决。法院判决其与原告之间已解除劳动关系，并由其支付原告经济补偿金及带薪年休假工资等。其对原告是代管单位，时间用人单位是雁塔区园林局。2014年6月虽然有文件要求为保洁员办理社保，但因原告已超龄，就未给原告参保。
经审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告参加企业职工养老保险。2016年7月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2016年7月1日的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅陕人社发（2012）118号《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅陕财办社（2014）7号《关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢有贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢有贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢晓蕊