安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初442号原告：洪平生，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国永信汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪西马路168号，统一社会信用代码342502000003361。法定代表人：汪洪生。原告洪平生与被告邢孝宁、宁国永信汽车零部件制造有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案后，依法适用简易程序，后因被告永信公司下落不明，本院于2017年4月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪平生及其委托代理人蔡鑫、被告邢孝宁到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪平生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告借款本金100000元及2015年6月25日起按月利息2分计算至被告实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：邢孝宁与汪洪生（已病故）系夫妻关系，两人开办永信公司。因资金周转需要于2012年开始向原告借款周转，结欠到2015年6月24日共借原告100000元，由邢孝宁、汪洪生向原告出具借条，同时承诺周转六个月。后汪洪生因病去世，被告没有给付原告借款本金及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。邢孝宁辩称，这个借款是公司的行为，不是其个人的行为，所有的利息是他们口头约定的，其不清楚。从这个欠条反映不出来有100000元，之后又付给了一个40000元，承包单位宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司分三次给了60000元。永信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告洪平生所举2013年中国农业银行个人明细对账单，真实客观，来源合法，且能够证明汪洪生支付利息的事实，本院予以认定。原告洪平生所举2015年、2016年中国农业银行个人明细对账单以及2016年4月29日永信公司、邢孝宁出具的欠条，均真实客观，且能够证明邢孝宁于2016年4月29日偿还的40000元以及宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司之后支付的100000元并非偿还2015年6月12日及6月24日借条所确认的合计100000元债务的事实，本院对上述证据均予以认定。被告邢孝宁所举《租赁经营协议》及《债权人登记表》，因《租赁经营协议》无洪平生签字，与本案不具有关联性，《债权人登记表》系登记洪平生对永信公司享有的债权，但并不能证明该债务由宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司负担的事实，对上述两份证据证明目的，本院均不予认定。被告邢孝宁所举转账凭证一份，结合洪平生所举2015年、2016年银行明细及2016年4月29日《欠条》，该转账凭证上记载的40000元并非偿还2015年6月12日及6月24日借条所确认的合计100000元债务，本院对该份转账凭证的关联性不予认定。根据认定的证据，结合当时人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：洪平生与邢孝宁系朋友关系，邢孝宁与汪洪生原系夫妻关系，汪洪生原系永信公司法定代表人。自2013年开始，因永信公司周转需要，汪洪生、邢孝宁、永信公司共同向洪平生借款，口头约定利息为月息2.5%，后支付部分利息，并分别于2015年6月12日、6月24日出具借条两份，载明合计借款100000元，周转6个月。永信公司、汪洪生、邢孝宁分别在今借人出签字或盖章。后被告未按约定支付利息和偿还本金，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。另汪洪生于2016年4月去世，其于2015年8月开始与洪平生之间发生多次借款，合计金额为140000元。2016年4月29日，邢孝宁偿还40000元借款，并就剩余的借款100000元出具欠条一份，后自2016年7月至11月分五次偿还了上述100000元借款。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点有以下两点：一、2015年6月12日、6月24日出具的借条确认的100000元债务是否已经履行；二、被告邢孝宁是否应当承担共同偿还100000元债务的义务。对于争议焦点一，审理认为，2015年6月12日、6月24日借条所确认的100000元债务并未履行。首先，邢孝宁、汪洪生、永信公司于2013年开始即向洪平生借款，并于2015年6月12日及6月24日出具借条，载明借款合计为100000元。在出具两份借条后，汪洪生与洪平生之间仍存在大量资金往来，双方之间已经发生新的借贷关系。其次，在2015年6月出具两张借条后，2015年12月1日及2016年4月29日，汪洪生与邢孝宁仍然出具借条或欠条，如其后出具的借条或欠条与2015年6月出具的两张借条系同一笔债务，汪洪生、邢孝宁不收回原两张借条即出具新的借条或欠条且不予备注，与日常生活经验亦不相符。第三，2016年4月29日邢孝宁偿还40000元，其后宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司法定代表人累计偿还100000元，两次偿还的数额累计已超出2015年6月两张借条确认的债务，结合洪平生提交的2015年银行明细，应当认定为2016年4月累计140000元的还款是对2015年8月后新的债务的履行。因此，邢孝宁所举证据不足以证明其已归还2015年6月出具借条所确定的债务。对于争议焦点二，邢孝宁在2015年6月两张借条的“今借人”处签字时未做其他备注，且结合洪平生的陈述，汪洪生借款是基于邢孝宁与洪平生之间的朋友关系，洪平生借款是基于对邢孝宁的信任，其要求邢孝宁也在借条上签字即是要求邢孝宁承担共同还款的义务。邢孝宁经洪平生要求在借条上签字，足以让洪平生相信借款系邢孝宁与永信公司的共同借款，因此邢孝宁应当承担共同偿还借款本金及利息的义务。综上，洪平生要求邢孝宁及永信公司共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。永信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国永信汽车零部件制造有限公司、被告邢孝宁于本判决生效后十日内共同偿还原告洪平生借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年6月25日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1220元，合计3520元，由被告宁国永信汽车零部件制造有限公司、被告邢孝宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周胜杰审 判 员  戴 皓人民陪审员  占家兵二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。