wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。法定代表人：宁代国，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省成都市金牛区。一审被告、二审上诉人：四川天府丽都商务酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路223号602室。法定代表人：冯晓梅，该公司总经理。再审申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）因与被申请人攀枝花市华阳煤业有限责任公司（以下简称华阳公司）及一审被告、二审上诉人李俊烈、四川天府丽都商务酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利俊兴公司申请再审称，（一）《煤矿转让协议》及《补充协议》未生效，再审申请人不应向被申请人支付转让价款。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款的规定，案涉合同未经政府有关机关批准，故合同不生效，任何一方均不需履行。（二）《煤矿转让协议》中约定组成转让价款的资产，部分已被封埋井下，部分由被申请人实际领取，故再审申请人不应当支付给被申请人3750万元。（三）被申请人隐瞒华阳三矿关闭的事实，诱使再审申请人签订合同，属合同欺诈，合同目的无法实现，该合同应当解除。（四）《补充协议》是再审申请人在攀枝花商业银行继续贷款而签订的不真实的协议，双方都没有作为实际履行合同来对待。综上，利俊兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，2014年1月10日，华阳公司作为转让方（甲方），与受让方（乙方）利俊兴公司、担保方李俊烈签订《煤矿转让协议书》，约定华阳公司将其所属的华阳三矿资产作价3750万元转让给利俊兴公司。该合同明确约定：鉴于法律规定采矿权的转让，须经行政主管机关批准，但当前处于矿产资源整合阶段的特殊时期，双方同意对本协议中转让的采矿权暂不作变更登记，由双方根据政府具体工作安排采取妥善方式予以变更或者重新办理证照。故《煤矿转让协议书》的履行并不直接产生采矿权转让的法律后果，不属于国务院《探矿权采矿权转让管理办法》所规定的“转让合同自批准之日起生效”的情形。关于利俊兴公司再审申请所主张的转让协议中约定组成转让价款的资产部分已封埋井下，部分由华阳公司实际领取，故其不应当支付转让款3750万元，该理由与利俊兴公司的二审上诉理由无异。二审业已查明，早在2013年9月2日和5日，华阳公司与利俊兴公司就先后签订了《西区煤矿矿井重组协议书》和《攀枝花市西区煤矿企业兼并重组协议书》，约定以利俊兴公司所属的达连田煤矿为主体矿井重组关闭华阳公司所属的华阳三矿。故2014年1月10日《煤矿转让协议书》签订之时，利俊兴公司已经知晓华阳三矿属于重组关闭的范围，双方对所转让的资产情况清楚，协议中也作出了本协议签订后，无论达连田煤矿或者华阳三矿关闭，政府部门支付的相关补偿款项由华阳公司和利俊兴公司各享有50%的约定安排。现利俊兴公司又以转让资产已经部分封埋井下、部分由华阳公司实际领取而主张不应支付转让款，显然有悖诚信。关于利俊兴公司再审申请所主张的华阳公司隐瞒华阳三矿关闭的事实，诱使利俊兴公司签订合同，属合同欺诈，合同应当解除，也与利俊兴公司的二审上诉理由无异。二审已然查明，所谓华阳公司隐瞒华阳三矿关闭的事实，不能成立。利俊兴公司作为从事煤炭生产经营的企业，所属达连田煤矿与华阳三矿同属一个矿区，同时又是前期华阳三矿的兼并重组方，对相关政策及华阳三矿的存续状况清楚地知晓或者应当知晓，其主张合同欺诈的再审申请理由不能成立，理由不再赘述。至于利俊兴公司再审申请所主张的《补充协议》是再审申请人在攀枝花商业银行继续贷款而签订的不真实的协议，双方都没有作为实际履行合同来对待，仍然与利俊兴公司的二审上诉理由无异，利俊兴公司也仍然没有就此提出相应的证据予以证实，故该项再审申请理由亦不能成立。综上，利俊兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 杨兴业审 判 员 李延忱二〇一七年九月三十日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民督31号
申请人袁晓侠，女，1970年7月20日出生，满族，农民。
被申请人纪成娄，男，1945年10月27日生，汉族，职业不详。
申请人袁晓侠与被申请人纪成娄申请支付令一案，本院于2018年4月25日立案后，限令被申请人纪成娄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人纪成娄向本院提出的书面异议，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0827民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人纪晓侠负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月七日
书记员 徐立伟
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督31号
申请人袁晓侠，女，1970年7月20日出生，满族，农民。
被申请人纪成娄，男，1945年10月27日生，汉族，职业不详。
申请人袁晓侠于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人袁晓侠称，2017年4月27日至5月2日，被申请人在申请人开办的商店买豆子，共欠款3675元，并出具欠条两张。此款至今未付。故要求被申请人纪成娄给付申请人袁晓侠豆子款3675元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人纪成娄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁晓侠豆子款3675.00元。
申请费17元，由被申请人纪成娄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐立伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民督31号申请人袁晓侠，女，1970年7月20日出生，满族，农民。被申请人纪成娄，男，1945年10月27日生，汉族，职业不详。申请人袁晓侠与被申请人纪成娄申请支付令一案，本院于2018年4月25日立案后，限令被申请人纪成娄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人纪成娄向本院提出的书面异议，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0827民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人纪晓侠负担。审判员  徐建民二〇一八年五月七日书记员  徐立伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执3号
申请执行人郑昆信。
被执行人姜某某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
申请执行人郑昆信依据本院于2015年10月20日作出的（2015）龙民初字第292号民事调解书，申请执行被执行人姜某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人郑昆信同意终结本次执行程�。
本院认为，因被执行人姜某某现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳少科
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初463号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某某，男。曾因犯盗窃罪，于1998年6月16日被山东省烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，2010年11月30日被假释；曾因犯强奸罪，于2014年12月12日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被滨海县公安局刑事拘留，同年7月7日经滨海县人民检察院批准被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］435号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，于9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月23日20时许，滨海县公安局交通巡逻警察大队民警尹某带领辅警驾驶苏J92**警警车，在204国道与327省道交叉口查处交通违法行为时，依法对涉嫌超长违法的被告人郭某某驾驶的小货车进行检查。被告人郭某某拒绝接受检查，并驾车沿327省道行驶至滨海县公安局交警大队卡口中队门前，被该卡口路障拦住。民警尹某等人驾驶的苏J92**警警车赶至现场，再次要求郭某某停车接受检查。郭某某为逃避处罚，拒不接受检查，并驾驶货车两次冲撞进行堵截的苏J92**警警车，将该警车右后侧保险杠、后大灯撞坏后逃跑。被告人郭某某驾车至阜宁县白沙街三叉路口处准备掉头时，被苏J92**警警车拦住，被告人郭某某再次驾车冲撞苏J92**警警车车头，致该警车左侧前大灯等部位损坏，后被告人郭某某被民警抓获。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，苏J92**警警车被损坏部位价值共计人民币3097元。案发后，被告人郭某某支付了被撞警车的修理费。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、李某、宋某的证言，被害人尹某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2959号
申请执行人：杨明臣，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：阙兴耘，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人杨明臣与被执行人陈连余、阙兴耘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2959号申请执行人：杨明臣，男，1955年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：阙兴耘，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨明臣与被执行人陈连余、阙兴耘民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7718号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：胡建泉，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告胡建泉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王风娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1237号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住址：松原市。
负责人：肖田。
委托诉讼代理人：肖鹏程，男，1989年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李祥义，男，1976年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王明，男，1964年12月2日生，汉族，原住前郭县，现下落不明。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告王明买卖合同纠纷一案，经查松原市丰谷农资有限公司不能提供王明的准确地址，本院无法通知王明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回松原市丰谷农资有限公司田的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给松原市丰谷农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十二日
书记员 苗达奇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2704号
原告范某某，女，住长岭县
被告孙某某，男，住农安县
原告范某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。范某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：范某某与孙某某于2005年2月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一女孩孙箐彤（8岁），婚后经常口角，孙某某对范某某施加家庭暴力，现已分居一年之久，感情破裂。故起诉请求与孙某某离婚；婚生女孙箐彤抚养权由法院判决；共同债务50000元由双方共同偿还。
孙某某辩称：不同意离婚，范某某与孙某某婚后感情很好，在范志玲离家后，孙某某去接过范某某，但找不到人。孙某某怕范某某在外吃苦，还给范志玲打钱花，夫妻之间是有感情的，现在仍请求范志玲回家一起生活，共同抚养子女。如果离婚，孙某某要求抚养子女。共同债务50000元属实，另有外债27万元。经审理查明：范某某与孙某某于2005年2月21日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一女孩孙箐彤（2007年1月27日出生）。后因家庭琐事口角，范某某于2014年7月离家出外打工。在范某某离家后，双方一直保持联系，孙某某经常汇款给范某某用于日常生活。
认定上述事实的依据有：婚姻关系证明和双方当事人的当庭陈述。
本院认为，范某某与孙某某结婚后，生活稳定，且育有一女孩现已8岁，在共同生活中建立了较为稳固的夫妻感情。范某某虽然因口角离家打工，但在离家期间双方一直互相联系，孙某某汇钱范某某亦接受，且在起诉后孙某某明确表示不同意离婚，怕范某某在外打工吃苦，请求回家共同生活，一同抚育子女，可证明二人的感情没有破裂。故范某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求，不准予范某某与孙某某离婚。
案件受理费300元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异291号
案外人：孙琳，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙琳于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙琳称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。孙琳认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求孙琳将购房款打入团购委员会账户，孙琳至今已支付购房款291846元。孙琳认为其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，而陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，孙琳的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将孙琳掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害其合法权益。孙琳称陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且该仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其合法利益的可能，故仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护案外人孙琳的合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产、同时，冻结、查封担保人洛阳万熹置业有限公司等的相应价值财产。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人孙琳也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户孙琳的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表孙琳等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人孙琳已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另孙琳在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议，不符合我国相关民事法律的规定。故案外人孙琳所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执恢19号
申请执行人姜某某，女，汉族，无职业。
申请执行人姜某某，女，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙省鹤岗市向阳区振兴广场。
法定代表人刘辉，职务总经理。
本院在执行姜某某、姜某某与鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋已评估拍卖成交，以190250.00元成交，剩余款被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
姜某某、姜某某与鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李如春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第815-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王延金，农民。
被执行人王延得，农民。
被执行人孙士红，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初849号
原告吉林省长兴汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。
法定代表人李建春，董事长。
委托代理人张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所吉林省九台市。
负责人王志，经理。
委托代理人杨松，系公司职员。
被告孟庆柱，男，1981年1月25日生，住吉林省九台市。
被告李秀萍，女，1990年11月20日生，住吉林省九台市。
原告吉林省长兴汽车销售服务有限公司（以下简称长兴公司）诉被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（以下简称安华保险公司）、被告孟庆柱、被告李秀萍修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托代理人张新宇、被告安华保险公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼。被告孟庆柱、被告李秀萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长兴公司诉称，2015年3月16日，被告孟庆柱驾驶的车牌号为×××的长城哈弗小型车辆经被告安华保险公司指派到原告处进行车辆维修，维修费用共计28900元。2015年4月28日，被告孟庆柱支付了部分维修费用10000元后把车提走，并承诺于2015年5月15日前将剩余车辆维修款支付于原告。经查询，该车辆所有人为被告李秀萍，系被告孟庆柱的配偶。被告安华保险公司对该车辆承保机动车辆损失险，应当在保险限额内对车辆的损失承担赔偿责任。但原告多次追索车辆维修款无果，故诉至人民法院，诉请判令：1、请求人民法院依法判令被告孟庆柱、李秀萍共同支付原告车辆维修款18900元以及自2015年5月15日之日起至判决生效时止的银行同期贷款利息；2、被告安华保险公司在保险限额内承担支付维修款的责任；3、诉讼费用由被告承担。
安华保险公司辩称，我公司认为原告不是保险合同的相对方,不属于交通事故纠纷，不在保险赔偿范围，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
孟庆柱、李秀萍未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月15日18时，被告安华保险公司给出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》一份，保险单号为×××，被保险人：孟庆柱，出险地点位于吉林省长春市九台区一道街东明豪庭。2015年3月16日，孟庆柱将车牌号为×××的长城哈弗小型车辆送往原告处进行车辆维修，维修费用共计28900元。2015年4月28日孟庆柱向原告支付车辆维修费10000元。将车辆提走。
另查明，车牌号为×××的长城哈弗小型车辆车籍信息显示，车辆的所有人为李秀萍。长兴公司出具的结算单显示：委托书号：2015031221，客户号：2013110412，托修单位：李秀萍，车牌号：×××，进厂日期：2015年3月16日，驾驶员：孟庆柱。
本院认为，结合原告提交的2015年3月16日长兴公司结算单，2015年4月28日原告出具的收费票据以及原告提交的车辆维修前照片，证实2015年3月16日涉案车辆×××长城哈弗小型车辆在原告处进行维修，原告提供的结算单显示，托修单位李秀萍，孟庆柱为驾驶员，故应认定李秀萍与原告之间形成了车辆维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。车辆维修产生维修费28900元，李秀萍应在提取车辆时支付全部车辆维修费，但2015年4月28日驾驶员孟庆柱仅向原告支付车辆维修费10000元。故被告李秀萍尚应支付给原告车辆维修费18900元及利息（自2015年4月29日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷利率计算）。车辆虽由孟庆柱交付原告进行维修，但结算单显示托修单位李秀萍，显然原告明知本次维修的委托方主体，原告要求孟庆柱共同承担支付维修费责任，于法无据，本院不予支持。安华保险公司作为孟庆柱保险合同的相对方，长兴公司要求其承担本次修车的维修费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀萍于本判决生效后十日内向原告吉林省长兴汽车销售服务有限公司支付车辆维修款18900元及利息（自2015年4月29日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷利率计算）；
二、驳回原告吉林省长兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 寅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初683号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人饶开梅，女，1981年8月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省清镇市。因吸食毒品于2017年7月11日被行政拘留，同月21日被强制隔离戒毒。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人饶开梅犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、蔡克彬出庭支持公诉，被告人饶开梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时许、16日20时许和17日20时许，被告人饶开梅在揭阳空港经济区砲台镇青溪村香溪酒楼二楼其租住的出租屋内，先后3次容留并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员许某以“追龙”的方式吸食。2017年7月11日14时多，饶开梅因吸食毒品被民警查获，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述容留许某吸食毒品的事实。经检测，许某和饶开梅尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人饶开梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、香溪酒楼证明材料、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人饶开梅的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶开梅无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶开梅所犯罪名成立，本院予以支持。被告人饶开梅因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人饶开梅在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶开梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初68号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区茶菊食杂店，经营地址莆田市荔城区西天尾镇洞湖村伟丰鞋厂旁。
经营者：刘光长。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区茶菊食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 烟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异233号
案外人：陈新利，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人陈新利于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房产，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、各项收据8张以证明自己的主张。
本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房产（以下简称涉案房产）。振华公司与案外人陈新利于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款489468元，振华公司于2012年4月15日收取案外人陈新利购房款464430元，于2014年4月6日收取案外人陈新利交易费、登记费、房卡费合计789元，振华公司收取的以上费用均向案外人陈新利出具收据。2014年4月28日，嵩县房地产管理所公共部位共用设施维修基金管理办公室收取陈新利20977元，并出具住房专项维修资金专用收据一张、4月29日嵩县房管所向陈新利出具60元房屋登记费收据一张。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人陈新利在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付的购房款已超过合同约定总价款的一半以上，其权利可以排除执行，案外人陈新利提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 于丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异233号案外人：陈新利，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人陈新利于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房产，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、各项收据8张以证明自己的主张。本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房产（以下简称涉案房产）。振华公司与案外人陈新利于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款489468元，振华公司于2012年4月15日收取案外人陈新利购房款464430元，于2014年4月6日收取案外人陈新利交易费、登记费、房卡费合计789元，振华公司收取的以上费用均向案外人陈新利出具收据。2014年4月28日，嵩县房地产管理所公共部位共用设施维修基金管理办公室收取陈新利20977元，并出具住房专项维修资金专用收据一张、4月29日嵩县房管所向陈新利出具60元房屋登记费收据一张。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人陈新利在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付的购房款已超过合同约定总价款的一半以上，其权利可以排除执行，案外人陈新利提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马保政审判员  张仲锋审判员  于丽娜二〇一七年九月四日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异233号案外人：陈新利，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省嵩县。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人;洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人；嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人陈新利于2017年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房产，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份、各项收据8张以证明自己的主张。本院查明，因执行查建峰、査清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2016年4月26日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城××新区××山水岸花园××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）。振华公司与案外人陈新利于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定购房款489468元，振华公司于2012年4月15日收取案外人陈新利购房款464430元，于2014年4月6日收取案外人陈新利交易费、登记费、房卡费合计789元，振华公司收取的以上费用均向案外人陈新利出具收据。2014年4月28日，嵩县房地产管理所公共部位共用设施维修基金管理办公室收取陈新利20977元，并出具住房专项维修资金专用收据一张、4月29日嵩县房管所向陈新利出具60元房屋登记费收据一张。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人陈新利在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付的购房款已超过合同约定总价款的一半以上，其权利可以排除执行，案外人陈新利提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对嵩县振华房地产开发有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的3号楼2单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马保政审判员  张仲锋审判员  于丽娜二〇一七年九月四日书记员  王洋洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1074号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董立民，男，1973年7月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，驾驶员，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2015年12月9日因酒后驾驶被宜兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年8月17日被宜兴市公安局取保候审，9月26日被本院决定逮捕，9月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人董立民犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人董立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人董立民酒后持“B1B2”型机动车驾驶证驾驶逾期未检验，达到报废标准的苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市新街街道紫霞山庄出发，由南向北行驶至宜兴市徐舍镇八仕桥处时，被执勤民警查获。经检测，被告人董立民血液中的乙醇含量为100毫克/100毫升。
归案后，被告人董立民如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董立民在庭审中未提出异议，并有证人叶某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人董立民如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执474号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭。
被执行人：董绍钦。
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人董绍钦没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初89号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 余艳春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1389号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孟宇，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2017年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人孟宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月16日22时许，被告人孟宇在贵阳市南明区二七路附近，以1500元人民币的价格贩卖毒品给王某某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重1.9克，已上交。
上述事实，被告人孟宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟宇的供述、证人黄某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟宇判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3758、3759、3760、3761、3762、3763号
申请执行人葛丽平等
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司（公民身份号码72000309-0）
本院受理的申请执行人葛丽平与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1890号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州市九洲房地产开发有限公司相当于价值400万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢37号
申请执行人柳一，住龙井市。
被执行人崔永男，住龙井市。
申请执行人柳一与崔永男之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法执行了被执行人崔永男14690元。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第258号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月九日
书记员 邵 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4403号
原告：张兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：张桂芳，系被告之妻。代理权限：特别授权。
被告：胡琪，男，1989年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告张兵诉被告胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告胡琪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40,000元，并承担借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，被告胡琪向原告张兵借款40,000元。被告母亲刘望生当场向原告承诺担保该借款的偿还，因当时双方系亲家关系，原告才未要求刘望生签字担保。2014年2月13日，原告女儿张婷婷与被告胡琪协议离婚，协议再次确认被告胡琪欠原告借款40,000元，并约定被告在2014年12月30日之前偿还。虽经原告多次催讨，被告至今未能还款。故具文起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了原告身份证复印件、离婚登记档案信息、离婚协议书、借条等证据。因被告胡琪无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。
审理查明：2013年4月14日，被告胡琪向原告张兵借款40,000元。2013年6月28日，被告胡琪与原告女儿张婷婷登记结婚。2014年2月13日，被告胡琪与张婷婷协议离婚，协议再次确认被告胡琪欠原告借款40,000元，并约定被告在2014年12月30日之前偿还。虽经原告多次催讨，被告至今未能还款。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡琪向原告张兵借款后未予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息之诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡琪在本判决生效后十日内偿还原告张兵欠款40,000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告张兵其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告胡琪负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执598号
申请执行人：王长顺。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人:焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人王长顺与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终275号
上诉人(原审被告)：李建武，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：方志强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
上诉人李建武因与被上诉人方志强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李建武于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李建武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李建武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6509号
原告：叶旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈杰，男，1983年10月5日出生，汉族，乐清市人，住洞头县。
原告叶旭东与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈杰偿还原告借款本金10万元及利息，以10万元为基数按照约定3分利息计算，暂算至起诉之日（2016年9月30日至2017年6月30日）为27000元，利息以被告人实际履行情况为准。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈杰偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2016年9月30日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）。
本院经审理认定，因资金周转需要，2016年3月28日，被告陈杰向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，案外人王利武自愿为该笔借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告陈杰支付了2016年9月30日之前的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付。2017年3月1日，原告与案外人王利武达成协议，由案外人自愿承担4万元的还款责任，原告由此免除案外人王利武的连带担保责任，并由案外人王利武于当日出具一份借款4万元的借条交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶旭东借款本金6万元及利息（自2016年9月30日起以借款本金6万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，公告费200元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 周海妹
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐钰慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23829号
原告：梁荣荣，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄萍，女，汉族，1974年1月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：李君，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。
原告梁荣荣与被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，在审理过程中，原告梁荣荣于2017年12月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告梁荣荣提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁荣荣负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4216号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：张蓉健，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：袁芙蓉，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇泰安路56号。
法定代表人：刘红雁。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告袁芙蓉、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 董秀艺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11022号
原告：彭朝凤。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人：税建文。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
原告彭朝凤与被告四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭朝凤于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝凤的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告彭朝凤撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 翟辉容
二〇一八年二月二十二日
书记员 董慧敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执711号
申请执行人无锡市南泉化工成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
法定代表人薛献祖，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
法定代表人李玉明，该公司董事长。
申请执行人无锡市南泉化工成套设备有限公司与被执行人内蒙古雅布赖染料有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨华商初字第00115号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：内蒙古雅布赖染料有限公司结欠无锡市南泉化工成套设备有限公司价款266510元，在此基础上，无锡市南泉化工成套设备有限公司同意退让价款96510元，双方以17万元清结本案。二、付款时间：内蒙古雅布赖染料有限公司于2015年6月30日前支付无锡市南泉化工成套设备有限公司价款10万元，于2015年11月30日前支付无锡市南泉化工成套设备有限公司价款7万元。如内蒙古雅布赖染料有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡市南泉化工成套设备有限公司可就17万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由内蒙古雅布赖染料有限公司另行赔偿无锡市南泉化工成套设备有限公司经济损失96510元。三、本纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。四、本案受理费5500元减半收取2750元，财产保全费2820元，合计5570元，由内蒙古雅布赖染料有限公司负担（此款已由无锡市南泉化工成套设备有限公司垫付，内蒙古雅布赖染料有限公司于2015年11月30日前直接支付给无锡市南泉化工成套设备有限公司垫付的诉讼费5570元）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的196510元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。在执行过程中，本院委托内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人民法院进行查询被执行人名下财产，但未有反馈信息，本案现尚有执行款196510元及执行费2848元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨华商初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 过艳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19264号
原告：姜冬林，男，1984年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵江，男，1981年7月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告姜冬林诉被告孙杰、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告姜冬林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜冬林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜冬林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜冬林负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾方云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7880号
原告：卢磁川，男，1976年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告卢磁川为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1327214元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月18日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年4月18日止）总计31110元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢磁川及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层200号房屋，总价款为1327214元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为10870元，逾期交付房屋权属书违约金为16590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢磁川逾期交付房屋权属证书违约金16590元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢磁川逾期交付房屋违约金10870元；
三、驳回原告卢磁川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告卢磁川负担34元，由被告温州俊奇置业有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7880号原告：卢磁川，男，1976年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告卢磁川为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款1327214元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年4月18日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年4月18日止）总计31110元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢磁川及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层200号房屋，总价款为1327214元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为10870元，逾期交付房屋权属书违约金为16590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢磁川逾期交付房屋权属证书违约金16590元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢磁川逾期交付房屋违约金10870元；三、驳回原告卢磁川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告卢磁川负担34元，由被告温州俊奇置业有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
徐州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8601民初36号
原告杜某，男，1964年4月1日生，汉族，住某某省某县。
被告蒲光耀，男，1964年7月15日生，住四某某省某某市某某县。
被告某某有限公司，住所地某某自治区某某市都安瑶族某某县某某镇板旺村大旺屯。
法定代表人蒲某某，某某有限公司总经理。
原告杜某诉被告蒲某某、某某有限公司投资合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。同年8月30日，本院以无管辖权为由裁定驳回原告的起诉，并退还案件受理费。原告不服提出上诉。徐州市中级人民法院于2017年11月27日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，认为本院裁定驳回起诉不当，应当移送有管辖权的人民法院为由，裁定撤销本院（2017）苏8601民初24号裁定，指令我院依法进行处理。
同年12月19日，本院依徐州市中级人民法院指令，依法立案受理。综合原告起诉的事实、理由及诉讼请求,本院认为，本案系原、被告因《方解石矿山合作投资协议》的履行引发的合同纠纷，非采矿权纠纷，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省丰县人民法院处理。
如不服本裁定一经作出限生效。
审判长 张 勇
审判员 刘 锋
审判员 陈国旭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终458号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢辉宇（绰号“肥猪”），男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人叶少军，广西建开律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院起诉指控被告人谢辉宇犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）桂0903刑初80号刑事判决。谢辉宇不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年月日立案并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢辉宇及其辩护人叶少军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判审理查明：
一、非法拘禁
2009年4月25日12时许，谢武（另案已判）在玉林市福绵区樟木镇中村下村抓住了偷鸡饲料的王某1。在村中地坪处，被告�谢辉宇伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5荣（均另案已判）等人对王某1进行殴打，并胁迫王某1打电话给家人拿钱来赎人。樟木派出所民警到达现场欲将王某1带回派出所调查处理时，谢辉宇等人阻拦民警将王某1带走。直到当晚19时许，王某1的家属交给谢某11500元钱后王某1才得以离开。
原判认定以上事实，有原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图，CT检查报告单，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某的证言，同案犯谢某1的供述，同案犯谢某4的供述及其辨认谢辉宇的笔录，同案犯谢某5荣的供述及其辨认谢辉宇的笔录，同案犯谢某3的供述及其辨认谢辉宇的笔录等证据予以证实。
二、故意伤害
2012年3月26日上午，谢辉宇在樟木镇樟木圩新菜市远坤副食店门口撞倒了晏某2的太阳伞，谢辉宇因此与晏某2发生争吵和打斗，在旁的谢某2（另案已判）帮谢辉宇打了晏某2。随后，谢某2打电话叫其村里人到来。谢某6、谢某5荣、谢某4（均另案已判）等二十多人到来后，谢辉宇等人持刀砍了晏某2、晏某1、晏某3等人，其中晏某1的伤情经法医学人体损伤鉴定为轻伤。
原判认定以上事实，有原公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；
被害人晏某1的陈述；证人晏某2、晏某3、晏某4、庞某、宁某、卢某、晏某5的证言；同案犯谢某6的供述及其辨认谢辉宇的笔录；同案犯谢某4的供述；同案犯谢某5荣的�述；户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人谢辉宇非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；谢辉宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在非法拘禁和故意伤害两起犯罪中，被告人谢辉宇均伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在两起犯罪中，被告人谢辉宇均积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢辉宇一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人谢辉宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款之规定，作出判决：被告人谢辉宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
谢辉宇上诉辩解及其及辩护人均提出：在原判认定的非法拘禁罪中谢辉宇没有参与非法拘禁他人的事实；在故意伤害晏某1等人中谢辉宇也没有参与故意伤害他人，原判认定事实及适用法律均是错误的，请求二审法院依法纠正。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定谢辉宇分别参与了本案的非法拘禁和故意伤害的事实是清楚的，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉人谢辉宇的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原审判决认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本案二审期�，上诉人谢辉宇及其辩护人均未有向本院提交有新的证据。
对上诉人谢辉宇的辩解及辩护人提出的无罪辩护意见，本院结合本案的事实、证据综合评析如下：
1、关于上诉人谢辉宇及其辩护人提出，谢没有参与非法拘禁他人的辩解意见，经查，谢辉宇归案后，在侦查阶段所作的供述虽然避重就轻，但也认可了自己事发在现场，事后分得现金的基本事实。此外同案犯谢某1、谢某4、谢某5荣的供述均一致证实了谢辉宇参与了非法拘禁及殴打被害人，视频截图亦证实谢辉宇在作案现场的事实，且经同案辩认属实。因此，原判认定上诉人谢辉宇构成了非法拘禁罪是有充分的事实和法律依据的。故对上诉人谢辉宇的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
2、关于对上诉�谢辉宇及辩护人提出谢辉宇没有参与故意伤害他人的辩解及辩护意见。经查，谢辉宇在案发当天本身就是事端的挑起人和始作俑者，谢辉宇本人亦在与晏姓群众的斗殴中受伤。此外，证人晏某5的证言，同案犯谢某6、谢某7、谢某5荣的供述亦均一致证实了谢辉宇参与了故意伤害他人的事实，故原判认定谢辉宇参与了故意伤害他人的事实是清楚的，证据确实、充分。对谢辉宇的辩解及辩护提出的辩护意见本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人谢辉宇非法拘禁他人已触犯刑律，其行为构成非法拘禁罪；谢辉宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为亦已触犯刑律，构成故意伤害罪。在非法拘禁和故意伤害两起犯罪中，被告人谢辉宇均伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在两起犯罪中，被告人谢辉宇均积极参与实施，均起主要作用，均�主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢辉宇一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。上诉人谢辉宇的辩解及辩护提出的辩护意见均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 钟 贵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初101号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴震，男，1997年5月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2016年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日；2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2017年9月10日刑满释放。因本案于2017年10月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人吴震犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年5月1日至2日，被告人吴震在长兴县雉城街道金陵南路122号6楼久鼎调剂行内，趁被害人何某外出之际，从何某的支付宝余额内窃得人民币16762元。
2、2017年10月6日晚上，被告人吴震至长兴县林城镇大云寺老车站旁百顺门业店，溜门进入后，窃得被害人查某放在店内的OPPO手机一部，价值人民币900元。后被告人吴震将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路438号久诚商行内。
3、2017年10月10日下午，被告人吴震至长兴县林城镇大云寺村小街自然村18号陈某2家中，溜门进入后采用骑车盗车的手段窃得闪亮牌电动自行车一辆，价值人民币1339元。后被告人吴震将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路543号金诚商行内。
4、2017年10月12日晚上，被告人吴震至长兴县林城镇加油站对面小卓汽车修理部门口，从被害人卓某1停放在该处的一辆面包车内窃得现金人民币240元。
5、2017年10月16日凌晨，被告人吴震至林城镇大云寺村高村自然村63号高某1家院子内车棚，采用骑车盗车的手段，将被害人高某1停放在该处的一辆闪亮牌电动自行车窃走，价值人民币1320元。后被告人吴震将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路521号顺强商行内。
6、2017年10月19日晚上，被告人吴震至长兴县林城镇大云寺村上斗自然村9号徐某家院子内，采用骑车盗车的手段，将被害人徐某停放在该处的一辆皇冠王牌电动自行车窃走，其中该电瓶车内电瓶价值人民币240元。后被告人吴震将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路575号阿兵商行内。
公诉机关认为，被告人吴震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人吴震对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人吴震盗窃被害人何某的16762元，其中12810.79元被用于消费，余款3951.21元因账号被封而无法取出。
证明上述事实的证据有：支付宝交易流水信息、扣押与发还清单、旧货经营凭证、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人沈某、张某等人的证言；被害人何某、查某等人的陈述；被告人吴震的供述与辩解；价格鉴定结论书、痕迹鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴震当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴震犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴震退赔被害人何某损失12810.79元、退赔被害人查某损失900元、退赔被害人陈某2损失1339元、退赔被害人卓某1损失240元、退赔被害人高某1损失1320元、退赔被害人徐某损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月七日
书记员 李学娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第29号
原告孔某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人孙某某，山东圣地律师事务所律师，特别授权。
被告倪某某，男，汉族，住曲阜市。
被告张某某，女，汉族，住址同上，系倪某某之妻。
原告孔某某诉被告倪某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、张某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日被告倪某某因急需用钱为由，向我借款300000元，同时给我出具借据一份；在借据上被告张某某作为担保人签字捺印。借款到期后，被告倪某某未能还款。为此，要求被告倪某某立即偿还借款300000元，被告张某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告倪某某、张某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年12月7日借据一份，用以证明被告倪某某借款300000元的事实；同时证明被告张某某担保的事实。因被告倪某某、张某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日被告倪某某因急需用钱并由其妻张某某担保，向原告孔某某借款300000元，并承诺2013年12月11日前还款，同时给原告孔某某出具借据一份。到期后，被告孔某某未能还款。为此，诉来本院，要求被告倪某某立即偿还借款300000元，被告张某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告倪某某向原告孔某某借款300000元的事实，从被告倪某某2013年12月7日出具的借据足以证明。被告倪某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某某要求被告倪某某偿还借款300000元的请求，本院予以支持；被告张某某作为连带担保人，在担保期内理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款300000元。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年五月五日
书记员 李元元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11391号
原告：蒋孟真，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告蒋孟真诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孟真的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟真向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6500元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3250元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37XXX92。2017年，原告蒋孟真多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计3250元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3250元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款3250元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告蒋孟真代收款3250元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋孟真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
樊××申请执行咸阳古建集团有限公司劳动争议纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00119号
申请执行人樊××，男，1954年11月6日生。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02006号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人樊××工资7490元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02006号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00119号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00119号
申请执行人樊金溪。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02006号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人樊金溪工资7490元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02006号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00119号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5022号
申请执行人：徐守政，男，1956年6月12日出生，汉族，木工，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初685号民事判决书，叶响应付给徐守政7500元及逾期利息，并承担案件受理费80元。经徐守政申请，2017年10月11日本院立案执行，2017年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人叶响名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5022号申请执行人：徐守政，男，1956年6月12日出生，汉族，木工，住宿迁市宿城区。被执行人：叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初685号民事判决书，叶响应付给徐守政7500元及逾期利息，并承担案件受理费80元。经徐守政申请，2017年10月11日本院立案执行，2017年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人叶响名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十六日书记员  黄婷第1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8667号
原告:王兴平,男,1957年1月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告:周成林,女,1957年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:张业宏,男,1962年2月4日出生，汉族,住泗阳县。
原告王兴平、周成林与被告张业宏担保追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴平、周成林的委托诉讼代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告张业宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴平、周成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告王兴平、周成林归还原告代偿款26900元及利息（自2017年11月18日计算至还清止按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月10日向胡继成借款16000元，原告周成林为其担保。后被告未还款，原告代为偿还借款本息26900元。
被告张业宏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
被告张业宏于2011年2月10日向胡继成借款16000元，并于同日出具了借条，约定于2012年2月10日一次归还，周成林在借条上签名担保。借款人未还款，原告诉至本院。2012年5月10日，本院作出（2012）泗民初字第0778号民事判决书，判决张业宏偿还胡继成借款16000元及利息（利息自2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；周成林对张业宏上述债务承担连带偿还责任。2017年9月4日，本院强制执行原告王兴平、周成林26900元代为偿还胡继成借款本息。王兴平、周成林要求被告张业宏偿还代偿款未果。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条复印件、判决书、结案通知书在卷佐证。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王兴平、周成林在代被告张业宏向胡继成归还借款本息26900元后，即取得向张业宏追偿的权利。被告张业宏未及时归还代偿款，应承担逾期还款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兴平、周成林代偿款26900元及利息（自2017年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告张业宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 何伟成
二〇一七年十二月七日
书记员 沈苗青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终858号
上诉人（原审被告）：史文化，男。
委托诉讼代理人：杨春丽，女。
被上诉人（原审原告）：冀承恩，男。
原审被告：杨春峰，男。
上诉人史文化因与被上诉人冀承恩、原审被告杨春峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人史文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文化在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人史文化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张家铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2032号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张文明，男，1982年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人文丰兵、肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1865号起诉书指控被告人张文明犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张文明及辩护人文丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月份开始，被告人张文明在东莞市万江区万江路阳光海岸1期1栋2层215号店铺利用电脑在网上发布虚假招聘信息，通过QQ、手机等通讯工具与网上应聘者联系，以收取“审核金”、“文稿保密费”、“合同公证费”等费用为由，骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年5月2日至5月4日，被告人张文明以上述方式骗得被害人宋某将5700元现金转入张文明指定的银行账户，后张文明就将宋某的QQ拉入黑名单并失去联系。
二、2017年5月6日至5月12日，被告人张文明又以上述方式骗得被害人陈某将67100元现金转入张文明指定的银行账户，后张文明就将陈某的QQ拉入黑名单并失去联系。
2017年6月14日，公安机关经侦查后在万江区将被告人张文明抓获。
案发后，被告人的家属代为向二被害人退回上述全部被骗款项，二被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人张文明在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人宋某、陈某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，银行流水记录，电子回单，转账记录截图，取款录像，退赔协议书，收据，刑事谅解书，被告人张文明的供述及辩解、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文明以非法占有为目的，通过电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关在法庭上建议对被告人判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有提出异议。具体到本案，被告人张文明通过电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且其家属代为退赔全部款项并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出可在法定刑幅度以下量刑的建议，但被告人并无相关法定减轻处罚情节，故对该部分建议不予采纳。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪、悔罪，无犯罪前科，且家属积极退赃并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人系因沉迷赌博才实施诈骗，主观恶性相对较小，建议适用缓刑的意见，经查，被告人通过电信网络发布虚假招聘信息诈骗求职者的财物，不仅给求职者造成财产损失，也严重破坏网络求职平台的诚信，社会危害性较大，不宜适用缓刑；且赌博本系恶习，若被告人系为赌博违法行为而实施诈骗，其主观恶性更大，对辩护人的前述辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的华硕笔记本电脑一部、苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 杰