wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第303号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日凌晨2时30分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶粤DR77**号小货车行至汕头外砂桥面南侧时，与临时停放在慢车道由何某某驾驶的鄂C775**（临）号大货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何某某打电话报警，被告人陈某某现场被送医院治疗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇成分含量为171毫克／100毫升，何某某血液中未检出乙醇成分。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，意见为：送检的陈某某驾驶的粤DR77**号小货车与何某某驾驶的鄂C775**（临）号大货车上所述痕迹符合相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈某某应负本事故的主要责任；当事人何某某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有证人何某某、刘某某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书和扣押、发还物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1651号
原告：杨某某，男，1978年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：济南润宏市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏某某，总经理。
委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南聚凤鸣物产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈某某，执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年10月1日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被告：济南国发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冷某某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。
原告杨某某与被告济南润宏市场管理有限公司、济南聚凤鸣物产有限公司、济南国发物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1881号
原告：李某甲，女，。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，二人于2014年4月份经人介绍认识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，原告带与前夫所生女孩“杨婷”与被告共同生活，婚后双方未生育子女。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因琐事吵闹。另外，被告隐瞒其在夫妻生活中存在严重障碍的事实，致使夫妻感情彻底破裂，给原告造成了极大的伤害。基于以上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能，没有勉强维系的必要。请求依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失30000元。
被告李某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告与我在2000年兴大食品厂就认识了，并且相互之间有些了解。在去年6月5日登记结婚之前，我也了解原告离过两次婚，并且也认识原告的第一个前夫，也就是原告的女孩杨婷的爸爸。至于说夫妻生活存在严重障碍这也不符合事实。去年七月原告带着杨婷来上海的那段时间，并没有任何障碍。原告的真实目的就是让我向老家要十万块钱，为此，原告经常说不给钱就不给生孩子，为此，每次过夫妻生活坚持让我戴安全套。去年七月到上海之前还从朋友那里拿了些安全套，今年五月底，我从上海回家住了一段时间，回上海时要带原告一同去，原告怕怀孕而拒绝。在原告起诉期间，原告委托媒人在村里宣传我有性功能障碍，严重破坏我的名誉，给我造成极大的精神伤害。我提出赔偿要求：定亲11600元、三金5000元、过红子钱6600元，结婚时收的礼金4000元，电瓶车2000元，驾校培训费4000元。从去年八月到今年五月份的工资2万元，共计50000元，如数返还我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍定亲，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告带一女孩与被告共同生活。原、被告婚后常经家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，请求判令离婚。庭审中原告不同意和好，坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未果。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告还主张被告患性功能障碍，被告不予认可，原告未能提交证据证实。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾和纠纷。原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，要求和好。只要双方互谅互让、互相尊重，加强交流沟通，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月二十六日
书记员 李贺磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第336号
罪犯聂君勤，化名聂红涛，原。1999年3月因诈骗罪被民法院判处有期徒刑六年，2003年5月刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年5月5日作出（2008）武刑初字第11号刑事判决，以被告人聂君勤犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币450000元；被告人聂君勤不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院，于2008年8月26日作出（2008）德中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯聂君勤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯聂君勤在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯聂君勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂君勤减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
福建省泉州市泉港区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1168号
原告：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：肖美萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖艺煌，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张亚辉与被告肖美萍、肖艺煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告肖美萍偿还原告借款4万元及利息（自2016年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖艺煌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告肖美萍以家庭经商投资缺乏资金周转为由，于2016年7月16日向原告借款4万元，由被告肖艺煌提供担保，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告肖美萍、肖艺煌共同出具涉诉借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。
被告肖美萍、肖艺煌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告肖美萍的基本信息表、被告肖艺煌的基本信息表、借条加以证明。上述证据�源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告肖美萍、肖艺煌未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚辉提交的借条可证明被告肖美萍在被告肖艺煌的担保下于2016年7月16日向原告借款4万元以及双方约定按月利率2%计息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告肖美萍还款，故原告请求判决被告肖美萍偿还借款4万元，本院予以支持。原告请求判决被告肖美萍支付自2016年7月16日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借条中�明担保人对上述借款本金、利息、诉讼代理费用、交通费、违约金等均承担连带保证责任，但未载明保证期间，应认定原告与担保人即被告肖艺煌对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求判决被告肖艺煌对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告肖艺煌承担保证责任后，有权向被告肖美萍追偿。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖美萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款4万元及利息(自2016年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；
二、被告肖艺煌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告肖艺煌承担保证责任后，有权向被告肖美萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告肖美萍、肖艺煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林宝清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法�民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1168号原告：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖美萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖艺煌，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张亚辉与被告肖美萍、肖艺煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告肖美萍偿还原告借款4万元及利息（自2016年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告肖艺煌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告肖美萍以家庭经商投资缺乏资金周转为由，于2016年7月16日向原告借款4万元，由被告肖艺煌提供担保，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告肖美萍、肖艺煌共同出具涉诉借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。被告肖美萍、肖艺煌均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交其身份证、被告肖美萍的基本信息表、被告肖艺煌的基本信息表、借条加以证明。上述证据�源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告肖美萍、肖艺煌未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亚辉提交的借条可证明被告肖美萍在被告肖艺煌的担保下于2016年7月16日向原告借款4万元以及双方约定按月利率2%计息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告肖美萍还款，故原告请求判决被告肖美萍偿还借款4万元，本院予以支持。原告请求判决被告肖美萍支付自2016年7月16日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借条中�明担保人对上述借款本金、利息、诉讼代理费用、交通费、违约金等均承担连带保证责任，但未载明保证期间，应认定原告与担保人即被告肖艺煌对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求判决被告肖艺煌对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告肖艺煌承担保证责任后，有权向被告肖美萍追偿。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖美萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款4万元及利息(自2016年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)；二、被告肖艺煌对上述款项承担连带保证责任；三、被告肖艺煌承担保证责任后，有权向被告肖美萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告肖美萍、肖艺煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  唐超颖人民陪审员  陈祥振人民陪审员  林宝清二〇一七年九月二十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11030号
上诉人（原审被告）：朱铭华，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱鑫淼，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人朱铭华因与被上诉人朱鑫淼买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱铭华的委托诉讼代理人吴剑辉、被上诉人朱鑫淼及其委托诉讼代理人李笑颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱铭华上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判一审判决主文第一项为上诉人向被上诉人支付60000元。事实和理由：一审未将被上诉人拖欠上诉人的广告费进行冲减，片面增加了讼累，亦违背了事实。被上诉人2016年4月份，以其控股公司沃德健康名义向上诉人发送广告发布函件，并以其个人名义支付了50000元广告费。上诉人在深圳报为其发布了60多万元的广告。上诉人数次主张以其中的240000元冲抵货款。两项冲抵后，上诉人只需向被上诉人支付60000元。其余的广告费需待报社统计后再行确认具体金额。但被上诉人一直拒绝清偿。另在双方互负债务的前提下，一审不应支持被上诉人的利息请求。
朱鑫淼答辩称，上诉人所称的广告并非被上诉人委托发布，与被上诉人无关。本案是买卖合同纠纷，上诉人主张的广告费与本案不是一个法律关系，如其认为有合理的理由和证据，应另案主张。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
朱鑫淼向一审法院起诉请求：判令朱铭华支付欠款390000元及逾期利息（以390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起至实际付款之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：朱铭华于2016年1月向朱鑫淼出具一份《欠条》，内容为：“今欠朱鑫淼红木货款叁拾玖万元整（390000.00）12月29日还壹拾万元2月3日还款贰拾玖万元欠款人朱铭华2016年1月……”。该《欠条》落款的具体日期书写不清楚，但明确为2016年1月。
关于朱铭华有无偿还了朱鑫淼上述欠款，双方存在争议。朱铭华抗辩其已支付了朱鑫淼部分所欠货款，目前尚欠70000元。其提供2016年1月28日中国农业银行个人结算业务申请书。该申请书中，申请人为朱报凡，其向朱鑫淼转账汇款140000元，注明用途为货款。朱鑫淼认可收到朱铭华140000元汇款，但认为朱铭华是在扣除该汇款后，于2016年1月28日出具《欠条》而明确欠朱鑫淼390000元。朱鑫淼举证护照及飞机票订单，认为护照证明其于2016年1月18日至2016年1月23日期间不在国内，朱铭华在《欠条》上落款的时间不在该期间内；飞机票订单证明其2016年1月27日从南京到广州，2016年1月28日从广州到南京，但1月28日当天在广州，《欠条》是朱铭华于2016年1月28日出具。又举证委托诉讼代理人与朱铭华间的通话录音资料以证明朱铭华向朱鑫淼出具《欠条》，确认欠朱鑫淼390000元。
对双方争议的证据及事实，法院认定：朱铭华于2016年1月28日，通过银行向朱鑫淼转账140000元货款。朱铭华向朱鑫淼出具《欠条》的时间是2016年1月，但具体日期书写不清，朱鑫淼认为出具《欠条》的日期为2016年1月28日。现朱鑫淼举证的机票订单等证据仅能证明朱鑫淼当天乘飞机从广州回南京，不能证明朱铭华于2016年1月28日向朱鑫淼转账汇款的140000元，是朱铭华出具《欠条》前双方已经结算完毕的款项。故朱鑫淼诉请朱铭华欠其390000元货款中应扣除140000元。对于朱铭华抗辩的因朱鑫淼欠其广告费而以此抵扣了本案欠款，朱鑫淼不予认可，朱铭华也未能提供证据证明。对此抗辩意见，法院不予采纳。
一审法院认为，朱铭华因与朱鑫淼间买卖关系而发生欠款纠纷。朱铭华出具的《欠条》证明其欠朱鑫淼红木货款390000元，但提供的银行转账申请书证明其向朱鑫淼汇款140000元，故认定朱铭华尚欠朱鑫淼货款250000元。对于朱铭华其他抗辩意见，无证据证实，不予支持。关于朱鑫淼主张朱铭华应向其支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，因双方当事人在《欠条》中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。朱鑫淼认为朱铭华逾期支付货款造成其损失已超出按上述计算标准计算的数额，但对此未提供证据证明。故朱鑫淼主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，缺乏依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、朱铭华于判决发生法律效力之日起十日内支付朱鑫淼货款人民币250000元及利息（自2017年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回朱鑫淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，公告费600元，共计7750元，由朱鑫淼负担2100元，朱铭华负担5650元（上述款项朱鑫淼已预交，朱铭华在履行前述判项付款义务时，一并加付给朱鑫淼）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人朱铭华提交如下证据：1.QQ邮箱邮件记录2页（发件人为沃德健康，收件人为航天传媒），2.红木家具报纸广告复印件4页，以证明被上诉人委托上诉人在深圳××报、深圳日报上发布广告，应向上诉人支付广告费24万元，实际支付了5万元，剩余的19万元用来抵本案货款。
经质证，被上诉人朱鑫淼对证据的形式真实性予以认可，但认为该广告并不是被上诉人委托发布的，与本案也没有任何关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱铭华主张被上诉人朱鑫淼欠其广告费19万元，应当在本案中进行冲抵，为使己方的诉讼主张得到法院支持，其应当提供证据加以证明。其二审中提交的QQ电子邮件、红木家具广告，只能证明沃德健康向航天传媒发送了红森家具广告邮件、刊登红木家具广告的事实，不足以证明被上诉人委托上诉人发布广告、被上诉人欠上诉人19万元广告费的事实。且被上诉人亦不认可其曾委托上诉人发布广告、欠上诉人19万元广告费的事实。因此，上诉人的该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人朱铭华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人朱铭华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 娟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初64号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人殷文，男，1969年2月13日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人殷文犯危险驾驶，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日20时31分许,被告人殷文酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车。后被带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人殷文血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人殷文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，案件查获经过说明，户籍信息资料，醉酒驾驶机动车信息查询表，吹气检查及抽血检测笔录及照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人殷文刑事责任。被告人殷文无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人殷文归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷文具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人殷文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执711号
程斌;徐芳芳:
申请执行人程斌;徐芳芳与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特118号民事判决已发生法律效力，申请执行人程斌;徐芳芳向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执711号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第346号
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司。
法定代表人唐春丽，该公司经理。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄城乡，女，1984年10月13日出生，汉族。
原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司与被告黄城乡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司于2015年4月27日以被告黄城乡已经实际履行合同义务为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市创洁清洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初322号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月6日生，汉族，本科在读，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌代替考试罪，2016年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月11日被正定县公安局取保候审。2017年11月22日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人赵某，男，1983年6月1日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区。因涉嫌代替考试罪，2016年12月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人孙某某，男，1995年1月13日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌伪造身份证件罪，2016年12月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某某、赵某犯代替考试罪，被告人孙某某犯伪造身份证件罪于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某、赵某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年10月，被告人赵某让被告人孙某某代替其参加2016年河北省成人高校招生全国统一考试，孙某某怕自己考不过，遂找到被告人张某某，让张某某代替赵某参加考试。被告人孙某某为让张某某代替赵某参加考试，使用张某某照片，让他人伪造了名字为“赵某”的假身份证、准考证。2016年10月29日，张某某在正定县第六中学代替赵某参加政治科目考试时被查获。
被告人赵某、孙某某于2016年12月26日到公安机关投案；被告人张某某于2016年10月29日被传唤到案。
上述事实，被告人张某某、赵某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、赵某、孙某某的供述与辩解，证人高某、刘某等人的证言，户籍证明信，伪造的身份证件，检查笔录，其它证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某代替他人参加考试，被告人赵某让他人代替自己参加考试，被告人张某某、赵某的行为已经构成代替考试罪，应依法惩处。被告人孙某某伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、赵某犯代替考试罪，孙某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某、孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某系在校大学生，其系初次代替他人考试即被发现，属犯罪情节轻微，另考虑到其今后的发展、成长，结合本案诸情节，故对被告人张某某与被告人赵某可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯代替考试罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某犯代替考试罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴兴姣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第0004号
原告东海赛诺石英制品有限公司。
法定代表人单兴才。
委托代理人李启洋。
被告祁强。
委托代理人刘金龙。
原告东海赛诺石英制品有限公司与被告祁强买卖合同纠纷一案中，因原告东海赛诺石英制品有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海赛诺石英制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告东海赛诺石英制品有限公司负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53081号
原告：陈纪满，男，1960年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。
原告：肖连英，女，1963年2月5日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：毕克，男，1971年1月27日出生，住北京市朝阳区。
原告陈纪满、肖连英与被告毕克定金合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈纪满、肖连英，毕克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈纪满、肖连英向本院提出诉讼请求：1.要求毕克返还定金10万元；2.本案的诉讼费用由毕克承担。事实和理由：陈纪满、肖连英的女儿陈丽莉于2015年12月6日与毕克签订了一份房屋购买协议，约定陈丽莉购买毕克位于北京市朝阳区南太平庄北巷1单元502号房屋（以下简称502号房屋），并于同日交付毕克购房定金10万元。2016年4月17日，陈丽莉因交通事故去世，致使房屋交易无法进行，故毕克应将10万元定金返还给陈纪满、肖连英。
毕克辩称，不同意陈纪满、肖连英的诉讼请求。毕克与陈丽莉已经签订了合同，合同约定2016年3月交第一笔购房款，但陈丽莉一直未支付，其构成违约。毕克出售一居室是为了换二居室，因陈丽莉没有及时付款，导致毕克换房目的未能实现。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，甲方（出售人）毕克与乙方（购买人）陈丽莉、丙方（居间人）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《买卖定金协议书》，约定：甲方将其所有的502号房屋出售给乙方；乙方经现场勘验甲方房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以170万元的总价款购买；乙方的房款支付方式为公积金贷款，且乙方首付款不低于65万元；乙方应于本协议签署时向甲方支付定金10万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应于签署本协议后1个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。同日，陈丽莉向毕克交付定金10万元。毕克向陈丽莉出具收据。
2015年12月6日，出卖人毕克与买受人陈丽莉签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：出卖人所售房屋为502号房屋，建筑面积53.84平方米；房屋成交价格为153万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价为17万元；买受人向出卖人支付定金10万元；买受人向银行及公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人，拟贷款金额为107万元；出卖人应于办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于5个工作日内将房屋交付给买受人；双方同意，自本合同签订之日起150日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同还约定了其他条款。同日，甲方（出卖人）毕克与乙方（买受人）陈丽莉、丙方（居间人）链家公司签订《居间服务合同》，约定：甲乙共同委托丙方作为交易居间人，因本次交易应向丙方支付居间代理费3.65万元，甲方承担0元，乙方承担3.65万元，并应于合同签订当日向丙方支付。当日，甲方（出卖人）毕克与乙方（买受人）陈丽莉、丙方链家公司签订《补充协议》，约定：乙方支付首付款时，已支付的定金视为首付款的一部分；乙方于2015年12月6日将第一笔定金10万元支付甲方；乙方于缴税当天将第一笔首付款50万元支付甲方；甲乙双方应于网签出具后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。
经查，陈丽莉于2016年4月1日缴税。
另查，陈丽莉与苏周系夫妻关系，二人于2015年6月27日结婚。陈丽莉于2016年4月20日去世。经询，苏周表示：其与陈丽莉婚后未生育子女；502号房屋系陈丽莉个人购买，其放弃向毕克主张返还10万元定金的权利。
庭审中，毕克表示因陈丽莉资金未到位，未按约定时间支付首付款，故双方约定房屋过户前支付首付款，在汇款前陈丽莉出了车祸。经询，链家公司职员樊敏表示：因陈丽莉资金没有完全到位，故买卖双方口头达成协议，在过户前支付首付款即可。毕克认可樊敏的陈述。
本院认为：陈丽莉与毕克签订的《买卖定金协议书》、《买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。陈丽莉按照《买卖定金协议书》向毕克支付了定金10万元，并按双方约定时间签订了《买卖合同》。《补充协议》约定陈丽莉支付首付款时，已支付的定金视为首付款的一部分，而陈丽莉未能支付首付款，定金亦未能转为首付款，仍属于定金。陈丽莉虽未按《补充协议》约定支付首付款，但毕克表示双方另约定在过户前支付首付款，链家公司职员樊敏亦证明买卖双方经协商一致约定在房屋过户前支付首付款即可，但陈丽莉在支付首付款前去世。因陈丽莉去世导致合同无法继续履行，《买卖合同》无法继续履行不应归责于陈丽莉一方。故陈纪满、肖连英要求毕克返还定金10万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈纪满、肖连英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告毕克于本判决生效后十日内返还原告陈纪满、肖连英定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元，由被告毕克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱 堃
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初973号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。
被告：朱义根，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：宁美香，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告朱义根、宁美香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告朱义根、宁美香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求朱义根、宁美香偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年9月13日结欠利息5329.08元）。事实和理由：2015年12月9日，朱义根向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。同日，建宁信用联社向朱义根发放借款30000元，借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但朱义根未能履行还款义务，至2017年9月13日，已结欠本金30000元和利息5329.08元。朱义根、宁美香系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，朱义根、宁美香应当共同偿还。
朱义根、宁美香未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明朱义根于2015年12月9日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2015年12月9日建宁信用联社向朱义根发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年9月13日朱义根尚欠利息5329.08元的事实；5.朱义根、宁美香身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，朱义根、宁美香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，朱义根向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》。合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，朱义根按合同约定在授信期限内向建宁信用联社借款30000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但朱义根未能履行还款义务，截至2017年9月13日，涉案借款已结欠本金30000元和利息5329.08元。
综上事实，本院认为，朱义根与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。朱义根没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求朱义根偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因朱义根与宁美香系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，朱义根、宁美香未提供证据证明涉案借款为朱义根的个人债务，也未提供证据证实建宁信用联社知晓朱义根、宁美香夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为朱义根、宁美香夫妻的共同债务，依法应当共同偿还，建宁信用联社要求宁美香承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱义根、宁美香经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱义根、宁美香应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2017年9月13日的利息为5329.08元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由朱义根、宁美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
朱义根、宁美香应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费341.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第58号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人黄绍贤。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人黄绍贤金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第2号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告黄绍贤应归还清借款本金124000元及利息44710.54元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄绍贤长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审16号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：薛某某，男，系该局局长。
被申请执行人：孙某某，男。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴清的12000元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审16号案终结执行。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 晋一鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申59号
再审申请人（原审被告）：卢清霞，女，汉族，1979年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）：邵长新，男，汉族，1968年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审被告）：丁乐军，男，汉族，1977年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人卢清霞因与被申请人邵长新、丁乐军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3225号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢清霞申请再审称，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3225号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：根据《婚姻法》的规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括因日常生活所负的债务，因生产经营活动所负的债务，夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务，因抚养子女所负的债务，因赡养有赡养义务的老人所负的债务，其他应认定为夫妻共同债务的债务。卢清霞与丁乐军已于2014年10月24日解除婚姻关系，此笔借款是在两者离婚后产生的，且转账日期也是2014年12月1日，显然这是发生在离婚后的，因此对该借款不能认定为夫妻共同债务。一审时邵长新出具的借条也是丁乐军后期补签的，属于丁乐军的个人债务。卢清霞对该笔债务不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，卢清霞在再审审查期间提交了丁乐军在中国工商银行的理财金账户历史明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，及司法鉴定文书一份，欲证明邵长新所诉债务实际发生在其与丁乐军离婚后，不属于其与丁乐军婚姻存续期间内产生的债务。其中该份司法鉴定文书的鉴定意见为丁乐军在涉诉借条上的签名时间实际为2015年2月之后。故卢清霞在申请再审期间提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。卢清霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏 红
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申59号再审申请人（原审被告）：卢清霞，女，汉族，1979年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）：邵长新，男，汉族，1968年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：丁乐军，男，汉族，1977年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人卢清霞因与被申请人邵长新、丁乐军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3225号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢清霞申请再审称，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3225号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：根据《婚姻法》的规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括因日常生活所负的债务，因生产经营活动所负的债务，夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务，因抚养子女所负的债务，因赡养有赡养义务的老人所负的债务，其他应认定为夫妻共同债务的债务。卢清霞与丁乐军已于2014年10月24日解除婚姻关系，此笔借款是在两者离婚后产生的，且转账日期也是2014年12月1日，显然这是发生在离婚后的，因此对该借款不能认定为夫妻共同债务。一审时邵长新出具的借条也是丁乐军后期补签的，属于丁乐军的个人债务。卢清霞对该笔债务不承担连带清偿责任。本院经审查认为，卢清霞在再审审查期间提交了丁乐军在中国工商银行的理财金账户历史明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，及司法鉴定文书一份，欲证明邵长新所诉债务实际发生在其与丁乐军离婚后，不属于其与丁乐军婚姻存续期间内产生的债务。其中该份司法鉴定文书的鉴定意见为丁乐军在涉诉借条上的签名时间实际为2015年2月之后。故卢清霞在申请再审期间提交的新证据足以推翻原判决认定的事实。卢清霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘泽民审 判 员  苏 红代理审判员  马建菲二〇一七年二月七日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2276号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码：913408277901032651。
法定代表人：汪立新，该公司董事长。
被告：望江县临达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A16-2号楼，注册号：340827000023903（1-1）。
被告：高利群，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告望江县融资担保有限公司与被告望江县临达商贸有限公司、高利群保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2016年6月23日，原告与被告望江县临达商贸有限公司签订《委托担保合同》，与被告高利群签订《抵押反担保合同》，以高利群个人取得的位于望江县××××路房地产（证号：房地权证望私字第××号）、建筑面积606.73平方米，望国用（2011）第433号、面积116.28平方米为抵押，并办理了不动产抵押登记；被告高利群与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2016年6月23日，原告及被告望江县临达商贸有限公司分别与望江农村商业银行签订《保证合同》、《流动资金借款合同》；同日，望江县农村商业银行向被告望江县临达商贸有限公司发放贷款300万元。上述贷款到期后，被告望江县临达商贸有限公司未依照合同约定向望江县农村商业银行履行还款义务。经多次催收无果后，原告履行担保义务代偿本息合计2514550元，遂成讼，请求判令：1.被告望江县临达商贸有限公司偿还原告担保代偿代偿本息合计2514550元（其中本金2400000元、利息114550元）及代偿之日至清偿之日期间的代偿款占用利息（暂计0.5万元）及诉讼费等费用；2.拍卖或变卖被告高利群抵押资产所得在原告担保的范围内优先受偿本息或判令将抵押资产折价抵偿原告代偿本息；3.被告高利群承担连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江县融资担保有限公司不能提供被告望江县临达商贸有限公司、高利群确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告望江县融资担保有限公司的起诉。
本案原告望江县融资担保有限公司已预交的案件受理费26956元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年元月十八日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4034号之一
原告：秦德丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：张天建，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯贤军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦德丽与被告张天建、侯贤军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4034号
原告：秦德丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：张天建，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯贤军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告秦德丽与被告张天建、侯贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第804号
原告：佛山市南海区和记运输车队，住所佛山市南海区，组织机构代码L3200279-1。
经营者：吕翠英。
委托代理人：卢军，是广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
被告：佛山市南海区道路建设管理处，住所佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：麦瑞浩。
委托代理人：徐勇伟，是广东竟澜律师事务所律师。
委托代理人：何小锐。
被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：卢锡尧。
委托代理人：冯耀忠，是广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁笑珠，是广东德业律师事务所律师。
本院于2015年12月24日受理原告佛山市南海区和记运输车队与被告佛山市南海区道路建设管理处、广东顺洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年1月27日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区和记运输车队撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取21393.49元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丽曼
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字207号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被取保候审，2015年5月17日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月12日4时许，被告人龚某某酒后驾驶川B9A7**两轮摩托车，行至江油市昌明河西街120号地段摔倒致昏迷，在他人报警后被送到医院救治。经检测，被告人龚某某血液中乙醇浓度为114.9mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人龚某某予以惩处。
被告人龚某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年9月12日4时许，被告人龚某某饮酒后驾驶川B9A7**号普通二轮摩托车，行至江油市昌明河西街120号地段时摔倒，造成其受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，龚某某承担此事故全部责任。经鉴定，龚某某送检血液中检出乙醇浓度为114.9mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龚某某因本案于2015年5月12日至5月15日被寄押于苏州市第一看守所。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人龚某某的归案情况；2、视频资料、情况说明、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第399号司法鉴定检验报告书，证明从送检龚某某血液中检出乙醇浓度为114.9mg／100ml；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；4、道路交通事故认定书，认定龚某某承担事故全部责任；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明龚某某具备驾驶资格；6、证人吴某某的证言、机主证明，证明报案的情况；7、证人罗某的证言，证明龚某某饮酒的情况；8、证人周某某、何某某、文某某的证言，证明龚某某去江苏打工，不在江油本地的情况；9、被告人龚某某的供述；10、情况说明、在逃人员登记信息表，证明龚某某在取保候审期间未到派出所报到，后被公安机关网上追逃的情况；11、人口信息、取保候审决定书、寄押证、拘留证，证明龚某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年6月12日止，先行羁押的4日已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5091号
原告：王同山，男，生于1979年11月5日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李涛，男，生于1985年1月11日，汉族，住中牟县。
原告王同山与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告王同山及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，月息3分，暂定45000元（利息从2016年1月1日至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告与别人投资建有搅拌站，2015年8月30日被告急需用钱，向原告借款人民币100000元，约定利息3分，被告借款后支付3个月利息不再支付，原告长达两年追要，被告以各种理由推脱不偿还。为此原告诉至法院。
被告李涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月30日，被告李涛向原告王同山借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容：李涛今借同山十万元整（100000.00）月息3分，2015年8.30号，李涛。被告李涛已将利息付至2015年11月30日，后被告未偿还原告借款及利息。原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李涛向原告借款100000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已将利息支付至2015年11月30日，原告要求被告支付从2016年1月1日起至偿还之日止，按月息3分计算利息，分析认为利息按月息2分计算为宜，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王同山借款本金十万元及利息（利息从2016年1月1日起至偿还之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告王同山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王蓉萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更232号
罪犯廖鑫，男，1991年9月28日出生，湖南省涟源市人，汉族，本科在读。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，以被告人廖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳8000元）。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更707号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2852分。据此，执行机关认定罪犯廖鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鑫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖鑫减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初589号
原告：魏洪庆，住舒兰市。
被告：郭兆乾，住舒兰市。
被告：田凤波，住舒兰市。
原告魏洪庆诉被告郭兆乾、田凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洪庆到庭参加诉讼，被告郭兆乾、田凤波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告魏洪庆诉称：被告于2014年10月中旬在原告处赊购玉米，玉米货款总额为人民币200,000.00元，双方约定在2016年1月1日前付清货款，欠款期间的利息为人民币30,000.00元。同时，被告田凤波对被告郭兆乾的债务向原告提供连带责任保证。合同履行期间届满后，原告多次找到债务人和保证人催要粮款，但两被告却以种种借口拒绝给付，至今未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，其应当承担继续履行给付原告货款、支付利息的违约责任。现原告来院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即给付原告玉米款200,000.00元，利息30,000.00元，合计人民币230,000.00元；2.被告给付利息11,835.00元，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至2018年2月1日止期间的利息。上述两项合计金额为241,835.00元。
被告郭兆乾、田凤波缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据复印件一枚、舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会、舒兰市白旗镇保安村民委员会的证明各一份，用此证明被告郭兆乾尚欠原告借款及被告郭兆乾、田凤波不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年10月中旬，被告郭兆乾在原告处赊购玉米，并于2015年5月19日给原告出具欠据一枚，载明欠魏洪庆玉米款200,000.00元，利息30,000.00元，合计230,000.00元，约定于2016年元旦付清，被告田凤波作为保证人在欠据上签名捺印。欠款到期后，经原告多次催要，被告郭兆乾未能给付，被告田凤波也未能履行保证责任。现被告郭兆乾、田凤波现外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告郭兆乾赊购原告玉米，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告郭兆乾应当按照合同的约定履行给付金钱义务，被告郭兆乾至今未能履行，当属被告郭兆乾违约，被告郭兆乾应当承担违约责任。同时，被告郭兆乾拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告郭兆乾给付玉米款本金及利息合计230，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告郭兆乾支付欠款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。被告田凤波在借据上以担保人的名义签字，因其对担保方式约定不明确，应属连带责任担保，故对原告要求被告田凤波承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆乾给付原告玉米款本金200,000.00元、利息30,000.00元，逾期利息11,835.00元，合计241,835.00元。此款于本判决生效后立即执行。
二、被告田凤波对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,927.00元，由被告郭兆乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 马世波
人民陪审员 王 阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 战 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2945号
原告张自秀，女，1949年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告王秀丽，女，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张自秀与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告张自秀提供的担保房屋（房屋所有权人张自秀名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2945号
原告张自秀。
被告王秀丽。
本院受理原告张自秀与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告张自秀提供的担保房屋（房屋所有权人张自秀名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2945号原告：张自秀。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓，山东汇公律师事务所实习律师。被告：王秀丽。原告张自秀与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自秀及委托诉讼代理人张金河、郑晓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元，至起诉之日的利息100000元，判决之后的利息依约定承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活困难，于2015年分三次从原告处借款500000元，并出具借条三份，约定月息2分，但被告一直未予偿还。王秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告为原告出具借据一份，载明：借条今借张自秀现金贰拾万元整，利息后付，月息2%王秀丽2015.7.1。次日，原告通过招商银行潍坊分行诸城支行转入被告账户20万元。2015年8月8日，被告为原告出具借据一份，载明：借条今借张自秀现金壹拾万元整（息后付）王秀丽2015.8.8。2015年9月1日，被告为原告出具借据一份，载明：借条今借张自秀现金贰拾万元整，利息后付，月息2%王秀丽2015.9.1。2015年9月3日，原告通过潍坊分行诸城支行转入被告账户现金194000元。对于2015年8月8日借款10万元，原告主张系现金交付，2015年9月1日借款20万元，原告转入被告账户现金194000元，系扣除2015年7月1日借款和2015年8月8日借款共30万元的利息6000元。另查明，被告于2015年8月1日支付原告利息4000元，9月1日支付6000元，10月14日支付10000元，11月11日支付利息10000元，2016年1月6日支付原告2015年12月和2016年1月份利息20000元，以上共计50000元。自2016年2月份，被告未偿还过本息。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，双方成立借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。对于2015年9月1日借款20万元，原告虽交付现金194000元，扣除6000元，但系扣除前期两笔借款的利息，借款本金仍应以20万元计算，故对于原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息9万元，因双方在2015年7月1日和2015年9月1日的借据中明确约定月息2分，2015年8月8日的借据虽未明确约定利息，但借据中载明“息后付”，结合双方交易习惯以及之后被告支付的利息，能够确定利率亦为月息2分。被告已支付利息至2016年1月，自2016年2月至10月期间的利息应为9万元（500000元×0.02×9个月）。原告主张此后的利息另行主张，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀丽偿还原告张自秀借款500000元，并承担利息90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费560元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘衍波审 判 员  王洪芳人民陪审员  郭汝涛二〇一六年十一月八日书 记 员  安郁墨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审13号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王立中，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1大间，建筑面积792平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审13号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王立中，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房1大间，建筑面积792平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】134号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第613号
原告郭克海，男，1952年3月9日生，汉族，无业，住济南市
被告郭吉禄，男，1956年11月4日生，汉族，无业，住济南市
原告郭克海与被告郭吉禄相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年4月15日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告郭克海，被告郭吉禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克海诉称：我与被告郭吉禄系邻居关系，被告郭吉禄翻建房屋后将其房顶的滴水檐加长到60厘米，并且有一部分位于我的大门顶子之上。按照规定滴水檐不能超过20厘米，被告郭吉禄加长至60厘米侵犯了我的权益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭吉禄将其位于我方大门之上的滴水檐去掉40厘米。
被告郭吉禄辩称：我方建的房屋是按照1993年5月1日颁发的集体土地建设用地使用证建的。我在建房前与原告郭克海口头商量，他没有提出异议，建房过程中也没有发生争执，2013年6月4日该房建完。原告郭克海以滴水妨害为由在当年腊月27日下午站在他家大门上用铁锤砸我家房屋二层墙角，使我家房屋严重受损，砸落水管四、五米。
经审理查明：原告郭克海与被告郭吉禄系邻居关系。原告郭克海的房屋位于被告郭吉禄的房屋的东北方，原告郭克海的院落大门朝西，紧靠被告郭吉禄的房屋北墙，院落大门的平顶向西探出约1.43米。被告郭吉禄的房屋（二层楼房）系由原有平房翻建而成，其楼顶北侧的滴水檐宽约53厘米。
以上事实，有集体土地使用证、集体土地建设用地使用证、照片、勘验现场绘图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭克海主张被告郭吉禄家楼顶北侧的滴水檐过宽对其造成妨害，但从现场的实际情况来看，该滴水檐并未对原告郭克海房屋的排水、采光等造成实质性的损害，原告郭克海家院落大门平顶向西探出的部分并不在原告郭克海的宅基地范围内，因此被告郭吉禄的房屋滴水檐也不构成对原告郭克海相关土地和空间权利的侵害。原、被告系邻居关系，本应当和睦相处，互谅互让，通过协商方式解决相关纠纷。原、被告双方房屋紧邻的状态系历史形成的，双方都应对对方利用不动产的行为给予一定的便利和容忍。综上，原告郭克海的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭克海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年五月十四日
书记员 张 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第612-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告河北金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人宋庆勇，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北金鹏建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款6万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金鹏建筑劳务分包有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审32号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人郭学政，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人郭学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。
2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人郭学政生猪养殖项目未报批环境影响评价文件，未建成污水及雨水分流设施，废水及猪粪便不能有效处理，其行为违反了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，对被执行人郭学政作出责令立即停止生猪养殖项目，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月26日向被执行人郭学政送达了《行政处罚决定书》。因被执行人郭学政在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭学政的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审32号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人郭学政，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被执行人郭学政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2017年5月22日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人郭学政生猪养殖项目未报批环境影响评价文件，未建成污水及雨水分流设施，废水及猪粪便不能有效处理，其行为违反了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，对被执行人郭学政作出责令立即停止生猪养殖项目，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月26日向被执行人郭学政送达了《行政处罚决定书》。因被执行人郭学政在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭学政的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年二月二十三日书记员  顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初124号
原告：永康市腾锋五金工具厂，住所地：浙江省永康市唐先镇横洋村。
投资人：童朝飞，厂长。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：金华德锐电器有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢一层。
法定代表人：马志杰。
本院在审理原告永康市腾锋五金工具厂与被告金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永康市腾锋五金工具厂未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初221号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月22日被玉田县公安局取保候审。2016年5月23日被玉田县人民检察院取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载袁野沿无终大街由西向东行驶。当行驶至无终大街与102国道交叉口东路段时，摩托车撞击公路南侧隔离柱，致车辆损坏，被告人刘某受伤，袁野死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月8日20时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载袁野沿无终大街由西向东行驶。当行驶至无终大街与102国道交叉口东路段时，摩托车撞击公路南侧隔离柱，致车辆损坏，被告人刘某受伤，袁野死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某与袁野亲属就民事赔偿达成协议，袁野亲属对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人曹某、李某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局物证鉴定所肇事车辆痕迹检验鉴定报告；到案经过；机动车查询结果单；驾驶人信息查询结果单；受理案件登记表；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯锐震
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1032号
原告：罗水仙，女，汉族。
被告：谢正伟，男，汉族，住资中县骝马镇芦茅村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司。住所地，资中县水南镇资州大道一段**号*层***号。
原告罗水仙与被告谢正伟、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗水仙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗水仙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗水仙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗水仙负担。
审判员 张义
二〇一七年九月一日
书记员 陈颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执739号之一
申请执行人：崔某某,男,汉族，1966年出生,大专文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：路某某，男，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，组织机构代码06362719-3。
法定代表人：路春锋，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初786号民事判决书，执行申请执行人崔某某与被执行人路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人507670.00元的债权及利息未能受偿。被执行人未申报财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院已将被执行人列入失信人员名单，本案现暂无执行条件，本次执行程序应予终结。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执739号路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司:你及其单位与崔某某民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初786号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年六月二十日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3024号
原告：何立新，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告：蒋建农，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住。
被告：崔长根，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住。
原告何立新与被告蒋建农、崔长根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何立新的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告蒋建农、崔长根经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（从2016年11月19日起，按月息2分直至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告蒋建农因经营之需立据借到原告人民币10万元，借款期限为三个月，逾期不还款约定承担从借款之日起月利率2%的违约金，被告蒋建农提供了被告崔长根为其向原告担保，借款到期后，被告未能履行义务，特提起诉讼，请求依法判处。
被告蒋建农未做答辩，亦未提交相关证据。
被告崔长根未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月18日，被告蒋建农、崔长根共同向原告出具借据，载明：“借条凭证今借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款期限为叁个月，2016年11月18日前一次性全部还清。逾期还款，本人自愿承担总金额从借款之日算起月利率2%的违约金。借款人：蒋建农（手印）身份证：2016年8月18日本人自愿为上述借款人蒋建农所借的全部金额及利息提供担保，如借款人逾期还款，给当事人造成的所有经济损失，由本人负责全额赔偿。担保人：崔长根（手印），联系方式139125355112016年8月18日”。之后被告一直未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告蒋建农向原告何立新借款100000元，有原告何立新提供的借条原件为证，被告蒋建农应当偿还。被告崔长根为被告蒋建农向原告何立新的借款提供担保，双方对担保方式没有约定，被告崔长根应承担连带担保责任。关于利息部分，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告蒋建农、崔长根经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建农于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何立新借款100000元及利息（从2016年11月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。被告崔长根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋建农、崔长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付国权