天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6712号
原告：张广林，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：吴文志，男，1983年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人：王宝成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告张广林与被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广林、被告保险公司委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费16988元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。上述费用首先由保险公司赔偿不足部分由被告吴文志和天津市华瞻运业有限公司赔偿。事实和理由：被告吴文志驾驶的车辆与许开金发生交通事故，被告吴文志承担全部责任，原告的修车费应当被告承担，被告吴文志不支付修车费，原告无法提车，给原告造成了巨大的损失。
被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担合理合法的责任，停运损失费同意按照126元每天的标准赔偿15天。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定；
证据2、张广林驾驶证、行驶证复印件、吴文志的驾驶证、行驶证复印件；
证据3、证明1份，证明原告及案外人系车辆实际所有人；
证据4、天津市海河出租汽车有限公司四公司误工证明1份、证明事故车辆有二名从业驾驶员，误工费主业每人每天251元、从业每人每天126元；
证据5、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司情况说明2份，证津Ｅ×××××6（临牌津Ｍ×××××6)于2017年5月21日到该公司修车于2017年6月5日维修完成，修车费5600元；
证据6、修车费发票1份、维修报告单1份；
证据7、运营资格证1份、海河出租车公司变更证明1份，证明事故发生时原告具有该车的运营资格。
被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司均未向法院提供证据。
被告保险公司未向法院提供证据。
对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时20分，被告吴文志驾驶车牌号津Ａ×××××3大型客车，沿张自忠路由北向南行驶至张自忠路与解放北路交口，被告吴文志驾驶车辆倒车时，与案外人许开金驾驶的车牌号津Ｍ×××××6的小型客车前部发生碰撞，导致许开金车辆前部受损和吴文志车辆后部受损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴文志负全部责任，案外人许开金无责任。案外人许开金于2017年5月21日将车辆送到天津柳林丰田汽车销售服务公司维修，该车辆于6月5日维修完毕，共计维修16天，产生车辆维修费5600元，修车公司于车辆维修完毕当日通知许开金提车，随后许开金联系被告吴文志，因被告吴文志未支付车辆维修费，原告当日并未提车津Ｍ×××××6系车辆临时牌照，正式牌照号津Ｅ×××××6。事故发生时原告张广林与案外人许开金均系海河出租汽车有限公司出租车司机，具津Ｅ×××××6车辆客运资格，原告张广林系该车从业驾驶员，2017年10月26日该车从业驾驶员由原告张广林变更为他人。被告吴文志驾驶津Ａ×××××3号大型客车系被告天津市华瞻运业有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，且交强险赔偿限额已经使用完毕。
本院认为，被告吴文志驾驶的车辆与案外人许开金驾驶的车辆相撞发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴文志负全部责任，案外人许开金无责任。该事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告吴文志驾驶津Ａ×××××3号大型客车系被告天津市华瞻运业有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，事故发生时，原告具有车牌号津Ｅ×××××6出租车的运营资格，被告保险公司应当赔偿原告车辆的停运损失费。原告主张每日停运损失费143.90元的标准没有相关依据，且原告主张的停运时间过长，车辆维修完毕后，原告及案外人许开金均没有合理理由不予提车，造成车辆长时间停运产生停运损失，该部分损失不属于被告应当承担的赔偿范围。被告保险公司应当赔偿原告自事故发生之日起至车辆维修完毕之日的停运损失费，依据原告提供的证据，其每日误工损失为126元，因此本案原告停运损失费应为2142元（126元/天*17天）。被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张广林停运损失费2142元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理225元，公告费（以实际发生票据为准），由被告吴文志、天津市华瞻运业有限公司共同负担。（本判决生效之日起十五日内被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。