wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06380号
原告贾秋生，男，1966年9月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告贾秋生与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秋生到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月19日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号（原×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金61405.41元、逾期办理转移登记违约金43771.53元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月19日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款240851元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年6月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告贾秋生支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万六千八百三十五元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾秋生产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第129号
申请人：张兴雷，孟村县西屯村人
被执行人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路翠岭苑路一单元33B。
本院依据已发生法律效力的（2014）孟民初字第1292号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向张兴雷履行还款义务，但被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司存款97779.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张兴川
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：程孟欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00935号
上诉人（原审原告）：张彦华。
上诉人（原审被告）：佟卓。
委托代理人曹大鹏。
原审原告张彦华与原审被告佟卓健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年4月18日作出（2015）连民一初字第00064号民事判决，张彦华、佟卓均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张彦华，佟卓及其委托代理人曹大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华一审诉称：2014年9月13日晚8点多，佟卓在惠民广场举办歌舞演出，张彦华的外孙女何佳轩也参加了比赛，当何佳轩表演完毕退场时，张彦华从舞台正面绕到右侧面接孩子，被由佟卓系的绳索绊倒，张彦华受伤后被家人送到葫芦岛市中心医院救治，经诊断张彦华双侧桡骨小头骨折。张彦华所受伤害系佟卓私自栓系绳索所致，并且栓系绳索后未放置明显的警示标志，也未设置照明设施，导致张彦华受伤，佟卓应当承担全部责任。此事故造成张彦华共计经济损失数额为18400.53元。张彦华与佟卓调解未果，请求法院支持张彦华的诉讼请求。
被告佟卓一审辩称：第一、张彦华称在答辩人的演出现场摔伤没有事实依据。1.答辩人的学生于2014年9月13日晚上5：58至7：00在惠民广场舞台演出时，何佳轩的父母均在场，答辩人没有看到张彦华在场。2.张彦华被绳索绊倒摔伤并无人证实，演出第二天下午张彦华亲属才给答辩人打电话称其被绳索绊倒摔伤。第二、张彦华称被绳索绊倒摔伤不具有客观可能性，且张彦华的请求理由不能成立。1.惠民广场舞台是原有的，不是答辩人搭建。答辩人所雇礼仪公司（负责伴奏），只在舞台左前角路灯杆与灯架间拉了一根绳索，长度约2.5米，高度约1.4米。张彦华称被绳索绊倒，但离地面高约1.4米的绳索，假如钻过去倒有可能，张彦华称跨越摔伤本身就不具有可能性。2.舞台两侧都留有通道，张彦华没有必要跨越绳索。3.礼仪公司拉绳索的目的就是为了防止人员进入。假如张彦华是擅自从绳索处进入摔伤，那么其后果也应由张彦华自负。4.张彦华称未设置明显警示标志，没有法律依据。没有任何规定拉绳索需要设置警示标志。5.张彦华还称未设置照明设施亦不能成立，9月份晚上7：00天还没有漆黑，肉眼完全能够看清东西，无需设置照明设施。6.绳索不是答辩人拉的，是礼仪公司所拉。
一审法院审理查明：2014年9月13日晚佟卓在惠民广场举办歌舞演出，张彦华的外孙女何佳轩也参加了比赛。当晚8点左右，当何佳轩表演完毕退场时，张彦华从舞台正面绕到右侧面接孩子，被绳索绊倒，此绳索系佟卓雇佣的礼仪公司栓系，目的是防止人员进入。张彦华受伤后被家人送到葫芦岛市中心医院救治，经诊断为双侧桡骨小头骨折，住院治疗20天，Ⅱ级护理，出院医嘱建议休息两周。张彦华住院前在鑫鼎海鲜烤肉城工作，住院期间护理人系其女儿胡莹，城镇户口。张彦华出院后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定张彦华取二处内固定物需二次手术费4000.00元。张彦华合理经济损失共计18160.06元，其中包括：医疗费8125.53元、鉴定费650.00元、二次手术费4000.00元、误工费2000.00元÷30天×34天＝2267.00元、护理费34995元÷365天×20天＝1917.53元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000.00元、交通费200.00元。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，张彦华在跨越演出现场栓系的绳索时摔倒受伤，因该绳索系佟卓拉设，且未设置明显警示标志，故佟卓应对张彦华摔伤承担一定责任，同时，张彦华系完全民事行为能力人，且在演出现场两侧留有其他通行通道的情况下，张彦华仍选择跨越绳索，其自身应对摔伤承担主要责任。张彦华主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费，证据充分，本院对该项主张予以确认；张彦华主张的误工费，佟卓认可且数额在合理范围内，本院予以确认；张彦华主张的护理费，因其未提供足够证据证明护理人收入，本院按照2014年辽宁省居民服务业数据标准计算；张彦华主张的交通费，本院酌定200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、佟卓于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿张彦华经济损失18160.06元的40%，即人民币7264.02元，其余损失由张彦华自负。二、驳回张彦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由张彦华承担150.00元，佟卓承担100.00元。
佟卓上诉的理由及请求是：一审判决认定事实、适用法律错误。在原审第一次开庭时，张彦华没有任何证据证明是被上诉人所拉绳索拌到摔伤，只是后来找来两个所谓的证人，但不能证实张彦华摔伤的过程，并且超过了举证期限。故请求依法驳回张彦华的诉讼请求。
张彦华上诉的理由及请求是：我受伤是佟卓私自栓系绳索所致，我不存在任何过错，一审法院认定我承担60%的责任，显失公正，应由佟卓承担全部赔偿责任。
张彦华、佟卓双方的二审答辩意见与各自的上诉意见一致。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，佟卓为组织演出雇佣他人在舞台栓系绳索，张彦华受伤住院的事实客观存在，张彦华的外孙女何佳轩参加了佟卓组织比赛，张彦华为接送孩子出现在现场，张彦华摔伤后曾和外孙女何佳轩的老师打电话沟通此事，上述事实已形成完整的证据链，依据民事诉讼证据优势证据规则，一审法院认定张彦华受伤系佟卓栓系的绳索所致，并无不当。绳索固定在舞台上，张彦华系完全民事行为能力人，自身未做到安全通行，故自身应对摔伤承担主要责任。综上，佟卓、张彦华的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由佟卓承担250.00元，张彦华承担250.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年九月十六日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第532-1号
申请执行人谢程泉，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林志民，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈素治，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5243号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人林志民、陈素治发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人谢程泉534840元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4574元、执行费7748元，但被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本院于2015年1月29日作出（2015）南执字第532号执行裁定，于2015年6月25日前往中国建设银行诗山支行扣划70579.83元，扣除执行费7748元，实际支付申请执行人62831.83元。本院于2015年5月5日决定将被执行人林志民、陈素治纳入失信被执行人名单，同时还启动查控程序，但查无被执行人国土及房产、工商登记等信息。2015年7月6日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第551号
被告人
基本情况
被告人韩某。
判决结果
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛永春
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）435号起诉书指控：2014年12月初，被告人韩某在其工作的卓越蔚蓝群岛小区三期二楼一空置房间内，容留韩某甲吸食甲基苯丙胺；2015年1月15日14时许，被告人韩某在其工作的卓越蔚蓝群岛小区靠近商业街的宿舍内容留韩某甲吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人韩某被抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2070号
申请执行人：朱智勇。
被执行人：陈木顺。
被执行人：李喜美。
申请执行人朱智勇与被执行人陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）金永商初字第3124号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执10号之三
被执行人：郑国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人郑国栋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人唐金兰向本院申请将被执行人郑国栋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑国栋在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人郑国栋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执10号
被罚款人：郑国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人郑国栋借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郑国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人郑国栋罚款人民币4600限其在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执10号申请执行人：唐金兰，女，1980年12月25日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：郑国栋，男，1973年9月14日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人郑国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国栋名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）面积为74.93㎡的房产，证号为2015***14。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑国栋所有的坐落在金溪县秀谷镇原农机厂（金山路）的房产一套（证号为2015***14，面积74.93㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月十五日书记员  邬慧玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2765号
原告邹某。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵忠祥。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邹某诉与被告赵某离婚纠纷一案中，因其他原因，原告于2014年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 标
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第50号
申请人吴戈宇。
被申请人李卡。
申请人吴戈宇因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李卡驾驶的湘K×××××小型轿车，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴戈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李卡驾驶的湘K×××××小型轿车予以扣押至本院指定地点。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第636号
原告饶超。
被告李冬青。
原告饶超诉被告李冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年4月24日、5月8日、21日公开开庭进行了审理。原告饶超、被告李冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶超诉称，2013年7月，其向被告介绍做电子商务，被告当时没钱，其借给被告3000元，后来公司变故，生意做不成了，向被告索要借款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判决被告偿还借款3000元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李冬青辩称，2013年7月，原告找到其向其介绍做电子商务，称一次性购买4800元的产品，就可以成为会员，终身可以在网店上以三折购买所有产品，然后卖出赚取差价。其表示自己靠低保生活，没有生活来源，原告提出借给其3000元，其表示同意，并将自己的1800元交给原告，报单成功后，其收到公司发来的货物。2013年8月，原告找到其，要其出具借条，其误以为收到4800元的货物，就给原告出具了借条。2013年9月22日经原告索要，其偿还原告现金1595元。之后其再登陆网站就登陆不上去了，找原告询问，被告知后台维护，但此后再也没能登陆上去，联系原告也联系不上。其认为自己只收到价值1440元的货物，原告并未借给其3000元，给原告打借条、还款，都是误以为原告给其借款，受到原告欺骗所为。
经审理查明，2013年7月，原告介绍被告做电子商务，告知被告交纳4800元即可成为会员，第一次购满4800元货物后，终身享受三折优惠。被告表示仅能凑到1800元，原告借给被告3000元。被告收到货物后，于2013年8月给原告出具借条一张。被告否认收到原告的3000元，主张自己将1800元交给原告，打借条是受到原告的欺骗，并申请证人魏某某出庭作证，但证人表示原告是否借款给被告的事实其并不知道。原告为证明借款的事实，申请证人张某某出庭作证，证人张某某证实原告将现金给付被告的经过。被告主张已偿还原告现金1595元，并提交原告书写的收条一张，原告予以否认，主张该1595元系公司给其发放的奖金，被告从其账户上支取后用来购买货物，随后将卖出的货款1595元还给其。被告对此不予认可，原告未能提交相应的证据。
以上事实，有被告书写的借条、原告书写的收条、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张给被告借款的事实，有被告出具的借条、证人张某某的证言可以证实，被告于2013年9月22日向原告还款1595元，更进一步证实了原、被告之间借贷关系的成立。原告主张被告向其偿还的1595元系公司奖金，被告予以否认，原告亦无证据予以证实，故对原告的抗辩本院不予采信。对原告主张的逾期还款利息，因被告予以否认，且原告未能提交相应的证据，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李冬青偿付原告饶超借款1405元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字00018号
原告：陈科耀，男，1980年5月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告陈科耀诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈科耀于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值5000元的财产采取保全措施，并由案外人安徽唐功彬律师事务所提供担保。
本院认为，原告陈科耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款5000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4222号
原告：武灵，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨进，男,1964年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武灵与被告杨进追偿权纠纷一案。原告武灵于2017年11月8日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被告杨进所有的在灵武市××镇民委员会工程款32万元予以冻结。原告武灵自愿向本院提供其所有的车牌为×××号宝马牌小型越野客车用于担保。
本院认为，原告武灵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨进在灵武市××镇民委员会工程款32万元；
二、查封原告武灵车牌为×××号宝马牌小型越野客车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亮
二〇一七年十一月八日
书记员 秦卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0181民初4222号原告：武灵，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨进，男，1956年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告武灵与被告杨进追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告武灵于2017年11月8日提出保全申请，本院作出（2017）宁0181民初4222号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武灵、被告杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款30万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年原告及其他两位担保人为被告向宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）100万元贷款提供担保责任。2015年贷款到期，被告杨进无力偿还，福兴公司提起诉讼。2016年11月份，原告及其他两位担保人与福兴公司协商，由原告及其他两位担保人每人向福兴公司偿还30万元，福兴公司免除原告的担保责任。2016年12月份，原告代被告向福兴公司偿还贷款30万元，被告杨进及福兴公司均向原告出具了证明。此后，原告向被告追偿，被告未予偿还。为此，原告依法行使追偿权，提出上述诉请。被告杨进辩称，原告代我向福兴公司偿还30万元属实，但我未向原告予以偿还的原因是2013年8月18日，原告租用我的工程设备，一直未支付租金。原告武灵围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.还款凭证四张。证明原告分别于2015年10月13日代被告向福兴公司偿还贷款10万元；2015年11月10日代被告向福兴公司偿还贷款8万元；2016年1月18日代被告向福兴公司偿还贷款5万元；2016年12月18日代被告向福兴公司偿还贷款7万元，以上共计30万元；2.结案证明一份。证明2016年12月20日，福兴公司向原告出具鉴于原告为被告代偿30万元，福兴公司免除原告连带担保责任的事实；3.证明一份。证明2016年12月9日，被告向原告出具原告代其偿还福兴公司贷款30万元的事实。被告杨进对原告上述证据真实性无异议，证明目的予以认可。被告杨进提交证明一份。证明2016年12月9日，原告向被告出具证明，证实双方存在工程设备租赁合同关系的事实。原告武灵对证明真实性无异议，关联性不予认可。原告证据1还款凭证、2结案证明、3证明经被告质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，予以确认及采信；被告证据证明质在证实双方存在租赁合同关系，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨进向福兴公司贷款，原告武灵作为保证担保人。贷款到期，被告杨进未予偿还，原告武灵承担保证责任，分别于2015年10月13日代被告向福兴公司偿还贷款10万元；2015年11月10日代被告向福兴公司偿还贷款8万元；2016年1月18日代被告向福兴公司偿还贷款5万元；2016年12月18日代被告向福兴公司偿还贷款7万元，共计30万元。2016年12月20日，福兴公司向原告出具结案证明，证实原告以代被告偿还30万元并免除了原告的连带担保责任。2016年12月9日，被告亦向原告出具证明，证实原告以代其向福兴公司偿还贷款30万元。此后，原告向被告追偿，被告以双方存在租赁合同关系，原告未付租金为由，拒绝向原告偿还。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告代被告归还了福兴公司贷款30万元，原告享有对被告追偿的权利。故原告诉请由被告归还其代被告偿还贷款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨进抗辩，原、被告之间存在租赁合同关系，原告未向其支付租金与本案属不同法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨进于本判决生效后五日内归还原告武灵30万元。被告杨进如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一七年十二月六日书记员 王稼钧本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1184号
原告向俊，学生。
原告向佳程，学生。
上述两原告的法定代理人张雪梅。
原告向武明。
上述三原告的共同委托代理人程隆普（一般授权），湖南省桑植县法律援助中心律师。
被告浙江泰龙摩托车有限公司。
法定代表人黄伟标。
委托代理人翁月红（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人孙可（特别授权）。
本院于2015年5月14日立案受理原告向俊、向佳程、向武明与被告浙江泰龙摩托车有限公司生命权纠纷一案，依法由审判员季玲玲进行审理。后经审查，本案案由变更为劳动争议，本院依法由审判长季玲玲、代理审判员吕卓毅、人民陪审员俞美玲组成合议庭进行审理。
原告向俊、向佳程、向武明起诉称：2013年3月12日，原告向佳程、向俊之父，原告向武明之子向周元从被告处下班回家途中发生交通事故死亡。2014年8月28日，永康市人社局作出永人社工伤（2014）4323号《认定工伤决定书》认定向周元的死亡事故属于工伤。此后，上述三原告向永康市人社局提出工伤保险待遇申请，永康市人社局按照被告为向周元缴纳的缴费工资标准支付了工伤保险待遇。因被告为向周元缴纳工伤保险费时的缴费基数是1790元，远远低于向周元的实际工资。根据《工伤保险条例》的规定，缴费工资应等于职工实际工资总额，用人单位少报工资数额，导致工伤职工享受不到法律规定的待遇标准，是工伤保险待遇缩水，而足额缴纳工伤保险费是用人单位法定的义务。单位少报工资数额和职工人数，不应只承担行政责任，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分的损益应当由用人单位补足。从官方发布的数据看，永康市2013年在岗职工年平均工资为59645元，月平均工资为4970元，其差额为3180元。因此，被告应支付原告向俊供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊5年=57240元；原告向佳程供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊13年=148824元；原告向武明供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊［20-（68-55）］年=80136元，合计286200元。三原告多次要求被告支付供养亲属抚恤金差额部分，但是被告均拒绝支付。为此，三原告诉请要求：1、判令被告一次性支付原告向俊供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊5年=57240元、原告向佳程供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊13年=148824元、原告向武明供养亲属抚恤金差额部分3180＊30%＊12个月＊［20-（68-55）］年=80136元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江泰龙摩托车有限公司答辩称：一、原告亲属向周元确系被告单位的职工，在熔炼车间工作，向周元在职期间被告已按照规定投保了工伤保险；二、被告按照规定已支付原告应得的各项赔偿款508593.98元，其应得的社会抚养费、供养亲属抚恤金由原告受抚养人向社会保险经办机构办理了领取手续；三、如果本案原告认为被告没有足额支付工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生争议，按照处理劳动争议有关方面审理，本案应当适用劳动争议仲裁前置程序，而原告提供的证据中没有仲裁裁决的相关依据，故本案原告不具备向人民法院起诉的条件，应当予以驳回；四、构成工亡的工伤待遇都是在社保基金里支付，原告对永康市核定的保险待遇不服，应当按照法律规定依法提起行政诉讼。
本院认为，本案系用人单位与劳动者之间关于社会保险费缴费基数发生的争议。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，其缴费标准由社会保险行政主管部门依法设立的社会保险经办机构确定，且核定工伤保险待遇也是社会保险经办机构的职责，劳动者如认为社会保险经办机构核定的社会保险待遇侵害其合法权益，应通过行政程序解决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十四条、第八十三条，《工伤保险条例》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告向俊、向佳程、向武明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
代理审判员 吕卓毅
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 关莉莎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初41号
原告：沅陵县糖酒副食品公司,住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁路5号，统一社会信用代码：914312221891202162。
法定代表人：李晖，该公司经理。
被告：黄凯，男，1981年5月10日出生，土家族，居民，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县糖酒副食品公司与被告黄凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李晖、被告黄凯到庭参加诉讼，依法适用普通程序后，原告沅陵县糖酒副食品公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县糖酒副食品公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县糖酒副食品公司负担。
审 判 长 李杰华
人民陪审员 滕 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一八年五月十四日
代理书记员 米姣儿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00030号
申请人：陈某
被申请人：费某
被申请人：费某某
申请人陈某因与被申请人费某、费某某民间借贷纠纷，于2015年3月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人费某某名下的银行存款人民币三十一万元，案外人王亮向本院提供其所有登记号为：六房*3230074555的房产作为申请人陈某申请诉前保全的财产担保。
经审查，本院认为申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人费某某名下的银行存款人民币三十一万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提供起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01310号
原告：盛某。
被告：胡某。
本院在审理原告盛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年2月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告盛某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱 玲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00135号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚，被告人赵某某等一行人来到本市金安区皋城东路汉风小院内吃饭。饭后，被告人赵某某因为开发票的问题与饭店人员发生争执，后任意毁损店内钢化玻璃橱窗、摆件、花瓶、花盆等物品（经鉴定以上物品总价值为8043元）。
事发后，饭店人员报警，被告人赵某某逃离现场。2014年10月28日，被告人赵某某被警方抓获。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人孟某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸物品照片，书证户籍证明、归案经过、谅解书等，证人郑某某、许某某、王某某等证言，被害人孟某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的价格认证意见书，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为�成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，案发后如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可判处管制。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二�一五年五月七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一项第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对�处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00135号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住安徽省六安市裕安区。被告人赵某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月28日被六安市经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日该分局决定对其取保候审。2014年12月30日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日晚，被告人赵某等一行人来到本市金安区皋城东路汉风小院内吃饭。饭后，被告人赵某因为开发票的问题与饭店人员发生争执，后任意毁损店内钢化玻璃橱窗、摆件、花瓶、花盆等物品（经鉴定以上物品总价值为8043元）。
事发后，饭店人员报警，被告人赵某逃离现场。2014年10月28日，被告人赵某被警方抓获。
案发后，被告人赵某赔偿被害人孟某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸物品照片，书证户籍证明、归案经过、谅解书等，证人郑某某、许某某、王某某等证言，被害人孟某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的价格认证意见书，辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，案发后如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可判处管制。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年五月七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一项第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3608号
原告：无锡市第二工业汞厂，统一社会信用代码913202046079546441，住所地无锡市黄巷镇瓦屑坝村戈巷1号。
投资人：戈培源，该厂厂长。
被告：无锡市越东印染机械厂，统一社会信用代码913202067424507993，住所地无锡市前洲街道堰玉路7号。
投资人：唐文其，该厂厂长。
被告：唐志洪，男，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市第二工业汞厂与被告无锡市越东印染机械厂、唐志洪买卖合同纠纷一案中，原告无锡市第二工业汞厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市第二工业汞厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市第二工业汞厂撤回起诉。
本案受理费减半收取445元，由无锡市第二工业汞厂负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施敬威
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1434号
原告：蒲向炜，男，汉族，1991年2月28日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县开发区。
被告：李缘缘，男，汉族，1990年1月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告蒲向炜诉被告李缘缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲向炜到庭参加了诉讼，被告李缘缘经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲向炜诉称，2017年4月1日，被告李缘缘在原告处借款80000元，双方约定借款期限为1年，被告向原告出具了1份借条，承诺借款于2018年4月1日前清偿。但在借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告仍不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告及时支付原告借款80000元并承担本案的诉讼费用。
被告李缘缘缺席未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2017年4月1日，被告以自己生活需要资金为由在原告处借款80000元，同时向原告出具了1份借条，双方约定借款期限为1年。但在借款期限届满后，经原告多次索要，被告不予还款，借期内被告也未向原告偿还过借款。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年4月1日借条1份，证明被告李缘缘在原告蒲向炜处借款80000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告李缘缘经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告李缘缘以生活所需，在原告蒲向炜处借款80000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。借款到期后，被告在原告多次索要下，不予偿还的行为构成违约，故原告诉讼要求被告李缘缘偿还借款80000元的理由成立，其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李缘缘于本判决生效后10日内向原告蒲向炜清偿借款80000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告李缘缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年五月二日
书记员 蒋永强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3334号
原告:苏键，男，1985年1月22日出生，汉族，环县人。
被告：龙治泰，男，1972年9月30日出生，汉族，环县人。
原告苏键与被告龙治泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏键到庭参加了诉讼，被告龙治泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏键向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还所欠原告借款本金30000元、利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元整，约定2015年12月29日归还，口头约定利息每月600元，随后被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未还款。2017年11月4日，原告在街道碰见被告，要求被告还款，被告因无钱还款，向原告出具10000元的利息欠条一张。
被告龙治泰未作答辩。在本院询问时，其称被木钵一小伙（具体姓名不知）拉去玩赌，并承诺给其提供钱，后其在赌场上输的没钱了，该小伙给其借款30000元，约定每一万元扣除300元，其当时实际收到现金29100元，该款其在赌场上都输了。2015年11月29日，其按照该小伙的要求把借条书写在苏键名下，并按照每10000元、每天300元向该小伙支付利息2700元。后又在该小伙的威胁下向苏键名下出具金额为10000元的利息欠条一张。其承认该账务，但现没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件一份、被告向原告出具的借条原件及利息欠条原件（附被告身份证复印件）各一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院询问时，被告承认向原告出具借条的事实，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏键与被告龙治泰经人介绍认识。2015年11月29日，被告龙治泰向原告苏键出具借条一张，借条内容为“借条今借到苏键现金30000.00（叁万元）整于2015年12月29日归还借款人龙治泰电话182988462052015.11.29”。借款期限届满后，被告龙治泰未还款。后原告苏键碰见被告龙治泰，要求被告龙治泰还款，被告龙治泰因无钱还款，向原告苏键出具利息10000元的欠条一张，内容为“今欠利息10000元（大写壹万圆）龙治泰2017年11月29日”。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。被告辩解该款是赌博款、其向原告书写金额为10000元的利息欠条是在他人威胁的情况下所形成及其曾向原告支付利息2700元，原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告龙治泰于本判决生效后60日内归还所欠原告苏键借款本金30000元、利息10000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙治泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任元元
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第86号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市昆玉食品有限公司，住所地：青州市开发区天桥宋村。
法定代表人：邱永胜。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行青州市昆玉食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市昆玉食品有限公司未经依法批准，于2014年4月份擅自占用开发区天桥宋村土地800平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第130号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地。二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第130号行政处罚决定书，于2014年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第130号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第130号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市昆玉食品有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市昆玉食品有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 李建慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2291-1号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某诉张某离婚纠纷一案中，尚有5600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称“人寿财险驻马店市中心支公司”）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琴，女，1964年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
原审被告郭成恩，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司。住所地：驻马店市风光路北段中原银行天中支行**楼。
法定代表人朱淑亚，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人李琴、原审被告郭成恩、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�桥区人民法院（2017）豫1503民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人李琴的委托诉讼代理人王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月25日23时20分，胡孔金持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿G107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇韩场村路段时，与前方停放在路边的郭成恩持A2证驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损、胡孔金受伤、胡孔金车上乘坐人郑泰山经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第083号道路交通事故认定书，认定胡孔金负事故的主要责任，郭成恩负事故的次要责任，郑泰山无责任。
事故发生后，郑泰山被送往信阳信钢医院进行救治，经抢救无效于2017年3月26日死亡，花医疗费1763.95元。被告郭成恩垫付20000元。
经查，郑泰山，未婚，1986年1月16日生，父亲郑化明，已去世，母亲李琴，1964年7月10日生，弟郑胜利，1990年6月18日生。事故发生前，郑泰山系河南怡和置业有限公司员工，月均工资4922.08元。
另查明，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告郭成恩，该车挂靠在驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
原审认为，胡孔金持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与停放在路边郭成恩驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成胡孔金受伤及车上乘坐人郑泰山经抢救无效死亡的交通事故。因对�起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，原审予以采信。郑泰山在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审予以支持。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人及肇事者均为郭成恩，郭成恩应为该起交通事故的赔偿主体。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，郑泰山的损失依法应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分由郭成恩按责任比例进行赔偿。本案是主次责，责任比例按7:3划分，即胡孔金负70%的责任，郭成恩�30%的责任。胡孔金在本次交通事故中也受伤，应在交强险范围内为其预留相应限额。依据相关法律和司法解释的规定，对郑泰山的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算：1763.95元；2、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；3、死亡赔偿金按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元/年×20年=544658.40元；4、精神抚慰金酌定为50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出：交通费酌定为600元，住宿费和误工损失原告未提供相关证据予以证实，故原审不予支持。以上共计619982.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二�八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李琴医疗费1763.95元、精神抚慰金50000元、交通费600元、死亡赔偿金54400元，计款106763.95元（预留另伤者5000元）；在商业三者险内赔付原告李琴丧葬费22960元、死亡赔偿金490258.40元，计款513218.40元的30%即153965.52元。两项合计260729.47元。原告李琴返还被告郭成恩垫付款20000元。二、原告李琴的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告郭成恩负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服上述判�，提起上诉称：一、被上诉人原审提供的相关证据存在虚假情形，不能充分证明符合城镇标准计算，郑泰山的相关损失应按照农村标准计算，原审判决按照城镇标准支持相关损失是错误的。二、上诉人承保的车辆负事故次要责任，原审判决上诉人承担精神抚慰金过高。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请上级法院予以纠正。
被上诉人李琴答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，1、死者生前大学毕业，一直在城镇居住，并以城镇收入为主，该事实在一审中有相关证据予以证明，故其死亡赔偿标准根据相关司法解释应以城镇标准计算。2、关于精神抚慰金，原审判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，胡孔金持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与停放在路边郭�恩驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成胡孔金受伤及车上乘坐人郑泰山经抢救无效死亡的交通事故。公安交警部门认定，胡孔金负事故的主要责任，郭成恩负事故的次要责任，郑泰山无责任。对该起交通事故的责任认定各方均无异议，法院予以采信。郑泰山在此次事故造成的人身损害，事故责任人应在其责任范围内进行赔偿；豫Ｑ×××××重型半挂牵引车实际所有人及肇事者均为郭成恩，郭成恩应为该起交通事故的赔偿主体；豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险，郑泰山的损失依法应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分由郭成恩按责任比例进行赔偿。原审上述认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人人寿财险驻马店市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5520元，由上诉人人寿财险驻马店市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3413号
原告孙某某。
被告赵某某。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告孙某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年十月八日
书记员 郑煜凡
浙江省温州市瓯海区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧民初字第87号
原告：陈某。
被告：丁某甲。
原告陈某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员任宁独任审判。同年7月9日，本院裁定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某已到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2000年下半年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚前原被告恋爱时间短，相互不了解对方，婚后被告逐渐暴露出好赌等恶习，双方争吵不断。2008年，原告一人带着儿子外出务工，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2012年3月26日，原告曾起诉要求离婚，2012年8月27日，法院认为双方感情尚未完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方已没有和好可能，故再次起诉请求判令准予原被告离婚；儿子丁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告丁某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实：2000年下半年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。现原告携儿子与被告分居生活。2012年3月26日，原告曾起诉要求离婚，本院作出（2012）温瓯梧民初字第48号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由判令驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、被告与儿子丁某乙的户口簿、民事判决书、裁判文书生效通知书各1份予以证实。以上证据经庭审质证，被告未到庭质证�视为放弃质证权利，本院认为均客观真实，予以采用。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院经审理以双方有一定的感情基础，仍有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原被告没有在一起共同生活，也没有尽到夫妻间的义务，足以认定原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本院认为儿子丁某乙自原、被告分居以来一直跟随原告方生活，为有利于子女身心健康发展，故应继续由原告抚养为宜。对于子女抚养费问题，结合当地生活水平及被告负担能力，本院酌情确定为按被告每月承担抚养费500元，直至丁某乙年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告丁某甲离婚；
二、原告陈某与被告丁某甲生育的儿子丁晨耀由原告陈某抚养教育，被告丁某甲应于本判决生效后的每月21日前各向原告陈某支付子女抚养费500元，直至丁晨耀年满十八周岁。若被告丁某甲未按期支付上述子女抚养费，原告陈某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，�人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初639号
原告：赵继成，男，1974年4月14日出生，汉族，住农民住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵继成与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继成、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款25520.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值25520.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值25520.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵继成货款25520.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵继成逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1679号
原告：杭州名友食品有限公司。
法定代表人：鲁炳汉。
委托代理人：陈巍科。
被告：浙江家友超市有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告杭州名友食品有限公司诉浙江家友超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州名友食品有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州名友食品有限公司自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年六月九日
书记员 杨 慧
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执715号
申请执行人达茂旗农村信用合作联社，住所地达茂旗。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达茂旗农村信用合作联社职工。
被执行人王啸，男，1979年8月22出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人武美俊，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人达茂旗农村信用合作联社与被执行人王啸等二人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初929号民事调解书于2017年12月11日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人达茂旗农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初929号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4000号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告红英，女，1960年4月18日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告赛西亚拉图，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住址同被告红英。
被告郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
三被告委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告鑫昊公司与被告红英、赛西亚拉图、郭平保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托代理人彭广利、被告红英、赛西亚拉图、郭平的委托代理人赵春儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昊公司诉称，2012年6月6日，债务人管某以承包工程需垫付资金为由向原告方提出贷款申请。同日双方签订了一份借款合同书，管某从原告处借款人民币5万元，约定此款于2013年6月5日还清，贷款月利率为19.08‰，同时约定如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息还清为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，应按照罚息利率计收复利。即逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息。借款人在借款后偿还利息477.00元，此后未按约定偿还本息，三被告也未履行担保责任，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令三被告立即偿还原告贷款本金5万元，并按约定利率支付利息至本息还清为止，本案的诉讼费用由被告负担。
三被告答辩称，原告明知三被告是借款人管某的连带责任保证人，也知道债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，但是原告在主债务履行期限届满之日6个月之内未要求保证人承担保证责任，是原告免除了保证人的保证责任。保证合同的形式和内容并不统一，第三条能证明保证是连带保证，当债务人管某没按合同约定在2013年6月5日还款的情况下，根据保证方式的约定，债权人应在合同到期时立即要求保证人清偿；第四条是保证额度的约定，不应该是保证人履行保证责任的时间。原告对三保证人提起诉讼错误，请求法庭查明事实，驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、借款合同、借款凭证各一份，证明2012年6月6日，债务人管某以承包工程需垫付资金为由向原告方提出贷款申请。同日双方签订了一份借款合同书，管某从原告处借款人民币5万元，约定此款于2013年6月5日还清，贷款月利率为19.08‰，逾期的罚息是加收50%的事实，还证明2012年6月6日，原告将5万元给付了借款人管某。
2、保证合同一份，证明三被告为管某提供连带保证，保证期间为还清全部贷款本息之日止，被告方的保证期间按两年计算，本案未过保证期间。
3、还款凭证一枚。证明管某偿还了部分利息，共计477.00元，是2012年6月6日至2012年6月20日的利息。
三被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告所要证明的事实有异议，这三份合同不存在原告和借款人约定还款时间不明的事实，不存在约定保证期间不明的问题，保证合同第三条能够证明原告和保证人约定了保证期间，是主债务履行期满6个月内，保证合同第四条，从文字上看是保证期间，但是它不是约定的保证人履行保证义务的期间，而是对借款额度的保证期间，这是标题与内容相互矛盾的，所以，被告对原告的这份证据要证明的事实不予以认可；证据3，与本案无关。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，并与本案有关联性，能够证明三被告为债务人管某承担连带担保管某从原告处贷款5万元的事实及管某偿还利息477.00元的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月6日，经被告红英、赛西亚拉图、郭平作为连带责任担保人，案外人管某从原告处借款人民币5万元，约定贷款月利率为19.08‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为28.62‰，并约定此款于2013年6月5日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了管某。后管某于2012年6月26日偿还了从借款之日至2012年6月20日的利息477.00元。贷款期满后，本金5万元及2012年6月20日以后的利息经原告多次索要，债务人管某至今未付，被告红英、赛西亚拉图、郭平也未履行担保职责。
另查明，2013年6月6日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。三被告既然已经提供担保，就应当在债务人管某未能如期还款的情况下主动承担保证责任，给付原告欠款本金及利息，拒不给付欠款的行为已经构成违约，故原告要求三被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与债务人管某约定的逾期利率28.62‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍即20‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。因管某已将利息结算至2012年6月20日，故该利息应自2012年6月21日起计算。
三被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告认为《保证合同》第三条约定了保证期间，是主债务履行期满6个月内，第四条是对借款额度的保证期间，而不是约定的保证人履行保证义务的期间，这是三被告对这两个条款的误解，《保证合同》第三条、第四条很明确约定的是保证方式和保证期间，且第四条第一项“保证额度的有效期自借款之日起至还清全部贷款本息日止”的约定属约定不明，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年”，故本案担保人的保证期间应自2013年6月5日至2015年6月5日，原告可以在此期间内的任何时间要求担保人履行担保义务，而不是三被告所称的主债务履行期满6个月且立即要求担保人清偿，因而至原告起诉时三被告并未超过法定的保证期间，故应承担保证责任。三被告在承担保证责任后，可另行向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告红英、赛西亚拉图、郭平于判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2012年6月21日起按月利率19.08‰计算至2013年6月5日；自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.00元，减半收取952.50元，由三被告负担；邮寄送达费100.00元，原告负担20.00元，三被告负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初第672号
原告叶某。
委托代理人，王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
本院于2015年3月25日受理了原告叶某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告于2013年9月17日登记结婚，于2014年4月2日生育一子张隽达，现随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵，导致双方感情破裂，故原告叶某诉至法院要求与被告张某甲离婚。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告叶某提出离婚，被告张某甲同意离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告叶某自2016年开始每年12月15日前给付当年的抚养费4000元，至婚生子张某乙年满十八周�止。
三、夫妻共同财产在原告叶某处的归原告所有，在被告张某甲处的归被告所有。
四、诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年五月十二日
书记员 郭雪媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2002号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：陈健民。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告陈健民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市新会区玉圭园物业管理有限公司，于2017年11月10日经过江门市新会区工商行政管理局核准变更为江门市玉圭园物业管理有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4155号
原告李林，男，1950年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告汪燕，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李设计，男，汉族，1977年12月19日生，住河南省唐河县。
第三人王留生，男，汉族，1967年2月28日生，住新蔡县。
本院在审理原告李林与被告汪燕、李设计、第三人王留生房屋买卖合同纠纷一案中，原告李林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告李林负担。
审判员 肖艳华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨乐宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某甲。
委托代理人金亮新。
被告人姚某甲。因本案于2010年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人兼委托代理人谢俊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）600号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲以要求被告人姚某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人江某甲的委托代理人金亮新、被告人姚某甲及其辩护人兼委托代理人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月份，被告人姚某甲因琐事同江保国、江某甲等人（均另案处理）发生口角，江保国、江某甲遂怀恨在心，多次带人到杭州市余杭区乔司镇朝阳村找姚某甲寻求报复。同年12月7日19时许，当江保国、江某甲等人再次出现时，被告人姚某甲伙同他人准备了铝合金门框，砍刀、铁棍等工具，在杭州市余杭区乔司镇朝阳村的村道上对被害人江某甲实施殴打，致其右尺骨骨折、左股骨骨折、右髂骨翼骨折。经鉴定，被害人江某甲的伤势为轻伤。案发后，被告人姚某甲主动投案。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已经构成故意伤害罪，且系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
附带民事诉讼原告人江某甲诉称：因被告人姚某甲犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人姚某甲赔偿下列费用：医疗费40716.7元、误工费22900元（2009年12月7日受伤至2010年5月7日江某甲被刑事拘留前共5个月，后续治疗和恢复期间5个月，共计10个月，按每月2290元计算）、护理费11450元（按一人护理，每月2290元计算，共5个月）、住院伙食补助费4500元（按每天30元计算，已住院2个月，后续治疗住院3个月）、营养费5000元、交通费1061元、残疾赔偿金147666元（按八级伤残、城镇标准计算）、被抚养人生活费135132.3元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计408426元。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人姚某甲辩称：1、其已经支付赔偿款45000元；2、没有证据证明江某甲有工作，故江某甲没有误工损失；3、对于残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用，没有实际产生，不应赔偿；4、精神损失抚慰金无法律依据，不应赔偿；5、江某甲对本案的发生有过错，可减轻被告人赔偿数额；6、合理部分愿意赔偿。
辩护人提出：1、被告人姚某甲系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被害人江某甲对于本案发生有一定过错；3、被告人姚某甲认罪态度较好。综上，请求对被告人姚某甲从轻处罚。
经审理查明：
2009年10月份，被告人姚某甲因琐事同江保国、江某甲等人（均另案处理）发生口角，江保国、江某甲遂怀恨在心，多次带人到杭州市余杭区乔司镇朝阳村找姚某甲寻求报复。被告人姚某甲因此亦与他人预谋如江保国、江某甲再次前来就要打对方。同年12月7日19时许，当江保国、江某甲等人再次出现在朝阳村并正要在一小吃店点菜吃饭时，被告人姚某甲伙同他人使用铝合金门框，砍刀、铁棍等工具，在杭州市余杭区乔司镇朝阳村的村道上对被害人江某甲实施殴打，致其全身多处外伤，右尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、左股骨骨折。经法医鉴定，被害人江某甲的损伤程度为轻伤。2010年4月30日，被告人姚某甲在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人江某甲系非农业家庭户，无固定职业。被害人江某甲因伤已发生医疗费40716.7元，住院59天，出院后医生建议需避免左下肢负荷且休息1个月。被告人姚某甲已经通过江保国支付给江某甲赔偿款45000元。被害人江某甲因骨折内置钢板固定，目前尚未取出。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某甲的陈述；证人吕某、姚某乙、姚某丙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、辛某、黄某、姚某丁、王某戊、王某己的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人江某甲的委托代理人提交的医疗费票据、诊疗证明书、治疗记录材料、江某甲的家庭户口簿及有关身份关系证明等书证；被告人姚某甲的委托代理人提交的收条2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。对其辩护人据此提出对被告人姚某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人江某甲虽曾欲找被告人姚某甲寻求报复，但在本案发生当日并无证据证实江某甲等人系再次找姚某甲滋事，而被告人姚某甲等人在发现江某甲等人后即主动上前实施殴打，故不能认定被害人江某甲对本案的发生或矛盾激化负有责任，对辩护人提出被害人对本案发生负有过错故应减轻对被告人姚某甲的处罚的辩护意见，本院不予支持。被告人姚某甲除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人江某甲提出的要求被告人姚某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费的诉讼请求中有证据支持且合理部分（含医疗费、住院伙食补助费、住院期间及出院后一个月的误工费和护理费），本院依法予以支持，并根据本案情况酌情判处。对附带民事诉讼原告人江某甲提出的要求被告人姚某甲赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因江某甲治疗尚未终结且未提供相关证据，或于法无据，本院均不予支持。对附带民事诉讼原告人江某甲提出的要求被告人姚某甲赔偿交通费的诉讼请求，因江某甲提交的交通费票据与其就医时间不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年4月29日止）。
二、被告人姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人江某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计55000元，扣除已付45000元，还应支付10000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月十二日
书记员 周 虹
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第104号
申请执行人宁豪，男，生于1994年10月5日，汉族。
被执行人刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族。
被执行人吴静，男，生于1985年4月26日，汉族。
申请执行人宁豪申请执行刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。执行中申请人宁豪自愿撤回对被执行人刘玲、吴静的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁豪撤回对被执行人刘玲、吴静的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月八日
书记员 金 声
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7445号
原告：靳顺利，男，1981年12月10日生，汉族，住邳州市。
被告：陈移民，男，1978年1月24日生，住新沂市。
被告：葛冲，男，1966年10月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：曾磊，总经理。
委托诉讼代理人：宁波波，男，该公司法律顾问。
原告靳顺利与被告陈移民、葛冲、中国人寿财产保险股份有限�司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）、陆建华、单文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告靳顺利，被告葛冲，被告人寿镇江公司诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼，被告陈移民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对陆建华、单文安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告靳顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费等共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日17时许，陆建华驾驶登记所有人为单文安的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿省323公路北侧快车道由东向西行驶至119KM+200M处，与被告陈移民驾驶的登记所有人为被告葛冲的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，陆建华负事故主要责任，陈移民负事故次要责任，靳顺利不负事故责任。原告伤后被送至邳州市中医院住院治疗，好转后出院，被告未付任何费用。苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿镇江公司投保了交强险。请求判如所请。
被告陈移民未作答辩。
被告葛冲辩称，按照法律规定应由保险公司赔偿的部分，由保险公司赔偿，应由我赔偿的部分，我愿意赔偿。
被告人寿镇江公司辩称，对于事故发生的经过以及事故责任认定无异议，答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年5月22日17时许，陆建华驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿省323公路北侧快车道由东向西行驶至119KM+200M处，向左变更车道时，与沿该道由东向西行驶至该处陈移民驾驶的登记所有人为被告葛冲的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，致使陆建华及乘坐其车的靳顺利受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，陆建华负事故主要责任，陈移民负事故次要责任，靳顺利不负事故责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗，被诊断为腰背部软组织挫伤、头部外伤综合症、右肺部炎症、强直性脊椎炎，于2017年6月2日出院，支出医疗费10529.7元，出院医嘱为建议休息六周。
另查明：原告靳顺利为城镇居民；被告陈移民系葛冲雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动；苏Ｎ×××××号车辆在被告人寿镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元不计免赔。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录等医疗文证、医疗费发票、户口簿底页、社会保障卡、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。原告因事故受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。公安机关对于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告陈移民负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因被告陈移民系受雇于被告葛冲，其赔偿责任应由被告葛冲负担。苏Ｎ×××××号车辆在被告人寿镇江公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告人寿镇江公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告葛冲赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费10529.7元有医疗文证等证据佐证，本院予以确认，被告人寿镇江公司辩称应扣除10%非医保用药份额，但未举证证明，本院不予采纳；2、营养费按34元/天计算住院天数11天为374元；3、住院伙食补助费按50元/�计算11天为550元；4、护理费按80元/天计算11天为880元；5、误工费，结合原告的伤情，误工期限本院支持53天（住院11天，休息42天），故参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算，为5830元；6、交通费，结合原告的住院情况，本院酌情支持100元；以上合计18263.7元，未超出交强险及商业三者险限额，应由被告人寿镇江公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16810元，余款1453.7元在商业三者险限额内按30%责任赔偿436.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计17246.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告靳顺利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李慧敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01086号
原告：吴娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：穆汤臣。
被告：纪翔，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
本院在审理原告吴娟与被告纪翔、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴娟于2015年4月29日向本院申请撤回对被告纪翔的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告纪翔的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回对被告纪翔的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第236号
上诉人（原审原告）任惠玲，男，1936年4月9日出生，汉族，退休干部。
委托代理人向文海，山西晋政法律服务所法律工作者。
委托代理人吴冯保，山西晋政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任淑英，女，1971年10月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）高正阳，男，1967年2月27日出生，汉族，太原市铁路局北车辆段职工。
被上诉人（原审被告）高伟健，男，1994年9月17日出生，汉族，学生。
委托代理人任淑英，即被上诉人任淑英。
本院在审理上诉人任惠玲与被上诉人任淑英、高正阳、高伟健返还原物纠纷一案中，上诉人任惠玲于二O一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人任惠玲提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任惠玲撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费5050元，由上诉人任惠玲减半负担2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李文晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00729号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某甲，江阴某某保温材料有限公司工作。2014年11月27日因本案到案，同年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕545号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月27日19时许，被告人高某甲酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在江阴市某某街道某某路某某村地段由西向东右转弯行驶时，车辆前部右侧与在某某路由东向西逆向行驶的，谭某持准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶的，强制注销状态的号牌为苏B×××××普通二轮摩托车右侧发生碰擦，造成谭某跌地受伤，两车轻微损坏。事发后双方自行协商并撤除事故现场，后因谭某检查出伤势较为严重在江阴市某某街道骨伤专科医院报警。经江阴市公安局交通警察大队事故认定，被告人高某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局法医鉴定，谭某左膝部损伤，损伤致左股骨外侧髁粉碎性骨折，累及膝关节面，伤后在医院行切开复位内固定术及对症治疗，其损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局理化检验，被告人高某甲血液中乙醇含量为1.20mg乙醇/ml血液。
另查明，2014年11月27日被告人高某甲与亲戚高某丙等人一起在江阴市某某镇吃晚饭，期间饮酒。事发后被告人高某甲让其弟弟高某乙顶替。民警经初步询问，发现高某乙对事故细节表述不清，车主高某甲散发酒气，随即带高某乙及高某甲至事故现场进一步了解情况并将两人分开询问，后高某甲如实供述了上述事实。案发后，被告人高某甲先行赔付谭某经济损失共计人民币20002.34元。
上述事实，被告人高某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆行踪监控信息、疾病诊断证明书、情况说明等书证，证人高某乙、高某丙、吴某等人的证言笔录，被害人谭某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高某甲当庭自愿认罪，已赔偿事故的部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月4日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年五月四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第271号
申请执行人娄某某
申请执行人李某某
被执行人徐某
被执行人胡某某
申请执行人娄某某、李某某与被执行人徐某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月29日作出(2013)长民初字第1160号民事判决书，判决如下：一、被告徐某、胡某某给付原告娄某某人民币150000元，给付原告李某某人民币284000元，并支付利息（自2010年10月10日起，按月利二分计算），此款限判决生效后立即给付。二、二被告负连带责任。案件受理费7810元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人徐某、胡某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年10月29日作出(2013)长民初字第1160号民事判决书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第271号
申请执行人娄某某。
申请执行人李某某。
被执行人徐某。
被执行人胡某某。
申请执行人娄某某、李某某与被执行人徐某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月29日作出（2013）长民初字第1160号民事判决书，判决如下：一、被告徐某、胡某某给付原告娄某某人民币150000元，给付原告李某某人民币284000元，并支付利息（自2010年10月10日起，按月利二分计算），此款限判决生效后立即给付。二、二被告负连带责任。案件受理费7810元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人徐某、胡某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年10月29日作出（2013）长民初字第1160号民事判决书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩