wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终65号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文东，男，1971年7月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，装修工，住广东省大埔县。因本案于2016年6月24日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗文东犯运输毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0604刑初1278号刑事判决。原审被告人罗文东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日晚，被告人罗文东经微信聊天约定携带毒品到佛山给他人吸食。次日早上8时许，被告人罗文东依约携带1包净重16.25克的甲基苯丙胺（冰毒）从广州市天河区坐车到佛山市禅城区。至9时许，被告人罗文东来到佛山市禅城区南庄镇吉利大道吉利广场佛山农商银行新吉利支行前被民警抓获，民警当场从被告人罗文东身上缴获上述毒品及1台白色苹果iPhone手机。
原审判决认定上述事实的证据有：证人冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量笔录，微信聊天记录截图，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人罗文东在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人罗文东运输甲基苯丙胺16.25克，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗文东归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入，涉案毒品没有流入社会，可酌情对被告人罗文东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗文东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
二、对扣押的16.25克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人罗文东的犯罪工具白色Iphone手机1台予以没收，依法上缴国库。
上诉人罗文东及其辩护人上诉、辩护称原判定性错误、量刑过重。具体理由如下：罗文东携带毒品是去和“猫儿”及其朋友吸食，不是贩卖，其行为应构成容留他人吸毒罪，请二审法院依法改判，对罗文东判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗文东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人罗文东运输甲基苯丙胺16.25克，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人及其辩护人上诉、辩护称罗文东的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院依法改判，对罗文东判处一年以下有期徒刑。经查，根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人的行为符合上述规定，应以运输毒品罪论处，原判对上诉人定罪量刑适当，并无不妥。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见据理不足，不予采纳。上诉人罗文东归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品没有流入社会，可酌情对罗文东从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误�但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量�的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1379号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周训敏，曾用名周燕娥，女，1987年1月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人周训敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0113刑初351号刑事判决。原审被告人周训敏不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，提讯上诉人周训敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日，被告人周训敏经电话联系后，在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井菜市场内，以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给汪某1时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.32克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。另查，被告人周训敏曾多次贩卖毒品海洛因给高某1、汪某1。
原判根据上述事实及被告人周训敏的供述、证人汪某1、高某1证言、公安机关制作的扣押笔录、清单及决定书、毒品检验鉴定书、毒品收据、通话记录、指定管辖决定书、户籍证明、现场照片、毒品照片等证据，认定被告人周训敏的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周训敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具白色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周训敏不服，以“自己没有多次贩卖毒品，之前在公安机关的供述是被刑讯逼供所致，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人周训敏于2017年3月31日在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井菜市场向汪某2贩卖毒品海洛因0.32克；周训敏并曾经向汪某2、高某2多次贩卖毒品的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人周训敏未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周训敏所提“自己没有多次贩卖毒品，之前在公安机关的供述是被刑讯逼供所致，原判量刑过重”的上诉理由，经查，周训敏在公安机关的供述中明确“自己未受刑讯逼供”，在一审庭审中亦未提出自己在公安机关受刑讯逼供，仅在二审期间提出，且其所提该上诉理由并无事实与证据支持，故不能成立。周训敏在公安机关的第一次供述中称向汪某1、高某1两夫妇贩卖过两、三次毒品海洛因；第二次供述中称向汪某1、高某1两夫妇贩卖过六次毒品海洛因；证人汪某1证实2017年2月至3月期间，其和高某1向周训敏先后买过五次海洛因；证人高某1证实2017年2月至3月期间，高某1和汪某1向周训敏买过十多次海洛因；通话清单证实周训敏与汪某1、高某1在上述时间段内有多次联系。上述证据能够相互印证，证实周训敏曾向汪某1、高某1多次贩卖毒品的事实。上诉人周训敏贩卖毒品海洛因0.32克，并有多次贩卖的情节，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；”之规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人周训敏的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并无不当。综上，上诉人周训敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周训敏明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，被收缴的毒品海洛因净重0.32克，上诉人周训敏的行为已构成贩卖毒品罪；上诉人周训敏并有向他人多次贩卖毒品的情节，属于情节严重，应对其依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人周训敏的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其所作量刑适当，本院依法予以维持。上诉人周训敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 张世海
审判员 付 凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13384号
原告：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：高远，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告林国棉与被告安辉建、高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林国棉的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告安辉建、高远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国棉向本院提出诉讼请求：判令被告安辉建、高远立即连带清偿原告林国棉借款人民币400万元及逾期还款利息（自2015年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实及理由：被告安辉建因资金周转困难，提出向原告林国棉借款人民币400万元，经协商原告林国棉同意向被告安辉建出借该款项。2015年8月18日，被告安辉建向原告林国棉出具一份借据，向原告林国棉借款人民币400万元，借款期限自2015年8月18日至2016年11月17日止，被告高远作为担保人，在该借据上签名确认。同日，原告林国棉向被告安辉建转账人民币400万元，但借款届满后，被告安辉建、高远却未能按约清偿借款，此后，经原告多次催讨，被告安辉建、高远却无正当理由拒不清偿原告借款。为维护自身的合法权益，原告林国棉特向法院提起诉讼。
被告安辉建、高远未作答辩。
原告林国棉围绕其诉求，主要提交了借据、中国工商银行历史明细清单等证据，并对案情进行了陈述。原告林国棉提交的借据均为原件，上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安辉建因资金需要向林国棉借款。2015年8月18日安辉建向林国棉出具借据一张，主要载明：本人安辉建向林国棉借来人民币400万元整，由2015年8月18日至2015年11月17日止期满归还（暂定叁个月）。“借款人”及“担保人”分别有安辉建和高远的签名和指捺。出具上述借据同日，林国棉通过其中国工商银行账号（账号：20×××94）向安辉建（账号：62×××88）分两次转账支付借款，金额分别为300万元、100万元，共计400万元。借款到期后，安辉建、高远未能还款，林国棉追讨无果遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。安辉建向林国棉借款400万元的事实，有借据、银行历史明细原件及林国棉当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借据中明确约定了还款时限，安辉建未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。林国棉要求安辉建清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，林国棉要求安辉建从逾期还款之日起，按年利率6％的标准支付利息的诉求，符合上述规定，应予支持。
关于高远本案责任问题。高远为本案借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，林国棉未举证证明其曾与高远约定了保证期间，根据上述法律规定，保证期间为借款期满之日起6个月，即林国棉可以在2016年5月17日前要求高远承担保证责任。但是，诉讼中经本院释明，林国棉并未举证证明其在上述期间，要求高远承担保证责任的事实，故高远的保证责任免除，林国棉要求高远对本案借款承担连带清偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，林国棉本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。安辉建、高远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告安辉建于本判决生效之日起七日内向原告林国棉清偿借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月18日起至清偿借款之日止）；
二、驳回原告林国棉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元（该款原告林国棉已预交），由被告安辉建负担，被告安辉建于本判决生效之日起七日内迳付原告林国棉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗丹薇
谭银娣
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审340号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人李新军，住遂平县。
被申请人赵培，住址同上。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字【2016】第51号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字【2016】第51号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1187号
上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）:杭州同德堂国药有限公司。住所地：杭州市上城区望江东路***号望江国际中心*号****室。
法定代表人：丁志敏。
委托代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王红燕，浙江六和律师事务所律师。
上诉人林良伟因与被上诉人杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案，不服阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林良伟以与杭州同德堂国药有限公司达成了庭外和解为由于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林良伟撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林良伟撤回上诉。阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初858号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人林良伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 鸿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02921号
原告沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人张立凯。
公司代码证号：67198538－1
委托代理人赵培海，男，1971年8月21日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。
被告汪明丽，女，1972年6月6日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳联东置业有限公司与被告汪明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员杨蓉芳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订《联东U谷厂房销售合同》，原告将位于沈阳市沈北新区蒲河路18号三期2－12号楼1－3层，编号为SYU3－2－12，面积2060.6平方米的厂房出售给被告，房屋价款为6，284，830元。被告已交付3，144，830元，尚欠2，251，610元。故起诉来院要求支付余房款。
经审查，原告并非与被告签订厂房销售合同，而是与个体工商户沈阳市饰壁涂料厂签订了厂房销售合同。经本院释明，原告不同意撤回对被告汪明丽的起诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》1份在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告系与沈阳市饰壁涂料厂签订厂房销售合同，故原告以被告汪明丽作为诉讼对象不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳联东置业有限公司的起诉。
案件受理费24810元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一五年七月十三日
书记员 党荣鑫
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者（原为业主）为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第19号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人孙家富，男，汉族，1960年9月30日生，农民，住永吉县。
委托代理人郑桂华，女，汉族，1960年9月22日生，农民，住永吉县，与孙家富系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）17号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第19号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人孙家富，男，汉族，1960年9月30日生，农民，住永吉县。
委托代理人郑桂华，女，汉族，1960年9月22日生，农民，住永吉经济开发区，与孙家富系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）17号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 卞吉辰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审347号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人曾凯，住遂平县。
被申请人张凡，住址同上。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字【2017】第148号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字【2017】第148号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，征收决定书尚未确定生效，申请时间尚未达到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初87号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人常兰拴，男，1975年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市代县人，住繁峙县。2007年9月27日因抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放；2011年1月9日被代县公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人常兰拴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人常兰拴到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：2016年1月8日18时许，被告人常兰拴为筹集毒资，行至繁峙县城男子汉服饰门口附近时，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将韩某停放在门口的白色荣事达牌踏板电动车（价值1650元）盗走后逃离现场。
2017年1月6日21时许，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至××县铁匠楼附近时，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将贾某停放在附近的红色比德文牌电动车（价值1600元）盗走后逃离现场。
2017年3月1日12时许，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至繁峙县城关卫生院路北的便民种子门市附近时，见四周无人，将张某停放在门口的紫色绿源牌踏板电动车（价值2667元）盗走后逃离现场。
2017年3月6日，被告人常兰拴为筹集毒资，独自行至繁峙县城联通营业厅附近时，见四周无人，将宫某1停放在营业厅门口的红色荣事达牌踏板电动车（价值2542元）盗走后逃离现场。
2017年3月20日，被告人常兰拴独自一人行至繁峙县建设银行东面路南的益香源过桥米线饭店附近时，见四周无人，用随身携带的自制钥匙将李某停放在饭店门口的银灰色立马踏板电动车（价值500元）盗走后骑回向阳三小区，后该车被失主找到。
2017年3月28日，被告人常兰拴独自一人行至益香源过桥米线饭店附近时，见四周无人，将郭某停放在门口的蓝色五洋牌踏板电动车（价值1600元）盗走后骑回向阳三小区，并将车座内的3700元左右现金盗走，后该车被失主找到。
2017年5月12日，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至大海饭店附近时，见四周无人，将梁某停放在饭店门口的红色荣事达牌电动车（价值1475元）盗走后逃离现场。
2017年5月17日，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至繁峙县大广场时，见四周无人，将郎某停放在大广场后门口的欣科牌电动车（价值1250元）盗走后逃离现场。
2017年5月28日，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至××县移动营业厅门口附近时，见四周无人，将宫某2停放在营业厅门口的红色小鸟牌电动车（价值2600元）盗走后逃离现场。
2017年5月29日，被告人常兰拴为筹集毒资，独自一人行至阳光三小区时，见四周无人，将许某停放在阳光三小区时门口的一辆白色荣事达牌电动车（价值2880元）盗走后逃离现场。
2017年5月31日，被告人常兰拴被繁峙县公安局抓获。
被告人常兰拴对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。其辩称，第二起指控不属实。
经审理查明，1、2016年1月8日18时许，被告人常兰拴为吸食毒品，用随身携带的自制钥匙将韩某停放在繁峙县城男子汉服饰门口的白色荣事达牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1650元。
2、2017年3月1日12时许，被告人常兰拴为吸食毒品，将张某停放在繁峙县城关卫生院路北便民种子门市附近的一辆紫色绿源牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2667元。
3、2017年3月6日，被告人常兰拴将宫某1停放在营业厅门口的红色荣事达牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2542元。
4、2017年3月20日，被告人常兰拴用随身携带的自制钥匙将李某停放在繁峙县建设银行东面路南益香源过桥米线饭店附近的一辆银灰色立马踏板电动车盗走后骑回向阳三小区，后该车被失主找到。经鉴定，涉案电动车价值500元。
5、2017年3月28日，被告人常兰拴将郭某停放在益香源过桥米线饭店附近的一辆蓝色五洋牌踏板电动车盗走，后骑回向阳三小区，后该车被失主找到。经鉴定，涉案电动车价值1600元。
6、2017年5月12日，被告人常兰拴为吸食毒品，将梁某停放在大海饭店附近的一辆红色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1475元。
7、2017年5月17日，被告人常兰拴为吸食毒品，将郎某停放在繁峙县大广场后门口的一辆欣科牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1250元。
8、2017年5月28日，被告人常兰拴为筹集毒资，将宫某2停放在××县移动营业厅门口的一辆红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2600元。
9、2017年5月29日，被告人常兰拴为吸食毒品，将许某停放在阳光三小区门口的一辆白色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2880元。
2017年5月31日，被告人常兰拴被繁峙县公安干警在繁城镇阳光三小区门口抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实
1、被害人许某、宫某2、郎某、梁某、郭某、李某、宫某1、张某、韩某的陈述。
2、扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、繁价认字【2017】10号、情况说明、证明、吸毒人员动态管控信息、到案经过、检查笔录、身份信息核查表、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明、户籍证明。
3、电子数据。
4、被告人常兰拴对其上述犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常兰拴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第二起盗窃事实，经查，被告人在侦查阶段的供述及指认笔录与公诉机关提供的现场监控录像不能完全印证，现有证据不足，本院不予支持，被告人辩解理由成立。被告人常兰拴为吸毒而盗窃，且有多次前科，应从重处罚，被告人常兰拴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常兰拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常兰拴的刑期自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永利
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执426号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人李金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人孙小花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人李金根、孙小花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执426号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第406号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省尉氏县洧川镇东街村*组。因涉嫌交通肇事，于2015年4月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月28日19时44分许，被告人李某某驶豫K633**（豫K19**挂号）重型集装箱半挂车，沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至225KM＋700m处时，与前方因交通事故停放在超车道内的津MHG7**号车发生碰撞后侧翻至高速公路右侧边沟内，造成豫K633**车乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王某某受伤的交通事故。
经事故责任认定，被告人李某某承担事故主要责任。经尸体检验，过鑫磊系因受到钝性外力作用造成胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人李某某赔偿被害人过鑫磊近亲属38万元，被害人王某某13000元、董某某8000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人王某某、董某某、魏某某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日19时44分许，被告人李某某驶豫K633**（豫K19**挂号）重型集装箱半挂车，沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至225KM＋700m处时，与前方因交通事故停放在超车道内的津MHG7**号车发生碰撞后侧翻至高速公路右侧边沟内，造成豫K633**车乘坐人过鑫磊死亡、乘坐人王某某受伤的交通事故。
经事故责任认定，被告人李某某承担事故主要责任。经尸体检验，过鑫磊系因受到钝性外力作用造成胸腹部脏器损伤死亡。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人过鑫磊近亲属38万元，被害人王某某13000元、董某某8000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人王某某、董某某、魏某某的证言；尸体检验报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。李某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币401000元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月三日
书记员 马学宁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初895号
原告：满凤杰，女，1977年1月22日出生，汉族，现住南皮县。
被告：朱玉森，男，1966年10月29日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
满凤杰与朱玉森借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。2017年6月19日，原告满凤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨金华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00240号
申请执行人邱某甲。
法定代理人邱某乙（系邱某甲之父）。
被执行人邱某丙，。
法定代理人邱某丁，（系邱某丙之母），。
被执行人尹某某，。
申请执行人邱某甲与被执行人邱某丙、尹某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00161号民事判决书向本院申请执行，要求由被执行人邱某丙给付赔偿款3970元，尹某某给付赔偿款3810元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邱某丙、尹某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本案义务，由邱某丙给付赔偿款3970元，交纳案件受理费150元，申请执行费25元。尹某某给付赔偿款3810元，交纳申请执行费25元。被执行人邱某丙、尹某某履行了本案全部义务。故本案执行完毕。案件执行款7780元申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00161号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第491号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，定于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年五月六日
代理书记员 羊丽丽
杭州市西湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第71号
原告：沈其生。
委托代理人：张泰。
被告：许峰。
被告：余国富。
被告：杭州恒业大件运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告沈其生诉被告余国富、杭州恒业大件运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年1月4日向原告沈其生送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告沈其生在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月十二日
书记员 陈金荣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第248号
原告郭某某，女，回族，住长春市二道区。
被告高某甲，男，回族，住长春市二道区。
被告高某乙，男，回族，住长春市二道区。
被告高某丙，女，回族，住长春市绿园区。
被告高某丁，男，回族，住长春市二道区。
被告高某戊，女，回族，住长春市南关区。
被告高某己，女，回族，住长春市西新经济技术开发区。
原告郭某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告时年已84岁高龄，丈夫高某庚已过世，二人膝下有子女六人，分别是高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己。因原告近年来身体状况欠佳，常年卧病在床，腿脚不灵活，依靠本人实际情况不能维持正常生活及开销，故原告诉至法院，请求依法判令六被告每人每月给付原告赡养费人民币800元，案件受理费由六被
告负担。
被告高某甲辩称，没有意见，同意支付。
被告高某乙辩称，同上。
被告高某丙辩称，同上。
被告高某丁辩称，同上。
被告高某戊辩称，同上。
被告高某己辩称，同上。
经审理查明，原告郭某某的配偶高某庚于2005年因病过世，二人育有子女六人，分别是高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己。近年来，原告某某身体状况不佳，常年卧病在床，生活不能自理。另查明，原告郭某某每月养老金约为1200余元。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、原告配偶高某庚的埋葬通知单及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年已经83岁，有病在身，不具有劳动能力，六被告做为原告的子女应对原告履行赡养义务。原告要求六被告每人每月支付赡养费800元，尽管六被告均表示同意支付，但考虑到原告每月能够领取养老金1200余元，结合原、被告双方的经济情况以及本地生活水平，酌情确定六被告每人每月向原告支付赡养费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁、被告高某戊、被告高某己于本判决生效之日起每人每月向原告郭某某支付赡养费人民币500元。
驳回原告郭某某其他的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告高某甲、被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁、被告高某戊、被告高某己负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年六月十日
书 记 员 马秀芳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第87号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告邹某新，男，1971年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邹某新金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第158号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月29日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫XXXX**号轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至须水村附近时，与被害人计某某驾驶的豫XXXX**号货车相撞发生交通事故。事故发生后，计某某报警，赵某某在现场等待。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：案发时赵某某血醇含量为162.27mg／100ml。郑州市公安局交警二大队认定：赵某某负该事故全部责任，计某某无责任。案发后，计某某已收到赔偿款500元并谅解赵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某某的陈述、勘查、辨认笔录附照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故认定书、年龄证明、到案经过、报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人赵某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、赵某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、赵某某负事故全部责任，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9422号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：吴庆霞，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告吴庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第814号
原告：浙江民泰商业银行，住所地温岭市太平街道三星大
道168号。
法定代表人：江建法，系该行董事长。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，该行员工。
被告：赵云辉，
市城东街道下岙严村c-1号。
被告：张德兴，
太平街道东辉北路151弄1幢1单元202室。
被告：吴海军，
城东街道渭渚村9号。
原告浙江民泰商业银行为与被告赵云辉、张德兴、吴海军
金融借款合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2009年6月22日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银
行的特别授权委托代理人吴巧明、林彩萍、被告张德兴、吴
海军到庭参加诉讼，被告赵云辉经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年10月18日，被告赵
云辉以购买原材料缺少资金为由，向原告申请贷款50万元，
由被告张德兴、吴海军提供连带责任担保。双方签订借款保
证合同，约定借款期限为2008年10月18日至2009年4月18日止，月利率为10.5‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收5
0%的逾期利息，即按月利率15.75‰计算，并承担为实现债权
造成的全部费用。借款期限届满后，被告赵云辉未偿还借款
本、息，被告张德兴、吴海军亦未代为偿还。为此，起诉要
求被告赵云辉立即归还借款本金50万元，支付利息32025元（
即从2008年10月18日起至2009年4月18日止）及至给付日止的
按月利率15.75‰计算的逾期利息及原告实现债权所支付的律
师代理费13680元。被告张德兴、吴海军为上述借款承担连带
偿付责任。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赵云辉
立即归还借款本金50万元，支付利息20825元（即从2008年12
月21日起至2009年4月18日止）及自2009年4月19日起按月利
率15.75‰计算至实际给付日止的逾期利息，以及原告实现债
权所支付的律师代理费13680元。被告张德兴、吴海军为上述
借款承担连带偿付责任。
原告浙江民泰商业银行提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、金融许可证及三被
告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事
实。
2、借款申请书、借款保证合同复印件一份，用以证明被告
赵云辉向原告申请借款50万元，由张德兴、吴海军提供连带
责任担保，约定借款期限自2008年10月18日起至2009年4月18
日止，月利率为10.5‰，逾期归还借款的则在原利率基础上
加收50%的逾期利息，即按月利率15.75‰计算，并由被告承
担为实现债权造成的全部费用的事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告按约发放给被告赵
云辉贷款50万元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票复印件一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师代理费13680元。
被告赵云辉、张德兴、吴海军未作答辩。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行当庭出示的上述证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵云辉，被告赵云辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行
当庭提供的证据材料经庭审质证，被告张德兴、吴海军无异
议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行与被告赵云辉、张德兴
、吴海军之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法
，依法应认定有效。被告赵云辉向原告借款后，应当按约偿
还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告张德兴、吴海
军为上述借款提供连带责任保证，保证人之间没有约定保证
份额，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九
条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵云辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金50万元及利息、逾期利息
（利息自2008年12月21日起按月利率10.5‰计算至2009年4月
18日止、逾期利息自2008年4月19日起按15.75‰计算至判决
确定履行之日止），并支付原告为实现债权所化费的律师代
理费13680元。
二、被告张德兴、吴海军对上述款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9257元，由被告赵云辉负担，被告张德兴、吴
海军承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9257元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 许笑意
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第139号
申请执行人汪振平。
被执行人融天建设工程有限公司。
法定代表人叶艳生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第680号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款800000.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已扣留被执行人收入，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第680号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卜新凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1467号
原告：金杰，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：马林，男，汉族，系于洪区法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。
被告：代秀月，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：于震海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告金杰与被告代秀月、于震海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林、被告于震海到庭参加诉讼，被告代秀月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付借款10.5万元及利息（利息按月利2分计算，自2013年7月27日起至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：（详见起诉状）二被告系夫妻，2013年7月27日二被告向原告金杰借款15万元，约定利息月利2.5分，2014年7月27日还，利息当时扣除4.5万元，到期后经催要，被告又称2015年1月27日还，时至今日，经催要被告未付款，故诉至法院。
被告于震海辩称：借款事实我不清楚，在我俩离婚之后她借的款，与我无关。
被告代秀月未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日被告代秀月为原告金杰出具借条一份，载明“今从金杰借款壹拾伍万元整（150,000.00元），利息按2分5厘计算，当时利息扣除，到期还本金壹拾伍万元整（150,000.00）。借款日期从2013年7月27日至2014年7月27日止。利息45000.00元，计12个月”。另注明“续六个月，先还利息22500元（贰万贰仟伍佰元整），至2015年1月27日还款。2014年7月27日至2015年1月27日”。
另查明，二被告代秀月、于震海原系夫妻关系，2012年12月24日二被告在沈阳市于洪区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，载明无财产、无债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告代秀月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告代秀月出具借条一份，向原告金杰借款15万元，并约定了偿还借款的期限。原、被告之间形成借贷关系，合法有效，应予保护。原、被告约定借款时扣除4.5万元利息，故实际借款金额应为10.5万元。在借款期限届满后,被告代秀月应偿还借款本金10.5万元及利息，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告于震海承担还款责任的问题，被告代秀月与被告于震海原系夫妻关系，二被告于2012年12月24日协议离婚，而被告代秀月的借款时间为2013年7月27日，且借条上只有被告代秀月作为借款人签字确认。从时间上看，借款事实发生在二被告离婚后，原告亦未提供证据证明该借款为二被告共同借款，故对原告要求被告于震海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告代秀月约定借期内利率2分5厘，但未约定逾期利率。另，被告代秀月于2014年7月27日给付原告利息2.25万元，该利息以10.5万元为本金，按月利率2分5厘计算，计为8.5个月利息。故被告代秀月应自2014年4月12日起至款项付清之日止，按月利率2%给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告代秀月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金杰借款本金10.5万元及利息（自2014年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，由被告代秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄凌艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4990号
上诉人（原审原告）：天津振普筑炉衬里工程有限公司，住所地天津市滨海�区大港安裕路267号。
法定代表人：郭成强，职务董事长。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人天津振普筑炉衬里工程有限公司因与被上诉人孙强劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”孙强因与天津振普筑炉衬里工程有限公司劳动争议向天津市滨海新区劳动争议�裁委员会申请仲裁，该委作出津滨劳人仲案字【2016】第0706号《仲裁裁决书》后，孙强与振普公司分别提起诉讼，依照上述司法解释的规定，孙强的起诉与振普公司的起诉应并为一案审理，孙强与振普公司互为原告和被告。一审法院作为两件案件审理，并本别作出判决，违反上述司法解释的规定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60124号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津振普筑炉衬里工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年九月二十五日
书记�解童
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1239号原告凌辉，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。被告黄家辉，男，汉族，住福州市台江区。被告黄镇洲，男，汉族，住福州市台江区。原告凌辉与被告黄家辉、黄镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌辉及其委托代理人叶永琴到庭参加诉讼，被告黄家辉、黄镇洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌辉诉称：2014年12月5日，被告黄家辉以资金周转需要为由向原告借款6.5万元，并签订借款合同一份，约定月利率2%；还款时间为2015年1月4日；被告在借款期限届满后未及时足额偿还借款本金及利息的，还应支付本金的10%作为违约金为；被告违约导致原告提起诉讼的，违约方还应承担原告因此支出的律师费等项费用。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2015年1月22日，被告黄镇洲出具共同还款协议一份，承诺作为被告黄家辉上述借款的共同还款人。请求判令被告黄家辉偿还原告借款6.5万元及利息（自2014年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；被告黄家辉赔偿原告借款违约金6500元、律师费3000元；被告黄镇洲对被告黄家辉上述债务承担连带责任。被告黄家辉、黄镇洲未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告黄家辉与原告签订借款合同一份，约定被告黄家辉向原告借款6.5万元；借款期限自2014年12月5日起至2015年1月4日止；月利率2%；被告黄家辉在借款期限届满后未及时足额偿还借款，应以借款本金的10%为标准支付原告违约金；如因被告黄家辉未及时偿还借款导致诉讼，被告黄家辉应承担原告为实现债权所支付的律师费、调查费、保全费、邮寄费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告黄家辉收到原告支付的6.5万元借款，并出具收条一张。2015年1月22日，被告黄镇洲出具共同还款协议一份，载明“兹有黄佳慧欠款凌辉陆万伍仟元整，小写65000元整。共同还款人黄镇洲，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。随后，两被告于2015年2月2日向原告偿还借款1.5万元，其中利息2600元（利息计算至2015年2月4日止），剩余1.24万元冲抵本金。之后，两被告未再还本付息。2015年3月2日，原告诉至本院，为此支付律师费3000元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告黄家辉所有的坐落福州市台江区某房产（榕房权证R字第XXX**号）的所有权变更及抵押登记手续，原告为此支付保全申请费807.5元。同时，原告申请将诉讼请求第一项变更为“请求判令被告黄家辉偿还原告借款52600万元及利息（自2015年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。”上述事实，有原告的陈述、借款合同和收条、共同还款协议、民事裁定书、律师费发票等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告黄家辉出具的借款合同、收条及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告黄家辉依法应按约定期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告要求被告黄家辉归还借款及利息，于法有据，应予以支持；关于违约金，被告虽然存在违约事实，但依照《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对原告而言，被告黄家辉若不按期归还借款本金，其所造成的损失只能是借款利息。原告在主张借款利息的同时主张违约金，于法无据，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告根据借款合同的约定支付其为实现债权所花费的律师代理费6000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄镇洲作为被告黄家辉借款的共同还款人，应对被告黄家辉的债务承担共同还款责任；原告诉请其对被告黄家辉借款利息承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家辉应于本判决生效之日起十日内返还原告凌辉借款52600元及利息（按月利率2%计算自2015年2月5日起至实际还款之日止）；二、被告黄镇洲对上述借款52600元承担共同还款责任；三、被告黄家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告凌辉律师费3000元；四、驳回原告凌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告黄家辉、黄镇洲负担。财产保全费807.5元，由被告黄家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市。代理审判员李伯魁二〇一五年六月三日书记员张琳附主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条????自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初253号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人蒋汶辰，曾用名蒋琦，男，1991年5月14日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。2017年9月14日，因涉嫌犯诈骗罪被重庆市公安局巴南区分局抓获并羁押于重庆市巴南区看守所，同年9月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月27日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人蒋汶辰犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人蒋汶辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年3月6日，被告人蒋汶辰在汨罗市白水镇某网吧担任网管，该网吧老板邓某介绍被害人毛某和潘某向长沙某电脑城曾某购买电脑时，因被告人蒋汶辰比较精通电脑，便要其帮助被害人毛某和潘某与曾某联系电脑配置及购买事宜。次日，被告人蒋汶辰通过电话和QQ的方式联系曾某，并以自己的名义和曾某协商好购买电脑的配置及价格。3月8日，被害人潘某在被告人蒋汶辰与曾某谈好价钱后，将自己和毛某购买电脑的17840元现金汇到曾某账户上。当晚，被告人蒋某生贪念，并于9日早上通过电话联系曾某，向曾某隐瞒毛某和潘某是电脑买主的真相，谎称其哥因参与地下六合彩亏了钱，债主找上门急需用钱的事实，要求曾某将购买电脑款17840元中的14540元退至自己的农业银行账号。曾某信以为真，将14540元现金于当日通过银行转账给被告人蒋汶辰。被告人蒋汶辰收到转账后马上逃离汨罗市，并将钱款提现后用于个人挥霍，造成被害人毛某损失14040元，潘某损失500元。
2017年9月14日，被告人蒋汶辰被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人蒋汶辰的户籍材料与到案经过；QQ聊天记录截图、中国邮政储蓄银行汇款回执复印件、长沙银行网上银行电子受理凭证截图等书证；辨认笔录；证人邓某、曾某的证言；被害人毛某、潘某的陈述；被告人蒋汶辰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋汶辰以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋汶辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋汶辰到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋汶辰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人蒋汶辰限本判决生效后一个月内退赔被害人毛子日人民币14040元，被害人潘中妹人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋汶辰自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3467-1号
申请执行人叶平。
被执行人马雪云。
申请执行人叶平与被执行人马雪云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）泰兴戴民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马雪云应给付申请执行人叶平货款62669元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人马雪云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了被执行人马雪云的银行账户，并扣划其银行存款30000元，扣缴本院执行费840元，余款29160元已给付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并扣划其银行存款30000元，扣缴本院执行费840元，余款29160元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执443号
欧阳红枚：
申请人欧阳红枚与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院立案后，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年十一月二十三日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1018号
申请执行人：李勒腊，男，1961年9月4日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李勒腊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执828号
杨加培、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨加培与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]944号仲裁调解书，申请执行标的额2460元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2571号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：覃怀曦，男，1972年8月12日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
被告：张兵，女，1972年8月8日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告覃怀曦、张兵物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告覃怀曦、张兵有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第248号
原告刘文艳，现住双辽市。
委托代理人王占波，怀德法律服务所工作人员。
被告田振波，现住公主岭市。
原告刘文艳与被告田振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文艳及其委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告田振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艳诉称，被告田振波在公主岭市某镇某街道经营田振波植物医院，经销种子、农药，2013年4月17日至8月11日被告分17次从原告处进货，货款总额为176722元，期间田振波返货两次，返货金额78041元。至原告起诉时被告尚欠原告货款98681元，2014年4月6日被告田振波通过汇款方式还款2万元，被告尚欠原告货款78681元。原告要求被告立即给付货款78681元，诉讼费由被告承担。
被告田振波缺席未答辩，庭审后本院就其欠款一事询问，田振波承认上述货款数额，但辩称，被告经销原告农药给农民造成损失，原告丈夫郝学明口头答应承担4.5万元的损失，应从所欠货款中减去4.5万元，但被告田振波未提供证据
原告刘文艳为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、刘文艳身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、个体工商户营业执照复印件一份（原件质证后取回）。证明原告是个体工商户。
3、欠据17张，金额176722元。证明被告在原告处进货所欠货款共计176722元。
4、返货单两张，金额为78041元。证明田振波返货78041元。
经审理查明：被�田振波在公主岭市某镇某街道经营田振波植物医院，经销种子、农药。2013年4月17日至8月11日被告分17次从原告处进货，共欠货款总额为176722元，期间田振波返货两次，返货金额78041元。至原告起诉时被告尚欠原告货款98681元，2014年4月6日被告田振波通过汇款方式还款2万元，被告尚欠原告货款78681元。上述事实有原告刘文艳当庭陈述、被告赊货产生的17张欠据、返货单二张在卷佐证。被告田振波未出庭，庭后经本院询问，田振波对上述货款数额没有意见，但辩称因原告的农药存在质量问题给农民造成损失，原告丈夫郝学明口头答应承担4.5万元的损失，应从所欠货款中减去4.5万元，但田振波就其主张未能提供证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告田振波欠原告刘文艳货款78681元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田振波于本判决生效后立即给付原告刘文艳货款78681元。
案件受理费2000元由被告田振波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第248号
原告刘文艳，女，1971年8月24日生，汉族，吉林省双辽市人，现住双辽市，个体业主。
委托代理人王占波，怀德法律服务所工作人员。
被告田振波，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体业主。
原告刘文艳与被告田振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文艳及其委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告田振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艳诉称，被告田振波在公主岭市某镇某街道经营田振波植物医院，经销种子、农药，2013年4月17日至8月11日被告分17次从原告处进货，货款总额为176722元，期间田振波返货两次，返货金额78041元。至原告起诉时被告尚欠原告货款98681元，2014年4月6日被告田振波通过汇款方式还款2万元，被告尚欠原告货款78681元。原告要求被告立即给�货款78681元，诉讼费由被告承担。
被告田振波缺席未答辩，庭审后本院就其欠款一事询问，田振波承认上述货款数额，但辩称，被告经销原告农药给农民造成损失，原告丈夫郝学明口头答应承担4.5万元的损失，应从所欠货款中减去4.5万元，但被告田振波未提供证据
原告刘文艳为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、刘文艳身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、个体工商户营业执照复印件一份（原件质证后取回）。证明原告是个体工商户。
3、欠据17张，金额176722元。证明被告在原告处进货所欠货款共计176722元。
4、返货单两张，金额为78041元。证明田振波返货78041元。
经审理查明：被告田振波在公主岭市某镇某街道经营田振波植物医院，经销种子、农药。2013年4月17日至8月11日被告分17次从原告处进货，共欠货款总额为176722元，期间田振波返货两次，返货金额78041元。至原告起诉时被告尚欠原告货款98681元，2014年4月6日被告田振波通过汇款方式还款2万元，被告尚欠原告货款78681元。上述事实有原告刘文艳当庭陈述、被告赊货产生的17张欠据、返货单二张在卷佐证。被告田振波未出庭，庭后经本院询问，田振波对上述货款数额没有意见，但辩称因原告的农药存在质量问题给农民造成损失，原告丈夫郝学明口头答应承担4.5万元的损失，应从所欠货款中减去4.5万元，但田振波就其主张未能提供证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告田�波欠原告刘文艳货款78681元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田振波于本判决生效后立即给付原告刘文艳货款78681元。
案件受理费2000元由被告田振波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年五月六日
书 记 员 高荣莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6058号
申请人：钟玉辉，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：姜敏，女，1977年2月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：钟诚镕，男，2004年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：钟玉辉、姜敏。
委托诉讼代理人：罗震坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：王能朋，男，1965年2月20日生，汉族，住湖北省。
本院在审理申请人钟玉辉、姜敏、钟诚镕诉被申请人王能朋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王能朋名下位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求查封被申请人王能朋名下位于上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第711-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人张志苗，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李斌辉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张建洲，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
执行担保人郑伟伟，男，汉族，居民住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人张志苗、李斌辉等人金融借款合同纠纷一案中，担保人郑伟伟于2014年12月10日为被执行人李斌辉尚欠的人民币50000.00元债务提供担保，现已期满，被执行人李斌辉至今仍未履行债务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
担保人郑伟伟应在本裁定书生效之日起两日内在替被执行人李斌辉担保债务人民币50000.00元范围内对申请执行人漳平市农村信用合作联社承担清偿责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执96号
申请执行人：贾燕华
被执行人：蒋经圣、郭恒德
本院在执行贾燕华与蒋经圣、郭恒德借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第194号
原告陈孔于。
委托代理人陈孟奇（特别授权）。
被告施昌余。
本院在审理原告陈孔于诉被告施昌余买卖合同纠纷一案中，原告陈孔于在规定的交费期间内于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈孔于的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孔于撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 木聪慧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初368号
原告：张某，男，1948年1月17日出生，汉族，住本溪市。
被告:韩某,男,1951年3月4日出生,住本溪市。
原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年三月六日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00088号
原告程永平，天门市皂市镇初级中学教师。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市金龙泉大道2号邮政大楼4／5楼。
代表人陈晓霞，该公司总经理。
委托代理人尹翀，该公司员工。
本院在审理原告程永平诉被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案中，原告程永平于2015年9月17日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程永平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程永平负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00088号原告程永平，男，1962年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市皂市镇初级中学教师，住湖北省天门市。委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市金龙泉大道2号邮政大楼4/5楼。代表人陈晓霞，该公司总经理。委托代理人尹翀，该公司员工。本院在审理原告程永平诉被告富德生命人寿保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案中，原告程永平于2015年9月17日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程永平撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程永平负担。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月十八日书 记 员  罗 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00021号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，锦州市效良经贸有限公司司机，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2013年12月4日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：2013年11月10日10时许，被告人张某驾驶辽G286**号轻型厢式货车沿延安路由西向东行驶至广州街路口向北左转弯时，与在人行横道线内横过道路的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日10时许，被告人张某驾驶锦州市效良经贸有限公司所有的辽G286**号轻型厢式货车沿延安路由西向东行驶至广州街路口向北左转弯时，与在人行横道线内行走的横过道路的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，赵某某死亡时间为2013年11月12日，卒年85岁。被告人张某在案发现场拨打报警电话及急救电话。经认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人家属经济损失170000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、公安机关出具的常住人口信息表。证明被告人具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故现场图、现场照片17张。证明被告人驾驶车辆沿延安路由东向西行驶至广州街与延安路交叉路口时向左转与被害人相撞的事实。
3、锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字（2013）第00418号道路交通事故认定书。证明被告人承担此起交通事故的全部责任，赵某某无责任。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证。证明被告人有准驾B2车型机动车资格；其驾驶的肇事车辆系锦州市效良经贸有限公司所有。
5、公安机关于2013年11月10日12时在锦州市附属医院对处于昏迷状态的被害人欲进行询问的笔录。证明被害人当时在医院时仍有生命迹象。
6、被告人张某在侦查机关的两份原始供述。证明案发经过并主动拨打救护电话报警。该原始供述与当庭供述一致。
7、事故现场勘查笔录。证明公安机关到达案发现场后对事故现场进行勘查并做笔录，初步判断受伤1人。
8、锦州市公安局物证鉴定所公辽锦物证鉴化字（2013）X072号检验报告。鉴定结论：在所送检张某血液中未检出乙醇成分。
9、锦州市公安局锦公交通尸检字（2013）0113号道路交通事故尸体检验意见书。检验意见：赵某某符合巨大外力作用致颅脑损伤死亡。
量刑事实的证据：
1、案件来源及查获经过，情况说明（2014年1月20日）。证明被告人肇事后当场报警、拨打120急救电话。
2、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、收条书证。证明案发后双方进行了和解，被害人家属收到了赔偿款且谅解了被告人。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施交通肇事犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应按交通肇事罪予以刑罚处罚。被告人在肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打110向公安机关报告，且当庭如实供述，认定为自首，应依法从轻处罚，但因被告人的上述行为系其法定义务，故从轻幅度宜从严掌握。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 李红专
人民陪审员 姜 航
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘怡辰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终192号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，出生于天水市，住天水市。2017年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人张某1犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）甘0503刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：1.2017年6月19日，被告人张某1在天水市麦积区渭滨北路西”正航商务酒店”里，借用被害人丁某的手机打电话，后趁被害人不备，秘密窃取被害人”OPPOR9PLUS”手机1部，后被告人张某1将该手机出售，获赃款800元。2017年10月16日，经天水市麦积区价格鉴定中心认定：被盗”OPPOR9PLUS”手机1部，价值2098.5元。
2.2017年7月9日被告人张某1在被害人张某2经营的位于麦积区桥南建材市场一商铺借住时，盗窃被害人黄金戒指一枚及现金100余元，后将盗得的黄金戒指出售，获赃款3200元。2017年11月1日，经天水市麦积区价格鉴定中心认定：被盗黄金戒指价值5194.73元。
以上，被告人张某1盗窃作案两起，盗窃数额共计7393.23元，赃款全部予以挥霍。
另查明，2017年9月22日，被告人张某1被天水市公安局麦积分局麦积派出所在其家中抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局麦积派出所受案登记表、抓获经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、到案经过、办案说明、扣押物品清单，被害人张某2、丁某的陈述及辨认笔录，被告人张某1的供述及辨认笔录、指认犯罪现场照片，被盗黄金戒指销售发票，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]100、111号价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某1无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2、责令被告人张某1退赔被害人张某25294.73元，退赔被害人丁某2098.5元。
原审被告人张某1上诉提出：1、其和被害人张某2系情人关系，从张某2住处拿走戒指和100元现金的行为不应评价为盗窃；2、其认罪态度好，有悔罪表现并当庭认罪，原判对其量刑过重，望从轻处理。
经审理查明，一审认定被告人张某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提”其和被害人张某2系情人关系，从张某2住处拿走戒指和100元现金的行为不应评价为盗窃”的上诉意见，经查，其从张某2住处拿走戒指和100元现金时，张某2并不知情，其将戒指变卖并和100元现金一同挥霍的行为证实其有非法占有他人财物的主观意图，其和张某2是否系情人关系并不影响盗窃行为的成立，该上诉意见于法无据，不予支持；关于上诉人所提”其认罪态度好，有悔罪表现并当庭认罪，原判对其量刑过重，望从轻处理”的上诉意见，因一审法院对其当庭认罪已做认定并酌定从轻处理，故不予支持。综上，原判认定张某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9275号
原告王岐书，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派援助律师。
被告杨水洪，男，汉族，1987年12月9日出生。
上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岐书及其委托代理人黎梅珍，被告杨水洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日凌晨2时许，被告杨水洪在深圳市宝安石岩汽车站附近因小事情把原告打伤，轻伤二级。原告报警，被告被抓获归案。经鉴定，原告的鼻子及眼睑挫伤、鼻出血，CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内睑内壁骨折，所受损伤属轻伤二级。被告已被羁押，未向原告赔偿分文。
被告答辩称，原告起诉的赔偿金额已超过实际支出的费用，原告提交的证据合计金额才2000多元。
经审理查明，2016年2月24日凌晨2时许，被告在深圳市宝安区石岩街道汽车站附近一快餐店门口与原告发生口角，二人随后在石岩街道宝石西路鸿城大酒店入口处打架，被告手持方向锁将原告打伤，原告报警，民警出警将被告抓获归案。经鉴定，原告的鼻及眼睑挫伤、鼻出血、CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内侧壁骨折，其所受损伤属轻伤二级，被告所受损伤属轻微伤。
2016年5月2日，本院作出（2016）粤0306刑初2477号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
另查，原告受伤当日至深圳市宝安区石岩人民医院治疗，根据其提交的广东省医疗收费票据核算，其支付医疗费2482.06元。原告另主张其分别于2016年4月回湖南武冈市人民医院及于2016年12月21日至深圳市宝安区石岩人民医院继续治疗，并提交了湖南省医疗门诊收费票据及广东省医疗收费票据为证，在庭审过程中，被告表示无异议，按照原告提交的上述票据核算，原告另支付医疗费1031.92元。此外，原告主张其支付鉴定费450元，并提交了深圳市宝安区中心医院出具的医疗收费票据为证，被告亦表示予以认可。
以上事实，有（2016）粤0306刑初2477号刑事判决书、起诉书、被害人权利义务告知书、法医活体检验回执、病历、检查报告单、广东省医疗收费票据、××诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将原告打伤，侵害原告的身体健康权，造成原告的人身损害，其应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律的规定，原告有权获得以下赔偿项目：1、医疗费3513.98元（2482.06元+1031.92元）；2、鉴定费：450元；3、误工费：原告受伤后至门诊治疗，并未住院，因其门诊治疗亦存在误工情况，本院酌定500元；4、交通费：酌定500元。以上共计人民币4963.98元。原告主张护理费、营养费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨水洪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王岐书各项人身损害赔偿金共计人民币4963.98元。
二、驳回原告王岐书的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由原告承担106元，由被告承担37元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年一月十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9275号原告王岐书，男，汉族，1968年10月7日出生。委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派援助律师。被告杨水洪，男，汉族，1987年12月9日出生。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岐书及其委托代理人黎梅珍，被告杨水洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日凌晨2时许，被告杨水洪在深圳市宝安石岩汽车站附近因小事情把原告打伤，轻伤二级。原告报警，被告被抓获归案。经鉴定，原告的鼻子及眼睑挫伤、鼻出血，CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内睑内壁骨折，所受损伤属轻伤二级。被告已被羁押，未向原告赔偿分文。被告答辩称，原告起诉的赔偿金额已超过实际支出的费用，原告提交的证据合计金额才2000多元。经审理查明，2016年2月24日凌晨2时许，被告在深圳市宝安区石岩街道汽车站附近一快餐店门口与原告发生口角，二人随后在石岩街道宝石西路鸿城大酒店入口处打架，被告手持方向锁将原告打伤，原告报警，民警出警将被告抓获归案。经鉴定，原告的鼻及眼睑挫伤、鼻出血、CT显示双侧鼻骨骨折、左眼睑内侧壁骨折，其所受损伤属轻伤二级，被告所受损伤属轻微伤。2016年5月2日，本院作出（2016）粤0306刑初2477号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。另查，原告受伤当日至深圳市宝安区石岩人民医院治疗，根据其提交的广东省医疗收费票据核算，其支付医疗费2482.06元。原告另主张其分别于2016年4月回湖南武冈市人民医院及于2016年12月21日至深圳市宝安区石岩人民医院继续治疗，并提交了湖南省医疗门诊收费票据及广东省医疗收费票据为证，在庭审过程中，被告表示无异议，按照原告提交的上述票据核算，原告另支付医疗费1031.92元。此外，原告主张其支付鉴定费450元，并提交了深圳市宝安区中心医院出具的医疗收费票据为证，被告亦表示予以认可。以上事实，有（2016）粤0306刑初2477号刑事判决书、起诉书、被害人权利义务告知书、法医活体检验回执、病历、检查报告单、广东省医疗收费票据、××诊断证明书、湖南省医疗门诊收费票据等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告将原告打伤，侵害原告的身体健康权，造成原告的人身损害，其应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律的规定，原告有权获得以下赔偿项目：1、医疗费3513.98元（2482.06元+1031.92元）；2、鉴定费：450元；3、误工费：原告受伤后至门诊治疗，并未住院，因其门诊治疗亦存在误工情况，本院酌定500元；4、交通费：酌定500元。以上共计人民币4963.98元。原告主张护理费、营养费，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨水洪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王岐书各项人身损害赔偿金共计人民币4963.98元。二、驳回原告王岐书的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由原告承担106元，由被告承担37元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年一月十八日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第998-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人潘钦共。
被执行人潘官秋。
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人潘钦共、潘官秋信用卡纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）温乐商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款，在本院辖区内的住建、国土部门没有财产登记。经办人查封了潘钦共所有的浙C×××××大众牌小型轿车，由于车辆下落不明未能扣押。本院对被执行人拒不履行还款义务的行为在媒体上予以曝光，并依法纳入失信名单。现本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第998号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初553号
自诉人李继发，男，汉族，1961年10月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人李继发以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李继发以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李继发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 威
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1554号
罪犯辛春华，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年7月15日作出（2011）分刑初字第55号刑事判决，认定辛春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。其不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）余刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛春华在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯辛春华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯辛春华在服刑期间确有悔改表现，但其属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛春华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2023年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢69号
刘九宝：
申请人刘九宝与吴永均附带民事赔偿一案，我院立案后，被执行人吴永均已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年十一月二十三日