甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1号
上诉人（原审原告）齐水，男，汉族，生于1991年9月10日。
委托代理人齐加奎，男，汉族，生于1967年1月30日。
被上诉人（原审被告）酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司（以下简称中盛远达公司）。
法定代表人茹作光，该公司经理。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原审被告阿克塞县交通运输局，住所地阿克塞县红柳湾镇建设东路10号。
法定代表人李建彬，该局局长。
上诉人齐水因侵权责任纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院(2015)阿民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月12日，被告“交通局”和被告中盛远达公司签订了《阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程CATCGC2合同协议书》、《阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程CATCGC2安全生产合同》，约定由被告中盛远达公司承建阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程。2014年7月6日晚，原告齐水无证且未带安全头盔驾驶摩托车从牧场回家时，掉进被告中盛远达公司施工中挖的桥梁坑中摔伤,驾驶的摩托车受损。次日，原告之父齐加奎找到原告后雇佣叶尔肯的车拟将原告送往阿克塞县医院治疗，花费1000元。后被告中盛远达公司的施工车辆将原告送往阿克塞县阿克旗乡多坝沟岔路口，由阿克塞县医院120急救车将原告送往阿克塞县医院治疗。因条件所限，又将原告送往敦煌市青海油田职工总医院治疗，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、右额部脑挫裂伤、颅内积气、脑脊液渗漏。住院治疗21天后出院，花费医疗费7401.81元，由被告中盛远达公司全额支付。医嘱需2人护理，全休1月。同年7月28日，因脑脊液渗漏无好转，要做颅底修补术，又转往甘肃省中医院治疗，诊断为骨折病（气滞血瘀）、创伤性脑损伤、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液鼻楼、头皮裂伤。住院治疗42天后出院，花费医疗费51192.85元，被告中盛远达公司垫付43000元，医嘱休息1月。从甘肃省中医院出院后，原告又在阿克塞县医院和敦煌市医院随诊，产生医疗费1574.27元。在原告齐水住院治疗期间，被告中盛远达公司另给付原告齐水医疗费2500元，原告之父齐加奎承包的部分羊只死亡。现原告诉至法院，要求二被告负本次事故全部责任，连带赔偿医疗费7267元、误工费192000元、护理费24000元、住宿费7180元、护理生活费13650元、交通费2826元、通讯费600元、医院陪床费和病理复印邮寄费425元、羊群生产实际损失59820元、营养费6000元、精神损害抚恤金50000元、摩托车损失3000元，并负担本案全部诉讼费用。
原审认为：阿克塞县交通运输局作为业主将阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程通过招投标的方式发包给被告中盛远达公司施工，被告中盛远达公司施工期间，原告齐水驾驶摩托车在施工场地发生事故受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条一款规定，本案侵权法律关系的双方主体应是原告齐水和被告中盛远达公司，阿克塞县交通运输局不是本案适格被告。被告中盛远达公司在施工现场设置了“前方施工、车辆绕行”的警示标志，但该警示标志在夜间无法充分发挥警示作用，不足以保证通行之人免受施工形成的危险。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条一款之规定，被告中盛远达公司应承担赔偿责任。但原告齐水无证驾驶摩托车且未带安全头盔，自身也未尽到谨慎注意义务，具有过错，所以也应自担部分责任。综合考虑本次事故发生的各个因素，被告中盛远达公司在施工现场设置的警示标志不足以保证通行之人免受施工形成的危险是主要因素，原告齐水无证驾驶摩托车且未带安全头盔是次要因素，故被告中盛远达公司应承担70%的事故责任，原告齐水应自担30%的事故责任。关于原告齐水诉求的各项费用：医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，原告齐水花费的医疗费共计60168.93元，其中被告中盛远达公司垫付52901.81元，原告齐水自己花费医疗费7267.12元。现原告齐水诉求7267元，故应支持7267元。误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依原告齐水住院时间及医嘱休息时间，可确定误工期为123天，因原告齐水从事牧业，无固定收入，所举证据又不能证明其最近3年的收入状况，故应按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。据此，原告齐水误工费应计算为31950元/年÷365天×123天=10767元。护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告齐水实际住院63天，而医嘱又未载明出院需护理，故其需要护理的时间为63天，护理人员按照青海省油田职工总医院出院诊断证明书需2人护理，甘肃省中医院住院期间需1人护理，护理人员主要是其父齐加奎和其母，而其父母系农业户口，从事牧业生产，所以护理费应参照2015年度甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准之农业人员年人均工资标准计算。2015年度甘肃省农业人员年人均工资标准为31950元，故护理费应计算为（31950元/年÷365天×21天×2人）+（31950元/年÷365天×43天×1人）=7440元。交通费，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告齐水发生交通事故地为阿克塞县，就医地为敦煌市、兰州市，结合原告齐水住院期间及提供的正式票据，交通费计算应为1879元。护理人员住宿费、生活费，因原告齐水未向法庭提供其护理人员住宿费票据，故无法确定其护理人员住宿费。住院伙食补助费，原告齐水虽未在诉求中明确表明住院伙食补助费，但其诉求的护理生活费可确定为住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2015年度甘肃省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，住院伙食补助费应计算为40元/天×63天=2520元。营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告齐水住院期间有加强营养的必要性，故应给予一定的营养费。具体营养费标准，按我省经济状况，确定为每天20元较为适宜。原告齐水住院共计63天，故营养费应计算为20元/天×63天=1260元。医院陪床费和病历邮寄费，原告齐水住院期间，其护理人员租用医院折叠床照顾患者符合情理。原告齐水虽未提供相关证据，但应酌情给予赔偿。租用医院折叠床的具体费用，确定为10元/天较为适宜。原告齐水住院共计63天，故医院陪床费应计算为10元/天×63天=630元。对于病历邮寄费25元，虽收件人为蔡玉梅，但原告身在牧区，通信不便，通过他人代为邮寄实属合理，应予支持。故医院陪床费和病历邮寄费应计算为630元+25元=655元。原告齐水诉求住院陪床费和病历邮寄费共计425元，故应支持425元。精神损害赔偿金，原告齐水头部所受伤害严重，不可避免会对其生活及精神造成影响。其诉求精神损害与法有据，合乎情理。但在确定精神损害赔偿数额时，应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。结合本案实际及我省人民群众生活水平，原告齐水诉求的精神损害赔偿金确定为2000元为宜。通讯费、羊群生产实际损失、摩托车损失，因原告齐水未提供通讯费相关证据，故通讯费不予支持；而羊群生产实际损失属于间接损失，不属于赔偿范围，也不予支持；对于摩托车损失，虽然摩托车客观上确实受到了损失，但原告仅提供了损失照片，未提供损失评定，无法确定损失具体数额，故也不予支持。上述各项费用总计为33558元，被告中盛远达公司赔偿数额为23491元（33558元×70%）。被告中盛远达公司在原告齐水治疗期间垫付的医疗费已超过了其应承担的赔偿数额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第三十五条之规定，判决：驳回原告齐水的诉讼请求。案件受理费6774元、由原告齐水负担。
宣判后，齐水上诉称：1、一审认定上诉人承担30%的责任不当，上诉人只承担10%的责任。2、一审认定上诉人的误工费、护理费、交通费、陪护人员的住宿费、生活费、伙食补助费、精神损害赔偿金数额不合理。3、一审未认定羊群生产实际损失和摩托车损失不合理。故请求依法改判或发回重审。
被上诉人酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司答辩称已超额支付了上诉人的各项费用，应驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告阿克塞县交通运输局未提交答辩意见。
经二审查明的事实与一审认定的事实无异，有《阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程CATCGC2合同协议书》、《阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程CATCGC2安全生产合同》、医院收费票据、病历、交通费票据、照片和其他相关票据、证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：关于双方当事人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，中盛远达公司作为阿克塞县C206至安南坝保护站通畅工程的施工人，虽然在施工路段设置了“前方施工、车辆绕行”的警示标志，但该警示标志设置在路的侧面，且不醒目，在夜间无法充分发挥警示作用，不足以引起夜间行车人的注意，对事故的发生应承担主要的侵权责任。上诉人齐水无证驾驶无牌照摩托车，且未带安全头盔，自身未尽到安全注意义务，对事故的发生也应承担一定责任。结合本案实际，原审酌情认定被上诉人中盛远达公司承担70%的责任，上诉人承担承担30%的责任，并无不当。关于上诉人的各项损失。原审认定上诉人齐水的医疗费共计60168.93元，其中被上诉人中盛远达公司已经垫付52901.81元，上诉人齐水自己花费7267元，对此，上诉人齐水和被上诉人中盛远达公司均无异议，本院予以确认。原审依据本案事实和法律依据，认定上诉人误工费、护理费、交通费、陪护人员的住宿费、生活费、伙食补助费和精神损害赔偿金数额适当，上诉人所提该项上诉理由亦不能成立。羊群生产实际损失属于间接损失，不属于赔偿范围，本院不予支持；摩托车损失，虽然客观上确实存在，但未提供损失评定，无法确定具体损失数额，本院不予支持。上诉人的各项费用总计86459.93元，被上诉人中盛远达公司应赔偿数额为60521.95元（86459.93元×70%），被上诉人中盛远达公司在上诉人治疗期间虽已垫付医疗费等费用52901.81元，但并未超过其应当赔偿数额，被上诉人中盛远达公司还应赔付上诉人各项损失7620元。原审认定被上诉人中盛远达公司垫付的医疗费等各项费用已超过其应承担的赔偿数额有误，应予纠正。
综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，唯对被上诉人中盛远达公司应当承担的赔偿数额认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2015）阿民初字第80号民事判决；
二、被上诉人酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司赔偿上诉人齐水各项损失7620元。限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人齐水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6774元，二审案件受理费3044元，合计9818元，由上诉人齐水负担3044元，被上诉人酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司负担6774元。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一六年三月十五日
书记员 许建华