山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2422号
原告：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街***号。统一社会信用代码：91370000734705456P。
法定代表人:张恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，该公司职工。
被告：山东丰龙高压气瓶有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇化工工业园。统一社会信用代码：913707827834581647。
法定代表人:宋树臻，总经理。
委托诉讼代理人：孙加荣，男，1968年9月4日生，该公司副经理。
被告：诸城市创惠容器科技有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇同顺路*号。统一社会信用代码：91370782MA3CDH4E0T。
法定代表人李术华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，男，1979年8月23日生，该公司副经理。
原告山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）诉被告山东丰龙高压气瓶有限公司（以下简称丰龙公司）、诸城市创惠容器科技有限公司（以下简称创惠公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑景亮，被告丰龙公司委托诉讼代理人孙加荣、创惠公司委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款2189364.6元及逾期付款利息30919.53元，以上共计2220284.13元（利息损失暂计算至2017年4月20日，被告实际支付原告逾期付款利息损失应计算至实际清偿之日，其中自欠款之日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率1.5倍计算，之后利率执行判决书确定的标准）；2、判令两被告对以上欠款承担连带还款责任；3、由两被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：原告与两被告均签订多份《工业品买卖合同》，两被告向原告购买无缝管产品，两被告书面承诺各自对彼此欠原告货款承担连带清偿责任。原告根据合同约定履行全部交货等义务后，被告未按合同约定支付原告全部货款，截止2017年1月31日，第一被告拖欠原告货款人民币911138.6元，第二被告拖欠原告货款人民币1278226元，以上共计2189364.6元，虽经原告多次催要，但两被告拒绝支付。同时因两被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告自欠款之日按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款给原告造成的利息损失。综上请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告丰龙公司辩称：我公司对该欠款没有异议，只是现因公司经营困难，无力偿还。另外，我公司对第二被告的欠款进行担保不属实。请求法院查明事实依法判决。
被告创惠公司辩称：首先，原告起诉被告主体错误。两被告系独立的法人单位，在本案中亦并非必要共同诉讼人，原告与两被告之间分别产生买卖合同关系，原告应当作为两个案子起诉。其次，在原告准备诉讼期间，我公司支付货款100000元，该100000元应从原告诉讼数额中扣除。第三，因原告提供的钢管存在质量问题导致退货，为此产生运费8000元；另被告已使用的存在质量问题的钢管价值106740元，该两笔费用应当从原告诉讼数额中扣除。最后，因使用原告提供的钢管给被告造成损失8790.33元，该损失也应当从原告的诉讼数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告墨龙公司（××）分别于2015年5月25日、同年6月15日、同年7月5日与被告丰龙公司（××）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应无缝管，对于“××对质量负责的条件及期限”一栏内容为“××住所地，××负责按照第二条标准进行检验，异议期限为交付××之日起30日内，检验费用由××承担。如检验对质量有异议须保留货物并通知××，由双方共同确认后协商处理或共同委托第三方检验，如共同委托第三方的检验结果符合合同约定标准，检验费用由××承担；如检验结果不符合合同约定标准，检验费用由××承担”；另合同对于标的物材质、规格型号、数量、单价、金额、质量标准等做出明确规定；原被告双方在合同落款处盖章确认。
原告墨龙公司（××）分别于2016年8月2日、同年11月10日、同年11月17日与被告创惠公司（××）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应无缝管，对于“××对质量负责的条件及期限”一栏内容与前述合同一致；另合同对于标的物材质、规格型号、数量、单价、金额、质量标准等做出明确规定；原被告双方在合同落款处盖章确认。
合同签订后，原告分批向两被告供货。2016年8月3日，两被告出具承诺书一份，内容为“墨龙公司：承诺人丰龙公司、创惠公司均为贵公司客户，从贵公司购买无缝钢管产品。以上两公司为关联公司，在此共同承诺对彼此与贵公司业务往来产生的对贵公司的全部债务承担连带清偿责任（包括已经发生及将要发生的债务）”，承诺书落款处加盖两被告公章。
2017年2月10日，原告分别向两被告发送询证函，要求两被告核对往来款项以备复核账目。被告丰龙公司在询证函回复处盖章，认可截至2017年1月31日尚欠原告货款911138.60元未付。被告创惠公司在询证函回复处盖章，确认截至2017年1月31日尚欠原告货款1270226.00元，而非原告在询证函中主张的1278226.00元，并手写“说明：差异8000.00元为退货运费承担问题”。原告起诉后，被告创惠公司支付原告货款100000元。本案所涉剩余欠款共计2089364.60元（911138.60元+1278226.00元-100000元），两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同（六份）、询证函（两份）、承诺书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。两被告在本院指定的期限内未对原告提交的承诺函发表明确质证意见，本院对该证据予以认定。虽然原告与两被告之间存在两个各自独立的买卖合同关系，但因两被告向原告出具承诺书承诺对彼此与原告业务往来产生的债务承担连带清偿责任，使得原告有权就任何一个买卖合同向两被告主张，因债务人一致且买卖合同具体内容类似，原告选择将两个债权债务关系合并为一个案件起诉，不违反民诉法的相关规定，应予准许。本案双方争议的焦点在于原告所供钢管是否存在质量问题及逾期付款利息如何计算。
依据原告与被告创惠公司签订的合同，被告作为××，其对货物质量异议期限为交货之日起30日内，如检验对质量有异议应由双方共同确认或共同委托第三方检验。被告创惠公司为证实原告产品存在质量问题提交还款协议书及损失清单，经审查本院认为协议书不符合传真件的形式，损失清单也无原告的确认，且上述两份证据的形成的时间均不在合同约定的质量异议期内，故本院对该组证据不予采信。被告创惠公司要求原告承担退货运费8000.00元、已使用的质量问题钢管106740元、质量问题钢管造成的损失8790.33元，证据不足，本院不予支持。
对于逾期付款违约金责任，合同并无明确约定。因合同约定的结算时间各有不同，双方对于每批次送货时间亦未作明确陈述，本院基于等价有偿和公平原则，酌情将逾期付款违约金确定为以最终欠款数额2089364.60元为基数，自原告出具询证函之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告向两被告供货后，被告应当按合同约定的期限和数额支付货款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。因两被告签订承诺函对彼此债务互负连带清偿责任，故原告诉请判令两被告对债务承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、诸城市创惠容器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东墨龙石油机械股份有限公司货款2089364.60元及逾期付款金（以2089364.60元为基数，自2017年2月10日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司、诸城市创惠容器科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24562元，减半收取12281元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳青