wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初529号
原告：司川宁，男，1972年11月19日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告司川宁与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告司川宁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司川宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司川宁撤诉。
案件受理费25元，由原告司川宁负担。
审判员刘丹
二〇一八年三月十三日
法官助理高倩
书记员单文婷
书记员单文婷
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初529号原告：司川宁，男，1972年11月19日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告司川宁与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告司川宁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司川宁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司川宁撤诉。案件受理费25元，由原告司川宁负担。审判员刘丹二〇一八年三月十三日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更76号
罪犯王连生，出生于吉林省辽源市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王连生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月，2016年3月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更76号罪犯王连生，出生于吉林省辽源市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2011年3月2日作出（2011）化刑初字第9号刑事判决，认定被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2021年8月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王连生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月，2016年3月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王连生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2018年2月6日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1745号
上诉人（一审被告）：张贵亮（又名张润四），男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（一审原告）：高怀萍，女，1966年1月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人张贵亮因与被上诉人高怀萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人张贵亮、被上诉人高怀萍的委托诉讼代理人宋慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高怀萍的起诉或发回重审。事实和理由：（一）2011年10月23日案外人王某向高怀萍借款2万元，当时把款给付王某，并未给付张贵亮，张贵亮只是给高怀萍出具了借条，实际借款人是案外人王某。故事实上张贵亮与高怀萍并未形成民间借贷关系，高怀萍与王某形成实际民间借贷关系，这一事实高怀萍亦认可，且高怀萍还向王某追要了5000元利息，一审应追加王某为当事人，未追加属漏列主体，认定张贵亮给付的利息属认定事实错误；（二）本案借款时间是2011年10月23日，约定还款期限为3个月，高怀萍只是向王某要了5000元利息，并未向张贵亮要过借款，高怀萍从2012年1月23日起在两年内未向张贵亮主张权利，故至起诉之日，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回高怀萍的诉讼请求；（三）一审判决认定高怀萍多次催要借款无任何事实依据。
高怀萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张贵亮与高怀萍的借款事实真实存在，张贵亮在一审中未提出诉讼时效的抗辩，依据最高人民法院相关的司法解释，关于诉讼时效人民法院不进行主动释明，请求二审法院维持原判。
高怀萍向一审法院起诉请求：判令张贵亮偿还高怀萍借款2万元及利息。
一审法院认定事实：2011年10月23日张贵亮向高怀萍借款2万元，约定月利息2.5分，借款期限3个月，张贵亮给高怀萍写下借条一张。借款后张贵亮还利息5000元。经核算利息还至2012年8月22日。后经高怀萍多次催要，张贵亮未付借款，高怀萍诉至法院。一审法院认为，张贵亮向高怀萍借款，张贵亮给高怀萍写下借条，双方自愿，意思表示真实。双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。张贵亮未按约定借款期限，全额返还借款及利息，故张贵亮应承担返还借款及利息的民事责任。双方约定月息2.5分，超过年利率24%，对超出年利率24%的利息不予保护，双方在诉讼前按约定月息2.5分自愿给付的利息不予调整。故高怀萍合理的诉讼请求，予以支持。张贵亮辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、张贵亮返还高怀萍借款2万元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2012年8月23日计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高怀萍的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由张贵亮负担。
二审中，张贵亮提供2011年10月23日王某出具的借条一份，证明高怀萍把涉案借款2万元借给王某，张贵亮给高怀萍出具借条，王某又给张贵亮出具借条，实际借款人是王某。高怀萍对该证据的真实性及举证意图均不认可，认为其并不认识王某，张贵亮与王某的借贷关系与本案无关。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，对借款2万元的事实张贵亮认可，但其称实际借款人系王某，并出具了王某于2011年10月23日给其出具的借条，高怀萍对此不予认可。且该借条是否王某本人出具，借款事实是否属实，因王某非本案当事人，亦不属于本案审查范围，故对该证据本院不予认定。2011年10月23日张贵亮向高怀萍出具借款2万元的借条，真实性双方均认可，系双方当事人真实意思表示，张贵亮作为完全民事行为能力人，其应清楚出具借条的后果及应承担的法律责任，该证据应足以认定张贵亮与高怀萍形成民间借贷法律关系。
关于张贵亮提出高怀萍主张权利已超法律规定的诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审期间审理主要查明张贵亮是否在一审期间行使诉讼时效抗辩，未行使该抗辩，二审期间无需查明诉讼时效期间是否已届满的事实。经审查，一审期间，张贵亮在答辩中并未提出诉讼时效的抗辩，故对张贵亮的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张贵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由张贵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄 玉 红
审判员 任 明 强
审判员 张 莉 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 范林附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00272号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月7日出生。因本案2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年2月20日21时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿长沙市雨花区中意路由西往东行驶至韶山南路交叉路口时，恰遇沈某某驾驶小型轿车同向行驶至此。被告人陈某某因醉酒夜间驾驶，以致于其所驾车车头与沈某某所驾车尾部相撞，造成2车不同程度受损的交通事故。经对被告人陈某某抽血进行血液中酒精含量鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为137毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场照片、勘查笔录、赔偿调解书、身份证明材料、抓获经过等物证、书证；证人杨某某、刘某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，系危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月20日21时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶“富康”小型轿车沿长沙市雨花区中意路由西往东行驶至韶山南路交叉路口时，往北左转弯行驶至汽车南站前路段时，恰遇被害人沈某某驾驶“锋范”小型轿车同向行驶至此。由于被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路，夜间未确保安全行驶，以致于其所驾车右车头与被害人沈某某所驾车左尾部相撞，造成2车不同程度受损。经对被告人陈某某抽血进行血液中酒精含量的鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为137毫克／100毫升。
2013年2月27日，被告人陈某某已与被害人沈某某达成和解协议。2014年4月26日，衡阳市雁峰区司法局已具函表示愿意对被告人陈某某实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，湘龙司鉴中心（2013）检鉴字第623号《陈某某血液中酒精浓度检验报告书》，长价认车字（2013）第226号、228号《价格鉴定结论书》，被告人陈某某的驾驶证，某小车行驶证，被害人沈某某的驾驶证，某小车的行驶证，车辆信息，证人杨某某、刘某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人陈某某的供述，协议书，雁司字（2014）038号《调查评估意见书》，被告人陈某某的身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，其已与被害人达成和解协议，且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 罗强峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初134号
原告惠州市瑞园物业管理有限公司。住所地：惠州市仲恺高新。
法定代表人柳海滨。
委托代理人陈平，系该公司工作人员。
被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局。住所地：惠州市。
法定代表人陈仲刚。
第三人罗新忠，男，1981年7月14日出生，彝族，住云南省临沧市。
原告惠州市瑞园物业管理有限公司不服被告惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局工伤认定决定纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告惠州市瑞园物业管理有限公司因与第三人达成和解协议并已实际履行，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市瑞园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一七年八月十八日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审68号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金海锦。
被申请人：潘美妹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124057号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124057号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124057号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金海锦、潘美妹缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初564号
原告：漳浦县平达顺汽车修理厂，经营者：蔡俊平，男，1973年10月9日出生，汉族，住漳浦县绥安镇许官巷*号，公民身份号码3506231972********。
委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县，系绥西社区居民委员会推荐的公民。
被告：林炫癸，男，1979年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县平达顺汽车修理厂与被告林炫癸修理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县平达顺汽车修理厂的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼；被告林炫癸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县平达顺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令林炫癸归还汽车配件款及修理费24580元及2014年5月14日起至还清款之日止按中国银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由林炫癸承担。事实和理由：林炫癸于2014年1月8日开一辆雅阁牌轿车到漳浦县平达顺汽车修理厂，委托漳浦县平达顺汽车修理厂给予代修代买配件，于2014年5月4日结算共欠修理及配件款合计53375元，林炫癸有预付30000元，仍欠余款23375元。2014年5月16日，再次修理又欠1705元，二笔总计24580元，漳浦县平达顺汽车修理厂多次催讨，林炫癸至今仍无还款意思。
林炫癸未作答辩。
漳浦县平达顺汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结算单二份，证明林炫癸尚欠车辆配件及修理款的事实。林炫癸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月8日，漳浦县平达顺汽车修理厂为林炫癸修理轿车，双方于2014年5月4日对维修费用进行结算，合计为53375元；2014年5月14日，漳浦县平达顺汽车修理厂再次为林炫癸修理轿车，双方于2014年5月16日对维修费用进行结算，合计为1705元。上述二笔维修费用合计为55080元，扣除林炫癸于2014年5月4日预付的30000元，林炫癸尚欠漳浦县平达顺汽车修理厂维修费25080元未能偿还。
本院认为，漳浦县平达顺汽车修理厂二次为林炫癸提供维修汽车服务，双方之间形成的修理合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。漳浦县平达顺修理厂已对林炫癸的轿车进行了维修，履行了维修义务，林炫癸应在漳浦县平达顺汽车修理厂维修完毕并交付车辆同时支付维修款，因林炫癸至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实，漳浦县平达顺汽车修理厂可主张林炫癸支付尚欠修理费，并支付自逾期还款之日起按照月利率0.5%计算的资金占用期间的利息损失。林炫癸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县平达顺汽车修理厂请求判令林炫癸支付维修款24580元，主张数额在尚欠维修款25080元的幅度内，系其对自己权利的处分，且没有损害林炫癸的利益，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对利息部分诉讼请求，居于上述分析意见，应调整为以23375元为本金基数从2014年5月14日起和以1205元为本金基数从2014年5月16日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炫癸应于本判决生效后十日内偿还漳浦县平达顺汽车修理厂汽车修理款24580元，并支付以23375元为本金基数从2014年5月14日起、以1205元为本金基数从2014年5月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由林炫癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一六年九月七日
书 记 员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初703号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于浩成，男，1995年5月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因偷拍他人隐私，于2015年10月26日被赣榆区公安局朱堵派出所决定不予行政处罚。现因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵罪，于2017年10月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人于浩成犯强奸罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月21日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人于浩成及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月15日19时许，在连云港市赣榆区宋庄镇四新村附近，在被告人于浩成白色海马6轿车内后座上，被告人于浩成采取扒裤子的手段欲强行与被害人万某发生性关系，因万某激烈反抗而未得逞，后被告人于浩成强迫万某为其“口交”。
被告人于浩成归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实被告人于浩成犯强奸罪成立，并提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。同时提出被告人于浩成在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国�法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人于浩成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人于浩成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人于浩成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于浩成系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人于浩成系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人于浩成已取得被害人谅解。
经审理查明：
2017年10月15日下午，被告人于浩成与被害人万某通过网络交友软件相识。当日19时许，被告人于浩成驾驶白色海马6轿车将被害人万某带至连云港市赣榆区宋庄镇四新村附近。被告人于浩成在该轿车后座上，采取言语威胁、扒裤子等手段欲强行与被害人万某发生性关系，因万某谎称其在月经期而放弃，并随即强迫万某为其“口交”。
被告人于浩成归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人万某在陈述中表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人于浩成的供述与辩解、被害人万某的陈述笔录、现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、案发现场方位及平面图、提取痕迹物证登记表、朱堵派出所赣公（朱）不罚决字第[2015]5号不予行政处罚决定书、手机聊天记录照片、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人于浩成的户口证明等证据证实，上述证据已经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于浩成违背妇女意志，以胁迫手段欲强奸妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于浩成犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于浩成在实施强奸犯罪过程中，因被害人谎称其在月经期而自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。公诉机关认定被告人犯罪未遂不当，本院依法予以纠正。对被告人于浩成的辩护人提出的第1点辩护意见，本院亦不予采纳。被告人于浩成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人于浩成辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护妇女性的不可侵犯的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于浩成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月16日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5269号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人施黎娜，该公司无锡分行信用卡中心员工。
被告陈懿楷，女，1978年5月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告陈懿楷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人黄查英到庭参加诉讼，被告陈懿楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告陈懿楷至2017年9月2日止结欠其6222530151087355号信用卡项下本金23510.14元、利息21603.68元、费用1407.19元，合计46521.01元，请求判令被告陈懿楷立即支付前述信用卡欠款46521.01元以及欠款本金23510.14元自2017年9月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告陈懿楷未到庭答辩。
本院认为，原告交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及陈懿楷信用卡交易明细等证据在卷佐证，被告陈懿楷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈懿楷应于本判决生效后立即向原告交通银行支付信用卡欠款46521.01元以及欠款本金23510.14元自2017年9月3日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由陈懿楷负担。交通银行同意其预交的诉讼费用由陈懿楷向其直接支付，本院不再退还，由陈懿楷在本判决生效之日立即向交通银行直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵佳露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35914号
原告：朱某1，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱某2，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本�认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1460号
原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江路（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码91441283059935783T。
法定代表人：邹彪。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：陈志锐，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司诉被告陈志锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司委托代理人曾小兵、被告陈志锐委托代理人区划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年6月期间的物业管理费及滞纳金1947.72元给原告；2.被告支付律师费5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订《恒福新城小区物业管理服务协议》，约定由原告对被告位于恒福新城B4座601房物业进行服务和管理，服务费按住宅建筑面积每平方米1.2元计算，如未按约定交费，须按每月应缴费的1.5%交纳滞纳金，并承担因追讨物业费而支出的律师费等。被告2016年7月至2017年6月共结欠物业管理费及滞纳金1947.72元，经多次催收无果，特提起诉讼。本次诉讼支出律师费5000元，各项合计6947.72元，应由被告承担。
被告陈志锐辩称，1.原、被告签订的《恒福新城小区物业管理服务协议》是开发商哄骗逼迫被告签名的。2.该协议违反了广东省物价局、省建设委员会关于公布广东省物业管理服务收费政府指导价的通知规定，收费过高。3.原告严重违约，完全没有履约能力。4.被告至少还有2630元在原告处，不存在欠费。5.被告在2014年1月21日才与开发商办理了房屋交付手续，原告应退回2014年1月21日前的物业费给被告。6.原告要求被告承担律师费用违法，没有事实证据及法律依据。原告提供的证据不能证明其主张，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向陈志锐所有的恒福新城B4座601房提供了物业服务，陈志锐应按双方签订的《恒福新城物业管理服务协议》约定的物业服务费收费标准交纳物业服务费。双方约定的每月1.2元/平方米（建筑面积）收费标准没有超过物价部门批准的收费标准，且双方按建筑面积122.62平方米计算无异议，因此陈志锐欠肇庆市高要区明扬物业管理有限公司2016年7月至2017年6月物业服务费为1.2元/平方米/月×122.62平方米×12月=1765.72元。肇庆市高要区明扬物业管理有限公司履行了物业管理服务协议中的主要义务，因此肇庆市高要区明扬物业管理有限公司要求陈志锐支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但该公司在履行物业服务义务中存在瑕疵及不到位的地方，也有违约和过错，原告与被告的违约责任相当，应相互抵减，因此肇庆市高要区明扬物业管理有限公司要求陈志锐支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《恒福新城物业管理服务协议》为格式合同，该合同第三条第四款第二项，加重了业主的责任，应为无效条款，肇庆市高要区明扬物业管理有限公司依此要求陈志锐支付律师费5000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈志锐在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司物业服务费1765.72元；
二、驳回原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈志锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈可盛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄柳青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17652号
原告：王爱明，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：宋秀玉，女，1961年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王爱明与被告宋秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼。被告宋秀玉经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40,000元并支付逾期利息(以40,000为本金，按同期银行贷款利率计算自2017年4月24日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方认识多年的朋友，2015年1月25日，被告以家里急用向原告借款20,000元，被告先写好借条再盖手印并将身份证复印好一起给原告，当时借条约定借款期限3个月，没有约定利息，原告第二天把20,000元现金交给被告。2015年4月27日，被告称还缺一点钱希望再向原告借20,000元，到时候两笔钱一起还，约定还款期限2个月，被告在4月28日写好借条再盖手印并将身份证复印好一起给原告，原告当天交给被告现金20,000元。借款到期后，被告分文未还，电话不通，其户籍地址已经拆迁。经原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：被告于2015年1月25日出具借条一份，载明“本人因家中有事向王爱明借人民币贰万元整(20000元).归还期为三个月.”。被告另于2015年4月28日出具借条一份，载明“因家中有急事需要用钱，我和老公商量，向王爱明借人民币贰万元整(20000元)借款日期2015年4月28日，归还日期6月28日.”到期后由于被告未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计40,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀玉应于本判决生效之日起十日内返还原告王爱明借款40,000元；
二、被告宋秀玉支付原告王爱明上述借款的逾期利息(以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年4月24日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋秀玉负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执385号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执385号
申请执行人：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托代理人：姚兆园，该公司工作人员。
被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：朱伟忠。
被执行人：上海松江远东机电厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周炳妹，负责人。
被执行人：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：汪国民，董事长。
被执行人：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱伟忠，负责人。
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司(以下简称“承平公司”)诉被告上海南宾工贸发展有限公司(以下简称“南宾公司”)、朱伟忠、陈纪明、上海裕峰工贸有限公司(以下简称“裕峰公司”)、上海松江远东机电厂有限公司(以下简称“远东公司”)、丁元宏、金秀明、浙江大申建设有限公司上海分公司(以下简称“大申上海分公司”)、浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终9505号民事调解书，已经发生法律效力。因被告南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告承平公司向本院申请执行，要求南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司支付936万元，并以780万元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；并要求就被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号的房地产，以及被执行人陈纪明名下位于上海市松江区翔峰路371弄191、192号的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能履行。
执行中，本院依法于2018年3月20日轮候查封被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅；于2018年3月20日查封被执行人陈纪明名下位于上海市松江区翔峰路371弄191、192号1-2层商业用房；于2018年4月20日轮候查封被执行人大申公司名下坐落于浙江省奉化市南山路XXX号房屋。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。经查明，上述被执行人在本院涉被执行案件较多。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示在上述房产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执385号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执385号申请执行人：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李国强，董事长。委托代理人：姚兆园，该公司工作人员。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：朱伟忠。被执行人：上海松江远东机电厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周炳妹，负责人。被执行人：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：汪国民，董事长。被执行人：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱伟忠，负责人。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司(以下简称“承平公司”)诉被告上海南宾工贸发展有限公司(以下简称“南宾公司”)、朱伟忠、陈纪明、上海裕峰工贸有限公司(以下简称“裕峰公司”)、上海松江远东机电厂有限公司(以下简称“远东公司”)、丁元宏、金秀明、浙江大申建设有限公司上海分公司(以下简称“大申上海分公司”)、浙江大申建设有限公司(以下简称“大申公司”)金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终9505号民事调解书，已经发生法律效力。因被告南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告承平公司向本院申请执行，要求南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司支付936万元，并以780万元为基数，支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；并要求就被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号的房地产，以及被执行人陈纪明名下位于上海市松江区翔峰路371弄191、192号的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人南宾公司、朱伟忠、陈纪明、远东公司、金秀明、大申上海分公司、大申公司发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能履行。执行中，本院依法于2018年3月20日轮候查封被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅；于2018年3月20日查封被执行人陈纪明名下位于上海市松江区翔峰路371弄191、192号1-2层商业用房；于2018年4月20日轮候查封被执行人大申公司名下坐落于浙江省奉化市南山路XXX号房屋。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。经查明，上述被执行人在本院涉被执行案件较多。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示在上述房产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年四月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16192号
原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人：张晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园区澄西园。
法定代表人：李小利。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料公司）与被告江阴三品包装有限公司（以下简称江阴三品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化塑料公司的委托诉讼代理人杨一琦到庭参加了诉讼。被告江阴三品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告中化塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决江阴三品公司支付中化塑料公司货款本金共计228990元；2.请求法院判决江阴三品公司向中化塑料公司支付违约金共计6869.70元；3.请求法院判决江阴三品公司向中化塑料公司支付资金占用补偿金直至本金付清之日止（2015年8月10日至2015年9月8日，按本金228990元，年利率10%计算；2015年9月9日至付清货款本金之日，按本金228990元，年利率20%计算）；4.请求法院判决江阴三品公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年6月9日，中化塑料公司与江阴三品公司签署编号为15SLNMEM089X的《销售合同》。合同约定中化塑料公司向江阴三品公司出售“聚丙烯2832E1”25.5公吨，货物总价款为228990元，江阴三品公司应于收到货物60天内向中化塑料公司支付上述款项。合同签订后，中化塑料公司如约将货物分两批交付江阴三品公司，江阴三品公司分别于2015年6月9日、2015年6月10日签署签收单，中化塑料公司遂向江阴三品公司出具发票。江阴三品公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经中化塑料公司多次催要，江阴三品公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，非违约方有权要求违约方补偿实际遭受的损失。除此之外，若江阴三品公司晚于合同约定的货款支付时间付款时，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金【逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算】。据此，江阴三品公司应向中化塑料公司支付合同货款本金228990元、违约金6869.7元以及资金占用补偿金（直至货款本金付清之日止）。综上，江阴三品公司的上述行为违反了合同双方的约定，严重损害了中化塑料公司的合法权益，中化塑料公司特此根据我国相关法律法规对江阴三品公司提起诉讼。
被告江阴三品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告中化塑料公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.《销售合同》（编号：15SLNMEM089X）；2.运输委托书两份；3.增值税专用发票。
原告中化塑料公司提交的证据能够相互印证形成较为完整的证据链，本院在本案中对上述证据予以认定。
本院根据当事人提交的证据和陈述对本案相关事实认定如下：
2015年6月9日，中化塑料公司与江阴三品公司签署编号为15SLNMEM089X的《销售合同》。合同约定：中化塑料公司向江阴三品公司出售聚丙烯2832E1共计25.5公吨，单价为8980元/公吨，合同总价款为228990元；发货后60天付款，江阴三品公司晚于合同约定货款支付时间付款时，除按照合同第五条5.1条款承担违约责任外，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金【逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算，逾期30天以上违约金额以年利率20%计算】；任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。合同签订后，中化塑料公司将货物分两批交付江阴三品公司，江阴三品公司分别于2015年6月9日、2015年6月10日在运输委托书收货人签收处签章确认共计收货25.5吨，中化塑料公司于2015年6月15日向江阴三品公司开具发票228990元。江阴三品公司至今未履行付款义务。
本院认为，中化塑料公司与江阴三品公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。江阴三品公司在收到标的物后，未依约按时支付货款，故中化塑料公司要求江阴三品公司支付货款本金228990元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，江阴三品公司未履行付款义务构成违约，故中化塑料公司要求江阴三品公司支付违约金6869.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，江阴三品公司晚于合同约定货款支付时间付款时，除按照本合同第五条5.1条款承担违约责任外，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金。江阴三品公司于2015年6月10日收讫全部货物，其应在2015年8月9日前付清货款。按照合同约定的补偿金计算方法，江阴三品公司应当支付自2015年8月10日至9月8日的补偿金（按照10%年利率计算）及自2015年9月9日至其实际付清之日止的补偿金（按年利率20%计算）。因此，中化塑塑料公司关于补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付货款228990元；
二、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付违约金6869.70元；
三、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付占用资金补偿金（以228990元为基数，自2015年8月10日按年利率10%计算至2015年9月8日，自2015年9月9日按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元、公告费260元，由被告江阴三品包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于仰震
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初30号
原告：王晓云。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告王晓云诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告王晓云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓云向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓云负担。
审判员 李桂勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初183号
原告陈某。
委托代理人刘某乙。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏运娟担任审判长，与审判员宫同科、人民陪审员孔令渭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2011年农历1月14日经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月14日经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生吵闹。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿同意结婚，婚前感情较好，婚后虽因生活琐事发生吵闹，但没有不可调和的矛盾，且双方均系再婚，更应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，夫妻感情可以得到改善。今后双方应增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情可以改善。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏凡峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初788号
原告：钱雪松，男，1979年7月9生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告：齐亚丽，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告钱雪松与被告齐亚丽侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪松到庭参加诉讼，被告齐亚丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判
令被告齐亚丽立即返还原告黑Ａ×××××迈腾车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱雪松于2016年12月6日从李英处购买黑Ａ×××××号迈腾车，签订买卖协议一份，该车被被告齐亚丽开走，经多次索要未果，诉讼到法院。
被告齐亚丽未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱雪松于2016年12月6日从李英处购买一辆黑Ａ×××××号迈腾车，双方签订了买卖协议，相互交付了价款和车辆，因该车有贷款，未能办理过户手续。2017年1月份起，钱雪松将该车借给朋友张大用使用。张大用与被告齐亚丽系亲属关系，2017年11月份的一天，齐亚丽称借车带孩子看病去，从张大用处将车开走未还。钱雪松经多次索要未果，诉讼到法院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，齐亚丽未经所有权人钱雪松允许，私自将钱雪松的黑Ａ×××××号迈腾车开走，未予归还，已构成侵权，应承担返还责任。钱雪松的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐亚丽自本判决生效之日起三日内返还原告钱雪松所有的黑Ａ×××××号迈腾车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐亚丽负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年三月二十日
书记员 王丹丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初620号
原告：刘某某，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托代理人：徐某某，女，1962年3月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
系原告刘某某妻子。
被告：杜某某，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告刘某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款8000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告找原告为其干活，欠原告工资款8000.00元，此款原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告杜某某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年被告承包了吉林省德惠市松花江护堤工程，原告在被告处干活，当时被告欠原告人工费10000.00元未予结算，经原告催要，被告偿还了2000.00元，尚欠8000.00元未支付，被告于2018年2月23日给原告出具欠据一份，原告提供了该欠据作为本案证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳动收入受法律保护，接受劳务的一方应及时足额支付劳动报酬，本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付所欠原告人工费8000.00元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某某人工费8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1323号
原告：安先山，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：张增礼，住大同市城区。
被告：大同煤矿忻州窑实业公司，住所地大同市矿区忻
州窑街，统一社会信用代码91140200110394864W。
法定代表人：王苏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支
公司，住所地大同市矿区新平旺街，统一社会信用代码911402007011639532。
负责人：乔建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：史勇，该公司员工。
原告安先山与被告张增礼、被告大同煤矿忻州窑实业公
司（以下简称忻州窑公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安先山的委托诉讼代理人陈兴、被告张增礼、被告忻州窑公司的委托诉讼代理人孙刚、被告保险公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安先山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失177945.5元；2、判令第一、第二被告承担赔偿连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同矿务局支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日13时30分许，被告张增礼（大同煤矿忻州窑实业公司雇佣司机）驾驶的晋B556**号黄海牌大型铰接客车，沿大同市恒安新区开源街西沿路由西向东行至B区北门附近路段处时，将同方向原告乘坐的车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故。大同市交警支队五大队第20175106道路交通事故认定书认定：被告张增礼负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因被告张增礼的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，张增礼当给予赔偿，第二被告作为雇主应当承担连带责任，该肇事车同时在被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同矿务局支公司处投保交强险及商业三者险，所以，第三被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告张增礼辩称，同意赔偿，对于起诉状中的事实理由认可。
被告忻州窑公司辩称，同意赔偿，对于起诉状中的事实理由认可，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任认定及投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；对赔偿数额有争议，不认可九级伤残，认可十级伤残；伤残赔偿金已经包括被扶养人生活费，不应当再行主张被扶养人生活费。
经审理查明，2017年6月20日13时30分许，被告张增礼驾驶的车主为被告忻州窑公司的晋B665**号黄海牌大型铰接客车，沿大同市矿区恒安新区开源街西沿路由西向东行驶至B区北门附近路段处时，将同方向前方一电瓶车尾部碰撞，造成电瓶车乘客原告安先山受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队认定，张增礼负该起事故的全部责任。原告安先山住院治疗54天，支出医疗费2854.4元。经鉴定，安先山的伤情构成九级伤残，护理期评定为3个月。被告张增礼驾驶的晋B665**号车辆在被告保险公司投保了交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
上列事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、户籍材料、出租车发票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分按照行为人的过错承担责任。本案中，原告安先山因交通事故受损，被告张增礼负事故的全部责任，被告忻州窑公司作为车主监管不力，二被告均应承担民事责任；车辆投保后在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在交强险分项限额内和商业三者险责任限额内履行赔付义务。被告保险公司提出原告安先山的伤情不构成鉴定意见评定的伤残等级，但无相应的理由和反驳的证据；根据司法解释的规定精神，被扶养人生活费和残疾赔偿金是两个不同的项目，只是将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被告保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告安先山的损失的认定：医疗费，2854.4元；住院伙食补助费，根据我省人身损害赔偿标准，为5400元（100元×54天）；营养费，5400元（100元×54天）；残疾赔偿金，109408元（27352元×20年×20％）；护理费，12855.57元（141.27元×90天）；交通费，原告主张500元并提供了部分车票，考虑其就医和到外地鉴定的实际情况，予以支持；被扶养人生活费，2427.57元（16993元×5年×20％÷7）；误工费，原告主张的误工日140天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工时间可计算至定残日前一天的规定,且对应其伤情在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的误工时间内，减少的工资收入有工作单位劳资部门的证明，应支持26600元（5700元÷30天×140天）；精神损害抚慰金，10000元；鉴定费，根据有效票据，为2500元。合计177945.50元，被告保险公司在交强险分项限额内赔付120000元，其余在商业三者险责任限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付原告安先山177945.50元，于判决生效之日起三个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张增礼、被告大同煤矿忻州
窑实业公司负担（原告安先山已预交，可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 柴 政
人民陪审员 周 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 琳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初34号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李治炳，男，1982年3月1日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年11月13日被连城县公安局取保候审。2018年1月25日，经连城县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年2月23日，经本院决定继续对其取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李治炳犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。2018年2月27日，连城县人民检察院建议延期审理一次；同年3月26日本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员江源涌出庭支持公诉，被告人李治炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李治炳于2017年7月至10月间，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自携带油锯、柴刀到其所有的连城县曲溪乡黄胜村“桂坑”山场上砍伐林木，而后将砍伐的木材以每立方米600元至900元的价格运往永安市小陶镇永明木业有限公司出售，非法获利共计人民币12000元。经鉴定，被告人李治炳在“桂坑”山场滥伐林木共计立木材积为24.9989立方米，林木价值为人民币15526.03元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、权属证明、扣押清单、黄胜村村民代表会议材料等书证；证人徐某、华某、罗某1、罗某2、郑某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人李治炳的供述与辩解；连城县林业局出具的认定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李治炳违反森林法的规定，滥伐林木共计立木材积24.9989立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李治炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7-10月间，被告人李治炳未办理林木采伐手续，擅自携带油锯、柴刀到连城县曲溪乡黄胜村“桂坑”山场（位于2014年林业基本图010林班12大班040、050小班）砍伐其所有的林木，后将砍伐的木材以每立方米人民币600-900元的价格出售给永安市小陶镇永明木业有限公司，非法获利共计人民币12000元。2017年11月13日，经连城县林业局认定，被告人李治炳在“桂坑”山场滥伐林木共计立木蓄积24.9989立方米。
另查明，2017年11月9日，被告人李治炳主动到连城县公安局姑田森林派出所投案，如实交代了本案主要事实。同年11月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人李治炳滥伐林木所使用的作案工具油锯、柴刀各一把被连城县公安局扣押。庭审后，被告人李治炳于2018年4月3日缴纳生态修复补偿金人民币5000元及退出违法所得人民币12000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单，连城县公安局曲溪派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，连城县曲溪乡黄胜村民委员会出具的证明、村民代表会议材料，连城县曲溪林业管理站出具的《证明》中关于“桂坑”山场050小班内林木权属内容，证人徐某、华某、罗某1、罗某2、郑某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人李治炳的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书及技术人员资格证明；连城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录及现场照片与说明等证据及连城县农村信用合作联社出具的存款凭证、本院出具的福建省政府非税收入票据证实，足以认定。连城县曲溪林业管理站出具的《证明》中载明，该“桂坑”山场040小班内林木的权属与本案查明事实不符，故《证明》该部分内容不能作为定案根据。
本院认为，被告人李治炳违反森林法的规定，未办理林木采伐手续滥伐林木计立木蓄积24.9989立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李治炳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李治炳缴纳生态修复补偿金人民币5000元，可酌情从轻处罚；被告人李治炳退出违法所得人民币12000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李治炳从轻处罚。综合考虑被告人李治炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李治炳犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案作案工具油锯、柴刀各一把予以没收，由连城县公安局依法处理。
三、对被告人李治炳退出的违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 罗耀坤
人民陪审员 陈 鑫
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1270号
申请执行人王一新，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人潘菊燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区象州县。
王一新与潘菊燕民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月25日作出的（2016）桂0126民初3405号已经发生法律效力。由于被执行人潘菊燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王一新于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人潘菊燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王一新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘菊燕新的财产线索，申请执行人王一新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年四月八日
书记员 林 靖
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初843号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李海斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被神木市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人李海斌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日23时许，被告人李海斌酒后驾驶陕X**号“XXX”牌小型轿车，沿神木市锦界镇电化路由西向东行驶至通瑞大街路口处右转弯时与同向行驶的刘耀武驾驶的陕X**号“XXX”牌小型轿车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对李海斌进行血液酒精含量检测，其结果为238.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警队认定被告人李海斌承担本次事故的全部责任。事后，被告人李海斌与刘耀武达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李海斌在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人朱某某、白某某、常某某、刘某某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，呼气酒精含量检测结果，血醇检测报告，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李海斌归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失并得到了谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温爱云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1582号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告：王代泉，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告王代泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 廖正勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11122号
原告：赵斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王月祥，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：何家平，女，1955年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
原告赵斌与被告王月祥、被告何家平、被告平安银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵斌于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵斌负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 魏革新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初819号
原告：周振涛，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省贞丰县，。
委托诉讼代理人：曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告：肖东吴，男，1958年2月18日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
原告周振涛与被告肖东吴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告周振涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款37500元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年2月5日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告形成事实的买卖合同关系，原告销售给被告桐枯38吨，双方约定货款金额为47500元，货物交由承运人吴某、李某承运，并如数交付给了被告。原告委托承运人吴某、李某向被告催收货款未果，后经原告多次催收，被告于2016年2月5日支付货款10000元，剩余货款几经催讨，至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第六十条第一款等相关规定，被告应支付剩余货款及所欠货款利息。
被告肖东吴提交书面答辩状及庭审辩称：1、原告诉讼主体不适格，根据承运人出具的收条及证明可以看出承运人是收到贵州省册亨县龙腾油脂有限公司的委托送货，而非原告个人，依法驳回原告起诉；2、2015年4月6日被告收到原告委托承运人运送的桐枯32吨，按之前双方约定800元每吨的价格，收到桐枯的当天，已给付承运人桐枯款15600元，2016年2月5日又给付原告剩余桐枯款10000元，至此，已全部履行给付义务，依法驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，从原告向本院提交的货品出库单、收条、证明及结合证人即承运人李某、吴某的出庭作证，可证明：2015年4月4日，证人李某、吴某从册亨县龙腾油脂有限公司将38吨桐枯承运至被告肖东吴处，桐枯每吨价格1250元，证人仅收取了被告支付的运费未收取货款。被告肖东吴认可是从册亨县龙腾油脂有限公司购买的桐枯并于2016年2月5日支付货款10000元给该公司法定代表人周振涛。故本案买卖合同关系的卖方系册亨县龙腾油脂有限公司，买方为被告肖东吴，被告肖东吴所欠的货款37500元应由与本案有直接利害关系的册亨县龙腾油脂有限公司主张权利，周振涛作为原告起诉属诉讼主体不适格，根据法律规定，应驳回原告周振涛的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周振涛的起诉。
案件受理费812元，退还给原告周振涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初819号原告：周振涛，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省贞丰县，。委托诉讼代理人：曾科，江西南芳律师事务所律师。被告：肖东吴，男，1958年2月18日出生，汉族，家住安远县，。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。原告周振涛与被告肖东吴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行审理。原告周振涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余货款37500元及利息（按同期银行贷款利率，从2016年2月5日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告形成事实的买卖合同关系，原告销售给被告桐枯38吨，双方约定货款金额为47500元，货物交由承运人吴某、李某承运，并如数交付给了被告。原告委托承运人吴某、李某向被告催收货款未果，后经原告多次催收，被告于2016年2月5日支付货款10000元，剩余货款几经催讨，至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第六十条第一款等相关规定，被告应支付剩余货款及所欠货款利息。被告肖东吴提交书面答辩状及庭审辩称：1、原告诉讼主体不适格，根据承运人出具的收条及证明可以看出承运人是收到贵州省册亨县龙腾油脂有限公司的委托送货，而非原告个人，依法驳回原告起诉；2、2015年4月6日被告收到原告委托承运人运送的桐枯32吨，按之前双方约定800元每吨的价格，收到桐枯的当天，已给付承运人桐枯款15600元，2016年2月5日又给付原告剩余桐枯款10000元，至此，已全部履行给付义务，依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，从原告向本院提交的货品出库单、收条、证明及结合证人即承运人李某、吴某的出庭作证，可证明：2015年4月4日，证人李某、吴某从册亨县龙腾油脂有限公司将38吨桐枯承运至被告肖东吴处，桐枯每吨价格1250元，证人仅收取了被告支付的运费未收取货款。被告肖东吴认可是从册亨县龙腾油脂有限公司购买的桐枯并于2016年2月5日支付货款10000元给该公司法定代表人周振涛。故本案买卖合同关系的卖方系册亨县龙腾油脂有限公司，买方为被告肖东吴，被告肖东吴所欠的货款37500元应由与本案有直接利害关系的册亨县龙腾油脂有限公司主张权利，周振涛作为原告起诉属诉讼主体不适格，根据法律规定，应驳回原告周振涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周振涛的起诉。案件受理费812元，退还给原告周振涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  夏 涛人民陪审员  高日升人民陪审员  王良寿二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈月仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13681号
原告：涂香群，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：马文涛，男，1987年11月10月出生，汉族，住河南省襄城县。
原告涂香群与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂香群撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告涂香群负担。
审 判 员 战 宇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 虞芳玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8451号
原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：王金明，女，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告：曹海山，男，1978年6月11日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森物业公司）与被告曹海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洁森物业公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。被告曹海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业费1039元；2.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日所欠物业费产生的滞纳金300元。事实和理由：被告居住在平谷区锦绣花园小区（也称太和东园小区）×号楼×单元×号，楼房建筑面积94.14平方米。2013年9月，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会聘请我公司为锦绣花园小区提供物业管理服务。同年9月7日，双方签订了《物业服务合同》。同年9月23日，我公司进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月0.46元/平方米。被告入住该小区后，尚欠2013年10月1日年至2015年9月30日期间的物业费。我公司多次向被告催收，被告至今未交纳，故我公司诉至法院。
在本院组织庭下调解过程中，被告曹海山称其不交物业费系因原告的物业服务不到位，小区内存在车辆丢失、车库漏水、私设地锁等问题，不同意原告的诉讼请求。其表示同意调解但未在调解笔录、调解协议上签字即离开法庭。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，为被告小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应及时交纳物业费。被告辩称原告物业服务不到位，但未到庭参加庭审且未提交相关证据。综合考虑当事人举证情况以及类案处理情况，本院对于原告主张被告交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业费的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海山于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司物业费1039元；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢筱筱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3823号
原告：张兆军，男，汉族，住黑龙江桦南县。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛木恩贝儿童家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：费敬祥，经理。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告张兆军与被告青岛木恩贝儿童家具有限公司（以下简称木恩贝家具）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军的委托诉讼代理人冯乐英，被告木恩贝家具的委托诉讼代理人郭文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆军向本院提出诉讼请求：依法确认原被告自2015年6月起存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月起到被告处从事机械操作工工作，原告工作勤勤恳恳经常加班加点工作，2016年4月4日14时左右工作时受伤，后被送至青岛胶州湾医院治疗，就原告的赔偿问题被告互相推诿，综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告木恩贝家具辩称，依照裁决书，双方并不存在劳动关系，原告并不是我公司员工，请求法院依法驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张兆军向本院提交了如下证据材料：1、工作证复印件一份，欲证明原告于2015年6月29日到被告处机加车间工作。2、银行交易明细复印件一份，欲证明原告系被告处员工，交易对方户名系被告处法定代表人费敬祥。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性及证明事项均有异议，称看不出系被告处工作证。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据看不出系被告支付的工资。
庭审中，本院依照原告申请到中国工商银行胶州支行调取了卡号为62×××93的汇款人的具体信息，经查询该账户户名为“费敬祥”。原告质证称对上述材料没有异议，费敬祥是被告公司法定代表人，通过他个人账户为原告支付工资，依法可以确认原被告双方存在劳动关系。被告质证称真实性没有异议，每个月打款的数额差距很大，并不能证明这是工资，而且被告公司发工资是通过统一公司的账户。被告公司法定代表人费敬祥给原告张兆军给打款的原因可能双方之间存在其他账目往来，但需庭后落实，庭后三日内提交二者账目往来，逾期承担不利后果。
被告木恩贝家具未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
费敬祥系被告公司法定代表人，其通过自己账户向原告张兆军账户打款。
另查明，2016年12月28日，木恩贝家具以张兆军为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“确认申请人与被申请人自2015年6月起存在劳动关系”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1354号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人张兆军的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告公司通过其法定代表人费敬祥的个人账户向其发放工资。庭审查明费敬祥系被告公司法定代表人，其通过自己账户向原告张兆军账户打款。但称费敬祥给原告张兆军给打款的原因可能双方之间存在其他账目往来，称庭后三日内提交二者账目往来，但未在本院规定的期限内提交核实意见，应当承担不利后果，本院对原告称被告公司通过其法定代表人费敬祥的个人账户向其发放工资主张予以采信。故原告主张与被告存在劳动关系的请求，于法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”之规定，基于被告对原告的管理义务，其对被告的入职时间、劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，本院采信原告的主张，确认双方自2015年6月起存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定，判决如下：
确认原告张兆军与被告青岛木恩贝儿童家具有限公司自2015年6月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛木恩贝儿童家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 冉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1053号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
负责人张晓政，支行副行长。
被告孙继成，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告王胜利，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告孙继成、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行的负责人张晓政到庭参加了诉讼，被告孙继成、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉请：1、要求被告孙继成偿还原告贷款本金1800元及贷款利息2422.87元（截止2010年3月27日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、判令被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2007年10月31日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社与被告签订保证担保借款合同，借款合同号为07480号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社为被告孙继成提供贷款7000元，借款到期日为2008年10月30日，借款月利率为10.935‰。被告王胜利为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.7‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行。截止到2010年3月27日，被告孙继成尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金1800元，利息2422.87元（合计4222.87元）。被告孙继成至今未履行还款义务，被告王胜利亦未履行保证担保责任。被告孙继成于2008年11月20日、2009年12月23日、2010年12月29日、2012年3月31日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告王胜利于2008年12月20日、2010年6月13日、2011年12月6日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行要求被告孙继成依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津�宁河县农村信用合作联社板桥信用社与被告于2007年10月31日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社依约向被告孙继成提供了贷款，但被告孙继成未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行要求被告孙继成偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人未履行保证义务，故对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行要求被告王胜利承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金1800元，截止至2010年3月27日的利息2422.87元，并自2010年3月28日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告王胜利对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元�由被告孙继成承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山年东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1053号
原告石某。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告段某。
本院在审理原告石某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告石某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张云鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1053号
原告杭丽，女，汉族，职工，大专文化，住宁陵县。
被告吕班，男，汉族，初中文化，个体户，住宁陵县。
本院在审理原告杭丽诉被告吕班民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐书磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第129号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公�。
法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7
被执行人张新东。
被执行人张新平。
被执行人孙希江。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第519号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权81764元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年五月十日
书记员 吴卫华
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执212号
申请执行人：叶玉洪，男，汉族，1967年1月18日出生。
被执行人：云南鑫海雪盟商贸有限责任公司。
住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。
法定代表人：董文德，系公司执行董事。
被执行人：云南万商融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心*******号。
法定代表人：方世贵，系公司执行董事。
被执行人：董文德，男，白族，1980年12月23日出生。
被执行人：赵丽华，女，汉族，1962年3月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3142号民事判决书：一、解除原告叶玉洪与被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司以及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月3日签订的编号为“NO.FY20150118借字第万商2015017号”的《民间资金借款合同》；二、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶玉洪借款本金人民币500000元，并支付该款自2016年1月3日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；三、被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶玉洪因实现债权产生的律师费人民币12500元；四、被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告云南万商融资担保有限公司、赵丽华、董文德有权向被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司追偿；案件受理费9375元、保全费3308元、保全担保费5575元，由被告云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华共同承担。因被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶玉洪于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南鑫海雪盟商贸有限责任公司、云南万商融资担保有限公司、董文德、赵丽华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4956号
原告姚杰群，女，1977年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告姚杰群与被告贾爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰群诉称，被告以经商急需资金周转为由于2014年3月14日向其借款15万元，双方口头约定每月按借款金额的4％计付利息。被告仅支付利息至2016年2月底，此后的借款利息及本金一直未还。为此，诉请法院判决被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2016年3月5日起按月利率4％计至还清之日止）。
被告贾爱文辩称，欠原告借款15万元及2016年3月后的利息未付属实，目前没有还款能力，计划在一年内清偿。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告对此前双方发生的借贷本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金15万元。同日，经双方协商一致后，被告就尚欠的借款金额给原告重新出具一份借条，借条内容记载：“今借姚杰群现金人民币共壹拾伍万元正，用于生意上资金周转，小写：￥150000.00。借款期限为半年，2014年9月5日
--2015年3月5日止”。之后，被告按双方上述口头约定按月向原告支付利息至2016年2月底，后因被告逾期未付息还本，原告无奈诉诸本院。
开庭审理时，原告对利息诉讼请求中的月利率计算变更月利率2％。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币15万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，本院应予确认。该借条是双方经过对前期发生的借款本息进行结算后由被告就尚欠原告的借款本金重新出具，并口头约定月利率4％，被告已支付利息至2016年2月底。鉴于庭审时原告对利息诉讼请求中的月利率由4％变更为2％，被告对已付利息超过月利率3％部分未要求返还，因此，被告应归还原告借款本金15万元，并按月利率2％计付未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告贾爱文归还原告姚杰群借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2016年3月5日计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告贾爱文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4956号原告姚杰群，女，1977年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。原告姚杰群与被告贾爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰群诉称，被告以经商急需资金周转为由于2014年3月14日向其借款15万元，双方口头约定每月按借款金额的4％计付利息。被告仅支付利息至2016年2月底，此后的借款利息及本金一直未还。为此，诉请法院判决被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2016年3月5日起按月利率4％计至还清之日止）。被告贾爱文辩称，欠原告借款15万元及2016年3月后的利息未付属实，目前没有还款能力，计划在一年内清偿。经审理查明，2014年9月5日，原、被告对此前双方发生的借贷本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金15万元。同日，经双方协商一致后，被告就尚欠的借款金额给原告重新出具一份借条，借条内容记载：“今借姚杰群现金人民币共壹拾伍万元正，用于生意上资金周转，小写：￥150000.00。借款期限为半年，2014年9月5日—2015年3月5日止”。之后，被告按双方上述口头约定按月向原告支付利息至2016年2月底，后因被告逾期未付息还本，原告无奈诉诸本院。开庭审理时，原告对利息诉讼请求中的月利率计算变更月利率2％。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款人民币15万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，本院应予确认。该借条是双方经过对前期发生的借款本息进行结算后由被告就尚欠原告的借款本金重新出具，并口头约定月利率4％，被告已支付利息至2016年2月底。鉴于庭审时原告对利息诉讼请求中的月利率由4％变更为2％，被告对已付利息超过月利率3％部分未要求返还，因此，被告应归还原告借款本金15万元，并按月利率2％计付未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：被告贾爱文归还原告姚杰群借款本金15万元并支付利息（利息计算：以15万元为基数，自2016年3月5日计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告贾爱文负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十二月七日书记员  刘雅琴