江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00218号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李胜。因本案于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人夏某，江苏某律师事务所律师。
被告人季思亮，无业。曾因收赃于2005年10月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年4月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，2011年3月28日经南京市中级人民法院裁定减刑二年，2013年8月30日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年9月3日起至2015年9月6日止，剥夺政治权利改为一年，2013年9月3日释放。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨某，无业。曾因赌博于2015年7月16日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李胜、季思亮、杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李胜、季思亮、杨某及辩护人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某辩称是从犯。
辩护人提出如下主要意见：1、李胜系初犯，认罪；2、属自首，立功，从犯，要求减轻处罚。
经审理查明：2015年7月间，被告人李胜、季思亮、杨某至无锡市惠山区钱桥街道、长安街道等地，采用钻窗、撬锁等手法盗窃，被告人李胜、季思亮窃得现金、物品共计价值人民币11万余元（以下币种均为人民币），被告人杨某窃得现金、物品共计价值24000余元。具体分述如下：
2015年7月12日凌晨，被告人李胜、季思亮、杨某至无锡市惠山区钱桥街道某机械制造有限公司，窃得现金300元、价值5600元的中华（软红）香烟8条、价值3000元的黄金叶（硬天叶）香烟3条、价值5272元的52°五粮液白酒8瓶及笔记本电脑、红酒等物品。被告人李胜、季思亮、杨某又至无锡市惠山区钱桥街道某化工设备厂及无锡市某焊管有限公司，窃得内有现金9000元的保险箱1只（价值170元）、价值280元的苏烟（硬七星）香烟1条、价值480元的苏烟（软金砂）香烟1条及白酒、茶叶等物品。
2015年7月29日晚，被告人李胜、季思亮至无锡市惠山区长安街道无锡某化工起重机有限公司，窃得现金7万余元、价值12600元的中华（软红）香烟18条、价值1350元的中华（硬红）香烟3条、价值3780的苏烟（硬金砂2）香烟4条又2包、价值56元的苏烟（硬七星）香烟2包、价值60元的光明牌7号电池60节、价值60元的金霸王牌5号电池15节及打火机、衬衫等物品。2015年7月30日凌晨，被告人李胜在返回途中被公安机关人赃俱获，并查扣犯罪使用的液压钳、撬棒等物品。
案破后，已追缴中华（软红）香烟18条、中华（硬红）香烟3条、苏烟（硬金砂2）香烟4条又2包、苏烟（硬七星）香烟2包、7号电池60节、5号电池15节、打火机5只、衬衫1件等物品，被告人杨某的亲属代其退赔1万元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人李胜、季思亮、杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位胡某、邓某甲、钱某甲、钱某乙、徐某、过某甲的报案陈述，证人孙某、任某、唐某、过某乙、邓某乙、李某的证言，购物发票、取款凭证及证明，卷烟价格证明，搜查笔录，清点记录，打捞记录及照片，扣押、发还物品清单，经销商身份证明及说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，前科劣迹材料、释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于被告人李胜辩护人提出的意见及被告人杨某的辩解，本院认为：1、被告人李胜、杨某在共同犯罪中相互配合，作用相当，不可或缺，不符合从犯的条件；2、案发后，被告人李胜被公安机关人赃俱获属被动归案，不符合自首的法律特征；3、被告人李胜归案后交代同案犯的基本情况是其应当交代的范畴，又检举他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，均不能认定有立功表现；4、被告人李胜没有法定减轻处罚情节。故对被告人李胜辩护人提出的第2点及要求减轻处罚的意见、被告人杨某的辩解，本院均不予采纳。被告人李胜辩护人提出的其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
本院认为：被告人李胜、季思亮、杨某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，其中被告人李胜与季思亮属数额巨大，被告人杨某属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季思亮在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人李胜、季思亮、杨某庭审中自愿认罪，又被告人杨某归案后有悔罪表现，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第5580号刑事裁定书中对被告人季思亮的假释。
二、被告人季思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，与前判盗窃罪没有执行的余刑二年零四天并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、犯罪工具予以没收。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。