云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初263号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：金荣保，男，1976年2月17日生，汉族，该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：张云辉，男，1982年2月1日生，汉族，住易门县。
被告：普红前，女，1986年1月1日生，汉族，住易门县。
被告：普芸，女，1963年3月8日生，汉族，住易门县。
被告：武国华，男，1954年3月26日生，汉族，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告张云辉、普红前、普芸、武国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法适用简易程序，于2018年5月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金荣保，被告张云辉到庭参加了诉讼，被告普红前、普芸、武国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云辉归还贷款300000元、利息36176元（利息算至2018年3月20日）及本金300000元自2018年3月21日至实际还款之日按月利率10.20‰计算的利息；被告普芸、武国华承担连带还款责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告要求被告普红前承担共同还款责任。事实及理由：被告张云辉、普红前为夫妻。因做建筑工程资金周转不足，被告张云辉于2016年4月21日向原告借款300000元，期限为12个月至2017年4月21日到期；该笔借款由被告普芸、武国华提供连带保证担保。贷款发放后，被告张云辉将贷款利息结至2017年3月20日，贷款本金300000元至今未偿还。经原告多次催收，四被告均以自身经济困难或借款资金被他人使用为由，拒绝履行还本付息义务。
被告张云辉庭审中称，对原告的起诉没有意见。当时借款是因张伟经济困难让帮忙借款，现张云辉没有能力还款，但会尽力督促张伟还款。
被告普芸未提交书面答辩意见。诉讼中，本院对普芸进行询问，其称与张伟是一起学车认识，经商量张伟让普芸帮其担保借款250000元，款项借出后由两人使用，但款项借出后普芸没有用过一分借款。原告向普芸发出催款通知，普芸才知道借款为300000元。普芸的丈夫武国华当时没有在家，其也没有在原告提交的证据上签过字按过手印。
被告普红前、武国华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下:
1、2016年4月21日，张云辉作为借款人、普红前作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社订立合同编号为1406050849160421530000002号《个人借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币300000元；借款用途为建筑周转；借款期限12个月，自2016年4月21日起至2017年4月21日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮87.5862%，确定为年利率8.1600%；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；本合同约定的罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名张云辉，账号62×××71，开户网点：铜厂信用社；还款：按季结息，结息日为季末月20日，到期还本，利随本清。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。《个人借款合同》有张云辉、普红前的签名、按的手印。
2、同日，作为保证人普芸（甲方）与作为债权人（乙方）原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社订立合同编号为1406050849160421130000002号《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与张云辉订立的合同编号为1406050849160421530000002号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。并且，普芸出具了《同意保证担保承诺书》。
另查，在原告提交的个人借款申请书、申请书、面谈记录、个人信息查询授权书、保证合同、同意保证担保承诺书上面担保人一栏，均有签名为“普芸、武国华”字样及手印。诉讼中，普芸确认在上述材料上面其本人实际签名并按手印；对“武国华”的名字或手印，原告经核查后认可不是武国华本人所为。
3、合同签订后，2016年4月21日，原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社向借款人张云辉（账号62×××71）发放贷款300000元，借款借据载明的借款到期日为2017年4月21日，年利率为8.16%（月利率6.8‰），按季计息，借款用途建筑周转。借款后，利息结至2017年3月20日，借款本金300000元及2017年3月21日起的利息至今被告未偿还。
4、2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、利息计算说明、同意保证担保承诺书、保证合同、催款通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社与被告张云辉、普红前签订的《个人借款合同》系有效合同，双方当事人均应恪守。原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社与被告普芸签订《保证合同》、承诺为被告张云辉、普红前所借款项提供连带保证担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对其具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社下属铜厂信用社已按合同约定履行了发放贷款300000元到指定账户的义务，被告张云辉、普红前作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任；被告普芸作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告张云辉、普红前偿还借款300000元及相应利息，被告普芸承担连带还款责任的诉请，理据充分，本院予以支持。根据查明案件事实，在《保证合同》等材料上，被告武国华未签字或按手印确认其为涉案借款提供担保，故原告要求被告武国华承担连带还款责任的诉请，依据不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云辉、普红前于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2017年3月21日至2017年4月21日的利息按月利率6.8‰计算，2017年4月22日起至款项还清之日止的利息按月利率10.2‰计算），利随本清。
二、被告张云辉、普红前届期未履行第一判项债务，被告普芸承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计3171元，由被告张云辉、普红前、普芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨玉莹