wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1425号原告王兆山。委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被告李成刚。原告王兆山与被告李成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李成刚经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年11月26日，被告因家庭经营超市需资�为由向我借款40000元，并出具了欠条，后经我一直催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及相应利息。被告李成刚未答辩。经审理查明，2003年11月26日，被告以经营超市为由向原告借款40000元，并书写欠条一张，该欠条标明“今欠王兆山肆万元人民币”落款为李成刚，2003年11月26日，并有被告手印，双方未约定利息。本院受理后，向被告邮寄传票，但被告拒收退回，并通过他人向法庭提交《烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，但该意见书出具时间为2008年4月21日，原告对此不予认可。被告妻子赵某某也以运输毒品罪被关押在云南省第一女子监狱服刑。原告曾多次向被告催要欠款，被告迟迟未还。上述事实有欠条一份、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份、云南省第一女子监狱对服刑人员亲属提示及庭审笔录为证。本院认为，被告于2003年11月26日向原告书写欠条一份，并有被告签字手印，双方借贷关系明确，被告李成刚理应偿还原告欠款。关于原告请求利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成刚于本判决书生效后十日内偿还原告欠款40000元，并自2015年10月15日起按本金40000元偿还利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）至本判决确定履行之日止。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马衍新人民陪审员  董金明人民陪审员  杨金录二〇一六年六月三日书 记 员  王 凯附注：当事人申请执行的期限为二年。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：庄等来，男，1983年8月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：高庆梅,女,1976年2月28日生,汉族,住兰考县。
被申请人：王国亮，男，1985年2月13日生，汉族，住兰考县。
被申请人：庄勇来，男，1989年6月21日生，汉族，住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人庄等来、高庆梅、王国亮、庄勇来金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄等来、高庆梅、王国亮、庄勇来87000元或查封价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人庄等来、高庆梅、王国亮、庄勇来87000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十五日
书记员 韩冠超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更292号
罪犯陈永学，男，1938年5月10日生，苗族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人15729元。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2025年12月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人唐沂倬，农民。
被执行人李洪云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与唐沂倬、李洪云借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1665号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185号
申请执行人邓森明。
被执行人贵州发展建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。
法定代表人：罗林邦，贵州发展建设工程有限公司总经理。
本院在执行邓森明申请执行贵州发展建设工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人邓森明于2015年5月11日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁应萍
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185号
申请执行人胡自荣�男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人罗坤阳，男，1966年11月8日出生，汉族，住平和县南胜镇法华村南安。
申请执行人胡自荣和被执行人罗坤阳民间借贷一案，被执行人罗坤阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗坤阳所有的银行存款5050.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢琳静
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185号
申请执行人：河南兴泰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区。
被执行人：河南中海建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
本院在执行已发生法律效力的平仲裁字（2014）第028号仲裁书一案中，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第185号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩俊杰
审判员 宋新亮
审判员 仝允旭
二〇一五年十二月十日
书记员 王璐瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第274号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：王海涛，系该行行长。
委托代理人：苏加业，
住苍南县灵溪镇光明路8号，系原告单位员工。
被告：顾贤高，身份证
号码330327198004153493，住苍南县灵溪镇望鹤北路305号。被告：陈孝接，身份证
号码330327197911030054，住苍南县灵溪镇河尾庄村。被告：温州华通汽车销售服务有限公司。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄兆凤，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告顾贤高、陈孝接、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，诉前保全申请费502元，合计1020元，由原告中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年二月二十三日
书记员 蔡成杯
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00022号
原告马俊原，男，1967年11月8日出生。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告苗德全，男，1971年5月4日出生。
被告王花花，女，1974年4月17日出生。
被告李小影，女，1972年12月17日出生。
原告马俊原诉被告苗德全、王花花、李小影民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊原及其委托代理人刘战红、被告王花花到庭参加了诉讼，被告苗德全、李小影经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马俊原诉称，被告苗德全、王花花于2013年5月10日从原告处借款300000元，约定于2013年11月9日归还，由被告李小影提供担保。借款到期后，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告300000元及利息，三被告互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
被告王花花辩称，本案不属于民间借贷，应该属于赌资，原告的权益人民法院不应保护。
被告苗德全、李小影在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：2013年5月10日三被告给原告出具的借据1份，证明三被告对原告的借款本金300000元及利息，应当承担连带清偿责任。被告王花花质证后认可借据上的“王花花”系其本人所写。被告苗德全、李小影经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
被告王花花庭审中提交的证据有：1、协议书、押金单各1份，证明苗德全（又名苗明军）自2010年至今经常打麻将；2、记录表45张，证明苗德全和李小影经常在一起打麻将；3、个人借款协议复印件1份，证明苗德全私自借款并将房产抵押，王花花不知情。原告对上述证据质证后，认为证据1、2、3真实性无法确认，与本案不具有关联性，不能证明被告观点。本院对上述证据审查后认为，被告王花花提供的证据1、2与本案不具关联性，被告王花花说不清证据2的出处，本院对被告王花花提供的证据1、2不予采信；证据3为复印件无法确认其真实性，本院不予采信。
为了查清本案案情，本院在孟州市公安局调取了2014年3月5日公安局民警杨俊峰、党栋杰询问王花花的笔录1份，原、被告对该笔录真实性均无异议。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月10日被告苗德全和其妻子王花花给原告马俊原出具借据一张，内容为“今借到马俊原人民币叁拾万元整（￥300000）。借款期限为2013年5月10日至2013年11月9日止。借款人：苗德全、王花花”，被告李小影在担保人处签字。因二被告苗德全、王花花未按期归还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告王花花称该借款为赌资，但未提供充分证据证实，认可其知道苗德全在原告马俊原处借款并同意后，在借款借据上签名的事实，认可双方约定借款利息为月息2分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告苗德全、王花花在原告处借款300000元未还，有被告给原告出具的借据可以证明，被告王花花认可双方约定的利息为月息2分，故原告要求被告苗德全、王花花归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王花花虽辩称该借款实为苗德全的赌资，不应得到法律保护，但未提供充分证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告李小影作为担保人，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，故被告李小影应对上述借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德全、王花花应于本判决生效后十日内归还原告马俊原借款300000元及利息（从2013年5月10日起至本院确定给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告李小影对上述借款及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苗德全、王花花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
代理审判员 武娜娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘春艳
签发人：核稿人：
拟稿人：谭自豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审26号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人吴某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1985年2月6日，汉族，农民，系吴岭之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月8日作出的泌人口征决字（2015）第334号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第334号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以吴岭、高青云夫妇于2014年11月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月8日作出并送达了泌人口征决字（2015）第334号社会抚养费征收决定书，决定对吴岭、高青云各征收社会抚养费43902元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月8日对吴岭、高青云夫妇作出的泌人口征决字（2015）第334号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴岭、高青云在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费43902元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费1217元，由被执行人吴岭、高青云负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 昆
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审6号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳松财饭店，注册号330183600583168，住所地杭州市富阳区富春街道金浦路**号，经营者鲍松财，男，1972年12月29日出生（公民身份号码3301231972********），汉族，住杭州市富阳区常安镇大田村*****号。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月29日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2016〕130号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月31日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕130号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定鲍松财经营的杭州富阳松财饭店未取得营业执照和食品经营许可即从事食品经营活动，共计经营额为8470元，但违法所得无法计算。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对其处以罚款50000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书2017年4月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人于2017年10月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月31日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕130号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年一月四日
书记员 干也特
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行初6号
原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市公安局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路777号。
法定代表人郭敏，男，局长。
原告华宇波诉被告宁波市公安局北仑分局不履行查处治安违法行为法定职责一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，2018年2月11日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告华宇波于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告华宇波向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执97号
申请执行人刘某某。
被执行人王某。
申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年11月8日作出（2006）长民合初字第242号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人具体下落或其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢欣彤
河南省沈丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1028号
原告卢某，女，住沈丘县。
被告刘某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告卢某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告卢某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢某负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年七月三十日
书记员 周抗抗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4308号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 陈闽生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4444号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘汉，男，1962年7月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李苹苹，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝进，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘汉、李苹苹、王朝进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告刘汉、李苹苹、王朝进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉偿还借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息918.75元，合计108268.75元。2017年7月14日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李苹苹、王朝进承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告药都银行与被告刘汉、李苹苹、王朝进签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年6月13日至2017年6月13日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告刘汉于2016年6月13日从药都银行人民支行贷款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年6月13日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月13日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告李苹苹、王朝进是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年7月14日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息918.75元。
被告刘汉、李苹苹、王朝进未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘汉、李苹苹、王朝进签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘汉由保证人李苹苹、王朝进担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘汉发放了贷款，借款到期后，被告刘汉未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘汉归还借款本金及利息，被告李苹苹、王朝进承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李苹苹、王朝进按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息918.75元，合计108268.75元；自2017年7月14日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李苹苹、王朝进对被告刘汉上述还款义务承担连带保证责任。李苹苹、王朝进承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告刘汉、李苹苹、王朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4444号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘汉，男，1962年7月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李苹苹，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝进，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉、李苹苹、王朝进金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月三十日
书记员 董乔雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1189-1号
原告平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人牛惠文，该公司总经理。
委托代理人范新春，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人张海涛，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告平罗县易拓砼业有限公司与被告宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 楠
二〇一五年二月二日
书记员 李金玉
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第69号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，乳山市邮政局工作人员，住济南市历城区。
附带民事诉讼原告人乳山市邮政局，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人刘浩杰，该局局长。
上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告人徐某，个体，现住山东省乳山市。2011年1月28日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人孙某，无业，住乳山市城区。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乳山市邮政局、林某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉。被告人徐某、附带民事诉讼原告人乳山市邮政局、林某及其诉讼代理人姜守峰、附带民事诉讼被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市河夏路由西向东行驶于夏村镇马家庄村路段时，与对行的王某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为256.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人乳山市邮政局诉称，被告人徐某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求徐某赔偿车辆维修费8475元、施救费500元、认证费200元，合计损失共计人民9175元。其向法庭提交乳山市交通事故财产损失价格咨询认证结论书，修理费票据，认证费票据，施救费票据等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人徐某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求徐某赔偿医疗费250元。其向法庭提交了乳山市人民医院门诊病历及收费收据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼被告人的诉讼请求没有意见，但表示没有能力进行赔偿。
附带民事诉讼被告人孙某辩称，肇事车辆已于2012年3月23日卖给徐某，其不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市河夏路由西向东行驶于乳山市夏村镇马家庄村路段时，与对行的王某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为256.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐某驾驶的鲁K×××××号轿车原车辆所有人为附带民事诉讼被告人孙某，2012年3月23日，徐某与孙某签订了车辆买卖合同，车辆已经移交，但没有办理过户手续，车辆实际控制人为徐某，车辆无保险。王某驾驶的鲁K×××××号小型客车车辆所有人为乳山市邮政局，车辆受损后修理费8475元、施救费500元，认证费200元。鲁K×××××号小型客车车内乘车人员林某伤后在乳山市人民医院住院治疗，共支付医疗费250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、案发现场及抽血照片，证人苏某、王某的证言，被告人徐某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人徐某的机动车驾驶证、行驶证复印件，山东省乳山市人民法院（2011）乳刑初字第62号刑事判决书，被告人徐某的户籍证明，乳山市人民医院门诊病历及收费收据，乳山市交通事故财产损失价格咨询认证结论书，修理费票据，认证费票据，施救费票据，被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。肇事车辆鲁K×××××号轿车已于2012年3月23日由孙某转让给被告人徐某，并已实际交付，虽未办理过户登记，但车辆实际支配人、受益人均为被告人徐某，该车辆发生交通事故，应由被告人徐某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人乳山市邮政局修理费8475元、施救费500元、认证费200元，共计9175元。限附带民事诉讼被告人徐某于本判决生效后十日内付清。
三、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费250元。被告人徐某于本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人孙某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于阳庆
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋孟娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第989号
原告曾某某，男，汉族，1979年出生，住江西省。
委托代理人冯某斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告伍某某（曾用名伍某某），男，汉族，1963年出生，住四会市。
原告曾某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某斌、被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月左右，原告和被告协商确定由被告将断奶后的健康小公牛以每头1200元的价格交给原告饲养。协商一致后原告支付了10000元定金，预定60头小公牛。2012年12月27日，被告将18头小公牛交原告饲养，但原告发现其中13头小公牛未完全断奶，与被告交涉后，被告承诺提供乳源，帮助小公牛健康过渡。但5天后，被告断供乳源，13头小公牛营养不足，出现健康问题。原告向被告提出退货要求，但被告只愿意承担50%的责任，13头小公牛全部死亡。之后，被告没有再向原告继续履行合同，没有向原告交付所预订的小公牛，也没有赔偿原告的损失和返还订金。原告与被告一直协商无果。现请求法院：一、判令被告向原告返还订金10000元并赔偿原告经济损失15600元；二、判令被告负担本案全部的诉讼费用。
庭审中原告补充请求解除双方买卖小公牛的合同。
原告提交证据：1、原告身份证。2、订金收条。3、被告交付18头小公牛的收款字条。
被告辩称：原告所说的不是事实。我们约定小公牛满30日龄后原告就应拉走，逾期每天需支付给我饲养费20元／头。之后原告因为没有搭好牛栏而超期接收小公牛，移交小公牛的运输费还是我垫付的，后来原告托我购牛乳、奶粉等我又垫付了货款。我同意退还10000元订金，但应从中减除逾期饲养费、运输费及我垫付的货款。我认为我是供原告小公牛的，但不包保原告养小公牛后的健康问题的，小公牛有否死亡及小公牛的健康问题我不清楚，也与我无关。我认为我不需要赔偿原告损失。对原告请求解除双方买卖小公牛的合同没有异议。
被告无提出证据。
综合原告诉称、举证，被告答辩、对证据的质证、双方辩论和法庭调查，本院认定如下事实：被告在温氏集团的一奶牛场工作期间，奶牛场允许员工认购及转卖初生小公牛。2012年9月左右，原告找到被告双方协商买卖小公牛，成立口头买卖合同。双方现对原告支付了10000元订金、预订60头小公牛、1200元／头的合同条款没有异议；对小公牛交付条件是断奶或满30天龄各持己见。2012年10月27日被告交付原告18头小公牛，货款为23800元。此后双方没有再履行合同。
本院认为：原、被告间的小公牛口头买卖合同不违反法律规定，可作双方买卖之依据。原告主张解除双方的买卖合同，被告没有异议，对此本院予以支持；买卖合同解除后，被告应将10000元订金返还原告。原告主张小公牛没有断奶和因此死亡13头，没有举证证明该事实；被告抗辩要求在订金中扣除超期饲养小公牛的成本、奶粉费、运输费等才退给原告，被告亦没有事实和举证证明该理由成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对双方此方面的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告的小公牛口头买卖合同。
二、被告伍某某应于本判决生效之日起五日内退还原告曾某某订金10000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为220元，由原告负担195元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年十二月九日
书记员 李敏娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第382号
原告：龙口市龙港街道曲家村村民委员会。
法定代表人：曲长敏，任主任。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市龙港街道曲家村村民委员会诉被告张磊排除妨害纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市龙港街道曲家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市龙港街道曲家村村民委员会承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 吕维利
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈敬源
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初55号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月26日出生于江西省广昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被广昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月13日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月30日22时许，被告人李某某窜至广昌县水南圩乡陈庄村上余组，将被害人张某放在屋檐下的一辆粉色斜杠自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币（下同）150元。
（二）2016年3月初的一天下午，被告人李某某窜至水南圩乡陈庄村红花园小组，发现几栋房子里都没有人，被告人李某某便在一柴堆上拿了一把大镰将被害人罗某家的门锁撬开，走到二楼卧室里，用大镰撬开电视柜的抽屉，将里面的一套首饰（两只手镯、一条女士项链、一条男士项链、一对耳坠、一枚戒指）盗走。随后，被告人李某某又拿大镰撬开被害人张小女家的门锁，在其二楼卧室的衣柜下数第三层，盗得一只大理石手镯。经鉴定，被盗的该套首饰价值160元，被盗的大理石手镯价值60元。
（三）2016年3月15日上午11时许，被告人李某某窜至水南圩乡石陂下组，发现被害人聂某家大门打开且屋内没人，便进入到二楼聂某的房间，盗得两包硬金圣香烟和一台红色收音机，在楼下碰到被害人聂某后谎称来找朋友，之后往大马路上逃跑，后被群众抓住并被带到水南圩乡派出所。经鉴定，被盗的两包金圣香烟价值24元，被盗的红色收音机价值80元。
（四）2016年3月份的一天，被告人李某某窜至广昌县盱江镇桥头村田心组18号谢昌君屋前，将停放在坪内的一辆插着钥匙的黑色利捷牌电动车启动后盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1500元。
（五）2016年4月13日上午8时许，被告人李某某窜至广昌县长桥乡上凡村铁皮石斛生产基地居住房，发现被害人陈某的房间没有上锁，被告人李某某便进入房间，将放在床头柜上钱包里的495元现金盗走，接着又将放在门口纸箱上正在充电的一部金色红米3手机（手机串号为860887033937391）及充电器一起盗走。之后，被告人李某某逃往屋后的梨树山上并将手机及充电器埋在该山的泥土里，接着又将盗来的现金藏在一个捡来的药水罐内带走，逃至长桥乡上凡村杨背组河边时，被被害人陈某抓住，随后被公安机关抓获。经鉴定，被盗的手机价值1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某等人的陈述，证人余长云、余某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，物品价格鉴定意见书，扣押物品清单，赃物照片，发还清单，随案移送清单，释放证明，户籍证明、情况说明有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，五次窃取他人财物，价值人民币3669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某五次盗窃中，其中第二、三、五次盗窃为入户盗窃,应从重处罚。被告人李某某因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余敏章
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00402号
原告晏玉蓉。
被告余维斌。
本院在审理原告晏玉蓉诉被告余维斌民间借贷纠纷一案中，原告晏玉蓉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉蓉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏玉蓉撤回起诉。
案件受理费减半后为275元，由原告晏玉蓉负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月十三日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00402号原告晏玉蓉，女，1974年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告余维斌，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告晏玉蓉诉被告余维斌民间借贷纠纷一案中，原告晏玉蓉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏玉蓉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏玉蓉撤回起诉。案件受理费减半后为275元，由原告晏玉蓉负担。审判员  谭晓敏二〇一五年五月十三日书记员  曹文才
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00422号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年五月二十日
书记员 贺菲菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1762号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码：350500100009269。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告黄桂英物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初880号
原告：石家庄新世纪生物工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区碧水街81号军鼎科技园。
法定代表人：董明洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司员工。
被告：武安市妇幼保健院，住所地：武安镇中师街256号。
法定代表人：马文俊，该妇幼保健院院长。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
原告石家庄新世纪生物工程有限公司与被告武安市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月23日立案。原告石家庄新世纪生物工程有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄新世纪生物工程有限公司撤诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告石家庄新世纪生物工程有限公司负担。
审判员 燕向民
二〇一八年四月十三日
书记员 王彦朕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢266号
申请执行人陈得根，男，汉族，住东明县。
被执行人单海刚，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈得根与执行人单海刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3216号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性偿还申请人货款14452元及诉讼费80.5元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人已全部领走，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 姗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11227号
原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区新乐路281号1幢4单元501号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙。
原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3380元，由原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一八年一月十一日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第9号
原告姜喜营，男，1945年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘志国，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告张大伟，男，1964年8月5日出生，汉族。
原告姜喜营诉被告张大伟委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张大伟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜喜营诉称，2004年3月26日，原告在翠峦区翠东小区经营通达木器厂期间，因为当时翠峦区原木紧俏，被告张大伟到原告木器厂称其可以购买到木材，原告和被告达成委托购买木材协议，原告出资购买木材，张大伟挣每立米的差价款。2004年3月26日原告付给被告购买木材款80，000.00元，被告出具了收条。张大伟收到购货款后，迟迟未将木材购回，后称木材购不到了。2004年6月9日经原告多次催促，被告返还原告购货款40，000.00元，2005年8月张大伟就联系不上了，张大伟的姐姐替张大伟又返还购货款10，000.00元，现要求法院依法判决被告张大伟一次返还购货款30，000.00元，并支付合理利息。
被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2004年3月26日，原、被告达成口头委托协议，原告委托被告张大伟为原告经营的翠峦区通达木器厂购买木材，原告支付给被告张大伟购买木材款80，000.00元，被告张大伟出具了收条。后因被告未将木材购回，原告多次要求被告返还木材款。2004年6月9日，被告返还原告木材款40，000.00元，2005年8月，被告张大伟的姐姐替张大伟返还木材款10，000.00元，尚欠木材款30，000.00元没有返还，故原告诉讼来院，要求被告给付此款。原告在诉讼过程中，放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告委托被告购买木材，双方之间已形成了合法有效的委托合同关系，被告无法完成委托事务属违约行为，应履行返还木材款的义务，原告要求被告返还木材款的诉讼请求，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张大伟自本判决生效之日起三日内返还原告人民币30，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00246号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年1月16日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年3月9日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人龙某浩犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人龙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年2月27日22时许，被告人龙某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市庐阳区颖上路由南向北行驶至颍上路与北二环交口时，未确保行车距离，与前方王某驾驶的皖A×××××号出租车追尾相撞，致使两车受损，出租车乘车人刘某、周某夫妇受伤。事故发生后王某报警，接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将龙某带至医院抽血鉴定检验，并将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，龙某血液中乙醇含量为204.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队交通事故责任认定书认定，龙某负事故的全部责任。
2015年2月28日，龙某与被害人达成和解协某赔偿王某车辆维修费4800元，赔偿乘客刘某夫妇医药费1500元，取得被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人龙某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人王某、刘某、周某的陈述笔录、现场照片、视听资料、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人龙某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2112号
原告：殷喜祥，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：殷建嘉，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告殷喜祥诉被告殷建嘉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷喜祥及其委托代理人李华山到庭参加了诉讼，被告殷建嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷喜祥向本院提出诉求：请求判令被告退还侵占原告的宅基地，不得阻拦原告在自己宅基地范围内兴建房屋和附属设施，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1989年5月邢台市人民政府确认了原告现宅基地，并颁发了邢市集建（1989）字第130503334-8213号集体土地建设用地使用证。被告之祖父殷大德是原告的北邻，殷大德故去后由被告居住。三、四年前，被告建房侵占了原告宅基地约40公分之多。为此原告为阻止，并告知于村，村亦出面，但被告不听，强行施工。现原告欲在自己的宅基地范围内建房，告知被告让其退还侵占的宅基地，被告非但不退还阻止原告建房，侵犯了原告的合法权益。
被告殷建嘉辩称，1、本人是原址修建房屋，不曾侵占他人宅基地，有四邻和相片（实地）；2、本人在居住中，未曾阻拦原告在其宅基地范围内的任何活动；3、保留诉讼时效的权利；4、本人所居是长辈所分；5、本人是2009年1月30日修建房屋，建房期间不曾和原告发生任何纠纷，当时向后退了大约30多公分，为了通风、排水；6、原告所诉与事实存在相互矛盾。原告陈述的我侵占了其40公分的土地不属实。我认为原告的诉讼已经超过了诉讼时效，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告南北为邻，原告位南，被告位北。被告于2009年1月30日在其家老宅位置建房。原告持有的邢市集建（1989）字第130503334-8213号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为：殷德便，殷德便系原告父亲，殷德便共育有一子一女，原告姐姐现在南陈村居住。原告称其姐姐口头放弃继承，但未对其主张提供任何证据予以证实。被告对原告持有的殷德便名下集体土地建设使用证的真实性无异议，但不认可原告为该地块的合法所有人。另对因原告证人赵某系原告女婿，对其证言和证词认为与原告存在亲属关系，不予认可；被告对原告自行绘制的被告侵占原告宅基地平面图，因系原告自行绘制，而不予认可；被告对原告提交照片中的二层楼认可系其房屋，但不认可照片中的砖为原告所有。原告对被告提交的三组证词，因证人未出庭，违反证据规则，而不予认可；对被告提交的6张照片，因从中无法确定从何处拍照，而不予认可。
以上查明的事实，由原告提供三组证词和6张照片、被告提交的殷德便名下集体建设用地使用证、证人赵某的当庭陈述和书面证词、原告自行绘制的平面图、照片两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的合法权益依法应予保护。本案中，原告持其父亲名下的集体建设用地使用证主张被告侵犯其合法权益，在被告否认其提交的证人证言及其他证据的情况下，原告未能提交其为其父殷德便名下宅基地唯一合法继承人的证据，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷喜祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年九月二日
书记员 石树勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1057号
原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。
法定代表人：唐君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：汤文林，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告汤文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月十二日
书记员 王郁文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢293号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
负责人胡涛，该行行长。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司经理。
被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。
申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按�效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月25日立案恢复执行，立案标的为15994523.06元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月25日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月12日将被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下位于贾汪区青山泉镇青国路北侧、镇西路西侧房产移送至本院财产处置组进行处置，经现场实地勘察，该房产土地权属不明确，地上房产界限不明确（超越土地界限），暂无法处置。其余无可供执行的财产。本院在执行过程中将被执行人被执行人徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖列入失信人员名单。
3、2018年1月19日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢293号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。负责人胡涛，该行行长。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人曹召奎，该公司经理。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按�效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月25日立案恢复执行，立案标的为15994523.06元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月25日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月12日将被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下位于贾汪区青山泉镇青国路北侧、镇西路西侧房产移送至本院财产处置组进行处置，经现场实地勘察，该房产土地权属不明确，地上房产界限不明确（超越土地界限），暂无法处置。其余无可供执行的财产。本院在执行过程中将被执行人被执行人徐州博丰钢铁有限公司、曹召奎、刘颖列入失信人员名单。3、2018年1月19日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十九日书记员  杨尚超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更161号
罪犯卢肖，女，1971年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年2月6日作出（2012）丰刑初字第311号刑事判决，认定被告人卢肖犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人卢肖不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）宜中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯卢肖到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢肖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬9次，新考核表扬1次、单项表扬1次，新考核分数538.03分。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢肖减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2018年2月11日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2704号
原告:朱建国，男，1962年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王军，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱建国与被告王军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹望望，男，1989年12月26日出生，住所地金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹望望信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,692.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,692.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初369号
原告：赵立伟，男，1974年4月24日出生，汉族，敦化市民政局救助站职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张天刚，男，1966年3月10日出生，汉族，敦化市林业局牡丹岗林场工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州。
被告：王瑞芹，女，1965年5月8日出生，汉族，敦化市林业局牡丹岗林场退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告赵立伟与被告张天刚、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟、被告王瑞芹及委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼，被告张天刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款6万元，并按照约定支付违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月5日张天刚以做生意为由向我借款6万元，因我与张天刚是朋友，就把钱借给他了。当时约定借期2个月，2017年3月5日还，没有约定借期内利息，如到期不还，每日给付违约金100元，我多次索要，张天刚至今未还。张天刚在借款时与王瑞芹是夫妻关系，后来我找张天刚要钱时张天刚说他们已经离婚了。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间借的，故请求二被告共同偿还。
张天刚未提供答辩。
王瑞芹辩称，2016年3月18日，我向敦化市人民法院起诉与张天刚离婚，因管辖权问题撤诉。2017年6月19日，双方到民政部门协议离婚。从2016年3月18日起诉离婚到双方协议离婚期间双方一直分居，我居住在敦化市鸿德蓝湾小区19号楼1单元2楼东门，张天刚居住在敦化市林业局牡丹岗林场住宅。我不清楚张天刚借款的事。如果张天刚真的借了款，也没有用于夫妻共同生活，况且我在2017年1月有存款，无需向他人借款。原告借给张天刚6万元说做生意，双方是朋友关系却不能说出张天刚做什么生意，不符合常理。原告不能举证证明张天刚借款用于夫妻共同生活，我将不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告张天刚借款6万元，并提供借据及收款凭证证实，张天刚无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩和质证权利的放弃。王瑞芹对借据及收款凭证予以否认，但未提供反驳的证据，对上述证据本院予以采信，对原告主张的张天刚借款6万元的事实本院予以确认。
本院认为，张天刚的欠款虽然是在与王瑞芹婚姻关系存续期间产生的债务，但该笔借款超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告主张该债务为夫妻共同债务本院不予支持。原告主张依据约定支付违约金，因该约定违反法律规定年利率不能超过24%规定的上限，超过部分不予支持，违约金按照年利率24%计算。
被告张天刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。
综上所述，赵立伟请求被告张天刚偿还欠款6万元，合法有据，理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天刚于本判决生效之日偿还原告赵立伟借款本金6万元，从2017年3月6日始按照年利率24%支付违约金至全部偿还时止；
二、驳回原告赵立伟对被告王瑞芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元,由被告张天刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年三月二日
书记员 王笑宇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第41号
申请人：张加良。
被申请人：李俊亮。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李俊亮驾驶的冀T×××××雪弗兰牌小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李俊亮驾驶的冀T×××××雪弗兰牌小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年九月二十四日
书记员 张树花
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1253号
申请执行人姜胜富，男，1978年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人温华清，女，1978年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人姜兰珍，女，1976年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的姜胜富、温华清与姜兰珍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初第2234号民事判决书，申请执行标的为人民币122977元及逾期利息。在执行中查明：被执行人姜兰珍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福云，申请执行人姜胜富、温华清认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人姜兰珍应履行的人民币122977元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初第2234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓育珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1267号
原告刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1966年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 奕
二〇一五年二月三日
书记员 石红利
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初791号
原告：高悦，女，1999年4月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：孙印军，男，1970年9月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心九层。
负责人：周宏光，系公司总经理。
委托代理人：张晓博，系公司职员。
原告高悦与被告孙印军、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高悦的委托代理人秦占海、被告孙印军、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日15时许，被告孙印军驾驶冀Ｇ×××××号长安牌轿车在沙城镇交通局红绿灯路口与原告乘坐刘纪莲骑行的电动车相撞，造成车辆受损、高悦受伤的交通事故（交警队出具的事故证明可证实）。经怀来县医院诊断为右膝外伤，右膝关节积液，皮下筋膜水肿。经不间断治疗现仍肿胀，一直不能自理，休学在家至今。本次事故给原告经济上造成损失、精神上造成极大的伤害，误学业达近一年。被告孙印军所驾车辆在被告保险公司处投交了机动车强制险，且事故发生时在保险期内，请求法院依法判决被告保险公司在机动车强制险限额内赔偿原告17743元，保险公司不予赔偿的部分由被告孙印军承担90%的责任。
被告保险公司辩称，我公司承保车辆冀Ｇ×××××投保交强险一份，事故发生在保险期间内。但驾驶人员未报案，我公司核实驾驶人相关前提下进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费票据的真实性没有异议，其中一张非正规医院开具的发票540元，因为没有相关医嘱佐证其必须在外采购药，不予认可，对检查报告没有异议。护理费、营养费没有相关证据证明，对这两项均不认可，交通费769元提供的票据存在瑕疵，有两张相同的票，我公司认可200元。精神抚慰金没有到达伤残，不予认可。本次交通事故，只有事故证明，事故证明并没有显示我方承保车辆负有责任，法院依法核实责任划分。我们如没有责任，我方不承担整个损失的赔偿责任。对9月11日的真实性没有异议。对诊断证明真实性没有异议，对医院出具的护理需要及休息期限因医院没有出具该意见的资质，故不认可。
被告孙印军辩称，当时出事，我们两人已经调解自己协商处理了，过了半个月20天，她变卦了，原告又起诉的。车登记的是我妻子的名字，我车上了交强险在这个保险公司，当时我报案了，在同济医院斜对面的保险公司报的案，当时车也拍了照了，手续都拍了照了。当时出事那天没有红绿灯，我从西往东走，她从南往北，因为从西往东没有红绿灯车速不快，她从北边突然间蹿出来了，我也急刹车，她也突然就站的我前头了，车也并没有说交通事故把她撞倒了，当时车没有感觉，下去以后，她一站，我也下来看看有事没事，当时孩子说是没事，走了有半个来小时，给我打电话，孩子说腿疼，当时也确实是有点肿，当时开了药，检查以后花了4百多元，这个钱都是我出的。过了一个礼拜，也复查了，我感觉是好多了，回家的路上两人就协商解决，她说车挡板坏了，我给了她100元，当时协商票都她拿上去报保险，后来又去交警队报的案处理了。我们已经协议解决了，现在又这个情况，请法庭处理。对原告的证据认可。9月11日县医院医疗费票据都是我出的。
经审理查明，2016年9月11日15时许，被告孙印军驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车由西向东行驶至怀来县沙城镇交通局红绿灯十字路口，与由北向南刘纪莲骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，电动车乘车人原告高悦受伤的交通事故。同年11月6日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。
原告受伤后，经怀来县医院、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费2416.3元。被告孙印军垫付医疗费317.7元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告孙印军驾驶证、怀来县医院门诊病历、诊断证明书、影像检查报告、医疗费票据、北京积水潭医院医疗费票据等。
本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，对其所载内容本院予以确认，双方均未提供证据证明此次事故所涉及当事人应当承担的责任比例，故由被告孙印军承担80%责任，电动车乘车人原告高悦无责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告孙印军承担80%赔偿责任。
原告主张：1、医疗费3274元，其中540元证据不足，按照2734元予以支持。2、护理费9000元，依据怀来县医院诊断证明书记载“休息疗养贰月，需壹人护理”，按照6000元予以支持。3、营养费2700元,依据怀来县医院诊断证明书记载“加强营养”，酌情按照30元/天×15天=450元予以支持。4、交通费769元，证据不足，考虑系实际支出，按照700元予以支持。5、精神损害抚慰金2000元，未提供证据证实，不予支持。综上，原告损失为9884元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失9884元；向被告孙印军支付垫付费用317.7元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告孙印军承担并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第88号
原告何双林，平舆县人。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王鹏娟，平舆县人。
被告王盼营，平舆县人。系被告王鹏娟之父。
二被告委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告何双林诉被告王鹏娟、王盼营婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何双林及其委托代理人张卫华，被告王盼营及其二被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双林诉称，2013年元月份通过媒人王河（被告王鹏娟的亲伯伯）介绍相识，后于2014年9月份订立婚约，介绍被告王鹏娟下彩礼各项费用计款121400元。九月与被告同居生活，未办理结婚登记手续。被告王鹏娟只给原告一起生活几个月，已走亲戚为名，竟一去不复返，为此事，我和我的父亲去被告家二十余趟，但始终不见被告的面。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告退还彩礼款66000元，见面礼29000元，礼品款4500元，送车费及上车费4400元及其黄金项链8000元、衣服款5000元左右，以上共计121400元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王鹏娟、王盼营辩称，1、原告诉求彩礼款66000元及29000元不属实；2、礼品款、上车费、金项链及衣服款等款项不属于彩礼款范畴，应不予返还；3、原告对被告存在暴力倾向，彩礼款即使存在也不应返还；4、被告陪嫁12双被子、一台笔记本电脑，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经媒人王何介绍相识，2013年农历腊月十六，原告向被告下彩礼款29000元，2014年农历九初六，原告向被告下彩礼款66000元，彩礼款共计95000元。两笔彩礼款均由被告王盼营接收。2014年农历九月十九，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年2月24日，原告何双林向被告王鹏娟写保证书，表示不再谩骂被告王鹏娟。
另查明，被告王鹏娟嫁妆有被子十二双、笔记本电脑一台。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，本院酌定被告王鹏娟应返还原告百分之七十的彩礼钱66500元（95000元×70%）。因彩礼款交给了被告王鹏娟的父亲王盼营，故该款应由被告王鹏娟及其父亲王盼营共同返还。关于原告请求被告返还礼品款、衣服款等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王鹏娟、王盼营于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款66500元；
二、原告何双林于本判决书生效后十日内退还被告被子十二双、笔记本电脑一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2728元，由原、被告各负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第88号
原告何某某，男，汉族，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。系被告王某甲之父。
二被告委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张卫华，被告王某乙及其二被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年元月份通过媒人王河（被告王某甲的亲伯伯）介绍相识，后于2014年9月份订立婚约，介绍被告王某甲下彩礼各项费用计款121400元。九月与被告同居生活，未办理结婚登记手续。被告王某甲只给原告一起生活几个月，已走亲戚为名，竟一去不复返，为此事，我和我的父亲去被告家二十余趟，但始终不见被告的面。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告退还彩礼款66000元，见面礼29000元，礼品款4500元，送车费及上车费4400元及其黄金项链8000元、衣服款5000元左右，以上共计121400元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，1、原告诉求彩礼款66000元及29000元不属实；2、礼品款、上车费、金项链及衣服款等款项不属于彩礼款范畴，应不予返还；3、原告对被告存在暴力倾向，彩礼款即使存在也不应返还；4、被告陪嫁12双被子、一台笔记本电脑，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经媒人王何介绍相识，2013年农历腊月十六，原告向被告下彩礼款29000元，2014年农历九初六，原告向被告下彩礼款66000元，彩礼款共计95000元。两笔彩礼款均由被告王某乙接收。年月十九，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年2月24日，原告何某某向被告王某甲写保证书，表示不再谩骂被告王某甲。
另查明，被告王某甲嫁妆有被子十二双、笔记本电脑一台。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，本院酌定被告王某甲应返还原告百分之七十的彩礼钱，即66500元（95000元70%）。因彩礼款交给了被告王某甲的父亲王某乙，故该款应由被告王某甲及其父亲王某乙共同返还。关于原告请求被告返还礼品款、衣服款等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。嫁妆是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款66500元；
二、原告何某某于本判决书生效后十日内退还被告被子十二双、笔记本电脑一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2728元，由原、被告各负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵 巍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第88号
原告姚某，农民。
委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告欧某，农民。
本院在审理原告姚某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张人云
附法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第88号原告何某某，男，汉族，农民。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告王某甲，女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。系被告王某甲之父。二被告委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张卫华，被告王某乙及其二被告委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2013年元月份通过媒人王河（被告王某甲的亲伯伯）介绍相识，后于2014年9月份订立婚约，介绍被告王某甲下彩礼各项费用计款121400元。九月与被告同居生活，未办理结婚登记手续。被告王某甲只给原告一起生活几个月，已走亲戚为名，竟一去不复返，为此事，我和我的父亲去被告家二十余趟，但始终不见被告的面。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告退还彩礼款66000元，见面礼29000元，礼品款4500元，送车费及上车费4400元及其黄金项链8000元、衣服款5000元左右，以上共计121400元，本案诉讼费由二被告承担。被告王某甲、王某乙辩称，1、原告诉求彩礼款66000元及29000元不属实；2、礼品款、上车费、金项链及衣服款等款项不属于彩礼款范畴，应不予返还；3、原告对被告存在暴力倾向，彩礼款即使存在也不应返还；4、被告陪嫁12双被子、一台笔记本电脑，原告应予返还。经审理查明，原、被告经媒人王何介绍相识，2013年农历腊月十六，原告向被告下彩礼款29000元，2014年农历九初六，原告向被告下彩礼款66000元，彩礼款共计95000元。两笔彩礼款均由被告王某乙接收。××××年××月十九，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年2月24日，原告何某某向被告王某甲写保证书，表示不再谩骂被告王某甲。另查明，被告王某甲嫁妆有被子十二双、笔记本电脑一台。上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活时间较短并结合本案实际情况，本院酌定被告王某甲应返还原告百分之七十的彩礼钱，即66500元（95000元×70%）。因彩礼款交给了被告王某甲的父亲王某乙，故该款应由被告王某甲及其父亲王某乙共同返还。关于原告请求被告返还礼品款、衣服款等款项，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。嫁妆是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款66500元；二、原告何某某于本判决书生效后十日内退还被告被子十二双、笔记本电脑一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2728元，由原、被告各负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  秦德生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵 巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2866号
原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告张明亚诉被告郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张明亚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明亚撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张明亚负担。
（本页无正文）
审 判 长 周劲松
人民陪审员 贾维国
人民陪审员 张 懿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2866号原告：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张明亚诉被告郑亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张明亚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亚撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张明亚负担。（本页无正文）审 判 长  周劲松人民陪审员  贾维国人民陪审员  张 懿二〇一七年十月二十四日书 记 员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终255号
上诉人（原审原告）张来新，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人张来新因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，张来新为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，张来新不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张来新未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张来新的起诉；案件受理费50元退回原告张来新。
上诉人张来新上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初270号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人张来新对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人张来新提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人张来新不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人张来新就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人张来新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月十九日
法官助理 王保保
书 记 员 王保保
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终255号上诉人（原审原告）张来新，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰,区长。上诉人张来新因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，张来新为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，张来新不服安置补偿标准，提起本案行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张来新未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张来新的起诉；案件受理费50元退回原告张来新。上诉人张来新上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初270号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人张来新对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张来新提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人张来新不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人张来新就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人张来新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年六月十九日法官助理 王保保书 记 员 王保保
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执560号
申请执行人：丁锡平，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：刘圣中，男，1963年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：程晓玲，女，1963年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘圣中工资、奖金等人民币123910元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1222号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：戚道民。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告戚道民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7925号
原告:刘月梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道西段。
法定代表人：张俊，经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市爱家大华城商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与风光路交叉口西南角。
法定代表人：梁勇，经理。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
第三人：驻马店市青少年体育俱乐部。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人：刘新茹，经理。
原告刘月梅与被告驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司、驻马店市爱家大华城商贸有限公司及第三人驻马店市青少年体育俱乐部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告刘月梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1470元，共计1495元，由原告刘月梅负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 昆