wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00394号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人荣某，男，1925年3月14日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人荣某犯非法种植毒品原植物罪一案，建议本院适用简易程序于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因被告人身体原因不能到庭，同年8月22日本院转为普通程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人荣某在自家院内种植罂粟，2015年4月28日被公安机关发现后予以铲除，经清点共计759株。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人荣某社区矫正风险评估，社区矫正机关认为荣某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人荣某庭审时不持异议，并有证人刘某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、清点记录、现场销毁照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、病历、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定，
本院认为，被告人荣某明知是罂粟而非法种植500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人荣某年逾九十，已超过七十五岁法定可以从轻处罚的年龄，依法可从轻处罚，庭审中被告人荣某当庭自愿认罪，认罪态度尚好，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用非监禁刑。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人荣某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
代理审判员 尤 嫚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3825号
原告赵某1(120225197410273165)，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
法定代理人冯某（原告之子），男，农民，住址同上。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵某2（120225196903133182），女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告赵某1诉被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人冯某及委托代理人李瑞松、被告赵某2及委托代理人宗子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被继承人赵永峰（丰）与张金花系夫妻关系，与原告赵某1、被告赵某2系父母女儿关系。被继承人赵永峰（丰）与张金花先后因病去世。二被继承人在天津市蓟县××镇西山××村有砖混结构四间房屋一座，现由被告管理使用。被告未征求原告的意见，私自将二被继承人的遗产房屋拆掉重建，严重侵犯了原告的合法民事权益，因原、被告就遗产分割问题无法达成一致意见而成讼。
被告赵某2辩称，原告所诉不实。原告诉争之房屋系被继承人赵永峰（丰）的个人财产，被继承人赵永峰（丰）取得该房产时，母亲张金花已经去世，而被继承人赵永峰（丰）立有遗嘱，遗嘱明确载明该房屋由被告继承，原告之夫代原告在遗嘱上签字认可。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人赵永峰（丰）与张金花系夫妻关系，与原告赵某1、被告赵某2系父母女儿关系。原告赵某1系三级智力残疾，原告之夫冯广义系四级肢体残疾。被继承人张金花于2002年4月17日因病去世，被继承人赵永峰（丰）于2012年2月26日因病去世。被继承人居住的房屋××系蓟县××镇西山××村村委会所有，2004年3月26日因被继承人赵永峰（丰）是退伍军人，经该村村委会协调为其办理了集体土地建设用地使用证。2005年12月被继承人赵永峰（丰）将该房屋卖与案外人杨俊荣，2011年3月被继承人赵永峰（丰）又将该房屋购回，同年3月9日被继承人赵永峰（丰）立下遗嘱，即：“遗嘱，我叫赵永丰，今年八十七岁，蓟县别山镇西山北头二村人，因我夫妻二人膝下无男孩，妻子去世是由我女儿赵某2发送。我本人又因年老体弱多病，生活不能自理，主动来到女儿赵某2家生活，由赵某2负责我的一切生活起居，担负起对我的赡养责任和过世后的送终责任。考虑到女儿赵某2对我夫妻俩人所尽的赡养和送终责任，我在目前头脑清醒的情况下，立下此遗嘱：自愿将我的宅基地（南北长18.50米，东西宽13.00米）及所属南北朝向的房子四间的所有权归我女儿赵某2所有，由赵某2继承。空口无凭，立字为据。立遗嘱人：赵永丰（摁手印）。证明人：纪义玲、孟凡奎，执笔：赵景华。公元二〇一一年三月九日立”。原告之夫冯广义在遗嘱上签字认可，被告代原告签字。2013年9月29日天津市蓟县公证处对赵景华为该遗嘱代书以及纪义玲、孟凡奎为该遗嘱见证情况的证明进行公证。本案审理工程中，原告方对冯广义在遗嘱上的签名有异议，并提出鉴定申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月26日作出鉴定意见，即：2011年3月9日《遗嘱》落款处“冯广义”签名字迹是冯广义所书写。因遗产继承问题发生争议，故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告赵某1继承蓟县别山镇西山北头二村赵永峰（丰）、张金花遗产房屋1/2部分。
上述事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、遗嘱一份、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份、公证书三份等相关证据证实。
本院认为，被继承人赵永峰（丰）于2004年3月26日取得诉争房屋的集体土地建设用地使用证，根据我国法律规定的房地一致的原则，被继承人赵永峰（丰）即于同日取得了该房屋的所有权。被继承人赵永峰（丰）的妻子张金花系2002年4月17日因病去世，即于被继承人赵永峰（丰）取得该诉争房屋所有权之前去世，故该诉争房屋应属于被继承人赵永峰（丰）个人所有，而不属于被继承人赵永峰（丰）与张金花的夫妻共同财产。被继承人赵永峰（丰）所立的遗嘱，由赵景华代书和纪义玲、孟凡奎见证，且有公证机关对赵景华为该遗嘱代书及纪义玲、孟凡奎为该遗嘱见证证明的公证文书可证实，该遗嘱符合代书遗嘱关于两个以上见证人在场见证，由其中一人代书的法律规定，该代书遗嘱形式完备，内容明确，具有法律效力，故被继承人赵永峰（丰）的遗产应由被告赵某2继承。原告方虽然对天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故本院对天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书依法予以确认。现原告要求继承诉争房屋二分之一的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照我国民事法律法规的有关规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 马永奇
二〇一四年六月××日
书 记 员 杜艳东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第408号
罪犯牟伦亮，男，1963年11月12日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二00九年九月九日作出（2009）博刑初字第152号刑事判决，以被告人牟伦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）万刑初字第322号刑事判决，以被告人牟伦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币9000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币29000元。刑期自2009年3月15日起至2019年10月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟伦亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯牟伦亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟伦亮确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟伦亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初774号
原告：余定模，男，1949年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：陶凯，男，汉族，1968年4月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告余定模与被告陶凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余定模到庭参加诉讼。被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币120万元及利息，利息按月息1%计算，从2016年5月16日起至实际归还之日止（暂计算至2017年9月16日的利息为19.2万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16�借用原告120万元，约定月息1%，2016年10月底前归还。到期后被告未归还，于2016年11月6日出具《情况说明》，请求延期两个月。到期后又未归还，于2017年1月8日出具《未还款说明》，承诺于2017年5月先还30万元。到期后仍未归还。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告陶凯未应诉，亦未提交书面答辩状，视作放弃答辩权利。
原告依法向本院提交证据如下：证据一、原告身份证、陶凯和其前妻李琴的人口信息查询表，证明：原、被告身份及被告已离婚的情况。证据二、中国银行交易明细单，证明：2014年12月24日原告向被告陶凯转账100万元。证据三、借条、情况说明、未还款说明，证明：被告陶凯向原告出具120万元的借条和约定利息为月息1%。
被告陶凯未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告陶凯向原告余定模借款100万元。余定模即日通过其在中国银行账号为19×××65的账户向陶凯在中国银行账号为20×××74的账户转账100万元。2016年5月16日，陶凯向余定模出具借条，内容为“今借到余定模人民币壹佰贰拾万元整，今年10月底之前还。借款人：陶凯，身份证：XXX。2016年5月16日”。2016年11月6日，陶凯出具《情况说明》，内容为“答应10月底还的款项，因为有困难，希望延期两个月（欠余定模的钱）。欠款人：陶凯。2016年11月6日”。2017年1月8日，陶凯出具《未还款说明》，内容为“本人承诺2017年5月份先还款叁拾万元整，此叁拾万元为本金，利息1%在还完本金后，再归还利息。如果法院查封资产解冻，连本带息，全部还清。承诺到期后再还第二笔借款。借款人：陶凯，身份证：XXX，青云谱洪城路2号1栋1单元1501室”。本案审理过程中，余定模自认2016年5月16日出具的借条中写明的借款120万元分别为本金100元和自2014年12月24日至2016年5月16日的利息20万元。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余定模提供了被告陶凯出具的金额为120万元的借条、情况说明、未还款说明及银行转账凭证，本院依法采�原告提交的证据。2016年5月16日陶凯出具的借条中注明借款金额为120万元，因余定模自认上述金额实际为本金100万元和自2014年12月24日至2016年5月16日的利息20万元，自认陶凯向其借款的实际本金为100万元，故本院确认陶凯向余定模借款100万元。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，债务应当得到清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未还，显属违约。故余定模起诉要求陶凯归还借款，与法有据，理由正当，应予支持。余定模主张双方约定借款利率为月息1%，《未还款说明》中注明的利息1%虽未明确是年息还是月息，但根据借条和生活常识来判断，本院认为余定模关于月息1%的陈述合情合理，但应当按照借款本金100万元计算，陶凯已出具借条承认的利息20万元不能重复计算利息。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对余定模要求陶凯按照月息1%支付自2016年5月16日起至还款之日止的利息的诉请，予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凯于本判决生效之日起十日内向原告余定模返还借款本金100万元。
二、被告陶凯于本判决生效之日起十日内向原告余定模支付借款本金100万元自2014年12月24日至2016年5月16日的利息20万元。
三、被告陶凯于本判决生效之日起十日内按月利率1%向原告余定模支付借款本金100万元的相应利息（自2016年5月16日起计算至借款全部还清之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，由被告陶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑成翔
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第127号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月3日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，居民，现住资中县城南望江花园**栋***号。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为川A42C**号东风牌小轿车，从资中县重龙镇武装部方向驶往资中县水南镇城南方向，行至资中县重龙镇西门口广播电视局外，被公安民警挡获，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在侦查机关已如实供述了主要的犯罪事实，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年五月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初748号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某(曾用名张1某)，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市，暂住上海市徐汇区。
被告人李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月20日以沪徐检诉刑诉(2017)737号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月，被告人李某某以借用手机为名，盗划多名被害人的支付宝账户及“蚂蚁借呗”账户内资金至其控制的支付宝或银行卡账户内，后将上述资金用于归还高利贷、交纳培训费等。具体事实分述如下：
1、2016年7月8日，被告人李某某在上海应用技术大学海湾校区内盗划被害人张某2名下“蚂蚁借呗”账户内资金人民币6,000元。
2、2016年9月5日，被告人李某某在本市奉贤区某居民小区内盗划被害人闫某名下支付宝账户内资金人民币5,000元。
3、2017年4月11日，被告人李某某在本市徐汇区绿地缤纷城上影影院内盗划被害人刘某名下“蚂蚁借呗”账户内资金人民币8,000元。
2017年5月25日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后其如实供述上述事实。在实施前两节犯罪行为被发现后，李某某已向被害人张某2、闫某退赔涉案赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、手机微信截屏、银行交易明细、被害人张某2、闫某及刘某的陈述。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人钱款共计人民币19,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，并认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特134号
申请人：佛山市暴雪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:李建里，总经理。
委托诉讼代理人:徐强，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人:桂慧娟，女，汉族，1989年10月26日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人:刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
申请人佛山市暴雪家具有限公司（以下简称暴雪家具公司）因与被申请人桂慧娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]918号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人暴雪家具公司述称，本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。一、仲裁裁决不应当为终局裁决。桂慧娟主张的工资、经济补偿金等总额达到54694.90元，远远超过了当地月最低工资标准12个月金额，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，剥夺了暴雪家具公司提起诉讼的权利，属程序违法。二、仲裁裁决认定的桂慧娟2017年2月、3月份的工资为2605元与事实不符。桂慧娟的工资是计件，2017年2月、3月份的工资金额分别为1286元（已扣除1月、2月份住宿费640元及水电费85元）、104元，共计1390元。仲裁裁决认定的工资数额有误，且没有扣除2017年1月的住宿费及水电费。二、仲裁裁决暴雪家具公司向桂慧娟支付6865元加班工资错误。首先，桂慧娟收取的是计件工资，属于多劳多得，计件单价已折算了延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资在内。双方签订的《劳动合同》第三条、《排产单》充分证明了以上事实。而且，桂慧娟领取的工资并未低于法定最低工资标准，故仲裁裁决暴雪家具公司支付加班工资是错误的。其次，桂慧娟主张4643.70元加班工资，但仲裁委员会却裁决暴雪家具公司支付6865元加班工资，属于违法裁决。三、仲裁裁决暴雪家具公司向桂慧娟支付高温津贴没有事实依据。桂慧娟的工作岗位在室内，且生产车间均有风扇等降温设施，桂慧娟并不符合享受高温津贴的条件。为维护暴雪家具公司的合法权益，特申请撤销仲裁裁决。
被申请人桂慧娟答辩称：一、请求驳回暴雪家具公司的诉请，理由如下：本案仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，桂慧娟在仲裁请求第一项追索劳动报酬不超过当地月最低标准12个月金额，仲裁委员会适用法律和程序正确。二、仲裁委员会认定2605元工资符合事实。双方约定月保底工资4000元，按件计酬，超时加班另外计算，若不够保底4000元则按4000元发放。根据暴雪家具公司提供2016年9月17日的排产单可以看出桂慧娟的工资是每小时18.75元，桂慧娟一个月工资最低有4500元。桂慧娟的住宿费是每月320元而不是330元。仲裁委员会在计算工资时已经扣除需要给付的住宿费。关于水电费的问题，暴雪家具公司无提供证据证明，故不应支持该扣除请求。三、桂慧娟在仲裁时要求的加班工资是合理的，双方在劳动合同中工资约定是格式条款，排除了桂慧娟要求加班工资的主要权利，桂慧娟的工作岗位是车皮，该岗位同薪同酬的同事都是4500元以上工资水平，如果再折算延长工作时间休息日是不合理的。根据法律规定，加班应当支付加班费。四、桂慧娟在仲裁委申请加班费总额是7218.4元而不是4643.7元。高温津贴发放符合法律规定，桂慧娟在车间工作无足够降温措施，高温津贴应当支付。
申请人暴雪家具公司与桂慧娟均未向本院提交新的证据材料。
经审查查明：2017年5月18日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲终字[2017]918号仲裁裁决：“一、由被申请人向申请人支付2017年2月和3月工资共2605元。二、由被申请人向申请人支付2016年8月至2017年2月期间晚上超时加班工资差额1715.63元以及周六、日加班工资差额5149.4元。三、由被申请人向申请人支付2016年7月至10月期间的高温津贴498.3元。以上三项合共9968.33元，由被申请人佛山市暴雪家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日支付完毕。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。关于本案是否属于终局裁决范畴的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定。追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决的三项费用合计为9968.33元，并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁委员会作出终局裁决正确。关于桂慧娟的工资计算方式问题。暴雪家具公司主张桂慧娟是计件工资，其所领取的工资并未低于法定的最低工资标准，故仲裁委员会裁决支付加班工资是错误的。根据双方确认的排产单及部分工资签收单可知，桂慧娟的工资部分是按件计算、部分是按时计算，但在诉讼中暴雪家具公司未提交完整的计算凭证，仲裁委员会结合2016年9月9日、9月17日、9月22日的排班表以150元/天的标准计算桂慧娟的工资并无不妥。关于暴雪家具公司主张的2017年2月、3月工资计算错误的问题，因工资数额的计算属于事实认定的范畴，人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关认定事实等实体方面的问题不予审查。由于案件事实方面处理问题不属于人民法院撤销仲裁裁决在程序方面审查范围，因此暴雪家具公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。桂慧娟在仲裁庭审的时候当庭将第七项仲裁请求变更为：支付2016年8月至2017年2月星期六、日加班工资5149.4元，结合其请求支付2016年8月至2017年2月晚上加班工资2069元，桂慧娟关于加班费的请求总额为7218.4元，故仲裁委员会裁决的数额6865未超过桂慧娟的仲裁请求。关于高温津贴的问题，桂慧娟是在从事家具生产的车间工作，暴雪家具公司未能提交确实、充分的证据证明将生产场所的温度降低到法定标准以下或足额支付了高温津贴，仲裁委员会裁决高温津贴正确。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲终字[2017]918号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市暴雪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李敏娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈发松，男，汉族，1973年4月21日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人陈发松商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡秋红，女，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡秋红信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,741.40元。原告诉称,被告蔡秋红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,741.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2206号
请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
被执行人：于红萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑浩龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行。本案应执行标的2726536元，未执行标的2726536元。本院依法查封了被执行人查封被执行人于红萍名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院依法查封了被执行人于红萍名下的房屋两套，现该房屋正在评估拍卖阶段，因该案即将到期，为不影响该案的执行，申请人自愿向法院申请终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2206号请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屠国军，该公司董事长。被执行人：于红萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑浩龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行。本案应执行标的2726536元，未执行标的2726536元。本院依法查封了被执行人查封被执行人于红萍名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院依法查封了被执行人于红萍名下的房屋两套，现该房屋正在评估拍卖阶段，因该案即将到期，为不影响该案的执行，申请人自愿向法院申请终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月九日书记员 敬 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00605号
原告吴生广。
被告张国根。
原告吴生广诉被告张国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴生广到庭参加诉讼。被告张国根经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生广诉称，2012年8月21日，被告向原告借款人民币150000元，约定利息2分，李中亚负责担保，还款期限为2012年11月21日。借款到期后被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张国根未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，被告张国根向原告吴生广借款15万元，并出具了借款凭据。凭据约定借款金额为15万元，且注明已付三个月利息，付息标准为月息2分；借款期限自2012年8月21日至2012年11月21日。此后，被告实际付息至2013年5月21日。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告张国根向原告吴生广借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张国根应及时偿还款项，原告吴生广要求被告张国根偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。本案借款在出借时，被告已支付三个月利息9000元，对该部分款项依法应从本金中予以扣除，故实际借款金额应为141000元。原告在庭审中自认被告按照借款本金15万元，月息2分支付利息至2013年5月21日，该自认对被告有利，本院依法予以采信；被告的已付利息，不足以冲抵借款本金。对于原告的利息损失，因借款凭据约定月息2分未超出法律规定，故应自2013年5月22日起继续计算。被告张国根经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国根应于本判决生效后十日内向原告吴生广支付借款人民币150000元�利息（自2013年5月22日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告张国根负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规�，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6855号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中心南路354号。
负责人：李华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王耀、王小凤，系该行员工。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，系董事长。
委托诉讼代理人：陈显明、王建庆，浙江明显律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、长业建设集团有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
华夏银行股份有限公司绍兴分行诉称，2016年6月30日，原告与被告绍兴赛和纺织绣品有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：绍兴赛和纺织绣品有限公司自愿作为保证人，为被告绍兴惠源纺织有限公司与原告在2016年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为295万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2016年6月30日，原告与被告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司自愿作为保证人，为被告绍兴惠源纺织有限公司与原告在2016年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为295万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2016年6月30日，原告与被告长业建设集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：长业建设集团有限公司自愿作为保证人，为被告绍兴惠源纺织有限公司与原告在2016年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为295万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2016年6月30日，原告与被告林渭冲、孙素琴签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：林渭冲、孙素琴自愿作为保证人，为被告绍兴惠源纺织有限公司与原告在2016年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为295万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
2016年6月30日，原告与被告黄晔锋签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：黄晔锋自愿作为保证人，为被告绍兴惠源纺织有限公司与原告在2016年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供连带责任保证，被担保的最高债权本金余额为295万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
在上述担保条件下，2016年6月30日，原告与被告绍兴惠源纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向绍兴惠源纺织有限公司发放贷款295万元，贷款期限为2016年6月30日始至2018年6月30日止，贷款年利率为4.75%，实行固定利率，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告发放贷款295万元，借款凭证载明年利率4.75%，贷款期限至2018年6月30日，原告已履行借款合同义务。
被告绍兴惠源纺织有限公司取得上述借款后，生产经营陷入困难，2017年7月18日绍兴惠源纺织有限公司已明确表示预计无法偿还到期本金，原告已按照借款合同约定向债务人及担保人宣布贷款提前到期，但各被告均未履行还款责任，故原告起诉要求：1、判令被告绍兴惠源纺织有限公司偿还原告借款本�人民币295万元，计算至2017年7月28日的利息152969.8元，本息共计3102969.8元，并支付从2017年7月29日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付；2、判决被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、长业建设集团有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
长业建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《流动资金借合同》、《最高额保证合同》中约定：向乙方住所地人民法院即华夏银行股份有限公司绍兴分行住所地人民法院起诉，故本案应由绍兴市越城区人民法院审理，要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，根据涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中关于争议解决的条款，可知双方已对管辖达成合意，即合同双方发生争议时，向乙方住所地人民法院起诉。而乙方华夏银行绍兴分行住所地位于绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告长业建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
长业建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年九月八日
书记员 钱哂纳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第1005号
原告郭某。
被告吴某。
本院在审理原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李玉翠于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李志强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘劲松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢45号
申请执行人：贺文良。
被执行人：王立军。
申请执行人贺文良申请执行被执行人王立军民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2006)洮平民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文良于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贺文良提供不出被执行人王立军的下落，经查，被执行人王立军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）洮平民初字第264号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢45号
申请执行人：贺文良
被执行人：王立军
申请执行人贺文良申请执行被执行人王立军民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2006)洮平民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文良于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贺文良提供不出被执行人王立军的下落，经查，被执行人王立军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）洮平民初字第264号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第353号
上诉人（一审被告）贵州诚稳律师事务所。住所地遵义市子尹路新兴商住楼***号。
法定代表人陈光国，主任。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李桂莲，女，1959年9月17日出生，汉族，贵州省六枝特区人。
上诉人贵州诚稳律师事务所因与被上诉人李桂莲租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月2日，李桂莲与贵州诚稳律师事务所签订《协议书》，《协议书》约定：李桂莲（甲方）将新兴公寓2楼B型房屋（房产证登记为子尹路新兴商住楼1-2-2号，所有权证号：遵房权证遵义市字第000304**号）一套出租给贵州诚稳律师事务（乙方）使用，租赁期限为2013年11月2日起到2014年11月1日止，贵州诚稳律师事务一次性缴纳一年租金24000元；协议到期，如甲方继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先权，但乙方必须在到期前的一个月与甲方联系，签订续租协议，否则甲方不保证乙方的续租。”并在该条约定之后手写补充“第二年续租的租金涨幅在上年房租的百分之十以内”。合同约定的租赁期满后，双方未能就续租事宜达成一致，李桂莲要求收回房屋，贵州诚稳律师事务所以合同约定有优先租赁权为由要求继续租赁，双方为此发生纠纷。
一审法院审理后认为，李桂莲、贵州诚稳律师事务所签订《协议书》约定将李桂莲所有的房屋出租给贵州诚稳律师事务所使用，协议约定的租赁期限为2013年11月2日起到2014年11月1日止，现租赁期间已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，对李桂莲要求收回租赁房屋并由贵州诚稳律师事务所结清租赁期间所产生的水电费的诉讼请求，予以支持。在租赁期限届满后，贵州诚稳律师事务所未将房屋交还李桂莲，并继续占有使用租赁物，给李桂莲造成了相应的租金损失，参照双方在合同中对房屋续租情况下租金按每年涨幅10%计算的约定，酌定由贵州诚稳律师事务所从2014年11月2日起按每月2200元向李桂莲支付占用房屋期间的租金损失。李桂莲要求贵州诚稳律师事务所按每月3800元承担占用房屋所产生经济损失，未对此提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对此承担举证不能的责任，故对李桂莲的该主张，不予采纳。贵州诚稳律师事务所辩称对所租赁房屋有优先租赁权，于法无据，虽然双方在协议中约定贵州诚稳律师事务所在同等条件下有优先租赁权，但贵州诚稳律师事务所并未举证证明现李桂莲已另行将房屋出租或拟将房屋出租，故贵州诚稳律师事务所以优先租赁权要求继续租赁房屋的理由不成立，不予采纳。
据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告贵州诚稳律师事务所在本判决生效后十日内搬出位于遵义市红花岗区子尹路新兴商住楼1-2-2号房屋（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第000304**号），并将该房屋返还原告；二、在被告使用房屋期间所产生的水电费用由被告贵州诚稳律师事务所承担（金额以水电部门票据为准）；三、由被告贵州诚稳律师事务所从2014年11月2日起至交还房屋之日为止按每月2200元支付原告李桂莲房屋租金损失；四、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州诚稳律师事务所承担。
贵州诚稳律师事务所不服一审判决，向本院上诉称：从房屋中介机构的出租登记可知，被上诉人李桂莲并未是将房屋收回自用，而是用于出租。上诉人与被上诉人签订的《协议书》明确约定，“每年房屋租金涨幅为10%以内，第一年的租金为每月2000元”，但房屋租赁期限届满后被上诉人单方提出第二年的租金为每月3600元，涨幅为80%，被上诉人置合同约定于不顾，单方改变合同的约定，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李桂莲答辩称：一、针对上诉人所提出的优先租赁权的问题。首先法律没有规定租赁优先权。其次，必须有上诉人之外的第三人出价，我方同意出租后，租赁优先权的条件才能成立。再次，“同等条件下”与协议“第二年续租的租金涨幅在上一年房租的10%以内“相互矛盾，显失公平。上诉人必须在协议书到期前一个月与我方联系，商量续租事宜。虽然上诉人与我方进行过协商，但是双方就租金未达成一致意见。二、租赁协议已经到期，上诉人应当返还我的房屋。三、我方和上诉人的纠纷经过派出所、居委会调解未达成协议，后经诉讼到法院，我方也不愿意继续将房屋租赁给上诉方。据此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人贵州诚稳律师事务所与被上诉人李桂莲于2013年11月2日签订的房屋租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效协议，双方均应依约履行。2014年11月1日该协议约定的租赁期限届满后，贵州诚稳律师事务所应当及时向李桂莲交付房屋，贵州诚稳律师事务所上诉称依照协议约定其在同等条件下有优先租赁权，每年房屋租金涨幅在10%以内，但被上诉李桂莲已无继续出租其房屋的意愿，双方也并未就续租达成协议，并且上诉人亦未举证证明被上诉人已另行将房屋出租或拟将房屋出租，故对其该项上诉理由本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州诚稳律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨恩高
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1256号原告苍梧县东昌玩具加工厂，住所地苍梧县石桥镇湾岛村竹园组邱祥泰屋。经营者龙祥辉。被告中扩永威实业（梧州）有限公司，住所地梧州市富民一路14号。法定代表人周志华。原告苍梧县东昌玩具加工厂与被告中扩永威实业（梧州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告苍梧县东昌玩具加工厂的经营者龙祥辉到庭参加诉讼，被告中扩永威实业（梧州）有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍梧县东昌玩具加工厂诉称，原告所成立的苍梧县东昌玩具加工厂与被告于2013年6月19日签订《加工协议》。协议约定，产品加工完成交货次月开始，60天后被告需支付原告加工费。截止至今日这段时期内，被告尚欠原告加工费余款25579.36元。原告屡次要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，支付原告加工费，被告却视而不见。为保护原告的合法权益。特诉求人民法院判令被告中扩永威实业（梧州）有限公司支付原告加工款余款合计人民币25579.36元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、加工协议，拟证明原告要求被告履行协议义务；3、送货单复印件。4、身份证。被告中扩永威实业（梧州）有限公司没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告中扩永威实业（梧州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年6月19日签订《加工协议》。协议约定，由原告代被告加工飞弹蝙蝠侠等玩具。产品加工完成交货次月开始，60天后被告需支付原告加工费。协议签订后，原告依约为被告加工玩具，并将加工后的玩具交给被告，被告在送货单上签收。至今被告还欠25579.36元加工款没有支付给原告。原告多次催收未果诉至本院。本院认为，原、被告于2013年6月19日签订《加工协议》。是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告加工玩具，被告应支付加工款给原告。但被告没有履行支付加工款给原告的义务，显属不当。原告请求被告支付经结算后尚欠的加工款25579.36元，有被告签收的送货单证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告中扩永威实业（梧州）有限公司应支付加工费25579.36元给原告苍梧县东昌玩具加工厂。本案案件受理费440元，减半收取为220元（原告已预交），由被告中扩永威实业（梧州）有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员李棠在二〇一五年八月三日书记员麦展宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3165号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告张某某于2011年经人介绍认识，于2012年12月19日登记结婚，2013年1月13日举办婚礼，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂，被告于2013年7月离家出走，我四处寻找，至今仍杳无音信，我和被告婚前感情基础薄弱，婚后不久被告即离家出走，夫妻感情已经完全破裂，遂诉请法院判决准予离婚。
被告张某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2012年12月19日依法登记结婚，婚后共同生活半年多被告即离家出走，原告认为被告不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证、凉州区谢河镇叶家村民委员会证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后不久即离家出走已达两年有余，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保127号
申请人：陈涛，男，汉族，无业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被申请人：崔玲，女，汉族，无业，住北京市市辖区。
申请人陈涛与被申请人崔玲借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玲所有的位于北京市XX区XX北路X号院X号楼XX室房产予以保全查封。申请人陈涛已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人崔玲名下的位于北京市XX区XX北路X号院X号楼XX室（产权证号：京X**私字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人陈涛应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一八年五月十六日
书记员 李 昆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第655号
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地青岛市市北区上清路**号北A1-206。
法定代表人刘东晖，总经理。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告天津市科威实业公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人贾金东，总经理。
原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地与被告天津市科威实业公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学习到庭参加诉讼，被告天津市科威实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买青岛佳联化工新材料有限公司涂料，双方于2010年1月经对账确认，截止2009年12月31日，被告尚欠货款226219.5元。对账后，被告又分批支付货款18万元，余款46219.5元至今未付。
2012年5月9日，青岛佳联化工新材料有限公司注销，其全部经营业务转归海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，被告接到变更通知后，在此后的付款都付到了原告账户，最近一笔款项于2013年8月14日电汇，至今尚欠货款46219.5元。原告多次催要无果，特具状贵院，请求判令1、被告支付货款人民币46219.5元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一变更公告，证明原青岛佳联化工新材料有限公司经营业务自2012年5月16日起全部转至海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地的事实，即原告属于适格诉讼主体。
证据二企业信息查询结果，证明青岛佳联化工新材料有限公司于2012年12月26日依法注销的事实。
证据三企业询证函，证明双方曾于2010年1月经对账确认，截止2009年12月31日，被告尚欠226219.5元的事实。
证据四电子汇划收款回单，证明被告于2013年8月14日最后一次性付款2万元给原告的事实，证明被告已知悉青岛佳联化工新材料有限公司经营业务转给被告的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
被告天津市科威实业公司多次购买青岛佳联化工新材料有限公司涂料，后经双方对账确认，截止2009年12月31日，被告尚欠货款226219.5元。对账后，被告又分批支付货款18万元，余款46219.5元至今未付。
根据国资委的统一部署和《中国化工发监事（2012）123号》文件对整合四级子公司的要求，青岛佳联化工新材料有限公司将于2012年5月16日正式变更为本案原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地。2012年12月26日，青岛佳联化工新材料有限公司在青岛工商行政管理局市北分局办理注销。变更后，被告亦将货款支付给了原告，最后一笔款项于2013年8月14日电汇，至今被告尚欠货款46219.5元。原告多次催要无果，故具状诉至院，请求判令1、被告支付货款人民币46219.5元并承担自2013年8月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告与青岛佳联化工新材料有限公司进行对账，确认了欠款事实。青岛佳联化工新材料有限公司变更为本案原告，并在工商管理部门办理了注销，被告在变更后亦将部分货款支付给了原告，应视为对原告主体资格的认可。故原告的要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市科威实业公司支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地货款人民币46219.5元；
二、被告天津市科威实业公司支付原告海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地的利息（以人民币46219.5元为本金，自2013年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款之日止）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币1105元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年七月六日
书 记 员 左璐璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第655号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告白慧涛，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告白慧涛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人于奇超到庭参加了诉讼，被告白慧涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白慧涛于2006年3月1日在原告所属海星信用社贷款人民币20000.00元，后期被告白慧涛偿还了本人民币金20000.00元。现诉讼要求被告立即偿还借款利息人民币30513.30元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交了2006年3月1日被告白慧涛与原告签订的《借款合同》及被告白慧涛本人给原告出具的本金人民币20000.00元的借据各一份。旨在证明2006年3月1日，被告白慧涛向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年12月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告白慧涛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年3月1日，被告白慧涛与李建全、赵庆祥、袁海霞、韩明锐等人以连保的形式在北安市信用联社所辖海星信用社贷款，其中被告白慧涛以借款人的身份借款本金人民币20000.00元，约定月利率9.3‰，2006年12月20日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了本金人民币20000.00元的借据。2015年12月24日，被告白慧涛偿还了本金20000.00元。尚欠原告借款利息人民币30513.30元。
本院认为，2006年3月1日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告白慧涛提供了借款本金人民币20000.00元，被告白慧涛给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告白慧涛偿还借款本金20000.00元后仍应按约定向原告履行给付利息款的义务。被告白慧涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告白慧涛于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息人民币30513.30元（本金人民币20000.00元，2006年3月1日至2006年12月20日期间的利率为9.3‰；本金人民币20000.00元，2006年12月21日至2015年12月25日期间的利率为13.95‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元减半交纳即282.00元，由被告白慧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨天龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第515号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：董灵。
委托代理人：忻文刚。
被告：宁波保税区市场发展有限公司。
法定代表人：汪涛。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告宁波保税区市场发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.50元，由原告宁波银亿物业管理有限公司承担。
审 判 员 方竹平
二〇一五年六月九日
代书记员 余 晔
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初22号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖涵，男，1992年8月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西武宣县。2017年11月17日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人廖涵犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人廖涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2017年9月2日下午，被告人廖涵伙同周某1（另案处理）窜到武宣县，盗走江某停放在该处的三轮电动车上的一组电瓶共5个。经鉴定，江某被盗的电瓶价值为人民币1,269元。
2、2017年9月5日15时许，被告人廖涵窜武宣县周某2家中，盗周某2的苹果7手机1部。经鉴定周某2被盗的苹果7手机价值为人民币4,752元。
3、2017年9月12日14时许，被告人廖涵窜到武宣县桐岭镇和睦村民委禄禅村，盗走廖某2一辆红色五羊本田牌两轮摩托车。经鉴定，廖某2被盗的摩托车价值为人民币2,872元。
本院另查明，廖涵将盗得的电瓶及手机低价转卖，所获赃款用于购买毒品进行吸食。2017年11月2日，廖涵因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，2017年11月17日行政拘留期满后，廖涵因本案涉嫌犯盗窃罪在武宣县拘留所大门处被公安民警传唤到案。案发后，廖某2被盗的红色五羊本田牌两轮摩托车已被追回。
上述事实，被告人廖涵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、手机个人贷款申请表、机动车及动力机车销售发票复印件、武宣县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主周某2、廖某2、江某的陈述，证人周某1、廖某1、胡某的证言，被告人廖涵的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖涵以非法占有为目的，伙同他人或者单独盗窃他人财物价值为人民币8,893元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，廖涵积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖涵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。廖涵盗窃的部分财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。廖涵多次盗窃，可对其酌情从重处罚。廖涵为了吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人廖涵与其同案人共同退赔失主江谊经济损失人民币1,269元；责令被告人廖涵退赔失主周迎华经济损失人民币4,752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李秀棉
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：欧路路，男，1986年08月11日生，土家族族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧路路信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧路路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,680.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,680.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧路路，男，1986年08月11日生，土家族族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧路路信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧路路系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计137,680.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,680.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2009年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案，于2009年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某甲。因犯赌博罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1万元（罚金已缴纳5000元）。因本案，于2009年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人茅某。因本案，于2009年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某犯赌博罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月13日至16日期间，被告人陈某甲、刘某伙同他人组织多人到杭州市余杭区乔司镇葛家车村3组吴家车自然村147号被告人沈某甲、茅某家聚众赌博6场，抽头获利人民币3万余元。被告人沈某甲、茅某明知他人进行赌博犯罪活动，仍提供赌博场地等直接帮助。
同年11月16日晚上，公安机关在对被告人沈某甲、茅某家进行检查时，四被告人被当场查获。
公诉机关认为：被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某的行为均已构成赌博罪，其中被告人沈某甲、茅某系从犯，对被告人沈某甲应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定惩处。
另查明，被告人沈某甲、茅某为上述聚众赌博提供场地共计获利人民币1100元。
被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某被抓获时，分别被扣押人民币1250元、5000元、1450元、1200元。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、潘某、岑某、金某、陈某丙、杨某甲、黄某、李某甲、李某乙、胡某、沈某乙、向某、项某、何某、邓某、芦掌友、杨某乙、褚某、杨某丙、杨某丁、宋某的证言、行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明；刑事判决书、执行通知书、发票；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某甲、茅某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲、刘某、沈某甲、茅某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人茅某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、撤销本院（2008）余刑初字第958号刑事判决书中对被告人沈某甲宣告缓刑一年的执行部分，对被告人沈某甲执行原判有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金一万元，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月17日起至2010年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚金5000元予以抵扣）。
五、被告人茅某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局被告人陈某甲的犯罪所得人民币1250元、被告人刘某的犯罪所得人民币5000元、被告人沈某甲、茅某的犯罪所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年三月十一日
书记员 何瓶苹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初624号
原告(反诉被告)蔡孟五，男，1976年3月12日出生，汉族，司机,住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)刘增杰，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告(反诉原告)蔡孟五与被告(反诉原告)刘增杰合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡孟五委托诉讼代理人夏会磊、梁国芳、被告刘增杰委托诉讼代理人高绍士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孟五（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费3936元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等待伤残评定后具体确定。3、本案诉讼费由被告承担。庭审前,原告方变更诉讼请求为69796.3元。事实和理由：我为被告刘增杰的雇佣司机，驾驶其所有的冀Ｅ×××××（挂靠在邢台捷远货运有限公司）、冀Ｅ×××××号重型半挂货车（挂靠在巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司）从事货物运输.2016年6月7日1时30分在京广线260公里+390米处,我驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿京广线由西向东行驶，与前方因同向停驶的李在军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。事发后我被送到河北省武邑县医院抢救治疗，经诊断为肠系膜裂伤，肠系膜动脉损坏、股骨干骨折、脑震荡、肋骨骨折，后因伤情过重转院至冀中能源邢台矿业集团总医院继续治疗，花去医疗费50000余元，被告已垫付50000元。2016年6月20日武邑县公安交通警察大队作出第1311220201600369号道路交通事故认定书（简单程序），认定我负此事故的全部责任，李在军无责任。因为我是受雇于刘增杰为其工作，且在雇佣活动中受伤，被告依法应当承担雇主责任。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。
被告（反诉原告）刘增杰辩称：对变更请求没有异议。对基本事实没有异议，具体损失质证时确定；原告在事故中具有重大过失，应减轻反诉原告的责任，对反诉原告的损失本诉原告应当按比例进行赔偿。
被告（反诉原告）刘增杰反诉称：被反诉人是反诉人的雇佣司机，为反诉人驾驶汽车。2016年6月7日，被反诉人驾驶反诉人所有的汽车行驶至京广线260公里加390米处时，发生追尾的交通事故。经交警认定，被反诉人承担事故的全部责任。因本次事故，造成反诉人车辆损失58000元，赔偿对方损失12000元。反诉人认为，被反诉人对事故的发生有重大过失，对此给反诉人造成的损失�应该合理赔偿。为此，反诉人特具状贵院，请依法判决。
原告（反诉被告）蔡孟五辩称：反诉原告的损失不应由我方承担；事故车辆投保商业三者险、车损险、车上人员险，反诉原告赔偿事故对方的损失可向保险公司主张理赔，本事故车辆的损失也可向保险公司主张理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提交：事故认定书、行驶证、保单、出险报警记录；集约化管理协议、邢台捷远货运有限公司服务协议书；蔡孟五诊断证明、药费单据、病例。被告提交的事故对方车辆的修理费发票、原告治疗费票据7张。本院予以确认并在卷佐证。
对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、【2017】临鉴字第322号鉴定意见书，该意见书是经原告申请，被告同意，本院依法对外委托具有法定资格的鉴定机构作出的合法有效鉴定，其效力本院予以认可；2、原告鉴定收费票据系正规票据,本院予以认定；3、邢市价鉴车字第160120号价格鉴证结论书，该结论书系正规价格鉴定部门作出，其真实性本院予以认可；4、车辆修理费发票、施救费票据系正规发票，真实性本院予以认可；5、鉴定费票据非正式发票，不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
庭审中，诉讼双方对于对方提交的鉴定文书均表示不申请重新鉴定。
庭审结束后，本院经调查发现本案中事故车辆冀Ｅ×××××（挂靠在邢台捷远货运有限公司）/冀Ｅ×××××号重型半挂货车（挂靠在巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司）实际车主张梁于2017年7月12日向邢台市桥东区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司起诉，就与本案同一起事故要求邢台人保公司赔偿车损、评估费、施救费.故本案中被告反诉所称损失不应再得到支持。
经审理查明：原告蔡孟五与被告刘增杰系雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主。原告负责驾驶被告所有的冀Ｅ×××××（挂靠在邢台捷远货运有限公司）、冀Ｅ×××××号重型半挂货车（挂靠在巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司）从事货物运输。
2016年6月7日1时30分，原告驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿京广线由西向东行驶，在京广线260公里+390米处,与前方因同向停驶的李在军驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事发后原告先后在到河北省武邑县医院与冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，花去医疗费数万元，其中被告垫付50000元。2016年6月20日武邑县公安交通警察大队作出第1311220201600369号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，李在军无责任,事故发生后，原被告就原告受伤赔偿事项商议未果，向本院起诉。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）蔡孟五在为被告提供劳务期间驾驶车辆受伤是客观事实，被告作为雇主应负赔偿责任。原告驾驶重型货车，应预见到驾驶过程中存在的风险，但在事故发生时未尽到相应的注意义务，故原告对该事故发生也应负相应责任。结合本案已查明的事实，被告承担75%的责任，原告25%的责任为宜。原告（反诉被告）损失为：1、医疗费51736.3元，有票据证明，双方对此数额均予以认可，本院予以认定；2、住院伙食补助费，因蔡孟五先后住院共22天，按每天100元计算共计2200元；3、营养费酌情给付2500元；4、误工费，按交通运输业标准计算为60548÷365×300=49765元5、护理费，因护理人员生活居住在农村，应按农林牧副渔行业计算21987÷365×120=7229元；6、鉴定费1600元；以上共计115030元。被告（反诉原告）刘增杰应按责任比例赔偿86272元，减去已经垫付的51736元，还应支付34536元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条,第十九条、第二十条、第二十一条,第二十三条,第二十四条,第三十五条、规定判决如下：
一、被告刘增杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡孟五医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币34536元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1545元，反诉费人民币150元，由原告（反诉被告）蔡孟五承担人民币150元，被告（反诉原告）刘增杰承担人民币1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 杭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第84号
罪犯邓孟瑜，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，湖南省来阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）同刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邓孟瑜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人邓孟瑜的量刑部分，并予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2027年10月12日止）。2011年12月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年5月、2012年8月（二次）、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓孟瑜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓孟瑜减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第51号
申请执行人赵德富，男，生于1973年10月15日，汉族。
被执行人李韦韦，男，生于1986年11月30日，汉族。
被执行人王霞，女，生于1984年7月21日，汉族。
赵德富与李韦韦、王霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金170000元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）通川民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金73000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵黎明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15719号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实�师事务所律师。
被告：何卫东，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行（以下简称：中国银行渝北分行）与被告何卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告何卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年6月26日的信用卡透支本金54599.38元，利息7322.96元，费用14471.95元（合计76394.29元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年6月27日起至�述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年6月26日的透支本金54599.38元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年6月26日的利息7322.96元及自2017年6月27日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失764元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月27日，被告何卫东向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年6月26日，被告何卫东欠原告信用卡透支本金54599.38元、利息7322.96元、费用14471.95元（合计76394.29元）。
被告何卫东未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何卫东于2013年8月27日向原告（甲方）申请办理了长城环球通系列信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；2、乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存�不足发生透支的，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；4、乙方未能按时还款，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担；5、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
领用合约签订后，原告依约向被告何卫东办理了信用卡，被告何卫东透支后未按期偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告何卫东欠原告信用卡透支本金54599.38元、利息7322.96元、费用14471.95�（滞纳金）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费382元。
本院认为，被告何卫东向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告何卫东在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何卫东归还透支本金54599.38元及相应利息、费用并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
原告诉请被告何卫东支付律师费符合信用卡领用合约约定，但律师费金额应为382元，对原告超出的诉讼请求本院不予支持。
被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫东于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金54599.38元、利息7322.96元、费用14471.95元；
二、被告何卫东于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行逾期还款利息、复利（分别以本金54599.38元、利息7322.96元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、被告何卫东于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行律师费382元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北分行负担50元，被告何卫东负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 庞博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38591号
原告：朴东哲，男，1972年3月8日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王志敏，男，1968年6月24日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
原告朴东哲与被告王志敏股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朴东哲于2017年12月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朴东哲撤诉。
案件受理费6,208元，减半收取计3,104元，由原告朴东哲负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保750号
申请人：耿庆瑜，男，1964年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦洪军，男，1968年8月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘凡勇，男，1958年10月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人耿庆瑜与被申请人秦洪军、刘凡勇追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元整。
经审查，本院认为，申请人耿庆瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告秦洪军、刘凡勇的银行存款12万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宝霞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1509号
上诉人（原审被告）苟大春。
委托代理人彭定春，法律工作者。
委托代理人齐云东，系上诉人表兄。
被上诉人（原审原告）阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人席海明，该社职工。
委托代理人杜学鹏，律师。
上诉人苟大春因与被上诉人阆中市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人苟大春及其委托代理人彭定春、齐云东，被上诉人阆中市农村信用合作联社的委托代理人席海明、杜学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第229号民事判决；
二、发回四川省阆中市人民法院重审。
二审案件受理费2，650元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜丝亚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00415号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年1月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市鲁屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局监视居住，同年8月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月17日19时许，被告人朱某某与被害人王某某等人在义龙新区鲁屯镇鲁屯社区一组“义龙山庄”餐馆内吃饭，朱某某与王某某因之前朱某某砸了王某某兄弟家的玻璃一事发生争吵。在争吵过程中，王某某用木凳子殴打朱某某的头部，朱某某随手抬起饭桌上的火锅菜汤泼到王某某的身上，导致王某某颈、胸、右肩部及左上肢被烫伤。经鉴定，王某某颈、胸、右肩部及左上肢烫伤面积达体表面积5%以上，评定为轻伤二级。案发后，朱某某与王某某达成赔偿协议，由朱某某赔偿王某某医疗费、误工费等费用21600元，并已实际履行，王某某对朱某某表示谅解。朱某某归案后如实供述上述事实。认为朱某某具有如下量刑情节：自愿认罪、被害人有一定过错、赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有常住户籍证明，抓获经过，协议书、收条及谅解书，证人罗某某、王某、胡某、胡某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，司法鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱某某的供述。建议以故意伤害罪判处朱某某一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被害人对引发本案有一定过错，可对朱某某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李元瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6307号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。
被告：林茂光，男，1969年09月04日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林茂弟，男，1967年01月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡瑞敢，男，1968年05月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与林茂光、林茂弟、蔡瑞敢因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9836号
原告：王晓明，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：王建平，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地：重庆市奉节县。
被告：马家琼，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地：重庆市奉节县。
原告王晓明与被告王建平、马家琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王建平、马家琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求，请求判令：被告王建平、马家琼向原告支付货款77985元及资金占用期间利息（利息以77985元为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原告在重庆市万州区小天鹅批发市场开设门市经营百货批发和零售。被告王建平、马家琼系夫妻关系，二人在奉节县夔门市场经营日用品批发、零售业务。2015年年底至2016年8月期间，二被告在原告处多次进货用于其销售，但未及时结清货款。2017年4月2日，经原、被告结算后，确认被告尚欠原告货款87526元，被告马家琼就所欠货款给原告亲笔出具了《欠条》。之后，被告在原告处退货9541元，抵充欠款后，目前尚欠77985元，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告王建平、马家琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王晓明在重庆市万州区小天鹅批发市场开设门市经营百货批发和零售业务。被告王建平、马家琼系夫妻关系，二人在奉节县夔门市场经营日用品批发、零售业务。2015年年底至2016年8月期间，二被告在原告处多次进货用于销售，但未及时结清货款。2017年4月2日，经原告与被告马家琼结算后，确认被告尚欠原告货款87526元，被告马家琼就所欠货款给原告亲笔出具了《欠条》。之后，二被告未向原告履行债务，引致本案纠纷。
上述事实，有《欠条》；《发货单》以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在庭审中举示了其持有的由被告马家琼亲笔出具的《欠条》原件以证明二被告截至2017年4月2日尚欠原告货款87526元的事实。根据当事人陈述，该《欠条》系经原告与马家琼对账结算后由马家琼单方出具，从《欠条》载明的内容来看，该笔债务的性质为王建平所欠原告的货款，同时马家琼本人也在《欠条》落款“欠款”处签署了姓名。以此结合二被告系夫妻关系的事实以及日常经验法则和原告举示的《发货单》等证据，能够反映出原告主张该笔债务系二被告因夫妻共同经营所负的事实具备高度可能性，本院予以确认。夫妻因共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告因夫妻共同经营对原告所负的债务，经马家琼与原告结算后出具《欠条》进行了确认，二被告应当向原告履行债务。案涉《欠条》未明确载明付款时间，原告作为债权人可随时要求二被告支付货款。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后产生退货9541元，抵充货款后目前尚欠77985元，故本院对原告主张二被告支付货款77985元的请求予以支持。二被告未及时结清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用期间利息计息利率、起算时间均符合法律规定，本院予以支持。
被告王建平、马家琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决如下：
被告王建平、马家琼在本判决生效后五日内向原告支付货款77985元及资金占用期间利息（利息以77985元为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王建平、马家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔建荣