wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字67号
申请人李侠，男，1983年8月24日生，汉族，住忻府区七一北路75号单身楼。
被执行人李国红，男，1976年12月19日生，汉族，住忻府区北义井乡北义井村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻中民终字第666号民事裁定书，于2014年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期自动履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李国红所有的登记于忻府区集用（2007）第0204号国有土地使用权证下的相关土地使用权。
审判员 谢俊利
二〇一四年六月十日
书记员 苏剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5374号
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北，组织机构代码：69966482-X。
法定代表人张国丽，董事长。
被执行人颜士凯，男，1976年6月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被执行人陈香芝，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
申请执行人临沂震霖汽车运输有限公司申请执行颜士凯、陈香芝买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初722号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51709元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 尤洪国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4965号
原告解素芹。
委托代理人毕彩花。
被告鲁泽彩。
原告解素芹与被告鲁泽彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕彩花到庭参加了诉讼。被告鲁泽彩经本院依法送达传票及起诉状，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解素芹诉称，2013年4月15日13时许，被告因怀疑原告将被告家山墙的水泥挖掉，当天早晨即在原告家门口对原告进行辱骂，双方为此发生争执，在争执的过程中被告将原告打伤。后原告到即墨市第二人民医院诊断为额部外伤，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定已构成轻微伤。原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1604.97元、误工费229.97元（13990元／365天×6天）、护理费229.97元（13990元／365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、伤情鉴定费200元、交通费300元，合计2684.91元，二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁泽彩无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同村村民且系邻居。2013年4月15日12时许，被告发现其住宅东山墙被人挖掉一部分，被告听说系原告解素芹所为，继而站在原告家门口未道姓名吵嚷此事。后原告从家中出来，与被告发生争执，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告用砖头将原告打伤。经即墨市公安局法医鉴定，原告解素芹的身体损失构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告受伤后，于当天到即墨市第二人民医院治疗，原告之伤经医院诊断为：额部外伤，原告于2013年4月16日在即墨市第二人民医院住院治疗，实际住院6天，于2013年4月22日出院。原告解素芹共支出医疗费1604.97元。
原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
原告解素芹向本院提交如下证据：
一、即墨市第二人民医院门诊病历一份，证明原告住院治疗情况。
二、医疗费单据11张，证明原告支出医疗费1604.97元。
三、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费200元。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局王村派出所出具的公安卷宗一册在案佐证。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民且系邻居，本应互谅互让、和睦相处，建立和谐的邻里关系，但原、被告双方因生活琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，并且在厮打的过程中造成原告受伤，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告也有一定过错，以承担30%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照责任比例分担。原告自愿放弃对交通费的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告鲁泽彩赔偿原告解素芹医疗费1123.5元（1604.97元×70%）。
二、被告鲁泽彩赔偿原告解素芹误工费161.0元（13990元／365天×6天×70%）。
三、被告鲁泽彩赔偿原告解素芹护理费161.0元（13990元／365天×6天×70%）。
四、被告鲁泽彩赔偿原告解素芹住院伙食补助费84元（20元／天×6天×70%）。
五、被告鲁泽彩赔偿原告解素芹鉴定费140元（200元×70%）。
上述第一项至第五项，共计1669.5元，由被告鲁泽彩于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁泽彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年九月五日
书记员 姜伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保3号
申请人任跃华，女，1955年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王崧名，男，1992年11月1日，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人任跃华与被申请人王崧名诉前保全申请一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王崧名冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月二日
书记员 李俊慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00014号
申请执行人锦州腾达经济贸易公司。
法定代表人王谦，该公司经理。
委托代理人王岩，男，1954年1月16日出生，汉族，该公司职员。
被执行人刘某某，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人锦州腾达经济贸易公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）义民七初字第00955号民事判决书发生法律效力后，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2013）义民七初字第00955号民事判决书终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一四年五月十日
书记员 武向东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1591号
申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。
被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。
本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1293988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1154号
原告：罗世锦，男，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被告：罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张庆婵，女，1960年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告罗世锦诉被告罗惠燕、张庆婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬的委托诉讼代理人谢炜哲、何庭楷到庭参加诉讼，被告罗惠燕、张庆婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世锦向本院提出诉讼请求：1、被告罗惠燕向原告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%，从2015年8月15日起计至清偿之日止）；2、被告罗惠燕向原告支付因催收拖欠本息而产生的律师费6万元；3、被告张庆婵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与罗惠燕签订《借款协议书》，约定原告出借人民币50万元给罗惠燕，借款期限为5个月，自2015年8月15日起至2016年1月16日止。自上述协议签订之日起至被告还款完毕时止，被告需在每月11日前按所借款额的百分之二向原告支付当月利息。2015年8月15日，原告用中国农业银行的银行卡转账50万元给被告。借款期限届满后，罗惠燕一直没有偿还借款本息，原告为此曾于2016年7月6日与其签订《催款通知书》，要求其偿还借款本息。2017年2月15日，罗惠燕在收到原告出具的催款通知后，签名予以确认于二月底前清偿借款本息，否则造成催款人催收该借款的费用，由借款人负责。同时，张庆婵在该通知书上作为担保人签名，并承诺对罗惠燕的债务以保证的方式提供担保。
被告罗惠燕、张庆婵均无答辩。
本院经审理认定如下：2015年8月16日，甲方（出借人）罗世锦与乙方（借款人）罗惠燕签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2015年8月15日至2016年1月16日，自本协议签订之日起至乙方还款完毕时止，乙方需在每月11日前按所借款额的百分之二向甲方支付当月利息。2015年8月15日，罗世锦已向罗惠燕转账支付了借款50万元。2017年2月15日，罗世锦向罗惠燕发出催款通知一份，要求其在该月月底清偿借款50万元，否则造成催款人催收该款的费用，由借款人负责。罗惠燕在该通知上借款人处签名并按捺指模，张庆婵在担保人处签名并按捺指模。现罗世锦向本院提起诉讼，要求罗惠燕偿还借款本金50万元并支付利息。罗世锦提交民事委托代理合同一份及发票一张，主张因本次诉讼支出律师费6万元，要求罗惠燕负担。另其要求张庆婵对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗惠燕向罗世锦借款50万元，有双方签订的借款协议及罗世锦提交的银行转账凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，罗世锦要求罗惠燕偿还借款50万元，本院予以支持。至于利息。罗世锦主张按月利率2%计算，符合双方约定，没有超过法定上限，本院予以确认。故罗惠燕应以50万元为本金，按月利率2%，向罗世锦支付自款项实际出借之日即2015年8月15日起计至款项清偿之日止的利息。张庆婵在涉案借款的催款通知上担保人处签名确认，对罗惠燕所负债务承担保证责任，本院予以确认。双方没有约定保证方式，故张庆婵应按连带责任保证承担保证责任。现罗世锦在保证期间内向张庆婵主张权利，张庆婵应对涉案债务承担连带清偿责任。张庆婵承担保证责任后，有权向罗惠燕追偿。至于律师费。虽罗惠燕在催款通知书中确认造成催款人催收借款的费用由其负责，但并未明确该费用包含因诉讼支出的律师费，故罗世锦要求罗惠燕、张庆婵负担律师费6万元依据不足，本院不予支持。
被告罗惠燕、张庆婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗惠燕应于本判决生效之日起十日内向原告罗世锦偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2015年8月15日起计至款项清偿之日止）；
二、被告张庆婵对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗世锦的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14520元（受理费10600元、保全费3920元），由原告罗世锦负担1556元，被告罗惠燕、张庆婵负担12964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 甘 晴
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执814号
申请执行人吴宏伟与被执行人楚建勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第43号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮，该公司经理。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告邬龙年。
原告上海安盛物业管有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告邬龙年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告邬龙年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米6.50元，被告每月应支付物业服务费482.69元。被告自2012年1月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年7月19日的物业管理费3，192.30元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。
被告邬龙年未作答辩。
经审理查明：被告邬龙年系本市虹口区柳营路XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为74.26平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2012年1月1日至2012年7月19日期间未支付物业管理费，2013年2月26日及2014年1月27日原告曾两次诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年12月30日，原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日及2014年1月27日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告上海安盛物业有限公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告邬龙年经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告邬龙年应支付原告上海安盛物业有限公司2012年1月1日至2012年7月19日物业服务费3，192.30元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告邬龙年应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以3，192.30元为本金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邬龙年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1254号
原告开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城。
负责人：韩志超，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县麦新镇双合村。
被告阿拉达日图，男，28岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告苏德宝，男，65岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告开鲁县麦新镇国顺建材灯饰卫浴城与被告阿拉达日图、苏德宝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪黎明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初244号
原告：钱伟,男,1982年9月28日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：殷强华,男,1990年4月7日出生,汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告钱伟（以下简称原告）与被告殷强华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币63元，由原告钱伟负担。
审 判 员 包淳林
二〇一八年三月六日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执778号
申请执行人秦世舟，男。
被执行人刘志锋，男。
本院在执行申请执行人秦世舟与被执行人刘志锋借款合同纠纷一案，查明申请执行人秦世舟不能提供被执行人刘志锋的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘志锋暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘志锋有财产可供执行，申请执行人秦世舟可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624民初720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1094号
申请执行人：袁州区城北易增彪铝材批发中心，经营场所：宜春市建材市场中心20栋510号，统一社会信用代码92360902L591224005。
经营者：易增彪，男，1968年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：彭意妹，男，1974年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4678号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭意妹在金融机构的存款及在有关单位的收入33284元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一八年五月十五日
代书记员 王方浩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第922号
申请执行人江雪琪，女，1996年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区。
代表人江长明，村主任。
申请执行人江雪琪和被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会保管合同纠纷一案，被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会在福建省南平市建阳区童游街道办事处会计核算中心的收入210923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡世清
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1086号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张乐花，女，1957年8月27日生，汉族，郯城县高峰头镇许圩子村。
被执行人许继开，男，1966年11月12日生，汉族，郯城县红花镇尚庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1432号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张乐花的银行存款2600元。
二、划拨被执行人许继开的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00038号
申请执行人李和平。
被执行人候国学。
李和平与候国学借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2010）耀法民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人候国学未自觉履行判决义务，李和平于2015年7月22日申请恢复执行，执行标的为52210元。
本院在执行中，于2015年7月22日依法立案，向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款52210元。被执行人自动履行了37410元后，被执行人候国学在本院有扣划回另一案的案件款14800元，候国学同意将14800元案件款直接由李和平领取。申请执行人李和平共计领取52210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀法民初字第263号民事判决书确定总标的101150元中52210元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 娜
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2079号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人梁德兵，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人梁威，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人梁德兵、梁威金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第442号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学林，原任普洱市思茅区人大常委会副主任。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人朱学林犯受贿罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2014）普中刑初字第403号刑事判决。原审被告人朱学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱学林于2006年至2013年在担任普洱市思茅区云仙乡乡长、乡党委书记、思茅区农业局局长期间，利用职务之便，多次非法收受毛某、何某、彭某、李某贿送的人民币共计153000元。具体事实如下：一、2009年至2012年，朱学林在担任普洱市思茅区云仙乡乡长、党委书记、思茅区农业局局长期间，五次收受工程老板毛某贿送的人民币共计95000元，具体是：1.2009年上半年的一天，朱学林在云仙乡政府其办公室里收受毛某为感谢其在承建云仙乡“小水窖工程”、“道路硬化工程”等工程中给予的关照而贿送的人民币15000元。2.2009年下半年的一天，朱学林在思茅区农业局其办公室里收受毛某为感谢其在做巩固退耕还林基本口粮建设项目时给予的关照而贿送的人民币20000元。3.2010年上半年的一天，朱学林在思茅区农业局其办公室里收受毛某为感谢其在做巩固退耕还林基本口粮建设项目时给予的关照而贿送的人民币20000元。4.2010年8月的一天，朱学林在其家里收受毛某为感谢其在做巩固退耕还林基本口粮建设项目时给予的关照而贿送的人民币20000元。5.2012年上半年的一天，朱学林在其办公室里收受毛某为感谢其在做巩固退耕还林基本口粮建设项目时给予的关照而贿送的人民币20000元。二、2006年至2008年，朱学林在担任云仙乡乡长、党委书记期间，三次收受工程老板何某贿送的人民币共计25000元，具体是：1.2006年春节前的一天，朱学林在云仙乡政府其办公室里收受何某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币5000元。2.2007年春节前的一天，朱学林在松山林小组水泥硬化工程工地上收受何某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币10000元。3.2008年春节前的一天，朱学林在云仙乡政府其宿舍区收受何某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币10000元。三、2006年至2008年，朱学林在担任云仙乡乡长、党委书记期间，三次收受工程老板彭某贿送的人民币共计25000元，具体是：1.2006年春节前的一天，朱学林在云仙乡政府其办公室里收受彭某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币5000元。2.2007年春节前的一天，朱学林在云仙乡政府其办公室里收受彭某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币10000元。3.2008年春节前的一天，朱学林在云仙乡政府宿舍区收受彭某为感谢其在承建工程过程中给予的关照而贿送的人民币10000元。四、2010年至2013年春节前，被告人朱学林在担任思茅区农业局局长期间，思茅区农业局农业技术推广中心主任李某为与其搞好关系每年向其贿送人民币2000元，四年共计收受人民币8000元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人朱学林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元人民币；被告人朱学林退缴的贿赂款153000元人民币，依法予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人朱学林以其被采取强制措施之前已如实供述全部犯罪事实，其行为具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人朱学林于2006年至2013年在担任普洱市思茅区云仙乡乡长、乡党委书记，思茅区农业局局长期间，利用职务之便，多次非法收受毛某（免处）贿送的人民币95000元、何某（免处）贿送的人民币25000元、彭某（免处）贿送的人民币25000元、李某（另处）贿送的人民币8000元，共计153000元的事实清楚。另查明，朱学林的亲属于2014年12月25日代朱学林退缴了全部涉案赃款153000元人民币。上述事实，有下列证据予以证实：1.普洱市思茅区委组织部出具的朱学林基本情况、干部任免审批表、原思茅市委及思茅区委文件、报请许可采取强制措施报告书、许可对朱学林采取强制措施的函，证实被告人朱学林于2005年7月至2009年6月历任思茅区云仙乡党委副书记、副乡长、乡长、党委书记，2009年6月至2013年1月任思茅区农业局局长，2013年1月至案发时任思茅区人大常委会党组成员、副主任。侦查机关经报请思茅区人大常委会许可，于2014年8月18日对朱学林采取强制措施。2.建设工程施工合同及相关财务凭证，证实毛某、何某、彭某与朱学林签订相关施工合同，承建思茅区云仙乡相关工程项目的事实。3.李某任职文件，证实李某自2005年5月9日至案发任思茅区农业局农业技术推广中心主任。4.证人毛某、何某、彭某、李某的证言：毛某证实其分四次贿送朱学林人民币共计95000元；何某证实其分三次贿送朱学林人民币共计25000元；彭某证实其分三次贿送朱学林人民币共计25000元；李某证实其为与朱学林搞好关系，分四次贿送朱学林人民币共计8000元。5.被告人朱学林供述称，其四次收受毛某贿送的人民币共计95000元；三次收受何某贿送的人民币共计25000元；三次收受彭某贿送的人民币共计25000元；四次收受李某贿送的人民币共计8000元。其供述收受贿赂的时间、地点、金额等与证人证言相吻合。6.《云南省罚没收入专用收据》，证实朱学林的亲属于2014年12月25日代朱学林退缴了全部涉案赃款人民币153000元。以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人朱学林身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受多人贿送的人民币共计153000元，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。关于朱学林所提其行为具有自首情节的上诉理由，经查，普洱市检察院在办案过程中发现朱学林涉嫌受贿犯罪，办案机关于2014年8月15日找朱学林谈话，朱学林如实交代了犯罪事实。朱学林在办案机关找其调查谈话之前没有自动投案，其系在调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，且其供述全部犯罪事实的行为只属于供述同种犯罪中的其他犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》相关规定，不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于其如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴全部赃款，有悔罪表现，已对其从轻判处法定最低刑罚，朱学林没有减轻处罚的情节，二审无法律依据对其减轻判处，原判刑罚并无不当，故朱学林所提原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂审判员邹浪萍代理审判员张光林二〇一五年六月五日书记员李静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35653号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：江春埔，董事长。
原告上海三菱电梯有限公司与被告福建漳龙建投集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3257号
原告：王建军，男，1971年12月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201.
统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M（1-1）
法定代表人：李文兵，任公司总经理。
委托代理人：耿小万，系公司员工。
委托代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
原告王建军与被告中铁十五局集团第五工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人韩梦霞，被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人耿小万、王清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2013年9月15日原告与赵河镇政府签订了赵河镇农村土地承包经营权租赁合同，获取了赵河镇姜栋庄279.7亩的土地承包经营权。由于郑万高铁需占用原告的部分承包地（位于高铁永久占地的西边四米便头道），经双方协商2016年7月16日原告与被告就前述承包地的树木补偿问题达成一致意见，并履行完毕。2016年7月28日原告发现被告未经原告同意擅自将原告其他的约2亩承包地里（位于高铁永久占地东北角）价值217845元风景树全部推掉后作为被告的临时占地使用，原告发现后多次主张权利未果。现原告诉至本院请求判令:被告赔偿原告经济损失217845元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：
王建军身份证；
赵河镇农村土地承包经营权出租合同及补充协议；
占地前后现场照片6张；
树木清点记录；
刘某、李某领款条；
王建军树木补偿协议二份及汇总表、损耗明细表；
孙召军的树木补偿协议；
孙召军书面证明一份；
证人刘某、李某当庭证言；
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：被告方不存在占用土地不给予补偿；本案涉及刑事犯罪，请求法院依法移送或者驳回诉请；无法确定本案争议土地位置，庭审中共出现有三个位置，举证责任在原告；本案争议的土地属于孙天才和孙召军使用；原告诉称的具体数目和价格无事实及法律依据。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供的证据材料为：
工程平面鸟瞰图复印件一份；
原、被告签订的树木补偿协议一份；
被告与孙召军签订的树木补偿协议一份；
被告与朱天才、孙召军等人签订的临时用地协议一份。
经审理查明：2013年9月15日原告王建军与赵河镇政府签订了“赵河镇农村土地承包经营权出租合同”租赁了赵河姜栋庄279.7亩土地。现原告诉称被告于2016年7月28日未经原告同意擅自将其约2亩承包田价值217845元的风景树全部推掉为由，诉至本院，请求依法判令:被告赔偿原告经济损失217845元；由被告承担本案诉讼费用。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建军未能提交充分证据证明被告将其约2亩地的风景树推掉的事实，其要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持，被告辩称驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费4568元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏冠一
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2079号
上诉人（原审原告）：周某，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住保康县。
上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年7月28日，汉族，农民，住保康县。
上诉人周某与上诉人赵某因法定继承纠纷一案，不服保康县人民法院〔2014〕鄂保康民二初字00114号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，被上诉人赵某于2017年3月27日向保康县人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案须以赵某提起行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 严琦童
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3569号
原告：康述平。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：高唤栋，职务：总经理。
委托代理人：张念竹，该公司法务人员。
本院在审理原告康述平诉被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告康述平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”。原告康述平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告康述平撤诉处理。
本案诉讼费267.5元，由原告康述平承担。
审 判 员 胡秋玲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗小燕
书 记 员 梁晋豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04922号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1709号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，务工，家住通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保�审，经本院决定于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月8日2时许，被告人邱某醉酒后驾驶湘N×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇凤池路路段时，被公安机关查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为141.48mg／100ml。
本院另查明，公安机关在进行现场检查时，被告人邱某停车后遂打开车门向后方逃跑，后被当场抓获。
上述事实，被告人邱某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表�抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年四月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第60号
原�付万金，男，1963年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告付相和，男，1961年1月28日出生，汉族，资中县人。
被告李红霞，女，1969年11月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告付万金与被告付相和、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告付万金于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告付相和、李红霞价值430000元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告付相和、李红霞价值430000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡敏（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初58号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、傅玲玲，均系江苏鑫联律师事务所律师。
被告：黄石港区海林文具店，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路黄石市第十八中学旁。
经营者：陈世海，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告黄石港区海林文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提交的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2545号
原告：朱水清。
委托代理人：柯菲。
委托代理人：忻水华。
被告：耿复旦。
原告朱水清为与被告耿复旦民间借贷纠纷一案，于2008年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月8，被告因做生意缺乏资金，向原告借款300000元，约定于2007年12月31日归还，并出具借条一份。借款期满后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款300000元，利息25000元（自2008年1月1日起计算至2008年11月13日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率另计）。二、诉讼费被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告均未提供证据。
原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认，并据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款300000元事实清楚，借款到期后，被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未约定利息，应视为无息借款，但被告承诺于2007年12月31日还款，应承担自2008年1月1日起的逾期利息。原告利息计算有误，本院予以纠正，至2008年11月13日为19671元。原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告未到庭，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、耿复旦于判决生效之日起十日内偿还朱水清借款本金300000元、利息19671元（计算至2008年11月13日，2008年11月14日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率7.47%另计）。
二、驳回耿复旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由朱水清负担101元，耿复旦负担6074元；公告费650元，由耿复旦负担。耿复旦负担部分共计6724元，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 黄燕美
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第88号
申请执行人：冯某，山西省汾阳市太和桥街道居民。
被执行人：梁某，山西某包装股份有限公司执行董事。
冯某与梁某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人梁某于2017年5月27日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年5月31日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第88号申请执行人：冯某，山西省汾阳市太和桥街道居民。被执行人：梁某，山西某包装股份有限公司执行董事。冯某与梁某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，对被执行人梁某于2017年5月27日依法采取司法拘留措施，双方当事人于2017年5月31日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  任亚雄
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第101号
原告曹军利，男，职工。
被告张亚琴，女。
原告曹军利与被告张亚琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军利到庭参加诉讼，被告张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹军利诉称，2013年1月15日，何岗向原告借款30000元，被告张亚琴提供保证，借款到期后，二人未及时归还，2013年11月26日，经双方协商，何岗与张亚琴又重新向原告出具借条一张，被告张亚琴为该笔借款提供连带责任保证。现提起诉讼，要求被告清偿上述款项，并承担本案诉讼费。
被告张亚琴未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，何岗向原告曹军利出具借条向原告借款30000元，被告张亚琴为担保人。2014年3月19日，原告提起诉讼，要求被告张亚琴清偿借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在借条上担保人处签字，为该笔借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚琴于本判决生效后五日内偿还原告曹军利借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年五月六日
书 记 员 王孔孔
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2764号
申请执行人高磊，男，汉族，1995年10月24日出生，住址河北省沧州市。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行高磊与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资4110元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2764号申请执行人高磊，男，汉族，1995年10月24日出生，住址河北省沧州市。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行高磊与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资4110元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执申字第00256-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人柳丙光，男，1971年生，汉族，住蒙城县
被执行人张敏，女，1972年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人柳丙光、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳丙光在中国农业银行蒙城支行的存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3116号
原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市市政设施管理处。
法定代表人成国华。
原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司与被告扬州市市政设施管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司撤回起诉。
案件受理费914元，依法减半收取457元，由原告中广有线信息网络有线公司扬州市分公司承担。（已交）
代理审判员 叶城斌
二０一三年十二月九日
书 记 员 卞 杰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审440号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县心语网吧，住所地鲁山县鲁阳镇墨公路中段。
法定代表人张昌甫，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1004号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1004号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第110号
原告平顶山市金华威汽车运输有限公司。
法定代表人王喜才，总经理。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
本院在审理原告平顶山市金华威汽车运输有限公司（以下简称金华威汽运公司）与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）运输合同纠纷一案中，原告金华威汽运公司于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平煤机公司投资设立的全资子公司平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司名下位于郏县凤翔大道与兴业路交叉口处面积为329759平方米一宗土地采取保全措施。原告金华威汽运公司自愿以其名下所有的豫D399**、豫D538**、豫D397**、豫D726**、豫D725**、豫D681**、豫D750**、豫D703**、豫D786**、豫D729**、豫D755**、豫D739**、豫D895**、豫D896**、豫D893**、豫D900**、豫D855**、豫D835**、豫D778**、豫D800**牵引车二十辆；豫DC8**、豫DB1**、豫DC8**、豫DE7**、豫DD0**、豫DD8**、豫DD2**、豫DE5**、豫D99**、豫DE8**、豫D92**、豫D93**、豫D95**、豫D99**、豫D93**、豫DA9**半挂车十六辆；豫DHW4**金杯牌货车一辆向本院提供担保。
本院认为，原告金华威汽运公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起对被告平顶山煤矿机械有限责任公司投资设立的全资子公司平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司名下位于郏县凤翔大道与兴业路交叉口处面积为329759平方米一宗土地予以查封。查封期间，限制处分权，禁止转让、抵押、出租。
二、即日起对原告平顶山市金华威汽车运输有限公司名下所有的豫D399**、豫D538**、豫D397**、豫D726**、豫D725**、豫D681**、豫D750**、豫D703**、豫D786**、豫D729**、豫D755**、豫D739**、豫D895**、豫D896**、豫D893**、豫D900**、豫D855**、豫D835**、豫D778**、豫D800**牵引车二十辆；豫DC8**、豫DB1**、豫DC8**、豫DE7**、豫DD0**、豫DD8**、豫DD2**、豫DE5**、豫D99**、豫DE8**、豫D92**、豫D93**、豫D95**、豫D99**、豫D93**、豫DA9**半挂车十六辆；豫DHW4**金杯牌货车一辆予以查封。查封期间，限制处分权；禁止抵押、变卖；允许其使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第177号
原告株洲市鑫盛金属材料有限责任公司。
法定代表人彭利民，该公司总经理。
委托代理人吴建仁，男，1953年12月28日出生，汉族，该公司员工。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲康强机械设备制造有限公司。
本院在审理原告株洲市鑫盛金属材料有限责任公司诉被告株洲康强机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲康强机械设备制造有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市鑫盛金属材料有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 袁华成
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋晶晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1134号
原告：孙运川，居民。
原告：张圣荣，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司。
负责人：毕国久，经理。
原告孙运川、原告张圣荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照市新市区支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙运川、原告张圣荣以需要补充证据为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙运川、原告张圣荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运川、原告张圣荣负担。
审判长 常金峰
审判员 李治升
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 何萍萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第630号
原告孙起龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住佛山市三水区。
被告何健忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市南海区。
原告孙起龙诉被告何健忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告孙起龙到庭参加诉讼；被告何健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙起龙诉称：2015年6月30日，被告何健忠向原告借款50000元，并约定还款期限及计收利息。借款到期后，被告一直拖延还款。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，并于起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《银行卡客户交易查询》，证明被告欠款的事实。
被告何健忠在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据的来源及形式合法，与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院据以确认原告陈述的事实。原告于2015年9月9日起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定及时还款，存在违约。原告诉请被告偿还借款50000元并支付相应的利息（以欠款本金为基数，从起诉之日即2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。被告何健忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健忠于本判决生效之日起十日内向原告孙起龙清偿借款50000元及相应的利息（以欠款本金为基数，从2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，财产保全费520元，合共1045元，由被告何健忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月八日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执58号
申请执行人曹慧俊。
被执行人卢秋蓉。
曹慧俊申请执行卢秋蓉借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦昀江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3305号
罪犯翟向辉，男，1981年10月08日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年02月06日作出(2012)巩刑初字第55号刑事判决，认定被告人翟向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年10月11日，2007年8月9日，翟向辉伙同宋彦龙等人，先后2次将闲置的变压器铜芯盗走。所盗铜芯价值人民币23920元。
罪犯翟向辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟向辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟向辉减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年06月20日起至2018年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15764号
原告刘贺，女，1971年7月27日出生。
原告刘畅，女，1975年3月17日出生。
原告刘蔓，女，1978年5月23日出生。
三原告共同委托诉讼代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告刘德华，男，1952年4月18日出生。
委托诉讼代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘娜（被告之女），女，1977年8月27日出生。
本院在审理原告刘畅、刘蔓、刘贺诉被告刘德华确认合同效力纠纷一案中，原告刘畅、刘蔓、刘贺于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德华的起诉。
本院认为，原告刘畅、刘蔓、刘贺自愿撤回对被告刘德华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅、刘蔓、刘贺撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金英骏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0543号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李宝全，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年1月15日被扬州市广陵区人民法院判有期徒刑十二年，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人秦某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李宝全、秦某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。被告人李宝全、秦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李宝全、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李宝全、秦某于2015年5月22日15时许，在丰县凤城镇中阳商场三期北楼四单元502室，采取技术开锁的方式进入室内，盗窃被害人李某放于家中的1000张1角纸币。
2、被告人李宝全、秦某于2015年5月22日16时许，在丰县凤城镇古丰中阳商场三期北楼三单元402室，采取技术开锁的方式进入室内，盗窃被害人钱某放于家中的笔记本电脑一台、现金1200元等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3482元。
上述事实，被告人李宝全、秦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、钱某的陈述，证人张某、耿某的证言、扬州市广陵区人民法院（2002）广刑初字第7号刑事判决书，江苏省南通监狱释放证明书，山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第97号刑事判决书，丰县价格认证中心关于对电脑的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、监控截图及被告人李宝全、秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝全、秦某以非法占有为目的，入户他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人李宝全曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人秦某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人李宝全、秦某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李宝全、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李宝全、秦某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
三、追缴被告人李宝全、秦某违法所得4782元，发还被害人李昌平100元，发还被害人钱元元4682元。
四、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1921号
原告何文全。
被告吴文彬。
本院在原告何文全与被告吴文彬不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成和解，原告何文全于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文全的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文全撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费340元，均由原告何文全负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年五月八日
书记员 管旭茵
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第543号
原告陈孔进，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建省罗源县丰盛石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡。
法定代表人游书钱，董事长。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈孔进诉被告福建省罗源县丰盛石材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孔进撤回起诉。
本案案件受理费33，014元，减半收取16，507元，保全费5，000元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀英
福建省罗源县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）罗民初字第543号
原告陈孔进，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建省罗源县丰盛石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡。
法定代表人游书钱，董事长。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈孔进诉被告福建省罗源县丰盛石材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孔进撤回起诉。
本案案件受理费33，014元，减半收取16，507元，保全费5，000元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,389.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,389.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初85号
原告山东金柱集团有限公司，住聊城市东昌府区东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
委托代理人张东岩，男，回族，山东金柱集团有限公司法律事务部科员。
被告万凡雷，男，汉族。
本院依法受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金柱集团有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年一月十三日
书记员 邢丽燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终197号
上诉人（原审原告）：韦德沛，男，1969年7月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区管理委员会*楼。
法定代表人：罗仁伟，该分局局长。
上诉人韦德沛与被上诉人黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局不履行法定职责一案，独山县人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔2726行初36号行政裁定后，韦德沛不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，原告于2017年2月以向被告递交《检举控告信》的方式，以其宅基地被违法侵占为由，申请被告进行查处，被告于2017年4月11日对原告作出了回复，回复称原告的匀集建（96）第48012号《集体土地建设用地使用证》用地范围，已于2013年12月被《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第六批次城镇建设使用土地的批复》征为国有，不存在违法征收的问题。
又经审查，被告黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局系黔南州国土资源局的派出机构。本院为此向原告进行了在2017年7月17日前变更被告和不予变更被告法律后果的释明，但原告至今未作变更。
一审法院认为，原告将无诉讼主体资格的黔南州国土资源局都匀经济开发区国土资源分局列为被告向本院起诉，在本院作了释明后又拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告韦德沛的起诉。案件受理费50元，退还原告韦德沛。
一审裁定宣判后，韦德沛不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要事实和理由：一审从未向上诉人进行过变更被告和不予变更法律后果的释明。依照《国土资源行政处罚办法》第五条的规定和贵州省黔南州国土资源局回复，被上诉人对违法占地的查处职责属于规章授权，被上诉人应当属于适格被告。
被上诉人二审未提交答辩意见。
经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。另查明，黔南州国土资源局《关于调整落实都匀经济开发区国土资源管理有关职责的专题会议纪要》（黔南国土资议{2011}12号）明确由州国土局委托都匀经济开发区国土资源分局组织实施都匀经济开发区及其托管区域的国土资源执法监察职能。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否是本案适格的被告。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被上诉人作为黔南州国土资源局的派出机构，受该局委托组织实施国土资源执法监察职能，因此本案的适格被告应为黔南州国土资源局，被上诉人不是本案适格的被告。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人主张一审未向上诉人进行过变更被告和不予变更法律后果的释明与事实不符，一审在庭审后对被告的主体资格向上诉人进行了释明，并制作了询问笔录。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20794号
原告：马美惠，女，1969年11月8日出生，住，住北京市西城区。
被告：沙丙军，男，1971年3月15日出生，住所地北京市丰台区。
原告马美惠与被告沙丙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美惠，到庭参加诉讼。被告沙丙军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美惠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率36%，计算自2016年7月4日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原告经人介绍与被告沙丙军认识，属于一般朋友。由于介绍人对被告沙丙军人品大为称赞，取得原告信任，2016年4月26日，被告沙丙军向原告借钱称用于装修位于丰台区大红门东门里3号楼2单元101号自住房，被告沙丙军承诺于2016年7月3日还清，并以此房做抵押。原告出于热心帮助被告，遂借给被告30000元，于2016年4月26日当日将30000元给付被告。2016年7月4日借款到期后，被告沙丙军编造各种谎言，以种种借口拒绝还款。在与被告沙丙军协商还款事宜时，其妹妹沙海燕满口答应被告不还她给还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告沙丙军未答辩。
经本院庭审质证，原告马美惠提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，沙丙军向马美惠出具《借条》，载明：“沙丙军借马美惠人民币叁万元整，于2016年7月3日还清，如到期不还，沙丙军户籍地名下北京市丰台区大红门东门里3号楼2单元101号房屋作为抵押，由马美惠自由处置。”后沙丙军在上述借条下方添加“还款计划：从7月9日开始沙丙军每月还马美惠叁仟元整。每月20日还。”
审理中，马美惠称沙丙军未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沙丙军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告沙丙军向原告马美惠借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告马美惠要求被告沙丙军偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告马美惠主张按年利率36%计算逾期利息一节，因双方并未约定逾期利息，故逾期利息应按照年利率6%计算，超出的部分，本院不予支持。被告沙丙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丙军于本判决生效之日起七日内偿还原告马美惠借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率百分之六，计算自二〇一六年七月四日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告马美惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由被告沙丙军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 恺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初25号
原告：钟国红，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告：马德萍，女，1982年10月18日出生，汉族。
原告钟国红诉被告马德萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月5日，原告钟国红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟国红撤诉处理。
案件受理费25元（原告预交），由原告钟国红负担。
审判员 李春燕
二〇一八年三月七日
书记员 包宇娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16709号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）秦丽君，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人秦丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告秦丽君于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告秦丽君撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10207号民事判决。
二、准许秦丽君撤回起诉。
一审案件受理费1472元，减半收取736元，由秦丽君负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16709号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）秦丽君，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人李来，河南大为律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人秦丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告秦丽君于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告秦丽君撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10207号民事判决。二、准许秦丽君撤回起诉。一审案件受理费1472元，减半收取736元，由秦丽君负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1088号
原告李黑旦，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李培培，女，1984年1月7日生，汉族，农民，住孟津县，系原告李黑旦之女。
被告郭运彪，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李黑旦诉被告郭运彪土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李黑旦及其委托代理人李培培到庭参加了诉讼，被告郭运彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑旦诉称：2013年4月原告与被告在保庄村委会主任和组长见证下签订租地协议并立即付了当年地租款，到下年2015年付地租款不见人，不知道哪里去了。被告失去诚信，以各种理由避而不见，不支付地款已严重影响被告正常生活秩序，常说土地是农民的命根，被告无故夺取了原告的土地，故诉至法院，诉讼请求1、被告付给原告两年地租款及赔偿违约金4万元；2、解除租地协议；3、诉讼费由被告人承担。
被告郭运彪未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告李黑旦作为甲方，被告郭运彪作为乙方，双方签订租地协议1份，内容如下：“一、甲方同意将5.18亩土地租给乙方使用。二、乙方租地四至：东至二队山沟，西至一队耕地，南至李江波，北至丁沟耕地，长130.7米，宽26.4米，折合伍亩壹分捌厘毫。三、乙方每年应付甲方租金每亩每年1400元，共计￥7252元，大写计柒仟贰佰伍拾贰元整。签协议丈量土地后交清当年租金，以后每年10月1日前一次性交清当年租金。四、本协议期限三十年，到期后如继续租用双方再签订协议，在同等条件下原租用户优先租用，如果不再使用必须于10月1日前还耕结束。否则再交租金。五、未尽事宜，另行协商。六、任何一方私自终止合同或违约协议，请向对方加倍赔偿经济损失，并追加法律责任。甲方：李黑旦乙方：郭运彪2013年4月1日”。合同签订时，被告支付了原告2012年10月1日到2013年9月30日的租金。2013年10月1日至2015年10月1日的租金,经原告多次讨要，被告一直未付。
另查明：经偃师市土地规划部门批准，郭运彪所租原告李黑旦土地由农用地转为集体建设用地。
以上事实有原告提供的租地协议及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告李黑旦与被告郭运彪签订租地协议后，被告只支付了原告一年租金，2014年和2015年租金一直未付，被告构成根本违约，原告有权依法解除合同，故原告要求解除该协议，被告支付两年租金，本院予以支持。原告要求违约金4万元，明显高于其损失，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，从逾期付款之日起算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李黑旦与被告郭运彪于2013年4月1日签订的租地协议。
二、被告郭运彪于本判决生效后10日内支付原告李黑旦2014年地租7252元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算从2014年10月1起日算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告郭运彪于本判决生效后10日内支付原告李黑旦2015年地租7252元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年10月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告李黑旦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告李黑旦承担450元，被告郭运彪承担450元（先由原告李黑旦垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一六年十月十七日
代书记员 薛群芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00117-2号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：单振明，该公司总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：储洛，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司诉被告安徽凌昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请依法冻结被告安徽凌昊机电设备有限公司银行存款115000元或查封其他同等价值的财产；并冻结了上海熊猫机械�集团）有限公司安徽二分公司银行存款115000元。现原告撤诉，并申请法院予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽凌昊机电设备有限公司银行存款115000元或查封其他同等价值的财产的冻结；
二、解除对上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司银行存款115000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保�裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1647号
原告：陈碧明，男，汉族，1959年9月1日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王昆权，广东海东律师事务所律师。（一般代理）
被告：叶志强，男，汉族，1976年5月22日出生，住广东省吴川市。
原告陈碧明诉被告叶志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈碧明的委托代理人王昆权、被告叶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧明诉称：自2008年开始，被告叶志强与原告发生食品原材料买卖关系，经结算，至2011年1月18日止，被告欠下原告货款44100元，被告立下《欠据》“今欠陈碧明货款肆万肆仟壹佰元正。”给原告。经原告多次追索无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶志强偿还原告欠款本金44100元并支付利息（按照年利率6％从本案起诉之日起算至被告还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陈碧明为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告陈碧明身份证复印件；2、2011年1月18日《欠据》一张。
被告叶志强辩称：被告与原告发生过多次买卖货物的行为，每次交易都是口头约定，即时结清。有时被告资金周转困难，拖欠一下。随着时间的推移，无法结清历次尚欠的货款。2011年1月18日，原告要求被告写下欠据。自被告写下欠据之后，原告再不向被告追讨尚欠的货款。根据《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告写欠据至今已六年，早已超过人民法院保护的时效。原告与被告是即时清结的口头合同，被告未按时清结，证明原告的民事权利已被侵害，侵害的起止时间为被告书写的欠据之日起算，因此，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告叶志强于2005年开始与原告陈碧明有生意来往，至2011年1月18日经原、被告双方结算，被告叶志强共欠原告陈碧明副食品原材料货款44100元，被告于当日立下《欠据》给原告，《欠据》内容为“今欠陈碧明货款肆万肆仟壹佰元正（44100.00元）。此据欠款人：叶志强2011年1月18日”。原告表示被告立《欠据》后，原告经多次向被告催付货款，但被告均以经济困难为由拖欠，至今未支付上述货款给原告，故向法院起诉，请求被告向原告支付拖欠的货款44100元及利息（按年利率6％计从本案起诉之日起至被告还清货款之日止）。
本院认为：被告叶志强向原告陈碧明购买食品原材料，经原、被告双方结算，被告欠原告货款44100元，有被告写给原告的《欠据》为凭，双方买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠原告的货款至今未付，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求被告支付货款44100元及支付从起诉之日（即2017年9月13日）起至被告还清货款之日止按年利率6％计算的利息。被告答辩认为原告起诉已过诉讼时效，主张驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告写给原告的《欠据》未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，原告的起诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告的上述主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告叶志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧明支付货款44100元及逾期付款违约金（自2017年9月13日起至货款付清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.25元，由被告叶志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力。
▲《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
▲《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3301号
原告：陈燕萍。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：魏海江。
本院在审理原告陈燕萍与被告魏海江民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕萍的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宵莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第115号
原告：董志英。
被告：何佩琴。
原告董志英为与被告何佩琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董志英到庭参加诉讼；被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志英诉称：被告何佩琴因资金周转所需分别于2014年11月7日向原告借款30000元、于2014年11月9日向原告借款30000元、于2014年11月20日向原告借款15000元（同一天分两次借，分别是10000元、5000元，借条写在同一张纸上）、于2014年11月27日向原告借款20000元，合计借款人民币95000元，并由被告于2014年12月补打借条四份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告何佩琴立即偿还借款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何佩琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告何佩琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何佩琴于本判决生效后十日内偿还原告董志英借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告何佩琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郑中碗
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第115号原告：董志英，女，1968年2月25日出生，汉族，住玉环县。被告：何佩琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住玉环县。原告董志英为与被告何佩琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董志英到庭参加诉讼；被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志英诉称：被告何佩琴因资金周转所需分别于2014年11月7日向原告借款30000元、于2014年11月9日向原告借款30000元、于2014年11月20日向原告借款15000元（同一天分两次借，分别是10000元、5000元，借条写在同一张纸上）、于2014年11月27日向原告借款20000元，合计借款人民币95000元，并由被告于2014年12月补打借条四份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告何佩琴立即偿还借款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何佩琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何佩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告和被告何佩琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何佩琴于本判决生效后十日内偿还原告董志英借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告何佩琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  陈华辉人民陪审员  杨 昆人民陪审员  王仕奇二〇一五年五月十二日代理书记员  郑中碗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第742号
申请执行人：李旺明。
被执行人：王美珍。
被执行人：黄海云。
申请执行人李旺明与被执行人王美珍、黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖安商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。权利人李旺明于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人王美珍、黄海云各支付案款10075元（含诉讼费150元）。本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李旺明尚有债权20150元未受偿。现被执行人王美珍、黄海云无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第742号案件终结本次执行程序。申请执行人李旺明发现被执行人王美珍、黄海云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 伟