辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终731号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：张莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人：张立秋，女，汉族，1979年5月6日生，月嫂，住铁岭市银州区
被上诉人：许文生，男，1973年11月29日生，汉族，个体业主，住铁岭市银州区
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人张立秋、许文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张世杰，被上诉人张立秋、许文生到庭参加了诉讼。另在一审宣判后，张立秋向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张立秋于2017年6月1日向本院申请撤诉，经审理不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1016号民事判决并依法改判；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、张立秋骨折对位良好，评定为八级伤残不合理，要求重新鉴定；2、精神抚慰金偏高；3、误工费护理费不合理。
被上诉人张立秋辩称，伤残鉴定结论是法院委托的鉴定机构做出的，是根据当事人的病例鉴定的，因此不应重新鉴定。
被上诉人许文生辩称，同意保险公司的意见。
张立秋向一审法院起诉请求：2016年01月02日7时20分，许文生驾驶车牌照为辽AS91**号小型客车（载乘宫岩、崔楠）沿铁岭市银州区光荣街南段由南向北行驶至牛岗子变电所西侧时，由于操作不当驶入逆向车道，与沿光荣街由北向南行驶的张立秋驾驶的辽M88C**小型客车（载乘李秀志）发生交通事故，致张立秋及许文生、李秀志、宫岩、崔楠受伤，两车损坏。此事故经铁岭市交通警察支队银州二大队认定，许文生承担事故全部责任，张立秋无责任。另查，许文生驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，事发在保险期间，此事故给张立秋造成了经济损失，请求法院判决：1、赔偿张立秋医疗费18933.20元、住院期间伙食补助费5900元、营养费5900元、护理费33040元、误工费68000元、交通费2000元、残疾赔偿金186756元、精神抚慰金10000元、矫形器2500元、鉴定费850元、被抚养人生活费31688.79元（父亲张庆昌生活费10347.36元、母亲李桂英生活费11640.78元、儿子李政儒生活费9700.65元），吊车费、施救费2350元、停车费600元、合计368517.99元；2、许文生、保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年01月02日，许文生驾驶辽AS91**号车辆（载乘宫岩、崔楠）与张立秋驾驶的辽M88C**号车辆（载乘李秀志）发生交通事故，致张立秋及许文生、李秀志、宫岩、崔楠受伤，两车损坏。张立秋伤后至铁岭市中心医院住院治疗118天，住院期间II级护理，出院医嘱加强营养。此事故经铁岭市交通警察支队银州二大队认定，许文生承担事故全部责任，张立秋无责任。许文生驾驶的辽AS91**号车辆在平安保险公司投保交强险及三者险50万元不计免赔，事发在保险期间。经张立秋申请、银州区法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年09月30日出具司法鉴定意见书，张立秋伤情构成VIII级伤残，鉴定费850元张立秋已先行垫付。另查明，张立秋定残时有儿子李政儒系未成年人，已满15周岁。张立秋系城镇户口，伤前在铁岭市银州区西大保洁服务中心工作，从事家政服务行业。
一审法院认为，张立秋因此次交通事故遭受的损失，应当得到合理赔偿。责任车辆辽AS91**在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，首先应当由平安保险公司在交强险限额内负赔偿责任；因许文生在事故中负全部责任，交强险限额外应由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿不足部分在。交强险及三者险应为另一伤者李秀志保留相应份额。张立秋因此次交通事故造成的损失确定如下：医疗费18929.2元；住院期间伙食补助费5900元；鉴于张立秋伤情，酌定营养费3000元；张立秋主张误工费标准证据不足，应按照2016年度辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算至定残前一天为27934.4元（101.7元/天*272天）；张立秋主张护理费标准证据不足，应按照2016年度辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准计算为12000.6元（101.7元/天*118天）；残疾赔偿金计算为186756元（31126*20年*30%）；交通费酌定1200元；精神损害抚慰金酌定6000元；被扶养人生活费9700.65元；辅助器具费2500元；鉴定费850元；吊车、施救、停车费2950元。张立秋主张李桂英、张庆昌被扶养人生活费证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。）的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张立秋62000元（医疗费5000元；精神损害抚慰金6000元；残疾赔偿金49000元；施救费1850元；拖车费150元）；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿张立秋215720.85元（医疗费13929.2元；住院期间伙食补助费5900元；营养费3000元；误工费27934.4元；护理费12000.6元；残疾赔偿金137756元；交通费1200元；被扶养人生活费9700.65元；辅助器具费2500元；鉴定费850元；拖车费50元；吊车费300元；停车费600元）；三、驳回张立秋其他诉讼请求。上述款项逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费6830元（张立秋预交），由许文生负担5200元，由张立秋负担1630元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。关于精神损害抚慰金赔偿问题，张立秋因交通事故受伤经鉴定部门鉴定为八级伤残，原审法院判决精神损害抚慰金6000元客观合理。关于误工费问题，上诉人没有提供证据证明原审法院认定的张立秋误工费存在过高情形，原审法院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业行业标准认定误工费为27934.4元是客观合理的。关于护理费问题，上诉人没有提供证据证明原审法院认定的护理人员护理费存在过高情形，原审法院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业行业标准认定护理费为12000.6元客观合理。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张立秋上诉二审受理费6830元，减半收取3415元，由张立秋负担；中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉二审受理费6830元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 崔 畅
二〇一七年六月一日
书 记 员 王胜男