河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第573号
原告李趁心，女，1950年5月30日生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人张宝伟，男，1976年10月13日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人张文强，河北凌翔律师事务所律师。
被告梁继泽，男，1961年2月6日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人梁秀颖，男，1974年4月8日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告吴志辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人陈玉兰，总经理。
原告李趁心与被告梁继泽、吴志辉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李趁心的委托代理人张宝伟、张文强，被告梁继泽的委托代理人李少卿、梁秀颖，被告吴志辉的委托代理人张春红到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李趁心诉称，2011年4月29日8时许，被告梁继泽驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在廊霸线与杨税务至西固城乡间公路交口与被告吴志辉驾驶的小货车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。本次事故经廊坊市公安交通警察支队二队以廊公交认字[2011]第0185号事故认定书认定，被告梁继泽负事故主要责任，被告吴志辉负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至廊坊市××十字骨伤科医院抢救治疗，因原告伤情过于严重，2011年4月30日立即转入天津环湖医院住院救治，后又于2011年6月10日转入天津中医学院第一附属医院进行康复治疗。由于双方就赔偿无法自行达成一致意见，故诉至法院。要求被告赔偿原告医药费142807.9元、伙食补助费4650元、护理费10073元、长期护理费（主张15年）629190元、残疾赔偿金394425.6元、残疾辅助器具费2240元、交通费3000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元，共计1239686.5元。庭审中，原告变更诉讼请求为增加鉴定人员出庭的交通费1800元。
被告梁继泽辩称，我方尊重交通事故认定书，但认为原告诉讼请求数额过高。原告主张住院期间护理费，应有诊断证明，因此我方对护理费不予认可。对原告主张的张泽起长期护理费的证据，我方不认可，只同意按照农村户口标准计算。原告提供的村委会证明不能证明其户籍情况，户籍以户口登记或暂住证为准。且应当按照事故发生时上年度的标准计算。对原告主张的残疾赔偿系数、残疾辅助器具、鉴定费认可。出庭费1800元不认可。
被告吴志辉辩称，我方愿意按照责任比例承担合理合法的损失。对原告主张的护理费证据真实性无异议，但认为长期护理费应当参照护工标准每天80元计算。对原告主张的残疾赔偿金没有意见。
被告平安保险公司未到庭，提交书面答辩意见。内容为：1，因吴志辉驾驶的冀Ｒ×××××在我公司投保商业险及不计免赔率特约条款，未投保乘客座位险，故我公司不承担赔偿责任。2，我司不承担本案的诉讼费用及保全费用等间接损失。
经审理查明，2011年4月29日8时0分许，被告梁继泽驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至廊霸线与杨税务至西固城乡间公路交口处向东左转弯时，该车右前部与沿廊霸线由南向北行驶的被告吴志辉驾驶的冀Ｒ×××××号小货车的左前部相撞。造成双方车辆不同程度损坏、被告吴志辉和冀Ｒ×××××号小货车乘车人原告李趁心受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故二队（廊公交认字[2011]第0185号）道路交通事故认定书认定：“被告梁继泽应承担此事故的主要责任，被告吴志辉应承担此事故的次要责任，原告李趁心不应承担此事故责任”。
事故发生后，原告李趁心被送往廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗。经医生诊断为：1、左底节区外伤性脑出血；2、额部头皮血肿头皮擦伤。原告住院治疗1天，自2011年4月29日至2011年4月30日止，支付医疗费4338.59元。后原告转至天津市环湖医院。经医生主要诊断为急性闭合性中型颅脑损伤；其它诊断：1、左基底节血肿破入脑室；2、前额头皮裂伤；3、高血压病I期。原告住院治疗42天，自2011年4月30日至2011年6月10日止，支付医药费104394.21元。2011年8月31日、2012年2月2日、2012年6月29日原告在天津市环湖医院进行门诊治疗，支付医疗费1046.38元。后原告转至天津中医药大学第一附属医院进行住院治疗。经医生诊断为：脑出血、冠心病、高血压病三级。原告住院治疗50天，自2011年6月10日至2011年7月30日止，支付医疗费28389.02元。原告于2011年8月22日在天津中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，支付医疗费316.7元。2013年5月29日原告在天津市圣圣发轮椅制造厂购买轮椅一辆，支付640元。2011年5月9日，原告外购人血白蛋白，支付2940元。被告梁继泽为原告垫付医疗费29000元，被告吴志辉为原告垫付医疗费10000元。
原告李趁心在天津市环湖医院住院期间支付护理费1803元。在天津中医药大学第一附属医院住院期间由其丈夫张泽起进行护理。原告李趁心及其丈夫张泽起均系农业户口。
另查明，2012年11月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见为：1、对照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李趁心右侧肢体偏瘫的残疾程度为Ⅱ级，轻度智能障碍的残疾程度为Ⅷ级；右侧面瘫的残疾程度为Ⅹ级。2、被鉴定人李趁心的目前状况符合“完全护理依赖”之规定。3、被鉴定人李趁心目前的不良后果与其颅内异常（左侧基底节区血肿破入脑室）密切相关，而后者认定为2011年4月29日交通事故直接所致的依据不足，考虑本次交通事故伤或外伤事件是该血肿发生的诱因（参与度20%－30%）。为此原告支付鉴证费6600元（原告李趁心支付3300元，被告梁继泽支付3300元），出庭费1800元。
再查明，被告吴志辉驾驶的冀Ｒ×××××号小货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔率），保险期限为2010年10月30日至2011年10月29日止，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医药费票据、用药清单、保单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李趁心因本次事故导致人身损害，经廊坊市公安交通警察支队事故二队道路交通事故认定书认定，被告梁继泽应承担此事故的主要责任，被告吴志辉应承担此事故的次要责任，原告李趁心不应承担此事故责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告吴志辉驾驶的冀Ｒ×××××号小货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告系冀Ｒ×××××号小货车乘车人，但该车辆未投保乘客座位险。故被告平安保险公司不承担本案赔偿责任。被告梁继泽抗辩称，对于本次事故应按照法大法医科学技术鉴定研究所出具的法医鉴定报告中的因果关系的参与度进行赔偿，但法大法医科学技术鉴定研究所在鉴定文书中载明“提示本次交通事故与急性脑内血肿两者之间时间关联性强，不排除交通事故伤或外伤事件作为精神刺激因素引起血压骤然升高，进而导致病变血管破裂之可能”。且原告李趁心因此次交通事故所造成的侵害后果与此次交通事故的发生有直接的因果关系，故本院对交通事故因果关系的参与度数值不作为赔偿依据。因被告梁继泽驾驶的车辆未依据国家强制规定投保机动车强制保险，对原告李趁心因此次交通事故造成的各项损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，再按比例分别由被告梁继泽承担70%的赔偿责任，由被告吴志辉承担30%的赔偿责任。
关于原告李趁心主张的医疗费142807.9元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经法庭核实医疗费为142064.9元，其中外购药人血白蛋白2940元，无医嘱证明，应予扣除。原告购买轮椅支付640元，考虑原告伤后的实际情况，本院对此笔费用予以支持。因此，本院确认原告李趁心医疗费为139124.9元。
原告主张的伙食补助费4650元、残疾辅助器具费2240元，二被告无异议，本院予以支持。
原告主张的交通费3000元（含救转费）、鉴定费3300元（原告支付），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的住院期间护理费10073元数额过高。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照交通运输业标准进行计算，但其提交的证据不足，故原告在天津市环湖医院住院期间支持护理费1803元。在天津中医药大学第一附属医院住院期间由其丈夫护理，参照2011年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入5958元，计算50天，支持816元。原告主张的长期护理费629190元数额过高。原告提供的证据不足，不能证明原告的长期护理人员系从事交通运输业，因此，按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均纯收入8081元。根据原告残疾程度及护理依赖程度的要求，暂计算5年（自2012年11月2日至2017年11月1日止），支持40405元（8081×5=40405）。因此，原告的护理费支持43024元。五年后，原告可再向被告梁继泽、吴志辉主张长期护理费。
原告李趁心主张残疾赔偿金394425.6元数额过高。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张按照廊坊市城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其未能提交相关合法证据，本院不予支持。原告李趁心系多等级伤残，被告梁继泽、吴志辉对原告主张的残疾赔偿系数96%无异议，本院予以采纳。故按照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民8081元计算，支持147397元（8081×19×96%=147397）。
原告李趁心主张精神损害抚慰金数额过高，考虑受害人的伤残等级、侵害行为及后果，本院酌情支持27000元。
原告李趁心主张的鉴定人员出庭费，因此笔费用系原告自行扩大的损失，应由其自行负担。
综上，原告李趁心因此次交通事故造成各项损失共计369735.9元。其中包括：医疗费139124.9元、伙食补助费4650元、护理费43024元、残疾赔偿金147397元、残疾辅助器具费2240元、精神损害抚慰金27000元、交通费3000元、鉴证费3300元。先由被告梁继泽赔偿120000元，再由被告梁继泽按70%的比例承担各项损失174815.13元，由被告吴志辉按30%的比例承担各项损失74920.77元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李趁心医疗费139124.9元、伙食补助费4650元、护理费43024元、残疾赔偿金147397元、残疾辅助器具费2240元、精神损害抚慰金27000元、交通费3000元、鉴证费3300元，共计369735.9元。由被告梁继泽先赔偿120000元，再按比例赔偿原告各项损失的70%为174815.13元，扣除被告梁继泽已垫付的医疗费29000元，还应赔偿265815.13元。由被告吴志辉赔偿原告李趁心各项损失的30%为74920.77元，扣除被告吴志辉已垫付的医疗费10000元，还应赔偿64920.77元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李趁心的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告梁继泽承担4785元，由被告吴志辉承担2050元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一三年九月十四日
书记员 宋 霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。