wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初第666号
原告舟山市××物业××责任公司，住所地：舟山定×
×××层。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告陈某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告陈某物业服务
合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由审判
员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍
某某、傅某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市××物业××责任公司诉称，原告系一家三
级物业企业。2009年4月20日原告与金外滩业主委员会签订了
一份《金外滩物业服务委托合同书》。该合同约定将该小区的
58224平方米的物业委托原告实施管理，管理期限自2009年1月
1日至2009年12月31日止。合同还约定物业管理综合服务费按
建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，物业
费实行先收费后服务，每半年收取一次，逾期按每日3‰交纳
违约金。合同签订后，原告依约进行了物业管理，2009年12月
31日合同到期后原告撤出了该小区。被告陈某系该小区17幢401室的业主，房屋面积为122.27平方米。被告自2008年5月起就
享受原告所实施的物业管理服务，但是其自2009年5月起没有
按照合同的约定按期向原告支付相关的物业费用，原告管理人
员多次催讨，但被告拒绝支付。截止2009年12月31日止，被告
拖欠原告物业管理费共计587元（2009年5月1日至2009年12月3
1日），应支付违约金211元（按逾期之日起每日应缴物业费的
千分之三计算，计算至2010年4月30日止），在催讨无果的情
况下，原告无奈只能向普陀区法院提起诉讼。故请求法院依法
责令被告支付2009年5月1日至2009年12月31日止拖欠的物业管
理费587元（共计8个月），应支付违约金211元。审理中，原
告自愿提出将违约金的计算标准降低为原合同约定标准的30％
。
为了证明自已的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，拟证明
原告主体资格。
2、金外滩物业服务委托合同书，拟证明2009年1月至12
月期间原告对该小区进行了物业管理。
3、催款通知单（某某），拟证明原告向被告催缴过物业
管理费。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告舟山市××物业××责任公司与普陀区
金外滩公寓业主委员会于2009年4月20签订的《金外滩物业服
务委托合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对原告、普陀区金外滩公寓业主委员会及全体业主均具有法律约
束力。合同签订后，原告依约对该小区全体业主提供了服务，
被告系小区业主，却在2009年5月1日起未按约支付物业费，构
成了违约，依法应承担违约责任。原告自愿降低违约金的计算
标准，这是原告对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。被告
陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承
担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起十日内支付给原告舟山
市××物业××责任公司物业管理费587元，支付违约金63.3
元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅 鹏
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初288号
原告肖某，农民。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告叶某甲，农民。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
原告肖某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告系初中同学，1998年开始相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子叶文耀，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育次子叶如意。因原告婚前对被告了解不深，婚后原、被告常为琐事发生吵架。被告在外赌博，并与她人同居。2013年9月21日，被告殴打原告，致原告从2013年10月20日起与被告分居至今。在分居期间，被告不准原告探望子女，并扬言见到原告就将原告打死。为此起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生长子叶文耀、女儿叶某乙由被告抚养，婚生次子叶如意由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某甲辩称，其不同意离婚，原告诉状所述不属实。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、结婚证、户口本，拟证明原、被告婚姻事实及家庭成员情况。被告叶某甲质证认为无异议。2、接处警登记表、疾病诊断证明书、处方笺、病历，拟证明被告殴打原告的事实。被告叶某甲质证认为对真实性无异议，但不能证明其伤势为被告所为。本院认为，上述证据客观真实，予以确认。
被告叶某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，1998年开始相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子叶文耀，××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育次子叶如意。婚后，原、被告夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生吵口打架。2013年9月21日，原、被告因琐事发生吵闹。2013年10月20日，原告外出务工。2015年春节，双方经亲戚劝解和好，但原告2015年正月初十外出务工后并未辞工回家。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证实，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年五月三日
书记员 罗威威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执35号
申请执行人何工茜。
被执行人李志坚。
被执行人长沙民润投资有限公司。
申请执行人何工茜与被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3835号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人李志坚有XXXXX，权证号码为XXXX的房屋一处，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋，被执行人长沙民润投资有限公司名下无房产信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执35号申请执行人何工茜。被执行人李志坚。被执行人长沙民润投资有限公司。申请执行人何工茜与被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3835号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人李志坚有XXXXX，权证号码为XXXX的房屋一处，本院已查封该房屋，申请执行人向本院申请不评估拍卖该房屋，被执行人长沙民润投资有限公司名下无房产信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人李志坚、长沙民润投资有限公司纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人李志坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月四日书 记 员  熊振亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19934号
罪犯葛荣霞，女，1979年1月21日出生，汉族，云南省盐津县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十二日作出（2001）昆刑初字第480号刑事判决，以被告人葛荣霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月七日以（2002）云高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2102号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛荣霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛荣霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛荣霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛荣霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月30日起至2018年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初200号
原告：衡水滨湖新区瑞鑫桥闸工程配件厂。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南赵常村。
负责人：王双胜，经理。
被告：山西潞奥路桥工程有限公司。住所地：山西省长治市长治郊区马厂镇李村沟村。
法定代表人：陈爱智，执行董事。
本院在审理原告衡水滨湖新区瑞鑫桥闸工程配件厂诉被告山西潞奥路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水滨湖新区瑞鑫桥闸工程配件厂于二○一七年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水滨湖新区瑞鑫桥闸工程配件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水滨湖新区瑞鑫桥闸工程配件厂承担。
审判员 王志坚
二〇一七年二月四日
书记员 王丽梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第894号
申请执行人王凤江，男，汉族，农民。
被执行人孟凡利，男，汉族，农民。
被执行人孟雪，女，，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人孟凡利、孟雪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月17日作出（2014）磐民一初字第980号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第980号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5602号
被执行人郭强，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
郭强犯绑架罪一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）熟刑初字第00831号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，郭强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2027年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的不动产信息。经委托被执行人郭强所在地邯郸市永年区人民法院代为调查被执行人郭强在其辖区内的不动产登记信息，后受托法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00831号刑事判决书中罚金10000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1095号
原告：宋汉铭，男，51岁。
被告：兰信发，男，51岁。
被告：兰旭东，男，27岁。
原告宋汉铭与被告兰信发、兰旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋汉铭到庭参加诉讼，被告兰信发、兰旭东经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉铭诉称：2011年9月11日二名被告经营的砖厂因资金不足向原告借款200000.00元，并约定利息3分，每月6000.00元。借款期限为6个月，自2011年9月11日至2012年3月11日，借款到期后，二名被告以种种理由拖欠借款，后因砖厂倒闭，二名被告均下落不明。现原告诉至法院，要求二名被告偿还借款本金200000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供借据及借款协议书原件各一份，证明二名被告于2011年9月11日从原告处借款200000.00元，借款期限6个月，约定利息3分的事实。
被告兰信发、兰旭东经本院向其公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及与原告质证的权利。
原告提供的证据能够证实案件的相关事实，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告兰信发、兰旭东于2011年9月11日在原告处借款200000.00元，并为原告出具借条一份，载明：借宋汉铭人民币贰拾万元整，利息3分，上打1个月。同日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明甲方兰信发、兰旭东经营砖厂现资金不足，特向乙方宋汉铭借人民币贰拾万元整，时间6个月，从2011年9月11日至2012年3月11日，每月先付利息人民币陆仟元，利率0.03元，到期后偿还本金。用自家的车做抵押（马自达轿车顶配），车号：吉B8V0**，详见复印件，如到期还不上，将车归宋汉铭所有开走。借款到期后，二名被告没有偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求判令二名被告偿还借款本金人民币200000.00元及利息，并互负连带责任，承担本案诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告兰信发、兰旭东应当偿还原告借款本金200000.00元，并支付利息。
原告宋汉铭与被告兰信发、兰旭东之间为民间借贷法律关系。被告兰信发、兰旭东没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告宋汉铭要求被告兰信发、兰旭东偿还借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，但原告要求利息按双方约定的月息3分计算，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求超出部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告兰信发、兰旭东于本判决生效后立即偿还原告宋汉铭借款本金人民币200000.00元，并支付利息。（利息支付方式：自2011年9月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金200000.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费560.00元，合计4860.00元，由被告兰信发、兰旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1903号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号。
法定代表人池静芳，理事长。
被执行人雷婷婷，男，汉族，1988年7月1日出生，现住福安市穆云乡科后村48-4号（户籍地福安市穆云乡科后村48-4号），公民身份证号码352202198807015126。
被执行人雷智平，汉，汉族，1983年1月6日出生，现住福安市穆云乡科后村48-1号（户籍地福安市穆云乡科后村48-1号），公民身份证号码352202198301065118。
申请执行人福安市农村信用合作社与被执行人雷婷婷、雷智平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2012）安民初字236号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2014年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷婷婷、雷智平暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执626号
申请执行人：王宇，男，汉族，1982年4月26日生，住辽源市龙山区南康街
被执行人：王丽莉，女，汉族，1983年3月26日生，住辽源市向阳街水岸人家6号楼
本院在执行申请执行人王宇与被执行人王丽莉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初518号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1943号
申请执行人：任玉春，男，1953年2月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
申请执行人任玉春与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1408号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付任玉春工资2800元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2825元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1408号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1943号申请执行人：任玉春，男，1953年2月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。法定代表人：纪永亮，该公司董事长。申请执行人任玉春与被执行人淮安市海天汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初1408号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付任玉春工资2800元，案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市海天汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为2825元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 蕊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更596号
罪犯陈树明，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）一中刑初字第3345号刑事判决：被告人陈树明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年4月1日到湖北省武昌监狱服刑。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈树明自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈树明自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第三季度表扬、第四季度记功，2015年第一、二季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈树明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、2个季度立功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈树明的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7668号
原告：陕西广泽融资担保有限公司，住所地：西安市高新区高新一路正信大厦B座206室。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族。
本院在审理原告陕西广泽融资担保有限公司诉被告刘鹏清算责任纠纷一案中，原告陕西广泽融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广泽融资担保有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38273元，减半后由原告陕西广泽融资担保有限公司负担19136.5元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初781号
原告贾晨桦，男，汉族，1983年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长
本院在审理原告贾晨桦与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾晨桦于2016年3月23日提出财产保全申请，请求依法查封所有权为被告的位于宁夏回族自治区银川市贺兰山中路530号清水湾国子城某室的房屋产权产籍，保全财产金额85681元，原告高续峰的母亲芦霞以自己所有的位于兴庆区海宝小区某号房屋为该诉讼保全提供担保。
本院认为，原告贾晨桦的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于银川市贺兰山中路530号清水湾国子城某室的房屋产权产籍，保全财产金额85681元；
二、查封原告芦霞位于兴庆区海宝小区某室的房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审72号
申请执行人海城市环境保护局，住所地：海城市北顺城路34号。
法定代表人周国忱，职务局长。
诉讼代理人李大亮，海城市环境保护局工作人员。
被申请执行人海城市四海电熔镁砂有限公司。住所地：海城市牌楼镇代家沟村。
法定代表人甘元江，职务经理。
申请执行人海城市环境保护局于2016年6月21日对被申请执行人作出海环罚（2016）006号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市环境保护局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海环罚（2016）006号行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张林林
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第284号
原告：舒耀，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码：×××3433。
委托代理人：施小鑫，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲。
被告：邱伟斌，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××281X。
原告舒耀诉被告邱伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告邱伟斌因做生意需要向原告舒耀借款人民币28000元，并立下借款条。7月，原告第一次向被告催讨借款，被告借口推托，后来原告不断催讨，被告一直不理不睬，至今分文未付。请求判令被告邱伟斌付还原告舒耀借款人民币28000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明两被告的主体资格。
三、借条复印件一份一页，证明2015年4月19日被告向原告借款28000元。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年4月19日，被告向原告舒耀借款人民币28000元，并立下借条一份交原告存执，双方未约定利息及还款时间。后被告未付还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还借款人民币28000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。
另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告舒耀借款人民币28000元及该款自2015年12月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元由被告邱伟斌负担，该款已由原告舒耀自愿代为垫付，被告邱伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告舒耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 铿
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1907号
申请执行人叶三良
被执行人陆永标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00265号，依法向被执行人陆永标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆永标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴晓龙
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初36号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人乐水清,男,1956年9月29日出生，汉族,湖北省英山县人,中专文化,无业,住湖北省英山县。因本案,于2017年1月19日被英山县公安局刑事拘留,2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人毛国忠,湖北东坡律师事务所律师。执业证号14211201010988490。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人乐水清犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人乐水清及其辩护人毛国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月15日上午9点多钟,被告人乐水清到英山县环宇房地产店内准备看房,发现被害人肖某办公桌上放有一叠现金,便趁店内无人之机将现金盗走,并迅速骑车离开现场。过了一两分钟,被害人肖某上厕所回办公室,发现自己放在桌子上的现金被盗,遂报警。经查,被盗现金共计人民币8100元。
2017年1月19日,被告人乐水清将盗窃的现金全部退还给了被害人肖某,取得了被害人肖某的谅解。
上述事实,被告人乐水清在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证;被害人肖某的陈述;证人乐某的证言;提取笔录、现场指认笔录;视听资料;被告人乐水清的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人乐水清以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人乐水清如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人乐水清在侦查机关对其未采取强制措施前主动将赃款全部退还了被害人,并取得了被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定,判决如下：
被告人乐水清犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。(罚金限在本判决生效后10日内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐文祥
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初214号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人金长林，男，1970年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年10月16日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年1月9日被双辽市公安局取保候审，双辽市人民检察院于2016年6月16日对其重新取保候审，本院于2016年7月19日对其决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】220号起诉书，指控被告人金长林犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员王有学出庭支持公诉，被告人金长林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月5日上午，被告人金长林伙同周某、王某1、王某2，由王某2驾驶羚羊牌轿车来到双辽市东明镇前太平村孙某家，将被害人孙某放在东屋柜子里的6000元现金盗走。当日中午，四人来到双辽市卧虎镇五星村唐某家中，将被害人唐某屋内的一台液晶电视、一台电脑、一个女士拎包盗走。经鉴定，电视和电脑合计价值3410元。
2014年11月19日上午，被告人金长林伙同周某、王某1，由王某1驾驶白色捷达轿车来到双辽市那木斯乡建设村郭某家，将被害人郭某放在东屋柜子里的970元现金、四盒大云牌香烟盗走；之后三人来到那木斯乡跃进村冯某家中，将被害人冯某家中衣服里的4080元现金盗走；之后三人又来到那木斯乡金宝村王某3家，未偷走任何东西。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有抓获经过，情况说明，扣押清单，刑事判决书复印件，证人王某4、张某、李某等人的证言，被害人孙某、唐某等人的陈述，同案犯周某、王某1、王某2的供述与�解，被告人金长林的供述与辩解，双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人金长林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金长林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月5日上午，被告人金长林伙同周某(另案处理）、王某1(另案处理）、王某2(另案处理），由王某2(另案处理）驾驶羚羊牌轿车来到双辽市东明镇前太平村孙某家，将被害人孙某放在东屋柜子里的人民币6000元盗走。当日中午，四人来到双辽市卧虎镇五星村唐某家中，将被害人唐某屋内的一台液晶电视、一台电脑（液晶显示器和机箱）�一女士拎包盗走，经鉴定，电视和电脑合计价值人民币3410元。
2014年11月19日上午，被告人金长林伙同周某(另案处理）、王某1(另案处理），由王某1(另案处理）驾驶白色捷达轿车来到双辽市那木斯乡建设村郭某家，将被害人郭某放在东屋柜子里的970元现金、四盒大云牌香烟盗走；之后三人来到那木斯乡跃进村冯某家中，将被害人冯某家中衣服里的人民币4080元盗走。2016年1月7日下午，被告人金长林主动到双辽市公安局辽北街派出所投案自首。
案发后，赃款、赃物已全部返还给失主，并已取得了失主的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实被告人金长林的自然情况。
2.前科劣迹情况说明及刑事判决书、刑事裁定书复印件，证实了被告人金长林因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年10�16日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑十年，并因有悔改表现被哲里木盟中级人民法院分别于1992年12月1日、1994年3月14日裁定减刑的情况。
3.破案经过、抓获经过、到案经过及情况说明，证实了本案的侦破经过及被告人金长林案发后投案自首的情况说明。
4.双辽市人民法院刑事判决书复印件，证实了本案中的其他犯罪人员被依法追究刑事责任的情况。
5.双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书及发还清单，证实了被盗的液晶电视和电脑价值人民币3410元以及案件侦破后公安机关将涉案物品返还的情况。
6.证人谭某的证言，证实了其将一辆灰色长安铃木轿车借给王某2一年多，王某2每月给其500元租金，油钱和修车钱都由王某2自己负责的情况。
7.证人王某5的证言，证实了王某1在盗窃时开的白色捷达驾车系其所有的情况。
8.证人李某、李某2的证言，均证实了2014年11月初，王某1通过李某联系了李某2，后李某2以500元的价格从王某1手中购买一台台式电脑的经过。
9.证人张某的证言，证实了2014年夏天，其以1700元的价格在王某2手中购买一台液晶电视的经过。
10.证人王某4的证言，证实了2014年11月5日下午，以1000元的价格在王某2手中购买一台海信牌液晶电视的经过。
11.被害人孙某、唐某、郭某、冯某、王某3的陈述，证实了其家中被盗的事实经过。
12.同案犯周某、王某1、王某2的供述，均证实了其伙同被告人金长林实施盗窃的事实经过。
13.被告人金长林的供述，证实了公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过。
14.谅解书，证实了本案赃款、赃物予以返还后取得对方谅解的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经�证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人金长林以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，并能积极赔偿的被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条第【盗窃罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人金长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万�仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第200号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
被告：欧阳某某。
原告胡某某与被告黄某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某
某、欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某某起诉称：2008年1月18日被告黄某某、欧阳某
某向原告胡某某借款110000元，约定月利率按1分5厘计算，同
时，双方口头约定，归还时间由原告提前一个月时间通知被告
，到时即应还清本息。但从2009年3月份开始，原告多次要求
二被告归还借款均未果。故请求判令二被告归还原告借款人民
币110000元及利息（利息从2008年1月18日起按月利率1.5%计
算至款清之日止）；对二被告所有的座落在古山镇四村新××
房屋××及古山镇××室房屋一套享有优先受偿权；承担本案
一切费用。庭审中原告胡某某自愿将诉讼请求变更为判令二被
告归还原告借款人民币110000元及利息（利息从2008年1月18
日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告黄某某、欧阳某某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提供了2008年1月18日由
被告黄某某、欧阳某某出具的借条原件一份，欲证明二被告向
原告胡某某借款110000元及双方利息按1分5厘计算的事实。
被告黄某某、欧阳某某未到庭质证，未提交书面答辩意
见，亦未提供有关证据。
被告欧阳某某、黄某某经本院合法传唤未到庭，应视为
其对证据放弃质证的权利，原告提供的借条原件符合证据的形
式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据
确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年1月18日，被告黄某某、欧阳某某向原告胡某某借
款110000元，双方约定利息按月利息1分5厘计算，并由二被告
出具借条一份载明借款事实。后经原告催讨，二被告未有归还
。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，受法律保护。二被告未归还借款，
属违约行为，应承担违约责任。二被告应承担归还原告借款并
支付利息的民事责任。庭审中，原告方自愿将诉讼请求变更为
要求二被告归还原告借款人民币110000元并支付利息（利息从
2008年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止），是对自
身诉讼权利的处份，本院予以准许。原告方变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告黄某某、欧阳某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对
自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄某某、欧阳某某归还原告胡某某借款110000元
并支付利息（利息从2008年1月18日起按月利率1.5%计算至判
决确定还款之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3424元，应收取1712元，保全费132
0元，合计3032元，由被告黄某某、欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 吕菱萍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初86号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姜胜，男，汉族，1981年7月17日出生，安徽省青阳县人，初中文化，务农，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年1月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。经池州市贵池区人民检察院决定，2017年3月14日重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人姜胜犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人姜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人姜胜因离婚产生的纠纷殴打其前妻程某，致使程某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定:程某鼻部损伤，属轻伤二级；头、面部软组织损伤，均属轻微伤。案发后，姜胜向公安机关投案。
指控认为，被告人姜胜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人姜胜对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月3日13时许，被告人姜胜在其女儿就读的贵池区墩上中心学校因离婚产生的纠纷殴打其前妻程某。姜胜用右拳头对被害人程某鼻梁、左右眼等部位打了4、5下，后抓住程某双肩往学校院墙上一推，致使程某后脑勺撞到院墙，将院墙瓦片撞碎，姜胜又拿起碎瓦片将程某的右手手背部位扎了一下，并用脚踹了程某腹部、腿部3、4下，致使程某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定:程某鼻部损伤，属轻伤二级；头、面部软组织损伤，均属轻微伤。案发后，姜胜向公安机关投案。
本案审理期间，被告人姜胜与受害人达成和解协议。
经本院委托，池州市青阳县司法局杜村司法所对被告人姜胜是否适合社区矫正作出了调查评估意见：建议适用社区矫正。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、谅解书等书证，证人姜书琳、杨某1、杨某2等人的证言，被害人程某的陈述，被告人姜胜的供述与辩解，鉴定意见，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜胜自动投案，系自首，予以从轻处罚。被告人姜胜与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十三日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢678号
申请执行人：戚常威。
被执行人：徐灿钦。
被执行人：黄齐利。
申请执行人戚常威与被执行人徐灿钦、黄齐利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）开法交初字第57号民事判决书，依上述民事判决：一、被告徐灿钦应在本判决生效之日起十日内赔偿45961.5元给原告戚常威；被告黄齐利对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告戚常威其他诉讼请求。本案受理费972元，减半收取486元，由被告徐灿钦、黄齐利负责交纳。此款原告已交纳。上述民事判决书于2011年3月4日已经发生法律效力。因被执行人徐灿钦、黄齐利逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人戚常威于2017年12月25日申请恢复执行，本院于2017年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人徐灿钦、黄齐利发出执行通知，被执行人徐灿钦、黄齐利逾期没有履行。本院依法划拨被执行人徐灿钦银行存款8428.88元、依法划拨被执行人黄齐利银行存款2015元，两款合计共10443.88元，扣除执行费597元，余款9846.88元（包含案件受理费486元在内）支付给申请执行人戚常威。被执行人徐灿钦、黄齐利仍欠申请执行人戚常威赔偿款36600.62元未付。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产，经征询申请执行人戚常威意见，其表示现未能提供被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产，申请执行人戚常威表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢678号申请执行人：戚常威。被执行人：徐灿钦。被执行人：黄齐利。申请执行人戚常威与被执行人徐灿钦、黄齐利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）开法交初字第57号民事判决书，依上述民事判决：一、被告徐灿钦应在本判决生效之日起十日内赔偿45961.5元给原告戚常威；被告黄齐利对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告戚常威其他诉讼请求。本案受理费972元，减半收取486元，由被告徐灿钦、黄齐利负责交纳。此款原告已交纳。上述民事判决书于2011年3月4日已经发生法律效力。因被执行人徐灿钦、黄齐利逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人戚常威于2017年12月25日申请恢复执行，本院于2017年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人徐灿钦、黄齐利发出执行通知，被执行人徐灿钦、黄齐利逾期没有履行。本院依法划拨被执行人徐灿钦银行存款8428.88元、依法划拨被执行人黄齐利银行存款2015元，两款合计共10443.88元，扣除执行费597元，余款9846.88元（包含案件受理费486元在内）支付给申请执行人戚常威。被执行人徐灿钦、黄齐利仍欠申请执行人戚常威赔偿款36600.62元未付。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产，经征询申请执行人戚常威意见，其表示现未能提供被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人徐灿钦、黄齐利有可供执行的财产，申请执行人戚常威表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十日书 记 员 张 仲 贤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执947号
申请执行人黄建金，男，1969年10月15日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄建金申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建金于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1257号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执947号
申请执行人黄建金，男，1969年10月15日出生，住所地宾阳县，证件号码452123196910151979。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄建金申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建金于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1257号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3454号
原告唐仕铿，男，1954年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告陈志刚，男，1967年5月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告唐仕铿诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐仕铿到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志刚于2015年8月4日向原告借款200000元，约定还款时间为2015年8月底前，并出具借条一张，但被告逾期后未偿还借款，故请求人民法院判令被告归还原告借款200000元及利息。
被告陈志刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈志刚于2015年8月4日向原告唐仕铿借款200000元人民币，并出具了借款200000元的借条，约定还款期限为2015年8月底前。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料，借条，原告唐仕铿的陈述等证据在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告陈志刚欠付原告唐仕铿的200000元借款应予偿还，但双方就借款未约定利息，故对原告唐仕铿要求被告陈志刚给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告唐仕铿借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱小燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3939号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：白学峰，男，汉族，1971年11月1日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告白学峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初232号
原告李永。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人胡兴国，系该公司总经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告李永与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人胡兴国、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣、被告王卫南及委托代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事外墙粉刷工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资62000元，后又陆续支付14300元，余款47700元经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资47700元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，原告起诉我公司主体不对，我公司只是涉案工程的发包方。从事实上讲原告并非我方工人，其实际雇主为被告王卫南，施工方为被告西关公司，我公司不应承担责任。我公司已按照合同约定将工程款足额支付给被告西关公司和被告王卫南，因此无需对拖欠的工人工资承担任何责任。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，暂时不能支付的报酬也向原告出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司与该纠纷无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告李永随其从事3#楼、4#楼的外墙粉刷工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了62000元工资的欠条。后王卫南又向原告支付了部分工资，截至诉讼时仍拖欠工资47700元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告李永在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应向其支付相应的报酬。被告王卫南在诉讼中认可其拖欠原告工资47700元，其应当依法承担清偿责任。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告李永工资47700元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.50元，减半收取496.25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 广 汉
二〇一六年四月十三日
书记员 王潇涵存在
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00593号
原告：常德市凯悦大酒店有限公司。
法定代表人田飞国，该公司董事长。
委托代理人吴也，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告：常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会。
法定代表人陈光友，该社区主任。
原告常德市凯悦大酒店有限公司（以下简称凯悦公司）与常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会（以下简称南坪社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告凯悦公司的法定代表人田飞国及委托代理人吴也到庭参加诉讼，被告南坪社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯悦公司诉称：2010年至2012年期间，由于工作需要被告�计在原告处消费259871元，原告多次向被告南坪社区居委会催收消费款未果，为维护自身合法财产权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告南坪社区居委会自负消费款259871元并从2013年6月26日其按银行同期贷款利率2倍支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、签单收据、发票，拟证明原告与被告结算后将签单的明细交由被告，并向被告开具了发票，被告会计文桂珍在发票联签字，证实未付款的事实。
被告南坪社区居委会未作答辩，亦未举证。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告凯悦公司所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告南坪社区居委会未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年至2012年期间，�于工作需要被告累计在原告处消费，2013年6月26日经双方结算，被告累计消费金额为259871元，同日原告向被告开具了发票，此后原告多次向被告南坪社区居委会催收消费款未果，为维护自身合法财产权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告南坪社区居委会在原告凯悦酒店因工作需要用餐，双方自愿达成的餐饮服务合同合法有效。原告依约向被告提供食品、消费场所和设施后，被告应当履行支付费用的义务，其未及时履行的应当承担违约责任。故原告要求被告给付餐饮费用259871元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，且原告未提供证据证实其曾向被告主张权利，本案利息损失计算应自原告要求被告履行义务计算，故应自原告起诉时起算为宜，被告应赔偿的利息损失的范围仅为原告的利息损失，故本院认定按同期银行贷款利率计付为宜。被告南坪社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告常德市凯悦大酒店有限公司消费款259871元及延期付款损失（从2014年3月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
本案诉讼费2802.5元，诉讼保全费2270元，由被告常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 宋霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00593号
原告：常德市凯悦大酒店有限公司
法定代表人：田飞国
委托代理人：吴也
被告：常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会
法定代表人：陈光友
原告常德市凯悦大酒店有限公司（以下简称凯悦公司）与常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会（以下简称南坪社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告凯悦公司的法定代表人田飞国及委托代理人吴也到庭参加诉讼，被告南坪社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯悦公司诉称：2010年至2012年期间，由于工作需要被告累计在原告处消费259871元，原告多次向被告南坪社区居委会催收消费款未果，为维护自身合法财产权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：一、判令被告南坪社区居委会自负消费款259871元并从2013年6月26日其按银行同期贷款利率2倍支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、签单收据、发票，拟证明原告与被告结算后将签单的明细交由被告，并向被告开具了发票，被告会计文桂珍在发票联签字，证实未付款的事实。
被告南坪社区居委会未作答辩，亦未举证。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告凯悦公司所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告南坪社区居委会未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年至2012年期间，由于工作需要被告累计在原告处消费，2013年6月26日经双方结算，被告累计消费金额为259871元，同日原告向被告开具了发票，此后原告多次向被告南坪社区居委会催收消费款未果，为维护自身合法财产权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告南坪社区居委会在原告凯悦酒店因工作需要用餐，双方自愿达成的餐饮服务合同合法有效。原告依约向被告提供食品、消费场所和设施后，被告应当履行支付费用的义务，其未及时履行的应当承担违约责任。故原告要求被告给付餐饮费用259871元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，且原告未提供证据证实其曾向被告主张权利，本案利息损失计算应自原告要求被告履行义务计算，故应自原告起诉时起算为宜，被告应赔偿的利息损失的范围仅为原告的利息损失，故本院认定按同期银行贷款利率计付为宜。被告南坪社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告常德市凯悦大酒店有限公司消费款259871元及延期付款损失（从2014年3月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
本案诉讼费2802.5元，诉讼保全费2270元，由被告常德市武陵区南坪岗乡南坪岗社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 宋霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第464号
原告：楼某。
委托代理人：李燕。
被告：陈某。
原告楼某与被告陈某离婚一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼某及其委托代理人李燕、被告陈某到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：原、被告系经人介绍相识、恋爱，于1999年5月6日登记结婚，由于双方年龄差距过大，生活中有代沟，夫妻关系一直比较紧张，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告楼某在举证期限内，提供了下列证据材料：
结婚证1份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告陈某答辩称：答辩人和原告是1999年5月6日登记结婚，婚后于2001年5月18日生育一子，名楼某。答辩人认为双方还是有感情的，并没有到感情破裂的程度。考虑到儿子现在正值青春期，为了儿子的健康成长，答辩人想给孩子一个完整的家，故现在不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
对原告楼某提供的证据，本院认证如下：
对原告楼某提供的证据被告陈某无异议，本院予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年5月6日登记结婚，婚后于2001年5月18日生育一子，名楼某。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情，故原告诉讼来院要求法院准予原告与被告离婚。审理中，本院进行调解，但未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现虽出现矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，多进行沟通，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，账户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 张丹鹰
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 令
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第45号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁恒清，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县太湖乡清塘村良田组，无公民身份号码。1990年因犯抢劫罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年；1997年因寻衅滋事、敲诈勒索、扒窃被劳动教养三年；2009年5月15日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年10月26日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被株洲县公安局刑事拘留，同年5月12日被株洲县人民检察院决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁恒清犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人袁恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2014年1月29日7时许，被告人袁恒清窜至株洲县淦田镇街上农贸市场趁被害人陈某某买肉之机，扒得陈某某身上红色钱包一个，内有现金6000元及陈某某身份证等物品，后赃款被袁恒清挥霍一空。
2.2014年4月28日8时许，被告人袁恒清窜至株洲县南阳桥乡横江村良祝湾组集市内，趁被害人陈某甲买鞋子之机，扒得陈某甲身上现金100元，被卖鞋的晏某某发现，袁恒清将100元现金递给晏某某，晏某某遂将现金归还陈某甲。
3.2014年4月28日8时许，袁恒清又窜至株洲县南阳桥乡横江村良祝湾组横江加油站对面的马路，趁被害人胡某某买菜之机，扒得胡某某钱包准备离开时被当场抓获并扭送至派出所。被告人袁恒清当场退还扒到的钱包，经清点胡某某钱包内有现金5099.5元。
上述事实，被告人袁恒清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某甲、胡某某的陈述、证人晏某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、聂某某、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、被扒窃物品照片、处警经过、刑事判决书等书证以及被告人袁恒清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恒清以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人袁恒清犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁恒清在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人袁恒清自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人袁恒清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁恒清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年七月九日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9133号
原告：刘清山，男，1975年4月23日出生汉族，住河南省沈丘县北杨集乡三姓营行政村三姓营村，现住浙江省金华市婺城区。
被告：李先海，男，1989年4月14日出生汉族，住四川省古蔺县古蔺镇光辉村*组**号，现住浙江省金华市婺城区。
原告刘清山与被告李先海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
刘清山诉称，2013年，被告为原告外内墙粉刷作业，后经双方结算，被告欠原告施工费33700元，于2013年12月1日出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告未支付。原告请求判令被告支付原告欠款33700元及利息7077元（按年利率6%从2013年12月2日起计算至2017年6月2日止），合计40777元；本案诉讼费用由被告承担。
李先海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，李先海的户籍地为四川省古蔺县古蔺镇光辉村五组40号，而且原告所称的外墙粉刷工程是在金华市××东区，即本案的合同履行地为金华市××东区，故本案依法就由金东区人民法院管辖。请求将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提供的李先海流动人口登记表，李先海2017年2月17日起居住在金华市××秋滨街道，无证据表明李先海至起诉时已连续居住一年以上，故李先海的住所地与经常居住地均不在本院辖区。原告为被告提供的外墙粉刷作业在金华市××东区，合同履行地亦不在本院辖区。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
李先海对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴馥慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4029号
罪犯徐迟，男，1980年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）深中法刑二初字第326号刑事附带民事判决，以被告人徐迟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同赔偿59349.65元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）粤高法刑二终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年5月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐迟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐迟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬2次，监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐迟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐迟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3729号
原告:王炳银,男,1972年10月5日出生，住安徽省定远县。
被告:梅大菊,女,1975年4月6日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告王炳银与被告梅大菊健康权纠纷一案中，原告王炳银于2016年9月7日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王炳银主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王炳银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年九月七日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第434号
原告：平湖市中××物资有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××前××号。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：王某某。
被告：平湖市××光明××有限公司。住所地：平湖×
×××村。
法定代表人：干某某。
原告平湖市中××物资有限公司为与被告平湖市××光
明××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于
2010年4月20日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原
告平湖市中××物资有限公司委托代理人王某某到庭参加了诉
讼，被告平湖市××光明××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方素有买卖燃煤业务关系。至
今，被告尚欠原告货款232262.90元，故原告诉请判令：1、被
告支付货款263314.20元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中
，原告变更第一项诉请为要求被告支付货款232262.90元。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、浙江增值税专用发票2份。
证明：截至2008年7月19日，被告向原告购买燃煤价值共
计152314.20元；原告于2008年7月19日向被告开具金额合计为
152314.20元的浙江增值税专用发票2份（编号：02903138、02
903139）。
证据二、物资煤炭送货通知书14份。
证明：原告在2009年1月5日至2009年10月24日期间又向
被告供应煤重量共计176.98吨，价值计129948.70元。
证据三、银行进账单1份。
证明：被告于2008年7月18日支某某告货款50000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证
据采信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告双方间有买卖煤业务往来。截至2008年7月19日
，原告向被告供应煤价值共计152314.20元，并于2008年7月19
日向被告开具金额合计为152314.20元的浙江增值税专用发票2
份（编号：02903138、02903139）。2009年1月5日至10月24日
，原告又向被告供应煤共计176.98吨，金额共计129948.70元
。被告于2008年7月18日支某某告货款50000元，至今尚欠原告货款232262.90元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支付货款，
显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市××光明××有限公司于本判决生效后十日
内支某某告平湖市中××物资有限公司货款232262.90元。
本案受理费4784元，减半收取2392元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 冯 峥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6795号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王作厂，男，1976年7月29日生，住新泰市。
被告：董和彩，女，1980年11月20日生，住新泰市。
被告：范新峰，男，1974年12月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王作厂、董和彩、范新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王作厂、董和彩偿还借款本金21166.62元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、�告范新峰对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2006年1月18日，被告王作厂与原告签订借款合同，向原告借款30000元，由被告范新峰提供连带责任保证。2007年1月11日，原告向被告王作厂支付借款30000元。被告董和彩与借款人王作厂系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告王作厂于2009年3月5日还款1.00元，2012年1月12日还款8832.38元，下欠本金21166.62元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
王作厂未作答辩。
董和彩未作答辩。
范新峰未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王作厂与被告董和彩系夫妻关系。
2006年1月18日，被告王作厂经被告范新峰担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输业，合同约定借款期限为2006年1月18日至2007年1月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王作厂支付了借款30000元，双方约定到期日2007年1月18日。2007年1月10日，被告王作厂偿清了借款本息。2007年1月11日，被告王作厂循环使用借款30000元，借款月利率9.69‰，双方约定到期日2008年1月11日。借款逾期后，被告王作厂于2009年3月5日还款1.00元，2012年1月12日还款8832.38元，下欠本金21166.62元及利息经多次催要未还。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层�律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王作厂应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告王作厂未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王作厂与董和彩夫妻关系存续期间，属王作厂、董和彩的夫妻共同债务，故该债务应由被告王作厂、董和彩共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支�的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告范新峰承担连带保证责任，故被告范新峰应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告范新峰承担保证责任后，有权向被告王作厂、董和彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作厂、董和彩偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21166.62元。
二、被告王作厂、董和彩支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年1月11日按约定月利率9.69‰计算至2008年1月11日）。
三、被告王作厂、董和彩支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年1月12日起至2009年3月4日；本金29999元，自2009年3月5日起至2012年1月11日；本金21166.62元，自2012年1月12日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。
四、被告王作厂、董和彩赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。
五、被告范新峰在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告范新峰在承担保证责任后，有权向被告王作厂、董和彩追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6795号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王作厂，男，1976年7月29日生，住新泰市。被告：董和彩，女，1980年11月20日生，住新泰市。被告：范新峰，男，1974年12月4日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王作厂、董和彩、范新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王作厂、董和彩偿还借款本金21166.62元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、�告范新峰对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2006年1月18日，被告王作厂与原告签订借款合同，向原告借款30000元，由被告范新峰提供连带责任保证。2007年1月11日，原告向被告王作厂支付借款30000元。被告董和彩与借款人王作厂系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告王作厂于2009年3月5日还款1.00元，2012年1月12日还款8832.38元，下欠本金21166.62元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王作厂未作答辩。董和彩未作答辩。范新峰未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王作厂与被告董和彩系夫妻关系。2006年1月18日，被告王作厂经被告范新峰担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为运输业，合同约定借款期限为2006年1月18日至2007年1月18日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告王作厂支付了借款30000元，双方约定到期日2007年1月18日。2007年1月10日，被告王作厂偿清了借款本息。2007年1月11日，被告王作厂循环使用借款30000元，借款月利率9.69‰，双方约定到期日2008年1月11日。借款逾期后，被告王作厂于2009年3月5日还款1.00元，2012年1月12日还款8832.38元，下欠本金21166.62元及利息经多次催要未还。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层�律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告王作厂应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告王作厂未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王作厂与董和彩夫妻关系存续期间，属王作厂、董和彩的夫妻共同债务，故该债务应由被告王作厂、董和彩共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支�的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告范新峰承担连带保证责任，故被告范新峰应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告范新峰承担保证责任后，有权向被告王作厂、董和彩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作厂、董和彩偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21166.62元。二、被告王作厂、董和彩支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年1月11日按约定月利率9.69‰计算至2008年1月11日）。三、被告王作厂、董和彩支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2008年1月12日起至2009年3月4日；本金29999元，自2009年3月5日起至2012年1月11日；本金21166.62元，自2012年1月12日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。四、被告王作厂、董和彩赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。五、被告范新峰在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告范新峰在承担保证责任后，有权向被告王作厂、董和彩追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月十五日书记员  刘翠薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7583号
申请执行人：张志刚，男，汉族，1969年3月19日出生，住北京市。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人:陈建生，执行董事。
本院在执行张志刚与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张志刚询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月××日
书记员 罗力宁
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终187号
上诉人（一审起诉人）李立助，男，1981年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人李永良（系上诉人李立助父亲），男，1953年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人李立助不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1186号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李立助上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人李立助起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人李立助的起诉不予受理，并无不当。上诉人李立助的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执342号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路3488号。
法定代表人:徐国斌，公司董事长。
被执行人崔晶，女，1973年2月8日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人叶东，男，1969年1月17日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人黄晓芳，女，1974年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人贾金霞，女，1970年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人霍春红，女，1965年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人叶新，男，1962年9月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人姜雪莹，女，1975年4月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人姜海河，男，1970年5月19日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在2017年3月10日立案执行申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人崔晶、叶东、黄晓芳、贾金霞、霍春红、叶新、姜雪莹、姜海河抵押合同纠纷一案中,本院于2017年3月14日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人崔晶、叶东、黄晓芳、贾金霞、霍春红、叶新、姜雪莹、姜海河达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉0193民初186号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 营莹