wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4635号
原告：姜凤云，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：许威,男，1985年5月6日出生，汉族，住XX。
被告：左兰玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告姜凤云与被告左兰玲担保纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员兰寒松、袁建中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许威到庭参加了诉讼，被告左兰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息（按银行同类利率标准，自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日，陈XX因资金紧张经被告介绍向原告借款10000元，并出具了借条，左兰玲为担保人，原告将现金交与了陈XX。2013年3月21日，左东红因资金紧张，经被告介绍向原告借款6000元，担保人为左兰玲，原告将现金交与了左东红。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由一直没有偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告左兰玲书面辩称：姜凤云不应向被告催要陈XX所借的10000元。陈XX有退休工资，有财产来源，姜凤云的做法增加了被告的经济压力。希望法院公正裁决。
原告姜凤云为证明其主张向本院提交了被告作为担保人的借条两份，原告所提交的证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所提交的证据本院予以采信。被告左兰玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：
2012年10月31日，案外人陈XX向原告姜凤云借款10000元，未约定还款日期及利息。被告左兰玲在借条上载明：担保左兰玲。
2013年3月21日，案外人左XX向原告姜凤云借款6000元，未约定还款日期及利息。被告左兰玲在借条上载明：担保人左兰玲。
原告陈述陈XX、左XX借款后未偿还过分文。自己从2016年6月开始，多次向左兰玲主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人陈XX、左XX向原告姜凤云借款16000元的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。被告左兰玲作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。姜凤云可以要求两借款人偿还债务，也可以要求左兰玲在保证范围内承担保证责任。姜凤云从2016年6月开始主张权利，保证人左兰玲的保证期间未过，现姜凤云要求左兰玲对16000元借款本金及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。左兰玲承担保证责任后，可以向实际借款人陈XX、左XX追偿。左兰玲辩称，陈XX有退休工资，有财产来源，姜凤云不应向自己主张保证责任，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告左兰玲在本判决生效后十日内，向原告姜凤云偿还借款本金16000元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年11月7日（起诉之日）起至债务实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告左兰玲承担。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8690号
上诉人（原审原告）：严海涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李源，女，1971年9月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人严海涛因与被上诉人李源房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月9日按其送达地址确认书向其邮寄交纳上诉费通知书，严海涛于2017�11月10日签收后未在指定期限内向本院预交上诉费，上诉人严海涛又于2017年11月27日书面提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二○一七年十一月二十八日书记员刘琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5897号
申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。法定代表人孙立东。
被执行人遵化市东梁各庄村经济合作社，住所地遵化市平安城镇东梁各庄村。法定代表人：于子顺。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东梁各庄村经济合作社未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案标的额2.4万元，执行费260元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 姜贺林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5147号
原告：李明群，女，1958年10月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：ＸＸ，女，1974年12月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：朱忠林，男，1970年12月18日出生，住重庆市奉节县。
原告李明群与被告ＸＸ、朱忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明群及其委托诉讼代理人刘金唐，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱忠林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：二被告于2016年7月8日向原告借款50000元，并约定月利率1%，原告到三峡银行取出现金交与二被告。之后原告催收无果。二被告系夫妻关系，借款时二被告也是在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。
被告ＸＸ辩称：借原告5万元是事实，但是已转到了另外的借款里面了，当时原告同意的，这里的5万元就不应再还了，只是借条没有收回。
被告朱忠林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告ＸＸ向原告李明群借款50000元，原告在银行取出现金后当面交与被告ＸＸ，被告ＸＸ给原告出具了借条，并代其丈夫朱忠林在借条上签字确认。之后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李明群举示的原告身份证复印件、二被告户籍信息打印件、二被告婚姻登记信息打印件、被告ＸＸ出具的借据一张、原告取款凭证在卷佐证。经本院审查，前述证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告之间的借贷不违反法律规定，应受法律保护，本案债务的产生系在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ辩称本案争议的5万元借款已转为另外的借款，该5万元债权债务关系已经归于消灭。本院认为，被告该辩称理由不能成立，一是转为新的借款而没有收回原借据不合情理，二是被告所辩称的事实没有相应的证据支撑。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、朱忠林共同偿还原告李明群借款本金50000元。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、朱忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 甜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执847号
申请执行人吴某某，女，1978年1月6日生，满族，教师，住尚志市。
被执行人刘某某，男，1978年7月28日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年8月19日作出的（2015）尚民初字第1007号民事判决书，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初766号民事判决书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十七日
书记员 司宪武
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初190号
起诉人：单桂敏，住长春市九台区。
2017年10月18日，本院收到起诉人单桂敏的起诉状。起诉人单桂敏诉称，李万宏与单桂敏系夫妻关系，1991年起诉人夫妇购买了位于九台市中心区38栋3户46.96平方米的房屋。李万宏去世后，该房屋由单桂敏所有。后该房屋因处煤矿沉陷区被拆迁。起诉人认为自己的合法权益在拆迁过程中受到了侵害，遂向九台区政府邮寄申请书，要求其作出给单桂敏安置房屋46.96平方米的决定；后又向九台区政府邮寄履行政府信息公开法定职责申请书，要求其公开相关政府信息。九台区政府受到申请书后，均未履行法定职责。故起诉人起诉来院：一、请法院依法判决确认原告单桂敏产权房受《宪法》第13条和《物权法》第39条规定的保护其合法权益不受非法侵害；二、请求法院判决九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，公开其2010年为了引资招商用地强行拆除原告房屋46.96平方米侵权违法，后以单桂敏产权房46.96平方米于2003年未经普查、登记时没有登记，做出不给安置的行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出答复；三、请法院判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给单桂敏安置产权房46.96平方米行政裁决或行政决定；四、请法院先收起诉人诉状是否符合立案条件在七天内做出行政裁决；五、诉讼费由九台区人民政府承担。后起诉人经本院送达《一次性告知通知》后，提交了补正材料，删除了第四项诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月27日向本院递交补正材料，但其递交的材料经补正后，依然因相同理由不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对单桂敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 张天瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3126号
原告：冀世伟，男，1987年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告冀世伟与被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冀世伟出庭参加诉讼，被告冯溯源、叶进萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀世伟向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金105000元，利息35353.62元。事实和理由：原告与被告冯溯源原系同事。冯溯源因家里急需用钱，陆续向原告借款，其中包括借走原告额度为25000元的光大银行信用卡。但被告冯溯源至今未能还款，且光大银行信用卡多次逾期。被告叶进萍与冯溯源系夫妻，应当承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告冯溯源、叶进萍未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告冀世伟与被告冯溯源原系同事关系，被告冯溯源与叶进萍于2012年9月25日登记结婚。被告冯溯源因资金周转需要，自2014年4月起陆续向原告借款。其中：2014年4月25日借走原告名下额度为25000元的光大银行信用卡一张，并出具借条，承诺“如有欠款或其它偿还问题一切由本人负责”【根据中国光大银行冀世伟名下尾号为3865的信用卡账单显示截至2014年4月24日，该账户内的欠款总额为24977.21元】；2014年12月12日借20000元，出具借条承诺于2014年12月27日归还；2015年7月9日借60000元，出具欠条承诺每月还款3000元，合计还款24个月。2014年12月12日、2015年7月9日借条出具后，原告向被告冯溯源交付了约定的借款。但被告冯溯源至今未能还本付息，故成讼。
另查明：在本案庭审结束后，原告向本院提交书面说明，陈述原告在2014年4月20日至24日期间就已经将涉案的中国光大银行信用卡交付被告冯溯源，冯溯源于2014年4月25日补打借条一份。
本院认为：原告冀世伟与被告冯溯源之间的债权债务关系明确，有借条为证。（一）关于2014年4月25日所借额度为25000元的光大银行信用卡，因在被告冯溯源出具借条确认收到该信用卡之前该卡账户内的欠款金额就达到24977.21元，原告陈述被告冯溯源在借条出具之前就已经持有该信用卡并用于消费了，故上述欠款系冯溯源所欠，但原告所述与借条出具时间不符，其亦未能提交相应证据予以证明，同时借条出具前的信用卡欠款又影响到后续信用卡账单的欠款金额，故原告现要求被告归还信用卡欠款本金25000元及相应利息证据不足，本院不予支持，原告可以待证据补强后另行主张。（二）关于2014年12月12日的借款20000元，借条中载明的借款期限业已届满，被告冯溯源应当归还全部借款，故对原告要求被告冯溯源立即归还借款本金20000元的请求依法予以支持。该笔借款双方并未约定利息，故被告冯溯源应自借款逾期之日即2014年12月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。经计算，截至2017年11月27日，被告冯溯源应付利息3500元。（三）关于2015年7月9日的借款60000元，借条中约定的还款期限业已届满，被告冯溯源应当归还全部借款本息，故对原告要求被告冯溯源立即归还借款本金60000元及相应利息的请求依法予以支持。根据借条内容可以推算出借款年利率为10%【［3000元/月×24个月-60000元÷2年］÷60000元】，该标准不违反法律规定，故被告冯溯源应自借款之日即2015年7月9日起按年利率10%支付利息至实际清偿之日止。经计算，截至2017年11月27日，被告冯溯源应付利息14280元。被告叶进萍与被告冯溯源在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此被告叶进萍应对上述第（二）、（三）项欠款本息承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯溯源、叶进萍于本判决生效之日起十日内归还原告冀世伟借款本金80000元、利息17780元，并继续支付自2017年11月28日起，以借款20000元的未归还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息以及以借款60000元的未归还本金为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告冀世伟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，调查费300元，公告费560元（已缴至报社），合计4160元，由被告冯溯源、叶进萍负担（原告冀世伟已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有预定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3126号原告：冀世伟，男，1987年8月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶进萍，女，1986年7月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告冀世伟与被告冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冀世伟出庭参加诉讼，被告冯溯源、叶进萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀世伟向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金105000元，利息35353.62元。事实和理由：原告与被告冯溯源原系同事。冯溯源因家里急需用钱，陆续向原告借款，其中包括借走原告额度为25000元的光大银行信用卡。但被告冯溯源至今未能还款，且光大银行信用卡多次逾期。被告叶进萍与冯溯源系夫妻，应当承担共同还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告冯溯源、叶进萍未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告冀世伟与被告冯溯源原系同事关系，被告冯溯源与叶进萍于2012年9月25日登记结婚。被告冯溯源因资金周转需要，自2014年4月起陆续向原告借款。其中：2014年4月25日借走原告名下额度为25000元的光大银行信用卡一张，并出具借条，承诺“如有欠款或其它偿还问题一切由本人负责”【根据中国光大银行冀世伟名下尾号为3865的信用卡账单显示截至2014年4月24日，该账户内的欠款总额为24977.21元】；2014年12月12日借20000元，出具借条承诺于2014年12月27日归还；2015年7月9日借60000元，出具欠条承诺每月还款3000元，合计还款24个月。2014年12月12日、2015年7月9日借条出具后，原告向被告冯溯源交付了约定的借款。但被告冯溯源至今未能还本付息，故成讼。另查明：在本案庭审结束后，原告向本院提交书面说明，陈述原告在2014年4月20日至24日期间就已经将涉案的中国光大银行信用卡交付被告冯溯源，冯溯源于2014年4月25日补打借条一份。本院认为：原告冀世伟与被告冯溯源之间的债权债务关系明确，有借条为证。（一）关于2014年4月25日所借额度为25000元的光大银行信用卡，因在被告冯溯源出具借条确认收到该信用卡之前该卡账户内的欠款金额就达到24977.21元，原告陈述被告冯溯源在借条出具之前就已经持有该信用卡并用于消费了，故上述欠款系冯溯源所欠，但原告所述与借条出具时间不符，其亦未能提交相应证据予以证明，同时借条出具前的信用卡欠款又影响到后续信用卡账单的欠款金额，故原告现要求被告归还信用卡欠款本金25000元及相应利息证据不足，本院不予支持，原告可以待证据补强后另行主张。（二）关于2014年12月12日的借款20000元，借条中载明的借款期限业已届满，被告冯溯源应当归还全部借款，故对原告要求被告冯溯源立即归还借款本金20000元的请求依法予以支持。该笔借款双方并未约定利息，故被告冯溯源应自借款逾期之日即2014年12月28日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。经计算，截至2017年11月27日，被告冯溯源应付利息3500元。（三）关于2015年7月9日的借款60000元，借条中约定的还款期限业已届满，被告冯溯源应当归还全部借款本息，故对原告要求被告冯溯源立即归还借款本金60000元及相应利息的请求依法予以支持。根据借条内容可以推算出借款年利率为10%【［3000元/月×24个月-60000元÷2年］÷60000元】，该标准不违反法律规定，故被告冯溯源应自借款之日即2015年7月9日起按年利率10%支付利息至实际清偿之日止。经计算，截至2017年11月27日，被告冯溯源应付利息14280元。被告叶进萍与被告冯溯源在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此被告叶进萍应对上述第（二）、（三）项欠款本息承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯溯源、叶进萍于本判决生效之日起十日内归还原告冀世伟借款本金80000元、利息17780元，并继续支付自2017年11月28日起，以借款20000元的未归还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息以及以借款60000元的未归还本金为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告冀世伟的其他诉讼请求。案件受理费3300元，调查费300元，公告费560元（已缴至报社），合计4160元，由被告冯溯源、叶进萍负担（原告冀世伟已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  许云峰人民陪审员  王晓玲二〇一七年十二月七日书 记 员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有预定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民特20号
申请人：李淑芬，女，1949年3月6日出生，汉族，无业。
申请人李淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李淑芬称，申请人李淑芬与被申请人刘福田系夫妻。被申请人刘福田患有老年痴呆症，于2013年1月22日早8点30分从家中走失，至今没有音讯。家人寻找未果，于2015年1月27日向石嘴山市大武口区人民法院申请宣告刘福田失踪，石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）石大民特字第1号民事判决书，宣告刘福田为失踪人。现刘福田下落不明已满四年，故请求宣告刘福田死亡。
经审理查明：下落不明人刘福田，男，1943年4月10日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市××区号，原住宁夏石嘴山市××区号，系申请人李淑芬的丈夫。刘福田于2013年1月22日早8点30分从家中走失，经申请石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）石大民特字第1号民事判决书，宣告刘福田为失踪人。申请人李淑芬申请宣告刘福田死亡后，本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找刘福田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘福田仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人李淑芬与被申请人刘福田系夫妻，为利害关系人，刘福田自2013年1月至今下落不明已满四年，李淑芬向本院申请宣告刘福田死亡后，本院依法发出寻找刘福田的公告，公告期届满后，刘福田仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘福田死亡。
本判决为终审判决。
审判员宋翠平
二〇一八年二月二十七日
书记员杨炳蔚
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民特20号申请人：李淑芬，女，1949年3月6日出生，汉族，无业。申请人李淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑芬称，申请人李淑芬与被申请人刘福田系夫妻。被申请人刘福田患有老年痴呆症，于2013年1月22日早8点30分从家中走失，至今没有音讯。家人寻找未果，于2015年1月27日向石嘴山市大武口区人民法院申请宣告刘福田失踪，石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）石大民特字第1号民事判决书，宣告刘福田为失踪人。现刘福田下落不明已满四年，故请求宣告刘福田死亡。经审理查明：下落不明人刘福田，男，1943年4月10日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市××区号，原住宁夏石嘴山市××区号，系申请人李淑芬的丈夫。刘福田于2013年1月22日早8点30分从家中走失，经申请石嘴山市大武口区人民法院于2015年5月11日作出（2015）石大民特字第1号民事判决书，宣告刘福田为失踪人。申请人李淑芬申请宣告刘福田死亡后，本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找刘福田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘福田仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人李淑芬与被申请人刘福田系夫妻，为利害关系人，刘福田自2013年1月至今下落不明已满四年，李淑芬向本院申请宣告刘福田死亡后，本院依法发出寻找刘福田的公告，公告期届满后，刘福田仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘福田死亡。本判决为终审判决。审判员宋翠平二〇一八年二月二十七日书记员杨炳蔚附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00702号
申请执行人周某某，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇东白村。
被执行人刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族，职工，住大荔县大华路。
本院执行周某某与刘某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第02139号民事判决书一案，执行标的为38万元及利息。执行过程中，被执行人刘某某的房产另案正在评估、拍卖中，申请执行人周某某表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00702号案件的执行。
或权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01136-1号
申请执行人尹明莉，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理尹明莉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6721.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2664号
原告：张永娟，女，1975年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：许亦军，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告张永娟与被告许亦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟到庭参加诉讼，被告许亦军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永娟向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款150,000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月31日向原告借款人民币150,000元资金周转，并于当日向原告出具借据（详见借据）。原、被告仅口头约定按月利率2%支付利息，借款后，被告仅支付原告一个月利息，后再未还本付息。原告因资金需要资金，数次向被告催讨均无结果，故向法院起诉。
被告许亦军未到庭答辩。
原告张永娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格；2、借条和中国农业银行交易回单各一张，证明被告许亦军向原告张永娟借款人民币150,000元的事实。
对原告提交的证据，被告许亦军未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告许亦军向原告张永娟借款150,000元，并向原告出具了内容为“今借到张永娟现金壹拾伍万元整，小写（150,000.00元）人民币。此据。借款人：许亦军2014年7月31日”的借据。借款后，被告仅支付原告一个月利息，后再未还本付息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告许亦军向原告张永娟借款150,000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告许亦军经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许亦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永娟借款人民币150,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币3,300元，由被告许亦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 汪舒立
审判员 吴小惠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3088号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：刘晓丹，女，1982年9月27日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1267号
原告：金万洙，男，1969年1月19日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖连律师事务所律师。
被告：申惠兰，女，1971年3月15日生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告金万洙与被告申惠兰民间借贷纠纷一案中，因原告金万洙未能向本院提供被告申惠兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金万洙的起诉。
案件受理费6025元，退还给原告金万洙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一八年五月三日
书记员 刘婧婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1843号
申请执行人陈川，男，汉族，1951年7月15日出生，住漳州市芗城区。
被执行人卢树枝，男，汉族，1953年6月5日出生，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4264号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢树枝应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢树枝应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢树枝应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 清 标
代理审判员 姚 建 平
代理审判员 张 雨 平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 �伟斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保8号
申请人：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地：宁晋县西城管理区西宁路北段西侧。
法定代表人：郭立柱，该公司总经理。
委托代理人：郭英建，河北德胜律师事务所律师。
被申请人：冯言义，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯言义名下银行账号为62×××16的银行存款予以冻结，保全标的额153009元，冻结期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯言义名下银行账号为62×××16的银行存款，保全标的额153009.7元，冻结期限1年。
案件申请费1285元，由申请人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月八日
书记员 牛康路
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第216号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人崔XX。因涉嫌诈骗罪于2009年10月30日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2010年4月21日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2010年6月23日被抓获归案，因被告人崔XX患严重传染性肺结核疾病，于同年6月24日再次被武威市凉州区公安局取保候审。因取保候审期限届满，于2013年3月25日被武威市凉州区公安局解除取保候审。2013年3月29日再次被武威市凉州区公安局取保候审。2014年5月5日被本院决定取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人崔XX犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月3日，被告人崔XX与被害人王XX相识后答应给王XX在内蒙古联系草帘子，2009年8月9日崔XX谎称已给王XX联系好了41400元的草帘子并装车待发，要求王XX付款，王XX在武威黄羊镇邮政储蓄银行给崔XX打款41400元，崔XX承诺货已发出，10日内到武威，2009年8月19日王兆成还没有收到货，且崔XX手机关机，无法联系。崔XX在得知王兆成报案后于2009年8月26日给王兆成打款10000元。案发后，崔XX已将剩余的31400元全部退还王XX。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、中国邮政储蓄银行转账凭单、扣条及领条、辨认笔录及照片及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人崔XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔XX能自愿认罪，且已将赃款退出，确有悔罪表现，可对被告人崔XX酌情从轻处罚。根据被告人崔XX的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：魏博平
审判员 ：杨宗武
审判员 ：香劲元
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：田志栋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5384号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：蔡旭，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，2017年12月5日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告蔡旭的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十二月七日
书记员 季 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保86号
申请人：上海弘前贸易有限公司。
法定代表人：黄菘。
被申请人：威海新凯帝电子有限公司。
法定代表人：李昌远。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群慧，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：杨晓华（系张群慧之夫），1958年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司襄阳市公司，住所地湖北省襄阳市前进路70号。
法定代表人：龚春竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市烟草公司枣阳营销部。住所地：湖北省枣阳市光武路**号。
代表人：罗志强，该营销部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
再审申请人张群慧因与被申请人湖北省烟草公司襄阳市公司（以下简称襄阳市烟草公司）、襄阳市烟草公司枣阳营销部（以下简称枣阳营销部）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月22日作出（2016）鄂民申453号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张群慧及其委托诉讼代理人杨晓华，被申请人襄阳市烟草公司委托诉讼代理人汪涛、枣阳营销部委托诉讼代理人ＸＸ锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群慧申请再审称，1.原判决适用法律错误。襄阳市烟草公司、枣阳营销部因不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，申请人并未起诉且无任何诉讼请求，一、二审法院判决驳回原、被告双方诉讼请求，缺乏法律依据。2.原判决认定事实错误。襄阳市烟草公司、枣阳营销部主张申请人已退休而不应支付内退工资，其应当举证证明申请人退休的事实，在无证据证明申请人已退休的情况下，应承担举证不能的责任。此外，湖北省枣阳市人力资源和社会保障局出具的答复意见足以证明申请人实际退休年龄为55岁。原判决在无其他相反证据的情况下，拒不采信上述证据，存在错误。综上，请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00255号民事判决和湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳民一初字第00927号民事判决，改判由襄阳市烟草公司、枣阳营销部向其发放2012年2月以后的工资或发放退休金。
襄阳市烟草公司辩称，1.我公司在2013年之前没有实行岗位管理，而是依身份进行管理，张群慧内退时的身份是“工人”，应属于50岁退休的情况。2.本案的实质是退休年龄的认定问题，而退休年龄的认定应由劳动行政部门作出具体行政行为，不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回张群慧再审请求。
枣阳营销部的答辩意见与襄阳市烟草公司相同。
本院再审认为，本案争议焦点为：1.张群慧法定退休年龄的认定。2.襄阳市烟草公司、枣阳营销部应否向张群慧补发2012年2月以后的工资；如应补发，则应如何补发的问题。
关于张群慧法定退休年龄的认定问题。枣阳营销部在向湖北省枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市社保局）申请办理张群慧退休手续未果，再次请求该局办理张群慧退休手续。其后，枣阳市社保局于2012年12月25日就枣阳营销部关于办理张群慧同志退休手续的申请作出了《关于襄阳市烟草公司枣阳营销部请求办理张群慧退休手续申请的答复意见》。该答复意见认为职工办理内退后应属于非职业经历，不应算岗位工种工龄，根据鄂劳险【1999】158号《湖北省劳动厅关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知》第二条第六款规定，张群慧在仓库任配货员工作时间不满3年，不能按女职工年满50周岁退休，应该按干部（技术）岗位55周岁办理退休；另外办理退休手续需经职工本人签名确认本人出生时间、参加工作时间以及岗位或工种等情况。枣阳社保局在处理意见中要求枣阳营销部按鄂劳险【1999】158号、鄂人社法【2009】44号等文件精神为张群慧办理退休手续。《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔１９９９〕１０号）第四条第（二）项规定，“男职工年满６０岁、女干部年满５５岁、女工人年满５０岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批……”即劳动者的法定退休年龄应由劳动行政部门审核确定。再审审理中，双方当事人均认可张群慧的法定退休年龄应由枣阳市社保局审核。枣阳市社保局在退回张群慧办理退休手续的申请材料后，对张群慧的法定退休年龄作出了具体回复，即认定张群慧应按干部（技术）岗位于55周岁办理退休。在枣阳市社保局已对张群慧的法定退休年龄审核确定为55周岁的情况下，人民法院在劳动争议案件中应该依照劳动行政部门的审核意见认定张群慧的法定退休年龄为55周岁（自张群慧档案登记出生日期1962年2月6日计算，至2017年2月6日退休），故张群慧认为其在55周岁退休的主张成立，本院予以支持。
关于应否补发张群慧2012年2月以后的工资的问题。本案中，由于双方当事人均认可张群慧的工资自2012年3月停发，而张群慧至2017年2月6日方才达到退休年龄，故襄阳市烟草公司、枣阳营销部应向张群慧补发2012年3月至其退休的工资。因原审法院未审理查明张群慧的工资数额，符合《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定的“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的情形，故应将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00255号民事判决和湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳民一初字第00927号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一六年四月二十四日
书记员 吴雨珠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1886号
上诉人(原审被告):扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托诉讼代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):苗凯凯，男，汉族，1992年10月28日出生，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):步立银，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司因与被上诉人苗凯凯、步立银劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市扬子工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施亚芹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审158号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人南通霸际贸易有限公司，地址：海安县海安镇陈港村7组。
负责人章世梅
申请人于2016年9月9日，对被申请人作出海国土行决海[2016]10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月28日,占用位于高新区南城街道陈港村7组的土地进行厂房和水泥场地建设。非法占用的土地面积为1445平方米，其中建筑占地面积为360平方米，水泥场地面积1085平方米。经对照海安镇土地总体规划,该宗地地类为农用地和未利用地，系限制建设区，不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决海[2016]10号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的1445平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1445平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币14450.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决海[2016]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审11号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县红星桥镇港口村村民委员会，住所地长兴县红星桥镇港口村。
法定代表人：沈红江。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）234号行政决定确定的对被申请执行人长兴县红星桥镇港口村村民委员会责令退还非法占用的4634平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的4634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月29日作出长土罚决字（2014）234号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 李 露
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第863号
原告张吉玉，男，1987年5月9出生，汉族，居民。
委托代理人冯春霞、赵圣芹，山东春水律师事务所律师。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，居民。
被告青州青装贸易有限公司。
法定代表人赵厚祥，总经理。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，总经理。
原告张吉玉诉被告赵厚祥、陈翠花、青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告张吉玉的委托代理人冯春霞、赵圣芹到庭参加诉讼，被告赵厚祥、陈翠花、青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一和第二被告以经营需要为由，于2015月5月4日与原告签订借款担保合同。该合同约定，第一和第二被告向原告借款240000元，借期为两个月，借款利息按月利率百分之三计算，按月支付，第三和第四被告为该借款提供连带保证责任。原告于合同签订的次日即向被告提供的户名为冯德华的中国工商银行的账户汇入借款。现借款期限已过，原告多次催要，被告未还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金240000元并支付利息（自2015年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵厚祥、陈翠花、青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告陈翠花、赵厚祥由被告青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司担保与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告陈翠花、赵厚祥向原告借款240000元，借款期限为两个月，利息按照月利率3%计付，青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司对上述借款提供连带责任担保，借款打入冯德华工行账号6222……5858，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告根据被告陈翠花指示将借款240000元转账至冯德华银行账户。逾期后，被告陈翠花、赵厚祥仅支付原告两个月利息。剩余借款本金及利息四被告未履行还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《借款担保合同》一份、中国工商银行凭证一份、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订的借款、担保合同是双方真实意思的表示，约定合法有效，本院予以确认。原告提供借条、打款凭条等证据相互印证，可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系。因双方约定的月利率过高，违反了法律的强制性规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定，因此，本院对原告向被告陈翠花、赵厚祥追要借款本金240000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司在借款担保合同担保人处盖章，合同中约定保证方式为连带责任担保，被告青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈翠花、赵厚祥追偿。被告陈翠花、赵厚祥、青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈翠花、赵厚祥偿还原告张吉玉借款本金240000元及利息（以借款本金240000元为基数，自2015年7月5日起计算至本判决生效后确认的付款之日止按照中国人民同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州青装贸易有限公司、青州装载机厂有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈翠花、赵厚祥追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2458元，诉讼保全费1720元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年九月九日
书记员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第863号
原告唐禹琪，女。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告陈文平，男。
原告唐禹琪诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐禹琪的委托代理人曹文勇到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐禹琪诉称，被告因资金周转需要向其借款，其通过支付宝平台陆续向被告的中国建设银行和中国工商银行账户共转账13万元，被告于2015年9月1日向其出具了借条，承诺在2015年10月10日之前归还借款，借款期间届满后，其多次催收，但被告拒不归还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金13万元，并承担自2015年10月10日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈文平因资金周转需要，向原告唐禹琪借款13万元。原告唐禹琪分别于2015年3月6日、2015年3月10日、2015年5月5日、2015年7月2日通过支付宝平台向被告陈文平的中国建设银行账户（账号为62×××82）和中国工商银行账户（账号为62×××65）共转入13万元。同年9月1日，被告陈文平向原告唐禹琪出具借条，借条载明“今借到唐禹琪现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），将于2015年10月10日之前还清。此据属实。借款人：陈文平”。后因被告陈文平未按约定期限归还借款，原告唐禹琪向本院起诉。另查明，原告唐禹琪提交的支付宝转账电子回单“摘要”处载明“借款”或“借款给陈文平”。
以上事实，有原告唐禹琪提供的借条1份、唐禹琪支付宝账户交易记录3份4页、唐禹琪支付宝转账电子回单14份等证据为证，原告唐禹琪的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈文平因资金周转需要向原告唐禹琪借款，唐禹琪通过支付宝陆续向陈文平付款，后陈文平向原告唐禹琪出具了借条，所发生的借贷行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，陈文平应按借条承诺的内容履行义务,但被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告归还借款，并有权要求被告从逾期还款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平归还原告唐禹琪借款本金13万元及逾期利息（逾期利息按13万元本金和中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月10日始计算至实际还清借款之日止），限被告陈文平在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取、财产保全费1220元，合计2670元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民特1号
申请人：李某，男，汉族。
申请人：刘某某，男，汉族。
申请人李某与刘某某于司法确认调解协议纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一八年一月五日
书记员 李雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8477号
原告：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：王戍莲，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：李用明，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省长乐市。
原告范升与被告王戍莲、李用明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江安南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，即每个月利息0.4万元，从2014年3月17日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订借款合同，内容是被告向原告借款，约定被告向原告借款50万元(实际仅借款20万元)，借款利息按月利率3%计算，但本次诉讼原告依法调整为按月利率2%计付,借款期限从2014年1月2日至2014年11月2日止。同时，被告王戍莲与被告李用明系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告未如约还本付息，致使原告遭受重大经济损失。为维护合法权益，依法向贵起诉，望判如所请。
两被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年9月19日，原告与被告王戍莲签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限自2014年1月2日到2014年11月2日。实际中，原告仅于2014年3月17日通过银行向原告出借20万元。本案审理中，原告陈述借款通过现金支付给被告。截止目前，被告未还本付息。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告王戍莲、李用明承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王戍莲、李用明夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王戍莲、李用明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范升借款200000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2014年1月2日至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6280元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一七年八月一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8477号原告：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：王戍莲，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。被告：李用明，男，汉族，1971年4月11日出生，住福建省长乐市。原告范升与被告王戍莲、李用明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江安南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，即每个月利息0.4万元，从2014年3月17日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订借款合同，内容是被告向原告借款，约定被告向原告借款50万元(实际仅借款20万元)，借款利息按月利率3%计算，但本次诉讼原告依法调整为按月利率2%计付,借款期限从2014年1月2日至2014年11月2日止。同时，被告王戍莲与被告李用明系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告未如约还本付息，致使原告遭受重大经济损失。为维护合法权益，依法向贵起诉，望判如所请。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告王戍莲签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限自2014年1月2日到2014年11月2日。实际中，原告仅于2014年3月17日通过银行向原告出借20万元。本案审理中，原告陈述借款通过现金支付给被告。截止目前，被告未还本付息。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告王戍莲、李用明承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王戍莲、李用明夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王戍莲、李用明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范升借款200000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2014年1月2日至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6280元、公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一七年八月一日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异284号
案外人：吴东赞，男，汉族，1957年7月27日生，住河南省嵩县。
申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：王昆峰，董事长。
被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，总经理。
本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴东赞于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的A5号楼1单元1603号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。
本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的A5号楼1单元1603号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人吴东赞签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款292106元。嵩县伊东新区公务员小区开发建设指挥部分别于2011年4月24日、2012年8月15日收取案外人吴东赞购房首付款10万元、二期购房款10万元并出具收据，浩雅公司于2015年11月28日收取案外人吴东赞购房款92106元，以上购房款合计人民币292106元，案外人吴东赞已全额支付购房合同约定的购房价款。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人吴东赞在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人吴东赞提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的A5号楼1单元1603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异284号案外人：吴东赞，男，汉族，1957年7月27日生，住河南省嵩县。申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：王昆峰，董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：卢玲伟，总经理。本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴东赞于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的A5号楼1单元1603号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的A5号楼1单元1603号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人吴东赞签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价款292106元。嵩县伊东新区公务员小区开发建设指挥部分别于2011年4月24日、2012年8月15日收取案外人吴东赞购房首付款10万元、二期购房款10万元并出具收据，浩雅公司于2015年11月28日收取案外人吴东赞购房款92106元，以上购房款合计人民币292106元，案外人吴东赞已全额支付购房合同约定的购房价款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人吴东赞在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人吴东赞提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的A5号楼1单元1603号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  王洋洋
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0730刑初18号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，农民，小学文化。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被佛坪县公安局取保候审。
辩护人袁某某，佛坪县法律援助中心工作人员。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人池某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2016年11月22日晚上19时，被告人池某某驾驶两轮摩托车沿108国道由袁家庄向长角坝镇方向行驶，途中将同方向行走的代某某撞倒。代某某经抢救无效死亡。佛坪县交警大队交通事故认定书认定，池某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了道路交通事故认定书，李某某、唐某某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，池某某供述等证据。认为池某某的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至两年范围内量刑，可适用缓刑。
被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：案发后，被告人池某某履行了救助义务，并赔偿被害人损失，无犯罪前科，建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日19时30分，被告人池某某无证驾驶×两轮摩托车由佛坪县城驶往长角坝镇，行至108国道1492KM+600M处，将同方向行走的行人代某某撞倒，代某某经抢救无效死亡。佛坪县交警大队道路交通事故认定书认定，池某某承担本起事故的全部责任。诉讼过程中，代某某近亲属提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼双方当事人达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据有：
李某某证言：2016年11月22日，她同焦某某（李某某丈夫）、唐某某、代某某一行四人沿108国道从蜗牛湾返回长角坝工地，走到塘湾三叉路口，一辆摩托车从她们背后驶来，把代某某撞倒在公路上了，骑摩托车的那个男的也摔倒在公路上受伤了，她们就打电话报警，等交警勘验完现场后他们才离开；
唐某某证言内容与李某某证言一致。另证实，发生事故的时间为下午7点39分左右；
池某某供述：11月22日下午，他骑摩托车从县医院返回长角坝安置房照顾大孙子。当晚又下雪又刮风。他骑到木器厂三关坟处，发现前面有几个人横着一排与他同方向行走，他赶紧刹车，结果连人带车摔倒了。那几个步行的人其中一个也摔倒在公路上，咋撞上的，他记不清了。那几个人中一个姓唐的打了报警电话，还叫了一辆车把受伤的那个人送去医院；
现场勘查笔录及照片。证实事故现场位于108国道1492KM+600M处，该处道路为南北走向，路面有冰雪，无路灯。事故发生地点人车接触点距离路东2.2m，摩托车倒地划痕7.0m，起点距离路东2.1m,终点距离路东3.0m;
血样提取登记表及毒物检验报告书证实，从池某某体内提取的血液中未检出酒精成分。机动车物证司法鉴定意见书证实，×两轮摩托车灯光信号装置技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，×两轮摩托车翻车前的瞬时速度约为24km/h；
驾驶人信息查询结果单证实，池某某驾驶证准驾车型号为E证，有效期至2006年3月28日。机动车信息查询结果单证实，×两轮摩托车状态为注销；
死亡记录证实，代某某住院治疗9天，于2016年11月30日死亡；
法医学司法检验意见书证实，代某某系交通事故外力致颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；
交通事故认定书证实，池某某承担事故全部责任；
借条、医疗费票据、（2017）陕0730刑初18号刑事附带民事调解书及领条证实，被告人池某某已赔偿被害人近亲属损失192238元。
以上证据来源合法，内容真实，与查明的事实具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人池某某违反道路交通管理法规，无证驾驶具有安全隐患的车辆，发生交通事故致使被害人代某某死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人池某某能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人近亲属经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人池某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 军
审判员 王玉兰人民陪审员齐文娥
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凯 歌
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执241号
（以物抵债用）
申请执行人：李井清，男，1954年4月24日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：李国发，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行李井清与李国发民间借贷执行一案中，责令被执行人李国发履行民事义务，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人李国发所有的雪佛兰牌小型轿车，牌照号×××、（发动机号13020037）委托有关部门评估作价后予以拍卖。流拍后，申请人李井清同意以50,000.00元的起拍价接收抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李国发所有的雪佛兰牌小型轿车牌照号×××、（发动机号13020037）归申请人李井清所有。以评估价50,000.00元，交付申请执行人李井清抵偿其债务，所有权自交付时起转移给申请人李井清所有，自本裁定送达申请执行人李井清时起转移。
二、车辆大照在被执行人李国发处，拒不提供车辆大照手续。申请执行人李井清可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
三、本案余款52,400.00元，依法继续执行。
本裁定书立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6908号
上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族。
上诉人（原审被告）：卢素玲，女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。
上诉人杨志强、卢素玲因与被上诉人王小霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志强、卢素玲及其共同委托诉讼代理人孔令朝，被上诉人王小霞及其委托诉讼代理人郭磊、常仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强、卢素玲上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，王小霞提供了中国建设银行的银行流水一份，以此证明杨志强自2013年8月17日至2014年12月19日向王小霞支付利息十八次，每次四千元，但该银行流水显示的转账人为杨智敏，一审时，杨志强向法庭提供了博天公司的工商登记信息，显示杨智敏为博天公司的法定代表人，也提供了相关的录音材料，证明该笔所谓的借款系王小霞为了争取高额利息将该款存入博天公司。相关的被上诉人与博天公司的投资合同，从录音显示由被上诉人持有，其不向法庭提交，应依据相关的司法解释规定推定被上诉人与博天公司之间存在存款法律关系，被上诉人与上诉人并不存在借款法律关系。上诉人在一审中也依据相关法律规定，向法院申请调取王小霞与博天公司之间的合同及资金、利息往来的证据材料，但一审法院未能依法调取。一审法院认定上诉人杨志强的妻子卢素玲承担连带还款责任，没有事实基础与法律依据，因该款项并非上诉人杨志强所借，同时该笔款项也没有用于家庭生活与经营，而是由被上诉人投资于担保公司，性质属于担保公司的集资款，所以一审判决由上诉人卢素玲对此承担连带责任并没有法律依据。综上，请求二审法院依法审查，支持我方上诉请求。
王小霞辩称：一、本案借贷关系主体为出借人王小霞、借款人杨志强，上诉人称答辩人将借款出借给博天公司无任何证据支持，望二审依法驳回上诉人的上诉请求。1、本案借贷关系发生于答辩人王小霞与杨志强之间，上诉人杨志强在向答辩人借款后如何使用该款项从未告知答辩人，也无需告知答辩人，答辩人也无权干预。根据合同相对性原则，上诉人为答辩人出具借条，答辩人依法向其主张债权也符合法律规定，现上诉人为逃避还款义务故意将本案复杂化，望二审依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人声称答辩人将20万元款项投资至博天公司无事实依据，答辩人从未与上诉人所称博天公司有任何联系，也未在上诉人所称的博天公司涉嫌非法集资一案向司法机关申报债权或提出控告。该事实的举证责任在上诉人而非答辩人，上诉人理应向法院提交答辩人签字的借款或投资协议以证明其主张，其上诉理由不能成立。二、上诉人杨志强与卢素玲系夫妻关系，本案所涉债务发生在杨志强与卢素玲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，上诉人卢素玲应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
王小霞向一审法院起诉请求：一、被告杨志强返还原告王小霞借款本金20万元；二、被告杨志强以20万元为基数，按月利率2%支付原告王小霞自2014年12月21日起至借款本金实际清偿之日的利息；三、被告卢素玲对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2013年6月16日，杨志强出具借条一份，约定其向王小霞借现金200000元，每月20号付息。同日，王小霞在银行取出现金，将200000元交付给杨志强。庭审中，双方均认可月利率为2%。
一审法院认为：关于本案争议款项的性质，原告王小霞主张该款项系民间借贷，有借条为证，该院予以确认。二被告提出该款系原告王小霞存入博天公司投资款的抗辩理由，因被告杨志强自称其代原告王小霞与博天公司签订合同，原告王小霞对此并不认可，该院不予确认，且出具借条及收取款项之人均为被告杨志强，借款合同双方为原告王小霞与被告杨志强，故博天公司法定代表人是否向原告王小霞转账，不能影响对借款合同相对方的认定，故该院对该抗辩理由不予采信。原告王小霞已向被告杨志强提供了借款，被告杨志强应按约归还借款并支付利息，被告卢素玲系被告杨志强妻子，对该债务应共同偿还，故原告王小霞的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告杨志强、卢素玲于该判决生效之日起十日内共同返还原告王小霞借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至履行完毕之日的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告杨志强、卢素玲共同负担。
二审中，杨志强、卢素玲提交如下证据：1、博天公司营业执照、税务登记和法定代表人户籍信息，拟证明向王小霞支付利息的是博天公司的法定代表人，博天公司是经合法注册登记的公司，一审法院未能尽到全部职责去依法调取上诉人申请的事项；2、博天公司支付利息明细账本，拟证明王小霞收到的利息是由博天公司支付的，从而证明王小霞是与博天公司产生的借款关系。本院组织王小霞对上述证据进行了质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:本案中，杨志强承认2013年6月16日向王小霞出具的借条系其本人书写，并认可已收到王小霞20万元整现金，根据以上事实，可以认定杨志强与王小霞之间存在民间借贷法律关系。杨志强主张其将收取王小霞的20万元交给案外人博天公司，并代王小霞与博天公司签订了投资理财合同，本案法律关系实为王小霞与博天公司之间形成的投资理财关系，但在本案一、二审时，杨志强均未提交其所称的投资理财合同的原件，亦未能证明王小霞与博天公司之间已就投资理财问题达成一致意见。案外人向王小霞支付利息，也不足以否认杨志强与王小霞之间存在民间借贷法律关系的事实。因本案所涉债务形成于杨志强与卢素玲夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，一审判决卢素玲承担连带还款责任，并无不当。综上所述，杨志强、卢素玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人杨志强、卢素玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 文成博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6908号上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族。上诉人（原审被告）：卢素玲，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族。委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。上诉人杨志强、卢素玲因与被上诉人王小霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志强、卢素玲及其共同委托诉讼代理人孔令朝，被上诉人王小霞及其委托诉讼代理人郭磊、常仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强、卢素玲上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，王小霞提供了中国建设银行的银行流水一份，以此证明杨志强自2013年8月17日至2014年12月19日向王小霞支付利息十八次，每次四千元，但该银行流水显示的转账人为杨智敏，一审时，杨志强向法庭提供了博天公司的工商登记信息，显示杨智敏为博天公司的法定代表人，也提供了相关的录音材料，证明该笔所谓的借款系王小霞为了争取高额利息将该款存入博天公司。相关的被上诉人与博天公司的投资合同，从录音显示由被上诉人持有，其不向法庭提交，应依据相关的司法解释规定推定被上诉人与博天公司之间存在存款法律关系，被上诉人与上诉人并不存在借款法律关系。上诉人在一审中也依据相关法律规定，向法院申请调取王小霞与博天公司之间的合同及资金、利息往来的证据材料，但一审法院未能依法调取。一审法院认定上诉人杨志强的妻子卢素玲承担连带还款责任，没有事实基础与法律依据，因该款项并非上诉人杨志强所借，同时该笔款项也没有用于家庭生活与经营，而是由被上诉人投资于担保公司，性质属于担保公司的集资款，所以一审判决由上诉人卢素玲对此承担连带责任并没有法律依据。综上，请求二审法院依法审查，支持我方上诉请求。王小霞辩称：一、本案借贷关系主体为出借人王小霞、借款人杨志强，上诉人称答辩人将借款出借给博天公司无任何证据支持，望二审依法驳回上诉人的上诉请求。1、本案借贷关系发生于答辩人王小霞与杨志强之间，上诉人杨志强在向答辩人借款后如何使用该款项从未告知答辩人，也无需告知答辩人，答辩人也无权干预。根据合同相对性原则，上诉人为答辩人出具借条，答辩人依法向其主张债权也符合法律规定，现上诉人为逃避还款义务故意将本案复杂化，望二审依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人声称答辩人将20万元款项投资至博天公司无事实依据，答辩人从未与上诉人所称博天公司有任何联系，也未在上诉人所称的博天公司涉嫌非法集资一案向司法机关申报债权或提出控告。该事实的举证责任在上诉人而非答辩人，上诉人理应向法院提交答辩人签字的借款或投资协议以证明其主张，其上诉理由不能成立。二、上诉人杨志强与卢素玲系夫妻关系，本案所涉债务发生在杨志强与卢素玲夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，上诉人卢素玲应对本案所涉债务承担连带清偿责任。王小霞向一审法院起诉请求：一、被告杨志强返还原告王小霞借款本金20万元；二、被告杨志强以20万元为基数，按月利率2%支付原告王小霞自2014年12月21日起至借款本金实际清偿之日的利息；三、被告卢素玲对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2013年6月16日，杨志强出具借条一份，约定其向王小霞借现金200000元，每月20号付息。同日，王小霞在银行取出现金，将200000元交付给杨志强。庭审中，双方均认可月利率为2%。一审法院认为：关于本案争议款项的性质，原告王小霞主张该款项系民间借贷，有借条为证，该院予以确认。二被告提出该款系原告王小霞存入博天公司投资款的抗辩理由，因被告杨志强自称其代原告王小霞与博天公司签订合同，原告王小霞对此并不认可，该院不予确认，且出具借条及收取款项之人均为被告杨志强，借款合同双方为原告王小霞与被告杨志强，故博天公司法定代表人是否向原告王小霞转账，不能影响对借款合同相对方的认定，故该院对该抗辩理由不予采信。原告王小霞已向被告杨志强提供了借款，被告杨志强应按约归还借款并支付利息，被告卢素玲系被告杨志强妻子，对该债务应共同偿还，故原告王小霞的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告杨志强、卢素玲于该判决生效之日起十日内共同返还原告王小霞借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至履行完毕之日的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告杨志强、卢素玲共同负担。二审中，杨志强、卢素玲提交如下证据：1、博天公司营业执照、税务登记和法定代表人户籍信息，拟证明向王小霞支付利息的是博天公司的法定代表人，博天公司是经合法注册登记的公司，一审法院未能尽到全部职责去依法调取上诉人申请的事项；2、博天公司支付利息明细账本，拟证明王小霞收到的利息是由博天公司支付的，从而证明王小霞是与博天公司产生的借款关系。本院组织王小霞对上述证据进行了质证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:本案中，杨志强承认2013年6月16日向王小霞出具的借条系其本人书写，并认可已收到王小霞20万元整现金，根据以上事实，可以认定杨志强与王小霞之间存在民间借贷法律关系。杨志强主张其将收取王小霞的20万元交给案外人博天公司，并代王小霞与博天公司签订了投资理财合同，本案法律关系实为王小霞与博天公司之间形成的投资理财关系，但在本案一、二审时，杨志强均未提交其所称的投资理财合同的原件，亦未能证明王小霞与博天公司之间已就投资理财问题达成一致意见。案外人向王小霞支付利息，也不足以否认杨志强与王小霞之间存在民间借贷法律关系的事实。因本案所涉债务形成于杨志强与卢素玲夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，一审判决卢素玲承担连带还款责任，并无不当。综上所述，杨志强、卢素玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人杨志强、卢素玲负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 文成博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1832号
罪犯何荣，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年6月9日作出（2009）黔纳刑初字第76号刑事判决，认定被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10333.98元。刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑1年9个月，减刑后刑期执行至2019年3月9日止；2015年4月8日获本院减刑9个月，减刑后刑期执行至2018年6月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保80号
申请人：谭凤琴，女，1953年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇六合村。
申请人：贾保平，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇六合村。
申请人：贾玉红，女，1985年8月28日出生，汉族，个体，住绥化市绥棱县。
被申请人：王丰，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人谭凤琴、贾保平、贾玉红被执行人王丰其它案由纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1983号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初1793号
原告：李微。
委托代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：匡剑锋。
被告：李丽。
原告李微与被告匡剑锋、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微及其委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告匡剑锋、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金121600元及利息3810元（利息暂计算至2017年11月25日，之后利息计算至全部款项清偿为止）本息合计：125410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告匡剑锋、李丽以生意周转困难为由，向原告李微借款180000元，约定月利息2分，被告于当天写下借条。被告于借款时先予偿还了2017年4月26日至2017年10月25日期间的借款利息20000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2017年10月8日偿还了原告借款本金60000元，之后原告再找被告要求其偿还剩余款项，被告都以各种理由拖延还款，并遭到原告拒绝。截止2017年11月29日被告尚欠原告本息合计125410元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录，拟证明两被告的基本情况及夫妻关系事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
被告匡剑锋、李丽未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据的质证。本院认为原告所举证据真实合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明案件事实如下：2016年10月25日被告匡剑锋、李丽以生意周转需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李微人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元，还款款限为2017年4月26日）。借款人：匡剑锋、李丽”。当日，原告李丽扣除六个月借款利息21600元后，实际向两被告交付借款本金158400元。借款到期后，经原告催讨被告于2017年10月8日偿还了60000元。2017年12月13日原告诉至本院。
本院认为，被告匡剑锋、李丽因资金周转而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁�性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告匡剑锋、李丽收到借款后，应依约及时偿还借款，现被告未依约偿还显然违约，故对原告李微要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借给两被告的本金应为158400元，被告偿还了60000元后，现尚欠原告借款本金98400元；对原告主张的借款利息3810元，因借款时，原、被告双方在借条上未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原告要求被告支付借款利息的诉请于法无据，本院不予支持。匡剑锋、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡剑锋、李丽于本判决生效之日起十日内向原告李微偿还借款本金98400元；
二、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告匡剑锋、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾永雄
二〇一八年一月八日
书记员 李 巍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1852号
申请执行人王英英，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吉玉英，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人王英英申请执行吉玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧