wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗光才，男，1965年7月23日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2015年7月17日被南丹县公安局决定取保候审。现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人罗光才犯失火罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查于10月23日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人罗光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年4月2日12时许，被告人罗光才到位于南丹县“懂干”坡的玉米地内烧土渣，其为方便没有割开防火带，土渣点燃不久风势变大，罗光才见火势随风向森林蔓延，就扯下松树枝救火。后群众也来帮忙救火，在次日凌晨四时许将火扑灭。此次火灾过火面积为26.4公顷，其中有林面积为20.28公顷。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人罗光才的行为已构成失火罪。诉请本院依法判处。
被告人罗光才对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其当庭提交赔偿单据及收条。
经审理查明：
2015年4月2日12时许，被告人罗光才到位于南丹县“懂干”坡的玉米地内烧土渣，其为方便没有割开防火带，土渣点燃不久风势变大，火随风向森林蔓延，罗光才用松树枝救火，后群众也来帮忙救火，在次日凌晨四时许将火扑灭。此次火灾造成月里村懂干屯、纳当屯、麻细屯、哨洞屯部分林木烧毁，经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，过火有林面积为20.28公顷。
被告人罗光才赔偿销洞屯6900元，纳当屯700元，董干屯500元，麻细屯因罗光才生活困难免收；并赔偿销洞屯、纳当屯、懂干屯劳务费共计900元。
2015年7月6日被告人罗光才经公安机关电话通知，到南丹县森林公安局接受问话。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人见证下被告人罗光才带侦查人员辨认失火现场、点火地点及点火用的打火机的事实。
3、森林火灾损失评估报告，证实此次火灾过火面积为26.4公顷，其中十五年生马尾松中龄林面积为20.28公顷，并已将该结论告知被告人罗光才及受损户的事实。
4、户籍证明，证实罗光才出生于1965年7月23日，作案时已满十八周岁的事实。
5、到案经过，证实2015年4月13日南丹县森林公安局民警到罗光才家了解情况，罗光才如实交代犯罪事实的事实。
6、证人证言
李万贵的证言，证实2015年4月2日其接到村里面的电话称懂干背后坡起火了，让其组织群众救火，其立即组织群众救火，后因火势太大无法救火，其带领群众到较远的地方开防火线，防止火灾烧毁生态林，直到次日凌晨4点火才熄灭。火灾是罗光才烧土渣引起的事实。
陈某、岑某的证言，证实2015年4月2日的森林火灾是罗光才烧土渣引起的，当晚罗光才请部分打火的群众吃饭的事实。
岑新勇的证言，证实2015年4月2日12点半左右，其接到电话称懂干坡背后坡起火了，接到电话后就回家组织人救火，后来政府工作人员来了解，是罗光才烧土渣引起火灾的事实。
卢英香的证言，证实其是罗光才的妻子，当天发生火灾时其不在家，回家后听讲其丈夫罗光才烧土渣引起火灾，后来其家请了救火的人吃饭的事实。
7、被告人罗光才供述，2015年4月2日12时许，其一个人到懂干背后坡自己家地里把玉米杆、杂草等归堆，并用随身携带的打火机点燃，点燃五分钟风开始大起来，火苗随着其家的田正上方蔓延上去，其就用旁边的松树枝打火，但风越来越大，火势也越来越大，之后附近寨子的群众也来到现场扑火。晚上其在家请打火的群众吃饭。其还供述2015年7月6日经公安机关电话通知，到南丹县森林公安局接受问话。
8、赔偿单据，证实被告人罗光才因引发火灾赔偿销洞屯6900元，纳当屯700元，董干屯500元，麻细屯因罗光才生活困难免收，并赔偿销洞屯、纳当屯、懂干屯劳务费共计九百元的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人罗光才过失引发森林火灾，过火有林面积为20.28公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人罗光才案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人罗光才犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 莫海兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 擎
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第116号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人左仲财，男，1975年3月出生于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2015年1月21日被丹阳市人民检察院取保候审，2015年3月12日本院决定逮捕，被告人左仲财于2016年6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人左仲财犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因被告人左仲财脱逃中止审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人左仲财到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年4月28日2时许，被告人左仲财酒后驾驶沪B×××××/沪D×××××号重型集装箱半挂车沿338省道由北往南行驶，行至338省道200公里处时撞上路边绿化带。公安机关在处理该交通事故过程中对被告人左仲财提取了血样，经鉴定左仲财血液中的乙醇含量为136mg/100ml。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了驾驶证行驶证复印件、血样提取表与检验报告书、道路交通事故现场图与照片、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人左仲财的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左仲财对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月28日2时许，被告人左仲财持A2证驾驶沪B×××××/沪D×××××号重型集装箱半挂车沿338省道由北往南行驶，行至338省道200公里处时，不慎冲入路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的后果。6时许，被告人左仲财拨打110报警，如实供述了前述事实；经对其提取血样后鉴定，其血液中的乙醇含量为136mg/100ml。同时查明：被告人左仲财在案件审理过程中脱逃被列为网上逃犯，后于2016年6月20日被抓捕归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人左仲财驾驶车辆的类型、牌号及所持驾驶证等的具体情况；2、事故现场图与照片，证明被告人所驾驶车辆冲入绿化带的现场状况；3、血样提取登记表与照片，证明对被告人左仲财抽取血样的现场情况；4、法医毒物检验意见，证明被告人左仲财血液中的乙醇含量136mg/100ml；5、道路交通事故认定意见，证明被告人左仲财负事故全部责任；6、案件侦破经过、在逃人员登记信息表、抓获经过等材料，证明被告人左仲财归案后脱逃被抓捕的事实。7、被告人左仲财的供述，证明其酒后驾驶车辆上道路行驶造成交通事故及被网上追逃归案的具体经过。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人左仲财违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左仲财归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人左仲财具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左仲财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月26日止)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》2011年修正第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5962号
原告：孙亚彬，男，1973年11月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告孙亚彬与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款32万元，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系银行工作人员。原告因经营之需申请安装POS机与被告认识，随即成为朋友。2015年9月初，被告称其朋友在银行有一笔20万元贷款要过桥向原告借款20万元，原告只同意借款被告。2015年9月7日原告转账20万元至被告账户，被告向原告出具借条一张。2015年9月30日，原告在江山路附近吃晚饭时，被告因家庭急需向原告借款2万元，原告随即在江山路建设银行取款2万元交付被告，被告出具借条一张。2015年10月17日被告称其朋友急需资金再向原告借款10万元，承诺到时一并归还原告所有借款，当日原告向被告转账10万元，被告出具借条一张。借款到期后，原告催要无着，为此，特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孙亚彬人民币贰拾万元整（200000.00），期限六个月”。当日原告银行转账20万元至被告账户。2015年9月30日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到孙亚彬人民币现金贰万元整（20000.00），期限7天（10月8日还）”。2015年10月17日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到孙亚彬人民币现金壹拾万元整（100000.00），期限一个月”。当日原告银行转账10万元至被告账户。借款到期后，原告催要无着，致起讼争。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年9月7日、2015年9月30日、2015年10月17日借条三张、银行转账凭证两张等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款32万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款。被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款32万元并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙亚彬借款32万元，并支付自2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆园丁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1646-2号
申请执行人：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人滕子华与被执行人滕学刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日以（2016）鲁0683执929-1号执行裁定查封了被执行人滕学刚所有的位于文昌路街道颐和山庄126幢1号房和文昌路街道颐和路2998号颐和山庄121幢1号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滕学刚所有的位于文昌路街道颐和山庄126幢1号房和文昌路街道颐和路2998号颐和山庄121幢1号房的两处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李绍桐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第303号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：李荣臣。
被告：李淑艳。
被告：李荣合。
被告：李学德。
四被告委托诉讼代理人：赵少华。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李荣臣、李淑艳、李荣合、李学德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李荣臣偿还借款本金30000元及利息、罚息共计40146.84元（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日起至判决生效之日止的利息、罚息；2、依法判决被告李淑艳、李荣合、李学德对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告李荣臣签订了个人借款合同，约定被告李荣臣在原告处借款人民币30000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日。被告李淑艳、李荣合、李学德以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李荣臣发放了借款30000元。借款期满后，被告李荣臣未按约偿还借款本息，被告李淑艳、李荣合、李学德也没有承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李荣臣、李淑艳、李荣合、李学德辩称，原告向被告索要罚息没有依据。
经审理查明，2012年12月27日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告李荣臣、李淑艳、李荣合、李学德签订了个人借款合同和保证合同，借款合同约定被告李荣臣在原告处借款人民币30000元，借款期间自2012年12月27日至2013年12月26日止，贷款月利率8‰，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定上述借款由被告李淑艳、李荣合、李学德以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李荣臣发放了借款30000元。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。截止2015年5月9日，被告尚欠借款本金30000元、到期利息及罚息10146.84元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李荣臣、李淑艳、李荣合、李学德签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李荣臣应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李荣臣并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金30000元、到期利息及罚息10146.84元，（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日至判决生效之日止的逾期利息。罚息应为逾期利息，因逾期利息带有惩罚性，所以又称罚息。原、被告双方在合同中约定被告不按合同约定偿还借款本息要承担复利及逾期利息，该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，并未加重被告的责任，被告辩称理由本院不予支持。被告李淑艳、李荣合、李学德作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李荣臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李荣臣于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息及罚息10146.84元，（计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日至判决生效之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告李淑艳、李荣合、李学德对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李淑艳、李荣合、李学德清偿后可以向被告李荣臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.67元、保全费421元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张耀臻
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00160号
申请执行人：谭志国。
被执行人：徐高友。
申请执行人谭志国与被执行人徐高友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭志国于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。因被执行人徐高友已按和解协议履行了到期的给付义务，申请执行人谭志国于2015年6月4日向本院撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00040号民事调解书第（一）项中“被告徐高友于2015年5月29日之前赔付原告谭志国25000元”的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年六月四日
书记员 王 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2272号
罪犯李国超。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）郑刑二初字第102号刑事判决，认定被告人李国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。于2013年4月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国超减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李国超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定被告人李国超于2012年6月5日在郑州中原区帝湖西门夜市吃饭时，因琐事与祁某发生争执，后持刀将祁某捅死。
经审理查明，罪犯李国超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年4月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终92号
上诉人（原审起诉人）陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈维意不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初45号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其要求佛山市公安局南海分局全面履行法定职责没有超过起诉期限，一审法院应当对其起诉进行立案，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市公安局南海分局在上诉人向其申请履行保护财产权时未履行法定职责而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”本案中，上诉人于2016年4月5日向佛山市公安局南海分局报警，请求佛山市公安局南海分局保护其财产权，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责要提起行政诉讼,应当最迟于2016年12月6日前向法院提出行政诉讼，但上诉人至2017年12月29日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无提供证据证实其超过法定期限起诉具有正当理由，故对上诉人提起的行政诉讼，应当不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十六日
书记员 李欣怡
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第131号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人胡敬富，男，汉族，1978年10月2日出生。
被申请人许晓梅，女，汉族，1977年12月23日出生。
单县人口和计划生育局申请执行胡敬富、许晓梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）8259号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）8259号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年六月十日
书记员 谢国素
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月上旬某日18时许、2015年1月底某日18时许、2015年2月5日16时30分许，被告人潘某某三次在其住处嘉定区迎园新村X坊ZZ号ZZX室天井搭建的小屋内，容留俞某某与其共同吸食毒品。
公安机关根据群众举报于2015年2月6日将被告人潘某某抓获。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、姚某某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、工作情况及有关照片，吸毒人员尿样检测报告单，被告人潘某某的病情鉴定书，被告人潘某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节及被告人潘某某的身体状况，可采纳公诉机关提出的对被告人潘某某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1439号
原告：奉化市诚信铝业有限公司。住所地：奉化市西坞街道善德路。
法定代表人：胡美君，系该公司总经理。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波昂泰金属制品有限公司。住所地：宁海县大佳河镇工业小区。
法定代表人：何岳斌，该公司董事长。
原告奉化市诚信铝业有限公司（以下简称诚信公司）为与被告宁波昂泰金属制品有限公司（以下简称昂泰公司）定作合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告昂泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信公司起诉称：被告自2013年7月陆续向原告定作铝材，并拖欠定做款。2013年11月30日经双方对账，被告确认截止2013年底累计拖欠原告定作款650988.12元，此款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告昂泰公司未作答辩。
原告诚信公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.对账通知书及名片各一份。用以证明原告与被告对账后确认被告尚欠原告定作款650988.12元的事实；2.宁波增值税专用发票及相应的送货单各八份、认证结果清单两份。用以证明被告尚欠原告定作款650988.12元的事实；3.郭明顶社保证明一份。用以证明郭明顶自2012年2月至2013年11月期间系被告员工的事实。
鉴于被告昂泰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审核，结合原告陈述，对上述证据予以确认。
被告昂泰公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诚信公司起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的加工定作关系受法律保护。原告提供的证据可证明被告尚欠原告定作款650988.12元的事实，被告未按约支付加工款，已属违约。故原告要求被告支付加工款650988.12元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，应予以支持。被告昂泰公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波昂泰金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告奉化市诚信铝业有限公司支付铝材定作款650988.12元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金650988.12元自2014年12月16日计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10310元，公告费650元，合计10960元，由被告宁波昂泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王畅国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1171号
原告龙某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告文某某，女，1969年9月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告龙某某就与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王桂兰、被告文某某及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2014年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月9日在桃源县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后发现性格差异大，感情根本不和，被告多次找原告吵架、打架，将原告衣物到处甩，并用菜刀砍乱。原告认为，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告龙某某向本院提交了结婚证1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况。
被告文某某辩称：原告诉称内容不属实，被告不同意离婚。婚后，被告随原告去广东省东莞市大朗镇高英村务工，因水土不服等原因导致身体患上疾病，原告不应该在被告患病时提出离婚。
为支持其辩解主张，被告文某某向本院提交了以下证据材料：
1、被告的住院病历1份，出院小结1份、住院用药清单3份，欲证实被告病情较严重，需要护理，需要原告给予经济等帮助的情况；
2、桃源县凌津滩镇凌津滩居民委员会证明1份，欲证实被告无房产，目前经常居住其弟弟家的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
对于被告提交的证据材料1、2，原告认可其真实性和合法性，但对于关联性不予认可，认为不能达到被告的证明目的。经审查，本院认为，证据1的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信；证据2虽盖有居委会印章，但因无经办人签名，形式不合法，故不予采信。
经审理查明：2014年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年3月9日，双方在桃源县民政局登记结婚。双方均是再婚，未生育子女。婚后，原、被告共同到广东省东莞市大朗镇高英村原告经营的毛织厂经营生活，不久，被告就因水土不服等原因身患疾病，医院医生诊断为右下肢血栓性静脉炎，在东莞市大朗医院住院治疗，支出医疗费3150.69元，由原告为其支付。2015年4月23日，原、被告同回到桃源老家，双方次日便分居生活，被告继续自行治疗疾病。原告以双方性格不合为由起诉离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽经人介绍相识，均系再婚，夫妻关系持续时间也不长，但双方婚前感情基础较好，均是经过慎重考虑后步入了婚姻殿堂，应该互相珍惜。原、被告现因性格原因及家庭琐事发生矛盾，应属婚后夫妻磨合期，只要彼此真心相待、相互尊重，相信原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告文某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王译萱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第209号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1981年12月6日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日21时许，被告人陈某某边饮酒边驾驶闽D-
PT6**号小型汽车，行驶至集美区杏滨街道杏前路前场村路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为355.30mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实；血液酒精含量达到200mg／100mL以上的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第209号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人盛某某，男，1975年3月25日出生于山西省天镇县，汉族，户籍所在地山西省天镇县米薪关镇，小学文化，无职业，刑拘前住山西省天镇县米薪关镇，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第200号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月5日21时00分许，被告人盛某某实施醉酒后驾驶无牌号蓝色金元牌三轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路北道口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取盛某某血样并送检。2015年5月6日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人盛某某血样中酒精含量为137.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人盛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人盛某某驾驶证查询简项信息，被告人盛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字442号法医学血样检验报告书，被告人盛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人盛某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月六日起至二0一五年六月二十日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第209号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月31日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人吕某酒后驾驶吉EY69**号本田牌普通二轮摩托车，由集安市财源镇双兴村一组沿清财线公路向财源镇财源村一组行驶，行至清财线39公里900米处，因摩托车失控而摔倒在地，致摩托车与相对方向莫某某驾驶的吉EY96**号三轮载货摩托车相撞，造成吕某本人伤，两车不同程度损坏。肇事后，吕某被送往通化市中心医院治疗，并于当日提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为161.5毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，吕某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人莫某某陈述，证人鲍某某、孙某某、邓某某、邓某甲证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第209号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年3月31日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日16时许，被告人吕某某酒后驾驶吉EY69**号本田牌普通二轮摩托车，由集安市财源镇双兴村一组沿清财线公路向财源镇财源村一组行驶，行至清财线39公里900米处，因摩托车失控而摔倒在地，致摩托车与相对方向莫某某驾驶的吉EY96**号三轮载货摩托车相撞，造成吕某某本人伤，两车不同程度损坏。肇事后，吕某某被送往通化市中心医院治疗，并于当日提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为161.5毫克／100毫升。经集安市公安局交通管理大队认定，吕某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人莫某某陈述，证人鲍某某、孙某某、邓某某、邓某甲证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告，道路交通事故认定书，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 齐 霄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称镇原县支行）。
法定代表人杨平祎，该行行长。
住所地镇原县城潜夫街*号。
委托代理人韩少平。系该行城关分理处主任。特别代理。
委托代理人谢煜。系该行资产处置部经理。一般代理。
被告路桂芳。
委托代理人张等虎，系路桂芳之丈夫。特别代理。
原告镇原县支行与被告路桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇原县支行的委托代理人韩少平、谢煜、被告路桂芳的委托代理人张等虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇原县支行诉称，被告在其处贷款30000元，归还借款本金1000元，到期后，经多次催要未归，现要求被告归还借款本金及利息。
被告路桂芳辩称，其在原告处贷款30000元，归还借款本金1000元并清偿部分利息属实，现无能力归还。
经审理查明，2011年3月13日被告以养猪为由，向原告镇原县支行城关分理处申请农户小额贷款30000元，借款期限为3年，年息9%，按季结息，按年循环。2013年8月24日，被告对该笔贷款进行了最后一次循环，期限为1年，于2014年8月23日到期，被告清息2761.93元，经原告多次催收，2014年9月28日、2015年3月27日被告归还借款本金1000元，下欠贷款本金29000元未归。2015年4月13日，原告向被告发出债务逾期催收通知单，被告在通知单上签字后仍未归还。2015年4月29日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告与其丈夫张等虎在开边承包土地种植了20亩油松树苗未出售，导致该笔贷款未及时归还。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、借款合同、借款凭证及交易清单等证据证实借款过程、归还借款及清偿利息的事实；
2、法人身份证明、身份证证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自愿签订了循环金融借款合同，被告循环使用了该借款，原、被告所签金融借款合同合法有效。在借款到期后，经原告催收，被告仍未归还，原告诉请被告归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路桂芳归还原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金29000元并清偿相应的借款利息（利息按照约定利率算至执行完毕之日），限判决生效后30日内执行完毕。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告路桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年六月十日
书记员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第805号
原告：叶某，女，汉族，农民。
被告：秦某，男，汉族，农民。
原告叶某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告秦某下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月举行结婚仪式，2012年2月15日办理结婚登记手续。2012年7月9日生男孩秦某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后不久双方便发生纠纷。原告怀孕后，被告不管不问，原告不得不回娘家居住，被告也毫不关心原告的生活情况。孩子出生后，原告对被告的态度仍很冷漠。被告自2013年春节后外出，至今不知去向。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩秦某甲由原告抚养，费用自理；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡复印件4份，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告秦某未到庭答辩，亦未提供证据。
法庭对被告秦某的母亲张某某的调查笔录一份，被调查人陈述被告不在家，联系不上，原、被告两人之间的感情不算很好，婚后原告长期在娘家居住，小孩秦某甲现随原告生活。
对原告提供的第1、2份证据，因系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。
对法庭调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月15日办理结婚登记手续。2012年7月9日生男孩秦某甲，现随原告生活。被告现下落不明，原告长期在娘家居住。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任晓升
人民陪审员 赵明巧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 教
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初984号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王泽强，男，汉族，1989年2月27日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］866号起诉书指控被告人王泽强犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王泽强到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人王泽强在黑龙江省哈尔滨市道里区香格里拉大酒店内，谎称能够为被害人赵某的女儿高某办理到中国光大银行黑龙江分行工作，骗取赵某的信任。2017年7月21日至8月4日期间，王泽强以办理工作需要人情费、培训费、办理上岗证为由，分多次骗取赵某人民币合计32070元，赵某通过高某分多次将钱款打入王志强指定的支付宝账户以及微信账户中，赃款被王泽强挥霍。经侦查，公安机关于2017年9月1日在哈尔滨市道里区将王泽强抓获。案发后，王泽强家属已代其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王泽强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、中国光大银行员工入职报告单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝电子客户回单、微信截图、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、赵某被骗钱款说明，证人田某、马某、高某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王泽强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王泽强家属代其退赔被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，且被告人王泽强能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王泽强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(已交纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓昱
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5615号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶泽，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：方建平，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陶维芳，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告叶泽、陶维芳、方建平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶泽、陶维芳、方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告叶泽偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年3月24日起至2018年2月1日止按月利率6‰计算，逾期利息从2018年2月2日起至履行完毕之日止按月利率9‰计算）；2、被告方建平、陶维芳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告叶泽作为借款人、被告陶维芳作为保证人与原告签订合同号8521120160005084《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年2月19日起至2018年2月1日止；借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陶维芳以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对�笔借款承担连带保证责任。
2016年2月19日，被告方建平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告叶泽于2016年2月19日至2018年2月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年3月24日向被告叶泽发放贷款30万元。借款后，被告叶泽于2016年8月23日支付利息1860元，于2016年10月20日支付利息1800元，于2017年5月16日支付利息5400元、4600元，共计13660元，其余利息及借款本金尚未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年9月28日作出（2017）浙0303财保298号民事裁定书，裁定查封被申请人叶泽所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕树下村325弄6号的不动产（权证号：063592；温国用（2004）第2-24611号）。
本院认为，原告与被告叶泽、陶维芳签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告叶泽未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告叶泽偿还借款本金、利息以及要求被告陶维芳承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方建平向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告方建平应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，若债务清偿之日未超出2018年2月1日的，从2016年3月24日起按月利率6‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的13660元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年2月1日的，则从2018年2月2日起按月利率9‰计算逾期利息）。
二、被告陶维芳对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶泽追偿。
三、被告方建平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年2月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费5000元，共计7900元，均由被告叶泽、陶维芳、方建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1816号
原告李某1，女，汉族，生于1986年2月9日，住禹州市。
被告李某2，男，汉族，生于1980年5月21日，住禹州市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告李某1与被告李某2离婚。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚。婚后无生育子女。结婚没有多长时间，被告离家出走。原被告结婚时间短，根本没有建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。
被告李某2缺席无答辩。
原告李某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及原被告结婚证一份，证明原告的身份情况及原被告夫妻关系，诉讼主体适格；2、证人吕某1、吕某2出庭证言各一份，证明原告李某1在和被告李某2于2012年吵架生气后就回娘家居住至今，中间被告李某2与原告李某1没有联系过，现原被告夫妻感情确已破裂。
被告李某2未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告的证据1、2均来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后相处时间较短，在婚后也常因家庭琐事生气，2012年原告李某1在和被告李某2吵架生气后就回娘家居住至今，被告李某2亦离家外出，在此期间原被告再无联系。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个和睦的家庭。本案原、被告在结婚前相处时间较短，在婚后也未建立牢固的夫妻感情，常因琐事吵架生气，在2012年原被告闹矛盾后，原告即回娘家居住至今，而被告亦离家外出，在长达5年的时间内原被告未再联系，即在此期间原被告系处于事实上分居状态。现长时间的分居造成原告对与其婚姻丧失共同生活下去的决心和信心，从而导致原告起诉离婚。就本案而言原告提出离婚请求，因被告李某2在近五年来不尽家庭义务，也不与原告共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，在原告苦等无望的情况下现也无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
本案受理费300元，由原告李某1承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志博
人民陪审员 董书敏
人民陪审员 王占国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 睿
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1806号
原告：熊某，女，生于1964年9月23日，汉族，住南召县。
被告：聂某1，男，生于1963年6月1日，汉族，住南召县。
原告熊某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告熊某、被告聂某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生儿女聂某3、聂聪聪随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿聂某2，××××年××月××日生育儿子聂某3、女儿聂某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家务琐事生气，被告平时游手好闲，不为家庭创收，身为一家之主，不为家庭和孩子负责。对原告漠不关心，无体谅理解和关切之意，对孩子缺乏关照，不尽父亲义务，为了家庭和孩子原告忍气吞声，再三迁就，盼望被告回心转意，一心为家，可被告不思悔改，在外吃喝玩乐，家里不见分文，基本生活无法维持。2012年11月再次生气后，被告离家出走，对家庭和孩子不管不问，原告领着两个未成年子女相依为命，艰难度日，二人分居五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
被告聂某1辩称：原告与答辩人尚有夫妻感情，之前没有与原告及孩子联系，是因为期间在青海玉树发生交通事故及疾病，答辩人愿意以实际行动对原告及孩子予以弥补，请求能与原告和好，与原告继续共同生活下去，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍于1986年9月依农村风俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在南召县办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿聂某2，现已成家。××××年××月××日生育儿子聂某3，现在校就读。婚后被告常年在外，原告在家抚养儿女，夫妻感情一般。2010年前后被告开始常年在青海玉树务工，期间也与家中联系。2012年二人因家事意见不一，被告又独去青海玉树谋生，少与原告联系，原告带未成年儿子在家生活。期间，2015年被告回来，原告不愿与其一起生活，夫妻产生矛盾。现因矛盾未解，原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被告已共同生活多年，生育有子女，应有一定的夫妻感情。近年来原、被告因家事产生的矛盾，经协商应能得到化解。现原告起诉离婚，被告诚心修好，二人仍有和好可能。同时原告的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告聂某1离婚。
本案受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王月松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00865号
原告：霍传友，男，汉族，1962年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王飞，男，汉族，1974年8月4日，住安徽六安市裕安区。
被告：六安市裕安区鹏飞汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：陈习好，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：王正智，公司经理。
本院于2015年5月18日立案受理了原告霍传友与被告王飞、六安市裕安区鹏飞汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍传友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终140号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年8月4日出生，汉族。2003年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫0503刑初591号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具予以没收，责令被告人王某某退赔被害人杜某、冯某损失。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某多次盗窃他人财物价值4703余元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在二审期间申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年三月二日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终140号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年8月4日出生，汉族。2003年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫0503刑初591号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具予以没收，责令被告人王某某退赔被害人杜某、冯某损失。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某多次盗窃他人财物价值4703余元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某在二审期间申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年三月二日书记员  张 晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9158号
申请执行人：李明军，男，汉族，1981年10月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京云脊智能科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层3365。
申请执行人李明军与被执行人北京云脊智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，李明军于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人北京云脊智能科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京云脊智能科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经前往被执行人注册地勘查，发现该公司已搬离注册地，具体办公地址不详。因被执行人北京云脊智能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月7日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京云脊智能科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月九日
书记员 林炯然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2845号
罪犯孟祥龙，男，1987年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第165号刑事判决，以被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟祥龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初4号
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。
法定代表人：林建明，该局局长。
委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局干部，住大田县。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：何敏，1968年3月27日出生，汉族，住大田县。
本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、何敏撤销房屋登记纠纷一案中，原告周实奇于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周实奇以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周实奇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 徐 笑
二〇一八年二月十二日
书 记 员 晏志红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4396号
罪犯杨风，男，1991年11月5日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深龙法刑初字第3380号刑事判决，以被告人杨风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、12月、2014年8月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨风予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1346号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何炽某，男，1985年4月17日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区大沥镇泌冲泌二村务农约大街二十二巷*号，2014年4月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年7月4日刑满释放，2015年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人何炽某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人何炽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月21日4时许，被告人何炽某和被害人叶海某等人在佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永澄村口新城大排档夜宵。期间，何炽某和叶海某发生争吵，何炽某用玻璃杯投掷叶海某，打中叶海某左侧眼角。2015年1月23日，何炽某到公安机关投案。
经鉴定，叶海某系受锐性暴力作用致面部软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何炽某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何炽某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何炽某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何炽某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何炽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢915号
申请执行人白明亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人齐虎。
申请执行人白明亮与被执行人齐虎劳务者受害纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2013号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢915号申请执行人白明亮。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被执行人齐虎。申请执行人白明亮与被执行人齐虎劳务者受害纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2013号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第293号
原告彭某某，女，汉族，湖北省监利县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人夏昌万，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告彭某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人夏昌万、被告邱某甲及其委托代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告在外务工相识后，就按农村习俗举行了婚礼，双方于2009年2月26日生育一子邱某乙。2010年8月17日，双方在万安县夏造镇人民政府补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年双方发生争吵后，开始分居至今已达三年之久。为此双方就离婚事宜进行协商，但未能达成一致意见。综上，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生子邱某乙由被告抚养至成年。
被告邱某甲辩称：本案原告与被告的夫妻感情没有破裂，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，原告诉称的分居三年不是事实，被告不同意与原告离婚。
原告彭某某为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告及家庭成员身份。2、婚姻登记记录证明，证明本案原告与被告的夫妻关系。3、万安县公安局夏造派出所出具的婚生子邱某乙的常住人口信息，证明被告邱某甲与原告彭某某婚生子邱某乙的基本情况。经质证，被告邱某甲无异议，本院予以采信。
被告邱某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告彭某某与被告邱某甲于2006年在外打工时认识，2008年按农村风俗举办婚宴，2009年2月26日生育一子邱某乙，2010年8月27日，原告彭某某与被告邱某甲登记结婚。2012年原告彭某某与被告邱某甲因家庭琐事发生纠纷，因原、被告未处理好双方的纠纷，原告彭某某遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求与被告邱某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告彭某某与被告邱某甲婚后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，原告在本案中也没有提交证实其与被告邱某甲夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告彭某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年六月九日
书记员 罗 璇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执13号
申请执行人白朝林，男，1970年1月20日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人郑李才，男，1958年2月19日生，汉族，初中文化，居民，住云南省临沧市云县。
申请执行人白朝林与被执行人郑李才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云0922民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人白朝林申请执行被执行人郑李才执行标的为37000元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人郑李才支付申请执行人白朝林35000元（已执行完毕），剩余2000元申请执行人白朝林自愿放弃。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初905号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 字金兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第33号
申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。
法定代表人杨燕山，执行董事。
委托代理人陈建国，公司员工。
被申请人何光基，男，1992年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人何光基申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人魏洪涛律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）榕仲裁字第137号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向何光基交付《合同》项下商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向何光基支付逾期交房违约金1254374元（自2012年1月1日起暂计至2014年4月30日），之后的逾期交房违约金仍以7370000元为基数，按日万分之二计算至实际交付之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向何光基赔偿律师代理费损失50000元。
申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第137号裁决书。
被申请人何光基辩称：一、申请人申请撤销裁决的事由与事实不符。申请人建设的房屋不具备合同约定的交付条件，被申请人并未收到符合合同约定的房屋，申请人主张被申请人隐瞒已实际收房的证据，与事实不符，其请求亦没有证据支持，不应被支持。二、申请人并未提供证据证明其提出的被申请人“故意隐瞒”事实的存在，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。综上，请求驳回申请。
本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第137号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对何光基与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对上述两份证据均予以采信。
本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第137号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄晓琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0964号
上诉人（原审原告）赵振阳。
被上诉人（原审被告）宝应县望直港镇人民政府，住所地宝应县望直港镇中心路。
法定代表人刘建，镇长。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人赵振阳因与被上诉人宝应县望直港镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院于2015年02月05日作出的（2014）宝民初字第02977号民事判裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告赵振阳于1990年4月进入宝应望直港镇供销社工作，直至该单位改制，于2000年10月不再去上班。企业改制期间，原告与供销社就工龄买断问题产生分歧，双方未达成协议。后原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出宝劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知，原告不服，向原审提起诉讼，要求：1、判令被告为原告补缴自2002年7月至2014年10月期间的养老保险和医疗保险；2、判令被告向原告发放生活费。
原审认为：人民法院受理劳动争议案件的主体，是平等民事主体之间发生的纠纷。本案中，原告原用人单位供销社所实施的改制，是属于政府行为主导下的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告赵振阳的起诉。
宣判后，赵振阳不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：2000年8月，宝应县望直岗供销社改制，我拒绝在买断工龄协议上签字，故我现与供销社之间依然存在劳动关系，人民法院应当受理本案，后供销社强行买断工龄，但又不按照县政府文件规定执行，侵害了我的利益。综上，请求二审人民法院依法改判。
宝应县望直港镇人民政府的答辩意见为：我方认为原审主体不适格，我方并非本案适格当事人，宝应县望直港镇供销社现在还未注销，请求，二审人民法院依法维持原判。
二审中赵振阳提供宝应县望直港镇供销社2013年工商登记资料一份。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
另，经二审中双方当事人确认，宝应县望直港镇供销社未注销。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否为人民法院劳动争议案件受案范围，主体是否适格？
本院认为：本案主体存在不适格的情况，应当驳回起诉。本案二审经双方确认，宝应县望直港镇供销社作为用人单位没有注销，故本案赵振阳以宝应县望直港镇人民政府作为被告，显然存在主体不适格的问题，本案应当依法向赵振阳释明变更诉讼主体后再行处理，但是二审中，经本院审查，即使以宝应县望直港镇供销社为被告审查本案，因涉及政府主导的企业改制问题，本案亦非人民法院受案范围，也应驳回起诉，故原审虽存在主体不适格的情况，但是处理结果并无不当，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第59号
原告郭为英。
委托代理人阮树日。
被告威海市公安局环翠分局。
法定代表人周军。
委托代理人吕伟。
委托代理人王明洁。
本院在审理原告郭为英诉被告威海市公安局环翠分局治安行政处罚一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭为英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭为英负担。
审判长 王 金 芳
审判员 李林审判员曹玉翔
二〇〇九年八月十七日
书记员 孙 海 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终329号
上诉人（原审被告）：洪丽丝，女，1989年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人（原审原告）：戴宇金，男，1986年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：谢妙顺，男，1954年1月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原审第三人：广州市融畅房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道3号怡翠苑1栋116商铺之二，统一社会信用代码91440114MA59E31K9X。
法定代表人：李细娇。
原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪。
上诉人洪丽丝因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本着节约司法资源，便利被告诉讼，依据相关法律认为本案应由上诉人洪丽丝经常居住地法院，即广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为确认合同无效纠纷，合同履行地即涉案房屋所在地位于原审法院辖区范围内，因此广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1885号
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，�所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。组织机构代码：67287993-5。
法定代表人朱建贞，该公司经理。
委托代理人李杰、王小广，该公司工作人员。
被告洛阳百坚岩土工程有限公司，住所地：洛阳市龙门石窟世界文化遗产园区郭寨洛栾快速通道南侧3号院。组织机构代码：39687636-6。
法定代表人刘卫涛，该公司总经理。
原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司与被告洛阳百坚岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，其与被告签订混凝土购销合同，约定其向被告承建的济源升龙城B区桩基工程供应混凝土。2013年4月14日至2013年5月17日，其按照合同约定向被告供应混凝土2673.5方，计款668785元。2014年2月20日，双方签订一份还款协议书，约定被告于2014年3月20日前还款45万元，剩余款项2014年5月20日前还清。后经其多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告支付混凝土款668785元及利息（自2013年5月17日至2015年4月17日按月息2%计算为307641元，2015年4月17日后按月息2%计算）。
经审查，本院认为，被告的工商登记信息显示被告成立于2014年7月22日，本案中原告主张的债权及所依据的合同、还款协议书均在被告成立之前发生，原告所诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司的起诉。
案件受理费13664元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱芳芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第563号
申请执行关振彪，男，1990年3月出生，汉族，住长垣县丁栾镇杨沙邱村。
被执行人周忠君。
本院在执行关振彪申请周忠君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周忠君已依双方达成的执行和解协议书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年二月九日
代书记员 王鹤勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审150号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市邦腾化工有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔行政村沙仔路3号，统一社会信用代码9144200056667889X2。
法定代表人：李志锦。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2017］019号责令改正违法行为决定。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月25日作出中（民）环违改字［2017］019号责令改正违法行为决定，认定中山市邦腾化工有限公司（以下简称邦腾化工公司）项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程（15m3变频不饱和聚酯反应釜3套，10m3、6m3、25m3变频不饱和聚酯反应釜各2套等）投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令邦腾化工公司立即停止该主体项目主体工程的生产，直至该项目需配套建设的污染防治设施经验收合格后方能恢复投入生产。市环境保护局于2017年4月25日向邦腾化工公司送达了中（民）环违改字［2017］019号责令改正违法行为决定书。邦腾化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令邦腾化工公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
另查明：2017年5月19日，邦腾化工公司住所由“中山市民众镇沙仔工业园沙仔路3号A栋一楼”变更登记为“中山市民众镇沙仔行政村沙仔路3号”。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2017］019号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2017］019号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 禹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初127号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何利学，男，1963年2月1日出生。2004年5月因犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人何利学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人何利学于2017年12月26日20时许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路消防队路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人何利学血液中酒精含量为121.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何利学具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人何利学一个月拘役，并处罚金。
被告人何利学对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何利学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何利学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 郑春节
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3169号
原告河北正银投资有限公司，地址高碑店市团结西路346-1号。
法定代表人郭建波，职务经理。
被告苑成龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住高碑店市.
被告苑成娇，男，1983年5月8日出生，汉族，住高碑店市.
原告河北正银投资有限公司与被告苑成龙、苑成娇民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苑成龙、苑成娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告苑成龙向原告借款10万元，借期6个月，被告苑成娇作为担保人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《借款合同》、《担保合同》，原告依约履行了交付款义务，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及自2016年11月至还款日的利息，诉讼费由被告负担。
被告苑成龙、苑成娇未答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告苑成龙因资金周转向原告借款10万元，签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年6月3日至2015年12月2日，利息为月息2分，原告通过现金方式履行了付款义务，后借款延期至2016年2月2日。同日，被告苑成娇与原告签订了《担保合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。被告苑成龙偿还利息至2016年11月，之后的利息及本金拖欠至今。
上述事实有借款合同、担保合同、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告苑成龙向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。被告苑成娇作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苑成龙于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（自2016年12月起按利率月息2分计算至本金给付之日止），被告苑成娇在对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苑成龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢紫阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3486号
原告：王德顺(曾用名王小德),男,汉族,1969年4月25日出生,住武陟县。
被告：苗玉新，男，汉族，1969年2月9日出生，住武陟县。
原告王德顺与被告苗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺、被告苗玉新经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意交定金为由，借原告现金10000元，约定用期半月。逾期后，经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告苗玉新辩称，原告起诉款项实际是买我树时给的树款，后原告不要树。因为我当时没有钱给他所以就向原告出具了借条一张。现在我没有钱，同意缓些时间给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王德顺与被告苗玉新曾有生意来往；因生意未成交，经结算，被告应付原告10000元，被告即于2016年4月16日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半个月。逾期后经原告讨要未果；为此，原、告双方形成纠纷。
本院认为，被告苗玉新拖欠原告王德顺借款10000元属实，双方约定有借款期限，被告苗玉新逾期不还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据,本院予以支持，但原告主张的利息应自2016年5月1日起起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苗玉新于本判决生效后十日内偿还原告王德顺借款10000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告苗玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月十四日
书记员 张东晨