wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民撤10号原告：张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：张华琴，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人：吴培元，董事长。原告张仲亮与被告张华琴、重庆蜀冠精密压铸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初591号民事调解书；2、依法改判驳回张华琴的诉讼请求。事实与理由：二被告就追索劳动报酬一案达成调解协议，贵院向二被告作出了（2017）渝0120民初591号民事调解书。现原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的债权人，有证据证明二被告达成的调解协议存在重复支付2015年8月份工资的情况，并且存在虚假诉讼的情形，因此，（2017）渝0120民初591号民事调解书对被告劳动报酬的确认，损害了原告作为被告重庆蜀冠精密压铸有限公司债权人的合法权益。故请求法院撤销（2017）渝0120民初591号民事调解书，改判驳回张华琴的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述法律和司法解释是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，上述规定中的“民事权益”，原则上不包括普通债权，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。原告张仲亮诉称受到损害的“民事权益”是指本院（2015）璧法民初字第03386号民事判决书所判决确认的对吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司享有的债权，该债权仅为普通债权，并非第三人撤销之诉保护的权利，张仲亮起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。张仲亮与吴培元、重庆市宏康置业有限公司、重庆蜀冠精密压铸有限公司是因民间借贷行为形成的债权债务关系，张仲亮对本院（2017）渝0120民初591号案件当事人双方的诉讼标的即张华琴与重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的劳动争议法律关系并无独立请求权，（2017）渝0120民初591号案件的处理结果同张仲亮也无法律上的利害关系，张仲亮不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人，不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘云金人民陪审员  林 静人民陪审员  徐克纯二〇一八年三月二十一日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1624号
原告陈修珍，男，1969年5月25日生，汉族，住赣州市赣县。
原告吴石香，女，1970年3月19日生，汉族，住赣州市赣县。
二原告共同委托代理人卢婷，广东华商律师事务所律师，特别授权。
被告黄玉林，男，1979年10月25日生，汉族，住赣州市于都县。
被告周木瑞，男，1949年9月17日生，汉族，住湖南省宜章县。
二被告共同委托代理人邱小平，于都县万安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人张美明。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告陈修珍、吴石香与被告黄玉林、周木瑞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修珍、吴石香的共同委托代理人卢婷、被告黄玉林、周木瑞的共同委托代理人邱小平、被告人保赣州市分公司的委托代理人何敏到庭。本案现已审理终结。
原告陈修珍、吴石香诉称：2017年8月27日，死者陈某驾驶摩托车由赣县区吉埠镇往南塘镇方向行驶，行驶至赣县区吉埠镇××与被告黄玉林驾驶的货车发生碰撞，造成陈某抢救无效死亡及摩托车受伤的交通事故。陈某住院2天，花去医疗费59663.74元。事故发生后，赣县交管大队做出责任认定书，认定原告与被告一负同等责任。被告一驾驶的货车登记在被告周木瑞名下。该货车在被告三处投保了交强险及责任限额为50万元的商业险且不计免赔。为此，原告请求判令：一、被告三在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的赔偿款项427055元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉林、吴石香辩称：肇事车已转让给黄玉林、李忠华，事故发生后，原告与被告达成了赔偿协议并支付了赔偿金，所以两被告不承担任何赔偿费用，包括诉讼费。原告也未在诉请中对被告黄玉林、周木瑞提出诉讼请求。
被告人保赣州市分公司辩称：保险公司不是直接侵权人，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担本案诉讼费用。本案事故责任系同等责任，商业险只承担50%。
经审理查明，2017年8月27日，陈某驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由赣县区吉埠镇沿S223线往赣县区南塘镇方向行驶，08时20分许，行驶至S223线457KM+900M即赣县区吉埠镇樟溪村安湖组路段操作不当致使车辆倒地并在前滑行过程中与右前方左转弯驶入S223线由黄玉林驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车碰撞，造成陈某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告在江口卫生院简单包扎后入原告入赣县区人民医院住院治疗2天，于2017年8月28日抢救无线死亡，共花去医疗费59663.74元。2017年9月13日，赣县区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定死者陈某与被告黄玉林承担事故的同等责任。
另查明，（1）被告周木瑞在被告人保赣州市分公司为湘Ｌ×××××货车投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；（2）2017年9月22日，以被告黄玉林为甲方、原告陈修珍为乙方签订赔偿协议书一份，载明：①甲方自愿补偿乙方10万元；②协议签订后，乙方自行向保险公司主张赔偿，甲方给予必要的配合，但甲方不再承担其他任何费用(包括诉讼费），保险公司支付的赔偿款全部归乙方所有；③协议签订履行后，乙方不得以任何方式追究甲方的任何责任。被告黄玉林及案外人李忠华在甲方处签字确认，原告陈修珍、吴石香在乙方处签字确认。协议签订后，被告向原告赔付完毕；（3）事故发生前原告在城镇地区居住生活满一年以上，2016年江西省城镇居民人均可支配收入为28673元/年。
本院确定原告的合理赔偿费用如下：
一、医疗费：59663.74元
死亡赔偿金：573460元（28673×20年=573460元）；
精神抚慰金：40000元；
四、住院伙食补助费：60元（30元/天×2天=60元）；
五、营养费：60元（30元/天×2天=60元）；
六、护理费：172元（86元/天×2天=172元）；
七、交通费：20元；
八、误工费：204元（102元/天×2天=204元）；
九、丧葬费：28735元；
十、处理丧葬事宜误工费：1776元（74元/人/天×4人×6天=1776元）；
十一、车辆损失费：2000元。
综上，原告的损失共计706150.74元。
以上事实有赣县区公安局交通管理大队作出的赣县区公交认字【2017】第339号道路交通事故认定书、赣县区江口镇中心卫生院门诊收费票据、赣县区人民医院住院收费票据、住院费用清单、死亡记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单、赔偿协议书、领条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，死者陈某与被告黄玉林承担同等责任，因此，该事故所遭受的损失陈某与被告黄玉林承担的责任比例为5:5。陈某在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，原告陈修珍、吴石香作为陈某的亲属，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。被告周木瑞在被告人保赣州市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且本次交通事故发生在保险期间内，故被告黄玉林、周木瑞应承担的赔偿由人保赣州市分公司在保险限额内替代赔付。原告的损失共计706150.74元，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余损失584150.74元，按事故同等责任由被告人保赣州市分公司在商业险责任限额内替代赔付292075.37元。原告庭审中陈述自愿承担本案诉讼费，故本案诉讼费由原告负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告陈修珍、吴石香医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失费合计414075.37元；
二、驳回原告陈修珍、吴石香的其他诉讼请求。
案件受理费3853元，由原告陈修珍、吴石香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 谢俊蓉
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初195号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李瑾，男，1987年2月1日出生于随州市，汉族，大专文化，个体业主，住随州市曾都区。2017年3月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月6日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李瑾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人李瑾酒后驾驶鄂sw9995小型轿车行驶至随州市城区编钟大道华奥塑钢附近时，被随州市公安局交警支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人李瑾现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为129毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李瑾血液中检出了乙醇成分，含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人李瑾在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人蒋某的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人李瑾的供述与辩解。
本院认为，被告人李瑾违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，被告人李瑾案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李瑾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 严俊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初109号
原告：刘明臣，男，1958年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：杨井贵，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告刘明臣诉被告杨井贵追偿权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明臣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王瑛娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6568号
上诉人（原审被告）:姜会军，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜睿，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：姜社宗，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人姜会军因与被上诉人姜睿、姜社宗民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜会军及其委托诉讼代理人宋治标，被上诉人姜睿到庭参加诉讼，被上诉人姜社宗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜会军上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决第二款，发回重审，或查清事实后改判。2、诉讼费由姜睿、姜社宗承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。姜会军保证期已经超过，借款发生在2014年4月22日，当时口头约定使用两个月，从借款合同期满远超保证期限；姜睿曾经多次向借款人姜社宗讨要借款，没有向姜会军提起过，姜会军以为该笔借款已经偿还，姜会军在一审法院通知应诉才得知。我国担保法司法解释第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。并且连带责任中，主债务诉讼时效中断，保证责任不中断。依据我国担保法第19条、第26条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起6个月。再说，按照姜睿提供借据上担保协议“如果借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿意替借款人承担还款责任”。从协议内容上可以理解为一般保证责任。首先应有主债务人偿还借款，无力偿还有担保人清偿，依据我国担保法第25条和担保法解释第125条之规定。因此一审法院判决姜会军承担连带清偿责任不当。
姜睿答辩称，一审法院依据充分，合理合法，姜会军应当偿还3万元。双方在签订合同时没有规定还款日期，还款日期是长期有效的，所以担保人应当承担连带责任。担保法第十九条有明确规定，按照连带责任承担担保责任。姜社宗偿还3万元，姜会军对3万元承担连带责任。
姜社宗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
姜睿向一审法院起诉请求：1、判令姜社宗归还姜睿借款本金3万元；2、判令姜会军承担连带清偿责任；3、姜社宗、姜会军承担一切诉讼过程中产生的费用。
一审法院认定事实：姜社宗于2014年4月22日向姜睿借款3万元，由姜会军提供担保，姜会军和姜社宗并为姜睿出具借据、担保协议书（在一张纸上）一份，主要载明：“借款人，姜社宗，借款金额30000元，担保人，姜会军、担保协议书，我叫姜会军自愿为借款人姜社宗担保，如果借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款责任，担保金额30000元。附：到期未还款超过三天按一个月算息，以5%的滞纳金收取并承担索债人的一切费用”，未约定借款利息及期限，亦未明确约定担保方式及担保期限。后经姜睿多次催要，姜社宗及姜会军未偿还借款，姜睿遂诉至该院。一审法院认为，合法债务应当清偿。姜社宗向姜睿借款30000元事实清楚，证据充分，姜社宗应依法偿还姜睿借款30000元。该笔借款由姜会军提供担保，双方未明确书面约定担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故姜会军在承担保证责任后有权向债务人姜社宗追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜社宗于本判决生效后十日内偿还姜睿借款3万元。二、姜会军对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人姜社宗追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由姜社宗、姜会军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明基本事实部分予以确认。
本院认为：关于本案担保责任是否是一般保证的问题。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该约定指的是债务人履行不能的情况下，保证人承担保证责任。姜社宗出具给姜睿的借据，姜会军为担保人，该借据同页附担保协议书载明“我叫姜会军自愿为借款人姜社宗担保，如果借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款责任，担保金额30000元。”本案借据约定在借款人未偿还情况下，姜会军承担还款责任。不同于法定的履行不能。本案约定不属于一般保证。该借据和担保协议书未明确约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院认定姜会军承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人姜社宗追偿并无不当。姜会军认为其应为一般保证的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于担保责任的保证期间问题。姜睿与姜社宗的借据未约定履行期限，姜会军诉称口头约定的2个月履行期限缺乏证据支持，本院不予认可。对于主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。出借人姜睿可以随时催告借款人姜社宗在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方认可2015年11月姜睿向姜会军主张过权利，姜会军并无证据证明该次主张权利超过保证期间。姜会军该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，姜会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由姜会军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 虹
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1110号
申请执行人于宏亭，男，汉族，住荣成市黎明西区。
被执行人刘荣文，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人于宏亭与被执行人刘荣文借款合同纠纷一案中，经查被执行人已不在原址居住，下落不明，对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，无其他不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2746号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年八月五日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初514号
原告：芜湖市鑫达塑胶经营部，住所地芜湖市长江市场园F2045。
经营者：梁红，女，1977年3月6日生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：黄金根（系梁红之夫），男，住芜湖市镜湖区。
被告：奚正烈，男，1971年2月7日生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市鑫达塑胶经营部与被告奚正烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫达塑胶经营部诉讼代理人黄金根到庭参加诉讼，被告奚正烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鑫达塑胶经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款8200元，并自起诉始按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材的个体工商户。被告因经营需要向原告购买建筑材料，后经结算被告欠原告货款8200元，于2016年2月5日向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物给被告，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款8200元，故原告向被告主张给付货款8200元合法有据，本院予以支持。此外，因被告至今未给付货款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日开始至实际清偿之日逾期付款利息的请求也合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚正烈于判决生效之日起五日内给付原告芜湖市鑫达塑胶经营部货款8200元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告芜湖市鑫达塑胶经营部自2018年1月22日起至实际给付货款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告奚正烈负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第83号
申请执行人付正红，成年。
被执行人枝江市威诚保安服务有限责任公司，住枝江市马家店街办江汉大道149号。
法定代表人：张勇，男，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2013）枝劳仲案字第066号仲裁调解书，于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初291号
原告：佳县金穗小额贷款有限公司
法定代表人：冯怀才，董事长。
被告：徐强利，男，佳县王家砭镇。
被告：张瑞孝，男，佳县王家砭镇.
本院在审理原告佳县金穗小额贷款有限公司与被告徐强利、张瑞孝借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张瑞孝在中国农业银行佳县支行的工资帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张瑞孝在中国农业银行佳县支行6228482946233711060帐号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一八年三月六日
书记员 党宁宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执749号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人王智慧，住木兰县。
被执行人杨国有，住木兰县。
被执行人陈吉贺，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨国有、陈吉贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执749号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执749号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人王智慧，住木兰县。被执行人杨国有，住木兰县。被执行人陈吉贺，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨国有、陈吉贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执749号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审957号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人岑新国，男，1953年12月22日出生汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕138号行政处罚决定，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出甬鄞〔2016〕138号行政处罚决定，认定被执行人岑新国未经依法批准，于2015年5月擅自占用五乡镇仁久村土地建公墓，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积430平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地426平方米（属耕地）、建设用地4平方米（属风景名胜及特殊用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田426平方米（不符合土地利用规划）、特殊用地4平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的430平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的426平方米基本农田上新建的公墓和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4平方米特殊用地上新建的公墓和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币12900元。申请执行人于2016年11月25日向被执行人岑新国送达甬鄞〔2016〕138号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]（138）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人岑新国至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出甬鄞〔2016〕138号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王立钒
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初687号
原告田学通。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告王洋洋。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告田学通诉被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日作出（2015）大民初字第892号民事判决。王洋洋不服判决，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）廊民一终字第1565号民事裁定书，撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第892号民事判决，发回河北省大城县人民法院重审。本院于2016年10月12日作出（2016）冀1025民初1048号民事判决。王洋洋不服判决，上诉于廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）冀10民终5282号民事裁定，撤销（2016）冀1025民初1048号民事判决，将该案发回大城县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田学通的委托代理人王会杰，被告王洋洋及其委托代理人井春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款36250元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日、10月5日、11月7日，被告王洋洋三次以“天恩彩钢厂”的名义在原告处购买树脂胶，货款共计36250元未付。原告向法庭提交三份证据，并明确申请撤回对高云海的起诉。
被告王洋洋辩称，与原告田学通没有债务关系，应将高云海列为本案被告，其与梅艳梁均是司机，均为彩钢厂拉货的货，我二人只是签名，欠条是原告写的，我二人无义务偿还该笔货款。
经审理查明：原告田学通提交的2013年9月26日、10月5日、11月7日的三份欠条，该欠条内容分别为“今欠洪杰胶板厂树脂胶款11450元，此款如出现纠纷由大城县人民法院管辖，天恩彩钢，王洋洋冀Ｆ×××××3”、“涿州天恩彩钢厂收到大城洪杰胶厂树脂胶计款11400元，天恩彩钢，王洋洋冀Ｆ×××××3”、“今欠洪杰树脂胶厂树脂胶款13400元，此款如出现纠纷由大城县人民法院管辖，天恩彩钢，王洋洋冀Ｆ×××××3”，以上欠条，被告王洋洋承认是其为天恩彩钢厂拉的货，也承认其在上述欠条中书写“王洋洋，冀Ｆ×××××”。另查明，洪杰胶板厂系原告田学通个人经营，欠条中“天恩彩钢”全称为涿州市天恩彩钢建筑有限公司，法定代表人为高云海。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
诉讼中，原告田学通在起诉状中将高云海列为第一被告，后因无法送达，申请撤回对高云海的起诉；本次庭审中，原、被告均要求追加高云海为本案被告，经本院送达无法传唤到庭。
本院认为，原告田学通提交的三张欠条均可证实天恩彩钢欠原告树脂胶款36250元的事实，关于天恩彩钢，企业登记情况为涿州市天恩彩钢建筑有限公司，法定代表人为高云海。原告田学通在起诉状中将高云海列为第一被告后因无法送达而撤回起诉，表明原告田学通对高云海与天恩彩钢的情况是知晓的，并基于与天恩彩钢多年的业务关系让被告王洋洋他们在欠条上签名并标注车牌号就可拉走货物而未当即付款。被告王洋洋称其系职务行为，要求追加高云海及涿州市天恩彩钢建筑有限公司为本案被告，但无法传唤到庭，因此，本院认为，被告王洋洋要求追加高云海及涿州市天恩彩钢建筑有限公司为本案被告的申请，本院无法支持。原告田学通依据欠条上被告王洋洋的签字及标注的车牌号，要求被告王洋洋给付货款的诉讼请求，缺乏其他证据进一步与之佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田学通的诉讼请求。
案件受理费705元，由原告田学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 王玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许盛彬
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1121号
申请执行人曲瑞峰，男，汉族，住所地河南省唐河县郭滩镇马庄村徐坡。
被执行人杜思志，地址南阳市宛城区溧河乡沙岗村冯庄。
曲瑞峰申请执行杜思志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月21日作出的（2015）宛民初字第1370号民事调解书发生法律效力。权利人曲瑞峰于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1121号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1126号
原告李发莲，女，2001年4月26日出生，汉族，住赣县。
法定代理人黄某，男，1978年11月16日生，汉族，住赣县。系李发莲生父。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邱某，女，2004年4月24日生，汉族，住赣县。
被告邱元生，男，1978年2月7日生，汉族，住赣县，系邱某父亲。
被告刘宝香，女，1978年10月23日生，汉族，住赣县，系邱某母亲。
共同委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，住赣县，特别授权。
原告李发莲与被告邱某、邱元生、刘宝香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发莲的法定代理人黄光宝生及其委托代理人曾永春，被告邱某的法定代理人邱元生及其委托代理人谢会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发莲诉称，原告李发莲与被告邱某同系赣县田村中学学生，2016年12月23日下午16时放学时段，李发莲走至赣县区田村镇××大道下坡路段时被邱某骑自行车撞倒后受伤，当即被送往赣县区人民医院接受住院治疗，李发莲的伤情经该院医生诊断为左肱骨粿间、粿上骨折。在该院住院治疗25天后出院，花去治疗费27000余元。2017年4月21日，李发莲的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期分别鉴定为九级伤残、后续治疗费10000元整、护理期为90日、营养期为90日。原告等人多次找到被告及法定监护人协商解决此事，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计93029.31元；二、案件受理费及相关诉讼费用被告承担。
被告邱某、邱元生、刘宝香辩称，被告邱某放学后骑自行车回家，在东河大道下坡路段依照交通规则正常行驶，原告李发莲突然急速横穿盲目撞上被告邱某正常行驶的自行车，造成被告邱某摔倒、原告李发莲受伤，这是由于原告一方没有交通安全意识产生的后果，属于原告一方责任产生的单方事故，原告李发莲受伤与被告邱某没有关联性；依据公安部《道路交通事故处理程序规定》第46条3项，一方当事人故意造成道路交通事故的他方无责，本案中的原告在主观意识上可能没有故意，但客观上完全是由于原告一方过错产生的后果；依据《侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；因此，原告的诉请没有法律和事实的依据，应予以驳回。
经审理查明，2016年12月23日下午16时许，原告李发莲在放学回家行走至田村镇××大道下坡洗车点时，跑步避让车辆时与被告邱某骑行的自行车发生碰撞导致自行车摔倒、原告李发莲与被告邱某不同程度受伤。原告受伤当天被送往赣县人民医院住院治疗，诊断伤情为左肱骨髁间、髁上骨折，2017年1月17日出院，共住院25天，花去医疗费27027.31元。
原告伤情经赣县法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，护理期90日，营养期90日；2017年9月4日，被告对原告伤情申请重新鉴定，由赣州市赣县区人民法院委托，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为原告李发莲伤残等级为十级，后续治疗费13000元，护理期105日，营养期105日。
另查明，（1）原告李发莲为农业家庭户口；（2）原告李发莲受伤住院期间，由其父母护理，护理人员从事农业生产工作，2016年江西省居农林牧副渔业工资为26620元/年。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、住院病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、彭丽丽等证言等证据证实，本院予以确认。
原告主张的合理费用有：（1）医疗费27027.31元，后续治疗费13000元；（2）住院伙食补助费750元（30元/天×25天=750元）；（3）营养费3150元（30元/天×105天=3150元）；（4）护理费7665元（73元/天×105天=7665元）；（5））残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%=24276元）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费300元；（8）鉴定费1480元。以上合计82648.31元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告李发莲遭受损伤，应根据法律规定赔偿。原告李发莲未合理避让车辆是导致本次事故的主要原因，被告邱某在骑行过程中未尽到安全注意义务是导致本次事故的次要原因，原告李发莲对本次事故承担主要责任，被告邱某对本次事故承担次要责任，其责任比例确定为7:3。被告邱某为未成年人，由其法定监护人邱元生、刘宝香承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邱元生、刘宝香于本判决生效之日起十日内向原告李发莲赔偿24794.5元。
驳回原告李发莲的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告李发莲负担779元，由被告邱元生、刘宝香负担283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8759号
原告：林国钟，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王建雄，男，汉族，1975年12月18日出生，住福建省福安市。
原告林国钟与被告王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林国钟到庭参加诉讼，被告王建雄经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林国钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，承诺于2016年7月30日前还清，期间被告向原告偿还了20000元，但余下10000元原告多次催讨被告均置之不理。
王建雄未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
借条、银行流水记录，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异议，与本案待证事实具有关联，本院予以采信，可以作为被告向原告借款事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月22日，林国钟通过银行转账向王建雄支付30000元款项。2013年8月1日，王建雄出具《借条》一份，借条中载明：今向林国钟借人民币30000元，于2016年7月30日前还清。审理中，林国钟陈述王建雄已归还借款本金20000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定及时偿还借款，系属违约，现原告主张被告应立即偿还借款本金10000元，并从起诉之日（即2016年12月8日）按银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告林国钟借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计从2016年12月8日至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初406号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，系洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，汉族，农民。
委托代理人屈某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随各自抚养一个，抚养费各自承担。原告诉称，2008年，原告养父母与被告父母做主给原被告确定婚姻关系。2009年农历正月初十，按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年10月20日生养长女，取名屈某乙。2014年11月26日，生养次女取名屈某丙。因其婚姻受一个养父母包办，加之，同居期间的一切事务均由被告及被告父母做主，原告没有自由，2012年，原告就想解除与被告的同居关系，但被告不同意，从而将原告看管严格，原告几次从被告家中脱离均被抓回。2014年冬，原告生养第二个小孩后，被告私自做主给原告做了绝育手术，并强迫其在2014年12月23日与被告补办结婚登记。2015年，被告带原告打工期间，原告借机出逃至今，现与被告根本没有感情可言，现夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可，但辩称，其与原告感情尚可，没有破裂，为了两个小孩，希望原告回心转意，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。双方无异议的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告提供的婚姻关系证明一份；3、被告提供的身份证复印件；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告相识谈婚。2009年农历正月初十，按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年10月20日生养长女，取名屈某乙。2014年11月26日，生养次女取名屈某丙。2014年，原告生养次女时，做了输卵管扎管手术。2014年12月23日，原、被告补办结婚登记。原、被告在共同生活中发生纠纷，致二人相处不和。2018年1月30日，原告起诉本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告屈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一八年三月十六日
书记员 索小钦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2999号
罪犯张端福，男，1972年3月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年五月十日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第45号刑事判决，以被告人张端福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张端福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张端福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张端福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张端福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张端福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2999号
罪犯侯光照，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月17日作出了（2005）济刑初字第17号刑事判决，以被告人侯光照犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯侯光照在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯光照在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2�，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯光照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯光照减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执139号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长，昌邑市。
被执行人：齐孔春。
被执行人：齐广平。
被执行人：齐海港。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐孔春、齐广平、齐海港借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人齐孔春、齐广平、齐海港尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司97081元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十二月五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执139号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长，昌邑市。被执行人：齐孔春。被执行人：齐广平。被执行人：齐海港。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐孔春、齐广平、齐海港借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，被执行人齐孔春、齐广平、齐海港尚欠申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司97081元及利息未付，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十二月五日书记员 林 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执57号
申请执行人梁军，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人吴其恩，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人李菊昌，男，1955年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港龙环保皮革工业城有限公司，住所地贵港市江南工业园环保皮革城。
法定代表人：李华强，经理。
申请执行人梁军与被执行人李菊昌、贵港市港龙环保皮革工业城有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终871号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人李菊昌在中国农业银行股份有限贵港凤凰支行有存款人民币300642元，本院已依法裁定扣划并兑付给申请执行人，另查明李菊昌是（2017）桂0803执33号案申请执行人，经本院对（2017）桂0803执33号案李菊昌的履行款中扣划给申请执行人，扣划得款为195706.2元，又查明被执行人李菊昌在贵港市××××号（世纪花园）紫苑B单元B102号（房产证号：10××74）有可供执行房产一套，本院于2017年5月17日作出（2017）桂0803执57号之二裁定书，裁定拍卖被执行人李菊昌所有的上述房产，经第一次在淘宝网上公开拍卖流拍后，申请执行人愿意以第一次拍卖保留价62.75万元接收上述房产以抵偿部分债务，依法应予准许。又因本院立案执行的（2017）桂0803执641号案申请执行人黄英娇申请参与分配处置被执行人李菊昌上述房产所得价款，申请参与分配比例约为0.257％，对应参与分配约为1.61万元，故被执行人李菊昌上述房产实际抵偿其所欠申请执行人的债务为61.14万元，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆晓邦
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终566号
上诉人（原审原告）张克芬。
委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。
原审第三人哈尔滨皇鹰工艺品制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人付臣，该公司经理。
原审第三人哈尔滨金波园生物科技工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街31号。
法定代表人刘松涛，该公司经理。
委托代理人花宝堂，该公司财务负责人。
原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，该村委会主任。
上诉人张克芬因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、黑龙江省人民政府（以下简称省政府）,原审第三人哈尔滨皇鹰工艺品制造有限公司（以下简称皇鹰公司）、哈尔滨金波园生物科技工程有限公司（以下简称金波园公司）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初131号行政裁定。张克芬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人张克芬的委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松，被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人金波园公司的委托代理人花宝堂到庭接受询问，原审第三人先锋村委会、皇鹰公司未到庭。本案现已审理终结。
张克芬为先锋村村民，1994年张克芬与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地7.2亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张克芬签订土地承包合同。1998年12月28日哈尔滨市政府批准哈尔滨市先锋种猪场征让8925平方米土地作为先锋种猪场建设用地。2007年9月3日哈尔滨市政府批准同意皇鹰公司受让哈尔滨市先锋种猪场用地。2007年9月5日，哈尔滨市政府为皇鹰公司颁发哈国用（2007）第8301号国有土地使用证。2013年7月16日，哈尔滨市政府批准金波园公司受让皇鹰公司3137.2平方米土地。2013年9月12日，哈尔滨市政府为皇鹰公司颁发哈国用（2013）第02022887号国有土地使用证。张克芬向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2013）第02022887号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张克芬与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张克芬行政复议申请。张克芬提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕39号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2013)第02022887号国有土地使用证。
原审法院认为，张克芬诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张克芬在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，张克芬这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张克芬释明后，张克芬仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张克芬的起诉。另外，张克芬将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，张克芬自1998年既与哈尔滨市政府为皇鹰公司颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张克芬与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告张克芬的起诉。
张克芬上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格；2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。
哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法；2.张克芬不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回张克芬的上诉请求。
省政府答辩称：张克芬与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，其作出驳回复议决定的申请事实清楚，程序合法。请求驳回张克芬的上诉请求。
原审第三人金波园公司答辩称，请求驳回张克芬的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，张克芬对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以张克芬行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由作出驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形，张克芬对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，张克芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宝 奎
审判员 皇甫延玉
审判员 顾 栩 菲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张庆宇
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终566号上诉人（原审原告）张克芬。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。原审第三人哈尔滨皇鹰工艺品制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人付臣，该公司经理。原审第三人哈尔滨金波园生物科技工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街31号。法定代表人刘松涛，该公司经理。委托代理人花宝堂，该公司财务负责人。原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，该村委会主任。上诉人张克芬因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、黑龙江省人民政府（以下简称省政府）,原审第三人哈尔滨皇鹰工艺品制造有限公司（以下简称皇鹰公司）、哈尔滨金波园生物科技工程有限公司（以下简称金波园公司）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初131号行政裁定。张克芬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人张克芬的委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松，被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人金波园公司的委托代理人花宝堂到庭接受询问，原审第三人先锋村委会、皇鹰公司未到庭。本案现已审理终结。张克芬为先锋村村民，1994年张克芬与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地7.2亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张克芬签订土地承包合同。1998年12月28日哈尔滨市政府批准哈尔滨市先锋种猪场征让8925平方米土地作为先锋种猪场建设用地。2007年9月3日哈尔滨市政府批准同意皇鹰公司受让哈尔滨市先锋种猪场用地。2007年9月5日，哈尔滨市政府为皇鹰公司颁发哈国用（2007）第8301号国有土地使用证。2013年7月16日，哈尔滨市政府批准金波园公司受让皇鹰公司3137.2平方米土地。2013年9月12日，哈尔滨市政府为皇鹰公司颁发哈国用（2013）第02022887号国有土地使用证。张克芬向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2013）第02022887号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张克芬与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张克芬行政复议申请。张克芬提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕39号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2013)第02022887号国有土地使用证。原审法院认为，张克芬诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张克芬在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，张克芬这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张克芬释明后，张克芬仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张克芬的起诉。另外，张克芬将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋村未与其签订新的土地承包协议，因此，张克芬自1998年既与哈尔滨市政府为皇鹰公司颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张克芬与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告张克芬的起诉。张克芬上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格；2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法；2.张克芬不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回张克芬的上诉请求。省政府答辩称：张克芬与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，其作出驳回复议决定的申请事实清楚，程序合法。请求驳回张克芬的上诉请求。原审第三人金波园公司答辩称，请求驳回张克芬的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，张克芬对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以张克芬行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由作出驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形，张克芬对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张克芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宝 奎审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一七年十一月二十八日法官助理张庆宇书记员吴迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶观。
再审申请人叶观因不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。
叶观申请再审称：一、阳山县人民政府、阳山县国土资源局没有依法给叶观等合法的砖厂进行土地登记、颁发“集体土地建设用地使用权证”的行政不作为事实清楚，原审法院不予立案是错误的；二、有新证据足以推翻原审查明的事实；三、本案的诉讼请求与（2015）清中法行初字第11号案的诉讼请求不同。
本院经审查认为，本案的争议焦点是叶观在本案的起诉是否构成重复起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。所谓重复起诉，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形。
就本案而言，在提起本案诉讼之前，叶观已就案涉事项向法院提起过行政诉讼，并经广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第11号和广东省高级人民法院（2016）粤行终374号行政案件处理，且裁判亦已生效。其在本案所提诉讼请求、事实与理由等与上述两案基本相同，均针对阳山县人民政府、阳山县国土资源局不对其原使用的土地进行确权发证等，实质上已构成重复起诉，原审法院对此所作认定并无不当。叶观主张其在本案的起诉不属于重复起诉，无事实及法律依据，不能得到支持。
综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶观的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶观。再审申请人叶观因不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。叶观申请再审称：一、阳山县人民政府、阳山县国土资源局没有依法给叶观等合法的砖厂进行土地登记、颁发“集体土地建设用地使用权证”的行政不作为事实清楚，原审法院不予立案是错误的；二、有新证据足以推翻原审查明的事实；三、本案的诉讼请求与（2015）清中法行初字第11号案的诉讼请求不同。本院经审查认为，本案的争议焦点是叶观在本案的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。所谓重复起诉，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的情形。就本案而言，在提起本案诉讼之前，叶观已就案涉事项向法院提起过行政诉讼，并经广东省清远市中级人民法院（2015）清中法行初字第11号和广东省高级人民法院（2016）粤行终374号行政案件处理，且裁判亦已生效。其在本案所提诉讼请求、事实与理由等与上述两案基本相同，均针对阳山县人民政府、阳山县国土资源局不对其原使用的土地进行确权发证等，实质上已构成重复起诉，原审法院对此所作认定并无不当。叶观主张其在本案的起诉不属于重复起诉，无事实及法律依据，不能得到支持。综上，叶观的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶观的再审申请。审 判 长 张勇健审 判 员 王毓莹审 判 员 熊俊勇二〇一七年十二月二十七日法官助理 盛 强书 记 员 潘海蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11595号
申请执行人刘伟玉，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人佛山市顺德区百佑工艺品有限公司。
法定代表人胡强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1481号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区百佑工艺品有限公司的银行存款人民币62153.52元（含执行费820元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦永祥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初224号
原告：史彩云，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告：石怀兵，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道124号行政中心4楼，统一社会信用代码11341324003202724H。
法定代表人：王法立，县长。
原告史彩云、石怀兵诉被告泗县人民政府承包经营权登记一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告史彩云、石怀兵自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：史彩云、石怀兵申请撤回对泗县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史彩云、石怀兵撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告史彩云、石怀兵负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 杨开琴
人民陪审员 杜 军
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审287号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：张明华，该局执法中队队长。
被申请人：襄城县茨沟乡大风车小学。
住所地：襄城县茨沟乡王庄村。
法定代表人：王韦霞，职务：校长。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人襄城县茨沟乡大风车小学自2017年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地2262.42平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县茨沟乡大风车小学作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限十日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施。3.对其非法占用的基本农田1682.01平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚33640.2元。对其非法占用的一般耕地580.41平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚5804.1元。共计罚39444.3元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年5月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】25号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱西建
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7876号
原告：王永，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7#，组织机构代码67339172-0。
法定代表人：范延中，总经理。
被告：重庆市基础工程有限公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，注册号500383300014236。
负责人：罗古全，经理。
被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。
法定代表人：章澎，总经理。
本院在审理原告王永与被告重庆永旺建筑劳务有限公司、重庆市基础工程有限公司三分公司、重庆市基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王永于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告王永负担。
审判员 刘云金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王艺颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01755号
原告：蔡某，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关某，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蔡某与被告关某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执79号
申请执行人车爱兰，女，住荣成市。
被执行人张峰，男，住荣成市。
被执行人王红霞，女，住荣成市。
申请执行人车爱兰与张峰、王红霞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2402号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告张峰、王红霞于本判决生效之日起十日内共同向原告车爱兰偿还借款189000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2402号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，该行行长。
委托代理人王孝孝，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告吴保德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴秀花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马物利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称储蓄银行泾源县支行）与被告吴保德、吴秀花、马物利小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝孝、被告吴秀花、马物利到庭参加诉讼。被告吴保德经公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，其未到庭。本案现已审理终结。
原告储蓄银行泾源县支行诉称，2013年5月23日被告吴保德由被告吴秀花、马物利担保从原告处借款50000元，借期一年，被告吴保德在归还10期利息后拒不归还，原告多次催收未果。请求由被告吴保德履行合同规定的义务，支付拖欠贷款本金50000元，并支付2014年8月27日之前利息共4332元。从2014年8月27日至还清借款之日按逾期年利率21.87%偿还利息。被告吴秀花、马物利承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、被告身份证明作为证据。
被告吴秀花辩称，吴保德贷款属实，我给担保也属实，借款借据上的字也是我给签的，吴保德没有偿还贷款，我代替他偿还了10个月利息。对原告陈述的事实没有异议。
被告马物利辩称，吴保德贷款属实，我给担保也属实，借款借据上的字也是我给签的。对原告陈述的事实没有异议。
被告吴秀花、马物利对原告陈述的事实和证据没有异议。
经法庭对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、被告身份证明等证据进行庭审核对并经质证，该证据能够证实原告主张的事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2013年5月23日被告吴保德由被告吴秀花、马物利担保从原告处借款50000元，借期一年，还款方式为一次性还清本金，按月清息，利息为年利率14.58﹪。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期在逾期期间按合同约定利率1.5倍计收利息。原告于当日向被告贷款5万元。被告吴保德未偿还本金和利息，担保人吴秀花偿还10个月利息。三被告未偿还贷款本金和剩余利息。
本案争议的焦点是：三被告是否应当偿还借款和利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，该合同符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告吴保德作为借款合同的债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。被告吴秀花、马物利作为借款合同的保证担保人，亦应按照合同约定对债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴保德在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行贷款本金50000元及2014年8月27日之前利息4332元。从2014年8月28日至还清借款之日按逾期年利率21.87%偿还利息；
二、被告吴秀花、马物利承担连带清偿债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告吴保德负担，被告吴秀花、马物利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 秦军杰
人民陪审员 李国仓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第286号
原告胡某某，女，汉族，生于1986年6月1日。
被告鲁某某，男，汉族，生于1986年4月10日。
本院于2014年3月20日受理了原告胡某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案。经查，被告鲁某某外出打工，原告胡某某不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈雅琪
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执497号
敦化市源祥物业服务处、孙祖文：
敦化市源祥物业服务处与孙祖文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计476元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2017）吉2403民初3381号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1896号
上诉人（原审被告）：上海闳森木业制品有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路86-90号。
法定代表人：许国。
被上诉人（原审原告）：昆山市新中城输送设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇万安路东侧。
法定代表人：万兆华。
上诉人上海闳森木业制品有限公司（下称闳森公司）因与被上诉人昆山市新中城输送设备有限公司（下称新中城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12359号之一民事裁定，向本院提起上诉。
闳森公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与履行地为上海市青浦区。请求撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12359号之一民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定管辖及合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现新中城公司本案诉讼请求系要求闳森公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方新中城公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，闳森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雯俊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2328号
上诉人（原审被告）：岳阳龙山建设有限公司,住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路保障房小区1栋。
法定代表人：宗强，董事长。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南力源混凝土有限公司，住所地华容县章华镇珠头山村。
法定代表人：刘权法，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋忠荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住华容县。
上诉人岳阳龙山建设有限公司因与被上诉人湖南力源混凝土有限公司、蒋忠荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1104号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人岳阳龙山建设有限公司预交的二审案件受理费17962元予以退回。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月九日
书记员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9796号
原告：吴作燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍新杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴�燕与被告鲍新杰、方小捐买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同向原告支付货款80000元及支付利息（从2015年2月15日起到判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告吴作燕向本院申请撤回对被告方小捐的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴作燕的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告鲍新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍新杰曾向原告吴作燕购买无纺布，2015年2月15日，经双方结算，被告鲍新杰结欠原告吴作燕款项80000元，并向原告出具借条一份，双方约定一个月内偿还，逾期按月息1%计算。之后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新杰于本判决生效之日起十日内支付吴作燕货款80000元及违约金（以80000元为计算基数，自2015年2月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由鲍新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附�：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本�申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9796号原告：吴作燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：鲍新杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴�燕与被告鲍新杰、方小捐买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告共同向原告支付货款80000元及支付利息（从2015年2月15日起到判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告吴作燕向本院申请撤回对被告方小捐的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴作燕的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告鲍新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告鲍新杰曾向原告吴作燕购买无纺布，2015年2月15日，经双方结算，被告鲍新杰结欠原告吴作燕款项80000元，并向原告出具借条一份，双方约定一个月内偿还，逾期按月息1%计算。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍新杰于本判决生效之日起十日内支付吴作燕货款80000元及违约金（以80000元为计算基数，自2015年2月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由鲍新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  余缪仙二〇一八年一月二十九日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附�：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本�申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2274号
潘学君：
你与广州城建开发物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：22203.16元；执行费233.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初821号
原告：陆为俊，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆为俊与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆为俊到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆为俊向本院提出诉讼请求：1、判令王晓梅归还借款50000元，并以50000元本金为基数，承担自2017年9月1日起至实际偿还之日止，以月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由王晓梅承担。事实与理由：陆为俊与王晓梅是朋友关系，2017年2月份左右，王晓梅因经营需要资金周转向陆为俊借款，2017年3月1日陆为俊通过银行转账的方式将50000元汇入王晓梅账户，后王晓梅仅归还利息4500元，陆为俊索款无果，遂提起诉讼。
陆为俊为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、两张银行交易明细，建设银行2万元，江苏银行3万元，证明原告将借款5万元分两笔打给被告。2、微信聊天记录截图打印件，证明被告已经收到5万元，双方约定了每个月利息是750元，被告也承诺双月打700元，单月打800元。3、2017年3月30日到2017年9月2日，被告每个月打给原告的利息，微信转账记录截图打印件，证明被告按约定利息履行到2017年8月底。
王晓梅未作答辩，亦未提交证据。
本院确认下列事实：王晓梅因经营需要向陆为俊借款，陆为俊于2017年3月1日分两次汇款合计50000元至王晓梅账户，约定月息1.5%，后双方约定利息给付方式为双月打700元，单月打800元。王晓梅给付利息至2017年8月份，剩余款项未付，陆为俊索款无果，诉至本院。
本院认为：陆为俊提交的银行转账记录、微信聊天记录及微信转账记录，能够相互印证，形成完整的证据链。可以证实陆为俊与王晓梅之间形成了民间借贷关系。王晓梅应当及时偿还借款本息。王晓梅经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，陆为俊要求王晓梅偿还借款本金50000元，并以50000元本金为基数，从2017年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陆为俊借款本金50000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月利率1.5%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 魏 蔚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初821号原告：陆为俊，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆为俊与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆为俊到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆为俊向本院提出诉讼请求：1、判令王晓梅归还借款50000元，并以50000元本金为基数，承担自2017年9月1日起至实际偿还之日止，以月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由王晓梅承担。事实与理由：陆为俊与王晓梅是朋友关系，2017年2月份左右，王晓梅因经营需要资金周转向陆为俊借款，2017年3月1日陆为俊通过银行转账的方式将50000元汇入王晓梅账户，后王晓梅仅归还利息4500元，陆为俊索款无果，遂提起诉讼。陆为俊为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、两张银行交易明细，建设银行2万元，江苏银行3万元，证明原告将借款5万元分两笔打给被告。2、微信聊天记录截图打印件，证明被告已经收到5万元，双方约定了每个月利息是750元，被告也承诺双月打700元，单月打800元。3、2017年3月30日到2017年9月2日，被告每个月打给原告的利息，微信转账记录截图打印件，证明被告按约定利息履行到2017年8月底。王晓梅未作答辩，亦未提交证据。本院确认下列事实：王晓梅因经营需要向陆为俊借款，陆为俊于2017年3月1日分两次汇款合计50000元至王晓梅账户，约定月息1.5%，后双方约定利息给付方式为双月打700元，单月打800元。王晓梅给付利息至2017年8月份，剩余款项未付，陆为俊索款无果，诉至本院。本院认为：陆为俊提交的银行转账记录、微信聊天记录及微信转账记录，能够相互印证，形成完整的证据链。可以证实陆为俊与王晓梅之间形成了民间借贷关系。王晓梅应当及时偿还借款本息。王晓梅经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，陆为俊要求王晓梅偿还借款本金50000元，并以50000元本金为基数，从2017年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陆为俊借款本金50000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月利率1.5%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一八年三月十六日书 记 员  魏 蔚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更521号
罪犯杨震，男，1975年10月4日出生于凤城市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)凤刑初字第00062号刑事判决书，认定被告人杨震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处刑罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日至2020年9月14日止，2013年10月23日减刑十个月，至2019年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨震，证人马广叶、王力琢到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨震在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨震予以减刑。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨震予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨震予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申893号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈先惠，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
再审申请人陈先惠因与被申请人陈先学合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈先惠申请再审称，原审认定陈先惠在被胁迫之下出具的欠条有效，判决陈先惠偿还陈先学欠款40万元错误。陈先学恶意串通他人将属于陈先惠的门面房抵押借贷，给陈先惠造成损失，直至陈先惠被迫向陈先学出具欠条才将房屋交还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
经本院审查认为，陈先惠于2011年6月15日向陈先学出具400000元欠条一张，同日给付陈先学100000元，后来分5次陆续支付陈先学160000元。陈先惠多次向陈先学支付欠款的行为，与其称被胁迫出具欠条的事实，相互矛盾，且陈先惠也未提供充分的证据证明其被胁迫的事实。故原判在扣除陈先惠已支付陈先学的260000元后，判令其还应当偿还陈先学140000元，并无不当。综上所述，陈先惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈先惠的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁 萍