天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29460号
原告：王维，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：边学禄，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧，统一社会信用代码9112011077063128XG。
执行事务合伙人：刘有仁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑀，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王维与被告边学禄、天津市全鑫运输队（以下简称全鑫运输队）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人王昕、被告边学禄、被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯瑀、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍均到庭参加诉讼；被告全鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费19000元、施救费4900元、拖车费1200元、停运损失13188元，共计38288元，要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司、太平洋保险公司在机动车商业三者险限额内按照比例赔偿，仍有不足的由被告边学禄、全鑫运输队承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日01时20分，陈连环驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号大型货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至44公里+600米处时，因轴承断裂，车辆三轴右侧轮胎掉落向后滚动与后方杨新奎驾驶的辽Ｍ×××××号/辽Ｊ×××××号大型货车左前部左侧相接触，造成杨新奎及其车上乘车人王维受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，陈连环承担事故全部责任，杨新奎、王维不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告王维为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告所有车辆的行驶证、证明，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细，证实原告车辆维修费损失；
证据5、施救费发票，证实原告施救费损失；
证据6、拖车费发票，证实原告拖车费损失；
证据7、道路运输证，证实原告所有的车辆系营运车辆。
被告边学禄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号车辆系被告边学禄实际所有，事故时由陈连环驾驶，陈连环是被告雇佣的司机，在履行职务期间发生的事故；津Ａ×××××号车辆是借用李晓军的身份证购买，在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内；津Ｂ×××××号车辆在被告全鑫运输队挂靠运营，在被告太平洋保险公司投保商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照150/155的比例赔偿原告合理合法的损失。因交通事故认定书确认该车辆超载30%，故保险公司免赔10%。
被告大地保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，对不足部分在机动车商业三者险限额内按照5/155的比例赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告所有车辆的行驶证、证明、被告驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修明细、施救费发票、拖车费发票、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年6月8日01时20分，陈连环驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号大型货车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道由南向北行驶至44公里+600米处时，因轴承断裂，车辆三轴右侧轮胎掉落向后滚动与后方杨新奎驾驶的辽Ｍ×××××号/辽Ｊ×××××号大型货车左前部左侧相接触，造成杨新奎及其车上乘车人王维受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，陈连环承担事故全部责任，杨新奎、王维不承担事故责任。
辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记在铁岭鑫广发运输服务有限公司名下，系原告王维实际所有,该车为营运车辆;事故发生后在天津市滨海新区日月天成汽车修理厂维修，共产生车辆维修费19000元。原告为处理本次交通事故，另支付施救费4900元、拖车费1200元。
另查，津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号天翔牌重型自卸半挂车系被告边学禄实际所有，在被告边学禄雇佣的司机陈连环驾驶该车履行职务期间发生的事故；津Ａ×××××号车辆为被告边学禄借用李晓军的身份证购买，在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内；津Ｂ×××××号车辆登记在被告全鑫运输队名下挂靠运营，在被告太平洋保险公司投保商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，且结合交通事故认定书确认被告边学禄所有车辆存在超载的违法行为，被告大地保险公司提供的投保人声明足以证实保险公司已尽到了提示义务，故应依照保险条款的约定免赔10%；故原告王维的损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿90%，并按照与太平洋保险公司的保险限额比例承担150/155即30/31；由太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿90%，并按照与大地保险公司的保险限额比例承担5/155即1/31，再有不足的部分由被告边学禄赔偿10%。
关于原告主张的车辆维修费19000元，系原告为维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，被告大地保险公司未提出异议，本院予以支持。关于施救费、拖车费，均为原告为救援事故车辆产生的合理的、必要的支出，应予支持；但原告主张施救费4900元，已经超出合理范畴，因本次交通事故发生在凌晨，故本院参照天津市救援拖运收费标准中10吨以上大货车交通事故复杂作业标准，支持施救费4400元、拖车费1200元。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故必然导致停运损失，故原告主张按照交通运输业标准计算停运损失，本院应予支持；关于停运时间，本次事故发生于2017年6月8日，事故认定书于2017年7月20日作出，故原告关于事故车辆在交通事故处理期间停放在交警队导致无法运营的陈述，并未违背常理，该期间应认定为停运时间；原告事故认定书作出后，将车辆送至修理厂维修9天，综合分析车辆损失情况、维修金额、保险公司定损时间等实际情况，原告主张9天的维修时间，并未超出合理范畴，故原告车辆的停运时间为52天（2017年6月8日至7月29日），停运损失金额为13188元（92570元/年÷365天×52天）。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告全鑫运输队在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:车辆维修费19000元、施救费4400元、拖车费1200元、停运损失13188元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王维车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王维车辆维修费17000元、施救费4400元、拖车费1200元、停运损失费13188元，共计35788元的90%的三十一分之三十，即31170元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王维车辆维修费17000元、施救费4400元、拖车费1200元、停运损失费13188元，共计35788元的90%的三十一分之一，即1039元；
四、被告边学禄自本判决生效之日起十日内赔偿原告王维车辆维修费17000元、施救费4400元、拖车费1200元、停运损失费13188元，共计35788元的10%，即3579元；
五、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费758元，减半收取379元，由被告边学禄负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。