河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1303号
原告胡继闯，男，1992年2月生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达公司”）
负责人李振波，该公司总经理
地址石家庄。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师
原告胡继闯与被告信达公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日原告驾驶电动自行车沿382省道
由西向东行驶至兴盛停车场西侧路段时，与前方同方向停放在公路南侧的李士尧驾驶的车主为陈开辉的冀FA44**冀FH2**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定原告负主要责任，李士尧负次要责任。原告受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，原告已构成伤残，冀FA44**冀FH2**挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计53000元。
被告信达公司辩称，事故车辆冀FA44**号车在我公司投保交强险和商业险，原告的合法损失先由主车的交强险进行赔付，商业险赔偿时应扣除主挂两个车的交强险的限额，根据事故车辆在事故中的责任比例，事故车是次要责任，我公司承担30%。我公司不承担诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金不属于商业三者险的范围。
经审理查明，2013年5月26日原告驾驶电动自行车沿382省道
由西向东行驶至兴盛停车场西侧路段时，与前方同方向停放在公路南侧的李士尧驾驶的冀FA44**冀FH2**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定原告负主要责任，李士尧负次要责任。该事实有肃公交认字（2013）第033号事故认定书予以证实。原、被告对该事实及证据无异议。
原告主张2013年5月26日事故发生后在肃宁县人民医院住院治疗，2013年6月16日出院住院21天，受到的损失如下：
一、医疗费17872.33元。
二、误工费，2013年5月26日事故发生至评残前一日2013年9月2日误工期为96天，原告月工资为3300元，每天110元乘以96天为10560元。
三、护理费，原告住院期间由其父胡建全和其母沈素梅护理，胡建全每天工资为100元乘以住院21天为2100元，沈素梅按农林牧渔业标准每天37.2元乘以住院21天为781.2元，护理费共计为2881.2元。
四、住院伙食补助费每天50元，住院21天为1050元。
五、营养费每天50元按96天计算为4800元。
六、交通费，800元，原告住院租车150元，出院租车150元，去沧州评残交通费500元。
七、残疾赔偿金，原告的损伤被评定为10级伤残，标准为每年8081元，计算20年乘以伤残赔偿指数10%为16162元。
八、鉴定费800元。
九、精神损害抚慰金5000元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为23722.33元，首先由被告信达公司在主车交强险医疗费限额内承担10000元，剩余13722.33元，由于原告驾驶的是非机动车，由被告在商业三者险限额内承担50%；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金为36203.2元，由被告在交强险死亡伤残限额内承担。为支持自己的主张原告向法庭提交的证据有：
一、事故认定书。二、肃宁县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单2份、住院收据1张、门诊收据4张，证实医疗费的损失、原告需要加强营养及原告住院期间2人陪护。三、肃宁县兄弟水暖厨具店加盖公章的营业执照复印件1份、停发工资证明1份、2013年2月、3月、4月工资表3张、原告与肃宁县兄弟水暖厨具店签订的劳动合同1份；证实误工费的损失。四、肃宁县兄弟水暖厨具店加盖公章的营业执照复印件1份、停发工资证明1份、2013年2月、3月、4月工资表3张、护理人员胡建全与肃宁县兄弟水暖厨具店签订的劳动合同1份，证实护理费标准。五、伤残评定书1份。六、鉴定费发票8张。七、交通费16张，证实交通费的损失。八、户口本1份，证实原告与护理人员的关系。九、事故卷宗中的保险单，证实冀FA44**冀FH2**号肇事中型半挂牵引车的投保情况。十、提交保险单3份。包括机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。冀FA44**主车商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。冀FH2**挂号车商业第三者责任险，保险限额为50000元，保险期间为2013年3月28日至2014年3月29日。
经质证，被告提出我们公司认可原告医疗费的数额。误工时间根据原告伤情及公安部制定的损伤误工日评定准则应为60天。原告要求计算至评残前1日没有提供持续误工的证明。误工标准原告主张月工资3300元，证据不符合法律规定，我公司认可参照批发零售业每天77元计算。关于护理费，原告提供的病例中的长期遗嘱单中事故发生日5月26日前两日是2人护理，自2013年5月28日后是1人护理，护理人员工资标准我们认可原告主张的农林牧副渔标准每天37元。对住院伙食补助费我公司认可。营养费我们认可1000元，原告主张数额过高，天数过长。交通费我们认可300元。伤残鉴定意见书显示头前额有疤痕9厘米与伤残评定标准中的10厘米不符，我们对此不认可。鉴定费不属于保险赔付范围。对精神损害抚慰金不认可。关于赔付方式，原告的损失先由主挂车交强险进行赔付，超出部分我公司承担30%。对原告提交的三份保险单没有异议。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年5月26日原告驾驶电动自行车沿382省道
由西向东行驶至兴盛停车场西侧路段时，与前方同方向停放在公路南侧的李士尧驾驶的冀FA44**冀FH2**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警大队认定原告负主要责任，李士尧负次要责任。该事实有肃公交认字（2013）第033号事故认定书予以证实。原、被告对该事实及证据无异议，本院对以上事实予以确认。
原告主张2013年5月26日事故发生后在肃宁县人民医院住院治疗，2013年6月16日出院住院21天，支出医疗费17872.33元，向法庭提交了住院收据、门诊收据、住院病历等相应证据予以证实，本院对该证据予以认定，对原告请求予以支持。
根据原告伤情其误工期限应计算至评残前一日2013年9月2日误工期为96天，原告主张其在肃宁县兄弟水暖厨具工作月工资为3300元，向法庭提交了肃宁县兄弟水暖厨具店加盖公章的营业执照复印件、停发工资证明1份、2013年2月、3月、4月工资表、劳动合同，原告主张的工资收入符合本地工资收入水平，本院应予支持，原告误工费为10560元。
根据肃宁县人民医院住院病历原告住院期间前两天由二人陪护，剩余时间由一人陪护，原告主张其父胡建全在肃宁县兄弟水暖厨具工作月工资为3000元，向法庭提交了肃宁县兄弟水暖厨具店加盖公章的营业执照复印件、停发工资证明1份、2013年2月、3月、4月工资表、劳动合同，胡建全的工资收入不高于本地同行业收入水平，胡建全护理时间按21天计算，其母沈素梅系农村居民，护理时间按2天计算，护理费为2174.4元。
住院伙食补助费每天按50元计算，住院21天为1050元。
原告主张营养费有医疗机构出具的意见，但原告主张营养期限时间过长，本院认为30天为宜营养费为1500元。
原告主张交通费800元提交了交通费票据，且陈述的路程与支出的费用相符，本院应予支持。
原告系农村居民，伤情被评定为10级伤残，伤残赔偿金为8081元乘以20年乘以伤残赔偿指数10%为16162元。
原告支出鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院认定。
原告主张精神损害抚慰金5000元数额过高，根据其伤残程度、在事故中的过错大小等情况，本院认为以支持4000元为宜。
原告上述损失共54918.73元，被告信达公司应在交强险限额内赔偿原告44496.40元，剩余损失10422.33元，因本案系原告驾驶电动自行车与机动车发生交通事故，适当减轻机动车方的赔偿责任，本案原告主张由信达公司按50%在商业第三者责任险范围内承担剩余损失10422.33元即5211元，符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告胡继闯损失49707元。自本判决生效后十日内履行清。
案件受理费800元，由原告胡继闯承担100元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 范美娜