广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初512号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘某华，男，1994年5月16日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日投案自首，同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月17日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人刘雄某，男，1993年5月28日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人苏某金，男，1986年10月22日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日投案自首，同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月17日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人苏某仔，男，1977年5月14日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日投案自首，同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月17日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人刘某珠，男，1984年1月29日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年2月5日中午，高新区七迳镇柏坡上关草塘村村民因高新区七路西冲村路口沙场用地纠纷，和麦某2发生争执，双方商量未果，被告人刘雄某突然从麦某2后背踢了一脚麦某2的腰部，麦某2向前扑倒，被苏某1（另案）推倒在地，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠、苏某1、苏某2（绰号“阿某”）、苏某3（以上三人另案）围着麦某2，用脚踢、踏踩麦某2的腰背部、两侧肋骨、胸腹部、臀部进行殴打后被村民拉开。
麦某2的弟弟麦某1和姐姐麦某3赶到现场，被告人刘某华听到麦某2说已经报警，就拿起现场的铁铲打向麦某2的头部，麦某2用左手挡开，被告人刘某华又用铁铲打向麦某2的额头，麦某2被打倒在地，苏某1、苏某3等人又上前围着麦某2用脚踢。
麦某1上前劝架被被告人刘某华拿起地上的砖块打到鼻子流血，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠、苏某1、苏某2、苏某3等人看见后又围着麦某1拳打脚踢，直到民警到达现场才停止殴打。
经法医鉴定，麦某2的损伤程度属轻伤二级、麦某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究五人的刑事责任。被告人刘某华、苏某金、苏某仔在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠对公诉机关之指控无异议并在庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日中午，高新区七迳镇柏坡上关草塘村村民因高新区七路西冲村路口沙场用地纠纷和麦某2发生争执，双方商量未果，被告人刘雄某突然从麦某2后背踢了一脚麦某2的腰部，麦某2向前扑倒，被苏某1（另案）推倒在地，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠、苏某1、苏某2（绰号“阿某”）、苏某3（以上三人另案）围着麦某2，用脚踢、踏踩麦某2的腰背部、两侧肋骨、胸腹部、臀部进行殴打后被村民拉开。麦某2的弟弟麦某1和姐姐麦某3赶到现场，被告人刘某华听到麦某2说已经报警，就拿起现场的铁铲打向麦某2的头部，麦某2用左手挡开，被告人刘某华又用铁铲打向麦某2的额头，麦某2被打倒在地，苏某1、苏某3等人又上前围着麦某2用脚踢。麦某1上前劝架被被告人刘某华拿起地上的砖块打到鼻子流血，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠、苏某1、苏某2、苏某3等人看见后又围着麦某1拳打脚踢，直到民警到达现场才停止殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，麦某2的损伤程度属轻伤二级，麦某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年8月24日，被告人刘某华、苏某金、苏某仔到茂名市公安局高新技术产业开发区分局七迳派出所投案自首。
再查明，2017年10月20日，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠等八人及其亲属赔偿给被害人麦某2、麦某140万元，并取得被害人谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、接受证据材料清单、指认照片、刑事谅解书、赔偿协议书、保证书、收据、被害人麦某2、麦某1的陈述、证人苏某1、苏某3、苏某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、苏某4、苏某5的证言、被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠的供述、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华、刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其五人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其五人进行处罚。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。由于本案是邻里之间因为用地纠纷而引致的冲突，依法可以对五被告人从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，五被告人均积极参与作案，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚，但被告人刘雄某、苏某金、苏某仔、刘某珠在本案所起的作用较被告人刘某华小，是起作用相对较轻的主犯，依法可以对其四人从轻处罚。被告人刘某华、苏某金、苏某仔案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以对其三人从轻或减轻处罚。被告人刘雄某、刘某珠从公安侦查阶段到本院庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其二人从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以对其五人从轻处罚。五被告人持砖头、铁铲等工具伤害被害人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，依法又可以对其五人从重处罚。考虑到被告人刘某华、苏某金、苏某仔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘雄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
三、被告人苏某金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某仔犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江国伟
人民陪审员 林 司
人民陪审员 车怀颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。