wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2568号原告：张新红，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告张新红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新红撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢161号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：侯某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某，女，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收侯某、张某夫妇社会抚养费一案的（2016）苏0322执466号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 秦翠华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3980号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：陈某，男，汉族，1981年1月11日生，住所地湖南省资兴市。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物管）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆物管的委托诉讼代理人卢启林到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告陈某申请庭外调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告兴隆物管向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某向原告支付所欠物业服务费4,018.17元、违约金2,360.83元，前述两项合计6,379元。并以4,018.17元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按每日1‰支付违约金；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是中铁逸都国际楼盘的物业服务单位。被告是中铁逸都国际xxxxxx号房的业主，该房屋面积103.03平方米，属住宅类型。
2012年11月20日，原、被告双方签订了《中铁逸都国际B组团前期物业服务协议》，其中第六条至第七条约定：物业服务收费标准为每月1.5元/平方米；甲方（被告）应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，在每季度（年）开始前五日内履行交费义务。第二十四条约定：逾期交费，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。
被告于2014年6月28日收房，物业服务费支付到2015年7月31日，从2015年8月1日以后就一直欠费。原告多次催促，被告均不予理睬。按照约定，被告每月应付物业服务费154.55元（103.03×1.5），每年应付1,854.54元（103.03×1.5×12）。从2015年8月1日至2017年9月30，被告欠费已经26个月，欠费总额为4,018.17元（154.55×26）。其中第一年度服务费拖欠了791天，第二年度服务费拖欠了421天，第三年度服务费拖欠了61天。合同约定的每日违约金率为3‰，原告仅主张1‰，所此，违约金总额为2,360.83元（1854.54×791×1‰+1854.54×421×1‰+154.55×61×1‰）。
为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告前述诉讼请求。
被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审前，陈某在电话中表示其本人在湖南不能前来参加诉讼，不交物管费是因为物管当时说有返物管费的情形，但没有返，所以其没有交，而当时物管来收费时他已经和物管的说过。
被告虽未到庭参加诉，但在其与本案承办人的电话通话中已明确表示对未向原告交纳物业管理费的事实无异议，仅表示未交费事出有因，故对于原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就原告向被告提供物业服务签订《中铁逸都国际B组团前期物业服务协议》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告提供了相应的物业服务，被告却未按约交纳服务费用，理应承担相应的法律责任。原告诉请的依据及计算标准符合双方合同约定，且其计算结果经核对无异，本院对此予以支持。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽提出未交费事出有因，但并未提供相应证据予以证实，故对于其该辩解理由，本院不予采信，其因未到庭参加诉讼导致的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付所欠付的2015年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费4,018.17元及违约金2,360.83元；
二、被告陈某于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付2017年10月1日之后的逾期交费违约金至欠付物业服务费交清之日止，违约金以4,018.17元为基数，按每日1‰标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 张义朋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1923号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张春扣，男，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦德洪，男，1969年1月25日出生，汉族，住盐城市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张春扣、焦德洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年6月21日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷梦非
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：ＸＸ辉，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）与被告ＸＸ辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县邮政银行委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ辉偿还原告信用卡本金9773.32元，利息907.87元（截止2017年9月16日后续利息按日息万分之五加收），费用3521元，合计14202.19元事实与理由：2016年10月9日，被告ＸＸ辉向原告申请一张标准信用卡，于2016年12月14日开通并使用。2017年4月6日被告ＸＸ辉在用信用卡消费后，没有履行信用卡合约如期偿还透支款项。原告经多次催收无效，特提起诉讼。
被告ＸＸ辉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告衡阳县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告ＸＸ辉向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。原告经审查、审批后向其发卡，信用额度为10000元，账单日为每月14日。被告ＸＸ辉于2016年12月14日开通该信用卡并使用。被告ＸＸ辉在2017年4月6日前使用信用卡消费后，未按约定偿还透支本息及费用。截至2017年9月16日，拖欠原告信用卡透支本金9773.32元、利息907.87元、费用3521元，原告经多次催收，被告仍未予以偿还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告ＸＸ辉向原告衡阳县邮政银行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则，该约定未违反法律规定，应属有效协议。被告ＸＸ辉应遵守约定的义务，在用信用卡进行透支消费后，应遵守领用合约和章程中关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，但被告ＸＸ辉都在信用卡透支后逾期不还，其行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及费用。被告ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡阳县邮政银行诉请被告ＸＸ辉偿还信用卡透支本金、利息、费用及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ辉应如数偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支本金9773.32元；
二、被告ＸＸ辉应如数支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支利息907.87元（利息计算至2017年9月16日，后段利息按日息万分之五另计至清偿之日止）；
三、被告ＸＸ辉应如数偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行因透支信用卡所产生的各项费用3521元。
以上款项共计14202.19元，限被告ＸＸ辉在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.05元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪向东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢50号
申请执行人金某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄某某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人高某某，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄某某、高某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡丽红
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初259号
原告：魏诺菁，女，1999年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告：洛阳市畅通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路凤华街凤华苑小区*号楼。
法定代表人：杨聚水，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠良，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工。
原告魏诺菁与被告崔阳阳、于豹子、洛阳市畅通汽车运输有限公司（以下简称洛阳畅通公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告魏诺菁自愿撤回对被告崔阳阳、于豹子的起诉。原告魏诺菁的委托诉讼代理人孔祥伟、被告洛阳畅通公司的委托诉讼代理人李忠良、被告阳光保险洛阳公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏诺菁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告魏诺菁医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计15934.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日23点05分左右，崔阳阳驾驶无号牌两轮摩托车带着魏诺菁沿中州东路自西向东行驶至图书馆街口东6.6米处，遇于豹子驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州东路由东向西行驶，轻便摩托车的左前部及崔阳阳、魏诺菁的肢体与小型轿车左前部接触。造成崔阳阳、魏诺菁受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，崔阳阳负事故的全部责任，魏诺菁、于豹子不负事故责任。魏诺菁受伤后被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，2016年5月19日出院。因崔阳阳负事故的全部责任，于豹子虽然不负事故责任，但根据法律和法规的规定，于豹子及豫Ｃ×××××号小型轿车投保的保险公司应当承担无责赔付的法定责任，故魏诺菁具状诉至法院。
被告洛阳畅通公司辩称：1.本次交通事故，洛阳畅通公司无责，也不应当承担魏诺菁要求的赔偿责任，魏诺菁诉求无法律依据；2.洛阳畅通公司所属的出租汽车均参加了强制保险，无责赔付应由阳光保险洛阳公司承担，故依法应驳回魏诺菁对洛阳畅通公司的诉讼请求。
被告阳光保险洛阳公司辩称，在核实本次事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，愿意在交强险无责限额内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年04月09日23点05分左右，崔阳阳驾驶无号牌轻便两轮摩托车载魏诺菁沿中州东路由西向东行驶至图书馆街口东6.6米处，遇于豹子驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州东路由东向西行驶，轻便两轮摩托车的左前部及崔阳阳、魏诺菁的肢体与小型轿车左前部接触，造成崔阳阳、魏诺菁受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，崔阳阳负该起事故全部责任，魏诺菁、于豹子不负事故责任。2016年4月10日，魏诺菁到洛阳市第一人民医院进行救治，经诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤；2.右肘关节皮肤擦伤。住院病历、医嘱单及体温单均显示出院时间为2016年5月5日，记账项目明细显示床位费交纳25天。陪护证显示住院期间陪护两人，魏诺菁花去医疗费11877.77元。现魏诺菁为要求赔偿具状诉至法院。
另查明，事故发生时，于豹子驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车挂靠在洛阳畅通公司，且在阳光保险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年4月2日，洛阳市第一人民医院出具证明，载明:“××患者魏诺菁出院时间为2016年5月19日，特此更正”。
本院认为：于豹子驾驶豫Ｃ×××××号轿车与崔阳阳、魏诺菁发生交通事故，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。关于原告魏诺菁的住院时间问题，原告魏诺菁的住院病历、医嘱单及体温单均显示出院时间为2016年5月5日，且床位费亦交纳至2016年5月5日，故原告魏诺菁的住院时间应认定为2016年5月5日。原告魏诺菁因本次交通事故的损失为：医疗费11877.77元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费4637.95元（河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×25天×2人）、交通费200元，以上共计18215.72元。因于豹子驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险洛阳公司投保有交强险，且事故认定被告于豹子不负该起事故责任，故被告阳光保险洛阳公司应在交强险范围内赔偿原告魏诺菁损失5837.95元（医疗费1000元+护理费4637.95元＋交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏诺菁损失共计5837.95元；
二、驳回原告魏诺菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告魏诺菁负担65元，被告洛阳市畅通汽车运输有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年四月十日
书记员 李 凯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1302号
申请执行人：陆晓成
被执行人：纪阿生身份证：×××1641
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00519号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪阿生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明纪阿生名下有房产（湖东别墅二区23幢、23-1幢、19幢、吉山新村103幢205室、苕溪路商住楼2幢502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（湖东别墅二区23幢、23-1幢、19幢、吉山新村103幢205室、苕溪路商住楼2幢502室）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1302号
申请执行人：陆晓成。
被执行人：纪阿生。
被执行人：湖州港城置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：纪阿生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初第519号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人纪阿生、湖州港城置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪阿生所有的位于湖东别墅二区23幢、23-1幢、19幢、吉山新村103幢205室、苕溪路商住楼2幢502室房产，查封被执行人湖州港城置业有限公司所有的位于湖州市西南分区18-C号地块。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月四日
书记员 周丹丹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2449号
原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦。
委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告卢浩，男，1988年6月23日生，汉族，现住行唐县。
委托代理人闫荣菊，女，1962年10月13日生，汉族，行唐县人。系卢浩母亲。
原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被告卢浩追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏、被告卢浩委托代理人闫荣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉称,2016年11月14日20时18分许，被告卢浩醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车（承载张仙军、卢旋）与李富康驾驶的冀Ａ×××××轿车（承载韩文玉、田文彦、李汉雄）相撞，造成两车受损、卢浩、卢旋、韩文玉受伤，张仙军当场死亡的交通事故。该事故经正定县交警大队认定卢浩负同等责任。后韩文玉向正定县法院提起诉讼，正定县人民法院以（2017）冀0123民初1593号民事判决书判令原告赔偿韩文玉保险金69238元。
请求判令被告给付原告在交强险范围内代为垫付的保险金69238元；诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、正定县人民法院做出的（2017）冀0123民初1593号民事判决书。原告为韩文玉，被告为卢浩、中煤财产保险股份有限公司河北分公司。判决书认定2016年11月14日20时18分许，被告卢浩醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车（承载张仙军、卢旋）与李富康驾驶的冀Ａ×××××轿车（承载韩文玉、田文彦、李汉雄）相撞，造成两车受损、卢浩、卢旋、韩文玉受伤，张仙军当场死亡的交通事故。该事故经正定县交警大队认定卢浩负同等责任。判决中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各项限额内赔偿韩文玉保险金69238元，其中医疗费项下损失10000元，死亡伤残项下误工费20400元、护理费13200元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金1500元，交通费300元，共计59238元；卢浩赔偿韩文玉各项损失34392.8元。
2、银联商务股份有限公司出具的付款凭证一份。证明原告已经将上述判决书确定的赔偿金69238元支付给正定县人民法院。
被告辩称,承认原告诉状中陈述的事实。同意赔偿原告的损失，但是我方现在没有能力赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2016年11月14日20时18分许，被告卢浩醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车（承载张仙军、卢旋）与李富康驾驶的冀Ａ×××××轿车（承载韩文玉、田文彦、李汉雄）相撞，造成两车受损、卢浩、卢旋、韩文玉受伤，张仙军当场死亡的交通事故。该事故经正定县交警大队处理，认定卢浩负同等责任。被告卢浩醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车在原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
后韩文玉向正定县人民法院起诉，要求卢浩、中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿损失。该院做出（2017）冀0123民初1593号民事判决书，判决原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各项限额内赔偿韩文玉保险金69238元，其中医疗费项下损失10000元，死亡伤残项下误工费20400元、护理费13200元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金1500元，交通费300元，共计59238元；卢浩赔偿韩文玉各项损失34392.8元。原告已经将上述赔偿款支付给正定县人民法院。
本院认为，被告卢浩驾驶的机动车在原告保险公司投保交强险，双方是保险合同关系。被告卢浩醉酒驾驶机动车与韩文玉等人发生交通事故后，韩文玉向法院起诉，要求卢浩和保险公司赔偿损失，正定县人民法院判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿韩文玉的经济损失69238元，因卢浩是醉酒驾驶，原告保险公司在履行赔偿义务后有权向侵权人卢浩追偿，被告卢浩应当赔偿原告69238元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告卢浩赔偿原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款69238元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王会娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33887号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-026的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-026），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为787800元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-026）无效。
案件受理费5839元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2919.5元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2919.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
-1-
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第220号
申请人刘鹏，男，1990年1月20日生，汉族，住辉县市百泉镇八盘磨村，公民身份号码4107821990********。
被执行人李金红。
刘鹏申请执行李金红民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏依据生效的（2014）辉民初字第1896号民事调解书，于2015年1月21日向我院申请执行，本院于2015年4月12日向被执行人李金红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘鹏借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李金红给付申请人刘鹏现金27000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月五日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第220号
申请执行人：丁德玉
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人丁德玉与被执行人辉南县鑫强米业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁德玉与被执行人辉南县鑫强米业有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第250号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人汪于。2008年3月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于201O年9月16日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人汪于犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人汪于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日3时许，被告人汪于来到本市水磨沟区宁远三巷284号，用事先准备的撬棍撬开被害人郑XX经营的中国移动通信店的店门，先后两次进入该店，将该店内的一台联想H5050电脑主机，一台联想27英寸显示器，一台矽感牌IDV-
V身份证识别仪，11张金士顿牌（32G5张、8G6张）手机内存卡、39部手机（其中红米1S型2部、酷派8079型2部、华为Y325型4部、Y618型2部、620型2部、G610型1部、U8813型2部、G6型2部、联想A800型1部、A388T型2部、莱米X2型3部、小米2S1部、中兴N600型1部、U879型2部、U793型2部、三星S7898I型4部、S4型1部、i9158型1部、G3559型2部、诺基亚1050型2部），装入随身携带的蛇皮袋子和店内找到的蓝色布袋子内盗走。经鉴定，涉案物品价值29555元。赃物矽感牌IDV-
V身份证识别仪已丢弃，华为Y618型手机一部已扣押并发还被害人，剩余物品已变卖，赃款已消费。
上述事实，被告人汪于在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑XX的报案材料和陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4839号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、随案移送赃证款物清单；作案工具照片；搜查笔录；乌鲁木齐市公安局现场勘查记录；视频资料光盘两张；物证作案工具蛇皮袋子一个、蓝色布袋一个、棕色单肩包一个、撬棍两根、帽子一顶；书证刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人汪于的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪于无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值29555元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪于的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汪于曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议过重，不予采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪于犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人汪于盗窃所得赃物责令退还被害人；
三、作案工具蛇皮袋子一个、蓝色布袋一个，棕色单肩包一个、撬棍两根、帽子一顶依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 安 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1725号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张怀江。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀江信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年3月10日作出（2014）虎商初字第0186号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张怀江确认截止2014年3月6日共结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款112951.96元（欠款本金99461.37元、利息537.01元、滞纳金等费用12953.58元），分期支付，具体支付方式为：第一期10000元，于2014年3月20日前支付给原告；第二期至第二十六期，自2014年4月起至2016年4月，于每月月底前向原告支付4000元；第二十七期2951.96元，于2016年5月31日前支付给原告。原告同意免除被告从2014年3月6日起至2016年5月31日按信用卡领用合约的约定所产生的利息、滞纳金。二、如被告张怀江未按约定支付上述任一期欠款，则被告仍应承担从2014年3月6日至实际偿付之日按信用卡领用合约所生成的利息、滞纳金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心并有权向法院就被告张怀江未支付的信用卡欠款、利息、滞纳金申请一并强制执行。三、案件受理费2654元、减半收取1327元，保全费1085元，合计2412元，由被告张怀江负担，并于2014年4月30日前直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币48505.99元，执行费628元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人张怀江纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1725号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张怀江。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀江信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年3月10日作出（2014）虎商初字第0186号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张怀江确认截止2014年3月6日共结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款112951.96元（欠款本金99461.37元、利息537.01元、滞纳金等费用12953.58元），分期支付，具体支付方式为：第一期10000元，于2014年3月20日前支付给原告；第二期至第二十六期，自2014年4月起至2016年4月，于每月月底前向原告支付4000元；第二十七期2951.96元，于2016年5月31日前支付给原告。原告同意免除被告从2014年3月6日起至2016年5月31日按信用卡领用合约的约定所产生的利息、滞纳金。二、如被告张怀江未按约定支付上述任一期欠款，则被告仍应承担从2014年3月6日至实际偿付之日按信用卡领用合约所生成的利息、滞纳金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心并有权向法院就被告张怀江未支付的信用卡欠款、利息、滞纳金申请一并强制执行。三、案件受理费2654元、减半收取1327元，保全费1085元，合计2412元，由被告张怀江负担，并于2014年4月30日前直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币48505.99元，执行费628元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人张怀江纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1284号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：刘杰，女，1982年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：魏铭宏，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘杰、被告魏铭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘杰、被告魏铭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘杰、被告魏铭宏归还原告借款本金27,505.75元，支付原告利息、逾期利息17,296.98元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告刘杰、被告魏铭宏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘杰、被告魏铭宏向原告贷款77,000元，用于购买秦皇岛金友汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB66R2CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘杰、被告魏铭宏自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘杰、被告魏铭宏构成违约，截止至2017年12月12日，被告刘杰、被告魏铭宏尚欠原告贷款本金27,505.75元，利息、逾期利息17,296.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘杰、被告魏铭宏在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市山海关区张庄75号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘杰、被告魏铭宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘杰、被告魏铭宏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘杰、被告魏铭宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杰、被告魏铭宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,505.75元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息17,296.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘杰、被告魏铭宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB66R2CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘杰、被告魏铭宏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.10元，减半收取计460.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4926号
原告：蔡某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：王某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住长沙市。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告蔡某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，公开开庭进行审理。原告蔡某、被告大成酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助两原告办理位于长沙市五一大道***号**大厦第1幢20层****号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：****年6月1日，蔡某、王某与大成酒店签订《商品房买卖合同》，购买大成酒店开发的长沙市五一大道***号**大厦第1幢20层****号房屋，合同约定大成酒店应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付该商品房，并向权属登记部门办理房屋权属转移登记，但大成酒店至今未履行办证义务，其行为严重侵害了两原告的合法权益。
大成酒店答辩称，未能办证的原因是蔡某、王某没有缴纳契税和房屋维修基金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
****年6月1日，蔡某（买受人）、王某（买受人）与大成酒店（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，以521532元的总价款购买大成酒店开发的长沙市五一大道***号**大厦第20层****房。合同约定：出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，蔡某、王某共同向大成酒店支付了全部购房款共计521532元，并将该房出租给湖南大成酒店管理有限公司。因大成酒店至今未协助蔡某、王某办理好该房屋的不动产登记手续，蔡某故向本院提起诉讼。另查明，长沙市五一大道***号**大厦因种种原因至今尚未取得栋产权证。
本院认为：蔡某、王某与大成酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。按照合同约定，在蔡某、王某付清商品房全部房款之日(即****年6月1日)大成酒店即完成交房；商品房交付使用后，大成酒店应与蔡某、王某共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但因长沙市五一大道***号**大厦至今未取得栋产权证，后续的分户登记手续无法办理，致使蔡某、王某至今未取得所购房屋的不动产权属证书。故大成酒店应尽快办理好长沙市五一大道***号**大厦的初始登记手续，并协助蔡某、王某办理其对该幢20层****号房屋的不动产权属登记。本院对蔡某、王某要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
湖南大成国际大酒店有限公司在取得长沙市五一大道***号**大厦第1幢的栋产权证后60日内协助蔡某、王某办妥该大厦第20层****号房屋的不动产登记手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初315号
原告马某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。系被告王某之姐。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人张培杰与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚。2004年11月3日生女儿王某某，现在合阳县南街小学上五年级；2007年8月6日生儿子王某某，现在合阳县南街小学上三年级，两个孩子均随被告及其父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后共同外出去西安等地打工。被告性格暴躁，为小事爱发脾气，原告生性懦弱，性格内向，因此双方没有共同语言。常因生活琐事发生纠纷，被告经常对原告进行家暴。2013年8月份，被告再次殴打原告，原告身感委屈，独自去西安打工，至今三年未归。2015年夏，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉。但原、被告夫妻关系并未改善，名存实亡。现原、被告已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿王某某由原告抚养，儿子王某某由被告抚养；夫妻共同财产良石村平房四间、摩托车一辆依法分割。
被告王某对原告主张的婚姻建立过程及孩子现状均无异议，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂问题，本院审理查明，婚初夫妻感情一般，婚后，原、被告曾因家庭琐事多次发生争吵。现原、被告已分居3年，原告于2016年2月17日诉请要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，长期分居，对夫妻感情有所伤害，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 党国超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17532号
原告:魏某，女，2011年7月8日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：吕某，女，1985年12月20日出生，住北京市昌平区。
被告：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层2单元510号。
法定代表人：郝龙海，总经理。
被告：郝龙海，男，1987年3月7日出生，户籍地河南省濮阳市濮阳县。
原告魏某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美悦尚公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艺杰的�定代理人吕某到庭参加了诉讼，被告佳美悦尚公司、被告郝龙海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令解除原被告双方于2016年12月11日签订的悦尚舞蹈培训中心VIP卡协议；2、请求依法判令被告退还原告卡号为880125年卡中，剩余的约120课时折合的学时约7500元；3、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月11号开始，在被告一处办理2年年卡学习少儿民族舞蹈，原价15360元，折后价12500元，200次课时，还有约120个课时没上。2017年7月接悦尚舞蹈学校庞单老师通知课程暂时停止。2017年3月，被告二被公安拘留至今，目前已被公安机关依法立案侦查。由于被告一的原因导致被告方单方于2017年7月开始停课，不再继续履行双方签订的舞蹈培训协议。原告曾多次联系被告的工作人员，但均不�电话、不回信息。被告一工作人员曾在2017年9月7日在被告官方QQ群里发信息，说学校不准备开了，现在没钱赔给大家。在这之后联系被告又是不接电话、不回信息。被告一及被告二的此举行为不仅给原告造成了经济损失，更是耽误了孩子们的正常舞蹈学习，使得孩子们身心都受到影响。特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告佳美悦尚公司及被告郝龙海辩称：对魏某的退费诉求没有意见，剩余课时以电脑划卡记录为准，卡号和金额没有意见，这个孩子是私教和集体课，上一节私教课刷四次课时。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，魏某从佳美悦尚公司购买少年民族肚皮舞2年卡（卡号：880125），共计12500元。魏某向佳美悦尚公司支付现金12500元，佳美悦尚公司开始为魏某提供舞蹈培训。庭审中，魏某称880125卡内未授课课时数为120节，故其诉至本院，诉求及理由同诉称。
郝龙海因刑事犯罪被羁押，本院庭前依法向郝龙海送达相关诉讼材料并对其进行询问。对于当事人申请调取的佳美悦尚公司的办公电脑，郝龙海称该电脑内装载的傲友刷卡系统所显示的数据并不完全准确。本院亦依法向佳美悦尚公司的实际营业地进行了送达，现佳美悦尚公司已停止经营。
另查，学员在报名时分别是通过现金、微信转账或银行卡转账等形式交纳的学费，但原告称并不清楚上述费用是否转入佳美悦尚公司账户或者实际用于佳美悦尚公司的经营活动。
再查，佳美悦尚公司系自然人独资的有限责任公司，郝龙海作为自然人股东持股比例为100%。佳美悦尚公司所发行的年卡有一年的有效期，年卡内含有96节课，有时会因活动再赠送四节课，共计100节课。学员办理的年卡如果未在有效期内用完，学员�续办卡的，没有用完的次数会计入下一次学员卡中，不再继续办卡的，则不再享受剩余次数。
以上事实，有收据、VIP年卡、聊天记录、悦尚舞蹈学员信息管理表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，魏某向佳美悦尚公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系。佳美悦尚公司应当按照合同约定的期限和方式履行其义务。现因佳美悦尚公司停业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，佳美悦尚公司应将剩余学费返还给魏某，魏某现主张剩余120课时，�合本案证据，本院对此予以认可，故佳美悦尚公司应当退还魏某学费7500元。佳美悦尚公司作为一人有限责任公司，郝龙海作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某与被告北京佳美悦尚文化发展有限公司之间的教育培训合同；
二、被告北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告魏某学费7500元，被告郝龙海对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京佳美悦尚文化发展有限公司、被告郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1103号
原告：农文龙，男，1965年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告农文龙与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农文龙的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15371.58元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共429天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，双方于2015年5月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为358312元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知书》、《交房须知》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。
被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，房屋总价款为358312元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年7月6日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月6日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年7月6日止共430天，被告应向原告支付的违约金为15407.42元（358312元×万分之一×430天）。现原告请求被告支付违约金15371.58元，本院予以照准。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农文龙支付逾期交房违约金15371.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费159元，简易程序审理，减半收取80元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 周楚楚
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1103号原告：农文龙，男，1965年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告农文龙与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农文龙的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金15371.58元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共429天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，双方于2015年5月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为358312元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知书》、《交房须知》、《收楼确认书》各1份，证明被告逾期交房的事实。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据没有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，被告没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢3单元16层05号商品房一套，房屋总价款为358312元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年7月6日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年7月6日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年7月6日止共430天，被告应向原告支付的违约金为15407.42元（358312元×万分之一×430天）。现原告请求被告支付违约金15371.58元，本院予以照准。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告农文龙支付逾期交房违约金15371.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费159元，简易程序审理，减半收取80元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十三日书记员  周楚楚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢689号
申请执行人：刘述云，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：刘洪伟，男，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人刘述云与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月10日作出（2013）瓦民初字第4540号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘述云于2017年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，申请人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢689号申请执行人：刘述云，男，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：刘洪伟，男，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人刘述云与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月10日作出（2013）瓦民初字第4540号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘述云于2017年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，申请人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5913号
原告：温州市振鑫纸制品有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园中心大道。
法定代表人：黄康胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈温武，男，1990年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市振鑫纸制品有限公司与被告陈温武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州市振鑫纸制品有限公司的委托诉讼代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告陈温武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市振鑫纸制品有限公司系从事制造、加工、销售纸制品，被告陈温武因经营需要陆续向原告购买纸箱。2017年4月4日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款145312元，为此被告在原告提供的对账单上签字确认。后被告未支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈温武应在本判决生效后十日内偿付原告温州市振鑫纸制品有限公司货款145312元，并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，公告费650元，合计3856元，由被告陈温武负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林秀薇
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 董笑笑
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2359号
原告：乔某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1981年5月13日出生，汉族，住五河县。
原告乔某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告均系再婚，婚后不到一年时间，我们离了婚。在婚前，被告以做生意为由，先后向我借款28000元、43700元用于做生意。在婚后又以我的名字向银行贷款99000元用以挥霍。所以我们在离婚时，被告写明贷款由其偿还，婚前欠款也由其偿还。时至今日被告分文未付，在多次追偿无果的情况下，我只得向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款220700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告乔某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、离婚证，证明原被告于2016年2月6日登记离婚。
2、离婚协议书，证明当时财产分割情况。
3、欠条，证明被告欠原告20万元现金。
4、汇款凭证3张，证明结婚前后被告从原告处拿的款额。
被告苏某没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告再婚前，被告于2014年8月7日、2014年12月8日分别向原告借款28000元、43700元。婚后，原告于2015年11月12日从中国农业银行五河支行其银行卡上取款90000元，被告在原告的银行卡取款回单上签字，注明欠乔某款。2016年2月6日原被告协议离婚，双方在离婚协议上写明：“欠款由男方负责，以乔某名办得贷款由男方负责。按揭房归女方，结婚后所以的钱都由男方负责。另外，苏某还欠乔某婚前借款五万元，留以后慢慢还。车归苏某”。2017年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“苏某拿到乔某200000元（贰拾万整）现金”。
本院认为：原、被告在婚前及婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款，离婚时，双方对财产和债务也进行了约定。离婚后，到2017年1月31日，被告重新给原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告200000元款，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某欠原告乔某人民币200000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告乔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 ：杨代昌
审 判 员 ：张淑婷
人民陪审员 ：傅雪莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ： 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6709号
原告：杨辉，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，xx。特别授权。
被告：湖南华升洞庭麻业有限公司，住所地xx
法定代表人：黄云晴，董事长。
委托代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。特别授权。
原告杨辉与被告湖南华升洞庭麻业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任记录。原告委托代理人周春华，被告湖南华升洞庭麻业有限公司委托代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同，一次性经济补偿金18000元及逾期利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2000年5月1日与被告签订劳动合同，原告在被告处任纺织细纺挡车倒班工人，并连续工作14车，被告依据“湖南洞庭苎麻纺织印染厂工业重组职工分流安置方案”和“湖南华升洞庭麻业有限公司内部停薪留职协议”。被告于2013年12月10日以洞麻公司（解）字[2013]004号“关于解除杨辉劳动关系的决定文件”，原告办理了离职手续（原告申请辞职报告是被逼的），原告自2014年在市劳动部门领取了两年失业保险金。但被告洞麻公司（解）字[2013]004号文件中“公司于2013年12月31日解除该同志劳动关系后，并由企业按规定给予解除劳动关系一次性经济补偿金18000元。原告当时已同意签了字，但被告至今没有支付经济补偿金给原告，经多次催讨未果。因逾期申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会,作出岳市（仲不字[2017]）32号不予受理通知书，原告不服该裁决。不论何种原因，被告应按文件执行补偿原告解除劳动合同一次性经济补偿金18000元及逾期利息。否则，原告将要求复工复职，并补偿四年误工工资。为维护劳动者合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告自实际解除劳动合同至今已有4年，超过了劳动争议仲裁时效；2、本案中原告系自动辞职，属于劳动法规定的劳动者一方单方解除劳动合同，依法用人单位无需支付经济补偿金；3、原、被告双方解除劳动关系真实日期为2013年11月15日；4、原告据以起诉的解除劳动关系的决定书非被告真实意思表示，而是为了帮助原告取得失业保险而制作的。综上，原告的诉请缺乏事实根据，不应得倒支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2000年8月11日与被告签订《劳动合同书》，至2013年12月30日在被告处工作。
2、2013年9月23日，原告向被告递交辞职报告，2013年11月5日，被告处同意原告辞职申请。2013年11月18日被告向原告出具“湖南华升洞庭麻业有限公司职工解除劳动关系离岗通知单”。
3、2013年12月31日，被告出具关于解除原告杨辉劳动关系的决定。
4、原告自2013年12月31日起未再在被告处工作。
另查明，原告于2017年11月16日，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会因原告仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知。被告不服，向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，要求法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元及逾期利息。
判决理由与结果
本院认为，原告于2013年12月31日与被告解除劳动关系，自原告与被告解除劳动关系至2017年11月16日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，期间已超过1年。尽管原告陈述在被告下达解除劳动关系的决定后，原告一直在与被告协商要求被告支付经济补偿金，诉讼时效应当中断，但因原告未向法庭举证证明本案存在仲裁时效中断的事由，原告陈述不能采信。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请以超过仲裁申请时效为由不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁决法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本院认为符合法律规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁决法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉的诉讼请求。
本案案件免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 苗
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第682号
原告王才生，男，1959年8月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告赵修方，男，1963年3月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告赵明方，男，1971年12月4日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告王才生与被告赵修方、赵明方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才生的委托代理人，被告赵修方、赵明方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日在同伙的介绍下，我跟随被告赵修方、赵明方到河南省沁阳市晋煤天庆公司铺地板砖时，由于劳动时间长、强度大、工作环境恶劣，连续干了三十个工作日，直到4月28日下午6时30分左右晕倒在地，当时被告没有在当地医院及时抢救，也没有打120，而是用面包车拉上我途径晋城高平长达三个多小时将我送往长治二院，到达医院已是晚上9时30分，经医生诊断为脑出血20毫升，当时我不省人事。住院二十一天，因治疗无希望，只好回家休养，落下了终身残疾，生活不能自理的严重后果。住院期间通过王龙生找二被告，二被告捎给我1000元，出院后多次找二被告，但二被告躲着不见。我在被告承包的工地干活，二被告对我应当有安全保障措施，特别是我患病后没有送往当地医院救治，延误了宝贵治疗时间。二被告对此应承担一定的民事责任。请求：1、判令二被告支付医疗费、后期治疗费、陪侍费伍万元；2、判令二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：被答辩人系自身病情原因，与答辩人无关，要求答辩人赔偿医疗费，后续费用，陪侍费用无法律依据。依法驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人经人介绍，在河南省沁阳市从事工程工作。被答辩人身体有病，未和答辩人说，在劳动过程中，也没有和答辩人讲清楚。被答辩人生病后是自己要求将其送回长治二院治疗。被答辩人是因病原因造成的后果，不是在劳动过程中造成的伤害，与在此务工没有任何因果关系，不属于答辩人赔偿的责任。
经审理查明：原告经人介绍，2015年3月28日到河南省沁阳市晋煤天庆公司铺地板砖，2015年4月28日晕倒在该工地。后由被告赵修方儿子赵亮亮开车送往长治市第二人民医院治疗，入院诊断为脑出血、高血压，住院22天共计花费医疗费17835.71元，期间被告赵修方通过王吉生给付给原告现金1000元。原告在河南省沁阳市晋煤天庆公司铺地板砖其工资由被告赵修方发放。
上述事实有庭审笔录、证人证言、原告提供的病历及住院医药费统一收据（复印件），予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王才生与被告赵修方存在雇佣关系。原告在给被告打工期间突发脑出血，雇主与雇员均无过错。但确系在工作期间发病，应认定为从事雇佣活动过程中所发生的后果，对此造成的损失，被告赵修方应当对雇员酌情给予一定的经济帮助。原告主张其发病是因为劳动时间长、劳动强度大、工作环境恶劣造成，因没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告赵明方与被告赵修方系兄弟关系，其跟随被告赵修方打工不应认定为雇主，故不再承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告赵修方给付原告王才生经济帮助款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由原告王才生承担525元，被告赵修方承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 杨 飞
审判员 孙旭光
二〇一六年一月八日
书记员 杜 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第23号
原告义乌市××司。
法定代表人成某某。
被告叶某某。
原告义乌市××司为与被告叶某某租赁合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市××司到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××司诉称，请求判令被告立即支付租金11000元及利息损失（利息损失自2009年12月25日�按月利率千分之二十计付至实际履行之日止）。
被告叶某某未有答辩。
经审理查明，2009年10月份，被告向原告租赁马自达3汽车一辆。2009年12月1日，经结算被告欠原告租金11000元，并由其出具了欠款协议一份，约定被告应于2009年12月24日前付清，利息自欠款之日起按月利率20‰计付至实际履行之日止，并特别约定了发生纠纷应由出租方所在地法院管辖。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠款协议一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告义乌市××司与被告叶某某之间的租赁关系合法有效，被告欠原告租金11000元的事实清楚，有被告出具的欠款协议一份为凭，本院予以确认。被告拖欠租金未付，应该按照约定支付原告利息损失，但该利息的计算不得超过中国人民银�同期同类贷款利率的四倍，故对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内偿付原告义乌市××司租金11000元及利息损失【利息损失从2009年12月25日起按月利率20‰（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付至本判决指定的履行之日止】。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01835号
原告：李某，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某系经人介绍认识，2006年农历12月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活，后补办结婚证，2008年11月27日生育一女王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常吵架生气，未建立夫妻感情。王某吃喝赌，并对李某实施家庭暴力。双方无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：李某与王某离婚；婚生女王某某随李某生活，王某承担抚养费。
李某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、李某身份证复印件，王某与王某某常住人口登记卡复印件、结婚证、育龄妇女卡片及濉溪县双堆集镇陈桥村民委员会证明各1份，证明：李某与王某身份情况及婚育状况；王某外出打工，无法联系。证据2、对证人李某甲、李某乙的调查笔录各1份，李某乙到庭证述，证明：李某与王某感情不和、经常吵打，二人自2011年七八月分居至今，感情确已破裂。
王某在法定的期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：李某所举证据1，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。证据2，李某甲未到庭作证，且李某乙系李某之兄，有一定的利害关系，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与王某于2008年6月24日办理结婚登记手续，2008年11月27日生育一女王某某。王某外出打工，无法联系。
本院认为：李某与王某经政府登记结婚，系合法婚姻关系。李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对李某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张建武
代理审判员 林建强
人民陪审员 周成忠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王永成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第207号
原告安铭皓，男，汉族，住大连市。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告李秋冰，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连福兴农业生态园，住所地辽宁省普兰店市同益乡嵩房村。
法定代表人李秋冰。
原告安铭皓与被告李秋冰、大连福兴农业生态园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安铭皓的委托代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告李秋冰、大连福兴农业生态园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安铭皓诉称，2013年7月26日，被告李秋冰向原告借款人民币500，000元，约定利息30，000元／月。被告向原告出具了借条一份，约定欠款到期后一并偿还本息，该借款由大连福兴农业生态园出具民生银行500，000元支票一张作为担保。现欠款已到期，被告只偿还原告280，000元，原告多次请求被告返还剩余借款220，000元及利息，被告均以各种理由推诿拒绝。现原告依法提起诉讼，1、请求被告向原告偿还借款220，000元；2、被告向原告偿还上述借款自2013年7月26日起至完全给付时止的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第二被告对上述款项承担连带保证责任。
被告李秋冰、大连福兴农业生态园未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告李秋冰向原告安铭皓出具借条，内容为：“本人李秋冰今向安铭皓借款伍拾万元整，期限为一个月，以民生银行支票一张作为抵押，支票号为00450288，过期不还安铭皓可以任意支取我的网银8969428，本人同意每月向安铭皓支付利息叁万元整，直至本金全部还清。借款人李秋冰”。同时被告李秋冰将一张盖有大连福兴农业生态园财务专用章及李秋冰印章的中国民生银行转账支票（支票号为00450288）提供给安铭皓。当日，原告安铭皓通过银行转账汇款方式汇给被告李秋冰500，000元。此后，原告通过民生银行网上银行系统从被告李秋冰账户支取280，000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、转账支票、招商银行户口交易明细表以及原告陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告安铭皓与被告李秋冰对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。被告李秋冰应按约定偿还原告借款，但其至今未全部偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还尚欠的借款220，000元并支付逾期还款利息的请求合理，本院予以支持。由于被告李秋冰存在逾期还款的事实，被告应当自借款期限届满之次日起支付逾期利息。原、被告双方约定的每月叁万元逾期利息超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。关于原告主张第二被告大连福兴农业生态园对借款及逾期利息承担连带保证责任一节，以汇票、支票、本票出质的，当事人应当订立书面合同。被告李秋冰给原告出具的借条中未载明大连福兴农业生态园系担保人，大连福兴农业生态园与原告亦未订立书面合同，无明确担保意思表示，故原告要求大连福兴农业生态园承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋冰偿还原告安铭皓借款220，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年7月27日起至判决确认的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费4750元、公告费600元（原告均已预交），由被告李秋冰负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第207号
原告林慧珍，女，汉族，1974年1月22日出生。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告麻德锦，男，汉族，1977年2月12日出生。
被告陈鑫，女，汉族，1982年3月21日出生。
原告林慧珍与被告麻德锦、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人严宗水、罗佳佳到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要分别于2010年4月6日、2012年元月28日向原告借款450000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率按每月2%计算，按月支付。因原告需要资金向二被告追讨借款，但二被告拒不偿还。现要求判令：二被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、二被告自2013年6月1日起至实际还款日止按月利率2%计算向原告支付上述借款利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告麻德锦、被告陈鑫应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告因资金周转需要分别于2010年4月6日、2012年元月28日向原告借款350000元、100000元，并向原告出具二份借条，双方约定借款月利率按每月2%计算，按月支付。二被告借款后利息支付至2013年5月31日，借款本金分文未付。
上述事实原告提供的借条、银行储蓄历史交易查询结果凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告林慧珍借款人民币450000元，有借条、银行储蓄历史交易查询结果凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款450000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，二被告麻德锦应按月利率2%支付原告从2013年6月1日至本判决确定还款之日止的利息。被告麻德锦、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内偿还原告林慧珍借款人民币450000元。
二、被告麻德锦、陈鑫应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告林慧珍从2013年6月1日至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8092元，适用简易程序，减半收取4046元，诉前保全费2770元，合计6816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年一月二十四日
书记员 张承高
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第207号
原告王秀娟，女，生于1984年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王学荣，男，生于1986年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市玛雅房屋中介有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吴立军，经理。
本院在审理原告王秀娟与被告王学荣、中卫市玛雅房屋中介有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告王秀娟于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀娟负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。