wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2413号
原告：徐万东，女，1977年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵倩男，女，1992年3月13日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳镇正阳路220号。
负责人：宋书刚，总经理。
委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告徐万东与被告赵倩男、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万东到庭参加诉讼，被告赵倩男、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万东向本院提出诉讼请求，要求被告赵倩男赔偿医疗费3407.43元、住院伙食补助费200.00元、护理费212.00元、误工费210.00元、电动车损失1000.00元，合计5029.43元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月10日10时30分许，被告赵倩男驾驶×××号小型轿车沿科尔沁迎宾馆院内由北向南行驶至滨河大街左转湾时，与由东向西行驶的原告徐万东驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人原告徐万东受轻微伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队道路作出第2018020149号交通事故认定书（简易程序），认定被告赵倩男负本起事故全部责任。原告徐万东受伤后在通辽市医院住院治疗2天，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2.颈部软组织挫伤；3.颈椎骨质增生。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告徐万东诉至法院，请如上所请。
被告赵倩男未作答辩。
被告保险公司书面辩称，×××号小型轿车在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险限额内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。对原告主张的医疗费，以医院出具的医疗费发票记载数额为准；误工费，认可原告住院期间的误工损失，误工标准原告应提供劳动合同、收入证明等证据证实；电动车损失，原告应提供购买车辆的正式发票及修理费票据，否则不予认可。
经本院审理查明，2018年2月10日10时30分许，被告赵倩男驾驶×××号小型轿车沿科尔沁迎宾馆院内由北向南行驶至滨河大街左转湾时，与由东向西行驶的原告徐万东驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人原告徐万东受轻微伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队道路作出第2018020149号交通事故认定书（简易程序），认定被告赵倩男负本起事故全部责任。原告徐万东受伤后在通辽市医院住院治疗2天，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2.颈部软组织挫伤；3.颈椎骨质增生。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告出示的道路交通事故认定书、住院费票据、诊断书、住院病历等证据予以证实，上述证据均是证明本案的直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告赵倩男驾驶机动车左转弯时未确保安全，违反法律相关规定，经交警部门认定，被告赵倩男负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告徐万东主张的各项损失，本院综合认定如下：医疗费凭据确定为3407.43元；根据原告医嘱明确”二级护理”，本院确定其护理费为212.00元（106.00元/天×2天）；原告主张电动车车辆损失1000.00元，但并未提供证据，根据道路交通事故认定书载明”双方车辆损坏”这一事实，本院酌情确定电动车损失为300.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告徐万东因此次交通事故所产生的损失有：医疗费3407.43元、护理费212元（106.00元/天×2天）、误工费210.00元（105.00元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、车辆损失300.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告徐万东各项损失4329.43元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告徐万东其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵倩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年五月九日
书记员 于欢欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4222号
申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
被执行人谷振虎，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省。
本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与谷振虎间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷振虎未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求谷振虎应于本判决生效之日起十日内归还借款本金108,346.04元、违约金21,669.21元、并承担诉讼费1,450元、执行费1,850元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5552号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4222号申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。被执行人谷振虎，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地山西省。本院在执行沣邦融资租赁(上海)有限公司与谷振虎间融资租赁合同纠纷一案中，(2017)沪0114民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷振虎未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求谷振虎应于本判决生效之日起十日内归还借款本金108,346.04元、违约金21,669.21元、并承担诉讼费1,450元、执行费1,850元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初5552号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月六日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执873号
申请执行人刘占成，男，汉族，农民，住河南省武陟县。
被执行人魏进喜（位进喜），男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘占成与被执行人魏进喜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1457号民事判决书所确定的义务，被执行人魏进喜应偿还申请执行人刘占成借款20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1457号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执873号申请执行人刘占成，男，汉族，农民，住河南省武陟县。被执行人魏进喜（位进喜），男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘占成与被执行人魏进喜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1457号民事判决书所确定的义务，被执行人魏进喜应偿还申请执行人刘占成借款20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1457号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  逯俊芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3818号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茂能，女，1935年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，住辽宁省银州。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人张茂能、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9462号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
委托诉讼代理人：徐定东、刘希林，系该行工作人员。
被告：张磊，男，1985年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张妍，女，1988年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏汇豪房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市健康西路15号。
法定代表人：范晓平。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张磊、张妍、江苏汇豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张磊、张妍、江苏汇豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张磊、张妍、江苏汇豪房地产开发有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告张磊、张妍、江苏汇豪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1026元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李征
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄梅兰，女，汉族，1981年11月30日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳婧，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：苏东发，男，汉族，1981年3月6日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人庄梅兰因与被申请人陈佳婧及一审被告、二审被上诉人苏东发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄梅兰申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决中认定陈佳婧提交的庄梅兰银行流水账单，“不属于二审程序证据，且无法证明本案债务是苏东发、庄梅兰的共同债务”，但二审判决庄梅兰应共同承担还款责任，显属矛盾。2.本案存在的其他证据和事实可以证明涉案资金并非用于家庭共同生活或生产经营活动。第一，苏东发长期有购买体育彩票、六合彩和赌博等恶习，一审法院认定了苏东发没有把借款用于夫妻共同生活的事实。第二，苏东发因诈骗罪被福州市闽侯县人民法院判处4年有期徒刑。苏东发不惜犯罪而获得资金用于个人赌博，其犯罪行为也可印证苏东发所借款项并未用于夫妻共同生活。第三，庄梅兰与苏东发在涉案借款发生时均有稳定的工作和收入，足以支持夫妻共同生活所需的开支，无需大额借款维持家庭日常开支。而且，双方在婚姻存续期间并未进行重大的投资活动，与苏东发的巨额借款用于共同生活的认定不符。第四，陈佳婧作为苏东发的同事清楚苏东发并无偿还数几十万借款的能力，但她为赚取高额利息，在无任何抵押和担保的情况下大胆出借43万元巨额款项。而且，苏东发提供的银行对账单显示，其向陈佳婧借的钱当天就转给了别人。由此可见，庄梅兰对于苏东发在外借款一事不可能知情，相关借款必然没有用于夫妻共同生活。（二）二审判决适用法律错误。按照最高人民法院（2014）民一他字第10号司法文件规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债权纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担赔偿责任。”由此，举债人的配偶可以通过举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，应免除偿还责任。但原审法院机械片面的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，忽略了最高人民法院的其他司法解释的规定，属适用法律错误。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定提起再审。
被申请人陈佳婧提交书面意见称，申请人庄梅兰的申请请求缺乏事实与法律依据，应驳回庄梅兰的诉讼请求。
庄梅兰在申请再审中提交:（一）福建省闽侯县人民法院（2015）侯刑初字123号刑事判决书一份，该判决书记载：“被告苏东发于2013年8月底至9月初，……从学生处获得总计175900万元的学费，用于还债或再投资。本院认为，苏东发以非法占有为目的，利用学生对其辅导员身份的信任，从其所管理的学生处骗得学费144300元，其行为已构成诈骗罪。”为此，苏东发获有期徒刑4年。（二）庄梅兰向福建省闽侯县人民法院申请调查取证苏东发部分银行卡DCC流水账，拟证明：苏东发在2012年1月-2014年10月8日期间与包括本案借款人陈佳婧在内及他人之间发生高达一亿以上的巨额资金往来，苏东发与陈佳婧之间的借款一到账即转付给其他人，用于还款或拆东墙补西墙，并非用于家庭夫妻共同生活，且庄梅兰均不知晓。（三）福建省闽侯县人民法院调查苏东发笔录，苏东发自己承认借款系用于个人赌博挥霍，大量借款目的是借新债还旧债，借款采用欺骗隐瞒等手段，并没有用于家庭夫妻共同生活。（四）福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4165号民事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3442号民事判决书，证明：该两级法院对童黎彬起诉苏东发、念航、庄梅兰另一起借款案件，认定苏东发借款并非用于家庭夫妻共同生活，并判决庄梅兰不承担共同偿还责任。（五）庄梅兰建设银行卡号为62×××22账户自2012年12月至2014年9月30日的流水账单，证明在苏东发频繁大额借款期间，庄梅兰转给苏东发的款项金额为384500元，苏东发转给庄梅兰的款项金额为274500元，苏东发欺瞒庄梅兰并向庄梅兰借款还债（该证据原审已经提交）。
本院经审查认为，认定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务是否系夫妻共同债务，应当从夫妻有无共同举债的合意、借款是否用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭合同生活或者家庭生产经营等方面进行判断。从苏东发与案外人之间存在几千万元的巨额借款往来以及陈佳婧与苏东发之间在短时间内发生几十万元的款项往来上看，可以判断苏东发所负债务远远超出了日常生活需要的范围。从苏东发与庄梅兰银行账户往来款情况上看，在苏东发频繁借款期间，苏东发转入庄梅兰银行账户上的款项低于庄梅兰转入苏东发账户上的款项，亦无证据表明苏东发巨额负债期间其与庄梅兰添置固定资产，或进行大额投资行为，苏东发亦辩解称其借款用于借新还旧及赌博上，庄梅兰并不知晓其巨额举债行为。由此可见庄梅兰及其家庭并未因苏东发对外借款而从中获得经济利益，陈佳婧也无证据证明其借给苏东发的43万元款项由庄梅兰支配使用，庄梅兰亦无与苏东发共同举债的意思表示，在此期间苏东发业因诈骗学生学费而被判处有期徒刑。因此，原审应当对庄梅兰举证的其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条除外情形的证据进一步审理认定。综上，庄梅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
（一）指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 陈 曦
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3163号
申请执行人魏俊兴与被执行人吕小辉、吕洛铭、吕小琼民间借贷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18347号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18347号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10318号
原告：周昌可，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪春娥，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告周昌可与被告缪春娥民间借贷纠纷一案中，原告周昌可于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周昌可向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周昌可撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由周昌可负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈晓晓
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终497号
上诉人（一审原告）阴弘，男，1978年3月8日出生，汉族，住侯马市。
上诉人（一审被告）张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人阴弘因与上诉人张洪录买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阴弘及上诉人张洪录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，阴弘曾在北董开店经营太阳能、水暖器材，张洪录从事太阳能及锅炉安装。张洪录多次在阴弘处赊购太阳能、锅炉等主机及配件，并在4255元货物清单上签字。2017年8月22日阴弘向张洪录催要欠款，随后双方发生争执并报警。阴弘称争议原因系张洪录将3860元的欠据抢去吃掉。
2017年10月阴弘提起诉讼，请求判令ＸＸ安（张洪录）归还欠款8115元，诉讼费用由ＸＸ安承担。庭审过程中，张洪录对阴弘出示的4255元货物清单上的签名不予认可，但未在指定的期限内申请鉴定。关于3860元的欠据，阴弘仅提供欠据的照片，张洪录予以否认；阴弘还提供出具欠据时的录音，由于录音效果极其模糊，无法听清，张洪录也予以否认。一审法院向报警处理单位派出所核实情况，派出所也无法证实张洪录吃掉欠据的事实。二审庭审时双方当事人均未提供新的证据。
原判认为，被告ＸＸ安在原告阴弘处赊购太阳能及锅炉等配件，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告给原告出具的货物清单并有被告签字，在庭审过程中，被告对其签字不予认可，但在规定的期限内，被告未进行笔迹鉴定，视为对其权利的放弃，故对4255元的欠款予以认定。关于3860元的欠据，原告诉称欠据被被告吃掉，仅提供欠据照片，佐证录音效果模糊，无法听清，被告也予以否认，无法认定，故对3860的欠据不予支持。关于被告辩称欠款已全部还完，但被告无证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后三日内偿还原告阴弘货款4255元。二、驳回原告阴弘的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原、被告各半承担。
阴弘对上述判决不服向本院提起上诉称，上诉人提供了欠条的电子照片及录音，但一审法院主观意断否认事实，判处不当。被上诉人自持吃掉欠条而对书写欠条的事实予以否认，但可通过技术手段对电子证据进行鉴定，但被上诉人却不申请鉴定，应支持上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，确认3860元欠据的事实，判令被上诉人再偿还上诉人3860元。
上诉人张洪录上诉并辩称，2015年我给他人安装太阳能在被上诉人阴弘处赊料价值7286元，后又将1880元的材料退给被上诉人，同时支付其2200元，经结算尚欠3206元。2016年又给被上诉人安装11家太阳能及暖气片，共计工资4210元，扣除所欠货款，被上诉人还应支付我1004元工资。被上诉人提供的销货单纯属捏造，在一审时我已提出异议，但由于我在外地干活，延误了鉴定期限，为查明事实应对签名进行笔迹鉴定。一审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人阴弘针对上诉人张洪录的上诉理由答辩称，上诉人张洪录所说的事实不属实，我曾经让其安装过太阳能及暖气片，但我们结算之后上诉人张洪录于2016年11月26日给我出具了欠据，但其却把欠条吃掉了。请求支持我的上诉请求。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应证据予以证实，反驳对方主张的也应提供相应证据。本案上诉人阴弘与上诉人张洪录之间因买卖合同从而产生欠款纠纷，对此上诉人阴弘主张上诉人张洪录欠其8115元货款，其主张张洪录曾于2016年11月26日出具3860元的欠据一份，但其未能提供欠据的原件，对于其提供的照片上诉人张洪录不予认可，也无法证明照片所体现欠据的真实性，故其上诉请求难以支持。上诉人张洪录在法定期限内未对上诉人阴弘提供销货单上的签字申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明，对此应承担相应的责任。关于上诉人张洪录陈述双方往来的货款及工资计算，其未提供任何证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上，一审法院结合庭审查明事实作出的判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阴弘与上诉人张洪录各半承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二O一八年三月十九日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终497号上诉人（一审原告）阴弘，男，1978年3月8日出生，汉族，住侯马市。上诉人（一审被告）张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。上诉人阴弘因与上诉人张洪录买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阴弘及上诉人张洪录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，阴弘曾在北董开店经营太阳能、水暖器材，张洪录从事太阳能及锅炉安装。张洪录多次在阴弘处赊购太阳能、锅炉等主机及配件，并在4255元货物清单上签字。2017年8月22日阴弘向张洪录催要欠款，随后双方发生争执并报警。阴弘称争议原因系张洪录将3860元的欠据抢去吃掉。2017年10月阴弘提起诉讼，请求判令ＸＸ安（张洪录）归还欠款8115元，诉讼费用由ＸＸ安承担。庭审过程中，张洪录对阴弘出示的4255元货物清单上的签名不予认可，但未在指定的期限内申请鉴定。关于3860元的欠据，阴弘仅提供欠据的照片，张洪录予以否认；阴弘还提供出具欠据时的录音，由于录音效果极其模糊，无法听清，张洪录也予以否认。一审法院向报警处理单位派出所核实情况，派出所也无法证实张洪录吃掉欠据的事实。二审庭审时双方当事人均未提供新的证据。原判认为，被告ＸＸ安在原告阴弘处赊购太阳能及锅炉等配件，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告给原告出具的货物清单并有被告签字，在庭审过程中，被告对其签字不予认可，但在规定的期限内，被告未进行笔迹鉴定，视为对其权利的放弃，故对4255元的欠款予以认定。关于3860元的欠据，原告诉称欠据被被告吃掉，仅提供欠据照片，佐证录音效果模糊，无法听清，被告也予以否认，无法认定，故对3860的欠据不予支持。关于被告辩称欠款已全部还完，但被告无证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效后三日内偿还原告阴弘货款4255元。二、驳回原告阴弘的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原、被告各半承担。阴弘对上述判决不服向本院提起上诉称，上诉人提供了欠条的电子照片及录音，但一审法院主观意断否认事实，判处不当。被上诉人自持吃掉欠条而对书写欠条的事实予以否认，但可通过技术手段对电子证据进行鉴定，但被上诉人却不申请鉴定，应支持上诉人的诉讼请求。请求撤销原判，确认3860元欠据的事实，判令被上诉人再偿还上诉人3860元。上诉人张洪录上诉并辩称，2015年我给他人安装太阳能在被上诉人阴弘处赊料价值7286元，后又将1880元的材料退给被上诉人，同时支付其2200元，经结算尚欠3206元。2016年又给被上诉人安装11家太阳能及暖气片，共计工资4210元，扣除所欠货款，被上诉人还应支付我1004元工资。被上诉人提供的销货单纯属捏造，在一审时我已提出异议，但由于我在外地干活，延误了鉴定期限，为查明事实应对签名进行笔迹鉴定。一审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人阴弘针对上诉人张洪录的上诉理由答辩称，上诉人张洪录所说的事实不属实，我曾经让其安装过太阳能及暖气片，但我们结算之后上诉人张洪录于2016年11月26日给我出具了欠据，但其却把欠条吃掉了。请求支持我的上诉请求。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应证据予以证实，反驳对方主张的也应提供相应证据。本案上诉人阴弘与上诉人张洪录之间因买卖合同从而产生欠款纠纷，对此上诉人阴弘主张上诉人张洪录欠其8115元货款，其主张张洪录曾于2016年11月26日出具3860元的欠据一份，但其未能提供欠据的原件，对于其提供的照片上诉人张洪录不予认可，也无法证明照片所体现欠据的真实性，故其上诉请求难以支持。上诉人张洪录在法定期限内未对上诉人阴弘提供销货单上的签字申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以证明，对此应承担相应的责任。关于上诉人张洪录陈述双方往来的货款及工资计算，其未提供任何证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上，一审法院结合庭审查明事实作出的判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阴弘与上诉人张洪录各半承担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二O一八年三月十九日书记员焦海鹰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第648号
申请人：王彦
被执行人：胥玉珍
被执行人：许爱民
申请执行人王彦与被执行人胥玉珍、许爱民民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月2日作出（2015）垦民初字第220号民事判决书。该判决确认被执行胥玉珍、许爱民偿还申请执行人王彦借款200000.00元及利息。被执行人胥玉珍、许爱民未履行义务。经申请执行人王彦向本院申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胥玉珍、许爱民在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志超
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第648号
申请执行人：王彦。
被执行人：胥玉珍、许爱民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人许爱民名下位于垦利区胜利路195号18幢3单元202室（房屋所有权证号：垦房字第××号）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3990号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：孙海博，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告孙海博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓光
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1588号
原告殷俊伟，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告殷俊伟诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告殷俊伟及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊伟诉称，原告从2015年10月，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事现场防水工工作，每日工资260元，共拖欠原告劳动报酬6760元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款6760元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年10月1日，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事防水工工作，双方口头约定，原告工资按日计算，每日260元。原告工作到2015年10月末，尚欠原告劳务费6760元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费6760元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、考勤表一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告殷俊伟要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告殷俊伟劳动报酬6760元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计50元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3449号
原告：钟诚，男，1953年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：唐金川（系原告舅舅），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于平罗县公安局看守所。
原告钟诚与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月利率2%的标准支付2017年7月22日至借款还清之日止的利息、违约金等损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定：被告向原告借款90万元，借款期限自2017年7月22日至2018年1月21日，利息按月利率千分之二十五执行。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款。现借款期限已届满，被告未按约还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司（原法定代表人王振宇）涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告已就本案所涉借款事实向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钟诚的起诉。
案件受理费5800元，退还原告钟诚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一八年六月六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00091号
原告：王某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1989年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特145号
申请人：孟国华，男，1961年8月9日出生，住天津市和平区。
被申请人：刘庆云，女，1935年8月16日出生，住天津市河西区。
代理人：张丽（被申请人之女），女，1963年7月29日出生，住天津市和平区。
申请人孟国华申请认定刘庆云无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孟国华称，被申请人与代理人系母女关系，申请人与代理人系夫妻关系。被申请人患脑梗死，现瘫痪在床，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人张丽称，同意申请人之申请。
经审理查明：刘庆云，女，1935年8月16日出生，住天津市河西区。被申请人与代理人系母女关系，申请人与代理人系夫妻关系。被申请人与张鸿智系夫妻关系，婚后育有三个子女，长女张丽、次女张晶、长子张伟。被申请人的配偶张鸿智已去世。2017年11月16日，本院依申请人孟国华申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人刘庆云的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人刘庆云为无民事行为能力人。申请人、被申请人代理人、被申请人的长子张伟均同意代理人张丽为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘庆云为无民事行为能力人；
二、指定张丽为被申请人刘庆云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审384号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘小保，男。
被执行人向腊梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人刘小保、向腊梅作出的新卫计征决字[2017]第0701212-1号、新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘小保、向腊梅于2012年12月3日在新化县白溪镇医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701212-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元；被执行人刘小保、向腊梅于2016年1月9日在新化县华侨医院生育了第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33384元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第0701212号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人刘小保、向腊梅作出的新卫计征决字[2017]第0701212-1号、新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘小保、向腊梅五日内缴纳社会抚养费43704元。
案件申请费555元，由被执行人刘小保、向腊梅会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审384号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘小保，男。被执行人向腊梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人刘小保、向腊梅作出的新卫计征决字[2017]第0701212-1号、新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘小保、向腊梅于2012年12月3日在新化县白溪镇医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701212-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元；被执行人刘小保、向腊梅于2016年1月9日在新化县华侨医院生育了第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33384元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第0701212号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人刘小保、向腊梅作出的新卫计征决字[2017]第0701212-1号、新卫计征决字[2017]第0701212-2号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘小保、向腊梅五日内缴纳社会抚养费43704元。案件申请费555元，由被执行人刘小保、向腊梅会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1607号原告：孙某某，住抚顺市新抚区。委托代理人：吴某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：高某某，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺某某建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。法定代理人：张某某，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：林某，系该公司法律事务处工作人员。被告：中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代理人：隋某某，系该公司总经理。委托代理人金某，系该公司法律顾问。原告孙某某与被告高某某、被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司（以下简称某某集团）、中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某、某某集团的委托代理人林某、人保公司的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费42060.19元、误工费15040元、住院伙食补助费4850元、护理费9864.9元、交通费200元、复印费74元，共计72089.09元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告乘坐公交车，行驶至东洲区平山南街附近时，与被告高某某驾驶的轮式装载机械车相撞，造成包括原告在内的多人受伤。原告因此住院治疗97天。此次事故经交管部门认定，被告高某某负全部责任，原告无责任。肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有，并在被告人保公司投保了交强险及商业险，原告因此提起告诉，要求实现诉讼请求。被告高某某辩称：我没有违章，我不明白这些事。被告某某集团辩称：轮式装载机械车确系该公司所有，高某某受雇于该单位驾驶肇事车辆。该车在被告人保公司投保了交强险及商业险，同意在合理范围内给予原告赔偿。被告人保公司辩称：轮式装载机械车确在该公司投保了交强险及商业险，但因该次事故受伤人员多，应在交强险中给其他未起诉的受伤人员预留份额，现无法确定预留份额的比例。同意在交强险范围内赔偿在保险合同内给付，诉讼费及复印费不在保险合同范围内，不同意赔偿。为证明上述主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明被告高某某负此次事故的全部责任，原告无责任，涉案肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有的情况；提供了住院病案、用费清单、住院费收据，证明原告因此次事故住院治疗97天，期间系二级护理，发生医疗费、护理费等费用及医嘱建议出院后休息一个月的情况。同时，原告孙某某的证人当庭作证，证明孙某某在此次事故发生前从事钟点工工作，每月收入2400元。被告高某某对原告提供的上述证据无异议。被告某某集团及人保公司的代理人对原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、用费清单、住院费收据的真实性、关联性均无异议。但表示原告在沈阳医院的收据不认可，理由是原告擅自治疗。被告高某某及某某集团未向本院提交证据及提交证据。被告人保公司向本院提交了保险条款、保险单，证明涉案轮式装载机械车在人保公司投保的情况，肇事时间在投保时间并交纳了交强险及商业三者险。原告孙某某、被告高某某及某某集团对人保公司提交的证据均无异议。原告孙某某向本院提交的道路交通事故认定书、住院病案、用费清单、住院费收据、被告人保公司向本院提交的保险条款、保险单，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月21日16时30分许，被告高某某驾驶轮式装载机械车由北向南行驶至抚顺市东洲区平山南街附近时，与对向李某驾驶的大型公交车发生交通事故，车内孙某某等乘客受伤，孙某某因此入住抚顺市中医院住院治疗97日，期间二级护理，经诊断：孙某某头外伤、胸外伤、腰部外伤、四肢擦皮伤、左胸2、3肋骨折、L2-S1椎间盘变性膨出、L2、3棘突后皮下软组织水肿、腰骶部肌筋膜炎。医嘱建议出院后休息一个月。期间发生医疗费41679.89元，住院伙食补助费4850元，护理费9864.9元，误工费10160元，交通费200元，复印费74元，共计66828.79元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：高某某负此次事故的全部责任，李某及其车内乘客无责任。肇事轮式装载机械车系被告某某集团所有，被告高某某系某某集团雇佣人员。肇事轮式装载机械车在被告人保公司分别投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，保险限额分别为122000元（医疗费保险限额10000元、伤残及死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及500000元，保险期限均为2016年4月12日至2017年4月11日。另，原告孙某某在此次事故发生前，一直在王某家从事钟点工，每月收入为2400元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告某某集团所有车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的孙某某承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，应先由人保公司在交强险保险限额内按比例予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，剩余不足部分由某某集团赔偿。原告要求被告某某集团及人保公司赔偿其合理经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告因此次事故住院治疗97日，医嘱建议出院后休息一个月，因此，对于原告的误工损失，应以97日加一个月计算。被告人保公司认可原告所主张医疗费、住院伙食补助费及护理费的数额，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告主张交通费200元，提供了相应的证据且被告无异议，本院予以支持。被告人保公司主张在交强险医疗费项下为未起诉的伤者预留份额，但不能依法确定预留比例，考虑现多数伤者已起诉，且其余伤者还可以运输合同等法律关系提起诉讼主张其因此次事故发生的损失，为维护多数起诉伤者的合法权益，使现有诉讼依法及时审结，本院不予采纳人保公司的该项主张。原告孙某某在住院期间又到其他医院的治疗费用共380.3元，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙某某的合理经济损失为66828.79元（包括：医疗费41679.89元、住院伙食补助4850元、护理费9864.元、误工费10160元、交通费200元、复印费74元）；二、被告中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告孙某某8300元；三、被告中国某某保险股份有限公司抚顺市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙某某58454.79元；四、被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某某复印费74元；五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告抚顺某某建设（集团）有限责任公司承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  高立峰审判员  张 杨审判员  王 越二〇一七年八月十八日书记员  陈冬卉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执587号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第97号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第97号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执587号打印份数份密级时间2017.7.31拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执587号
申请执行人林州市农村信用合作联社，住所地林州市长春大道东段。
法定代表人李彦斌，系该社理事长。
被执行人李章富，男，汉族，1969年9月15日出生，住林州市城关镇龙山路132号。
被执行人董海凤，女，汉族，1976年9月3日出生，住林州市横水镇乔家屯村一区63号。
被执行人王换云，女，汉族，1972年10月2日出生，住林州市陵阳镇陵阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林金民初字第97号民事判决书我院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）林金民初字第97号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年七月三十一日
书记员:王杰
合议庭评议笔录
时间：2017年7月31日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案。
记录如下：
王永青：我院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社诉王换云、李章富、董海凤借款担保合同纠纷一案中。（2015）林金民初字第97号民事判决书判决被执行人王换云、李章富、董海凤于本判决生效后十日内偿还原告贷款18万元。我院向被执行人送达了执行通知书及财产申报表后。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第97号民事判决。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，终结执行（2015）林金民初字第97号民事判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18330号
原告：刘某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石波，重庆元炳律师事务所律师。
原告刘某某与被告赖某某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人唐国玲，被告赖某某及其委托诉讼代理人石波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告扶养费1000元；2.判决被告支付原告已产生医疗费45000元，并从起诉之日起凭据据实支付后期医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年相识恋爱，于同年10月10日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月15日原被告因感情不和在渝北区民政局协议离婚。同年11月26日，原告与戴某某结婚。2013年5月2日，在被告的一再要求下，原告与戴某某离婚，重新与被告生活在一起，直到2015年11月5日，原被告再次办理结婚登记。原告虽然户籍地在渝北区鸳鸯，但与被告生活期间一直跟随被告在农村生活，吃苦耐劳，任劳任怨。2016年5月，原告被确诊患乳腺恶性肿瘤后，陆续花掉医疗费4万余元，被告对其不管不问，也不拿钱治疗，导致原告多方举债，生活困难。根据我国《婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告赖某某辩称，原告诉称全是假的，我现在在打零工，找的钱全部都花光了，我的银行卡上的钱都用于原告治病，在重医附一院我为原告治病花了3万多元。复婚是原告要求的，结婚后我为原告买了医保，我现在一点钱都没有了，今年5月原告生病起我在外借了8万元给原告治病，原告的医疗费有4万多元全部是我已经付了的。原告将房屋门锁换了，我现在无家可归，我的老母亲也无处可住，原告还用刀砍伤了我，她说白天砍不到晚上一定砍死我。我现在没有钱、无家可归，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告赖某某于2008年10月10日登记结婚，原被告均系再婚，原被告婚前各有一女，现均已成家，原被告婚后未生育子女。因感情不和，2012年10月15日，原告刘某某与被告赖某某在渝北区民政局协议离婚。
2012年11月26日，原告刘某某与戴某某登记结婚，结婚后未生育子女，因感情不和，2013年5月2日，原告刘某某与戴某某在渝北区民政局协议离婚。
原告刘某某与被告赖某某于2015年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月8日，原告刘某某在重庆医科大学附属第一医院住院诊断为乳腺恶性肿瘤，从2016年5月8日至9月5日，原告在重庆医科大学附属第一医院住院6次用去医疗费合计42404.63元，原告的门诊医疗费合计为8197.51元。其中被告的银行卡为原告支付医疗费23897元，原告的其他医疗费是原告自己支付的。现原告无钱治病，生活困难，要求被告尽扶养义务起诉来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。
原告刘某某与被告赖某某系夫妻关系，现原告刘某某身患癌症，无钱治疗，原告生活困难，要求被告尽扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某某无固定收入，另被告还有年老母亲需要赡养，被告的经济条件不好，故原告的要求不宜过高。鉴于原被告的实际经济状况，本院酌情支持原告主张每月支付扶养生活费600元。
在原告患病住院期间，被告将自己银行卡所有积蓄23897元都用于了原告治病，尽了一定扶养义务，且原告从2016年5月8日至9月5日住院期间的医疗费已经由原被告付清。故原告诉讼请求被告支付2016年9月5日前原告已产生的医疗费45000元不予支持。对于原告诉讼请求被告承担从2016年9月20日起诉之日起发生的医疗费，鉴于被告的经济条件，故由被告负担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原告刘某某与被告赖某某婚姻关系存续期内，从2016年11月起，由被告赖某某在每月底前支付原告刘某某扶养费600元；
二、在原告刘某某与被告赖某某婚姻关系存续期内，从2016年9月20日起，原告刘某某的医疗费凭医院的有效票据由被告赖某某负担50%。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年十一月十日
书记员 何 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更646号
罪犯刘世义，男，1955年4月21日出生于陕西省汉中市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)汉中刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘世义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2008年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年12月1日、2015年6月26日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘世义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘世义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘世义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘世义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘世义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘世义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世义减去剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初198号
原告：何经祥，男，1960年4月5日生，汉族，企业业主，住福建省厦门市湖里区。
原告：余碧珠，女，1963年4月21日生，汉族，企业业主，住福建省厦门市湖里区，系原告何经祥妻子。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。
被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳。
法定代表人：何章，该公司执行董事。
被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，青阳县祥明房地产开发有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。
被告：俞海燕，女，1981年4月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何经祥、余碧珠与被告青阳县祥明房地产开发有限公司、何章、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何经祥、余碧珠于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，何经祥、余碧珠的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许何经祥、余碧珠撤回对俞海燕的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年二月十一日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1060号
申请执行人潘春莲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人季国光，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第62号民事调解书，于2015年11月25日立案执行申请执行人潘春莲与被执行人李国光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款115000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人李国光无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1060号
申请执行人潘春莲
被执行人季国光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00062号，依法向被执行人季国光发出执行通知书，责令被执行人季国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季国光（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1060号申请执行人潘春莲，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人季国光，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第62号民事调解书，于2015年11月25日立案执行申请执行人潘春莲与被执行人李国光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款115000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人李国光无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1060号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9634号
原告:郑秀英。
委托诉讼代理人：龚剑、吕佳怡。
被告：张子峰。
原告郑秀英与被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚剑，被告张子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告偿还借款利息（自2008年11月28日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；3被告承担诉讼费用。
事实与理由：2008年11月27日，原告与张子峰签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限二年，自被告收到款项之日起计算，即从2008年11月28日至2010年11月27日止，借款以现金的方式向被告支付，借款利息为年利率10%，借款用途用于被告投资辽宁国宏拍卖有限公司。2008年11月28日被告收到借款后给原告出具收条，此款至今未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，向原告借款50万元属实，约定借款期限2年，但至今未偿还，对原告请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年11月27日，原告郑秀英与被告张子峰签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款期限二年，自被告收到款项之日起计算，即从2008年11月28日至2010年11月27日止，借款以现金的方式向被告支付，借款利息为年利率10%，还款方式为于借款到期日一次性还本付息，借款用途用于被告投资辽宁国宏拍卖有限公司。同日，被告收到原告的借款后，给原告出具收条一份，确认收到借款。同时，被告将向原告所借的50万元交到辽宁国宏拍卖有限公司，辽宁国宏拍卖有限公司给被告张子峰出具收条一份，收条盖有辽宁国宏拍卖有限公司的财务专用章。此款至今未偿还原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。双方已形成借贷关系，现被告未按约定的期限偿还原告借款款，对此应承担偿还借款本息责任。对原告要求被告给付利息的请求，因借条中约定的借款利息年利率10%，不违反法律规定，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张子峰于本判决生效后10日内偿还原告郑秀英借款50万元；
二、被告张子峰于本判决生效后10日内给付原告郑秀英借款利息（以借款50万元为基数，时间自2008年11月29日起至欠款付清之日止，按年利率10%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩倩文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申13号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周园，男，1987年3月22日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：张芹，女，1990年1月9日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人周园、张芹商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初39号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
周园、张芹提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执47号
董健、王亚琼：
本院执行的董健、王亚琼同居关系析产一案，经本院立案受理后，被执行人与申请人自愿达成和解协议。协议被执行人拿捏王亚琼一次性给付申请人董健彩礼款58000元，剩余款32000元申请人董健自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李慧云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5793号
原告：刘沛礼，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：虞信，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码：91500113903440744P。
负责人：张世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘沛礼与被告虞信、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘沛礼于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘沛礼撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘沛礼负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月四日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢98号
申请执行人：贾青春,男,1968年7月15日出生,汉族,住盐亭县云溪镇。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢,系公司经理。
贾青春与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人绵阳�永房地产开发有限责任公司无财产可供执行,申请执行人贾青春于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢98号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十九日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6501号之一
申请执行人：许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：陈永灿，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许天助与被执行人陈永灿买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初1057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永灿应支付申请执行人许天助货款26051元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年3月3日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年12月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人陈永灿名下银行账户存款1049元整，全部案款用于扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人陈永灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人陈永灿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈永灿有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26051元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡明俭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4292号
原告：昆山青烽精细化工有限公司，住所地：昆山市蓬朗镇昆嘉卢2151号。
法定代表人：姜炎生。
委托代理人：于萍，系江苏沉浮律师事务所律师。
被告：浙江博泰工具有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路385号。
法定代表人：应燕。
委托代理人：陈志雄，系浙江三星律师事务所律师。
本院于2017年5月17日受理原告昆山青烽精细化工有限公司与被告浙江博泰工具有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。在审理中，原告昆山青烽精细化工有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费540.5元（已减半收取），由原告昆山青烽精细化工有限公司负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 朗月姿
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈亚琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3179号
罪犯苏盛前，男，1986年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年12月17日作出(2010)江刑初字第350号刑事判决，以被告人苏盛前犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人苏盛前不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)南市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯苏盛前减去有期徒刑一年；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6998号刑事裁定，对罪犯苏盛前减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1011号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏盛前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏盛前报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏盛前能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分102.96分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏盛前在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏盛前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏盛前减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1143号
原告：沈建波，男，1973年6月15日出生，汉族，住义马市。
被告：张晓峰，男，1974年2月6日出生，汉族，义马市公共就业和人才交流服务中心职工，住义马市。
本院在审理原告沈建波与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告沈建波在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年八月九日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1143号原告：沈建波，男，1973年6月15日出生，汉族，住义马市。被告：张晓峰，男，1974年2月6日出生，汉族，义马市公共就业和人才交流服务中心职工，住义马市。本院在审理原告沈建波与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告沈建波在接到本院诉讼费交费通知书后，既没有按规定的时间交纳诉讼费，也没有向本院提出诉讼费减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一七年八月九日书记员  曹亚萍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终259号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《痛哭的人》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2387号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
被告：骆某某。
原告陈某某与被告徐某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用
简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告徐某某、骆某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告因经商之需于2010年4月28日向原告借
款人民币5万元整，并出具借条一张，约定了归还利息与归还
期限，起诉后原告自愿将利息调整为按银行同期贷款利率的4
倍计算，现归还期限届满，经原告多次催讨无果。原告为维护
自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即
归还借款本金某民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利
率的4倍自2010年4月28日起至本判决确定履行之日止）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了2010年4月28日由被
告徐某某、骆某某出具的借条一份，证明两被告向原告借款的
事实。对该证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
该证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实
相一致。
本院认为，原告与被告徐某某、骆某某之间的借贷关系
合法有效，应予以保护。两被告向原告借款人民币50000元事
实清楚，证据充分，由被告徐某某、骆某某出具的借条予以佐
证，该借条没有借款期限，原告可以随时主张权利。故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐某某、骆某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条之规定，判决如下：
限被告徐某某、骆某某于本判决生效后十日内归还原告
陈某某借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的4倍自2010年4月28日起计算至本判决确
定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告徐某某、
骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1279元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十六日
代书记员 洪惠昌
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1351号
长春市民通小额贷款有限责任公司、长春华英实业集团有限公司、巩心灵、王英：
长春市民通小额贷款有限责任公司与长春华英实业集团有限公司、巩心灵、王英借款合同纠纷一案，申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的2017吉长国民证经字第2639号公证书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
2017吉长国民证经字第2639号公证书、（2017）吉0103执1351号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 白清源
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初350号
原告：赵良，男,1955年10月17日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
被告：天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会，住所地。
法定代表人：崔健，该村村主任。
原告赵良与被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬（小工费）380元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，因本村重新分配土地，被告雇佣原告操作分地相关事宜，前后共计小工费380元，后原告多次催要此款，被告总以无钱为由拖欠。被告时任村主任崔德福在原告催要之下于2007年10月29日为原告打下欠条一份，载明上述欠款内容，因原告连年催要，被告现任村主任崔健于2017年10月为原告在欠条上注明“同意偿还”，并告知原告起诉解决。
被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会未答辩。
本院认为，天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会与赵良之间口头达成劳务合同，双方劳务合同关系成立，赵良依约履行合同提供劳务，被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会在接受劳务后迟延给付原告劳务费至今，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。故对赵良主张的事实予以确认。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会给付原告赵良劳务费380元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会负担，在执行阶段一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年一月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，系原告公司员工。
被告：叶爱平，女，汉族，1975年8月25日出生，住杭州市西湖区。
被告：徐宗扬，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省寿宁县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告叶爱平、被告徐宗扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告诉请：1.被告叶爱平立即归还借款本金899843.13元及按照合同约定的利率支付自2015年10月28日至2017年7月25日的利息241449.04元，本息合计1141292.17元，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告徐宗扬对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告叶爱平立即归还借款本金809843.13元及按照合同约定的利率支付自2015年10月28日至2017年7月25日的利息241449.04元，本息合计1051292.17元，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000680号），合同约定被告叶爱平向原告借款100万元，借款期限为自实际提款日起至2016年9月21日止，借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告徐宗扬为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2015年10月28日发放了贷款100万元，约定借款期限自2015年10月28日至2016年9月21日。至今，被告叶尚欠借款本金809843.13元及按照借款合同的约定计算至2017年7月25日的利息241449.04,本息合计1051292.17元未付，被告徐宗扬亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱平于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金809843.13元。
二、被告叶爱平于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2017年7月25日的利息241449.04元，2017年7月26日起的逾期利息以借款本金809843.13元为基数，按照双方签订的编号为DK050115000680号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告徐宗扬对上述第一、二项中被告叶爱平的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7536元，由被告叶爱平负担，被告徐宗扬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二○一七年十一月六无
书记员 邓婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2250号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：高扬,职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，系通辽市金泰物业服务有限公司广汇小区物业经理。
被告：黄磊，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月10日以被告已经主动支付物业费为由向本院申请对被告黄磊撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告黄磊的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月十日
书记员 其力木格
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢227号
申请执行人：王玉环，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：刘长杰，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王玉环与被执行人刘长杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长杰履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿安强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2707号
原告倪素梅。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告绍兴市公共交通总公司。
法定代表人徐行。
委托代理人（特别授权代理）尉卫江。
原告倪素梅诉被告绍兴市公共交通总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告倪素梅及其委托代理人马永鸣、被告绍兴市公共交通总公司之委托代理人尉卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪素梅诉称：2006年6月5日，林峰驾驶被告一辆浙D.090**友谊牌旅行车，从绍兴市区昌安驶往城南街道江家娄村，23时30分，沿中兴南路由北往南行驶至绍兴市城南大道信号灯路口地方时，违反交通信号灯的指示通过路口，在通过该路口过程中与沿中兴南路西侧非机动车道由北往东左转弯通过该路口的骑电动自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警支队已作出事故认定。因协商不成，成诉。请求判令被告赔偿给原告医疗费13547.39元、护理费3417.96元、住院伙食补助费360元、误工费18066.36元、残疾赔偿金36530元、交通费402元、施救停车费34元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计76357.71元，扣除原告借事故押金7192.64元，尚应支付69165.07；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市公共交通总公司辩称：对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救停车费无异议；对误工时间认可274天；对交通费按照就医次数，每天十元计算；对营养费由于原告没有提供相关医检证明，由法院予以认定；对于精神损害抚慰金3000元过高，由法院依法认定；由于事故无法认定责任，原告要求我方承担全部责任数额过高。要求依法判决。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
原告提供的1、责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定；2、门诊病历1份、入院、出院记录1组、医嘱单1组、医疗费发票12份及用药清单，证明原告受伤后就医及所花医疗费用；3、绍兴市人民医院医疗证明书8份，证明原告误工时间440天及出院后护理时间；4、施救停车费发票1份；5、伤残评定书1份，证明原告构成十级伤残；6、交通费发票1组，证明所花交通费；7、原告户口簿，证明原告系非农户口。被告对证据的真实性无异议，认可274天误工时间，对护理费认可；交通费认为按就医次数每天十元计算。
被告提供了医疗费发票2份，合计9536.14元，其中有2000元是原告自己交纳，7536.14元系被告垫付。原告无异议。
经审理查明，2006年6月5日，林峰驾驶被告一辆浙D.090**友谊牌旅行车，从绍兴市区昌安驶往城南街道江家娄村。23时30分，沿中兴南路由北往南行驶至绍兴市城南大道信号灯路口地方时，在通过路口过程中与沿中兴南路西侧非机动车道由北往东左转弯通过该路口的骑电动自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门于2006年6月15日作出事故认定书，认定书载明：林峰驾驶的机动车经检测：前制动，后制动、整车制动、手制动、底盘合格。灯光、侧滑不合格；原告电动车经检测：前大灯工作正常；转向工作正常、有效；制动符合技术条件要求，制动有效、合格；其他：中兴南路与城南大道叉口设有交通控制信号灯，有方向箭头指示；经现场勘察，北南向信号灯设置的转换情况为：机动车道及非机动车道均为箭头信号灯。机动车直行箭头灯为绿色时，非机动车道直行箭头也为绿色；机动车道左转弯箭头灯为绿色，右转弯及直行箭头灯同时为红色，非机动车道左转弯箭头也为绿色，双方当事人均陈述自己行驶时为直行绿灯，无其他直接证据证明双方当事人进入路口时的信号灯情况，无法查明事故事实。原告因伤在绍兴市人民医院住院治疗6天至5月18日出院，支出医疗费3726.2元（含护理费36元、伙食费52元）；6月6日至24日又在同一医院住院治疗18天，支出医疗费9192.4元（含护理费145元）；门诊支出医疗费1024.65元。医院建议第二次出院后休息14个月，并在出院后2个月仍需人陪护。2007年7月23日，经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残，其他还支出施救停车费34元。被告已为原告垫付费用7536.14元。原告为居民户籍。
本院认为，本案的主要争议在于发生交通事故的过错责任如何划分，以及争议部分的费用问题，现作如下评判：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”据此，被告作为机动车一方，在无证据证明原告有过错的情况下，不能减轻被告的民事责任，本院确定由机动车一方即被告承担事故的全部责任。被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救停车费无异议，本院予以确认。医疗费中应剔除重复的护理费、伙食费；误工费确定为274天；交通费根据就医情况确定；营养费原告未提供依据，依法不予支持；精神损害抚慰金酌情确定为2000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市公共交通总公司应赔偿给原告倪素梅医疗费13710.25元、护理费3417.96元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金36530元、交通费300元、施救停车费34元、误工费11149.06元、精神损害抚慰金2000元，合计67501.27元，减已付的7536.14元，尚应支付59965.13元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告倪素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告负担110.5元，由被告负担654元，上述诉讼费用已由原告预交，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十月十一日
书记员 李 奕