台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）黄民一初字第741号
原告：涂某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：许某某。
被告：刘甲。
被告：枣庄市中区运输××公司，住所地山东省××市
中区××路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：唐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市××支公
司，住所地山东省××市中区××号。
法定代表人：邵某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
两被告委托代理人：缪某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
浙江省××街道东××号。
法定代表人：应某某。
委托代理人：王某某。委托代理人：谢某某。
原告涂某某与被告刘甲、枣庄市中区运输××公司（以
下简称枣庄××公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄
市××支公司（以下简称财保××山××公司）、林某某、陈
某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称财保
××××公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日
和2010年1月19日公开开庭进行审理，第一次开庭原告涂某某
的委托代理人郑某某、许某某，被告枣庄××公司的委托代理
人唐某某，被告财保××山××公司的委托代理人张乙，被告
林某某、陈某某，被告财保××××公司的委托代理人王某某
到庭参加诉讼。第二次开庭原告涂某某的委托代理人郑某某，
被告林某某、陈某某的委托代理人缪某某，被告财保××××
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告刘乙、被告枣庄
××公司，被告财保××山××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：2007年5月3日，董某某驾驶被告刘
乙所有挂靠在被告枣庄××公司的鲁d×××××号货车，从
山东驶往温州，行致甬台温高速公路温州车道193km＋600m处
，尾追碰撞被告林某某驾驶被告陈某某所有的浙j×××××
号车，此时原告涂某某驾驶许建昌所有的闽e×××××号货
车经过此路段尾追碰撞刚发生事故而停在慢车道内的鲁d××
×××号货车，造成涂某某受伤，闽e×××××号货车、鲁d
×××××号货车、浙j×××××号车损坏的交通事故。2007年6月5日，交警部门作出事故认定书，认定涂某某负事故主要责任，董某某、林某某负事故次要责任。原告伤后先后在温
某市第三人民医院、台州医院、福建漳浦县医院、解某某175
医院治疗269天。2009年3月20日，原告的伤经福建方某司某某
所鉴定为九级伤残，取固定物费用7000元。本次事故造成原告
损失：医疗费94218.6元，住院伙食补助费8070元，营养费188
43.72元，取固定物7000元，误工费57222.4元，护理费22739
元，交通费3000元，残疾赔偿金37032元，鉴定费1200元，精
神损害抚慰金20000元，合计人民币269325.72元。现要求全部
被告共同赔偿人民币175997.7元，被告一、二、四、五对原告
的损失互负连带赔偿责任，本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘甲书面答辩称：我是鲁d×××××号货车的实际
车主，挂靠在被告枣庄××公司经营运输生意，对事故责任认
定无异议。事故后我交给原告方现金6000元，替原告方交纳公
路损失费1700元。我的车辆损失4500元。原告的损失由保险公
司在交强险先予理赔，多余部分按责任比例由保险公司在第三
者责任险进行理赔，不足部分由本人承担。该赔偿与枣庄××
公司无关。原告要求的赔偿项目及数额超出了事故发生地赔偿
标准，应按发生地标准计算。
被告枣庄××公司答辩称：被告刘甲是实际车主，原告
起诉我公司显属不当，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告财保××山××公司答辩称：保险公司在交强险内
承担赔偿责任。原告不是投保人，不是合同相对人，不可主张
第三者责任险。被告林某某、陈某某均答辩称：按照法律规定愿意赔偿
被告财保××××公司答辩称：不承担共同赔偿责任。
原告负事故主要责任，自已承担80%，余额按交强险和第三者
责任险理赔。原告诉称的费用不合理。医疗费中非医保费用是
11577.47元。护理费多算一天。营养费按医疗费的30%计是没
有依据的，营养费以1000元为宜。取固定物费用7000元这是后
续治疗费，根据相关规定，出院后一年左右取固定物，原告出
院后一年也没有取，同时后续治疗伤残赔偿是不能一并主张的
。误工费过高，以每天40元为宜，原告按运输业标准是不合理
的。交通费过高，应按1000元。鉴定费不在保险赔偿范围。原
告主要过错，精神抚慰金不应主张。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告的身份证，证明
原告主体适格。2交通事故认定书，证明各方承担的责任。3、
林某某的驾驶证、陈某某的行驶证董某某的驾驶证、被告枣庄
××公司的行驶证，证明各车辆的情况。4、陈某某的保险卡
，证明其车在被告财保××××公司投了交强险和第三者责任
险。5、被告枣庄××公司的交强险和第三者责任险保单，证
明其车在被告财保××山××公司投保交强险和第三者责任险
。6、温某市第三人民医院、台州医院、福建漳浦县医院、解
某某175医院的病历、出院录、残疾证明书，证明原告受伤和
治疗情况。7、医疗发票，证明原告花医疗费人民币94218.6元
。8、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤为九级伤残及
取固定物费用7000元。9、营业性道路运输驾驶员从业资格证，证明原告是运输业员工。10交通费发票，证明原告因事故支付交通费3000元。
被告枣庄××公司质证认为：编号2135846发票是输血押
金，不是医疗费计1840元。解某某专用收费票据3696036中大
小写不一样，差10倍。精神抚慰金、营状费过高。其余无异议
被告财保××山××公司质证认为：证据5台州医院治疗
结果是治愈，漳浦医院的治疗与本案就没有关系其住院天数应
是170天，不是201天。对医疗费不合理部分应剔除。交通费、
精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险合同理赔范围。其他无费
议。
被告林某某、陈某某质证认为：医疗费中1840元用血押
金应剔除，其他以鉴定机构对医疗费合理性审查结论为准。原
告有从业资格证，不能证明原告从事交通运输工种，只能证明
他有资格从事这项工作。残疾证明书上载明要加强营养，但原
告在五次出院录中都没有加强营养的医嘱，是否要加强营养应
以出院录为准对于后续取固定物费用，现已定为九级伤残，若
取去固定物，其伤残就不构成。
被告财保××××公司质证认为：后医嘱里载明取固定
物在一年后，现已经一年多，原告没有进行该手术，这个费用
就不应产生。医疗费中不合理用药及不符医保规定用药应剔除
。鉴定费不属于保险理赔范围。从业资格证不能证明原告是从
事该工作。交通费发票真实性、合理性均有异议。议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经审查，系出自相关机构的文书，真实性予以认定。证据7真实性予以认定，合理性同鉴定意见书一同认证。证据8真实性予以认定，但
原告已经定九级残，若取了内固定物，可能影响其伤残等级。
两者只能适用其一，证据9被告的质证由理成立。证据10根据
原告住院治疗235天，按每天10元计共2350元为宜。
庭审中，被告枣庄××公司提供了证据：1、挂靠协议书
，证明鲁d×××××号货车实际车主是刘乙，挂靠在我公司
的。2、交强险和第三者责任险保单（复印件），证明鲁d××
×××号货车已经投保了交强险和第三者责任险。
经原告质证认为无异议。
经被告财保××山××公司质证认为无异议。
经被告被告林某某、陈某某质证认为无异议。
经被告财保××××公司质证认为无异议。
本院对被告枣庄××公司提供的证据1、2因各方无异议
，予以认定。
庭审中，被告陈某某提供了证据交强险和第三者责任险
保单，证明浙j×××××号车已投保交强险和第三者责任险
经经原告质证认为无异议。
经被告财保××山××公司质证认为无异议。
经被告财保××××公司质证义为无异议。
本院对被告陈某某提供的交强险和第三者责任险保单，
因各方无异议予以认定。
庭审中，被告财保××××公司提供了医疗费审核清单，证明原告医疗费中医保规定自负费用为11577.47元。经原告质证认为，该清单系被告财保××××公司单方
计算，应由司法法鉴定方式来确定，其次是被告财保××××
公司与保险人之间的约定，与原告无关。
经被告林某某、陈某某质证认为，该医疗费审核单是保
险公司自已制作的，没有通过司某某定，不具有证明力，其次
没有误说明哪些药是属于丙类或乙类，所以不能作为定案的依
据。如果法院认为不属于医保规定范围应由我们承担有，那应
在交强险理赔，根据交强险条例规定，非医保药费用是可以赔
的。
本院对该清单经审查是属于医保自负费用，予以认定。
庭审中，本院宣读了由被告财保××××公司申请委托
台州市博爱医院司某某定所对原告的医疗费合理性进行审查的
司某某定意见书载明：原告的医疗费中不合理费用为1593.28
元。鉴定费发票1100元。
经原告质证认为：真实性无异议，这些不合理费用由原
告承担是不合理的。
经被告财保××山××公司质证认为无异议。
经被告林某某、陈某某质证认为无异议，但对温某第三
人民医院的医疗费没审查。
经被告财保××××公司质证认为无异议。
本院认为该鉴定意见书系专门机构作出的，其真实性予
经认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年5月3日，董某某驾驶被告刘乙所有挂靠在被告枣庄××公司的鲁d×××××号货车，从山东驶往温州，行致
甬台温高速公路温州车道193km＋600m处，尾追碰撞被告林某
某驾驶被告陈某某所有的浙j×××××号车（两被告系夫妻
），此时原告涂某某驾驶许建昌所有的闽e×××××号货车
经过此路段尾追碰撞刚发生事故而停在慢车道内的鲁d×××
××号货车，造成涂某某受伤，闽e×××××号货车、鲁d×
××××号货车、浙j×××××号车损坏的交通事故。2007
年6月5日，浙江省公安厅高速公路交警总队台州支队三大队作
出（2007）第50007号《交通事故认定书》，认定涂某某负事
故主要责任，董某某、林某某负事故次要责任。原告伤后第二
天在温某市第三人民医院住院治疗1天，同年5月5日转至台州
医院路桥院区住院治疗32天，同年6月7日转至福建省漳浦县医
院住院治疗170天。2008年6月10日再次入住福建省漳浦县医院
治疗13天，同年8月11日入住解某某175医院治疗19天。花医疗
费93877.85元（包括血液押金1840元），该费用中医保规定自
负费用为11577.47元。福建省漳浦县医院医生建议原告加强营
养。2009年3月6日原告的伤经福建方某司某某所鉴定为九级伤
残，花鉴定费1200元。原告的医疗费经被告财保××山××公
司申请，本院委托台州市博爱医院司某某定所鉴定认定不合理
费用为1593.28元（未包含血液押金1840元），花鉴定费1100
元。鲁d×××××号货车在被告财保××山××公司投保交
强险和第三者责任险（不计免赔）；浙j×××××号车在财
保××××公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）。2009年5月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告涂某某因道路交通事故造成损伤，事实
清楚。交通管理部门对本案的事故作出的责任认定正确，本院
予以确认。对原告因本次事故造成的合理损失，过错方应承担
责任。因原告涂某某负事故主要责任，又系车主许建昌的驾驶
员，应由许建昌承担70%的责任，但原告不主张许建昌承担赔
偿责任，故原告的70%损失由其自负。因董某某负事故次要责
任，又系车主被告刘甲的驾驶员，故由被告刘甲转承担董某某
的责任，应承担15%的赔偿责任，同时该车挂靠在被告枣庄×
×公司，根据相关规定车辆挂靠单位对车辆发事故所造成的损
失要承担连带责任。故被告枣庄××公司负连带赔偿责任；因
被告林某某负事故次要责任，系车主被告陈某某妻子，故共同
承担15%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费（93877.85
元-1593.28元-
1840元）90444.57元（其中符合医保规定医疗费82300.38元）
，住院伙食补助费235天×30元／天=7050元，误工费235天×7
1元／天=16685元，护理费235天×60元／天=14100元，残疾赔
偿金9258元／年×20年×20%=37032元，交通费2350元，营养
费以1000元为宜，鉴定费1200元（原告自行鉴定的费用），精
神抚慰金根据原告承担的责任及损害后果综合考虑以2000元为
宜，合计人民币171861.57元。该事故中有二份交强险，其中
被告财保××山××公司在交强险理赔医疗费10000元，残疾
赔偿金（误工费16685元＋护理费14100元＋残疾赔偿金37032
元＋交通费2350元＋精神抚慰金2000元）72167元÷2=36083.5元；被告财保××××公司在交强险理赔医疗费10000元，残疾赔偿金36083.5元。余款79694.57元，由被告刘乙赔偿11954
.19元，被告枣庄××公司负连带赔偿责任；由被告林某某、
陈某某共同赔偿11954.18元；被告刘乙、枣庄××公司与被告
林某某、陈某某对相对方的赔偿互负连带责任。被告财保××
山××公司在第三者责任险中理赔（医保规定医疗费82300.38
元-
交强险理赔医疗费20000元＋住院伙食补助费7050元＋营养费1
000元）70350.38×15%=10552.56元，被告财保××××公司
在第三者责任险中理赔10552.56元。原告要求赔偿取固定物费
用70000元因与定残相冲突，本院不予支持。被告刘乙称交给
原告方现金6000元，替原告方交纳公路损失费1700元，没有证
据证明，本院不予采信。被告刘甲、枣庄××公司称车辆损失
4500元，因属另一法律关系且涉及案外人，应另行处理。被告
枣庄××公司称赔偿与其无关，与法律规定不符，本院不予采
纳。被告财保枣保枣庄山亭公司称第三者责任险应另案处理，
与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条
、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市××支
公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告涂某某交强险人民
币46083.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判
决生效之日起十日内赔付给原告涂某某交强险人民币46083.5
元。
三、被告刘甲在判决生效之日起十日内赔偿给原告涂某
某因事故造成损失人民币11954.19元，被告枣庄市中区运输×
×公司负连带赔偿责任；该款中由被告中国人民财产保险股份
有限公司枣庄市××支公司直接赔付给原告人民币10552.56元
四、被告林某某、陈某某在判决生效之日起十日内共同
赔偿给原告涂某某因事故造成损失人民币11954.18元；该款中
由被告中国人民财产保险股份有限公司××司直接赔付给原告
人民币10552.56元
五、被告刘甲、枣庄市中区运输××公司与被告林某某
、陈某某对相对方的赔偿互负连带责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，鉴定费1100元，合计人民币2380元
，由原告涂某某负担810元；由被告刘甲负担785元；由被告林
某某、陈某某共同负担785元。被告刘甲、枣庄市中区运输××公司、林某某、陈某某互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 卢 倩