wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初701号
申请人：杨悦，女，汉族，1963年5月23日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨伟超，系杨悦儿子。
被申请人：深圳市福田区住房和建设局，住所地：广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼27层，组织机构代码：007543278。
法定代表人：陈建文，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡铁军，广东金唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠玲，广东金唐律师事务所实习律师。
申请人杨悦向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2761号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人杨悦的申请进行了审查，现�审查终结。
申请人杨悦称：一、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。
仲裁申请中第一条中所涉及房屋权属问题。而根据相关法律规定，依法应由行政机构处理的纠纷不属于仲裁的范围。对民事纠纷应注意区分是财产纠纷还是侵权纠纷，侵权纠纷中属于权属方面的纠纷，不能仲裁。应由行政机关专属管辖，不能采用仲裁方式解决。被申请人就上述不属于仲裁范围的事项约定提交仲裁的，仲裁协议无效。二、仲裁机构无权仲裁。被申请人作为行政部门，不是盈利机构也没有经营权，不是一般意义上的商事主体。所申请仲裁事项也属于具体政策法规实施执行中的一部分事项，本质上属于行政管理行为而不属于商事行为。从而所产生的纠纷是国家行政机关与相对人之间因行政管理活动而产生的争议，本质上属于行政争议而不是一般意义上的经济纠纷。被申请人在仲裁申请中所依据《深圳市保障性住房条例》，也说明应属行政争议事项。根据《仲裁法》第三条，本仲裁所涉及事项不在仲裁范围内，不能仲裁。三、认定事实的主要证据不足。l、裁决书所依据被申请人提交证据的第五条中所显示，其中内容包括“本所认为，依据你2010年8月1日与建设局签订的《深圳市公共租赁住房租赁合同》”，而此内容与事实不符，事实上申请人在此时间点并无签订此合同，而被申请人也并未出示相关证据。从仲裁庭意见第三条中关于违约金的计算起始时间也可以证明，并无此合同实际证据。证据中所显示申请人“签字确认”，事实上仅能说明签收并无确认。2、裁决书所依据被申请人提交证据的第六条至第十条中均无显示申请人签收的证据，申请人可以合理质疑被申请人提供上述证据的真实性，并完全不予承认。3、被申请人故意向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，至少在2014年7月以前，此仲裁中所涉及房屋所有权已经交付给房主黄某，已与深圳市渔农实业股份有限公司无关。申请人有缴交燃气和电费的缴费记录等相关证据可以证明。裁决书所依据被申请人提交证据的第一条中所显示的合同书及补充协议，仅能证明被申请人与深圳市渔农实业股份有限公司的协议，且补充协议中也无说明本仲裁所涉及房屋信息。被申请人所提供证据中并无出示深圳市渔农实业股份有限公司与房主的相关协议。所以并不能证明房屋来源合法性。四、适用法律确有错误。仲裁庭意见第二条中根据《合同法》第一百零七条。而根据《合同法》第一百一十条有关规定，债权人在合理期限内未要求履行�除外。申请人申请时间已超过诉讼时效且在此之前房屋所属权已经归房主所有。申请人不可以要求履行。五、申请人身份信息不一致。本仲裁的《仲裁申请书》和《裁决书》中的关于被申请人的个人信息与本人不一致，尤其作为识别个人身份唯一标识的身份证号码与本人身份证号码不一致。并根据《仲裁法》第五十六条相关规定，且申请人自收到《裁决书》之日起三十日内，未请求仲裁补正。
所以申请人认为此仲裁与本人无关，理应不予执行。六、超过诉讼时效。本仲裁申请日期为2015年12月15日，而裁决书所依据证据中的合同于2010年7月31日到期。根据《仲裁法》第七十四条和《民法通则》第一百三十六条规定，被申请人所申请事项已经超过应有诉讼时效，法院应不予受理执行。七、仲裁的程序违反法定程序。仲裁被申请人在提�的证据中只有邮政回单，其中均无申请人签收确认，也并无证据证明邮政确实通知到申请人和通知清楚邮件内容的证据。仲裁申请中的申请人未经合法通知即做缺席裁决，申请人怀疑裁决的公正性，这样的裁决应该不予执行。综上，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2761号裁决书具备《民事诉讼法>第二百三十七条可以申请不予执行的情形，请求裁定不予执行。
被申请人深圳市××区住房和建设局答辩称：一、深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2761号裁决书的事项属于仲裁协议与法律规定的范围。二、在本仲裁案件审理过程中，被申请人没有故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。（一）、深圳市渔龙实业股份有限公司与涉案房屋的所有权人形成了事实上的委托关系，被申请人向该公司租赁了包括涉案房屋在内的31套房屋，被申请人出租的涉案房屋具有合法来源。（二）、申请人应当承担在深圳仲裁委员会合法通知后故意不举证、不参加庭审、不提交任何证据材料的不利后果。（三）、被申请人不予承认申请人在《不予执行仲裁裁决申请书》中所附的所谓证据。三、被申请人在本仲裁案件中申请的仲裁请求均没有超过诉讼时效。综上，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2761号裁决书并不存在不予执行的事由，该裁决书是合法有效地，申请人应当积极履行裁决书中裁决的事项，请求驳回申请人的申请。
本院查明，申请人确认其在仲裁案件审理过程中一直居住在深圳市××区福田口岸XXXX。深圳仲裁委员会向该地址送达了仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、裁决书等相关法律文书，均被申请人拒收。
本院经审查认为，被申请人深圳市××区住房和建设局和申请人杨悦签订的《深圳市公共租赁住房租赁合同》，是平等主体基于真实意思表示对双方民事权利和义务作出约定民事合同，该合同中有仲裁协议，且该仲裁协议合法有效，深圳仲裁委员会对被申请人深圳市××区住房和建设局提出的仲裁请求依法有权仲裁。被申请人深圳市××区住房和建设局仲裁请求第一项要求裁决申请人立即退还房屋，该请求并不涉及房屋的权属认定，而是被申请人深圳市××区住房和建设局依据《深圳市公共租赁住房租赁合同》的约定要求申请人杨悦在合同到期后退还房屋，因此该请求属于仲裁协议范围。申请人杨悦称被申请人深圳市××区住房和建设局在仲裁中隐瞒了房屋所有权的证据，且该证据足以影响公正裁决。本院认为，本仲裁案件解决的是深圳市××区住房和建设局�杨悦的房屋租赁合同关系，与房屋所有权无关，故申请人杨悦的该点理由不成立。申请人杨悦提出的深圳仲裁委员会认定合同签订时间有误、适用法律确有错误、身份信息不一致、超过诉讼时效等理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的仲裁裁决不予执行的法定事由，故本院对上述理由不予审查。申请人杨悦称深圳仲裁委员会未送达证据材料和开庭通知，缺席裁决违反法定程序，本院认为，深圳仲裁委员会向申请人杨悦的居住地送达了仲裁法律文书，但被申请人杨悦拒收且未参加仲裁，在此情况下，深圳仲裁委员会缺席裁决没有违反法定程序。综上，申请人杨悦申请不予执行深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2761号裁决书的理由均不成立，本院对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人杨悦不予执行深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2761号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人杨悦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺桂华。因涉嫌盗窃于2012年12月29日被江西省莲花县公安局良坊派出所羁押，2013年1月13日被广东省深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有继发性肺结核于2013年1月15日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2013年7月21日被抓获，2013年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人贺桂华犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人贺桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺桂华为大浪益利手表制品厂生产主管。2012年8月1日晚，被告人贺桂华趁下班厂内无人，使用钥匙打开仓库大门，损坏了现场的监控录像设备，并撬开机芯仓的门，将仓内的一批手表机芯偷走。被告人贺桂华盗窃得手后逃走，并将窃得的手表机芯卖出。据被告人贺桂华供述，其售卖手表机芯共获赃款约人民币167000元。根据被害工厂提供的丢失手表机芯损失进行估价，经鉴定，涉案所盗手表机芯价值为人民币561610元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人贺桂华的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人贺桂华辩称，对指控盗窃没有异议，但自己并没有损坏了现场的监控录像设备，且被盗的数额也没那么多，自己仅盗窃了三箱机芯。
经审理查明，被告人贺桂华为深圳市宝安区大浪益利手表制品厂生产主管。2012年8月1日晚，被告人贺桂华趁大浪益利手表制品厂员工下班厂内无人，使用钥匙打开仓库大门，损坏了现场的监控录像设备，并撬开机芯仓的门，将仓内的一批手表机芯偷走。被告人贺桂华盗窃得手后逃走，并将窃得的手表机芯卖出，据被告人贺桂华供述，其售卖手表机芯共获赃款约人民币167000元。
2012年12月29日，被告人贺桂华被江西省莲花县公安局良坊派出所抓获，2013年1月15日被告人贺桂华因患有继发性肺结核被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，后被告人弃保潜逃，2013年7月21日被江西省莲花县公安局抓获归案。
2013年8月1日被告人与被害单位达成和解协议书，约定由被告人贺桂华赔偿人民币25万元，当日被告人贺桂华支付了人民币10万元给被害单位，被害单位于当日出具了书面谅解书。
上述事实，被告人贺桂华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、被告人贺桂华的供述和辩解：2012年8月1日晚上趁其他工人下班无人之机，用3个纸箱把公司放在仓库里的手表机芯装好，之后从3楼搬到一楼，并搬出公司大门，搬上门口事前通知好的一辆五十铃小车上，运送到广州钟表城。盗窃公司手表机芯有型号为OS20有1500个、PC32有6000个、PC21有3000个、Y121有4000个。之后找到买家，销赃得款16.7万元；
2、被害单位代表陈一平的陈述：报案称自己是深圳市宝安区大浪益利手表制品厂股东，发现存放公司仓库的机芯被盗，询问保安后得知贺桂华用纸箱抱着东西出厂了，便去贺桂华住处找他，发现他已经离开无法联系。并称贺桂华是公司主管，但不负责看管仓库物品，但他有仓库大门钥匙。共有47251件机芯被盗，价值817800元，被盗数量是根据在客户那里的拿货量减去部分已经加工返还给客户的差额得出的；
3、证人证言：
证人巫某证实：2012年8月1日21时30分左右，我看见公司生产主管贺桂华用推车推了4箱货物放在门卫室门口；
证人郑某梅证实：公司仓库机芯仓被撬了，被盗货物一批；
证人甘某林证实：2012年8月1日21时30分左右看见三楼的一个员工搬几箱货物从三楼到一楼，具体几箱没留意。
4、书证：抓获经过、被告人贺桂华的身份信息、情况说明、被害人出具的个体工商户营业执照、委托书、劳动合同书、被盗财物盘点数量表、具体数量及来源情况的相关凭据、和解协议书、谅解书、收条；
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；
6、现场检查、勘验笔录及照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人贺桂华无视国家法律，非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被盗机芯数量的认定，从被害单位报案称其丢失的具体数量是根据被害单位在客户那里的拿货量减去部分已经加工返还给客户的差额得出的被盗数量，装赃物的纸箱数量有6箱。这与当天值班保安证人巫某的证言只有4箱是不相符的。而被告人的供述只有3箱。因此被盗机芯数量的认定应参照证人证言及被告人供述来确定，在量刑中予以体现。鉴于被告人贺桂华归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年1月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺桂华，男，1980年8月11日出生，江西省莲花县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2012年12月29日被江西省莲花县公安局良坊派出所羁押，2013年1月13日被广东省深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有继发性肺结核于2013年1月15日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2013年7月21日被抓获，2013年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）113号起诉书指控被告人贺桂华犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人贺桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺桂华为大浪益利手表制品厂生产主管。2012年8月1日晚，被告人贺桂华趁下班厂内无人，使用钥匙打开仓库大门，损坏了现场的监控录像设备，并撬开机芯仓的门，将仓内的一批手表机芯偷走。被告人贺桂华盗窃得手后逃走，并将窃得的手表机芯卖出。据被告人贺桂华供述，其售卖手表机芯共获赃款约人民币167000元。根据被害工厂提供的丢失手表机芯损失进行估价，经鉴定，涉案所盗手表机芯价值为人民币561610元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人贺桂华的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人贺桂华辩称，对指控盗窃没有异议，但自己并没有损坏了现场的监控录像设备，且被盗的数额也没那么多，自己仅盗窃了三箱机芯。
经审理查明，被告人贺桂华为深圳市宝安区大浪益利手表制品厂生产主管。2012年8月1日晚，被告人贺桂华趁大浪益利手表制品厂员工下班厂内无人，使用钥匙打开仓库大门，损坏了现场的监控录像设备，并撬开机芯仓的门，将仓内的一批手表机芯偷走。被告人贺桂华盗窃得手后逃走，并将窃得的手表机芯卖出，据被告人贺桂华供述，其售卖手表机芯共获赃款约人民币167000元。
2012年12月29日，被告人贺桂华被江西省莲花县公安局良坊派出所抓获，2013年1月15日被告人贺桂华因患有继发性肺结核被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，后被告人弃保潜逃，2013年7月21日被江西省莲花县公安局抓获归案。
2013年8月1日被告人与被害单位达成和解协议书，约定由被告人贺桂华赔偿人民币25万元，当日被告人贺桂华支付了人民币10万元给被害单位，被害单位于当日出具了书面谅解书。
上述事实，被告人贺桂华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、被告人贺桂华的供述和辩解：2012年8月1日晚上趁其他工人下班无人之机，用3个纸箱把公司放在仓库里的手表机芯装好，之后从3楼搬到一楼，并搬出公司大门，搬上门口事前通知好的一辆五十铃小车上，运送到广州钟表城。盗窃公司手表机芯有型号为OS20有1500个、PC32有6000个、PC21有3000个、Y121有4000个。之后找到买家，销赃得款16.7万元；
2、被害单位代表陈一平的陈述：报案称自己是深圳市宝安区大浪益利手表制品厂股东，发现存放公司仓库的机芯被盗，询问保安后得知贺桂华用纸箱抱着东西出厂了，便去贺桂华住处找他，发现他已经离开无法联系。并称贺桂华是公司主管，但不负责看管仓库物品，但他有仓库大门钥匙。共有47251件机芯被盗，价值817800元，被盗数量是根据在客户那里的拿货量减去部分已经加工返还给客户的差额得出的；
3、证人证言：
证人巫某证实：2012年8月1日21时30分左右，我看见公司生产主管贺桂华用推车推了4箱货物放在门卫室门口；
证人郑某梅证实：公司仓库机芯仓被撬了，被盗货物一批；
证人甘某林证实：2012年8月1日21时30分左右看见三楼的一个员工搬几箱货物从三楼到一楼，具体几箱没留意。
4、书证：抓获经过、被告人贺桂华的身份信息、情况说明、被害人出具的个体工商户营业执照、委托书、劳动合同书、被盗财物盘点数量表、具体数量及来源情况的相关凭据、和解协议书、谅解书、收条；
5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；
6、现场检查、勘验笔录及照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人贺桂华无视国家法律，非法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被盗机芯数量的认定，从被害单位报案称其丢失的具体数量是根据被害单位在客户那里的拿货量减去部分已经加工返还给客户的差额得出的被盗数量，装赃物的纸箱数量有6箱。这与当天值班保安证人巫某的证言只有4箱是不相符的。而被告人的供述只有3箱。因此被盗机芯数量的认定应参照证人证言及被告人供述来确定，在量刑中予以体现。鉴于被告人贺桂华归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2017年1月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015都民初字第01461号
原告周某，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告艾某，居民。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判长 张爱武
审判员 沈丽娟
审判员 徐德群
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 磊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第968号
申请执行人高书彬，个体。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇驻地。
法定代表人钟可柱，经理。
被执行人钟可柱，个体。
被执行人山东惠民永丰面粉有限公司，住所地惠民县淄角镇。
法定代表人李君友，经理。
被执行人李君友，个体。
被执行人高兴国，干部。
申请执行人高书彬与被执行人钟可柱等民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年8月3日审结。该案（2012）惠商初字第865号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，钟可柱，山东惠民永丰面粉有限公司，李君友，高兴国暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的47万元及利息，已执行0元，未执行47万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玉生
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第968号申请执行人高书彬，个体。被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇驻地。法定代表人钟可柱，经理。被执行人钟可柱，个体。被执行人山东惠民永丰面粉有限公司，住所地惠民县淄角镇。法定代表人李君友，经理。被执行人李君友，个体。被执行人高兴国，干部。申请执行人高书彬与被执行人钟可柱等民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年8月3日审结。该案（2012）惠商初字第865号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，钟可柱，山东惠民永丰面粉有限公司，李君友，高兴国暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的47万元及利息，已执行0元，未执行47万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）惠商初字第865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志勇审判员  孙守亮审判员  孙金刚二〇一五年九月二十五日书记员  焦玉生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00874号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告徐勇。
被告葛秀燕。
被告刘宝宁。
被告姜丽。
被告徐铁军，男，1975年11月7日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道现代商城*****室。
被告李明。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告徐勇、葛秀燕、刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人支宝瑞，被告徐勇到庭参加了诉讼。被告葛秀燕、刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月30日，被告徐勇、葛秀燕在原告所属金昌支行贷款10万元，约定2012年12月10日到期，由被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息45774.47元（利息计算至2014年8月22日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告徐勇辩称：借款属实，之前已经支付过一年的利息，原告主张的利息过高。
被告葛秀燕、刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明未答辩、未举证。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐勇、葛秀燕及被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告徐勇、葛秀燕向原告借款10万元，用于借新还旧，年利率为15.088%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2012年12月10日，由被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年12月30日，原告向被告徐勇、葛秀燕发放了贷款10万元，期限至2012年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。至2014年8月22日，被告徐勇、葛秀燕欠原告借款本金10万元及利息45774.47元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告徐勇、葛秀燕向原告借款用于借新还旧，被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明为被告徐勇、葛秀燕担保向原告借款10万元是事实，有被告徐勇、葛秀燕及被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明签名的担保借款合同及借据证实，被告徐勇、葛秀燕应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张的逾期利息，根据合同约定，在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该约定不违反中国人民银行对农村商业银行贷款利率的规定，被告辩称利息过高，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对徐勇、葛秀燕的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年12月10日，原告于2014年8月28日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、葛秀燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息45774.47元（计算至2014年8月22日，以后利息在年利率15.088%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明对被告徐勇、葛秀燕的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐勇、葛秀燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告徐勇、葛秀燕、刘宝宁、姜丽、徐铁军、李明共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4336号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钟某，男，广东省揭阳市揭东县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被羁押，2017年6月30日被刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2133号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处钟某二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月30日3时11分许，被告人钟某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松安路碧厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人钟某血液中检出乙醇，含量为128.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节，无证驾驶的从重情节。
判 决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年八月二日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4336号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人钟某，男，广东省揭阳市揭东县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被羁押，2017年6月30日被刑事拘留。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2133号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处钟某二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月30日3时11分许，被告人钟某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松安路碧厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人钟某血液中检出乙醇，含量为128.93mg/100ml。																															本院意见																							被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节，无证驾驶的从重情节。																															判 决																							被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年八月二日													书记员 于 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）桂1121执676号
关于申请执行人与被执行人冯战胜追缴违法所得一案，（2016）桂1121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯战胜没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送执行，请求被执行人上缴违法所得2294687.78元，本院依法受理。
在执行过程中，依法划拨了被执行人账户存款2294687.78元至昭平县人民法院账户，并已上缴国库。
本院认为，贺州市中级人民法院作出(2017）桂11刑终53号财产刑生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
本院（2017）桂1121执676号案执行完毕，本案予以结案。
审判员 李兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘胜鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2658号
申请人:王某,女,2003年11月27日出生,汉族,住东海县。
被执行人:居长征,男,1980年6月4日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初306号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他可执行的财产，经与申请人谈话，申请人认可本案的调查，同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月二十五日
书记员 张小皓
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1835号
申请人四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：任天宇。
委托代理人：高明，女，汉族,生于1969年7月7日,住四川省西充县晋城镇系公司员工，特别授权。
被执行人廖玉珍，女，汉族，生于1980年9月14日，住湖南省攸县。
被执行人杜勇刚，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省西充县宏桥乡。
申请人四川恒丰建设有限责任公司与被申请人廖玉珍、杜勇刚合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3652号民事调解书确认的内容解除了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3652号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9237号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
被执行人：张慧荣，女，1975年08月10日出生，汉族，住所地山西省晋中地区寿阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张慧荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27200号民事判决书已经发生法律效力，因张慧荣未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭经宇偿还欠款本息二十五万零六百四十一元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费四十元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00474号
原告张秋河，男，1955年12月3日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张秋河诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秋河于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋河申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋河撤回起诉。
案件受理费1800元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00474号原告张秋河，男，汉族，1955年12月3日生，住长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市浩源水玻璃厂。负责人郑秀春。本院在审理原告张秋河诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秋河于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秋河申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秋河撤回起诉。案件受理费1800元，本院决定予以免交。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：王五周二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：刘晓鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系职员。
委托代理人（特别授权）陈力，系职员。
被告浙江高信鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。
法定代表人陈再松。
被告浙江路标鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
被告陈再松。
被告李玲飞。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江高信鞋业有限公司立即偿还垫付款本金1529928.58元以及垫付款的逾期罚息与复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
本院于2015年1月12日以简易程序受理后，因被告李玲飞下落不明，故依法于2015年1月27日转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33030120140001178号《商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同；本合同项下商业汇票，由编号为33100420140001668号《权利质押合同》和编号为33100520130018928号《最高额保证合同》提供共同担保；商业汇票号码为1030005123299813，汇票金额为220万元，出票日期为2014年1月20日，到期日期为2014年7月20日。
2014年1月20日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33100420140001668号《权利质押合同》，约定：担保的主合同为33030120140001178号《商业汇票银行承兑合同》；出质人同意以存单出质，暂作价66万元；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现。
2013年12月2日，被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞与原告签订编号为33100520130018928号《最高额保证合同》，约定：被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞自愿为原告与被告浙江高信鞋业有限公司形成的债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1050万元，担保债权的确定期间为2013年12月2日起至2014年12月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
2014年7月21日，原告扣除质押存单及相关利息合计670071.42元后，垫付承兑票款本金1529928.58元。
本院认为，罚息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对其计收复利，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江高信鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33030120140001178号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付款本金1529928.58元及罚息（以1529928.58元为基数自2014年7月21日起按日利率0.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520130018928号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1050万元为限；
三、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞承担保证责任后，有权向被告浙江高信鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18569元，公告费360元，合计18929元，由被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18569元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周敏捷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3180号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：熊选清，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告熊选清、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年10月20日签订的编号为201510200030的《商品房买卖合同》及附件。2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号为350656102-2012-20150771224的�个人住房借款合同》。3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计28237.45元。4、判决被告支付原告违约金127003.35元（按总房款846689元的15%计算）。5、判决上述3-4项诉讼请求所列款项，由原告从被告已付的购房款846689元中直接扣除。6、判决原告从被告已付购房款846689元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）。7、判决原告将被告已付购房款846689元中扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告。8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续。9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的�案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订合同编号为201510200030的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积123.46㎡，总价款846689元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款254689元，余款592000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理�毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2015年11月6日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为350656102-2012-20150771224的《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款592000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计28237.45元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告熊选清住所地在湖北省洪湖市。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地福建省泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，湖北省洪湖市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡少萍
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即�结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省某某市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第793号
申请执行人某某市牧野区人民法院刑庭。
被执行人王某某，无业。
某某市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第28号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人王某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00857号
原告：杨香飞。
被告：李桂元。
被告：赵桂杰。
原告杨香飞诉被告李桂元、被告赵桂杰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨香飞到庭参加了诉讼，被告李桂元、被告赵桂杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨香飞诉称：我于2013年9月25日在二被告那购买一座房屋，房产位于双台子区红旗大街北晟华苑，建筑面积89.62平方米的商品房，成交价格为32万元。签订协议后，当时没有过户拖拉至今，现在想办理过户手续，被告不知去向，特要求法院确定买卖房屋协议有效，被告协助原告办理过户手续。
被告李桂元、被告赵桂杰未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原告杨香飞与被告李桂元、被告赵桂杰签订房屋买卖协议，约定二被告将座落于双台子区红旗大街北晟华苑，建筑面积89.62平方米的房屋，以32万元价格卖给原告杨香飞。原告于当日付清房款，二被告将房屋交付原告。该房屋至今没有办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判决买卖房屋协议有效，二被告协助办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有买卖协议及收据、房照、晟华苑小区所在社区出具的证明信等及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告杨香飞与被告李桂元、被告赵桂杰通过买卖，占有并使用房屋，房屋买卖行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订买卖协议，原告给付房款，被告交付房屋并出具收款收条。二被告作为房屋原使用占有人，在房屋买卖协议实际履行后，有义务协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告间房屋买卖协议有效。
二、被告李桂元、被告赵桂杰于本判决生效后十日内协助原告杨香飞办理坐落于盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑房屋的过户手续。
案件受理费6，100.00元，公告费690.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 田晓红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6746号
原告钟正世。
原告钟宋世。
原告钟祥世。
原告钟春兰。
原告钟春英。
原告钟希英。
六原告委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告钟兆颛。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟正世、钟宋世、钟祥世、钟春兰、钟春英、钟希英与被告钟兆颛返还原物纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟正世、钟宋世、钟祥世、钟春兰、钟春英、钟希英撤回对被告钟兆颛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年十一月二十五日
书记员 修 华
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督28号
申请人：王业国，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：胡国军，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住宽城满族自治县。
申请人王业国于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人王业国称，自2010年至2016年12月份被告从我厂买塑料管合计95000.00元，口头约定一年内还清，有欠条为证，到期后，经我多次催要，被申请人均以无钱为由拒付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定；特发出如下支付令：
被申请人胡国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王业国货款95000.00元。
申请费725.00元，由被申请人胡国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张立坤
二〇一八年四月十二日
书记员 栾 鑫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第840号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张国苹。2007年7月28日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）769号起诉书指控被告人张国苹犯盗窃罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人张国苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年7月28日12时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城西市场文明街一号门市部附近，趁四周无人之际，窃得张某打好的布包一个，内有白色贡缎3匹，红、蓝、灰、米色纱卡布各1匹。经估价，涉案布匹共计价值人民币4，825.23元。
2、2007年7月28日12时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城天汇广场A区1084号门市部门口，趁四周无人之际，窃得贾某打好的布包一个，内有针织印花布料共9匹。经估价，涉案布匹共计价值人民币5，305.50元。
3、2007年7月28日12时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城精品广场三区一幢5号门市部门口，趁四周无人之际，窃得田某放着的弹力色丁布1匹。经估价，涉案布匹价值人民币681.03元。
4、2007年7月28日12时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城天汇广场A区1108号门市部门口，趁四周无人之际，窃得袁某放着的全棉弹力纱卡布2匹、全棉弹力直贡布5匹。经估价，涉案布匹共计价值人民币8，222.95元.
5、2007年7月28日14时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥联合市场西大门附近，趁四周无人之际，先后窃得陈某甲放着的布包一个、陈某乙放着的布包一个，包内分别有植绒布6匹、精纺布4匹。经估价，涉案布匹共计价值人民币15，238元。
6、2007年7月28日15时许，被告人张国苹窜至绍兴县柯桥联合市场中心广场南道附近，趁四周无人之际，窃得娄某放着的布包一个，内有浅灰色棉布7匹。经估价，涉案布匹共计价值人民币4，392.80元。
当日傍晚，被告人张国苹因形迹可疑，且无法说明布匹来源，被公安机关盘查，并缴获涉案布匹，现已全部发还给失主。
综上，被告人张国苹盗窃作案6次，涉案布匹合计价值人民币38，665.51元。
上述事实，被告人张国苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贾某、田某、袁某、陈某甲、陈某乙、娄某的陈述，证人金某、鲍某、吴某、伍某、刘某的证言及吴某、伍某的辨认笔录，相关布匹材料，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，作案地点、赃物照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国苹以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张国苹归案后自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张国苹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十九日起至二○一二年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十七日
书记员 李 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初312号
原告：国际商业机器全球服务（大连）有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：范津生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
被告：金炳洙，男，1982年3月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司诉被告金炳洙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国际商业机器全球服务（大连）有限公司撤诉。
案件受理费1608.00元，由原告国际商业机器全球服务（大连）有限公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年四月九日
代理书记员 高 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00335号
原告：王国庆，男，1966年10月1日生，汉族。
被告：郭志秋，男，1984年9月10日生，汉族。
被告：孙海兵，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告王国庆与被告郭志秋、孙海兵民间借贷纠纷一案中，王国庆于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王国庆的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王国庆撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由王国庆负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年四月十六日
书记员 孙惠娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保40号
申请人：文荧荧，女，土家族。
被申请人：王玉龙，男，汉族。
被申请人：宋发容，女，汉族。
本院在执行申请人文荧荧与被申请人王玉龙、宋发容机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人文荧荧于2018年3月6日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0726执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋湘兵
二〇一八年三月六日
书记员 侯 潇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第93号
原告文某某，女，1972年10月23日生，汉族，攀钢集团公司生活服务公司职工。
被告贺某某，男，1974年2月21日生，汉族，无固定工作者，下落不明。
本院于2013年12月13日立案受理原告文某某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戴军、代理审判员冉军、人民陪审员邹元义组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某；被告贺某某下落不明，本院依法发出公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年11月1日11时05分，被告贺某某驾驶川D429**号小型客车，由凤凰小区驶出临亚小区南叉口左转弯时与原告驾驶的小车相接触，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市交警二大队认定，被告承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经保险公司定损，修理后发生费14782元，保险公司已赔付2000元，对于超出部分协议按照责任大小由被告承担80%，剩余费用由原告自行承担。但被告之后拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费10225.60元和车辆价值减损费20000元。诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告文某某递交了如下证据：一、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过和责任认定等情况；二、四川省增值税普通发票，以证实文某某支付修理费以及材料费14782元；三、建设银行客户专用回单：证明中国人民财产保险股份有限公司四川分公司支付文某某2000元赔偿费用的情况。
被告贺某某未提交答辩。
经审理查明，2013年11月1日11时05分，贺某某驾驶川D429**号华泰特拉卡越野车，由东区凤凰小区驶出临亚小区叉口左转弯时与文某某驾驶的川AWT2**大众小型客车相碰，造成两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，贺某某承担此事故主要责任，文某某承担此事故次要责任。文某某的受损车辆经保险公司定损，修理后发生费用14782元。中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于2013年11月28日支付修理费2000元。剩余的超出部分的修理费用12782元，经攀枝花市交警二大队主持调解，由贺某某承担80%，文某某承担20%。后贺某某拒绝支付。2013年12月13日，因贺某某下落不明，文某某向本院提起民事诉讼，要求法院判令上述诉请。本院受理案件经查找贺某某无果后，于2014年1月22日在《四川法制报》发布公告，依法公告传唤贺某某到庭应诉。在公告期限内，贺某某既未与本院联系，也未提交答辩。
庭审中，文某某放弃诉请赔偿车辆价值减损费20000元的诉讼请求。另，本院于2013年11月26日在攀枝花市车辆管理所查明贺某某的车辆信息后对其所有的川D429**号华泰特拉卡越野车依法予以扣押。
上述事实有文某某递交的身份证、交通事故责任认定书，增值税发票、驾驶证，行驶证、银行回单、川AWT2**号车的登记证书及当庭陈述在案佐证。
本院认为，贺某某驾车与文某某驾车相碰，致车辆受损的交通事故，公安交警部门对此制发的贺某某负此事故全部责任，文某某负次要责任的责任认定客观真实，本院予以采信。保险公司已在保险限额支付赔偿费用，其余车辆损失费用依法应由贺某某、文某某承担损失。文某某诉请赔偿修理费10225.60元【（14782元-2000）元×80%】的要求，按照责任大小和相关单位出具票据证实的情况，本院依法予以支持。被告贺某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
贺某某于本判决生效后十日内赔付给文某某车辆修理费10225.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由贺某某承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
代理审判员 冉 军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年五月七日
书 记 员 石李莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25288号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：俞亚平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告俞亚平物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告俞亚平的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1036号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道188号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司职员。
被告夏小峰，1976年11月12日。
本院在原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告夏小峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初663号
原告：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**号华商务大厦。
负责人：孙润生，该社主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：山西裕汇泰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街1号玉河小区2幢1号。
法定代表人：周丽君。
被告：太原市红泰商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区赵峪村西街3号。
法定代表人：李素红。
原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016的5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的委托诉讼代理人赵建军，到庭参加诉讼。被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西裕汇泰装饰工程有限公司承担返还剩余本金4900万元人民币、利息6566699.8元，本息合计55566699.8元（截至2015年12月25日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、判令被告太原市红泰商贸有限公司对上述请求承担连带责任；3、判令上述两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2月被告山西裕汇泰装饰工程有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为4900万元，利率为月息1%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年4月2日至2015年3月30日止。被告太原市红泰商贸有限公司为此提供提担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，承担连带保证责任。2014年4月2日原告将4900万元的借款划至被告山西裕汇泰装饰工程有限公司的帐户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务，原告数次催款，未果。
鉴于上述事实，原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告山西裕汇泰装饰工程有限公司有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。被告太原市红泰商贸有限公司应承担连带责任。
被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经审理查明认定如下事实：2014年4月2月被告山西裕汇泰装饰工程有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，借款金额为4900万元，利率为月息1%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年4月2日至2015年3月30日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，被告太原市红泰商贸有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告太原市红泰商贸有限公司承担连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。
2014年4月2日，原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社将4900万元的借款划至被告山西裕汇泰装饰工程有限公司的帐户。《山西省农村信用社借款借据》中记载：月利率为0.85%,逾期加罚比例为50%。
原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社以《山西省农村信用社借款借据》中记载的月利率0.85%、逾期加罚比例50%计算利息与罚息。
被告山西裕汇泰装饰工程有限公司累计支付利息4081816.84元。
被告山西裕汇泰装饰工程有限公司截至2015年12月25日未还本金4900万元人民币、利息和罚息6566699.8元，本息合计55566699.8元。
上述事实有营业执照、身份证、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》、借款人借款还款流水单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社已按照约定履行自己的贷款义务，被告山西裕汇泰装饰工程有限公司不能按约偿还到期借款，应当承担偿还本金及利息的责任。被告太原市红泰商贸有限公司应按《最高额保证合同》对被告山西裕汇泰装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西裕汇泰装饰工程有限公司于本判决生效之日三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社借款本金及利息、罚息55566699.8元；
二、被告山西裕汇泰装饰工程有限公司于本判决生效之日三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社借款本金4900万元的利息、罚息（从2015年12月26日起至本判决生效之日止，按月利率0.85%、逾期加罚比例50%计算逾期利息、罚息）；
三、被告太原市红泰商贸有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费319634元，由被告山西裕汇泰装饰工程有限公司、太原市红泰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆 丹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00196号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人万世超，男，1991年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月12日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人万世超犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人万世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至4月期间，被告人万世超多次到黔江城区的酒楼内，冒充到酒楼宴席吃酒或者帮忙的人，以借手机打电话为由，将被害人张某、庞某某、窦某、向某的手机借走后，趁别人无暇顾及时，携带手机逃离现场，后将手机通过淘宝网销售出去，经鉴定，被骗的四部手机价值人民币17680元。支持指控的证据有被告人万世超的供述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人万世超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人万世超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人万世超多次到黔江城区的酒楼内，冒充到酒楼宴席吃酒或者帮忙的人，以借手机打电话为由，将被害人张某、庞某某、窦某、向某的手机借走后，趁别人无暇顾及时，携带手机逃离现场，后将手机通过淘宝网销售牟利。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月9日上午11时许，万世超来到黔江区某某酒楼准备实施诈骗，在看到被害人张某拿着苹果6手机时，万世超就靠近张某，冒充是参加婚礼送礼的客人，并与张某聊天，后以打电话为由找张某借手机，张某在误以为万世超是来参加婚礼的情况下，毫无防备的将手机交给万世超。后万世超趁张某忙于其他事务，就携带张某的手机逃离现场。经鉴定，该部手机价值5000元。
2.2015年2月9日12时许，万世超又来到黔江区城东街道某某酒楼庞某某婚礼现场，冒充是参加婚礼的客人，趁新郎庞某某向客人敬酒之机，以自己手机没有电为由，找庞某某借电话。庞某某误以为万世超为参加婚礼的客人，毫无防备的将苹果5S手机交给万世超使用。万世超趁着庞某某忙于敬酒，乘机携带手机逃离现场。经鉴定，该部手机价值3570元。
3.2015年4月4日12时许，万世超来到黔江区城东街道佳惠五楼“某某食府”，以同样地方式将被害人窦某的一部价值4770元的苹果6手机骗走。
4.2015年4月8日11时30分，万世超来到黔江区城东街道南海鑫城“某某食府”，以同样地方式将被害人向某的一部价值4340元的苹果6手机骗走。
2015年4月21日，万世超被黔江区公安局民警抓获。同时查明，万世超因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月12日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证，受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、户籍信息，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，顺丰快递单、收据，发票、苹果手机包装照片，价格鉴证结论书，被害人向某、张某、窦某、庞某某的陈述，被告人万世超的供述及辩解。
本院认为，被告人万世超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人万世超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人万世超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人万世超归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万世超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴，发还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗中华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第309号
原告董某，女，1987年11月3日生，汉族，无业。
被告李某，男，1988年7月26日生，汉族，个体户。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2009年5月16日举行结婚仪式，2009年10月10日生一女李某某，2010年11月24日办理结婚登记。婚后被告对原告及女儿毫不负责，整天在外花天酒地，回家就是无理取闹。特别不能容忍的是，被告经常在外吸毒已达3年之久，致使双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿李某某随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，于2008年下半年自由恋爱，2009年5月16日举行结婚仪式，2009年10月10日生一女李某某，2010年11月24日办理结婚登记。原、被告双方婚前感情较好。原告主张自孩子出生后被告对婚姻不忠实，且染上吸毒恶习，双方常产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2014年1月7日，原告以诉称理由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，应具有较深的感情基础。虽然在婚后不久双方产生感情隔阂，但对婚姻应理智慎重对待，尽最大努力挽救婚姻家庭。鉴于原告就诉称主张未能提交证据证明，希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，以家庭为重，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 史丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行。被执行人张成军，男，1975年12月16日生，居民身份证号码：，汉族，居民，住宿迁市宿豫区都市晨光*栋***室。被执行人邹侠，女，1976年2月1日生，居民身份证号码：，汉族，居民，住宿迁市宿豫区都市晨光*栋***室。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人张成军、邹侠信用卡纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1311民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张成军、邹侠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。法院依法查封了被执行人张成军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1311民初1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜玉立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3057号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人艾某某，曾用名艾文强，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1475号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月13日22时48分许，被告人艾某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩就街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人艾进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人艾血液中检出乙醇，含量为161.40mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任 芊 妍
本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3057号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人艾某某，曾用名艾文强，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1475号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月13日22时48分许，被告人艾某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩就街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人艾进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人艾血液中检出乙醇，含量为161.40mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 任  芊   妍													本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日													书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4979号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人陈玮。
被告马进永。
被告任国成。
被告杨成。
本院于2015年9月17日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行（以下简称二坝支行）与被告马进永、杨成、任国成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告二坝支行负责人陈玮、被告马进永到庭参加了诉讼，被告杨成、任国成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告二坝支行诉称，被告马进永于2012年11月21日向我支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告杨成、任国成对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款8万元。贷款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告马进永偿还借款8万元及利息，被告杨成、任国成承担连带责任。
被告马进永辩称，原告所述借款属实，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告杨成、任国成缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告马进永经被告杨成、任国成担保向原告二坝支行借款8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告马进永借款8万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告马进永向原告二坝支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告马进永应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告杨成、任国成为被告马进永的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马进永偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金8万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告杨成、任国成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年十月十一日
书记员 王雨龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初580号
原告陈家明，男，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告吕军红，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人刘兰英，女，1949年10月23日出生，小学文化，住息县。村民。
被告上海连军贸易有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人胡银林，该公司总经理。
委托代理人曾涛，系该公司法律顾问。
原告陈家明与被告吕军红、上海连军贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家明委托代理人汤益红、被告吕军红委托代理人刘兰英、
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告上海连军贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈家明诉称：2017年2月13日8时许，被告吕军红驾驶沪Ａ×××××号轻型货车行驶至息县关店乡新颜村路段时，撞到步行的原告，致原告陈家明受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：吕军红负事故全部责任，陈家明不承担事故责任。沪Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计43027.1元，被告承担本案诉讼费用。
被告吕军红辩称：我垫付了9000元医疗费，其他该我承担的我承担，我车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
被告上海连军贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日8时许，被告吕军红驾驶沪Ａ×××××号轻型货车行驶至息县关店乡新颜村路段时，撞到步行
的原告，致原告陈家明受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：吕军红负事故全部责任，陈家明不承担事故责任。沪Ａ×××××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年2月23日，原告陈家明被送往息县第二人民医院救治，2017年3月20日出院，住院时间35天，共花医疗费8954.3元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈家明因车祸致误工期150日，营养期：60日，护理期：60日。后续治疗费5000元。另查明，被告吕军红在原告住院期间垫付医疗费9000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吕军红驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。沪Ａ×××××号牌轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请要求其误工费按照其工地工资标准计算。本院认为，原告未就该项诉请提交充分的证据予以证实，故其误工费按照农林牧渔标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司辩称原告提交的信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序不合
法，请求重新鉴定。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司未在规定期限内递交书面重新鉴定的申请及缴纳鉴定费用，故对被告该项辩称意见，本院不予认定。
原告陈家明的损失计算如下：1、医疗费8954.3元。2、护理费36848元/年÷365天×60天=6057.21元。3、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元。4、误工费36785元/年÷365天×150天=15117.12元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、后续医疗费5000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费1200元。上述共计40378.63元。被告吕军红承担鉴定费1200元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈家明40378.63元-1200元=39178.63元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈家明各项费用39178.63元。
二、被告吕军红于判决生效之日起十日内赔偿原告陈家明鉴定费1200元。（被告吕军红垫付医疗9000元在承担鉴定费、诉讼费后余款部分在执行时一并返还。）
三、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
本案受理费876元，由被告吕军红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第167号
申请执行人邓建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
申请执行人王传武，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人武冈市文坪镇花园村村民委员会。
法定代表人蒋时友，该村民委员会主任。
邓建军、王传武与武冈市文坪镇花园村村民委员会承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年6月27日作出（2014）武法民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。邓建军、王传武于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市文坪镇花园村村民委员会的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市文坪镇花园村村民委员会有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第606号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第167号
申请人：陇南市信通城市经济发展公司。
法定代表人：杨新林
申请人：陇南武都农村合作银行
法定代表人：张锋
被申请执行人：李四红
申请执行人陇南市信通城市发展有限公司和陇南武都农村合作银行向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第872号民事判决书。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日对被申请人李四红账户予以冻结，并通知被申请人李四红限期履行判决书所确定的义务，2015年9月14日李四红将案件执行款145174.83元交到陇南市信通城市经济发展公司账户。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第872号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年九月十六日
书记员 董重重
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第167号
申请执行人：武城县怡丰纺织有限公司，住武城县城区东小屯村。
被申请执行人：德州市鑫奥饮品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第455号担保追偿纠纷一案民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为246249.05元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为246249.05元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00127号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张永生，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张永生未经批准，擅自占用位于塔山镇西王村的水域水利设施用地243平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第323号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第323号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第578号
�诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2013年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日0时29分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人林建华的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记�、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 傅琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02542号
罪犯孙正中，男，1948年11月12日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月5日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00112号刑事判决，认定罪犯孙正中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙正中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯孙正中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙正中的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月19日至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终335号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈风杰，曾用名陈凤杰，男，1981年6月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县，2017年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控被告人陈风杰犯绑架罪一案，于2017年11月2日作出（2017）豫0225刑初505号刑事判决。被告人陈风杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日晚11时许，被告人陈风杰以本村村民孙某某与母亲杨某某有不正当男女关系为由，将孙某某控制在杨某某房间内，期间对孙某某进行威胁要钱，在孙某某向其书写了欠十万元的欠条和以后晚上不再来陈风杰家中的保证后，孙某某给其儿子打电话送钱。在和孙某某的儿子孙某甲交涉过程中，陈风杰威胁并扬言如果孙某甲报警就把孙某某弄死。后经孙某某的儿子孙某甲和陈风杰商谈，陈风杰同意六万元了结其事。2017年5月20日11时30分许，陈风杰在确认其指定账户上收到现金六万元后，将孙某某从杨某某的房间内放走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：陈风杰户籍信息、陈某甲中国银行卡交易明细、兰考县公安局民警史明、滑方、孟凡军、梁伍安对案件情况及六万元赎金存取情况的说明、受案登记表，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、欠条及保证书，证人证言，被害人的陈述，被告人陈风杰的供述。
根据以上事实和证据，兰考县人民法院认为，被告人陈风杰以勒索财物为目的，挟持、威胁他人勒索大额钱财，侵犯了他人的财产权和人身自由权，其行为已构成绑架罪。陈风杰犯罪情节较轻且当庭认罪，被害人对陈风杰的行为谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈风杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈风杰上诉称，不构成绑架罪。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，证明上述事实的证据经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈风杰以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。陈风杰关于不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 管 政
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1028号
原告：邵长江，男，1975年8月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告邵长江与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长江到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年3月6日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5栋楼8号车库，面积为24.67平米，每平米3700元，总金额91279元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B1幢1单元108号车库，面积为24.67平米，每平米3700元，总金额91279元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计91279元。原告自认车库于2010年12月23日交付，至今未办理房屋产权登记手续。
本院认为，2012年10月16日原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记：”双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记。3.双方约定，”但双方并未约定办证时间及违约金。故应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，即开发商应于2013年1月16日前办理完房屋权属登记，超过法定办证日期被告没有办理权属登记即构成违约应当支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告邵长江办理友成尚都B1幢1单元108号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告邵长江违约金（以房款总额91279元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月17日至实际办证之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20230号
上诉人（原审被告）：朱颖毅，男，汉族，1968年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
上诉人朱颖毅因与被上诉人高萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱颖毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王慧贞(兼)
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7265号
原告武平嘉盛房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路8号，统一社会信用代码：91350824696645084H。
法定代表人罗茂华，执行董事、总经理。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告龙岩嘉华房地产开发有限公司，住所地龙岩市西安南路119号嘉华大厦，统一社会信用代码：91350800MA3470DX79。
法定代表人吴开聪，董事长。
本院在审理原告武平嘉盛�地产开发有限公司与被告龙岩嘉华房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平嘉盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取为246元，由原告武平嘉盛房地产开发有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 翔