wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初118号
原告：王广锋，男，1971年08月03日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：王吉武，男，1970年07月25日生，汉族，原住东营市，现住址。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市金辰路（34-13）南、郑州路东。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
原告王广锋诉被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广锋到庭参加了诉讼,被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王广锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10900元及利息1029元（暂计算至2017年1月3日），及2017年1月4日至偿清之日的利息按银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告从原告处借款10900元，出具借条一份。到期后被告拒不还款。
被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司因向原告出具借条一份，载明“东营昊瑞水利工程有限公司、王吉武借到王广锋现金10900元，使用期六个月，自2014年11月30日至2015年5月29日。”原告自2015年11月4日向被告王吉武催款。涉案款项至今未还。
以上事实由原告提交的借条、催款记录及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司为原告王广锋出具的借条能够证实双方存在借款合同法律关系，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司均在借条中签字和盖章确认，根据借条内容显示借款事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的情形，对双方当事人均有约束力。原告依约履行款项出借义务后，两被告应及时履行还款义务。双方在借条中未约定借款利率，依法应认定为无息借款，原告提交证据证实自2015年11月4日向被告催要借款，自2015年11月4日起至实际偿清之日的利息应算按年利率6%，其中至2017年1月3日期间的利息数额为765元（427/365*6%*10900）。被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王广锋借款10900元及利息（截至2017年1月3日数额为765元；自2017年1月4日至实际偿还之日止的利息以10900元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王广锋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李 猛
人民陪审员 冯 嘉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6045号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：杨海法。
上列原告与被告杨海法信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项88033.84元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海法应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初459号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李亭托，男，1972年9月26日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶行为，于2013年2月26日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年7月19日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李亭托犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人李亭托到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日20时17分许，被告人李亭托饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑街路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为107mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人李亭托血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人李亭托的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：2017年7月13日20时17分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区大洋路与欣苑街路口路段设卡检查时，查获被告人李亭托已达醉酒驾驶，遂将其带回大队约束至酒醒归案。
上述事实，被告人李亭托在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李亭托的供述与辩解；丽水人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第672号检验报告书；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片及说明；查获经过；行政处罚决定书；违法记录查询等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李亭托违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李亭托曾因酒后驾驶行为被公安机关处以行政处罚，具有违法行为前科，酌情予以从重处罚。被告人李亭托归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人李亭托犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年九月五日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初459号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李亭托，男，1972年9月26日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶行为，于2013年2月26日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年7月19日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李亭托犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人李亭托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日20时17分许，被告人李亭托饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑街路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为107mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人李亭托血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人李亭托的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明：2017年7月13日20时17分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警在市区大洋路与欣苑街路口路段设卡检查时，查获被告人李亭托已达醉酒驾驶，遂将其带回大队约束至酒醒归案。上述事实，被告人李亭托在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李亭托的供述与辩解；丽水人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第672号检验报告书；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；现场照片及说明；查获经过；行政处罚决定书；违法记录查询等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李亭托违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李亭托曾因酒后驾驶行为被公安机关处以行政处罚，具有违法行为前科，酌情予以从重处罚。被告人李亭托归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的违法前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李亭托犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年九月五日书记员  魏小云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终159号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华金权，男，1969年2月14日出生于上海市，汉族，文盲，农民，住上海市奉贤区。1993年8月因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年3月26日因犯贩卖毒品罪被（原）上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月6日、2005年11月13日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局分别决定限期戒毒三个月、强制戒毒六个月；2009年10月20日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十四日,同年11月被该分局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月22日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日，同月23日�该分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月23日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日,同月27日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人华金权犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0506刑初957号刑事判决，以盗窃罪判处被告人华金权有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于公安机关的赃款人民币一千元返还被害人杨某；责令被告人华金权继续退赔未退赔的赃款人民币三十元给被害人周某；退赔赃款人民币九千元给被害人杨某。原审被告人华金权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原�被告人）华金权申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华金权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华金权撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年三月三日
书 记 员 马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终159号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）华金权，男，1969年2月14日出生于上海市，汉族，文盲，农民，住上海市奉贤区。1993年8月因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年3月26日因犯贩卖毒品罪被（原）上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月6日、2005年11月13日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局分别决定限期戒毒三个月、强制戒毒六个月；2009年10月20日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十四日,同年11月被该分局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月22日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日，同月23日�该分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月23日因吸食毒品被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十日,同月27日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人华金权犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）苏0506刑初957号刑事判决，以盗窃罪判处被告人华金权有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于公安机关的赃款人民币一千元返还被害人杨某；责令被告人华金权继续退赔未退赔的赃款人民币三十元给被害人周某；退赔赃款人民币九千元给被害人杨某。原审被告人华金权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原�被告人）华金权申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华金权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华金权撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年三月三日书 记 员  马瑞林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1045号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址为晋中市榆次区。
法定代表人乔志军，职务理事长。
被执行人郑雪儿，女，1989年1月5日生，地址为北京京良路。
被执行人郑显明，男，1965年10月1日生，地址为榆次区。
被执行人苗林成，男，1959年11月十九日生，地址为榆次区。
被执行人山西恒成特种车辆制造有限公司，地址为山西省晋中市榆次区。
法定代表人苗林成。
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人郑雪儿、郑显明、苗林成、山西恒成特种车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证执字第21号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0702执1045号申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区。法定代表人乔志军，理事长.被执行人郑雪儿，女，1989年1月5日出生，汉族，现住北京。被执行人郑显明，男，1965年10月1日出生，汉族，现住榆次区。被执行人苗成林，男，1959年11月19日出生，汉族，现住榆次区。被执行人山西恒成特种车辆制造有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人苗成林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2017）晋市证执字第21号执行证书，向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郑雪儿、郑显明、苗成林、山西恒成特种车辆制造有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  王堉宁二〇一七年七月十七日书记员  苏启章
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字83号
原告：钱宝金，
，1966年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县天马镇新
建村。
委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作
者。
被告：汪伟明，成年，农民，
芳村镇芳村村。
被告：汪世星，成年，农民，
芳村镇芳村村。
原告钱宝金与被告汪伟明、汪世星民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月19日受理后，因被告汪伟明、汪世星下落不明
，依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。
原告钱宝金的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告汪伟明、
汪世星经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。
原告钱宝金起诉称：2007年4月9日，被告汪伟明以缺乏资
金为由，向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执
，言明于2007年5月底前还清。由被告汪世星对该笔借款担保
。借款到期后，原告经多次催索未果，现起诉要求被告汪伟明
归还借款本金10000元，由被告汪世星承担连带清偿责任。
为支持起诉所称事实，原告提供借条1份，用以证明被告
汪伟明借款、被告江世星担保的事实。
被告汪伟明、汪世星未提出答辩，未提供证据，也未到庭
参加诉讼。经审核，本院认为上述原告所举证据来源合法，内容真实
，可以证明被告汪伟明向原告借款10000元、由被告汪世星承担
连带保证责任等本案相关事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年4月9日，被告汪伟明以缺乏资金为由，向原告借款
10000元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠
钱金宝金人民币壹万元整，归还时间定于五月底还清”。被告
汪世星对该笔借款担保。还款期限届满后，原告催索未果，遂
起诉，要求被告汪伟明归还借款本金10000元，由被告汪世星
承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行
债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告
依约向被告汪伟明支付了借款后，双方借款合同关系即依法生
效，被告汪伟明理应按照约定履行还款义务。被告汪伟明在借
款期限届满后至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法
律规定相悖，应当依照约定和法律规定向原告承担逾期还款的
民事责任。原告要求被告汪伟明返还借款本金10000元的诉讼
请求，证据充分，本院予以支持。被告汪世星在借条上以保证
人名义签名，未约定保证方式，依法认认定为连带责任保证，
应当为被告汪伟明承担连带保证责任。然被告汪世星未能保证
借款人履行按期还款义务、也未在借款逾期后履行连带还款责
任，也属违约，应向原告承担借款人逾期还款的保证责任。原
告要求被告汪世星承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，
本院亦予以支持。被告汪伟明、汪世星经本院以公告方式送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理
，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第
二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告汪伟明返还原告钱宝金借款本金10000，限于本判决
生效后30日内履行完毕；被告汪世星对上述给付义务承担连带
清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪伟
明、汪世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费50元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 余 靖
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 华相轶
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立
的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物
运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权
实现的，可以依照本法规定设定担保。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执816号
申请执行人:廖荣珠，女，1967年7月4日出生，汉族，教师，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人廖荣珠依据本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山金殿海景大酒店有限公司归还执行款100000元及案件受理费1150元。本案经本院强制执行，查实被执行人在本院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，财产拍卖处置期限较长，故申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查实被执行人在本院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，财产拍卖处置期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执816号申请执行人:廖荣珠，女，1967年7月4日出生，汉族，教师，住福建省厦门市湖里区。被执行人：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。法定代表人洪涛，董事长。申请执行人廖荣珠依据本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山金殿海景大酒店有限公司归还执行款100000元及案件受理费1150元。本案经本院强制执行，查实被执行人在本院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，财产拍卖处置期限较长，故申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查实被执行人在本院涉多起执行案件，涉案标的大，其银行账户被多次轮候冻结，财产拍卖处置期限较长，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人申请终结本院作出的（2015）东民初字第1454号民事调解书的本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十一日书记员  陈燕妮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初560号
原告：陈平，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市红庄工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217585193758。
法定代表人：沈云，该公司总经理。
被告：沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨永华，男，马鞍山市红庄工贸有限公司员工，住安徽省当涂县。
原告陈平与被告马鞍山市红庄工贸有限公司（以下简称红庄工贸公司）、沈荣道买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈平，被告红庄工贸公司、沈荣道的委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还加油款69825元及利息（以69825元为标准，自2016年7月1日起，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告红庄工贸公司由沈荣道和沈云父子共同经营。沈云系该公司法定代表人，实际控制人系沈荣道，沈荣道又名沈小保。2016年6月，原告和被告沈荣道约定好由原告向被告红庄工贸公司的运输车辆供应柴油，被告车辆驾驶员签字确认，后原、被告双方每个月进行对账付款。2016年7月1日，经原告与被告沈荣道对账，被告共欠油款69825元。被告沈荣道以沈小宝名义签字确认。现经过多次催要，两被告至今未偿还油款，现请求法院判令两被告偿还油款及利息。
红庄工贸公司、沈荣道辩称：情况基本属实。2016年7月1日沈荣道和原告进行对账，当时沈荣道签的是自己的小名“沈小保”。对账单中部分油款是给马鞍山红庄工贸公司供油，部分是给拉砂的车辆供油，拉砂车辆不属于马鞍山红庄工贸公司。现在要求对账，确定对账单中的油款那些属于红庄工贸公司，那些是来公司拉砂的自卸车的供油款。红庄工贸公司在对账后，支付了原告7100元油款。加油时，原告把油箱和罐子放在被告场地，被告要求原告支付场地租赁费60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年7月18日、7月27日2张出库单，沈荣道虽认为自己不知情，但有红庄工贸公司法定代表人沈云签字，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月、7月，陈平与沈荣道联系，由陈平向红庄工贸公司的运输车辆供应柴油。2016年7月1号，沈荣道与陈平进行对账，确认2016年6月陈平为红庄工贸公司车辆供应0号柴油，总金额为69825元，沈荣道在对账单上签下自己的小名“沈小保”。2016年7月1日对账后，红庄工贸公司支付油款7100元。2016年7月18日、7月27日又加油计1645元。目前，红庄工贸公司尚欠陈平油款64370元。庭审中，红庄工贸公司、沈荣道要求陈平支付场地租赁费60000元。本院依法进行释明，红庄工贸公司、沈荣道要求支付场地租赁费属于反诉，要求其在指定期间提起反诉，但红庄工贸公司、沈荣道未在本院指定期间提起反诉。
另查明，2017年2月，中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，陈平与红庄工贸公司的买卖合同关系合法有效，双方应按合同履行各自的义务。陈平给红庄工贸公司供应柴油，红庄工贸公司应支付油款。陈平诉请红庄工贸公司支付油款64370元，与法有据，本院予以支持。沈荣道作为红庄工贸公司的实际经营者以红庄工贸公司名义与陈平接洽业务，系履行职务行为，而不是沈荣道的个人行为，行为后果应由红庄工贸公司承担。陈平请求沈荣道与红庄工贸公司共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。陈平请求按同期银行贷款利率计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因对账时未确定付款时间，且对账后仍有供油业务，故陈平主张从2016年7月1日计算逾期付款利息，缺乏依据，本院酌定从立案之日（2017年2月3日）起计算逾期付款损失。红庄工贸公司、沈荣道辩称应重新对账，扣除非红庄工贸公司的加油款，因对账单明确陈平为红庄工贸公司车辆供油，且供油金额确定，红庄工贸公司、沈荣道要求重新对账，缺乏依据，本院不予支持。红庄工贸公司、沈荣道未在本院指定期间提起反诉，本院对其要求陈平支付场地租赁费60000元的请求不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市红庄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平货款64370元，并按年利率4.35%支付自2017年2月3日起至实际付清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，减半收取773元，由被告马鞍山市红庄工贸有限公司负担705元，原告陈平负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年四月二十日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初947号
原告胡均同。
被告杨秋菊。
本院在审理原告胡均同诉被告杨秋菊民间借贷纠纷一案中，原告胡均同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告胡均同承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 黄俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初71号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年2月27日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）400号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年12月17日9时许，在本市海淀区温泉路颐阳山水居西区西北门附近，被告人崔某驾驶小型轿车（车牌号：×××）经人行横道由南向西左转弯行驶，适逢被害人魏某（女，殁年75岁）由北向南通过道路，造成小型轿车前部与魏某身体接触，致其重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人崔某拨打电话报警，并在原地等待交警处置。北京市公安局公共交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车违反交通信号通行发生交通事故，与本起事故发生有因果关系；崔某负全部责任，魏某无责任。
被告人崔某于2016年1月20日经传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。被告人崔某在亲属帮助下已赔偿被害人近亲属人民币62万元，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人崔某定罪处罚。
被告人崔某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，同时称其具有自首情节，并积极对被害人亲属进行了赔偿。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人崔某九个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明：
2015年12月17日9时许，在本市海淀区温泉路颐阳山水居西区西北门附近，被告人崔某驾驶1辆白色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）经人行横道由南向西左转弯行驶时，适逢被害人魏某（女，殁年75岁）由北向南步行通过道路，遂造成小型轿车左前部与魏某身体发生碰撞，致魏某倒地后重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人崔某拨打电话报警，并在原地等待交警处置。2016年1月18日，北京市公安局公共交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车违反交通信号通行发生交通事故，与本起事故发生有因果关系，是事故发生的全部原因，魏某无与事故发生有关的过错行为；崔某负全部责任，魏某无责任。
2016年1月20日，被告人崔某经民警电话传唤，向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。同年2月3日，被告人崔某在其亲属帮助下赔偿被害人近亲属人民币62万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔某犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，并结合其积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第37号
申请人：陈旭锋。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：高国兴，该公司执行董事。
申请人陈旭锋以被申请人宁波宝鹏电器有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品，以及相关的产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波宝鹏电器有限公司涉嫌侵犯申请人陈旭峰享有的专利号为ZL201430195691.6、名称为“取暖器（新型超薄铝材）”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张伟斌
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2987号
原告李明钧，男，1949年12月19日出生。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树,副主任。
委托代理人卞喜双，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人周瞻瞻，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告李明钧因专利复审请求审查决定行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年1月19日作出的第82428号复审请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：
2015年1月19日，专利复审委员会作出被诉决定，被诉决定发文日为2015年2月4日，专利复审委员会邮寄该决定的挂号信邮单号为“XQ26982520111”，该邮件于2015年2月6日已妥投。
2015年5月18日，李明钧向本院递交了相关诉讼材料。同日，本院向李明钧出具《一次性补充材料告知书》，并告知其需要补充收到被诉决定的日期及超期起诉的正当理由等证明材料。
2015年5月21日，李明钧向本院提交了山东大学第二医院住院部出具的证明材料，证明李明钧的姑父于2015年4月23日住院进行切除手术，李明钧在其姑父治疗期间用大量时间照料和护理。
2015年6月19日，李明钧向本院提交《延长起诉期限的申请》，表示其姑父2015年4月23日至5月11日住院手术期间，其用大量的时间和精力护理其姑父，以至于耽误了本案起诉期限，请求考虑上述特殊情况延长本案起诉期限。
此外，本院原定于2015年7月2日就本案是否符合起诉提交进行询问，并向原告李明钧送达了传票。李明钧收到传票后，因费用问题，于2015年6月19日向本院书面申请改为书面或电话方式审查，不到庭参加询问。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”
按照前述相关法律条款的规定，当事人应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起行政诉讼。本案中，被诉决定的记载内容显示该决定于2015年1月19日作出，于2015年2月4日向原告发文，并于2015年2月6日完成送达，因此原告应于2015年5月6日前就被诉决定向本院提起行政诉讼。原告李明钧于2015年5月18日向本院提交诉讼材料，已超过前述法律所规定的起诉期限。原告关于因其姑父手术期间陪护延误提起本案诉讼的主张，并非法律规定的正当事由。故对于原告针对被诉决定而提起的行政诉讼，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告李明钧的起诉。
如不服本裁定，原告李明钧可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 何 暄
二〇一五年八月二十日
法官助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第2987号原告李明钧，男，1949年12月19日出生。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人葛树,副主任。委托代理人卞喜双，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人周瞻瞻，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告李明钧因专利复审请求审查决定行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年1月19日作出的第82428号复审请求审查决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年1月19日，专利复审委员会作出被诉决定，被诉决定发文日为2015年2月4日，专利复审委员会邮寄该决定的挂号信邮单号为“XQ26982520111”，该邮件于2015年2月6日已妥投。2015年5月18日，李明钧向本院递交了相关诉讼材料。同日，本院向李明钧出具《一次性补充材料告知书》，并告知其需要补充收到被诉决定的日期及超期起诉的正当理由等证明材料。2015年5月21日，李明钧向本院提交了山东大学第二医院住院部出具的证明材料，证明李明钧的姑父于2015年4月23日住院进行切除手术，李明钧在其姑父治疗期间用大量时间照料和护理。2015年6月19日，李明钧向本院提交《延长起诉期限的申请》，表示其姑父2015年4月23日至5月11日住院手术期间，其用大量的时间和精力护理其姑父，以至于耽误了本案起诉期限，请求考虑上述特殊情况延长本案起诉期限。此外，本院原定于2015年7月2日就本案是否符合起诉提交进行询问，并向原告李明钧送达了传票。李明钧收到传票后，因费用问题，于2015年6月19日向本院书面申请改为书面或电话方式审查，不到庭参加询问。本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”按照前述相关法律条款的规定，当事人应当在法律规定的起诉期限向人民法院提起行政诉讼。本案中，被诉决定的记载内容显示该决定于2015年1月19日作出，于2015年2月4日向原告发文，并于2015年2月6日完成送达，因此原告应于2015年5月6日前就被诉决定向本院提起行政诉讼。原告李明钧于2015年5月18日向本院提交诉讼材料，已超过前述法律所规定的起诉期限。原告关于因其姑父手术期间陪护延误提起本案诉讼的主张，并非法律规定的正当事由。故对于原告针对被诉决定而提起的行政诉讼，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回原告李明钧的起诉。如不服本裁定，原告李明钧可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 何 暄二〇一五年八月二十日法官助理 杨 钊书 记 员 李益晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4305号
原告：袁焕成，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：毛亮杰，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告袁焕成、毛亮杰与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
袁焕成、毛亮杰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，袁焕成、毛亮杰系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁焕成、毛亮杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4305号原告：袁焕成，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：毛亮杰，女，1964年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁焕成、毛亮杰与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁焕成、毛亮杰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁焕成、毛亮杰系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁焕成、毛亮杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7141号
原告：李学涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨海兵，男(其他不详)。
被告：谢媛，女(其他不详)。
原告李学涛与被告杨海兵杨海兵、谢媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学涛的起诉。
案件受理费3338元，退还原告李学涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一八年一月九日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7141号原告：李学涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨海兵，男(其他不详)。被告：谢媛，女(其他不详)。原告李学涛与被告杨海兵杨海兵、谢媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李学涛的起诉。案件受理费3338元，退还原告李学涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年一月九日法官助理于楠书记员张晓菊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1146号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张书田，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张书田、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1146号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张书田，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张书田、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5843号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长。
被执行人宋军兴，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民二初字第6812-6829、6833-6845号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款2414.05元及利息28.27元、担保服务费564.93元、偿还客户服务费564.93元、受理费33.90元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋军兴名下的存款3606.08元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月五日
书记员 杨学全
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第671号
原告樊某，男，1959年11月5日生，汉族，居民，住洪雅县洪。
委托代理人伍某某，四川必应律师事务所律师。
被告无锡市交通工程有限公司，地址无锡市太湖大道。
法定代表人夏某。
委托代理人肖某某，男，1963年5月26日生，汉族，居民，公司员工，住江苏省无锡市崇安区。
原告樊某与被告无锡市交通工程有限公司合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人伍某某，被告无锡市交通工程有限公司委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无锡市交通工程有限公司因修建乐雅高速路，将砂石承包给方某某，后原告樊某与方某某合伙经营，共同向被告无锡市交通工程有限公司提供砂石。2012年8月25日，原告樊某与被告无锡市交通工程有限公司进行了结算，被告共欠原告356812元。2012年118日原、被告双方达成还款协议，定于2012年11月、12月、2013年1月三次付清欠款。后经多次催收，被告尚欠150000元。为维护自己的合法权益，原告诉来本院要求被告支付150000元及其逾期支付的利息。
为了证明自己的主张，原告向本院提供了以下几组证据：
一、无锡市交通工程有限公司乐雅高速TJ8标段项目部与方某某签订的砂石经营合同、樊某与方某某的合伙协议以及砂石场经营补充协议，证明双方的关系以及供应砂石的事实。
二、无锡市交通工程有限公司乐雅高速TJ8标段项目部出具的还款协议、砂石结算明细，证明被告所欠砂石款的事实。
三、方某某出具的情况说明、方某某的询问笔录、洪雅县公安局止戈派出所出具的情况说明、证人赵某的证词，证明原告樊某系该笔砂石款的合法权利人。
被告无锡市交通工程有限公司的质证意见：对原告提供的三组证据予以认可。
被告无锡市交通工程有限公司辩称，第一，根据合同的相对性，合同的向对方是方某某而不是原告樊某，故原告的主体不适格，第二，樊某向我公司出具过书面承诺，承诺对砂石场到洪高路的整段村道进行修复，但至今未完成，我公司拒绝支付该笔砂石款。
被告为证明自己的主张，向本院提供了方某某与樊某出具的承诺书一份，证明方某某与樊某应当履行修复道路的义务。
原告樊某的质证意见：对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，被告无锡市交通工程有限公司承建乐雅高速8标段后，在洪雅县止戈镇设立了项目部，为修建方便，2010年6月29日，被告无锡市交通工程有限公司与洪雅县止戈镇莲花村六组方某某签订了砂石供应合同，2010年6月30日，方某某与原告樊某签订了砂石场合伙协议，2010年11月30日，方某某与原告樊再次签订了砂石场经营补偿协议。原告按照合同约定按期提供了砂石，后经过双方结算被告尚欠原告砂石款356812.5元。2012年11月8日，由于被告未支付欠款，原告樊某与无锡市交通工程有限公司乐雅高速8标段项目部发生纠纷，在止戈镇派出所的调解下，方某某与樊某向无锡市交通工程有限公司乐雅高速8标段项目部出具了负责修复砂石场到洪高路整段村道的承诺书，同时无锡市交通工程有限公司乐雅高速8标段项目部也向原告樊某出具了还款协议，协议约定被告分别于2012年11月、12月、2013年1月三次还清欠款356812元。后无锡市交通工程有限公司乐雅高速8标段项目部向原告樊某支付了部分款项后拒不支付，故原告诉来本院要求被告支付余款150000元并承担逾期支付的利息。
另查明，被告无锡市交通工程有限公司尚欠原告樊某砂石款150000元，方某某中途退出了生产经营（退伙），砂石场完全由原告樊某经营，方某某对本案争议的标的不享有主张的权利。赵某系樊某聘请的私人会计。
以上事实有本院认定的证据以及双方当事人的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点：一、原告樊某的主体是否适格？二、承诺书能否成为被告拒付的抗辩理由？
本院认为，从本案的证据来看，不管是从还款协议还是被告提供的承诺书都证明了原告樊某是洪雅县止戈镇叶河坝砂石场的实际承包人，同时也是该笔砂石款的实际享有者。被告的行为已经对原告樊某的身份进行了追认，故被告抗辩称原告不是合同的相对方的理由不能成立。同时，本院认为承诺书属于另一法律关系，不应作为被告拒付的理由，被告可另案主张。本案虽然都是以项目部的名义签订的合同以及还款协议，但根据项目部与被告的关系，已构成表见代理，故本案的砂石款应当由被告无锡市交通工程有限公司支付。对原告主张的逾期付款的利息由于双方没有明确约定，原告也未向本院提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。
依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约定提供了砂石，被告就应当向原告按时足额支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告无锡市交通工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告樊某砂石款150000元。
二、驳回原告樊某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告无锡市交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀玲
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘 思
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第308号
申请执行人东莞市厚街圣业电子加工店，住所地东莞市厚街镇白濠村向东新村，现搬迁至湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村。
法定代表人：曾德斌，该店总经理。
委托代理人：彭杨军，该店经理。
被执行人李昌荣，男，湖南省永兴县人。
申请执行人东莞市厚街圣业电子加工店与被执行人李昌荣不当得利纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年1月30日作出的（2012）永民初字第1351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东莞市厚街圣业电子加工店于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务，被执行人李昌荣在该执行案件中尚有标的39200.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第308号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月十三日
书记员 张利兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1131号
原告：伍浓珍，女，1951年2月2日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇倡隆村倡隆。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。统一社会信用代码：91330282561293587D。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
原告伍浓珍与被告慈溪金启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍浓珍撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年一月二十二日
代书记员 岑央科
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1131号原告：伍浓珍，女，1951年2月2日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇倡隆村倡隆。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。统一社会信用代码：91330282561293587D。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。原告伍浓珍与被告慈溪金启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍浓珍撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一八年一月二十二日代书记员  岑央科??1?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第89号
上诉人(原审原告）朱莉，女，1978年6月30日出生，汉族，萝北县凤翔镇金座鞋店业主。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏娟，女，1975年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志宇，男，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人朱莉因返还原物纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人朱莉及其委托代理人胡凤军、张英，被上诉人刘志宇及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被上诉人张宏娟经本院依法传唤，未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年萝北县凤翔镇北二道街成立了姿宝皮革护理店，当时成立该店时，在萝北县工商行政管理局的个体工商户设立登记申请书中申请人基本情况记载的均是刘志恒的个人信息，原告朱莉承认当时是以刘志恒的名义成立的该店。2010年萝北县工商行政管理局颁发了以萝北县凤翔镇志恒皮革护理店为字号名称，经营者为刘志恒的个体工商户营业执照，该店的经营地点在萝北县凤翔镇九委新凤小区3号楼一层110号。2012年为了刘志恒能够享受低保，该店的经营者更名到了被告张宏娟名下，萝北县工商行政管理局于2012年10月18日颁发了以张宏娟为经营者的个体工商户营业执照。2013年3月5日原告以被告张宏娟的名义递交了个体工商户注销登记申请书，萝北县工商行政管理局为原告颁发了名称为萝北县凤翔镇志恒皮革护理店，经营者为原告朱莉，经营场所为萝北县凤翔镇九委新凤小区3号楼一层110号的个体工商户营业执照。事后被告张宏娟于2014年2月8日向萝北县工商行政管理局递交了《请求撤销朱莉（现志恒皮革护理店业主）虚假变更登记的申请》，萝北县工商行政管理局于2014年3月13日作出萝工商处字第〔2014〕001号行政处罚决定书，该处罚决定书撤销了2013年3月5日核准萝北县凤翔镇志恒皮革护理店（现经营者朱莉）个体工商户设立登记。撤销了2013年3月5日核准萝北县凤翔镇志恒皮革护理店（原经营者张宏娟）个体工商户注销登记。
另查明：2014年3月15日被告刘志宇与案外人刘志恒在萝北县凤翔镇志恒皮革护理店内因为该店的房屋权属及店内物品的权属问题与原告朱莉及其家人发生纠纷。事后在2014年3月16日被告刘志宇与原告朱莉签属协议，协议约定萝北县凤翔镇志恒皮革护理店上锁封存，等法院执行允许打开时再打开该店大门，根据该约定该店大门用焊条焊上。2014年3月21日在萝北县信访等部门在场的情况下，原告与被告刘志宇进入该店内，对店内包括鞋在内的物品进行盘点，盘点结束后，该店的大门又用焊条焊上。2014年3月28日刘志宇又与原告朱莉签订协议书，按该协议的约定，原告朱莉承诺在一次性取走顾客存放的鞋、电脑后，立即搬出志恒鞋店，不得滞留，也不得拿该店内的对外销售的库存鞋和其他商品，然后再次封死该店的大门，根据该约定该店大门再次用焊条焊上。
现原告提起诉讼：1、请求法院判令被告将非法侵占的价值约53万元左右的高档皮鞋、皮包、皮革美容工具返还给原告，归原告所有；2、判令被告赔偿原告误工费、房屋租赁费、装修费、经营损失费141,000.00元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张要求被告刘志宇、张宏娟将非法侵占的价值约530,000.00元左右的高档皮鞋、皮包、皮革美容工具返还原告，归原告所有的诉讼请求，原告提供证据不足以充分证明上述物品的所有人为原告，并且对于原告主张二被告非法侵占上述店内的物品，原告亦未提供充分的证据予以证实，相反通过被告刘志宇提供的证据结合当事人当庭陈述，能够认定对于萝北县凤翔镇志恒皮革护理店内的上述物品被封存在该店内，该店大门用焊条焊上，是经过原告与被告刘志宇协商后进行的，故对于原告的该诉讼请求不予支持。对于原告主张二被告赔偿原告误工费、房屋租赁费、装修费、经营损失共计200,000.00元的请求，原告未提供充分的事实及法律依据，故对该诉讼请求不予支持。
综上，经院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2款的规定，判决：
一、驳回原告朱莉要求被告刘志宇、张宏娟将非法侵占的价值约530,000.00元左右的高档皮鞋、皮包、皮革美容工具返还原告，归原告所有的诉讼请求；
二、驳回原告朱莉要求被告刘志宇、张宏娟赔偿原告误工费、房屋租赁费、装修费、经营损失共计200,000.00元的诉讼请求。
案件受理费11,100.00元及翻译费用1,500.00元由原告负担。
宣判后，原告朱莉不服，以原审法院认定事实、适用法律错误，请求法院支持其诉讼请求等为理由，向本院提出上诉。
被告张宏娟、刘志宇服判。
经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
二审审理期间，上诉人朱莉向本院提供如下证据：
1、鹤岗市中美登埗鞋服有限公司哈尔滨分公司李世民的证明材料；2、哈尔滨市佳赢皮护鞋料店秦国伟的证明材料。证明上诉人与其存在业务往来。3、证人王莉莉、李晓冬出庭，证实作为鞋店顾客，其认为上诉人就是鞋店的老板。
被上诉人对证据1、2认为证人没有出庭，对其真实性有异议；对证据3认为仅凭推测就认定上诉人是老板与实施不符。
本院认为，本案系侵权之诉，上诉人朱莉要求被上诉人张宏娟、刘志宇返还非法侵占的价值约50万元的高档皮鞋、皮包、皮革美容工具等物品，归上诉人所有，以及要求被上诉人赔偿因侵权造成的误工费、房屋租赁费、装修费等经济损失，现由于上诉人要求返还的物品，被上诉人刘志宇之弟刘志恒对其所有权提出异议，认为上诉人朱莉不具有所有权，主张上述物品的所有权归其所有，因此，本案应以确认争议物品的所有权为前提，而提出异议的刘志恒没有参加本案诉讼，争议物品的所有权无法确认，原审审理此案遗漏案件当事人，故应追加刘志恒为本案当事人参加诉讼，以便查清物品的归属，同时为减少当事人的诉累，在确认物品所有权的基础上，据实确认刘志宇及张宏娟的行为是否构成侵权，此案应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第166号民事判决；
发回萝北县人民法院重新审理。
审 判 长 任 重
代理审判员 李文杰
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 敏
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第277-1号
申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。
法定代表人郑汉熊，经营者。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。
法定代表人姚刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业银行昌都地区左贡县支行25XXXXXXXXXXX77账户内存款人民币1700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年九月三十日
书记员 黄金龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第277-1号申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。法定代表人郑汉熊，经营者。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。法定代表人姚刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在中国农业银行昌都地区左贡县支行25XXXXXXXXXXX77账户内存款人民币1700000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年九月三十日书记员  黄金龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1038号
原告：王某。
委托代理人：龚方龙。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚方龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识后三天，于二〇〇八年农历六月二十四日定亲，同年农历十一月十三日举行结婚仪式。2009年11月16日生男孩刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方了解和接触较少，未能建立起较好的婚前感情基础，婚后发现被告经常酗酒，并且酒后经常对我和孩子打骂。2011年2月份和4月份，被告两次酒后对我殴打，并将我深夜关在门外数小时。2014年中秋节前，被告酒后对我殴打，造成严重伤害。我带孩子回娘家生活。2015年5月20日，经过调解，被告书写保证书，保证不再酗酒，好好生活。2015年中秋节前，被告仍然恶习不改，酒后再一次将我打伤，致颅脑受伤。娘家人送我到医院检查治疗，后我带孩子回娘家生活至今。综上，被告不事劳作，长期酗酒，且酒后无数次的对我辱骂殴打，双方微薄的夫妻感情彻底破裂，故此起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费用；依法分割分配夫妻财产；被告承担过错赔偿责任10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我以前有酗酒的恶习，酒后也无法控制自己，现在已改掉这个不良习惯。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于二〇〇八年农历六月二十四日定亲，同年农历十一月十三日举行结婚仪式，2009年11月16日生男孩刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后起初双方感情较好，后常因被告酗酒发生吵闹，2015年5月20日，被告刘某甲向原告王某书写夫妻保证书一份，内容为：“女方王某要求男方刘某甲从今往后不再喝酒，改变自己，挣钱养家，每月往家交钱养家，如果办不到以上条件，女方王某提出无条件，坚决离婚保证人：刘某甲中间人刘某丁2015年5月20日”。后原、被告双方再次发生吵闹，原告于2016年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人的陈述、泗水县民政局出具的婚姻档案证明、被告刘某甲书写的夫妻保证书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，感情基础一般，但双方在举行结婚仪式后共同生活时间较长，且婚后生育一男孩后补办结婚登记手续，证实已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此的感情，原告亦应再给被告一次改过的机会，只要双方在今后的生活中相互理解、多加包容、加强沟通，仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 刘贵安
人民陪审员 张 芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 诚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1486号
申请执行人：周毛毛，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡老街***号。
被执行人：周洪彪，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡土陂行政村陈庄**号。
申请执行人周毛毛与被执行人周洪彪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221刑初294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。周毛毛于2016年11月25日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221刑初294号刑事附带民事判决书确认，被告周洪彪赔偿周毛毛各项经济损失55119.33元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年一月二十二日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初363号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：刘世高，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告刘世高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告刘世高经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款16000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2005年10月12日经双方结欠，被告共欠原告饲料款16000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告刘世高未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告刘世高没有证据向本院提交。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
2005年10月12日，被告刘世高在原告吕勤处赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤饲料款人民币￥16000元正,大写壹万陆仟元正。被告刘世高在欠条上签字捺印确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告刘世高形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告刘世高交付了货物并经被告刘世高验收，被告刘世高应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告刘世高尚欠原告货款16000元，故原告吕勤要求被告刘世高归还货款本金16000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2005年10月12日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告刘世高应以16000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世高应归还货款16000元给原告吕勤；
二、被告刘世高应支付利息【利息计算方式：以16000元为基数，自2017年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤；
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘世高负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年五月十七日
书记员 何 竞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初311号
原告：原冬梅，住洛阳市涧西区。
被告：王宏欣，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王明欣，住宜阳县。
被告：洛阳曌恒有色金属有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号六和公寓****号。
法定代表人：张朝阳。
被告：马希祥，住宜阳县。
原告原冬梅与被告王宏欣、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥为民间借贷纠纷一案，原告原冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原冬梅撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年一月十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初311号原告：原冬梅，住洛阳市涧西区。被告：王宏欣，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王明欣，住宜阳县。被告：洛阳曌恒有色金属有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号六和公寓****号。法定代表人：张朝阳。被告：马希祥，住宜阳县。原告原冬梅与被告王宏欣、王明欣、洛阳曌恒有色金属有限公司、马希祥为民间借贷纠纷一案，原告原冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原冬梅撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年一月十二日书记员  张弘
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1397号
申请人：吴梅，女，1983年1月4日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人：张世荣，男，1969年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
吴梅与张世荣、王小芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴梅于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张世荣所有的位于句容市宝华镇春天里5号楼1001室房屋，申请保全金额为63万元，申请人吴梅以其在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张世荣所有的位于句容市宝华镇春天里5号楼1001室房屋。
保全金额为63万元，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月十七日
书记员 印 文
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1397号
句容市住房和城乡建设局：
关于本院受理的吴梅与张世荣、王小芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1397号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张世荣所有的位于句容市宝华镇春天里5号楼1001室房屋。
查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一七年三月十七日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1397-1号
句容市不动产登记局：
关于本院受理的吴梅与张世荣、王小芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1397号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张世荣所有的位于句容市宝华镇春天里5号楼1001室房屋。
查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一七年三月十七日
湖北省谷城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0625执139号
申请执行人谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人安明，该公司董事长。
被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司。住所地湖北省谷城县茨河镇后庄村。
法定代表人李奎，该公司董事长。
被执行人李奎。
被执行人方某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00341号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人湖北承恩山泉饮品股份有限公司、李奎、方某发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人借款本金130万元及与之利息和迟延履行期间的利息。在执行中，双方当事人就民事判决书确定的内容已达成执行和解协议，现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民三初字第00341号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年四月十二日
书记员 王成敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第41号
原告赵广余，男，汉族，农民。
被告高忠军，男，汉族，农民。
原告赵广余与被告高忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵广余到庭参加诉讼，被告高忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广余诉称：2011年5月13日，被告高忠军因种地由担保人高忠义担保在原告处借款10000元，约定按月利率2%计算利息，当年秋后还款，被告高忠军及担保人高忠义给原告出具了欠据1份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未偿还。无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年5月13日开始，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算至实际给付之日）。诉讼费由被告高忠军负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告高忠军由高忠义担保在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告高忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告高忠军经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告高忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月13日，被告高忠军因种地由担保人高忠义担保在原告处借款10000元，约定按月利率2%计算利息，当年秋后还款，被告高忠军及担保人高忠义给原告出具了欠据1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。庭审中原告要求将该借款的利率变更为按中国人民银行同期贷基础款利率四倍计算。
本院认为：被告高忠军在原告赵广余处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。借据中双方所约定月利率2%，原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，违反合同约定，应按合同约定的月利率2%计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高忠军于本判决生效之日起10日内给付原告赵广余借款本金10000元；
被告高忠军于本判决生效之日起10日内给付原告赵广余借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年5月13日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵福堂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第41号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号，组织机构代码59273286-1。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告盛鸿雁，女，1968年4月4日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告盛鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员史诠、张伟伟参加评议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告盛鸿雁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告盛鸿雁于2014年3月7日向天信公司申请借款人民币2万元，约定借款期限为2个月。该借款到期后，天信公司经多次催要，盛鸿雁至今未予偿还。故诉至法院，要求判令盛鸿雁偿还借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2014年3月7日开始至付清时止的利息。
被告盛鸿雁经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原告天信公司与被告盛鸿雁于2014年3月7日签订借款合同，约定盛鸿雁向天信公司借款人民币2万元，借款期限自2014年3月7日至2014年5月6日，借款利率为（月）3.5%，自借款之日起每月的6日付息。盛鸿雁至今未给付利息。该借款期限届满后，王星尚欠借款本金2万元至今未付。以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、借据、借款收据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告天信公司与被告盛鸿雁之间的债权债务关系合法有效。盛鸿雁作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借款期限内利息及逾期利息。天信公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付期限内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告盛鸿雁给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（利息自2014年3月7日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告盛鸿雁负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王世博
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执447号
申请执行人：刘锋，男，1979年11月4日出生，汉族，个体经营者，住广西博白县。
被执行人：王辑康，男。1976年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人刘锋与被执行人王辑康合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日以其错列王辑康为被执行人为由，向本院申请撤回对王辑康的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0923执447号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 宾海林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执479号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人连云港市连云区易买得便利店，住所地连云港市连云区宿城乡桃源华庭小区综合楼****号。
负责人宋丽红，该便利店经营者。
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云区易买得便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2015）连知民初字第00073号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
浙江洁丽雅毛巾有限公司申请执行连云区易买得便利店侵害商标权纠纷一案【执行依据：本院（2015）连知民初字第00073号民事判决书】由江苏省连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特00018号
申请人王庚范，男，1949年06月17日出生
申请人王利，女，1978年07月19日出生
申请人王凯，男，1977年01月26日出生
申请人铁岭市中心医院，住所地银州区岭东街**号。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
申请人王庚范妻子马秀芝于2016年02月13日以“左肩、左髋外伤肿、痛、畸形、活动受限02天”为主诉，入住铁岭市中心医院骨科三病房，入院诊断为“左肱骨胫骨骨折，左股骨骨折”。完善各项检查后，于02月15日在腰麻下行左全髋关节置换术。术后约02小时患者出现呼吸困难、躁动，腰痛、腹痛症状，继而出现视物不清，颜面苍白，出汗。经心内科、血液科、呼吸科等相关科室联合会诊，初步考虑为肺栓塞，对症治疗并转入重症监护室抢救，因其病情恶化，抢救无效，临床死亡。因此产生纠纷。
申请人王庚范、王利、王凯与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年03月07日作出（2016）铁医调字第012号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿王庚范、王凯、王利医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部经济损失共计壹拾叁万肆仟圆（134000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年03月11日受理了申请人王庚范、王利、王凯与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王庚范、王利、王凯与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年三月十五日
书记员 汪 妍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2284号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在受理原告肖秋英诉被告邹某某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告邹某某驾驶的、被告邹某某所有的赣Ｃ×××××号车壹辆或银行存款肆万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邹某某驾驶的、邹某某所有的赣Ｃ×××××号车壹辆或银行存款肆万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 张贵生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00471号
原告：廖某某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，现住址同原告。
本院在审理原告廖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月四日
书记员 魏 炜