云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初70号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄德兴，男，1988年9月3日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2016年11月3日被富宁县公安局刑事拘留，2016年12月10日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄德兴犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李欣蓉、盘建东出庭支持公诉，被告人黄德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日晚12时许，被告人黄德兴与陶贵德（已判刑）、林志忠（已判刑）、邝保德（已判刑）、黄永堂（已判刑）通过商量决定盗窃耕牛后，由林志忠联系罗正刚（已判刑）开车负责运送。陶贵德、林志忠、邝保德、黄永堂、黄德兴、罗正刚先后窜至富宁县洞波乡洞塘村民委那落小组，将黄某1家关在牛圈内的两头黄牛盗走后把牛赶出村子外，准备将牛赶上车时被村民发现，陶贵德、邝保德、黄永堂、黄德兴因怕被群众抓获即弃牛逃跑，在逃跑过程中陶贵德、邝保德用木棒打伤前来找牛的群众韦某1，罗正刚驾车逃跑到洞波街上时被民警抓获。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8000元，韦某1的伤情为重伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄德兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零五个月至二年零五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：被告人系从犯，认罪态度好，犯罪的主观恶性小，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明的事实：2012年4月5日晚12时许，陶贵德（已判刑）、林志忠（已判刑）、邝保德（已判刑）、黄永堂（已判刑）、被告人黄德兴通过商量决定盗窃耕牛后，由林志忠联系罗正刚（已判刑）开车负责运送。陶贵德、林志忠、邝保德、黄永堂、黄德兴、罗正刚先后窜至富宁县洞波乡洞塘村民委那落小组，将黄某1家价值8000元的两头黄牛盗走，在准备将牛赶上车时被村民发现，陶贵德、邝保德、黄永堂、黄德兴因怕被群众抓获即弃牛逃跑，在逃跑过程中陶贵德、邝保德用木棒打伤前来找牛的群众韦某1，罗正刚驾车逃跑到洞波街上时被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人黄某12012年4月5日凌晨2时许电话报案，富宁县公安局于当日立案侦查。
2、户口证明、前科查询、网上比对及在逃人员信息登记表，证实黄德兴的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无前科，2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被列为网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2016年11月2日，民警前往广西德保县马隘镇对在逃人员黄德兴实施抓捕，次日使用拘留证将黄德兴从广西德保县马隘镇带回富宁县看守所执行拘留。
4、辨认笔录及照片，证实被告人黄德兴辨认出邝保德、陶贵德、潘国贤，未辨认出黄永堂、罗正刚；罗正刚辨认出黄德兴、陶贵德、邝保德，辨认出其驾驶的车辆；邝保德辨认出黄德兴、陶贵德、黄永堂，对接应地点、打伤追赶村民韦某1的地点进行指认；陶贵德辨认出邝保德、林志忠、罗正刚，对盗窃耕牛的现场、被群众发现的现场进行指认；黄永堂辨认出林志忠、陶贵德；对骑摩托车送同伙到达的地点进行指认；林志忠辨认出黄永堂、邝保德、陶贵德、罗正刚。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实办案民警对案发现场进行勘验检查，并拍照固定证据，中心现场位于距那落小组公路岔路口20米处的洞波至那能公路上，路边有一范围126cm×58cm的血迹，其余未见异常。
6、涉案财物价格鉴定意见书及告知书，证实黄某1家被盗的两头耕牛价值人民币8000元，鉴定意见已告知被告人和被害人。
7、被害人黄某1的陈述，证实2012年4月5日凌晨1时许，发现其家牛圈里的两头黄牛被盗，与韦某1等群众去追，在村子背后的公路发现被盗黄牛，在村子丫口和新寨小组附近发现一辆摩托车、一辆农用车和两名陌生男子，后有三名男子在新寨丫口使用木棒殴打韦某1。
8、证人黄某2的证言，证实2012年4月5日凌晨，韦某2称家中两头黄牛被盗叫其帮忙一同寻找，其与韦某3、韦某1等人在村子附近一个丫口将黄牛找到，后继续寻找偷牛贼，走到洞那柏油路边上空地时，突然有三个人拿着木棒将韦某1打倒在地后逃跑。
9、证人韦某4的证言，证实2012年4月5日凌晨，黄某1家的耕牛被盗后骑摩托车载韦某1、蒙某帮忙寻找，在村小组附近发现被盗耕牛后韦某1在原地等候，韦某4与蒙某骑车追到坡甫方向时发现一辆尾号为580的黄色摩托车后报警，其他村民在新寨小组附近发现一辆货车。
10、证人黄某3的证言，证实2012年4月5日凌晨帮韦某1家寻找耕牛时发现新寨附近有一辆白色的农用车和一名男子，觉得可疑后报警，民警在坡甫路段将该车查获，后听说韦某1被三名不知身份的男子殴打致伤。
11、证人韦某4的证言，证实2012年4月5日凌晨3时许，与村子里的群众一同帮忙寻找被盗的耕牛，在回来的路上就有三个不名身份的男子拿着木棒对走在前面的韦某1进行殴打后逃跑，由于天黑并未看清三名男子的外貌。
12、证人韦某1的证言，证实2012年4月5日凌晨，发现家中黄牛被盗后与村民一同寻找，当其走到新寨丫口时被两三个人殴打昏迷，被村民发现送往医院治疗，后听村民说在坡者拦到一辆货车，在安石和旧交丫口发现两辆摩托车。
13、同案人罗正刚的供述，证实2012年4月4日，黄德兴打电话告知和邝保德、陶贵德骑摩托车到那能踩点偷牛，叫罗正刚驾驶车辆前去接应，后被群众发现，罗正刚驾驶车辆逃离到洞波附近时被民警查获，林志忠也参与了此事。
14、同案人邝保德的供述，证实2012年4月的一天晚上，陶贵德邀约邝保德、黄德兴驾驶摩托车到洞波偷牛，与“东”和其中一名男子驾驶的摩托车汇合，后邝保德、陶贵德潜入牛圈偷牛，将牛拉到村口后被村民发现追赶，“东”、邝保德、黄德兴、陶贵德使用木棒殴打其中一名村民后逃跑。
15、同案人陶贵德的供述，证实2012年4月的一天，其与邝保德、黄永堂、林志忠和一个不知名的男子相约到洞波偷牛，来到洞波后与一名叫“双”的男子汇合后驾驶两辆摩托车来到一个村子，林志忠打电话叫罗正刚驾驶农用车前来拉牛，几人潜入村子将两头牛拉到村口时被村民发现后弃牛逃跑，在逃跑过程中，陶贵德、邝保德、黄永堂和一名不知名的男子使用木棒殴打追赶的一名村民。
16、同案人黄永堂的供述，证实2012年6月的一天，林志忠让黄永堂骑“分”的摩托车带上一名陌生男子一起到洞波偷牛，在洞波街上又接了一名男子，在林志忠的指引下4人来到洞波附近的一个村小组，黄永堂在路口等候，后“分”与两名陌生男子来到路上叫黄永堂一同逃跑，黄永堂被追赶的群众使用木棍砸到后背，“分”便联系了一名男子将其和黄永堂接回富宁，后林志忠告知偷牛时被群众发现。
17、同案人林志忠的供述，证实2012年5月份的一天，“分”电话联系其到洞波拉牛，后其与罗正刚驾驶货车到洞波街上与分、安、东、双、辉汇合，往那能方向行驶半个小时后，其与罗正刚在岔路口等，后看到很多人，其因害怕就往那能方向步行离开，拦车回到富宁。
18、被告人黄德兴的供述和辩解，证实其伙同他人盗窃耕牛的事实。
上述证据来源合法、相互印证，并经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄德兴以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。为维护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十一月三日起至二0一七年十一月二日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年五月五日
书记员 黄 媛