wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第48号
申请执行人涞水县物价局。住所地：涞水县府前街***号。
负责人李树杰
被执行人张喜林，男。
申请执行人涞水县物价局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2014年10月24日对被执行人张喜林，作出的涞价检处（2014）1492号行政处罚决定（以下简称1492号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1492号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人张喜林经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年10月24日作出1492号处罚决定：对被执行人张喜林处罚款3000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1492号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2014）1492号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章晓敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异61号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)处自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
法定代表人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：顾少香，广东维强(上海)律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：杨晓民。
被执行人：上海展业钢铁贸易有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇牛楼村XXX号XXX室。
法定代表人：汪震。
被执行人：章积锦，男，1954年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄如星，女，1955年9月13日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：颜康明，男，1958年1月12日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：ＸＸ平，女，1962年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：吴起华，男，1987年6月27日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄细钗，女，1969年1月2日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄阿妹，男，1979年7月4日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：汪震，女，1983年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：黄伟鸿，男，2005年12月1日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：孙志春，男，1965年11月5日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海展业钢铁贸易有限公司、章积锦、黄如星、颜康明、ＸＸ平、吴起华、黄细钗、黄阿妹、汪震、黄伟鸿、孙志春公证债权文书一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪普证执行字第21号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海分公司营业执照、负责人身份证明、身份证复印件。5、中国长城资产管理股份有限公司文件《关于变更分支机构名称的通知》。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与上海展业钢铁贸易有限公司、章积锦、黄如星、颜康明、ＸＸ平、吴起华、黄细钗、黄阿妹、汪震、黄伟鸿、孙志春金融借款合同纠纷一案，经上海市普陀公证处于2013年2月4日作出(2013)沪普证执字第21号执行证书予以公证。后因被执行人上海展业钢铁贸易有限公司、章积锦、黄如星、颜康明、ＸＸ平、吴起华、黄细钗、黄阿妹、汪震、黄伟鸿、孙志春未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2013)奉执字第1773号。2014年1月30日，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-075号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。同日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪普证执字第21号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2003号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾彪，男，1991年3月12日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地兴文县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2050号起诉书指控被告人曾彪犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人曾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月11日凌晨4时许，被告人曾彪与首次见面的被害人程某在中山市三乡镇平南村某连锁酒店某房休息时，趁程某醉酒之机，以殴打、言语威胁等手段强奸程某，因程某反抗而未能得逞，过程中导致程某及其自身受轻微伤。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人曾彪以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。曾彪强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾彪辩称被害人是自愿的，其行为属于嫖娼。
经审理查明：2017年5月11日凌晨，被告人曾彪等人吃完宵夜后，将已醉酒的被害人程某带到中山市三乡镇平南村某连锁酒店某房休息，后曾彪趁其他人离开之际，以殴打、威胁等手段企图强奸程某，因程某极力反抗而未能得逞，在此过程中致程某及其自身受伤（经法医鉴定均属轻微伤）。同日，公安人员接被害人报案后在三乡医院将曾彪抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1．被害人程某的陈述及辨认笔录，证明2017年5月11日凌晨，其应“安某”之邀与十多人在“华丰鱼摆摆”吃宵夜，其间喝了很多酒并吐了两次。其提出要离开，“安某”与另两名男子骑摩托车将其带到了三乡镇某酒店，穿条纹衣服的男子将其扶到房间后其很快在床上睡着了。后其感觉有三只手在摸其胸部，惊醒后发现穿条纹衣服的男子与其表哥在一起摸她，“安某”在另一张床上玩手机。其挣扎着想起来，被穿条纹衣服的男子按住，其咬了他手臂一口，被他打了一巴掌，他表哥也打了其几巴掌，并威胁再叫就打死她，还说要将她送去卖淫和强迫她吸毒。后穿条纹衣服的男子和“安某”说出去吃夜宵，房间只剩下其与穿条纹衣服男子的表哥，该男子将其按在床上脱光其衣服，其反抗踢打，又被殴打和威胁。其趁他脱自己裤子时拿起啤酒瓶砸向他头部，被他闪开砸在肩上，他抢过啤酒瓶砸其头部和背部，其还被扯头发、打脸。其继续反抗，后该男子穿好裤子跑出房间，其马上找到手机报警，看了房卡后才得知是“某”酒店某房。其辨认出杨某是穿条纹衣服的男子，曾彪就是他表哥，李某1是“安某”。
2．证人杨某的证言及辨认笔录，证明2017年5月11日凌晨1时许，其和李某1、曾彪、“夏花”“阿某”等七八个人在三乡镇“华丰鱼摆摆”餐厅喝酒吃东西至凌晨3时许，“夏花”喝得有点醉，但还算清醒，后其4人将“夏花”送到三乡市场旁的某连锁酒店，其开了某房休息，“阿某”先行离开。“夏花”对其有意思，但其对她没太多意思，就想把她介绍给曾彪，当时其在床上抱着“夏花”亲热，曾彪坐在床上，李某1单独躺一张床，突然“夏花”就说曾彪猥亵她，起来推打曾彪，并认为其和曾彪合伙欺负她，还咬了其手臂一口，于是其将“夏花”按住，曾彪打了她几巴掌，然后其与曾彪说了一些恐吓的话。“夏花”冷静下来后不再吵闹。其信得过曾彪不会乱来，希望他们在房间认识发展，就和李某1离开到宝元去玩，让“夏花”在房间等他们回来。凌晨5时许，其与李某1回到某房时有民警在场，才知道“夏花”受伤了，曾彪也受伤去了医院。其与“夏花”是第一次认识的朋友，曾彪是其认的表哥，与“夏花”也是第一次认识。其对李某1、曾彪作出了辨认，对酒店监控视频截图进行了指认。
3．证人李某1的证言及辨认笔录，其证实的内容与证人杨某的证言基本一致。其对杨某、曾彪作出了辨认，对酒店监控视频截图进行了指认。
4．证人方某的证言及辨认笔录，证明2017年5月11日凌晨2时40分许，其在中山市三乡镇平南村某连锁酒店前台上班时，一名叫杨某的男子用其身份证登记入住某房，约十分钟后扶着一名好像醉酒、穿白色长裙的女子进来。到了凌晨4时许，有一名穿黑色短袖上衣、右眼角受伤有血迹的男子跑出来离开酒店，经查看酒店监控录像，该男子是从某房走廊处出来的。其对杨某作出了辨认。
5．证人吕某的证言及辨认笔录，证明2017年5月11日凌晨3时许，其在中山市三乡镇三乡市场附近的某连锁酒店上班做保安工作时，一名男子登记入住某房，后又看见他扶着一名醉酒的女子到房间，接着又有两名男子进进出出买东西，没留意他们到底几个人。后来，其又看到一名男子头部、眼部受伤流血离开酒店，接着醉酒女子报警，然后开房的男子与另一名男子被抓获。其辨认出杨某是进进出出某房的其中一名男子，但受伤的不是他。
6．抓获经过，证明被告人曾彪在医院被公安人员抓获归案。
7．现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇平南村某连锁酒店某房。
8．法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人程某头部挫伤累计9.5cm2，体表多处挫伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤；被告人曾彪右眉弓创口长度为1.5cm，创口创缘不齐及体表多处擦伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤。
9．现场检测报告书，证明曾彪、杨某、李某1的检测样本经现场检测，结果“冰毒”“K粉”“吗啡”检测均呈阴性。
10．行政处罚决定书，证明杨某因在本案中猥亵、殴打他人被中山市公安局决定合并执行行政拘留二十日。
11．常住人口基本信息，证明被告人曾彪的身份情况。
12．被告人曾彪的供述和辩解及辨认笔录，在侦查阶段曾供认先前在案发现场有摸被害人胸部及殴打、恐吓她，后辩称在聊天过程中被害人同意其脱她内裤，得知其结婚后才不愿意与其发生性关系，其没有强奸行为。在法庭上又辩称被害人让其给她一千元而自愿与其发生性关系，其行为属于嫖娼。其对杨某、“安某”（李某1）作出了辨认，并指认了案发现场。
本院认为，被告人曾彪无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。曾彪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控曾彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于曾彪的辩解意见，经查，被害人陈述的案发经过，不仅有法医学人体损伤程度鉴定书、相关证人的证言予以佐证，且与被告人供述的部分细节也能印证，足以证实被告人以暴力、胁迫手段企图强奸被害人的事实。故被告人的辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曾彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初198号
原告：李某某。
被告：郭某某。
被告：李某甲。
原告李某某与被告郭某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某归还原告下欠苹果款23435元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告郭某某与李某甲收购了原告家的苹果后仅付给原告部分果款，剩余23435元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告郭某某辩称，2014年收购原告李某某苹果的不是他而是李某甲，他只是李某甲的代理人，只负责带果商看货，定金都是李某甲自己付，也是李某甲自己给果农出具收款收据的票，货款李某甲自己付一部分，或者把钱给他打过来让他给果农代付。和原告的合同是他签字的，但是他是代李某甲签订的，并申请追加被告李某甲。
被告李某甲承认被告郭某某辩称的全部内容，并认可原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告李某某请求被告给付剩余欠款的诉求，本院予以支持；但因被告郭某某系被告李某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告郭某某给付欠款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲给付原告李某某欠款23435元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李某某对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5591号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：陆春凤。
原审被告：时永民。
原审被告：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人：陆春凤，该公司总经理。
原审被告：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司以及原审被告陆春凤、时永民、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江金时利织造有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴江金时利织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江金时利织造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人吴江金时利织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 林夏倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01296号
申请执行人王保荣，男，1957年2月14日出生，汉族。
被执行人陈振斌，男，1973年8月10日出生，汉族。
申请执行人王保荣依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00437号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈振斌向申请执行人王保荣支付案件款4287.05元、案件受理费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王保荣于2016年6月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王保荣撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 哲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2741号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人邢会咏与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2741号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初712号
原告：焦作市解放区西环路志鑫建材商店，经营场所：焦作市解放区西环路新发地建材市场*号厅**号。
经营者：王德银，男，1974年1月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：冯国均，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省济源市。
原告焦作市解放区西环路志鑫建材商店与被告冯国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告秦红荣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市解放区西环路志鑫建材商店撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市解放区西环路志鑫建材商店负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月一日
书记员 李飞龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第466号
原告张伟强。
委托代理人黄旭美，特别授权。
被告洪玲玲。
被告方彪。
共同委托代理人黄满满，特别授权。
原告张伟强与被告洪玲玲、方彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月27日两被告向原告借款人民币200000元，由被告洪玲玲出具借条一张。后二被告共同归还了60000元，尚欠原告140000元。原告多次催讨，一直未果。故起诉至法院变更诉讼请求要求判令两被告立即支付布款140000元并偿付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告张伟强向本院提交1、2014年元月7日的借条一张，证明双方之间的货款转为借款，并由洪玲玲出具借条；提交2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告洪玲玲、方彪辩称，本案200000元不是借款而是布款，且已经支付了60000元，上述货款是被告洪玲玲一人经营所欠，与被告方彪无关，不能认定为夫妻共同债务。二被告均未提交证据。
针对原告张伟强提交的证据，经被告质证认为真实性无异议，但是证明目的有异议，借条款项系洪玲玲所欠货款，与方彪无关；本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告洪玲玲向原告张伟强赊购布料，至2014年1月27日尚欠原告布款200000元，由洪玲玲出具借条一张。出具借条后，被告向原告支付了60000元货款，尚欠140000元货款至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张伟强与被告洪玲玲之间的买卖合同关系合法有效。被告洪玲玲尚欠原告布款140000元，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。被告洪玲玲拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告洪玲玲偿还欠款及相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告方彪不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性，原告对被告方彪的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告洪玲玲支付给原告张伟强货款人民币140000元并偿付逾期付款利息损失（自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告洪玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8814号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：郭会强，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省。
杨杰与郭会强、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人郭会强价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭会强名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24717号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宫明礼，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：宫玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告宫明礼、宫玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉称，原告系案外人即被保险人张亚波车辆(浙BCXX**)的保险公司，该车辆在保险期间内，在浙江省舟山市普陀区香莲路与被告宫明礼驾驶的被告宫玲所有的车辆(皖BDXX**)发生碰撞。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，双方承担同等事故责任。事故发生后，原告与案外人宁波宝昌汽车销售服务有限公司协商，对浙BCXX**车辆定损，确定损失金额为168,000元。2015年10月30日，原告向被保险人支付保险金168,000元，并取得向被告追偿的权利。
被告宫明礼在答辩期内未对管辖权提出异议。
被告宫玲在答辩期内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告行使保险人代位求偿权系基于被告对保险标的的侵权行为，即原告代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系为侵权关系。对此，原告亦于审理中予以确认。根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，系争侵权行为发生在浙江省宁波市普陀区，两被告住所地在安徽省淮南市，均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。鉴于本案中系争保险事故发生于浙江省舟山市普陀区，本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理将更利于纠纷解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张曦韵
二〇一七年一月十七日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1143号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某敏，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人黎鹏俊、谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告人林某坚，男，1985年3月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人刘某华，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人习江玲、周小庆，广东习法律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人伍某敏、林某坚、刘某华犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人伍某敏及其辩护人谢泽河、被告人林某坚及其辩护人胡文士、被告人刘某华及其辩护人习江玲、周小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:自2016年开始，被告人伍某敏、林某坚、刘某华通过登录aa336.com（金象网）等赌博网站注册成为会员，再以代理人的身份将赌博网站的账号、密码提供给他人使用，并接受他人投注“时时彩”等进行网络赌博，从中牟利。其中，被告人伍某敏属于赌博网站的一级代理，被告人林某坚属于赌博网站的二级代理，被告人刘某华属于赌博网站的三级代理。2016年10月23日，被告人伍某敏、林某坚、刘某华被抓获，并缴获作案工具笔记本电脑、台式电脑及涉案银行卡等物品一批。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍某敏、林某坚、刘某华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人伍某敏、林某坚、刘某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人伍某敏、林某坚、刘某华的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人伍某敏、林某坚、刘某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人伍某敏、林某坚、刘某华担任赌博网站代理的层级，以及提供赌博网站账号、密码给他人使用及接受他人投注的情况有所不同，根据其地位、作用的不同，本院在量刑时予以适当体现。被告人伍某敏、林某坚、刘某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人伍某敏、林某坚、刘某华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人伍某敏、林某坚、刘某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人林某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、扣押被告人伍某敏、林某坚、刘某华的作案工具笔记本电脑、台式电脑及涉案银行卡一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月三十日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7980号
原告：蔡杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：吴毅强，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：管珺燕，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告蔡杰与被告吴毅强、管珺燕民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡杰于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡杰在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡杰承担。
审判员 张花锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 琴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第166号
申请执行人邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，居民。
被执行人吴菊华，女，1960年5月4日出生，白族，居民。
申请执行人邱琼与被执行人候先召、吴菊华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邱琼于2012年7月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2012）桑法民一初字第247号民事调解书，于2013年7月12日依法立案执行，2012年10月15日向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书，责令被执行人候先召、吴菊华在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邱琼借款本金182400元及利息，承担案件受理费2562元共计1849629元及利息。本案在执行过程中，被执行人候先召、吴菊华已履行69400元，未履行金额115562元及利息，经申请执行人邱琼书面同意终结本次执行程序符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第247号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初928号
原告：傅景锐，男，汉族，1985年12月13日出生，住郁南县。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁健鹏,男，汉族，1986年11月29日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：覃婷，女，汉族，1987年5月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告傅景锐诉被告梁健鹏、覃婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼。被告梁健鹏、覃婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年朋友关系。2017年6月6日,被告因资金周转困难向原告借款230000元，借款期限从2017年6月6日至2017年10月5日止。2017年8月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款22000元，借款期限从2017年7月16日起至2017年9月17日止。两次借款均写下借据，借据约定：如因被告逾期还款引起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他一切行政费用均由被告承担。上述两笔借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行偿还贷款的义务。因被告拒绝还款，原告在本次诉讼中委托了律师，根据《借据》约定，被告需要承担因此而支出的律师费。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，应由双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告梁健鹏立即向原告偿还借款本金252000元及逾期利息直至支付全部本金之日止（利息组成：（1）以230000元为本金，年利率为6%，自2017年10月6日起暂计至2017年10月30日为997元；（2）以22000元为本金，年利率为6%，自2017年9月18日暂计至2017年10月30日为158元，上述利息合计为1155元）。以上借款本金及利息共计253155元；2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告覃婷对被告梁健鹏上述欠款承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告是适格主体。
2、借据，证明被告因资金周转向原告借款合计252000元。
3、农业银行个人明细对账表，证明原告依约将出借款支付给被告。
4、委托代理合同、律师费发票，证明根据借据约定，被告应当赔偿原告因实现债权需要额外支付的费用。
被告梁健鹏、覃婷没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2017年6月6日，被告梁健鹏因资金周转困难向原告借款230000元，并出具借据给原告收执，言明借款期限从2017年6月6日起至2017年10月5日止，如逾期还款引致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担。2017年6月6日、7日，原告通过其在中国农业银行的账户（帐号：62×××18）分五次向被告梁健鹏的银行账户（帐号：62×××73）转账共支付了借款228000元，并现金支付了借款2000元给被告梁健鹏。
2017年7月16日，被告梁健鹏因资金周转困难再次向原告借款22000元，2017年8月16日，被告梁健鹏出具借据给原告收执，言明借款期限从2017年7月16日起至2017年9月17日止，如逾期还款引致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担。被告梁健鹏并在该借据上确认收到现金22000元。
上述两笔借款到期后，被告梁健鹏至今没有归还借款。
2017年10月30日，原告向广东赛力律师事务所支付律师服务费10000元，委托该所指派律师为本案的代理人参与诉讼，双方并签订了《委托代理合同》。
2017年11月14日，原告向本院提起本案诉讼，并于同月20日申请追加覃婷为本案被告参加诉讼，要求其对被告梁健鹏上述债务承担共同清偿责任。
被告梁健鹏、覃婷于2010年5月31日登记结婚。
本院认为：被告梁健鹏二次向原告借款共252000元，有被告梁健鹏立下的两份借据及银行转账记录为凭，原告与被告梁健鹏之间的债权债务关系明确，被告梁健鹏应依约定的时间向原告归还借款，两笔借款到期后，被告梁健鹏至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告梁健鹏归还借款252000元及逾期期间的利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年息6%计付逾期利息，本院予以支持，其中22000元从2017年9月18日起计至2017年10月5日止，252000元从2017年10月6日起计至付清日止。借据中约定被告梁健鹏逾期还款引致诉讼，产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担，原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师服务费10000元，现原告主张被告梁健鹏承担该费用，理据充分，本院予以支持。被告梁健鹏与被告覃婷是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，被告梁健鹏、覃婷没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，本院认定本案借款属夫妻共同债务。原告主张被告覃婷共同清偿上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁健鹏、覃婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅景锐归还借款252000元及利息（按年息6%计，其中22000元从2017年9月18日起计至2017年10月5日止，252000元从2017年10月6日起计至付清日止）。
被告梁健鹏、覃婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅景锐支付律师服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告梁健鹏、覃婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邵仲强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初928号原告：傅景锐，男，汉族，1985年12月13日出生，住郁南县。委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。被告：梁健鹏,男，汉族，1986年11月29日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：覃婷，女，汉族，1987年5月12日出生，住肇庆市鼎湖区。原告傅景锐诉被告梁健鹏、覃婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文到庭参加诉讼。被告梁健鹏、覃婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年朋友关系。2017年6月6日,被告因资金周转困难向原告借款230000元，借款期限从2017年6月6日至2017年10月5日止。2017年8月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款22000元，借款期限从2017年7月16日起至2017年9月17日止。两次借款均写下借据，借据约定：如因被告逾期还款引起诉讼，因诉讼产生的诉讼费用、律师费及其他一切行政费用均由被告承担。上述两笔借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行偿还贷款的义务。因被告拒绝还款，原告在本次诉讼中委托了律师，根据《借据》约定，被告需要承担因此而支出的律师费。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，应由双方共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告梁健鹏立即向原告偿还借款本金252000元及逾期利息直至支付全部本金之日止（利息组成：（1）以230000元为本金，年利率为6%，自2017年10月6日起暂计至2017年10月30日为997元；（2）以22000元为本金，年利率为6%，自2017年9月18日暂计至2017年10月30日为158元，上述利息合计为1155元）。以上借款本金及利息共计253155元；2、被告向原告支付律师费10000元；3、被告覃婷对被告梁健鹏上述欠款承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告是适格主体。2、借据，证明被告因资金周转向原告借款合计252000元。3、农业银行个人明细对账表，证明原告依约将出借款支付给被告。4、委托代理合同、律师费发票，证明根据借据约定，被告应当赔偿原告因实现债权需要额外支付的费用。被告梁健鹏、覃婷没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年6月6日，被告梁健鹏因资金周转困难向原告借款230000元，并出具借据给原告收执，言明借款期限从2017年6月6日起至2017年10月5日止，如逾期还款引致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担。2017年6月6日、7日，原告通过其在中国农业银行的账户（帐号：62×××18）分五次向被告梁健鹏的银行账户（帐号：62×××73）转账共支付了借款228000元，并现金支付了借款2000元给被告梁健鹏。2017年7月16日，被告梁健鹏因资金周转困难再次向原告借款22000元，2017年8月16日，被告梁健鹏出具借据给原告收执，言明借款期限从2017年7月16日起至2017年9月17日止，如逾期还款引致诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担。被告梁健鹏并在该借据上确认收到现金22000元。上述两笔借款到期后，被告梁健鹏至今没有归还借款。2017年10月30日，原告向广东赛力律师事务所支付律师服务费10000元，委托该所指派律师为本案的代理人参与诉讼，双方并签订了《委托代理合同》。2017年11月14日，原告向本院提起本案诉讼，并于同月20日申请追加覃婷为本案被告参加诉讼，要求其对被告梁健鹏上述债务承担共同清偿责任。被告梁健鹏、覃婷于2010年5月31日登记结婚。本院认为：被告梁健鹏二次向原告借款共252000元，有被告梁健鹏立下的两份借据及银行转账记录为凭，原告与被告梁健鹏之间的债权债务关系明确，被告梁健鹏应依约定的时间向原告归还借款，两笔借款到期后，被告梁健鹏至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告梁健鹏归还借款252000元及逾期期间的利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年息6%计付逾期利息，本院予以支持，其中22000元从2017年9月18日起计至2017年10月5日止，252000元从2017年10月6日起计至付清日止。借据中约定被告梁健鹏逾期还款引致诉讼，产生的诉讼费、律师费及其他一切行政费均由被告梁健鹏承担，原告委托律师代理本案诉讼，支出了律师服务费10000元，现原告主张被告梁健鹏承担该费用，理据充分，本院予以支持。被告梁健鹏与被告覃婷是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，被告梁健鹏、覃婷没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，本院认定本案借款属夫妻共同债务。原告主张被告覃婷共同清偿上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁健鹏、覃婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅景锐归还借款252000元及利息（按年息6%计，其中22000元从2017年9月18日起计至2017年10月5日止，252000元从2017年10月6日起计至付清日止）。被告梁健鹏、覃婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅景锐支付律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，由被告梁健鹏、覃婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一七年十二月二十六日书记员  邵仲强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初67号
原告：定边县某某建筑器材租赁经销服务部。
经营者：何某某，男。
被告王某某，男。
原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部（以下简称某某经销部）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的负责人何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某经销部提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费32209元；2、由被告立即退还租赁的钢管738米，扣件161个，顶丝185根、脚手架6副；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年退货后下欠钢管168米、扣件36个、顶丝55根、脚手架6寸，2015年又租赁钢管570米、扣件125个、顶丝130根，截止2016年底，被告共欠租赁费23915元，之后被告仅仅支付了3000元的租赁费，也不退租赁的建筑用具，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告某某经销部向法庭提交以下证据：
提货单五支、欠条两支，证明被告欠原告租赁费32209元，提货单上的器材都没有还的事实。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供的两支欠据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，故对该证据予以确认，对五支提货单因2014年3月11日、2015年3月15日、2015年10月25日的提货单中没有被告的签名，不能证明被告从原告处拿走建筑器材，对于2015年5月16日、2015年5月11日的提货单虽有被告的签名，但该签名与两支欠据的签名笔迹不同，不能证明系被告所签，且原告再未提交其他证据证明被告现依然租赁原告的器材，故对五支提货单不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告多次在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、脚手架等建筑器材。2016年1月25日被告向原告出具欠据一支，注明欠原告脚手架租赁费12420元。2017年1月25日被告又向原告出具欠据一支，欠原告租赁费11495元。欠款后，被告曾向原告支付3000元的租赁费，之后再未付过，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告持有被告向其出具的欠据主张债权，该证据内容真实、形式合法，能够证明被告欠原告租赁费的事实，双方形成债权债务关系。合法的债权债务受法律保护，被告应该向原告履行偿还债务的义务。又因原、被告未约定付款期限，则原告可以随时向被告主张权利。而被告经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部支付所欠的租赁费23915元。
二、驳回原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告王某某负担262元，原告定边县某某建筑器材租赁经销服务部负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭亚军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3416号
原告申广江，男，1970年6月16日出生。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张希存，男，1983年8月14日出生。
被告张广超，男，1985年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街919号。
法定代表人赵杰，经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告申广江与被告张希存、张广超、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申广江的委托代理人吴伟超，被告张希存、张广超，被告人保玉田公司的委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广江诉称：2013年9月30日，我驾驶冀BW30**、冀BMM**挂汽车在北京市平谷区京平高速公路行驶时，与张希存驾驶的冀BT81**、冀BPQ**挂汽车相撞，导致两车损坏，我的车上货物损失。经交通管理部门认定，张希存负此事故的全部责任。张希存所驾汽车登记在张广超名下，该车在人保玉田公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿我施救费12200元、车辆损失费17030元、货物损失费3000元、停运损失费40000元，共计72230元。
被告张希存、张广超辩称：我们的车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿，我们个人不同意再承担赔偿责任；原告主张的停运损失费时间过长，不符合实际。
被告人保玉田公司辩称：我公司同意在交强险和第三者责任保险的限额内赔偿原告的合理损失；停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿；原告主张的修车费、清障施救费过高。
经审理查明：2013年9月30日3时，原告驾驶重型半挂汽车（车牌号：冀BW30**、冀BMM**挂）行驶至北京市平谷区京平高速60公里处时，与张希存驾驶的重型半挂汽车（车牌号：冀BT81**、冀BPQ**挂）相撞，导致两车损坏，原告车上货物损失。经交通管理部门认定，张希存负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付清障施救费12200元、修车费17030元，原告的汽车于2013年10月17日修理完毕。经人保玉田公司定损，原告车上货物损失为3000元。
另查，张希存所驾驶的重型半挂汽车系其与张广超合伙经营，该车的牵引车在人保玉田公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，挂车在人保玉田公司投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任保险，保险期间均为2012年11月3日至2013年11月2日。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、清障施救费发票、修车费发票、保险代抄单、保险财产损失确认书及证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的，可以由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。本案中，张希存驾车与原告发生交通事故导致原告遭受财产损失，张希存负此事故的全部责任，且其驾驶的汽车在人保玉田公司投保了交强险和第三者责任保险，人保玉田公司即应在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告的合理损失。原告要求的清障施救费、修车费、车上货物损失合理，本院予以支持。事故发生后，原告确实产生停运损失，但其未就停运损失的情况提供充分证据，且对停运天数计算有误，故本院结合案情予以酌定。人保玉田公司认为停运损失属间接损失不属于赔偿范围，但未提交证据证明其对该免责条款向投保人释明过，故对其该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告申广江清障施救费、修车费、车上货物损失、停运损失四千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告申广江清障施救费、修车费、车上货物损失、停运损失三万七千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零三元，由原告申广江负担三百八十八元（已交纳），由被告张希存、张广超负担四百一十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年六月十日
书记员 陈 征
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03468号
原告孙某某。
被告闫某某。
原告孙某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：自己与被告于2001年7月相识，2012年7办理结婚登记，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生争吵，难以共同生活，故要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称：原告所诉与事实不符，近年来双方之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月相识，2012年7月24日举行登记结婚，2013年4月20生有一女孙某甲，原被告婚后在西安打工并租房居住，无共同财产及债权债务，近年来原被告之间因故发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年5月，被告外出赴厦门打工。原告于2015年7月以诉称诉至本院要求和被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，原、被告态度各异，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前已有一定的感情基础，且生有子女，建立了较深的夫妻感情。近年来之所以因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，主要是夫妻双方遇事缺乏相互沟通。现只要原、被告双方在今后共同生活中加强沟通，经常交心，相互体谅，遇事多从对方角度出发考虑问题，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告不念及并珍惜与被告培养起的夫妻感情，一味要求与被告离婚，显属不妥。原告请求遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告闫某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特9号
申请人：浦和平，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：浦学逊，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人浦和平申请认定浦学逊限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人浦和平称：申请人浦和平与被申请人浦学逊系兄弟关系，自1967年起出现精神异常，现在静安区精神卫生中心住院治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告浦学逊为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人浦学逊，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。申请人浦和平与被申请人浦学逊系兄弟，被申请人浦学逊未婚未育，其父亲浦维恒(2012年4月18日报死亡)与母亲杨逸珍(2009年12月7日报死亡)婚后生育浦学逊、浦和平与浦乘风。被申请人浦学逊自1967年起出现精神异常，因病情反复发作，多次至上海市精神卫生中心及闸北区(静安区)精神卫生中心住院治疗，2003年2月再次至静安区精神卫生中心住院治疗至今。2017年12月13日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人浦学逊患有精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：
宣告浦学逊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月三日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1160号
原告李海军，男，汉族，1962年12月4日出生，住焦作市山阳区。
被告焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原宏伟，公司法务。
本院在审理原告李海军与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告焦作亿祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李海军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告李海军承担。
审判员 田英明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马振东
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初294号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人盛伦，男，1983年3月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，居民，务工，户籍地湖南省长沙县，捕前暂住吉首市。因犯盗窃罪于2008年3月11日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人盛伦犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员田某出庭支持公诉，被告人盛伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人盛伦于2017年7月中旬的一天，向杨某贩卖毒品一次；次日又给杨某贩卖10克冰毒和5颗麻古。得赃款1400元。2017年7月25日15时许，被民警抓获归案。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人盛伦的行为已经构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人盛伦对指控的事实和定性均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人盛伦购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，于2017年7月中旬，在湖南省吉首市在雅溪高速收费站附近的物流园一工地宿舍，以每克280元的价格给杨某贩卖冰毒10克，以每颗60元的价格给杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗。
2017年7月25日15时许，在杨某的指引下，公安民警在雅溪高速收费站附近的物流园一工地将被告人系抓获归案；
上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实在杨某的指引下，于2017年7月25日下午15时许民警在杨某的指认下，在工地将盛伦抓获归案；
2、前科材料，证实盛伦因犯盗窃罪于2008年3月11日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月21日刑满释放；
3、户籍资料，证实被告人的基本身份信息，犯案时系成年人的事实；
4、指认笔录及照片，证实被告人对贩毒地点指认的情况；
5、通话记录，证明18874743363号码通话联系情况；
6、证人杨某的证言，证明2017年7月份，其两次带电子秤到被告人的工地宿舍从被告人盛伦手里购买了冰毒和麻古。第一次购买了5克冰毒和5颗麻古；第二次购买了5克冰毒，冰毒每克280元，麻古每颗60元。毒品都称了重，部分毒资通过微信转账，部分支付现金，共计2900元，尚欠200元。称重的电子秤已收缴的情况；
7、被告人盛伦的供述与辩解，证明其从邵阳购进1500元的毒品，后经“陈哥”说情，于2017年7月中旬以每克280元的价格给“芳姐”贩卖了两次毒品，第一次贩卖了多少记不清楚，还以60元每颗的价格贩卖了5颗麻古；第二次芳姐拿了一个秤，称了5克冰毒。芳姐告知两次一共10克。毒资部分给的是现金，也通过微信陆续转款，还有200元未给盛伦的情况；
8、辨认笔录两份，证实盛伦和杨某相互辨认出了对方。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人盛伦违反国家关于毒品的管理规定，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5颗，其行为已构成贩卖毒品罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛伦因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再犯罪，应从重处罚。归案后，被告人盛伦能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛伦的刑期自2017年7月26日起至2025年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈 雯
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6242号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区淘金电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。
法定代表人:麦顺洪，总经理。
委托诉讼代理人:谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂。
法定代表人:张沃河，董事长。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:胡耀南，男，汉族，住广东省惠东县。
上诉人佛山市顺德区淘金电镀有限公司（以下简称淘金公司）因与被上诉人佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司（以下简称汇创丰公司）、胡耀南买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇创丰公司向一审法院起诉请求：１.判令胡耀南立即支付货款64973元及利息（利息从2014年12月14日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；２.判令淘金公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：淘金公司是一间经营金属电镀业务的单位。胡耀南以淘金公司“一座一车间”的名义与汇创丰公司发生业务，该车间没有领取营业执照和进行税务登记，不是独立的法人。在业务过程中，汇创丰公司一直与胡耀南沟通联系。
2013年3月至2014年7、8月份期间，汇创丰公司向胡耀南供应氯华锌、氟化钠等电镀产品。2014年12月13日，胡耀南向汇创丰公司出具《欠据》一份，确认尚欠汇创丰公司货款64973元，并承诺于2014年12月13日前将货款清偿。但期限到后，胡耀南没有依约履行。
2014年8月22日，汇创丰公司向淘金公司开具了一份金额为52990元的增值税专用发票。
一审法院认为，在本案的业务过程中，汇创丰公司一直与胡耀南沟通联系，故汇创丰公司对涉案货物的收货人是胡耀南是清楚明白的。胡耀南于2014年12月13日向汇创丰公司出具《欠据》一份，确认尚欠汇创丰公司货款64973元，但未在其承诺的期限内向汇创丰公司清偿，故汇创丰公司请求胡耀南予以清偿并从逾期之日起支付利息，理由充分，一审法院予以支持。
淘金公司在答辩中称其与汇创丰公司之间不存在买卖合同关系，也没有收到过汇创丰公司诉称的电镀产品，但其将汇创丰公司所开具的增值税发票进行税款抵扣，故淘金公司对胡耀南以其“一座一车间”的名义与汇创丰公司发生本案的业务是明知的。另外，进行电镀生产，须使用氰化物等剧毒化工产品，必须是由有合法经营资质的公司向公安部门领取，即胡耀南在电镀生产过程中，其所使用的氰化物等剧毒化工产品须由淘金公司以该公司的名义向公安部门领取。故胡耀南与淘金公司之间的关系属挂靠经营关系。淘金电镀公司对胡耀南的上述债务承担补充清偿责任。
胡耀南经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、胡耀南于判决发生法律效力之日起十五日内，向汇创丰公司支付货款64973元及利息（利息从2014年12月14日起计算至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、淘金公司对胡耀南的上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500.12元，由胡耀南、淘金公司共同负担。
淘金公司上诉请求1.撤销一审判决，改判淘金公司不需对胡耀南的债务承担任何责任；2.判令汇创丰公司、胡耀南承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院漏列诉讼主体，导致判决结果错误。汇创丰公司提交的《厂房及用地承包合同书》显示承租主体有两人，分别为胡耀南和胡瑞珍。一审法院忽略了胡瑞珍，没有要求淘金公司或汇创丰公司申请追加胡瑞珍为当事人参加诉讼。胡瑞珍应是本案的共同被告，一审法院没有将胡瑞珍列为共同被告，属于漏列诉讼主体。
二、淘金公司与汇创丰公司之间不存在买卖合同关系，淘金公司也没有收取涉案电镀产品。根据汇创丰公司的陈述，其一直与胡耀南发生业务关系，基于合同的相对性，与汇创丰公司发生业务往来的是胡耀南、胡瑞珍，应由胡耀南、胡瑞珍承担相应的民事责任，淘金公司不应承担任何责任。
三、淘金公司与胡耀南于2013年3月1日签订的《厂房及用地承包合同书》约定，胡耀南在经营过程中产生的一切债权、债务纠纷均由其自行承担。换言之，承包人胡耀南、胡瑞珍欠汇创丰公司的货款与淘金公司无关，一审法院判令淘金公司对胡耀南的债务承担补充清偿责任是错误的。
汇创丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，淘金公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
胡耀南在二审期间未作答辩。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，汇创丰公司对淘金公司二审提交的《厂房及用地承包合同书》的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，淘金公司与胡耀南、胡瑞珍签订的《厂房及用地承包合同书》约定，由淘金公司将编号为第一座1车间厂房发包给胡耀南、胡瑞珍承包经营，并由淘金公司提供场地和电镀营业执照。
淘金公司在二审法庭调查期间确认，曾用汇创丰公司开具的发票进行抵税。
淘金公司在二审期间申请本院追加胡瑞珍作为第三人参加本案诉讼。
本院认为，综合淘金公司与汇创丰公司的诉辩理由，本案二审期间争议焦点为淘金公司应否对胡耀南的涉案债务承担补充清偿责任。经审查，涉案《厂房及用地承包合同书》明确约定由胡耀南等人承包经营淘金公司的“一座一车间”厂房，并由淘金公司提供场地和电镀营业执照，再结合胡耀南以淘金公司“一座一车间”的名义与汇创丰公司发生涉案业务往来的事实，可以认定胡耀南与淘金公司之间存在挂靠经营关系。与此同时，淘金公司曾用汇创丰公司开具的增值税发票进行抵税的事实表明，其对胡耀南利用淘金公司“一座一车间”的名义进行涉案业务往来的事实应当是明知的。在此情况下，淘金公司应对胡耀南的相关经营行为承担相应的法律责任。另外，虽然涉案《厂房及用地承包合同书》约定，胡耀南经营期间所生的债务应由其自行承担，但该约定只是淘金公司与胡耀南之间的内部约定，对汇创丰公司不具有拘束力，淘金公司不能据此主张免责。同理，虽然涉案《厂房及用地承包合同书》约定“一座一车间”厂房的承包人还包括胡瑞珍，但该合同只是淘金公司与胡耀南等人之间的内部协议，不能直接将该合同作为本案认定责任主体的依据。本案并无证据显示胡瑞珍参与了涉案买卖交易，且汇创丰公司亦未提出要求胡瑞珍承担责任的主张，在此情况下，胡瑞珍不属于本案必须参加诉讼的当事人，淘金公司在二审申请追加胡瑞珍作为第三人参加本案诉讼的理由不成立，本院不予采纳。综上几点，一审法院判令淘金公司对胡耀南的涉案债务承担补充清偿责任，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，淘金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500.12元，由上诉人佛山市顺德区淘金电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林文韬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保20号
申请人：金成柳，女，1964年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：周楚楚，女，1962年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
申请人金成柳于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周楚楚名下的坐落于永嘉县江北街道龙桥村阳光景园2幢704室的房屋（权证号：温房权证永嘉县字第××号）进行查封（保全价值以20万元为限）。申请人金成柳某函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周楚楚名下的永嘉县江北街道龙桥村阳光景园2幢704室的房屋（权证号：温房权证永嘉县字第××号；保全价值以20万元为限），保全期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人金成柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月五日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初705号
原告：李福原，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：新野县第一汽车运输有限公司，住所地：新野县朝阳路40号，统一社会信用代码。
法定代表人：杨兰生，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告李福原诉被告刘帅、新野县第一汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李福原的其委托诉讼代理人孙晴晴，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告刘帅、新野县第一汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福原向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费等各项损失共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日9时30分许，被告刘帅驾驶豫Ｒ×××××重型箱式货车在311国道绕城段与鹿邑县紫气大道交叉口路段与原告李福原驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致使李福原受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，刘帅负该事故的主要责任，李福原负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘帅未答辩。
被告新野县第一汽车运输有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告请求的金额偏高，与实际损失不符，原告的合理损失本公司愿意赔偿；本公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
（2018）原告李福原的身份证、行车证复印件及购车协议、李建琪身份证复印件，共同证明原告的主体资格。
（2018）鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定刘帅负该起事故的主要责任，李福原负该事故的次要责任。
（2018）原告李福原在鹿邑真源医院的诊断证明一张、门诊票据三张，计款4505元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-2组证据及诊断证明无异议，但对第3组证据中的门诊收费提出应附检查报告单。经审查，本院认为门诊收费单据系实际产生的费用，应予以认定。
（2018）鹿邑县价格认证中心价格认定结论书，证明对原告的车损评定为22765元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对鉴定结论提出过高，并保留三个工作日以确定是否重新鉴定，逾期没有提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、被告肇事方的驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出被告的肇事车辆为货运，从事货运运输应具备道路运输资格证，被告肇事方未到场，无法确定是否具有道路运输资格证，故保留三个工作日以确定被告刘帅驾驶的肇事车辆道路运输资格证和营运证的问题，逾期没有提出异议视为认可有合法的道路运输资格证和营运证。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年12月10日9时30分许，被告刘帅驾驶被告新野县第一汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××重型箱式货车在311国道绕城段与鹿邑县紫气大道交叉口路段与原告李福原驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致使李福原受伤，两车不同程度受损。原告李福原受伤后，经鹿邑真源医院检查，花费4505元；原告的车损经鹿邑县价格认证中心评定为22765元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，刘帅负该事故的主要责任，李福原负该事故的次要责任。
另查明，被告新野县第一汽车运输有限公司所有的肇事车辆豫Ｒ×××××重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤、车辆受损承担相应的赔偿责任。原告李福原因本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费4505元；2.车损费22765元，共计27270元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李福原医疗费4505元，车损费2000元，合计6505元；剩余车损费20765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70%的责任赔偿原告14535.5元，两项合计21040.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李福原因交通事故致伤、车辆受损产生的医疗费、车损费等共计21040.5元。
（2018）驳回原告李福原的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘帅、新野县第一汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年三月二十四日
书记员 安雪丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审34号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐小艳，女，1980年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人徐天星，男，1978年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人徐天星、徐小艳未履行攸计生征字[2016]x17号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]x17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人徐天星、徐小艳于2016年5月生育一小孩，属违法生育3孩，徐天星、徐小艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对徐天星、徐小艳作出攸计生征字[2016]x17号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人徐天星、徐小艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对徐天星、徐小艳作出的攸计生征字[2016]x17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐天星、徐小艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]x17号征收社会抚养费决定书，由被执行人徐天星、徐小艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费72156元的义务。
案件执行费982元，由被执行人徐天星、徐小艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3043号
原告：黎云辉，男。
被告：蒋正彪，男。
被告：唐润华，男。
原告黎云辉与被告蒋正彪、唐润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金及利息43000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月21日下午，被告蒋正彪由被告唐润华介绍来原告这里借款人民币40000元周转，借款期限三个月，并由唐润华担保。借款期限已过半年，原告多次催收，被告一拖再拖，无奈，诉之法院，请求法院公正判决。
被告蒋正彪未到庭，亦未书面答辩。
被告唐润华未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据、收条、银行交易明细，经审查，借据、收条是客观、真实的，银行交易明细38000元，原告借款40000元，扣2000元利息，实际借款38000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告蒋正彪向原告借款40000元，并出具借据给原告，借款期限三个月，当日出具收据给原告，被告唐润华在收据上签字，同意担保。当天原告从中国建设银行转了38000元给被告蒋正彪，扣除2000元计算利息。借款到期后，原告多次催收未果，故诉之本院。
本院认为，原告与被告蒋正彪之间的借款是公民之间的借贷，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告蒋正彪写给原告的借据是40000元，扣除2000元作利息，实际给付其38000元，故原告实际借给被告蒋正彪本金38000元。原告与被告蒋正彪之间的借款没有约定利息，约定了还款期限，因此，自借款期限2017年9月20日起，被告蒋正彪应按年利率6%支付原告的利息。被告唐润华是被告蒋正彪借款的担保人，故被告唐润华�承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋正彪自本判决生效之日起三日内偿还原告黎云辉借款本金38000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月20算至被告蒋正彪履行完毕止）；被告唐润华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告黎云辉负担37.5元，被告蒋正彪、唐润华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律�规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第182号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住威海经济技术开发区崮山镇百尺所村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月初至2013年9月7日间，被告人刘某先后五次至威海经济技术开发区崮山镇所前庄村的威海圣爵士网络有限公司93部，趁凌晨网管睡觉之机，盗窃该网吧吧台抽屉内人民币共计3170元。案发后，赃款已全部退还给被害人。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证照片、视听资料、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并退还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年十一月四日
书记员 李超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1562号
原告：翟海英，女，1968年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于滨，男，1957年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张桂英，女，汉族，1962年8月14日生，汉族，住址同上，系于滨之妻。
两被告委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告翟海英诉被告于滨、被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海英、被告于滨、被告张桂英的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海英诉称：2000年3月21日，张桂英向我借款17000元，2002年3月12日，于滨向我借款117000元，两人分别为我出具借条。我打电话向被告催要，被告要么不接电话，要么敷衍，因我多次向被告催要借款未果，无奈，依法提起诉讼，要求被告偿还我的借款本金134000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于滨、张桂英辩称：对于从原告处借款的事实予以认可，并且原告对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人经营亏损暂无力偿还。借款没有约定利息，对于原告主张的未支付利息不予认可。1996年9月3日，答辩人从原告处借款8.8万元，在2002年3月12日，原告让答辩人出具欠条一张，借条一张，数目分别为11.7万元和1.7万元，没有约定利息之事。答辩人实际向原告借款8.8万元。
经审理查明：翟海英与于滨、张桂英于1993年相识，2000年3月21日，张桂英向翟海英借款17000元并出具借条，内容为：“今借海英壹万柒仟元正（17000元正）借款人：张桂英”。双方对借款没有约定还款期限。2002年3月12日，翟海英向于滨、张桂英催要借款88000元借款时，于滨为翟海英出具一张内容为：“今借海英（117000.00元正）（大写：人民币拾壹万柒千元正）于滨，2002、3、12号”，原借款借条由于滨收回，同时于滨在2000年3月21日张桂英为翟海英出具的借款17000元条据上写下2002年3月12号于滨字样。之后，翟海英找于滨、张桂英催要上述借款未果，于2016年3月22日诉讼来院。
另查明：1996年9月3日，张桂英、于滨向翟海英借款88000元并出具借条，内容为：“今借海英现金88000元正（大写：人民币捌万捌仟元正）借币人：张桂英、于滨”。翟海英称双方口头约定借款利息2.1分。2002年3月12日，于滨为翟海英出具117000元欠条，借款88000元条据被于滨收回。
以上事实，有翟海英提供的本人身份证复印件，被告于滨、张桂英出具的借条二张。于滨、张桂英提供的1996年9月3日两人为翟海英出具的借条一张在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：张桂英、于滨向翟海英借款有其出具的借条为据，张桂英、于滨对借款事实未予否认，双方借款关系成立，由于双方没有约定利息，应视为不支付利息。对于借款数额问题，于滨、张桂英在答辩状中称，实际向翟海英借款88000元，而88000元借款原件在两被告手中，表明该笔借款双方已结算。对于翟海英提供的2002年3月12日借款117000元及2000年3月21日借款17000元，合计：134000元借款的事实，两被告没有提供相反证据予以否认借款事实，仅称借款没有约定利息。故于滨、张桂英应按其为翟海英出具的借款数额134000元履行还款义务。翟海英合理部分诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
于滨、张桂英于判决生效之日起二十日内偿还翟海英借款本金134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由于滨、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年五月五日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初862号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周鹏，男，1985年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
被告人钟怀军，男，1968年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人周鹏、钟怀军犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人周鹏、钟怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人周鹏以营利为目的，在网上购买赌博机，在邳州市四户镇龙庸浴室放置赌博机一台供他人赌博。后被告人周鹏在被告人钟怀军的介绍下，先后在邳州市四户镇御水湾浴室、酒厂浴洗、金隆源酒店、石羊浴室、石羊超市、石羊饭店、石羊棋牌室、栗家洗浴中心、苏鲁洗浴中心、乐潮KTV共十家场所各放置赌博机一台供他人赌博使用。
2017年1月8日，被告人周鹏在四户镇乐潮KTV被邳州市公安局民警抓获；同年1月17日，被告人钟怀军主动到邳州市公安局四户派出所投案，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周鹏、钟怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、宋某等人的证言，检查笔录、录像，现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，辨认笔录，徐州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏、钟怀军以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人钟怀军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人周鹏归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟怀军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1117号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
被告李刚。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤诉处理。
审判员 邓翠
二〇一五年四月二十八日
书记员 李炯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终31号
上诉人（原审被告）：何银灿，男，1963年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）：吴铮，男，1968年8月11日出生。
上诉人何银灿因与被上诉人吴铮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24359号民事裁定，向本院提起上诉。
何银灿上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。其主要上诉理由为，何银灿长期居住在上海市虹口区3号，因此本案应当移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，吴铮与何银灿在合同中书面约定“本合同在履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖”。签订管辖协议时，吴铮的住所地位于北京市海淀区，故一审法院有管辖权。上诉人何银灿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人何银灿负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 李心雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4803号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1-205。
主要负责人：王显生，经理。
被执行人：梁伟，男，1991年9月23日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被执行人梁伟车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下股权、银行存款、房产暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终127号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍连志，男，1942年8月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控的被告人伍连志犯故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）黔0425刑初12号刑事判决：（1）被告人伍连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（2）木棍一根、自制式喷水枪一个予以没收。原审被告人伍连志不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初12号刑事判决；
二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奇 伦
审判员 董 菲
审判员 何 林
二〇一八年七月十三日
书记员 汪威（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01322号
原告俞传明。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区。
法定代表人王丽云，主任。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇环湖社区股份合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会。
法定代表人姚卫红，社长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州望亭凯乐特起升机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇泥图湾村（问渡路）。
法定代表人顾金学，该公司董事长。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
本院于2014年12月3日受理原告俞传明诉被告常熟市虞山镇琴湖街道环湖社区居民委员会、常熟市虞山镇环湖社区股份合作社、苏州望亭凯乐特起升机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，并依法由审判员胡斌适用简易程序于同年12月30日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年8月24日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告俞传明以经济困难为由向本院申请减免诉讼费，本院经审批后同意原告缓交诉讼费。2015年11月26日，本院依法向原告俞传明催交案件受理费42800元。原告俞传明于2015年12月8日明确表示不预交诉讼费用。
本院认为：原告俞传明明确表示不预交诉讼费用，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱文娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7605号
原告：李元泽，男，1952年8月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：姜付刚，男，1972年10月27日生，汉族，住平度市。
被告：张建红，女，1972年12月15日生，汉族，住平度市。
两被告共同委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告李沅泽与被告姜付刚、被告张建红身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沅泽及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告姜付刚�被告张建红的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李沅泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各种损失4871.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告在路边放一块石头阻碍交通，致使原告出入不便。2017年7月11日20时许，我让被告姜付刚把石头搬走，被告不搬，我自己动手搬，被告张建红用扫帚扬我，被告姜付刚用铁锨劈我头部，致我头部受伤，晕倒在地，伤后报警。后原告被送到平度市第五人民医院住院治疗8天，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。
被告姜付刚、被告张建红辩称，1、原告诉姜付刚主体不适格，应当依法驳回原告对姜付刚的起诉；2、原告对本案事情的发生具有明显过错，其自己对相关损失应当承担主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的原告住院病历、门诊病历、医药费单据、、费用清单若干份，欲证明原告花医疗费2899.13元、住院8天等事实。被告对该证据的真实性没有异议。
2、原告提交的公安伤情鉴定书一份、欲证明原告的伤属轻微伤的事实。被告对该证据的真实性没有异议。
3、原告提交的交通费单据一份，欲证明原告花交通费500元的事实。被告对该交通费单据的真实性不予认可，主张该单据不是正规发票，不能证实原告的主张。
4、被告提供的证人姜某的到庭陈述，欲证明被告与派出所笔录的证人文某多年有矛盾，互不说话等事实。原告对该证人的陈述不予认可，主张该证人的陈述与事实不符，被告与证人文某无矛盾，原告昨天看见被告张建红与证人文某的母亲说过话。
5、被告提交�录音证据一份，欲证明事发当天原告酒后挑起事端。原告对此主张，原告对录音证据不予认可，原告应提供录音原始载体，录音内容不能证明事发经过。
6、根据原告的申请，本院调取的派出所笔录若干份，证明了事发的原因、经过等事实。原被告双方对该证据的真实性没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原、被告系邻居。2017年7月11日20时许，原告因琐事酒后到被告家门口找两被告理论、叫骂，双方发生口角相互对骂，被告张建红用铁锨将原告打伤。经公安法医鉴定，原告的伤属轻微伤。事发后，原告被送到平度市第五人民医院住院治疗8天，花医疗费2899.13元。2017年8月18日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原、被告双方因琐事发生相互对骂、厮打，是违法的。被告张建红与原告发生对骂，并用铁锨将原告打伤，对于本事件的发生、发展、后果，应承担主要责任；原告因琐事酒后到被告家门口理论、叫骂，挑起事端，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告张建红承担60%的责任，原告承担40%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。因原告的伤是由被告张建红所致，原告要求被告姜付刚承担赔偿责任，属理由不当，证据不足，本院不予支持。
关于被告张建红应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费2899.13元、误工费656元（8天×82元/天），护理费656元（8天×82元/天），伙食补助费160元（8天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费500元，因原告提交的交通费单据不是正规的交通票据，不能作为定案依据，考虑原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定按200元计为宜。以上共计人民币4571.13元（2899.13＋656元+656元+160元+200元），被告张建红应赔偿原告人民币2742.68元（4571.13元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张建红赔偿原告李沅泽各种损失2742.68元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李沅泽对被告张建红的其他诉讼请求。
三、驳回原告李沅泽对被告姜付刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沅泽负担9元（已交纳），被告姜付刚负担16元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年九月二十五日
书记员纪文辉