陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5721号
上诉人（原审被告）陈利民，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张湘敬，男，1963年3月5日出生，汉族，西安航空发动机（集团）有限公司电石化公司员工，住西安市未央区。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原审被告陈育民，男，1969年5月27日出生，汉族，西安航空发动机（集团）有限公司基建技改处员工，住。
委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
上诉人陈利民与被上诉人张湘敬、原审被告陈育民因身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月12日上午，张湘敬与他人在陈利民经营的彩票站打扑克牌，当中张湘敬起身去拿矿泉水，站起时不慎被彩票站内麻将机的电源线绊倒摔伤。张湘敬受伤后被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗，连续住院共计31天，经诊断为：1．右股骨粗隆问骨折，2．糖尿病。出院医嘱：1．继续卧床，严禁下地负重活动，在床上适当行功能锻炼，加强殷四头肌功能训练，2．出院后复查4次，根据复查情况，决定下一步治疗。3．继续糖尿病饮食，皮F注射胰岛索，监测控制血糖，必要时在内科进一步治疗糖尿病，不适随诊。后张湘敬为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，张湘敬申请对其伤残等级、二次治疗费进行评定，经陕西蓝图司法鉴定中心答定，1．张湘敬本次外伤所致右股骨粗隆间骨折，接受右股骨粗隆间骨折髓内钉固定术，构成九级伤残；2．张湘敬还需择期接受右股骨粗隆间骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约1万至1.3万元。诉硷中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有陈述，住院病案及诊断证明，票据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以确认。
2016年3月17日，张湘敬诉至西安市未央区人民法院称，陈利民、陈育民系兄弟，在西航公司红旗东路共同经营彩票和麻将馆，其常在此买彩票，2015年9月12日11时，其陈利民处看彩票走势，看完后便在面陈利民开的麻将馆打扑克牌。打了十几分钟，其要求喝水，让陈育民的哥哥陈利民拿矿泉水，陈利民没有拿，其便自己去拿矿泉水，其站起来刚迈腿，被脚下的自动麻将机桌的电源线挂住，绊倒摔在地上，后其被家属送往医院，经诊断为右腿股骨粗隆间骨折，共住院33天，花费医疗费近3万元。住院期间二人护理，出院后由其妻子护理两个月，至今无法行走。陈利民开设娱乐场所没有安全措施和安全注意事项，应承担过错责任。就赔偿事宜双方协商未果，为维权诉至法院请求判令：1．陈利民、陈育民赔偿其医疗费6282.80元、营养费5000元、后续治疗费1.3万元、残疾赔偿金10.56万元、护理费1.26万元、误工费47784元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计196266.80元费用的70%，计137386.76元；2．诉讼费陈利民、陈育民承担。
陈育民、陈利民共同辩称，彩票站是陈利民经营的。张湘敬称受伤是因为其麻将机电线将其绊伤其不认可，其认为张湘敬身体自身存在一一些状况。其对张湘敬主张的损失赔偿不予认可，其不同意赔偿。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。经核实确认，张湘敬所受经济损失包括：医疗费根据相关票据扣除医保后张湘敬仅主张6282.80元，子以支持确认；营养费按每天20无，根据张湘敬伤情计算120天，计2400元；后续治疗费根据鉴定意见酌情计11500元。张湘敬伤残等级为九级，系本地区非农业户口，伤残赔偿金张湘敬仅主张105600元，根据相关规定予以支持确认；护理期限根据根据张湘敬伤情酌情计算120天，张湘敬主张住院期间护理人员按2人计算，但末提供合法有效证据，不予支持，护理费按每天80元标准计算1人，计9600元：误工期限根据张湘敬伤情酌情汁算225天，因张湘敬未提供工资收入证明，故参照本地区在岗职工社会平均工资52119元为标准，又因张湘敬认可受伤后公司按每月2000元向其发放工资，扣除后误工费计17574元；交通费酌情计算500元；精神抚慰金根据张湘敬伤残等级酌情认定2000元。以上共计155456.80元，因陈利民系彩票站实际经营者，其不能提供合法有效证据证明已尽到合理限度的安全保障义务，致使张湘敬遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任，又因张湘敬自身对遭受人身损害存在一定过错，故酌情由陈利民承担上述赔偿总额155456.80元的60%即93274.08元，剩余40%的责任张湘敬自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决：一、陈利民于本判决生效后三十日内一次性赔偿张湘敬医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计93274.08元。二、驳回张湘敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费3047元（张湘敬巳预交），由张湘敬承担979元，陈利民承担2068元。陈利民于本判决生效后三十日内支付张湘敬。
宣判后，陈利民不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院不同意其要求去现场取证或向其他目击证人了解案情，其补充条记录证人证言，不安排质证，程序违法。张湘敬不是被电源线绊倒的，是由自身糖尿病所致，原审法院认定事实不清。张湘敬费用中有许多用药与摔倒没有因果关系，原审判决证据不足。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或驳回张湘敬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张湘敬承担。
张湘敬辩称，原审法院查明事实清楚，陈利民经营彩票和麻将馆，的确因陈利民未尽到安全保障义务，才导致其摔伤的事实。陈利民应赔偿其因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费及伤残赔偿金等费用。原审法庭在开庭时已明确告知举证责任及举证期限，但陈利民在一审庭审结束后才提交证人证言明显不符合法律规定。原审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，陈利民上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈育民辩称，本案与其无关，请求法院不要求陈育民承担责任。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。及第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。及第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。陈利民在其经营的彩票站设立麻将机，应尽到安全保障义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，张湘敬提供的证人张某证明“张湘敬当时要喝水，让陈利民给他水，当时陈利民在打扫卫生，张湘敬忍不住自己去拿，站起来时被麻将机的电源线绊倒”及二审中，陈利民提供的证人李某表示不知道张湘敬是怎么摔倒的，也没有看到张湘敬为什么摔倒。陈利民在一审中并未申请对张湘敬治疗中有许多用药与摔倒没有因果关系的鉴定。故，陈利民提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原审法院认定陈利民赔偿张湘敬因摔倒受伤产生损失的60%，并无不当。综上，陈利民的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元（陈利民已预交），由陈利民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 歆