湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7170号
上诉人（原审被告）：武汉北山羊建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新左岭新城一期门面14号楼A-026号。
法定代表人：江文锦，总经理。
委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭炳强，男，1958年8月9日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江文锦，男，1988年11月8日生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1969年10月31日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人武汉北山羊建筑装饰工程有限公司（以下简称北山羊公司）为与被上诉人郭炳强、江文锦、李翠莲侵权损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北山羊公司上诉称：一、一审判决程序违法。1、一审审判过程中，自始至终未核实李翠莲的身份信息，李翠莲主体身份不明确。2、本案系普通程序审理，由一名审判员和两名陪审员主审，在一审多次开庭过程中，两名陪审员从未参与过庭审，仅审判长和书记员两人参加庭审，庭审程序严重违法。3、将与本案无关的江文锦列为被告，增加当事人的诉累，有损司法的严肃性和权威。二、一审认定事实不清。1、北山羊公司与郭炳强不存在雇佣关系。郭炳强的施工部位不属于北山羊公司的承包范围，郭炳强与李翠莲在旋工前就约定好施工范围和报酬，郭炳强与李翠莲形成雇佣关系，郭炳强直接受李翠莲的指示，由李翠莲直接支付报酬，北山羊公司仅起到传达作用。2、郭炳强提供的证据不能证实郭炳强与北山羊公司存在雇佣关系，郭炳强未能举证证明其受伤是在工作时间，工作地点，因为工作的原因受伤，无现场目击证人，仅凭郭炳强的口述，且未得到北山羊公司的认可，不能证实事件的经过。郭炳强在法庭审理过程中的口述前后不一致，诸多细节不符合逻辑，破绽百出，不可采信。三、原审适用法律错误。假定一审查明的事实属实，郭炳强的受伤是因为自身不注意和排污管道质量和安装不合格造成，业主改变了主排污管道的安装方式，在设计和安装上均不符合国家强制性规范的规定，在拆除时必然会发生事故，作为排污管道的所有者理应承担一定的责任。请求二审法院依法改判北山羊公司及江文锦不承担任何赔偿责任。
被上诉人郭炳强、李翠莲均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江文锦未陈述意见。
郭炳强一审起诉请求：1、判令由北山羊公司赔偿因侵权责任造成的医疗费用34886.1元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费17000元、误工费23560.5元、护理费8169.25元、营养费1350元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费781.2元、鉴定费1800元，以上共计116827.05元。江文锦、李翠莲承担连带责任。2、江文锦、北山羊公司、李翠莲承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2016年11月1日早上7时左右郭炳强来到位于武汉市硚口区一清路168号附1号门面施工现场拆除门面门口的玻璃窗及下面的水泥墩，上午9时左右，北山羊公司的林经理及工作人员到门面现场举行开工仪式。仪式结束后，工作人员先行离开，北山羊公司的林经理提出要郭炳强拆除门面内一楼楼顶处二楼到一楼的厕所污水管但并未与郭炳强讨论工钱，并且林经理与郭炳强一起到隔壁搬来脚手架以便拆除水管。脚手架搬来后，北山羊公司的林经理也离开了现场。郭炳强未佩戴任何防护措施的情况下独自爬上约3米多高的脚手架拆除一楼顶部的水管，在拆除过程中，因水管中杂物过重部分水管脱落砸到郭炳强，致使其从脚手架上摔落受伤。受伤后，郭炳强通过其女婿联系到北山羊公司林经理，林经理开车到施工现场接到郭炳强后将其送到武汉市第九医院救治。住院当天晚上，北山羊公司工作人员给付郭炳强现金2000元。郭炳强住院22天，共花费医疗费用34886.1元。出院后，郭炳强自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭炳强，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其伤残程度为十级。2、伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在17000元或据实赔付。郭炳强支付鉴定费1800元。后郭炳强起诉至法院，请求判如所请。另查明，郭炳强系农业家庭户，其母刘业英（1927年10月11日生）育有子女7名。2016年10月30日，北山羊公司与李翠莲签订施工合同，工程项目为一清路中脉生态家吴家山店装修项目，工期为2016年11月1日至2016年12月20日，同月22日竣工验收。李翠莲就位于武汉市硚口区一清路168号附1号门面内的前期拆除工作与郭炳强女婿达成口头协议，并于2016年10月22日支付了最后拆除尾款。
一审法院认为,北山羊公司的工作人员安排郭炳强进行一楼顶管道拆除工作时，未安排其他人员在场，且郭炳强未戴任何防护措施的情况下，被拆除物砸到摔落脚手架后受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，郭炳强为北山羊公司提供劳务受伤，北山羊公司应承担70%的赔偿责任，郭炳强自身存在过错应承担20%的责任；对于江文锦仅是北山羊公司的法定代表人，郭炳强的受伤是因为北山羊公司的安排，并不是江文锦的个人意思表示，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，故不应由江文锦承担赔偿责任；对于李翠莲作为该房屋装修的发包方，对于施工现场未尽到的监督、管理义务，应承担10%的赔偿责任。郭炳强因摔伤而产生的损失结合2017年湖北省人身损害赔偿标准，作出如下认定：医疗费34886.1元，住院伙食补助330元，营养费1350元，后期治疗费17000元，残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1）、护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）、被扶养人生活费781.29元、鉴定费1800元、交通费酌情认定400元、精神抚慰金酌情认定3000元；对于郭炳强主张的误工费，按照建筑业行业标准计算至定残前一日124天，共计16008.23元（47121元÷365天×124天）。郭炳强以上经济损失共计109062.96元。综上所述，北山羊公司应赔偿郭炳强各项经济损失76344.07元（109062.96元×70%），李翠莲应赔偿郭炳强各项经济损失10906.3元（109062.96元×10%）。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、北山羊公司自判决生效之日起十日内赔偿郭炳强各项经济损失共计76344.07元。二、李翠莲自判决生效之日起十日内赔偿郭炳强各项经济损失共计10906.3元。三、驳回郭炳强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取449元，由北山羊公司负担400元，李翠莲负担49元（此款郭炳强已预交，北山羊公司、李翠莲在付清上述款项时一并给付给郭炳强）。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭炳强虽与李翠莲建立过雇佣关系，但于2016年10月22日支付了最后尾款时已终止。郭炳强系爬上约3米多高的脚手架拆除一楼顶部水管时摔伤，该事务并不在郭炳强与李翠莲约定的劳务范畴内。而水管的改造系北山羊公司装修事务中的一部分，且郭炳强拆除水管系接受北山羊公司工作人员的指示而从事的，并非接受李翠莲的指示和安排，故郭炳强是在为北山羊公司提供劳务的过程中受伤，北山羊公司应当承担赔偿责任。北山羊公司认为其与郭炳强间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。经二审法院审查，原审法院审理程序符合法律规定，并无程序违法的情形。北山羊公司认为原审法院审理程序违法的上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，北山羊公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由武汉北山羊建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晶晶