wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初888号
原告多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，系该联社理事长。
委托代理人任秀峰，男，系该联社职工。
被告于海龙，男，1984年4月21日出生，满族，地址：多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社诉被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李强
二Ο一七年九月二十六日
书记员毕秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2531民初888号原告多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县公安局西侧。法定代表人乌力吉莫仁，系该联社理事长。委托代理人任秀峰，男，系该联社职工。被告于海龙，男，1984年4月21日出生，满族，地址：多伦县。原告多伦县农村信用合作联社诉被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员李强二Ο一七年九月二十六日书记员毕秀君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7925号
原告李良碧，男，1981年出生，住惠安县。
被告苏碧川，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月21日立案受理原告李良碧与被告苏碧川买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告苏碧川的起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回对被告苏碧川的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良碧撤回对被告苏碧川的起诉。
本案受理费393元，减半收取197元，由原告李良碧负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅家谋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1148号
原告王来。
委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告钱玉良。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理原告王来与被告钱玉良机动车交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，现原告王来申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来撤回对被告钱玉良的起诉。
诉讼费800元减半收取400元，保全费370元，由王来负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年八月三日
书记员 高永飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保38号
申请人：湖北银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区东门路143号，统一社会信用代码91421100MA489H306W。
负责人：陈双林。
被申请人：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号5幢1层101号，统一社会信用代码91421100090554962T。
法定代表人：郑子诚。
申请人湖北银行股份有限公司黄冈分行于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司抵押给申请人的坐落在黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604、A-606、A-611、A-612及2幢8层B-802、B-803、B-806房产及土地予以保全。申请人湖北银行股份有限公司黄冈分�已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被申请人黄冈市小蚂蚁商贸有限公司抵押给申请人的坐落在黄州区东门路1号摩尔城2幢6层A-604（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）、A-606（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）、A-611（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXX5号）、A-612（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）及2幢8层B-802（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）、B-803（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）、B-806（鄂[XX]黄冈市不动产权第XXXX号）房产及土地，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司黄冈分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄曼芸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第999号
原告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，青岛钢铁有限公司职工。
委托代理人吕良，青岛钢铁有限公司职工。
被告张琳。
本院审理的原告青岛钢铁有限公司与被告张琳追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛钢铁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚君
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执755号
申请执行人：梁万娥，女，汉族，1992年10月1日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行梁万娥与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁万娥于2017年9月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1470号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人梁万娥工资8万元。本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月14�向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人梁万娥与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人梁万娥本案案件款8万元；申请执行人梁万娥自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人梁万娥以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1470号民�调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执522号
申请执行人赵建新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李庆华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张小伟，女，汉族，农民，住址同上，系李庆华之妻。
申请执行人赵建新与被执行人李庆华、张小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第05070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行�无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执522号申请执行人赵建新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李庆华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张小伟，女，汉族，农民，住址同上，系李庆华之妻。申请执行人赵建新与被执行人李庆华、张小伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第05070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行�无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4563号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市云区机场路1138号。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：张顺明，男，汉族，1970年11月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张顺明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初4537号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民终19227号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、被告张顺明于本判决生效之日起五日内，清偿中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金人民币180587.4元及利息、罚息；二、张顺明不履行上述债务时，中国银行股份有限公司广州白云支行有权对广州市白云区黄边北路汇贤街3号1503房折价、或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案受理费3972元，由张顺明负担。张顺明于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。2017年5月23日，中国银行股份有限公司广州白云支行以张顺明到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为191465.72元，本案执行费2772元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张顺明名下的财产情况。经查，被执行人张顺明名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街3号1503房的房产，本院已轮候查封。本院于2017年9月8日将被执行人张顺明纳入失信被执行人名单。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4563号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 陈旭敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2173号
原告钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人佘洪军（代理权限:代为收集取证，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为领取执行款等权限），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告钟如发与被告方猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟如发及其委托代理人佘洪军,被告方猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如发向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失320730.94元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告方猛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车由安居镇向均川镇方向行驶至厉均公路24km＋300m处，与钟如发驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车追尾，导致两车受损和钟如发受伤的交通事故，此次事故经随县交警大队认定被告方猛负全部责任。因被告仅支付2万余元后拒不赔偿其他损失，故诉至法院。
被告方猛辩称：交通事故的经过属实；原告部分诉请过高，超过法律规定部分的损失不应支持。
经本院审理查明：2016年12月6日，被告方猛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车沿厉均公路由安居镇向均川镇方向行驶，14时27分许车辆行驶至厉均公路24km＋300m处，与前方同向行驶的钟如发驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型自卸货车追尾，发生交通事故，导致两车受损和钟如发受伤住院治疗51天，共花医疗费92897.14元。同日，随县公交认字[2016］第160317号道路交通事故认定书认定方猛应承担次事故的全部责任；钟如发不承担此事故的责任。2017年9月6日，随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：伤残九级；伤后需休养360日，需一人护理180日；后续治疗费16000元。为此，原告花去鉴定费1650元。
另查明，原告钟如发为非农业户口。事故发生后，被告方猛已经为原告垫付款项34000元。被告方猛所有的鄂Ｓ×××××号车辆未投保机动车交通事故强制保险。
本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费92897.44元、住院伙食补助费5100元、后期治疗费16000元、误工费58401元、护理费16338.5元、残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1650元、交通费600元、施救费2200元。原告诉请的误工时间，本院依法从受伤之日起计算至定残日前一天为274天，原告诉请其误工费计算标准应按交通运输业计算，但拒不提交证据予以证实，故本院依法按照在岗职工平均工资计算；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级及当地经济水平依法酌定为3000元；因原告未提交交通费发票证明其交通费损失，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性，依法酌定为300元。经庭审核实，原告钟如发因事故导致的损失包括：医疗费92897.14元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、后期治疗费16000元、误工费38596.47元（51415元／年÷365天×274天）、护理费16114.68元（32677元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金117544元（29386元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元、交通费300元、施救费2200元，以上损失合计290852.29元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告钟如发驾驶货车正常行驶，被告方猛驾驶货车与其追尾，导致原告钟如发受伤的事实清楚，交警部门作出的方猛负事故的全部责任的认定结论，客观公正，本院予以采信。故被告方猛应当赔偿原告钟如发此次事故导致的全部损失即款290852.29元。被告方猛已经垫付赔偿款34000元，执行中依法予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方猛于本判决生效之日起十日内支付原告钟如发赔偿款290852.29元（被告方猛先行垫付的赔偿款34000元执行中予以扣减）；
二、驳回原告钟如发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费2100元，计3125元，由被告方猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 詹 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00612号
申请执行人张启武，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人席建平，男，1965年7月23日出生，汉族。
被执行人谢金花，女，1965年10月27日出生，住武汉市江汉区发展大道******号*楼*号。身份证号：4304041965********。
被执行人武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元8层802。
法定代表人周文衡，该公司总经理。
申请执行人张启武与被执行人席建平、谢金花、武汉奥升经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）鄂硚口民二初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张启武于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00613号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金341588元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00819号
苏州卓盛信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号152室，组织机构代码08159126-X。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州艾隆科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新昌路28号，组织机构代码78437739-0。
本院在审理原告苏州卓盛信息技术有限公司与被告苏州艾隆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年5月25日向本院申请撤回对被告苏州艾隆科技股份有限公司的起诉。
本院认为：被告已付款，双方纠纷已解决，故原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏州卓盛信息技术有限公司撤回对被告苏州艾隆科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏奔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第471号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵立水，男，汉族。
委托代理人：柴文功、李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：亓文升，男，汉族。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
上诉人邵立水与被上诉人亓文升租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵立水及其委托代理人柴文功、李海娜，被上诉人亓文升及其委托代理人王苏楠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第4号民事判决。
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年六月三日
书记员 张丽梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总经理。
委托代理人：朱建国，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师龙副，男，1989年8月3日出生。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人师龙副劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：（一）被申请人代理律师鲁淑清持伪造的委托书到朝阳区仲裁委申请仲裁，委托书上被申请人的签字与被申请人本人的签字不符，所以鲁淑清不具备代理被申请人进行法律诉讼的资格。被申请人的诉求不是被申请人的本意。由于不能证明是被申请人的真实意图，因此仲裁及一、二审判决都不具有法律意义。（二）一审开庭审理时，被申请人没有出庭，鲁淑清出庭。庭审开始后，我方要求对被申请人授权委托书上被申请人的签字笔迹进行核对，我方与主审法官一同核对，结果是鲁淑清持有的授权委托书上被申请人的签字是伪造的，而且鲁淑清在开庭现场无法联系到被申请人，主审法官当即停止开庭，事实上并未真正开庭审理。（三）被申请人自2012年9月19日之后未到公司上班，也未给申请人做过任何工作。由于被申请人一直连续旷工，而且我方一直无法联系到被申请人，我方根据相关的劳动法规，结合企业管理制度，经过研究决定，于2012年10月10日将被申请人开除，不予发放被申请人任何待遇。所以，一、二审判决我方支付被申请人2012年10月30日至2012年12月31日的薪资待遇，不具备合理性，也违背了劳动法中有劳动才能获得报酬的初衷。（四）我方要求二审法院调取被申请人于2013年11月28日向朝阳区仲裁委提交的对鲁淑清的委托书，该委托书不是被申请人签字（我方已经调查取证，证明该委托书是伪造的），但是二审法院没有调取。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经确认，申请人解除与被申请人的劳动关系没有法律依据，故申请人应向被申请人支付因其违法解除劳动关系给被申请人造成的工资收入损失。一、二审法院依据查明的事实，判决申请人向被申请人支付2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元，并无不当。申请人主张本案诉讼程序的提起并非被申请人的意愿，缺乏事实依据。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：童得友，男，汉族，1966年12月1日生，住武汉市硚口区，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人童得友合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3909号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初668号
原告：张某，男，汉族，陕西彬县。
法定代理人：张某1，系张某之父。
被告：王某，男，甘肃省庆阳市。
被告：韩某，男，回族，宁夏吴忠市。
被告：方某，男，汉族，陕西省咸阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：杨某，任该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人：王某1，任该公司总经理。
委托代理人：程某，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人：胡某，任该公司总经理。
委托代理人：吴会青，系该公司法律顾问。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某1、被告王某、被告韩某、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人程某、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托代理人吴会青到庭参加了诉讼，其他被告方经传票传唤未到庭应诉，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司向法庭邮寄了答辩状，本案现已缺席审理终结。另外，因本起交通事故引起的受害人苏耀林、韩某、张某1、王某也向本院另案起诉，案号为（2017）陕0426民初376号、377号、667号、442号，均已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113133.41元（其中医疗费20210.41元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12984元、交通费199元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗10000元）。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险范围内先行赔付原告的损失（交强险优先赔偿精神损失），不足部分按责任划分由各被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见,认定事实如下：2016年9月8日2时35分许，被告王某驾驶甘M22X**号重型仓栅式货车沿福银高速长武至西安方向行驶至K1779+897m处时，与停在道路右侧（封闭的安全岛分流线）的张某1驾驶的陕D31X**/陕D2X**挂号重型半挂牵引车/重型特殊结构半挂车尾部相撞后，又被后方同车道行驶的韩某驾驶的宁CC2X**/宁AM0**挂号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车追尾相撞，致张某1驾驶车辆与停在前方的方某驾驶的陕D931**/陕DB7**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式货车车尾部相撞，韩某驾驶车辆又与中央护栏发生碰撞。事故造成四车受损，张某1及乘员张某、王某、乘员苏耀林四人受伤，甘M22X**货车货物、路产受损。事故经高速交警部门认定，由被告王某、韩某共同承担主要责任，被告方某、张某1共同承担次要责任，张某、苏耀林无责任。就赔偿事宜，原告起诉本院。
另查明，1、甘M22X**货车实际经营人为被告王某，在中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险，商业三者险含不计免赔。陕D313**/陕D2X**挂车实际经营人为被告张某1，未投保交强险及商业险。宁CC2X**/宁AM0**挂车实际经营人为被告韩某，宁CC2X**号车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保有交强险及50万元商业三者险。方某驾驶的陕D931**/陕DB7**挂车实际经营人为被告方某，在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保交强险一份、商业三者险两份，商业三者险保险金额共120万，含不计免赔。2、原告张某在永寿县人民医院、陕西省核工业二一五医院共住院治疗22天，花费医疗费共计20021.41元。另外，原告花费鉴定费2400元。经鉴定，原告张某左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币10000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告张某随其父张某1跟车跑运输。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。因交通事故导致损害的，承保责任车辆的保险公司应先在交强险范围内依法承担赔偿责任，如有不足的，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的，交强险范围内的赔偿责任由车辆所有人自己承担。就赔偿标准，因本起交通事故受害人较多，故按照同一标准即陕西省赔偿标准计算。因张某一直随其父张某1工作并生活在彬县县城，其主要收入来源于城镇，故应按成年人以城镇标准计算原告方损失。就原告各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费20021.41元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、交通费199元、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×0.1）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，后续治疗10000元。就赔偿责任划分及数额分配，考虑到本起交通事故受害人较多，主次责任与保险分项交叉，故在交强险医疗限额项下可由赔偿义务人各赔偿1万元，对赔偿权利人按比例进行分配。在交强险伤残限额项下可由赔偿义务人按折算后的主次责任分别赔偿。在商业三者险项下按照主次责任可分别按70%与30%承担，共同责任可在赔偿责任比例内各半承担。间接损失(若有)按照商业三者险赔偿方式计算。本案原告未起诉张某1，故对张某1应承担的赔偿责任本院不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，综合本起交通事故引起的其它案件，判决如下：
一、就本起交通事故人身损害，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、被告张某1在交强险医疗限额项下各赔偿1万元，合计4万元，分配本案原告张某14336元，另案原告苏耀林17192元、王某920元、张某17552元。（该条判项同时适用于苏耀林、王某、张某1起诉的另外案件）
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险伤残限额项下依次按41%、41%、18%的比例分别赔偿原告张某31110.39元、31110.39元、13658.22元。（计算基数为75879元）
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在商业三者险限额项下依次按35%、35%、15%的比例分别赔偿原告张某损失6350.89元、6350.89元、2721.81元。（计算基数为18145.41元）
四、上述判决义务，在本判决生效后一个月内履行。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王某332.1元、韩某332.1元、方某承担145.8元。鉴定费2400元，由被告王某984元、韩某984元、方某承担432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 赵治国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15110号
原告：王军，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：王万年，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王莹，女，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王军诉被告王万年、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人秦媛媛、王啸到庭参加诉讼，被告王万年、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：二被告归还借款160000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王万年、王莹系夫妻关系。2017年6月13日，被告王万年因资金周转向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，写明借款时间为2017年6月13日到2017年8月14日，借款利息按月利率3%计算，按期归还借款免息。借款到期后被告未履行还款义务。
被告王万年、王莹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月13日，被告王万年从原告处借款160000元，由被告王万年向原告出具借条一张，主要内容为“借条兹因购印刷品宣传册近来手头不变，而向王军借现金人民币160000元整（大写）：壹拾陆万元整借款期限为：2017年6月13日到2017年8月14日止借款利息按月利息为3%，按期归还借款免息借款人：（签字并按手印）王万年”。借款到期后，被告王万年未按约履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告王万年与王莹系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王万年之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告王万年未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王万年归还借款160000元及自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案借款发生于被告王万年与王莹婚姻关系存续期间，且被告王万年无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王莹承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万年、王莹于本判决生效之日起十日内向原告王军支付借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王万年、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15110号原告：王军，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：王万年，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王莹，女，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王军诉被告王万年、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人秦媛媛、王啸到庭参加诉讼，被告王万年、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：二被告归还借款160000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王万年、王莹系夫妻关系。2017年6月13日，被告王万年因资金周转向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，写明借款时间为2017年6月13日到2017年8月14日，借款利息按月利率3%计算，按期归还借款免息。借款到期后被告未履行还款义务。被告王万年、王莹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月13日，被告王万年从原告处借款160000元，由被告王万年向原告出具借条一张，主要内容为“借条兹因购印刷品宣传册近来手头不变，而向王军借现金人民币160000元整（大写）：壹拾陆万元整借款期限为：2017年6月13日到2017年8月14日止借款利息按月利息为3%，按期归还借款免息借款人：（签字并按手印）王万年”。借款到期后，被告王万年未按约履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。另查明：被告王万年与王莹系夫妻关系，二人于2014年6月5日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王万年之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告王万年未履行还款义务，构成违约，原告要求被告王万年归还借款160000元及自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案借款发生于被告王万年与王莹婚姻关系存续期间，且被告王万年无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王莹承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万年、王莹于本判决生效之日起十日内向原告王军支付借款160000元及利息（以160000元为基数，从2017年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王万年、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审判员  马迪锋二〇一七年十月二十五日书记员  戴媛媛书记员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00889号
原告贺某，女，生于1990年9月7日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告袁某，男，生于1980年1月11日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）姚某某，女，生于1952年11月17日，苗族，湖北省来凤县人。系被告袁某之母。
原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015�8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告袁某及其委托代理人姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告经他人介绍与被告认识后不久便同居生活，2010年3月31日生育一女名袁某甲，2010年12月30日补办了结婚登记，2012年7月22日生育一子名袁某乙。因婚前了解不够，婚后两人经常发生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力。2014年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告袁某离婚，来凤县人民法院于同年11月13日作出（2014）鄂来凤民初字第01059号民事判决，判决不准予双方离婚，之后，原告与被告仍未和好夫妻关系，故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证实原告�身份情况。
证据二、判决书复印件一份，拟证实本院于2014年11月13日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告袁某辩称，原、被告虽身患残疾，婚后两人感情也一直较好，并生育了两个小孩，为了两个小孩的健康成长，故不同意离婚。
被告袁某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。
对原告提交的证据一至二，被告质证后均予以认可且无异议。
对被告提交的证据，原告质证后予以认可且无异议。
对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告贺某系视力（弱视）残疾人，被告袁某系多重残疾人（聋哑）。2008年冬，原告贺某经人介绍与被告袁某相识，2009年3月两人同居生活，2010年3月31日生育一女取名袁某甲，2010年12月30日两人到婚姻登记机关补办了结婚登记，2012�7月22日生育一子取名袁某乙。原、被告婚后感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月14日，原告贺某曾向本院起诉要求与被告袁某离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）鄂来凤民初字第01059号民事判决，判决不准予双方离婚。之后，原告贺某外出务工。2015年8月27日，原告贺某以两人已无法和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贺某向本院提交的证据尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告袁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐桂生
二〇一五年九月二十三日
书记员 周健伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14637号
原告：陈垂乐，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：张斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈垂乐与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垂乐的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垂乐向本院提出诉讼请求：判令被告张斌偿还原告借款10万元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告张斌于2015年7月28日、30日各向原告借款5万元，口头约定月利率3%。事后被告未能还款付息。
被告张斌未作答辩。
原告陈垂乐为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.借条一份，借条内容：“借条本人张斌于2015年7月28日向陈垂乐（先生）借款5万元立据，另抵押起亚K2车辆登记证一本7月30日再另借5万元，合计十万元借款人：张斌2015年7月27日”。庭审时原告称借条系张斌于2015年7月28日借款5万元时书写在复印有其身份证的纸上，落款日期是笔误写成2015年7月27日；2015年7月30日张斌另再向原告借款5万元时，又在借条上添写记录第二笔借款事实。原告以此证明被告共向其借款10万元。
本院认为，被告张斌未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日、30日，被告张斌分别向原告陈垂乐借款各5万元，立有借条一份为证。双方未书面约定借期及利息。2017年11月8日，原告提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，原告陈垂乐与被告张斌之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提供证据证明其关于双方口头约定月利率3%的事实主张，应承担未能举证的不利后果，本院对其该项事实主张及要求被告自2015年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于判决生效之日起十日内偿还原告陈垂乐借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年11月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈垂乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张斌负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 邓生伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第410号
原告林文娥，女，1985年11月17日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民.
委托代理人宫珍旭，男，山西省临水律师事务所律师。
被告王肖峰，男，1984年3月29日生，汉族，临县丛罗峪镇大王家塔村人，农民.
原告林文娥诉被告王肖峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林文娥及其委托代理宫珍旭到庭参加了诉讼，被告王肖峰经本院传票传唤无正当理由未出庭诉讼。
本案现已审理终结。
原告林文娥诉称：2009年原、被告自由恋爱相处一段时间后，于2010年农历11月13日按照当地风俗举行婚礼同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。同居初期原、被告关系还可以，但后来被告长年不干活，而是好吃懒做，不务正业，不管原告母女生活，反而对原告母女遗弃，原、被告间的感情彻底破裂，再无共同生活的可能，请求判决女儿王彤彤归原告抚养，由被告承担女儿今后的生活费、教育费用。
被告王肖峰未进行答辩。
审理查明：原未办结婚登记手续被告经自由恋爱于2010年农历11月13日按照当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后双方关系尚可，于2011年7月25日共同生育一女孩，取名王彤彤，现随原告生活，后因家庭生活琐事双方时有争吵，致使双方感情不和，原告于2013年2月1日带孩子离家出走，再未与被告共同生活。此为本案事实。
本院认为：原未办结婚登记手续被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活属非法同居，依法不予保护，共同生育女儿现原告抚养，孩子继续由随原告抚养有利于孩子健康成长，应由被告承担部分孩子的抚养费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干条意见第八条、九条之规定判决如下：
原告林文娥与被告王肖峰共同生育女儿王彤彤随原告生活，由被告每月支付原告孩子抚养、教育费200元。（该费用从判决书生效之月起至孩子年满18周岁时止）。
原、被告其他诉讼请求均予以驳回。
案件受理费80元，由原告林文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第410号
原告山东国安工程技术有限公司，住所地：山东省日照市东港区山东路683号5楼。
法定代表人罗贵波，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，特别授权。
被告湖南鑫灿建筑劳务有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑2栋2307号房。
法定代表人张灿芳，系该公司负责人。
本院在审理原告山东国安工程技术有限公司与被告湖南鑫灿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东国安工程技术有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国安工程技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费16300元，减半收取8150元，由原告山东国安工程技术有限公司负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 王忠文
人民陪审员 彭丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03244号
原告李朝贵，男，汉族，1961年3月12日生，住四川省岳池县。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理李朝贵与重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李朝贵承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘冬梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01014号
原告史某某，女，1987年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某甲，男，1986年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告史某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月登记结婚，婚后生育一女金某乙（2009年12月4日生）。原、被告因性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告经常动手打原告，有严重的家庭暴力行为。原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女金某乙由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份登记结婚，婚后于2009年12月4日育有一女，取名金某乙。双方婚后因生活琐事发生咯叽、争吵，2014年4月16日晚双方因一些小事咯叽，被告动手打了原告，致使原告无法忍受离家分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告当庭表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年五月七日
书记员 董 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱泠颖，女，1984年05月24日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱泠颖信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,840.79元。原告诉称,被告朱泠颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,840.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第1294号
原告乔小娟，女，1983年2月1日出生，汉族。
委托代理人张建，女,1970年9月2日出生，汉族。
被告杨建民，男，1953年1月17日出生，汉族。
被告杨海军，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告邓莲英，女，1953年3月6日出生，汉族。
第三人，西安市莲湖区三民村村民委员会，住所地西安市莲湖区三民村。
法定代表人李杏花，该村主任。
委托代理人段勉生，男，1947年3月5日出生，汉族。
原告乔小娟诉被告杨海军、杨建民、邓莲英、第三人西安市莲湖区三民村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张建、被告杨建民、被告杨海军、被告邓莲英、第三人西安市莲湖区三民村村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月17日，原告乔小娟与被告杨海军登记结婚，原告户口迁至被告杨海军家即西安市莲湖区三民村，原告户口本的户主为被告杨建民即杨海军之父。2009年2月10日原告与杨海军协议离婚。因三民村即将进行城中村改造户口已冻结，原告未能将户口迁出。2010年9月3日三民村五组每人分配土地补偿费88000元，被告杨建民以户主名义领取原告应分得的土地补偿88000元整，后经原告多次向被告杨建民追索，而被告杨建民不予返还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨海军、杨建民向原告返还人民币88000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建民辩称，原告乔小娟与被告杨海军离婚后没有分户，是因为原告将户口本拿走。其为户主，原告乔小娟分配的土地补偿费88000元确系其领取，由于要抚养原告乔小娟与被告杨海军之女杨雨怡，其已将该款交予其子被告杨海军。故本案与其没有关系，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨海军辩称，乔小娟分配的土地补偿费88000元系其父被告杨建民领取，后被告杨建民将该款交予其，该款用于抚养原告与其之女杨雨怡及其他生活补贴，该款已花完，其没钱向原告返还。
被告邓莲英辩称，杨雨怡系原告乔小娟与被告杨海军之女，原告不抚养孩子，还要土地补偿费，没有道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月17日，原告乔小娟与被告杨海军登记结婚，原告户口迁至被告杨海军家，地处西安市莲湖区三民村，杨海军家户籍的户主为被告杨建民即杨海军之父。2009年2月10日原告与杨海军协议离婚。因三民村即将进行城中村改造户口冻结，原告未能将户口迁出。2010年9月3日三民村五组每人分配土地补偿费88000元，作为户主的被告杨建民领取原告应分得的土地补偿88000元整，后原告向被告杨建民主张请求返还，被告杨建民拒绝返还。庭审过程中，原告乔小娟当庭撤回了对被告邓莲英、第三人西安市莲湖区三民村村民委员会的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的户籍证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告杨建民在领取属于原告乔小娟的土地补偿费88000元后，而拒绝原告的返还请求且私自将该款交予其子即被告杨海军。被告杨建民无权处分属于原告乔小娟的土地补偿费，其行为已侵害了原告的合法的财产权益，属于不当得利，应予返还。关于被告杨海军辩称该款用于其生活消费及抚养其与原告共同生育之女杨雨怡，拒不返还，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨建民返还原告乔小娟人民币88000元；
二、驳回原告乔小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杨建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一〇年十一月九日
书记员 贾 琪
2
1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执行裁定�
（2015）绵高新执字第198号
申请执行人北京铭洋航空服务有限公司，住所地：北京朝阳区西坝河2号楼301室。组织机构代码：69003497-9。
法定代表人李建华，总经理。
被执行人简川，男，汉族，生于1982年11月17日，住绵阳高新区永。
北京铭洋航空服务有限公司申请执行简川民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 蔚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第495号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，务工。曾因非法携带管制器具于2015年1月4日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月26日晚，被告人潘某因不满林某乙与其前妻林某甲交往，窜至林某乙居住的平阳县水头镇“江山花园”小区门口，准备实施报复。当晚23时20分许，被告人潘某见林某乙驾驶电动自行车载着林某甲经过该小区传达室边上，遂上前用随身携带的美工刀划伤林某乙的头部，并用拳头殴打追赶的林某甲。经鉴定，林某乙头部损伤造成三处头皮裂创累计14.5cm，右耳廓创口1.0cm，其损伤程度综合评定
为轻伤二级。
另查明，被害人林某乙对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，并请求本院予以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某甲、金某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，报告，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3702号
原告姜滨，男，1982年1月19日出生，汉族，江苏省人。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所，法律工作者。
被告李兆坤，男，1969年11月8日出生，汉族，江苏省人。
被告朱陈贵，男，1980年9月8日出生，汉族，江苏省人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人牛文浩，该保险公司经理。
委托代理人冯云朋、王远，该保险公司法律顾问。
本院于2015年9月8日立案受理了原告姜滨诉被告李兆坤、朱陈贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜滨委托代理人鲍可文、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告李兆坤、朱陈贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日19时30分许，被告李兆坤驾驶苏CR26**号“徐工牌”重型专项作业车由北向南驶至郯城县东城区沐河桥西侧路口，与自东向西行驶通过路口的被告朱陈贵驾驶的浙D500**号“江铃全顺”中型普通客车（登记车主：姜滨）发生碰撞，致朱陈贵及车内乘车人杨大棒受伤、两车损坏的交通事故，郯城交警大队第20150805003号事故认定书认定被告李兆坤负事故主要责任。浙D500**号“江铃全顺”中型普通客车经临东泰车损评报字（2015）第10340号评估报告书评定，车损为20275元。要求被告方赔偿各项损失等共计21330元并承担本案诉讼费用。
被告李兆坤、朱陈贵均未作答辩。
被告太平洋财保新沂公司辩称，原告姜滨提供合法有效的依据及肇事车辆驾驶员提供合法有效的证件，在我公司核实肇事车辆及驾驶员不存在法定或约定的免赔事宜后，我公司愿意在交强险限额内对原告姜滨的合理损失优先赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿；本次事故有两名伤者，请求在交强险范围内预留份额；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月5日19时30分许，被告李兆坤驾驶苏CR26**号“徐工牌”重型专项作业车由北向南驶至郯城县东城新区沐河桥西侧路口，与自东向西行驶通过路口的朱陈贵驾驶的浙D500**号“江铃全顺”中型普通客车发生碰撞，致朱陈贵及车内乘车人杨大棒、马飞受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第20150805003号道路交通事故认定书，认定结论：李兆坤负此次事故主要责任、朱陈贵负此次事故次要责任及杨大棒、马飞不负此次事故责任。原告姜滨系朱陈贵驾驶的浙D500**号“江铃全顺”中型普通客车登记所有人。胡祥明系被告李兆坤驾驶的苏CR26**号“徐工牌”重型专项作业车登记所有人，被告太平洋财保新沂公司为该车辆承保了交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。朱陈贵委托临沂市东泰价格事务所有限公司对浙D500**江铃全顺中型普通客车因交通事故作出的车物价值损失鉴定评估，东泰价格事务所于2015年8月31日作出临东泰车损评报字（2015）第10340号价格评估报告书，评估结论：浙D500**江铃全顺中型普通客车因交通事故作出的车物价值损失总金额为20275元。原告姜滨支出评估费600元、拖车费455元。原告姜滨为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计21330元并承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告姜滨向本院书面申请撤回对被告朱陈贵的起诉。
原告姜滨主张的损失范围为：车损20275元、评估费600元、拖车费455元共计21330元。被告太平洋财保新沂公司认为原告姜滨提供的价格评估报告书系单方委托，保险公司对评估结果不予认可，申请重新评估；对施救费发票无异议，认为评估费系收款收据且不属于保险赔偿范围。被告太平洋财保新沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用。
上述事实，有原告姜滨提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、拖车费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的李兆坤负此次事故主要责任、朱陈贵负此次事故次要责任及杨大棒、马飞不负此次事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告姜滨所有的车辆在被告朱陈贵与被告李兆坤间的交通事故中受损，其依法有权得到被告朱陈贵、李兆坤的相应赔偿。本院在审理过程中，原告姜滨向本院书面申请撤回对被告朱陈贵的起诉，不违背法律规定，亦未损害其他当事人的利益，予以准许。结合本案实际，被告朱陈贵与被告李兆坤间的事故责任比例确定为3：7。
被告太平洋财保新沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，本院对原告姜滨单方委托作出的评估结论予以采信。据此，结合原、被告庭审中的质证意见，原告姜滨主张的车损20275元、评估费600元、拖车费455元共计21330元适当，予以支持。
被告太平洋财保新沂公司承保了苏CR26**号”徐工牌“重型专项作业车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜滨部分车损计款2000元；原告姜滨属于交强险赔偿项目的剩余损失含车损18275元（20275元-交强险2000元）、拖车费455元计款18730元，由被告太平洋财保新沂公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例赔偿13111元（被告太平洋财保新沂公司以上赔偿款共计15111元）；原告姜滨剩余评估费损失600元，由被告李兆坤按70%比例赔偿420元。
综上，原告姜滨起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。被告李兆坤、朱陈贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告姜滨车损、拖车费等损失共计人民币15111元。
二、被告李兆坤赔偿原告姜滨部分评估费损失计款人民币420元。
三、驳回原告姜滨的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告姜滨负担91元、被告李兆坤244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年十月十日
书记员 颜培丽
-1-
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0181刑初3号
自诉人陆风升，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告人张乐乐，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陆风升以被告人张乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆风升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆风升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
�许自诉人陆风升撤诉。
审判员 方 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初3号自诉人陆风升，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县。被告人张乐乐，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陆风升以被告人张乐乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆风升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆风升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：�许自诉人陆风升撤诉。审判员 方 勇二〇一八年一月十二日书记员 景亚党
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第62号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某武，男，1971年3月23日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人沈某武犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人沈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日15时许，被告人沈某武受同案人的指使，驾驶号牌为粤DKV9**（假牌号，原号牌为闽D367**）的富迪牌汽车到揭阳市机场附近高速路口的一小路，将汽车交另一同案人驶去装载假冒卷烟标识。该同案人将该车开去装载假冒卷烟标识后驶回原地交给被告人沈某武，并由被告人沈某武驾车运载假冒卷烟标识到饶平县黄冈镇。
2014年12月16日20时许，被告人沈某武驾驶该车至饶平县钱东镇沈厝路段时被民警抓获，并在该车上缴获“红河”牌假冒卷烟标识55000件套、“熊猫”牌假冒卷烟标识50000件套。
上海烟草集团有限责任公司证实：该公司从未委托集团外的其他任何企业和个人加工生产“熊猫”牌卷烟及其外包装。
云南中烟工业有限责任公司卷烟产品质量检测中心鉴定：送检的“红河（硬甲）”小盒商标纸为假冒品。
上述事实，被告人沈某武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某武为牟利，明知他人实施销售非法制造的注册商标标识犯罪活动，仍提供运输服务，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予以惩处。被告人沈某武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某武系受雇佣的一般运输人员，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。鉴于其归案后能如实供认自己的犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某武犯销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立，予以支持；建议本院对沈某武判处三年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人沈某武犯销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其有未遂情节，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（二）项、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某武犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止）。
二、随案移送的作案工具富迪牌汽车一辆（车辆识别代码：LVZSR31B7AT101315，发动机号：29337A）、白色三星手机一部、黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈若乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6330号
原告：沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人：袁春威，该公司董事长。
委托代理人：周芹，江苏恒友律师事务所律师。
被告：段玲，女，1975年6月2日出生，汉族，江苏淮安人，住江苏省淮安市清浦区，现住江苏省南京市浦口区。
原告沭阳县亚威木业有限公司（以下简称亚威木业）与被告段玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告亚威木业的委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告段玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚威木业向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告款183450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年7月起从原告处赊购模板5车，共计欠原告货款379050元，加上原告替被告垫付的两车运费4400元，合计383450元，并由被告在原告出库单上签字为凭。后经原告催要，被告归还部分款，截至原告起诉时止，尚欠原告货款183450元，至今未还。
被告段玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月7日至7月9日，被告从原告处购买模板5车，共计货款379050元，加之原告为被告垫付的运费4400元，被告总计欠原告价款383450元。后被告陆续支付价款计200000元，余欠款183450元至今未付。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、出库单、短信记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。被告尚欠原告款183450元的事实清楚，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在主张被告归还其货款的同时，主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准承担自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告段玲于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县亚威木业有限公司支付价款183450元及利息（以183450元为基数，从2016年5月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告段玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姚志通，男，1982年08月23日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚志通信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,894.91元。原告诉称,被告姚志通系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,894.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第100号
原告：温某。
被告：吴某。
原告温某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法相关规定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，后又于同年10月27日以双方已自行和解为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第242号民事裁定书，裁定准许温某撤回起诉，该裁定书于2014年10月28日生效。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回温某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月十一日
书记员 林志书
法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条…。
立案后发现不符合起诉条件或者是属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二百一十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00530号
原告陕西某某工程建设有限公司地基工程分公司。
负责人刘某某，系该分公司总经理。（未到庭）
委托代理人李某，系该公司法律顾问。特别授权。
住所地：西安市某北区13楼201室。
被告旬邑县某某集中供热有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：旬邑县城东郊。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陕西某某工程建设有限公司地基工程分公司诉被告旬邑县某某集中供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被告旬邑县某某集中供热有限责任公司未经工商行政管理部门登记注册，原告据此于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某工程建设有限公司地基工程分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陕西某某工程建设有限公司地基工程分公司承担。
代理审判员 成园园
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9849号
原告董康宁，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告董康宁与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告董康宁及其委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日144元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积75.54平方米，单价每平方米7836.93元，房屋总价款592,002元。双方办理房屋�有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小�，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》�八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告董康宁逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00263号
原告：姚世琴，个体经商。
原告：汪兴龙，会计。
被告：闻海滨，经商。
原告姚世琴、汪兴龙诉被告闻海滨民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚世琴、汪兴龙到庭参加了诉讼，被告闻海滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世琴、汪兴龙诉称：原告姚世琴与原告汪兴龙系夫妻关系。因经营需要，被告于2013年1月31日向原告姚世琴借款10万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年3月20日。2013年2月20日被告因其设立的公司需交2013年元月份企业增值税，遂向原告汪兴龙借款5万元，并出具欠条。上述两笔款项经原告多次催讨，并于2013年12月25日向浙江省舟山市公安局报案无果，为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款15万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2013年3月21日至实际支付之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告姚世琴为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告作为法定代表人的单位信息，证明被告在芜湖县六郎镇经商的事实；
3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告闻海滨未答辩、未举证。
经审理查明：因经营需要，被告于2013年1月31日向原告姚世琴借款10万元，并出具借条载明：借款10万元，未约定利息，但标注利息扣除5000元，计划2013年3月20日归还。该笔借款为网银转账，实际交付的数额为9.5万元。
因设立的公司需交2013年元月份企业增值税，被告于2013年2月20日向原告汪兴龙借款5万元，现金交付，并出具借条载明：借款5万元，未约定利息和还款期限。以上两笔借款，被告均未归还。
另查明，原告姚世琴与原告汪兴龙系夫妻关系。
本院认为：公民合法的权益，依法应受法律保护。闻海滨欠姚世琴借款本金9.5万元、汪兴龙5万元，有闻海滨出具的借条为证，对此欠款闻海滨理应归还。关于利息部分，其中第一笔9.5万元的借条约定了还款期限即2013年3月20日，原告主张按银行同期贷款利率计算，自2013年3月21日起至实际给付之日止的利息，与法有据，本院予以支持。另一笔5万元借款的利息，原告要求被告给付从2013年3月21日起的逾期利息，因借条上并未约定利息，且原告无证据证明其自2013年3月21日起催告还款，原告主张逾期利息自此日起计算本院不予支持，起诉视为催告，因此逾期利息自原告起诉之日即2015年1月6日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻海滨于判决生效后五日内归还原告姚世琴、原告汪兴龙借款本金14.5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，其中9.5万元自2013年3月21日起至实际给付之日止给付利息；5万元自2015年1月6日起至实际给付之日止给付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告闻海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵 阿 梅
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹 方 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1601号
原告：徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街。
原告：钟某，男，某年某月某日出生，汉族，住毕节市某路。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告：彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。
原告徐某某、钟某与被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）黔0525民初1836号民事判决书，原告徐某某、钟某不服，上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黔05民终945号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1836号民事判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进了审理。原告徐某某、钟某的委托诉讼代理人钟捷,被告彭某某到庭参加诉讼，原告徐某某、钟某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某某赔偿其强行采摘原告2.56亩玛瑙红樱桃造成的经济损失28672元。2、诉讼费、评估费全部由被告承担。事实及理由：2006年11月30日，为促进化作乡达那村村级经济的发展，帮助当地产业结构调整，经化作乡达那村村民委员会协调并鉴证，原告与本村84户村民签定了《土地转包合同》。合同约定：本村村民将其原承包的由国家退耕还林并给予原承包人各项补助的土地转包给原告种植玛瑙红樱桃。退耕工程补助期间，被告享受国家退耕工程所有待遇，原告不支付被告任何费用，退耕工程补助期结束后，原告按照每年222元/亩支付被告的转包费用。转包期为20年（自2007年1月1日至2026年12月31日止）。2010年，原告栽种的樱桃成熟并开始出售。2016年4月，被告彭某某见到我们栽种的樱桃价格可观，便产生占有我们果园的想法，常以种种理由刁难我们。同年4月18日，被告组织人员到我们的果园采摘樱桃出售，给我们造成了经济损失，经当地村委多次调解，被告拒绝赔偿我们的损失。为此，特诉至法院。
被告彭某某辩称，2003年，我们将土地租给纳雍县林业局栽种树木，合同期限为八年。2006年通过村委会将我们的土地转包给二原告，当时约定：在八年的合同期限内，二原告不给付我们的土地转包费，2012年合同期限届满后，二原告从2013年起按每亩222元支付转包费给我们。但二原告在2013年只支付了我一半的转包费，2014年至今，二原告未支付转包费给我。对二原告主张我采摘其樱桃出售不是事实，我不同意赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明：2003年，纳雍县化作乡达那村的村民将土地租给纳雍县林业局栽种树木，合同期限为八年。为了进一步完善退耕还林工程，保护生态环境，增加达那村村民的经济收入，加快新农村建设步伐，通过达那村村委会和村民协商，村民们自愿将自己的土地转包给二原告。2006年11月30日，二原告与达那村84户村民签定了《土地转包合同》。合同约定：1、合同期限为二十年，从2007年1月1日起至2026年12月31日止；2、退耕工程补助期间，被告享受国家退耕工程所有待遇，原告不支付被告任何费用，退耕工程补助期结束后，原告按照每年222元/亩支付被告的转包费用（如政策因素国家提前终止退耕工程粮食补助，由原告按222元/亩·年支付给被告）；3、退耕工程补助期结束后（即2013年），二原告按222元/亩·年支付给被告，并于每年1月30日前提前付给被告（先付款后用地）。合同签订后，二原告在被告的承包地上种植樱桃出售。2013年、2014年、2015年二原告支付给被告的转包费只是一半。2016年4月，原、被告因在履行《土地转包合同》的过程中发生纠纷。
本案的争议焦点为:1、被告是否采摘原告所栽种的樱桃；2、被告是否应赔偿二原告的经济损失。
本院认为：原告徐某某、钟某主张被告彭某某赔偿其损失，应当提供证据证明被告实施了采摘樱桃的行为，但在原审过程中，二原告提供的证据不能证明被告实施了采摘樱桃的行为。发回重审中，二原告也未补充提交相关证据佐证，加之被告彭某某辩称其未采摘二原告的樱桃。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对二原告主张被告赔偿其经济损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、钟某的诉讼请求。
案件受理费517元，由原告徐某某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 何群慧
审 判 员 石绍全
人民陪审员 周训谟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1308号
申请执行人：姜翠华
被执行人：李汉
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1308号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2221号
原告：董艳青，女，1970年1月1日出生，汉族，现住雄县工商局家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：文平，男，1969年7月11日出生，汉族，现住雄县工商局家属楼*号楼*单元***室。
被告：尹春光，男，1987年8月17日出生，汉族，现住雄县昝岗镇梁神堂村。
被告：尹春阁，女，1985年3月4日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇西王槐村。
被告：王彩芹，女，1975年11月9日出生，汉族，现住雄县昝岗镇梁神堂村。
原告董艳青与被告尹春光、尹春阁、王彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳青委托代理人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告人民币210000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告尹春光向原告借款210000元，约定月息1.5分，借款期限从2016年12月4日起到2017年6月4日止，每2个月还息一次。被告尹春阁、被告王彩芹提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按时还款付息。此后经多次催讨，被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院依法为被告尹春光、尹春阁、尹彩芹送达起诉状副本后，在法定期限内三被告均未提出答辩。
经审理查明，2016年12月4日，被告尹春光借原告董艳青款210000元，约定月息1.5分，借款期限6个月（从2016年12月4日起到2017年6月4日止），每两个月还一次利息。被告尹春阁、被告王彩芹提供连带责任担保。有被告尹春光、尹春阁、王彩芹所写欠据证明。借款到期后，被告没有按时还款付息。经原告催讨，被告于2017年12月24日偿还原告本金150000元，尾欠本金60000元。对于利息问题，庭审中原告只主张20000元，其余自愿放弃权利。
被告尹春光、尹春阁、王彩芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。尹春光向董艳青借款210000元，尹春阁、王彩芹提供连带责任保证，事实清楚，有被告三人所写欠据证明，本院予以确认。现原告主张被告三人连带清偿该笔借款本息，本院予以支持。被告已偿还的部分本金，应在借款总额中扣除。庭审中原告只主张利息20000元，其余自愿放弃，属自愿处分权利，本院准许。被告尹春光、尹春阁、王彩芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告尹春光偿还原告董艳青借款60000元，利息20000元，合计80000元，限本判决生效后十日内履行。被告尹春阁、王彩芹对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第909-1号
原告：张伟文。
被告：许翔。
本院在审理原告张伟文诉被告许翔民间借贷纠纷一案中，原告张伟文于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟文在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告张伟文负担。
审 判 长 陈 辽 敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲二О一О年九月二十七日
书 记 员 陈 金 荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2686号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖南巴陵建设有限公司，地址：长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，公司董事长。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：卢扩根，男，1963年4月1日出生，住湖南省涟源市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴付中，男，1964年6月16日出生，住湖南省涟源市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。
再审申请人湖南巴陵建设有限公司因与被申请人卢扩根、戴付中劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南巴陵建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2686号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖南巴陵建设有限公司，地址：长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，公司董事长。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：卢扩根，男，1963年4月1日出生，住湖南省涟源市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴付中，男，1964年6月16日出生，住湖南省涟源市。两被申请人共同委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人湖南巴陵建设有限公司因与被申请人卢扩根、戴付中劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南巴陵建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十月二十五日书记员  刘 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3329号之一
申请执行人郭方玉，女，1988年05月19日出生，住石狮市。
被执行人吴园，男，1988年07月09日出生，住石狮市。
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人郭方玉与被执行人吴园民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2190号民事调解书，被执行人吴园应支付申请执行人郭方玉借款120000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴园尚有款项120000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭方玉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰