wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1471号原告额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。委托代理人特某，男，1981年2月14日出生，蒙古族，克什克腾旗广播局职工。被告王某，女，62岁，汉族，城镇居民。被告乌某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，牧民。被告宝某，男，1989年8月29日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告嘎某，男，1978年10月1日出生，蒙古族，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市。原告额某诉被告王某、乌某、宝某、嘎某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某的委托代理人特某、被告王某、被告乌某到庭参加诉讼，被告宝某、嘎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告履行保证责任，偿还李某1借款40000元及利息（自2016年12月18日起按年利率30%计算至借款本金还清为止）。2.本案的案件受理费、保全费，由被告承担。事实与理由：2016年12月18日案外人李某1向原告借款40000元，约定六个月内偿还，利息3%，并出具47200元（包含六个月利息7200元）借条一枚，由被告宝某、嘎某签字担保，由被告王某提供卡号为×××惠农一卡通担保，由被告乌某提供×××惠农一卡通担保，借款人李某1因交通事故身亡，该笔借款被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我没有提供我的惠农一卡通对涉案借款提供担保，是我儿子李某1把我的惠农一卡通拿出去担的保，我不知道是怎么回事，我没有授权李某1进行担保，也没签过字提供担保。被告乌某辩称，我没有提供我的惠农一卡通对涉案借款提供担保，我不认识案外人李某1。是被告宝某、嘎某拿着我的惠农卡帮我向原告借钱，以前我和原告之间也有经济往来，但是我没有偿还原告借款，后来还有一次宝某、嘎某去借钱，原告没有借给我，而是直接把我惠农一卡通留在原告处了，宝某给我打电话说我借不出来钱了，我给宝某说直接把我的惠农一卡通放在原告那里吧，把我之前欠原告的钱还清。被告宝某、嘎某未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1是提交借据一枚，证明2016年12月18日，借款人李某1向原告借款47200元，约定月息3％，借款人李某1用其车牌号为×××的车辆进行抵押，被告王某提供卡号为×××惠农一卡通担保，被告乌某提供×××惠农一卡通担保，被告嘎某、宝某及案外人李某2提供担保。证据2是提交原告和王某通话录音光盘一张、原告和乌某通话录音光盘一张（当庭播放录音光盘），证明被告王某、乌某对涉案借款提供惠农一卡通进行担保的事实。被告王某对原告出具的证据1质证意见是，李某1是我儿子，借据上没有我本人的签字，我也不知道李某1借钱的事，李某1没有给我说，我没有用我的惠农一卡通进行担保。被告乌某对原告出具的证据1质证意见是，借据上没有我本人的签字，我不知道是怎么回事，我没有用我的惠农一卡通进行担保。被告王某对原告出具的证据2质证意见是，当时原告给我打电话是在我犯心脏病的时候，当时原告的说的内容我没怎么听清。被告乌某对原告出具的证据2质证意见是，确实我和原告的通话，原告给我说的内容我听错了，我以为原告当时给我说的是宝某借钱，我担保。被告宝某、嘎某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据1-2本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日案外人李某1向原告借款40000元，约定六个月内偿还，利息3%，并出具47200元（包含六个月利息7200元）借条一枚，由被告宝某、嘎某和案外人李某2签字担保，由被告王某提供卡号为×××惠农一卡通担保，由被告乌某提供×××惠农一卡通担保。被告王某、乌某惠农一卡通现由原告持有。该借款40000元及利息被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宝某、嘎某为李某1借款提供保证是其真实意思表示，担保事实清楚，证据确凿，理应诚实守信按约定，当借款人李某1不能偿还借款时应履行保证责任偿还原告借款。被告宝某、嘎某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告宝某、嘎某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王某、乌某提供自己惠农一卡通对涉案借款担保是其真实意思表示，应当在其惠农一卡通拨款金额范围内对涉案借款承担保证责任。原告要求被告承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反法律规定，本院不予支持，予以调整。被告王某以”我未提供我的惠农一卡通对我儿子该笔借款担保，不知我儿子借款事情，我不同意以惠农一卡通拨款收入承担对涉案借款保证责任”等辩解理由不充分，没有证据支持，本院不予采纳。庭审中被告乌某同意用以惠农一卡通拨款金额内对涉案借款承担保证责任，是其真实意思表示，本院予以确认。被告向原告偿还借款后有权向借款人李某1的遗产中追偿。被告宝某、嘎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝某、嘎某于本判决生效后十日内偿还原告额某40000元及利息（自2016年12月18日起按20‰计算至本金还清时止）。二、被告王某、乌某以其惠农一卡通拨款金额内对原告额某40000元及利息（自2016年12月18日起按20‰计算至本金还清时止）承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月十六日书记员赵一皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第569号
原告：俞荣渭。
委托代理人：姚晓璋。
被告：何惠香。
被告：王明良。
原告俞荣渭诉被告何惠香、王明良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞荣渭的委托代理人姚晓璋到庭参加诉讼，被告何惠香、王明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告俞荣渭起诉称：被告何惠香因经营缺少资金，于2012年8月7日向原告借款50000元，并出具书面借条一份，双方约定借款期限9个月，月息2分，该笔借款由被告王明良提供连带担保。借款到期后，被告何惠香未按约还本付息，被告王明良也未承担保证责任，故原告请求法院依法判令：1.被告何惠香归还原告借款50000元、支付利息9000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍支付从2013年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.被告王明良对上述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据为：1.借款协议1份、收据1份，拟证明被告何惠香向原告借款50000元，约定月息2分、借期9个月，并由被告王明良提供连带担保，被告何惠香收到该50000元借款的事实；2.余姚市黄家埠镇回龙村村委会证明1份，拟证明被告何惠香现下落不明的事实。
被告何惠香、王明良未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该两组证据符合证据的“三性”，故本院均予以彩信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告何惠香之间的借贷关系，合法有效，受到法律保护。被告何惠香尚欠原告借款50000元属实，该款被告何惠香理应归还；关于借款利息，双方约定月息为2分，借期为9个月，经计算，利息确为9000元，故被告何惠香理应支付利息9000元；借款人逾期还款，原告有权依法主张逾期利息，现原告据以计算的利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍低于双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，故原告有权以该利率主张从逾期之日即2013年5月7日起至判决确定的履行日止的逾期利息，综上，原告要求被告何惠香归还借款50000元、支付利息9000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王明良系本案的保证人，从借款协议的内容来看，保证方式应为连带责任保证，而借款本金、利息及逾期利息依法均属于保证人的保证范围，被告何惠香现已构成违约，被告王明良理应对此承担保证责任，故对于原告要求被告王明良对被告何惠香的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，而在实际承担保证责任后，被告王明良有权向被告何惠香追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何惠香归还原告俞荣渭借款50000元、支付利息9000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍支付从2013年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后的十日内付清；
二、被告王明良对上述款项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，被告王明良有权向被告何惠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告何惠香、王明良共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王瑶炯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7906号
申请人：王慧芳，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王慧芳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王慧芳违约金人民币9,509元。申请人王慧芳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司9,509元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王慧芳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下9,509元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）115元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1522号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。
被告：阮建生，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：魏荣钗，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：阮美钦，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张龙水，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.判决阮建生、魏荣钗立即共同偿还给其借款3万元并支付利息，利息以本金3万元为基数自2015年12月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清之日止；2.判决阮美钦、张龙水对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：阮建生于2015年3月29日向其借款3万元，由阮美钦、张龙水保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。阮建生与魏荣钗系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，阮建生只偿还到2015年12月20日止的借款利息，逾期后，经信用社多次催讨，阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水均未还款。
被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮建生与魏荣钗系夫妻关系。2015年1月24日，信用社与阮建生、阮美钦、张龙水签订保证借款合同一份，约定：阮建生向信用社借款3万元，按月利率10.73333‰计
算利息，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，阮美钦、张龙水为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给阮建生借款3万元。借款后，阮建生只偿还2015年12月20日止的借款利息，借款逾期后，阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、阮建生、魏荣钗结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与阮建生、阮美钦、张龙水之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向阮建生发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。阮建生未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求阮建生偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。阮建生向信用社所借款是在阮建生与魏荣钗婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为阮建生与魏荣钗共同债务，魏荣钗负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求魏荣钗共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。阮美钦、张龙水自愿对阮建生的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求阮美钦、张龙水承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮建生、魏荣钗应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年12月21日起按月利率10.7333‰计至2016年1月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、阮美钦、张龙水共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计346元，由阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1522号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该理事长。委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。被告：阮建生，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：魏荣钗，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：阮美钦，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张龙水，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.判决阮建生、魏荣钗立即共同偿还给其借款3万元并支付利息，利息以本金3万元为基数自2015年12月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清之日止；2.判决阮美钦、张龙水对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：阮建生于2015年3月29日向其借款3万元，由阮美钦、张龙水保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。阮建生与魏荣钗系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，阮建生只偿还到2015年12月20日止的借款利息，逾期后，经信用社多次催讨，阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水均未还款。被告阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮建生与魏荣钗系夫妻关系。2015年1月24日，信用社与阮建生、阮美钦、张龙水签订保证借款合同一份，约定：阮建生向信用社借款3万元，按月利率10.73333‰计算利息，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，阮美钦、张龙水为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给阮建生借款3万元。借款后，阮建生只偿还2015年12月20日止的借款利息，借款逾期后，阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、阮建生、魏荣钗结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与阮建生、阮美钦、张龙水之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向阮建生发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。阮建生未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求阮建生偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。阮建生向信用社所借款是在阮建生与魏荣钗婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为阮建生与魏荣钗共同债务，魏荣钗负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求魏荣钗共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。阮美钦、张龙水自愿对阮建生的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求阮美钦、张龙水承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮建生、魏荣钗应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年12月21日起按月利率10.7333‰计至2016年1月24日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、阮美钦、张龙水共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计346元，由阮建生、魏荣钗、阮美钦、张龙水共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一七年二月二十一日书 记 员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初914号
原告：杨成，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告：杨文龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨成与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，被告杨文龙经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款440000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以44万元为基数，从2015年3月17日计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年4月13日原告向被告交纳西安大荔三河明珠5﹟、6﹟楼水电安装工程质保金100000元，后该工程未开工，被告遂与原告约定将质保金100000元转为借款。2014年3月12日，双方口头约定被告以借款的形式支付原告质保金、被告未履行西安大荔三河明珠5﹟、6﹟楼水电安装工程的违约损失及2010年4月13日至2015年3月17日利息，共计44万元。当日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款44万元。现原被告约定的还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告仍拒不支付。
被告杨文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审中举示了一张借条，载明今借到杨成人民币440000元，定于2015.3.17归还，其间不计其他任何费用，借款人杨文龙，2014.3.12。原告还举示了一张2010年4月13日的收款收据，载明兹收到杨成交来西安大荔三河明珠6﹟、8﹟楼水电安装工程质保金100000元正，经办人杨文龙。庭审中原告称44万元借款由10万元保证金、违约金及利息转换而来，违约金及利息共计34万元，对利息的具体金额不清楚。
以上事实，有原告杨成举示的借条、收款收据以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条载明被告借到原告44万元，“借到”字面意思为已经收到，且根据原告举示的收款收据及对借款金额组成的陈述，可以确定原被告之间已经将西安大荔三河明珠6﹟、8﹟楼水电安装工程质保金100000元及违约金和利息共计440000元确定为借款债权债务，故原被告之间的借款合同成立，被告应当按约定期限偿还。借条未约定利息，虽约定了还款期限，但是该440000元本身包含了利息，而原告对其中的利息并不能确定具体金额，故据以计算后续利息的本金无法确认，原告诉请的2015年3月17日之后的利息本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告杨文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文龙于本判决生效后立即偿还原告杨成借款440000元。
二、驳回原告杨成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告已预交），由被告杨文龙负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙艾佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1924号
申请执行人杜玉龙，居民。
被执行人王健，居民，教师。
被执行人吴传龙，居民，教师。
杜玉龙与王健、吴传龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛大民初字第0427号民事调解书，内容：“一、被告王健欠原告杜玉龙借款本金30000元，利息2000元，合计32000元，被告王健从2013年11月起每月28日前偿还原告杜玉龙5000元至还清为止。二、被告吴传龙对上述欠款承担连带责任。案件受理费减半收取为320元，由被告王健、吴传龙承担。该判决书送达后，被告未按裁定书规定履行义务，杜玉龙向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王健、吴传龙的银行存款，未发现有财产可供执行；查询、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，杜玉龙与王健、吴传龙欠款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王健、吴传龙无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0427号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 甄振宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第56号
申请人：临安市城南物资供应站，住所地临安市锦城江桥路*号。
负责人：骆玉芳。
申请人临安市城南物资供应站申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月14日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安新联电器工业有限公司、收款人为临安市城南物资供应站、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为11651.24元、票据号码为23126557的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00018号
申请人李安豫，男，汉族。
被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司
法定代表人刘满仓，男，系该公司董事长。
申请人李安豫与被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。权利人李安豫于2011年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付各种款项1802777元，并承担自2011年6月21日起至清结之日同期银行贷款利息，案件受理费18000元及执行费用，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人于2011年10月19日履行了50000元的义务，2012年元月16日履行了10000元，2011年11月23日将该案终结执行。2013年5月23日查封白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司的财产。2013年12月18日申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限责任公司交由申请人李安豫承包经营，承包期八年，从2014年元月1日起2021年12月30日止。承包费用抵顶申请人李安豫借款。2、申请人李安豫每年交给被执行人白水县尧仙粉煤灰处理有限公司30000元。3、申请人李安豫经营期间电费、土地租赁费用由申请人李安豫承担。4、承包期界满后，申请人将公司交给被执行人，但必须保证能正常生产。2014年5月28日双方以机器设备损坏严重，修理花费太大为由，达成补充协议：1、双方于2013年12月18日达成和解协议继续履行。2、承包期限延长为10年（即从2014年元月1日起至2023年12月30日止）。3、原和解协议其他条款不变。申请人同意，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执恢复字第00018号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭亚峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第163号
原告刘浩。
被告王为良。
被告鲍恩平。
被告徐高楼。
原告刘浩与被告王为良、鲍恩平、徐高楼因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐毅独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告王为良、徐高楼到庭参加了诉讼。被告鲍恩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2009年2月1日，被告王为良、鲍恩平共同向原告刘浩借款14500元，约定半年后归还，并由徐高楼担保。借款到期后，经多次催要未还，故请求判令被告偿还借款14500元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王为良在庭审中称，借款是事实，只是暂时无钱归还。
被告鲍恩平在法定期间内未有提出书面答辩。
被告徐高楼在庭审中辩称，担保借款是事实，只是现在没有钱还。
经审理查明，2009年2月1日，被告王为良、鲍恩平因购车需要，共同向原告刘浩借款14500元，由徐高楼担保，并向刘浩出具借条一张。借条的内容为，“借条今借刘浩现金壹万肆仟伍佰元（￥14500元），借款人：王为良，鲍恩平，担保人：徐高楼，2009.2.1”。此后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为良、鲍恩平向原告刘浩借款，在原告催要后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告徐高楼作为担保人，亦未履行担保偿还责任。因双方在借条中未约定还款期限，原告依法可在合理期限内要求被告返还借款。因此，原告刘浩要求被告王为良、鲍恩平、徐高楼偿还借款14500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍恩平经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为良、鲍恩平、徐高楼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘浩借款14500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王为良、鲍恩平、徐高楼负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第163号
原告河北经华律师事务所。住所地张家口市高新区世纪豪园**号楼*单元***室。
负责人陈庆云，主任。
被告阳原县鑫旺物资有限公司。住所地阳原县化稍营镇化稍营村。
法定代表人张玉，董事长。
原告河北经华律师事务所诉被告阳原县鑫旺物资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北经华律师事务所的负责人陈庆云到庭参加了诉讼，被告阳原县鑫旺物资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，原被告签订了《委托代理合同》，被告委托原告就被告与宣化钢铁集团有限公司买卖合同欠款纠纷一案的诉讼代理人。案经张家口市中级人民法院审理于2012年4月16日下达了（2011）张商初字第157号民事调解书予以结案。结案后，宣化钢铁集团有限责任公司履行所欠被告的全部款项。原告在被告收到宣化钢铁集团有限责任公司所给付的全部欠款后，要求被告按合同约定给付原告剩余的代理费309358，但被告无理由不付。特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原被告签订了关于被告与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案的《委托代理合同》，其中第五条约定：1、本案审结，进入执行程序后的6个月内全部执行回欠款的，被告向原告支付代理费500000元；8个月执行回欠款的，被告向原告支付450000元、12个月内执行的，被告向原告支付400000元；本案的保底代理费为400000元，………2、本合同签订之日被告首付原告代理费50000元，在本合同签订之日支付给原告。3、本案的诉讼费由被告承担，其它费用由原告承担。该案经张家口市中级人民法院审理于2012年4月16日作出（2011）张商初字第157号民事调解书，确认宣化钢铁集团有限责任公司欠阳原县鑫旺物资有限公司贷款总额为10064040.89元并约定了履行期限及方式。关于案件受理费81284元，减半收取40642元，由宣化钢铁集团有限责任公司负担。经原告申请，本院依法向宣化钢铁集团有限责任公司调查该调解书履行情况，该单位于2014年9月18日出具证明，证实该调解内容已于2013年1月履行完毕。原告提交2011年8月31日委托代理合同一份，2014年9月18日宣钢法律事务处证明一份，（2011）张商初字第157号民事调解书一份，拟证明原被告双方的委托代理合同事务已经完成。按照合同约定，被告应当将约定的款项支付给原告。原告自认被告已按合同约定支付50000元，且调解书应退还的诉讼费用40642元已由原告领取，剩余309358元代理费应予支付。被告未到庭质证，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告双方于2011年8月31日签订的委托代理合同没有违反法律的强制性规定，应为有效。宣化钢铁集团有限责任公司与阳原县鑫旺物资有限公司达成的和解协议，经宣钢法律事务处出具的证明证实已履行完毕，故被告应付合同约定的代理费用400000元。扣除原告自认已付的50000元和诉讼费用40642元，剩余309358元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳原县鑫旺物资有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告河北经华律师事务所代理费309358元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费700元，由被告阳原县鑫旺物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十九日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第163号
原告杨占丁，男，1938年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告李成恩，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告杨占丁与被告李成恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占丁及其委托代理人徐雨江、被告李成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占丁诉称，2006年8月31日，被告李成恩向原告借款3万元，约定利息及借款期限，2008年6月27日被告又借原告现金85000元，但被告此后并未归还以上该款，故请求判令被告李成恩立即归还借款本金115000元，其中3万元按约定支付利息。
被告李成恩辩称，借款属实，但现无力偿还，只能卖房还账。
原告杨占丁为支持诉称，提供借据两份，其内容分别为：“今借到现金叁万圆，月利率按每月千分之壹拾圆（￥10‰），使用期限为6个月，到期本息付清经手人：李成恩06年8月31日”；“今借到现金捌万伍仟元（￥85000元）08年6月27日经手人李成恩”。拟证明被告李成恩向原告借款本金115000元事实。
被告李成恩对该证据表示无异议。
经审理查明：被告李成恩与其妻杨淑兰在东阿县姚寨镇驻地经营一家电门市，因经营需要，被告李成恩于2006年8月31日向原告杨占丁（被告岳父）借款现金3万元，约定月息为10‰，借款期限6个月；2008年6月27日被告李成恩又向原告借款现金85000元，以上借款被告均向原告书写借据。后因被告未归还该款，致原告提起诉讼。
审理中因被告不同意调解，致无法调解。
本院认为：被告李成恩向原告杨占丁借款两次，共计本金115000元，其中3万元约定借款利率为月息10‰，85000元未约定利息，被告向原告出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，双方并无异议，本院对该借款事实认定有效。被告李成恩负有偿还借款本金115000元、并按约定支付利息之义务，其辩称本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李成恩自判决书生效之日起十日内偿还原告杨占丁借款本金115000元，其中3万元自2006年8月31日起按月息10‰支付利息至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李成恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 刁承宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第163号
原告罗义亭，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告东明县东明集镇周官营村村民委员会。
法定代表人张同勤，职务：村民委员会主任。
委托代理人张金峰，该村党支部书记。
原告罗义亭与被告东明县东明集镇周官营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代表人、委托代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告因向东明集镇政府交水费借我现金20000元，当时说的是收完2012年水费就归还借款，被告却没有按时归还。为此我多次找被告，后被告答复等村里西北地承包后归还，可是被告又未按时归还借款。故特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000及利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告因交纳水费借原告现金20000元，借款时有时任村支部书记张同勤、村委会主任张金峰、村委会会计袁文华在场。当时未书写借条，约定等收完2012年水费后即归还借款，没有约定利息，后被告未按时归还借款。2013年4月份，经原告多次催要，村干部张同勤、张金峰、袁文华为原告出具借条，内容为：2012年村委会借罗义亭现金贰万元整（20000元），张同勤张金峰袁文华，2012年3月8号。借条背面注明：村委会西北地到期还款罗义亭20000元整，一致（以致）同意；2012年3月8日；金峰袁文华同勤。之后，被告仍未按时归还借款。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因交水费借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当归还原告借款。借款时没有明确约定借款期限及利息，现原告要求被告支付利息，可自其向法院主张权利之日起参照银行同类贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明县东明集镇周官营村村民委员会于判决生效后五日内给付原告罗义亭借款本金20000元及利息（利息自2014年1月23日至判决确定的履行期限之日止按银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟庆鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第163号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告林海。
被告王伟。
被告梁学君。
被告汪永安。
被告李伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告林海、王伟、梁学君、汪永安、李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告林海、王伟、梁学君、汪永安、李伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告林海、王伟、梁学君、汪永安、李伟的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第163号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告姜信波。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告姜信波供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第163号
原告邵某某，女，x年x月x日出生，汉族，住滨州市博兴县。
被告史某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告2011年经人介绍相识并于同年11月16日登记结婚，婚前了解不够，婚后感情一般。被告有家庭暴力，打骂双方父母，严重伤害了夫妻感情。原被告感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为，原告邵某某曾于2013年9月11日起诉至我院，请求判令与被告史某某离婚，双方于2013年9月16日调解和好。依照法律规定，调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告起诉时间为2013年12月23日，据上次调解和好时间不满六个月。因此，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年一月七日
书 记 员 苏楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3601号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：冯云飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川省犍为县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王梓入、被告冯云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金74031.6元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：940.64元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LBERCACB2GX042329,发动机号：GB112762）所有权归原告所有；5.本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告需求购买现代汽车一辆（车牌号：川LQS2**,车架号：LBERCACB2GX042329,发动机号：GB112762），通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为61175元，月租金为2177.4元，租赁期限为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年9月25日至2016年10月25日共2期租金后，便未再按照合同的约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应的后果，被告未付清，原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费的等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告冯云飞未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的1.2‰/天的标准计算，原告当庭举示《委托代理合同》和一张律师费发票，律师费发票载明的金额共计为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
在庭审过程中，原告称维权费用3500元，其中律师费3000元，车费500元。原告当庭称关于500元车费，没有证据予以证明。
《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第三条第一款约定：“乙方（被告）同意甲方（原告）在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有的权均由乙方转移至甲方名下）”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆。乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，…..:（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，…….”。第十条第三款约定：“甲方有权向乙方追索因因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…..”。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告冯云飞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了2期租金后，未按合同约定支付剩余的34期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告冯云飞支付剩余34期租金74031.6元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告按1.2‰/天的标准支付违约金，过分高于损失，本院酌情在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持，即以每期应付金额为基础，从每期应付之日至租金付清之日止，按年利率24%的标准计算。
根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（汇通信诚租赁有限公司）有权向乙方（冯云飞）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和一张律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告主张被告应向原告支付3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张500元车费，原告当庭称无相应的证据证明，故原告主张被告应向原告支付车费500元，无事实依据，本院不予支持。
根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第三条第一款约定：“乙方（被告）同意甲方（原告）在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有的权均由乙方转移至甲方名下）”。原告全额支付了案涉车辆的购车款，原告对案涉车辆享有所有权，故原告要求确认被告在付清租金、维权费、滞纳金等费用前，案涉车辆所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云飞于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金74031.6元；
二、被告冯云飞于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以每期应付金额为基础，从每期租金应付之日至租金付清之日，按年利率24%的标准计算）。
三、被告冯云飞于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付维权费用3000元；
四、确认被告冯云飞在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LBERCACB2GX042329,发动机号：GB112762）所有权归原告所有；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，因适用简易程序，减半收取881元，由被告冯云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年五月二十五日
书记员 余群
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初257号
原告华磊纲，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告王麟，男，汉族，1986年1月13日出生。
原告华磊纲诉被告王麟借款合同纠纷一案，我院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华磊纲到庭参加诉讼，被告王麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华磊纲诉称：2015年6月12日，被告王麟以急需资金为由向原告借款13000元，并出具欠条一份，并承诺一个月内归还。借款到期后，除被告偿还3400元后，被告以种种理由拒绝偿还剩余借款，故诉至法院，要求依法判令被告王麟偿还欠款9600元。
被告王麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告王麟向原告华磊纲借款13000元并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借华磊纲一万三千元整（13000.00）”。借条右下角显示：借款人：王麟，2015.6.12。
庭审中原告华磊纲称王麟曾偿还该笔借款3400元。
本院认为，被告王麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，根据原告提供的借条，原告华磊纲和被告王麟存在13000元的债权债务关系明确，在被告王麟偿还原告3400元后，被告王麟仍应当偿还原告华磊纲9600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告华磊纲借款9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初257号
原告华磊纲华某，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告王麟王某，男，汉族，1986年1月13日出生。
原告华磊纲华某诉被告王麟王某借款合同纠纷一案，我院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告华磊纲华某到庭参加诉讼，被告王麟王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华磊纲华某诉称：2015年6月12日，被告王麟王某以急需资金为由向原告借款13000元，并出具欠条一份，并承诺一个月内归还。借款到期后，除被告偿还3400元后，被告以种种理由拒绝偿还剩余借款，故诉至法院，要求依法判令被告王麟王某偿还欠款9600元。
被告王麟王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告王麟王某向原告华磊纲华某借款13000元并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借华磊纲华某一万三千元整（13000.00）”。借条右下角显示：借款人：王麟王某，2015.6.12。
庭审中原告华磊纲华某称王麟王某曾偿还该笔借款3400元。
本院认为，被告王麟王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，根据原告提供的借条，原告华磊纲华某和被告王麟王某存在13000元的债权债务关系明确，在被告王麟王某偿还原告3400元后，被告王麟王某仍应当偿还原告华磊纲华某9600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麟王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华磊纲华某借款9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王麟王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00157号
申请执行人王晓宁，男，1979年6月2日出生。
被执行人王振江，男，1974年11月1日出生。
申请人王晓宁与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振江未履行该调解书所确定的义务，王晓宁向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人王振江暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03881号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 新
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初431号
原告朱好见，男，50岁，1966年6月4日，汉族，地址：河南省滑县。
被告余建玉，男，36岁，1980年10月1日，汉族，地址：河南省长垣县。
本院在审理朱好见诉余建玉劳务合同纠纷一案中，原告朱好见于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱好见撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱好见负担。
审判员 侯玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 拜文杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2799号
申请执行人：雷某某。
被执行人：重庆讯保科技有限责任公司。
法定代表人：刘某某，经理。
关于雷某某申请执行重庆讯保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）第370号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆讯保科技有限责任公司未履行法律文书确定义务。申请执行人雷某某向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆讯保科技有限责任公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2799号申请执行人：雷某某。被执行人：重庆讯保科技有限责任公司。法定代表人：刘某某，经理。关于雷某某申请执行重庆讯保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）第370号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆讯保科技有限责任公司未履行法律文书确定义务。申请执行人雷某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人重庆讯保科技有限责任公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢27号
申请执行人李坤，男，蒙古族，1981年6月27日出生，个体，住所地扎赉特旗
被执行人李新华，女，1963年2月14日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人陆培顺，男，汉族，1963年11月25日出生，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月23日立案执行李坤申请李新华、陆培顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓波
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执826号
申请执行人张文先，住所地涿州市。
被执行人杨宝新，地址涿州市。
张文先与杨宝新劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院2016年6月2日作出的（2016）冀0681民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文先向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨宝新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝新新的财产线索，申请执行人张文先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2268号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告卜凡本，男，1972年1月27日生，汉族，居民。
被告宋汉美，女，1970年2月12日生，汉族，居民。
被告梁彦军，男，1960年12月1日生，汉族，居民。
被告宋汉苓，女，1972年11月2日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告卜凡本、宋汉美、梁彦军、宋汉苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告卜凡本、宋汉美、梁彦军、宋汉苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜凡本于2014年5月27日在我下属单位卞桥信用社借款198000元，期限为12个月，并由被告宋汉美、梁彦军、宋汉苓提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告卜凡本偿还借款及利息，被告宋汉美、梁彦军、宋汉苓承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月27日被告卜凡本与原告签订个人借款合同，原告向被告授信198000元，期限从2014年5月27日至2015年5月10日止为一年。2014年5月27日被告使用原告贷款198000元，期限自2014年5月27日至2015年5月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月27日宋汉美、梁彦军、宋汉苓与原告签订保证合同，三被告为卜凡本提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告卜凡本向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告宋汉美、梁彦军、宋汉苓的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告宋汉美、梁彦军、宋汉苓应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卜凡本归还原告平邑县农村信用合作联社借款198000元及利息（自2014年5月27日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告宋汉美、梁彦军、宋汉苓承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2268号
原告窦文荣。。
被告肖鹏。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告孙丽丽。
本院在审理原告窦文荣与被告肖鹏、被告孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告窦文荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦文荣撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告窦文荣负担。
审判员 卢爱林
二〇一五年八月十九日
书记员 欧燕妮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第37号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于1999年4月登记结婚；2007年2月28日，双方协议离婚；2008年9月开始同居；后于2012年3月28日登记复婚。其间，双方于2000年3月31日生育长子黄某甲，于2010年5月26日生育次子陈某。复婚后双方争吵不断，且被告不顾原告及家人反对，到洗脚房打工，夜不归宿。现双方夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养；夫妻共同财产房屋3间，归原告所有；夫妻共同债务9.5万元，由原告偿还。
被告辩称：原告所述的恋爱、结婚、生育�女情况均是事实；其他均不是事实；现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证实双方婚姻关系。
2、家庭房产分配协议复印件，欲证实原、被告夫妻共同财产有房屋3间。
3、QQ聊天记录、谈话录音，欲证实原、被告夫妻关系不好以及被告有不忠实婚姻的行为。
经质证，被告对证据1无异议，认可双方离婚又复婚的事实；证据2不认可，认为是虚假的；证据3，QQ聊天记录中“晴儿”是被告的昵称，“老凌”是被告收芒果的朋友，对该记录予以认可；谈话记录是事实。
被告在举证期内提交了以下证据：
医院病历1份，欲证实原告对被告有家庭暴力的情况。
经质证，原告对被告证据无异议，认可曾殴打过原告3次。
本院认为，原告证据2，系复印件，无原件核实，且被告不予认可，该证据证明效力本院不予采信�其他原、被告所提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明力予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，于2012年3月28日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。原、被告于2000年3月31日生育长子黄某甲，于2010年5月26日生育次子陈某。原告对被告有殴打的情况。现被告从事洗脚技工工作。现原告认为被告有“外遇”，夫妻感情已经破裂，诉讼至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效。婚后夫妻间产生了一定矛盾，继而发生吵闹以及原告殴打被告的情况，但只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，双方是能和睦相处的。对于原告称被告有“外遇”的意见，被告对此不予认可，仅从QQ聊天记录和原、被告间谈话记录，也不能确认该事实的存在，故本院对该意见不予确认。本院�根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚、分割夫妻共同财产等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 但娟娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初322号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人原有刚，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省佳木斯市。曾因交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年7月13日被行政拘留十五天，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经我院决定于2018年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人原有刚犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2018年6月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人原有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月8日下午，被告人原有刚通过手机发现被害人邢某与妻子利用”快手”进行网络直播，在位于长春市朝阳区某饭店内，被告人原有刚与被害人邢某发生打斗。在打斗过程中，被告人原有刚持菜刀将被害人邢某的右手腕砍伤。经鉴定，被告人邢某伤情已构成轻伤一级。
被告人原有刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月8日下午，被告人原有刚通过手机发现被害人邢某与妻子利用”快手”进行网络直播，在位于长春市朝阳区某饭店内，被告人原有刚与被害人邢某发生打斗。在打斗过程中，被告人原有刚持菜刀将被害人邢某的右手腕砍伤。经鉴定，被告人邢某伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人原有刚与被害人邢某达成和解协议书，取得被害人的谅解发。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍人口基本信息，情况说明，罪犯档案资料，吉林大学中日联谊医院手外科超声波检查报告，影像学检查报告单，被害人伤情照片，和解协议书，谅解书，鉴定意见，证人马某、金某的证言，被害人邢某的陈述，被告人原有刚的供述足以认定。
本院认为，被告人原有刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人原有刚犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人原有刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张子健
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1409号
原告普绍坤，男，1973年11月5日生，汉族，云南省澄江县人。
委托诉讼代理人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。特别授权代理。
被告任艳芬，女，1968年年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告曹林堂，男，1966年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告普绍坤与被告任艳芬、曹林堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告普绍坤及其委托诉讼代理人王庆邦、符利果到庭参加诉讼，被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普绍坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金217万元及其中200万元计算至2017年3月20日的利息22万元，并支付借款217万元自2017年3月21日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，自2015年3月18日至2015年5月6日共向原告借款2435000元，二被告于2015年3月17日、4月23日、4月25日向原告分别出具了金额为30万元、100万元、100万元的借条三份。其中借款30万元同时明确了任艳梅作为担保人，原告另案起诉。其它两份借条中均约定借款于2015年5月20日前还清。2015年7月29日，二被告又向原告借款35000元用于归还银行利息，原告于当天将借款直接转至银行替二被告归还银行利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告任艳芬、曹林堂未作答辩。
被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的借条中均有被告任艳芬签名，与原告提供的银行交易明细能够相互印证，故对上述证据本院予以采信。
经本院调查核实，二被告于1988年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告任艳芬向原告借款200万元并出具给原告借条，原告将借款通过银行转账给被告任艳芬、曹林堂，另外17万元被告虽未出具借条，但原告系通过银行转账支付给二被告，现借款已到期，被告应当归还原告借款并支付逾期付款利息。故对原告要求被告任艳芬归还借款本金217万元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定借款200万元于2015年5月20日归还，二被告逾期未归还，应自2015年5月21日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款200万元还清之日。原被告未约定其它借款17万元的还款时间，应自原告开始主张债权时即原告起诉之日起算，庭审中原告也同意自本院立案之日即2017年3月30日开始计算逾期付款利息，故该17万元借款的利息自2017年3月30日起按照年利率6%计算至借款本金17万元还清之日。
二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且部分借款还转账到被告曹林堂的银行账户，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还，故对原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。
被告任艳芬、曹林堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任艳芬、曹林堂于判决生效之日起十五日内归还原告普绍坤借款本金217万元及利息，利息计算方式为：借款200万元的利息自2015年5月21日起按年利率6%支付至借款本金200万元还清之日止；借款17万元的利息自2017年3月30日起按年利率6%支付至借款本金17万元还清之日止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25920元，由被告任艳芬、曹林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 李福林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍珠
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执744-1号
申请执行人：张克锋，男，1973年10月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：姚亚杰，男，1983年7月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李宁，男，1989年3月6日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人张克锋与被执行人姚亚杰、李宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执744-1号申请执行人：张克锋，男，1973年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚亚杰，男，1983年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：李宁，男，1989年3月6日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人张克锋与被执行人姚亚杰、李宁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  马帅民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11228号
原告段荣梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张金堂，男，1953年11月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人张霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人张志勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告段荣梅与被告张金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣梅、被告张金堂委托代理人张霞、张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告张金堂驾驶电动三轮车，沿郑州市红松路由南向北行驶至梧桐西街交叉口向北时，与原告段荣梅驾驶电动自行车沿郑州市红松路由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计9957.25元；由被告承担诉讼费。
被告张金堂辩称：对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费有异议；对诊断证明、出院证、出院记录有异议，原告存在××，与本案无关。住院费中的化验费不是因本案产生。对原告的工资证明有异议，对拖车费发票有异议。
经审理查明：2016年1月27日17时25分许，被告张金堂驾驶电动三轮车，沿郑州市红松路由南向北行驶至梧桐西街交叉口向北时，与原告段荣梅驾驶电动自行车沿郑州市红松路由南向北行驶发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱载明：“注意休息，避免劳累；不适随诊，复诊。”原告住院3天，花费医疗费3077.25元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、水牛张村委会证明、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费票据5份、拖车费票据2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告张金堂驾驶电动三轮车与原告段荣梅驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院酌定被告对本次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为3077.25元。
关于营养费，原告住院3天，按每天20元计算，该项费用为60元。
关于住院伙食补助费，原告住院3天，按每天30元计算，该项费用为90元。
关于护理费，原告住院3天，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为250.5元。
关于误工费，原告住院3天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为15天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入，也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，因原告提交的证明显示其系郑州瑞普生物工程有限公司职工，依据上一年度河南省制造业平均工资37944元/年计算，该项损失为1559元。
关于拖车费，依据原告提交的拖车费发票显示，该项费用为100元。
原告另请求停车费60元，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费3077.25元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费250.5元、误工费1559元、拖车费100元，共计5136.75元。应由被告承担70%的赔偿责任即3595.7元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金堂于本判决生效后十日内，赔偿原告段荣梅三千五百九十五元七角。
二、驳回原告段荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘慧云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2189号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告陈明雄，男，1972年7月13日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈明雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更41号
罪犯龙开田，绰号“六师傅”“帕米斯”，男，1974年8月2日出生，湖南省绥宁县人，苗族，小学文化。2003年9月22日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2008年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年6月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠刑初字第794号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔赃款赃物人民币428370.76元，没收违法所得人民币2600元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月22日起至2026年9月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯龙开田于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：龙开田在考核期未能积极履行财产刑，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙开田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2181号
申请执行人：文秋生，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘晓云，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人文秋生与陈建国、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2323号民事判决书，于2016年12月20日立案执行。经查，被执行人陈建国、刘晓云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1826号
原告：察国江，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：刘希峰，山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告：冯钊，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告察国江与被告冯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告察国江、委托诉讼代理人刘希峰到庭参加诉讼，被告冯钊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯钊以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告按照被告要求，2017年3月21日通过银行汇入被告的账户28000元，又通过支付宝转账给被告7000元。2017年5月25日被告向原告出具欠条一份。该款到期后，原告向被告多次催要，至今未果。故诉至法院，望判如所请。
被告冯钊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告冯钊以做生意需要资金为由向原告借款，2017年3月21日原告通过建设银行转账至被告在信用社的银行账户（账号为62×××77）28000元，通过支付宝转账至被告上述账户7000元，两笔借款合计35000元。2017年5月25日被告冯钊向原告出具欠条一份，载明“欠条冯钊欠察国江叁万伍仟元正于2017年5月26日还清如不还清产生的后果一切由冯钊承担此欠款由3月21日由察国江转入冯钊账户欠款人：冯钊2017.5.25”。借款到期后，原告多次向被告冯钊索要借款，被告一直未还。2017年6月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35000元并自逾期之日始按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告冯钊向原告察国江借款35000元，有欠条及转账记录在案佐证，事实清楚，证据确凿，双方35000元的民间借贷关系本院本院予以确认。原告要求被告冯钊偿还借款35000元应予支持；欠条中虽未显示约定利率，但明确约定如不还清产生的后果一切由冯钊承担，因此原告主张逾期之日即2017年5月27日始按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钊于判决书生效后二十日内偿还原告察国江借款35000元及利息（自2017年5月27日始至本院指定的履行期届满之日止按年利率6%计算支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告冯钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月三十日
书记员 李 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第497号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王××。2012年10月17日因吸毒被处行政拘留三
日；2013年3月9日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因
本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押
于杭州市看守所。
辩护人朱甲。
被告人唐××。2007年10月16日因嫖娼被处行政拘留五
日；2009年3月7日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2013年
3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干
区看守所。
辩护人韩×。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
57号起诉书指控被告人王××、唐××犯贩卖毒品罪，于2013
年7月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员朱乙、王某出庭支持公诉，被告人王××、唐××及辩护
人朱甲、韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月8日，
被告人唐××明知被告人王××贩卖毒品而为其提供1.57克含
甲基苯丙胺的毒品，并将其送至杭州市江干区笕桥大酒店，后被告人王××以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给他人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、
鉴定意见、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述和辩解，
认为被告人王××、唐××的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑
事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人王××对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告
人王××的辩护人认为被告人王××的认罪态度较好，请求从
轻处罚。被告人唐××对指控的事实并无异议，但认为自己的
行为不构成犯罪。被告人唐××的辩护人认为，公诉机关指控
被告人唐××犯贩卖毒品罪的证据不足，请求宣告无罪。被告
人王××、唐××及各自辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日21时30分许，被告人唐××
明知被告人王××贩卖毒品而向其提供1.57克含甲基苯丙胺的
毒品，并驾车将其送至杭州市江干区笕桥镇笕桥大酒店。后被
告人王××在该酒店316房间内以人民币1000元的价格将上述1
.57克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人李某的证言及辨认笔录，证明其联系被告人王×
×购买毒品，被告人王××先告知其没有毒品后同意帮其带毒
品，并与其完成毒品交易的时间、地点及具体经过。
2.毒品检验报告，证明涉案毒品的检验情况。
3.现场检测报告，证明被告人王××、被告人唐××经现场检测尿液，结果均呈冰毒阳性。
4.毒品上交清单，证明涉案毒品已全部依法上交杭州市
公安局禁毒支队。
5.扣押清单、调取证据清单及照片，证明涉案的毒品、
毒资依法扣押、调取情况以及上述物品的外观特征。
6.公某某政处罚决定书，证明被告人王××、唐××曾
被行政处罚的情况。
7.户籍证明，证明被告人王××、唐××的身份情况。
8.抓获经过，证明被告人王××、唐××被抓获归案的
经过情况。
9.被告人王××的供述及辨认笔录，证明他人向其购买
毒品，被告人唐××在明知的情况下为其提供用于交易的毒品
，并驾车送其至酒店，其完成毒品交易后被抓获的事实。
10.被告人唐××的供述，证明其明知是贩卖毒品而向被
告人王××提供毒品，并驾车送被告人王××去交易毒品的事
实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案事实，本院均予以确认。
被告人唐××关于其行为不构成犯罪的辩解及其辩护人
关于“公诉机关指控被告人唐××犯贩卖毒品罪的证据不足，
请求宣告无罪”的辩护意见，经查，被告人王××的供述与被
告人唐××的供述能够印证，证实被告人唐××明知被告人王
××贩卖毒品而向其提供毒品，并驾车送被告人王××去交易
毒品，在案的证人李某的证言、毒品检验报告、辨认笔录等证据均可佐证。被告人唐××主观上存在贩卖毒品的共同故意，
客观上参与实施了贩卖毒品的行为，公诉机关指控其犯贩卖毒
品罪的证据确实充分，故被告人唐××及其辩护人的上述辩护
意见与事实及法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王××、唐××明知是毒品甲基苯丙
胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人王××认罪态度较好，本院酌
情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于涉案
毒品尚未流入社会，对被告人王××、唐××均可酌情从轻处
罚。根据被告人王××、唐××的犯罪事实、性质、情节、对
社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条
第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月9日起至2013年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
二、被告人唐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月27日起至2013年11月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳
）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月五日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第497号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2012年10月17日因吸毒被处行政拘留三日；2013年3月9日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱云汉。
被告人唐某。2007年10月16日因嫖娼被处行政拘留五日；2009年3月7日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人韩勇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某、唐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳、王群出庭支持公诉，被告人王某、唐某及辩护人朱云汉、韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年3月8日，被告人唐某明知被告人王某贩卖毒品而为其提供1.57克含甲基苯丙胺的毒品，并将其送至杭州市江干区笕桥大酒店，后被告人王某以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给他人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证书证及被告人的供述和辩解，认为被告人王某、唐某的行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人认为被告人王某的认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人唐某对指控的事实并无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。被告人唐某的辩护人认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的证据不足，请求宣告无罪。被告人王某、唐某及各自辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日21时30分许，被告人唐某明知被告人王某贩卖毒品而向其提供1.57克含甲基苯丙胺的毒品，并驾车将其送至杭州市江干区笕桥镇笕桥大酒店。后被告人王某在该酒店316房间内以人民币1000元的价格将上述1.57克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人李某的证言及辨认笔录，证明其联系被告人王某购买毒品，被告人王某先告知其没有毒品后同意帮其带毒品，并与其完成毒品交易的时间、地点及具体经过。
2.毒品检验报告，证明涉案毒品的检验情况。
3.现场检测报告，证明被告人王某、被告人唐某经现场检测尿液，结果均呈冰毒阳性。
4.毒品上交清单，证明涉案毒品已全部依法上交杭州市公安局禁毒支队。
5.扣押清单、调取证据清单及照片，证明涉案的毒品、毒资依法扣押、调取情况以及上述物品的外观特征。
6.公安行政处罚决定书，证明被告人王某、唐某曾被行政处罚的情况。
7.户籍证明，证明被告人王某、唐某的身份情况。
8.抓获经过，证明被告人王某、唐某被抓获归案的经过情况。
9.被告人王某的供述及辨认笔录，证明他人向其购买毒品，被告人唐某在明知的情况下为其提供用于交易的毒品，并驾车送其至酒店，其完成毒品交易后被抓获的事实。
10.被告人唐某的供述，证明其明知是贩卖毒品而向被告人王某提供毒品，并驾车送被告人王某去交易毒品的事实。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
被告人唐某关于其行为不构成犯罪的辩解及其辩护人关于“公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的证据不足，请求宣告无罪”的辩护意见，经查，被告人王某的供述与被告人唐某的供述能够印证，证实被告人唐某明知被告人王某贩卖毒品而向其提供毒品，并驾车送被告人王某去交易毒品，在案的证人李某的证言、毒品检验报告、辨认笔录等证据均可佐证。被告人唐某主观上存在贩卖毒品的共同故意，客观上参与实施了贩卖毒品的行为，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的证据确实充分，故被告人唐某及其辩护人的上述辩护意见与事实及法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王某、唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人王某、唐某均可酌情从轻处罚。根据被告人王某、唐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年11月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年九月五日
代书 记员 鲁文丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01702号
原告：李明儒，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
被告：李明涛，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
原告李明儒诉被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李明儒到庭参加诉讼，被告李明涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明儒诉称：原、被告系同爷兄弟。2014年4月18日，被告李明涛以经济困难为由向原告借款6000元，约定到7月1日将借款还清，并出具借条一张。被告至今未偿还借款，为此起诉，要求判决被告偿还原告借款本金6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李明儒为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告李明涛未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，被告李明涛曾向原告李明儒借款。2014年4月18日经结算，被告尚欠原告借款6000元，被告当时无钱偿还，给原告出具欠条一份，并约定同年7月1日前付清。欠条内容为：“欠条，今借到李明儒现金陆千元整，小写6000元，到七月一号全部付清。借款人李明涛，2014年4月18日”。后经原告催要无果，诉讼到院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条，本院确认被告李明涛欠原告李明儒借款6000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。被告逾期不还无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款6000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明儒借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01702号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01702号
原告：李明儒，男。
被告：李明涛，男。
原告李明儒诉被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理，因被告李明涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋成庆