wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00099号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人房兴成
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）37号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的495平方米土地的罚款，罚款额为7290元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月15日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11887号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈照荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈照荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈照荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××42信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金15442.67元、利息2789.75元、滞纳金903.33元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费14元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金15442.67元、利息2789.75元、滞纳金903.33元，共计19135.75元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用14元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈照荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈照荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金15442.67元、利息2789.75元、滞纳金903.33元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈照荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付14元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告陈照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第029号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1992年1月2日出生，维吾尔族，小学文化，农民，2013年10月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日12时许，被告人阿某甲在保定市裕华路龙凤祥珠宝店门前停车场，尾随韩某某，盗走其挎包里的钱包，内有居民身份证和现金人民币70元。案发后所盗物品已追回，并发还失主。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人阿某乙的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿某甲案发后，如实供述了自己的犯罪行为，且赃物在案发后被追回，依法可酌情从轻处罚。建议判处其拘役，并处罚金。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阿某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，所盗物品已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿某甲的刑期自2013年10月21日起至2014年2月20日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙新（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：王宏伟，女，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员张萌萌及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠借款本息共计385293.88元（截至2017年9月20日，拖欠本金377387.9元，利息7905.98元，自2017年9月21日至实际清偿日按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月30日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”贷款合同”），贷款合同约定被告借款人民币40万元用于购买位于于洪区××号Ｘ-
Ｘ-Ｘ，建筑面积110.5平方米的房屋，借款期限为240个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告王宏伟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，被告王宏伟向原告贷款40万元，用于购买位于于洪区××号（××），建筑面积110.5平方米的房屋，贷款期限为240个月，从2015年9月30日至2035年9月30日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准，采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权。同时被告以自己名下的位于于洪区××号（××），建筑面积110.5平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了抵押登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年10月29日全额向被告王宏伟发放了该笔借款，但被告王宏伟借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2017年9月20日，被告王宏伟共欠贷款本金377387.9元及利息7905.98元。现原、被告因借款发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王宏伟签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告王宏伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据《个人消费贷款及担保合同》约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还所欠贷款及利息。对于上述贷款，被告以其名下的位于于洪区××号（××），建筑面积110.5平方米的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师代理费1000元的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王宏伟于2015年9月30日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金377387.9元及利息（暂计至2017年9月20日为7905.98元，自2017年9月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行就本判决书第二项确定的给付义务，对被告王宏伟抵押的房产（位于沈阳市于洪区沙岭路58-11号（X-X-X），建筑面积110.5平方米，他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐明月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5001号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司,住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕春，黄石市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄开树.
委托诉讼代理人：陈敦文、许良力，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告黄开树劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托诉讼代理人胡燕春、被告黄开树及其委托诉讼代理人陈敦文、许良力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字(2017)第80号仲裁裁决书，认定被告与原告存在劳动关系错误，理由为：1、原告未承建辽宁省临凌海市东方华地城渤海观音岛建筑施工项目，亦未将该工程转包给任何人施工；2、涉案人员黄大广、黄永龙不是原告的项目经理，亦未挂靠原告从事建筑施工工作。3、被告不是原告的员工，被告未提供任何证据证明其是原告的员工。故请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄开树辩称，本案被告和原告是劳动关系，已有证人证言证实黄大广、黄永龙是原告公司的项目经理，是这两人以原告的名义承接该工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年3月15日，经黄朗成介绍，被告黄开树到黄大广、黄永龙承包的位于辽宁省东方华地城渤海观音岛建筑施工项目工地做泥工。被告黄开树与黄大广、黄永龙口头约定，由黄大广、黄永龙按150元/天的工资给付被告黄开树，并负责被告黄开树吃住。
2017年3月20日，被告黄开树在上述工地上工作时不慎从脚手架上坠下摔伤后，被送当地医院治疗，并由黄永龙支付了医疗费。事后，因赔偿事宜未能协商一致形成纠纷。
2017年6月28日，被告黄开树向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
2017年11月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第80号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人存在劳动关系。因不服该裁决，原告诉来本院。
本院认为，黄大广、黄永龙承包的位于辽宁省东方华地城渤海观音岛建筑工程项目，与他人形成了合同法律关系。被告系黄大广、黄永龙聘请的人员，其工资发放、工作时间、具体的工作内容、工作地点及安排均服从于黄大广、黄永龙的管理，双方已经形成劳务关系。被告并不受原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的任何约束，与原告并无法律上的关系，更没有劳动合同关系。原告受伤后的损失应当得到赔偿，但应另行主张侵权行为之债的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告黄开树之间不存在劳动关系。
本案诉讼费减半收取5元，由被告黄开树负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月九日
书记员 田晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第222号
再审申请人（案外人）：翁碎增。
委托代理人（特别授权）：吴仙新、夏远进。
被申请人（原审原告）：包春花。
被申请人（原审被告）：陈碎忠。
被申请人（原审被告）：朱聪。
原审原告包春花与原审被告陈碎忠、朱聪买卖合同纠纷一案，瓯海区人民法院于2009年7月13日作出（2009）温瓯民初字第675号民事调解，已经发生法律效力。案外人翁碎增不服，向本院申请再审。本院于2010年9月6日作出（2010）浙温民申字第59号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为：案外人翁碎增与包春花于二十多年前离婚，其儿子翁士岩于2008年2月19日翁士岩去世。根据包春花提供的地基转让协议（复印件），诉争地基系张超平于2002年2月2日转让给包春花建房。2009年5月21日包春花起诉请求确认地基转让有效，同年7月15日瓯海区人民法院作出调解书，确认该地基转让有效，出让人的继承人张碎忠、朱聪应协助包春花办理房屋过户手续。现案外人翁碎增提出异议，认为该地基是转让给其儿子翁士岩的，要求对调解书提起再审。因案外人翁碎增与调解书存在不可分的诉的利益关系，为了进一步查明相关事实，应追加再审申请人翁碎增为本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第675号民事调解书；
二、本案发回瓯海区人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 戴华斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1526号
罪犯林海，男，汉族，1982年6月3日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）哈刑初字第235号刑事判决，认定罪犯林海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黑高刑二复字第33号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第235号以抢劫罪判处被告林海死刑，缓期二年执行，剥夺在政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月20日经黑龙江省级高人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励7次表扬，结余积分25分，其中年度积分1225分；林海表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1526号罪犯林海，男，汉族，1982年6月3日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）哈刑初字第235号刑事判决，认定罪犯林海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黑高刑二复字第33号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第235号以抢劫罪判处被告林海死刑，缓期二年执行，剥夺在政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月20日经黑龙江省级高人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市级人民法院裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分169分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励7次表扬，结余积分25分，其中年度积分1225分；林海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2026年11月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第271号
原告：沈某甲。
被告：封某。
原告沈某甲与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××00××年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。儿子出生后，被告带孩子回娘家住了3年，直到孩子上幼儿园才回婚房居住且与原告为琐事经常争吵。自××008年底开始，因原告发现被告与其他男性有暧昧关系，故夫妻之间多次发生争吵。××013年4月，原告发现其他男性送被告金项链作为生日礼物，但被告对原告谎称是自己买的，故夫妻之间再次发生争吵。××013年5月8日，原告起诉请求与被告离婚，6月17日，法院判决不准离婚。自××013年4月××4日原、被告分居至今，在分居期间被告捏造事实向上级部门检举原告，故现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告封某答辩称：不同意离婚。原告的起诉与事实不符：因其生完孩子身体不适才回斜桥娘家坐月子，在坐月子期间经常回到硖石自己家中；婚后所买两套房产的三证、户口簿等都在原告处保管，不存在不真心过日子的情况；其与两位异性的交往都是正常的交往，并非原告所说的不正常交往；原告自××009年起至今在海宁有大量的钟点房开房记录。
原告沈某甲举证及被告封某质证意见：
1、结婚证（复印件）1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
××、户口簿（复印件）1本。证明婚生子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对该证据无异议。
3、房产证××份。证明夫妻双方婚后取得海宁市硖石街道北关里4幢34号60××室、海宁市海洲街道永福里一弄××6号106室两套房产的事实。被告对该证据无异议。
4、原告自制的财产清单1份。证明被告婚前财产和原、被告双方婚后共同财产情况。被告对该事实无异议。
5、判决书1份。证明××013年5月8日原告起诉与被告离婚，××013年6月17日，海宁市人民法院以（××013）嘉海民初字第××134号民事判决书驳回原告诉讼请求的事实。被告对该证据无异议。
被告封某未举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××00××年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。在儿子出生后，双方曾为儿子取名发生过争执，而被告为方便工作和生活，在斜桥娘家坐月子后又住了3年才回婚房居住，××008年年底后，因原、被告互相怀疑对方与其他异性存在暧昧关系，夫妻之间经常发生争吵。××013年5月8日，原告提起诉讼要求与被告离婚，同年6月17日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告通过自由恋爱组成了家庭，婚后虽有争执但关系尚可，并生育了儿子沈某乙。双方产生矛盾的根本原因在于彼此之间缺乏信任，对对方交往的异性产生怀疑，互相关爱不够。今后只要原、被告以家庭为重，互谅互让，多一点信任，少一份猜忌，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告封某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年三月六日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省�庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00150号
申请执行人：杨来发，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区循环经济园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00302号民事裁定书，责令被执行立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款310万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特34号
申请人:秦海聪，男，1964年10月30日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：周维英，女，1938年12月9日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：秦志能，男，1933年10月9日生，汉族，住南通市开发区，系周维英丈夫。
申请人秦海聪申请认定被申请人周维英无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人秦海聪称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因年老中风，无法与人正常交流，生活全由子女共同照料。根据法律规定，现请求法院依法宣告周维英为无民事行为能力人。
被申请人周维英的代理人秦志能称，其与周维英系夫妻关系，周维英三次中风，目前无法言语，不能走路，天天躺在床上，吃饭也是打到嘴里的。现在请了保姆住家照顾，儿子秦海聪也来看看。请求法院依法认定周维英为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人秦海聪系被申请人周维英与代理人秦志能之子。本案受理后，本院向周维英所在地社区主任了解情况，其反映周维英重度失能多年，已经为其申请照护险，生活完全不能自理，无法与人正常交流。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对周维英有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2017年11月27日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第392号司法鉴定意见书，认定被申请人周维英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。被申请人周维英的代理人秦志能自愿担任被申请人周维英的监护人，申请人秦海聪并无异议。
本院认为：申请人秦海聪、被申请人周维英的代理人秦志能的陈述、周维英所在地社区主任的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人周维英罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周维英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19319号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张花子，女，1983年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：封强强，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张花子、封强强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金124444.05元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为17458.6元、逾期利息为18216.61元、复利为3796.28元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金124444.05元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告张花子所有的号牌号码为冀Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A365264000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币158760元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告与两被告签订编号为Br-A365264000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额158760元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行石家庄和平支行，户名为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证�确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2015年1月26日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017�11月1日，两被告拖欠的贷款本金为124444.05元、利息17458.6元、逾期利息18216.61元、复利3796.28元。
号牌号码为冀Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告张花子，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求两被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告�花子以其所购的冀Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张花子、封强强签订的编号为Br-A365264000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张花子、封�强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金124444.05元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为17458.6元、逾期利息为18216.61元、复利为3796.28元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金124444.05元为基数，复利以未支付的利息17458.6元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张花子抵押的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告张花子、封强强负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01682号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告潘传军，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告潘传军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费236元，减半收取118元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2459号
原告孙某某，男，汉族。
被告陶某�，女，汉族。
委托代理人隋某某，男。
原告孙某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，长期分居，性格合不来，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方婚姻存续时间较长，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陶某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2459号
原告孙某某，男。
被告陶某某，女。
委托代理人隋尧武。
原告孙福殿诉被告陶永波离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，长期分居，性格合不来，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方婚姻存续时间较长，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙福殿与被告陶永波离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1758号
罪犯姚铁军，男，1961年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月五日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯姚铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚铁军予以假释（假释考验期至：二0一六年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15336号
原告：汤献珍，女，汉族，住江阴市。
被告：陆斌，男，汉族，住江阴市。
原告汤献珍与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤献珍、被告陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤献珍向本院提出诉讼请求：1、被告陆斌立即归还借款5万元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月27日向她借款5万元，她交付了现金，未出具借条。嗣后，被告与她女儿胡萍婚约财产纠纷一案，在2015年9月25日开庭过程中被告陈述以家里装修付装修款的名义向她借款5万元，被告在上述开庭笔录上签字确认。然而她多次催要无果，特诉至法院。
被告陆斌辩称：原告给他的5万元钱是原告帮其女儿胡萍归还他的钱，他不应再归还原告。
本院经审理认定事实如下：被告陆斌与原告汤献珍的女儿胡萍于2013年9、10月份经人介绍相识恋爱。2014年4月27日，陆斌以家里装修需要支付装修款的名义向汤献珍借款，汤献珍支付陆斌5万元，因媒人劝说，汤献珍未要求陆斌出具借条。2015年4月15日，陆斌与胡萍因婚约财产纠纷诉至本院，2015年9月25日，该案开庭审理中陆斌确认了上述借款，2016年1月12日，本院以（2015）澄滨民初字第01013号民事判决书对该案作出判决。后汤献珍向陆斌索要借款未果，于2016年11月17日向本院提起诉讼。审理中，汤献珍自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有（2015）澄滨民初字第01013号案开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陆斌向汤献珍借款5万元，有陆斌及汤献珍的多次陈述为凭，本院予以确认。陆斌抗辩涉案款项系汤献珍帮女儿胡萍归还他的钱，对此汤献珍不予认可，因陆斌与胡萍之间的纠纷系另一法律关系，陆斌又未提供充分的证据证明其主张，因此本院对陆斌的抗辩意见不予采信。汤献珍放弃主张利息，系其处分自身民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤献珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告汤献珍已预交），由陆斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4063号之二
申请执行人：郑素玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李爱辉，女，1964年1月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑素玉与被执行人李爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1028号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款890000元及利息，并负担申请执行费11300元、案件受理费7409.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院通过公安机关协助查找到被执行人，并对其采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查有被执行人持有浙江沪环机械有限公司14.29%的股权和玉环县勤优导卫有限公司5.46%的股权，本院已裁定予以冻结，申请执行人书面表示暂不申请对股权的处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年1月16日同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4063号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4063号
被拘留人:李爱辉公民身份号码:
本院在执行郑素玉与李爱辉（2017）浙1021执4063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李爱辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4063号之二申请执行人：郑素玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李爱辉，女，1964年1月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑素玉与被执行人李爱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1028号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行，并于同年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款890000元及利息，并负担申请执行费11300元、案件受理费7409.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院通过公安机关协助查找到被执行人，并对其采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查有被执行人持有浙江沪环机械有限公司14.29%的股权和玉环县勤优导卫有限公司5.46%的股权，本院已裁定予以冻结，申请执行人书面表示暂不申请对股权的处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年1月16日同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4063号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十六日代理书记员  谢云芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4787号
申请执行人孙涛，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王晓磊，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人孙玉银，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8605号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晓东
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第135号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2010年4月因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年2月4日13时许，被告人李某某入室盗窃湘乡市壶天镇树塘村罗某某家的130元现金及5块花边。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己赔偿了被害人的损失，请求从轻处理。
经审理查明：2015年2月4日13时许，被告人李某某骑湘牌号为C83E09的摩托车来到湘乡市壶天镇树塘村五组，采取踢门入室的方式进入罗某某家，在其二楼卧室盗走现金130元及银元5块。被告人李某某被罗某某发现后逃离现场。后被告人李某某退还了被害人罗某某银元5块，赔偿了其损失5000元。
另查明，2010年4月29日，被告人李某某因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2010年12月31日刑满释放。2011年11月24日，被告人李某某因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年1月19日刑满释放。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证，本院认证的证据证实：
1.被害人罗某某的陈述，证实自己家被现金等物品的时间及被告人李某某赔偿其损失等事实。
2.证人周某某、李某某等人的证言，证实被害人罗某某家被盗财物的时间等情况。
3.书证。
（1）扣押物品清单；（2）被告人李某某的常住人口信息材料一份，证明其实施犯罪时已成年；（3）刑事判决书，证明被告人李某某的前科情况。
4.勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；
5.辨认笔录，辨认人周云秀、罗某某辨认出被告人李某某是盗窃罗某某家财物的人。
6.被告人李某某的供述，与被害人陈述及证人证言等证据相一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护意见与庭审查明的事实及证据相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6117号
申请执行人葛志国，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初97号民事判决书，执行立案标的为103470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6117号申请执行人葛志国，男，1963年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵祥林，男，1958年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初97号民事判决书，执行立案标的为103470.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2451号
原告：深圳市久诚塑胶机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐亚洲。
委托代理人：陈霞，系广东圣方律师事务所的律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告深圳市久诚塑胶机械有限公司（以下简称久诚公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久诚公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久诚公司诉称：原告与被告安历士公司素有业务往来，由原告向被告安历士公司供应订制的螺杆、分胶头、炮筒、法兰射嘴等配件。从2013年7月18日起，被告拖欠原告货款，截至2014年7月10日共欠货款金额171200元。2014年9月10日，被告海湾公司发出公告，承诺被告安历士公司拖欠各供应商的货款全部由其负责分三期支付。但此后被告海湾公司未履行付款承诺。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告共同向原告支付货款171200元及利息（利息自2014年10月1日起计算至清偿之日止）；2.原告申请诉讼保全因对担保物进行评估而产生的3000元评估费，由两被告共同承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告久诚公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.订货合约及电子邮件截图各7份；2.送货单8张；3.对账单6份；4.增值税发票6张；5.延期付款的通知书；6.公告；7.评估费用发票复印件3张。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：2013年6月4日至2014年6月7日期间，安历士公司以电子邮件的方式先后向久诚公司发出了7份订货合约，要求久诚公司为其定作螺杆、分胶头、炮筒、法兰射嘴等货品。该7份订货合约载明了定作货品的制作要求，并载明付款期限为月结后60天。收到上述订货合约后，久诚公司自备材料按约定的要求进行加工定作，并分别于2013年的7月18日、8月29日、10月8日、12月10日，以及2014年的1月20日、4月28日、6月4日、7月10日将定作物交付到安历士公司。以上交付的货物价款共计171200元，分别由安历士公司的员工艾成志、宋艳容、王海艳在8张送货单上签名并加盖安历士公司收货章确认。此外，安历士公司收货后还分别于2013年的8月13日、11月12日，及2014年的1月14日、2月21日、9月4日、7月16日、8月18日在7份对账单上签章确认久诚公司所交付的上述货品及价款金额。以上171200元加工款，安历士公司一直拖欠未付。2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括久诚公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司就安历士公司在该《公告》中向各债权人承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。尔后，安历士公司、海湾公司还以电子邮件的方式向各供应商（包括久诚公司）发送了该《公告》。此后，海湾公司未按该《公告》履行付款义务，故久诚公司于2014年10月14日诉至本院，并主张前述实体权利。
另查，久诚公司在本案诉讼中提出了诉讼保全申请，其因对提供担保的房产进行价格评估，产生了评估费3000元。该款项已由相关评估机构向久诚公司收取并出具了发票。
本院认为：本案为定作合同纠纷。安历士公司以电子邮件方式向久诚公司发出的7份订货合约，久诚公司收件后予以接受，双方之间形成了定作合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司尚欠久诚公司该7份订货合约项下的加工款171200元，有送货单、对账单为据，本院予以认定。安历士公司收货后未按订货合约的约定付清加工款给久诚公司，其行为构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。对于安历士公司的上述欠款债务，海湾公司在《公告》中自愿向久诚公司承诺承担清偿责任，该承诺构成了债务承担，故海湾公司应对该债务承担连带清偿责任。久诚公司诉请安历士公司、海湾公司清偿加工款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。久诚公司因本案诉讼保全担保物的评估而产生的3000元评估费用，不属于安历士公司违约造成的直接损失，久诚公司诉请该项费用的赔偿于法无据，本院不予支持。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市久诚塑胶机械有限公司支付加工款171200元及利息（自2014年10月1日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市久诚塑胶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，诉讼保全费1376元，合计5676元（原告已预交），由原告深圳市久诚塑胶机械有限公司负担98元，被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担5578元（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年四月十三日
书记员 唐宇杭
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第468号
原告陶建华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王严伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陶建华与被告王严伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建华到庭参加诉讼，被告王严伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建华诉称，2011年4月9日被告王严伟因急需资金向原告陶建华借款3万元，双方签订一份借款合同，约定月利息按2.5分计算，于2012年4月9日还清。借款到期后，原告陶建华要求被告王严伟偿还借款本息，被告未归还借款本金3万元，仅支付至2012年5月份止的借款利息。原告陶建华诉至法院请求依法判决被告王严伟归还借款本息46500元以及支付从2014年4月1日起至判决确定还款日止借款本金的利息，并承担本案诉讼费。
被告王严伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月9日被告王严伟向原告陶建华出具一张借条。该借条上载明“今兹向陶建华借款人民币叁万元整，由林基荣作担保，并将抵押物（矿山合同）存放于担保人处，借款期限为壹年，利息按月息2.5分计算，每月750元，按季度提前支付。借款时间自2011年4月9日至2012年4月9日止”。被告王严伟未归还借款本金人民币3万元，仅支付至2012年5月份止的借款利息。
另查明，2011年4月9日对应的中国人民银行短期（六个月至一年）同类贷款基准年利率为6.31%。
以上事实有原告陶建华提供的原告的身份证复印件、借条及原告陶建华在法庭上的陈述相互印证，被告王严伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告陶建华提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告陶建华与被告王严伟的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告王严伟向原告陶建华借款3万元，事实清楚，证据充分。现原告陶建华要求被告王严伟归还借款本金3万元，理由充分，应予支持。原告陶建华和与被告王严伟双方在借条中约定了借款本金3万元的每月利息按2.5分计算，即月利率为2.5%，年利率为30%。该借款年利率30%超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.31%的四倍，违反法律规定，只能支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告王严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严伟应于判决生效之日起十日内归还原告陶建华借款本金人民币3万元。
二、被告王严伟应于本判决生效之日起的十日内支付原告陶建华借款本金人民币3万元从2012年6月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
如果被告王严伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告王严伟负担（该款原告陶建华同意先行垫付，被告王严伟可直接支付给原告陶建华或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年五月五日
书记员 邱辉婷
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13435号
原告赵××，女，1965年4月30日出生。
被告刘××，男，1972年7月5日出生。
原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原被告双方于2012年7月份经人介绍相识，于2013年1月4日双方登记结婚，无子女。原、被告婚前接触时间不长，双方了解不深。结婚后，双方经常因琐事吵架，性格严重不和，被告经常欺骗原告，许诺好多事情均不兑现。发生矛盾后，原告多次与被告沟通，但其均不与原告商谈，导致双方矛盾越积越深。综上所述，原告长期处于紧张的家庭环境下，给原告精神上带来极大的伤害，鉴于双方感情确已破裂，故此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称：不同意离婚。我没有欺骗原告，家里边该建的都已经建了，从结婚三个月之后，原告就不让我在家里住，我就周五到周日回去。原告一直欺骗我，从结婚到现在，原告家里的情况我一点都不知道，原告在什么地方上班我也不知道，从结婚到现在我家里的老人原告从来不过问，我不在家时，原告老带人回家吃饭，我无法接受。
经审理查明：赵××与刘××通过网络相识，2013年1月4日双方登记结婚。赵××系再婚，刘××系初婚，婚后双方无子女。双方因家庭琐事，产生矛盾。现赵××诉至本院，要求与刘××离婚。刘××不同意离婚，表示愿意好好相处、好好生活，维持婚姻关系。本院曾组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告赵××与被告刘××属自愿结婚，结婚后共同生活的时日较短，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、交流与磨合，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。原、被告双方现在虽然因生活琐事发生矛盾，但双方的感情尚未完全破裂，经过双方的互谅互让，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2075号
原告：石殿瑛，男，1945年8月28日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，男，1992年1月8日出生，汉族，本科文化程度，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：凡军，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告石殿瑛诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告石殿瑛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石殿瑛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石殿瑛撤诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告石殿瑛负担。
审判员 来振乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 宫娜娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18277号
原告：庄晓明，女，1960年4月24日出生，回族，住上海市。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
原告庄晓明诉被�上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庄晓明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告补偿原告人民币3,000元，并负担本案受理费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄晓明撤回起诉。
本案受理费人民币111.75元，由被告上海途牛国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 徐 立 山
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7395号
原告：武隆区兴发建材租赁站，住所地武隆区巷口镇，经营者：张权，男，生于1974年12月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，系总经理。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：冉雪琴，女，生于1983年1月14日，汉族，住重庆市武隆区。
原告武隆区兴发建材租赁站与被告重庆创设建筑工程有限公司（以下简称创设建司）、被告冉雪琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张权及委托诉讼代理人杨天明、被告创设建司的委托诉讼代理人谢秒到庭参加了诉讼，被告冉雪琴经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告武隆区兴发建材租赁站与重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴在2015年3月17日签订的《架料租赁合同》；2、要求被告重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴给付原告武隆区兴发建材租赁站截止2017年7月31日前的租金、维修费、上下车费、零件赔偿等共计67813.6元；3、要求被告重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴给付原告武隆区兴发建材租赁站违约金10000元；4、判决被告重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴立即退还原告武隆区兴发建材租赁站租赁物钢管4112.3米、扣件3845套，如果到时不退还，则按钢管10元/米、扣件4.5元/套赔偿原告租赁物损失，同时被告重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴给付原告武隆区兴发建材租赁站从2017年8月1日起，对未退还的租赁物租金按钢管0.008元/天/米、扣件0.006元/天/套标准继续计算至本判决生效之日止；5、诉讼费用由被告重庆创设建筑工程有限公司、被告冉雪琴负担。事实和理由：2015年被告在武隆区修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年3月17日与原告签订一份《架料租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，经双方结算截止2017年7月31日被告尚欠租金、维修费、上下车费、零件赔偿等共计67813.6元及租赁物钢管4112.3米、扣件3845套未退，被告不支付租金的行为已经构成违约，按照租赁合同第九条约定应承担违约金责任，原告认为合同约定违约金过高，现原告自愿降低按10000元支付违约金，符合法律规定。
被告创设建司辩称，在本案合同乙方的签字人员与我公司无关，不应由我公司承担本案责任。原告也没有证据证明合同上的印章是我公司的部门印章，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冉雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冉雪琴于2015年3月17日签订《架料租赁合同》，冉雪琴在租用方处签名，在担保方处盖有“重庆创设建筑工程有限公司武隆隆城国际项目部”字样的印章。合同中约定了各种租赁物的每日租金及损坏赔偿价格，并约定每月底结算租金，次月3日前支付，超过一月未支付，原告有权解除合同，还约定了运费、堆码费、维修费的计算标准并由租用方负担，约定了延迟支付租金按所欠租金每日千分之三计算违约金，在合同的约定中，冉雪琴还指定陈万福为收货、退货人员。之后，冉雪琴租用了原告的各种租赁物，也退还了部分租赁物。截止2017年7月31日尚欠租金、维修费、上下车费、零件赔偿等共计67813.6元，尚有钢管4112.3米、扣件3845套未退还。
本院认为，原告不能证明合同中创设建司项目部印章的真实性、原告请求创设建司承担本案民事责任，理由不充分，本院不予支持；本案民事责任应由实际租用人冉雪琴承担。原告的诉讼请求中，将违约金降为1万元，低于合同的约定，本院予以认可。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、原告武隆区兴发建材租赁站与被告冉雪琴于2015年3月17日签订的《架料租赁合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告冉雪琴于本判决生效后三日内给付原告武隆区兴发建材租赁站尚欠的租金、维修费、上下车费、零件赔偿费等共计67813.6元；
三、被告冉雪琴于本判决生效后三日内给付原告武隆区兴发建材租赁站违约金10000元；
四、被告冉雪琴于本判决生效后立即退还原告武隆区兴发建材租赁站钢管4112.3米、扣件3845套、逾期则按钢管每米10元，扣件每套4.5元赔偿原告武隆区兴发建材租赁站，从2017年8月1日起至本判决生效之日止，未退还的租赁物按合同约定计算租金，即钢管每天每米0.008元，扣件每天每套0.006元，本项所列租金及赔偿款被告冉雪琴于本判决生效后三日内给付原告武隆区兴发建材租赁站；
五、驳回原告武隆区兴发建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告冉雪琴负担（此款原告已垫支，冉雪琴随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一八年一月十八日
书记员 冷孟娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第414号
罪犯杨某某，男，1994年8月26日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月10日作出（2012）思刑初字第26号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，并共同退赔被害人经济损失人民币20536元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某已缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5749号
原告：张桂宏，女，1960年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李懿恭（母子关系），住。
委托诉讼代理人：李世春（夫妻关系），住。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
原告张桂宏与被告南开大学劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未缴纳的社会保险费189020元；2.判令被告依照劳动合同第八十七条的规定支付原告违法解除劳动合同赔偿金4940元；3.判令被告依照劳动合同第四十七条的规定支付原告解除劳动关系经济补偿金88920元；4.判令被告支付原告2002年7月12日至2017年3月27日期间的休息日加班费172650元；5.判令被告支付原告因被告未为原告缴纳社会保险造成原告无法享受国家规定的每年5000元医疗保险待遇的损失，共计74500元；6.判令被告支付原告因被告未为原告缴纳公积金造成的损失97159.92元；7.判令被告支付原告2017年4月病假工资1976元、2017年5月病假工资2470元；8.一切因诉讼产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二、六、八项以及2017年5月病假工资的诉讼请求。事实和理由：原告自述其自2002年7月12日入职，至2017年3月27日在被告处担任客房服务员。被告从未与原告签订正式劳动合同。2002年至今原告多次找到被告要求其为原告缴纳社会保险、并签订正式劳动合同，但被告均不予理睬。2017年3月27日，在未事先告知的情况下，被告将原告调离原岗位，进行高强度工作，逼迫原告离职。原告认为，被告存在未足额支付工资和加班费、未为原告缴纳社会保险、单方解除劳动关系等违法行为，遂来院起诉。
被告南开大学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订有书面劳务合同，明确约定如双方发生争议解决方式为仲裁，应当由天津仲裁委员会进行裁决，人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，双方签订的合同是劳动合同，并坚持以劳动争议进行本案的诉讼，故应以该案由为基础确认案件管辖权。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告所在地为天津市南开区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南开大学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 刘文凤
二〇一七年九月十九日
法官 助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1411号
原告赵菜花。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地：仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，经理。
原告赵菜花与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员封峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵菜花的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菜花诉称，我系被告单位员工。被告欠我2014年3月至2014年12月、2015年1月至2015年5月工资，至今未支付给我，现要求被告立即给付所欠工资共计12000元。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵菜花支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 封峰
二〇一五年八月十二日
书记员 聂慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1411号
原告：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月17日，户籍犍为县，现住仪陇县。
被告：邓建春，男，汉族，生于1968年2月13日，住仪陇县金城镇。
被告：文强，男，汉族，生于1967年11月23日，住顺庆区。
被告：李杰，男，汉族，生于1981年9月26日，住仪陇县。
本院在审理原告杨春梅诉被告邓建春、文强、李杰民间借贷纠纷一案中，原告杨春梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春梅撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告杨春梅负担。
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱斯阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1842号
原告薛某。
原告蒋某某。
法定代理人薛某。
上列两原告的共同委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告王迎娣。
被告蒋彬华。
被告蒋莉君。
上列三被告的共同委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
原告薛某、蒋某某与被告王迎娣、蒋彬华、蒋莉君共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某暨蒋某某的法定代理人，两原告的共同委托代理人邬叶弟，被告王迎�、蒋彬华、蒋莉君，三被告的共同委托代理人陈知度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某、蒋某某诉称，上海市四川北路XXX弄XXX号2楼（以下简称系争房屋）是以王迎娣为承租人的公房，同住人为原、被告5人。现该房屋被拆迁，原、被告就征收款分割无法达成一致。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由两原告和被告蒋彬华共同分得五分之三计949，600元。
被告王迎娣、蒋彬华、蒋莉君辩称，原告薛某和被告蒋彬华仍是夫妻关系，原告蒋某某是二人未成年的孩子，不能分割财产。两原告和被告蒋彬华从未在系争房屋内居住过，其实际居住在本市北翟路房屋，不是系争房屋的同住人，无权要求分割征收款。薛某和蒋彬华的户籍原在本市少年路房屋，2006年少年路房屋动迁，薛某夫妇作为安置对象已经取得货币安置补偿款，不能重复享受动迁待遇。原告蒋某某是未成年人，无独立资格分得征收补偿款，其提出诉讼未征得同为监护人的蒋彬华的同意，被告对其诉讼主体资格有异议。被告方认为此次动迁的征收利益是属于被告王迎娣和蒋莉君的。不同意原告诉请。
经审理查明，蒋彬华、蒋莉君是王迎娣的子女，薛某与蒋彬华是夫妻关系，蒋某某是二人之女。系争房屋为公房，原为王迎娣之母（2009年去世）承租，在其去世后承租人变更为王迎娣，由王迎娣实际居住。薛某与蒋彬华婚后居住于王迎娣承租的本市少年路XXX弄XXX号公房（以下简称少年路房屋）。少年路房屋于2006年8月动迁，以货币安置，王迎娣、蒋彬华、薛某都分得了动迁款，并在动迁后将户籍从少年路房屋迁入系争房屋。2006年10月，蒋彬华、薛某签订预售合同购买本市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称北翟路房屋），并于2008年登记到蒋彬华�薛某名下。此后薛某一家即居住于北翟路房屋。动迁之前，系争房屋内有5个户籍，即本案原、被告。其中蒋莉君的户籍是2008年从本市南江路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，蒋某某的户籍是2011年因出生报入。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月16日，王迎娣与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议和征收相关材料，系争房屋认定建筑面积36.50平方米，房屋价值补偿款1，566，921.80元；根据户籍人员结构和购房款额度，该户获准购买2套产权调换房屋，即徐泾北（华新拓展）基地XXXXX地块XXX单元XXXX室（两房，设计建筑面积70.36平方米，总价687，417.20元）、周秀路XXX弄XXX号XXXX室（三房，预测建筑面积90.67平方米，总价866，927.36元）；奖励补贴合计835，605.40元；结算单发放费用282，121.54元。扣除购房款后还剩余货币补偿款1，130，304.54元。
上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的少年路房屋拆迁协议、户口本、北翟路房屋登记信息、预售合同、居委证明，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，关于诉讼主体资格，薛某是蒋某某的法定代理人之一，其代理蒋某某提起诉讼并不违反法律规定。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人�薛某和蒋彬华的户籍均是在少年路房屋动迁后迁入系争房屋的，已在他处享受过动迁利益，此后也未在系争房屋实际居住，他处有住所可供居住，不属于系争房屋的同住人。蒋某某出生后虽将户籍报入系争房屋，但实际与父母居住北翟路房屋，从未居住过系争房屋，也不属于同住人。故原告无权要求按均等原则与承租人分割征收利益。但是，王迎娣户在此次征收中得以购买一套3房和一套2房的产权调换房屋，有其户籍的人口结构因素，而产权调换房屋的供应价格又低于市场价格，故该户显然因薛某一家的户籍因素取得了额外的征收利益。况且，承租人王迎娣同样是在少年路房屋动迁后将户籍迁入系争房屋的，也已经在他处享受过动迁利益。故根据公平原则，薛某一家应可分得一定征收利益。由于薛某和蒋彬华仍在婚姻关系存续期间，蒋某某是其未成年子女，三人应�利益为家庭共同财产，依法尚不能分割，故其家庭所得利益应合并共同确认，本院酌情确定为30万元。该款应由承租人王迎娣负责给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王迎娣应于本判决生效之日起10日内支付原告薛某、蒋某某和被告蒋彬华货币补偿款30万元；
二、驳回原告薛某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，064元，由原告薛某、蒋某某负担7，064元，被告王迎娣负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 黄旭初
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保24号
申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号12－7、12－8。统一社会信用代码：915000005801838507。
法定代表人ERICMCLEANSLIGHTON，董事长。
被申请人余维永，男，1963年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆远博玻璃制品有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇上码台村。统一社会信用代码：91500109590528242K。
法定代表人余维永，经理。
本院受理的申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司与被申请人余维永、重庆远博玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆新亿融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十五日
书记员 李开敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执756号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏国立，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院关于被告人魏国立犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人魏国立应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人魏国立的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人魏国立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第17号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人魏国立有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43351号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李晓珍，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓珍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,587.26元。原告诉称,被告李晓珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,587.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00210号
原告：盘锦广鑫和汽车用品销售有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：徐广林，该公司总经理。
被告：石宝明，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦广鑫和汽车用品销售有限公司诉被告石宝明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对石宝明的起诉。
案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21967号
原告：张国樑，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐志康，男，1954年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：薛成，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：许振梁，男，1936年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙桂云(系被告之妻)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙勤(系被告之女)，住上海市黄浦区。
原告张国樑、徐志康、薛成与被告许振梁保管合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国樑、徐志康、薛成，被告许振梁的委托诉讼代理人孙桂云、孙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国樑、徐志康、薛成向本院提出诉讼请求：要求被告许振梁偿还所保管款项的利息，其中以本金20,000元计从2009年9月9日计算至2015年6月13日，以本金100,000元计从2009年9月9日计算至2015年8月8日。事实与理由：原、被告等一百多人于2006年受让了西安“非证”股权，事后发觉受骗遂组织起来共同维权；2009年9月，共筹集了十三万余元维权款项，并将其中120,000元交由被告保管，被告将该款存入银行并出具了收条。2015年欲使用维权款项时，发现款项已被被告挪用；后经催讨，被告分别于2015年6月13日和8月8日归还了20,000元和100,000元，至于利息被告则承诺于2015年年底前支付。届时被告未履约，现原告则向法院提起诉讼。
许振梁辩称：三原告是维权团的连带责任人，因此三原告也应承担责任，故其作为原告主体资格有问题；2015年8月8日再还款已写明结清，故原告起诉没有依据；目前被告也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：为西安交大保赛生物技术股份有限公司股权纠纷，原、被告等一百余人组成维权团，并共同筹集维权款项十三万余元，其中120,000元维权费用交由被告保管。2009年9月8日，被告出具了一份“维权费用保管承诺书”，其上记载：交大保赛上海维权团经集体商定，从股权受让人预付的部分费用，由我本人(即被告)代为保管，承诺如下事项，一、收到上述费用后，本人亲自写出收据交由维权团；二、以我本人名义在建设银行开设独立账户存入该笔费用，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、考虑到息差，可存定期(时间长短可酌定)……
同日，被告出具收条一份，其上记载：现收到张国樑从建设银行汇来交大保赛维权团费用120,000元，本人即转为建设银行定期存款，其中20,000元为三个月定期，其它100,000元分五张，每张20,000元，都为半年，由本人暂为保存。被告所有的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2009年9月9日收到120,000元。
2015年6月13日，张国樑出具收条一份，其上记载：兹因交大保赛维权一事，需于本月22日赴西安，故从许振梁保管的120,000元中取出20,000元。现有许女儿交给张国樑20,000元，立此为据。其余款项日后再作商议。
2015年6月27日，被告出具“关于维权费保管返还承诺”一份，其上记载：目前尚有100,000元维权费尚未返还，现本人承诺100,000元本金分二次还清，第一次在今年7月底前归还50,000元，8月份归还50,000元；利息按银行同期利率计算后，分批返还，最迟不超过2015年12月底。
2015年8月8日，原告张国樑出具收条一份，其上记载：今收到建设银行汇来的由许振梁保管的交大保赛维权团剩余资金100,000元。许振梁的维权费保管义务同时终止，剩余资金全部归还并结清。同日，被告还出具“承诺书”一份，其上记载：交大保赛原始股维权团成员交纳的维权费共计120,000元，曾交于我保管存入建设银行定期储蓄。后因故该存款提前取出移作他用。现与维权团协商，该资金先由我女儿孙勤代我归还维权团，计本金120,000元。本金归还时按我女儿要求，维权团在收款协议上签收。利息由我承担，在2015年底前逐月归还。
另经查，维权团一百多人于2017年签名确认：我们将起诉许振梁追讨为维权款利息的权利、义务转让给三原告行使，其余人员放弃对许振梁上述的权利。庭审中，三原告表示，三原告系维权团全体成员的诉讼代表人，若案件胜诉取得利息后，三原告承诺按照维权团成员的出资比例将取得的利息分配给维权团成员。
另，三原告称因有一维权团成员(徐家昌)至今未找到，故徐家昌所支付的维权费800元，同意在120,000元维权费本金中剔除。
本院认为，三原告等一百多维权团成员将维权费用交由被告保管，被告亦承诺将款项以自己名义存入银行(定期)，并在需要时取出并交还，故双方之间的保管关系成立；现被告擅自将所保管的维权款项挪作他用，违反了保管合同的约定，应承担相应的民事责任；三原告作为整个维权团成员的诉讼代表人，得到了维权团成员的签名认可，故三原告的诉讼主体资格成立；现三原告要求被告支付维权费用存入银行所产生的孳息，并无不当，可予准许；被告的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
许振梁应于本判决生效之日起十日内支付张国樑、徐志康、薛成维权费119,200元所产生的利息(其中以本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期三个月利率从2009年9月9日计算至2015年6月12日止；以本金99,200元为基数，按照中国人民银行同期六个月利率从2009年9月9日计算至2015年8月7日止)。
案件受理费150元，由许振梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更688号
罪犯况树荣(曾用名况路娃)，男，1966年1月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年4月16日作出(2006)汉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人况树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。2008年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯况树荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯况树荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯况树荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯况树荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯况树荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯况树荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况树荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞