wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3520号原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区白竹山工业区E栋一楼，组织机构代码69557412－2。法定代表人冯祝传，该公司总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳益一龙电子科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码59676230－4。法定代表人樊龙飞。委托代理人刘煜，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。原告深圳市宝力威塑胶有限公司与被告深圳益一龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林，被告委托代理人刘煜、郑世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告货款63,000元及逾期付款利息（利息以63,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年6月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告持有送货单七张，送货单上记载的收货单位为“樊先生”或“深圳益一龙电子科技有限公司”，其中，2015年1月16日送货单记载的金额为10,500元，收货人为“吴谷丰”；1月30日送货单记载的金额为10,500元，收货人处签名无法辨认；2月6日送货单记载的金额为10,500元，收货人处签名无法辨认；3月17日送货单记载的金额为21,000元，收货人为“樊龙飞”；4月1日送货单记载的金额为21,000元，收货人为“樊龙飞”；4月18日送货单记载的金额为10,500元，收货人为“吴金辉”；5月6日的送货单金额为21,000元，签收人为“吴金辉”。原告于2015年7月7日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，双方以往交易过程中，由被告的法定代表人樊龙飞以被告的名义下单，原告根据要求送货至大浪街道浪荣路22号华新锐明工业区2栋1楼，由“樊龙飞”、“吴谷丰”、“吴金辉”等人予以签收。被告法定代表人樊龙飞已向原告工作人员江士林支付货款31,500元、案外人吴谷丰已向原告工作人员江士林支付货款21,000元，被告尚欠货款63,000元。被告主张，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告系注册资本1,000万元的大型企业，在进行商业交易时却未签订任何书面的购销合同，并不符合常理。原告提交的送货单等证据上并没有加盖被告的任何公章，樊龙飞作为独立的自然人主体，其具备与相关主体进行交易的可能性及相应的民事行为能力，其个人行为并不代表被告的行为及意愿。原告提供的财务往来凭证没有被告的任何财务往来信息，且财务往来均在自然人之间进行，与被告并无任何关联。庭审后，本院传唤被告法定代表人樊龙飞接受法庭调查，其确认2015年3月17日、4月1日两张送货单上签名的真实性，但主张其系以个人名义与原告进行业务往来；樊龙飞另主张，被告公司并没有“吴谷丰”、“吴金辉”两个工作人员。判决结果本案系买卖合同纠纷。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。现被告主张，原、被告之间并不存在买卖合同关系，但案外人樊龙飞作为被告深圳益一龙电子科技有限公司的法定代表人，其在向原告下单时并未明确表示系以个人名义购买案涉产品，且亦未提供证据证明其个人购买案涉产品后的用途，被告应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据足以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告收到原告供应的货物后，应支付货款。关于被告拖欠原告货款金额。原告提供的送货单上并未加盖被告印章，除樊龙飞签名的两张送货单外，其他的送货单被告并不认可其真实性，原告亦未提供其他证据证明签收人“吴谷丰”、“吴金辉”系被告工作人员，故对于2015年1月16日、1月30日、2月6日、4月18日、5月6日的五张送货单，本院不予采信；对于3月17日、4月1日两张有案外人樊龙飞签名的送货单，本院予以采信。依此计算，被告尚欠原告货款10,500元（21,000元+21,000元－31,500元），原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原、被告双方并未明确约定付款时间，故原告有权随时向被告主张货款，现被告逾期付款，原告有权要求其支付利息，利息应以10,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年7月7日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳益一龙电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝力威塑胶有限公司货款10,500元及利息（利息以10,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年7月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝力威塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告负担574元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年二月十五日书记员 韩超宇(兼)书记员 黄  厚  人附相关法律条文如下：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2194号
原告于海琴，女，1968年7月1日出生，汉族，个体。
身份证号码×××
被告李学，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告于海琴诉被告李学买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于海琴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年五月四日
书记员 张云成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1500-1号
原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处。
主要负责人：刘某某。
委托代理人：刘某。
被告常某某，男。
被告白某某，女。
被告常某某，男。
被告高某某，女。
被告张某，男。
原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处与被告常某某、白某某、常某某、高某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某某陕西府谷某某银行某某公司某某支行账户内的存款（账号：），并自愿提供原告名下国有土地使用证(证号：府国用（）第号)作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告白某某在陕西府谷某某银行某某公司某某支行的存款111315.04元（帐号：），并查封原告陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告白某某在陕西府谷某某银行某某公司某某支行的存款人民币111315.04元，帐号：，冻结期限为一年。
二、查封原告陕西府谷某某银行某某公司名下国有土地（证号府国用（）第号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1500-1号原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处。主要负责人：刘某某。委托代理人：刘某。被告常某某，男。被告白某某，女。被告常某某，男。被告高某某，女。被告张某，男。原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处与被告常某某、白某某、常某某、高某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告白某某陕西府谷某某银行某某公司某某支行账户内的存款（账号：），并自愿提供原告名下国有土地使用证(证号：府国用（）第号)作为担保。经审查，本院认为，原告陕西府谷某某银行某某公司某某分理处的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告白某某在陕西府谷某某银行某某公司某某支行的存款111315.04元（帐号：），并查封原告陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告白某某在陕西府谷某某银行某某公司某某支行的存款人民币111315.04元，帐号：，冻结期限为一年。二、查封原告陕西府谷某某银行某某公司名下国有土地（证号府国用（）第号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十二日书记员  张剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1557号
被执行人：施美，女，1979年3月13日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)皖1204刑初51号刑事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月十五日书记员俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1557号施美：你与盗窃罪一案，本院)作出的(2017)皖1204刑初51号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知二〇一八年五月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1557号被执行人：施美，女，1979年3月13日出生，汉族。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)皖1204刑初51号刑事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月十五日书记员俞剑峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初705号
原告黄宇翔。
委托代理人丁在元（特别授权代理），湖北丰年律师事务所律师。
被告邓恢全。
被告邓恢超。
委托代理人镇高才、雷正国（特别授权代理），湖北盛华律师事务所律师。
本院在审理原告黄宇翔与被告邓恢全、被告邓恢超房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宇翔于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇翔向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄宇翔撤回起诉。
案件受理费18975元，减半收取9487元由原告黄宇翔负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第585号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告何敬峰，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦英兰，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何敬寅，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦善英，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告何敬峰在原告处借款42000元，到期日为2013年11月15日，期限12个月，由何敬寅、秦善英为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令何敬峰偿还拖欠的借款本金42000元及相应利息，秦英兰承担共同还款责任，何敬寅、秦善英承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告何敬峰签订《个人借款合同》，同日，原告与被告何敬寅、秦善英签订《保证合同》。2012年11月28日，被告何敬峰在原告处借款42000元，到期日为2013年11月15日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告何敬寅、秦善英为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。被告秦英兰系被告何敬峰之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告于2012年11月28日已经将该笔贷款42000元发放给借款人何敬峰。2014年2月24日，被告何敬峰偿还原告借款本金416.25元；2015年2月13日，被告何敬峰偿还原告借款本金33.3元。截止至2015年3月11日，被告拖欠原告借款本金41550.45元、利息为16210.5元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告何敬峰签订的《个人借款合同》、原告与何敬寅、秦善英签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告何敬峰的借款逾期后，拖欠借款本金41550.45元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告秦英兰系被告何敬峰之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告何敬寅、秦善英应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告何敬峰和秦英兰追偿。综上所述，原告主张被告何敬峰欠其借款本金41550.45元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英偿还借款本金41550.45元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬峰、秦英兰于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金41550.45元及其利息（截止到2015年3月11日被告方拖欠利息16210.5元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告何敬寅、秦善英对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告何敬寅、秦善英承担连带清偿责任后，有权向被告何敬峰和秦英兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告何敬峰、秦英兰、何敬寅、秦善英负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18289号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告张卫涛，男，汉族，住址陕西省华阴市，
被告来显丽，女，汉族，住址陕西省华阴市，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定授信额度8万元,授信期间2016年4月5日至2019年4月5日止。另,原告与二被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定经二被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“消费易”功能，并通过该功能直接向二被告提供8万元的消费贷款限额，贷款期限12个月；还款方式按月付息、到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率。协议签订后原告于2016年4月6日依约放款。截至2017年5月18日，贷款期限已届满，二被告未还款。
综上，原告请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金80000元、利息237.71元、罚息1600.8元、复息4.76元（暂计至2017年5月16日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用。
二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款消费易协议书》约定，贷款利率固定利率；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2016年4月6日二被告使用“消费易”功能支用了80000元，年利率12.006%，贷款期限至2017年4月6日止。发放贷款后，二被告至最后一期出现逾期，二被告偿还了部分利息349.25元，二被告未偿还本金80000元、利息237.71元。再查，2017年6月21日，二被告偿还复息0.05元，暂计至2017年10月13日，二被告尚欠本金80000元、利息237.71元、罚息7603.8元、复息22.54元。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人消费易协议书》、逾期清单（贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单、贷款关键信息表）、银行流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告放贷，二被告未能按约还款，已构成违约。原告有权要求二被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。起诉后，二被告有部分还款，相应金额应予以抵扣。暂计至2017年10月13日，二被告尚欠本金80000元、利息237.71元、罚息7603.8元、复息22.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫涛、来显丽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金80000元、利息237.71元、罚息7603.8元、复息22.54元（暂计至2017年10月13日，之后按合同约定规定继续计算至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1625号
上诉人（原审被告）金国俊，男，1981年1曰日生，汉族，遵义市人，住遵义市。
上诉人（原审被告）罗光秋，男，1983年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟胜强，男，1970年3月19日生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）罗良梅，女，1980年7月25日生，汉族，遵义县人，住遵义市。
原审被告张纯涛，男，1952年11月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市。
上诉人罗光秋、金国俊因与被上诉人钟胜强、罗良梅、原审被告张纯涛财产损害赔偿纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2015)红民南初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，钟胜强的房屋位于红花岗区海尔大道民心商厦D栋五层，罗光秋的房屋位于顶层。罗光秋在房顶种植了桃树、葡萄及花草。2014年5月25日，罗光秋与罗良梅签订了房屋租赁合同，租期为2014年5月24日至2015年5月24日，租金为4200元。罗良梅与罗光秋签订租赁合同后，并未实际居住，而是由其女婿金国俊及其家人居住。罗光秋陈述以前房屋也曾漏过水，但系承租人未关水龙头所致。2015年9月5日20时至6日20时，遵义城区降雨量为84.7毫米，遵义市气象局观测站确认为暴雨。张纯涛系该幢房屋的业主聘请来的卫生员，其陈述2014年金国俊家人曾喂养家犬时粪便将下水道堵塞过，金国俊对该事实予以认可，但其陈述之后再未喂养过。另外，张纯涛作为事故见证人，其陈述该事故系垃圾堵塞下水管道所致，理由是雨水太大，下水管道里没有水流出，直接漫到楼道导致雨水通过罗光秋的房屋渗漏到钟胜强的房屋。事发时，金国俊及其家人因大雨阻隔未能回家，因金国俊租住的房屋锁着，在场人钟胜强、罗良梅、张纯涛等人均无法进入楼顶疏通管道。罗光秋购买该房屋时消防通道就安有铁门，该幢楼的居民进入楼顶需经过罗光秋的房屋。罗光秋的房屋与隔壁的单元房屋均系同一开发商设计承建。双方当事人均陈述隔壁单元的房屋未被水淹。钟胜强房屋的损失经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司出具的《遵天价评字（2015）第113号评估》，结论为损失价值49491.71元，双方对该评估报告均无异议。钟胜强在一审中，诉请罗光秋、金国俊等赔偿损失并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点是钟胜强所有的房屋受到的损失应由谁来承担赔偿责任。从双方的陈述来看，钟胜强的房屋与隔壁的单元房屋系同一开发商承建，虽然事发之日遵义城区降暴雨，但同样的房屋并未因大雨而导致房屋漏水，因此，对罗良梅、金国俊辩称的该房因设计不合理、下水管道少、排水量不足是导致本次事故的原因的主张，不予采信。张纯涛陈述金国俊及其家人曾于2014年因喂养家犬排泄的粪便使下水管道堵塞，而该事实已得到金国俊的承认。对本次事故发生时的根本原因，张纯涛陈述下雨时管道堵塞所致，理由是下雨时下水管道未出水才导致雨水漫过楼顶的护坝下漏到钟胜强的房屋。张纯涛作为楼道卫生员，对该幢房屋的各种情况的发生具有较客观的了解，其陈述较符合客观实际，予以认可，同时，其仅仅是卫生管理员，对损害的发生无任何过错，不应当承担责任。罗良梅虽然与罗光秋签订了房屋租赁合同，但其并未居住，而实际居住人为金国俊，故罗良梅不承担责任。罗光秋作为房屋所有人，在楼顶栽种植物花草并因此而产生的落叶并不必然导致下水管道堵塞，而应由实际使用人适时地予以清扫。因此，罗光强将房屋租赁给罗良梅并交付给金国俊使用后，其对环境卫生的管理责任应由金国俊承担，而本次事故因下水管道堵塞所至，作为房屋的实际管理人，金国俊应承担相应的责任。罗光秋对所有的房屋的楼顶作了改造，并重新作了防水，使雨水漫过门槛也是导致本次事故发生的原因之一，故罗光秋对本次事故的发生应承担相应的责任。综上，罗光秋、金俊国作为房屋的所有人与管理人，因管理不善导致雨水漫入钟胜强的房屋，都应当对本次事故承担责任，结合本案的客观情况，酌定由罗光秋承担60%的责任，金国俊承担40%的责任。钟胜强的房屋经评估，共遭受的损失额为49491.71元，评估费5000元，合计54491.71元，由罗光秋承担32695元，金国俊承担21796.71元。综上，判决如下：由罗光秋、金国俊分别于本判决生效后十日内赔偿给钟胜强32695元、21796.71元。案件受理费30元（已减半收取），由罗光秋、金国俊各承担15元。
一审宣判后，罗光秋上诉称：从2014年5月25日上诉人将房屋租赁给金国俊后，上诉人就未实际占用及行使该房及楼顶附属设施，承租人罗良梅、金国俊及其家人才是该房屋及楼顶附属设施的实际管理使用人。垃圾和狗屎堵塞道并不是由上诉人造成，上诉人对房顶进行防水处理也与事故的发生无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。请求本院撤销原判，依法改判。
金国俊上诉称：事故发生时，未发现排水管有堵塞现象，原审法院仅凭原审被告张纯涛的证言即认定事故发生系排水管道堵塞引发错误。罗光秋自在楼顶种植花草以来，屡次发生事故，其出租的房屋，排水系统不合规范，一审法院却断定上诉人维护不到位而判令承担责任错误，请求本院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：本案原审被告，即事发小区卫生员张纯涛作为事故见证人，其在一审中陈述事故发生时下水管道里没有水流出，故本院认定本案事故的发生，系下水管道堵塞，不能及时排水引起。金国俊关于下水道未堵塞，事故发生系排水系统不合规范的上诉理由，因无证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十三条关于“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”之规定，楼顶属于建筑物的公共场所，应由全体业主共有和共同管理，罗光秋无权私自在楼顶修建花池、种植花草及树木。事故发生在初秋时节，暴雨极易导致树叶脱落、泥土移动以致将排水管道堵塞，故罗光秋应承担主要责任。金国俊作为楼顶房屋的承租人，也应对楼顶进行管理，且事发时，因金国俊将楼顶房门紧锁，因其未及时回家，导致钟胜强、罗良梅、张纯涛等人无法进入楼顶疏通管道，故金国俊对事故的发生也有过错，应承担次要责任。原审判令由罗光秋承担60%的责任，金国俊承担40%的责任，合情合理，本院予以确认。罗光秋、金国俊关于自身不承担责任的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
由于各方当事人对事故造成钟胜强54491.71元的损失未提起异议，本院予以确认。
综上，罗光秋、金国俊的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由罗光秋、金国俊各承担120元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2761号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：张楠。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取327元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2089号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张卫华，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年九月五日
书记员 刘梦歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温建军，男，1984年7月30日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温建军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,844.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,844.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1843号
原告李亚良，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓裕达，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李亚良诉被告邓裕达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚良到庭参加诉讼，被告邓裕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚良诉称，被告邓裕达因需要资金周转，于2014年11月7日向原告借款200000元，原、被告双方未约定还款期限，后因为原告急需用钱，多次向被告催还未果。为维护原告的合法债权，起诉请求法院：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元，利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。2、判令被告承担本案受理费。
被告邓裕达既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓裕达于2014年11月7日向原告李亚良借款人民币200000元，被告收到原告依约借出款后，立下《借条》一份给原告李亚良收执，落款日期2014年11月7日的《借条》字据内容：“今借到李亚良人民币贰拾万元（200000.0元）正。借款人邓裕达，身份证,2014.11.7日”，后经原告催收，被告没有还款。2017年6月1日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告李亚良主张被告邓裕达于2014年11月7日向原告李亚良借款人民币200000元的事实，提供了被告出具的《借条》在案为证，证据充分，本院予以认定。被告邓裕达没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及逾期付款的责任。双方没有约定借款利息，原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，因此，原告诉请被告偿还借款200000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邓裕达经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓裕达在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李亚良偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年6月1日起计至还清款之日止）。
如果被告邓裕达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邓裕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢思燕
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审34号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。
被执行人张锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市高陵区，
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张锋不履行高国土罚字〔2017〕第066号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人西安市国土资源局高陵分局的委托代理人逄伟到庭参加听证，被执行人张锋经经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人张锋占用西安市高陵区姬家管委会肖家村二组耕地建水泥制品厂。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张锋非法占地行为作出如下处罚：“限张锋于15日内自行拆除在非法占用耕地上的水泥硬化地面280平方米以及建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对张锋非法占用耕地1250平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款25000元”。张锋在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第066号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2017）第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张锋应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2017）第066号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人张锋负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人张锋直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月五日
书记员 张 艳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初348号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韦红波，男，汉族，1981年10月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，7月14日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人韦红波犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韦红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月10日22时许，被告人韦红波酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县刘某路至庄某大道路段时，被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，被告人韦红波血液中乙醇含量为195.97mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦红波在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第312号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦红波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦红波能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年九月五日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更378号
罪犯李树刚，男，1993年5月9日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民�院于2015年12月22日作出(2015)南刑初字第1538号刑事判决，以被告人李树刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年2月1日交付执行。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李树刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年12月累计考核分1857分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分�执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李树刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第63号
申请人：殷丽丽，居民。
申请人：史亮，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月13经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、双方各自维修自己车辆。
2、双方同意殷丽丽驾驶的鲁C×××××号车与史亮驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车均不予扣押。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷丽丽与申请人史亮�成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐加强
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终149号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某，住庄浪县。
上诉人（上rw原审原盲，农民，甘肃省庄浪县人附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1974年4月18日出生,初中文化，农民，住址同上。系高某之子。
原审被告人苏某，住庄浪县。
原审附带民事诉讼被告人郭某2，住址同上。
庄浪县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人高某控诉被告人苏某犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人郭某1对被告人苏某、附带民事诉讼被告人郭某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出（2017）甘0825刑初116号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某、附带民事诉讼原告人郭某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，询问上诉人，现已审理终结。
原判认定：自诉人高某、附带民事诉讼原告人郭某1与被告人苏某、附带民事诉讼被告人郭某2系近邻。两家因琐事有矛盾。2017年6月21日20时许，苏某与郭某2两人在地里干完活回家途中经过孙某家门口时，与郭某1相遇，郭某1扛着的梯子碰到郭某2，两人遂发生口角，郭某2从郭某1放在地上的工具包中拿出一把苹果树铲在郭某1身上戳，郭某1从地上捡起一根木棍在郭某2头上打了一棍，郭某1母亲高某听见打架声后出门拉劝，郭某1在苏某胳膊上打了一棍，将苏某扛的锄头把打折，后被邻居孙某拉劝开。高某与郭某1受伤后入住庄浪县中医医院，高某被诊断为”头部外伤、左额部皮肤裂伤、全身多处挫伤”；郭某1被诊断为”头部外伤、右顶部皮肤裂伤、右上唇皮肤裂伤、左上臂皮肤划伤、全身多处挫伤”。高某”右额部皮肤裂创”损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；郭某1的损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，有受案登记表，医院诊断证明、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证人孙某证言，指认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，高某、郭某1、郭某2的陈述及苏某的供述等证据证实。
原审法院认为，自诉人高某为指控被告人苏某犯故意伤害罪，提交了住院病历及出院证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明其伤情及住院治疗经过，但其损伤是否系被告人苏某用锄头打击致伤，只有高某和郭某1的陈述，而被告人苏某与附带民事诉讼被告人郭某2在公安机关讯问及庭审中均辩称郭某1拿木棍打击郭某2时，郭某2躲了一下，木棍遂打在高某前额部。自诉人高某的损伤是否系被告人苏某用锄头打击所致，自诉人提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，其指控被告人苏某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。对自诉人高某要求被告人苏某赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告人苏某是否实施了侵权行为，被告人苏某与附带民事诉讼被告人郭某2是否系共同侵权人，被告人苏某有无过错、自诉人高某的损伤后果与被告人苏某有无因果关系，现有证据不能证实，本院亦不予支持，自诉人有新的证据后可另案起诉。对附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求，因自诉人高某指控被告人苏某犯故意伤害罪的指控不能成立，则附带民事诉讼原告人郭某1提起的附带民事诉讼在本案中不能合并审理，郭某1对其经济损失可单独提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人苏某无罪。二、驳回自诉人高某要求被告人苏某赔偿其经济损失的诉讼请求。
高某、郭某1上诉提出：原判以高某指控被告人苏彩琴犯故意伤害罪的证据不足为由，宣告苏彩琴无罪，违反法律规定。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据自诉人高某提交的证据及原审法院调取的证据证实，自诉人高某额部受伤的事实虽然存在，但该损伤是否系被告人苏某用锄头击打所致，针对自诉人的指控，本案现有证据仍达不到确实、充分的证明标准，原判以其指控的证据不足，指控的罪名不能成立为由，宣告被告人苏某无罪并无不当。故对上诉人高某、郭某1提出原判宣告被告人苏某无罪，违反法律规定的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员李燕
审判员张太平
二○一七年十二月十五日
书记员潘绎竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终149号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某，住庄浪县。上诉人（上rw原审原盲，农民，甘肃省庄浪县人附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1974年4月18日出生,初中文化，农民，住址同上。系高某之子。原审被告人苏某，住庄浪县。原审附带民事诉讼被告人郭某2，住址同上。庄浪县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人高某控诉被告人苏某犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人郭某1对被告人苏某、附带民事诉讼被告人郭某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出（2017）甘0825刑初116号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某、附带民事诉讼原告人郭某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，询问上诉人，现已审理终结。原判认定：自诉人高某、附带民事诉讼原告人郭某1与被告人苏某、附带民事诉讼被告人郭某2系近邻。两家因琐事有矛盾。2017年6月21日20时许，苏某与郭某2两人在地里干完活回家途中经过孙某家门口时，与郭某1相遇，郭某1扛着的梯子碰到郭某2，两人遂发生口角，郭某2从郭某1放在地上的工具包中拿出一把苹果树铲在郭某1身上戳，郭某1从地上捡起一根木棍在郭某2头上打了一棍，郭某1母亲高某听见打架声后出门拉劝，郭某1在苏某胳膊上打了一棍，将苏某扛的锄头把打折，后被邻居孙某拉劝开。高某与郭某1受伤后入住庄浪县中医医院，高某被诊断为”头部外伤、左额部皮肤裂伤、全身多处挫伤”；郭某1被诊断为”头部外伤、右顶部皮肤裂伤、右上唇皮肤裂伤、左上臂皮肤划伤、全身多处挫伤”。高某”右额部皮肤裂创”损伤程度被庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；郭某1的损伤程度被评定为轻微伤。上述事实，有受案登记表，医院诊断证明、住院病历、出院证明书、医疗费票据，证人孙某证言，指认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，高某、郭某1、郭某2的陈述及苏某的供述等证据证实。原审法院认为，自诉人高某为指控被告人苏某犯故意伤害罪，提交了住院病历及出院证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明其伤情及住院治疗经过，但其损伤是否系被告人苏某用锄头打击致伤，只有高某和郭某1的陈述，而被告人苏某与附带民事诉讼被告人郭某2在公安机关讯问及庭审中均辩称郭某1拿木棍打击郭某2时，郭某2躲了一下，木棍遂打在高某前额部。自诉人高某的损伤是否系被告人苏某用锄头打击所致，自诉人提交的证据及本院调取的证据达不到确实、充分的证明标准，结论不具有唯一性，不能排除合理怀疑，其指控被告人苏某犯故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。对自诉人高某要求被告人苏某赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告人苏某是否实施了侵权行为，被告人苏某与附带民事诉讼被告人郭某2是否系共同侵权人，被告人苏某有无过错、自诉人高某的损伤后果与被告人苏某有无因果关系，现有证据不能证实，本院亦不予支持，自诉人有新的证据后可另案起诉。对附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求，因自诉人高某指控被告人苏某犯故意伤害罪的指控不能成立，则附带民事诉讼原告人郭某1提起的附带民事诉讼在本案中不能合并审理，郭某1对其经济损失可单独提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用高某、郭某1上诉提出：原判以高某指控被告人苏彩琴犯故意伤害罪的证据不足为由，宣告苏彩琴无罪，违反法律规定。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据自诉人高某提交的证据及原审法院调取的证据证实，自诉人高某额部受伤的事实虽然存在，但该损伤是否系被告人苏某用锄头击打所致，针对自诉人的指控，本案现有证据仍达不到确实、充分的证明标准，原判以其指控的证据不足，指控的罪名不能成立为由，宣告被告人苏某无罪并无不当。故对上诉人高某、郭某1提出原判宣告被告人苏某无罪，违反法律规定的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员李燕审判员张太平二○一七年十二月十五日书记员潘绎竹
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第74号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘碧章，男。
被执行人莫小粉，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘碧章、莫小粉行政征收一案中，被执行人潘碧章、莫小粉应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第6号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十八日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第74号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人潘碧章，男。被执行人莫小粉，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘碧章、莫小粉行政征收一案中，被执行人潘碧章、莫小粉应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928.00元，并负担申请执行费349.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁�如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第6号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十八日书记员  张希军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00166号
原告:林某1，男，1933年3月25日出生，汉族，广东省茂名市人，中建三局医院退休职工，住武汉市洪山区。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林某2，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省茂名市人，中铁建设集团北京分公司职员，住武汉市洪山区。
委托代理人：赵芳（系被告林某2妻子），女，1971年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，如家快捷连锁酒店员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：林某3，男，1992年2月18日出生，汉族，广东省茂名市人，中国矿业大学土木工程系学生，现住。
委托代理人：李洁君（系被告林某3母亲），女，1967年6月29日出生，汉族，中建三局医院护士，湖北武汉市人，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
原告林某1诉被告林某2、被告林某3继承纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员庞峰适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人汪进毅、被告林某2的委托代理人赵芳、被告林某3的委托代理人李洁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原告与被继承人陈水英系夫妻关系，婚后共育两子，长子林伟和次子林某2。1997年5月，原告与陈水英在广东省茂名市××镇××边村自建房屋一套，后又共同购买位于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号的房屋。长子林伟于1993年10月因车祸死亡，林伟生前与其配偶李洁君婚后育有一子林某3，被继承人陈水英于2013年12月15日因病去世。事后，原告找到被告要求协助办理相关房屋的继承手续，但被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决位于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号及广东茂名市茂南区袂花镇铜鼓岺山边村的房屋中属于被继承人陈水英所有房屋份额的三分之一的产权由原告林某1继承；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋两证复印件，证明诉争两房屋系原告夫妻共同财产；
证据二、履历表复印件，证明：1、被继承人陈水英与原告林某1婚后共育两个子女，分别是林某2、林伟；2、林伟的儿子系被告林某3；
证据三、死亡证明复印件，证明陈水英及林伟分别于2013年12月18日、1993年10月30日去世的事实；
证据四、证明复印件，证明原告身份证的相关信息。
被告林某2辩称：被告林某2及其配偶赵芳一直和原告及其被继承人居住在一起，并负责照顾老人的生活起居。现在被告林某2没有住房，请求法庭依法多分一些给他们，以便更好地照顾原告。
被告林某2为支持其辩称主张，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明被告林某2与其委托代理人赵芳系夫妻关系；
证据二、社区证明一份，证明被告林某2与赵芳婚后一直与原告及其被继承人共同居住，负责照顾老人的生活起居。
被告林某3辩称：原告林某1诉状中所述事实及理由均系无中生有，被告林某3一直积极配合原告林某1办理相关房屋的继承手续，但是原告林某1不给钱不补偿，并要求被告林某3无条件放弃继承被继承人陈水英位于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号房屋份额三分之一的产权，以致房产没有分割；被告林某3应代位继承位于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号以及广东茂名市茂南区袂花镇铜鼓岺山边村的房屋中属于被继承人陈水英所有房屋份额的三分之一的产权；被告的母亲也给予二位老人相应照顾。
被告林某3为支持其辩称主张，向法院提交如下证据：
证据一、户籍证明一份,证明其子林某3的身份信息。
经庭审质证，被告林某2、被告林某3对原告林某1提交的证据一、二、三、四均无异议。原告林某1对被告林某2的证据一、二均无异议。对于双方无争议的证据，本院依法予以采信。对于被告林某3提交的证据一，本院予以认定。
经审理查明：原告林某1与被继承人陈水英于××××年在广东省登记结婚，婚后生育两子，长子林伟和次子林某2。长子林伟与配偶李洁君婚后育有一子即被告林某3（××××年××月××日出生）。1993年10月30日，长子林伟因车祸去世。2013年12月18日，被继承人陈水英因病去世，被继承人陈水英去世时，未留下遗嘱。被告林某2及其配偶赵芳一直和原告林某1与被继承人陈水英居住在一起，并负责照顾老人的生活起居。
另查明：原告林某1与被继承人陈水英在婚姻关系存续期间有两处房产：一处座落于广东省茂名市××镇××边村的自建房屋一套（建筑面积为129.97平方米，登记字号：茂私——01207）；另一处坐落于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号的房屋一套(建筑面积为67.66平方米，房屋所有权证号:武房权证洪字第××号)。
本院认为：原告林某1与被继承人陈水英在婚姻关系存续期间取得的两处房产，为夫妻共同财产。当被继承人陈水英死亡时，两处房产中一半的产权归原告林某1所有，剩余的一半为被继承人陈水英的遗产。被继承人陈水英生前未留下遗嘱，原告林某1、被告林某2、长子林伟作为第一顺位继承人依据法定继承原则继承被继承人陈水英的遗产。由于长子林伟先于被继承人陈水英死亡，由林伟之子被告林某3代位继承林伟有权继承的遗产份额。被告林某2长期与原告林某1及被继承人陈水英居住在一起，并负责照顾老人的生活起居，并得到原告认可及社区相关证实，被告林某2可在分配遗产时多分。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告林某1享有位于广东省茂名市茂南区袂花镇铜鼓岺山边村自建房屋一套（建筑面积为129.97平方米，登记字号：茂私——01207）产权三分之二；被告林某2享有该房屋产权六分之一；被告林某3享有该房屋产权六分之一；
二、原告林某1享有位于武汉市洪山区珞狮路248号27栋3单元202号的房屋(建筑面积为67.66平方米，房屋所有权证号:武房权证洪字第××号)产权三分之二；被告林某2享有该房屋产权四分之一；被告林某3享有该房屋产权十二分之一。
本案诉讼费用3275元，由原告林某1负担2000元、被告林某2负担675元、被告林某3负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一四年五月十一日
书记员 唐培森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1082号
申请执行人：孙长江，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人：何子祥，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省桂东县。
关于何子祥与孙长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3324号民事判决书已经发生法律效力。何子祥应履行判决书所确定的立即向孙长江偿还借款40970元及利息的义务，并承担案件受理费826元和执行费515元。因被执行人何子祥未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何子祥送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何子祥未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1082号申请执行人：孙长江，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：何子祥，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省桂东县。关于何子祥与孙长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3324号民事判决书已经发生法律效力。何子祥应履行判决书所确定的立即向孙长江偿还借款40970元及利息的义务，并承担案件受理费826元和执行费515元。因被执行人何子祥未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何子祥送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何子祥未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月十九日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初179号
原告:刘海涛，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告刘海涛与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘海涛于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海涛撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由刘海涛负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭 纯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2674号
原告句龙，男，31岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人黄福水。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
法定代表人黄福水。
本院在审理原告句龙诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 焱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初696号
原告刘建全。
被告柴冬梅。
被告崔刚弋。
被告高红卫。
原告刘建全与被告柴冬梅、崔刚弋、高红卫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告刘建全于2016年2月1日向本院申请撤回对被告高红卫的起诉。
本院认为：原告刘建全撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建全撤回对被告高红卫的起诉。
审判员 张佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑瑞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保98号
申请人：张前伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐林，女，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：田由奎,男,汉族,1973年4月1日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：谭凤鸣，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市奉节县。
申请人张前伟与被申请人田由奎、谭凤鸣合伙协议纠纷一案，申请人张前伟于2018年4月16日向本院申请财产保全,请求查封被申请人田由奎、谭凤鸣价值42万元的财产，本院于2018年4月16日作出（2018)渝0236民初1526号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张前伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田由奎所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号1单元XX的房屋，查封期间交被申请人田由奎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4572号
原告：付田庆，男，1969年5月20日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市宏现置业有限公司，住所地：林州市长安路与林虑大道交汇处。
法定代表人：付增强，职务总经理。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告付田庆诉被告林州市宏现置业有限公司（以下简称宏现公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付田庆委托诉讼代理人李斌，被告宏现公司委托诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付田庆向本院提出诉请请求：1、要求确认房屋买卖合同无效；2、要求被告返还原告购房款481583元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月21日起暂计算至2017年6月20日止利息为93909元）。事实与理由：2014年3月20日，原告从被告开发的林州市开元街道卓越·太阳城售楼中心购买5#楼5层502户房屋一套，并于当日向被告交付购房款481583元，被告向原告出具了收款收据。此后被告未能按约向原告交付上述房屋，原告多次请求被告履行交付房屋并协助办理房产证相关手续的义务，但被告总是以种种理由推诿推脱，致使原告购房目的迟迟无法实现。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法作出公正裁判。
被告宏现公司辩称，原告诉状所诉不属实，被告从未收到过原告的购房款，被告出具的收据是向郝记明出具的。因为郝记明承诺给我们公司去跑贷款，担心贷款跑下来被告不给他房屋，就先让被告给郝记明出具了售房款条，因为郝记明没有给被告办理贷款，所以被告也没有交付给郝记明房屋。
原告付田庆围绕其诉讼请求，被告宏现公司围绕其答辩意�各自向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告付田庆提供的收款收据，因该收款收据载明了房屋位置、面积、单价、总价款等信息，且加盖有被告宏现公司印章，本院予以确认；2、对被告宏现公司提供的郝记名房款明细、郝记名欠条、侯军生情况说明等证据，因无原告付田庆签字，无法核实与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付田庆与被告宏现公司就林州市开元街道卓越·太阳城5#楼5层502号房屋达成买卖合意，被告宏现公司为原告付田庆出具收款收据。在该收款收据上，正面内容为：“交款部门付田庆摘要5#楼5层502号面积129.18㎡×3782元/㎡=481583元”，背面内容为：“实际成交价贰拾捌万元整见证郝记名侯军生方军强”。
本院认为，原告付田庆提供的收款收据明确约定了房屋位置、面积、单价、总价款等信息，故本院认定原告付田庆与被告宏现公司存在房屋买卖合同关系。至庭审结束，被告宏现公司未提供商品房预售许可证明，故对原告付田庆要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告付田庆提供的收款收据正面载明交款金额为481583元，但该收款收据正反两面为一体，对反面记载内容亦应予以确认，故本院认定原告付田庆实际交款金额为280000元。现被告宏现公司明确表示已将该房售于他人，不可能再交付原告付田庆，故被告宏现公司应承担返还原告购房款280000元的责任。原告付田庆要求被告宏现公司返还购房款481583元及利息，无事实及法律依据，对280000元购房款以外的诉讼请求，本院不予支持。被告宏现公司辩称，从未收到�原告购房款，收款收据是给了案外人郝记名，但未向本院提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告付田庆与被告林州市宏现置业有限公司就林州市开元街道卓越·太阳城5#楼5层502户房屋的买卖合同无效；
二、被告林州市宏现置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告付田庆购房款280000元；
二、驳回原告付田庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元，减半收取计4777.5元，由被告林州市宏现置业有限公司负担2750元，原告付田庆负担2027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月十五日
书记员 张伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00201号
原告：黄某某，女，生于1969年7月25日，汉族，农民。
委托代理人：李某某（系原告黄某某之夫），男，生于1968年10月9日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1963年4月5日，汉族，农民。
原告黄某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某起诉称：2014年10月2日，被告王某某雇佣原告等人为其采摘猕猴桃，王某某让其子用三轮摩托车拉着原告等人前往果园，途经眉县姜眉路段家庄时发生翻车，致原告和其它乘坐人员均不同程度摔伤。事故发生后，王某某前来处理，由于驾驶人是被告的儿子，且大家都是他雇佣的，被告没有让大伙报警并书面保证，愿意承担此事故引起的费用。原告受伤后经眉县人民医院诊断为：1、左手小指近节指骨骨折；2、闭合性胸部损伤，左侧第三肋骨骨折；3、颜面部皮肤挫擦伤。住院8天，被告找原告商量能不能转到岐山骨科医院治疗，照顾也方便，费用也低，原告考虑到乡亲关系，同意了被告的要求。随即从眉县出院，又到岐山县骨科医院住院。岐山县骨科医院建议休息并加强营养三个月，10月16日被告前往探望原告，双方商量为减轻被告的医疗费用，让原告把床位退了，留一些换药费，谁知原告12月1日去医院换药，得知被告已将医院的账结清。随后原告找被告商谈其它损失赔偿，（住院的费用大约2000元，被告均已支付），两人无法达成协议。据此，原告状诉于法院请求判令被告赔偿各项经济损失9360元，由被告承担诉讼费。
原告黄某某向本院提交以下证据予以证明：1、范录占、张小红、卓红侠、张爱连的证人证言各一份；2、王某某的保证书复印件一份；3、陕西省眉县人民医院的诊断证明、住院病历一组；4、岐山县骨科医院的诊断证明、住院病历一组及其结算单一份。
被告王某某答辩称：对事故的发生时间、地点没有异议。原告是我雇佣的，受伤也是事实，原告在住院期间的医疗费用我也全部支付了，现在原告请求太高，我没有能力赔偿。
被告王某某在法定举证期内未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、3、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的2号证据，被告王某某提出异议，认为自己所写的保证书是当时心里着急的情况下写的，与本案没有关联性，不认可。但被告对自己的主张未向法院提供证据，故对该意见不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年10月2日，被告王某某雇佣原告等人为其采摘猕猴桃，王某某让其儿子用自己的三轮摩托车拉着原告等人前往果园，途经眉县姜眉路段家庄时发生翻车，致原告和其它乘坐人员均不同程度摔伤。事情发生后，王某某赶到现场，没有让大家报警并书面保证，愿意承担此事故引起的费用。后将受伤的原告送往眉县人民医院，被诊断为：1、左手小指近节指骨骨折；2、闭合性胸部损伤，左侧第三肋骨骨折；3、颜面部皮肤挫擦伤。住院8天，随后原、被告双方协商，原告又到岐山县骨科医院住院。住院7天。岐山县骨科医院建议休息并加强营养三个月。
另查，1、原告岐山县骨科住院期间由其夫李某某护理，身份系农民。2、原告住院期间的医疗费用及眉县医院住院期间的各种杂费，被告均已支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某雇佣原告从事采摘猕猴桃工作，未签订劳动合同，形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主王某某应予以赔偿。原告的各项损失为：1、原告请求误工费7350元：原告两次住院共计15天，岐山县骨科医院建议休息并加强营养三个月，故对该请求符合法律规定，应予支持。2、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告在岐山县骨科医院住院7天，原告也未提供护理的有关证明。故应按当地一般临工70元计算为宜。确定为70元×7天=490元。超出部分不予支持。3、原告主张住院伙食补助费65元×7天=450元请求，原告在岐山县骨科医院住院7天，参照本地职工出差补助标准为每日5元。确定为5元×7天=35元，超出部分不予支持。4、原告主张营养费1000元的请求：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因岐山县骨科医院建议休息并加强营养三个月，故该请求符合法律规定，应予支持。综上，原告的经济损失为：误工费7350元，护理费490元，住院伙食补助费35元，营养费1000元，共计8875元，由被告王某某承担。对原告超出合理部分请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告黄某某各项经济损失共计8875元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨妙婷
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初948号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：吴某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告吴某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币9229元（已原告预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初589号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月15日22时28分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至白银区王岘西路王岘镇政府路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为101.98mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、张某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十二月二十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初589号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月15日22时28分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至白银区王岘西路王岘镇政府路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为101.98mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、张某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十二月二十一日法官助理牛思晓书记员高翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3113号
原告：北京京蕴腾达商贸有限公司（统一社会信用代码91110106665622496R），住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼3049。
法定代表人：王素芹，总经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
原告北京京蕴腾达商贸有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案，原告北京京蕴腾达商贸有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京蕴腾达商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京京蕴腾达商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取939元，由原告北京京蕴腾达商贸有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛薪涵
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初304号
原告：古浪县荣新装饰材料部，住所地古浪县古浪镇昌灵路。
经营者：聂荣新，男，汉族，1968年1月7日生，住古浪县古丰乡冰沟墩村*组*号。
被告：方占川，男，1969年3月6日生，住古浪县。
原告古浪县荣新装饰材料部与被告方占川买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告古浪县荣新装饰材料部以已协商处理为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县荣新装饰材料部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县荣新装饰材料部撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由古浪县荣新装饰材料部负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月七日
书记员 张春香
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1603号
原告：洪秋兰，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：洪新焰（系原告哥哥），男，农民，住江西省婺源县。
被告：储满芽，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：方敬武（系被告丈夫），男，农民，住江西省婺源县。
原告洪秋兰与被告储满芽健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秋兰及其委托诉讼代理人洪新焰，被告储满芽及其委托诉讼代理人方敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告储满芽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计6170.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村而居。2017年8月29日6时许，因被告在原告猪舍门口小路上随意烧竹子，造成原告住房及周边环境遭受灰尘侵害，故原告与被告善意交涉，要求被告停止侵害，但是被告不听劝说，而且朝原告花费几万元在上海治愈的颈椎部位猛击一拳，致原告颈椎、头部疼痛难忍、左上肢麻木。原告受伤后在婺源县人民医院、上海市闸北中心医院住院治疗6天，原告的损失有医疗费3860.94元，护理费600元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费600元，交通费810元等，合计6170.94元。现被告对原告的损失分文未付，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告储满芽辩称，事情的起因是因为一只鸡的事原告对被告有意见，去年有一天，被告一家和邻居在家烤火聊天，原告听到有人说到她的名字，就跑到被告家中来，说是被告偷了原告家的鸡去中云镇探望产妇，原告还到中云镇去核实过，听到的事实是被告拿去的是公鸡，而原告家中遗失的是母鸡，无故说人偷鸡已经是无理，原告还为此事跑到被告家中来打人更是无理；一直以来被告都是在同一个地方用铁锅装着东西烧火的，从前原告都未曾说过什么，今年原告到上海看病回来后就无故说烧火的事，原告的病本就是老病，不是这次被告打了原告引起的，如果原告有证据说明是被告把原告打伤了引起的，被告无话可说。原告住院的费用有些不是因为受伤花费的，被告未打伤原告，不应该赔偿原告的损失。原告不准被告在事发地点烧火，但是原告在不久以前还在同一地方烧火，还把被告用来装东西烧水的锅砸掉，原告还强行到被告家中把做的伞骨抢走了，不予归还，村长去做了工作都不还，等到原告女儿叫村长去拿来后，已经坏掉无法使用了。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，又是亲戚。2017年8月29日6时许，因被告储满芽和其丈夫用旧铁锅在原告洪秋兰家猪舍门口小路上烧竹片，原告上前阻止烧竹片，被告储满芽认为已经在此处烧了多日，未理会原告继续拿竹片来烧，原告见状，将被告烧竹片的铁锅掀翻，双方发生争执，被告储满芽甩手打了原告左肩部一下，原告受伤后在婺源县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部外伤并左上肢麻木；2、颈椎间盘突出术后。原告住院3天后出院，用去医疗费2397.21元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。同年9月4日，原告在上海市静安区闸北中心医院住院治疗，住院3天后出院，用去医疗费1463.73元，出院诊断：1、颈部外伤；2、颈椎术后。原告受伤一事经婺源县公安局中云派出所调解，双方未能就原告的损失达成协议。2017年9月28日，婺源县公安局对被告储满芽作出行政拘留二日的行政处罚。另查明，2017年5月，原告因脊髓型颈椎病在上海市静安区闸北中心医院行“颈前路减压植骨融合内固定术”。2017年11月原告向本院提起诉讼。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的颈部外伤是否由被告造成双方存在争议，原告申请法院调取婺源县公安局中云派出所询问笔录六份、现场照片二张、行政处罚决定书等，拟证明纠纷发生的具体经过，鉴定委托书一份拟证明被告殴打原告导致原告受伤；被告对鉴定委托书有异议，对其他该证据无异议；本院认为，本院依原告申请调取的该证据系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，根据原、被告等人在公安机关的询问笔录，结合原、被告在庭审中的陈述和答辩，可以认定在纠纷中被告储满芽造成原告洪秋兰颈部受伤的事实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告洪秋兰与被告储满芽是邻居，又是亲戚，本应该和睦相处，团结互助，双方不该为小事而生嫌隙，存芥蒂，在烧竹片一事发生争执时，本可以寻求妥善的解决方法，但双方均未能采取正确途径解决纠纷，被告储满芽对原告的损伤存在过错，被告应对原告所受的人身损害承担赔偿责任。结合纠纷的起因、发展过程及结果，对原告洪秋兰造成的损失，被告储满芽应承担70%的责任，原告自身存在一定的过错，原告洪秋兰应自负30%的责任。被告对原告住院治疗用药的合理性提出异议，但未能提供证据予以反驳，对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费3860.94元；2、护理费，参照本院审理的其他同类案件，护理工资每天以60元计算，本院认定护理费为6天×60元/天＝360元；3、住院伙食补助费，本院认定6天×20元/天＝120元；4、营养费，原告的伤未造成伤残，医疗机构出具的医嘱中也未注明需要加强营养，故本院不予支持；5、误工费，参照本院审理的其他同类案件，误工工资每天以60元计算，本院认定误工费为7天×60元/天＝420元；6、交通费，本院认定为810元；综上，原告洪秋兰因本案造成的损失合计为5570.94元。原告洪秋兰自负1671.24元；被告储满芽应承担3899.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告储满芽赔偿原告洪秋兰各项损失合计3899.7元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告洪秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告洪秋兰负担75元，被告储满芽负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 詹晓浔
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审64号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市芝英镇柿后村村民委员会，住所地：永康市芝英镇柿后村。
主任：陈斌。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]35号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市芝英镇柿后村村民委员会将非法占用的2016.35平方米土地退还给永康市芝英镇柿后村村集体；2、限期拆除永康市芝英镇柿后村村民委员会在非法占用的1105.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；其中6.13平方米基本农田责令限期治理，恢复原种植条件；3、没收永康市芝英镇柿后村村民委员会非法占用的911.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对永康市芝英镇柿后村村民委员会非法占用6.13平方米基本农田的行为，处以每平方米150元的罚款，计人民币920元；对非法占用的2010.22平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计人民币56286元；两项共计人民币伍万柒仟贰佰零陆元整（￥57206元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施和责令限期治理，恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款57206元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月25日送达给永康市芝英镇柿后村村民委员会。永康市芝英镇柿后村村民委员会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月27日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市芝英镇柿后村村民委员会于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]35号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审18号
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：115104247348463339C。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。
法定代表人郑京来，局长。
被申请执行人古蔺县古蔺镇老门坎鱼火锅。
经营者夏明强，男，汉族，生于1987年6月3日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对古食药监罚（2017）10号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人对被申请执行人古蔺县古蔺镇老门坎鱼火锅进行抽样检验，样品经中国商业联合会（商）品质量监督检测中心重庆仕益产品质量检测有限公司检验，检验结论为：样品经检验，那可丁、罂粟碱、蒂巴因检验结果不符合食品整治办（2008）3号标准要求，判该批商品不合格。于2017年3月30日送达了行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年5月5日，申请执行人作出古食药监罚（2017）10号行政处罚决定，内容为：处以罚款人民币150000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年5月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月29日进行了履行催告。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的罚款义务。
本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的古食药监罚（2017）10号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古食药监罚（2017）10号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县食品药品监督管理局作出的古食药监罚（2017）10号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2826号
原告：崔士荣，女，1958年10月10日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｋ区。
委托诉讼代理人：郑云晓（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：张来水，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星路与济安桥路交口，运河大厦四楼渤海财险。
法定负责人：李锡静，经理。
委托诉讼代理人：邵现伟（特别授权），男，系公司员工。
原告崔士荣诉被告张来水、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士荣撤诉。
案件受理费275元，由原告崔士荣负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 刘梦歌
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终35号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满国安，男，1975年12月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年1月17日出生，住固安县，系本案被害人。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人满国安犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）冀1003刑初252号刑事判决。原审被告人满国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月6日16时45分许，在礼让店乡玉泉酒厂南侧围外土路上，被告人满国安清理树叶时被被害人刘某1阻止，二人发生争执，后刘某1动手推打满国安并拿起一块砖头打满国安左肩部，满国安用木叉打刘某1左侧腰腿部两下，在二人争抢木叉过程中刘某1摔倒在地。经鉴定，刘某1左侧股骨粗隆骨折，损伤程度为轻伤二级；满国安左肩胛部皮肤不规则破损，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人满国安拨打电话报警。刘某1在固安县中医院检查、在固安县人民医院住院治疗28天，花费24823.7元，后在廊坊爱德堡医院检查及鉴定共计花费2961元。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定刘某1的伤残程度评定为十级残，其左侧股骨粗隆间骨折非手术治疗：建议误工期270日、护理期180日、营养期90日。刘某1入院、出院、鉴定使用固安县人民医院救护车花费6600元。
以上事实，有经庭审质证并经原审法院认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：1、被告人满国安供述和辩解证实，2017年2月6日下午4点多，他把地里的树叶用叉子往地头弄。刘某1过来了不让他弄。刘某1随手拿了一块砖头走到他跟前，他躲到了酒厂南墙，背靠着墙。刘某1用砖打到他左侧肩膀一下、头部左侧一下，又打了他左侧肩膀后面几下。他用叉子挡着。他用叉子冲着刘某1后背左侧打了两下。刘某1和他抢叉子，没抢过去就摔倒在地上。他就报警了。2、被害人刘某1的陈述证实，2017年2月6日下午4点左右，他看见满国安把树叶拢到一起都弄到了潘兴酒厂南墙。他拦着不让。满国安手里拿着叉子站着骂他。他捡起一块砖头，推了满国安肩膀几下，把满国安推到了酒厂南墙。他把砖头扔了。两人互相用手打对方的脸。满国安用叉子朝他左腿胯骨和腿部打了几下，叉子就折了。他和满国安抢叉子把，没抢过来。他觉得腿疼就躺在了地上。满国安就打电话。他也给儿子打了电话。一会民警就到了。3、证人刘某2证言证实，2017年2月6日下午，看见刘某1在土路南侧的地上躺着，满国安手里拿着一根木棍在旁边站着。4、证人杜某证言证实，2017年2月6日下午4点多，满国安拿着一把叉子把地里的树叶搂到了路边，挨着旁边酒厂的房子。刘某1阻拦过程中两人凑到一起，满国安用叉子打了刘某1的身上，叉子就断成两截。后刘某1躺在地上。5、物证木叉一个及照片。6、现场监控视频资料证实二人争执及打架过程。7、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘某1因外力致左股骨粗隆骨折，损伤属轻伤二级。8、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书证实，满国安左肩胛部皮肤挫伤，其损伤为钝性外力所形成，损伤程度为轻微伤。9、到案经过证实，被告人系传唤到案。10、刘某1住院病历。11、行政处罚决定书证实，对刘某1行政拘留五日。12、户籍证明。（二）附带民事诉讼原告人及代理人提交的证据：1、固安县人民医院诊断证明复印件及病历原件。2、固安县人民医院医药费票据7张，花费24315.5元；救护车票据4张及收据1张，花费6600元。3、固安县中医院票据2张证实，花费508.2元。4、廊坊爱德堡医院鉴定费票据3张证实，花费2961元。5、廊坊爱德堡司法医学鉴定意见书证实，刘某1的伤残程度评定为十级残。刘某1的左侧股骨粗隆间骨折非手术治疗：建议误工期270日、护理期180日、营养期90日。其提供的固安县玉泉酒业有限公司证明、交通费票据等证据缺乏合法性或不能切实充分的证实相关主张，不予认定。
原审法院认为，被告人满国安因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解没有用木叉打刘某1股骨部与监控录像不符；现场监控显示，刘某1动手在先并拿起地上砖头击打满国安肩部，满国安先是退避，随后用木叉击打刘某1左腰腿部二下，故双方均存在伤害对方的故意，对被告人与辩护人提出的系正当防卫且不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳；被告人案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后其承认发生打架但否认致被害人轻伤，故不能认定自首，对其投案情形酌情予以考虑；被害人动手在先，对激化矛盾有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人的主张及提供的相关证据，其主张的医药费24823.7元、检查鉴定费2961元、住院伙食补助2800元（28天、每天100元）、营养费根据鉴定情况为4500元（90天、每天50元）符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、护理费按照河北省农村居民相应标准及鉴定的期限确定，误工费16254元（270天、每天60.2元）、护理费10836元（180天、每天60.2元）；其主张的交通费应包含在救护车费之内即6600元；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不符合刑事诉讼的相关法律规定，不予支持。综合考虑案发原因、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：一、被告人满国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人满国安赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费24823.7元、检查鉴定费2961元、住院伙食补助2800元、误工费16254元、护理费10836元、救护车费6600元、营养费4500元，合计68774.7元。于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
满国安及其辩护人提出原审判决认定满国安构成故意伤害罪的事实不清，证据不足及满国安系正当防卫的上诉理由、辩护意见。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人满国安及辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查，所提该上诉理由、辩护意见同原审时辩解、辩护意见。原审法院对此意见在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
本院认为，上诉人满国安因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 周林芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终12号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李得伟，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年11月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省周口市川汇区人民法院审理河南省周口市川汇区人民检察院指控原审被告人李得伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫1602刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人李得伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份，河南元亨鑫源有限公司法定代表人高某，总经理陈宏斌及被告人李得伟在周口成立河南元亨鑫源实业有限公司周口分公司，李得伟任总公司副总经理兼周口分公司经理，在未取得国家相关部门批准的情况下，面向社会吸收公众存款，以借款付高息，与被害人签订借款合同。经鉴定，河南元亨鑫源实业有限公司周口分公司共涉及集资参与户746人次，集资总金额103266000元。河南元亨鑫源实业有限公司周口分公司支付利息24885418.52元。所吸收存款由周口分公司转入河南元亨鑫源实业有限公司的指定账户。
上述事实有书证：报案记录、抓获经过、扣押物品清单、保证兑付实施的方案、及元亨鑫源实业集团有限公司文件，关于全面启动郏县元亨国际花园的决定、殷文平自书的反映材料、客户合同号及转入陈宏斌、高某账户列表、公安机关调取的李得伟建行、工行、邮政储蓄银行开户信息，开户以来的交易明细、公安机关调取的高某农行、建行开户信息，开户以来的交易明细、公安机关调取的河南元亨鑫源实业有限公司的周口客户明细、客户总表、周口分公司工资费用等、公安机关调取的工行账号62×××18、62×××16开户以来交易明细、公安机关调取的查询农业银行账号相关信息，附相关账号28个、公安机关调取的工行相关人员信息。附相关账号、公安机关调取的查询中原银行账号62×××52等银行账号的开户信息、公安机关调取的民生银行陈宏斌开户信息及交易明细、商水县公安机关调取的高某民事银行信息、公安机关调取的高某工行账号后四位9128账号信息、公安机关调取的工行账号后四位9019开户信息及明细、公安机关调取的工行账号后四位1431、3170开户信息及明细、公安机关调取的农行账号后四位3977开户信息及明细、公安机关出具的补查说明、证人高某、陈某、穆某等人证言，被害人时某、王某、李某等人陈述，被告人李得伟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李得伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；由侦查机关对涉案财物继续追缴，责令退赔。
上诉人李得伟上诉称，应当追加河南元亨鑫源有限公司法定代表人高某，总经理陈宏斌为本案的第一被告人，原审认定数额有误，应免除罚金，原审量刑重，请求二审法院依法判决，从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李得伟未经国家有关部门批准，以高息为诱饵，非法吸收社会公众资金103266000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
上诉人李得伟上诉理由，经查，根据法律规定，人民法院仅就公诉机关指控的范围和内容依法审查、裁判，被指控被告人没有要求人民法院追加他人为被告人的权利，故上诉人李得伟要求追加河南元亨鑫源有限公司法定代表人高某，总经理陈宏斌为本案被告人予法无据，不予支持。李得伟作为河南元亨鑫源有限公司周口分公司的负责人，全面负责整个周口市的吸收存款工作，吸收客户的存款均经周口分公司帐户上转至总公司指定帐户，支付的利息也均经周口分公司帐户下转至县营业点相应帐户，该事实李得伟是明知的，经鉴定，周口分公司共吸收存款103266000元，作为周口分公司的负责人，李得伟应对吸收存款的总数额负责，故原审认定其非法吸收社会公众资金103266000元并无不当。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，结合本案的实际情况，对李得伟并处罚金并无不当。综合本案事实及上诉人的认罪态度等情节，原审量刑适当。综上，上诉人李得伟上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马清源