wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第718号
原告蔡石，农民。
原告陈英良，农民。
原告蔡泽忠，农民。
原告陈朝妹，农民。
原告蔡荣忠，农民。
原告蔡启贤，农民。
原告朱义英，农民。
原告蔡火石，农民。
原告蔡紫森，农民。
原告蔡淑芬，农民。
上述原告委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
上述原告委托代理人高洁。
被告蔡进平，农民。
被告蔡惜妹，农民。
委托代理人蔡华坤，男，汉族，农民。
原告蔡石、陈英良、蔡泽忠、陈朝妹、蔡荣忠、蔡启贤、朱义英、蔡火石、蔡紫森、蔡淑芬与被告蔡进平、蔡惜妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽忠及其委托代理人陈平生、被告蔡惜妹及其委托代理人蔡华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年元月1日，东山县陈城镇湖塘村经济合作社将西埔湾南堤公岱海底的61.84亩耕地承包给原告所在的生产队268人，每人口分得2.2米宽，长至海边的耕地，原告当时家庭人口数为15人，原告分得33米宽的耕地，被告当时家庭人口数为8人，分得17.6米宽的耕地。1995年，原告因小孩在校读书无法顾及耕地，被告哥哥蔡南平向原告提出暂时借用原告的耕地耕作，过后不久，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将其哥哥蔡南平向原告借用的耕地挖成虾池进行经营，为此，原告与被告多次交涉要求恢复原状，将占用的耕地返还给原告，但均未果，故请求法院判令被告将侵占原告承包的西埔湾南堤公岱海底宽8.4米，长至西埔湾海边的责任田恢复原状归还原告经营。
被告辩称：原告诉状中陈述的内容与事实是不相符合的，被告的哥哥蔡南平并未向原告借用耕地耕作，原告挖虾池的时间是在被告之前，被告开挖的虾池是由开荒地与蔡益通、蔡其中、蔡国华调整以及向蔡益华购买而成的，并未侵占原告的耕地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭出示了如下证据材料：
证据一、耕地承包使用证一份，证明本案诉争土地是属于在西埔湾南堤公岱海底原告承包的土地里面。证据二、东山县陈城镇湖塘村民委员会证明一份，证明被告侵占了原告承包的西埔湾南堤公岱海底宽8.4米。证据三、东山县陈城镇湖塘村民委员会证明一份，证明原告蔡泽忠公岱农地的四至情况。
被告发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，证明内容有异议，认为对其中的具体数据及东西四至情况均没有进行具体的丈量。对证据二的真实性及证明内容均有异议，认为村两委工作人员去实际丈量虾池宽度的时候，被告不在场也未签名确认，真实性无法认定，证明内容称原告当时有15人分得土地，但仅有村委的陈述并无其它书面证据体现，对其真实性有异议。对证据三没有异议。
被告为证明其主张，当庭出示了一组证据（内含证明九份、东山县陈城镇湖塘村村民委员会说明一份、蔡南平通行证两份、挖虾池工勤账单一份），共同证明被告现在的虾池是通过与蔡益通、蔡其中、蔡国华、蔡益华调整而成的，并未侵占原告的耕地。
原告发表如下质证意见：对于东山县陈城镇湖塘村村民委员会出具的被告蔡进平公岱农地情况的说明无异议，对于其它证据由于证明人未出庭作证，真实性及证明内容无法认定。
庭审中当庭出示现场照片以及现场勘验图，原被告对此均无无异议。
综合双方的质证意见，对原被告提供的证据分析认证如下：对原被告提交的东山县陈城镇湖塘村村民委员会出具的原被告双方公岱农地四至情况，双方对其真实性及证明内容均无异议，本院予以确认；原被告双方对本院出具的现场相片、现场勘验图均无异议，本院予以确认；原告提交的证据一耕地承包使用证系属于土地承包经营权属凭证，是确认土地承包经营权归属的法定依据，但该份证据体现的是东山县陈城镇湖塘村经济合作社与蔡泽忠等268人之间的承包情况，是农村集体经济组织内部的家庭承包方式与承包权益，无法明确原告个体的承包范围；原告提交的证据二，因原告未提供土地变更登记的记录，村委会在承包户土地变更的过程中也没有相关的书面记载，故该份证明的内容与待证事实之间并不存在严密的客观性与真实性，对于支持原告的主张其证明力是不足的，无法形成完整的证据链条，不能作为认定案件事实的依据；被告提交的证明九份，由于证明人均未出庭作证，对其签名及内容的真实性无法确认；被告提交的蔡南平通行证以及挖虾池工勤账单，两组证据形式上看均是复印件，真实性无法确认，内容上与本案并并无法律上的关联性，故本院对该部分的证明内容不予认可。
基于上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1998年元月1日，东山县陈城镇湖塘村经济合作社将面积为61.84亩的耕地承包给蔡泽忠等268人，其中田地20亩，园地41.84亩。后通过与人调整的流转方式，原被告在1995、1996年间将承包地改建为虾池，发展养殖业，后原被告在生产过程中出现矛盾，现原告以被告占用其耕地为由，诉至法院请求判令被告将侵占的西埔湾南堤公岱海底宽8.4米、长至西埔湾海边的责任田恢复原状归还原告经营。
双方当事人对本案争议的焦点是：原告诉求是否具有事实和法律依据？
原告认为，其向法庭提交的三份证据可以证实，原告的诉讼请求具有事实和法律的依据。
被告认为，原告所陈述的情况是与事实不符的，被告修建虾池的行为是在原告之后，并没有对原告构成侵权，请求法庭驳回原告诉求。
本院认为，土地承包经营权属凭证是确认土地承包经营权归属的法定依据，在不违反法律规定的前提下，土地承包经营权人可以自愿将承包地交与他人耕种，但承包经营权人的土地承包经营权并未因此丧失。本案中，原告提交的耕地承包使用证系东山县陈城镇湖塘村经济合作社与本村蔡泽忠等268人之间的承包关系，土地承包登记表所体现的承包面积及四至情况系整体承包范围及四至的概述，并无法体现原告承包地的具体范围。随着生产发展的需要，承包户原先通过分头分户获取的土地承包范围及区域在与他人调整等方式已经发生变化，承包地的使用用途也发生了变更。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告提交的陈城镇湖塘村委会出具的证明，该证明陈述的内容并无其它书面的土地变更登记材料予以佐证，不能证明被告侵占原告承包地8.4亩的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡石、陈英良、蔡泽忠、陈朝妹、蔡荣忠、蔡启贤、朱义英、蔡火石、蔡紫森、蔡淑芬诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡石、陈英良、蔡泽忠、陈朝妹、蔡荣忠、蔡启贤、朱义英、蔡火石、蔡紫森、蔡淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林抒婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：辛奎，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告辛奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告辛奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××10信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年10月14日，被告拖欠本金132154.5元、利息34792.39元、滞纳金12714.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金45107.21元（自2017年1月1日起计至2017年10月14日止）、手续费6916.28元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告辛奎立即向原告偿还截止至2017年10月14日信用卡透支本金132154.5元、利息34792.39元、滞纳金12714.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金45107.21元（自2017年1月1日起计至2017年10月14日止）、手续费6916.28元（自2017年10月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告辛奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告辛奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月14日的本金132154.5元、利息34792.39元、滞纳金12714.41元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费6916.28元（自2017年10月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，由被告辛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3957号
上诉人（原审被告）屈召民，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人(特别授权)曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)山东济宁凯迪国际贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路电力二处35号楼2606室，统一社会信用代码913708115793766395。
法定代表人马晏晏，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
上诉人屈召民因不当得利纠纷一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向本院申请证人左某、张某出庭作证。两证人证实原告于2015年11月欠原告货款20000元的事实。被告质证认为，两证人系被告的雇员，与被告有利害关系，两证人对原被告之间的债权债务的细节不可能知情，两证人证言缺乏与本案的关联性，不予认可。本院认为，证人证言与本案无关联性，如被告有证据证明原告尚欠其货款，可另行向原告主张权利。
原审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。在原被告农产品买卖过程中，双方对账后，被告分别于2016年2月22日、2016年2月28日向原告书写了欠条，载明欠原告39349元的事实。故对原告主张的被告欠其多支付的货款39349元，本院予以认定。被告主张原告尚欠其货款51920元，因没有提起反诉，可另行主张权利，本院不作处理。综上所述，债务应当清偿，原告请求被告归还欠款39349元，理由正当，本院予以支持，关于利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告屈召民于判决生效后十日内向原告山东济宁凯迪国际贸易有限公司支付欠款39349元。二、驳回原告山东济宁凯迪国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告屈召民负担。
上诉人屈召民不服原审判决，上诉称:原审判决认定案件基本事实不清，导致判决结果错误。本案件基本事实是被上诉人山东济宁凯迪国际贸易有限公司（以下简称凯迪公司）2015年秋季向上诉人购买红薯，双方没有签订过买卖合同。凯迪公司总计向上诉人购买红薯227.662吨，价值478090.2元，凯迪公司前二次货款均已经付清，第三次购货价值42400元，凯迪公司职工仅支付22400元，由凯迪公司张全顶经办，称第二天就给汇款，出于对凯迪公司的信任，就没有让张全顶出具欠条，上诉人方有一审证人左某、张某经办并作证。凯迪公司在购货后，认为有23.5吨红薯不合格，但是仅给退还8.3吨，尚有15.2吨红薯没有给退货亦未扣减货款。上诉人在2016年2月两次给凯迪公司出具欠条时由于疏忽忘记凯迪公司没有付清货款及未退回红薯的事实，才出具欠条，双方调解未果，以致酿成纠纷。上诉人认为原判认定事实不清，理由如下：一、本案件应当为买卖合同纠纷，不应为不当得利纠纷，双方是发生的买卖合同关系，凯迪公司没有超付货款，上诉人不构成不当得利。二、证人左某、张某出庭作证能够证明凯迪公司拖欠第三车货款两万元的事实，其证人参与买卖合同证言与本案件具有关联性。三、上诉人有新的证据即凯迪公司的职工张全顶能够证明凯迪公司拖欠上诉人两万元货款的事实，经查，凯迪公司拖欠两万元是其故意留的质保金性质。另上诉人有记账凭证能够证明双方发生买卖合同交易货物的数量、价值及支付货款的事实。综上所述，虽然上诉人向凯迪公司出具过欠条，但是是在上诉人疏忽后双方没有算清账的情况下出具的。请求二审法院依法撤销原判，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人山东济宁凯迪国际贸易有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交证据1，2016年9月3日上诉人与被上诉人公司业务员张全顶电话录音一份，证明被上诉人拖欠上诉人货款20000元没有付清。证据2，双方交易记录一份，显示被上诉人购买上诉人自行生产的、替被上诉人购买的地瓜，一共是227.662吨，其中被上诉人扣除自行认为不合格的产品23.5吨，应当支付204.162吨货款，实际支付不够这个数字，证明被上诉人应当退给上诉人31920元，23.5吨-8.3吨=15.2吨，每吨2100元，被上诉人既没有退货也没有退钱。经质证，被上诉人认为，对证据1，该录音在一审开庭前上诉人就已经录制，不属于新证据，二审提供该证据，超过举证期限，本案不应认定；张全顶的录音属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，否则不应采信；张全顶早已离开被上诉人公司，现在和上诉人合伙做生意，与本案有利害关系，且在被上诉人公司只是验货员，只负责验了一次货，并不清楚被上诉人与上诉人之间所有的业务往来及双方因货款引起的债权债务关系，其任何陈述均不具有客观性；对张全顶的录音内容中，也根本没有明确在上诉人向被上诉人出具欠条后，被上诉人仍欠上诉人2万元的事实。上诉人向被上诉人出具欠条，是双方对账以后出具的，上诉人主张在出具欠条时忘了把2万元扣除，没有事实依据。对证据2，该证据是上诉人单方制作的，不能作为证据使用，我方不予认可。
本院认为，上诉人分别于2016年2月22日、2月28日向被上诉人出具欠条，合计欠款39349元事实清楚，双方对此均无异议。上诉人主张被上诉人第三次购货时欠付货款20000元和被上诉人在购货后尚有15.2吨红薯没有退货亦未扣减货款，认为上诉人向被上诉人出具欠条是在上诉人疏忽、双方没有算清账的情况下出具的，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据不足以证明其主张。如上诉人有证据证明被上诉人尚欠其货款，可另行主张权利。上诉人上诉证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人屈召民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月五日
书记员 姜 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第142号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3637号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英向申请执行人钟玉梅偿还借款239590元，承担案件受理费7880元，向本院缴纳执行费3612元，共计251082元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无车辆信息。我院查明被执行人李建英名下有银行存款12250元，我院已扣留提取并及时向申请执行人发放执行款，查明被执行人李建英名下有一处位于兴庆区某室房屋，该房产有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结该房产。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第142号
申请执行人：唐秀珍。
申请执行人：孙江海。
被执行人：兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人张征干，该公司董事长。
唐秀珍、孙江海申请执行兴安县甲秀苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中，经双方协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年八月十日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第142号
申请执行人夏付铁。
被执行人庄秀云。
申请执行人夏付铁与被执行人庄秀云身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）兴民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人夏付铁于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第859号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年四月二十日
书记员 姜国生
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1188号
原告黄希臣，男，1958年12月18日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告张显臣，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告黄希臣诉被告张显臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄希臣及其委托代理人陈树民到庭参加诉讼，被告张显臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以人民币15.5万元价格购买被告位于肇源县肇源镇富士祥和小区3栋西数3单元1室83平方米楼房一处，合同签订时原告交付被告14.5万元，尾款1万元双方约定被告为原告办理房照时交付，房屋交付时间为2012年12月30日，逾期交付的原告有权退房，被告将全部房款退还原告，被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告，合同签订后，原告按照约定交付购房款14.5万元，但被告始终未向原告交房，后原告得知该房已经被他人从开发商处购买并使用。原告认为，被告对该房屋无处分权，原被告签订的合同应属于无效合同，故依法诉至法院，请求确认原告与被告于2012年7月9日签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告交付的购楼款14.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月30日至判决时给付原告利息损失；并承担本案诉讼费。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，2012年7月9日，原被告签订房屋买卖合同，原告以人民币15.5万元价格购买被告位于肇源县肇源镇富士祥和小区3栋西数3单元1室83平方米楼房一处，合同签订当日原告交付被告购楼款人民币14.5万元，同时原被告约定：“尾款1万元被告为原告办理房照时交付；房屋交付时间为2012年12月30日，逾期交付房屋原告有权退房，被告将全部房款退还原告，被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。”合同签订后被告未向原告交房;原告陈述该房已经被案外人从开发商处购买并使用。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、收据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同后，被告并没有取得房屋所有权，也没有交付房屋，该房屋已经被开发商卖给案外人占有使用，原告合同目的已无法实现，原被告签订的房屋买卖合同无效，原告主张被告返还购房款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持;利息按中国人民银行同期贷款利率年6%支持41个月。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张显臣于判决生效之日起立即返还原告黄希臣购楼款145000元；并赔偿原告利息损失29725元；本息合计174725元。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月七日
书记员 剧 鑫
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执473号
申请执行人周水平，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被执行人蔡明辉，男，汉族，1970年11月4日出生，住大城县。
本院在执行周水平与蔡明辉为民间借贷纠纷一案中，本院判令被执行人蔡明辉偿还周水平借款32000.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年九月六日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执473号申请执行人周水平，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被执行人蔡明辉，男，汉族，1970年11月4日出生，住大城县。本院在执行周水平与蔡明辉为民间借贷纠纷一案中，本院判令被执行人蔡明辉偿还周水平借款32000.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年九月六日书记员  杨 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04820号
罪犯周君，男，1984年11月30日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月22日作出(2013)雨法刑初字第318号刑事判决，以被告人周君犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯周君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0811民初10298号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左步林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告邵江，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告邵江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初313号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王建雪，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王建雪犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人王建雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月24日23时许，被告人王建雪酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市岱岳区满庄镇迎驾大街由西向东行驶至新城实验中学东侧时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王建雪上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为100．8mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示检验报告、录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王建雪的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王建雪在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王建雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王建雪的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王建雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵子鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初16号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1965年9月19日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2017年12月11日被锦州市公安局取保候审，2018年3月12日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人程某甲危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年2月26日以锦开检刑诉[2018]12号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月21日16时5分，被告人程某甲酒后驾驶辽GAXX号牌普通两轮摩托车沿锦州滨海新区滨海公路由西向东行驶至1149公里+200米处时，因操作不当摔倒后向前滑行，程某甲头部及所驾驶的摩托车与徐某停在路边作业的辽GXX号重型非载货专项作业车左后部相撞，致程某甲头部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：所送程某甲血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇323.28毫克。案发后，被告人程某甲经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、户籍证明等；2、证人程某乙、徐某证言；3、被告人程某甲的供述与辩解；4、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、其他证据：案件来源、到案经过等。
公诉机关认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日16时5分，被告人程某甲酒后驾驶辽GAXX号牌普通两轮摩托车沿锦州滨海新区滨海公路由西向东行驶至1149公里+200米处时，因操作不当摔倒后向前滑行，程某甲头部及所驾驶的摩托车与徐某停在路边作业的辽GXX号重型非载货专项作业车左后部相撞，致程某甲头部受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：所送程某甲血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇323.28毫克。案发后，被告人程某甲经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本信息证实,被告人程某甲犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实,被告人程某甲办理了驾驶证，准驾车型D，程某甲所驾驶机动车达到报废标准；
3、受理道路交通事故案件登记表证实,徐某报警；
4、扣押物品清单、行政强制措施凭证证实,扣押程某甲驾驶证1本、扣押徐某驾驶证1本、扣押辽GAXX摩托车一辆、扣押辽GXX重型非载货专项作业车一辆、扣押辽GXX重型非载货专项作业车行驶证1本；
5、交通事故协议书证实,程某乙代程某甲和徐某达成和解协议，互不追究对方刑事责任；
6、证人程某乙证言证实,其不清楚程某甲自2017年11月22日后去向；
7、证人徐某证言证实,发生交通事故的时间、地点、经过，2017年11月21日16时15分，他的车停在锦州滨海新区滨海公路1149公里+950米处道路右侧施工。一辆摩托车与他的车起重机支腿相撞，摩托车倒在地上，边上有一个人躺在地上；
8、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实,所送程某甲血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为323.28mg/100ml；
9、道路交通事故认定书证实,程某甲负此次事故的全部责任；
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实,被告人程某甲被查获现场情况、涉案车辆照片、现场车辆损坏情况；
11、案件来源、到案经过证实,被告人程某甲经公安机关传唤到案；
12、被告人程某甲的供述与辩解证实,2017年11月21日16时5分，其酒后驾驶辽GAXX号普通两轮摩托车沿锦州滨海新区滨海公路由西向东行驶至1149公里+200米处时，因操作不当摔倒后向前滑行，头部及所驾驶的摩托车与路边作业的辽GXX号专项作业左后部相撞。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人程某甲醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可予以从重处罚。案发后，被告人程某甲经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决发生法律效力后，10日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年三月十四日
书记员 朱容仟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00177号
申请人执行人杨燕，女，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行杨燕与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00177号申请人执行人杨燕，女，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行杨燕与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大英民初第838号
原告陈某某，女，生于1975年6月26日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，生于1959年6月12日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员成代龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡德勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月1日在隆盛镇人民政府与被告办理了结婚登记，1993年6月12日生育一女李某乙，由于婚前接触时间较短，缺乏了解，性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活，原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告辩称，夫妻感情好，不愿意离婚。
经审理查明，1992年初被告在隆盛工作时与原告认识，同年10月1日前办理了结婚登记（结婚证遗失），10月1日举行了婚礼，被告系再婚，1993年7月30日生育一女李某乙，2011年4月2日在大英县民政局补发结婚证。原告以与被告常为家庭生活琐事发生纠纷致感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，平分共同财产。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，在永隆街修建房产一处，2012年被开发商原址拆建，赔偿门面两个，住房两套。由于未办产权登记，原告在诉讼中撤销了平均共同财产的诉讼请求。共同债务双方认可有50000元。
认定上述事实的主要证据有：原告、被告的身份信息，结婚登记证明，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于1992年初认识，同年10月1日前办理了结婚登记，并于10月1日按风俗举行婚礼，婚姻基础一般。1993年7月31日生育子女李某乙及共同生活20余年，视为建立了一定的夫妻感情。原告以性格差异大，常为家庭生活琐事导致感情彻底破裂为由要求与被告离婚，仅提供双方的户籍信息，结婚登记证明，无其它证据证明夫妻感情破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 成代龙
二〇一五年七月九日
书记员 马小宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁建国，男，1963年8月29日出生，满族，农民，住通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹福义，男，1964年5月5日出生，满族，农民，住通化县。
委托代理人：曹福波，男，1969年11月4日出生，满族，通化东宝药业股份有限公司财务部经理，住通化市，曹福义之弟。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人袁建国因与被申请人曹福义侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建国申请再审称：二审判决认为曹福义爷爷奶奶的坟葬在袁建国的老林照林地内，而袁建国的老林照根本不存在，属于认定事实错误。二审中袁建国将老林照和森林、林木、林地状况登记表，以及新林照一并提交给法庭，并有通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会，大泉源乡林地工作站及大川村主管林业的林业员谷相义及其他的证据证实。并非袁建国的诉讼请求没有提供充足的证据予以证明。如果曹福义没有砍伐袁建国的林木，把其爷爷奶奶的坟葬在袁建国的林照内，他为什么将自己承包的0.8亩耕地交给袁建国耕种，其原因是怕袁建国告曹福义乱砍乱伐构成犯罪。�建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：袁建国所举老林照系登记在王连军名下，且无法证明曹福义爷爷奶奶的坟地就在其中，而法院依职权调取的大泉源乡林业工作站通过GPS测绘，于2012年12月7日出具的证明可以认定曹福义爷爷奶奶坟地不在袁建国林地内。大川村委会并非林业专业部门，其出具的证明效力低于2012年12月7日大泉源乡林业站经过实际测绘出具的证明。袁建国主张曹福义爷爷奶奶的坟葬在其林地内，并未提供充分的证据予以证明，原审判决驳回袁建国的诉讼请求并无不当。
综上，袁建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁建国的再审申请。
审 判 长 冯 志 义
代理审判员 王�才
代理审判员 宋 姜 美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 玥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4621号
原告：娄爱娟，女,1968年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐素成，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：吴秋花，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
本院在审理原告娄爱娟与被告徐素成、吴秋花民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告徐素成参加应诉。本院于2017年11月9日通知原告娄爱娟，要求其在2017年11月16日前提供被告徐素成准确的送达地址或提供被告徐素成下落不明的证明并缴纳公告费650元，但原告未按期提供上述材料，也未缴纳公告费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告娄爱娟未能提供被告徐素成确切的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，原告的起诉不符合法定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告娄爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二○一七年十一月二十三无
书记员 俞淑婷
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初826号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：沈阳市皇姑区堆米食品经销部（淘宝ID：口口保健）,住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
经营者：吕智慧，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告李兵与被告吕智慧（淘宝ID：口口保健）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月12日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 顾炫宁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4451号
原告：陈多安，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵讯，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
原告陈多安与被告赵讯、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多安委托诉讼代理人汪胜祥到庭参加诉讼，被告赵讯、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈多安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其交通事故经济损失合计86512.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告赵讯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至军民路交叉口时，该车前部撞到由东南向西北步行斜插横过雨山路的行人陈多安，致陈多安受伤，车辆损坏。该事故经交警察部门认定，赵讯负事故主要责任，陈多安负事故次要责任。陈多安受伤后被送至马鞍山十七冶医院进行治疗。其伤情经安徽公正司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处玖级伤残、两处拾级伤残，护理、营养期限分别为120天、90天。肇事车辆在人保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
赵讯未作答辩，亦未向本院提供证据。
人保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日13时37分，赵讯驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿本市雨山路由东向西行驶至军民路交叉口时，该车前部撞到由东南向西北步行斜插横过雨山路的行人陈多安，致陈多安受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：赵讯负本起事故主要责任，陈多安负本起事故次要责任。陈多安受伤后被送至马鞍山十七冶医院，住院治疗58天，支出医疗费91963元。治疗终结后，其伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈多安因左锁骨骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残；其胸12椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）构成十级伤残；其左侧2-10肋骨骨折构成玖级伤残；其外伤脾破裂行脾切除术构成八级伤残；护理期以120日，营养期以90日为宜。苏Ｎ×××××号事故车辆在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，赵讯为陈多安垫付医疗费10000元，人保公司预付原告医疗费10000元，法院先予执行60000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告陈多安本次交通事故经济损失应确定为：医疗费91963元、住院伙食补助费1740元（58天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费14580元（120天*121.5元/天）、残疾赔偿金49565元（29156元/年*34%*5年）、精神损害抚慰金21000元、交通费800元、鉴定费1430元，合计183778元。其中赵讯为陈多安垫付医疗费10000元，人保公司预付陈多安医疗费70000元（含法院先予执行60000元）。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单复印件、民事裁定书、电子转账回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵讯驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成陈多安因交通事故产生的经济损失理应由其承担80%的赔偿责任。基于事故车辆在人保公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担陈多安各项经济损失的赔偿责任。即在交强险限额内承担97375元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下87375元）、第三者责任险限额内62565元{（总损失183778元-交强险项下97375元-按10%扣减非医保用药8196元）*80%}，合计人保公司共应赔付159940元。原告非医保用药损失7133元（8916元*80%）应由侵权人赵讯承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈多安交通事故经济损失89940元（预付的70000元除外）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告赵讯赔偿原告陈多安交通事故经济损失7133元，将其垫付的10000元予以折抵，原告陈多安从被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司获得赔偿后即日内返还被告赵讯垫付款2867元。
三、驳回原告陈多安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为980元（此款原告已预交），由被告赵讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 吟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初667号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙螽云，男，1987年6月5日生，汉族，云南省宣威市人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告孙螽云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告孙螽云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币70011.40元（截止2016年7月20日），欠款本金61157.08元，利息2826.80元，滞纳金6027.52元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、公告费、律师费1800元全部由被告承担。事实和理由：被告孙螽云于2015年1月28日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年7月20日累计欠款本息、滞纳金共计人民币70011.4元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告孙螽云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙螽云未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告孙螽云向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年7月20日，被告差欠本金61157.08元，利息2826.80元，滞纳金6027.52元。
本院认为，被告孙螽云向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年7月20日，被告差欠本金61157.08元，利息2826.8元，滞纳金6027.52元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费1800元，其提交的证据并不足以证实该费用已经实际产生，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙螽云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金61157.08元，利息2826.80元，滞纳金6027.52元，共计70011.4元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年7月21日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元，公告费560元，由被告孙螽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 杨 菊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘智楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3054号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
被告：刀开英，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刀开英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告刀开英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刀开英偿还所欠贷款本金49000元、利息及罚息52669元（利息及罚息计算至2017年8月31日）及2017年8月31日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因建房需要资金，刀开英于2010年12月1日从农商银行借款49000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，年利率为11.0088%，2011年12月1日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述49000元贷款发放到刀开英账户中。贷款到期后，刀开英至今未偿还借款本金49000元，亦未支付利息。
刀开英未到庭亦未作答辩。
本案经审理查明确认以下事实：
因建房需要资金，刀开英于2010年12月1日从农商银行借款49000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途建房，借款期限为12个月，年利率为11.0088%，2011年12月1日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述49000元贷款发放到刀开英账户中。贷款到期后，刀开英至今未偿还借款本金49000元，亦未支付利息。
上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、银监局文件复印件各一份，刀开英的户口本复印件一份，借款申请书及《借款合同》各一份，借款借据一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，刀开英在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求刀开英偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刀开英偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元、利息及罚息（利息及罚息分段计算：2010年12月1日至2011年12月1日期间以49000元为基数按照年利率11.0088%计算；2011年12月2日至实际还款之日以49000元为基数按照逾期年利率16.5132%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告刀开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00712号
申请人：杨华，女，1960年11月18日出生，汉族。
申请人：吴莲，男，1950年1月25日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨华、申请人吴莲于2014年2月28日因邻里纠纷，经武汉市硚口区古三社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨华、申请人吴莲关于确认2014年2月28日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14749号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：虞廷勇，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）诉被告虞廷勇、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告安邦财险浙江公司的委托诉讼代理人童烽扬、被告虞廷勇、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月23日，虞廷勇驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市迎恩门路段时，与王用高驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：虞廷勇承担事故全部责任，王用高无责任。
三、原告请求判令：1、被告虞廷勇支付原告先行垫付的赔偿款29800元；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告虞廷勇答辩意见：要求人寿保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财险义乌公司答辩意见：1、本案被告虞廷勇所有车辆在人寿财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、本起事故属于人寿财险义乌公司商业险免责范围内，人寿财险义乌公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。3、被告虞廷勇属于驾驶证届满未换证上路，已经违反相关法律规定，同时也是人寿财险义乌公司商业险免责情形之一。4、本案的诉讼费人寿财险义乌公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车辆在安邦财险浙江公司处投保了车辆损失险（保险金额822890元）及不计免赔险；人寿财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。在发生本案事故时虞廷勇的驾驶证已过有效期，事故发生后原告已向交警部门提出补审验驾驶证申请并通过审验，驾驶证有效期为2016年1月19日至2026年1月19日。
六、本院确认的原告各项合理损失：浙Ｇ×××××号车辆损失29800元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安部相关规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销，即有效期届满并不当然地消灭驾驶资格。被告虞廷勇在事故发生后经公安机关主管部门依法审验后予以换证，其驾驶资格效力已得到公安机关的追认，新证的有效起始时间为2016年1月19日。因此，原告的驾驶资格在事故发生时并未丧失。且事故的发生与被告虞廷勇未按时对驾驶证进行审验无直接的因果关系。故被告人寿财险义乌公司应承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司29800元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告虞廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 沈翠莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3094号
原告：吴玉柱，男，1990年4月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志,曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李亚军，男，1990年5月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊,曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告吴玉柱与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被告李亚军到曹县公安局大集乡派出所报案,本案于2016年9月20日中止审理,后于2017年12月25日恢复审理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉柱的委托诉讼代理人杨大志、被告李亚军的委托诉讼代理人晋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元（庭审中要求被告支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告李亚军向原告借款5万元，并出具欠条一份。后经多次催要被告分文未还。
被告李亚军辩称，借款不属实，因为被告与原告不认识，又没有其他关系，被告当时向案外人赵军借款5万元，当时赵军将该款支付给被告，让被告以原告的名义出具的借据，后被告将5万元借款偿还给赵军，故原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了2015年3月25日被告李亚军出具的借据一份，拟证明被告李亚军向原告吴玉柱借款的事实。
经被告质证，被告对借据的真实性无异议，但被告没有从原告处接钱。
经审查，原告提供的借据符合证据的合法性、关联性、真实性，被告虽否认，但没有提供其他证据予以佐证。对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李亚军向原告借款5万元，并出具借据一份，约定还款日期为2015年4月25日。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告李亚军偿还借款5万元及逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告李亚军提供了借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，且无借款期限，现原告要求被告支付利息，应自2015年4月26日起按年利率6%计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告李亚军于判决生效后十五日内偿还原告吴玉柱现金5万元及利息（年利率按6%计付，自2015年4月26日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终181号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：山西省泽州县，现住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）晋0502刑初173号刑事判决。判后，被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。二审审理期间上诉人（原审被告人）ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人ＸＸ在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人ＸＸ的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年七月五日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终181号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：山西省泽州县，现住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）晋0502刑初173号刑事判决。判后，被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。二审审理期间上诉人（原审被告人）ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人ＸＸ在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人ＸＸ的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一七年七月五日书记员  冯雯雯
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初467号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区。因本案于2017年5月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］491号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年4月15日12时许,被告人陈某某驾驶四轮机动车沿泰安市泰莱路由西向东行驶至岗上村路段时，与沿路由东向西行驶的高某驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致四轮机动车乘车人吴某经抢救无效死亡，乘车人王某1、陈某某受伤、车辆受损。经法医鉴定，吴某死于严重颅脑及多发复合损伤。经事故认定，陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接警单、受案登记表；户籍证明、归案情况说明；证人高某、郑某证言；被害人王某1陈述；泰公刑鉴（尸）字[2017]09047号法医学尸体检验报告书；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第726号四份鉴定意见书；泰公刑鉴（毒）字[2017]040492号物证检验报告、泰公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年一月三日
书记员 邢沙沙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2833号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：卢洪宇，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告卢洪宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红红
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0125刑初119号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，2001年11月21日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市澄江县。
法定代理人杨某1，男，1970年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。系杨某2之父亲。
被告人赵某，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市澄江县，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）110号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及其法定代理人杨某1、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2016年10月3日3时37分许，被告人赵某在澄江县阳宗镇海晏村应某龙韵网吧门口用自身携带的刀无故杀伤被害人杨某2左手小臂。经鉴定，杨某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的犯罪情节，坦白情节，未赔偿被害人，建议对被告人赵某在有期徒刑一至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某2诉称：1、依法追究被告人赵某的刑事责任；2、判令被告人赵某赔偿医疗费3000元、护理费750.25元、住院伙食补助费800元、后期治疗费10000元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1100元等共计30650.25元，当庭变更该项诉讼请求为30000元。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称愿意赔偿，但没有赔偿能力。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某2受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗八天，共支付医疗费4094.56元，鉴定费1100元。
证实上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人提交的住院收费票据、门诊收费票据、病历、住院费用清单、出院证、鉴定费发票等；经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。
因被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某2造成的经济损失，依法应当赔偿。本院依照法律和相关规定，确定以下赔偿范围：医疗费4094.56元、护理费800元、住院伙食补助费800元、鉴定费1100元、交通费认定1000元，以上费用共计7794.56元。起诉要求赔偿的后期治疗费、精神抚慰金不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持；起诉要求赔偿的营养费没有提交医院相应的营养证明，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）；
二、由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7794.56元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某2的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 李寿武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨酉凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00621号
罪犯杨伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月11日作出（2005）渝一中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第248号刑事裁定，对罪犯杨伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2002号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00137号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初460号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：吴志辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告吴志辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告吴志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费27.89元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴志辉至2014年11月共拖欠电信费27.89元未给付原告，现原告诉至法院。
被告吴志辉未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762840），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2014年4月、2014年11月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计27.89元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告吴志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志辉于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计27.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴志辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1568号
上诉人（原审被告）：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路丰溪桥头，统一社会信用代码91350800743809169D。
法定代表人：朱礼刚，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
主要负责人：刘秉文，行长。
原审被告：龙岩市富通汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋综合楼12-13号店，组织机构代码68509120-7。
法定代表人：杨琳，总经理。
原审被告：龙岩市中联贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城石埠村罗龙路龙门塔3号店，组织机构代码79609106-6。
法定代表人：林淑萍，总经理。
原审被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原审被告：郭浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原审被告：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原审被告：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，住龙岩市，
原审被告：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原审被告：林淑萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
上诉人龙岩市博爱医院有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩市富通汽车用品有限公司、龙岩市中联贸易有限公司、郭逢汉、郭浩、杨萍、杨琳、张洪盛、林淑萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩市博爱医院有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市博爱医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月六日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1568号上诉人（原审被告）：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路丰溪桥头，统一社会信用代码91350800743809169D。法定代表人：朱礼刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。主要负责人：刘秉文，行长。原审被告：龙岩市富通汽车用品有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋综合楼12-13号店，组织机构代码68509120-7。法定代表人：杨琳，总经理。原审被告：龙岩市中联贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城石埠村罗龙路龙门塔3号店，组织机构代码79609106-6。法定代表人：林淑萍，总经理。原审被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：郭浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：杨萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：杨琳，女，1966年5月8日出生，汉族，住龙岩市，原审被告：张洪盛，男，1979年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原审被告：林淑萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，上诉人龙岩市博爱医院有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩市富通汽车用品有限公司、龙岩市中联贸易有限公司、郭逢汉、郭浩、杨萍、杨琳、张洪盛、林淑萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩市博爱医院有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市博爱医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十一月六日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初524号
原告：包志川，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告：孙育林，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告孙育林委托诉讼代理人：王休月，女，住甘肃省天祝藏族自治县。系孙育林妻子。
原告：杨秀春，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告：牟永恭，男，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：姚继元，男，住甘肃省古浪县。
原告包志川、孙育林、牟永恭、杨秀春与被告姚继元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志川、牟永恭、杨秀春及孙育林的委托诉讼代理人王休月到庭参加了诉讼，被告姚继元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志川、孙育林、牟永恭、杨秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠四原告劳动报酬40000元；2、要求被告承担四原告索要劳动报酬的损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告孙育林、杨秀春、牟永恭三人到姚继元承包的位于内蒙古自治区内蒙古自治区临河市××旗太阳庙京新高速五标段（K61-K67）段内打工，后原告包志川于2016年5月上旬到姚继元上述工地打工。2016年7月20日，经双方核算，被告姚继元尚有包志川工资6000元、孙育林工资10000元、杨秀春工资12000元、牟永恭工资12000元未支付，共计40000元。被告姚继元以暂无资金支付为由给四原告出具欠条1份，后四原告找被告索要工资未果。
被告姚继元未提供答辩。
原告包志川、孙育林、牟永恭、杨秀春围绕诉讼请求提交欠条1份，四原告均证实他们一同给被告提供劳务，被告姚继元尚有孙育林工资10000元未支付，被告在立欠据时把孙育林姓名误写为”宋育林”，四原告的陈述相互印证，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年3月，原告孙育林、杨秀春、牟永恭三人到被告姚继元承包的位于内蒙古自治区内蒙古自治区临河市××旗太阳庙京新高速五标段（K61-K67）段内打工，后原告包志川于2016年5月上旬到姚继元上述工地打工。2016年7月20日，经双方核算，被告姚继元尚有包志川工资6000元、孙育林工资10000元、杨秀春工资12000元、牟永恭工资12000元未支付，共计40000元。被告姚继元以暂无资金支付为由给四原告出具欠条1份，后四原告找被告索要工资未果。
本院认为，被告姚继元尚有原告包志川、孙育林、杨秀春、牟永恭劳动报酬6000元、10000元、12000元、12000元未支付的事实由原告陈述及其提交的欠据所证实，足以认定。用工方应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告应当及时足额支付四原告的劳动报酬40000元。对原告要求被告承担损失的请求，因原告无证据证实该主张，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚继元在本判决生效后十日内支付原告包志川劳动报酬6000元、孙育林劳动报酬10000元、杨秀春劳动报酬12000元、牟永恭劳动报酬12000元,共计40000元；
二、驳回原告包志川、孙育林、杨秀春、牟永恭的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告包志川、孙育林、杨秀春、牟永恭负担81元，被告姚继元负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾祥昭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第364号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某自觉履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高法民初字第1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月七日
书记员 曹仲良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初51号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市灵川县（户籍所在地：广西灵川县）。2002年5月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人周楷效，系国浩律师事务所律师。
被告人阳斯明，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。2002年6月因犯抢劫罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月因犯故意伤害罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人阳斯仁，曾用名阳斯春，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁犯故意毁坏财物罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁及辩护人周楷效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年8月1日20时许，被告人赵鹏在桂林市叠彩区站前路口的佐悦美食水疗会所消费时，因琐事与服务员晏某发生肢体冲突，后被劝开。离开后被告人赵鹏为报复佐悦美食水疗会所，遂电话联系被告人阳斯明让其找人帮忙。后被告人阳斯明纠集被告人阳斯仁、阳某（在逃）、“阿某”（在逃）、雷某等人，并让被告人阳斯仁准备作案工具。当日20时30分许，被告人赵鹏指使被告人阳斯明、阳斯仁等九人携带钢制砍刀冲进佐悦美食水疗会所，对会所内的物品进行砍砸，造成该会所的8台乐事一体机电脑（损失共价值人民币8880元）、2台显示器（损失共价值人民币330元）、消毒柜、花瓶、灯具、餐具等物品不同程度损坏。作案后，被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁等人逃离现场。
2017年8月17日，被告人阳斯明、阳斯仁主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。同月25日，被告人赵鹏在桂林市灵川县定江镇桂北高速公路附近被公安机关抓获。案发后，被告人赵鹏赔偿了被害人经济损失共计人民币70000元，三被告人取得了被害人的谅解。
三被告人及其辩护人对上述事实均无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、作案工具指认照片、抓获经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证雷某明赵某1红王某慧晏某发赵某2斌刘某群的证言；3、被害秦某松的陈述；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；6、被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请应以故意毁坏财物罪追究被告人赵鹏、阳斯明、阳斯仁刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，在本案中三被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的情节分别量刑。被告人阳斯明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人赵鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人阳斯明、阳斯仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵鹏认罪态度较好酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）；
二、被告人阳斯明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。
三、被告人阳斯仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年三月六日
书记员 曾桂平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第704号
罪犯欧宝斌。
浙江省象山县人民法院于2008年1月3日作出了（2008）象刑初字第1号刑事判决，以被告人欧宝斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧宝斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧宝斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧宝斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧宝斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初604号
原告:呼和浩特市建筑有限责任公司。
法定代表人：王海龙，任董事长。
委托诉讼代理人:张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告:山东东能建筑工程有限公司。
法定代表人：赵其营，该公司董事长。
原告呼和浩特市建筑有限责任公司（以下简称呼市建筑）诉被告山东东能建筑工程有限公司（以下简称山东东能）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市建筑的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告山东东能经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告呼市建筑向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支工程款170000元以及利息损失49543元（暂从2013年9月30日起以170000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月30日，实际计算至给付之日止）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山东东能于2013年6月9日签订了《水稳层沥青仝摊铺合同书》后，原告按照约定进行了施工，被告未按照合同约定给工程款。2016年1月27日被告向原告发送《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》，在该说明中承诺2016年6月1日前付清剩余工程款170000元。至今未向原告支付剩余工程款170000元。
被告山东东能未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、《水稳层沥青仝摊铺合同书》，原告拟证明原被告双方签订建设施工合同，约定付款方式及违约责任。该证据加盖山东东能建筑工程有限公司中国电信项目专用章，对于该证据本院予以采信。2、《呼建第十一分公司结算单》，原告拟证明原被告双方对涉案工程进行结算，本院予以采信；3、《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》，拟证明原告承诺于2016年6月1日前付清剩余工程款170000元，但被告未支付，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属山东东能中国电信项目部签订的《水稳层沥青仝摊铺合同书》，是双方的真实意思表示，是内容合法有效，依法成立的合同对原被告双方具有约束力。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行相关合同义务，被告应当支付相应的工程款。被告于2016年1月27日被告向原告发送《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》（以下简称说明），在该说明中承诺2016年2月5日前支付剩余工程款150000元，2016年6月1日前付清剩余工程款170000元。同时要求原告撤销对原告的诉讼。原告按照该承诺接受被告支付的150000元工程款，并撤诉。可以认定原被告双方对《水稳层沥青仝摊铺合同书》合同中约定给付工程款时间的变更达成一致。被告并未按照该说明于2016年6月1日前支付剩余的170000元工程款，构成违约。原告并未按照合同约定主张违约金，而是主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计息支付违约金，该诉讼请求其实质是要求被告承担未按照约定履行给付170000元工程款的利息损失，在该说明中原被告双方并未约定利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计息，应当予以保护。
综上所述，原告要求被告支付剩余工程款170000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张自2013年9月30日起被告支付违约金，应当视为其主张被告违约造成其利息损失，因原被告双方在支付剩余170000元工程款的履行期限变更达成一致即2016年6月1日前，所以原告2016年6月1日前所主张的利息损失主张不予支持。同时原告也未向本院提供其主张违约金49543元具体的计算方式，原告要求被告支付违约金49543元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条，〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东东能建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司工程款170000元；
二、自2016年6月1日起以本金170000元支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息）；
三、驳回原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取计2297元，由被告山东东能建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张建东
二〇一七年六月一日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初604号原告:呼和浩特市建筑有限责任公司。法定代表人：王海龙，任董事长。委托诉讼代理人:张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:山东东能建筑工程有限公司。法定代表人：赵其营，该公司董事长。原告呼和浩特市建筑有限责任公司（以下简称呼市建筑）诉被告山东东能建筑工程有限公司（以下简称山东东能）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市建筑的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告山东东能经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼市建筑向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支工程款170000元以及利息损失49543元（暂从2013年9月30日起以170000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月30日，实际计算至给付之日止）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山东东能于2013年6月9日签订了《水稳层沥青仝摊铺合同书》后，原告按照约定进行了施工，被告未按照合同约定给工程款。2016年1月27日被告向原告发送《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》，在该说明中承诺2016年6月1日前付清剩余工程款170000元。至今未向原告支付剩余工程款170000元。被告山东东能未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《水稳层沥青仝摊铺合同书》，原告拟证明原被告双方签订建设施工合同，约定付款方式及违约责任。该证据加盖山东东能建筑工程有限公司中国电信项目专用章，对于该证据本院予以采信。2、《呼建第十一分公司结算单》，原告拟证明原被告双方对涉案工程进行结算，本院予以采信；3、《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》，拟证明原告承诺于2016年6月1日前付清剩余工程款170000元，但被告未支付，本院予以采信。本院认为，原告与被告所属山东东能中国电信项目部签订的《水稳层沥青仝摊铺合同书》，是双方的真实意思表示，是内容合法有效，依法成立的合同对原被告双方具有约束力。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行相关合同义务，被告应当支付相应的工程款。被告于2016年1月27日被告向原告发送《关于内蒙古呼和浩特市电信云计算基地水稳、沥青工程剩余款项事宜的情况说明》（以下简称说明），在该说明中承诺2016年2月5日前支付剩余工程款150000元，2016年6月1日前付清剩余工程款170000元。同时要求原告撤销对原告的诉讼。原告按照该承诺接受被告支付的150000元工程款，并撤诉。可以认定原被告双方对《水稳层沥青仝摊铺合同书》合同中约定给付工程款时间的变更达成一致。被告并未按照该说明于2016年6月1日前支付剩余的170000元工程款，构成违约。原告并未按照合同约定主张违约金，而是主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计息支付违约金，该诉讼请求其实质是要求被告承担未按照约定履行给付170000元工程款的利息损失，在该说明中原被告双方并未约定利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计息，应当予以保护。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款170000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张自2013年9月30日起被告支付违约金，应当视为其主张被告违约造成其利息损失，因原被告双方在支付剩余170000元工程款的履行期限变更达成一致即2016年6月1日前，所以原告2016年6月1日前所主张的利息损失主张不予支持。同时原告也未向本院提供其主张违约金49543元具体的计算方式，原告要求被告支付违约金49543元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条，〈最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东东能建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司工程款170000元；二、自2016年6月1日起以本金170000元支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息）；三、驳回原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取计2297元，由被告山东东能建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张建东二〇一七年六月一日书记员任彩文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初109号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：李明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告李明霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮