wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7036号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:霍威,男,1992年4月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2017）川0116刑初476号刑事判决书于2017年10月17日移送执行霍威罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人霍威名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7036号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:霍威,男,1992年4月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据（2017）川0116刑初476号刑事判决书于2017年10月17日移送执行霍威罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人霍威名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月十八日书记员  熊 平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1788号
原告师福庆，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告师福庆与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师福庆撤回起诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执422号
申请执行人：曾顶平。
被执行人：杜庆明。
申请执行人曾顶平与被执行人杜庆明合同纠纷一案，执行依据为（2013）丰执字第4387号委托执行函，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年二月二日
书记员 吴 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22424号
原告：ＸＸ，男，1957年3月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：陈革祥，男1987年6月9日出生，住北京市门头沟区内*号。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区将台东路将府公园北二门办公楼三层。
法定代表人：陈曦。
原告ＸＸ与被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人陈革祥、郭秋杰到庭参加诉讼，被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告给付原告借款利息，自2016年12月9日起至实际还清之日止，按照年利率12%的标准计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月8日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方签订《出借咨询与服务协议》编号8601010121，协议约定，双方经友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务及借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。甲方选择委托划扣的形式进行出借款项的支付，甲方提供本人扣划账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债权转让人的账户中，选择模式“朗月赢”，出借金额7万元，意向出借期间2016年1月9日至2017年1月8日。公司宣传彩页承诺朗月赢年化收益12%。同日，原告转账支付给被告借款本金10万元。被告按照年化12%每月向原告支付收益，合同到期后，被告未依约支付借期内最后一个月的收益且未归还借款本金。原告认为，被告名义上是替原告投资理财实为民间借贷，现借款本金及相应利息未还，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《出借咨询与服务协议》、汇款状态清单、情况说明、协议指定账户银行流水等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告签订出借咨询与服务协议，名为委托理财实为借贷，原告依约给付借款，被告支付部分利息，双方存在真实合法的借款合同关系。现被告未按期还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元及利息（自2016年12月9日起至实际还清之日止，按照年利率12%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告金朗泰晟（北京）投资控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 李信成
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审7号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州奕清华盛装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人孟周清。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月14日向本院申请强制执行武环罚字（2015）43号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月28日作出武环罚字（2015）43号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区横林镇卫星村从事的塑胶制品项目的环评文件虽经环保部门审批同意，但在该项目生产过程中增加了硫化工艺以及一台型号为DHG0.5-0.7-AII的蒸汽锅炉，生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件即擅自开工建设项目并投入生产，针对该行为，申请执行人责令被执行人改正违法行为。被执行人塑胶制品项目生产过程中有废气产生，但需配套的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止塑胶制品项目的生产，处罚款50000元。
申请执行人提交以下证据：1、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明等，2、立案审批表、调查报告、听证告知书及送达依据、行政处罚决定书及送达依据等，3、行政执法后督察材料，4、督促履行催告书及送达依据、其他相关材料。
经审查查明，申请执行人于2015年3月13日进行立案，经调查后，于2015年5月5日作出武环听告字（2015）36号行政处罚事先（听证）告知书于5月7日送达，申请执行人于2015年5月28日作出武环罚字（2015）43号行政处罚决定书于6月2日送达，2015年12月3日作出武环履催字（2015）85号督促履行催告书并于12月4日送达。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行，要求被执行人立即停止塑胶制品项目的生产，并缴纳罚款50000元。申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字（2015）43号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州奕清华盛装饰材料有限公司立即停止塑胶制品项目的生产；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州奕清华盛装饰材料有限公司立即缴纳罚款50000元；
三、申请执行费用由被执行人常州奕清华盛装饰材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15021号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告周豪杰。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告周豪杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，288.30元（人民币，下同）、违约金986.49元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，288.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，288.30元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周豪杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8980号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马萍，女，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
马萍因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终457号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马萍向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终457号行政裁定，指令由安徽省马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，马萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马萍的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8980号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马萍，女，汉族，1963年7月30日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。马萍因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终457号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马萍向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终457号行政裁定，指令由安徽省马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，马萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马萍的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00015号
申请人：杨某某，男，系两轮摩托车驾驶人。
申请人：洪某某，男，系半挂牵引车驾驶人。
本院于2015年5月19日受理了杨某某、洪某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、洪某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年4月20日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由洪某某一次性赔偿杨某某在医院治疗期间治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币6000元；
二、双方车辆受损修理费各自承担；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨某某、洪某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王红娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8976号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张庆福，女，汉族，1965年12月31日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
张庆福因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终461号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆福向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终461号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张庆福的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8976号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张庆福，女，汉族，1965年12月31日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。张庆福因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终461号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张庆福向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终461号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张庆福的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申16号
再审申请人（一审被告）：王爱军，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告：付百忠，男，1968年5月31日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：李树敏，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李洋（与李树敏父子关系），男，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
再审申请人王爱军因与被申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司、原审被告付百忠、李树敏金融借款合同纠纷一案，不服黑�江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王爱军申请再审称，一审法院认定被申请人享有绥芬河市农村信用合作社的债权是错误的；一审法院在被申请人没向李树敏和王爱军发出债权转让通知的情况下就认定抵押担保权一并转让给了被申请人，这是错误的；绥芬河市农村村信用合作社明知付百忠还不上借款仍不立即采取措施减损，故其损失扩大与付百忠无关；本案遗漏了应当参加诉讼的第三人孙艳；一审法院故意不依法向李树敏、王爱军送达起诉状、开庭传票及一审判决书，剥夺李树敏、王爱军参加诉讼、答辩、辩论、上诉等权利。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，且程序严重违法，依法予以进入再审。
黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司提交答辩�见称，1.被申请人作为本案原告主体适格。被申请人于2014年7月1日经黑龙江银监局批准成立，绥芬河市农村信用合作社联社的债权债务由答辩人承接，被申请人向借款人及担保人发出债权转移通知。绥芬河市农村信用合作社联社没有被注销登记，其将债权转移给被申请人作为本案原告主体适格。2.被申请人有权主张绥芬河市农村信用合作社联社的债权。被申请人是于2015年提起过诉讼，被法院驳回起诉，在证据不足的情况下被法院驳回起诉，不代表不能再重新立案起诉，被申请人有权向借款人及再审申请人主张权利，有权重新立案起诉，在证据确实充分的情况下，一审法院依法支持被申请人的诉讼请求，是正确的。本案不属一案不再理法律规定范畴。3.被申请人向再审申请人发出过债权转让通知，并向一审法院提供证据证明。在一审中提供的光盘能够证明被申请人工�人员王洪涛向一审被告李树敏及再审申请人通知债权转让事宜，因此，不存在一审法院缺乏证据认定抵押担保权转移的情形。4.再审申请人没有任何新证据，所谓“新证据”也不足以推翻一审判决.绥芬河市农村信用合作社联社的国家企业信用信息查询，（2015）绥商初字第493号民事裁定书，被申请人在一审中提交的起诉状，均不是新证据，不符合法律对新证据的规定，是在一审时就存在的证据，这些所谓的“新证据”也不能证明被申请人主体不适格。5.债权转让通知并非虚假。绥芬河市农村信用合作社联社是于2014年7月1日停止业务，其业务由被申请人承接。2015年7月6日，在被申请人起诉借款人及再审申请人被驳回后，被申请人办理了债权转移手续，并通知借款人，这是事实，并不存在虚假。2014年7月1日后，绥芬河市农村信用合作社联社停止营业，但不影响其债权转让。6.本案不存在不能归责于再审申请人的原因造成其未参加本案一审诉讼活动及造成其辩论权力被剥夺的情形。一审法院送达合法，在不能直接送达，以及其他方式均不能送达的情形下，一审法院公告送达是正确的，不存在违法，再审申请人不到庭参加诉讼是自行放弃诉讼权利，一审法院缺席判决程序符合法律规定。7.本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》200条第一款第四项“认定事实的证据未经质证”的情形。本案是借款人及再审申请人经合法送达，不出席庭审，自愿放弃质证的权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》200条第一款第四项“认定事实的证据未经质证”的情形。8.本案一审不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。根据《物权法》的相关规定，物权法定原则，物权确认是以房屋产权登记为准的，抵押房屋登记在再审申请人及李树敏的名下，其�人作为抵押人被列为本案被告，无可厚非。孙艳与本案没有法律上的必然联系，不是必须参加诉讼的当事人。9.一审法院将本案案由定为金融借款合同纠纷正确。本案存在债权转让的情形，这并不影响本案的案由定为金融借款合同纠纷，本案主要合同关系是因金融借款产生的，金融借款合同关系是本案的主要矛盾。10.被申请人没有在借款人停止支付利息就马上采取措施并不是过错。被申请人在借款人违约后有权随时向借款人及抵押人主张权利，没有在借款人停止支付利息就马上采取措施并不违反法律规定，不是过错，因此，再审申请人的“一审法院支持被申请人主张的2014年以后的利息及罚息也是错误的”的说法没有法律依据，是毫无道理的。11.一审判决适用法律正确。本案一审法院适用《合同法》205条、206条、207条、《物权法》203条、《民事诉讼法》144条正确，�全符合本案的案情。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告付百忠述称，我在2012年12月无法还钱的时候就跟信用社说让他们尽快起诉，拍卖地下餐厅这个房子，然后2017年才起诉，信用社应自行承担扩大了的损失。
原审被告李树敏述称，同意再审申请人意见。
本院经审查认为，绥芬河市农村信用合作联社通天路信用社与原审被告付百忠签订的个人借款合同、与原审被告李树敏、再审申请人王爱军签订的最高额抵押合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的合同成立并生效。2014年6月17日中国银监会黑龙江监管局以黑银监复[2014]159号《关于同意黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司开业的批复》核准同意黑龙江绥芬河�村商业银行股份有限公司开业，该《文件》第三条规定：“该行开业的同时，绥芬河市农村信用合作联社及其所属分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”2015年6月7日再审被申请人向付百忠、李树敏、王爱军发出《债权转让通知》，通过原审庭审《债权转让通知》及视频光盘等证据的认定，被申请人已向原审被告付百忠发出债权转让通知，原审被告付百忠应按个人借款合同的约定向被申请人履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”之规定，再审申请人王爱军应对原审被告付百忠债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱军的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐一加
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1419号
原告：陈邦菊，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：李祥烈，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊秀清，女，1963年3月21日出生，汉族住四川省简简阳市。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告陈邦菊诉被告李祥烈、樊秀清健康权纠纷一案，立案前本院曾委托普安乡人民调解委员会进行调解，未能达成协议，本院于2015年4月3日立案受理。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2015年4月23日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈邦菊及其委托代理人邓宇，被告李祥烈、樊秀清及其委托代理人毛英（二被告在第一次开庭后委托的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦菊诉称：二被告在十多年前承包了本社的鱼塘养鱼，被告在原告的丈夫的哥哥凌建明房屋上安装了电表，供鱼塘充氧。现鱼塘承包期满，不再需要充氧。因怕有安全隐患，2014年10月24日，原告受哥哥凌建明委托，要求被告拆除安装的电表。被告不同意拆除，原告欲强行拆除电表，二被告不依，双方互骂，二被告对原告进行殴打，后被围观群众劝阻。原告随即报警，民警也赶到现场进行了处理。原告骶尾部肿胀疼痛，当天即到简阳市中医院治疗，医生要求住院治疗，原告考虑到家中无人，以为休息两天就会好转，结果病情加重，于2014年10月28日入院治疗，11月5日出院，共计住院7天，花费医疗费3131.08元。现诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费3131.08元、营养费7×15元=105元、住院伙食补助费7×20元=140元、护理费7×100元=700元、误工费67×80元=5360元、交通费700元，共计10136元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥烈辩称：凌建明并没有委托原告来拆除电表，原告本人自己找事引发矛盾。被告李祥烈并有殴打原告，不应当承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告樊秀清辩称：凌建明并没有委托原告来拆除电表，原告本人自己找事引发矛盾。原告手拿“钻子”欲强行拆除电表，被告樊秀清动手去挡，“钻子”将被告樊秀清的手指戳伤，之后原告骂被告樊秀清，被告樊秀清回骂，双方互骂，原告骂得很难听，被告樊秀清一气之下，即去揪原告嘴巴，原告手拿“钻子”欲打被告樊秀清，双方因此发生抓扯，本社村民周英的姐姐周素兰来劝架，不知怎么的，原告倒在了地上。被告樊秀英没有接触到原告的腰部，没有使原告着地，且原告事后在地里干活，几天后才去医院治疗，是原告诬赖被告，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年10月24日上午，原告要求被告将安装在自己哥哥凌建明房屋上的电表予以拆除，二被告不同意，原告手拿“钻子”欲强行拆除，二被告阻挡，并相互谩骂。被告樊秀清前去揪原告的嘴巴，双方因此发生抓扯，原告倒在地上，后被围观群众劝阻。原告随即报警，警察到现场进行了处理。原告当天下午到简阳市中医医院就诊，医生建议住院，原告未住院。因病情加剧，原告于2014年10月28日入院治疗，医生诊断为“尾2椎脱位，血淤气滞”，11月5日出院，共计住院7天，出院医嘱：1、注意休息2月；2、加强营养；3、继续口服防炎活血药物；3、门诊随访。共计产生医疗费3131.08元。被告称凌建明并没有委托原告拆除安装在凌建明房屋上的电表，电器电路属于危险设施，需专业人士拆除，原告没有资格拆除，且原告骂人在先，原告不应承担赔偿责任。原告认为这些理由均不能成为被告殴打原告的理由，被告应当赔偿原告。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，2014年10月24日原告在简阳市中医医院就诊的挂号单、导诊单，2014年10月28日至11月5日在简阳市中医医院住院治疗病案首页、出院证明、出院病人费用明细、住院费用结算票据，简阳市公安局禾丰派出所《接（报）处警登记表》，普安乡人民调委会调解记录，成都市金牛区金牛乡罗家村2组村民周素兰及简阳市普安乡大柏村1组34号村民凌建明的证人证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，二被告共同过错致原告身体受到伤害，被告的行为属于侵权行为，依法应当对原告予以赔偿。（一）关于本案中的责任承担问题。鉴于本案中，原告手拿“钻子”欲强行拆除电表的行为引发了双方发生抓扯，对纠纷的发生存在一定过错，故原告也应承担一定责任，本院酌定原告承担20%的责任。（二）关于本案的赔偿费用。庭审中，双方对医疗费3131.08元、营养费7×15元=105元、住院伙食补助费7×20元=140元无异议，本院予以确认。对护理费、误工费、交通费双方有异议。本案法庭辩论终结的时间为2015年4月27日，2014年的标准数据尚未公布，故本案应依照相关法律和四川省统计局公布的2013年度相关统计数据，结合资阳地区执行标准予以认定。1、护理费。原告主张住院期间的护理费700元，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”之规定，本案中，原告未出具护理人员收入证明，根据资阳地区标准，本院核定为60元／天×7天＝420元；2、误工费。原告主张误工费67×80元=5360元，依照《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，根据医嘱，原告误工天数确定为：住院7天、休息2月，共计67天。被告对误工标准有异议，本案中受害人即原告未提供其收入状况证明，根据资阳地区标准，本院核定为60元／天×67天＝4020元；3、交通费。原告主张700元，但未向本院提供交通费票据，根据本案实际情况，本院酌定为100元。以上各项费用合计7916.08元。按照原告承担20%、被告承80%的责任比例，被告应当赔偿原告7916.08×80%=6332.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李祥烈、樊秀清于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈邦菊各项损失共计6332.86元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告李祥烈、樊秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年五月十二日
书记员 何晓林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初362号
原告：张秦川，男，汉族，1981年8月29日出生，住西安市长安区。
被告:闫杰，男，汉族，1981年11月14日出生，籍住河南省鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村闫湾，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告张秦川与被告闫杰买卖合同纠纷一案中，原告张秦川于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秦川申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秦川撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13522号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胥悦，男，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市经开区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告胥悦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胥悦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胥悦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胥悦的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7063号
原告：杭志琴，女，1968年3月29日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：潘庆宏，男，1971年2月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区飞屺吊车装卸服务部，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西环路146号。
法定代表人：潘政。
委托代理人：潘庆宏，即本案被告潘庆宏。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢903、908、910、909部分室。
负责人：李群，该公司总经理。
委托代理人：朱萍，该公司员工。
原告杭志琴诉被告潘庆宏、江都区飞屺吊车装卸服务部、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭志琴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭志琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计455元，由原告杭志琴负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾振
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第47号
原告刘某甲。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告刘某乙。现在山东省鲁西监狱服刑。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞启、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年初相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后常与她争吵。2012年5月30日22时，被告酒后与她发生矛盾，并持菜刀将她左大臂砍伤，又将她的头部、颈部、肩部、腰部猛砍数刀，使她严重致残。被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑6年，并赔偿经济损失302175元，现在山东省鲁西监狱服刑。被告持刀杀人致夫妻感情彻底破裂。请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚育费每月1000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，酒后致伤原告是一时冲动，通过政府教育和反思，觉得欠原告和孩子很多，希望服刑完毕后加倍补偿她们，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年初相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，现随原告生活。被告经常酒后与原告争吵。2012年5月30日22时，被告酒后与原告发生争执，被告持菜刀将原告左大臂砍伤，之后又朝原告头部、颈部、肩部、腰部连砍数刀，致其严重受伤，经鉴定，原告伤情构成重伤。被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑6年，并赔偿原告经济损失302175元，现在山东省鲁西监狱服刑。
上述事实有当事人陈述、（2012）乐刑初字第391号刑事判决书、结婚证、昌乐县华昌房地产开发有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。双方因家庭琐事经常发生争执，且不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。特别是2012年5月30日，被告酒后又与原告发生争执，持刀将原告砍成重伤，犯故意杀人罪被判处有期徒刑6年，由此给原告的身体和精神造成了极大的伤害，双方已无和好的可能，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚生女儿刘某丙现跟随原告生活，原、被告离婚后由原告抚养更为合适，被告为此应支付抚养费，至刘某丙18岁止，抚养费的标准，可参照2013年度山东省农村居民人均收入的25%计算，即每年2655元（10620＊25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告刘某乙自2015年4月起于每年的12月30日前支付当年的抚养费2655元，至刘某丙18岁止。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3610号
原告韩东明，住涿州市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告孙建，住涿州市。
原告韩东明与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩东明的委托代理人龚万彤到庭参加了诉讼，被告孙建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告从原告处借得钱款100000元整，约定借款期限为1个月，自2014年7月2日至8月1日，年利率24%，如被告逾期归还借款，自逾期之日起加收罚息，并支付违约金。但该笔借款到期后，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款合同约定日期顺延至实际还款日止）；被告向原告支付违约金10000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告孙建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月2日被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2014年7月2日起至2014年8月1日止，同时约定年利率为24%，如果被告不能按双方约定日期还款清借款，则按原约定的利率上浮10%加收罚息及需按合同约定借款金额的10%支付违约金。被告孙建在该借款合同底部写明收到原告韩东明现金100000元整。
上述事实有2014年7月2日原、被告签订的借款合同及被告所写收条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元，双方为此签订了借款合同，该笔借款被告至今尚未偿还，因此，原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方对于借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予支持。关于原告所诉的要求被告支付10000元违约金，因原告所要求的利息已得到支持，再要求违约金已超出法律规定，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100000元，并自2014年7月2日起按双方约定的年利率24%支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担50元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3610号
原告韩东明，住涿州市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告孙建，住涿州市。
原告韩东明与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩东明的委托代理人龚万彤到庭参加了诉讼，被告孙建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告从原告处借得钱款100000元整，约定借款期限为1个月，自2014年7月2日至8月1日，年利率24%，如被告逾期归还借款，自逾期之日起加收罚息，并支付违约金。但该笔借款到期后，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款合同约定日期顺延至实际还款日止）；被告向原告支付违约金10000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告孙建经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月2日被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2014年7月2日起至2014年8月1日止，同时约定年利率为24%，如果被告不能按双方约定日期还款清借款，则按原约定的利率上浮10%加收罚息及需按合同约定借款金额的10%支付违约金。被告孙建在该借款合同底部写明收到原告韩东明现金100000元整。
上述事实有2014年7月2日原、被告签订的借款合同及被告所写收条、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元，双方为此签订了借款合同，该笔借款被告至今尚未偿还，因此，原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方对于借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予支持。关于原告所诉的要求被告支付10000元违约金，因原告所要求的利息已得到支持，再要求违约金已超出法律规定，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100000元，并自2014年7月2日起按双方约定的年利率24%支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担50元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01516号
原告：李某甲，男，2005年11月16日生，汉族，学生。
法定代理人：李某乙（系原告李某甲父亲），男，农民。
委托代理人：刘娇，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：佟某丙，女，1981年8月13日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告佟某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告佟某丙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告佟某丙系原告李某甲母亲，在原告李某甲出生仅四个月便于原告李某甲父亲李某乙分居，致使原告李某甲随祖父母一居生活，被告佟某丙一直未承担抚育费用，故要求被告佟某丙自2011年8月起承担子女抚育费。
被告佟某丙未答辩。
诉讼中，原告李某甲向本院提供如下证据：
1、原告李某甲常住人口登记卡一份。
2、原告李某甲父亲李某乙常住人口登记卡一份。
3、灯塔市铧子镇矾盛村民委员会证实材料一份。
4、昌图县东嘎镇南岭村民委员会证实材料一份。
诉讼中，被告佟某丙未提供证据。
诉讼中，本院调取昌图县东嘎镇东双村民委员会证实材料一份。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告李某甲无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告李某甲陈述，本院认定的案件事实：
原告李某甲系被告佟某丙非婚生子，原告李某甲父亲李某乙与被告佟某丙于2004年9月未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，于2005年11月16日生育原告李某甲。2006年3月，原告李某甲父亲李某乙与被告佟某丙分居，原告李某甲随其祖父母一居生活，被告佟某丙一直未承担子女抚育费用。
本院认为：原告李某甲系被告佟某丙非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，被告佟某丙有义务依法承担原告李某甲的生活费和教育费。原告李某甲要求被告佟某丙自2011年8月起给付子女抚育费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟某丙自2011年8月1日起每月承担子女抚育200元，至原告李某甲十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2011年8月1日至2014年12月31日子女抚育费8000元于本判决生效后立即给付。
如果被告佟某丙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元由被告佟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01516号
原告：李某某，男，2005年11月16日生，汉族，学生。
法定代理人：李某甲（系原告李某某父亲），男，农民。
委托代理人：刘娇，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，女，1981年8月13日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告佟某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告佟某某系原告李某某母亲，在原告李某某出生仅四个月便于原告李某某父亲李某甲分居，致使原告李某某随祖父母一居生活，被告佟某某一直未承担抚育费用，故要求被告佟某某自2011年8月起承担子女抚育费。
被告佟某某未答辩。
诉讼中，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告李某某常住人口登记卡一份。
2、原告李某某父亲李某甲常住人口登记卡一份。
3、灯塔市铧子镇矾盛村民委员会证实材料一份。
4、昌图县东嘎镇南岭村民委员会证实材料一份。
诉讼中，被告佟某某未提供证据。
诉讼中，本院调取昌图县东嘎镇东双村民委员会证实材料一份。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告李某某无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告李某某陈述，本院认定的案件事实：
原告李某某系被告佟某某非婚生子，原告李某某父亲李某甲与被告佟某某于2004年9月未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，于2005年11月16日生育原告李某某。2006年3月，原告李某某父亲李某甲与被告佟某某分居，原告李某某随其祖父母一居生活，被告佟某某一直未承担子女抚育费用。
本院认为：原告李某某系被告佟某某非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，被告佟某某有义务依法承担原告李某某的生活费和教育费。原告李某某要求被告佟某某自2011年8月起给付子女抚育费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟某某自2011年8月1日起每月承担子女抚育200元，至原告李某某十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2011年8月1日至2014年12月31日子女抚育费8000元于本判决生效后立即给付。
如果被告佟某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 明 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7328号
原告：徐永盛，男，1981年9月11日出生汉族，住贵州省赫章县。
被告：徐长华，男，1963年10月15日出生住贵州省毕节市。
被告：徐贵忠，男，汉族，住贵州省毕节市。
原告徐永盛与被告徐长华、徐贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告徐永盛�本院申请撤回对被告徐长华、徐贵忠的起诉。
本院认为，原告徐永盛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永盛撤回起诉。
案件受理费人民币401.00元，由原告徐永盛负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂 熙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1569号
原告胡某某，女，1982年1月26日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年10月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年六月十日
书记员 袁成彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保46号
申请人:UT斯达康（中国）股份有限公司。
法定代表人：卢鹰，董事长。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人:四川和讯科技有限公司。
法定代表人：徐虓。
申请人UT斯达康（中国）股份有限公司向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川和讯科技有限公司的财产在2900000元范围内予以保全。财产线索为：四川和讯科技有限公司在招商银行成都分行龙湖三千支行的银行账户。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人UT斯达康（中国）股份有限公为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川和讯科技有限公司在招商银行成都分行龙湖三千支行账户内存款2900000元，冻结期限一年，从冻结之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人UT斯达康（中国）股份有限公司负担。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年十二月五日
书记员 杨凤兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执815号
申请执行人：史海峰，男，1973年4月30日出生，满族，住承德市滦平县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住承德市双桥区西大街二牌楼路北，组织机构代码：80644862-1.负责人王洪兆，职务经理
被执行人：滦平县四方物流有限公司，住滦平县安纯沟门乡政府院内。法定代表人马国平，职务总经理
申请执行人史海峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、滦平县四方物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初2605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初2605号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 张立波
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执861号
申请执行人李军，男，1973年5月15日出生，现住焦作市解放区建设西路*号楼**号。
被执行人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区涧西街林园小区**号楼*号。
被执行人贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同罗昱。
申请执行人李军与被执行人罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0802民初399号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财�线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执861号申请执行人李军，男，1973年5月15日出生，现住焦作市解放区建设西路*号楼**号。被执行人罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区涧西街林园小区**号楼*号。被执行人贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同罗昱。申请执行人李军与被执行人罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0802民初399号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财�线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初399号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月一日书 记 员  冯佳琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3650号
原告：杨松，男，汉族，1970年3月2日出生，安徽省
泗县人，住安徽省宿州市泗县
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师；
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师；
被告：泗县凯旋置业有限公司。营业执照注册号：341324000030430（1-1）
地址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，职务：董事长。
原告杨松与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为杨松、刘军等十九个系列案件。原告杨松委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2015年8月28日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园9#楼101、201、104、204房屋，建筑面积为267.30平方米，售价为人民币935550元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014082号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款600000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。
被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月28日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园9#楼101、201、104、204房屋，建筑面积为267.30平方米，售价为人民币935550元，被告的商品房预售许可证为宿州市“泗县房屋预售证第2014082号”。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款600000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。
原告遂诉讼来院。
本院认为：原告杨松与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月28日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告杨松与被告泗县凯旋置业有限公司于
2015年8月28日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日
内为原告杨松办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市房地产开发经营管理条例》
第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜林山，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜林山信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,327.67元。原告诉称,被告杜林山系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,327.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6865号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立、李菊歌陕西至正律师事务所律师。
被告：黄XX，女，1979年10月13日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告黄XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告黄XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计108329.19元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2016年5月6日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元，合计108329.19元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元，合计108329.19元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份，证明被告逾期还款产生利息、服务费等相关费用的计算标准。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元，合计108329.19元。
本院认为，被告签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元，合计108329.19元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金85151元，利息4086.95元，违约金11091.16元，服务费8000.08元，合计108329.19元（利息、服务费截止至2017年7月11日）。2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第108号
原告郑帮国。
委托代理人（特别授权代理）周春华。
委托代理人（特别授权代理）潘泼泼。
被告罗张宝。
原告郑帮国为与被告罗张宝民间借贷纠纷一案，于2007年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑帮国的委托代理人潘泼泼、被告罗张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帮国诉称：被告因生意融资需要，于2005年12月22日向原告借款人民币30000元，原告通过中国农业银行将该款汇至被告帐户。事后原告曾多次向被告催讨要求还款，然而被告却以各种理由推托，至今拒不予以归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款30000元，并支付逾期利息（利息按每日万分之二点一计算，从起诉之日计至实际履行之日止），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2005年12月22日中国农业银行存款业务回单一份，证明被告于2005年12月22日向原告借款30000元的事实。
2、传真件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告罗张宝辩称：当时是因为原告要融资，被告就帮其找到案外人进行融资。但融资事宜并没有办好，被告觉得自己亏欠原告。之后，原告到杭州经济上有困难，被告借给其80000元。原告在2005年12月分两次共计归还了借款86000元，其中6000元是利息，本来利息是5000元，原告主动加了1000元利息。所以，本案不存在借贷关系，涉案款项系原告归还向被告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
（2007）上民一初字第1396号民事判决书一份，证明因为融资失败，被告有责任，所以借款给原告的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告对证明力提出异议，认为不是被告向原告的借款，是原告归还被告的借款。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，且上述证据可证明被告向原告借款30000元的事实，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对证明力提出异议，认为不能证明原告因融资需要向被告借款的事实。本院认为，该判决书系生效的法律文书，但仅能证明被告另向原告借款300000元的事实，故对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年12月22日，被告向原告出具传真件一份，其上写明：“本人开展相关工作，急借人民币3万元，我的中国农业银行的卡号是：×××0010，请拿现金到农业银行汇款到我的这个农行卡上，五分钟后我就收到了”。原告在收到被告的该传真件后，通过中国农业银行向被告汇款3万元至被告的上述农行卡上。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，被告另向原告借款300000元，本院已做出（2007）上民一初字第1396号民事判决。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，而被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，其计算标准应按银行同期贷款利率计算，本院予以纠正。被告以该款项系原告归还向被告的借款为由提出抗辩，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告郑帮国欠款30000元。
二、被告罗张宝应于本判决生效之日起10日内支付原告郑帮国利息（本金按30000元，按银行同期贷款利率计算，从2007年11月22日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇八年一月二十二日
书记员 王莉萍
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初137-1号
我院于2017年12月7日作出（2017）陕04民初137号民事判决，其中最后一页判决主文“驳回原告陕西女皇实业有限公司诉讼请求。案件受理费256800元，由原告陕西女皇实业有限公司承担。”应为“驳回原告冯增强的诉讼请求。案件受理费256800元，由原告冯增强承担。”特此补正。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 康馥婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4912号
原告：安耀威，男。
被告：李桠健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：师丽红，执行董事兼总经理。
原告安耀威诉被告李桠健、河南德横汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月20日，原告安耀威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安耀威撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安耀威负担。
审判长 李继卫
审判员 宋增喜
审判员 史 健
二〇一八年四月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初333号
原告：叶树华，男，1955年2月21日出售，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许建东，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈琴，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告叶树华与被告许建东及第三人陈琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告叶树华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶树华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶树华负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年三月一日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1321号
上诉人（原审被告）：王书听。
被上诉人（原审原告）：徐辉。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人王书听因不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03824号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费424元，由本院退还给王书听。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李婉璐
代理审判员 马 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11886号
原告：王世先，男，汉族，1957年12月5日出生，住陕西省子洲县。
被告：马慧霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住陕西省子洲县。
原告王世先与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，原告王世先于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世先申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王世先撤回起诉。
本案案件受理费5869元，减半后由原告承担2934.5元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保107号
申请人：樊铁欣，男，汉族，1972年4月5日生，住伊川县。
被申请人：程社朝，男，汉族，1973年3月15日生，住伊川县。
被申请人：赵万娟，女，汉族，1972年10月14日生，住伊川县。
申请人樊铁欣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程社朝、赵万娟名下位于伊川县城八一路东侧荆山名邸B幢南单元5楼北门的房产予以查封，申请人以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于伊川县城八一路东侧荆山名邸B幢南单元5楼北门的房产一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。保全金额为15万元。
查封申请人樊铁欣提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。
案件申请费1270元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王念祖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第94号
原告侯某某，女，汉族，1984年10月5日生。
被告李某某，男，汉族，1970年9月10日生。
本院审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 林园园
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第653号
原告王龙宝
被告侯德成
被告郑贵萍
被告赵秀娥
原告王龙宝诉被告侯德成、郑贵萍、赵秀娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查，原告王龙宝诉称2014年2月26日被告侯德成因做生意向其借款60000元，借款期限为2014年2月26日至2014年8月26日，并以其位于宣化县江家屯乡新胜村的宣化县新胜涂料厂的资产作为抵押担保，被告赵秀娥为该笔借款承担连带保证责任，原告王龙宝与被告赵秀娥未约定保证期间。后因被告侯德成未履行还款义务，原告于2014年10月10日，以侯德成、赵秀娥为被告向本院提起诉讼，本案在审理过程中原告以被告侯德成与郑贵萍系夫妻关系为由申请追加郑贵萍做为共同被告参加诉讼。原告王龙宝为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同及宣化县江家屯乡新胜村村委会出具的证明各一份，经本院审查，借款合同上有借款人侯德成和担保人赵秀娥的签字，在出借人一栏没有原告王龙宝的签字；宣化县江家屯乡新胜村村委会出具的证明上明确写明被告侯德成因自己经营的宣化县新胜涂料厂资金周转困难需向有关单位借款60000元，上述证据均不能证实原告与被告之间存在债权债务关系。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中原告王龙宝向本院提交的证据均不能证实其本人与被告之间存在债权债务关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，也没有其他证据证实其为本案原告的适格主体。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙宝的起诉。
案件受理费1300元，退还原告王龙宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年五月四日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审6号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连万钎人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-20-6号。
法定代表人王春生。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年5月10日对大连万钎人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年3月15日申请人受理劳动者的投诉，2017年4月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年4月26日和2017年5月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0532号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月六日
书记员 侯璞超
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审6号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连万钎人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家1栋-1-20-6号。法定代表人王春生。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年5月10日对大连万钎人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年3月15日申请人受理劳动者的投诉，2017年4月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年4月26日和2017年5月12日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0532号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年11月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0532号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月六日书记员 侯璞超附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2597号
原告：时亮，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市黑石乡苏北村村民委员会，住所敦化市黑石乡苏北村。
代表人：王德臣，该村委会主任。
原告时亮与被告敦化市黑石乡苏北村村民委员会（以下简称苏北村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时亮及其委托诉讼代理人冯义仁、被告苏北村村委会的法定代表人王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时亮向本院提出诉讼请求：1.判令苏北村村委会给付时亮3公顷（小亩45亩）土地2015年度综合直补款4424.85元（45亩×98.33元/亩），2016年度综合直补款5368.635元（45亩×119.303元/亩），合计9793元（3公顷×15小亩=45小亩）；2.由苏北村村委会负担诉讼费。事实和理由：时亮所耕种的册外地3公顷土地按小亩计算为45亩，从2004年享受国家直补款，2004年至2014年由苏北村村委会给付，苏北村村委会于2015年至2016年拖欠两年未付。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，涉案土地是荒地，时亮没有与村里签订二轮土地承包合同，故基于该土地是否应享受的综合直补款引起的纠纷亦不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回时亮的起诉。
案件受理费50元，退还时亮。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋杰
二〇一六年十一月三日
书记员 高铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告熊燕，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61397.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61397.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21700号
原告：周英,女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告：蔡庆，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海钺翎商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王玲云，董事。
本院在审理原�周英、原告蔡庆与被告上海钺翎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周英、原告蔡庆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周英、原告蔡庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英、原告蔡庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由两原告共同负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。系本案的被害人。
诉讼代理人萧政涵、杨少燕，分别系广东说文律师事务所律师、实习律师。
被告人龚玉海，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人龚玉海犯故意伤害罪，于2015年7月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，原告人袁某某及其诉讼代理人萧政涵、被告人龚玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月30日23时许，被告人龚玉海在东莞市厚街镇深水坑星光网吧门口的水果摊购买水果时因价格问题与摊位老板高某某发生争吵拉扯。随后，星光网吧管理员被害人袁某某上前劝架，龚玉海认为袁某某多管闲事，即用随身携带的一把匕首捅了袁某某腹部两刀后逃离现场。次日零时许，公安机关将龚玉海抓获。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人龚玉海的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处；并建议对被告人在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。
原告人袁某某诉称被告人龚玉海持刀将其捅伤，导致其遭受了经济损失，诉请本院依法判令被告人龚玉海赔偿医疗费28946.91元，交通费2000元，护理费2422.37元，住院伙食补助费2900元，误工费8854.18元，残疾赔偿金73473.6元，被扶养人生活费120518.4元，精神损失费20000元，以上共计259115.46元。原告人提交了户口本、诊断证明书以及出院小结、鉴定意见通知书、身份证复印件、医疗费用票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人龚玉海当庭表示认罪，没有提出辩解意见，对公诉机关建议的量刑亦无异议。
对原告人的附带民事诉讼诉求，被告人龚玉海没有提出异议。
经审理查明，2015年3月30日23时许，被告人龚玉海在东莞市厚街镇深水坑星光网吧门口的水果摊购买水果时因价格问题与摊位老板高某某发生争吵拉扯。随后，星光网吧管理员被害人袁某某上前劝架，龚玉海认为袁某某多管闲事，即用随身携带的一把匕首捅了袁某某腹部两刀。作案后，龚玉海逃离现场。次日零时许，公安机关接到群众报案后赶到现场，在星光网吧附近路段将龚玉海抓获，在案发现场缴获作案工具匕首一把。经法医鉴定，被害人袁某某的损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，1.被害人袁某某受伤后被送往东莞市大朗医院住院治疗共计29天。2.根据原告人提交的有效医疗票据计算，原告人共支付医疗费用28946.91元。3、原告人于2015年7月7日被东莞市公安局评定为伤残八级。
上述事实，被告人龚玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人袁某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调查函，受案登记表，到案经过，被告人龚玉海的供述，以及原告人提供的身份证、东莞市厚街医院的诊断证明书及医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚玉海持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚玉海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人龚玉海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
被告人龚玉海的犯罪行为致使原告人袁某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人龚玉海的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：
1.医疗费：按实际有效发票计算为28946.91元。
2.误工费：原告人未提供其合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费应按东莞市上一年度最低工资收入标准每月1510元计算。误工时间从其受伤之日起计算至定残前一天共99天。即误工费为1510元／月÷30天／月×99天＝4983元。
3.护理费：原告人没有提供护理人员的收入证明，也未提交出院后仍需护理的证明，按照住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算为50元／天×护理时间29天＝1450元。
4.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费2000元，未提供相关的交通费票据。根据原告人实际就医需要，本院酌情以300元计算。
5.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×住院时间29天＝2900元。
以上五项费用共计38579.91元。原告人诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。对于原告人提出超出上述标准的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31起至2019年6月30日止。）
二、限被告人龚玉海于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某38579.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 杰
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保292号
申请人张连荣，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘士义，男，汉族，住山东省。
被申请人尤学玫，女，汉族，住山东省。
申请人张连荣与被申请人刘士义、尤学玫民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初7002号民事裁定查封被申请人的财产及申请人、担保人的财产，保全价值1300000元。
现因申请人与被申请人人达成和解协议，本案已撤诉结案，申请人向本院申请解除对申请人、被申请人、担保人财产的查封措施。经审查，本院以（2016）鲁0281民初7002号之二民事裁定予以执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人张连荣所有的位于胶州市阜安街道办事处挪庄村的房产两处的查封。
二、解除对担保人吴国华所有的位于胶州市东关大街东关小区A6号楼4单元602户房产一处的查封。
三、解除对担保人张凯文所有的位于胶州市阜安街道办事处挪庄村的房产两处的查封。
四、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区C2号楼2单元502户房产一处查封。
五、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市海尔大道蓝水假期C号网点楼6号网点的房产一处的查封。
六、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市龙秀山庄二期12号楼2单元302户房产一处及附房一处的查封。
七、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市阜安太平地街28号的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保292号申请人张连荣，男，汉族，住胶州市。被申请人刘士义，男，汉族，住山东省。被申请人尤学玫，女，汉族，住山东省。申请人张连荣与被申请人刘士义、尤学玫民间借贷纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初7002号民事裁定查封被申请人的财产及申请人、担保人的财产，保全价值1300000元。现因申请人与被申请人人达成和解协议，本案已撤诉结案，申请人向本院申请解除对申请人、被申请人、担保人财产的查封措施。经审查，本院以（2016）鲁0281民初7002号之二民事裁定予以执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人张连荣所有的位于胶州市阜安街道办事处挪庄村的房产两处的查封。二、解除对担保人吴国华所有的位于胶州市东关大街东关小区A6号楼4单元602户房产一处的查封。三、解除对担保人张凯文所有的位于胶州市阜安街道办事处挪庄村的房产两处的查封。四、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市澳门路457号新城市花园小区C2号楼2单元502户房产一处查封。五、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市海尔大道蓝水假期C号网点楼6号网点的房产一处的查封。六、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市龙秀山庄二期12号楼2单元302户房产一处及附房一处的查封。七、解除对被申请人刘士义所有的位于胶州市阜安太平地街28号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十二日书记员  陈 乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4700号
原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。
法定代表人：黄光荣。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
被告：鲁丽容，女，1988年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市万友物业管理有限公司与被告鲁丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万友物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市万友物业管理有限公司撤回对被告鲁丽容的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱婷欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1042号
申请执行人纪友彬，男，1956年9月7日生，汉族，山东省龙口市人，工人，住招远市玲珑镇工业园52号。
被执行人温玉迁，男，1963年6月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇温家庄村。
本院在执行申请执行人纪友彬与被执行人温玉迁追要劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人温玉迁无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1042号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月三日
书记员 路尚恩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4513号
原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），组织机构代码：55087186-3，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市石城县。
被告曾志鹏，男，1995年7月9日生，汉族，赣州市石城县人，住址同上。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行）诉被告曾春红、曾志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费人民币14255元，减半收取7127.5元，保全费人民币5000元，合计人民币12127.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4513号
原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行），组织机构代码：55087186-3，住所地：赣州市章贡区。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，赣州市石城县人，住赣州市石城县。
被告曾志鹏，男，1995年7月9日生，汉族，赣州市石城县人，住址同上。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行（原南昌银行股份有限公司赣州分行）诉被告曾春红、曾志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。
案件受理费人民币14255元，减半收取7127.5元，保全费人民币5000元，合计人民币12127.5元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行承担。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初43号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王承俊，男，1955年9月24日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王承俊犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，保康县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王承俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人王承俊无证驾驶无牌证三轮载货摩托车，王建房（男，1951年11月25出生）乘坐于三轮车驾驶位右侧，从保康县马良镇五虎烟站往鹫峰村1组方向行驶，行至老林垭村5组小地名“水池岭”一弯道处，因未确保行车安全，与停在公路上毛某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车追尾相撞，致王承俊、王建房受伤，毛某先拨打“120”进行施救，后拨打“110”报警。王建房因胸腔脏器严重损伤抢救无效于当日死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，王承俊对此起事故负主要责任，毛某对此起事故负次要责任，王建房在此起事故中无责任。案发后，王承俊与被害人亲属达成赔偿协议，王承俊赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王承俊在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、受案登记、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、诊断证明、村委会证明等书证，证人毛某、吕某2、冯某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承俊违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，王承俊能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王承俊认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王承俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年四月十日
书记员 陈小玲