安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初800号
原告:王胜忠,男,1964年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：徐欣华，该公司总经理。
原告王胜忠诉被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北第六公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼过程中王胜忠申请撤回对李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王胜忠及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告广厦湖北第六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款495560元，并从2016年5月30日起至上述款项付清之日按银行同期贷款利率支付原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，广厦湖北第六公司因承建定远县炉桥镇佰泰中央新城二期工程，经与原告协商，将土方挖填工程分包给原告施工，后广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司与原告签订了《土方工程协议》，约定了施工内容、计价方式、付款等事项。原告按被告要求进场施工并于2015年7月施工结束，经与被告结算，原告工程款为1215560元，扣除已付工程款720000元，被告现欠原告工程款为495560元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
广厦湖北第六公司未作答辩。
王胜忠为支持其诉讼请求，所举证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、企业信用信息公示报告两份，证明广厦湖北第六公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司的相关登记信息；
证据三、《施工承包合同》，证明广厦湖北第六公司承建定远县炉桥镇佰泰中央新城项目的相关情况；
证据四、《土方工程协议》、《土方、挖机、材料清单》、《付款委托书》，证明广厦湖北第六公司在承建项目后将其中土方等工程交由原告施工，2016年经结算扣除已付工程款下剩495560元没有支付，项目经理李宝强及其安徽分公司负责人徐勇跃认可；
证据五、民事裁定书及保全票据，证明原告申请保全产生的保全费用应当由被告承担。
根据各方当事人举证、质证、当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年12月20日，王胜忠与广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司签订《土方工程协议》一份，约定将佰泰中央新城二期土方挖填分包给王胜忠施工，该《土方工程协议》就分包方式、分包单价、工期要求、质量与施工要求、付款时间、付款方式、违约责任等进行了约定。
2017年1月10日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司以其公司名义出具付款委托书一份给王胜忠，该付款委托书载明：“安徽佰泰置业有限公司：目前佰泰中央新城二期工程早已竣工，现欠王胜忠挖机、破碎、材料、土方款项�计人民币肆拾玖万伍仟伍佰陆拾元整（小写：495560.00元整），以上款项由安徽佰泰置业有限公司代为支付，所得款项在工程决算后从尾款中扣除”。李宝强在该付款委托书上签署：“佰泰中央新城二期项目部经办人：李宝强”。徐勇跃在该付款委托书上签署：“同意，徐勇跃”。徐勇跃系广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司负责人。王胜忠陈述安徽佰泰置业有限公司未向其支付495560元工程款。诉讼过程中，王胜忠申请对广厦湖北第六建设工程有限责任公司在案外人安徽佰泰置业有限公司的未结工程款进行保全，支付保全费3270元。
本院认为：本案中，广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司将佰泰中央新城二期土方挖填工程分包给王胜忠施工，2017年1月10日，经佰泰中央新城二期项目部经办人李宝强与王胜忠结算，尚欠王胜忠土方款495560�，并出具付款委托书一份给王胜忠，委托安徽佰泰置业有限公司付款，该付款委托书经广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司负责人徐勇跃签名同意并签字确认，付款委托书中所欠王胜忠的495560元工程款，安徽佰泰置业有限公司也未向王胜忠支付，故依据合同相对性原则，广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司应向王胜忠支付所欠工程款495560元，因广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任由广厦湖北第六公司承担，故对王胜忠要求广厦湖北第六公司承担支付所欠工程款495560元的诉讼请求，本院予以支持。关于王胜忠诉请的从2016年5月30日按银行同期贷款利率计算至实际付清时的损失一节，因王胜忠提供的付款委托书载明的委托付款时间是2017年1月10日，故自该日起应视为广厦湖北第六公司向王胜忠履行付款，而广�湖北第六公司至今未付剩余欠款，故自2017年1月10日起广厦湖北第六公司应向王胜忠承担逾期付款的利息损失，王胜忠主张按照银行同期同类贷款利率符合法律规定，本院予以支持，从2017年1月10日计算至实际付清所欠工程款时为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告王胜忠工程款495560元及利息（以495560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月10日起计算至实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告王胜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，保全费3270元，合计12003元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄家河
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈伶琍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。