wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0404行初230号原告陈义士，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市交通警察支队直属大队，住所地抚顺市新抚区南阳路**号。负责人杨波，系该大队代理队长。委托代理人李天一，系该大队代理副大队长。委托代理人李鸣宇，系该大队警察。被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人辛培利，系该支队支队长。行政机关出庭负责人朱春静，系该支队副支队长。委托代理人王年，系该支队警察。原告陈义士诉抚顺市交通警察支队直属大队（以下简称“大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“支队”）交通行政处罚一案，本院于2017年8月1日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈义士，被告大队的委托代理人李天一、李鸣宇，支队的负责人朱春静、支队的委托代理人王年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大队于2017年5月17日作出抚公交决字（2017）第210400——2900331836号抚顺市交通警察支队直属大队公安交通管理行政处罚决定书。其主要内容是：2017年5月16日14时0分，陈义士在西七路与中央大街交汇口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（十一）项的规定，给予陈义士罚款200元的行政处罚。陈义士不服，向被告支队申请行政复议，支队于2017年7月11日作出抚公复决字（2017）009号抚顺市公安局交通警察支队行政复议决定书，维持了大队作出的行政处罚决定。被告大队为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、公安交通管理行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、受案登记表；4、询问笔录；5、亲笔陈述；6、查获经过；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、行政强制措施审批表；9、返还物品凭证；10、物证照片；11、违法嫌疑人身份证明；12、车辆查询记录；13、驾驶证查询记录；14、公安行政处罚告知笔录，以上用于证明被告大队作出的行政处罚决定合法。被告大队还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。被告支队向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、道路交通安全违法行为复议审批表；2、陈义士的复议申请书；3、大队的复议答复；4、复议决定书；5、送达回证，以上用于证明被告支队作出的行政复议决定合法。被告支队还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。原告诉称：2017年5月16日，我驾驶的“四轮电动车”行驶至西七路与中央大街交汇处，被告大队将我拦截，作出罚款200元扣12分的处罚。我申请复议，被告支队维持了大队对我的处罚。原告认为，其驾驶的小型电动车，不属于正常的机动车辆，没有纳入正常管理范围，不应按《道路交通法》第95条处罚。被告是机动车牌照颁发机关，但是不给我的“四轮电动车”发牌照，我驾车上道行驶，又以我没有悬挂牌照为由处罚我，是错误的。现请求法院撤销大队对我的罚款决定和支队的复议决定。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、公安交通管理行政处罚决定书；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、行政复议决定书。被告大队辩称：原告驾驶的喜顺牌四轮汽车，经鉴定属于机动车，原告驾驶该车上道路行驶未悬挂机动车号牌，依法给予原告罚款200元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给原告记12分。我大队对原告作出200元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。现请求驳回陈义士的诉讼请求。被告支队辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法。现请求依法驳回陈义士的诉讼请求。在庭审质证过程中，原告对二被告的行政管理职权、对被告大队、支队提供的程序证据无异议。对被告大队提供的事实证据4、6、11、12、13无异议。对被告大队提供的事实证据5、7、9、10有异议，原告认为该车是四轮车，不是机动车，被告大队扣车不合法，且司法鉴定所无资格，被告以该鉴定结论作出的处罚不合法。经庭审质证，本院对二被告提供的证据做如下确认：鉴于原告对二被告的行政管理职权和执法程序、复议程序无异议，予以确认。对被告大队提供的事实证据，因可以证明其认定的事实清楚，予以采信。对原告的质证意见，因不能否定被告证据的证明力，不予支持。依据上述有效证据，认定以下事实：2017年5月16日14时0分，陈义士驾驶四轮电动车行驶在西七路与中央大街交汇处时，因其驾驶的机动车未悬挂机动车牌号。被告大队对原告处以罚款200元，原告不服申请复议，被告支队维持了大队的处罚决定。本院认为，依照《道路交通安全法》的规定，原告涉案行为应由被告大队行使行政管理职权，原告对被告大队的处罚不服，依照《行政复议法》的规定，应由被告支队行使复议职权。在本案中，被告大队在交通整治过程中，对原告实施的违反道路交通安全的行为，作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告支队的行政复议决定，亦于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条的规定，判决如下：驳回原告陈义士的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一七年十月十日书 记 员 高 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4729号
上诉人(原审被告)：徐路峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：门航波，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人徐路峰因与被上诉人门航波民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月31日，徐路峰向门航波出具欠条一份，载明徐路峰共从门航波处借得人民币33万元整，争取及早还清。另查明，门航波与徐路峰原系夫妻关系，双方于2006年11月6日协议离婚。2016年7月14日，门航波诉至原审法院请求判令：1、徐路峰返还门航波借款33万元，并按银行同期贷款利率向门航波支付自起诉之日起至全部借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由徐路峰承担。
原审法院认为：徐路峰欠门航波借款33万元的事实清楚，有徐路峰出具的欠条为证，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，门航波可以催告徐路峰在合理期限内返还。现徐路峰未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对门航波的合理诉请该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：徐路峰归还门航波借款人民币330000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3125元，由徐路峰负担。徐路峰应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，徐路峰不服，向本院提出上诉称：一、程序不合法。根据民事判决书，门航波2016年7月14日�一审法院起诉，一审法院在2016年11月1日开庭，2017年3月1日判决。根据民事诉讼法规定此案件不应当是独任审理，应当普通程序，一审程序不合法。二、认定事实不清。一审法院仅凭徐路峰出具的借条就认定借贷关系成立显然不符合最高院关于民间借贷案件审理的规定。（一）门航波在诉状中陈述，徐路峰欠门航波33万元是徐路峰将杭州市下城区艮园13-3-701室的房屋卖掉转让款95万元，徐路峰只付给门航波62万元，剩余33万元未给付门航波。在（2015）杭江商初字第1569号案件中调查笔录门航波称徐路峰卖掉房子后只欠18万元房款未给门航波。门航波的陈述是自相矛盾的，而一审法院未审查此33万元借款的实际交付情况就认定借款事实显然是和法律规定相违背的。（二）徐路峰在2008年3月31日书写的欠条并未实际发生。从2006年11月6日的门航波、徐路峰离婚协议中和在庭审中�以反映出，由于徐路峰的过错，徐路峰鉴于当时的情况迫不得已离婚的，徐路峰将财产全部给与门航波和孩子，徐路峰是想和门航波复婚的，在协议第6条，“由于男方在家庭生活中有过错，因此自愿赔偿女方及儿子600万元人民币作为精神损失，此笔赔偿每月给付壹万元。（但女方如果恋爱或再婚则此条款自动作废）”。充分证明徐路峰想和门航波复婚的念头。事实上，徐路峰和门航波离婚后还生活在一起（在庭审中可以认定徐路峰的尾号8619卡在门航波处，此卡上有徐路峰的工资，门航波消费使用合计支出757435元）。同时门航波、徐路峰在2006年11月6日离婚，但徐路峰在2006年11月份在工商银行还替门航波申请了两份信用卡副卡（45×××20，45×××93），名字是门航波（主卡是徐路峰4580651201249380、4518105121102630），信用卡只能由持卡人本人使用，门航波一直在使用，从2006�11月25日至2008年11月19日合计消费57423元（信用卡消费由主卡人徐路峰支付）。徐路峰和门航波已经离婚了，为什么徐路峰还让门航波在使用徐路峰的钱，由此看出门航波、徐路峰仍然共同生活在一起。至于房屋余款18万元，门航波、徐路峰离婚后仍然生活在一起，徐路峰当时一心要和门航波复婚，徐路峰自然将剩余房款也和前面首付款一样全部交给门航波。所以徐路峰为了可以达到和门航波复婚的目的，为了换取门航波的开心，写了根本不存在借款的借条。综上所述，一审程序违法、判决认定事不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审不公正的判决。现上诉请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由门航波负担。
门航波提交答辩意见称：徐路峰提到的5万元与本案无关，事实上徐路峰欠门航波33万元借款�请求维持原判。
二审期间，徐路峰向本院提交（2015）杭江商初字第1569号案件中的调查笔录一份，拟证明门航波在该案中称徐路峰卖掉房子后只欠18万元房款未给门航波，与门航波在本案中的诉称事实不一致，因此不存在徐路峰欠门航波33万元的事实。经质证，门航波对该证据的真实性无异议，但认为当时记错了，实际并非尚欠房款18万元。本院认为，以上证据真实，对真实性予以确认。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据门航波在本院调查中的陈述，案涉借款33万元包括徐路峰所欠卖房尾款25万元及现金8万元。徐路峰对全部卖房款归门航波所有并无异议，只不过主张其应付门航波的卖房尾款已在双方离婚后的共同生活中消费掉了，对此门航波不予认可。根据以上双方陈述，并结合案涉欠条中“徐路峰�从门航波处借得人民币33万元整，争取及早还清”的内容，本院认为，双方自愿将卖房尾款与部分现金转化为案涉借款，此系当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，徐路峰以案涉借款33万元并未实际发生未由否认欠款事实的上诉理由不能成立。至于徐路峰上诉称原审程序不合法的问题，本院认为，原审法院系适用简易程序审理本案，在审理期限到期后，未征得当事人同意继续适用简易程序确有不当，但徐路峰在一审中并未就案件适用简易程序提出异议，且原审判决实体处理结果并无不当，故原审不存在严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，对原审判决应予维持。综上，本院对徐路峰的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人徐路峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 边佳宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4649号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码：85782215-0。
负责人方宏义，行长。
委托代理人卢德庆，男，1990年3月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理，住龙岩市永定区。
被执行人张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张炜华信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新调确字第526号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人信用卡逾期本金40157.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案属系列案件。本院在执行（2015）龙新执字第985号案件过程中，依法拍卖了被执行人张炜华名下的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢1001室的房产，申请执行人因此分配执行款592元。另查明，被执行人的工资收入已经被永定区法院提取，本院已经向该院发出参与分配函请求参与分配。经本院向银行、车管、房管、工商、证券等相关部门查询，被执行人查无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
一、终结本院（2015）龙新执字第4649号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第605号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孟某，出生地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人孟某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月开始，被告人孟某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇金盆村金盆北路9号梦明商店内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月16日21时许，孟某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据42张及赌资人民币1000元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。孟某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月开始，被告人孟某以营利为目的，在本市白云区钟落潭镇金盆村金盆北路9号梦明商店内，以接受多人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年10月16日21时许，孟某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据42张及赌资人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资照片、六合彩投注单据照片，证据保全清单，证人杨某的证言及辨认材料，到案经过，被告人孟某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控孟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的六合彩投注单据42张，予以没收；缴获的赌资人民币1000元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01890号
原告：冯之茵，女。
被告：吕井伦，男。
被告：王新荣，女。
本院在审理原告冯之茵诉被告吕井伦、王新荣民间借贷纠纷一案中，原告冯之茵于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新荣名下位于宿州市埇桥区金茂商城1号楼705号（房地权证宿字××号）、宿州市埇桥区二中东院3号楼103号（房地权证宿字××号）房屋两套，别克牌小型轿车（车牌号皖L×××××）一辆予以查封，并以原告名下坐落在宿州市浍水路与三八路交叉口东南角银杏山庄4号010号别墅（房地权证宿字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告冯之茵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王新荣名下位于宿州市埇桥区金茂商城1号楼705号（房地权证宿字××号）、宿州市埇桥区二中东院3号楼103号（房地权证宿字××号）房屋两套。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
二、查封被告王新荣名下别克牌小型轿车（车牌号皖L×××××）一辆。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
三、查封原告冯之茵名下坐落在宿州市浍水路与三八路交叉口东南角银杏山庄4号010号别墅（房地权证宿字第××号）房产。查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5144号
孙炜乾：
申请执行人孙云忠与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9533号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙云忠在本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5144号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执140号之一
申请执行人：上海祥跃商贸有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执行字第212号执行证书，在执行上海祥跃商贸有限公司与上海西南商城有限公司公证债权文书一案中，于2017年1月5日向被执行人上海西南商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明，被执行人名下除已被其他法院查封的坐落于上海市闵行区沪闵路XXX号房产外，未查得被执行人名下其财产登记信息。为此，本院依法轮候查封了前述房产及相应土地使用权。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执140号
申请执行人：上海祥跃商贸有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海祥跃商贸有限公司与上海西南商城有限公司公证债权文书一案中，向被执行人上海西南商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海西南商城有限公司钱款人民币34,773,070元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执140号申请执行人：上海祥跃商贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海祥跃商贸有限公司与上海西南商城有限公司公证债权文书一案中，向被执行人上海西南商城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西南商城有限公司钱款人民币34,773,070元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第390号
原告顾某某，女，1971年4月13日出生，土家族，农民。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。
被告尚某某，男，1964年3月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以自己系草率起诉离婚，需再慎重考虑为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审 判 长 宋兴武
人民陪审员 唐 霞
人民陪审员 向延书
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第95-1号
原告：陈大兴。
原告：尤妹凤。
原告：陈某某。
监护人：陈学方，农民。
原告：陈某甲。
法定代理人：金素娟。
四原告委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：戴良昌。
被告：陈华平。
被告：柯明。
三被告委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
原告陈大兴、尤妹凤、陈某某、陈某甲与被告戴良昌、陈华平、柯明为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告陈大兴、尤妹凤、陈某某、陈某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大兴、尤妹凤、陈某某、陈某甲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大兴、尤妹凤、陈某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告陈大兴、尤妹凤、陈某某、陈某甲负担。
审 判 长 冯继红
审 判 员 韩亚敏
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 叶裔红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1052号
原告：毛永顺。
被告：汪哲。
原告毛永顺为与被告汪哲民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼，被告汪哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永顺起诉称：2015年5月5日，被告汪哲以归还信用卡为由向原告借款2万元，并出具《借条》一份，口头约定两天后就归还。之后，经原告毛永顺多次催讨，被告汪哲一直未归还借款。为此，原告毛永顺向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告汪哲立即归还借款本金20000元；2、判令被告汪哲承担本案的诉讼费用。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告汪哲于2015年5月5日向原告毛永顺借款20000元。
被告汪哲未作答辩，也未提交证据。
本院对原告毛永顺提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月5日，被告汪哲向原告借款2万元，并出具《借条》一份。该借条载明：今向毛永顺借到人民币20000元，大写贰万元。被告汪哲在借款人栏签字、捺印。嗣后，被告汪哲未履行还款义务。
本院认为：原告毛永顺与被告汪哲之间的民间借贷关系成立。原告毛永顺已向被告汪哲提供借款，被告汪哲应在原告毛永顺催讨后的合理期限内归还借款。综上，本院对原告毛永顺的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪哲归还原告毛永顺借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执549号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：李学军，局长。
被执人：赵志国，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执人：李向红，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，，住喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行赵志国、李向红行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人赵志国、李向红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执549号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人：李学军，局长。被执人：赵志国，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。被执人：李向红，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，，住喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行赵志国、李向红行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人赵志国、李向红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00441号
原告汪红。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告汪红诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红诉称，我于1994年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事抽水工作，月工资600元，后于1998年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金3600元。
被告葫芦岛市钢屯�凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告汪红原在钢屯水泥厂工作，1998年离职。2015年5月22日，原告汪红到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员�作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告汪红与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决�下：
驳回原告汪红的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告汪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1128号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县好当家超市，经营场所浙江省三门县珠岙镇余庆街29号。
经营者：郑敏龙，男，1978年1月3日，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县好当家超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执797号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司经理。
被执行人周某某，男，汉族，无业，地址凌海市。
垫富宝投资有限公司与周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初2348号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某给付欠款2.12255万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更224号
罪犯王召召，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县春荣乡路户村路户咀组****号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年3月12日作出（2015）兴刑初字第123号刑事判决，以被告人王召召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2014年12月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王召召在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王召召予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王召召符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王召召在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王召召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召召减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5318号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：南长区心灵页码文具用品店，住所地无锡市南长区塘泾新村13-8号。
经营者：周志颖，1976年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告南长区心灵页码文具用品店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告南长区心灵页码文具用品店的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十月十三日
书记员 孙克凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5398号
罪犯李德广，男，1982年1月20日生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）深中法刑一初字第259号刑事判决，认定被告人李德广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币128569元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）粤高法刑一终字第60号刑事判决，予以改判，认定被告人李德广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币526577元。宣判后即交付执行。2013年8月6日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第990号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第331号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李德广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年2月4日因抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2008年11月10日凌晨4时许，被告人李德广等人在深圳市罗湖区红桂路风格名苑楼下回味火锅店吃夜宵时，和邻桌的被害人程继龙等人发生口角，双方在红桂路与宝安南路交界的十字路口持啤酒瓶、石头等进行打斗，李德广用尖刀将程继龙左侧大腿刺伤后逃离现场，造成程继龙左股动脉破裂致失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李德广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，系累犯，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产性判项，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李德广减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1296号
罪犯林建军。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月4日作出了（2006）慈刑初字第1941号刑事判决，以被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱优秀安全员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1296号罪犯林建军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年1月4日作出了(2006)慈刑初字第1941号刑事判决，以被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱优秀安全员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林建军减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年四月一日代书记员 陈维婵
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初21号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人程玉明，男，生于1978年5月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2007年10月30日被大理市人民法院判处拘役六个月，2008年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被盐津县公安局�事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
被告人杨应菊，女，生于1974年12月27日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯诈骗罪，于2006年9月27日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被盐津县公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人程玉明、杨应菊犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人程玉明、杨应菊及其辩护人方明民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日至8月31日期间，被告人程玉明、杨应菊结伙到盐津县境内集镇，先由程玉明将装有冥币一沓（表面附有一百元真币一张）的塑料包丢在地上，杨应菊负责捡起吸引被害人注意，让被害人误认是真币后便将被害人带至附近偏僻处“分钱”。此时，程玉明赶来以找丢失的钱包为由，将被害人身上的现金搜出交给杨应菊保管，后谎称需要杨应菊为其作证而一起要暂时离开现场。被害人见杨应菊捡到钱包还放在附近，便放任二人离去，二被告人遂携款逃离现场。二被告人采用“丢包诈骗”方法共作案四起，骗得被害人胡某、罗某1、焦某、钟某1等人现金共计人民币15150.00元，程玉明分得7575.00元，杨应菊�得7575.00元。具体事实如下：
1、2016年7月28日上午，程玉明、杨应菊采用上述方法，在盐津县落雁乡财政所附近使被害人胡某陷入错误认识后，将胡某带至盐井镇黄葛槽新区邮政储蓄所取款，在盐井镇黄葛槽入口新桥向南方向50米处骗走被害人胡某钱款9700.00元。
2、2016年7月31日上午，程玉明、杨应菊采用上述方法，在盐津县中和镇艾田村一小树林处，骗走被害人罗某1钱款1750.00元。
3、2016年8月29日，程玉明、杨应菊采用上述方法，在盐津县中和镇一小路处骗走被害人焦某钱款800.00元。
4、2016年8月31日，程玉明、杨应菊采用上述方法，在盐津县滩头乡街上骗走被害人钟某1钱款2900.00元。
2016年9月1日，被告人程玉明、杨应菊被公安机关抓获归案，程玉明如实供述了上述犯罪事实。在庭审过程中二被告人退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人程玉明、杨应菊未提出异议，且有被告人的供述，被害人胡某、焦某、徐某、罗某2的陈述，证人罗某3、肖某、梁某、罗某4的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、（2007）大刑初字第349号刑事判决书、（2006）盐刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、银行交易明细、入口车辆图像审计照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、机动车详细信息查询表、监控视频资料、户口证明及抓获经过，物证人民币、冥币、塑料包装袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉明、杨应菊以非法占有为目的，�用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当依法追究刑事责任。鉴于二被告人在庭审过程能如实供述自己的犯罪行为，且积极退赔了被害人的全部损失，依法予以从轻处罚；本院结合二被告人诈骗数额、认罪态度、前科等情节予以量刑。辩护人方明民提出被告人杨应菊犯罪社会危害性较小、家庭困难的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人犯罪金额不大、认罪态度较好、积极退赔，建议对杨应菊在一年以下判处刑罚的的意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人程玉明、杨应菊犯诈骗罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨应菊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具人民币100元、冥币100张、塑料包装袋二个予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
审 判 员 李显东
人民陪审员 杨英强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 虹
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971财保270号
申请人：台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区2805、2806号。
负责人：蔡孟峯，该分公司总经理。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市麟泰玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖美村梅华垅工业区。
法定代表人：万一麟。
被申请人：万一麟，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省容县，
被申请人：万京一，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省容县，
申请人台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市麟泰玻璃有限公司、万一麟、万京一价值221995.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。
经本院审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市麟泰玻璃有限公司、万一麟、万京一价值221995.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1629.97元，由台新融资租赁（天津）有限公司东莞分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申237号
再审申请人（一审被告）：谭传海，男，1957年10月9日出生，住湖北省通山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希苓，男，1971年7月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王金梅，女，1963年11月15日出生，住北京市昌平区。
一审被告：焦六兵，男，1972年3月14日出生，住湖北省通山县。
一审被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，住湖北省通山县。
一审被告：谭传万，男，1972年3月18日出生，住湖北省通山县。
再审申请人谭传海因与被申请人朱希苓、一审被告、二审上诉人王金梅、一审被告焦六兵、王燎芬、谭传万民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭传海申请再审称：一、一审认定的事实不清，纯属虚假，判决明显错误。申请人未在涉案借款合同上签字捺印担保。申请人申请在再审中依法对该签字捺印进行鉴定，以辨真假。原审法官电话通知申请人开庭时间，并告知大致案由，上述事实申请人电话告知了原审法官，不能因申请人未到庭就主观判决申请人承担保证责任。二、一审判决程序违法，违反了民诉法关于公告送达的相关规定等。综上，请求撤销一审判决第三项、一审和再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审法院在穷尽其他送达方式向申请人送达起诉书及开庭传票未果后，采用公告送达并无不妥，申请人无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求鉴定的申请，本院不予准许。申请人称未在涉案借款合同上签字捺印担保，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上，再审申请人谭传海的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭传海的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申237号再审申请人（一审被告）：谭传海，男，1957年10月9日出生，住湖北省通山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希苓，男，1971年7月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王金梅，女，1963年11月15日出生，住北京市昌平区。一审被告：焦六兵，男，1972年3月14日出生，住湖北省通山县。一审被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，住湖北省通山县。一审被告：谭传万，男，1972年3月18日出生，住湖北省通山县。再审申请人谭传海因与被申请人朱希苓、一审被告、二审上诉人王金梅、一审被告焦六兵、王燎芬、谭传万民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭传海申请再审称：一、一审认定的事实不清，纯属虚假，判决明显错误。申请人未在涉案借款合同上签字捺印担保。申请人申请在再审中依法对该签字捺印进行鉴定，以辨真假。原审法官电话通知申请人开庭时间，并告知大致案由，上述事实申请人电话告知了原审法官，不能因申请人未到庭就主观判决申请人承担保证责任。二、一审判决程序违法，违反了民诉法关于公告送达的相关规定等。综上，请求撤销一审判决第三项、一审和再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审法院在穷尽其他送达方式向申请人送达起诉书及开庭传票未果后，采用公告送达并无不妥，申请人无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求鉴定的申请，本院不予准许。申请人称未在涉案借款合同上签字捺印担保，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，再审申请人谭传海的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭传海的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十月二十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第427-1号
原告甘国有。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告方伟。
原告甘国有与被告方伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出申请，要求撤回对被告起诉，符合法律的规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘国有撤回对被告方伟的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全申请费520元，合计人民币1045元，由原告甘国有负担。
审判员 莫雁婷
二〇一五年六月十日
书记员 傅千函
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5226号
罪犯范海波，男，1977年2月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0106刑初276号刑事判决，认定被告人范海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币29496元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月9日晚，范海波与胡静波在电话中发生争吵，胡静波找来其儿子高扬等人到长春市绿园区阳华路一汽三厂宿舍6栋楼下，双方见面后继续争吵，后范海波上楼取来菜刀将高扬的面部及左肩砍伤。经鉴定：高扬面部刀伤致面部下颌处裂创，其损伤程度已构成轻伤一级。外伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，外伤致左肩胛骨骨折构成十级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币615元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产性判项未履行，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范海波减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初999号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山某某百货有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，女。
原告李某某与被告调兵山某某百货有限公司（以下简称某某百货）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张艳、被告某某百货委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金44万元及利息自原告主张之日起至给付完毕止按约定利息年利率10%计算；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：由于被告在经营中资金不足，于不同时间分别向原告李某某借款9次。借款时间和金额分别为：2012年4月6日10万元；2012年5月21日5万元；2012年6月12日2万元；2013年4月2日5万元；2013年12月31日5万元；2014年2月7日8万元；2014年4月20日8万元；2014年5月29日1万元，总计本金44万元，约定年利率10%。原告履行了给付借款义务，被告给原告出具借据。借款时口头约定如果借款期满已过，被告不偿还欠款，利息加本金一起计算第二年的利息。被告偿还以前的借款也是按此标准偿还。借款时原告李某某是被告某某百货的员工，现在原告李某某已离开被告某某百货近2年。原告李某某多次催要借款，被告某某百货以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某某百货辩称，被告某某百货与原告李某某约定的借款期限为一年，约定年利率为10%，超过一年的利息没有约定，原告李某某也没有在借款到期后提取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，原告李某某主张一年借款期满后的利息仍按10%计算被告某某百货不予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：借款单9张，证明被告向原告借款44万元。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告某某百货未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某某系被告某某百货的员工，2012年4月6日至2014年5月29日期间，被告某某百货先后九次向原告李某某借款，借款金额共计44万元，原、被告之间签订职工借款单九份，并约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%（九笔借款分别为：借款日期2012年4月6日，单据号为XXX甲，借款金额为5万元；借款日期2014年4月20日，单据号为XXX乙，借款金额为8万元；借款日期2012年5月21日，单据号为XXx丙，借款金额为5万元；借款日期2012年6月12日，单据号为xxx丁，借款金额为2万元；借款日期2014年2月27日，单据号为xxx戊，借款金额为8万元；借款日期2012年4月6日，单据号为xx甲，借款金额为5万元；借款日期2013年12月31日，单据号为xx乙，借款金额为5万元；借款日期2013年4月2日，单据号为xx丙，借款金额为5万元；借款日期2014年5月29日，单据号为xx丁，借款金额为1万元；被告某某百货至今未偿还过原告李某某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告李某某与被告某某百货之间借贷关系成立，合法有效，被告某某百货负有偿还借款的义务，在原告李某某主张权利时，被告某某百货应及时偿还借款，被告某某百货不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告李某某要求被告某某百货偿还借款44万元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李某某与被告某某百货约定年利率10%，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。
关于原告李某某主张逾期利息按照年利率10%计算直至借款给付之日止的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告李某某的该诉讼请求予以支持。
综上所述，被告某某百货应偿还原告李某某借款本金44万元，并按照年利率10%的标准分别支付原告李某某九笔借款本金利息（分别自借款之日起至借款本金全部偿还之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告调兵山某某百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金44万元，并按照年利率10%的标准分别支付原告李某某九笔借款利息（分别自借款之日起至借款本金全部偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告李某某预交），由被告调兵山某某百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张彤 书记员朱梦迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3410号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：张寿成，男，成年，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩红芬，女，成年，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告张寿成、韩红芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁碧丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵卿军、房雯雯、张泽军、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月26日作出的（2014）长商初字第204号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年09月16日向本院申请执行，本院于2014年09月16日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人赵卿军、房雯雯、张泽军可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1149号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 李方文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵卿军、房雯雯、张泽军金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月26日作出（2014）长商初字第204号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1149号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 李方文
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申164号
李政伟：
你因李健犯贪污罪一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九刑重字第2号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第178号刑事裁定，向本院提出申诉。
李政伟申诉称：一、李健不具有贪污罪主体身份。李健是村民自治组织工作人员，不是国家机关工作人员。官马山村村民委员会只指派李健负责协调村民与吉林石油集团工程建设有限公司（以下简称吉林石油建设公司）之间达成补偿协议，没有委托李健负责经手、管理土地补偿款。二、李健与吉林石油建设公司是承揽关系。原审裁判认定李健贪污款项是吉林石油建设公司给李健的报酬，并采取虚构补偿款的方式支付。三、检察机关没有调取应当调取的证据违法。
本院经审查认为，一、九台市西营城街道办事处证明，张春光、蔡有君、张常义、刘铁山、张波等人证言，李健供述等证据证实，吉林--
长春成品油管道是吉林省“十二五”期间重大基础设施建设项目，需临时占用沿途各村土地。九台市人民政府专门召开协调会研究征地及补偿事宜，各乡镇也相继都召开了协调会，管道沿途各村都指定了专人负责。为了保障工程顺利进行，九台市西营城街道办事处经研究决定，委托官马山村村民委员会负责吉林石油建设公司在官马山村占地的协调工作，官马山村村民委员会委托村会计李健具体负责此项工作。李健在受委托协调过程中，具有经手和管理土地补偿款等职务便利，李健具有贪污罪的主体资格。二、李政伟申诉称，李健与吉林石油建设公司之间是承揽关系，原审裁判认定的贪污款项是该公司给李健报酬。经查，李健不能提供承揽合同等证据证实与吉林石油建设公司之间存在承揽关系。刘勇睿、张常义、刘铁山、张波等人都否认吉林石油建设公司与李健之间有合同关系，并证实李健是代表政府做这个工作的，项目部是与政府之间协调的，补偿款直接打到政府的账户，对其他单位和个人都没有给付协调费。三、二审期间，吉林省九台市人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证明派员前往吉林油田建设公司调查取证，但未调取到会议纪要，也没有找到能够证明李健与吉林石油建设公司之间存在承揽关系的其他相关材料。因此，本案检察机关依法定程序，已对认定李健有罪或者无罪，罪轻或者罪重的证据材料进行了调取，办案程序并无违法之处。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申164号李政伟：你因李健犯贪污罪一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九刑重字第2号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑终字第178号刑事裁定，向本院提出申诉。李政伟申诉称：一、李健不具有贪污罪主体身份。李健是村民自治组织工作人员，不是国家机关工作人员。官马山村村民委员会只指派李健负责协调村民与吉林石油集团工程建设有限公司（以下简称吉林石油建设公司）之间达成补偿协议，没有委托李健负责经手、管理土地补偿款。二、李健与吉林石油建设公司是承揽关系。原审裁判认定李健贪污款项是吉林石油建设公司给李健的报酬，并采取虚构补偿款的方式支付。三、检察机关没有调取应当调取的证据违法。本院经审查认为，一、九台市西营城街道办事处证明，张春光、蔡有君、张常义、刘铁山、张波等人证言，李健供述等证据证实，吉林—长春成品油管道是吉林省“十二五”期间重大基础设施建设项目，需临时占用沿途各村土地。九台市人民政府专门召开协调会研究征地及补偿事宜，各乡镇也相继都召开了协调会，管道沿途各村都指定了专人负责。为了保障工程顺利进行，九台市西营城街道办事处经研究决定，委托官马山村村民委员会负责吉林石油建设公司在官马山村占地的协调工作，官马山村村民委员会委托村会计李健具体负责此项工作。李健在受委托协调过程中，具有经手和管理土地补偿款等职务便利，李健具有贪污罪的主体资格。二、李政伟申诉称，李健与吉林石油建设公司之间是承揽关系，原审裁判认定的贪污款项是该公司给李健报酬。经查，李健不能提供承揽合同等证据证实与吉林石油建设公司之间存在承揽关系。刘勇睿、张常义、刘铁山、张波等人都否认吉林石油建设公司与李健之间有合同关系，并证实李健是代表政府做这个工作的，项目部是与政府之间协调的，补偿款直接打到政府的账户，对其他单位和个人都没有给付协调费。三、二审期间，吉林省九台市人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明，证明派员前往吉林油田建设公司调查取证，但未调取到会议纪要，也没有找到能够证明李健与吉林石油建设公司之间存在承揽关系的其他相关材料。因此，本案检察机关依法定程序，已对认定李健有罪或者无罪，罪轻或者罪重的证据材料进行了调取，办案程序并无违法之处。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第486号
原告：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：潘海丽。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市莲都区汽车市场4S区M地块。
法定代表人：蓝献军。
被告：程振涛。
被告：王丽莉。
被告：龚丽芬。
本院在审理原告吴庆良与被告潘海丽、丽水市日丰汽车销售服务有限公司、程振涛、王丽莉、龚丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴庆良撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费150元，合计人民币2570元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年六月五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8974号
原告:李藏。女，汉族，1979年12月27日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。
被告:刘庆华，男，汉族，1962年11月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：李秀梅，女，汉族，1965年3月25日出生，户籍。（系刘庆华之妻）。
被告：刘志慧，女，汉族，1991年3月19日出生，现住同上。（系刘庆华之女）。
原告李藏与被告刘庆华、李秀梅、刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理,原告未在法律规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴齐齐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢225号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：夏桂茹，女，1963年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人夏桂茹购买假币一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初377号刑事判决书,向被执行人夏桂茹发出执行通知书，责令被执行人夏桂茹缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人夏桂茹除有银行存款5931.36元（本院已扣划执行）外暂无可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索,故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初377号刑事判决书判决的第（一）项内容：“并处罚金人民币20000元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月八日
书记员 欧阳春雷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1769号
申请执行人东营聚智广告传媒有限公司,住所地:东营市东营区东四路51号302B室。
法定代表人殷胜利，该公司总经理。
被执行人山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人尤学中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初701号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的位于广饶县大王镇青垦路西侧165号电厂的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号不动产四处。
二、查封期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 燕 群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第602号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报段某某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、韩贤虎，被告人段某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日11时许，被告人段某某在本区泖港镇建设河路XXX号上海曜拓金属制品厂车间内，因工作琐事与被害人王甲发生争执并有肢体冲突，期间王甲倒地，段某某用膝盖顶住王胸部，致王左侧第2-6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。同年12月10日，被告人段某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被害人王甲向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解，由被告人家属在之前已赔付人民币640元的基础上，再行赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币17，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、隆某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6740号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：吴昌文，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告吴昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告吴昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌文支付原告彬林公司管理费4000元、违约金10000元，合计14000元；2.解除原、被告双方于2012年5月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝B3V2**车车辆的过户手续及承担相应过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告吴昌文支付原告彬林公司管理费4000元、违约金5000元，合计9000元；2.解除原、被告双方于2012年5月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告吴昌文办理渝BM25**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告吴昌文承担。事实和理由：2012年5月被告自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号：渝B3V2**，车架号LS1D221B0C0448832），以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2012年5月1日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在2015年5月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期后拒绝对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告应于每年1月30日前向原告缴纳全年管理费2000元（合同履行中变更为每年5月份缴纳），被告自2015年5月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。
被告吴昌文未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告吴昌文的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝B3V2**车行驶证复印件及保险单。上述证据符合证据一般形式，被告吴昌文未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告彬林公司（甲方）与被告吴昌文（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定：乙方提供南骏牌货车一国内自愿挂靠在甲方经营，车牌号渝B3V2**、车架号为LS1D221B0C0448832、发动机号为00746589；挂靠经营期限从2012年5月1日起至车辆按国家规定报废日止。乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三者责任、乘坐险等保险，未年审的车辆不得上路营运；乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三者责任险50万元以上；乙方每年1月30日前（合同履行中变更为每年5月份缴纳）向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车交收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同处置车辆，冲抵欠费；甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告吴昌文从2015年5月1起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝B3V2**车检验有效期至2015年5月，被告吴昌文也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝B3V2**车交强险和商业险于2015年4月12日到期后，被告吴昌文亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告吴昌文签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告吴昌文拖欠管理费，原告彬林公司有权单方面终止合同。现被告吴昌文自2015年5月起至今未缴纳管理费，原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告吴昌文协助办理渝B3V2**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。合同约定吴昌文应在每年5月缴纳全年管理费2000元，而吴昌文已两年未缴纳管理费，现原告彬公司主张被告吴昌文支付从2015年5月1日至2017年5月的管理费4000元本院予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告吴昌文因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴昌文于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费4000元、违约金5000元，共计9000元；
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告吴昌文于2012年5月1日就渝B3V2**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
被告吴昌文于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝B3V2**车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭婉琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5587号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：赵书峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告赵书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵书峰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2011年11月23日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4211元，要求被告支付物业费4211元及滞纳金2106元。
被告赵书峰未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月20日，沈工学物业管理有限公司与被告赵书峰签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定物业费标准为0.65元每月每平方米。2009年8月原告承接原物业，取得对被告所在小区的物业管理权利。被告家建筑面积为88.33平方米。被告从2011年11月23日到2017年12月31日共拖欠物业费4191元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，原告曾于2016年3月17日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初1441号民事判决书判决被告赵书峰于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年11月23日起至2015年12月31日物业费人民币2831元。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初1441号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订前期物业服务合同，但原告对被告所住小区实际进行了物业管理，原、被告双方存在事实上的物业合同法律关系。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1378元。被告赵书峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费1378元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf156f2d-4b22-4abc-b0ca-a87400b3b650&imgId=Y2YxNTZmMmQtNGIyMi00YWJjLWIwY2EtYTg3NDAwYjNiNjUwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf156f2d-4b22-4abc-b0ca-a87400b3b650&imgId=Y2YxNTZmMmQtNGIyMi00YWJjLWIwY2EtYTg3NDAwYjNiNjUwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5587号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：赵书峰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。被告赵书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵书峰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园小区以来，从2011年11月23日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4211元，要求被告支付物业费4211元及滞纳金2106元。被告赵书峰未到庭答辩。经审理查明，2006年11月20日，沈工学物业管理有限公司与被告赵书峰签订《前期物业管理服务协议》，合同中约定物业费标准为0.65元每月每平方米。2009年8月原告承接原物业，取得对被告所在小区的物业管理权利。被告家建筑面积为88.33平方米。被告从2011年11月23日到2017年12月31日共拖欠物业费4191元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。另查明，原告曾于2016年3月17日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初1441号民事判决书判决被告赵书峰于判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年11月23日起至2015年12月31日物业费人民币2831元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及[2016]辽0111民初1441号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订前期物业服务合同，但原告对被告所住小区实际进行了物业管理，原、被告双方存在事实上的物业合同法律关系。双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费1378元。被告赵书峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费1378元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十五日书记员  李莹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执694-1号
申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。
申请执行人陈桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。
申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。
申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。
申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。
被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。
负责人张秋玲，该公司总经理。
本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1200号民事判决书，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执694-1号申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。申请执行人陈桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。负责人张秋玲，该公司总经理。本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1200号民事判决书，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月十日书 记 员  蒋大山
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第164号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县姚店子镇。2014年3月4日被取保候审。现在家。
被告人秦某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检�院于2014年4月11日以沂检公诉刑诉（2014）147号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人秦某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日17时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁V530**号正三轮摩托车，行驶至沂水县姚店子镇戚家庄村路段时，与沂水县诸葛镇黄某某驾驶的鲁QPH2**号小型轿车相撞。经检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人秦某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁V530**号正三轮摩托车，行驶至沂水县姚店子镇戚家庄村路段时，与沂水县诸葛镇黄某某驾驶的鲁QPH2**号小型轿车相撞。经检验，被告人秦某某血液中乙醇含量为161.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人秦某某已赔偿黄某某经济损失人民币1000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、检查笔录；鉴定意见；证人黄某某的证言；被告人秦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人秦某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的�民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一四年五月七日
书记员 彭 燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1192号
原告济宁中兴商品混凝土有限公司，住所地汶上县泉河路23号，统一社会信用代码：913708306722452706。
法定代表人韩业同，经理。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。
被告汶上县顺安建筑安装工程有限公司，住所地汶上县经济开发区巨威大厦东四楼，统一社会信用代码：913708307731689803。
法定代表人宋庆春，董事长。
被告王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告济宁中兴商品混凝土有限公司与被告汶上县顺安建筑安装工程有限公司、王良磊商品砼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告济宁中兴商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济宁中兴商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年二月二十七日
书记员 路浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4927号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐