wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复4号
复议申请人：邸棱枫，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
复议申请人邸棱枫不服北京市大兴区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0115民初17428号罚款决定，向本院申请复议。
邸棱枫提出，我是接到一审法院工作人员的电话才到法院领取的传票及其他相关诉讼材料，当时我并没有得到相关授权，一审法院工作人员并没有严格按照法律规定进行送达，导致后续事情的发生，责任在一审法院。我并没有主动以北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）名义应诉，而是一审法院的法官要求我应诉并后补代理手续。开庭时，一审法院的工作人员并未依法审查代理手续，我不知道自己不具备代理资格，只是开庭后与北辰公司联系补办代理手续时才了解到。我并非故意欺骗一审法院，没有不诚信行为，亦未违反法庭规则，且事后我积极配合一审法院与北辰公司协调，应一审法院要求出具了书面认错材料。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销北京市大兴区人民法院的罚款决定书。
本院经审查认为，邸棱枫在一审法院审理北京恒达舶宇建筑设备租赁有限公司诉北辰公司租赁合同纠纷案件的过程中，在没有取得北辰公司授权的情况下即以北辰公司名义领取了相关材料，并以北辰公司名义参加了该案的开庭审理。其在庭审时明确表示庭后提交授权委托书及北辰公司相关材料，但其后一直未予提交并声称自己不是北辰公司代理人，其上述不诚信行为明显妨害了民事诉讼秩序，干扰了人民法院对案件的正常审理。北京市大兴区人民法院据此作出对邸棱枫罚款的决定，并无不当，但罚款数额过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17428号决定；
二、对邸棱枫罚款五千元，限于二〇一八年一月二十九日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2451号
罪犯康金华，男，1959年9月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2008年8月27日作出（2008）长经开刑重字第6号刑事判决，认定被告人康金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第2957号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康金华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年至2005年间，康金华等人窜至多地，采取用伪满洲国时期的“踹币”假冒古币的手段，骗取被害人，共计作案9起，骗得人民币70余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分404.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康金华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康金华减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执910号
申请执行人：陈连宇，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰二村路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
申请执行人陈连宇与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）皖1202民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，于2016年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执910号申请执行人：陈连宇，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰二村路。法定代表人：刘立，该公司经理。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。申请执行人陈连宇与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）皖1202民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，于2016年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016）皖1202执910号刘立：你（单位）与陈连宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日经办人：姜涛书记员：王倩倩联系电话0558-255****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初265号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘清平，绰号“矮子”，男，1973年11月8日出生于湖南省安乡县，汉族，小学肄业文化，无固定职业。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月19日刑满释放。因本案于2017年12月21日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］350号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月21日20时左右，被告人刘清平来到长沙市芙蓉区解放西路城市英雄电玩城伺机盗窃。21时左右，刘清平趁被害人桂某玩投篮球游戏时，将桂某放在投篮机台上的衣服口袋内的一部蓝色华为novo青春版手机（经鉴定价值为人民币1286元）盗走。在逃离现场的过程中被反扒民警抓获，当场从其身上查获并扣押被盗窃的手机，手机已发还被害人桂某。
上述事实，被告人刘清平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘清平的户籍证明、常住人口信息、（2016）湘0103刑初389号刑事判决书、（2017）狱释字第232号释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机照片，长开价认定（2017）0168号价格认定结论书，现场指认照片，被害人桂某的陈述，被告人刘清平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘清平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1286元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘清平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘清平到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。刘清平盗窃的财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1136号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李淑芳。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李淑芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1038号
原告：成永忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：季桂荣，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
原告成永忠与被告季桂荣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永忠及其委托诉讼代理人刘其松、被告季桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医疗费21591元及利息（以21591元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
事实和理由：2015年9月，被告因提供劳务致左手受伤，并产生相应损失。在被告医治过程中，原告为其垫付医疗费21591元、护理费2100元，并给付现金4300元。后被告诉至南京市栖霞区人民法院，要求原告赔偿相应损失。后经法院生效判决确认，被告产生的医疗费已由被告自行向保险公司理赔。故原告垫付的医疗费21591元应当退还原告。判决生效后，原告多次向被告主张返还，被告拒不配合，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告季桂荣辩称：对原告垫付医疗费的事实和金额无异议，当时原告直接将该款汇至医院。原告指称的保险是我自己买的，是老板帮我走的保险，保险公司最后帮我报了21591元的70%。原告垫付的医疗费应该问通州二建去要，自己没有从通州二建处拿到医疗费，自己不同意返还原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，本案被告季桂荣诉至本院，称2015年9月30日，其在南京市××区丁家庄保障房工地务工时，在对升降机进行升级过程中，因升降机下滑，致其左手受伤，其因此产生损失，故起诉本案原告成永忠及案外人张某甲、罗某甲，要求赔偿相应损失。季桂荣在审理中，申请追加江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）为共同被告。季桂荣在该案庭审中陈述：成永忠在事故发生后为其垫付医疗费21591元，支付护理费2100元及现金4300元，其在案件中不主张医疗费，相关医疗费已从保险公司理赔。庭审中，季桂荣及成永忠均表示对成永忠垫付的医疗费21591元自行与张某甲、通州二建公司协商处理，协商不成由成永忠另行起诉。2017年10月26日，本院经审理后出具（2016）苏0113民初4855号民事判决书，现该判决已生效。本院在4855号案件中查明：季桂荣与成永忠系老乡，2015年9月5日，罗某甲代表南京恰诚工程机械有限公司与张某甲代表的通州二建公司签订《施工升降机租赁合同》，约定由南京恰诚工程机械有限公司提供升降机3台给通州二建公司用于南京市丁家庄保障房二期A16地块工程施工。2015年9月30日，张某甲打电话给罗某甲，要求安排人到其承接的栖霞区丁家庄经济保障房工地上对升降机进行升级。罗某甲遂打电话给成永忠，成永忠联系季桂荣，并与季桂荣一起至张某甲承接的栖霞区丁家庄经济保障房工地上对升降机进行升级。在对升降机进行升级过程中，升降机下滑，至季桂荣左手受伤。本院根据查明的事实，认为张某甲的行为系履行通州二建公司的职务行为，通州二建公司对此亦予以认可，季桂荣与通州二建公司之间形成事实上的劳务关系，通州二建公司应对季桂荣的损伤承担赔偿责任，季桂荣要求成永忠、罗某甲、张某甲承担法律责任无事实和法律依据，不予支持。季桂荣应返还成永忠垫付的护理费2100元及现金4300元。现因成永忠与季桂荣就成永忠垫付的医疗费无法达成一致意见，故成永忠诉至本院，要求季桂荣予以返还。审理中，成永忠及季桂荣均表示同意将4855号案件查明的事实及该案提交的证据、作出的陈述作为本案的认定依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告季桂荣在栖霞区丁家庄经济保障房工地上对升降机进行升级的过程中受伤，相应的赔偿责任经本院审查判决，由案外人通州二建公司承担，原告成永忠对季桂荣不承担赔偿责任。故而成永忠为季桂荣垫付的医疗费21591元，季桂荣应当予以返还，原告诉请要求季桂荣承担返还责任有事实和法律依据，本院予以支持。季桂荣可就医疗费赔偿事宜另行向相应责任主体予以主张。关于原告主张的利息，本院认为应当自原告主张之日起计算，即2018年2月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:
被告季桂荣自本判决生效之日起七日内返还原告成永忠垫付款21591元，并承担相应利息（以21591元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告季桂荣负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一八年四月八日
书 记 员 殷佳佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2639号
原告：郝勤丽，女，1978年11月13日出生�汉族，太原市小店区富康东街彩票投注站销售员，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨建荣（系原告丈夫），男，1977年9月2日出生，汉族，无业，现住太原市，身份证号。
被告：李琳，男，1985年3月3日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇南街村居民，住太原市。
原告郝勤丽与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝勤丽委托诉讼代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被李琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝勤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款5268元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告在原告经营的小店区富康东街彩票投注站打彩票消费6768元，事后没有钱付款，经原被告双方协商，被告承诺于2016年8月1日前全部归还欠款，�其只归还了1500元，剩余5268元至今未还，有欠条为证。
被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。
经审理查明，被告李琳在原告开办的小店区富康东街彩票投注站购买彩票。2016年7月26日，经双方结算被告共欠原告彩票款6768元，由被告向原告出具欠条并注明于2016年8月1日前还清，如还不了每天支付500元。但被告仅在2016年8月底归还1500元，余款至今未付。
以上事实有2016年7月26日被告出具的欠条及庭审笔录等材料证明属实，且经过质对，可以采信。
本院认为，被告李琳在原告郝勤丽经营的彩票投注站购买彩票拖欠款项的行为应认定为借款。依据被告给原告出具的欠条，借款金额应为6768元，原告自认被告已归还1500元，故原告主张要求被告归还5268元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息�虽原、被告在欠条中约定了利率，但约定的利率过高，现原告要求变更为同期银行贷款利率，本院予以支持。被告应从2016年8月1日起至判决确定之日止以5268元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后十日内归还原告郝勤丽借款5268元并支付以5268元为基数自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜兴荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初5号
原告孔庆祥，男，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被告杨洪刚，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告武汉立通汽车运输有限公司蔡甸分公司。
被告长安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
本院在审理原告孔庆祥与被告杨洪刚、武汉立通汽车运输有限公司蔡甸分公司、长安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆祥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨洪刚、武汉立通汽车运输有限公司蔡甸分公司、长安财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为：原告孔庆祥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆祥撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告孔庆祥负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 傲
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第100号
原告吕作义，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区税郭镇吕庄村039号。
身份证号370402197204176615。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒锡林浩特市广场东路。
负责人张吉，总经理。
委托代理人安海文，公司职员。
本院在审理原告吕作义与被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吕作义于2014年5月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕作义撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告吕作义负担。
审判员 孙玲玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00231号
上诉人（原审被告）：龚超林。
被上诉人（原审原告）：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，该公司董事长。
原审被告：重庆坤苗机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村6社。
法定代表人：朱文波，该公司总经理。
上诉人龚超林因与被上诉人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司、原审被告重庆坤苗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：双方在协议中约定的“由原告方所在地人民法院管辖”过于模糊，该条约定应属无效。上诉人公司所在地及合同履行地均在重庆市九龙坡区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2014年3月18日，武汉黄鹤拖拉机制造有限公司内燃机分公司与重庆坤苗机械制造有限公司签订一份《武汉黄鹤拖拉机制造有限公司内燃机分公司销售协议》。该协议第七条第5项约定：本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决，经协商无法达成一致，由原告方所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“由原告方所在地人民法院管辖”，本案标的215624.8元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。原审原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司住所地在武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。该地属于武汉市汉南区人民法院管辖范围。因此，武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第230号
原告雷天祥，男。
被告范兴权，男。
原告雷天祥与被告范兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷天祥、被告范兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天祥诉称：2009年3月9日，被告给儿子结婚时借其30000元，约定月息15‰，期限1年。借款到期前后，被告数次归还了部分借款。2011年农历10月，被告给付其为索要欠款支出的交通费、伙食费1000元，后其撕毁了当时给被告出具的1000元收条。2012年4月20日，经双方清算，被告仍欠其借款4850元，遂给其出具借条1份，约定月息15‰，期限半年。借款到期后，其向被告索要200多次，被告本息分文未付，给其造成巨大经济损失。2014年1月4日，被告给付其为索要欠款支出的交通费、伙食费2000元，但对借款本息一直推诿，不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告借款4850元，支付利息2855.25元；2、被告给付原告为索要欠款而造成的误工及交通费损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷天祥向本院提交的证据有：
被告范兴权出具的借条1份，证明范兴权于2012年4月20日借雷天祥4850元，借款期限半年。
被告范兴权辩称：2009年3月9日，其给儿子结婚时借原告30000元属实。借款到期前，其就开始给原告还款，直至2012年4月20日，经双方清算，其还下欠原告借款4850元，遂给原告出具了借条，约定月息15‰。2013年农历7月22日，其给付原告为索要欠款支出的交通费、伙食费1000元，后原告撕毁当时给其出具的1000元收条。2014年1月4日，其又给付原告为索要欠款支出的交通费、伙食费2000元。其现只同意给付原告借款4850元及利息2855.25，不同意给付原告误工及交通费损失。
被告范兴权向本院提交的证据有：
原告雷天祥出具的收条1份，证明范兴权于2014年1月4日给付雷天祥为索要欠款支出的交通费、伙食费2000元。
经庭审举证、质证，被告范兴权对原告雷天祥提交的借条及原告雷天祥对被告范兴权提交的收条，均无异议，予以认定。
经审理查明：2009年3月9日，范兴权给儿子结婚时借雷天祥30000元，期限1年。借款到期前后，范兴权数次偿还雷天祥部分借款。2012年4月20日，经双方清算，范兴权仍欠雷天祥借款4850元，遂给雷天祥出具借条1份，约定月息15‰，期限半年。至今，范兴权未付雷天祥4850元借款本息。2014年1月4日，范兴权给付雷天祥为索要欠款支出的交通费、伙食费2000元。在此之前，范兴权曾给付雷天祥为索要欠款支出的交通费、伙食费1000元，雷天祥已撕毁给范兴权出具的1000元收条。
本院认为：范兴权现欠雷天祥借款4850元，未按约定还本付息，对此范兴权不持异议，且有范兴权出具的借条证实，双方之间的借贷事实清楚，证据确实，借贷关系合法有效，雷天祥要求范兴权偿还借款4850元，支付利息2855.25元，范兴权均同意给付，故对雷天祥的该项请求，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。雷天祥要求给付其为索要欠款而造成的误工及交通费损失10000元，因雷天祥对此未提交证据，范兴权不予认可，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：-
一、范兴权于本判决生效之日起10日内给付雷天祥借款4850元、利息2855.25元，共计7705.25元。
二、驳回雷天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，雷天祥承担135元，范兴权承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年四月十七日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第230号
原告王爱莲，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省正阳县。
被告刘建党，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王爱莲以愿意与被告刘建党私下解决为由，向本院申请撤回对被告刘建党的起诉。
经审查，本院认为，原告王爱莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱莲撤回对被告刘建党的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王爱莲承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00263号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人贺某，太仓市泽勇木业有限公司员工。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人贺某于2014年7月3日晚22时17分许，为帮涉嫌醉酒驾驶的王某逃脱罪责，醉酒后驾驶小型轿车沿太仓市浏河镇浏茜路逃跑时，由群众报警后被民警查获。经鉴定，被告人贺某的血液中乙醇浓度为111mg／100ml。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人贺某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月3日22时17分许，被告人贺某为帮涉嫌醉酒驾驶的王某（另案处理）逃脱罪责，醉酒后驾驶苏E×××××学小型轿车沿太仓市浏河镇浏茜路逃跑时，由群众报警后被民警查获。
经鉴定，被告人贺某的血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人孙某、张某甲、张某乙、王某等人证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书；被告人贺某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人贺某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年六月五日
书记员 王 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1687号
原告：徐玲，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王忠辉，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县远望松江南区。
原告徐玲与被告王忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告徐玲、被告王忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙子款77871元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在肇源县新港码头经营沙场，被告自2013年6月份开始在原告处赊购沙子，被告每拉一车沙子，就给原告出具一张欠据，截止2013年7月26日，被告共计欠原告沙子款101871元，经原告催要，被告给付2.4万元，尚欠77871元。现被告一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告王忠辉辩称，被告不欠原告钱，被告在原告处购买过沙子，但是不是为其本人购买的，是为肇州的名叫石洋的老板购买的，该沙子款是石洋所欠，被告询问过石洋，石洋称该笔欠款已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营采沙场。2013年6月13日至2013年7月26日期间，被告王忠辉在原告处购买沙子，共计为原告出具欠据89张，欠款总额为77151元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖沙子的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在购买沙子后，应当支付相应价款。关于被告王忠辉辩称其不是实际购买人，该批沙子是案外人石洋购买的，应由石洋给付沙款的抗辩理由，因原告持有的欠据显示欠款人均为被告王忠辉，并不是案外人石洋，被告王忠辉并无证据证实该买卖合同的相对方系案外人石洋，故本案所涉买卖合同的相对方应该是沙款欠据的出具人王忠辉。对被告该抗辩理由，本院不予支持。
综上，原告起诉要求被告给付沙款的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠沙款的数额，根据原告出示的票据显示，被告王忠辉所欠沙款为77151元，原告起诉要求被告给付沙款77871元，超出其所欠的沙款范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王忠辉于本判决生效后立即给付原告徐玲沙款77151元；
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取计873元，由原告徐玲负担9元，被告王忠辉负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第461号
原告中国银行股份有限公司××大洋支行，住所地丽水
市××街××号。
诉讼代表人楼××。
委托代理人（特别授权）施××。
被告陈××。
被告潘××。
被告松阳××××汽车贸易有限公司，住所地松阳县×
×路××号。
法定代表人李×。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉被告陈××
、潘××、松阳××××汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案
，本院于2009年4月24日立案受理。依法由审判员卓君适用简
易程序，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人施××、被告松阳××××汽车贸易有限公司委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告陈××、潘××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行诉称，被告陈
××、潘××系夫妻关系，2008年6月13日被告陈××与原告
签订了编号为2008丽中大汽消690号《购车借款合同》，合同约定：被告陈××向原告借款人民币255000元，借款期限为24个月，月利率为6.3‰，该借款以等额本息还款的方式按月归
还借款本息11481.85元。被告陈××、潘××以浙k××××
×号迈腾牌轿车作为本次贷款本金、利息、罚息及实现债权等
费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。并约定借款人连
续二期或累计三期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有
权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告松阳××××汽车贸
易有限公司为上述款项提供连带保证责任。该合同签订后，原
告按约足额发放了贷款，但被告却未能按期还款，从2009年1
月16日起未偿还贷款月供。故请求法院判令：1、解除原、被
告之间签订的编号为：2008丽中大汽消690号《购车借款合同
》；2、被告陈××、潘××共同归还贷款本金204741.98元及
利息6137.66元（利息暂计算至2009年4月15日，以后利息按合
同约定支付至借款还清日止）及支付原告实现债权所支出的律
师费6500元；3、被告陈××、潘××以抵押车辆对上述款项
承担抵押担保责任；4、被告松阳××××汽车贸易有限公司
承担连带担保责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告松阳××××汽车贸易有限公司辩称，为该借款提
供担保属实，但要求将抵押物拍卖以归还借款。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了1、原告营业执照
复印件，待证原告的主体资格；2、身份证、营业执照复印件
，待证被告的主体资格；3、结婚证复印件，待证第一、二被告系夫妻关系；4、借款申请表复印件，待证被告向原告申请借款；5、借款合同复印件，待证被告向原告贷款金额、期限
、利率，抵押约定、违约责任等事实；6、最高额保证合同复
印件，待证第三被告承担连带担保责任；7、借款借据，待证
原告按约发放贷款的事实；8、行驶证复印件，待证抵押物的
所用者为第一被告；9、车辆信息登记表复印件，待证抵押车
辆进行抵押登记的事实；10、欠款证明复印件，待证第一被告
逾期情况及欠款本息的事实；11、委托协议及发票，待证原告
实现债权费用的事实。上述证据经被告质证无异议，本院经审
查予以确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原、被告签订的购车借款合同、最高额保证
合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。各方均
应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告
陈××发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈××未按
合同约定的期限偿还贷款，其行为已构成违约，理应承担违约
责任。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，现被告在合
同履行过程中已累计三期以上未按合同约定偿还贷款，其行为
已构成合同解除的条件，故原告依借款合同的约定起诉要求解
除借款合同，要求被告偿还借款本息，要求行使抵押权优先受
偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。被告松阳××××
汽车贸易有限公司作为担保人应按约承担连带保证责任。被告
陈××与被告潘××系夫妻关系，借款属二被告的夫妻共同债务，故被告潘××应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈××、潘××未出庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为：2008丽中大汽消6
90号《购车借款合同》。
被告陈××、潘××在本判决生效之日起十日内归还原
告中国银行股份有限公司××大洋支行借款本金204741.
98元及利息（利息按月利率6.3‰从2009年1月16日起计付至法
院确定清偿日止）；并赔偿原告律师代理费6500元。
原告中国银行股份有限公司××大洋支行对被抵押
物号牌为浙k×××××号宝马牌轿车拍卖、变卖款优先
受偿。
被告松阳××××汽车贸易有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2281元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十一日
书记员 李敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终164号
上诉人（原审被告）：龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇四道街西二马路。
法定代表人：李福兴，系龙江县供销合作社联合社主任。
委托诉讼代理人：刘美全，系龙江县供销合作社联合社法制科科长。
委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学宴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于池，女，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县供销合作社联合社因与被上诉人于池民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙江县供销合作社联合社于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，龙江县供销合作社联合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龙江县供销合作社联合社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取865元,由龙江县供销合作社联合社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谢英新
审判员 严凤兰
二〇一八年二月十一日
书记员 张冬宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3098号
罪犯田广兴，男，汉族，1974年11月2日出生，山东省莘县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）乌中刑二初字第22号刑事判决，认定田广兴犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日2016年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯田广兴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田广兴在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，并获季度表扬奖励六次，获得记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田广兴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月获得局级改造积极分子一次，2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月获监狱改造积极分子四次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励六次，2013年6月获得记功奖励一次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田广兴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，财产性义务履行5000元未全额履行完毕，且该犯属于金融诈骗犯，减刑幅度应从严计算。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯田广兴予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初666号
原告：王彦伟。
原告：王彦新。
委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：崔香叶。
委托代理人：罗桃妮（系被告女儿）。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告王彦伟、王彦新与被告崔香叶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦新及二原告的委托代理人李京刚，被告崔香叶及其委托代理人罗桃妮、刘新会到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王彦伟、王彦新诉称，二原告母亲去世后，父亲王明海在2010年与被告崔香叶一起生活，2015年二原告父亲去世，二原告将父亲遗体与母亲合葬。因二原告父亲生前系北冶乡政府工作人员，去世后，国家给予丧葬费、一次性抚恤补助金40000元，被告为独占上述财产，到平山县社会保险局支付科领取支款的材料及表格，准备支款，并限制二原告支取上述财产。二原告系王明海唯一的合法继承人，王明海去世后的各项补助金应归二原告所有。故此，依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民法通则》之相关规定诉至法院，请求依法判决。
本院认为，二原告所诉的丧葬费、一次性抚恤金的发放，需经有关行政部门先行审核同意，经审理查明，尚没有经有关行政部门审核同意，故，王明海死亡后的丧葬费、一次性抚恤金的申领条件尚不具备，二原告请求确认诉争财产的所有权，不存在可以确权的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彦伟、王彦新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊晓阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2555号
罪犯李某某，男，1990年11月6日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十七日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第89号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第295号
上诉人（原审原告、反诉被告）杜云莲。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李评超。
上诉人（原审被告、反诉原告）何小宁。
上诉人杜云莲因与上�人李评超、上诉人何小宁合伙纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杜云莲的委托代理人刘鹏、上诉人何小宁，到庭参加了诉讼。上诉人李评超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云莲在原审中诉称，杜云莲与李评超、何小宁于2010年10月11日签订合作办厂协议，协议约定杜云莲投入现金14万元，李评超、何小宁投入设备作价14万元，共计28万元，杜云莲占利润的45%，李评超、何小宁占利润的55%。还约定经营期间，双方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%予以赔偿对方。2011年7月28日李评超、何小宁私自将投入的设备、货物、原料等偷偷拉走卖掉，致使工厂无法经营生产，并严重侵害了杜云莲的合法权益，根据合伙协议第四条的规定，今具状起诉，要求依法判令李评超、何小宁赔偿杜云莲经济损失84000元。
李评超、何小宁在原审中辩称并反诉称：李评超、何小宁是将设备拉走变卖支付厂房房租。但是杜云莲在此之前已把厂内电脑、打印机、公章等财产拉走，杜云莲违约在先，李评超、何小宁提出反诉，要求杜云莲按约赔偿李评超、何小宁经济损失84000元。
杜云莲对李评超、何小宁的反诉辩称，其未拉走厂内电脑、打印机、公章等财产，应驳回李评超、何小宁反诉请求。
原审法院查明和认定的事实是，杜云莲与李评超、何小宁于2010年10月11日签订《合作办厂协议书》一份，协议第一条约定：杜云莲（丙方）出资流动资金投入现金140000元，李评超、何小宁（甲乙方）投入设备含涂布机、彩印机、分条机、复卷机、叉车、锅炉空压机、称两台）作价140000元，共计280000元，杜云莲占利润的45%，李评超、何小宁占利润的55%。协议第四条约定：本厂成立后，甲、乙、丙三方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%赔偿对方。
以上合伙协议签订后，双方即开始合伙开办了胶带厂，置办了电脑、打印机等办公用品。李评超主管技术，杜云莲、何小宁主管对外业务，杜云莲的三姐管账、款。庭审中，李评超、何小宁对杜云莲是否真正投入14万元资金表示怀疑，对合伙账款表示不知情。2011年7月，杜云莲、李评超、何小宁合伙胶带厂经营困难，各方就变卖设备未能协商一致。2011年7月杜云莲到厂拉东西时与李评超、何小宁发�争执。2011年8月17日，李评超将投入的涂布机、彩印机、分条机、叉车、锅炉空压机等拉走。
原审法院认为，杜云莲、李评超、何小宁20**年10月11日签订的《合作办厂协议书》合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是杜云莲、李评超、何小宁先后到厂拉合伙资产是否致使工厂无法正常运转，是否应当按照投资总额的30%向对方支付赔偿金。原审法院认为，合伙协议第四条约定：甲、乙、丙三方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%赔偿对方。庭审中查明，2011年7月，杜云莲、李评超、何小宁合伙胶带厂已经发生经营困难，双方协商设备的变卖，未能协商一致产生矛盾，此后，杜云莲、李评超、何小宁均到厂拉资产、设备。因此，双方的经营不善和对分伙事宜意见不一，才是导致双方拉资产的主要原因，双方均以对方拉�资产要求承担违约责任，因拉走资产的行为不是导致工厂无法正常运转的原因，因此，双方以此为由要求对方承担违约责任，原审法院不予支持，双方应当对合伙资产及债权、债务进行清算，合理处理散伙事宜。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回杜云莲的诉讼请求。二、驳回李评超、何小宁的诉讼请求。案件受理费1900元，由杜云莲负担，反诉费950元，由李评超、何小宁负担。
宣判后，杜云莲、李评超、何小宁均不服，上诉至本院。
上诉人杜云莲上诉称，1、一审法院认定杜云莲到工厂拉资产设备与事实不符。2、一审法院认定李评超、何小宁拉走资产的行为不是导致工厂无法正常运转的原因与事实不符。工厂最终无法正常继续运转，实际上是李评超、何小宁将工厂的主要生产设备即出资变卖导致。综上，请�二审法院撤销原审判决，改判李评超、何小宁赔偿杜云莲84000元。
上诉人何小宁针对杜云莲的上诉答辩称，杜云莲先将东西拉走，违约在先，要求杜云莲赔偿其84000元。
上诉人李评超、何小宁共同提交书面上诉状称，杜云莲首先将企业的部分财产私自从公司拉走据为己有，严重损害公司利益，杜云莲违约在先，应赔偿李评超、何小宁经济损失84000元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判杜云莲赔偿李评超、何小宁840**元。
上诉人杜云莲针对李评超、何小宁的上诉答辩称，何小宁将主要经营机器卖掉是导致生产无法继续的主要原因，杜云莲有权要求对方赔偿损失。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合伙企业经营不善、各方对分伙事宜意见不一，导致杜云莲、李评超、何小宁均到厂拉资产、设备，原审法院认为拉走资产并非导致工厂无法正常运转的原因，因此，双方以此为由要求对方承担违约责任，原审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。上诉人杜云莲、李评超、何小宁的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人杜云莲、李评超、何小宁各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2468号
原告：孙长云，女，1977年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告孙长云与被告姚四惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长云及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告姚四惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙长云向本院提出诉讼请求：1、判令姚四惠偿还借款9000元及利息（自起诉第二日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令由姚四惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙长云与姚四惠系朋友关系，姚四惠因经济紧张于2014年向孙长云借款1万元，后在孙长云多次催要下，姚四惠偿还1000元，并于2016年10月19日向孙长云出具借条一份，约定于2017年1月底还清剩余借款9000元。到期后姚四惠仍未偿还，孙长云多次催要无果。
姚四惠未答辩。
孙长云为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明姚四惠向孙长云借款9000元的事实。
姚四惠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，孙长云提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，姚四惠向孙长云出具借条一份，载明：“今借到孙长云玖仟元整（9000.00），到元月底还清。2016.10.19日，借款人姚思慧。”
本院认为：本案中孙长云举证的借条上虽载明借款人姓名为“姚思慧”，但与被告姚四惠的姓名属同音字，可推定姚四惠为本案借款的借款人。孙长云与姚四惠之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的借款期限为2017年1月31日，现借款期限已届满，孙长云要求姚四惠偿还9000元借款，本院予以支持。本案借款未约定利息，孙长云可以请求姚四惠按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月17日起资金占用期间的利息，现孙长云主张自起诉第二日起按年利率6%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚四惠于判决生效后五日内一次性偿还原告孙长云借款9000元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。
如被告姚四惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告560元，共计610元，由被告姚四惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附：本案适用的法律条文、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1102民初2468号原告:孙长云,女,1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙长云与被告姚四惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚四惠下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十月十四日代理书记员  孙 焱
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第113号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杨保山，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨保山于2014年2月，擅自占用唐河县昝岗乡岗柳村委十四组土地建设农贸综合批发市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第41号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第33号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第41号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第41号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第41号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三日
书记员 刘 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5452号
申请执行人陈伟强，男，1970年1月23日出生，住浦江县。
被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。
被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行陈伟强与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执5452号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1430号判决书已于2017年09月11日发生法律效力。申请执行人陈伟强于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄笑名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，已向黄笑发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5452号申请执行人陈伟强，男，1970年1月23日出生，住浦江县。被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。本院在执行陈伟强与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执5452号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1430号判决书已于2017年09月11日发生法律效力。申请执行人陈伟强于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄笑名下有车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车一辆，已向黄笑发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5452号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1101号
原告朱幼姑，女，汉族，1924年11月13日出生。
委托代理人丁婉珍（原告朱幼姑之女），女，汉族，1957年2月2日出生。
原告丁贵芳（原告朱幼姑之子），男，汉族，1951年3月8日出生。
原告丁婉英（原告朱幼姑之女），女，汉族，1954年6月17日出生。
原告丁婉珍，女，汉族，1957年2月2日出生。
被告李华根，男，汉族，1960年2月4日出生，户籍所在地为上海市。
被告李华俊，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍所在地为上海市。
被告李爱琴，女，汉族，1963年2月2日出生，户籍所在地为上海市。
原告朱幼姑、原告丁贵芳、原告丁婉英、原告丁婉珍诉被告李华根、被告李华俊、被告李爱琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁贵芳、原告丁婉英、原告丁婉珍（兼原告朱幼姑之委托代理人）到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱幼姑、原告丁贵芳、原告丁婉英、原告丁婉珍诉称：四原告系上海市徽宁路XXX弄XXX号房屋权利人，该房屋在50年代曾出租予案外人李宝福夫妻居住，现李宝福夫妻均已死亡，但系争房屋内尚留存两人物品。另三被告系李宝福子女，且户籍登记在系争房屋处，故诉请要求三被告将李宝福夫妻留存物品予以搬离，并将系争房屋返还予四原告。
四原告提供上海市房地产权证，以证明四原告为系争房屋之共同权利人。
被告李华根、被告李华俊、被告李爱琴未作答辩。
经审理查明：四原告系上海市徽宁路XXX弄XXX号房屋之共同权利人。系争房屋曾于50年代出租予案外人李宝福夫妻居住，现李宝福夫妻均已死亡，但两人物品仍留存在系争房屋内。三被告系李宝福夫妻所育子女，四原告因无法自行腾空系争房屋，遂起诉来院，要求三被告将父母留存物品搬离系争房屋，并将系争房屋返还予四原告。
以上事实，由四原告提供的房地产权证以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：四原告为系争房屋之共同权利人，四原告对系争房屋依法享有排他之物权。系争房屋之前曾由李宝福夫妻租借，现李宝福夫妻均已死亡，由此，四原告依法可予收回系争房屋。鉴于系争房屋内尚留存李宝福夫妻物品，故四原告不宜自行腾空系争房屋，而三被告作为李宝福夫妻之子女，应当将李宝福夫妻遗留在系争房屋内之物品予以搬离，以避免侵害四原告对系争房屋依法所享有之物权，本院对四原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华根、被告李华俊、被告李爱琴于本判决生效之日起十日内将上海市徽宁路XXX弄XXX号房屋内物品搬离并将该房屋返还予原告朱幼姑、原告丁贵芳、原告丁婉英、原告丁婉珍。
案件受理费人民币80元（四原告已预付），由被告李华根、被告李华俊、被告李爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二条??……
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第92号
原告申士成。
被告唐山市空港城开发区三女河办事处，住所地：唐山市三女河机场。
原告申士成要求被告唐山市空港城开发区三女河办事处给予其侵权损害赔偿55000元，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告申士成诉称：2011年3月份原告向河北省信访局反映本村书记李贺东伙同丰润区林业局干部李汉举两人利用农用补偿的国家政策骗取公款一事。2012年3月6日晚，原告去河北省信访局问此事时，被告将其接回到丰润被告住所地，并将原告非法拘禁，限制人身自由达8天之久。现向法院起诉，要求被告唐山市空港城开发区三女河办事处给予其侵权损害赔偿55000元。
本院认为，原告申士成称唐山市空港城管理委员会将其非法拘禁，限制人身自由，要求给予其侵权损害赔偿55000元，其未提供被限制人身自由的相关材料，无事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告申士成的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 任立会
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 欣
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第92号原告张小华。被告天津市公安局河北分局铁东路派出所。原告张小华诉被告天津市公安局河北分局铁东路派出所确认违法一案，本院于2015年6月30日依法受理。现原告以被告已经对原告进行了补偿为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长 程 晔代理审判员 刘 静人民陪审员 赵贵珍二〇一五年八月十三日书 记 员 王 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第218号
原告南京伟亚汽车运输有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方2栋402室。
法定代表人韩伟，系该公司总经理。
被告南京依维柯汽车有限公司，住所地南京市玄武区中央路264号。
法定代表人蓝青松，系该公司董事长。
本院在审理原告南京伟亚汽车运输有限公司与被告南京依维柯汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京伟亚汽车运输有限公司撤回对被告南京依维柯汽车有限公司的起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 房道生
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 平
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00076号
申请执行人曹美军，男，汉族。
被执行人刘进华，男，汉族。
本院在执行曹美军与刘进华民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民三终字第00804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月10日起算至给付之日止）。负担案件受理费人民币1530元，申请执行费人民币1400元。后申请执行人与被执行人达成和解执行协议，且申请执行人曹美军书面交来撤回执行申请书。案件受理费人民币1530元，申请执行费人民币1400元由被执行人刘进华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法民三终字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年四月二日
书记员 张宁勇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第935号
原告龚某，男，汉族，生于1990年10月9日。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，生于1992年2月3日。
本院在审理原告龚某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告龚某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4880号
原告：丁某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁志强与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月12日,被告张某向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚，此款原告多次催要，被告拒不给付。
张某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日,被告张某向原告借款15000元，并为原告出具借条一枚，此款原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告借款15000元且出具借条一枚，债权债务关系明确，在原告催要后，应按时偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6364号
原告：刘玉兵，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：聂昌林，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐东，男，该公司工作人员。
原告刘玉兵与被告聂昌林、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵及其委托诉讼代理人高宪希，被告聂昌林及其委托诉讼代理人李刚，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计44158.3元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不包括被告方已付部分）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月30日8时许，聂昌林驾驶鲁Ｑ×××××号车沿洙边村东西街道由西向东行驶至事故地点时，将前方顺行的刘玉兵驾驶的二轮摩托车撞倒，致刘玉兵受伤、车辆不同程度损坏。鲁Ｑ×××××号车华泰财保临沂公司在投保交强险。事故发生后聂昌林未报警，聂昌林给原告垫付医疗费用7400元。刘玉兵主张因此事故造成的损失：医疗费6314.69元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金27908元、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费7717.2元（120天×64.31元/天）、法医鉴定费1000元、病案查询费用4.5元。因与被告方协商未果，故诉至法院。
华泰财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，但本次未经交警认定，不能确定事故成因，不能断定原告的伤情系肇事车所致，我公司不同意赔偿其损失；第二，对原告主张的法医鉴定有异议，其主张的交通费数额、精神损害抚慰金数额均过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
聂昌林辩称，第一，对原告方所诉的其受伤的事实、垫付医疗费的数额及肇事车的保险情况均没有异议，但事故事实并非系被告追尾，而原告拐弯所致；第二，同意在交强险限额外依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。2017年5月30日8时许，刘玉兵驾驶二轮摩托车，沿洙边街村里南北大街由南向北行驶至与东西大街“T”型交叉路口右转弯时，与沿东西大街由西向东行驶的聂昌林驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，致刘玉兵受伤。
刘玉兵受伤后入莒南秀刚医院、莒南县人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费用6314.69元。聂昌林为刘玉兵垫付医疗费用7400元。
2017年8月23日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2017]临鉴字第933号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人刘玉兵之损伤构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告方支出法医鉴定费1000元。被告方在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对刘玉兵的损伤成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日的事实予以认定。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险；刘玉兵为农村居民；2016年度山东省农村居民的误工费为64.31元/天，农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故中双方的责任问题，原告刘玉兵与被告聂昌林在驾驶机动车行经路口时，均未确保安全，是造成本次事故的原因，且双方的作用相当，应由刘玉兵及聂昌林均承担本次事故的同等责任。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在华泰财保临沂公司投保交强险，故华泰财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。华泰财保临沂公司未提交证据证实刘玉兵的伤情并非本次事故所致，故本院对其不在交强险限额内赔偿原告损失的主张不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，聂昌林在驾驶车辆的过程中存在过错，应当对原告方超出交强险限额的损失承担赔偿责任。关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的情况酌定为50%。
关于原告方因本次事故造成的损失：原告方主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），各方均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合双方提交的收款单据认定其医疗费损失为6314.69元；对其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）；因刘玉兵为农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费、护理费，分别为27908元（13954元/年×20年×10%）、7717.2元（120天×64.31元/天）、3858.6元（60天×64.31元/天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为300元；对于其精神损害抚慰金，本院根据其损害后果及本地经济发展水平等因素，酌定为1000元；本院根据双方的举证、质证情况，认定原告的法医鉴定费1000元。综上，刘玉兵因本次事故造成的损失为50468.49元：1、医疗费6314.69元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1800元；4、护理费3858.6元；5、交通费300元；6、法医鉴定费1000元；7、误工费7717.2元；8、残疾赔偿金27908元；9、精神损害抚慰金1000元。
综上所述，刘玉兵因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘玉兵医疗费6314.69元、住院伙食补助费570元、营养费1800元，合计8684.69元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘玉兵护理费3858.6元、交通费300元、误工费7717.2元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，合计40783.8元；
三、原告刘玉兵超出交强险限额的损失法医鉴定费1000元，由被告聂昌林赔偿500元（被告聂昌林已付7400元）；
四、驳回原告刘玉兵的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告聂昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第303号
上诉人（原审被告）吴韧。
被上诉人（原审原告）陈绍华。
上诉人吴韧因保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月10日，陈绍华与A公司签订《借款合同》1份，约定：陈绍华借给A公司300万元（人民币，以下同）整，款项汇到A公司在光大银行杨浦支行设立的账户（账号为3667018800005＊＊＊＊）；借款期限为5天，自2012年8月10日至2012年8月14日；吴韧为连带保证人。同日，由B公司代陈绍华向A公司的上述账户转账300万元。此后，借款人A公司曾向陈绍华还款90万元。2012年8月16日、22日，吴韧通过案外人梅C先后向陈绍华还款46，800元、50，400元。2012年8月28日，吴韧通过个人账户向陈绍华还款63，000元。2012年9月17日，吴韧通过案外人D公司向陈绍华还款90万元。上述还款共计1，960，200元。2013年9月6日陈绍华起诉至法院要求吴韧归还剩余借款。
原审法院认为，陈绍华、吴韧在《借款合同》上分别作为出借人、连带责任保证人的签字系双方真实意思表示，保证合同关系合法成立，双方均应按约履行。现陈绍华向债务人提供了借款，在债务人逾期未归还的情况下，吴韧理应按照约定承担连带保证责任。陈绍华、吴韧对系争《借款合同》项下未归还欠款数额无异议，法院予以确认。关于吴韧提出的系争借款存在质押的辩称意见，因吴韧据以证明质押关系的仅有1份仓单复印件，该份仓单复印件上所列货物是否真实存在尚不确定，且存货单位为B公司而非陈绍华，陈绍华与A公司之间既未以书面形式订立质押合同，亦未在《借款合同》上就质押事宜作过约定，故吴韧关于质押的相关辩称意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条之规定，判决：吴韧应于判决生效之日起十日内归还陈绍华借款1，039，800元。案件受理费减半收取计11，800元，由陈绍华负担4，721元，吴韧负担7，079元。
原审判决后，吴韧不服，上诉称，2012年8月10日借款人A公司向出借人陈绍华借款300万元，吴韧作为连带责任保证人在借款合同上签字。但之后借款人一方实际还款数额为2，590，200元，分别为：借款人A公司曾向陈绍华还款153万元；2012年8月16日、22日吴韧通过案外人梅C先后向陈绍华还款46，800元、50，400元；2012年8月28日吴韧通过个人账户向陈绍华还款63，000元；2012年9月17日吴韧通过案外人D公司向陈绍华还款90万元。此外，A公司还曾向陈绍华提供一批价值500万元的货物作为质押担保，故涉案借款已无需担保人再承担还款责任，应驳回陈绍华要求吴韧归还借款的民事责任。
为支持上诉请求，吴韧提供A公司在光大银行杨浦支行设立的账户（账号为3667018800005＊＊＊＊）、借记通知单，旨在证明2012年8月14日A公司付款给E公司的153万元就是归还涉案借款，故A公司向陈绍华还款是153万元而非90万元。
被上诉人陈绍华未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案在案证据表明，A公司向陈绍华借款300万元，吴韧为该借款的连带保证人，三方于2012年8月10日签署借款合同。当日陈绍华按约将300万元借款交付A公司在光大银行杨浦支行设立的账户，故陈绍华、吴韧之间的保证合同关系因借款合同的成立、生效而同时依法成立并生效。由于A公司逾期未还款，故陈绍华要求吴韧承担连带保证责任即由其偿还剩余未还借款，合理合法，应予以支持。对于剩余未还款额，由于本案中没有充分的证据证明2012年8月14日A公司付款给E公司的153万元就是归还陈绍华的借款，故原审法院根据查明的事实及原审对双方的一致陈述，确认A公司未还款额为1，039，800元正确。对于吴韧称A公司曾向陈绍华提供价值500万元的货物作为质押担保问题，原审法院已阐述理由，本院予以认同，不再赘述。上诉人吴韧要求驳回陈绍华的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币14，158.20元，由上诉人吴韧负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第170号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：韶关市。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：张鸿，该行职员。
委托代理人：田漫贤，该行职员。
被告：黄亚勇，男，汉族，住广东省电白县水东镇东阳。公民身份号码：×××7893。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告黄亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田漫贤到庭参加诉讼，被告黄亚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉称：被告因家庭经济困难，在韶关学院就读期间，于2005年3月向原告申请地方贴息助学贷款，原告分别于2005年3月、12月向其发放贷款10000元，期限至2014年6月20日。截止至2015年2月21日，被告只偿还了贷款本金1562.51元，利息521.78元，尚欠原告贷款本息13537.74元，其中本金8437.49元，利息5100.25元。经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金8437.49元，利息5100.25元，本息合计13537.74元（利息暂计至2015年2月21日，此后利息按合同约定计算至还清日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人助学借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放贷款的事实；4、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；5、贷款本息清单，证明被告拖欠原告贷款本息情况。
被告黄亚勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年3月12日，黄亚勇（借款人）与中国工商银行韶关市风采支行（贷款人）签订编号：韶关市分行风采支行2005年助学品种0308号《个人助学借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款；借款用途用于支付学费；借款期限为111个月（自2005年3月20日起至2014年6月20日止），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款金额为5000元；借款利率根据中国人民银行公布的同档次贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.1‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至本合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率，利息从发放之日起计算。遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按季还款共分16期，第一期还款日为2010年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。签订合同后，2005年3月24日，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行依约向黄亚勇指定的韶关学院账户发放贷款5000元，借款借据载明借款到期日分别为2014年6月20日。2005年12月13日，黄亚勇（借款人）与中国工商银行韶关市风采支行（贷款人）再次签订编号：韶关市分行风采支行2005年助学品种0308号《个人助学借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款；借款用途用于支付学费；借款期限为102个月（自2005年12月15日起至2014年6月20日止），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款金额为5000元；借款利率根据中国人民银行公布的同档次贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.1‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至本合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率，利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按等额本金还款法的方式归还借款本息，采用分期还款方式，按季还款共分16期，第一期还款日为2010年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。签订合同后，2005年12月15日，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行依约向黄亚勇指定的韶关学院账户发放贷款5000元，借款借据载明借款到期日分别为2014年6月15日。借款后黄亚勇未按借款合同约定按时还款，截至2015年2月21日，黄亚勇共偿还贷款本金1562.51元，利息521.78元，尚欠中国工商银行股份有限公司韶关风采支行贷款本金8437.49元，利息5100.25元，本息共计13537.74元。经多次催收未果，中国工商银行股份有限公司韶关风采支行遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的两份《个人助学借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金8437.49元及利息（暂计至2015年2月21日利息为5100.25元，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告黄亚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱祖芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1256号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月24日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月14日0时许，被告人杨某某在福清市龙田镇龙进路谊华水产有限公司宿舍喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车前往龙田镇区，后返回宿舍途经�堂附近路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为214.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 高小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00393号
罪犯买买提•阿布都拉，男，维吾尔族，1968年12月20日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月11日作出（2009）海刑初字第508号刑事判决，以被告人买买提•阿布都拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2008年6月4日起至2014年12月3日止），罚金9000元。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯买买提•阿布都拉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬1次、记功1次，本次考核期内考核成绩分别为585分、585分，罚金9000元未履行。执行机关拟报减刑期三个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提•阿布都拉在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提•阿布都拉予以减刑三个月。减刑后，该犯刑期止于2014年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第382号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈伟平。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）98号行政处罚决定，认定：2011年9月，陈伟平未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇白鹤殿口村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇白鹤殿口村西北面地段，建设用地面积132平方米，四至：东至路，南至陈小清房屋，西至水沟，北至田。到调查时止，建筑物已建好三层，砖混结构，建筑占地面积132平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地66平方米和新增园地66平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈伟平自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈伟平将非法占用的132平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给陈伟平。陈伟平在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）98号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第491号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月15日作出（2015）深罗法刑二初字第103号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月开始，被告人王某以帮被害人办理提高信用卡额度的方法，要求被害人在银行开户办理信用卡，并在申请表上填写王某提供的电话号码，然后王某利用信用卡的电话服务注册并绑定一个支付宝账户并获取该账户的支付密码，同时欺骗被害人向信用卡里存取现金以提高信用额度，被告人王某在被害人存钱后利用支付宝将被害人信用卡的钱转账到其购买来的银行卡账户内并提现。经查，被告人王某利用这种方法骗取了被害人史某某人民币17400元；骗取了被害人张某人民币9700元；骗取被害人李某某人民币27000元；骗取了被害人刘某某人民币2000元；骗取了被害人胡某某人民币5000元；骗取了被害人杨某某人民币15000元；骗取了被害人陈某人民币3000元；共计人民币7.91万元。
2014年10月29日，公安民警在深圳市光明新区佳某楼将被告人王某抓获归�，并现场缴获用于作案的信用卡及手机卡一批。
另查明，被告人王某分别于2015年4月2日、4月20日返还被害人杨某某、李某某、史某某、张某、陈某损失合计人民币73100元，获得上述被害人谅解。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证：被缴获的银行卡、电话卡；2、书证：扣押清单、扣押决定书、银行账单流水、被告人身份信息、抓获经过；3、证人证言：证人史某某、李某某、张某、陈某、杨某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。5、现场勘查、辨认笔录及照片：深圳市公安局刑事警察支队所作案发现场勘验、检查笔录及照片、证人辨认笔录；6、视听资料：被告人银行取款录像等。
原判认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，积极返还被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人王某不服原判，提出上诉，称其涉嫌诈骗被害人刘某某2000元和胡某某5000元的犯罪事实仅有其本人供述，无其他证据予以佐证，不应认定；其在案发后已将涉案款项全部退还，并取得被害人的谅解，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经审理查明：
2014年5月开始，被告人王某以帮被害人办理提高信用卡额度的方法，要求被害人在银行开户办理信用卡，并在申请表上填写王某提供的电话号码，然后王某利用信用卡的电�服务注册并绑定一个支付宝账户并获取该账户的支付密码，同时欺骗被害人向信用卡里存取现金以提高信用额度，被告人王某在被害人存钱后利用支付宝将被害人信用卡的钱转账到其购买来的银行卡账户内并提现。经查，被告人王某利用这种方法骗取了被害人史某某人民币17400元；骗取了被害人张某人民币9700元；骗取被害人李某某人民币27000元；骗取了被害人杨某某人民币15000元；骗取了被害人陈某人民币3000元；共计人民币7.21万元。
2014年10月29日，公安民警在深圳市光明新区佳某楼将被告人王某抓获归案，并现场缴获用于作案的信用卡及手机卡一批。
本院认为，上诉人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，原判据以认定上诉人王某骗取被害人刘某某2000元及被害人胡某某5000元的证据仅有被告人供述，本院认为，指控上诉人实施该两单信用卡诈骗犯罪的证据不足，应依法予以纠正；上诉人王某案发后能够如实供述自己的罪行，并积极退还全部涉案款项，避免特别严重后果发生，本院依法予以减轻处罚。上诉人提出的相关上诉意见本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第103号刑事判决中对被告人王某定罪的部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑二初字第103号刑事判决中对被告人王某量刑的部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币50000元（罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一五年七月一日
书记员 慕 锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第249号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某，女，生于1962年，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，住兰州市城关区，无业。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年10月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人周某在本市七里河区硷沟沿医药大厦门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从周某身上查获毒品海洛因0.34克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第921号
原告：周某甲。
被告：宋某。
原告周某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙。生育儿子后，双方经常为家庭琐事争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某丙；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙。
上述事实有原告周某甲陈述及其提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，建立家庭，生儿育女，婚后感情尚可。原、被告虽为家庭琐事争吵，但如果能及时沟通和相互体谅，还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。