贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2478号
原告：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区尖山村中曹司大桥上。
法定代表人：夏清碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄钰婕，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：夏旭，该公司员工，一般代理。
被告：冉富金，男，1979年2月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告：冉富兴，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师，特别代理，执业证号：1520419982051425。
原告贵州松洋佳诚机械有限公司（以下简称松洋佳诚公司）与被告冉富金、冉富兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年6月1日依法由审判员高燕公开开庭进行了审理。原告松洋佳诚公司委托诉讼代理人娄钰婕、夏旭，被告冉富金、冉富兴及其共同委托诉讼代理人周世同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松洋佳诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购机款223000元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告承租挖掘机一台，并约定挖掘机总价为1132000元，租赁期限为2013年3月16日至2016年3月16日，支付方式为2013年3月16日至2014年3月16日之间，每月支付租金为3000元，2014年4月16日至2015年3月16日每月支付的租金为每月2000元，2015年4月16日至2016年2月16日期间每月租金为28100元,2016年3月16日支付租金22900元。同日原被告之间又签订《工业品买卖合同》，约定如被告按照之前签订的《工程机械租赁合同》按时足额履行完毕后，该买卖合同生效，被告方已经支付的租金转换为购机款，挖掘机归被告所有，如被告没有足额按时支付租金或未完全支付租金的情况下，该《工业品买卖合同》不生效；合同签订后原告根据合同约定履行了交付义务，被告却只支付899500元租金后，不再继续履行义务，至今尚欠原告租金223000元，同时根据合同约定，被告在未按照合同履行支付义务的应当承担违约责任，故被告根据合同约定应向原告支付10万元违约金。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告冉富金辩称：1、我与原告确实于2013年3月16日签订了113.2万元的《工程机械租赁合同》和《工业品买卖合同》，但实际上我方和原告约定的包干价是93.8万元，原告声称所有的合同协议之时为了应付厂家，并说先用机子，包干价协议后补，交了定金和保证金20万元后就接走了诉争的挖掘机。之后经我多次催促原告才于2013年4月8日补签了补充协议，将包干价93.8万元用合同形式进行了确认。因此合同的价格是93.8万元，不是113.2万元。2、我没有违约，支付了20万元保证金定金后我方按期履行还款义务，直接打款至原告指定的账户，再由原告代被告向银行支付按揭贷款的本息。原告还存在了多次违约，不按时代我向银行归还按揭贷款，造成我不能贷款，我会就此事另案提起诉讼。如果法院认为我违约，我方也认为违约金过高，申请进行调整。3、2015年7月，我累计已经向原告支付了约90万元，尚欠3.8万元，我要求原告先交付发票和合格证，再支付3.8万元，但双方未能达成一致，2016年7月17日，原告采用武力方式拖回了挖掘机。4、2016年8月，我方起诉至法院要求返还挖掘机，法院判决支持了我诉请。
被告冉富兴答辩意见与被告冉富金一致。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告松洋佳诚公司（甲方）与被告冉富金（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定被告冉富金向原告松洋佳诚公司租赁一台湖南江麓液压挖掘机，型号为CN225LC，主机编号225CP0711402，发动机号为286677，约定租赁物总价值为1132000元，租赁期限为2013年3月16日至2016年3月16日，租金总额为1132000元，租赁管理费30000元，该费用于签订合同时一次性支付，该合同第二条第四款约定“租赁期限届满后，如乙方无违约行为，《租金及租赁管理费共计每期足额支付表》内所有金额足额付清后，甲乙双方签订的SYJC20130302号的《产品买卖合同》即时生效，乙方授权甲方将已付租赁保证金（伍万元整）、租金转为租赁工程机械总价值款，取得租赁工程机械的所有权。”在租赁期间内，该租赁物的所有权属于甲方，乙方对该租赁物仅享有使用权，乙方在租赁期间内不得将租赁物转租、销售、抵押或作出侵犯该租赁物所有权的行为，乙方逾期支付租金的时间超过十天的，甲方有权解除合同及收回租赁物并要求乙方支付折旧费（按当地市场价计算）；在租赁期限内，乙方拒不支付租金，同时又提出退租的，甲方有权扣手乙方已经支付的全部保证金，已付租金及租赁管理费、首付款不予退还，同时，乙方还需支付甲方10万元违约金，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。《租金及租赁管理费共计每期足额付款表》载明租金支付方式为：2013年3月16日支付200000元，2013年4月16日至2014年3月6日期间每月支付租金30000元，2014年4月16日至2015年3月16日每月支付租金20000元，2015年4月16日至2016年2月16日期间每月支付租金28100元，2016年3月16日支付22900元，共计1132000元。同日原告松洋佳诚公司向被告冉富金交付了本案设备。
被告冉富兴向原告出具《担保书》，冉富兴同意就原告与被告冉富金签订的前述《工程机械租赁合同》项下承租方对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延迟利息及罚息之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间自主合同生效之日至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年。
同日，被告冉富金（买方）与原告松洋佳诚公司（卖方）签订一份《工业品买卖合同》(合同编号SYJC20130302)，合同约定“本合同与SYJC20130302号《工程机械租赁合同》同时签订，自SYJC20130302号《工程机械租赁合同》履行期届满且买方履行完该合同项下所有义务后立即生效”。经双方同意，买方依据SYJC20130302号《工程机械租赁合同》向卖方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买价款，剩余部分由买方以银行申请按揭贷款的方式支付，买方应在本合同生效后十日内提供完办理银行按揭贷款所需要的全部材料，如买方在履行合同编号为SYJC20130302的《工程机械租赁合同》中有违约行为，导致应向卖方支付违约金或保证金不予退还的，折抵为本合同标的物购买价款的数额为买方已交的租金加保证金之和减去违约金或不予退还的保证金的差值。若买方支付的租金和保证金按本合同的约定折抵为购买价款时，其金额低于银行办理按揭贷款所需的全部金额的，由买方的十日内补足后本合同才生效，该合同还约定，买方的所有付款，包括保证金、租金、银行按揭贷款等均应付至合同约定卖方的账号。标的物所有权自买方向卖方支付完合同全部货款后转移，买方未完全履行支付货款义务时，标的物所有权属于卖方所有。该合同第十四条约定“若因买方原因导致本合同生效后一个月内没有办理完毕银行按揭贷款手续或卖方不愿购买所租赁的工程机械，卖方有权解除合同，买方应向卖方支付十万元违约金，买方已付租金不予退还，预交保证金折抵违约金。买方有其他违约行为的，应支付违约金五万元，预交保证金折抵违约金”。当日，原、被告双方还签订了一份《协议书》，约定本案设备的总购机款为1132000元，被告已付首付款为150000元，余款办理银行融资贷款，在银行贷款发放前，原告同意自2013年3月16日向被告支付银行按揭保证金50000元。当原告办理的银行贷款发放时，被告同意原告不再按本协议约定支付银行按揭月租金，由原告按约定向银行及时还款，如原告认真履行了本协议约定的付款义务，则原告在本协议约定下向被告支付款项，由被告为原告偿还同等金额的最后到期银行贷款。如未按照协议支付购机款，则需承担违约责任。
2013年4月8日，原告松洋佳诚公司与被告冉富金双方签订《补充协议》，载明“兹有我贵州松洋佳诚机械有限公司用户冉富金在我公司以租代售购买一台CN255**挖掘机一台，并与我公司签订《工程机械租赁合同》（合同编号：SYJC20130302）。一、用户冉富金付款按《工程机械租赁合同》按时足额，付清合同约定金额938000.00元整。二、因该设备需要办理银行按揭，用户冉富金需配合我公司及银行办理签订银行按揭相关合同，签订后，冉富金在银行的本笔贷款是同一台设备发生的同一笔债务，冉富金只需要按时足额付款到我公司，由我公司为冉富金付款到银行，如冉富金不按时足额付款到我公司，所产生的违约责任由冉富金自己承担，如冉富金按时足额付款到我公司的，产生的违约由我公司承担。三、冉富金付清《工程机械租赁合同》<合同编号：SYJC20130302>内约定包干价金额938000.00元整。待我公司将银行按揭款付清后再将发票及合格证取回交给用户冉富金。四、此协议及相关政策用户冉富金必须进行保密，如用户冉富金私自泄密导致相关损失的，由用于冉富金全部承担”。
2013年7月29日，贷款人华融湘江银行湘潭分行与原告冉富金委托代理人沈坤签订《个人贷款/担保合同》，被告冉富金向贷款人借款694000元用于购买本案设备，贷款期限为三年。
2016年7月17日，原告松洋公司委托他人将本案设备收回。被告冉富金遂于2016年8月23日向我院提起诉讼，要求松洋佳诚公司返还挖掘机以及赔偿损失等，我院于2016年12月29日作出（2016）黔0111民初3214号民事判决书，判决松洋佳诚公司返还原告本案设备及保全保险费；后因松洋佳诚公司不服判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2037号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。
诉讼过程中，原被告双方均认可被告冉富金累计向原告松洋佳诚公司支付900000元，其中有500元的滞纳金系支付逾期还款产生的滞纳金。经询问，原告表示原告签订合同时真实意思是以租代售，被告冉富金认为是买卖。
上述事实，有工程机械租赁合同、工业品买卖合同、补充协议、担保书、总信息台账、汇款或缴纳现金协议书、收条、银行付款凭证30张、中国人民银行个人征信报告、农商银行个人征信报告、民事判决书两份、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告冉富金与原告松洋佳诚公司签订的《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、《补充协议》等系列合同系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，当事人应严格遵行。根据上述合同的内容，原、被告双方之间虽然签订的是租赁合同，但根据合同内容约定的权利义务、双方签订合同的目的以及合同履行期限届满后涉案装载机的归属、庭审过程中原被告的陈述，实际上系原告将案涉挖掘机以以租代售形式出售给被告冉富金，双方之间形成的应为分期购买的合意行为，故构成分期付款买卖合同关系。
对于本案设备的合同价款，虽《工程机械租赁合同》及《工业品买卖合同》约定设备单价为1132000元，但因双方在《补充协议》中第一条及第三条明确约定了设备价款为938000元，补充协议在工程机械租赁合同及工业品买卖合同之后签订，该协议中约定的938000元应视为原被告双方对产品价款的变更，故被告冉富金应向原告支付的货款总额为938000元，付款方式则按照《工程机械租赁合同》约定的分期方式支付至938000元，即2013年3月16日支付200000元首付款、2013年4月16日至2014年3月6日期间每月支付租金30000元，2014年4月16日至2015年3月16日每月支付租金20000元，2015年4月16日至2015年7月16日期间每月支付租金28100元，最后一期2015年8月16日支付25600元。
因原被告双方均认可被告冉富金总计支付原告的款项为900000元，其中含有500元滞纳金，即被告冉富金总计支付货款899500元。综上，被告冉富金应向原告松洋佳诚公司支付38500元。被告辩称未付余款的理由为原告未交付发票及合格证，因《补充协议》明确约定，交付发票以及合格证的前提为冉富金付清全部价款938000元且原告将银行按揭款付清，故现尚未达到交付发票以及合格证的条件，故被告以此为由拒付货款本院不予采信。
对于原告主张的违约金100000元，因《工业品买卖合同》第十四条约定的承担十万元违约金的前提为“买方原因导致本合同生效后一个月内没有办理完毕银行按揭贷款手续或卖方不愿购买所租赁的工程机械”，逾期支付货款的行为应适用“买方有其他违约行为的，应支付违约金五万元”，根据合同约定应向原告支付违约金五万元，但因合同约定的违约金过高，且被告冉富金、冉富兴申请调整违约金，本院依法予以调整，按照逾期付款金额的20%计算，即被告冉富金应向原告支付违约金7700元。
被告冉富兴作为连带保证人，上述债务在其保证范围内且未超过保证期间，故在本案中被告冉富兴对被告冉富金的前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告冉富兴有权向被告冉富金进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉富金于本判决生效后十日内支付原告贵州松洋佳诚机械有限公司货款人民币38500元及违约金人民币7700元；
二、被告冉富兴对被告冉富金的上述债务承担连带清偿义务，承担保证责任后，被告冉富兴有权向被告冉富金进行追偿；
三、驳回原告贵州松洋佳诚机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3073元（已减半收取），由原告贵州松洋佳诚机械有限公司负担2595元，被告冉富金、冉富兴负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 张远圆