上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5471号
原告邓维龙。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告唐军民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告邓维龙与被告唐军民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维龙的委托代理人徐其飞，被告唐军民，被告保险公司的委托代理人潘小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓维龙诉称，2015年5月8日13时00分许，被告唐军民驾驶牌号为沪MOXX**小型轿车行驶至本市闵行区光华路华宁路路口处，与驾驶非机动车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定被告唐军民负事故全部责任。事发后原告被送往医院治疗，后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。被告唐军民所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费10,177.93元(不含被告唐军民垫付部分)、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费90元、营养费1,800元、护理费2,940元、误工费13,600元、交通费300元、衣物损500元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、修车费600元、鉴定费2,200元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐军民赔偿。被告唐军民辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事发后其为原告垫付损失11,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其单位投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。现其愿意在保险合理范围内承担赔付责任。经审理查明，2015年5月8日13时00分许，被告唐军民驾驶牌号为沪MOXX**小型轿车行驶至本市闵行区光华路华宁路路口处，因违反让行规定与驾驶非机动车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定被告唐军民承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邓维龙之右侧第3-9、12肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，L1右侧腰肋骨折，L2右侧横突骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。牌号为沪MOXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险；事故发生于保险期间内。事故发生后，被告唐军民现金支付原告垫付款11,000元并垫付原告医疗费损失954.50元。诉讼中，被告保险公司对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定，后因与原告协商而撤回重新鉴定申请。经协商，原告与被告保险公司就下列损失达成一致：1、残疾赔偿金按22%的赔偿系数计算；2、精神损害抚慰金以15,000元计；3、营养期、护理期、误工期期限以鉴定意见为准。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告唐军民负全部责任，原告无责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由承保商业险的被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告唐军民赔偿。对于赔偿范围及金额，以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计11,132.43元(其中原告支出10,177.93元、被告唐军民支出954.50元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以认定。住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为160元。原告主张的营养费及护理费，本院根据原告伤情及鉴定结论认定营养费为1,800元、护理费为2,580元。关于误工费损失，被告保险公司不予认可；本院认为根据原告的年龄以及户籍资料显示，原告在事故发生时已届退休，如原告主张其仍从事劳动并有误工损失的应提供工资收入证明等充分证据予以证实，但仅凭现有证据不足以证明原告上述主张事实，故本院对原告误工损失诉请不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司表示不再申请重新鉴定并同意按22%的赔偿系数予以计算，本院予以准许，该项损失依法计算为186,426.24元。残疾辅助器具费90元，原告述称非其支出，故在本案中不再主张，本院对此予以准许。精神损害抚慰金一项，原告与被告保险公司达成一致以15,000元计，本院予以准许。原告主张交通费损失300元，金额尚属合理，本院予以确认。修车费600元、鉴定费2,200元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。衣物损一项，原告虽未提供证据，但本院考虑到原告因交通事故致衣物受损符合常情，故对此项损失本院酌定200元。原告主张的律师代理费损失6,000元，金额合理，本院予以确认。上述损失中，律师代理费由被告唐军民赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。被告唐军民垫付的医疗费954.50元以及支付的垫付款11,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓维龙人民币220,398.67元；二、原告邓维龙于本判决生效之日起十日内返还被告唐军民人民币5,954.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,196.31元，由被告唐军民负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。