上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19899号
原告：杨庆荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：樊高峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告杨庆荣与被告樊高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆荣的委托诉讼代理人郭伟栋、被告樊高峰、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆荣向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费16,500元、护理费4,600元、营养费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费4,900元(审理中变更为7,150元)、医疗费44,736.38元、住院伙食补助费360元、律师费3,000元，超出部分由被告樊高峰承担40%赔偿责任，律师费由被告樊高峰承担。事实和理由：2016年11月23日17时5分许，被告樊高峰驾驶牌号为豫QHXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告樊高峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。豫QHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。
被告樊高峰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其车辆仅投保了交强险，不同意承担律师费。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司仅投保交强险。事发在保险期间内。其已付原告5,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费44,149.38元(已扣除住院期间伙食费72元)。
肇事的豫QHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。
2017年4月10日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月19日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第481号鉴定意见书，鉴定结论为：杨庆荣因交通事故致右眼眶骨骨折等，经手术治疗，目前遗留复视，构成XXX伤残，损伤后休息150天、营养60天、护理60天。2017年6月26日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的XXX伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年7月11日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所[2017]精交鉴字第161号鉴定意见书，鉴定结论为：杨庆荣因交通事故受伤，目前存在颅脑外所致精神障碍，构成XXX伤残；损伤后予以休息120天、营养60天、护理60天；杨庆荣具有完全民事行为能力。原告为此支付鉴定费7,150元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，后原告与被告平安财险上海分公司就伤残赔偿金系数0.048及精神损害抚慰金960元达成一致意见，被告平安财险上海分公司撤回重新鉴定的申请。
原告系农业家庭户口，自2015年1月1日起至事发居住于本区泗泾镇方泗路XXX弄XXX号楼301室房屋，事发前在上海华印筛网制造有限公司工作。
审理中，原、被告就住院伙食补助费360元、衣物损失费200元确认一致。同时原告确认被告平安财险上海分公司已付其5,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、劳动合同、误工费证明、社保缴费记录、居住证明、照片、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，豫QHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告樊高峰负事故次要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据，能够证明原告事发前长期居住于本市城镇地区且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势，原告确认系数按照0.048计算并无不当，本院予以确认。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为55,384.32元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的就诊次数以及治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为60天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，确认护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供公司证明证明其平均收入为3,300元，未能提供工资发放的原始凭证，本院认为仅凭单位的证明证明其月收入状况及实际的误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元/月计算误工费，同时结合鉴定意见确认的休息期150天，确认原告的误工费为11,500元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费44,149.38元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费7,150元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金55,384.32元、误工费11,500元、精神损害抚慰金960元，合计70,544.32元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医药费44,149.38元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元，合计46,309.38元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余36,309.38元由被告樊高峰承担40%计14,523.75元；原告产生的衣物损失费200元由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费7,150元，由被告樊高峰承担40%计2,860元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告80,744.32元，扣除其已付5,000元，实际还应支付75,744.32元。
交强险之外的其他费用即律师费1,500元，由被告樊高峰负担。综上，被告樊高峰合计承担18,883.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨庆荣80,744.32元(已付5,000元，尚需支付75,744.32元)；
二、被告樊高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆荣18,883.75元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由原告杨庆荣负担694元(已付)，由被告樊高峰负担1,083元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。