wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执164号
申请执行人：黄均学，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被执行人：覃荣专，男，1986年7月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄均学与覃荣专机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人覃荣专名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃荣专名下位于天等县天等镇XX路XX号楼1单元XX号房产，房屋所有权证号：桂房权证天等字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年十月十九日
书记员 黄日波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1264号
被执行人王涛涛，男，1998年2月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
依据灵武市人民法院于2016年10月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初285号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛涛的银行存款或收入4050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 凯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3083号
原告：张存贤，男，汉族，1962年8月2日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：罗秀寨，女，汉族，1968年8月19日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县。
被告：黄年桃，女，汉族，1970年9月27日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县。
原告张存贤诉被告罗秀寨、黄年桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张存贤及其委托诉讼代理人龙际腾到庭参加诉讼，被告罗秀寨、黄年桃经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存贤向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付原告至2017年11月30日的借款利息88000元，2017年12月1日开始的利息按约定利率计付。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年2月26日，被告罗秀寨以在外承包工程需要资金为由向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，借期一年。现借款到期，被告未按约定履行偿还义务，原告多次催讨无果。
被告罗秀寨、黄年桃未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条等证据，本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，并附卷予以佐证。
本院经审查认定如下事实：
2016年2月26日，被告罗秀寨以在外承包工程需要资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，内容为：“今借到张存贤现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分。以前所有借据全部作废，借期一年，尽量在半年还清欠款人罗秀寨2016年2月26号”。迄今为止，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
另查明，200000元借款本金按月利率2%从2016年2月26日计算至2017年11月30日的利息为84533元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗秀寨向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定利率为月息2分即月利率2%，受法律保护，对原告主张由被告罗秀寨按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算该借款至2017年11月30日产生的利息有误，以本院核算为准。原告主张由被告黄年桃承担共同清偿责任，因原告未能提供事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗秀寨在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张存贤借款本金200000元，并支付至2017年11月30日的借款利息84533元，之后的借款利息按月利率2%计付，息随本清；
二、驳回原告张存贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告罗秀寨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第201号
申请执行人东莞市志健电子有限公司。
被执行人深圳市铂虹科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市铂虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十月十八日
书记员 吴创业
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终981号
上诉人（原审被告）：周彩，女，1990年9月3日出生，汉族�户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：张九伶，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：邹某，男，2000年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：邹军，系被上诉人邹某之父，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：杨能花，系被上诉人邹某之母，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：张人都，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
上诉人周彩因与被上诉人张九伶、邹某、邹军、杨能花、张人都生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3787�民事裁定，向本院提出上诉。
周彩上诉称：本案涉及生命权、健康权、身体权纠纷，现被告经常居住地在湖南省××九华安置小区，故根据民事诉讼法的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即湘潭县人民法院管辖。请求撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3787号民事裁定，将本案移送至湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地位于长沙县，原审原告张九伶选择侵权行为地长沙县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1660号
申请执行人戴保良，男，1954年11月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王永春，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人戴保良与被执行人王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)宿豫来民初字第00734号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告王永春欠原告戴保良7000元，于2016年1月1日前给付，如逾期，须另向原告支付违约金1000元；二、双方就本案无其他争议。案件受理费205元，减半收取103元，由被告王永春承担（待履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人王永春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王永春可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8103元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月9日作出的(2015)宿豫来民初字第00734号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执403号
申请执行人湖北省工业经济学校，地址：武汉市民主路。
法定代表人李某某，该校校长
被执行人湖北绝对力量体育健身有限公司，地址：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道82号。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
申请执行人湖北省工业经济学校与被执行人湖北绝对力量体育健身有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001132裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行，确认其执行的内容为，一、被执行人向申请执行人支付租金及相关费用2032909元；二、被执行人在裁决书生效后30日内搬离办学场所武汉市汉施大道82号。
本案在执行过程中查明，被执行人在该租赁场所开办健身教练培训班，每年招生约在1000人左在，所招生的对象为退伍军人和社会青年，目前仍有100多位培训学员在该场地内生活、训练，导致被执行人搬离办学场所条件暂不成就。现被执行人已履行租金60万元，对未履行的部分，因其暂无财产可供执行而执行未果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法将被执行人湖北绝对力量体育健身有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人目前搬离办学场所条件暂不成就，其租金部分已履行60万元，余款部分因其暂无财产可供执行而执行未果，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001132裁决书的执行程序。
被执行人应当继续履行武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001132裁决书确定的义务，当被执行人搬离办学场所条件成就或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3795号
原告秦某某，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，家住四川省双流县。
委托代理人赵剑波，广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年7月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李先锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20424号
原告：汤成雷，男，1955年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤会青（系原告女儿），女，1984年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万匹中学，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人：蒯永兵，该校校长。
原告汤成雷与被告沭阳县万匹中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤成雷撤回起诉。
案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告汤成雷负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浴飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第140-2号
原告栖霞市宇源果蔬有限公司，地址：山东省栖霞市蛇窝泊镇柳口村10号，组织机构代码：55521430-1。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告邵长端。
被告连吉梅，系被告邵长端之妻。
被告邵泽平。
委托代理人神兆军，男，1970年2月25日出生，汉族。系被告邵泽平亲属。
被告杨知兰，系被告邵泽平之妻。
本院在审理原告栖霞市宇源果蔬有限公司与被告邵长端、被告连吉梅、被告邵泽平、被告杨知兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连吉梅、被告杨知兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市宇源果蔬有限公司撤回对被告连吉梅、被告杨知兰的起诉。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2772号
原告杨金副。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨金副与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，因原告杨金副经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第894号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第598号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8105元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1393号
原告：唐春宇，男，1968年10月30日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，现住依兰县。
委托诉讼代理人：王法军,依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司。
法定代表人：杨卫星，总经理。
委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院在审理原告唐春宇与被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司劳动争议一案中，原告唐春宇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春宇撤回起诉。
案件受理费10元由原告春宇负担。
审判长 熊双龙
审判员 于艳涛
审判员 张艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹 坤
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2800号
原告：张世新，男，汉族，1964年3月24日生，住青海省。
被告：北京华安北海机电工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张国玲，该公司总经理。
委托代理人：何伟，该公司副总经理。
被告:北京华安北海机电工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司办公室主任。
原告张世新与被告北京华安北海机电工程有限公司、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠�一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世新，被告北京华安北海机电工程有限公司的委托代理人何伟、被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司的委托代理人耿琳、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世新向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告给付原告工资11180元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，原告在被告承包的火车站二期工程中从事消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作，后被告出具工程结算单一份予以工资结算，但被告拖延支付劳务工资至今，原告故诉至法院。
被告北京华安北海机电工程有限公司（以下简称”华安公司”）、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（以下简称”华安青海分公司”）辩称，1.原告陈述事实前后矛盾。原告曾于2015年11月18日就相同诉求诉至城东法�，后因故撤诉。当时，原告在诉状中陈述其在被告”位于城东区小寨火车站站改工程（消防工程）”干活，完成的是”生产指挥中心楼、汽车库、设备维修车间、单身宿舍楼、锅炉房、组合工厂边跨楼等消防工程”，而原告此次诉讼称是在被告承包的”火车站二期工程”中从事了”消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作”，原告两次诉讼在事实与理由部分，对工程地点和工作内容的描述存在不少差异；2.原告提供的《小陈施工队工作量》的单据，与被告无关联性，无法证明原告为被告干过工程。首先，该份单据只有陈占鹤和李建伟两个自然人签名，并没有被告的签章，且无法反映记录的工程量与原告或被告有关联。其次，被告是一家正规公司，对工程�的确认有严格的程序，至少需要经过被告工程部门和施工方的共同确认方能对工程量予以认可。而原告提供的证据，仅仅是李建伟和陈占鹤的个人签名，并没有被告的认可。同时，李建伟仅是被告临时聘用负责工地事务协调工作的人员，在被告公司任职期限不足五个月。期间，被告并未授权李建伟签认工程量，李建伟个人签认的工程量被告不予认可。再次，从签单内容看，看不出工程地点、工程名称、施工人员、具体干了什么工程、有多少工程量以及如何计算工程价款。原告诉求的11180元工资从何而来，被告均不知晓。试问：原告是如何从此份单据中计算出11180元的？3.原告要求被告承担支付工资的诉求没有事实依据与证据支持。其一，被告与原告之间没有关于火车站二期工程的施工合同或劳务合同，也不存在劳务事实。被告不认识原告，也没有在施工场地见过原告。原告仅依据李建伟的一份签单便要求被告承担给付劳务工资的请求，没有证据支持，故其诉求不能成立；其二，根据法律规定，消防设施工程承包需要特定的专业资质，且对施工人员的资质也有特殊要求，必须持证上岗。原告是否有相应资质去完成诉状中所表述的消防工程，被告至今未见其上岗证书。即便是按照原告所述，其完成的是施工安装工作，根据现有证据，无法证实施工内容和其诉求。综上，原告要求被告向其给付工资11180元没有事实依据和相关证据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一《小陈施工队工作量》清单一份，意在证明原告在被告工地干的工程量；二被告对其真实性及证明方向均有异议，提出：1.该证据是复印件，不符合证据形式要件；2.该证据无法反映施工地点、工作量、工程内容、工程价款、工作人员，无法计算出原告诉求的金额且与被告不存在关联性；3.该证据落款日期是2013年9月9日，与原告当庭陈述的施工时间有巨大差异；因原告不能提交�证据原件，被告此项质证意见有理，可以予以采信；
原告提交的证据二证人陈占鹤的证人的证言，意在证明被告欠付劳务工资的事实；二被告对其真实性及证明方向均提出异议，认为该证人证言为证人单方陈述，不予认可；因被告华安公司对陈占鹤曾召集人员进场施工的事实不持异议，对此节事实本院予以确认。
被告提交的证据即民事起诉状一份、城东区人民法院（2015）东民初字第53号民事裁定书一份，意在证明原告于2015年11月18日起诉时陈述的施工地点、内容与本次起诉所述完全不同的事实；原告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向提出异议，认为原告两次起诉所述工程地点及内容均为一致；本院对该组证据的真实性予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求二被告支付其劳务工资11180元的请求是否有事实及法律依据？
本院认为，原告提交《小陈施工队工作量》清单，并以此要求二被告给付其劳务工资。被告称该清单上无公司签章，与被告无关，且该清单无法显示原告主张的劳务工资金额。因原告提交的该份清单仅载有工程量，未有单价、施工人员及应付工资数额的记载，本院无法就此计算出原告的劳务工资。在庭审中，原告称其所主张的劳务工资系以日工资180元乘以其实际出勤天数计算而得，因原告不能明确其实际出勤天数，亦未就此向本院提交证据加以证实，对其该项主张，本院无法采信。原告要求二被告给付劳务工资的请求，缺乏证据，不能予以支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张世新的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马海全
二〇一七年十二月十二日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2800号原告：张世新，男，汉族，1964年3月24日生，住青海省。被告：北京华安北海机电工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张国玲，该公司总经理。委托代理人：何伟，该公司副总经理。被告:北京华安北海机电工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。负责人：何伟，该公司总经理。委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：王莉莉，该公司办公室主任。原告张世新与被告北京华安北海机电工程有限公司、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠�一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世新，被告北京华安北海机电工程有限公司的委托代理人何伟、被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司的委托代理人耿琳、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世新向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告给付原告工资11180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的火车站二期工程中从事消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作，后被告出具工程结算单一份予以工资结算，但被告拖延支付劳务工资至今，原告故诉至法院。被告北京华安北海机电工程有限公司（以下简称”华安公司”）、北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（以下简称”华安青海分公司”）辩称，1.原告陈述事实前后矛盾。原告曾于2015年11月18日就相同诉求诉至城东法�，后因故撤诉。当时，原告在诉状中陈述其在被告”位于城东区小寨火车站站改工程（消防工程）”干活，完成的是”生产指挥中心楼、汽车库、设备维修车间、单身宿舍楼、锅炉房、组合工厂边跨楼等消防工程”，而原告此次诉讼称是在被告承包的”火车站二期工程”中从事了”消防汽车库、生产指挥中心楼、单身宿舍等施工安装工作”，原告两次诉讼在事实与理由部分，对工程地点和工作内容的描述存在不少差异；2.原告提供的《小陈施工队工作量》的单据，与被告无关联性，无法证明原告为被告干过工程。首先，该份单据只有陈占鹤和李建伟两个自然人签名，并没有被告的签章，且无法反映记录的工程量与原告或被告有关联。其次，被告是一家正规公司，对工程�的确认有严格的程序，至少需要经过被告工程部门和施工方的共同确认方能对工程量予以认可。而原告提供的证据，仅仅是李建伟和陈占鹤的个人签名，并没有被告的认可。同时，李建伟仅是被告临时聘用负责工地事务协调工作的人员，在被告公司任职期限不足五个月。期间，被告并未授权李建伟签认工程量，李建伟个人签认的工程量被告不予认可。再次，从签单内容看，看不出工程地点、工程名称、施工人员、具体干了什么工程、有多少工程量以及如何计算工程价款。原告诉求的11180元工资从何而来，被告均不知晓。试问：原告是如何从此份单据中计算出11180元的？3.原告要求被告承担支付工资的诉求没有事实依据与证据支持。其一，被告与原告之间没有关于火车站二期工程的施工合同或劳务合同，也不存在劳务事实。被告不认识原告，也没有在施工场地见过原告。原告仅依据李建伟的一份签单便要求被告承担给付劳务工资的请求，没有证据支持，故其诉求不能成立；其二，根据法律规定，消防设施工程承包需要特定的专业资质，且对施工人员的资质也有特殊要求，必须持证上岗。原告是否有相应资质去完成诉状中所表述的消防工程，被告至今未见其上岗证书。即便是按照原告所述，其完成的是施工安装工作，根据现有证据，无法证实施工内容和其诉求。综上，原告要求被告向其给付工资11180元没有事实依据和相关证据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一《小陈施工队工作量》清单一份，意在证明原告在被告工地干的工程量；二被告对其真实性及证明方向均有异议，提出：1.该证据是复印件，不符合证据形式要件；2.该证据无法反映施工地点、工作量、工程内容、工程价款、工作人员，无法计算出原告诉求的金额且与被告不存在关联性；3.该证据落款日期是2013年9月9日，与原告当庭陈述的施工时间有巨大差异；因原告不能提交�证据原件，被告此项质证意见有理，可以予以采信；原告提交的证据二证人陈占鹤的证人的证言，意在证明被告欠付劳务工资的事实；二被告对其真实性及证明方向均提出异议，认为该证人证言为证人单方陈述，不予认可；因被告华安公司对陈占鹤曾召集人员进场施工的事实不持异议，对此节事实本院予以确认。被告提交的证据即民事起诉状一份、城东区人民法院（2015）东民初字第53号民事裁定书一份，意在证明原告于2015年11月18日起诉时陈述的施工地点、内容与本次起诉所述完全不同的事实；原告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向提出异议，认为原告两次起诉所述工程地点及内容均为一致；本院对该组证据的真实性予以确认。本案的争议焦点为：原告要求二被告支付其劳务工资11180元的请求是否有事实及法律依据？本院认为，原告提交《小陈施工队工作量》清单，并以此要求二被告给付其劳务工资。被告称该清单上无公司签章，与被告无关，且该清单无法显示原告主张的劳务工资金额。因原告提交的该份清单仅载有工程量，未有单价、施工人员及应付工资数额的记载，本院无法就此计算出原告的劳务工资。在庭审中，原告称其所主张的劳务工资系以日工资180元乘以其实际出勤天数计算而得，因原告不能明确其实际出勤天数，亦未就此向本院提交证据加以证实，对其该项主张，本院无法采信。原告要求二被告给付劳务工资的请求，缺乏证据，不能予以支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张世新的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马海全二〇一七年十二月十二日书记员韩美玲
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢45号
田晓菊、高逢春、孙乾方
本院执行的田晓菊申请高逢春等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖终7号
上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区洪州大道东段29号301。
法定代表人：贾虎。
被上诉人（原审原告）：肖吉云，男，生于1988年4月7日，汉族，住广安市广安区。
上诉人广安市万佳房地产开发有限公司因与被上诉人肖吉云商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。
广安市万佳房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订房屋定单时约定《商品房买卖合同》纠纷由广安市中级人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，应由广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《广安*新天地江某多娇定单》中并没有对管辖法院进行约定。本案系普通的商品房销售合同纠纷，非本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地基层人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院依法对本案具有管辖权。广安市万佳房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 梁 成
二〇一八年一月十九日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川16民辖终7号上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区洪州大道东段29号301。法定代表人：贾虎。被上诉人（原审原告）：肖吉云，男，生于1988年4月7日，汉族，住广安市广安区。上诉人广安市万佳房地产开发有限公司因与被上诉人肖吉云商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。广安市万佳房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订房屋定单时约定《商品房买卖合同》纠纷由广安市中级人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，应由广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《广安·新天地江某多娇定单》中并没有对管辖法院进行约定。本案系普通的商品房销售合同纠纷，非本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地基层人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均在四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院依法对本案具有管辖权。广安市万佳房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 梁 成二〇一八年一月十九日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第978号
罪犯王恩东，男，1963年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年五月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2013）刑终字第64号刑事判决，认定罪犯王恩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1369号
申请执行人：钟莉芹，女，1950年10月15日出生。
被执行人：魏现法，男，1965年8月10日出生。
本院在执行申请执行人钟莉芹与被执行人魏现法民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1849号民事调解书，向申请执行人钟莉芹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人魏现法财产状况的线索。逾期，申请执行人钟莉芹未能提供被执行人魏现法可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钟莉芹如发现被执行人魏现法可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第235号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：封开县，机构代码：××。
法定代表人方宇霞，理事长。
被执行人严建生，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5231。
被执行人莫金容，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3727。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社和与被执行人严建生、莫金容借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金9400元、利息3539.53元（利息暂计至2015年8月24日）。本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3251号
原告：王德爱，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王桂延，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王德爱与被告王桂延扶养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王德爱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德爱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王德爱负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜焕波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第443号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1983年6月3日生于四川省内江市，中专文化程度，农民。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年2月21日晚，被告人邬某某在阿克苏市金桥超市附近饮酒后，又到阿克苏市南大街xx娱乐城饮酒唱歌。次日凌晨1时许，被告人邬某某驾驶新N9A9**号车沿阿克苏市南大街由南向北行驶至一中路段时，其车辆碰撞道路隔离锥筒，被交警追至新华东路移动公司路段而查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新
二〇一五年五月八日
书记员 赵 威
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第972号
罪犯张宗立，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年9月4日作出(2013)坛刑初字第0155号刑事判决，以被告人张宗立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张宗立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宗立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗立减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1269号
申请执行人杨文洲
被执行人杨雄辉
被执行人汪丽琴，系被告杨雄辉之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0731民初1778号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨雄辉、汪丽琴无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1269号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方会明，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区纱帽镇通江四路16号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人方会明因与被申请人湖北三六一一特种装备有限责任公司（原名称为武汉汽车改装厂、新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方会明申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。二审判决后，再审申请人一直在收集被申请人关于业务提成的规定，直至2017年2月，再审申请人才获悉相关规定。根据《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》与《销售部工资提成办法（试行）》的规定，小霸王水罐消防车底价为11.7万元，7台车总价为81.9万元，销售总价为110.46万元，再审申请人应当提成28.56万元；五十铃水罐消防车底价为27万元，销售价为32.9万元，再审申请人应当提成5.9万元，合计34.46万元。2014年3月24日被申请人仅向再审申请人支付了100068.41元，还应支付244531.59元。据此，原审关于业务提成一节的认定及判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
湖北三六一一特种装备有限责任公司称，（一）方会明提交的证据不属于再审程序的“新证据”，应驳回其再审申请。方会明申请再审提交的两份“新证据”为《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》及《销售部工资提成办法（试行）》，根据听证时方会明自己的陈述，且经主审法官询问确认，上述证据在仲裁、一审、二审过程中一直在方会明手中，只是因其原代理律师未让其提交，故而未提交。（二）原审以证据不足为由驳回方会明的诉请没有错误。方会明在原审中未提供《销售员销售车辆结算单》的原件，复印件上的提成数额存在明显更改痕迹，证据的真实性、合法性无法辨认，不应作为认定案件事实的证据。方会明提交的《销售部工资提成办法（试行）》规定，销售部长和销售经理采取提成工资，但根据原审查明事实，方会明在武汉汽车改装厂从事消防车销售工作，方会明未提交相关证据证明其为销售经理。且根据上述提成规定，《销售员销售车辆结算单》由销售员申请提成时自己填写，最终结算的提成数额由财务部根据销售合同、回款周期与比例、应当扣除的费用等审核结算。因此，方会明原审中提交的2014年3月21日结算单与2014年2月26日两张结算单的数据不一致应属合理。
本院经审查认为，方会明的再审申请事由不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”根据上述法律规定，方会明再审提交的《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》与《销售部工资提成办法（试行）》应在原审程序中提交且不符合上述规定的任何情形，且其内容不足以推翻原终审判决认定的基本事实，因而不属于新证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方会明的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 龚 璟
审 判 员 周 杏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方会明，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区纱帽镇通江四路16号。法定代表人：吴敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢慧，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人方会明因与被申请人湖北三六一一特种装备有限责任公司（原名称为武汉汽车改装厂、新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方会明申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。二审判决后，再审申请人一直在收集被申请人关于业务提成的规定，直至2017年2月，再审申请人才获悉相关规定。根据《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》与《销售部工资提成办法（试行）》的规定，小霸王水罐消防车底价为11.7万元，7台车总价为81.9万元，销售总价为110.46万元，再审申请人应当提成28.56万元；五十铃水罐消防车底价为27万元，销售价为32.9万元，再审申请人应当提成5.9万元，合计34.46万元。2014年3月24日被申请人仅向再审申请人支付了100068.41元，还应支付244531.59元。据此，原审关于业务提成一节的认定及判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。湖北三六一一特种装备有限责任公司称，（一）方会明提交的证据不属于再审程序的“新证据”，应驳回其再审申请。方会明申请再审提交的两份“新证据”为《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》及《销售部工资提成办法（试行）》，根据听证时方会明自己的陈述，且经主审法官询问确认，上述证据在仲裁、一审、二审过程中一直在方会明手中，只是因其原代理律师未让其提交，故而未提交。（二）原审以证据不足为由驳回方会明的诉请没有错误。方会明在原审中未提供《销售员销售车辆结算单》的原件，复印件上的提成数额存在明显更改痕迹，证据的真实性、合法性无法辨认，不应作为认定案件事实的证据。方会明提交的《销售部工资提成办法（试行）》规定，销售部长和销售经理采取提成工资，但根据原审查明事实，方会明在武汉汽车改装厂从事消防车销售工作，方会明未提交相关证据证明其为销售经理。且根据上述提成规定，《销售员销售车辆结算单》由销售员申请提成时自己填写，最终结算的提成数额由财务部根据销售合同、回款周期与比例、应当扣除的费用等审核结算。因此，方会明原审中提交的2014年3月21日结算单与2014年2月26日两张结算单的数据不一致应属合理。本院经审查认为，方会明的再审申请事由不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”根据上述法律规定，方会明再审提交的《武汉汽车改装厂2013年消防车销售底价结算表》与《销售部工资提成办法（试行）》应在原审程序中提交且不符合上述规定的任何情形，且其内容不足以推翻原终审判决认定的基本事实，因而不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方会明的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 龚 璟审 判 员 周 杏二〇一七年十二月二十五日法官助理 胡 静书 记 员 唐 斐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00377号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被泗县公安局刑事拘留，同年6月19日被泗县公安局取保候审，同年7月14日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年1月7日，被告人王某等人在泗城镇魅力国际歌吧唱歌后未结账要离开，歌吧经理乔某等与王某等人发生争执，王某等人殴打歌吧管理及服务人员，并故意损坏歌吧内电脑、灯具等财物价值6391元。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某在娱乐场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2013年1月7日约23时，被告人王某与位某、毛某、于某（后三人已判刑）等人在泗县泗城镇乔某、岳某等经营管理的魅力国际歌吧唱歌后，王某、于某等先行离开。毛某、位某后离开时，乔某要求二人结账遭拒，与二人发生争执并吵打。随后，位某喊来于某、王某等人用啤酒瓶等砸坏歌吧电脑、灯具等物品。毛某、王某等人离开歌吧后，毛某又将停在歌吧门口一辆轿车左侧门踹坏。经鉴定，上述被损坏物品价值人民币6391元。案发后，王某等赔偿乔某、岳某等经济损失，取得乔某、岳某等谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、价格鉴定意见、证人毛某等证言、被害人乔某等陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且赔偿被害人乔某等损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年九月十四日
书记员 裴 蕾
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一0随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18250号
原告王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐增佩，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王银平，女，1965年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告徐洋，男，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广跃撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告王广跃负担。
审判员 王 振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5991号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：杨虹,女,1992年1月16日出生,住广东省平远县。
被执行人：许幸福,男,1990年3月10日出生,住广东省罗定市。法定代表人：
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨虹与被执行人许幸福责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许幸福应向申请执行人退赔3757元。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5991号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：杨虹,女,1992年1月16日出生,住广东省平远县。被执行人：许幸福,男,1990年3月10日出生,住广东省罗定市。法定代表人：移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨虹与被执行人许幸福责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许幸福应向申请执行人退赔3757元。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  林婉玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13623号
申请执行人：李秀环,女，1958年5月1日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。
委托代理人：梅建强，男。
被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北京华清勇帅机械设备有限公司总经理，住北京市昌平区。
被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。
法定代表人：张勇，公司经理。
本院在执行申请执行人李秀环与被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13623号申请执行人：李秀环,女，1958年5月1日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托代理人：梅建强，男。被执行人：张勇，男，1976年2月15日出生，汉族，北京华清勇帅机械设备有限公司总经理，住北京市昌平区。被执行人：北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。法定代表人：张勇，公司经理。本院在执行申请执行人李秀环与被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张勇、北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 路
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第815号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：总经理。
被告：晋宏学。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告晋宏学物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告晋宏学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 梁红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初577号
原告：武安市团城乡新世纪汽车队，住所地河北省邯郸市武安市东马庄村西。
法定代表人：马彦苍，经理。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂职工。
原告武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪车队）与被告天津铁厂运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告新世纪车队的法定代表人马彦苍、被告天津铁厂的委托诉讼代理人王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪车队向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂向新世纪车队支付运输费804979.7元；2.诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：天津铁厂多年来一直用新世纪车队的汽车从郭二庄煤矿、康城煤矿、陶一陶二矿和万年煤矿等地向天津铁厂指定煤场运输烧结煤，新世纪车队按照合同约定安全运输货物，天津铁厂截至2015年4月欠付运费97292.04元。2015年5月27日，新世纪车队又和天津铁厂签订《煤炭运输合同》，新世纪车队按照合同约定运输货物，经双方三次对账，分别欠付运费54566.29元、380604.23元及272527.14元，加之2015年4月之前欠付运费金额共计欠付运费804979.7元。新世纪车队多次催要，天津铁厂虽然于2015年10月1日向其承兑付款500000元，但因开户银行账面余额不足，于2017年2月6日将承兑汇票收回，因其长期拖欠运输费未付，故新世纪车队提起诉讼。新世纪车队于庭审过程中变更诉讼请求：1.天津铁厂向新世纪车队支付运输费803883.84元；2.诉讼费用由天津铁厂承担。
天津铁厂辩称，认可新世纪车队所述欠付运费的事实，根据公司记账凭证记载欠付运费金额为803883.84元，对该金额认可。
新世纪车队围绕诉讼请求依法提交了《煤炭运输合同》两份、运输费用明细表三张。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，天津铁厂对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下，新世纪车队与天津铁厂存在长期运输合同关系，2014年6月16日及2015年5月27日双方分别签订编号为TTRLYS2014-05、TTRLYS2015-08的《煤炭运输合同》，均约定新世纪车队为天津铁厂运输烧结煤，运输方式为汽车运输、交货地点为天津铁厂指定煤场；结算方式为每月结算一次，付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票；并约定了运输价格、违约责任等事项。新世纪车队按照合同约定履行运输义务，双方确认2015年4月天津铁厂欠付新世纪车队运费96196.18元；2015年5月28日至2015年5月31日欠付运费54556.29元；2015年6月1日至2015年6月30日欠付运费380604.23元；2015年7月1日至2015年7月31日欠付运费272527.14元，上述合计欠付运费803883.84元。
本院认为，新世纪车队与天津铁厂签订的两份《煤炭运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。新世纪车队按照合同约定为天津铁厂将货物运送到指定地点履行运输义务，天津铁厂应当按照合同约定履行付款义务。现经双方确认，天津铁厂仍欠付新世纪车队运费803883.84元，应向新世纪车队支付上述运费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告武安市团城乡新世纪汽车队运费803883.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保78号
立案庭：
本院执行的郑毅与贾广利诉前财产保全一案，经本院强制执行:已查封被执行人贾广利（身份证号码：370402197402201922）名下位于北海市广东南路西银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾6幢1404号房屋[产权证号：北房权证（2014）字第0639**号]，查封限额为30万元，查封期限为三年。本院已依法完成（2017）桂0503财保22号民事裁定书确定的执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1074号
原告：肇庆市荣鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码：91441200764935147F，住所地：肇庆市端州大道蓝塘工业区。
法定代表人：娄卓群。
委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被告：肇庆市威铭电器有限公司，统一社会信用代码：91441283677098732B，住所地：肇庆市高要区南岸马安开发区天资工业园（梁洁玲地块内）。
法定代表人：刘为民。
第三人：聂卿惠，女，1978年9月7日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市荣鑫金属制品有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告肇庆市威铭电器有限公司（以下简称威铭公司）、第三人聂卿惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁凤娜到庭参加诉讼，被告威铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后原告于2017年8月23日申请追加聂卿惠为本案第三人获准，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月26日对本案进行了第二次开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁凤娜到庭参加诉讼，被告威铭公司、第三人聂卿惠均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫公司诉称：自2009年起，原告向被告供应不同规格的镀铜铁管、光亮铁管，截止至2016年9月，被告尚欠原告货款347405.32元，之后，直至2016年11月期间，原告又多次向被告供应铁管，且被告均已收取货物，但被告仅支付了部分货款，经被告确认，尚有货款246625.66元未支付给原告。经原告追讨无果。原告认为，被告购买了原告提供的上述货物，原被告的买卖合同关系合法有效，被告应及时支付原告货款，但其拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币246625.66元以及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月21日2017年5月26日起计至还清日止）；2、本案的受理费及其他诉讼费由被告承担.
被告威铭公司缺席，也没有提供书面答辩意见。
第三人聂卿惠缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告手持2016年8月29日-2016年11月26日《送货单》，认为原告自2009年起，向被告供应不同规格的镀铜铁管,光亮铁管。经双方于2017年4月21日对数，被告尚欠原告货款246625.66元未支付。原告提供没有被告盖章或者负责人签名的《送货单》《对数单》拟证上述事实。《对数单》上有“梁凤英”签名，写明“2017年4月21日核对数246625.66元”；“聂卿惠”于2017年5月11日签名，写明“已核246625”。
原告在举证期内提出申请，要求调取关于被告威铭公司与其员工梁凤英、聂卿惠的社保缴纳情况以及梁凤英、聂卿惠的身份信息。本院依申请进行了调查取证，肇庆市高要区社会保险基金管理局于2017年8月4日出具《证明》，证实聂卿惠在肇庆市威铭电器有限公司缴费时间为2017年5月-2017年7月，梁凤英无法查询。之后原告于2017年8月23日申请追加聂卿惠为本案第三人参加诉讼获准，第三人聂卿惠作出《情况说明》，认为其原系肇庆市威铭电器有限公司财务对账人员，曾于2017年9月21日2017年5月11日代表威铭公司与肇庆市荣鑫金属制品有限公司对账，并在对账单签名核实金额为246625.66元，该笔款项实属威铭公司欠款与其本人无任何关系。肇庆市威铭电器有限公司加盖公章，认为情况属实。
此外，本院依原告申请，于2017年6月22日作出（2017）粤1204民初1074号民事裁定书，裁定在价值人民币246625.66元的范围内查封被告威铭公司的财产，原告为此支出1753元保全费。
本院认为：被告威铭公司、第三人聂卿惠均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告威铭公司、第三人聂卿惠均缺席，放弃举证和质证的权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。
本案为买卖合同纠纷。荣鑫公司提交的证据《送货单》《对数单》及其所作陈述拟证实被告威铭公司拖欠原告货款246625.66元的事实，对此第三人聂卿惠提交了被告威铭公司加盖公章确认的《情况说明》认可该事实予以佐证，被告缺席，放弃质证和辩证的权利，而原告及第三人均保证其所举证据真实合法，本院对上述证据及拟证事实均予以确认。原被告之间形成买卖合同关系，双方均应遵守合同权利、义务。被告威铭公司在获取原告的货物后应当足额付款而没有，其行为显属违约，故对原告要求被告立即支付货款246625.66元的诉请，本院予以支持。原被告双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于被告没有依照法律规定付清货款，原告要求被告以未付款项246625.66元为本金，从2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以准许。且该利息应计至款项付清之日止。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市威铭电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币246625.66元及利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月26日起计至款项付清之日止）给原告肇庆市荣鑫金属制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，保全费1753元，由被告肇庆市威铭电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何婉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第33号
申请人佛山市顺和行纺织有限公司。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
被申请人张润坤。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被执行人吴国东。
本院在执行（2010）南法执字第2047号案过程中，申请执行人佛山市顺和行纺织有限公司申请追加张润坤为被执行人，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月9日公开进行听证。申请人的委托代理人郭斌、被申请人的委托代理人曾莹到庭，被执行人吴国东经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与吴国东一案已有法院立案执行，案号为（2010）南法执字第2047号。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，只有被执行人妻子名下有财产可供执行。据查，吴国东与张润坤于1988年登记结婚，申请人与吴国东的债权债务是在2007年形成，是被执行人夫妻存续期间存在的债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。申请人请求：追加张润坤为（2010）南法执字第2047号案的被执行人。
被申请人答辩称，1.吴国东与被申请人于1988年结婚，婚后生育了三个儿子，生育最后一个儿子后我方与吴国东因双方性格不合、感情破裂，已无共同生活居住，我方所有的位于江滨花园房屋是我方向亲属借钱、银行贷款购买的，吴国东没有对此房屋支付过任何款项，并且根据离婚协议书第四条，夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务离婚后由各自享有与承担，吴国东的债务应由吴国东本人承担，与我方无关。2.我方仅有名下的江滨花园的房产，并且我方没有工作，失业在家，因此法院不能拍卖我方的财产。3.吴国东名下有位于西樵镇华夏吴家村容居里6号的地块，申请执行人应先申请执行此地块，而不是不申请执行此地块来申请人执行我方名下唯一的一套住房。
被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人企业法人营业执照（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.常住人口基本信息（复印件、1份），用以证明被申请人、被执行人的主体资格。
3.婚姻信息证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系。
4.（2009）南民二初字第1147号《民事判决书》、（2009）佛中法民二终字第1045号《民事判决书》（复印件、各1份）、（2010）南法执字第2047号《申请执行受理通知书》（原件、1份），用以证明申请人的执行依据，债务是发生在夫妻关系存续期间。
被申请人举证如下：
离婚协议书（复印件、加盖佛山市南海区西樵镇人民政府婚姻登记专用章、1份）、离婚证（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人于2012年4月11日离婚，双方约定夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。
被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。被申请人提供的证据，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市顺和行纺织有限公司分别于2007年4月19日、5月7日、10月14日、12月2日四次共向吴国东供应了价值682595.43元的纺织原料。2008年3月1日，经对帐，吴国东确认截至当日尚欠佛山市顺和行纺织有限公司货款482595.43元。2009年4月20日，佛山市顺和行纺织有限公司起诉，要求吴国东、陈国鸿支付货款213595.43元及利息268330.27元（按月息3％暂计至2009年4月14日）。本院判决：一、吴国东应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款213595.43元并以此款自2009年4月20日起至判决确定付清款止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市顺和行纺织有限公司；二、驳回佛山市顺和行纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4264.5元，由佛山市顺和行纺织有限公司承担2374.5元，吴国东承担1890元。因吴国东未履行上述生效《民事判决书》确定义务，佛山市顺和行纺织有限公司向本院申请强制执行，本院以（2010）南法执字第2047号案立案受理，至今吴国东尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，吴国东与张润坤于1988年登记结婚，后于2012年4月11日离婚。
本院认为，吴国东与张润坤于1988年登记结婚，后于2012年4月11日离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人及被执行人未能举证证明案涉债务存在属吴国东个人债务的法定情形，故本院认定吴国东所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由吴国东与张润坤二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加张润坤为（2010）南法执字第2047号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初319号
原告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务。
被告：杨少芳，女，汉族，1958年8月21日出生，职业不详，住包头市。
原告恒大地产集团包头有限公司与被告杨少芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告恒大地产集团包头有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009--
0021622）;2.请求法院判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续;3.请求由被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金267021元；4.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭贷款方式购买包头恒大华府某号房屋，总价款为2670210元，被告支付首付款1340210元，原、被告于2010年10月与中信银行股份有限公司包头分行签订《个人购房借款合同》，贷款总额为1330000元，原告对本贷款承担间断性担保责任。贷款发放后，被告多次不予还款，截止2017年7月18日造成银行累计从原告保证金账户中扣除198438.94元。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告杨少芳的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告恒大地产集团包头有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初319号原告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。法定代表人：宋文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务。委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务。被告：杨少芳，女，汉族，1958年8月21日出生，职业不详，住包头市。原告恒大地产集团包头有限公司与被告杨少芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告恒大地产集团包头有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009—0021622）;2.请求法院判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续;3.请求由被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金267021元；4.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭贷款方式购买包头恒大华府某号房屋，总价款为2670210元，被告支付首付款1340210元，原、被告于2010年10月与中信银行股份有限公司包头分行签订《个人购房借款合同》，贷款总额为1330000元，原告对本贷款承担间断性担保责任。贷款发放后，被告多次不予还款，截止2017年7月18日造成银行累计从原告保证金账户中扣除198438.94元。被告的行为已构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告杨少芳的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团包头有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一八年三月二十三日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终271号
上诉人：谭立师，男，1988年2月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：农秀被，女，1989年1月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭某1，女，2008年10月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭某2，男，2013年3月23日生，壮族，无业，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭开行，男，1954年2月5日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：李连暖，女，1952年11月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭笑英，女，1982年6月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人李连暖、谭某1、谭开行、农秀被、谭笑英、谭某2、谭立师不服德保县人民法院（2017）桂1024民初110号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对李连暖、谭某1、谭开行、农秀被、谭笑英、谭某2、谭立师的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马�镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初110号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执269号
申请执行人王美娣,女.
被执行人钟伟顺,男.
被执行人周美荣,女.
本院于2017年6月6日立案执行王美娣申请钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初338号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟伟顺、周美荣应支付申请人王美娣案款255050.0元，承担执行费3725.75元。本院已执行0.0元,尚有255050元未执行,现因被执行人钟伟顺；周美荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年八月二十五
书记员 刘 禹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第491号
原告陈＊＊，女，汉族。
委托代理人吴＊＊，男，汉族。
被告甄＊＊，男，汉族。
委托代理人刘＊＊，许昌市魏都区＊＊法律服务所法律工作者。
原告陈＊＊诉被告甄＊＊身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴＊＊、被告甄＊＊及其委托代理人刘＊＊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，因摊位纷争，被告将原告打伤住院，后经许昌县新区派出所多次调解，被告拒不赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计19509元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、新区派出所出警经过一份，证明被告将原告打伤，新区派出所出警处理此事。2、诊断证明、住院证、住院病历、费用总清单、陪护证明一组，证明被告对原告造成人身损害的事实，及造成的经济损失。
被告向本院提交的证据材料有：卞＊＊、廖＊＊证言各一份，证明原、被告之间因摊位发生矛盾，但未打架。
本院经被告甄＊＊申请在许昌县公安局调取案件处理材料一套（受案登记表一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书两份、询问笔录五份）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为该证据并不能证明被告殴打过原告的事实，只能证明原、被告发生过矛盾，本院认为该组证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，该组证据与受案登记表查明事实一致，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据2中的诊断证明、住院证、住院病历、费用总清单真实性无异议，但是认为原、被告之间并未打架，该证据与被告无关，同时认为从原告提交的医院证明材料看，花费的医疗费总清单显示的3000多元，住院却长达两个多月，原告有意扩大损失；对陪护证明及工资表均有异议，陪护证明上显示的陪护时间自2013年5月15日起，而诊断证明显示住院时间为2013年5月16日，与事实不符，且无单位营业执照，劳动合同等证据相印证；本院认为，该组证据中诊断证明、住院证、住院病历、费用总清单形式合法、来源正当，但根据原告的伤情及用药情况，本院对其伤情及诊断、用药情况予以确认，但对其误工时间不予确认；对于原告提交的陪护证明因无出具单位相关负责人签字，形式上存在瑕疵，且陪护人员的误工证明显示的时间与原告的住院时间不一致，故对该组陪护证明本院不予确认。
原告对被告提交的廖＊＊的证言有异议，认为证言中显示被告用手左右摇摆不让那名妇女近身，至于是殴打还是左右摇摆有法医的伤情鉴定为依据；对卞＊＊证言有异议，认为很笼统、不清楚；本院认为，证人廖＊＊的证言证明了矛盾发生的原因，但是原、被告是否发生厮打及厮打经过其并未亲眼所见，证人卞＊＊的证言证明其并未亲眼所见二人厮打的经过，故对于二证人的询问笔录本院予以确认，对被告的证明目的本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年5月16日11时许，在许昌县文苑路与恒达路交叉口西北角处，原告陈＊＊与被告甄＊＊因摆摊位问题发生纠纷，双方发生厮打。后原告陈＊＊被送往许昌市中医院住院治疗，支付医疗费3901.96元、检查费68元及鉴定费200元，伤情被诊断为：头面部外伤。2013年5月18日，经许昌县公安局刑事技术鉴定，原告陈＊＊所受损伤为轻微伤。2013年5月17日，经许昌县公安局刑事技术鉴定，被告甄＊＊所受损伤为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原、被告因摆摊位问题发生纠纷并发生厮打，双方所受伤情均构成轻微伤，由许昌县公安局的相关卷宗为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方作为现代文明社会的成年公民，应采取理智的态度对待此次矛盾，寻求正常、理智的途径去化解纠纷，而非相互厮打伤害对方身体，因此，原、被告对本案的发生均存在过错，本院认为，对于原告的损失，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任为宜。
关于原告陈＊＊应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，鉴于原告未提交其误工方面的相关证据，结合其户口性质及伤情，本院认为，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为标准计算其误工损失为宜。对于误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4头部损伤项下误工损失日标准，原告误工时间为10-15天，结合原告住院治疗情况，本院将其认定为15天。对于护理费，原告虽未提交有效的证据予以证明，但根据原告之伤情及实际住院情况，本院认为，以上述确定的误工损失日为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其误工损失日每天按10元为标准计算为宜。对于交通费，原告虽未提交相关的票据予以证明，但在其赔偿清单中却主张500元，与其伤情治疗需要相比显然过高，但考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院认为，以将其酌定为200元为宜，至于过高部分，则不予支持。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费4169元（3901.96＋68＋200，因原告主张该部分为4169元，故本院予以支持）、误工费852元（20732元／年÷365天×15天）、护理费1042.9元（25379元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费200元。以上共计6863.9元。被告根据其责任划分比例应向原告支付4804.73元（6863.9×70%）赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告甄＊＊于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈＊＊支付赔偿金4804.73元。
二、驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告陈＊＊承担238元、被告甄＊＊承担50元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张静芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00630号
原告朱某，职工。
被告倪某甲，瓦工。
原告朱某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，1991年生育一女，现已成家。原、被告结婚生活20多年中，被告对原告经常实施家庭暴力，看在子女份上，原告一直忍耐。但近几年来被告一天三餐酒，家里事不闻不问，还损坏家中财物，对原告辱骂殴打已是家常便饭，原告经常是浑身青紫，遍体鳞伤，他人劝说也不听。被告的行为严重损害了夫妻感情，原告为此曾于1992年到乡政府为离婚一事调解，后经司法人员调解，被告承诺不再对原告言语相骂及殴打。但事后被告又故态复萌，经常为琐碎小事打骂原告，损坏财物，朋友家人劝解也不听。尤其是2012年3月原告因车祸跌伤，手指骨折，在动手术回家后，被告对原告漠不关心，更谈不上服侍。最近几年被告经常酗酒，变本加厉对原告拳脚相加，致夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告倪某甲辩称，原告诉状上陈述的我“一天三餐酒”不是事实，我现在在雨润工地做瓦工，在工地上是不允许喝酒的。我也没有打她。原告手指骨折不严重，我活计太多，也来不及照顾她。我在外挣的钱全部交给原告的，我们夫妻关系好的，我不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名倪某乙，现已独立生活。原、被告婚前及婚后感情一般。2009年开始，双方因生活琐事经常发生争执，近年来双方矛盾加剧。为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活20多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方因缺少沟通，再加上为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告朱某要求与被告倪某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00630号原告刘某，农民。委托代理人宁艳玲，河北英陆律师事务所律师。被告邢某，农民。原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚前被告对原告承诺的彩礼和房子问题一直未有兑现，双方为此经常发生口角，加之双方性格不合，多次争吵厉害，被告数次动手暴力殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，其他互不追究。被告辩称，原告的陈述不属实，原、被告是自由恋爱，婚前已经相处了6年，三年同学关系，后三年确立了恋爱关系，相处半年开始同居，同居两年多结婚，婚后夫妻感情较好，被告所说的家庭暴力不存在。关于彩礼和房子问题，双方父母已经达成共识，虽有些矛盾，但争议不大，为此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未有举行结婚仪式，也没有共同生活。婚后原、被告因彩礼和房子问题经常发生矛盾，因未有达成一致意见，为此原告起诉离婚。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述证实，予以确认。原告主张夫妻感情已经破裂，提供以下证据材料：1照片5张，证明被告在网上散布谣言，恶意中伤原告，其中第五张原、被告的短信中被告承认有家庭暴力；2、原、被告手机通话录音记录一张，证明原、被告感情破裂，被告承认有家庭暴力。对此被告质证称，对5张照片没有异议，对手机通话录音记录有异议，记录中原告说的话是对的，被告说的有一半对一半错。关于共同财产，原、被告婚后共同购买楼房一套，首付是被告父母支付的，原告未有出资。该楼房尚有贷款，一直由被告偿还。关于彩礼问题，被告主张已给付原告部分彩礼，原告不予认可，被告对自己的主张未有提供相关证据。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后虽有一些矛盾，但未有达到夫妻感情确已破裂的程度；原告提供的夫妻感情方面的证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇一五年五月二十八日书记员  郭宏丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2382号
申请执行人李效悦，男，住山东省。
被执行人山东兴润建设有限公司。
被执行人武海元，男，现住东营市。
申请执行人李效悦与被执行人山东兴润建设有限公司、武海元劳务合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第975号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武海元已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人李效悦同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第979号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人武海元承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 曹化东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第249号
申请人：李振圣。
被申请人：尹纪新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第649号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人褚某，农民。2000年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月20日刑满释放。2007年8月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月29日刑满释放；2013年12月26日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月2日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日零时50分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙J×××××轻型厢式货车至宁海县桃源街道兴宁北路赵家村卫生院前路段处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人褚某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血样中检出乙醇成份，且浓度为134mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月27日，被告人褚某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张 珏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3114号
罪犯邓伟才，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月9日作出(2007)东法刑初字第645号刑事判决，以被告人邓伟才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓伟才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟才予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍