重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7502号
原告：李仕成，男，汉族，1935年5月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：余小琴，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告李仕成与被告余小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕成及其委托诉讼代理人王小明，被告余小琴、被告太保重庆公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。后因鉴定，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告李仕成及其委托诉讼代理人王小明，被告余小琴、被告太保重庆公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计117733元。事实和理由：2016年7月25日，余小琴驾驶小型普通客车，由南区路口沿双龙大道往新华宾馆方向行驶，当车行驶至龙发街路口时，与从右至左未从人行横道线横过道路的行人李仕成相撞，造成李仕成受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定余小琴承担本次事故的主要责任，李仕成承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故的产生的损失有交通费1000元、误工费30483元、护理费22100元、住院伙食补助费22100元、营养费6630元、鉴定费1600元、残疾赔偿金14805元、精神抚慰金10000元、续医费5000元、医疗费15元、律师费4000元。现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议，小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。交通费300元。误工费不认可。护理费认可4个月，院内按100元每天计算。住院伙食补助费120天，每天50元。营养费500元。残疾赔偿金依法计算。精神抚慰金2000元。续医费不认可。对超出交强险部分的扣除12%作为非医保。代理律师费不认可。鉴定费对于牙齿的续医费不认可。责任比例3:7。
被告余小琴辩称，同意被告太保重庆公司意见，但未与被告太保重庆公司就鉴定费和诉讼费的负担达成一致。原告举示700元领条，由我承担。
本院经审理认定事实如下，2016年7月25日，余小琴驾驶小型普通客车，由南区路口沿双龙大道往新华宾馆方向行驶，当车行驶至龙发街路口时，与从右至左未从人行横道线横过道路的行人李仕成相撞，造成李仕成受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定余小琴承担本次事故的主要责任，李仕成承担本次事故的次要责任。
原告受伤后被送到渝北区人民医院住院221天（2016年7月25日至2017年3月3日），出院医嘱：加强营养，院外休息，门诊随访。原告住院期间被告余小琴垫付住院医疗费31327.44元。被告余小琴还为原告垫付了门诊费15元。
2017年5月23日，经申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2017年6月20日出具鉴定意见载明，李仕成伤残等级为十级；续医费4000元至5000元（缺失活动义齿费），原告为此用去鉴定费1600元（含胶片扫描费300元）。
被告太保重庆公司对原告的住院合理期限提出异议，经申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的住院治疗合理期限进行鉴定，该所于2017年9月29日出具鉴定意见，载明李仕成住院治疗合理期限为4个月。
李仕成为城镇户口。
小型普通客车所有人为余小琴，事发时该车由被告余小琴驾驶，被告太保重庆公司为该车承保了交强险，商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，被告对超出交强险部分的医疗费协商一致扣除12%作为非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保单、证明、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定，
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。交通费：原告因本次交通事故受伤，产生了一定的交通费用，本院酌情主张800元。误工费：原告已达法定退休年龄，原告仅提供了重庆市万和药房连锁店的证明，但未提供劳务合同佐证，且原告提供的银行流水亦不能证明其因本次交通事故产生了误工损失，故对原告误工费的请求不予认定。护理费：鉴定意见载明原告的合理住院治疗期限为4个月，本院对该鉴定意见予以采信，原告的护理费应为12000元。住院伙食补助费：鉴定意见载明原告的合理住院治疗期限为4个月，原告的住院伙食补助费应为6000元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告伤情，本院酌情主张500元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1600元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为14805元（29610×5×10%）。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到了一定的精神伤害，根据本案实际情况，本院酌情主张2000元。续医费：鉴定意见载明原告牙体修复需续医费4000元至5000元，本院酌情认可4500元，该费用应计入残疾器具费，本院对此予以更正。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费31342.44元，该费用均由被告余小琴垫付。律师费：该费用不属于本次交通事故所必然造成的损失，对该请求不予认定。原告以上损失共计73547元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故被告太保重庆公司公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34105元。交警部门认定余小琴承担本次事故的主要责任，李仕成次要责任，根据本案的实际情况，本院认定被告余小琴承担85%的责任。小型普通客车在被告太保重庆公司投有承保了交强险，不计免赔的商业三者险500000元，被告太保重庆公司主张不承担鉴定费，但未举示证据证明，对其辩称不予采信。故超出交强险部分的29442元由被告太保重庆公司承担22849元[（29442－21342.44）×85%＋21342.44×85%×88%]，被告余小琴承担2177元（29442×85%－22849）。
被告余小琴已经向原告支付了31342.44元，多向原告支付了29165元（31342.44－2177），该款应在被告太保重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太保重庆公司还应赔偿原告37789元（10000＋34105＋22849－29165），该抵扣款项由被告太保重庆公司直接理赔给被告余小琴。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕成37789元；
二、驳回原告李仕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告李仕成负担75元，被告余小琴负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王濛
二〇一八年一月十六日
书记员 樊娟