wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第780号
原告于志刚，住河北省平泉县。
被告范芳境，住湖南省常德市。
本院在审理原告于志刚与被告范芳境买卖合同纠纷一案中，由本院审判员尉清文独任审理。本院向被告邮寄送达应诉文书，邮政局以收件人长期在外无法送达为由退回应诉文书的特快专递，本院通知原告于志刚交公告费公告送达，直至开庭日2015年3月23日原告于志刚未交公告费，未到庭参加诉讼。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费25.00元，由原告于志刚负担。
审判员 尉清文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张立明
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第780号原告马某，男，1982年11月5日出生，回族。被告王某，女，1983年12月1日出生，回族。委托代理人马丽荣，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及委托代理人马丽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。经人介绍于2008年11月10日登记结婚，并于2009年7月6日生育一子马家乐。婚后双方一起耕种原告奶奶的农田，为了过好日子，原告还在外面打工挣钱维持家庭的开支。被告的生活作风不太好，懒惰成性，对原告的奶奶不尊重，经常找原告奶奶的不是，还将奶奶存折上的粮食直补款悄悄取走。原告打工很辛苦，回家后被告不给做饭，原告不仅要自己做饭，还要照顾孩子的生活起居。2015年3月4日，原、被告因家庭琐事打闹起来，原告的奶奶过来劝架，被告将奶奶打伤。后来被告借口回娘家不回来。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子马家乐由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费，支付至孩子成年为止；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符。结婚的前几年，原、被告的感情一直很好，近两年，被告经常遭到原告及其奶奶、叔叔的暴力殴打，虽然这样，被告认为一切都可以过去。现在孩子还小，被告不同意离婚。家庭财产中有6万元存款，原告不仅不给被告，还虚构了很多的债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于2008年11月10日登记结婚，婚后于2009年7月6日生育一子马家乐。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事和照顾、赡养原告的奶奶时常发生矛盾。2015年3月4日，原、被告因家庭琐事发生打架，被告返回娘家居住至今。2015年3月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一五年五月五日书记员  吴 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终229号
上诉人（原审原告）：张宝华，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：韩文良，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：韩国友，男，1945年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人张宝华因与被上诉人韩国友、韩文良排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝华上诉称，上诉人于2002年3月1日和同村村民合伙承包芦各庄村的37.1亩土地，承包期为25年，与村委会签订了承包合同，并经过公正。被上诉人在上诉人承包地上擅自建造房屋，明显属于民事法律所调整的土地侵权案件，而非土地权属争议。一审法院所作裁定适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回重申。
宝华向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，排除妨害，拆除在原告有承包经营权的土地上所建房屋，恢复地形地貌；判令被告赔偿因侵权行为给原告所造成的经济损失。
一审法院认定事实：原、被告之间的纠纷，属于土地使用权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张宝华的起诉。
本院认为，张宝华诉称，其于2002年3月1日和同村村民合伙承包芦各庄村的37.1亩土地，承包期为25年，与村委会签订了承包合同，并经过公正。被上诉人在上诉人承包地上擅自建造房屋，侵犯了原告承包土地的合法经营权。张宝华就其主张提供了土地承包合同及公证书。韩文良辩称，其在张宝华起诉我的那块土地上住了10年了，我垫土和盖房期间张宝华并没有阻拦过我，我也不认识张宝华，也不知道他承包地的事，我盖房所占的土地不是张宝华从事植树造林的地。韩文良就其抗辩理由提供了芦各庄村村民委员会2005年出具的2万元借条一张和2008年6月18日出具的证明一份，该证载明：“芦各庄村委会交吃水井电费、垃圾清理借村民韩文良款项，无力偿还，作为补偿，将村西吃水井北大堤，西至街、南至道，东西长四十六米，南北宽四十米，归村民韩文良经营使用。”综上，张宝华所诉事由存在土地使用权纠纷，不属于民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回张宝华的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十六日
书记员 呼 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢859号
申请执行人：刘德威，男，1970年2月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人刘德威与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的为劳务费87000元及迟延履行利息、案件受理费988元、执行费1219元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
解除禁止被执行人安新县天利水生植物种植有限公司变更法定代表人。
本裁定书送达后立即生效。
陪审员 孙学新
二〇一八年三月二十三日
书记员 任军楫
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1851号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：庄晓楼，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告庄晓楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告庄晓楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄晓楼偿还借款本金30000元及自2010年9月18日至2016年11月30日的合同期内利息9073.6元、逾期利息16017元，本息共计：55090.6元。并自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年9月18日，被告庄晓楼在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年9月18日到期。原告依约发放贷款后，被告庄晓楼仅归还利息808.4元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年11月29日向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告庄晓楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告庄晓楼从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年9月18日至2013年9月18日，月息9.15‰。同日，被告庄晓楼与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2010年12月20日。自2010年12月21日起被告庄晓楼再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告于2016年11月29日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告庄晓楼作为借款人于2010年9月18日在原告处借款30000元。被告向原告清息至2010年12月20日。自2010年12月21日起被告庄晓楼再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄晓楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓楼于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年12月21日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告庄晓楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 任淑一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第533号
原告上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞银贵，董事长。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
被告浙江东盛精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人赵玲娣。
本院受理原告上海电气租赁有限公司诉被告浙江东盛精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。经本院依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未缴纳。
本院认为，原告经本院通知后仍表示不缴受理费，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5259号
原告：张会芝，男，1958年4月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘腾蛟，男，1988年9月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告张会芝与被告刘腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芝的委托诉讼代理人吴惊涛、被告刘腾蛟、被告平安保险的委托诉讼代理人刘钰辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失140527.51元，具体为：医疗费30442.73元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、误工费10659.18元（123天×86.66元/天）、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时50分许，被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市绕岭中心街由东向西行驶至李迁车行门口处左转弯掉头时，遇原告驾驶摩托车在后顺行相撞，致两车受损原告受伤，报警后经交警部门认定，被告刘腾蛟承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险投有交强险和商业险。
被告刘腾蛟辩称，我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日16时50分许，被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市绕岭中心街由东向西行驶至李迁车行门口处左转弯掉头时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车在后顺行相撞，致原告受伤，两车损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘腾蛟承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右膝外伤并内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤等，住院治疗20天，支出医疗费30442.73元，好转后出院，出院时医嘱建议继续石膏外固定、休息2个月等。
2017年4月8日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2017]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（<25%），符合十级伤残；2、原告受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）。原告支出鉴定费2000元。庭审中，被告平安保险对上述鉴定结论不予认可，申请本院对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2017年10月31日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度构成十级伤残。
被告刘腾蛟为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘腾蛟已为原告垫付费用8000元。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告刘腾蛟承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费30442.73元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，按照鉴定意见，护理费应为4920元（60天×82元/天）。3、误工费10659.18元（123天×86.66元/天）过高，因原告提供误工证据不足，本院不予采信，根据有关规定，误工标准应以82元/天为宜，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日即121天，故误工费应为9922元（121天×82元/天）。4、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）过高，因原告提供证据不足，本院不予采信，故残疾赔偿金应为35938元（17969元/年×20年×10%）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计30842.73元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险赔偿10000元（含自费药），余额20842.73元应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计51780元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿61780元、在商业三者险内应当赔偿20842.73元，共计82622.73元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告刘腾蛟不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的8000元，原告应予以返还。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告张会芝经济损失82622.73元；
二、原告张会芝返还被告刘腾蛟垫付款8000元；
三、驳回原告张会芝对被告刘腾蛟的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元、鉴定费2000元，共计3556元，由原告张会芝负担623元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓华
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5259号原告：张会芝，男，1958年4月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：刘腾蛟，男，1988年9月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告张会芝与被告刘腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芝的委托诉讼代理人吴惊涛、被告刘腾蛟、被告平安保险的委托诉讼代理人刘钰辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失140527.51元，具体为：医疗费30442.73元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、误工费10659.18元（123天×86.66元/天）、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日16时50分许，被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市绕岭中心街由东向西行驶至李迁车行门口处左转弯掉头时，遇原告驾驶摩托车在后顺行相撞，致两车受损原告受伤，报警后经交警部门认定，被告刘腾蛟承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险投有交强险和商业险。被告刘腾蛟辩称，我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，且在保险期间内；在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日16时50分许，被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市绕岭中心街由东向西行驶至李迁车行门口处左转弯掉头时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车在后顺行相撞，致原告受伤，两车损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘腾蛟承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右膝外伤并内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤等，住院治疗20天，支出医疗费30442.73元，好转后出院，出院时医嘱建议继续石膏外固定、休息2个月等。2017年4月8日，威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2017]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（被告刘腾蛟为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘腾蛟已为原告垫付费用8000元。2016年青岛市农村居民人均可支配收入为17969元/年；2016年青岛市农村居民人均消费支出为12006元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告刘腾蛟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告刘腾蛟承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险全部承担。原告主张的经济损失：1、医疗费30442.73元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费8829.60元（60天×147.16元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以82元/天为宜，按照鉴定意见，护理费应为4920元（60天×82元/天）。3、误工费10659.18元（123天×86.66元/天）过高，因原告提供误工证据不足，本院不予采信，根据有关规定，误工标准应以82元/天为宜，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日即121天，故误工费应为9922元（121天×82元/天）。4、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）过高，因原告提供证据不足，本院不予采信，故残疾赔偿金应为35938元（17969元/年×20年×10%）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计30842.73元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险赔偿10000元（含自费药），余额20842.73元应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计51780元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿61780元、在商业三者险内应当赔偿20842.73元，共计82622.73元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告刘腾蛟不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的8000元，原告应予以返还。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告张会芝经济损失82622.73元；二、原告张会芝返还被告刘腾蛟垫付款8000元；三、驳回原告张会芝对被告刘腾蛟的诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、鉴定费2000元，共计3556元，由原告张会芝负担623元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一七年十一月二十日书记员 李晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2150号
上诉人（原审被告）：北京博天奥能生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区观音景园215号楼一层。
法定代表人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京博天奥能生物科技有限公司内勤主管。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人北京博天奥能生物科技有限公司(以下简称博天奥能公司)因与被上诉人杨光劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人博天奥能公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人杨光的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博天奥能公司上诉请求：1．请求二审法院查清事实、依法改判或发回重审。2．判令杨光承担一、二审的诉讼费用。事实和理由:博天奥能公司与杨光之间不存在劳动关系，所以博天奥能公司不应支付杨光任何款项;一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护博天奥能公司的合法权益，还法律以公正、公平。
杨光辩称，不同意博天奥能公司的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持原判。
杨光向一审法院起诉请求：1．判决博天奥能公司支付杨光2016年3月6日至2016年5月11日工资30000元；2．判决博天奥能公司支付杨光解除劳动关系经济补偿金7500元。
一审法院认定事实：杨光主张与博天奥能公司建立有劳动关系，并提交了以下证据：1．通讯录；2．工装照片；3．报销单据；4．银行交易明细，显示刘长东分别于2016年5月10日和5月30日向杨光转账257元和1720元，杨光称此为博天奥能公司法定代表人发放的工资；5．对话录音，杨光称系与博天奥能公司法定代表人刘长东、监事李彪之间的对话，录音内容显示杨光要求按照15000元结算工资，对方表示杨光没有完成任务额，不能以此标准结算工资。博天奥能公司对杨光提交的证据不予认可，否认银行交易明细中显示的转账人账号为博天奥能公司法定代表人的账号。
经法院查询，中国建设银行股份有限公司北京甜水园支行向本院出具的调查回执显示前述转账账户的转账人身份证号与博天奥能公司向法院提交的其法定代表人的身份证复印件中显示的身份证号一致。
一审法院认为，杨光提交的银行交易明细显示博天奥能公司法定代表人向杨光转款，博天奥能公司对此予以否认，且未向法院作出任何解释，而杨光提交的其他证据与此结合后，可体现杨光系向博天奥能公司提供劳动，故法院认定原博天奥能公司之间存在劳动关系。博天奥能公司作为用人单位未就杨光的工作期间、薪资标准举证，法院采信杨光主张。博天奥能公司向杨光支付的工资数额不足，应向杨光支付工资差额，杨光诉求的数额不高于法院核算数额，法院予以支持。博天奥能公司未足额支付杨光工资，杨光以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，博天奥能公司应支付杨光解除劳动关系经济补偿金7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京博天奥能生物科技有限公司于判决生效之日起七日内支付杨光工资差额30000元；二、北京博天奥能生物科技有限公司于判决生效之日起七日内支付杨光解除劳动关系经济补偿金7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案双方的上诉及答辩意见，本院认为本案的争议焦点为杨光与博天奥能公司之间是否存在劳动关系。
一审中杨光提交刘长东向其分两次打款的打款记录，经一审法院核实款项确系博天奥能公司法定代表人刘长东打款，博天奥能公司虽对于该两笔款项不予认可但并未能就款项性质作出解释。杨光一审提交的与李彪、刘长东的对话录音中涉及到关于杨光的收入、工作业绩目标、考核、出差补助等问题，博天奥能公司虽否认录音证据的真实性但并未提交反证，故一审法院根据上述证据结合杨光提交的公司通讯录、工装照片、报销单据认定博天奥能公司与杨光之间存在劳动关系并无不当。发生劳动争议，博天奥能公司作为用人单位应就杨光的工作期间、工资薪金水平予以举证，博天奥能公司对此均未提交证据予以证明，一审法院采信杨光的主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，博天奥能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京博天奥能生物科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月九日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审13号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人王旭，男，汉族，1990年11月30日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书，对王旭处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审13号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人王旭，男，汉族，1990年11月30日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书，对王旭处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002859973号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十七日书记员 李梦思
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终445号
上诉人（原审被告）:李桂芳，女，1954年2月3日生，汉族，平遥县村民。
上诉人（原审被告）:郝鸿喜，男，1953年5月16日生，汉族，平遥县电机车厂退休职工。
委托诉讼代理人：郝晓燕，女，1977年5月23日生，汉族，住平遥县，系二上诉人之女。
被上诉人（原审原告冯锦贵配偶）：史云连，女，汉族，1939年9月21日，住平遥县。
上诉人李桂芳、郝鸿喜因与被上诉人史云连已故配偶冯锦贵人身权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人史云连（原审原告冯锦贵配偶）以双方已经和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，原审原告冯锦贵配偶申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可依法予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用<的解释》第之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初887号民事判决；
二、准许冯锦贵配偶史云连撤回起诉。
一审案件受理费500元，由被上诉人负担，二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月十四日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终445号上诉人（原审被告）:李桂芳，女，1954年2月3日生，汉族，平遥县村民。上诉人（原审被告）:郝鸿喜，男，1953年5月16日生，汉族，平遥县电机车厂退休职工。委托诉讼代理人：郝晓燕，女，1977年5月23日生，汉族，住平遥县，系二上诉人之女。被上诉人（原审原告冯锦贵配偶）：史云连，女，汉族，1939年9月21日，住平遥县。上诉人李桂芳、郝鸿喜因与被上诉人史云连已故配偶冯锦贵人身权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人史云连（原审原告冯锦贵配偶）以双方已经和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，在第二审程序中，原审原告冯锦贵配偶申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可依法予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初887号民事判决；二、准许冯锦贵配偶史云连撤回起诉。一审案件受理费500元，由被上诉人负担，二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年八月十四日书记员  田晶亚
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异3号
异议人（被执行人）：西华县人民政府，住所地：西华县安康大道398号。
法定代表人：田庆杰，该县县长。
申请执行人：河南瑞阳化纤有限责任公司，住所地：西华县将军路南段路东。
法定代表人：王玉良，该公司经理。
在本院执行河南瑞阳化纤有限责任公司（简称瑞阳公司）与西华县人民政府（简称西华县政府）解除行政协议争议一案中，异议人西华县政府对我院（2018）豫14执49号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西华县政府称，异议人与申请执行人瑞阳公司之间的纠纷经商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）审理作出（2017）豫14行初239号行政判决，但判决涉及的瑞阳公司所预交土地出让金600万元已因另一民事诉讼被西华县人民法院查封冻结，异议人无法履行商丘中院（2017）豫14行初239号行政判决确定的义务。为此，申请中止商丘中院（2018）豫14执49号执行案件的执行行为，待西华县人民法院解除对瑞阳公司所预付的土地出让金查封、冻结措施后再执行。
申请执行人瑞阳公司答辩称，（2018）豫14执49号执行案件执行依据的是（2017）豫行终2590号行政判决，西华县政府异议申请中提到的另一民事案件是及于同一法律事实，已经生效判决确认。且另一民事案件是诉讼保全，而不是执行措施，异议人提到的（2017）豫1622号民初3618-1号民事裁定并未送达答辩人。综上，异议人西华县政府与答辩人的纠纷已经生效行政判决确认，西华县政府如不服可申请再审，其异议理由阻止不了本案执行。
本院查明，瑞阳公司诉西华县政府解除行政协议一案，本院于2017年8月31日作出（2017）豫14行初字239号行政判决，西华县政府不服，上诉至河南省高级人法院，河南省高级人民法院经审理于2017年12月14日作出（2017）豫行终2590号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。终审判决生效后，瑞阳公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日以（2018）豫14执49号执行案件立案执行，并于2018年2月28日依法向被执行人西华县政府送达（2018）豫14执49号执行通知书、报告财产令等法律手续。责令其自收到执行通知之日起五日内，按照生效行政判决所确定的义务履行完毕。西华县政府于2018年3月5日向本院邮寄了执行异议申请书。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫行终2590号行政判决维持的本院（2017）豫14行初239号行政判决书已经发生法律效力，西华县政府作为行政机关，应按照打造法治政府和诚信政府的要求，带头履行生效判决义务，但其未按生效行政判决限定的期限履行。应申请执行人申请，本院立案强制执行并无不当。进入执行程序后，依法向被执行人西华县政府送达执行通知书，西华县政府应当按照执行通知书指定的期限履行判决义务。异议人西华县政府称涉及的瑞阳公司所预交土地出让金600万元已因另一民事诉讼被西华县人民法院查封冻结。其请求中止执行的理由没有法律依据。综上所述，异议人西华县政府的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回西华县人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝静宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1836号
申请执行人：李谋飞，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人：秦先瑞，男，1982年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李谋飞与被执行人秦先瑞机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5304号
原告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：中亚建业建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：王唯，男，1975年3月14日出生，汉族，公司法务经理，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：迟友伍，男，1986年12月2日出生，汉族，公司会计，住辽宁省建平县。
第三人：四川鸿翔建筑劳务有限公司。住所地：仁寿县。
法定代表人：尹碧容。
原告王霖与被告中亚建业建设工程有限公司、第三人四川鸿翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霖自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霖撤诉。
本案案件受理费减半收取为5400元，由原告王霖承担。
审判员 高兴伟
二〇一八年四月二日
书记员 王 敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执284号
杭州西子混凝土有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司：
申请执行人杭州西子混凝土有限公司与被执行人中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初6588号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第二工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杭州西子混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还203431元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执284号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0281号
原告李翠莲。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告李翠莲与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李翠莲承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00012号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县良梨镇桃源村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3996-1号
原告马元来，男，1960年7月18日出生，汉族，住巩义市。
被告贺景彦，男，1954年4月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马元来诉被告贺景彦劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵婉琪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第80号
原告顾某某，男，成年，汉族，江西信丰人。
被告曾某某，女，成年，汉族，江西信丰人。
原告顾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月2日在信丰县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月26日原被告婚生一男孩顾某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，加上双方性格不合、无共同语言，且被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致原、被告难以共同生活。双方多次提出离婚。2012年被告向法院起诉离婚，为挽回被告，原告不同意离婚。法院于2013年10月22日判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后至今，双方仍分居生活，未能和好。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求原告依法判令原被告离婚；婚生男孩顾某甲由原告抚养，被告曾某某承担小孩抚养费57600元；案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证两本；
2、常住人口登记卡复印件；
3、本院（2013）信民一初字第680号民事判决书一份；
4、信丰县农村信用合作联社安西信用社贷款凭证一份。
被告曾某某未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识谈婚，于2009年2月2日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年5月26日生育一男孩顾某甲。婚后原、被告会因一些家庭琐事产生矛盾。2013年被告曾某某曾向本院起诉要求与原告离婚，本院于2013年10月22日判决不准原、被告离婚。
另查明，2015年1月5日原告向信丰县农村信用合作联社安西信用社贷款人民币20000元，贷款期限为1年。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿去民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽被告曾某某曾向本院起诉要求离婚，但本次起诉中原告未向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓兰
二Ｏ一五四月二十一日
书记员 刘金龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第68-3号
申请执行人：刘峰，淄博市周村。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人淄博迪诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人博迪诺工贸有限公司暂无财产可供执行。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1221号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年六月一日
书记员 丁 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00439号
原告夏祖用，男，1990年7月6日出生，汉族，厨师。
被告何成涛，男，1981年9月23日出生，汉族，驾驶员。
被告祝刚，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道61号。
代表人明瑞兵，该公司经理。
本院在审理原告夏祖用诉被告何成涛、祝刚、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司对原告夏祖用自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为夏祖用的伤情不构成9级伤残，故向本院申请对夏祖用的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院依法准许中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司的重新鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一五年五月十三日
书记员 梅将军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初299号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尹成，男，1976年10月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人尹成犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹成及其辩护人许雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日14时许，被告人尹成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区东钱湖镇沿东外环由北往南行驶至鄞县大道交叉口右转弯时，与同方向的一辆重型货车发生碰撞，后被交警查获，经呼吸式酒精测试结果为222mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人尹成的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人尹成在被带至医院抽血进行酒精测试时拒绝配合。
上述事实，被告人尹成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，视频资料，前科材料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人尹成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月十六日
代书记员 阮雪蕾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1465号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何巧玉，女，1936年4月21日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄辉盛，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人（原审第三人）：杨木英，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
黄辉盛、杨木英共同委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄辉和，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄辉忠，男，1957年9月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地福建省政和县，现住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：黄辉英，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省政和县，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：黄辉桢，女，1966年6月29日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
上诉人何巧玉、黄辉盛、杨木英、黄辉和因与被上诉人黄辉忠、黄辉英、黄辉桢所有权确认纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初631号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人何巧玉预交的二审案件受理费8813元、上诉人黄辉盛、杨木英预交的二审案件受理费8813元，上诉人黄辉和预交的二审案件受理费720元均予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4936号
原告：苏军，住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊宁市国有资产投资经营有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨伊青，总经理。
委托代理人：郑道江，住伊宁市。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
本院审理原告苏军诉被告伊宁市国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋华月
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第1号
上诉人（原审原告）郑凤英，住和龙市。
上诉人（原审原告）秦立春，住和龙市。
上诉人（原审原告）秦立忠，住和龙市。
上诉人（原审原告）秦立华，住和龙市。
被上诉人（原审被告）和龙市住房和城乡建设局，住所地和龙市人民大街101号。
法定代表人金龙男，局长。
原审被告和龙市房屋征收经办中心，住所地和龙市人民大街***号。
法定代表人秦承军，主任。
原审第三人和龙市龙城镇黎明村村民委员会。住所地和龙市龙城镇黎明村。
法定代表人颜庭光，村委书记。
上诉人郑凤英等4人因与被上诉人和龙市住房和城乡建设局（以下简称和龙住建局）、原审被告和龙市房屋征收经办中心、原审第三人和龙市龙城镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）土地征用及行政赔偿一案，不服和龙市人民法院（2014）和行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。
经审查，2004年，住建局为拓宽和龙市和龙大街北段公路，与黎明村委会签订了占用土地补偿协议书，协议约定占用黎明村委会土地1248平方米，其中秧苗补偿面积为1094平方米，土地补偿费为99840元、秧苗补偿费为2800元，合计102640元。住建局于2004年6月7日把补偿款支付给黎明村委会后修建公路。但其在未办理相关占地手续的情况下进行了施工。
郑凤英等以其没有得到安置补助费和其他补助费为由到有关部门上访。和龙市龙城镇人民政府、和龙市人民政府先后对此作出书面答复。2009年10月30日，延边朝鲜族自治州人民政府针对郑凤英等人的信访事项作出《信访事项复核意见书》，认定：农村土地第一轮承包时郑凤英在和龙市龙城镇黎明村承包了2828平方米土地，共两块，其中一块地为青湖前屯1100平方米，另一块地为水产东地1728平方米。1989年当事人将承包的水产东地交回村集体。村集体将当事人交回的承包地作为机动地发包给同一村民小组成员柳振森耕种。1995年，实行农村土地第二轮承包时，黎明村通知当事人并在当事人无承包土地意愿情况下，视为自动放弃对该土地的承包权。所以，发包方与郑凤英之间没有签订第二轮土地承包合同，该土地继续作为村里的机动地，由原耕种人柳振森耕种至发生纠纷为止。柳振森耕种期间，郑凤英对该土地的承包权也没有提出过主张。因此，依据和龙市龙城镇农经服务中心备案的黎明村第二轮土地承包合同档案资料，郑凤英对有争议的土地在被征用前不拥有第二轮土地承包经营权，也就不具有以被征用土地承包者身份获得土地安置补助费的资格。关于郑凤英提供的第二轮土地承包合同复印件和土地承包经营权证书（颁发时间注明为2003年10月10日）复印件情况。经调查，郑凤英提供的第二轮承包合同复印件和土地承包经营权证书复印件均来自和龙市龙城镇农经服务中心。和龙市龙城镇农经服务中心于2005年按照土地承包管理软件的设置要求，将土地承包信息空白表发给各村填报，有的村由农户填写。郑凤英提供的第二轮承包合同复印件是其本人填写后上报的草稿和农经服务中心按该草稿内容输入电脑形成的未经核实确认的工作底稿。该村农户的土地承包经营权应以第二轮土地承包合同为准。因此，郑凤英提供的合同复印件不能证明其拥有对该土地的承包经营权。在郑凤英不拥有该土地的承包经营权情况下发的经营权证书属误发，不具有证明力。故认定信访人郑凤英把承包的土地自愿交回村里，并未参加第二轮承包土地，不拥有土地承包经营权，对其提出的相应请求不予支持。郑凤英等四人向原审法院提起诉讼，请求确认住建局征用土地行为违法并予以赔偿。
原审认为，郑凤英等四原告本次所诉事项已经政府作出信访复核意见，且已经发生法律效力，故该案不属人民法院受案范围。原审裁定：驳回郑凤英、秦立春、秦立华、秦立忠的起诉。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，当事人对行政机关的行政行为不服提起行政诉讼，应当具备举证证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系这一前提。郑凤英等四上诉人对和龙市住建局征用土地行为不服，提起行政诉讼并要求赔偿，虽然其在诉讼中提交了与黎明村委会的承包合同及土地承包经营权证书，但就争议的土地黎明村委会否认郑凤英等人具有承包经营权，三级人民政府对此已作出信访复核处理，对郑凤英的承包经营权证的效力及承包经营权均不予认定。而有关农村土地承包经营权合同纠纷或村民是否实际取得承包经营权等纠纷亦不属本案审理范围。因此，就现有证据和本案的事实，尚不足以证明郑凤英等人与本案被诉行政行为具有行政诉讼法意义上的利害关系。当事人对涉及相关信访处理事项不服提起诉讼的，亦不属法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回其起诉的结论是正确的。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 金愫瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19338号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：ＸＸ中，男，1979年5月15日出生，住湖北省孝感市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告ＸＸ中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。ＸＸ中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ中归还截至2015年9月28日的借款本金34454.73元、逾期利息656.11元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求ＸＸ中归还截至2015年9月28日的罚息273.71元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对ＸＸ中所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、ＸＸ中负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，丰田金融公司与ＸＸ中签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但ＸＸ中多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告ＸＸ中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年6月25日，ＸＸ中作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为84000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式下浮0.000133，合同利率=实际利率（7.49167‰）-贴息利率（2.5‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款2555.06元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向ＸＸ中发放了贷款。ＸＸ中购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，ＸＸ中开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但ＸＸ中未能偿还欠款。截至2015年9月28日，ＸＸ中尚欠借款本金34454.73元、逾期利息656.11元、罚息273.71元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：ＸＸ中与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。ＸＸ中未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求ＸＸ中偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。ＸＸ中已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在ＸＸ中未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。ＸＸ中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ中于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金34454.73元、逾期利息656.11元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告ＸＸ中于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息273.71元；
三、被告ＸＸ中于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告ＸＸ中所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费260元，均由被告ＸＸ中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1748号
申请执行人程曙光，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地湖南省望城县格塘乡众兴村新街组**号，现住哈密市前进西路八一路庄家医院门面*号。
委托代理人王春生，新疆廉正律师事务所律师。
被执行人:卓丽雪，女，汉族，1970年8月13日出生。住乌鲁木齐市新市区长春路九州通路口盛海路鑫富源茶行，其他不详。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4982号号民事判决书,即申请执行人程曙光诉被执行人卓丽雪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为52010元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1748号申请执行人程曙光，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地湖南省望城县格塘乡众兴村新街组**号，现住哈密市前进西路八一路庄家医院门面*号。委托代理人王春生，新疆廉正律师事务所律师。被执行人:卓丽雪，女，汉族，1970年8月13日出生。住乌鲁木齐市新市区长春路九州通路口盛海路鑫富源茶行，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4982号号民事判决书,即申请执行人程曙光诉被执行人卓丽雪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为52010元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1666号
原告：广东红磊源健康科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区国道324线岭亭路段（大昌油站斜对面）第二层北侧。
法定代表人：郑传安，总经理。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社。
法定代表人：江美洪。
委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
原告广东红磊源健康科技有限公司诉被告重庆山公主保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年10月19日作出裁定，驳回被告的异议，被告于2017年11月1日提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2018年1月18日作出裁定，驳回被告的上诉。本院于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑传安及其委托诉讼代理人刘章慧和李晓、被告的委托诉讼代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东红磊源健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2913.21元；二、判令被告支付原告赔偿款29132.1元；三、判令被告支付原告诉讼费903元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，案外人唐云海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐云海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。2016年7月30日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初4769号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终466号民事判决书，均认定上述商品违法添加使用了不得作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，所销售的商品不符合国家食品安全标准，判决原告退还案外人唐云海货款2913.21元，并赔偿案外人29132.1元。被告作为雷诺铁皮石斛啤酒的生产厂家，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的规定：销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。佛山市禅城区人民法院判决原告承担产品质量责任，现依法向被告追偿。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告重庆山公主保健食品有限公司辩称，原告依据佛山市中级人民法院（2017）粤06民终466号判决书，无法证明原告所购买的产品是被告所生产的，同时，即使是产品质量纠纷，该赔偿款也应由销售者向消费者承担责任之后再向生产者追偿，原告没有向消费者支付该笔追偿款，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示报告、（2016）粤0604民初4769号民事判决书、（2017）粤06民终466号民事判决书、检验报告复印件等证据，被告没有提交证据。被各对原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、（2016）粤0604民初4769号民事判决书、（2017）粤06民终466号民事判决书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的检验报告复印件，被告对其真实性有异议，因原告没有提交证据原件，且该证据没有得到生效判决的确认，故本院对原告提交的检验报告复印件不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2016年5月4日，案外人唐运海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐运海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。2016年7月30日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初4769号民事判决，判令本案原告退还案外人唐运海货款2913.21元并向案外人唐运海支付赔偿金29132.1元。2017年3月30日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终466号民事判决维持原判决。
本院认为，本案是因生产、销售不符合食品安全标准的食品引起的产品责任纠纷。原告销售给案外人唐运海雷诺铁皮啤酒的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告提供的证据，无法证明原告所销售的雷诺铁皮啤酒为被告所生产的或者是原告向被告购买的，因此，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：
驳回原告广东红磊源健康科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费624元，由原告广东红磊源健康科技有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年五月十三日
代理书记员 谢丽冬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1666号原告：广东红磊源健康科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区国道324线岭亭路段（大昌油站斜对面）第二层北侧。法定代表人：郑传安，总经理。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社。法定代表人：江美洪。委托诉讼代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。原告广东红磊源健康科技有限公司诉被告重庆山公主保健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年10月19日作出裁定，驳回被告的异议，被告于2017年11月1日提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2018年1月18日作出裁定，驳回被告的上诉。本院于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑传安及其委托诉讼代理人刘章慧和李晓、被告的委托诉讼代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东红磊源健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2913.21元；二、判令被告支付原告赔偿款29132.1元；三、判令被告支付原告诉讼费903元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，案外人唐云海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐云海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。2016年7月30日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初4769号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终466号民事判决书，均认定上述商品违法添加使用了不得作为普通食品原料的铁皮石斛，违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，所销售的商品不符合国家食品安全标准，判决原告退还案外人唐云海货款2913.21元，并赔偿案外人29132.1元。被告作为雷诺铁皮石斛啤酒的生产厂家，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的规定：销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。佛山市禅城区人民法院判决原告承担产品质量责任，现依法向被告追偿。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告重庆山公主保健食品有限公司辩称，原告依据佛山市中级人民法院（2017）粤06民终466号判决书，无法证明原告所购买的产品是被告所生产的，同时，即使是产品质量纠纷，该赔偿款也应由销售者向消费者承担责任之后再向生产者追偿，原告没有向消费者支付该笔追偿款，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示报告、（2016）粤0604民初4769号民事判决书、（2017）粤06民终466号民事判决书、检验报告复印件等证据，被告没有提交证据。被各对原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、（2016）粤0604民初4769号民事判决书、（2017）粤06民终466号民事判决书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的检验报告复印件，被告对其真实性有异议，因原告没有提交证据原件，且该证据没有得到生效判决的确认，故本院对原告提交的检验报告复印件不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年5月4日，案外人唐运海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买7箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价224元，共支付1568元。2016年5月8日，案外人唐运海通过淘宝账号lintao9319在原告经营的淘宝店购买6箱雷诺铁皮石斛啤酒，每箱单价258元，总价1548元，限时打折202.79元，共支付1345.21元。2016年7月30日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初4769号民事判决，判令本案原告退还案外人唐运海货款2913.21元并向案外人唐运海支付赔偿金29132.1元。2017年3月30日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终466号民事判决维持原判决。本院认为，本案是因生产、销售不符合食品安全标准的食品引起的产品责任纠纷。原告销售给案外人唐运海雷诺铁皮啤酒的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告提供的证据，无法证明原告所销售的雷诺铁皮啤酒为被告所生产的或者是原告向被告购买的，因此，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：驳回原告广东红磊源健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费624元，由原告广东红磊源健康科技有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬审 判 员  沈彦锋人民陪审员  刘潮生二〇一八年五月十三日代理书记员  谢丽冬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执63号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西百色市田林县乐里镇新市街209号。
被执行人:罗世雄，男，1975年1月18日出生，住所地广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人罗世雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初801号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6652.25元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，目前被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初801号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴红芫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初218号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈文进，男，1965年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同月19日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈文进犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，先后于2018年3月28日、4月16日公开开庭审理了本案菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈文进于2015年10月18日16时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号隆鑫正三轮载货摩托车，沿菏泽市上海路由北向南行驶，至日东高速出口加油站处时，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致该摩托车乘车人岳宗春受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，陈文进承担事故次要责任、张某承担事故主要责任、岳宗春无责任。经鉴定，陈文进血液中乙醇含量为265.0mg/100ml。
被告人陈文进于2017年12月15日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人陈文进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈文进于2015年10月18日16时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号隆鑫正三轮载货摩托车，沿菏泽市上海路由北向南行驶，至日东高速出口加油站处时，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致该摩托车乘车人岳宗春受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，陈文进承担事故次要责任、张某承担事故主要责任、岳宗春无责任。经鉴定，陈文进血液中乙醇含量为265.0mg/100ml。
被告人陈文进于2017年12月15日到公安机关投案。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人陈文进供述、证人张某的证言、理化检验报告、现场图、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、岳程派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在家属带领下投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈文进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁浩然
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初159号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱新成，男，1983年11月13日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省尉氏县。2017年12月9日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年12月22日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人朱新成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人朱新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年12月8日20时许，在长葛市菜姚公路佛耳湖镇（原官亭乡）九牛站村路段，被告人朱新成持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与被害人谢某及被害人宋某抱着孙女司某2由北向南步行过公路时发生相撞，造成被害人谢某及被害人司某2受伤、宋某死亡的交通事故。2017年12月12日长葛市公安局物证鉴定室第466号法医尸体检验意见书检验意见为：被害人宋某系因交通事故致颅脑损伤，合并胸部损伤，创伤性休克而死亡。2017年12月20日长葛市公安局交通管理大队第1712154号交通事故认定书认定，被告人朱新成负该事故全部责任。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。朱新成的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，朱新成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依法判处。
被告人朱新成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：朱新成家属已与宋某、司某2、谢某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱新成在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某陈述、证人朱某、杨某、司某1证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、情况说明、鉴定委托书、许莲司鉴所【2017】病鉴字第466号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所【2017】毒鉴字第1915号司法鉴定检验报告书、河科大司鉴中心【2017】毒检字第262号司法鉴定意见书、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、长葛市人民医院诊断证明、被害人基本信息、照片、户籍证明、到案经过、道路交通事故民事赔偿协议、收据、谅解书、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱新成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱新成家属已与宋某、司某2、谢某家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据朱新成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人朱新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初945号
原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人：赵伟伟。
被告：李键，男，1989年2月7日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告李键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋敏敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2555号
原告：吴连球，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张爱平，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告吴连球与被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张爱平立即偿还原告吴连球借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月16日，被告张爱平因资金周转需要向原告吴连球借款200000元，并由被告张爱平亲笔出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张爱平于本判决生效后十日内偿还吴连球借款200000元并赔偿利息损失（自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一七年四月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初第1588号
原告张某。
委托代理人郑鹏（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人王化玉、孔令伟（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑鹏，被告赵某甲及其委托代理人王化玉、孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙，我们双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未培养起夫妻感情，双方性格不和，2013年初我因感情问题与被告分居，独自在外生活至今。现我认为与被告夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由我抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，因我们结婚时间较长，婚后生育两个孩子，我们已建立了真正的夫妻感情，且一直生活在一起，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，××××年××月××日生育一男孩赵某丙。原被告因家庭琐事时有吵闹，在共同生活中产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生男孩赵某丙由被告抚养。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告结婚登记证明，原、被告身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情受到一定影响。原、被告在双方生活中缺乏沟通和关爱，夫妻感情虽受到伤害，但并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中，本着互敬、互爱、互谅、互让的原则，多一些理解和沟通，共同珍惜对方，夫妻感情能够重归于好。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年五月十三日
书记员 田本鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更231号
罪犯郭建月，男，1988年12月17日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决书，以郭建月犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭建月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯郭建月予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建月在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭建月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初982号
原告：喻胜利，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：李行行、李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：郭耀洲，男，1977年1月21日出生，住湖北省麻城市。
被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人：许健康。
委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人：高云建。
委托代理人：孙砬、党召兴，公司员工。
被告（追加）：洛阳龙一劳务派遣有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院A1栋5层。
法定代表人：常康延。
委托代理人：周锋利，公司员工。
原告喻胜利诉被告郭耀洲、新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）、洛阳龙一劳务派遣有限公司（以下简称龙一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告喻胜利的委托代理人李婉茹、李行行，被告郭耀洲，被告宝龙公司的委托代理人张立志，被告六建公司的委托代理人孙砬、党召兴，被告龙一公司的委托代理人周锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜利诉称：原告经被告郭耀洲介绍，在六建公司承建的宝龙城市广场三期工作，2016年11月14日上午，原告在4号楼二层架模时从楼上掉下来，导致严重受伤，共计在三附院住院36天，花去2万余元医药费，被告仅仅支付医药费后不再支付其他任何费用，故诉至法院要求判令：1、三被告赔偿原告损失20000元，具体数额待鉴定结论出具后再确定；2、诉讼费等由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告32012元。
被告郭耀洲辩称：原告是我带过来干活的，我通过六建周锋利接的活，周锋利给我们开工资，原告受伤自己有原因，是自己失误。原告起诉我没道理。我接的是3个单元的活，原告只干一户。我只收管理费，我没有盈利。原告受伤后，我们还给他送医院，医院说只观察不用住院，是我非让住院的。原告起诉我没道理，我不应该赔偿。
被告宝龙公司辩称：我们将工程发包给六建，我们不欠六建工程款，原告和我们没劳动关系，我们不应承担责任。
被告六建公司辩称：我公司不认识原告，也不知道谁把原告招募过来，不知道谁给原告发工资，我公司和原告不存在任何形式上的劳动关系，原告起诉主体错误，法院应驳回原告诉请。
被告龙一公司辩称：原告是在新乡出的事，标准应该按照新乡的赔偿标准计算。
经审理查明：2016年11月14日，喻胜利在宝龙城市广场工地干活时，从4号楼楼上摔下，造成严重受伤，后被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，被诊断为1、高处坠落伤、脊柱损伤〔1〕胸12、腰1椎体压缩性骨折、骨挫伤；〔2〕骶3-骶5椎体骨折、骨挫伤；〔3〕腰3及腰5椎体前上缘局限性骨髓水肿；〔4〕胸11椎体下缘、腰4椎体上缘终板炎；〔5〕颈4/5椎间盘突出；〔6〕颈椎、胸椎、腰椎轻度退行性变。2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；住院36天，医疗费由龙一公司垫付（其中郭耀洲垫付1700元）。本院依照喻胜利申请，委托鉴定机构对误工期限、护理期限、及护理人数进行法医学评定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻胜利的误工期为150日、护理人数为1人，护理期限为60日。鉴定费1800元。
另查明，涉案工地由宝龙公司于2016年9月26日发包给六建公司。六建公司与龙一公司签订劳务派遣协议书，由龙一公司对宝龙城市广场三期工程主体（钢筋绑扎、砼浇筑、模板支设等）予以劳务分包。喻胜利称其系由郭耀洲介绍到该工地干活，郭耀洲是经周锋利到该工地干活，周锋利为龙一公司工作人员。
本院确认喻胜利的各项损失有：住院伙食补助费以实际住院36天每天15元计算为540元；误工费以2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年为标准计算（喻胜利在河南省内务工期间，计算标准应按照河南省标准计算，误工时间按照鉴定意见书显示的误工日150日），误工费为31462÷365×150=14359.3元；护理费33857÷365×60=5565元（以2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，按照鉴定意见“护理期限为60日，护理人数为壹人”计算）；交通费酌定500元；鉴定费1800元；以上费用共计22764.3元。
本院认为，宝龙公司将涉案工程承包给六建公司，六建公司又将其中的部分主体工程（钢筋绑扎、砼浇筑、模板支设等）劳务分包给龙一公司，龙一公司通过其工作人员周锋利找到喻胜利、郭耀洲等在到涉案工地施工，故六建公司应为用工单位，龙一公司为劳务派遣单位，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位应当承担连带赔偿责任，故对于喻胜利在从事劳务过程中所受到的伤害，六建公司、龙一公司应当承担连带赔偿责任；喻胜利要求郭耀洲、宝龙公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、河南六建建筑集团有限公司、洛阳龙一劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿喻胜利各项损失22764.3元。
三、驳回喻胜利的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由喻胜利负担173元，河南六建建筑集团有限公司、洛阳龙一劳务派遣有限公司承担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 荆亚盟
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00040号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人彭XX，男，XXXX年X月XX日出生于陕西省城固县，略。因涉嫌非法持有枪支于2015年3月4日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人彭XX犯有非法持有枪支罪，于2015年3月31日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年1月13日，城固县公安局根据他人举报，从被告人彭XX的家中查获火枪一支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭XX持有的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人彭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人彭XX的刑事责任，并书面建议对被告人彭XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人彭XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，自2008年11月至2015年1月，被告人彭XX无证持有自制火枪一支，一直保管和使用。2015年1月13日，城固县公安局彤辉派出所在办理其它案件时，根据犯罪嫌疑人的举报，依法对被告人彭XX的住处进行了检查，从其家中查获火枪一支。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，彭XX持有的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人吴治红的证言证实了彭XX持有自制火枪的事实；
2、城固县公安局彤辉派出所的证明证实了2015年1月13日，该所在办理其它案件时，犯罪嫌疑人举报了彭XX持有自制火枪的事实；
3、检查笔录、扣押物品清单及照片证实了在彭XX住宅查获的自制火枪一支，以及该自制火枪外部形状和外部特征的事实；
4、被告人彭XX的供述证实了自2008年11月起，他家里藏有一支火枪，枪管有一米左右，木头把子，枪管内径约11毫米，一直放在家里，主要是用于打猎，没有干过违法的事情，2015年1月13日公安机关到我家当场查获了并将枪扣押了的事实；
5、陕（公）（汉）鉴（痕）字（2015）9号枪支检验意见书证实了被告人彭XX持有的一支自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力的事实；
6、城固县公安局证明证实了彭XX无持枪证的事实；
7、受案登记表证实了案发时间和地点的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭XX违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭XX犯有非法持有枪支罪的事实成立。被告人彭XX犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人彭XX的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收，由城固县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年四月十日
书 记 员 高丁已