�南省祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初559号
原告李某，女，汉族，1961年6月16日生，住河南省开封县。
原告高某1，男，汉族，2008年5月26日生，住址同上。
法定代理人高某2，男，汉族，1986年5月17日生，住址同上，系原告高某1之父。
以上二原告委托代理人赵永军、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某1，女，汉族，1999年10月6日生，住河南省开封县。
被告刘某2，男，汉族，1993年9月12日生，住址同上。
以上二被告委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区�河路**号豫梁大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某、高某1因与被告刘某1、刘某2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了此案。原告高某1的法定代理人高某2、原告李某、高某1的委托代理人赵永军，被告刘某1、刘某2的委托代理人管麒麟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人祖刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、高某1诉称，2017年1月22日14点左右，被告刘某2驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿西姜寨至朱仙镇公路由西向东行驶至大律王村路口时与高�驾驶的电动三轮车由东向西左拐弯时发生碰撞，造成高某及乘坐电动三轮车的刘某3、原告李某、高某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某2负主要责任，高某负次要责任，刘某3、原告李某、高某1无责任。事故发生后，原告李某、高某1被送往开封市陇海医院住院治疗，经诊断，原告李某为头部外伤、头皮血肿、做髋部外伤；原告高某1为左锁骨骨折、四肢外伤。经查，被告刘某2驾驶的被告刘某1所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部处投保有机动车交通事故责任强制保险一份。故原告李某、高某1要求三被告赔偿原告李某医疗费1750元，误工费191.4元（参照上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准34941元/年，95.7元/天×2天），护理费185.52元（�照上一年度居民服务业和其它服务业平均工资标准33857元/年，92.76元/天×2天），营养费60元（30元/天×2天），伙食补助费60元（30元/天×2天），拖车施救费400元，评估费200元，车损损失费2211元，物品损失费298元；原告高某1医疗费4358.27元，护理费185.52元（参照上一年度居民服务业和其它服务业平均工资标准33857元/年，92.76元/天×2天），营养费60元（30元/天×2天），伙食补助费60元（30元/天×2天），二原告的交通费600元，以上二原告李某、高某1共计10619.71元。二原告李某、高某1在本案中主张损失10000元。
被告刘某2辩称，二原告李某、高某1要求的损失过高，对二原告李某高某1的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某2承担60%的份额，高某承担40%的份额。
�告刘某1辩称，被告刘某1虽然是本案涉案车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人，但被告刘某2是借用该车走亲戚，且被告刘某2拥有机动车驾驶证，被告刘某1将该车借给被告刘某2不存在过错，因此，被告刘某1不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但对医疗费，应扣除非医保用药的费用，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告李某主张的车损，原告李某应应提交相关的证据。
经审理查明，2017年1月22日14点左右，被告刘某2持C1型机动车驾驶证驾驶借用被告刘某1所有的豫Ｂ×××××号小型轿车沿西姜寨至朱仙镇公路由西向东行驶至大律王村路口时与高某驾驶的电动三轮车由东向西左拐弯时发生碰撞，造成高某及乘坐电动三轮车的刘某3、原告李某、高某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队出具豫公交认字【2017】第0021号道路交通事故认定书，认定被告刘某2驾驶机动车、行经无信号交叉路口未按规定减速慢行并在发现危险后操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，高某驾驶非机动车向左转弯时靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第三款之规定，负事故的次要责任，刘某3、原告李某、高某1无责任。事故发生后，原告李某、高某1（二原告系祖孙关系）于2017年1月22日16:30被送往开封市陇海医院住院治疗，2017年1月23日14:30出院，住院治疗一天，经诊断，原告李某为头部外伤、头皮血肿、做髋部外伤；原告高某1为左锁骨骨折、四肢外伤。住院期间，原�李某支付医疗费3823.85元（包括被告刘某2为原告李某垫付医疗费3000元），原告高某1支付医疗费4260.27元。出院时，原告李某、高某1的出院医嘱为院外继续治疗。出院后，原告李某于2017年1月31日在开封市陇海医院支付核磁费600元，2017年2月9日在开封中医骨伤医院支付中药费40元，2017年2月12日在开封中医骨伤医院支付中药费、西药费210元，原告高某1在开封市××区百合堂大药房购药共支付费用98元。以上原告李某的医疗费用共计4673.85元，原告高某1的医疗费用共计4358.27元。事故后，本案涉案的电动三轮车因本次交通事故损坏被施救，原告李某向祥符区鑫盛汽车维修站支付施救费400元。经开封县交通警察大队事故科委托估价鉴定，2017年2月17日，开封市天元价格评估咨询有限公司祥符分公司出具汴价估字（2017）第067号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为本案涉案的友谊�动三轮车因交通事故造成的直接损失价值为2211元。原告李某为此支付评估费200元。庭审中，原告李某提交购买电动车发票一份及开封市祥符区西姜寨乡福堂王村村民委员会出具的证明一份，证明本案涉案电动三轮车系原告李某所有。另查明，被告刘某2驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部处投保有交强险一份，且事故发生在保险期间。审理中，本案原告李某、高某1及另案原告刘某3同意被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内将医疗费项下的赔偿限额10000元向另案原告高某全部赔偿。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、医疗票据等证据相互证明。
本院认为，原告李某、高某1因本次事故受伤及本案涉案电动三轮车因本次交通事故造成损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，被告刘某2负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，刘某3、原告李某、高某1无责任。因此，原告本案原告李某、高某1因本次事故造成的合理损失，被告刘某2与高某应当按照事故的责任比例予以赔偿，参照本案案情，本院酌定被告刘某2承担70%的赔偿责任，高某承担30%的赔偿责任。原告李某、高某1提供的证据不足以证明被告刘某1作为车辆所有人存在过错，故被告刘某1在本案中不承担赔偿责任。因被告刘某2驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部处投保有交强险一份，因此，原告李某、高某1因本次事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告刘某2按照70%、高某按照30%的责任比例予以赔偿。本案中，对于原告李某支付的医疗费4673.85元，原告高某1的医疗费4358.27元，参照其提供的合法、有效的票据及出院医嘱，本院予以支持。原告李某主张的误工费，参照上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准34941元/年及原告李某实际住院天数，本院酌定支持95.7元（34941元/年÷365天×1天）；二原告李某、高某1主张的护理费，参照上一年度居民服务业和其它服务业平均工资标准33857元/年及二原告实际住院天数，本院酌定分别支持92.76元（33857元/年÷365天×1天）；二原告主张的营养费、伙食补助费，参照二原告的实际住院天数，本院酌定分别支持营养费30元（30元/天×1天），伙食补助费30元（30元/天×1天）；原告李某主张的拖车施救费400元，评估费200元，车损损失费2211元，是原告李某因本次事故造成�失，且原告李某提供了合法有效的票据，故本院予以支持；二原告主张的交通费，参照二原告住院治疗的情况及路程，本院予以支持。原告李某主张的物品损失298元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李某的损失共计8333.31元，原告高某1的损失共计4511.03元。二原告李某、高某1的损失共计12844.34元（8333.31元+4511.03元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应扣除非医保用药，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。因二原告李某、高某1同意被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内将医疗费项下的赔偿限额10000元向另案原告高某全部赔偿，因此，对二原告李某、高某1的以上损失12844.34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿2881.22�（包括李某的误工费95.7元、护理费92.76元、部分车损损失费2000元，原告高某1护理费92.76元、二原告的交通费600元。），剩余9963.12元（12844.34元-2881.22元），由被告刘某2按照70%的责任比例赔偿6974.18元（9963.12元×70%），扣除被告刘某2已垫付的3000元，被告刘某2应向二原告李某、高某1支付3974.18元（6974.18元-3000元），高某按照30%的责任比例赔偿2988.94元（9963.12元×30%），因二原告李某、高某1在本案中未对高某提起诉讼，故本院对该部分费用不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被�中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某、高某1损失共计2881.22元。
二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、高某1损失共计3974.18元。
三、驳回原告李某、高某1要求被告刘某1承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告李某、高某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某、高某1承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担10元，被告刘某2承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张家棒