安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1186号原告：江林,男,1972年2月2日出生,住安徽省利辛县，委托代理人诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：王侠，女，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。负责人：陈刚，总经理。委托委托诉讼代理人：王贵清，公司员工。原告江林诉被告王侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，王侠申请事故车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南支公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，于2017年3月7日通知人寿财险淮南支公司参加诉讼。依原告江林的诉讼保全申请，本院于2017年2月22日裁定查封、扣押王侠所有的皖Ｓ×××××小型轿车一辆。本案公开开庭进行了审理，原告江林及其委托诉讼代理人戴启、被告王侠及其委托诉讼代理人李超，被告人寿财险淮南支公司的委托诉讼代理人王贵清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。江林在诉讼过程中，将诉讼请求标的变更为317071.20元。事实和理由：2017年1月28日17时10分，王侠将其所有的皖Ｓ×××××号小型客车借给他人驾驶，在利辛县045县道由南向北行驶至9KM+966M处，撞至路边的行人江林，事故发生后驾驶人逃逸。经利辛县公安局交通管理大队调查取证，于2017年2月17日作出事故认定书，认定逃逸者负事故的全部责任，江林不负事故的责任。另王侠所有的事故车辆在人寿财险淮南支公司投保交强险和商业三者险(保险限额50万元)。原告已支付大额医疗费用，并经鉴定构成伤残，被告均未对原告进行赔偿，故提起诉讼。江林针对其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、安徽中天司法鉴定意见书、交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中受伤，王侠为事故车辆的所有人，驾驶人逃逸，逃逸者在此次事故中负事故的全部责任，原告无责任；证据三、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤支付医疗费100324.8元；证据四、协议书一份，证明原告在合肥连续生活达一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿；证据五、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为一处九级、两处十级。误工期290天、护理期100天、营养期100天、二次医疗费16000元、鉴定费2400元；证据六、合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居委会南刘岗村村民组和刘明宏出具的证明，证明江林自2013年3月份起租住该区刘明宏房子，租金每月200元，江林经营收购废品生意；证据七、合肥市公安局井岗派出所接处警情况登记表，证明2013年7月8日，江林租住在合肥市××村，因丢东西报警。王侠辩称：1.王侠虽然是该事故车辆的车主，但并非直接的侵权人，应当由车辆的使用者即肇事者来承担赔偿责任，尤其王侠在本案中也是受害人，她将车辆借给他人使用，目前车辆已扣押半年以上，王侠在本案中没有过错，王侠不应当承担赔偿责任，在该案中已经申请追加朱林金为被告；2.该案依法追加中国人寿财险淮南支公司为被告，作为该车保险公司应当在其保险限额内承担保险责任；3.原告诉请的赔偿的金额以及赔偿的项目过高而且部分没有事实及法律依据；4.本案在计算赔偿费用，应当将原肇事者赔偿原告的15000元应予以扣除。人寿财险淮南支公司辩称：保险公司被追加为被告是基于王侠在我司为事故车辆投保了交强险及第三者责任保险，保险公司不是本案的实际侵权人，我司将依据保险合同约定承担原告诉请的合理部分损失，由于该起事故发生后，肇事驾驶员有逃逸行为，属于保险合同约定的商业三者险责任免除范围，故商业三者险不承担赔偿责任；对于交强险在法院查明肇事司机没有无证驾驶的行为、无醉酒驾驶的行为、无故意的行为情形下，我司在交强险限额内承担赔偿责任，如果肇事驾驶员不能证明事故发生时无上述行为，因为其未向我司报案，导致我司对事故发生的相关现象无法查清，即便法院判决保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在保险公司履行判决后，享有向肇事驾驶员及实际车主追偿的权利，几项权利法院应当在判决书明确载明；对于原告诉请的各项损失，在原告举证后，在质证过程中依法质辩；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。人寿财险淮南支公司针对其答辩，提交如下证据：证据一、事故车辆的两份保险合同，证明事故车辆在我司投保；证据二、交强险条款，证明涉及到本案因为事故认定书没有认定具体的驾驶员，应当理解为无证驾驶，属于交强险免责条款；证据三、商业第三者险，证明因为肇事驾驶员有逃逸行为，属于责任免除范围，事故发生后被保险人未及时向我司报案导致我司对案件相关事实无法查清应当由被保险人承担赔付；证据四、投保人的声明，证明对于保险合同约定的责任免除的范围保险公司已经履行了告知义务。本院经审理，查明的事实为：2017年1月28日17时10分，王侠将其所有的皖Ｓ×××××号小型客车借给他人驾驶，在利辛县045县道由南向北行驶至9KM+966M处，撞至路边的行人江林，事故发生后驾驶人逃逸。经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书，逃逸者负事故的全部责任，江林无责任。另查明，江林先在利辛县中医院住院治疗36天，支付医疗费用100174.80元。江林的伤情安徽百友司法鉴定所出具的鉴定意见为：江林因道路交通事故致一处九级、两处十级伤残；江林误工期290日、营养期100日、护理期100日；江林的后续治疗费16000元。王侠所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车在人寿财险淮南支公司投保交强险和商业三者险，三者险保险限额100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，由当事人身份证，交通事故认定书、江林的住院病历、用药清单、医药费发票、鉴定报告、保险单、投保单相互佐证，证据均经法庭举证、质证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。王侠所有的车辆借给他人驾驶与江林发生交通事故致江林受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定事故逃逸者负事故的全部责任，江林因交通事故受伤的损害，根据法律规定，由人寿财险淮南支公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，本应由驾驶人承担赔偿责任，王侠在诉讼过程中申请追加朱林金为本案被告，因未提交证据证明朱林金为事故发生时的驾驶人，事故认定书也未认定驾驶人的身份，此请求不予准许。交强险赔偿后的部分，王侠作为机动车的所有人，对机动车管理不当，应承担赔偿责任。江林本次诉讼要求赔偿的损失有:1、认定住院期间医疗费用和后续治疗费116174.80元;2、住院伙食补助费3600元(100元×36天);3、营养费10000元(100元×100天);4、护理费12152元(44353元÷365天×100天)；5、误工费28222.30元(34264元÷365天×290天)；6、伤残赔偿金51568元（11720元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金酌情支持18000元；8、交通费酌情认定1000元，上述费用合计240717.10元。因江林的医疗费超过10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费合计110942.30元，均超过交强险的赔偿限额，故人寿财险淮南支公司在交强险赔偿限额内赔偿江林120000元。交强险赔偿后的余额120717.10元由王侠承担，原支付给江林的15000元，在本次赔偿时扣除。江林诉请被告赔偿317071.20元，对本院认定外的部分不能举证，本院不予支持。王侠和人寿财险淮南支公司对江林赔偿后，如查明驾驶人身份，驾驶人在事故发生后逃逸具有过错，符合法律规定的追偿情形时，可以对驾驶人另案追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江林120000元；被告王侠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告江林120717.10元(支付时扣除先已垫付的15000元)；驳回原告江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，诉讼保全费1020元，鉴定费2400元，合计3820元，由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年十一月十一日书记员 刘雨晴