wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初247号
原告：童建芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐建雄，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，住杭州市西湖区。
原告童建芬与被告徐建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告童建芬到庭参加诉讼，被告徐建雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告童建芬向本院提出诉讼请求：1、被告徐建雄归还借款100000元及从2014年8月25日开始按月利息3分计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，口头约定按月结息，月利率3%，被告支付利息到2014年8月25日止，此后，被告既不归还借款本金，也不再支付利息，原告经催收未果，特提起诉讼，诉请如前。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：银行账户明细、借条一份、双方短信截图七页、双方通话记录明细等。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因做绿化工程所需资金周转，向原告借款，原告从朋友处凑了50000多元，加上自己40000多元，共计100000元钱的现金，于2013年5月26日专程从衢州赶到杭州龙翔桥公园，交付给被告，被告收款后，当即出具借条一份，借条载明：“今向童建芬借人民币拾万元正（100000.00）,于2013年8月26日前归还。此，借款人：徐建雄，2013年5月26日”。该借款到期后，被告徐建雄未按约归还借款。故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款100000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出口头约定月利率3%的主张，因无相关证据证明，本院不予支持，但原告变更诉求要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的主张，本院应予支持。被告徐建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建雄于本判决生效之日起十日内返还原告童建芬借款本金100000元，支付利息自2017年8月2日起至本判决生效后履行期限届满止，按年利率6%计算；
二、驳回原告童建芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告徐建雄负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3775号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1977年2月1日生，住许昌市东城区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，1976年12月23日生，住许昌市东城区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某1，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判双方离婚，判令婚生子刘某3归上诉人抚养。事实与理由：1、上诉人分别于2015年、2016年两次起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系并没有改善，上诉人又于2017年6月再次诉至法院坚决要求离婚，一审被驳回。上诉人认为双方分居已有两年，期间双方不在一起生活，在经济上没有互相往来，法院不能单纯依据婚姻法第三十二条，就片面的认为双方感情没有破裂，还有和好可能，这是不符合婚姻法精神的。2、上诉人和被上诉人双方自99年婚后，一直矛盾重重，经常吵骂动手，被上诉人不赡养老人，从2014年12月后将家门换锁不让上诉人及其父母回家。双方曾于2007年6月协议离婚，后因子女原因复婚，但是复婚后夫妻关系没有转变，而是矛盾越发剧烈，后又经三次起诉，双方再无感情可言。
刘某2辩称，我现在有两个孩子，大孩儿该高考了，小的刚刚上初一，作为父母我想给孩子一个完整的家，我与上诉人将近20年婚姻夫妻感情已经变成了亲情。我相信我们共同努力家会越来越好，我坚决不同意离婚。
刘某1向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.依法分割双方共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某4，××××年××月××日生育一子，取名刘某3。后二人离婚，双方于2007年9月27日复婚。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）魏半民初字第267号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后又于2016年起诉离婚，我院于2016年9月21日作出（2016）豫1002民初第3137号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，但诉讼中原告并未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
一审法院认为，组建一个家庭容易，维持一个家庭的稳定、和谐不易，需要夫妻双方的共同努力。原告要承担起作为丈夫、父亲的责任。被告既然不同意离婚，应该端正婚姻态度，以实际行动修复夫妻感情裂痕。原、被告要剖析婚姻出现危机的原因，深刻反思自己身上存在的问题，正视矛盾、化解矛盾。人民法院审理离婚案件，准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原告并未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于争议焦点夫妻双方感情是否确已破裂的问题，结合本案，刘某1与刘某2自××××年结婚至今已共同经历了18年的风风雨雨，即使日常生活中出现争吵也属在所难免，期间双方曾协议离婚后又复婚，说明双方具有一定感情基础，虽然刘某1多次起诉离婚，但均未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原审判决不准予双方离婚并无不当。关于刘某1提出和刘某2已经分居2年以上，夫妻感情确已破裂的上诉理由，根据一审出庭证人证言，不能证明双方分居2年以上的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付艳娜
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2175号
原告：严某，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨某，男，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告严某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，定于2016年6月30日开庭。严某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨维田
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5796号
上诉人（原审被告）：程中升土地承包经营户
代表人：程忠升，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：程忠财土地承包经营户
代表人：程忠财，男，1933年8月15日出生，汉族，住安徽省。
上诉人程中升土地承包经营户因与被上诉人程忠财土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程中升土地承包经营户上诉称：涉案大牛腰田属于程中升土地承包经营户的二轮承包田，一审法院将该田块判给程忠财土地承包经营户错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判涉案大牛腰田（1.08亩）的承包经营权属于程中升土地承包经营户所有。
程忠财土地承包经营户辩称：一审法院认定事实正确，应予维持。
程忠财土地承包经营户向一审法院起诉请求：请求判令程忠升土地承包经营户返还程忠财土地承包经营户大牛腰田1.08亩
一审法院认定事实：程忠财土地承包经营户提交的肥东县梁园镇路口社居委老槽坊队南边组1979年左右土地一轮承包时的田亩底册，该底册载明了承包田亩名称及亩数，其实际取得了涉案大牛腰田1.08亩的土地承包经营权。该田块现由程中升土地承包经营户耕种。老槽坊组土地二轮承包后，程忠财户农民负担卡等反映该户承包土地5.2亩。现程忠财户因该大牛腰田承包经营权问题与程忠升户产生纠纷，遂诉至法院要求判如所请。
一审法院另查明：路口社居委老槽坊组土地一轮承包和二轮承包无承包经营合同，也无土地承包经营权证书。
一审法院认为：我国法律规定，土地承包经营户合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于物权，程忠财户撂荒、弃耕的行为不得视为其自愿交回土地承包经营权。程忠财户在土地一轮承包时提供了田亩底册，该底册载明了承包田亩名称及亩数，其实际取得了涉案大牛腰田的土地承包经营权，对这一事实，该院予以确认。程忠财户陈述其在一轮土地承包后，因年龄原因加上部分承包田离家较远，弃耕、撂荒了部分土地，其中包括涉案田块大牛腰田。程忠升户未能提供充足证据证实大牛腰田的土地承包经营权由其享有，所以，程忠财户主张对大牛腰田享有承包经营权，该院予以认可。程忠财户主张将大牛腰田由程忠升户交还程忠财户，由程忠财户耕种，该院予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条的规定，判决：程忠升土地经营户于判决生效后二十日内将位于肥东县梁园镇路口社居委老槽坊组的大牛腰田（1.08亩）交还程忠财土地承包经营户，由程忠财土地承包经营户耕种。案件受理费80元，由程忠升土地承包经营户负担。
二审中，程中升土地承包经营户向本院提交一份《路口社区土地基本信息》，用以证明程中升土地承包经营户的二轮承包地为3.9亩，其中包含大牛腰田在内。程忠财土地承包经营户质证持有异议。因该证据上未加盖路口社居委的公章，从证据内容也反映不出大牛腰田包含在程中升户二轮承包田3.9亩内，且程忠升在二审中也承认该证据不是正式稿，故本院对该证据的证据效力不予采信。另，本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。程中升土地承包经营权户上诉称涉案大牛腰田在其二轮承包田3.9亩内，其在二审中提供的证据不足以证明该主张成立。程忠升土地承包经营户以此为由上诉要求改判将大牛腰田（1.08亩）的承包经营权归其所有，缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由程忠升土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0009号
被执行人陈林华，农民。
被执行人陈林华因犯盗窃罪，本院于2014年9月5日作出（2014）泰靖刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令陈林华交纳罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十日
书记员 夏黄斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1169号
申请执行人林云梯。
被执行人姚深泉。
申请执行人林云梯与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1169号
申请执行人马菊兰，女，汉族，退休干部，住永定县。
被执行人赖艳芬，女，汉族，干部，住永定县。
被执行人李宁，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人马菊兰与被执行人赖艳芬、李宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1586号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人马菊兰向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月28日向被执行人赖艳芬、李宁出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，2015年6月10日，申请执行人马菊兰与被执行人赖艳芬、李宁达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1586号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1169号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第96号
原告：刘海霞。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑敬龙。
原告刘海霞诉被告郑敬龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。原告诉请：1、被告郑敬龙偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告借现金5万元，并由被告郑敬龙出具借条一张，未约定利息及借款期限。事后，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑敬龙于判决生效后十日内偿还刘海霞借款5万元并赔偿利息损失（自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郑敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年五月五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4081号
原告：佛山市南洋电梯机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区创业路12号（车间）自编1车间，统一社会信用代码91440600617640614D。
法定代表人：陆如成。
委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓锐，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。
法定代表人：梁学荣。
原告佛山市南洋电梯机械有限公司与被告广东新力欧菲尔电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈珠妹、被告的法定代表人梁学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款540800元及利息（以540800元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告大约从2010年起开始存在业务往来，被告向原告购买电梯主机等产品，截止到2018年2月28日，被告尚欠原告货款540800元。经原告多次催收，被告表示无力支付。为维护原告权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，原告与被告有二十多年的合作关系，双方约定被告欠款超过500000元后双方才进行对账付款，该500000元有两个概念，一个是质量保证金，一个是流转基金，故被告才使用原告产品。五十万元是双方协定的保底数目，五十万元以内双方是不用结算的。超出五十万元的，可以先付款后提货，也可以货到六十天以内支付。原告提供的产品质保期是十五年的，原告现在要求被告支付货款不合理。超过500000元的款项双方可以协商支付。且原告起诉前并未与被告进行对账。至于利息方面，原、被告双方一直都没有对此进行约定，故无需支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的2018年1月29日的《对账单》虽未经被告盖章确认，但2016年11月7日前的提货情况被告已在2016年11月8日出具的《对账单》中进行了盖章确认，而该《对账单》所记载的2016年11月8日后的提货情况与原告所提交的《提货回单》相互吻合、相互印证，故本院对上述对账单中所记载的提货情况予以确认。至于对账单所记载的被告付款情况，被告在本院指定的举证期限内并未提供足以反驳的证据，本院对此亦予以确认。
2.原告提供的《电梯曳引机及配件供货合同》（梯号17032、17033、梯号17034）两份仅加盖了原告印章，并未加盖被告公章，被告对此亦不予确认，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务来往。被告向原告购买电梯主机等产品。2016年11月8日，原、被告双方签订一份《对账单》，内容为：“从提货之日起信用期60天内，信用提货额度50万元，超出50万元先付款后提货，超出信用期60天先付款后提货。执行日期12年7月20日。从2014年3月29日起，原有优惠点数不再适用。”同时注明被告从2016年6月8日至2016年11月7日期间向原告提货金额合计587400元。其后，被告从2016年11月9日至2017年12月15日期间再向原告提货合计金额511100元。上述合计1098500元。原告确认被告向原告支付了货款557700元。被告至今尚未支付剩余款项。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，双方应仍约履行。本案中，双方对《对账单》中“从提货之日起信用期60天内，信用提货额度50万元，超出50万元先付款后提货，超出信用期60天先付款后提货”该条款有争议，被告认为该约定是指50万元是保底数目，50万元以内双方不用结算，被告欠款超过50万元后双方才进行对账付款，但结合《对账单》所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来理解该条条款，该约定应包括三层意思，即一、如被告的提货额度在50万元以内的，被告享有提货之日起60天内支付货款的权利；二、如被告提货额度超过50万元，被告需先支付货款再提货；三、如被告超过60天仍未支付之前的货款，被告要先支付货款再提货。被告主张提货额在50万元以内无需付款的主张没有依据，本院不予采纳。
如前所述，被告最后一次的提货时间为2017年12月15日，至辩论结束时已超过60天的付款期限，原告主张原告支付所欠货款540800元（1098500元-557700元）合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定的付款期限早已届满，被告至今未向原告清偿货款，显然属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。与此同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求以欠款金额540800元为本金从起诉之日即2018年3月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
广东新力欧菲尔电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款540800元并以540800元为本金从2018年3月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南洋电梯机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取计4604元（原告佛山市南洋电梯机械有限公司已预交），由被告广东新力欧菲尔电梯有限公司负担。被告广东新力欧菲尔电梯有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南洋电梯机械有限公司已预交的受理费4604元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二十七日
书记员 林倩君
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初27号
原告：吴金平，男，1967年2月15日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组居民。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：宁红峰，男，1979年9月25日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组居民。
被告：张明花，女，1980年3月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组居民。
原告吴金平与被告宁红峰、张明花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金平委托诉讼代理人郝智慧律师到庭参加了诉讼，被告宁红峰、张明花经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告的100000元钱及逾期还款的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。第一被告于2013年12月12日以自己做典当行生意急需用钱周转为由向原告借款50000元，约定用款时间为半年。2014年5月7日，被告以同样的理由又向原告借款50000元，同样约定半年归还，两次都给原告打了借条。可是两借款到期后，被告都没有还款，一直推托，现二被告也联系不上。现依法提起诉讼，请求支持请求。
被告宁红峰、张明花未作答辩。
原告吴金平围绕诉讼请求依法提供了借款条2份，拟证实被告宁红峰向原告分两次借款100000元的事实。被告宁红峰、张明花未到庭进行质证，经审查后，对原告提供的借款条2份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告宁红峰向原告吴金平借款50000元，借款用期半年，并向原告出具了借条一份。之后，于2014年5月7日，被告宁红峰又向原告吴金平借款50000元，约定于2014年11月7日前全部还清，并向原告出具借条一份。被告宁红峰的该两笔借款至今未能归还。
本院认为：被告宁红峰向原告吴金平借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告宁红峰出具的借条2份，能够证实其主张的借款事实，故原告吴金平要求被告宁红峰归还借款100000元，并按年利率6%计算借款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张称被告张明花系被告宁红峰妻子应承担共同还款责任，但其并未提供证据证实，故对该请求本院不予支持。被告宁红峰、张明花无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁红峰在本判决生效后十日内归还原告吴金平借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，其中50000元从2014年6月13日起计算至执行完毕，50000元从2014年11月8日起计算�执行完毕）。
二、驳回原告吴金平要求被告张明花承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁红峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李祖沛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，527.05元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，527.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第52-1号
申请执行人张维虎。
被执行人陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路18号。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
张维虎与陕西双威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2573号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西双威房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人张维虎向本院申请强制执行，本院已依法受理，申请执行标的为办理房产证。
本院执行中，将申请执行人张维虎购买的被执行人陕西双威房地产开发有限公司明细阿德位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园第三栋4单元10层41001号房产过户至申请执行人张维虎名下，至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2009）西仲裁字第2573号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一一年一月十三日
书 记 员 杨昊伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第114号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人丁国华。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出慈环罚（2013）第166号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人丁国华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出的慈环罚（2013）第166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5606号
原告：黄美云，女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈彩凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告黄美云为与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美云到庭参加诉讼；被告陈彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美云向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩凤偿还原告借款本金31500元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2016年11月30日，被告陈彩凤因资金周转需要向原告借款34500元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还3000元，余欠款项至今未予偿还。
被告陈彩凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩凤于本判决生效后十日内偿还原告黄美云借款本金31500元，并支付自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告陈彩凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王炳文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5606号原告：黄美云，女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环市。被告：陈彩凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。原告黄美云为与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美云到庭参加诉讼；被告陈彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美云向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩凤偿还原告借款本金31500元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2016年11月30日，被告陈彩凤因资金周转需要向原告借款34500元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还3000元，余欠款项至今未予偿还。被告陈彩凤未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈彩凤于本判决生效后十日内偿还原告黄美云借款本金31500元，并支付自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告陈彩凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  李艳红人民陪审员  王炳文二〇一七年十一月一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第390号
原告蒋某，女，1989年4月9日出生，汉族，居民。
被告舒某，男，1987年11月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某与被告舒某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长余，男，1946年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场。
法定代表人：韩中书，该场场长。
委托诉讼代理人：刘云峰，该农场法务办人员。
委托诉讼代理人：孙万亚，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：禹会成，该局局长。
委托诉讼代理人：刘占国，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市国土资源局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人：孔令泰，该局局长。
委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家东中西区域合作示范区管理委员会，住所地江苏省连云港市徐圩新区海堤路1号。
法定代表人：石海波，该委员会主任。
委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉建军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏方洋物流有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。
法定代表人：闫红民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人韩长余因与被申请人江苏省东辛农场（以下简称东辛农场）、灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）、连云港市国土资源局（以下简称连云港市国土局）、国家东中西区域合作示范区管理委员会（以下简称管委会）、吉建军、江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩长余申请再审称，1、一审判决认定事实不清或错误。韩长余提交的对夏绍泉所作的《律师调查笔录》及代办条客观真实，一审中出庭作证的两名证人的证言可以证明韩长余对案涉荒山进行绿化的事实，对东辛农场法定代表人的及相关人员的录音，内容清晰，可以证明东辛农场对案涉荒山进行了全景摄像。此外，韩长余在承包合同签订后向东辛农场缴纳了1500元的荒山开发承包押金，因案涉荒山目前已经无法开发，故东辛农场应当退还押金，一审法院亦未对此予以判决。2、二审法院存在举证责任分配不当情形，未对各方当事人提交的证据作出合理客观的认定，综上，根据韩长余提交的相关证据，韩长余购买苗木有相应的证据予以证明，一、二审判决认定韩长余的举证不能证明在案涉荒山上栽植苗木错误，请求再审本案。
东辛农场提交意见认为，韩长余即使存在损失，也是由采矿人采矿造成，并非东辛农场的违约或者侵权造成。且韩长余基于相同的事实和请求，已经起诉过东辛农场，但被依法驳回，根据一事不再理的原则，韩长余不应再向东辛农场主张权利，请求驳回韩长余的再审申请。
灌云县国土局提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，案涉山地属于矿区，在韩长余与东辛农场签定协议时就留有采矿所形成的矿坑，无人工种植的林木，韩长余亦未能举证证明其种植了树木。此外，根据韩长余与东辛农场签订的协议，协议明确约定如果韩长余对林地进行投入应当得到东辛农场的确认，而韩长余对此并未提供证据证明。综上，请求驳回韩长余的再审申请。
连云港市国土局提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。
管委会提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。
吉建军提交意见认为，韩长余提交的证据并非直接证明案件事实的证据，具有明显的主观性，不足予以认定。韩长余提及的1500元押金应当按照合同关系另行主张，一、二审判决不存在漏判情形。吉建军采矿行为合法有效，案涉荒山在其采矿时并无韩长余所述其人工种植的相应树木，韩长余也未提交证据证明吉建军采矿时的林木状况。综上，请求驳回韩长余的再审申请。
方洋公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。
本院经审查认为，韩长余的再审申请不能成立。理由是：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据来看，韩长余提交的代办条以及相关证人证言等证据不足以直接证明其在案涉荒山上种植苗木以及所对应种植苗木数量的相关事实，韩长余亦未能提交相关充分证据证明相关案涉主体在2006年对其苗木进行损毁的相应事实。韩长余虽主张应由东辛农场提交案涉荒山在开采前的全景录像，以证明韩长余存在损失，但韩长余提交的录音等初步证据并不足以证明东辛农场持有对案涉荒山的全景录像，在东辛农场亦否认持有该录像的情况下，一、二审法院对此作出相应认定并无不当。
2、案涉《东辛农场西陬山荒山开发承包合同书》约定，在承包期内韩长余必须每年向江苏省东辛集团西陬分场提交当年开发计划，经林业主管部门批准后，按计划实施。二审法院在审理过程中，即要求韩长余提交相应的开发计划，但其并未在法定期限内提交，再审审查过程中，韩长余亦明确《东辛农场西陬山荒山开发承包合同书》签订后并未提交开发计划，只有在该合同签订前其提交的相应荒山开发计划书，因此，一、二审法院在综合本案现有证据的基础上，认定韩长余提交的证据不足以证明其诉讼主张并无不当。
3、韩长余在其再审申请中所述的1500元押金并未在其一审诉讼请求中予以主张，且该押金性质、是否存在以及是否应当返还等问题亦非本案侵权之诉的理涉范围，其可通过另行主张权利的方式予以解决，韩长余据此主张一、二审法院存在漏判的再审申请请求亦不能成立。
综上，韩长余的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩长余的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
审 判 员 马 燕
法官助理 刘尚雷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩长余，男，1946年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场。法定代表人：韩中书，该场场长。委托诉讼代理人：刘云峰，该农场法务办人员。委托诉讼代理人：孙万亚，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：禹会成，该局局长。委托诉讼代理人：刘占国，该局副局长。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市国土资源局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人：孔令泰，该局局长。委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家东中西区域合作示范区管理委员会，住所地江苏省连云港市徐圩新区海堤路1号。法定代表人：石海波，该委员会主任。委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉建军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏方洋物流有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区徐圩大道66号产业服务中心。法定代表人：闫红民，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。再审申请人韩长余因与被申请人江苏省东辛农场（以下简称东辛农场）、灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）、连云港市国土资源局（以下简称连云港市国土局）、国家东中西区域合作示范区管理委员会（以下简称管委会）、吉建军、江苏方洋物流有限公司（以下简称方洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩长余申请再审称，1、一审判决认定事实不清或错误。韩长余提交的对夏绍泉所作的《律师调查笔录》及代办条客观真实，一审中出庭作证的两名证人的证言可以证明韩长余对案涉荒山进行绿化的事实，对东辛农场法定代表人的及相关人员的录音，内容清晰，可以证明东辛农场对案涉荒山进行了全景摄像。此外，韩长余在承包合同签订后向东辛农场缴纳了1500元的荒山开发承包押金，因案涉荒山目前已经无法开发，故东辛农场应当退还押金，一审法院亦未对此予以判决。2、二审法院存在举证责任分配不当情形，未对各方当事人提交的证据作出合理客观的认定，综上，根据韩长余提交的相关证据，韩长余购买苗木有相应的证据予以证明，一、二审判决认定韩长余的举证不能证明在案涉荒山上栽植苗木错误，请求再审本案。东辛农场提交意见认为，韩长余即使存在损失，也是由采矿人采矿造成，并非东辛农场的违约或者侵权造成。且韩长余基于相同的事实和请求，已经起诉过东辛农场，但被依法驳回，根据一事不再理的原则，韩长余不应再向东辛农场主张权利，请求驳回韩长余的再审申请。灌云县国土局提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，案涉山地属于矿区，在韩长余与东辛农场签定协议时就留有采矿所形成的矿坑，无人工种植的林木，韩长余亦未能举证证明其种植了树木。此外，根据韩长余与东辛农场签订的协议，协议明确约定如果韩长余对林地进行投入应当得到东辛农场的确认，而韩长余对此并未提供证据证明。综上，请求驳回韩长余的再审申请。连云港市国土局提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。管委会提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。吉建军提交意见认为，韩长余提交的证据并非直接证明案件事实的证据，具有明显的主观性，不足予以认定。韩长余提及的1500元押金应当按照合同关系另行主张，一、二审判决不存在漏判情形。吉建军采矿行为合法有效，案涉荒山在其采矿时并无韩长余所述其人工种植的相应树木，韩长余也未提交证据证明吉建军采矿时的林木状况。综上，请求驳回韩长余的再审申请。方洋公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩长余的再审申请。本院经审查认为，韩长余的再审申请不能成立。理由是：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据来看，韩长余提交的代办条以及相关证人证言等证据不足以直接证明其在案涉荒山上种植苗木以及所对应种植苗木数量的相关事实，韩长余亦未能提交相关充分证据证明相关案涉主体在2006年对其苗木进行损毁的相应事实。韩长余虽主张应由东辛农场提交案涉荒山在开采前的全景录像，以证明韩长余存在损失，但韩长余提交的录音等初步证据并不足以证明东辛农场持有对案涉荒山的全景录像，在东辛农场亦否认持有该录像的情况下，一、二审法院对此作出相应认定并无不当。2、案涉《东辛农场西陬山荒山开发承包合同书》约定，在承包期内韩长余必须每年向江苏省东辛集团西陬分场提交当年开发计划，经林业主管部门批准后，按计划实施。二审法院在审理过程中，即要求韩长余提交相应的开发计划，但其并未在法定期限内提交，再审审查过程中，韩长余亦明确《东辛农场西陬山荒山开发承包合同书》签订后并未提交开发计划，只有在该合同签订前其提交的相应荒山开发计划书，因此，一、二审法院在综合本案现有证据的基础上，认定韩长余提交的证据不足以证明其诉讼主张并无不当。3、韩长余在其再审申请中所述的1500元押金并未在其一审诉讼请求中予以主张，且该押金性质、是否存在以及是否应当返还等问题亦非本案侵权之诉的理涉范围，其可通过另行主张权利的方式予以解决，韩长余据此主张一、二审法院存在漏判的再审申请请求亦不能成立。综上，韩长余的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩长余的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  刘尚雷二〇一八年三月十二日书 记 员  杨玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王慧妃，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧妃信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,137.77元。原告诉称,被告王慧妃系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,137.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5667号
原告蔡旭东，男，1976年4月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡豪阳服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人龚科，该公司总经理。
被告龚科，男，1973年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告蔡旭东与被告无锡豪阳服饰有限公司（以下简称豪阳公司）、龚科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告蔡旭东的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告豪阳公司、龚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭东诉称：其在豪阳公司负责裁剪组工作，但豪阳公司尚结欠其工资51000元至今未付，豪阳公司法定代表人龚科曾承诺由其支付，属债务介入，但也未履行，故现要求豪阳公司、龚科共同立即付清工资款51000元。
被告豪阳公司、龚科均未作答辩。
经审理查明：蔡旭东自2014年2月起至豪阳公司工作，豪阳公司至2016年年初尚结欠蔡旭东工资51000元未付，豪阳公司法定代表人龚科于2017年4月7日出具欠条一份，载明：今欠蔡旭东裁剪工资51000元。尔后，豪阳公司未付款。蔡旭东虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告蔡旭东提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从蔡旭东提供的欠条，结合豪阳公司未到庭和举证，本院对蔡旭东陈述豪阳公司结欠其工资51000元，予以确认，对蔡旭东要求豪阳公司付款的请求，本院予以支持。对蔡旭东提出龚科自愿加入履行，因蔡旭东未能提供龚科个人自愿承担的证据，故蔡旭东要求龚科承担付款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由豪阳公司于本判决生效后十日内给付蔡旭东工资51000元。
二、驳回蔡旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由豪阳公司负担。蔡旭东同意其预交的诉讼费用由豪阳公司向其直接支付，本院不再退还，由豪阳公司于本判决生效之日起十日内向蔡旭东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初10110号
原告：曹凤来，男，1954年2月15日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代洪强，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人：王永峰，镇长。
委托诉讼代理人：曹毅，男，1988年4月17日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告曹凤来与被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹凤来诉称：原告原系北京市平谷区靠山集乡人民政府干部，后因区划调整，北京市平谷区靠山集乡人民政府合并为被告。2001年12月，原告经批准办理了退休手续，但被告一直拖欠原告退休金未发。2009年起，被告按每月1500元标准向原告支付基本退休金，2010年7月起，被告才按国家标准向原告支付退休金，期间原告不断与被告交涉，要求被告支付自2002年1月至2008年12月间的退休金，但未果。原告认为，作为被告单位退休干部，依法享受退休金待遇，被告侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付自2002年1月起至2008年12月止的退休金199392元及利息82907.19元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉不属于民事诉讼收案范围，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应符合相应的条件。本案中，原、被告之间基于退休工资问题而产生纠纷，该纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身或财产关系，故原告提起本案之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马文红
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第52号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月17日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月30日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年6月2日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谭某某犯挪用资金罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某于2013年3月至2015年3月担任汝城县热水镇长塘村塘下组组长。2013年4月，因热水镇谭官坝至热水大桥公路建设需征收塘下组的土地，被告人谭某某代表塘下组与汝城县热水镇人民政府签订了《热水镇谭官坝至热水大桥公路建设征地土地协议》。2013年5月23日，汝城县热水镇人民政府将属于塘下组集体所有的土地补偿费41176.40元转账至被告人谭某某的汝城县农村信用合作联社个人账户中。2014年2月至2014年6月期间，被告人谭某某分多次将其账户中的土地补偿费及包括利息在内的41200元取出用于其个人开支，账户中尚余108.98元。2015年3月，塘下组村民到有关部门举报被告人谭某某挪用集体资金，被告人谭某某遂于2015年3月18日将其挪用的资金扣除期间塘下组集体开支部分共计39341.40元返还给塘下组。2015年5月7日，被告人谭某某根据塘下村村民的要求赔偿了塘下村集体利息损失3776元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、关于长塘村塘下组谭某某担任塘下组组长一事的证明，热水镇谭官坝至热水大桥公路建设征地土地协议、塘下村征地分配表、谭官坝至热水大桥公路扩改征地补偿表、会议记录、拨款凭证、存折、借条、2014年农网低改收组押金表、汝城县热水镇长塘村村民委员会证明、关于塘下组谭某某私用组集体公款处理意见、户籍证明；证人黄某某、朱某某、兰某某、宋某某、何某某、何某甲、何某乙、李某某、肖某某、吕某某的证言；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在担任村民小组长期间，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月十二日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第52号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，小名“黑儿子”，男，1980年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于1999年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2014年10月19日被汝州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月7日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日凌晨1时许，被告人王某某酒后在回家途中经过邻居王某甲家，见王某甲与同村王某乙在饮酒便也进去同酌。饮酒期间因小事，王某某对王某乙心存不满但未表现出来。后王某甲、王某乙将王某某送回家，王某某从厨房拿出一把菜刀追出门外将王某乙头部砍伤。经法医学鉴定，王某乙的左侧枕骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2014）0760号法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，物证照片、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、前科情况、认罪情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 晴
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00045号
申请执行人：徽商银行六安分行，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王鸣，行长。
被执行人：朱叶军，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张纯云，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）裕民二初字第01005号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人朱叶军、张纯云发出执行通知书，责令被执行人朱叶军、张纯云履行法律文书确定的给付义务，但被执行人朱业军、张纯云至今未履行。本院查明被执行人朱叶军、张纯云在六安市皋城路东市街道枣树林房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱叶军、张纯云所有的位于六安市皋城路东市街道枣树林居委会房产及附属设施。
二、被执行人朱叶军、张纯云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱叶军、张纯云可以使用被查封财产；但因被执行人朱叶军、张纯云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前四十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3870号
原告张长海，男，汉族，1973年11月21日出生，湖北随州人，住随州市曾都区。
被告孟昭生，男，汉族，1967年10月5日出生，住随州市曾都区，
原告张长海与被告孟昭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告张长海在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张长海撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十二月十一日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3870号原告张长海，男，汉族，1973年11月21日出生，湖北随州人，住随州市曾都区。被告孟昭生，男，汉族，1967年10月5日出生，住随州市曾都区，原告张长海与被告孟昭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告张长海在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长海撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十二月十一日书记员 皮广益
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第539号
申请执行人永春县金富典当有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街129-131号。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人郑幼梅。
被执行人吴新民。
申请执行人永春县金富典当有限公司与被执行人郑幼梅、吴新民典当纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第539号
申请执行人卢斌生，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人胡志林，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人詹沐芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人胡志林、卢斌生与被执行人詹沐芬侵权责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行�知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2015年6月26日对被执行人采取拘留15日的强制措施。现查明：被执行人詹沐芬暂无财产可供执行。本案标的150738元及利息尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1571号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第539号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第539号
申请执行人赵某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人吕某某，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3478号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第539号
申请执行人李宇，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人高明兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李宇与高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）永民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人李宇申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人高明兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高明兴有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第539号申请执行人：周麦仓，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：任俊华，男，1969年5月5日出生，汉族。被执行人：王格霞，女，1969年10月26日出生，汉族。本院在执行周麦仓与任俊华、王格霞民间借贷纠纷的（2015）永民初字第475号民事判决书一案中，被执行人任俊华、王格霞应支付申请人140000元及利息，并承担案件受理费、诉前财产保全申请费共计3900元、执行费2000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  田 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初753号
原告李福红，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告李福红诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告李福红于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李福红负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二日
书记员 余顺辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01164号
原告赵某甲，男，1967年8月20日生，汉族，下岗工人，现住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，男，1973年7月12日生，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
被告代某某，男，1968年1月19日生，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
委托代理人赵某乙，1971年7月29日生，汉族，无业，现住黑山县某某镇。
原告赵某甲诉被告代某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某甲及委托代理人李某某，被告委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日。在黑山县某某矿山客站路口东，被告代某某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西转弯掉头时与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告先在某某地区医院简单处理后，转到黑山县中医院、黑山县第一人民医院，后转到沈阳市第四人民医院，诊断为双眼钝挫伤，共住院21天。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，代某某负此次事故的主要责任。经查代某某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。住院期间花费医疗费36133.70元。造成误工费1471.68元，护理费605.43元，伙食补助费1050元，交通费1126.50元，以上费用共计40387.31元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金10000元。要求被告在交强险限额内全额承担，不足部分由被告承担80%的民事赔偿责任。请法院依法判决，以维护原告人合法权益。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程及责任划分；
2、病志，拟证明住院天数；
3、医疗费收据，拟证明住院所花费用；
4、交通费收据，拟证明原告住院期间所花的交通费用；
5、伤残鉴定书，拟证明原告为十级伤残；
6、护理人员户口证明，拟证明护理人员为农村户口；
被告代某某在法定期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告代某某委托代理人对交通事故责任认定书有异议，认为该责任认定书经过多次修改，不具备法律效力。本院认为该责任认定书，被告收到后应向交警部门提出申请复核，但被告也未提出相反证据证明该证据不成立，因此，本院对该证据予以采信；对病志、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、护理人员户籍证明保留意见，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月6日19时30分，在某某矿山客运站路口东，被告代某某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西北转弯掉头时与由东向西原告赵某甲无有效机动车驾驶证的两轮摩托车相撞，致赵某甲受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定作出（2015）110094号责任认定书，认定原告为次要责任，被告为主要责任。原告赵某甲受伤后先在某某地区医院简单处理后，转到黑山县中医院，黑山县第一人民医院，后转到沈阳第四人民医院，住院治疗21天，住院期间为二级护理，被诊断为双眼钝挫伤，双眼视神经管骨折，右眼眶下壁骨折，颜面部多发骨折。原告赵某甲住院期间花费医疗费36133.70元，经本院委托，2015年8月14日中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定赵某甲左眼伤残程度为十级。被告代某某驾驶的摩托车未投保强制险和交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告代某某驾驶无牌号三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的主要责任即70%。原告赵某甲无有效机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车负此次事故的次要责任即30%。关于原告所花交通费1000元，本院认为调整为500元为宜。对原告请求按交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条和《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
一、由被告代某某按交强险赔偿范围赔偿原告赵某甲医疗费10000元、误工费15856.32元、护理费643.86元、交通费500元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金58164元，合计88164.18元。
二、由被告代某某赔偿原告赵某甲剩余医疗费26133.70元，伙食补助费1050元，合计27183.70元的70%即19028.59元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告赵某甲承担241.80元，由被告代某某承担564.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 爽
原告赵某甲赔偿清单
一、医疗费36133.70元
二、伙食补助费1050元（21天＊50元）
三、误工费15856.30元（199天＊79.68元）
四、护理费643.86元（21天＊30.60元）；
五、交通费500元；
六、精神抚慰金3000元；
七、伤残赔偿金58164元（29082元＊20年10%）；
汇款时请注明案号及当事人
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01164号
原告赵某，男，1967年8月20日生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
委托代理人李晓峰，男，1973年7月12日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告代某，男，1968年1月19日生，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人赵玉玲，1971年7月29日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告赵某诉被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人李晓峰，被告委托代理人赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日。在黑山县八道壕矿山客站路口东，被告代某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西转弯掉头时与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告先在八道壕地区医院简单处理后，转到黑山县中医院、黑山县第一人民医院，后转到沈阳市第四人民医院，诊断为双眼钝挫伤，共住院21天。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，代某负此次事故的主要责任。经查代某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。住院期间花费医疗费36133.70元。造成误工费1471.68元，护理费605.43元，伙食补助费1050元，交通费1126.50元，以上费用共计40387.31元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金10000元。要求被告在交强险限额内全额承担，不足部分由被告承担80%的民事赔偿责任。请法院依法判决，以维护原告人合法权益。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程及责任划分；
2、病志，拟证明住院天数；
3、医疗费收据，拟证明住院所花费用；
4、交通费收据，拟证明原告住院期间所花的交通费用；
5、伤残鉴定书，拟证明原告为十级伤残；
6、护理人员户口证明，拟证明护理人员为农村户口；
被告代某在法定期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告代某委托代理人对交通事故责任认定书有异议，认为该责任认定书经过多次修改，不具备法律效力。本院认为该责任认定书，被告收到后应向交警部门提出申请复核，但被告也未提出相反证据证明该证据不成立，因此，本院对该证据予以采信；对病志、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、护理人员户籍证明保留意见，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院依据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月6日19时30分，在八道壕矿山客运站路口东，被告代某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西北转弯掉头时与由东向西原告赵某无有效机动车驾驶证的两轮摩托车相撞，致赵某受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定作出（2015）110094号责任认定书，认定原告为次要责任，被告为主要责任。原告赵某受伤后先在八道壕地区医院简单处理后，转到黑山县中医院，黑山县第一人民医院，后转到沈阳第四人民医院，住院治疗21天，住院期间为二级护理，被诊断为双眼钝挫伤，双眼视神经管骨折，右眼眶下壁骨折，颜面部多发骨折。原告赵某住院期间花费医疗费36133.70元，经本院委托，2015年8月14日中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定赵某左眼伤残程度为十级。被告代某驾驶的摩托车未投保强制险和交强险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告代某驾驶无牌号三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的主要责任即70%。原告赵某无有效机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车负此次事故的次要责任即30%。关于原告所花交通费1000元，本院认为调整为500元为宜。对原告请求按交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条和《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条一款的规定，判决如下：
一、由被告代某按交强险赔偿范围赔偿原告赵某医疗费10000元、误工费15856.32元、护理费643.86元、交通费500元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金58164元，合计88164.18元。
二、由被告代某赔偿原告赵某剩余医疗费26133.70元，伙食补助费1050元，合计27183.70元的70%即19028.59元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告赵某承担241.80元，由被告代某承担564.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 爽
原告赵某赔偿清单
一、医疗费36133.70元
二、伙食补助费1050元（21天*50元）
三、误工费15856.30元（199天*79.68元）
四、护理费643.86元（21天*30.60元）；
五、交通费500元；
六、精神抚慰金3000元；
七、伤残赔偿金58164元（29082元*20年10%）；
汇款时请注明案号及当事人
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民初字第01164号原告赵某，男，1967年8月20日生，汉族，下岗工人，现住黑山县。委托代理人李晓峰，男，1973年7月12日生，汉族，无业，现住黑山县。被告代某，男，1968年1月19日生，汉族，无业，现住黑山县。委托代理人赵玉玲，1971年7月29日生，汉族，无业，现住黑山县。原告赵某诉被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人李晓峰，被告委托代理人赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日。在黑山县八道壕矿山客站路口东，被告代某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西转弯掉头时与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告先在八道壕地区医院简单处理后，转到黑山县中医院、黑山县第一人民医院，后转到沈阳市第四人民医院，诊断为双眼钝挫伤，共住院21天。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，代某负此次事故的主要责任。经查代某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。住院期间花费医疗费36133.70元。造成误工费1471.68元，护理费605.43元，伙食补助费1050元，交通费1126.50元，以上费用共计40387.31元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金10000元。要求被告在交强险限额内全额承担，不足部分由被告承担80%的民事赔偿责任。请法院依法判决，以维护原告人合法权益。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程及责任划分；2、病志，拟证明住院天数；3、医疗费收据，拟证明住院所花费用；4、交通费收据，拟证明原告住院期间所花的交通费用；5、伤残鉴定书，拟证明原告为十级伤残；6、护理人员户口证明，拟证明护理人员为农村户口；被告代某在法定期限内，未向本院提交答辩状和证据。经庭审质证，被告代某委托代理人对交通事故责任认定书有异议，认为该责任认定书经过多次修改，不具备法律效力。本院认为该责任认定书，被告收到后应向交警部门提出申请复核，但被告也未提出相反证据证明该证据不成立，因此，本院对该证据予以采信；对病志、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、护理人员户籍证明保留意见，本院对上述证据的真实性予以采信。本院依据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月6日19时30分，在八道壕矿山客运站路口东，被告代某驾驶无牌号三轮摩托车由东向西北转弯掉头时与由东向西原告赵某无有效机动车驾驶证的两轮摩托车相撞，致赵某受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定作出（2015）110094号责任认定书，认定原告为次要责任，被告为主要责任。原告赵某受伤后先在八道壕地区医院简单处理后，转到黑山县中医院，黑山县第一人民医院，后转到沈阳第四人民医院，住院治疗21天，住院期间为二级护理，被诊断为双眼钝挫伤，双眼视神经管骨折，右眼眶下壁骨折，颜面部多发骨折。原告赵某住院期间花费医疗费36133.70元，经本院委托，2015年8月14日中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定赵某左眼伤残程度为十级。被告代某驾驶的摩托车未投保强制险和交强险。本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告代某驾驶无牌号三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的主要责任即70%。原告赵某无有效机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车负此次事故的次要责任即30%。关于原告所花交通费1000元，本院认为调整为500元为宜。对原告请求按交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条和《最高人民法院关于的解释》第十九条一款的规定，判决如下：一、由被告代某按交强险赔偿范围赔偿原告赵某医疗费10000元、误工费15856.32元、护理费643.86元、交通费500元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金58164元，合计88164.18元。二、由被告代某赔偿原告赵某剩余医疗费26133.70元，伙食补助费1050元，合计27183.70元的70%即19028.59元。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告赵某承担241.80元，由被告代某承担564.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  张兴合人民陪审员  王 雷二〇一五年十一月三十日书 记 员  白 爽原告赵某赔偿清单一、医疗费36133.70元二、伙食补助费1050元（21天*50元）三、误工费15856.30元（199天*79.68元）四、护理费643.86元（21天*30.60元）；五、交通费500元；六、精神抚慰金3000元；七、伤残赔偿金58164元（29082元*20年10%）；汇款时请注明案号及当事人开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00300-1号
申请执行人：姚某某，居民。
被执行人毛某某：（又名毛红波），居民。
申请执行人姚某某与被执行人毛某某同居关系析产纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第01509号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛某某应给付申请执行人姚某某住房分割款83000元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因申请执行人姚某某未能提供被执行人毛某某的下落及财产线索，且经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第01509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月三十日
书记员 王朝阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第228号
上诉人（一审被告）张玉明。
被上诉人（一审原告）孙宗志。
上诉人张玉明因不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2952号民事裁定，以“双方间根本不存在借款合同，是因工作产生的委托关系，本案应由被告住所地金明区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告张玉明向一审法院提交了盖有“开封市金明区城西办事处翠园社区居民委员会”印章的证明，该证明内容为“本辖区居明张玉明，在翠园路17号楼4单元3号居住，特此证明”，该证明不能证明翠园社区是张玉明的经常居住地。尉氏县为一审被告张玉明的住所地，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 陈春生
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00207号
申请执行人王荣磊，男，汉族，居民。
委托代理人王存峰，男，汉族，农民，系申请执行人王荣磊之父。
被执行人白建，男，汉族，居民。
被执行人吴雪荣，女，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）临渭民初字第01443号民事判决书已发生法律效力。因白建、吴雪荣、中国平安财产保险股份有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王荣磊向本院申请执行，申请执行的标的为：18169.49元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白建、吴雪荣、中国平安财产保险股份有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司给付申请执行人王荣磊4890元；被执行人白建给付申请执行人王荣磊5000元；下余案款，申请执行人王荣磊与被执行人白建、吴雪荣自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00207号案终结执行。
被执行人白建、吴雪荣不按和解协议履行，申请执行人王荣磊可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01147号
原告：董某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丰 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1033号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人柴某，农民。因本案于2015年9月9日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日凌晨，被告人柴某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人柴某血液内乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人柴某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 严骄阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市。
被告：万某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住昌图县，与被告王某某系夫妻关系。
被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。
被告：王某某甲，女，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市，与被告陈某某系夫妻关系。
被告：李某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住清河区。
被告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告李某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、王某某、万某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月21日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、万某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月16日签订了小额联保借款合同，被告王某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告陈某某、李某为连带责任保证人，现被告王某某尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：贷款属实，积极偿还。
被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、万某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告陈某某、李某为被告王某某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明王某某甲与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某系夫妻关系。
被告陈某某、王某某甲、李某、石某某、王某某、万某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告陈某某、王某某、李某签订了一份小额贷款联保协议书，被告陈某某、王某某、李某三人成立联保小组，从2011年8月16日起至2012年8月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告王某某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告王某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月16日起至2012年8月16日。逾期被告王某某未全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告王某某甲与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈某某、王某某、李某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告万某与王某某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告陈某某、李某为被告王某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告陈某某、李某主张权利，被告陈某某、李某应对被告王某某的欠款承担连带还款责任。被告石某某与李某系夫妻关系，王某某甲与陈某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某某、万某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某、石某某、陈某某、王某某甲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费750元由被告王某某、万某负担，被告李某、石某某、陈某某、王某某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。负责人：贾某某，该行行长。委托代理人：田某，该行职工。被告：王某某甲，男，19xx年x月8日生，汉族，现住开原市。被告：万某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住昌图县，与被告王某某甲系夫妻关系。被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市。被告：王某某乙，女，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市，与被告陈某某系夫妻关系。被告：李某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住清河区。被告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告李某系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告陈某某、王某某乙、李某、石某某、王某某甲、万某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月21日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某、被告王某某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某乙、李某、石某某、万某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月16日签订了小额联保借款合同，被告王某某甲在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告陈某某、李某为连带责任保证人，现被告王某某甲尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王某某甲辩称：贷款属实，积极偿还。被告陈某某、王某某乙、李某、石某某、万某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：1、小额联保借款合同，证明被告王某某甲在原告处贷款的事实及金额。2、小额贷款联保协议书，证明被告陈某某、李某为被告王某某甲贷款提供连带责任保证的事实。3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。4、户口本复印件，证明王某某乙与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某甲系夫妻关系。被告陈某某、王某某乙、李某、石某某、王某某甲、万某未向本院提交证据。庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。经审理查明：2011年8月16日，原告与被告陈某某、王某某甲、李某签订了一份小额贷款联保协议书，被告陈某某、王某某甲、李某三人成立联保小组，从2011年8月16日起至2012年8月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告王某某甲签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告王某某甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月16日起至2012年8月16日。逾期被告王某某甲未全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。同时查明，被告王某某乙与陈某某系夫妻关系，石某某与李某系夫妻关系，万某与王某某甲系夫妻关系。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告陈某某、王某某甲、李某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王某某甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告万某与王某某甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告陈某某、李某为被告王某某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告陈某某、李某主张权利，被告陈某某、李某应对被告王某某甲的欠款承担连带还款责任。被告石某某与李某系夫妻关系，王某某乙与陈某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告王某某甲、万某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金25316.72元及利息12764.79元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某、石某某、陈某某、王某某乙对上述款项承担连带还款责任。案件受理费750元由被告王某某甲、万某负担，被告李某、石某某、陈某某、王某某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘雪凌审 判 员  姜明仁人民陪审员  万醒智二〇一五年四月二十八日书 记 员  张媛媛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第72号
申请人陈继民。
被执行人王景元。
被执行人王桂云。
申请人陈继民与被申请人王景元、王桂云民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年3月16日作出（2005）宁民一初字第360号民事判决，判决如下：一、被告王景元在本判决生效后偿还原告陈继民人民币5500元及相应利息，利息按月利2.5%自2005年1月2日起到给付之日止。二、被告王桂云对前项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费305元由被告王景元承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2005年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，由于申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院于2010年中止案件执行。现已强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2005）宁民一初字第360号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7675号
原告牛娜，女，汉族，1986年5月9日生，住云南省昆明市官渡区。
被告李金龙，男，汉族，1980年11月23日生，住云南省昆明市官渡区。
被告李靖春，男，汉族，1980年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年8月24日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14520元，撤诉后诉讼费减半收取7260元，由原告牛娜承担，剩余7260元退还原告牛娜。
审判员 李曰福
二〇一七年八月二十四日
书记员 马虞听