wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第502号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第502号原告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（简称万锦房地产公司）。企业代码69287198-1地址巴彦淖尔市临河区新华西街。法定代表人邹招本，系公司董事长。委托代理人陈志雄。被告内蒙古安盛物业服务有限责任公司（简称安盛物业公司）。公司地址呼和浩特市回民区中山西路28号国贸大厦。法定代表人刘小宁，公司经理。原告万锦房地产公司与被告安盛物业公司前期物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告万锦房地产公司的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼。被告安盛物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月12日，原告与被告安盛物业公司签订了由原告开发建设的巴彦淖尔市临河区万锦世纪城住宅小区前期物业服务合同。原告将该住宅小区的前期物业服务事项委托被告安盛物业公司管理服务。同时约定了服务内容、质量、服务费用、物业的使用与维护、服务期限及违约责任。被告公司接收该住宅小区前期物业，服务至2013年11月30日止。被告在前期物业服务管理过程中，收取了相应的物业服务费。2013年10月万锦世纪城住宅小区成立业主委员会，重新选聘新的物业服务公司对该住宅小区进行物业服务管理。依照原告与被告前期物业服务合同约定，被告应将全体业主所有的财物在合同终止前7日内完整地移交给新成立的业主委员会。但被告在财务移交过程中，对已收取业主交纳的服务费、电梯年检费、电费等共计241513元，被告拒不移交。2013年11月30日，经万锦世纪城住宅小区所在的街道社区召集，原告与该小区业主委员会、新选聘物业服务公司三方共同协商，由原告公司垫付被告所欠费用。原告先后四次为被告垫付224175元，垫付被告欠职工工资40000元，垫付2013年11月份物业费24918元，垫付垃圾清理费6110元，垫付被告所欠电费7110元，共计302313元。现请求判令被告返还原告垫付全部款项。原告提供了（1）双方前期物业服务合同及被告安盛物业公司服务承诺书，（2）物业公司财产移交清单及财务移交存在问题报告书，（3）原告与小区业主委员会、新聘物业服务公司三方因被告遗留问题解决方案会议纪要，（4）汇款单据4张，（5）报销凭证（附报销单据4张）。佐证原告先后为被告因财务移交中，应欠款项302313元由原告公司为其垫付的事实。被告安盛物业公司未作答辩，亦未递交证据。经审理查明，2011年8月12日，原告万锦房地产公司与被告安盛物业公司签订了万锦世纪城住宅小区前期物业服务合同。原告将承建的万锦世纪城住宅小区的前期物业服务事项委托被告安盛物业公司管理服务。被告公司服务至2013年10月30日小区业主委员会选聘新的物业服务公司止。依前期服务合同约定，被告应将全体业主所有的财物在合同终止前7日内完整地移交给业主委员会。但被告在财务移交过程中，对已收取业主交纳的服务费、电梯年检费、电费等共计241513元拒不移交。2013年11月30日经小区所在的街道社区组织召集原告公司、小区业委会、新聘物业公司对被告遗留问题进行协商，被告应移交的费用241513元、拖欠职工工资40000元、2013年11月份物业服务经费24918元、垃圾清运费6110元，共计296013元由原告公司垫付。原告诉称：截止2014年12月16日原告先后分七次共计为被告垫付欠款302316元。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。被告在前期物业服务合同终止前多收取业主的物业服务费应当返还或移交新选聘的物业公司。原告为被告垫付物业费、电费、垃圾清运费、职工工资等费用共计296013元被告应予给付原告，拒不给付应承担民事责任。原告诉求的2013年10月31日为被告垫付电费7110元已包括在应移交费用241513元中，故不应重复计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：被告安盛物业公司于判决生效后10日内返还原告万锦房地产公司为其垫付的物业费、电费、垃圾清运费、职工工资等费用共计296013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由被告安盛物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  郭翠平人民陪审员  郑文惠二〇一五年六月二十七日书 记 员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第964号
申请执行人：黄少珍，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄少珍与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第177号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第964号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第177号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2551号
原告李娜。
被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司.
法定代表人刘芝旭，系董事长。
委托代理人杨新华，系工作人员。
委托代理人许琳娜，系工作人员。
被告深圳市歌中歌商贸有限公司.
法定代表人周璀琼，系总裁。
委托代理人孟利杰，系分公司主任。
被告深圳影儿时尚集团有限公司.
法定代表人俞淇纲，系副总裁。
委托代理人雷伟，系办事处经理。
原告李娜与被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、深圳市歌中歌商贸有限公司、深圳影儿时尚集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年4月25日开庭进行了审理。原告李娜、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司委托代理人杨新华、许琳娜、被告深圳市歌中歌商贸有限公司委托代理人孟利杰、被告深圳影儿时尚集团有限公司委托代理人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2014年原告在沈阳中兴歌中歌SONGOFSONG购置连衣裙一件，2015年10月2日送店里干洗，收取干洗费100元，在11月2日我收到被告寄回的衣服，发现衣服多处有油点污渍，且更为严重的是衣服前片腹部位置发白起毛，店家承认其干洗过程中造成衣服损坏，予以1,000元赔偿，但此价值不足弥补原告损失，该衣服仅穿4次，折旧费原告认可20%，故原告提起诉讼，恳请法院给予公正的判决。原告可提供被告对衣服干洗签写的收条及被告提供的承认其衣服干洗后损坏相关凭证。诉讼请求：1、判令被告原价×80%赔偿衣服5,751元×80%即4,600元，干洗费100元的10倍赔偿1,000元，误工及交通住宿费全额报销约1,000元，赔偿总金额6,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称，第一，我公司并非本案的适格被告。我公司的经营范围不包括服装洗涤，同时与深圳市歌中歌商贸有限公司签订的联销合同中约定的合作内容也仅仅为服装销售，不包括服装洗衣。而本案的争议并非是买卖合同纠纷，而是洗衣合同纠纷。根据原告提交的服装修改定制确认单，系与深圳市影儿时尚集团有限公司之间的洗衣合同纠纷，与我公司无关。同时我公司与为原告洗衣的深圳市影儿时尚集团有限公司之间没有任何法律关系。综上，我公司并非合同签订主体，也不是侵权行为实施主体，因而并非本案的适格被告。第二，原告诉请的赔偿数额过高，且没有法律依据。根据《全国洗染服务纠纷解决办法（试行）》第九条的规定：对高档衣物的清洗，双方书面约定保值清洗的，按照约定保值额赔偿，没有书面保值清洗约定的，最高赔偿额不超过2,000元，因而原告诉请的赔偿并无法律依据。原告诉请的其他经济损失也未提供证据予以证明。
被告深圳市歌中歌商贸有限公司辩称，第一，原告李娜并不具有诉讼主体资格，并非适格原告。两次送衣服干洗的人是刘秀艳，并非原告。涉案服务合同关系仅在刘秀艳与被告深圳市歌中歌商贸有限公司之间发生，刘秀艳才是该干洗服务合同的相对方，原告与本案无任何利害关系，其不具有诉讼主体资格。涉诉干洗衣服为中老年妇女款式，一直由刘秀艳实际穿着使用，该衣服与原告不具有任何利害关系。第二，原告所主张干洗衣服的瑕疵并非被告提供干洗服务所致，原告提出的赔偿要求无任何法律依据。涉案衣服并非新品，且已被穿过多次。原告所指“衣服多处有油点污渍”、“衣服腹部发白处”实际上在刘秀艳第一次将衣服送干洗之前就已存在，是在衣服被多次穿着使用中逐渐形成，并非提供干洗服务所致，而衣服因穿着多次累计各种污渍及出现磨损、泛光等现象均符合生活经验法则，并不违背常理。原告提出的赔偿要求也无任何依据。被告必须再次强调，涉诉衣服并非新品，已穿过多次，并且原告所指出衣服受损情形极其轻微，其所指“衣服腹部发白处”并不能够影响该衣服正常穿、用。原告提出的按衣服原价5,751元的80%赔偿4,600元、干洗费10倍赔偿1,000元没有法律依据，而对于原告所要求报销的误工及交通住宿费金额1,000元，更是于法无据。综上，原告的诉讼主体资格不适格，被告在履行涉诉服务合同中无任何过错，对原告所有赔偿请求均不予认可，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告深圳影儿时尚集团有限公司辩称，同意被告深圳市歌中歌商贸有限公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日，原告在被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司处购买连衣裙1条，金额5,751元。2015年10月2日，原告将该连衣裙送至被告深圳市歌中歌商贸有限公司在被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司处设置的专柜进行洗涤，被告深圳市歌中歌商贸有限公司收取原告干洗费100元，并向原告出具收条1张，写明：“今收到红色连衣裙一条，收干洗费100元整”。干洗后，原告发现连衣裙腹部严重掉色发白，并有起毛现象。后原告将连衣裙交付被告深圳影儿时尚集团有限公司修复未果，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、信用卡账单、收条、服饰修改定制确定单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因干洗衣物引发的服务合同纠纷，原告持有交付干洗衣物的收条，被告未提出任何相反证据抗辩原告的诉讼主体资格，故原告系本案适格诉讼主体。提供干洗服务的合同相对人为被告深圳市歌中歌商贸有限公司，被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、深圳影儿时尚集团有限公司与本案无关。关于被告提出的衣物发白现象在送洗前已经存在的抗辩，根据被告出具的收条的记载内容，被告在收到衣物时并未对衣物状况有特殊记载，无法认定衣物在送洗前已存在掉色发白情形，故本院认定衣物掉色发白系被告干洗造成，衣物的掉色发白现象已影响穿着，故被告应对此承担赔偿责任。关于赔偿金额，考虑到衣物属消费品，经本院走访询价，本院酌定被告赔偿原告2,000元为宜。关于原告要求被告10倍赔偿干洗费的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工及交通住宿费1,000元的诉讼请求，因原告对此并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市歌中歌商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李娜衣物损失费2,000元，本案诉争衣物由原告李娜保留；
二、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告深圳市歌中歌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年五月二十日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初904号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田蒙蒙诉称，2017年10月9日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年7月10日、保质期90天的宗家府泡菜200G一份，花费6.9元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款6.9元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法�对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初122号
原告：胡云菊，女，1976年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告：杨耀仙，女，1965年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：仲正兴，男，1964年1月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告胡云菊诉被告杨耀仙、仲正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告胡云菊及其委托诉讼代理人张永立、谢筱琦，被告杨耀仙、仲正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云菊向本院提出诉讼请求：1、被告杨耀仙向原告归还借款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息）;2、被告仲正兴和被告杨耀仙承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年5月起一年内，被告杨耀仙以生意周转为由多次向原告借款，并分别于2012年5月12日、2012年12月12日、2012年10月13日、2013年1月2日、2013年5月30日向原告出具借据，本案涉及金额为62000元。原告多次催要，借款至今未归还。原告遂诉来法院，要求处理。另因上述借款系一方以夫妻名义所负债务，债务发生于婚姻关系存续期间，为此，两被告应承担连带责任。被
被告杨耀仙辩称，我分两次向原告借款，共计50000元，其他借据都是利息。
被告仲正兴辩称，我对借款情况不知情，借款亦未用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨耀仙与被告仲正兴原系夫妻关系，双方于1997年7月8日办理结婚登记手续，后于2015年12月21日办理离婚登记手续。另，被告杨耀仙于2012年12月12日向原告出具“借条”一张，载明借到原告7000元；于2012年10月13日向原告出具“借条”一张，载明借到原告30000元；于2013年1月2日向原告出具“借条”一张，载明借到原告20000元；于2013年5月30日向原告出具“借条”一张，载明借到原告5000元。审理中，各方当事人均认可上述借据系被告杨耀仙独自书写并向原告出具，借款过程中，被告仲正兴并未参与，亦未签名捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供证据有效证明了被告杨耀仙向其借款合计62000元的事实。被告杨耀仙对其抗辩事由未有证据提供佐证，本院对被告的抗辩事由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨耀仙应当归还原告借款。同时，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。另，对于原告对被告仲正兴提出的诉讼请求，经审查，在原告和被告杨耀仙发生的借款往来中，被告仲正兴均未参与。原告亦自认，在被告杨耀仙借款过程中，曾经带一案外陌生男子假冒仲正兴向其借款，直至后来原告赶至被告家中催要借款才第一次见到仲正兴。被告杨耀仙亦抗辩称，借款均为其个人借用，并未用于家庭生活，且本人有赌博恶习。鉴于上述事实，关于原告主张借款系用于两被告家庭生活经营的事实存在较大疑点，考虑到借款金额较大（有借款70000元在本院另案处理）且借款往来过于频繁，按证据规则，原告主张夫妻共同债务的前提下有义务对出借款项是否用于家庭生活经营进行举证。虽原告举证证明被告仲正兴曾经投资经营一家企业，但上述证据不足以佐证原告关于本案借款用于家庭生产经营的主张，由此，本院对案涉债务系夫妻共同债务不予认定。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告杨耀仙归还义务明确，对于原告诉讼请求中不符合法律事实部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨耀仙于本判决生效之日起十日内归还原告胡云菊借款62000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告胡云菊的其他诉讼请求。
案件受理费675元（已减半收取），由被告杨耀仙负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一八年三月二十八日
书记员 许珊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初173号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张伟强，男，1987年8月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体经营者，住开平市，因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
辩护人骆小红，是广东朱甲斌律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张伟强犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张伟强及其辩护人骆小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟强于2017年10月28日21时许，醉酒后驾驶粤J7F7**号小汽车，行驶至开平市水口镇振华旧收费站路段时，追尾碰撞同方向行驶分别由谭某1驾驶搭载许某1的粤Ｊ×××××二轮摩托车和由谭某2驾驶搭载张某1的粤Ｊ×××××二轮摩托车，造成许某1当场死亡，谭某1、谭某2、张某1受伤的交通事故。经法医鉴定，许某1系撞擦致颅脑损伤死亡，谭某2、张某1的损伤程度均为轻伤一级，谭某1的损伤程度为轻伤二级，经司法鉴定，张伟强的血液酒精浓度为212.13mg/100ml，经交警部门认定，张伟强承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张伟强家属赔偿被害人许某1家属、被害人谭某1共计682723元，赔偿被害人谭某2、张某1共计290000余元，均得到谅解。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟强的供述、被害人谭某1、谭某2、张某1的陈述、证人谭某3、何某1、张某2、岑某1、司某1的证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张伟强有期徒刑一年至二年。
辩护人骆小红认为，被告人张伟强是过失犯罪，案发后，被告人张伟强一方积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求对被告人张伟强从轻处罚。
本院认为，被告人张伟强醉酒后驾驶机动车在道路行驶时，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，造成一人死亡、三人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张伟强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。另外，被告人张伟强一方积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘素珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1143号
原告王登峰。
被告张庆林，现下落不明。
被告杨晴蓉，现下落不明。
被告张旸，现下落不明。
原告王登峰诉被告张庆林、杨晴蓉、张旸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王登峰到庭参加诉讼，被告张庆林、杨晴蓉、张旸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登峰诉称：被告张庆林、杨晴蓉系夫妻关系，被告张旸系二人之子。被告张庆林因承接建筑工程需要资金周转，于2014年8月分两次向原告借款合计22万元，并于2015年2月9日向原告出具借条一份，被告杨晴蓉、张旸分别作为共同借款人、保证人在借条上签名。借款后，三被告未能还款。现起诉至法院，要求三被告连带清偿原告借款22万元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张庆林、杨晴蓉、张旸未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告张庆林、杨晴蓉于2014年8月4日向原告王登峰借款12万元，于同年8月26日向原告借款10万元，合计借款22万元。2015年2月9日，被告张庆林、杨晴蓉向原告出具借条一份，被告张旸作为保证人在该份借条上签名。此后，被告张庆林、杨晴蓉未能偿还借款，被告张旸亦未履行保证责任。原告经催要未果，于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告张旸与案外人李志燕共有的坐落于句容市开发区华阳北路领秀星城星雅苑E9幢401室的房产。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庆林、杨晴蓉欠原告王登峰借款22万元事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法立即返还所欠借款。被告张旸自愿为张庆林、杨晴蓉借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应对全部借款按连带责任保证方式承担保证责任。原告诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆林、杨晴蓉于本判决生效后十日内偿还原告王登峰借款人民币22万元。
二、被告张旸对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费460元，合计6680元，由被告张庆林、杨晴蓉、张旸负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 付凌丰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1118号
原告：崔纪凤，女，1969年3月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙兆峰，男，1972年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告崔纪凤诉被告孙兆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔纪凤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔纪凤撤回起诉。
案件受理费55元，由原告崔纪凤负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00641号
申请执行人代振东。
身份证号：XXXXXXXXXXX
被执行人张福春。
申请执行人代振东与被执行人张福春交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绥未民初字第00063号民事判决书生效后，代振东于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张福春应给付借款本金3.8025万元及利息。执行过程中，查明被执行人张福春地址不详，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00641号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审221号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李凤祥，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第843号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第843号行政处罚决定书，决定书认定：2011年4月，李凤祥未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地0.32亩（允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建围墙，现已建成南、西、北三面围墙，围墙总长36.37米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李凤祥60日内退还非法占用的0.32亩土地；二、没收李凤祥在非法占用的0.32亩土地上新建的南、西、北三面围墙，围墙总长36.37米和其他设施；三、对李凤祥处非法占地罚款每平方米19元，计4035元。被执行人李凤祥收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李凤祥作出的（徐国土资）罚字（2015）第843号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第843号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年六月四日
书记员 刘世龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8768号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑2栋(名悦阁)1层1、2、3室。
法定代表人：洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，男,公司质检部经理。
被告：方茂盛，男，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉鹏安物业管理有限公司与被告方茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武汉鹏安物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹏安物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 严橄玲
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2794号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：王帅。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04fb647-9c97-409d-bf46-a8f200f83429&imgId=ZTA0ZmI2NDctOWM5Ny00MDlkLWJmNDYtYThmMjAwZjgzNDI5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e04fb647-9c97-409d-bf46-a8f200f83429&imgId=ZTA0ZmI2NDctOWM5Ny00MDlkLWJmNDYtYThmMjAwZjgzNDI5Mi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院			民事裁定书	（2018）辽0106民初2794号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：王帅。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13519号
原告：关佳明，男，1985年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告：胡晓俊，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告关佳明与被告胡晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关佳明的委托诉讼代理人李国东到庭参加诉讼。被告胡晓俊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告关佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，以80,000元为本金，自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告提出借款，原告于2016年6月20日通过银行转账给被告80,000元。2016年6月30日被告就上述借款向原告出具借条一份。2016年12月6日原告通过律师向被告发函催讨借款，但被告至今未还，原告只得诉至法院，提出如上所请。
被告胡晓俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日原告通过交通银行向被告转账支付80,000元。2016年6月30日被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人胡晓俊向关佳明借款人民币捌万元整”。2016年12月6日原告委托上海申骏律师事务所李国东律师向被告邮寄律师函，催讨以上借款，要求被告收到律师函后5日内归还借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证、律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供由被告出具的借条及银行转账凭证可以证明双方借贷关系成立，借款金额为80,000元。由于双方未约定还款期限，原告已于2016年12月6日向被告发函催讨归还借款，被告理应归还借款。由于被告未能还款，现原告提出要求被告归还上述借款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告关佳明借款80,000元；
二、被告胡晓俊按同期银行贷款利率支付原告关佳明逾期还款利息，以80,000元本金计，自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告胡晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 吴 隽
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第591号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡权，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑六年，于2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人蔡权犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人蔡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日晚18时许，被告人蔡权在乐清市北白象镇磐石社区西横河村卫生院对面其亲戚家中喝喜酒。席间，被告人蔡权无故用拳头打伤被害人张某乙的鼻子。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙鼻部遭受钝性暴力作用致鼻中隔、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月3日，被告人蔡权与被害人张某乙达成调解协议，自愿赔偿被害人2万元并履行，得到了被害人的谅解。2015年1月14日，被告人蔡权主动到乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书、照片、证人张某甲、智勇德的证言、到案经过、被害人张某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡权目无法纪，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡权十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢33号
申请执行人李明芳，女，1969年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区雷山二坊保卫科单身宿舍，身份证号4207041969********。
被执行人徐攀峰，男，1976年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡粑铺村徐家岔**号，身份证号4207001976********。
关于申请执行人申请执行人李明芳与被执行人徐攀峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703执248号执行裁定书，经申请执行人李明芳的申请，于2018年2月23日恢复执行。
在执行过程中，被执行人徐攀峰已履行完毕，现申请执行人申请执行人李明芳向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执71号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人刘如恒，男，1980年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1162号民事判决书，申请执行刘如恒物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01378号
申请执行人宁海峰。
被执行人刘颖剑。
申请执行人宁海峰与被执行人刘颖剑买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月30日作出（2014）东民初字第2451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人宁海峰于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务且有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人刘颖剑应给付申请执行人宁海峰购车款13200元，并由被执行人承担诉讼费100元、执行费100元。被执行人已给付其10000元，并交纳了执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将余款3300元给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2451号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16632号
原告：冯雪贞，女，汉族，1977年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓志维（系夫妻关系），男，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码914406007375878701。
负责人：陈伟。
原告冯雪贞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告冯雪贞于2017年12月20日以双方已经庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪贞自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪贞撤诉。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由原告冯雪贞负担。
审判员 伍尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈秋萍
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初258号
原告：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：陆才志，男，约50岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告马正凯、马正令诉与被告陆才志民间借贷纠纷一案中，原告马正凯、马正令于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正凯、马正令以被告陆才志已偿还借款，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正凯、马正令撤回起诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告马正凯、马正令承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年三月十四日
书记员 廖选韬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初602号
原告：卢建方，男，1969年7月2日生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：余开华，男，1982年7月31日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
第三人：周建忠，男，1970年10月17日生，汉族，住浙江省德清县。
第三人：嵇晓峰，男，1977年5月23日生，汉族，住浙江省德清县。
原告卢建方与被告余开华、第三人周建忠、嵇晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法由审判员何建海适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理。原告卢建方委托诉讼代理人熊庆、被告余开华委托诉讼代理人孙垚杰到庭参加诉讼，第三人周建忠、嵇晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二第三人合伙经营地板业务，具体业务由二第三人负责，原告不参与经营；期间向被告连续购买桉木板；2017年10月13日，被告要求确认货款结余情况，原告以及第三人根据供货明细和付款流水，三人共同出具《债务承担协议》给被告，后被告据此起诉原告及第三人，要求支付货款；原告认为，该协议仅对双方的流水作出的一个确认，对于被告货物的质量问题尚未处理，实际应在处理质量问题后，再进行最终结算。故对于该协议，原告存在重大误解，故提起诉讼，请求判令撤销原告以及第三人出具的《债务承担协议》。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：《债务承担协议》以及《货款明细表》，拟证明以下事实：1、原、被告之间存在真实的买卖合同关系；2、被告提供板材存在质量问题；3、由于未对板材质量问题进行协商处理的情况下，该涉案协议仅对双方交易流水的确认，并非被告主张的经结算后的余款数额，故存在重大误解。
被告辩称：该涉案协议是原、被告以及第三人之间的最终结算的债务承担，事实清楚，内容文字表达清晰明确；同时，原告亦无证据证实被告板材存在质量问题；故该份协议，不存在任何误解可能。被告未提交任何证据。
第三人周建忠、嵇晓峰未作答辩亦未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，被告质证认为：对《债务承担协议》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，并不存在重大误解；《货款明细表》系原告单方面制作，无法确认其真实性，且双方的业务结算已经由涉案协议予以确认，故对于原告证据不予认可。
本院对原告提交上述证据依法进行审核认为，上述二组证据，并不能够证明原告举证主张的《债务承担协议》存在重大误解的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告与二第三人合伙经营地板业务，期间向被告购买桉木板，2017年10月13日，双方达成债务承担协议一份，确认原告和二第三人共同欠被告桉木款127000元。嗣后，原告认为，该协议仅对双方的流水作出的一个确认，实际应在处理质量问题后，再进行最终结算，对于该协议的签订存在重大误解，故提起诉讼。
本院认为，所谓重大误解，是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己意思相悖，并造成较大损失。涉案的《债务承担协议》，由原告以及二第三人共同签字确认，作为完全民事行为能力人的原告以及第三人，三人共同签字确认，且协议内容清晰明确，并不存在任何误解可能；同时，原告亦未能提供充足证据证明其签订该协议时确实存在重大误解的情形，故对于原告的主张，本院不予采信。二第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢建方的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告卢建方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年四月十日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2173号
申请执行人龙立强，男，1951年6月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人龙立强与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4355号民事判决书已发生法律效力。权利人龙立强于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4355号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还龙立强借款本金450000元及利息94500元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4636元、案件申请执行费7845元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人龙立强也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2173号申请执行人龙立强，男，1951年6月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人龙立强与被执行人龙江、龙立根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4355号民事判决书已发生法律效力。权利人龙立强于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4355号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人龙江、龙立根发出执行通知书，责令龙江偿还龙立强借款本金450000元及利息94500元；龙立根对龙江的上述还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费4636元、案件申请执行费7845元。被执行人龙江、龙立根至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江、龙立根暂无可供执行的财产。申请执行人龙立强也不能向本院提供被执行人龙江、龙立根可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十六日代理书记员  黄 虎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初597号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×，女，1974年12月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人黄×犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年6月8日6时29分，北京市公安局房山分局城关派出所民警段×1、陈×1在本市房山区城关街道南沿里二条处置施工人员扰民事宜过程中，陈×2不配合民警工作，辱骂并用拳头殴打民警。被告人黄×（陈×2之女友）到现场后，阻碍民警对陈×2执法并扯拽民警段×1。7时许，支援民警田×1等人赶到现场，在传唤陈×2、黄×的过程中，黄×将民警田×1右手手背咬伤，陈×2将民警陈×1右胸部咬伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，民警田×1、陈×1身体所受损伤程度为轻微伤，民警段×1不构成轻微伤。
被告人黄×、陈×2于现场被民警传唤到案。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 任红岩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00351号
原告郭某某，男。
原告马某某，女，系第一原告之妻。
被告张某某，男。
本院在审理原告郭某某、马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某，马某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某、马某某承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
代理审判员 范 魁
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第277号
原告南京东坚仓储货架制造有限公司（下称东坚公司），住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区安康路3号。
法定代表人马世茹，董事长。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京奋研勤仓储设备有限公司（下称奋研勤公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑17幢101室。
法定代表人朱九华，总经理。
原告东坚公司诉被告奋研勤公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坚公司的委托代理人吕青松到庭参加诉讼。被告奋研勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东坚公司诉称，原告与被告长期有业务往来，2013年9月10日，经双方核对，自2013年被告共欠原告合同款274728元，原告多次要求被告支付欠款，但是截止到目前，被告仍不愿支付，现所欠款项已逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款274728元及利息（2013年9月10日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费。
被告奋研勤公司未作答辩。
经审理查明，被告奋研勤公司自2013年3月起，多次向原告东坚公司定购钢托盘、货驾、三立柱等产品，截止2013年9月10日，共计欠货款274728元。其后，原告多次催讨货款，被告奋研勤公司未付分文，原告索款无着，诉至本院。
以上事实有原告庭审陈述及合同十五份、产品清单十五份、对账单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的一系列合同，合法有效，双方均应全面加以履行。现原告已按合同约定将被告订购的产品交付被告，被告理应按合同约定及时支付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告奋研勤公司于本判决生效后十日内支付原告东坚公司货款274728元并支付利息（以274728元为本金，自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
案件受理费5420元减半收取2710元，由被告奋研勤公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年四月八日
书记员 郑银
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1556号
申请执行人卫亚伦，男。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
申请执行人卫亚伦与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫亚伦于2017年4月28日向我院申请强制执行，申请执行标的36780元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2018年3月22日申请执行人卫亚伦向本院书面申请撤销（2017）陕0104民初104号民事判决书的执行。本案执行费451元被执行人陕西荣�市场建设开发有限公司已交。申请执行人卫亚伦确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初84号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月11日22时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市迎宾路非机动车道由东向西行驶至大唐美食街北门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某1血液样本中乙醇含量为96.4002mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、王某3的证言笔录、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月七日
书记员 郁 树
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17040号
原告（反诉被告）王英国，男，1968年2月6日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
委托代理人李静,北京安太律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）王卫星，男，1975年5月17日出生。
本院在审理原告王英国与被告王卫星建设工程分包合同纠纷一案中，原告王英国于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，被告王卫星于2016年6月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告王英国申请撤回起诉、被告王卫星申请撤回反诉均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英国撤回起诉。
准许被告王卫星撤回反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告王英国负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由被告王卫星负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 杨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1043号
原告：李明贵，男，1944年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告：姚兴海，男，1962年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
原告李明贵与被告姚兴海排除妨害纠份一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明贵的委托诉讼代理人李伟，被告姚兴海及其委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明贵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包土地的侵害、拆除在原告承包土地上建设的房屋、排除对原告正常耕种的妨害；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，原告与大慢岭村委会签订土地承包合同，承包期限30年，由宣化县政府颁发土地承包经营权证书。被告于2005年起在原告承包土地上建设房屋，至起诉日约侵害原告承包地1.2亩。原告发现被告侵害承包地后多次与被告协商未果，村、乡、县各级政府调解未果。2017年春节前原告再次到被告侵害原告承包地的住处协商，却被被告威胁、围困，经报警后才脱离困境。原告无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚兴海辩称，1、本案已超过诉讼时效。被告在2005年经村委会、贾家营镇政府批准建房，在被告建房的几年中没有任何人提出过异议，更没有人提出过侵害或者侵占，故诉讼时效已过，应予以驳回。2、本案被告的房屋位于宣赤路，房屋所占地块名称叫沙嘴，现在叫马家坟，而原告的承包地位于场南，双方争议的土地不在同一地块。3、被告的房屋是于2005年经过大慢岭村委会、贾家营镇人民政府及宣化县政府审核批准，宅基地在本村规划内，经过勘察，占用村内空闲地而不是耕地，更不是原告的承包地。
原告李明贵围绕诉讼请求提供的证据：土地承包经营权证书、土地承包合同书，证实原告承包土地的时间、坐落、面积、等级等内容。大慢岭村委会解决李明贵家土地问题的会议记录复印件，证实2009年4月25日大慢岭村委会为解决李明贵家承包地被占的问题曾开会的有关情况。对于原告的证据，被告的质证意见是：对于土地承包合同书和土地承包经营权证书真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为原告的承包地和被告的宅基地不在同一地块上，不能实现原告的证明目的。对于村委会会议记录，因为是复印件故对其真实性、合法性、关联性均不认可。
对于被告无异议的宣化县土地承包合同书、土地承包经营权证书，本院对其真实性、合法性予以确认。对于被告提出异议的村委会会议记录，因为是复印件，既无参会人员签名，又无村委会盖章，本院不予认定。
被告姚兴海为反驳原告的主张提供的证据：1、农村宅基地申请审批书一份，证实原告的宅基地经过本人申请，并经村、镇、县三级审批取得，符合村内规划，占用的是村内空闲地；2、批房基地款收据一份,证实姚兴海向村里交纳批房基地款2800元；3、大慢岭村证明一份（含草图），证实姚兴海宅基地位于宣赤路，原地名叫沙嘴子，现名马家坟，姚兴海宅基地四周都是住家户，都批了宅基地。对于被告的证据，原告的质证意见是：对于宅基地申请审批书真实性无异议，对于其合法性有异议，认为宅基地确实是在原告的承包地上，对于批房收据无异议。不认可大慢岭村委会的证明。
对于原告无异议的宅基地申请审批书的真实性及批房收据，本院予以确认。对于原告所提异议，无证据证实，异议不成立。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告李明贵与原宣化县贾家营镇大慢岭村村民委员会（现更名为宣化区侯家庙乡大慢岭村村民委员会）签订土地承包合同，合同约定李明贵承包村土地5.45亩（场南4亩、自留地1.45亩），承包期限1999年1月1日至2029年1月1日,共30年。承包合同并就双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。宣化县政府于1999年1月1日为李明贵颁发了土地承包经营权证书。2005年，通过姚兴海本人申请，经大慢岭村委会同意、贾家营镇土地所工作人员与村干部现场勘察，认为姚兴海申请符合条件，符合村规划，占用村内空闲，经贾家营镇政府同意，宣化县政府批准，姚兴海于2007年6月12日取得宅基地。另查，姚兴海的该宅基地位于宣赤路，原地名叫沙嘴子，现名叫马家坟。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李明贵既然要求被告姚兴海承担对其承包土地的侵权责任，就有义务证实被告姚兴海对其承包地构成侵权。而本案中，李明贵提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书，只是土地承包的原始凭证，并不能证明其承包地被侵占的事实存在。相反，姚兴海提供的证据能够证明其宅基地是经过本人申请和村、镇、县三级审批取得的，与李明贵的承包地并不是同一地块，退一步讲，即使姚兴海的宅基地与李明贵的承包地发生重合，因姚兴海本身并无过错，不构成侵权，其责任也不应当由姚兴海来承担。
综上所述，李明贵请求判令姚兴海停止对其承包土地的侵害、拆除在其承包土地上建设的房屋、排除对其正常耕种的妨害的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明贵请求判令被告姚兴海停止对其承包土地的侵害、拆除在其承包土地上建设的房屋、排除对其正常耕种妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩 伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3801号
原告徐全才，男，汉族，1972年3月20日生，住长葛市。
委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市万隆泡塑制品有限公司，住所地：长葛市石固镇花园村。
法定代表人乔国昌，任公司经理。
原告徐全才因与被告长葛市万隆泡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐全才及其委托代理人许国栋、被告长葛市万隆泡塑制品有限公司的法定代表人乔国昌均到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告长葛市万隆泡塑制品有限公司于2014年3月17日以经营需要资金为由向我借款60万元，约定借款月利率为2分。被告于借款当日给我出具借条一份，后经我多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长葛市万隆泡塑制品有限公司辩称：借款属实，但现在暂时没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告长葛市万隆泡塑制品有限公司于2014年3月17日向原告借款现金60万元，并约定利息为月息2分的事实；2、中国人民银行个人账户对账单一份，证明原告通过网银转账的方式转款给被告法人乔国昌52.4万元。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告长葛市万隆泡塑制品有限公司对其无异议。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月17日被告长葛市万隆泡塑制品有限公司向原告借款60万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告给原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告长葛市万隆泡塑制品有限公司至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告长葛市万隆泡塑制品有限公司向原告借款60万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款至今未予偿还，被告长葛市万隆泡塑制品有限公司应承担本案的还款责任。双方对该笔借款的利息做了明确的约定，该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款60万元及利息（利息自2014年3月17日起、按月利率2%计算至付清止）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长葛市万隆泡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全才借款60万元并支付利息（利息自2014年3月17日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
本案受理费9800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 荃
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执58号
林雨溪于2018年1月5日申请执行洛阳市都朋劳务有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1135号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月6日执行完毕。
二〇一八年三月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21098号
原告：苗会前，男，1972年6月30日出生，住北京市丰台区南苑镇西南单街l1号。
被告：介涛，男，1970年10月24日出生，住北京市丰台区。
原告苗会前与被告介涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗会前到庭参加诉讼。被告介涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗会前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：介涛于2015年4月8日从我处借款人民币30000元整，当时保证十天还清借款，到期后我向其催款，介涛说过两天还我，再催要以多种理由不还，直至打电话不接，找人找不到。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
介涛未答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年4月8日，介涛向苗会前出具借条两张，分别载明：今借苗会前2.2万元材料款（保温材料），今借苗会前8仟元材料款，借款人：介涛。诉讼中，苗会前称以现金形式两次给付介涛共计30000元，后经多次催要，介涛一直未偿还上述款项，故起诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告介涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，苗会前持有介涛出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。介涛在借款后一直未偿还借款，现苗会前要求介涛偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告介涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介涛于本判决生效之日起七日内偿还原告苗会前借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由介涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 车银凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执113号
申请执行人李芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘统祥，男，1947年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人柴艳华，女，1950年6月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初2635号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付0元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴艳华名下银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月五日
书记员 余敏
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初45号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月13日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某原系沃尔玛超市兰溪店售货部工作人员，在工作中与被害人陈某有业务关系。2016年8月22日，被告人周某因赌博负债，遂起意从被害人陈某处骗钱。被告人周某谎称可以批发给被害人陈某元宝牌大豆油，需先付款并在中秋节前一星期交货，骗取了被害人陈某的信任。被害人陈某将人民币42000元汇入被告人周某谎称为沃某超市财务部银行账户而实际为程某的个人账户。被告人周某将该款项用于归还个人债务及赌博等。
经被害人陈某多次催讨，被告人周某在案发前归还了人民币15000元。案发后，被告人周某与被害人陈某达成了还款协议，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人汪某、程某、刘某、方某、佟贵文、朱某的证言，银行流水、抓获经过、谅解书、销售数据、银行活期历史明细清单，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某与被害人达成还款协议并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年三月八日
代书 记员 范媚婵
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00921号
原告：任某甲，女。
法定代理人：任某乙，男。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：汪某某，女。
原告任某甲诉被告汪某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任某乙及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2002年被告与原告之父办理了结婚登记手续。2003年2月2日，原告任某甲出生。2003年4月，原告之父意外失踪，至今查无音讯。2005年被告改嫁至界首市徐寨行政村，并将原告留给原告的祖父，从此对原告不管不问。原告的祖父多次要求被告支付原告的抚养费，但被告总以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费400元；2诉讼费用由被告承担。
原告任某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、任某甲户口本复印件一份，任某乙户口本复印件一份，任某乙身份证复印件一份，证明任某甲与任某乙的身份信息以及任某乙系任某甲的祖父的事实。2、低保本复印件一份，证明任某乙的收入为界首市低收入水平以及任某乙现家庭成员有任某乙本人、其妻王某、其孙女任某甲。3、村民委员会证明一份，证明界首市姜楼村民委员会依法指定任某乙为任某甲的监护人。4、界首市公安局田营镇派出所证明一份，证明任某乙之子任某丁于2003年2月17日从家中出走，至今未归。任某甲之父为任某丁，祖父为任某乙。5、指派通知书，证明原告家庭经济困难，原告符合援助对象。6、婴儿出生证明，证明原告系被告之女。7、独生子女光荣证一份，证明原告之父叫任某丁。8、界首市计划生育委员会制作的生殖保健服务手册，证明任某丁与汪某某是夫妻关系，以及汪某某怀孕期间整个过程。9、证人李某、任某戊出庭作证，二人均陈述被告汪某某自改嫁后从未尽到对原告抚养的义务。
被告汪某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2003年2月2日出生，2003年2月17日原告之父任某丁失踪，至今查无音讯。原告之母汪某某于2005年改嫁后对原告不尽抚养义务。原告一直由其祖父任某乙抚养照顾。现原告诉至我院，请求被告汪某某支付抚养费。
上述事实，有原告提供的户口本复印，身份证、低保本复印件、村民委员会证明、界首市公安局田营镇派出所证明、指派通知书、婴儿出生证明、独生子女光荣证、界首市计划生育委员会制作的生殖保健服务手册、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年的子女或者不能独自生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。故对于原告任某甲要求被告汪某某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某自本判决生效之日起每年支付原告任某甲抚养费3000元，至原告任某甲十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3949号
原告：周慧，女，1990年4月4日出生，汉族，住宁远县。
被告：江浩，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告周慧与被告江浩合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告江浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告46598元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告将位于永州市冷水滩区清桥路XX号魔呀零食店转给原告经营，此店为加盟店，被告以门店租金水电费先垫付，门店总部再返还为由，骗取原告支付房东租金及水电费46598元，实则门店总部先打款再支付，原告发现事实后，被告向原告写下欠条一份，到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告江浩未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告将位于永州市冷水滩区清桥路XX号魔呀零食店转给原告经营，被告告知原告门店租金水电费先由经营者垫付，门店总部再返还，原告于2015年8月28日支付房东租金及水电费46598元，而实际门店总部于2015年9月2日已转账租金及水电费46598元给被告，原告知道事实后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，本案为合同纠纷。被告将门店转让给原告后，原告实际交纳了门店的租金及水电费，被告收到总部转给实际经营者用于支付租金及水电费的款项，应及时支付给原告，被告向原告出具欠条后，迟迟不予支付，应承担向原告支付欠款的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浩于本判决生效后起十日内向原告周慧支付欠款46598元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年十二月五日
代理书记员 唐惠君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第192号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基体。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基体非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）142号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基体拆除在非法占用的土地上新建的399.52平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的99.88平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00152号
申请执行人黄石市新嘉华环保科技有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路22-70号。
法定代表人石庆红，该公司执行董事。
被执行人黄平。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00238号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100000元及利息8029元，承担案件受理费2300元、执行费1547元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平在银行账户上的资金人民币111876元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月九日
书记员 陈峰灿
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初87号
被告人李某，男，汉族，高中文化，中共党员，2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年9月30日00时15分许，被告人李某驾驶一辆号牌为冀F*****的黑色东风日产牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇浓度为123.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年一月十一日
书记员 李卓桐
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审173号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人冯某某，男，汉族，1979年09月20日生，住河南省上蔡县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的编号4116811902685495公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人韩志愿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人冯某某罚款100元，加处滞纳金100元，共计罚款200元，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 凡淑银
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙华。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑艳辉。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
再审申请人王丙华因与被申请人郑艳辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙华申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与于京翠虽然没有就借款关系写下借条，但所有间接证据均证明两人之间形成借款关系，一二审法院不支持申请人的请求，属事实认定错误；2、被申请人主张与申请人存在合作关系是不对的，申请人支付的钱只能是借款；3、一、二审判决仅以没有借条就认定债务不存在实属认定事实不清。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人郑艳辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审根据双方当事人提交的证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，申请人提交的证据，无法就借款事实的存在达到高度盖然性的证明标准，原审法院不予支持其起诉主张并无不当，该再审事由不能成立。王丙华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王丙华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00570号
上诉人（原审原告）何某，农民。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何某、王某甲经人介绍于农历2012年10月2日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随王某甲生活。双方于2014年12月19日分居至今。何某称婚后王某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。王某甲否认，并不同意离婚。何某未提供相关证据。
原审法院认为，何某、王某甲结婚时间较长，且生有子女。在共同生活中，为家庭琐事发生争吵，在所难免。何某称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。王某甲否认，并不同意离婚，说明双方尚有和好希望。何某也未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的有关证据。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准何某与王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
判后，何某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有和好可能。在上诉人起诉离婚后，被上诉人托村干部调解，当着办事人面对上诉人进行威胁，开庭时说的全是假话并对上诉人进行殴打。请求查明事实，判决支持上诉人的请求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。上诉人未提出新的事实、理由和证据。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后感情较好，且生育一子。虽然为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原审判决不准上诉人、被上诉人离婚是妥当的。双方应当认真反省自己在夫妻共同生活中存在的问题，为家庭负责，珍惜夫妻感情，对孩子负责，对社会负责，正确处理相互之间的矛盾，建立和睦家庭。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年五月十五日
书记员 杨凯丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1379号
原告杨仙花，女，1958年10月16日出生，汉族，现住沽源县。
原告吉某。
被告刘金龙，男，1987年4月8日出生，汉族，现住。
原告杨仙花、吉某诉被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
人民陪审员 胡志秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武安波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7790号
原告：李建省，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：孙安华，男，1966年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地：郑州市二七区万达广场12A座1011。
法定代表人：杨灿安，职务：总经理。
原告李建省与被告孙安华、郑州市三阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李建省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李建省撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初字第1169号
原告：司某。
被告：孙某甲。
原告司某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告司某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于农历1987年2月8日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育长女孙某甲，××××年××月××日生育次女孙某乙，××××年××月××日生育三女取名孙某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方曾在婚姻登记机关办理离婚手续，当时原告为了给孩子一个完整的家，于2009年9月9日办理复婚。复婚后被告恶习不改，变本加厉的对原告实施家庭暴力，导致原告身体伤痕累累，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告发生争吵属实，有时也发生过打架，我们有和好的可能，我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历1987奶奶2月8日按农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育长女取名孙某甲，××××年××月××日生育次女取名孙某乙，××××年××月××日生育三女取名孙某乙。婚后原、被告因琐事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为：原被告经人介绍相识，建立了家庭，共同生活，且生育三女，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，但只要双方相互体谅，互相关心，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告司某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 韩晓燕
陪判员孟令芳
陪审员 李志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 乔德稳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初62号
被告人杨斌，男，1973年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人杨斌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被宁国市公安局刑事拘留，2018年1月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人段登亮，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员储兴旺独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月30日上午7时30分许，被告人杨斌乘坐从宁国市宁墩镇南极乡至市区汽车站路线的车牌号为皖Ｐ×××××的农班车时，趁其邻座被害人赵某不备，窃得其贴身财物1140元。所得账款被其挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨斌的刑事责任。
被告人杨斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首，全部赔偿被害人损失，自愿认罪等从轻处罚情节，希望法院对其适用非监禁刑。
经审理查明：2017年11月30日上午7时30分许，被告人杨斌乘坐从宁国市宁墩镇南极乡至宁国市区汽车站路线的车牌号为皖Ｐ×××××的农班车时，趁其邻座被害人赵某不备，窃得其上衣内口袋中现金人民币1140元，后所得钱款被其挥霍。
另查明：被告人杨斌的亲友施某代为退赔被害人赵某人民币1140元；被告人杨斌于2017年12月7日主动到宁国市公安局梅林派出所投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，有被害人赵某的陈述，调取证据清单，视听资料，收据，发还清单，情况说明，受案登记表，浙江省临安市人民法院刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨斌以非法占有为目的，采取扒窃的方式在公共交通工具上窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨斌能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨斌曾因盗窃受到刑事处罚，属前科；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；被告人亲友代为全部退赃，酌定从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。故，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一八年三月八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第12号
申请人：李月兰。
被申请人：冯义坤。
申请人李月兰驾驶电动自行车与被申请人冯义坤驾驶的浙B×××××号牌小型客车于2014年12月17日发生道路交通事故，申请人李月兰于同月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人冯义坤驾驶的浙B×××××号牌小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯义坤驾驶的浙B×××××号牌小型客车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十二月三十日
书记员 王海政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71380号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：滕明帆，男，1979年5月18日出生，职业不详，住四川省南充市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告滕明帆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92429.38元、利息20033.82元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年3月28日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年8月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金14581.07元、利息7971.57元，尚欠本金92429.38元、利息20033.82元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕明帆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百二十九元三角八分、利息二万零三十三元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告滕明帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2829号
原告：吴某，女，1966年4月3日出生，汉族，住庆元县，现住杭州市杭州经济技术开发区。
原告：王鹏飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市杭州经济技术开发区。
原告：王某，女，2000年6月4日出生，汉族，住庆元县，现住杭州市杭州经济技术开发区。
法定代理人：吴某，身份情况同上，系王某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天农市场管理有限公司，统一社会信用代码9133010958653026X9，住所地杭州市萧山区新街街道新吉路397号。
法定代表人：李慧，董事长。
委托诉讼代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。
原告吴某、王鹏飞、王某诉被告浙江天农市场管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某、王鹏飞、王某撤回对被告浙江天农市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某、王鹏飞、王某撤诉。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由吴某、王鹏飞、王某负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月二十六日
书记员 富美芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初66号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某1，男，武威市人，现住凉州。2007年6月27日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，于2013年10月3日刑满释放。2016年3月9日又犯盗窃罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2016年7月31日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月3日凌晨3时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区赵某家中，窃得赵某家客厅沙发上的挎包一个，包内装有现金2600元、苹果5S手机一部（价值1400元）及银行卡、身份证等物；窃得赵某妻装有100元现金的挎包一个。上述被盗财物价值4100元。
2.2017年8月3日凌晨2时许，被告人高某1通过攀爬入室的××区石彩云家中，盗走石某双肩背包一个，包内装有现金900元、vivoX3手机一部（价值500元）及身份证、银行卡等物。上述被盗财物价值1400元。
3.2017年8月7日凌晨2时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区齐某家中，窃得现金950元。
4.2017年8月15日凌晨2时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区杜某家中，窃得oppoA37手机一部（价值650元）。
5.2017年8月15日凌晨3时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区任某家中，窃得现金1700元。
6.2017年8月29日凌晨1时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区郭某家中，窃得郭某的黑色背包一个，包内装有现金1300元，白色vivoV3Max手机一部（价值900元）及身份证一张、银行卡等物；同日2时许，被告人高某从盗窃郭某的手机通过微信转账和发红包的形式盗走4800元。上述被盗财物价值7000元。
7.2017年9月5日2时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区牟某家中，窃走oppo手机一部（价值1800元）。
8.2017年9月5日凌晨1时许，被告人高某1通过攀爬天然气管道的××区高某2家中入室盗窃，未盗取任何物品。
9.2017年9月13日2时许，被告人高某通过攀爬天然气管道的××区东户王某家中入室盗窃，盗走王某裤兜内的身份证一张、工商银行卡一张、农业银行卡一张、现金300元、中信手机一部。同日4时许被告人高某1将被害人王某的工商银行卡内的钱以微信转账的方式盗走10900元钱。上述被盗财物价值11200元。
综上，被告人高某共参与盗窃作案九起，所盗财物价值共计28800元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴证意见书、现场指认、勘查笔录及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，多次采用攀爬入室的方式秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对被告人实施的第八起犯罪，因未窃得财物属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人高某1归案后又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 马国文
人民陪审员 吴淑颖
二〇一八年二月九日
书 记 员 张景辉