淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行），住所地江苏省淮安市洪泽区天水百合园综合楼。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：朱久兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李勤，女，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：张松，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：范叶光，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告朱久兵、李勤、张松、范叶光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告朱久兵、李勤、张松、范叶光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱久兵、李勤共同归还贷款本金145500元及合同约定的利息（截止2017年11月21日利息为7954.65元）；2、被告张松、范叶光承担连带偿还责任；3、由被告朱久兵、李勤、张松、范叶光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告朱久兵、李勤订立小额贷款额度借款合同，与被告朱久兵、李勤、张松、范叶光订立小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告朱久兵，期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月31日），年利率10.5%，被告朱久兵按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告李勤承担共同还款责任，被告张松、范叶光提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告朱久兵发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告朱久兵尚欠本金148500元及合同约定的利息未归还，经原告多次催收未果。
被告朱久兵、李勤、张松、范叶光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告朱久兵、李勤、张松、范叶光签订小额贷款联保协议书，被告朱久兵、张松、范叶光为联保小组成员（乙方），原告为债权人（甲方），被告李勤作为被告朱久兵的配偶在小额贷款联保协议书上签字，约定：从2016年8月31日起至2018年8月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年8月29日，被告李勤出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年8月31日，被告朱久兵和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为贷款人（甲方），被告朱久兵为借款人（乙方），被告李勤作为被告朱久兵的配偶作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字，约定：本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年8月31日，原告向被告朱久兵发放贷款150000元，借款期限12个月（从2016年8月31日至2017年8月31日，年利率10.5%，逾期利率13.65%，还款方式阶段性等额本息。借款后，被告朱久兵未按约还款，起诉后还本金3000元，尚欠本金145500元、利息7954.65元（截止2017年11月21日），未履行还款义务。
本院认为，原告与被告朱久兵、李勤签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告朱久兵、张松、范叶光签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告朱久兵应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告李勤作为共同借款人且向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款，故被告李勤应承担共同还款责任。被告张松、范叶光与被告朱久兵为联保小组成员，联保小组成员之间相互提供连带责任保证，故被告张松、范叶光对被告朱久兵的欠款应当承担连带清偿责任。被告朱久兵、李勤、张松、范叶光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱久兵、李勤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行贷款本金145500元及利息7954.65元（截止2017年11月21日），自2017年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定执行利率计算；
二、被告张松、范叶光对被告朱久兵、李勤的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告朱久兵、李勤、张松、范叶光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。