江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第2278号
原告：王芬英，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张爱华，男，1953年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：沈冬青，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告保险公司），地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第六层），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。
法定代表人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子旺，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬英及其委托诉讼代理人张爱华，被告沈冬青，被告保险公司的委托诉讼代理人赵子旺已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬英诉称，2017年6月10日，被告沈冬青驾驶赣Ｇ×××××小型客车从渣津镇石门村往渣津镇小斗岭方向行驶，7时50分许行驶至修水县渣津镇郑家段新桥头交叉路口与前方道路右侧方向由帅忠驾驶的自渣津集镇往噪口方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（车载：原告王芬英）发生碰撞，造成原告王芬英、帅忠二人受伤及二车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈冬青负事故的全部责任，原告王芬英、帅忠均不负此事故责任。原告王芬英受伤后被送到修水县第一人民医院救治，住院治疗4天，经医生检查诊断，原告王芬英的伤情为：右距骨骨折，右额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告王芬英在修水方园法医学司法鉴定所进行了三期评定，原告王芬英损伤的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计20991.70元［其中：误工费6000元（50元/天×120天），护理费11216.70元（124.63元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费100元（25元/天×4天），交通费780元，医药费495元，鉴定费600元］。
被告沈冬青辩称：（一）对事实及事故责任认定无异议；（二）本人已支付医药费1820.43元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：（一）误工费原告已经超过法定的退休年龄，且未能提供银行流水作证，工作证明内容不属实；（二）对护理期和营养期申请重新鉴定；（三）住院伙食费应该按住院天数3天计算；（四）原告未提供交通费相应的票据；（五）保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年6月10日7时50分许，被告沈冬青驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从渣津镇石门村往渣津镇小斗岭方向行驶，当行驶至修水县渣津镇郑家段新桥头交叉路口时，与道路右侧方向由帅忠驾驶的自渣津集镇往噪口村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（车载：原告王芬英）发生碰撞，造成原告王芬英、帅忠二人受伤及二车受损的道路交通事故。2017年7月7日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2017）第043号《道路交通事故认定书》，认定被告沈冬青负事故的全部责任，原告王芬英、帅忠均不负此事故责任。原告王芬英受伤后被送到修水县第一人民医院救治，至2017年6月13日出院，住院3天，花费医疗费和门诊费1820.43元，该费用系被告沈冬青垫付。2017年7月10日，原告王芬英到修水县第一人民医院做CT检查等，花费495元。经医生检查诊断，原告王芬英的伤情为：右距骨骨折，右额部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：住院卧床休息，不适随诊。2017年7月12日，经修水方园法医学司法鉴定所作出修方司［2017］临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，原告王芬英损伤的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。原告王芬英为此支付鉴定费600元。
2017年9月30日，被告保险公司对原告王芬英的损伤的护理期和营养期持异议并申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告王芬英损伤的护理期和营养期进行重新鉴定。2017年11月6日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F663号《司法鉴定意见书》，原告王芬英自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。被告保险公司为此支付重新鉴定费1700元。原告王芬英去重新鉴定花费交通费480元。
经查，赣Ｇ×××××号小型客车系被告沈冬青所有，被告沈冬青持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2012年1月5日至2018年1月5日。该车于2016年12月25日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为30万元，含不计免赔），保险期限均为：自2016年12月28日起至2017年12月27日止。
庭审中，原告王芬英提供修水县渣津镇明星大酒店的证明，用以证明其自2014年到2017年度一直在该店工作，每月工资1500元；原告王芬英申请证人晏某到庭作证，证明其自2015年1月至今在老百姓酒店做事；原告王芬英提供修水县渣津镇噪口村村民委员会的证明，用以证明其从2017年1月至6月10日在渣津镇酒店务工。被告保险公司提供明星大酒店店主朱茶花的调查笔录证实，原告王芬英自2014年到2016年下半年在该酒店做事，每月工资1500元至1800元。
另查明，本次交通事故的另一伤者为帅忠。在原告帅忠与被告沈冬青等机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）赣0424民初2279号〕中查明，原告帅忠在医疗项下的损失为6452.46元，伤残项下的损失为16514.27元，财产项下损失为2000元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，驾驶证和行驶证，修水县第一人民医院出院记录、医疗费票据，修水方园法医学司法鉴定所、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费发票，保险单证，修水县渣津镇明星大酒店店主朱茶花的调查笔录、证人晏某的证言及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沈冬青驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从渣津镇石门村往渣津镇小斗岭方向行驶，当行驶至修水县渣津镇郑家段新桥头交叉路口时，与道路右侧方向由帅忠驾驶的自渣津集镇往噪口村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（车载：原告王芬英）发生碰撞，造成原告王芬英、帅忠二人受伤及二车受损的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即被告沈冬青负该事故的全部责任，原告王芬英、帅忠不负此事故责任。本院对修水方园法医学司法鉴定所作出修方司［2017］临鉴字第241号《司法鉴定意见书》中误工期120日部分和江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F663号《司法鉴定意见书》予以采信。被告沈冬青系肇事车辆的所有人和使用人，应对该车所致损害承担责任；本案事故发生时，被告沈冬青驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告沈冬青承担，应由被告沈冬青承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内代为赔付，再不足，由被告沈冬青本人承担。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费2315.43元；2、护理费8712元（145.20元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助60元（20元/天×3天）；5、交通费本院酌定580元；6、关于误工费，年满64周岁的原告王芬英主张6000元，但其提供的证人晏某的证言与修水县渣津镇明星大酒店的证明不相吻合，且与被告保险公司提供的朱茶花的调查笔录相矛盾，修水县渣津镇噪口村村民委员会的证明无证明人签字，不符合证据的要求，且证明的内容不具体明确，故原告王芬英主张误工费6000元证据不足，本院不予支持。以上共计：12867.43元（医疗费项下3575.43元，伤残费项下9292元）。由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告王芬英3565.49元（为本次交通事故的另一伤者帅忠预留6434.51元），在伤残项下赔付9292.00元，以上被告保险公司在交强险范围内承担12857.49元的赔偿责任。超出交强险的9.94元，由被告沈冬青全部承担，应由被告沈冬青承担的9.94元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内代为赔付。本案被告保险公司应负担赔偿款12867.43元。本案原告可获赔偿款12867.43元，抵除已获赔的1820.43元，尚差11047元，由被告保险公司直接予以赔付。被告沈冬青垫付的1820.43元，由被告保险公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王芬英医疗费、护理费等各项费用11047.00元；给付被告沈冬青垫付款1820.43元。
二、驳回原告王芬英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，鉴定费600元，合计756.50元，由被告沈冬青负担。重新鉴定费1700元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余程蓓