wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10691号原告：黄啟荣，男，汉族，1971年2月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：谢宝来，男，汉族，1968年5月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谢玉葵，女，汉族，1969年2月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告黄啟荣与被告谢宝来、谢玉葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、20174年10月20日两次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭，原告黄啟荣及其委托诉讼代理人宋歌到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告黄啟荣到庭参加了诉讼，被告谢宝来、谢玉葵经本院传票传唤无正当理由两次开庭均没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还借款519505.6元（本金40万元，利息119505.6元，以40万元为本金按照银行同期贷款利率4.9%自2011年6月30日起计算，暂计至2017年7月5日，应计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢宝来为朋友关系，谢宝来因资金周转经常向原告借款，谢宝来于2011年4月30日向原告出具《借条》一份，确认借到原告40万元整，并承诺于2011年6月29日前归还。还款期限届满后，虽经原告多次催促，谢宝来均未能还本付息，被告谢玉葵作为谢宝来的配偶，且涉讼借款发生在二人夫妻关系存续期间，且于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。两被告没有向本院提交答辩意见和证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.两被告广东公安人口信息查询资料（原件2份），两被告结婚登记申请书、审查处理结果（复印件各1份、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。3.借条（原件1份），用以证明被告谢宝来于2011年4月30日向原告借款40万元，并向原告出具借条承诺于2011年6月29日前归还全部借款。4.手机通讯录截图（打印件），用以证明中国移动手机号码为139××××6999的使用人为被告谢宝来。5.手机短信聊天记录（截图打印件），用以证明原告一直向被告谢宝来追讨欠款，被告谢宝来也在回复原告的短信中承认欠原告40万元。本院依原告申请向中国移动佛山分公司调取的证据：号码为139××××6999的移动电话户主信息（原件1份），反映该号码的户主为谢玉葵。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5及本院依法调取的证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：2011年4月30日，被告谢宝来向原告出具借条，确认借到原告现金40万元，于2011年6月29日前归还全部借款。后谢宝来未按期归还借款，原告于2017年7月17日提起本案之诉要求两被告还款。被告谢宝来、谢玉葵于1995年8月24日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案被告谢宝来向原告借款40万元的事实有借条、手机短信聊天记录等为凭，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，谢宝来应向原告归还借款40万元。原、被告虽然没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求自逾期之日即2011年6月30日起按照年利率4.9%计付逾期利息没有超出法律规定，本院予以支持。上述借款债务发生在被告谢宝来、谢玉葵的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谢玉葵应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宝来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40万元及支付以40万元为本金自2011年6月30日起至全部借款实际清偿之日止按年利率4.9%计算的逾期利息予原告黄啟荣；二、被告谢玉葵对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4497.53元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年十一月二日书记员  廖建杨
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1837号
原告：高无限，男，1968年6月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告高无限与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告高无限于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高无限撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告夏德志。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏德志信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢487号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄衍刚，男，1970年10月13日出生，住淄川区。
被执行人：刘苓德，男，1960年7月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙即桁，男，1970年1月6日出生，住淄川区。
被执行人：周京峰，男，1969年1月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄衍刚、刘苓德、孙即桁、周京峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第650号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第650号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月九日
书记员 戚湘郁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00031号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某，男，1968年12月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地当涂县。2003年6月10日因偷窃被劳动教养三年；2012年1月5日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元，2012年4月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月27日马鞍山市雨山区人民检察院不予批准逮捕，当日因发现有新的盗窃罪行又被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年1月5日15时左右，被告人陶某为帮其子租住房屋来到本市雨山区佳山乡汤阳村白果队，当其来到赵某某的租住房外时通过窗口发现屋内无人，遂产生盗窃的念头，随即用力将出租房门锁扣推断闯入室内，窃得黑色惠普DV2-1201AX（VV330PA）型笔记本电脑一台（价值人民币3280元），后被告人陶某将该笔记本电脑以人民币2000元的低价销售给一电器回收店（现已拆迁），所得赃款被其挥霍。
2、2013年8月10日上午，被告人陶某来到本市雨山区伟星蓝山工地找包工头讨要工资时，趁该工地31号楼二楼西边叶某某临时住处无人之机，在隔壁房间找到一把断线钳将叶的卧室门锁铁丝剪断，进入卧室内，窃得女士红色挎包一个，包内有一副铂金耳钉、一枚黄金戒指、一条白金项链（共计价值人民币3135元）等物，随后被告人陶某返回当涂，以人民币1500元的低价销赃，所得赃款被其挥霍。
3、2010年11月17日，被告人陶某窜至本市原金家庄区幸福路114号617室单身宿舍外，发现该单身宿舍室内无人，遂产生盗窃的念头，便用楼梯口的灭火器砸开该户门上的玻璃，踩在灭火器箱子上，伸手从砸开的玻璃处拉开门栓进入房间，进入该房间后翻动室内物品，因未找到值钱物品遂离开。
另查明：被告人陶某在本案侦查阶段分别退赔被害人赵某某、叶某某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，110接警记录单，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料；被告人陶某的供述；证人叶某某、赵某某、金某某、周某某、许某某、向某某的证言；法医物证检验报告和手印鉴定书，检查、辨认、现场勘查笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币6415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
代理审判员 杨 芬
人民陪审员 高小培
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00031号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年1月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2011年8月18日被本院判处拘役三个月，2011年8月23日刑满释放。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院，2013年7月19日凌晨，被告人邱某窜至位于长沙市雨花区高桥街道的高桥大市场西大门对面，用石头砸碎失主李某停放在此处的白色“汉兰达”轿车左后车窗玻璃后进入车内行窃，盗走副驾驶工具箱内现金人民币9900元，尾箱内“飞天茅台酒”8瓶，法国卡慕经销“茅台酒”4瓶，“轩尼诗”XO酒1瓶，“圣洛朗”红酒1瓶，“和天下”香烟5条，“大鲵低聚糖肽”2盒，以上物品经鉴定价值人民币17750元。被盗财物总计价值人民币27650元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主李某的陈述，证人张某的证言，证人张某辨认被告人邱某的笔录，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，部分被盗物品的照片，被告人邱某指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，长公物鉴（法物）字（2013）1771号、1799号《物证检验报告》，雨价认证（2013）第241号《价格证明结论书》，本院的（2011）雨刑初字第375号《刑事判决书》，被告人邱某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年一月十日
书记员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢4号
申请执行人王连池,男，56岁。
被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人郭告臣，该公司总经理。
委托代理人李立国，职员。
本院在执行申请执行人王连池与被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一八年一月十日
书记员 王安石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15304号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：朱李广，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈日峰诉被告朱李广民间借贷纠纷一案，原告陈日峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈日峰撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告陈日峰已预交），由原告陈日峰负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雅怡
冯金梅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初505号
原告河南易成新能源股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人安红伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告济宁佳华电子材料有限公司。
法定代表人赵体月，该公司董事长。
本院在审理原告河南易成新能源股份有限公司诉被告济宁佳华电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南易成新能源股份有限公司撤回对被告济宁佳华电子材料有限公司的起诉。
本案诉讼费2815元，由原告负担。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 汪来超
审 判 员 张海霞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈柯安
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执174号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：郑云波，男，1984年5月26日出生，住阳信县。
被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
负责人李长征，�公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与郑云波、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执174号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：郑云波，男，1984年5月26日出生，住阳信县。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。负责人李长征，�公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与郑云波、山东银联融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终180号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林启锐，男，1976年2月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地合浦县。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年7月31日、2014年5月14日先后被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月、八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人林启锐犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂0521刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人林启锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人林启锐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月6日17时许，被告人林启锐在合浦县廉州镇廉东社区林屋村45号附近路边，将0.32克毒品海洛因以人民币200元的价格，贩卖给吸毒人员李某时被民警当场抓获。民警从被告人林启锐处缴获毒资人民币200元及VIVO牌手机一台，从李某处缴获毒品海洛因0.32克。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单，提取笔录，秤量笔录，秤量提取笔录，收据，刑事判决书，情况说明，户籍证明，归案证明，证人李某的证言，被告人林启锐的供述，毒品取样笔录，现场检测报告书，北公物鉴（理化）字【2017】146号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录。且被告人林启锐在开庭审理中对公诉机关指控的罪名及据以佐证的证据均无异议。
原判认为，被告人林启锐违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。林启锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。林启锐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林启锐贩卖毒品使用的手机一台，依法应当没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林启锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、未随案移送的被告人林启锐作案用的VIVO牌手机一台予以没收，由侦查机关上缴国库。
上诉人林启锐上诉称原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林启锐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林启锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。林启锐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对林启锐所判处的刑罚并无不当。故本院不予采纳上诉人林启锐所提的“一审判决量刑过重”的上诉意见。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖辉凯
审判员 廖 红
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第165号
原告：刘某。
委托代理人：潘晓龙。
被告：吴某某。
被告：唐某某。
原告刘某诉被告吴某某、唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。后原告于2014年5月5日申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员李贞贞适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人潘晓龙、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日15时21分许，被告吴某某驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至海宁大道马桥街道吉恩仕大道交叉口地方与被告唐某某驾驶的嘉兴C094589号电动自行车发生碰撞，造成被告唐某某及嘉兴C094589号电动自行车上乘员即原告刘某不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具海公交（2013）第40124号事故认定书认定，被告吴某某负本次事故的次要责任，被告唐某某负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在海宁市人民医院及浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受治疗，已花去医疗费近六万元。目前，原告的治疗尚未终结，还需接受恢复手术，但原告无力支付后续手术费用。事后，原告与被告吴某某、唐某某签订了协议，约定事故赔偿在交强险以外的部分，由被告吴某某、唐某某各负50%的赔偿责任。经查，被告吴某某所有的浙F×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂就部分已发生的医疗费诉至法院，因中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已履行交强险医疗费限额10000元的赔偿责任，原告于庭审前申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，故原告在庭审中变更诉讼请求为请求判令：被告吴某某、唐某某赔偿原告医疗费损失49062.52元（其他赔偿请求另行起诉）。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交（2013）第40124号事故认定书1份，证明事故发生的经过以及原被告的责任分担情况。
2、被告吴某某驾驶证、行驶证及交强险保险单各1份，证明被告吴某某车辆证驾及投保情况。
3、协议书1份（复印件，原件在交警大队卷宗中），证明原、被告三方于2014年1月14日在交警大队达成协议，约定原告的损失在交强险赔偿范围以外的部分，由被告吴某某与被告唐某某各负50%的赔偿责任的事实。
4、门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份，证明原告受伤以后治疗和用药情况的事实。
5、医疗费发票8份，证明原告因交通事故受伤花去医疗费59062.52元的事实。
被告吴某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告唐某某答辩称，已经支付原告10000元，要求在赔偿总额中扣除。被告唐某某未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告唐某某质证均无异议，被告吴某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月16日15时21分许，被告吴某某驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至海宁大道马桥街道吉恩仕大道交叉口地方与被告唐某某驾驶的嘉兴C094589号电动自行车发生碰撞，造成被告唐某某及嘉兴C094589号电动自行车上乘员即原告刘某不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队出具海公交（2013）第40124号事故认定书认定，被告吴某某负本次事故的次要责任，被告唐某某负事故主要责任，原告无责任。2014年1月14日，原告与被告吴某某、唐某某签订协议书，约定事故赔偿在交强险以外的部分，由被告吴某某、唐某某各负50%的赔偿责任，原告不负责任。事故发生至2014年5月5日，原告已花去医疗费59062.52元。
另查，吴某某所有的浙F×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已履行交强险医疗费限额10000元的赔偿责任。
又查，事故发生后至今，被告唐某某已支付原告赔偿款10000元。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。根据强制保险条款的规定，医疗费用在医疗费赔偿限额10000元的范围应内由浙F×××××小型普通客车的保险公司予以赔偿，此款，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已于庭前履行完毕。另，原告与被告吴某某、唐某某在事故责任确定后，另行签订协议书约定在交强险范围外由被告吴某某、唐某某对原告的损失各负50%的赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对上述责任比例本院予以确认。本案仅处理截止起诉之日即2014年4月3日的医疗费赔偿问题，其他赔偿原告可另行起诉。据庭审查明，截止2014年4月3日，原告因本起交通事故已造成医疗费损失计59062.52元，扣除交强险赔款10000元，余款49062.52元，由被告吴某某承担50%赔偿责任即24531.26元，由被告唐某某承担50%赔偿责任即24531.26元，由于被告唐某某已于庭前支付10000元，故尚应继续支付原告14531.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费损失24531.26元。
二、被告唐某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费损失14531.26元。
三、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告刘某负担41元，由被告吴某某负担100元，由被告唐某某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3633号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告:田兆贵，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告田兆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托代理人王涛、被告田兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称:被告为瑞景兰庭4栋303室业主，原告为瑞景兰庭小区前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2013年1月1日起至今一直拒缴物业服务费，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费2886.04元（自2013年1月1日计算至2016年12月31日），2、被告支付原告违约金241.46元（暂计算至2016年12月31日,自2016年12月31日起以2886.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，直至被告付清物业费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田兆贵辩称:其家后面的商户排气扇正对着家里，影响家人的身体健康和休息，其找过物业但物业一直没有解决。另外其家电瓶车的电瓶被盗了两次，没有人解决处理，我们需要一个安全无污染的环境。
经审理查明:2011年2月5日，合肥琪瑞房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方合肥瑞康物业管理有限公司签订了《瑞景兰庭前期物业服务合同》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用违约金等方面进行了约定；委托管理期限为2011年2月12日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。合同第二章中双方约定乙方对房屋共有部位、共用设施、设备、公用绿化、市政公用设施、公用绿地、公共环境卫生、交通等项目进行维修、养护与管理，合同中第十四条约定乙方依据本协议向业主和物业使用人收取物业管理费用、高楼电梯运行费、垃圾清运费、委托代收代缴费等费用。
合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞景兰庭小区为包括被告田兆贵在内的业主提供物业服务工作。被告田兆贵系该小区4栋303室的业主，其自2013年1月1日起至2016年12月31日止累计拖欠物业管理费2886.04元。
上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、瑞景兰庭小区房屋资料移交表、服务价格登记证、催告函、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表；以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，对包括田兆贵在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为田兆贵提供了物业服务，作为业主的田兆贵在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。被告田兆贵未予按约交纳存在违约，应承担支付违约金的责任。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其家后面商户排气扇的污染影响家人身体健康、电瓶被盗等意见，未能提供证据予以证明，不予采信。另被告田兆贵作为业主，可通过与原告积极沟通、协商或另以诉讼等方式要求改正、改善，而不能以此拒交物业管理费，影响整个小区物业服务关系的良性循坏。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田兆贵于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2886.04元及违约金241.46元（自2013年1月1日起至2016年12月31日期间），并自2017年1月1日起，以2886.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘露
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初419号
原告：冯清海，男，汉族，1963年7月20日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田守虎，董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。
法定代表人：琚春生，经理。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。
原告冯清海诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清海及其委托诉讼代理人刘亚飞、被告冯营公司的委托诉讼代理人李红伟、刘新宇，被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、二被告支付原告带薪年休假工资55900元；2、二被告支付原告2003年至2016年10月的加班工资512226元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的�资127055.4元；4、二被告为原告补缴2004年至209年的各项社会保险。
事实和理由：原告于2004年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。
被告冯营公司辩称，原、被告已就原告所述的请求达成了一致协议，并且履行完毕。该协议是在双方自愿基础上签订的，至今未被认定无效或者解除，应当作为双方解决诉争的依据。原告诉请无法律依据应予驳回。
被告众鑫公司辩称，众鑫公司是依法注册成立具有派遣资格的法人，原告�被告众鑫公司签订的解除劳动合同协议书是双方的真实意思表示。被告冯营公司根据国家去产能政策封井停产，致使派遣劳动合同无法履行，三方已经签订了解除劳动合同补偿协议，该协议对三方均具有约束力，该协议已经实际履行，原告诉请不能成立。原告在被告冯营公司工作，均是被告冯营公司考核管理，被告众鑫公司按照被告冯营公司每月核算过的待遇支付给原告工资，原告从未反映少发加班工资等情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议书、解除劳动合同通知书、补偿支付明细及冯营公司的通知，被告冯营公司提供的证据解除劳动合同补偿协议、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供的证据营业执照、解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，对其证明效力本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因为该协议由三方签字按手印，系真实意思表示，且与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故对上述证据本院依法采信。2、原告提供的特种作业操作证，能够证明原告在被告冯营公司从事井下特种作业的事实，对其证明效力本院予以采信。3、河南省焦作市企业职工基本养老保险个人账户查询单，原告认为被告未为其缴纳2003年至2009年的社会保险，因该诉求不是法院受案范围，对其效力，本院不予认证。
根据各方当事人的举证、陈述，本院确认本案的事实为：2004年原告到被告冯营公司工作。2012年1月1日，原告与被告众鑫公司签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。合同签订后，被告众鑫公司将原告派遣到被告冯营公司工作。被告众鑫公司因被派遣单位即被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，给原告下发了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。2017年1月9日，原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计86804.86元，二被告已将上述费用支付给原告。后原告认为二被告让其签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告赔偿原告经济补偿金、年休假工资等损失。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作�焦劳人案仲字（2017）第22号仲裁裁决书，以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
另查明，养老保险查询单显示原告2004年至2009年期间的养老保险未缴纳。
被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告众鑫公司签订解除劳动合同书及原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书均系各方的真实意思表示，系合法有效，且二被告已按协议的约定履行完毕。原告虽�张该协议违反了法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计86804.86元，各方不得以任何理由、借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。
原告要求被告支付年休假工资及加班费，因双方签订的协议已包含了上述两项费用，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告与二被告签订的协议系三方的真实意思表示，且已履行完毕，依法认定有效。对原告的各项诉�请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告冯清海的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 史佳丽
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初106号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡碧玉，女，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，经营棋牌室，住安徽省繁昌县。2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人胡碧玉犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人胡碧玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人胡碧玉在繁昌县新港镇经营棋牌室期间，多次提供赌具和场所供张某、胡某1、徐某、周某、吕某、季某、吴某1、汪某、胡某2、胡某3、鲁某、王某3、王某1、赵某、吴某2、何某、李某1、方某1、陈某、王某2、韩某、李某2等人以“摇单双”的方式进行赌博，胡碧玉从中抽头获利约1800元。
另查明，被告人胡碧玉于2017年3月27日经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现已退缴全部违法所得。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人胡碧玉的供述及辩解，证人张某、吕某、王某1、李某1、方某1等多人的证言，现场检查笔录、方位图及物证照片，证据保全清单及砸毁赌具照片，收缴赌资清单及退赃票据，行政处罚决定书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡碧玉以营利为目的，提供场地及赌具组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退缴全部违法所得，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡碧玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2944号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：潘雪峰，男，1978年9月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人潘雪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.085万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人潘雪峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2944号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：潘雪峰，男，1978年9月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人潘雪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.085万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人潘雪峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1338号
申请执行人张桂玉,女，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张存满,男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人张桂玉与被执行人张存满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0117民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张存满应归还申请人借款51900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张桂玉向本院申请执行，申请执行标的为52449元，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了分期履行和解协议，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、分期履行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，双方达成了分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞明珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初158号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙志�，男，出生于甘肃省定西市，汉族。2011年9月1日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2015年1月17日刑满被释放；2016年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年12月3日刑满被释放。因本案于2017年12月16日被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙志军犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，（一）2017年12月11日13时许，被告人孙志军在嘉峪关市××区号房内，盗得失主杨某价值1399元的手机1部。破案后，被盗物品已追回。
（二）2017年12月14日19时许，被告人孙志军在嘉峪关市嘉宜庭院小区西侧驴当家驴肉馆门前，盗得失主李某价值1020元的追风鸟牌电动自行车1辆。破案后，被盗物品已追回。
上述事实，被告人孙志军在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某、李某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人孙志军的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙志军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙志军在刑罚完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙志军如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙志军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的九日，即自2017年12月25日至2018年6月15日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鲁 鑫
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执恢1号
申请执行人江苏鸿铸市政工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。
法定代表人甄恩雅，该公司经理。
委托代理人甄根玲，该公司施工队长。
被执行人沛县魏庙镇人民政府，住所地江苏省沛县魏庙街。
法定代表人王凯，镇长。
委托代理人梁振，该镇政法委员。
本院在执行申请执行人江苏鸿铸市政工程有限公司与被执行人沛县魏庙镇人民政府施工合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并表示如果被执行人未能按和解协议履行，将再次申请执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。本案因撤销申请而终结执行后，双方当事人应按和解协议约定履行。被执行人如未按约定履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第174号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一八年一月八日
书记员 ： 杨 焘
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执378号
申请执行人：钟晚香，女，1983年7月27日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住分宜县。
被执行人：余小艺，女，1968年1月30日生，汉族，住分宜县。
本院在执行钟晚香与袁明华、余小艺民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向袁明华发出执行通知书，责令其偿还欠款116240元，支付申请执行费2844元，但被执行人袁明华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁明华的银行存款119084元（其中标的款116240元，申请执行费2844元）。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年八月十日
书记员 胡 端
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第715号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某。曾因吸食毒品于2009年7月5日被行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人刘骏。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某犯诈骗罪一案，于二O一O年八月十七日作出（2010）温永刑初字第624号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张新欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）滕某及其辩护�刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年6月底，被害人叶某从顺吉集团有限公司处以46000元的价格购买了浙C×××××二手别克轿车，但一直没有办理过户手续。同年11月份，被告人滕某在叶某不知情的情况下，对顺吉集团有限公司的杨某谎称其受叶的委托将车转让，杨某为其补办了车辆的相关证件。同月19日，滕某与永嘉县瓯北镇瓯港二手车交易公司的麻某签订了转让协议，将浙C×××××别克轿车以30000元的价格出售给了麻某，滕某得到赃款人民币30000元。经价格鉴定，浙C×××××别克轿车价值人民币32000元。
案发后，滕某已退赔给被害人叶某人民币9000元。2010年8月7日，麻某将浙C×××××别克轿车归还叶某，叶某支付给麻某人民币10000元。
证明以上事实的证据有：被害人叶某、麻某的陈述，证人吴某、杨某、金某的证言，有关车辆买卖协议、收款收据，�格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人滕某的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人滕某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人滕某上诉及其辩护人称原判定性不当，适用法律错误，滕某的行为仅是民事侵权，要求二审改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滕某虚构了受委托的事实，使顺吉集团产生了错误的认识，配合其完成了车辆的转让；滕某得到车辆价款之后予以挥霍，案发前没有偿还的行为，足以反映出其具有非法占有的目的，故滕某的行为符合诈骗罪的特征，滕某及其辩护人认为原判定性不当并要求改判无罪的理由与法不符，不予采纳。鉴于滕某能够自愿认罪，结合部分赃款已退赔，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 晨
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 潘爽爽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 赵东清
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初95号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻丽媛，女，1982年1月29日出生，汉族，初中肄业。因本案，于2017年7月7日被辽阳市公安局取保候审，8月14日辽阳市宏伟区人民检察院决定对其继续取保候审，9月7日本院决定对其执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人喻丽媛犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，被告人喻丽媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日16时20分许，被告人喻丽媛饮酒后驾驶辽K□□□号轿车行驶至辽阳市宏伟区工农大街浪淘沙洗浴对面，在由北向西右转弯时与袁某某驾驶的正在由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人喻丽媛血液中乙醇成分含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月6日，被告人袁某某被公安机关传唤归案。经辽阳市公安交通警察支队认定，被告人喻丽媛负该起事故主要责任，袁某某负该起事故次要责任。在本案审理过程中，被告人喻丽媛与被害人袁某某达成和解协议，喻丽媛赔偿袁某某各项经济损失人民币42000元，取得了袁某某的谅解。
上述事实，被告人喻丽媛在开庭审理过程中没有异议，并有被告人喻丽媛的供述与辩解、证人袁某某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、询问笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻丽媛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻丽媛经公安机关传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首的从轻处罚情节，其在本案审理过程中积极赔偿被害人袁某某的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可予从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻丽媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终207号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富杰，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被合浦县人民法院判决有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人沈世玉，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2017年10月10日经合浦县人民法院决定取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人杨富杰、沈世玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）桂0521刑初364号刑事判决。原审被告人杨富杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，讯问了上诉人杨富杰和原审被告人沈世玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日上午，被告人杨富杰、沈世玉经商量，由沈世玉在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的
家中向罗某销售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）；2017年3月23日上午，被告人杨富杰在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中向罗某销售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）；2017年3月25日上午，被告人杨富杰与罗某约定到合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中进行毒品交易，被告人杨富杰携带毒品海洛因前往沈某家的途中被公安民警查获，并在杨富杰身上搜查到毒品海洛因（重0.37克）。
杨富杰于2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：合浦县人民法院（2015）合刑初字第266号刑事判决书、户籍证明、归案证明、通话清单，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、现场检测报告书，证人罗某、沈某的证言，被告人杨富杰、沈世玉的供述，理化检验报告书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等，且被告人杨富杰、沈世玉在开庭审理过程中也无异议。
原判认为，被告人杨富杰、沈世玉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。其中杨富杰多次向他人销售少量毒品海洛因，情节严重；杨富杰于2015年9月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；杨富杰、沈世玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从杨富杰处扣押的HONOR手机一台是贩卖毒品使用的工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯
罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨富杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人沈世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人杨富杰贩卖毒品使用的HONOR手机一台（未随案移送），由公安机关上缴国库。
上诉人杨富杰上诉称其于2017年3月25日被查获的毒品是自己吸食的，一审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其重新判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨富杰及原审被告人沈世玉违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其中杨富杰多次向他人贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖0.04克毒品海洛因给罗某的犯罪活动中，杨富杰与沈世玉共同商量，并由杨富杰提供毒品、沈世玉携带毒品与罗某进行交易，杨富杰与沈世玉均起主要作用，均是主犯。原判没有认定杨富杰、沈世玉在此起犯罪活动中的作用、地位显属不当。此外，上诉人杨富杰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判虽认定杨富杰是累犯、毒品再犯，但没有适用累犯、毒品再犯的相关条款，也属不当。
对于上诉人杨富杰所提的上诉意见，综合评判如下：一、上诉人杨富杰于2017年3月25日上午经与罗某电话中确定毒品交易后，携带0.37克毒品海洛因前往约定的交易地点合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某家，后在沈某家附近被公安民警查获的事实，有上诉人杨富杰与购买毒品人罗某进行通话的通话清单、
抓获上诉人杨富杰时在其身上提取到疑似毒品海洛因的提取笔录、
证人罗某的证言及上诉人杨富杰的供述等证据证实，且上诉人在一审庭审时对此事实也无异议。对于上诉人杨富杰的此次贩毒，原判认定事实清楚，证据确实、充分，故上诉人所提的其“被抓获时所收缴的毒品不是用于贩卖”的上诉意见不予支持；二、因上诉人杨富杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判对上诉人杨富杰量刑时已给予充分考虑并已依法从轻处罚，所作的量刑并无不当。故对上诉人杨富杰所提的“原判量刑畸重”的上诉意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯没有认定上诉人杨富杰、原审被告人沈世玉在共同犯罪活动中的作用、地位及适用法律时遗漏认定上诉人杨富杰是累犯、毒品再犯的法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 敏
审判员 廖辉凯
审判员 廖 红
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25030号
原告李琦，女，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李琦诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李琦委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1808号
申请人：王家华，男，汉族，1968年10月29日生，四川省内江市人。
被执行人：鲍中启，男，1982年5月15日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3916号民事判决书，立案受理了王家华申请执行鲍中启民间借贷纠纷一案，王家华申请执行的金额为人民币51050元，执行费人民币666元。
本案执行过程中，经查明，被执行人鲍中启暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1808号申请人：王家华，男，汉族，1968年10月29日生，四川省内江市人。被执行人：鲍中启，男，1982年5月15日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3916号民事判决书，立案受理了王家华申请执行鲍中启民间借贷纠纷一案，王家华申请执行的金额为人民币51050元，执行费人民币666元。本案执行过程中，经查明，被执行人鲍中启暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十七日书记员  张会平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执异1号
案外人杨彩兰，女，1965年4月4日生，身份证登记住址：云南省德宏州芒市。
委托代理人张玉春，男，系案外人杨彩兰之夫。特别授权代理。
申请执行人云南东源矿山工程公司。组织机构代码：71345974-3。住所地：云南省曲靖市麒麟西路**号。
法定代表人喻林，该公司总经理。
被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司。组织代码：79026734-X。住所地：云南省德宏州芒市大街**号。
法定代表人苗祖源，系该公司经理。
本院在依据已生效的（2014）德民二初字第72号民事判决书，执行云南东源矿山工程公司与云南远东盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2015）德执字第32号之一执行裁定书，查封被执行人位于芒市团结大街北段德园星座商品房未备案登记的9个车位（其中一个车位为：D-012号车位），期限三年。案外人杨彩兰对此提出异议，要求解除对D-012号车位的查封。本院于2018年1月17日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杨彩兰请求，解除对芒市德园小区D-012停车位的查封。其主要理由为：1.芒市德园小区D-012停车位虽是被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司开发，但却不是该公司的财产；2.案外人杨彩兰于2011年6月27日定购芒市德园小区D-012停车位，并于2011年7月20日交首付款，2012年5月8日交尾款，案外人杨彩兰有收据为凭；3.芒市德园小区换过几个法定代表人，管理混乱，自案外人杨彩兰交付尾款后，开发商说不需签合同，待6月30日前交房时一并办理手续，但工程成为烂尾楼，无人管理，无法签订合同书。
2018年1月18日，案外人杨彩兰向本院提向书面申请，要求撤回对本案的异议申请，其将另行主张。
本院认为，案外人杨彩兰撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨彩兰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 军
山西省临汾市尧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1280号
申请执行人：何文勇，男，1983年3月24日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人何文勇与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的1216.54元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1280号申请执行人：何文勇，男，1983年3月24日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人何文勇与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的1216.54元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1237号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城城东大道。
负责人:占振辉，行长。
委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
被告：符气炳，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：陈锦荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：何漾漾，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告符气炳、陈锦荣、何漾漾民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已垫付）。
审判员 黄 桐
二〇一七年十月三十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂来凤行初字第00012号
原告肖大春。
被告来凤县工商行政管理局。
法定代表人杨天之，局长。
诉讼代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
第三人向文曲。
原告肖大春诉被告来凤县工商行政管理局不服股权变更登记行政行为一案，原告于2014年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖大春以其诉讼请求不符合法律规定为由，于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖大春自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条、第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖大春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖大春承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 向世斌
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向卉珍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1879号
申请执行人与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执12218号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第42号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第42号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第16号
原告巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区地税局北侧。组织机构代码不详。
法定代表人韩志新，总经理。
委托代理人朱玉秀。
被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社，地址不详。组织机构代码不详。
法定代表人乔永刚，总经理。
原告巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司（以下简称鸿鸣商贸公司）与被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社（以下简称联丰生态合作社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告鸿鸣商贸公司诉请：要求被告联丰生态合作社支付货款120146元并承担利息，从起诉之日至清款之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利息计算。
本院基于庭审查明的事实：2014年10月至11月期间，原告鸿鸣商贸公司委托被告联丰生态合作社代销蒙牛牛奶，货物价款共计130146元，被告联丰生态合作社给出具了入库单。后给付货款10000元，再退货及扣点等核减后，尚欠114082.7元，至今未付。被告联丰生态合作社应向原告鸿鸣商贸公司支付以上所欠货款；原告鸿鸣商贸公司请求支付的利息，符合法律规定，应予支持。综上，对原告鸿鸣商贸公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社在本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司货款114082.7元，并从2015年3月27日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司负担68元，被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社负担1283元，其余1351元退还原告巴彦淖尔市鸿鸣商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 烨
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01382号
原告陈某。
被告崔某某。
原告陈某诉被告崔�某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元,由原告陈某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戈杉杉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初26号
原告周晓芬，女，1952年6月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
周晓芬因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告周晓芬的委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43050号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许广丰，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许广丰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,483.65元。原告诉称,被告许广丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,483.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第328-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王春宁，男，1965年3月30日出生，汉族，大专文化程度，系该社客户经理。
被执行人李怀忠，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律力的（2011）永民商初字第291号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人李怀忠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款86326.00元，承担案件执行费1195.00元，共计87521.00元。
本案在执行过程中，被执行人李怀忠已于2013年12月19日向申请人永宁县农村信用合作联社支付执行款49999.00元，下剩36327.00元执行款未执行到位。申请人于2014年4月1日申请本案中止执行，本院于2014年4月9日裁定中止执行。期间，双方一直在协商处理。2016年8月23日申请人永宁县农村信用合作联社主动向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
（如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第328-2号
申请执行人王祖飞，男，湖南省永兴县人。
被执行人胡月球，男，湖南省永兴县人。
被执行人雷淑姣，女，湖南省永兴县人。
申请执行人王祖飞与被执行人胡月球、雷淑姣民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）永民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王祖飞于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人胡月球、雷淑姣在该执行案件中尚有标的32365.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第328号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月四日
书记员 张利兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何婷归还信用卡透支款147,668.30元。事实和理由：被告何婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,668.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原 告 任 某 诉 被 告 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决
（2013）扶民初字第3049号
原告任某某，女，汉族，农民，现住扶余市
被告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1991年经人介绍订婚，于1993年10月10日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩杨中某，现就读于长春市某某大学。原、被告婚后感情一般，2008年被告在外地做生意，开始与原告两地分居生活。于2011年被告以种种理由不支付原告及子女的生活费，后原告得知被告已在外面组建家庭，并生有一女孩。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，财产奇瑞轿车1台归被告所有，债务45000元平均分配，个人承包地3.3亩有个人经营。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1993年10月10日，原告任某某与被告杨某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。原、被告婚生一名女孩杨中某，现已成年。原告向法庭出示原告和被告的电话录音、原告和一女子的电话录音、原、被告的协议书、证人杨中某（系原、被告女儿）的出庭证言，以证实原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，上述证据具有客观性、合法性、关联性，并形成了完整的证据链，能证明原告的主张，因此对原告主张夫妻感情确已破裂予以采信。共同财产奇瑞牌轿车一辆，车号为吉J9Z7**。该事实有原、的被告协议书、证人杨中某的证言予以证实，本院予以采信。共同债务45000元。该事实有原告出示的由被告出具的欠据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告任某某与被告杨某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，应予支持。关于财产分割、债务承担问题，原告主张轿车归被告，债务平均分配，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告任某某与被告杨某某离婚。
二、共同财产奇瑞牌轿车（车号吉J9Z7**）一辆归被告所有。
三、共同债务45000元，原、被告各负担22500元。
四、个人承包地3.3亩归个人经营。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 闫科学
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第3049号
原告任俊红，女，1973年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村2社，身份证号22072419730418362X。
被告杨云军，男，1971年10月10日生，汉族，农民，原住扶余市更新乡房身村2社，身份证号22072419711010361X。
本院在审理原告任俊红诉被告杨云军离婚纠纷一案中。因被告现住址不详，经法院查证后，仍不能确认地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋家君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 闫科学
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初593号
原告：泮付珍，女，汉族，住齐河县。
被告：郭刚，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告泮付珍诉被告郭刚人身损害纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮付珍撤回对被告郭刚的起诉。
案件受理费25元，由原告泮付珍承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 史乾坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2000号
原告：沧州市住房公积金管理中心，住所地:河北省沧州市运河区解放中路*号。
法定代表人：吴爱军，主任。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于士国，男，汉族，1972年11月11日出生，公务员，住黄骅市。
被告：白桂兰，女，汉族，1971年8月27日出生，公务员，住黄骅市。
被告：于树洪，男，汉族，1946年3月18日出生，住黄骅市。
被告：范方才，女，汉族，1947年6月16日出生，住黄骅市。
原告沧州市住房公积金管理中心（以下简称沧州住房公积金）与被告于士国、白桂兰、于树洪、范方才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行审理。原告沧州住房公积金的诉讼代理人王金强到庭参加诉讼。被告于士国、白桂兰、于树洪、范方才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州住房公积金诉称：一、要求四被告偿还贷款并按约支付利息和违约金（含罚息）。截止至2018年5月8日本金、利息、罚息共计341423.04元。其中本金325716.47元，2017年2月1日至2018年5月8日的利息罚息为15706.57元，2018年5月8日之后利息罚息按合同约定支付至款项清偿之日止。二、原告增加项诉讼请求，要求被告于树洪、范方才以其二人所有的位于黄骅市内环北侧所有权证号为30010858的自有房屋为上述贷款提供抵押担保（他项权证号318430），原告对该抵押房屋的折价、变价或拍卖价款享有优先受偿权。三、诉讼费及相关费用四被告承担。
被告于士国、白桂兰、于树洪、范方才缺席无答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告于士国、白桂兰签订了一份沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同一份，合同约定：原告根据被告的申请，经审查同意并委托贷款受托人向被告发放住房公积金个人购房贷款，金额为人民币400000元，用于被告购买黄骅市滨海锦城小区10号楼2单元902室；贷款期限自2011年8月23日至2031年8月23日止，月利率为4.49‰；借款采用等额本息还款法，分240期归还借款本息，每期归还借款本息2390.63元；在合同期内如遇国家法定利率调整，按合同签订日的贷款利率执行，并于下一年度1月1日起按相应利率档次执行新的利率；借款人如未按约定时间归还，日罚息按日贷款利息的150℅计算；在合同有效期内发生借款人连续三个付款期或者累计六个付款期间未按时偿还借款本息的，贷款委托人有权宣布合同提前到期，或者直接向人民法院提起诉讼，要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期罚息和复利）；被告于树洪、范方才以其所有的坐落于黄骅市内环北侧所有权证号为30010858的自有房屋对上述借款本息、罚息的归还承担抵押担保，他项权证号318430。合同签订后，原告于2011年8月25日向二被告发放贷款40万元。被告于士国、白桂兰自2017年2月1日起至今没有按时归还贷款。现原告要求被告于士国、白桂兰偿还本息并支付律师费承担诉讼费，被告于树洪、范方才对上述款项承担连带还款责任。
另查明于士国与白桂兰系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述及借款合同一份、个人贷款支付凭证、购房协议、他项权证一份、代理合同一份在案佐证。
本院认为：原告与被告于士国、白桂兰于2011年8月24日签订的《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告于士国借款400000元，履行了合同确定的义务，但从2017年2月至今被告未按期还款，现原告主张被告于士国、白桂兰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告于士国、白桂兰取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定理应支付逾期利息。被告于树洪、范方才自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告沧州住房公积金对该抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。原告主张由被告承担律师费用的请求，依据原、被告签订的借款合同20条的约定，本案的律师费用应由被告承担。被告于士国、白桂兰、于树洪、范方才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于士国、白桂兰于本判决生效之日起三日内偿还原告沧州市住房公积金管理中心借款本金、利息、罚息共计341423.04元（本金325716.47元，2017年2月1日至2018年5月8日的利息罚息为15706.57元）、逾期利息（2018年5月8日之后利息罚息按合同约定支付至款项清偿之日止）；
二、被告于树洪、范方才对被告于士国、白桂兰偿还借款、利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告于树洪、范方才支付本案律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3402元，由被告于士国、白桂兰承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1704号
申请执行人李海洋。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人李海洋与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司法定代表人王合顺房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3312号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3467号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通直大街支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
负责人：关鑫，职务：主任。
被执行人：周波，女，1977年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区双城区。
被执行人：温晓红，女，1972年9月5日生，满族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通直大街支行与周波、温晓红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金186万元及利息260,459元，迟延履行期间债务利息，案件受理费23,764元，执�费23,605元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及车辆信息，查封被执行人名下所有房产七处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人张宝玉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王丽影，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张桂连，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款118104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人张宝玉，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王丽影，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张桂连，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款118104元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1082号
原告：马英,住黑龙江省绥棱县。
被告：赵祥龙,住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告马英与被告赵祥龙买卖合同纠纷一案中，原告马英于2017年7月24日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英负担。
审判员 孔繁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 董彦明