贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终688号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路（盛世中**号楼）。
代表人：张胜文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志文，该公司职工，特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨五一，男，1970年5月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：黄军华，男，1982年10月9日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨五一、黄军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初128号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，因各方对一审判决认定的事实无异议，且未提交新的证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司承担的赔偿费为O元，黄军华、杨五一应共同承担起交强险以外的费用19925元。其理由：一审法院对于交强险应承担部分没有分项计算，打包判决的做法是错误的。因为交强险保险条款第八条，对分项限额和赔偿项目有明确规定。故杨五一诉请的相关费用应严格在各项目项下进行计算。就本案而言，我公司应在交强险医疗限额内承担10000元赔偿，医疗限额超出部分应由黄军华、杨五一共同按责比例进行承担。一审判决认定杨五一医疗费24490.29元、住院伙食补助费1500元、共计25990.29元，且另一受害人王金秀产生医疗费99347元，合计产生医疗费123837.29元，我公司交强险医疗项下只需要赔付10000元，剩余113837.29元，应由黄军华、杨五一共同按责承担。因黄军华在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，故我公司应在交强险限额内赔偿杨五一、王金秀医疗费共计10000元（医疗费项下），根据《交强险条例》第九条的规定，医疗费用限额是1万元，剩余医疗费由我公司按责任比例在商业第三者责任险项下承担30%。
杨五一、黄军华均未提交二审答辩意见。
杨五一向一审法院起诉请求：1.判令阳光财保公司赔偿杨五一医药费24490.29、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1976元、误工费1976元、交通费450元、病案查询费40元、二轮摩托车车损1000元，以上合计31882元。
一审认定：2016年8月28日，杨五一搭载其母王金秀驾驶贵Ａ×××××号摩托车从铜仁碧江区坝黄镇木弄村往铜仁城区方向行驶中与黄军华驾驶的贵Ｄ×××××号货车相撞，事故造成杨五一、王金秀受伤、两车受损。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本次事故责任进行认定：杨五一负此次事故的主要责任，黄军华负此次事故的次要责任，乘车人王金秀无责任。事故发生后，杨五一被送往铜仁市人民医院住院治疗15天，产生医疗费24490.29元。其住院期间由妻子吴金钗在护理，夫妻二人户籍地为坝××××组，长期在家务农。黄军华是贵Ｄ×××××号货车所有权人，该车在阳光财保公司投保有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期内。黄军华在杨五一住院期间垫付医疗费6399.5元。本次交通事故给王金秀造成的经济损失为103904元，一审法院已经判决由阳光财保公司在交强险范围内予以赔付。一审认为：参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，计算认定杨五一因本次交通事故受到的损失为：医疗费24490、住院伙食补助费1500元、营养费450、护理费1976元、误工费1976元、交通费200元，合计30592元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条之规定，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，黄军华负事故次要责任，酌情认定其承担事故赔偿金额30%的份额。杨五一的损失为30592元，扣除黄军华已为杨五一垫付的医疗费6400元，还应赔偿24192元。因交强险赔偿限额为122000元，一审法院（2017）黔0602民初127号民事判决阳光财险公司在交强险范围内向另一受害人王金秀赔付103904元，交强险余额为18096元，故阳光保险公司应当在交强险范围内向杨五一赔付18096元，剩余6096元由阳光保险公司在第三者责任保险范围内赔付杨五一6096元的30%，计1829元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内向杨五一赔付18096元；二、由阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内向杨五一赔付1829元；三、驳回杨五一其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》作为处理交通事故纠纷的上位法，该法第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，即规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的原则。没有规定在机动车第三者责任强制保险责任限额内分责、分项赔偿。
涉案交通事故中，黄军华驾驶的肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险及含不计免赔率特约条款险商业第三者责任险，此次交通事故中受害人有黄金秀与杨五一两人，两人共同获得的交强险赔偿限额应在交强险赔偿限额122000元以内，一审法院已经在另一案中判决阳光财险公司在交强险范围内向另一受害人王金秀赔付103904元，交强险余额为18096元，故本案一审判决阳光保险公司应当在交强险范围内向杨五一赔付18096元，剩余6096元由阳光保险公司在第三者责任保险范围内根据杨五一、黄军华所承担的责任进行赔付，即阳光保险公司在第三者责任保险范围内赔付杨五一6096元的30%，计1827元。符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，没有超出强制保险责任限额范围。
综前所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓娇