wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初238号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人章维高，男，1985年7月27日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，业务员，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人章维高犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人章维高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院指控称，2017年9月17日08时许，被告人章维高与同事张某在本县野三关镇星火大酒店早餐部就餐时，趁人不备将被害人谭某1放在餐桌上的一部玫瑰金色的VIVOY66L手机盗走。被告人章维高所盗取的VIVOY66L手机经巴东县价格认定中心鉴定为价格人民币1091元。
2017年9月21日，侦查人员从张某处将被告人章维高盗取的VIVOY66L手机一部予以扣押。同年9月22日，被盗主谭某1向巴东县公安局出具谅解书，对章维高的盗窃行为表示谅解，并请求司法机关不再追究章维高的刑事责任。2017年10月10日，侦查人员将VIVOY66L手机返还给被盗主谭某1。。
上述事实，�告人章维高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、人口基本信息、户籍证明、野三关野风专营店质量保证单、谅解书等书证；证人张某、王某、刘某的证言；被害人谭某1的陈述、被告人章维高的供述与辩解；价格认定协助书、价格认定标的明细表、巴东县价格认证中心巴价认（2017）93号《关于对被盗手机价格认定结论书》；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、现场勘验笔录、方位图；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章维高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人章维高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人章维高归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；侦查中，公安机关依法追缴被告人章维高所盗手机，并发还给被害人，系被动退赃，并获得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章维高犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人章维高盗窃的VIVOY66L手机一部予以追缴，返还给被盗主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 纯
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款�（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第214号
原告罗某某，女，彝族，四川省盐源县人，村民。
委托代理人李咏梅，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沙某甲，男，彝族，四川省西昌市人，村民。
原告罗某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原、被告于2008年1月19日按彝族民间习俗举行结婚仪式，2009年11月2日补办结婚登记，同年11月22日生育一女沙某乙。婚后原告认为被告有吸毒的恶习和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉至本院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告，应当送达给被告的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费260.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗晓欧
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执2号
申请执行人：上海安齐工贸有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼510F室。
法定代表人：范妹宝，总经理。
被执行人：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路202号247室。
法定代表人：杨文显，职务不详。
被执行人：上海沪船新事业发展有限公司(原名：上海沪船新事业发展总公司)，住所地上海市浦东新区祝桥镇望三村东唐家宅60号。
上海安齐工贸有限公司与上海沪颂贸易发展有限公司、上海沪船新事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金37983212.86元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司名下工商银行上川路银行账户(查封时间自2018年1月22日至2019年1月21日),并扣划2225600元发还申请执行人；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司在上海船牌助剂有限公司出资额为300万元的100%股权(查封时间自2017年6月27日至2019年6月26日)；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司在上海沪东石油有限公司出资额为450000元的60%股权，上述股权因未审计，尚不具备处置条件；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司名下沪JCXX**、沪K0XX**、沪AKXX**、沪DGXX**、沪DGXX**车辆(查封时间自2018年1月16日至2020年1月25日)，因上述车辆不在控制，故目前尚不具备处置条件。本院在2018年6月5日赴被执行人上海沪船新事业发展有限公司财务办公室进行搜查并扣押被执行人及其子公司财务专用章，财务凭证(2016年6月至今)、审计报告。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2号申请执行人：上海安齐工贸有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼510F室。法定代表人：范妹宝，总经理。被执行人：上海沪颂贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路202号247室。法定代表人：杨文显，职务不详。被执行人：上海沪船新事业发展有限公司(原名：上海沪船新事业发展总公司)，住所地上海市浦东新区祝桥镇望三村东唐家宅60号。上海安齐工贸有限公司与上海沪颂贸易发展有限公司、上海沪船新事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金37983212.86元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司名下工商银行上川路银行账户(查封时间自2018年1月22日至2019年1月21日),并扣划2225600元发还申请执行人；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司在上海船牌助剂有限公司出资额为300万元的100%股权(查封时间自2017年6月27日至2019年6月26日)；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司在上海沪东石油有限公司出资额为450000元的60%股权，上述股权因未审计，尚不具备处置条件；查封被执行人上海沪船新事业发展有限公司名下沪JCXX**、沪K0XX**、沪AKXX**、沪DGXX**、沪DGXX**车辆(查封时间自2018年1月16日至2020年1月25日)，因上述车辆不在控制，故目前尚不具备处置条件。本院在2018年6月5日赴被执行人上海沪船新事业发展有限公司财务办公室进行搜查并扣押被执行人及其子公司财务专用章，财务凭证(2016年6月至今)、审计报告。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。此外，本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年六月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初171号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨小胜，男，1979年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，�固定职业，住武汉市东湖开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2017年10月20日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同月25日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人杨小胜犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人杨小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日8时30分许，被告人杨小胜与其妻苏某从葛店新菜场东口出来过马路时，彭某驾驶的小轿车不慎擦到杨小胜手中拎的酒壶，二人因而发生争执，杨小胜将手伸进车窗抓彭某，彭某下车与杨小胜打斗，期间杨�胜用拳头击打彭某，致其左眼、鼻骨等多处受伤。后二人被围观群众扯开。经鉴定，被害人彭某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人杨小胜经公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨小胜赔偿被害人彭某医药费等各项经济损失共计人民币32000元并取得其谅解。
在审理过程中，本院依法委托武汉东湖新技术开发区政法综治办对被告人杨小胜进行审前社会调查，武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正办公室评估意见为同意接收。
上述事实，被告人杨小胜在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、人口信息表、谅解书、收条、抓获经过证明等书证；2、证人苏某、廖某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人杨小胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小胜故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨小胜赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社区矫正机关的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦小虎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1851号
原告：黄骅市南排河镇排河村民委员会。住所地：河北省黄骅市南排河镇排河村。
法定代表人：任国东，村民委员会主任。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中海石油中捷石化有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。
法定代表人：阚志龙，总经理。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原告黄骅市南排河镇排河村民委员会（以下简称排河村委会）与被告中海石油中捷石化有限公司（以下简称中捷石化公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告排河村村委会诉称：原告居民区与被告厂区相邻，现距原告直线距离仅六百多米，被告厂区设备在生产过程中排放大量废气、废水，严重伤害村民健康，被告的行为严重威胁村民安全和生产生活，原告多次与被告交涉，但被告始终未给满意答复。依据《物权法》的规定，原告与被告属于不动产相邻关系。被告违背《物权法》关于不动产相邻各方应正确处理相邻关系的原则，且该法第八十五条枧定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定”。被告在建设厂区时，违背国务院《危险化学品安全管理条例》关于卫生防护距离的规定，应当与住宅区保安全全距离。被告的行力置原告广大村民的生命财产安全于不顾、使村民们生活在化工产品和设施的危害之中。被告的行为侵害了原告的物权，违背了相邻关系的基本原则，应当承担民事责任。近年来，因被告厂区距离原告住宅区过近，废气排放已经造成多起原告村民恶心、呕心、呼吸困难就医事件，虽然现在还未确定原告村民们已经造成身体受损的危害结果，但长期生活在被告化工生产的危险距离内，必然造成原告村民的身体健康受损。因此，根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告建设的厂区违反法律、法规规定，已经妨碍了原告村集体的物权，有权要求被告排除妨碍和消除危险，将被告厂区搬离到安全距离区域。请求确认被告妨害原告物权，判令被告排除妨碍、消除危险，由被告将厂区搬离至合法的安全区域；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，排除妨碍是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的障碍。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从排除妨碍的定义、《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》的规定看，请求排除妨害或者消除危险的权利人，应当是民事权益受到侵害的人。本案中，从原告起诉看，系因被告在建设厂区时，违背国务院《危险化学品安全管理条例》关于卫生防护距离的规定，应当与住宅区保安全全距离，被告厂区设备在生产过程中排放大量废气、废水，严重伤害村民健康，被告的行为严重威胁村民安全和生产生活。因此，如果受到侵害的也应是原告的村民，看不出原告排河村委会受到了何种侵害，故原告排河村委会不是本案的利害关系人，原告排河村委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市南排河镇排河村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙华宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第900号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日上午8时40分许，被告人李某在顺丰快递奉城分部分拣作业时，趁人不备，窃得其他收派员负责派送的包裹一个，内有价值人民币6088元的苹果牌6PLUS型手机一部。事后，客户催要快递，顺丰快递在查看监控录像后发现为被告人所为，即找被告人谈话，被告人要求查看录像遭拒后以为单位没有掌握证据，遂报警喊冤。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位许浩的证言及出具的证明，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、奉城派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年六月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1640号
上诉人（原审起诉人）：陆水良，男，1954年4月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）龙山前62号。
上诉人陆水良因诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月13日，陆水良以开发区管委会、虎丘区政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，陆水良系苏州市虎丘区东渚镇龙山村二组村民，全家原有住房310平方米（二层楼房），占有宅基地面积0.22亩。从1998年起至2004年，全家承包耕种基本农田（耕地）1.9亩，以维持家庭生计。2006年5月27日，苏州市虎丘区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）在没有任何法律依据，非经法定程序的情况下对陆水良的房屋实施了行政强制拆迁及室内财产强制扣押，至今未得到任何赔偿。故向法院提起诉讼。请求：1、依法确认开发区管委会、虎丘区政府对房屋强制拆迁后不作出赔偿处理属行政不作为；2、按规定对被强制拆迁的房屋及其他被扣押的财物进行赔偿；3、承担诉讼费。
原审法院经审查查明，陆水良曾因涉案房屋的拆迁于2016年9月以东渚镇政府为被告向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0505行初45号行政裁定，以陆水良的起诉超过法定起诉期限且无正当理由以及陆水良在签订拆迁补偿协议后因反悔而提起的诉讼不属行政诉讼受理范围为由，裁定驳回陆水良的起诉。陆水良不服，提出上诉。原审法院经审理后，于2017年6月13日作出（2017）苏05行终148号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案陆水良在诉状中已经明确其房屋系被东渚镇政府拆除，并未提供证据证明其房屋系被开发区管委会、虎丘区政府拆除，故开发区管委会、虎丘区政府并非本案适格被告。现陆水良以开发区管委会、虎丘区政府为被告提起行政诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对陆水良的起诉不予立案。
陆水良不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋系被东渚镇政府强制拆迁，虎丘区政府未按规定对被拆房屋及财物进行赔偿，构成行政不作为。其起诉的是虎丘区政府未对其进行赔偿的行为。陆水良签订的房屋补偿协议是被强逼签订的。请求撤销原审裁定，依法予以立案审理。
本院经审查查明：陆水良曾以虎丘区政府、东渚镇政府、开发区管委会为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认虎丘区政府、东渚镇政府及开发区管委会对其房屋实施的行政强拆行为违法，并要求归还合法财产。原审法院于2015年12月14日作出（2015）苏中行初字第00025号行政裁定，认为东渚镇政府对陆水良诉称的房屋实施了强制拆除行为，陆水良将虎丘区政府、东渚镇政府及开发区管委会列为共同被告，属错列被告，经释明拒绝变更，裁定驳回其起诉。陆水良不服，提出上诉。本院经审理后，于2016年6月7日作出（2016）苏行终411号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，生效裁定已认定东渚镇政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，陆水良亦诉称房屋被东渚镇政府拆除。陆水良以虎丘区政府、开发区管委会为被告，要求虎丘区政府、开发区管委会承担房屋强制拆除的赔偿责任没有事实根据。陆水良起诉时也未提供证据证明虎丘区政府、开发区管委会对其财物进行扣押，故其要求虎丘区政府、开发区管委会对扣押物品进行赔偿亦没有事实根据，依法应当裁定不予立案。且陆水良因涉案房屋拆迁及赔偿事宜提起过多个诉讼，人民法院均予以裁决，现陆水良基于相同的事实，仅列被告不同，再次提起诉讼，其起诉并无诉的利益。原审法院对陆水良的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陆水良的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李云洁
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初70号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人陈胜元，男，1982年4月17日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地、家庭住址麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被宜昌市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人徐国清，湖北民基律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈胜元犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某、吴某2、代仁英提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及附带民事诉讼原告人赵某、吴某2、代仁英的委托诉讼代理人杨某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人李某，被告人陈胜元及其辩护人暨委托诉讼代理人徐国清到庭参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人赵某、吴某2、代仁英撤回对被告人陈胜元的起诉，与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司达成调解协议，本院已予以准许或确认。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年7月6日晚23时23分许，被告人陈胜元驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型普通客车沿宜昌市城东大道行驶至东山花园小区门前路段。此时，该路段正在进行道路划线施工，陈胜元驾车将放置于施工路段的反光锥撞倒、冲入施工区，将现场小拖车装盛的底油撞翻，底油泼洒到施工人员被害人吴某1和刘某的身上及划线机上，划线机的明火引燃底油，造成吴某1和刘某身上着火燃烧，后现场其他施工人员将火扑灭。陈胜元驾车逃离事故现场。次日上午9时许，陈胜元拨打110报警电话投案。吴某1因大面积重度烧伤致并发症(休克、多脏器功能衰竭）于2017年8月6日死亡。经鉴定，刘某全身深II°烧伤面积已达体表面积30%以上，损伤程度为重伤二级。宜昌市公安局交通警察支队认定，陈胜元承担本次事故全部责任，刘某、吴某1无责任。案发后，被告人陈胜元亲属垫付1万元事故押金。
公诉机关认为，被告人陈胜元违反交通运输管理法规,驾驶机动车夜间上路行驶时疏于观察路面情况，未能提前发现前方路面交通状况并及时采取有效避让措施避免事故发生，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈胜元认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人陈胜元驾驶的机动车并未直接撞击被害人吴某1和刘某，而是撞击反光锥筒、装盛热融涂料底油的手推车，手推车中的热融涂料底油泼洒，被正在进行明火作业的热融划线机引燃，导致被害人被烧伤，是多因一果，且被害人所在施工单位设置的标志不合理，对陈胜元的量刑应与直接撞击致人死伤的处罚有所区别。陈胜元有自首情节，自愿认罪，真诚悔罪，赔偿死者家属损失并取得谅解，另赔偿伤者部分损失。建议对陈胜元从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月6日晚23时23分许，被告人陈胜元驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车沿宜昌市城东大道由东向西行驶，当行驶至“东山花园”小区门前路段时，适遇该路段正在进行道路交通标线划线施工。陈胜元疏于观察路面情况，驾车撞倒放置于施工路段的反光锥，驶入施工区，与置放于施工中心现场、装盛热融涂料底油的金属手推车相撞，致使热融涂料底油从油桶中泼洒出附着于施工人员吴某1和刘某的身上及正进行明火作业的热融划线机上，划线机的明火引燃底油，火势延及施工现场，吴某1和刘某身上着火燃烧，后现场其他施工人员将火扑灭。陈胜元驾车逃离事故现场。次日上午9时许，陈胜元拨打110报警电话投案。吴某1因大面积重度烧伤致并发症(休克、多脏器功能衰竭）于2017年8月6日死亡。经鉴定，刘某全身深II°烧伤面积已达体表面积30%以上，损伤程度为重伤二级。宜昌市公安局交通警察支队认定，陈胜元承担本次事故全部责任，刘某、吴某1无责任。
案发后，被告人陈胜元亲属垫付1万元事故押金。本案审理期间，陈胜元赔偿被害人吴某1亲属赵某、吴某2、代仁英19万元并取得她们谅解，陈胜元投保的保险公司亦向前述吴某1亲属理赔55000元；陈胜元亲属另代其向被害人刘某暂赔偿1万元缴至本院。二被害人的工亡、工伤补偿，相关单位正在处理中。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、抓获经过、谅解书、赔偿款收据书证等，证人黄某、陈某、彭某等人的证言，司法鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故责任认定等鉴定意见，现场勘查笔录及交通事故照片，被告人陈胜元的供述和辩解。
本院认为，被告人陈胜元驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈胜元交通肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，量刑时综合考虑被告人的过失程度、被害人死伤的原因等情节；其逃逸后自动投案，如实供述，系自首，结合其赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈胜元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈胜元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二○一七年二○一七年十二月二十日
书 记 员 陶文淦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1129号
原告：梁敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，系被告公司行政中心员工，住太原市小店区。
原告梁敏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D11号房，建筑面积13.19平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月25日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D11号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积13.19平方米，该商铺单价为每平米18726.31元，一次性现金全部付款247000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是1401204060416。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称：原告与被告于2012年10月25日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D11号商铺，总计价款247000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D11号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告梁敏办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D11号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 安治宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第365号
原告陈某某，农民。
被告王某某，农民。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常生气吵架。婚后一个月原、被告因打工分居两地，期间发生争吵，分居至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告的婚前嫁妆归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方一致认可现存放于原告处的被告婚前嫁妆有“澳柯玛”冰箱一台、“太阳雨”太阳能一台、“美的”挂式空调一台、“海信”32英寸彩电一台、饮水机一台、“小鸟”电动车一辆、“美的”洗衣机一台、沙发一套三组、茶几两张、连邦椅一套三组、衣橱一套三组、梳妆台、梳妆凳各一件、电视橱一套三组、餐桌一张、餐椅六把、被子六铺六盖、床单二十个、碗橱一个、万年历一个。原、被告一致主张婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告主张与被告婚前了解较多，婚前感情很好，婚后初期感情也很好，但后因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，并提交其自书的陈述材料予以证明。被告对原告的自书材料不予认可，主张与原告婚前、婚后感情一直很好，虽因家庭琐事发生争吵，但不影响感情基础，还有和好可能。庭审中被告提交聊城市人民医院住院病历一份，拟证明被告患有××，原告对被告患病事实予以认可，主张被告治疗期间原告一直予以照料，并积极支付医疗费。
上述事实有原告提交的结婚证、陈述材料及被告提交的嫁妆清单、病历等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相处一年多后登记结婚，双方一致认可婚前及婚后初期感情较好，由此可见原、被告双方存在比较牢固的感情基础。原告虽请求与被告离婚，但仅提交了其自书的陈述材料，被告对此不予认可，原告未能提供客观证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告坚持不同意离婚，请求与原告和好，原告亦主张被告患病期间一直对被告积极照顾，善尽扶养义务，可见双方存在比较深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，弘扬夫妻双方携手互助，共渡难关的优良美德，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年四月十三日
书记员 王冉冉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执54号
申请执行人：阿拉坦格日勒，女，1973年3月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈立强，男，1964年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执54号阿拉坦格日勒申请执行陈立强定作合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1218号民事判决书，向被执行人陈立强发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，已从被执行人陈立强的拆迁款中扣留了本案申请执行标的款15000元，执行费125元，案件受理费91.56元，合计15216.56元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十二日
书记员 莎 其 拉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4947号
上诉人（原审被告）：贾新运，男，生于1968年11月30日，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市明春物业管理有限公司。
住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人贾新运因与被上诉人南阳市明春物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾新运于2017年11月29日以双方另行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾新运在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予贾新运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人贾新运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 太
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特43号
申请人：刘瑞和，男，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：韩福津，该公司清欠主任。
本院于2018年1月12日立案受理申请人刘瑞和、胶南市建筑工程公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘瑞和、胶南市建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2018年1月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
胶南市建筑工程公司欠刘瑞和租赁费29160元，由胶南市建筑工程公司于2018年2月10日前付清，并支付刘瑞和利息3000元。刘瑞和自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘瑞和、胶南市建筑工程公司于2018年1月12日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十二日
书记员 邓 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13402号
原告:李登祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张永昭、欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：梁庆强，男，1980年1月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告李登祥诉被告梁庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登祥撤回起诉。
本案受理费减半收取3237.13元，由原告李登祥负担。
审 判 员 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0198-3号
申请执行人：刘正彬，男。
被执行人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司。
法定代表人：王志强，该公司经理。
申请执行人刘正彬依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第2430号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司有坐落在宿州市经济技术开发区金泰路东侧金江二路南侧房产四套，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司所有的坐落在宿州市经济技术开发区金泰路东侧金江二路南侧房产四套（房地产权证号20XX15、20XX18、20XX09、20XX**号），查封期限均为二年。
二、限被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年三月十八日
书记员 马香涛
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初134号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇闪旦梁村046号，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇闪旦梁村046号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被固阳县公安局取保候审，同年12月1日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
固阳县人民检察院指派检察员石磊出
庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年9月23日1时10分许，被告人袁某醉酒后驾驶蒙BPN567号小型普通客车行驶至固阳县希望广场北路，被执勤民警当场查获，其血样经检测血中乙醇浓度为159.8mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141726血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人袁某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人袁某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人袁某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年9月23日1时10分许，被告人袁某酒后驾驶逾期未检验的蒙BPN567号灰色众泰牌小型普通客车行驶至固阳县金山镇希望广场北路时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人袁某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月23日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人袁某血中乙醇浓度为159.8（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141726血中乙醇检验报告，证实了提取被告人袁某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为159.8（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人袁某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人袁某案发时所驾驶车辆逾期未检验的事实。
四、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人袁某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人袁某的自然身份情况及被告人袁某于2017年8月21日在固阳县金山镇荣泰新裕小区门口殴打他人，截止2017年9月23日之前未发现其他违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的发破案经过，证实了被告人袁某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人袁某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶逾期未年检的机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员高玉和
二○一七年十二月八日
书记员吕敏
**附：本判决所适用的法律条文**
****
**《中华人民共和国刑法》**
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初134号公诉机关固阳县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇闪旦梁村046号，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇闪旦梁村046号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被固阳县公安局取保候审，同年12月1日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年9月23日1时10分许，被告人袁某醉酒后驾驶蒙BPN567号小型普通客车行驶至固阳县希望广场北路，被执勤民警当场查获，其血样经检测血中乙醇浓度为159.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141726血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人袁某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人袁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人袁某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年9月23日1时10分许，被告人袁某酒后驾驶逾期未检验的蒙BPN567号灰色众泰牌小型普通客车行驶至固阳县金山镇希望广场北路时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人袁某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月23日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人袁某血中乙醇浓度为159.8（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141726血中乙醇检验报告，证实了提取被告人袁某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为159.8（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人袁某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人袁某案发时所驾驶车辆逾期未检验的事实。四、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人袁某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人袁某的自然身份情况及被告人袁某于2017年8月21日在固阳县金山镇荣泰新裕小区门口殴打他人，截止2017年9月23日之前未发现其他违法犯罪记录的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人袁某的发破案经过，证实了被告人袁某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。六、被告人袁某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶逾期未年检的机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○一七年十二月八日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第403号
申请人：孙兴玉。
被申请人：杜玉泉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第154号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马连福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马连福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马连福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8979号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，运达物业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 占 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 时丁玲
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第735号
申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人叶福，系该公司总经理。
被执行人张龙，男，生于1985年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第228号民事判决书，在执行银川福瑞通汽车租赁有限公司与张龙租赁同纠纷一案过程中，责令被执行人张龙向申请执行人银川福瑞通汽车租赁有限公司支付租赁费、利息及罚金23666.00元，承担诉讼费410.00元、公告费300.00元、执行费266.00元，共计24642.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人张龙外出具体下落无法查找，无财产可供执行。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年七月一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第735号申请执行人永昌县农村信用合作联社。被执行人毛瑞忠，男，汉族，永昌县农牧局经营管理站干部。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人毛瑞忠金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人毛瑞忠有可供执行的财产。现申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）永民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月十一日书 记 员  王辉元
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2436号
原告段保磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张晨景，男，1984年４月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
主要负责人张帆，任该公司总经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告段保磊诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年６月15日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晨景、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司的诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保磊诉称，2017年5月19日14时许，在泌阳县××乡××村委××楼××田间土路上，原告驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与在土路上坐卧的孔国林发生交通事故，造成孔国林受伤，后孔国林经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定原告对本次事故承担同等责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司投有保险，故被告应当在保险限额内赔付。为此，特具文起诉，请求判决被告赔偿原告因此事故遭受的各项损失共137502.31元（丧葬费22960元，死亡赔偿金81877.18元，精神抚慰金50000元，交通费1000元）。本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司辩称，经审核原告段保磊驾驶证、行驶证后，在不存在拒赔免赔的情况下，被告愿意根据保险条款约定赔付。诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。原告诉讼请求过高，请人民法院进行判决。
经审理查明，2017年5月19日14时许，原告段保磊持有效驾驶证、行驶证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿段楼庄田间土路由南向北行驶至事故地点与前方在土路上坐卧的孔国林相碰撞，造成孔国林受伤，后孔国林经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。经驻马店仲裁委员会调解，原告赔付死者孔国林的家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等一切费用共计200000元。原告段保磊在被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险），保险期间均为2017年2月２日起至2018年２月1日止。
另查明，受害人孔国林1943年10月1日出生，系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告段保磊与被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险合同，系双方真实意思表示，均为有效合同。原告已依约缴纳了保险费，保险期间内，原告投保车辆出现保险事故，造成他人损失，原告已经赔偿受害人，被告应当按照保险合同赔付保险金，故原告请求被告支付保险金的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。交强险不足部分，按交通事故过错大小应由被告阳光公司承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿丧葬费22960（45920元/12×6）元、死亡赔偿金81877.18元（11696.74元×7）、精神抚慰金50000元，该损失计算符合法定标准，本院予以确认。原告请求被告赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，且被告不予认可，对原告该请求，本院不予支持。据此，原告的损失共计154837.18元。被告辩称原告请求过高，但未提供证据证明原告赔偿被害人的损失超出法定范围和标准，故对于被告的辩解理由不予采纳。被告在交强险限额内赔偿110000元，下余44837.18元，按照事故责任认定过错比例，由被告在商业第三者责任险限额内赔偿，为26902.31元（44837.18元×60％）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计136902.31元。被告阳光公司虽辩称不承担诉讼费，但未提交相应的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告应依法负担本案诉讼费，原告请求被告承担诉讼费理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段保磊各项经济损失共计人民币十三万六千九百零二元三角一分。
二、驳回原告段保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年八月七日
书记员 张 苡
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第175号
原告黎华军，男，生于1972年9月9日。
被告朱国普，男，生于1968年8月22日。
原告黎华军与被告朱国普民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎华军到庭参加诉讼，被告朱国普经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华军诉称，原告与被告系业务朋友关系，2014年4月16日，被告告知原告由于自己资金紧张，想借一笔钱用于资金周转，经双方协商，原告同意借款200000元人民币给被告，后原告通过银行转账的方式借给被告200000元人民币。时至今日，原告多次向被告索要该笔借款，被告却以种种借口及理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元人民币，同时支付从借款之日起4倍银行同期贷款利息39123.28元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国普未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告黎华军为证明自己的主张成立，向法庭出示了下列证据：
一、《中国建设银行客户回单》一份，证明被告朱国普于2014年4月16日向原告黎华军借款200000元人民币。
二、汤茂林证人证言，证明原告黎华军借给被告朱国普的200000元人民币的来源。
被告朱国普未对原告出示的证据进行质证。
本院予以采信的证据如下：
一、原告黎华军出示的《中国建设银行客户回单》一份，因该证据系原件，且该回单上载明了交易日期为2014年4月16日、汇款人全称为黎华军、汇款人账号为6217003710000377825、收款方姓名为朱国普、收款方账号为6228490466000479262、收款方开户行为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、汇款金额200000.00元人民币、用途为借款，故予以采信。
二、汤茂林证人证言，因证人汤茂林本人出庭进行了陈述，其向法庭出示的借条能证明原告黎华军借给被告朱国普的资金来源，故予以采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2014年4月15日，原告黎华军向汤茂林出具借条后，汤茂林借给原告黎华军200000元人民币用于转借给被告朱国普。同年4月16日，原告黎华军与被告朱国普达成由原告黎华军借款200000元人民币给被告朱国普的口头协议。协议达成后，原告黎华军通过中国建设银行以汇款的方式将200000元人民币汇到了被告朱国普的账上。原告黎华军多次索要该借款，被告朱国普一直未偿还。现原告黎华军向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告朱国普偿还原告黎华军借款200000元人民币，同时支付从借款之日起4倍银行同期贷款利息39123.28元人民币，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，汤茂林的证人证言及其出示的《借条》一份能够证明原告黎华军借款给被告朱国普的资金来源。同时原告向法庭出示的《中国建设银行客户回单》也明确的记载了交易日期、汇款人全称、汇款人账号、收款方姓名、收款方账号、收款方开户、汇款金额及用途，故应认定原告黎华军与被告朱国普之间的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告朱国普应偿还原告黎华军该笔借款，故对于原告黎华军要求被告朱国普偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黎华军要求被告朱国普支付从借款之日起4倍银行同期贷款利息39123.28元的诉讼请求，因原告黎华军未向法庭出示证据证明借贷双方对利息及还款期限进行了约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由朱国普偿还原告黎华军借款本金200000元人民币（限判决生效后15日内付清）；
二、驳回原告黎华军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4886元由被告朱国普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1474号
罪犯张德峰，男，1972年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）四刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德峰予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第445号
原告：李某某，女，1991年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被告：武某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告在温江区打工时，原告与被告认识，通过认识双方建立恋爱关系，2009年9月27日生育武某乙，2011年10月24日在温江区民政部门补办结婚登记。婚前，双方感情还算可以；婚后，被告对原告不信任，认为原告对其不忠，被告经常喜怒无常，两人为此经常吵架。2015年春节后，双方各自居住在各家。2015年6月2日，被告到原告家，要求原告随被告一起生活，双方意见发生分歧，被告将原告致伤，在此期间，原告没有被告的联系方式。综上，被告经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告生命安全严重受到威胁，夫妻关系无法维持，现向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.婚生女武某乙随原告生活，要求被告给付孩子生活费每月500元，教育费、医疗费各承担一半（凭发票）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证复印一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年原、被告自由恋爱，2009年9月27日双方生育一女武某乙，武某乙出生后一直生活在芦山县，2011年10月24日双方办理了结婚登记。近期，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月5诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自恋爱到办理结婚登记有较长的了解时间，并且在此期间生育了一女，双方应建立了一定的婚前感情基础。婚后双方共同生活多年夫妻感情稳定，近期由于双方在生活琐事上发生矛盾，导致夫妻间感情不和谐，但并不至于造成夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应多沟通、交流，并注意沟通、交流的方式方法，化解夫妻间的隔阂，仍有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告武某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年七月七日
书记员 骆皓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初237号
原告：刘中玉，男，1933年1月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告：刘桂存，男，50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王宗岳，男，52岁，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：刘思勤，男，62岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘中玉与被告刘桂存、王宗岳及第三人刘思勤返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘中玉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一八年一月十九日
书记员 杨依雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00165号
原告：曹长许，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：闫兴虎，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告曹长许与被告闫兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李秀凤适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹长许及其委托代人崔保华，被告闫兴虎到庭参加诉讼。审理中，曹长许向本院申请，要求对其伤残等级进行鉴定及对其误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
曹长许诉称：2013年7月18日下午21时许，被告闫兴虎无证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿九水路由南向北行驶至九水路九龙岗小农场路段时，与其停在路边的摩托车相撞，致使其受伤后被送到淮南东方医院集团肿瘤医院，经诊断为：腰1、2、3、4左侧横突骨折，住院18天，花去医疗费2564.1元。
2013年8月1日，淮南市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任。出院后就其医疗费、误工费被告拒绝赔偿，现诉于法院，请求判令被告赔偿：医疗费2564.1元、营养费30元／天×60天=1800元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、误工费7161元／365天×120天=2354.3元、护理费35602元／365天×60天=5852.4元、司法鉴定费1730元、残疾赔偿金7161元×20年×10%=14322元、摩托车维修费900元、精神抚慰金10000元；案件诉讼费用由被告承担。
闫兴虎在庭审中辩称：对事实没有异议，但现在没有偿还能力，赔偿数额能否少点。
原告为证明其陈述的事实、理由和诉讼请求举出的证据及被告闫兴虎的质证意见为：：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2交通事故认定书，证明事故发生情况以及事故责任划分，原告无责，被告负全责；证据3淮南东方医院集团肿瘤医院住院病历，证明原告的伤情；证据4出院记录，证明原告的伤情；证据5安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书2份，证明原告没有酒后驾驶，被告是醉酒驾驶；证据6医药费发票2张、鉴定费发票3张，证明原告花费医药费2564元以及鉴定花费的费用；证据7修车费发票，证明修车花费900元；证据8安徽新莱蒂克司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级以及三期期限，作为计算赔偿费用的依据。
被告闫兴虎对上述证据均没有异议。
被告闫兴虎未举证。
经庭审举证、质证，原告当庭举证的8份证据，被告闫兴虎均没有异议，故对该8份证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年7月18日21时许，被告闫兴虎无证、醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿九水路由南向北行驶至九水路九龙岗小农场路段时，与原告曹长许停在路边的摩托车相刮撞，致使曹长许受伤及其两轮摩托车受损。曹长许于2013年7月18日至2013年8月5日在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗18天，花去医疗费2564.1元，其伤情诊断为：腰1、2、3、4左侧横突骨折。
2013年8月1日，经淮南市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定，闫兴虎承担事故全部责任。
审理过程中，曹长许向本院申请，要求对其伤残等级进行鉴定及对其误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定，该所作出鉴定意见为：被鉴定人曹长许因道路交通事故致腰1、2、3、4左侧横突骨折，遗留腰部活动度部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人曹长许因道路交通事故所致人体损伤的误工期约120天、护理期约60天、营养期约60天。
本院认为：公民的人身权不受侵犯，由于当事人的过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告闫兴虎无证、醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，与停在路边的曹长许驾驶的两轮摩托车相刮撞，导致曹长许受伤及其摩托车受损，闫兴虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条的规定，致使此次事故发生，在此次事故中应承担全部责任；
曹长许要求闫兴虎赔偿医疗费2564.1元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费2354.3元、护理费5852.4元、司法鉴定费1730元、残疾赔偿金14322元、摩托车维修费900元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张精神抚慰金10000元的请求过高，根据其伤残程度，精神抚慰金确定为5000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴虎赔偿原告曹长许医疗费2564.10元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费2354.30元、护理费5852.40元、司法鉴定费1730元、残疾赔偿金14322元、摩托车维修费900元、精神抚慰金5000元，合计35062.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告曹长许其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，原告负担2元，被告负担669元（原告已垫付，待本判决发生法律效力之日起十日内由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一四年五月十四日
书记员 邸冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第467号
原告：陈传富。
委托代理人：董文将。
被告：刘佐平。
原告陈传富为与被告刘佐平买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文将到庭参加诉讼。被告刘佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传富诉称：2008年间，被告因经营的需要，陆陆续续向原告购买日用品。2013年5月25日，经双方核对结算，被告共欠原告货款140000元，并由被告亲笔书写欠条一张为凭。之后，原告多次向被告催讨，而被告却以各种借口拖延搪塞，至今分文未给。现要求：1、被告立即向原告偿还货款140000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘佐平没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原告陈述及提供的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告刘佐平欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付，逾期支付并应赔偿利息损失。利息损失从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告刘佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佐平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈传富货款140000元及逾期利息损失（从2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘佐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯思浩
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初121号
起诉人邹凤华，女，1948年12月2日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到邹凤华的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对邹凤华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第682号
原告海宁经编园华纬纺织有限公司。
法定代表人张关江。
委托代理人（特别授权代理）王维斌、王利达。
被告浙江立唯纺织装饰有限公司。
法定代表人邱财康。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
原告海宁经编园华纬纺织有限公司为与被告浙江立唯纺织装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月19日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利达、被告委托代理人王立江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告海宁经编园华纬纺织有限公司诉称：原、被告曾存在有业务关系，被告向原告购买针织布料。2007年8月25日原告销售给被告针织布料1691.5米，共计价值49，053.50元，同年10月11日原告开具增值税发票向被告结算，但被告仅支付3万元，余款一直没有支付。原告曾多次催讨，但均未果。为此请求：1、判令被告支付货款19，053.50元，并赔偿原告利息经济损失593.04元（暂算至2008年3月11日止，今后利息经济损失按每日3.95元计算，至本案判决生效日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江立唯纺织装饰有限公司未作书面答辩。在庭审中辩称：原、被告确实发生布料买卖业务，但数量只有1000米左右，价值只有3万元左右；双方合同约定交付期限为2007年8月25日，但被告实际交货日期为2007年8月27日或28日，不是8月25日；原告开具的增值税发票项下的货物数量、金额与实际发生的数额完全不一致，被告多次要求原告补足相应的布匹，要么按照实际发生额重新开具增值税专用发票。因此，本案实际上被告已按交易布料的数额支付给原告货款，已经不欠原告任何货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，提交下列证据：
1、2007年8月25日《送货单》原件1份，证明原告向被告送了1，691.50米的针织布，单价29元，计货款49，053.50元。对在该送货单上收货人栏的“立唯姚”、“米数待查”的内容，原告陈述为，“立唯”是本案被告名称的缩写，签收人姓姚，是被告公司的工作人员。因为当时只是大致看了一下产品的数量，所以写了“米数待查”。双方约定过，如有短斤缺两需在三天内回复。但直到原告开具发票时被告没有提出米数缺少的异议；
2、2007年10月11日原告开具的增值税专用发票（复印件）1份，以证明发票项下的货物数量、单价和总金额都与2007年8月25日的送货单相符。
针对原告所举证据，被告质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性都有异议。因该送货单是原告单方书写的，收货人不明确，没有名字。送货单上书写了“米数待查”的字样，即送货的米数尚未确认。2、对证据2的质证意见与答辩意见相同，即该发票是原告单方开具的。根据税务部门规定，必须有相应的合同印证才能反映出交货的真实性。虽这份发票被告确已收到，并已抵扣，但发票上的数量与实际供货数量不符，被告已向国税局申请发票作废，要求原告重新开具。
被告为证明辩称主张，当庭提供原、被告于2007年8月13日签订的《产品购销合同》（系传真复印件）1份，以证明原、被告双方曾签订过该合同，交货期限应在2007年8月22日，并对产品质量等作了相应的约定，现原告供货时间已超过了约定的时间。对于这份合同的形成过程，被告称系原告盖好印章后传给被告，被告盖好印章后再传给原告的。
针对被告所举证据，原告质证认为，1、被告当庭提交该证据已超过举证期限。并认为，按规定证据应当提交原件，除非复印件与原件核对无异，被告提供的证据不具备这个条件；2、该合同只有盖章没有签名，且印章很模糊，无法看清楚。双方只有口头合同，从未签订过这样的合同，这个合同是被告单方伪造的。
根据原、被告双方上列举证、质证，本院认证如下：
1、原告举证1即送货单，指认系由其开具并向被告交付针织布1，691.5米的凭证，由被告单位的姚姓工作人员签收，并在收货人栏签署“立唯姚米数待查”的文字内容。虽然收货人只有姓而无名，被告名称也为简写，被告亦对该证据的合法性、真实性和关联性均表异议。但能与举证2即原告开给被告的浙江增值税专用发票中记载的针织布数量、单价和金额均吻合。且被告对该发票无异议，并称已向国税部门进行抵扣认证。故该两组证据对原告所诉事实能够相互印证，应确认对本案具有证明力。被告所举证据，即原、被告于2007年8月13日签订的《产品购销合同》，因系传真复印件，原告对此提出了异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人向人民法院提出供证据应当提供原件。由于被告提供的系复印件，其真实性无法确认，故该证据不能作为定案的依据。
经审理，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定下列事实：2007年8月25日，原告海宁经编园华纬纺织有限公司供给被告浙江立唯纺织装饰有限公司针织布料1，691.5米，每米29元，合计金额49，053.50元。原告将标的物交付给被告后，由被告姚姓员工在原告制作的送货单上签署“立唯姚米数待查”的字样。同年10月11日原告开给被告《浙江增值税专用发票》一份，价税合计49，053.50元。其余内容即数量、单价等均与《送货单》的内容一致，另被告当庭自认，该发票已向国家税务部门申报认证并抵扣。期间，被告已付原告货款30，000元，尚欠余款19，053.50元。
本院认为，原、被告之间的针织布买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款19，053.50元的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付该债务的理由正当，应予支持。由于原、被告对货款的支付期限没有约定，故原告要求被告承担违约责任，赔偿从其开具增值税专用发票之日起的利息损失无据可依，不予照准。本院只准许原告自主张之日起计算利息.被告以原告所供针织布数量只有1000米左右，价值只有3万元左右，被告已按交易布料的数额支付给原告，已不欠原告任何货款等辩称主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江立唯纺织装饰有限公司应支付原告海宁经编园华纬纺织有限公司货款人民币19，053.50元，并支付自2008年3月20日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取145.50元，财产保全申请费220元，合计365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费291元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年五月四日
书记员 徐 妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1313号
原告：冼永安，男，1968年8月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：颜丙友（曾用名颜炳友），男，1961年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冼永安诉被告颜丙友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼永安到庭参加诉讼，被告人颜丙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼永安诉称：请求：1、判令被告即时偿还原告借款共93330元正和利息从2016年10月1日起至偿还清时止，按口头约定月息为1%计算给原告；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村邻居好友。被告因经商，经济短缺，在2016年2月5日向原告分两次借款人民币共93330元正，立有借据壹张为凭。双方口头约定月息为1%计息，原告已收被告借款利息至2016年9月底止，借款到期后，被告失信，未按约定时间偿还借款本金和支付利息。经多次促其偿还，仍无果，现已逃避，在无法面商的情况下，为维护债权人的合法权益，根据《民法通则》第84、90、108条和《民诉法》第49条之规定，特诉至法院，请求如诉请。
被告颜丙友没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告颜丙友因生意需要，向原告借款93330元。2016年2月5日，被告颜丙友立下《借据》一份，载明：“借据今借到冼永安人民币陆仟肆佰捌￥（6480.-）元，￥叁万陆仟把佰伍拾元￥（36850.-）元正合计43330元。借款人颜丙友2016年2月5日”“借据今借到冼永安人民币伍万元正￥（50000.-）元正借款人颜丙友2016年2月5日。”被告颜丙友在借款人一栏签名。2017年4月13日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告颜丙友因生意需要向原告借款93330元，有被告颜丙友出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告颜丙友没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告颜丙友清偿借款93330元，理据充分，本院予以支持。借款时，没有约定借款期限，也没有约定利息，原告请求从2016年10月1日按口头约定月利率1%计算利息，但没有证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从2017年4月13日按年利率6%计算利息。被告颜丙友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜丙友自本判决生效之日起十日内付清欠原告冼永安借款93330元及利息（从2017年4月13日起计算至判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冼永安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元、公告费600元，合共2872元（原告已预交）由被告颜丙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚 水 椋
人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 敖 惠 容
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1519号
申请执行人郑书基。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
郑书基与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）衢江民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑书基于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付工程款19000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1519号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初224号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈雪芬，女，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局罚款500元。2016年9月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日。2017年9月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）第161号起诉书指控被告人陈雪芬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陈雪芬及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月25日0时许，被告人陈雪芬在其位于宁夏永宁县某室的住处，容留夏某某、何某、史某某等人吸食甲基苯丙胺。2017年9月27日，陈雪芬被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈雪芬的行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单等书证、辨认笔录、证人证言、被告人陈雪芬的供述和辩解等相关证据。
被告人陈雪芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人陈雪芬的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈雪芬具有自首情节；其仅容留他人吸毒一次。建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人陈雪芬一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雪芬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈雪芬因吸食毒品被抓获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人陈雪芬处扣押的红色吸管二根、黄色吸管一根、蓝色吸管一根、白色塑料瓶一个，由公安机关予以没收。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈雪芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2018年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人陈雪芬处扣押的红色吸管二根、黄色吸管一根、蓝色吸管一根、白色塑料瓶一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年三月十五日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1376号
申请执行人毕燕，证件号码×××。
委托代理人卢植，律师，内蒙古信真律师事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2625号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人毕燕向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2625号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第270号
申请执行人陈远钦，证件号码452523197702100874。
被执行人梁进忠。
陈远钦与梁进忠买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）兴民二初字第237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁进忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈远钦于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁进忠履行（2015）兴民一初字第237号判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁进忠的财产进行了查证：没有国有土地使用权登记、没有房屋权属登记、有存款7849.63元，已对存款进行了扣划。
本院认为，本案被执行人梁进忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈远钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁进忠新的财产线索，申请执行人陈远钦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第270号
申请执行人魏玉林。
被执行人李企英。
被执行人蒋建新。
本院在执行魏玉林与蒋建新、李企英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自区兴安县人民法院（2014）兴民初字第994号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮