福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2798号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所�福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈树良，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑瑞敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈树良、郑瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告陈树良、郑瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈树良偿还农行蕉城支行截至2017年3月6日的借款本金50000元及利息918.34元、罚息6842.52元、复利129.13元，合计57889.99元（2017年3月6日之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.陈树良支付农行蕉城支行为实现本债权而支出的律师代理费3000元；3.郑瑞敏对陈树良的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：陈树良、郑瑞敏与农行蕉城支行于2013年5月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：陈树良采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2013年5月13日至2016年5月12日；还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；郑瑞敏自愿为陈树良的该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，农行蕉城支行依约向陈树良发放贷款，然而，陈树良拒绝还本付息，农行蕉城支行向陈树良多次催讨，均被其以各种理由予以拒绝。
陈树良、郑瑞敏未作答辩。
经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明农行蕉城支行的诉讼主体资格；2.身份证，证明陈树良、郑瑞敏的诉讼主体资格；3.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明农行蕉城支行与陈树良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定；4.《�保承诺函》，证明郑瑞敏对陈树良的借款承担最高额保证责任，最高担保额度为75000元；5.银行卡复印件、《三农贷款审批通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、借款凭证、利息表，证明农行蕉城支行依约向陈树良发放贷款后，陈树良欠款的具体情况。
本院经审查认为，陈树良、郑瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
1.2013年5月13日，农行蕉城支行与陈树良、郑瑞敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；借款用途为水果种�；借款人采用自助可循环方式用款；借款人在额度有效期（自2013年5月13日至2016年5月12日）内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同立即到期，或者采取其他债权维护措施。陈树良作为借款人，郑瑞敏作为担保人，在上述合同上签字。
2.上述合同签订后，农行蕉城支行于2015年6月2日向陈树良发放贷款50000元。陈树良借款后，未按期足额偿还借款，截至2017年3月6日，陈树良尚欠农行蕉城支行借款本金50000元及利息918.34元、罚息6842.52元、复利129.13元，合计57889.99元。
综上所述，本院�为，依法成立的合同，受法律保护。农行蕉城支行与陈树良、郑瑞敏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向陈树良发放贷款后，陈树良未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。农行蕉城支行根据合同约定要求陈树良偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。郑瑞敏自愿为陈树良的上述债务承担最高额保证责任，其应当在上述合同约定的最高债权额75000元范围内承担连带清偿责任。农行蕉城支行诉请律师代理费3000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，故对于农行蕉城支行的该项诉请，本院不予支持。陈树良、郑瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈树良应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月6日,利息为918.34元，罚息为6842.52元，复利为129.13元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算）。
�、郑瑞敏对陈树良的上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈树良追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由陈树良、郑瑞敏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林鼎森
人民陪审员 吴新蕊
二〇一七年九月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。