湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2076号
原告:熊敬燕，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴超，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾德兵，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐芬芬，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告熊敬燕诉被告吴超、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财保山西分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地财保太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊敬燕的委托诉讼代理人陈勇，被告吴超及其委托诉讼代理人雷明辉、曾德兵，被告大地财保太原支公司的委托诉讼代理人唐芬芬到庭参加了诉讼；被告平安财保山西分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊敬燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超赔偿原告熊敬燕因交通事故所受损失414829.1元［其中：医疗费182537.24元、护理费21900元（12900元+90天×100元/天）、误工费34388.82元（9个月×3820.98/月）、营养费3150元（105天×30元/天）、伤残赔偿金129298.64元（29386元/年×20×22%）、被扶养人生活费2204.4元（20040元×1年×22%÷2）、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、交通费3500元、精神抚慰金8000元、后续治疗费22000元、鉴定费2600元］。2、判令被告平安财保山西分公司在在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，被告大地财保太原支公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年2月1日1时55分，被告吴超驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由黄龙往十堰城区方向行驶，行至花果路西区派出所路段时因雪天路滑、操作不当，滑向对向车道路边，撞上熊敬东（原告熊敬燕的哥哥）停放在路边转移物品的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，同时将正在转移物品的原告熊敬燕及熊敬东撞伤，后经交警部门认定被告吴超承担此次事故的全部责任。原告熊敬燕经医院治疗后，其左股骨内踝骨折并左膝内侧副韧带损伤、左胫腓骨上端粉碎性骨折伴左腓总神经损害综合评定为九级伤残；右股骨中断、右腓骨头骨折伴右膝关节外侧副韧带断裂评定为十级伤残；赔偿系数为22%；后续医疗费（左、右股骨及左胫骨内固定物取出术）共约需人民币22000元；误工时间270日；护理时间180日。现因同三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告吴超辩称，1、我所驾驶车辆在被告平安财保山西分公司投有交强险，在被告大地财保太原支公司投有不计免赔的商业第三者责任保险，故原告熊敬燕主张的各项损失，应先由上述保险公司在承保保险限额范围内进行赔付。2、原告熊敬燕的误工时间应当计算至定残前一日，且误工费应当按照实际减少的收入计算。3、原告熊敬燕主张的精神抚慰金、交通费、护理费等各项费用计算标准过高，请求人民法院依法予以核减。4、原告熊敬燕住院期间，我垫付了2000元医疗费，请求法院一并处理。
被告平安财保山西分公司向本院邮寄书面答辩状，答辩意见为，1、被告吴超驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司就原告熊敬燕合理合法的损失在承保交强险限额范围内进行赔偿。2、事故发生后，我公司先行垫付10000元医疗费用于原告熊敬燕及另一伤者熊敬东的治疗，请求法院在核定其总损失后依法核减。3、本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告大地财保太原支公司辩称，1、对本次事故发生的真实性与责任划分无异议，原告熊敬燕诉请的各项损失，在扣除交强险部分后由我公司在承保商业第三者责任保险责任限额范围内依法进行承担。2、事故发生后，我公司先行垫付100000元医疗费用于原告熊敬燕及另一伤者熊敬东的治疗，请求法院一并处理并在核定上述伤者的总损失后依法核减。3、本案的诉讼费、鉴定费以及原告熊敬燕主张的精神损害抚慰金，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告熊敬燕提交的证据一（原告熊敬燕的身份证原件1份）、证据三（道路交通事故认定书原件1份）、证据七（鉴定费发票1张）、证据九（原告熊敬燕户口薄1本）、证据十（被告吴超的行驶证、驾驶证复印件各1份）、证据十一（被告吴超机动车交通事故责任强制保险单复印件和综合商业保险单复印件各1份），被告吴超提交的证据一（被告吴超的行驶证原件1本）、证据二（被告吴超的驾驶证原件1本）、证据三（机动车交通事故责任强制保险单复印件1份）、证据四（机动车综合商业保险单复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告熊敬燕提交的证据二中的十堰市西苑医院出具的金额为158元的门诊收费票据1张，因该票据未记载购买药品人的信息，且无其他证据佐证，无法证实该票据系原告熊敬燕为治疗其因本次交通事故造成的伤情而支出，故本院不予采信；该证据中俊玮厨具电器经营部广州红日燃具公司十堰分公司开具的购买养生壶的购物证明单，原告熊敬燕虽陈述其系根据其伤情以及医嘱“出院后继续行中药活血化瘀、舒筋通络”而购买的该养生壶用于煎药，但该购物证明单系手写单据，无正式的发票等其他证据予以佐证，无法证实该费用实际发生以及与本案的关联性，故对该购物证明单本院不予采信。原告熊敬燕提交的证据四，即湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告吴超和被告大地财保太原支公司虽对该鉴定意见书中确定的护理时间和后续治疗费提出异议，但其并未向本院提交相反的证据予以反驳，且经本院向其释明其有申请重新鉴定的权利后也未向本院提交重新鉴定申请，故结合被告吴超、被告大地财保太原支公司未对该鉴定机构和鉴定人员的资质以及鉴定程序合法性提出异议，对该鉴定意见书本院依法予以采信。原告熊敬燕提交的证据五，其中原告熊敬燕的个人账户明细查询，该明细能够证实其收入发放情况，对该明细本院依法予以采信；其中武汉平东滤清器有限公司出具的证明2份，因上述两份证明无单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，且出具日期为2017年10月18日的证明内容缺乏财务记账凭证等证据佐证，故对上述证明本院不予采信；综上，对该组证据本院部分予以采信。原告熊敬燕提交的证据六，即交通费发票，上述票据中仅火车票票据与本案有关联，对该票据本院予以采信；其余加油费票据均无法反映系原告熊敬燕在本案交通事故发生后在十堰治疗期间支出的必要交通费，对上述票据本院均不予采信；对原告熊敬燕主张的交通费，本院根据其住院天数、人数酌情进行认定。原告熊敬燕提交的证据八，即莫先菊出具的护理证明2份，因莫先菊作为证人未能出庭作证，且上述证明所载护理费标准不一致，原告熊敬燕对其主张的上述护理费也未能提交其他证据予以佐证，故对上述证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日01时55分许，被告吴超驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由黄龙往十堰城区方向行驶，行驶至花果路西区派出所路段时，因雪天路滑、操作不当，滑向对向车道路边撞上路边电线杆，后又撞上熊敬东停放在路边转移物品的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，同时将正在转移物品的熊敬东和原告熊敬燕撞伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的十公交认字［2017］第21001号道路交通事故认定书认定：被告吴超负事故全部责任，原告熊敬燕无责。后原告熊敬燕于当日被送往十堰市太和医院住院治疗105天，期间被告平安财保山西分公司垫付医疗费10000元用于原告熊敬燕和熊敬东的治疗，被告大地财保太原支公司垫付医疗费100000元用于原告熊敬燕和熊敬东的治疗。2017年8月9日，原告熊敬燕委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、原告熊敬燕左股骨内踝骨折并左膝内侧副韧带损伤、左胫腓骨上端粉碎性骨折伴左腓总神经损害综合评定为九级伤残；右股骨中断、右腓骨头骨折伴右膝关节外侧副韧带断裂评定为十级伤残；赔偿系数为22%；2、后续医疗费（左、右股骨及左胫骨内固定物取出术）共约需人民币22000元；3、本次交通事故损伤误工损失共计270日，护理时间共计180日。此次鉴定费2600元由原告熊敬燕垫付。原告熊敬燕之子蒋士臣，出生于2000年8月19日。被告吴超驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财保太原支公司投有限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。现原告熊敬燕因同三被告协商赔偿事宜未果，故而成诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告吴超驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车致原告熊敬燕受伤，并经交警部门认定负事故全部责任，且肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财保太原支公司处投有商业第三者责任保险，故原告熊敬燕因此次交通事故遭受的各项经济损失，其中可纳入保险赔付范围的赔偿项目应先由被告平安财保山西分公司在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告大地财保太原支公司在其承保商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足及未纳入保险赔付范围的赔偿费用由被告吴超负担。但对原告熊敬燕因此次交通事故造成的各项经济损失，应根据原、被告双方提交的证据以及庭审查明的事实依法据实核算。其中：
1、误工费。关于误工时间，根据原告熊敬燕提交的个人账户明细查询，其从2017年6月开始，工资收入已恢复至受伤前收入水平，故本院对其误工时间按从其受伤之日计算至2017年6月1日，即120天；关于误工费的计算标准，因原告熊敬燕未能提交充分证据证实按照其实际减少收入以及其近三年平均工资情况，故对其主张的误工费计算标准，本院根据其从事职业情况和其自2017年2月1日至2017年6月1日期间每月有1672.15元的收入，参照湖北省2017年制造业在岗职工人均年平均工资收入44912元/年计算并扣减其每月实际收入予以计算。
2、护理费。关于护理时间，本院按湖北医药学院法医司法鉴定所出具鉴定意见中载明的护理时间为180日进行认定；关于护理费的计算标准,考虑原告熊敬燕受伤时间在我国传统农历春节假日期间以及特定时间段内的护工行业收费水准，对其自2017年2月1日至2017年2月11日期间（农历正月初五至正月十五期间）的护理费，本院按其主张的150元每天进行认定；对2017年2月12日之后的护理费，因原告熊敬燕对其主张的护理费计算标准未能提交充足证据予以证实，故本院对该期间的护理费参照居民服务业从业人员标准计算。
3、交通费，结合原告熊敬燕在十堰的就医时间、人数和地点，并考虑原告熊敬燕在武汉居住和工作的实际情况，本院酌定为1500元；
4、精神损害抚慰金。本院根据原告熊敬燕的伤残程度和其在此次交通事故受伤遭受的身心痛苦程度依法酌定为6000元。
5、原告熊敬燕主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人蒋士臣生活费），上述费用的计算标准依据充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告熊敬燕的各项损失为：1、医疗费179451.24元；2、后续治疗费22000元；3、误工费8076.99元（44912元/年÷365天×120天-1672.15元/月×4个月）；4、护理费16779.9元［150元/天×11天+32677元/年÷365天×（180天-11天）］；5、交通费1500元；6、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）；7、营养费3150元（105天×30元/天）；8、残疾赔偿金131502.8元（29386元/年×20年×22%+被扶养人生活费20040元/年×1年×22%÷2）；9、精神损害抚慰金6000元；11、鉴定费2600元；上述损失共计376310.93元。其中可归入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔偿项目金额合计209851.24元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费），可归入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目金额合计163859.69元。
关于原告熊敬燕因此交通事故遭受的经济损失的赔付问题。因本案交通事故造成的被侵权人有两人，即原告熊敬燕与其哥哥熊敬东，且熊敬东已就其损失另案向本院起诉，故根据原告熊敬燕在本案中确定的损失和熊敬东在本院另案中确定的损失之间的比例，本院认定原告熊敬燕和熊敬东应分别在被告平安财保山西分公司承保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中领取6887.23元、3112.77元，死亡伤残赔偿限额中领取67008.45元、42991.55元。现结合被告平安财保山西分公司未明确其所垫付的10000元医疗费用于原告熊敬燕和熊敬东治疗的具体比例，故本院按原告熊敬燕和熊敬东二人之间的损失比例来确定被告平安财保山西分公司对二人医疗费的垫付比例，即被告平安财保山西分公司为原告熊敬燕垫付医疗费6887.23元、为熊敬东垫付医疗费3112.77元。综上，结合原告熊敬燕以及熊敬东因此次交通事故遭受的损失中可纳入保险赔付范围的赔偿项目总费用未超出本案肇事车辆所投保机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险限额，故就原告熊敬燕因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财保山西分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额按比例赔偿67008.45元（已冲减被告平安财保山西分公司垫付的医疗费6887.23元），剩余除鉴定费2600元以外的损失299815.25元，应由被告大地财保太原支公司在承保商业第三者责任保险限额内进行赔付。
关于被告大地财保太原支公司所垫付的100000元医疗费问题，因其未明确该100000元用于原告熊敬燕以及熊敬东治疗的具体比例，故结合原告熊敬燕以及熊敬东的二人总损失未超出保险赔付范围，本院按被告大地财保太原支公司为原告熊敬燕、熊敬东各垫付医疗费50000元、50000元进行认定；即被告大地财保太原支公司实际应向原告熊敬燕支付249815.25元（299815.25元-50000元）。关于被告吴超垫付的医疗费2000元，被告熊敬燕虽称该费用系被告吴超出于人道主义自愿支付的补偿款，但其并未提交充足证据予以证实，故本院对该2000元仍按被告吴超陈述的垫付医疗费进行认定；即冲抵被告吴超应向原告熊敬燕赔偿的鉴定费2600元后，被告吴超实际应向原告熊敬燕支付600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊敬燕医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67008.45元（已冲减其垫付的医疗费6887.23元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊敬燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计249815.25元（已冲减其垫付的医疗费50000元）；
三、被告吴超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊敬燕鉴定费600元（已冲减其垫付的医疗费2000元）；
四、驳回原告熊敬燕的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、吴超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元减半收取1187元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 勋
书 记 员 李含玉
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。