wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执3号
申请执行人古周，男，藏族，1968年07月07日出生，住四川省色达县。
被执行人俄斋，男，藏族，1977年06月08日出生，住四川省色达县。
2015年11月18日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人古周于2018年1月17日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第74号民事调解书的第一项内容中23000元的欠款。我院于2018年1月23日向被执行人俄斋送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2018年1月25日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，并于1月25日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第74号民事调解书第一项内容中23000元的执行。
本案执行费245元，由被执行人俄斋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 友 则
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初249号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工商银行）。
法定代表人李娟，职务行长。
住所地廊坊市广阳区新华路**号。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告梁紫娟，工人。
被告吴爽坡，工人。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告梁紫娟、吴爽坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行委托代理人田学炜、被告吴爽坡到庭参加诉讼，被告梁紫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2014年8月14日，被告梁紫娟、赵文友为购车在中国工商银行股份有限公司廊坊市新华支行办理信用卡分期贷款业务，共计贷款本金324000元，被告杜许涛、吴爽坡为共同还款人。2015年9月22日至今，被告未能按时还款，至此该信用卡项下共计欠款为211666.5元，后原告依照合同约定多次找到被告要求被告偿还债务，被告均予以拒绝。故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金211666.5元，并支付自逾期始至实际还款日期间滞纳金及利息；依法判令被告承担实现本案的律师费、评估费、拍卖费、公告费；由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告撤销对被告赵文友、杜许涛的诉讼。
被告梁紫娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴爽坡对原告诉讼请求的事实予以认可，但辩称当时是以担保人的身份在承诺书上签的字。
审理查明，2014年8月14日，被告梁紫娟因购买汽车，与原告中国工商银行股份有限公司廊坊市新华支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡，卡号为42×××12，一次性透支不超过人民币324000元，分36期偿还，首期偿还人民币9990元，以后每期偿还人民币9990元。双方约定，乙方（梁紫娟）累计三次以上没有按时归还牡丹卡账户的最低还款额；或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方（工商银行）有权要求乙方（梁紫娟）提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告吴爽坡出具承诺书承诺为共同还款人。2015年9月22日至今，被告未能按时还款，至此该信用卡项下共计欠款为211666.5元。
另查明，为追偿涉案欠款，原告支付律师费8000元。
以上事实有牡丹信用卡分期合同一份、车辆产权证发票一份、银行流水三页、吴爽坡承诺书一份、律师费发票一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告梁紫娟、吴爽坡借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。还款期间被告未依约还款，即为违约。结合原告提供的证据，对于原告要求被告偿还原告贷款本金211666.5元、支付自逾期始至实际还款日期间滞纳金及利息、承担本案的律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告梁紫娟、吴爽坡偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行贷款本金211666.5元，并支付自2015年9月22日始至实际还款日止的滞纳金及利息。
二、被告梁紫娟、吴爽坡承担本案原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行律师费8000元。
以上两项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1670元，由被告梁紫娟、吴爽坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵雪艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更137号
罪犯余成龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月14日作出（2011）兴刑初字第579号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元。2012年4月25日，银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第74号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月二十天，刑期自2011年4月25日起至2020年9月4日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯余成龙减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余成龙减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月25日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更137号罪犯余成龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月14日作出（2011）兴刑初字第579号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元。2012年4月25日，银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第74号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑十个月二十天，刑期自2011年4月25日起至2020年9月4日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯余成龙减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯余成龙减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月25日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1350号
原告陈某甲。
原告朱某。
二原告之委托代理人邵林。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊（曾用名陈小华）。
原告陈某甲、朱某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及二原告的委托代理人邵林、被告陈某乙、陈某丙、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲、朱某诉称，原告共生育4个子女即四被告，现二原告年老体弱多病，没有劳动能力，也没有经济来源，4个子女中仅有被告陈某乙、陈某丁、陈某戊偶尔拿点生活费用给二原告外，被告陈某丙多年来对二原告不闻不管，不尽赡养义务。原告朱某在2014年因病到资阳市中医院、小院卫生院、东峰镇白景村卫生站等医院治疗用去医疗费16000余元，全部是由被告陈某乙、陈某丁、陈某戊垫付。故请求法院判决四被告每人每月给付二原告生活费300元；判决四被告平均分摊原告的医疗费16000元；今后二原告的医疗费凭票由四被告平均分摊；四被告轮流承担护理两原告日常生活。
被告陈某乙辩称，原告是被告陈某乙之父亲，被告陈某乙一直在尽赡养义务，二原告的医疗费用被告也垫付了部分，二原告的医疗费用应该几兄妹平摊。同意原告的诉讼请求。
被告陈某丙辩称，原告是被告陈某丙之父亲，被告陈某丙应该赡养原告，被告陈某丙在2013年也给付了赡养费，但原告对于子女不公平。原告提供的医疗发票以及村医疗站的费用不真实。由于被告陈某丙身患重病，能力有限，被告直接给原告米、油等物品，或二原告轮流在四被告家庭生活。不同意直接给钱给二原告。
被告陈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲、朱某系被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊之亲生父母，现二原告年老体弱多病，没有劳动能力，也没有经济来源，原告朱某在2014年至2015年4月22日因病在资阳市中医院、小院卫生院、东峰镇白景村卫生站等医院治疗花去医疗费用5635.45元，全部是由被告陈某乙、陈某丁、陈某戊垫付的，现原告以其已年老体弱、无劳动能力、没有经济来源为由诉至本院，要求四被告平均分摊原告的医疗费用16000元；要求四被告每月各自向二原告支付赡养费300元；四被告轮流承担护理两原告日常生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明以及医疗费发票、处方笺等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某甲出生于1940年7月12日，原告朱某出生于1943年6月14日，其年事已高，没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，其子女应当对其履行赡养义务。原告朱某虽提供了医疗发票、处方笺共计金额为12446.45元，但其中有效票据5635.45元，无效票据6811元，因此，原告朱某的医疗费用5635.45元需要由四被告分摊的金额为1409元；原告陈某甲、朱某因无劳动能力，没有收入来源，故原告要求四被告按月支付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，考虑到原告的居住情况及生活开销，将其赡养费酌定为被告每人每月给付300元较为适宜。由于原告朱某生活不能自理，需要他人护理，本院酌定由四被告每人每月给付原告护理费100元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在本判决书生效之日起十日内各自向原告陈某甲、朱某支付医疗费1409.00元。二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自本判决书生效之日起，每人每月向原告陈某甲、朱秀华支付赡养费300元、护理费100元，
三、原告陈某甲、朱某在本判决书生效后产生的医疗费，扣除医疗保险报销的费用后，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均分摊。如果被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张意涵
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初854号
原告：李燕飞，女，汉族，1989年11月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：韩清锋，男，汉族，1973年11月3日出生，住郑州市金水区。
原告李燕飞诉被告韩清锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人刘鹏博、被告韩清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令原告对被告抵押的郑州市××农业路东××西单元××房产的拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款70万元，月息1.5%，借款期限两年，到2017年9月13日止，被告就该笔借款以其房屋（房屋所有权证号：061022830，房屋位于金水区农业路东××西单元××）向原告设定了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还全部借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韩清锋辩称，对原告起诉的借款数额无异议，但现在无力偿还。借款时该房屋办有他物权证，愿意将房屋卖了以后归还原告借款。
原告向本院提交证据为：1、借款合同一份，证明2015年9月14日被告借原告70万元，月利率1.5%，并以被告位于郑州市××农业路东××西单元××房产作为抵押；2、孟州市九顺小额贷款有限公司与被告韩清锋之间转款凭证一份、孟州市九顺小额贷款有限公司证明一份，证明孟州市九顺小额贷款有限公司转给被告的100万元中,有70万元是李燕飞借给被告的；3、协议书一份，证明双方约定管辖权法院为孟州市人民法院；4、他物权证一份，证明郑州市××农业路东××西单元××房产在原告处办有他物权证。被告韩清锋质证称，对原告提交证据均无异议。因被告韩清锋对原告李燕飞提交证据真实性均无异议，本院对原告李燕飞提交证据均予以采信。
被告韩清锋未向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告所诉基本一致，另查明，被告已给付原告20万元，借款利息已还至2017年3月19日。
本院认为，借款应当归还。被告在原告处借款70万元，由原被告双方签订的借款合同和转款凭证相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告已归还借款20万元，利息还至2017年3月19日，原告要求被告偿还借款40万元及从2017年3月20日至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于郑州市××农业路东××西单元××号（房屋所有权证号：0601022830）设定抵押，且该抵押权经房产登记部门予以登记确认，故原告对该抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告韩清锋于本判决生效后十日内给付原告李燕飞借款40万元及利息（自2017年3月20日至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、原告李燕飞对被告韩清锋位于郑州市金水区农业路东22号西单元4层73号（房屋所有权证号：0601022830）房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告韩清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月四日
书记员 刘春燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执恢36号
申请执行人郝立志，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县，居民。
被执行人郝宏让，男，汉族，住凤翔县，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00672号民事判决书，在执行郝立志诉郝宏让民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一八年三月八日
书记员 韩兰兰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初532号
原告：冯广红，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告：王俊红，男，1974年8月28日出生，汉族。
原告冯广红与被告王俊红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代付张托龙从原告处借款本金52000元，并从2017年3月4日起按照月利率1.5%支付利息至实际付款日；2.讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告和债务人张托龙系亲戚关系，2014年4月25日经被告介绍，债务人张托龙以周转资金为由从原告处借款100000元，约定月利率2%，承诺2014年年底还清本息，原告通过被告之手给了债务人张托龙100000元现金后，债务人给原告出具借条一份，并由被告担保，2017年3月4日张托龙给原告偿还了本金48000元，且将之前的利息全部清偿，后债务人张托龙又给原告出具52000元的借条，并由担保人被告签名，约定月利率1.5%，张托龙承诺一年还款，后该笔款项至今未还。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼为：要求被告王俊红承担担保责任。
被告王俊红辩称，原、被告系同学关系，2014年4月他为债务人作担保从原告处借款10万元，他与债务人张托龙是亲戚关系，同年4月25日原告将款直接给到债务人张托龙手中，出具了一张借条，他作为担保人签名。2017年3月4日因债务人张托龙无力偿还借款本金，他代替债务人偿还给原告借款本金及利息共计51500元，并且张托龙另行给原告出具了一张借条52000元，其中有以前的利息2000元，他作为担保人签名。债务人张托龙于2017年9月出走至今未归，他多次与张托龙联系协商未果。他认为，本案的诉讼主体应该是债务人张托龙，该部分欠款应该由张托龙偿还，他只承担本案的连带民事责任，对于张托龙出走未果，原告应该选用公告程序来主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日债务人张托龙借原告冯广红100000元，约定月利率2%，并给原告冯广红出具借条一张，被告王俊红作为担保人签名。借款到期后，经原告冯广红与债务人张托龙清算，债务人张托龙又于2017年3月4日给原告出具52000元的借条一张，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为一年，被告王俊红作为担保人签名。后因债务人张托龙拒不履行义务，故原告诉至本院，请求被告王俊红履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的2014年4月25日借条复印件、2017年3月4日借条原件各一份，并在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯广红、债务人张托龙、被告王俊红之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，且并未明确约定担保方式，被告作为担保人，在担保期限内，应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带保证责任。被告辩称，本案诉讼主体应该是债务人张托龙，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款相关规定，在连带保证责任中，原告可以只起诉连带保证人，即本案被告王俊红，故对被告的辩解意见，不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告王俊红在本判决生效后三十日内一次性支付原告冯广红本金52000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2017年3月5日至本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员 吕志娟
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初532号原告：冯广红，男，1976年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住后子头行政村。被告：王俊红，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告冯广红与被告王俊红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代付张某某从原告处借款本金52000元，并从2017年3月4日起按照月利率1.5%支付利息至实际付款日；2.讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告和债务人张某某系亲戚关系，2014年4月25日经被告介绍，债务人张某某以周转资金为由从原告处借款100000元，约定月利率2%，承诺2014年年底还清本息，原告通过被告之手给了债务人张某某100000元现金后，债务人给原告出具借条一份，并由被告担保，2017年3月4日张某某给原告偿还了本金48000元，且将之前的利息全部清偿，后债务人张某某又给原告出具52000元的借条，并由担保人被告签名，约定月利率1.5%，张某某承诺一年还款，后该笔款项至今未还。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼为：要求被告王俊红承担担保责任。被告王俊红辩称，原、被告系同学关系，2014年4月他为债务人作担保从原告处借款10万元，他与债务人张某某是亲戚关系，同年4月25日原告将款直接给到债�人张某某手中，出具了一张借条，他作为担保人签名。2017年3月4日因债务人张某某无力偿还借款本金，他代替债务人偿还给原告借款本金及利息共计51500元，并且张某某另行给原告出具了一张借条52000元，其中有以前的利息2000元，他作为担保人签名。债务人张某某于2017年9月出走至今未归，他多次与张某某联系协商未果。他认为，本案的诉讼主体应该是债务人张某某，该部分欠款应该由张某某偿还，他只承担本案的连带民事责任，对于张某某出走未�，原告应该选用公告程序来主张权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日债务人张某某借原告冯广红100000元，约定月利率2%，并给原告冯广红出具借条一张，被告王俊红作为担保人签名。借款到期后，经原告冯广红与债务人张某某清算，债务人张某某又于2017年3月4日给原告出具52000元的借条一张，约定月利率1.5%，口头约定还款期限为一年，被告王俊红作为担保人签名。后因债务人张某某拒不履行义务，故原告诉至本院，请求被告王俊红履行担保义务。上述事实，有当事人陈述及原告提供的2014年4月25日借条复印件、2017年3月4日借条原件各一份，并在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告冯广红、债务人张某某、被告王俊红之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，且并未明确约定担保方式，被告作为担保人，在担保期限内，应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带保证责任。被告辩称，本案诉讼主体应该是债务人张某某，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款相关规定，在连带保证责任中，原告可以只起诉连带保证人，即本案被告王俊红，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：被告王俊红在本判决生效后三十日内一次性支付原告冯广红本金52000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2017年3月5日至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员郑晓峰二〇一八年四月十九日书记员吕志娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初419号
原告：潘占江，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。
被告：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告潘占江与被告高连荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占江到庭参加诉讼；被告高连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款42300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包梅河口市芙蓉园小区外墙施工工程，被告于2015年9月向原告购买外墙苯板胶56吨零10袋，每吨750元，货款合计42300元，约定货到付款，原告按照被告要求将货物拉到芙蓉园小区工地，被告说过几天再支付货款，原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由推脱。现原告向法院起诉要求被告立即支付货款，维护原告合法权益。
高连荣未到庭、未答辩。
潘占江围绕诉讼请求向本院提交了证据，高连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对潘占江提交的证据，本院予以采信。通过徐桂珍的证人证言以及18张欠据，本院可以认定高连荣在潘占江处进料施工，高连发作为高连荣的库管，由高连发经手进料事宜并为原告出具欠据的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告高连荣向原告潘占江购买外墙苯板胶56吨零10袋，每吨750元，货款合计42300元，上述货款均由被告高连荣的库管高连发为原告潘占江出具欠据，货款至今未予给付。
本院认为，被告在原告处购买材料，原告将材料已交付给被告，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告有义务向原告支付货款，故本院对原告潘占江要求被告高连荣支付货款的请求予以支持。
综上所述，被告高连荣应立即给付原告潘占江货款42300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高连荣欠原告潘占江货款42300元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半），由被告高连荣负担，于本判决生效后立即返给原告潘占江。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初419号原告：潘占江，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。被告：高连荣，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告潘占江与被告高连荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占江到庭参加诉讼；被告高连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款42300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包梅河口市芙蓉园小区外墙施工工程，被告于2015年9月向原告购买外墙苯板胶56吨零10袋，每吨750元，货款合计42300元，约定货到付款，原告按照被告要求将货物拉到芙蓉园小区工地，被告说过几天再支付货款，原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由推脱。现原告向法院起诉要求被告立即支付货款，维护原告合法权益。高连荣未到庭、未答辩。潘占江围绕诉讼请求向本院提交了证据，高连荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对潘占江提交的证据，本院予以采信。通过徐桂珍的证人证言以及18张欠据，本院可以认定高连荣在潘占江处进料施工，高连发作为高连荣的库管，由高连发经手进料事宜并为原告出具欠据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告高连荣向原告潘占江购买外墙苯板胶56吨零10袋，每吨750元，货款合计42300元，上述货款均由被告高连荣的库管高连发为原告潘占江出具欠据，货款至今未予给付。本院认为，被告在原告处购买材料，原告将材料已交付给被告，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告有义务向原告支付货款，故本院对原告潘占江要求被告高连荣支付货款的请求予以支持。综上所述，被告高连荣应立即给付原告潘占江货款42300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高连荣欠原告潘占江货款42300元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），由被告高连荣负担，于本判决生效后立即返给原告潘占江。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月二十七日书记员  张博闻—1—
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初575号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈文娟，女，1984年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县羊角塘镇。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]448号起诉书，指控被告人陈文娟犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、石端香参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年11月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人陈文娟伙同上线唐某1、“黑子”在祁阳县羊角塘镇新华村1组其经营的“新华商店”内，通过现场下单、微信及电话短信报码等方式销售地下六合彩。在销售地下六合彩过程中，被告人陈文娟将每期购买地下六合彩的人员、码单、销售金额等数据记录在笔记本上，统计后上报其上线唐某1、“黑子”等人，并以提成的方式从中获利。至2017年7月，被告人陈文娟共销售地下六合彩130余期，销售金额22万余元，非法获利达3万元。
2017年7月18日，祁阳县公安局民警在被告人陈文娟经营的商店内将其抓获，并依法扣押其记录销售地下六合彩的记账本。到案后，被告人陈文娟如实供述了其销售地下六合彩的犯罪事实。
被告人陈文娟在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、微信聊天及转账记录、销售地下六合彩的记账本等书证；证人刘某1、何某1、周某1、李某1等人的证言；被告人陈文娟的供述与辩解；搜查笔录及现场照片、指认照片等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文娟违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈文娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。
二、追缴被告人陈文娟非法所得人民币三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 石端香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执534号
申请执行人：程志，男,居民。
被执行人:黄真洋，男，居民。
被执行人:吴石英，女，居民。
本院在执行程志与黄真洋、吴石英民间借贷纠纷一案中，吴石英已履行部分义务，双方自行达成执行和解协议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 钟 柱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3250号
原告:蒋爱侠,女,1940年5月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹寿元，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:陆百京,男,1978年4月26日出生,汉族，居民，住江苏省新沂市。
原告蒋爱侠与被告陆百京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋爱侠及其委托诉讼代理人曹寿元到庭参加诉讼，被告陆百京经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋爱侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失65295.96元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
陆百京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日18时40分，在宿迁市秦龙线××与宿城区××十字交叉路口处，陆百京驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿秦龙线自南向北行驶时，与沿无名水泥路自西向东行驶张凤军驾驶的电动三轮车相撞，致张凤军及电动三轮车的乘车人蒋爱侠受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，陆百京和张凤军均承担本次事故同等责任，蒋爱侠无责任。蒋爱侠曾于2016年诉至本院，本院作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书，该判决书确定内容如下：1.陆百京驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额内赔付张凤军、蒋爱侠120000元。2.张凤军、蒋爱侠系夫妻关系，张凤军家中所有土地被苏宿工业园区征用。同时，张凤军、蒋爱侠已在宿迁市××城区蔡集镇朱李安置小区购买房屋。3.蒋爱侠营养期限已支持60天。蒋爱侠住院期间由护工护理，花费护理费3360元。
蒋爱侠申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理、营养、护理人数、伤后康复及二次手术费用等进行评定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月4日作出鉴定意见为：1.被鉴定人蒋爱侠因交通事故致脑外伤致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；右侧共计4肋骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人蒋爱侠受伤后需设置的护理期为90日为宜，期间设置1人护理，营养期以120日为宜。蒋爱侠因鉴定花费5387元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陆百京驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于蒋爱侠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由陆百京承担60%的赔偿责任。
蒋爱侠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.护理费7200元【3360元+（90-42）天×80元/天】；
2.营养费600元【（120-60）天×10元/天】；
3.交通费，本院酌定支持420元；
4.伤残赔偿金82312元（40152元/年×5年×0.41）；
5.精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元。
（1-5）项合计100532元。陆百京承担60319元（100532×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆百京于本判决生效后十日内给付蒋爱侠护理费等损失合计60319元；
二、驳回蒋爱侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取327元、鉴定费5387元，保全费220元，合计5934元，由陆百京负担3560元，由蒋爱侠负担2374元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审17号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李志勤，女，1966年11月3日�，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李志勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]158号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李志勤“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组272平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李志勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]158号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审17号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李志勤，女，1966年11月3日�，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李志勤土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]158号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李志勤“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组272平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李志勤作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]158号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初620号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何惠忠，男，1969年10月30日出生，汉族，文化程度初中�户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被广州市公安局取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人何惠忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日凌晨2时许，被告人何惠忠饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市越秀区海印大桥路段被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人何惠忠静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.5mg/100mL。公诉机关认为被告人何惠忠具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何惠忠拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何惠忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人何惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月三十一日
书记员 张家盈
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初57号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某1（曾用名李某2），男，1978年4月8日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年10月6日22时许，被告人李某1酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿东港市大东街由东向西行驶至XX路XX宾馆门前时，未让优先通行车辆先行，撞沿大东街由西向东行驶至此的辽FXXX**轿车的前部，致其本人受伤及两车受损。经鉴定，被告人李某1血液内酒精含量为117.481毫克/百毫升。经事故责任认定，被告人李某1负事故全部责任。
2017年10月6日，东港市交警大队民警在东港市中心医院找到被告人李某1，并对其进行了酒精含量检验。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某1到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、姜某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、办案说明及被告人李某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋清华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1282号
申请执行人华良俊，男，汉族，居民。
被执行人陈中海，男，汉族，居民。
被执行人李标，男，汉族，居民。
被执行人江苏明致新能源科技有限公司，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人李标，该公司董事长。
申请执行人华良俊与被执行人陈中海、李标、江苏明致新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）建冈民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月29日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏明致新能源科技有限公司现在申请执行人华良俊处的M5111——4WP／UM型三管高温扩散／氧化系统设备四台，限被执行人于本裁定生效之日起七日内履行法律义务，逾期不履行，对该被查封设备依法拍卖。查封期间，该设备由申请执行人华良俊负责保管。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1282号
申请执行人沈小建。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人南京卓亿菡机电安装工程有限公司（以下简称卓亿菡公司）。
法定代表人曹华钢，南京卓亿菡机电安装工程有限公司总经理。
沈小建申请执行南京卓亿菡机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）建南商初字第127号民事调解书，确认卓亿菡公司应给付沈小建货款9.7万元，分别于2014年10月31日前给付3万元，同年11月30日前给付3万元，同年12月31日前给付3.7万元；如有一期未能按期履行，沈小建有权就全部余额申请强制执行；本案受理费2225元减半收取1112.5元，由沈小建负担（若卓亿菡公司有一期未能按期履行，则诉讼费用由卓亿菡公司负担，连同货款直接给付沈小建以抵其预交的诉讼费用）。调解书生效后，卓亿菡公司未履行法律义务，沈小建遂于2014年12月3日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人卓亿菡公司无房产、车辆、土地使用权和银行存款等可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建南商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 张 薇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初88号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，男，1957年6月3日出生，汉族，高中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被瑞金市人民公安局取保候审，于2018年1月16日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明：2017年8月6日中午，被告人曾某某在火车站附近的一副食店喝了120m1左右泸州老窖白酒，当日傍晚18时42分驾驶无牌“新蕾”牌电动二轮超标车由白面坝出发沿206国道往叶坪乡田坞村方向行驶，19时5分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪小学交叉路口路段时，与前方沿206国道由瑞金市壬田镇往瑞金市区方向行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘某及车上人员钟某受伤，两车受损的交通事故。后依法对曾某某血样提取送检，经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。2017年8月25日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负此次事故的全部责任，被害人刘某、钟某均无责任。
案发后，被告人曾某某在事故现场等候交警处理，且在2017年8月8日主动到瑞金市公安局交通管理大�接受调查。被告人曾某某与被害人刘某、钟某达成了交通事故赔偿协议，被告人曾某某赔偿了被害人刘某、钟某损失1514.38元，被害人刘某、钟某向被告人曾某某出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况登记表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，被告人曾某某的供述，被害人刘某、钟某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被害人疾病证明书及检查报告单，驾驶人信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且在案发后能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年三月十九日
书记员 肖文录
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11203号
原告：宏观世纪（天津）科技股份有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪东路2号。
法定代表人：张学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建军，男，该公司职员。
被告：天津市武清区孔冬生纸制品加工厂，地址天津市武清区杨村街三街甘坟。
经营者：孔冬生，该厂负责人。
原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司与被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款37018元和自2017年2月26日至判决生效的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月向原告定做各种型号纸箱产品，原告供给了被告产品，被告收货后已付原告部分货款，下欠37018元给付原告支票一张，但被告一直未给原告支票密码，导致原告无法存入该支票。后原告要求被告履行给付义务未果，故原告提起诉讼。
被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年8月达成口头协议，被告向原告定购各种型号纸箱产品。后原告依约向被告供货，被告收货后已付原告部分货款，下欠37018元未付。被告于2017年2月25日给原告出具37018元支票一张，但被告一直不告诉原告支票密码，导致原告无法使用该支票。此款后经原告多次催要，被告至今不付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告当庭出具被告的支票一张，被告拒不到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信，被告应当支付拖欠原告的货款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司支付货款37018元及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11203号原告：宏观世纪（天津）科技股份有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪东路2号。法定代表人：张学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，男，该公司职员。被告：天津市武清区孔冬生纸制品加工厂，地址天津市武清区杨村街三街甘坟。经营者：孔冬生，该厂负责人。原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司与被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼，被告方经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款37018元和自2017年2月26日至判决生效的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月向原告定做各种型号纸箱产品，原告供给了被告产品，被告收货后已付原告部分货款，下欠37018元给付原告支票一张，但被告一直未给原告支票密码，导致原告无法存入该支票。后原告要求被告履行给付义务未果，故原告提起诉讼。被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年8月达成口头协议，被告向原告定购各种型号纸箱产品。后原告依约向被告供货，被告收货后已付原告部分货款，下欠37018元未付。被告于2017年2月25日给原告出具37018元支票一张，但被告一直不告诉原告支票密码，导致原告无法使用该支票。此款后经原告多次催要，被告至今不付。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告当庭出具被告的支票一张，被告拒不到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信，被告应当支付拖欠原告的货款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宏观世纪（天津）科技股份有限公司支付货款37018元及利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告天津市武清区孔冬生纸制品加工厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一八年一月十一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2379号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：陈立明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告陈立明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立明偿还本金50000元及利息（自2014年3月30日至2015年6月9止日按月利率11.88‰计算利息，2015年6月10日至还清之日止按月利率15.44‰计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，陈立明因农业生产投资，向武穴农商行要求借款。武穴农商行根据陈立明当时情况同意借款50000元。当日陈立明与武穴农商行签订了一份《个人小额借款合同》，并办理了借款借据，向武穴农商行借款50000元，约定月利率11.88‰，期限二年。合同特别约定：借款人未按约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收百分之三十的罚息。陈立明借得款项后，将利息结至2014年3月29日。借款到期后，武穴农商行客户经理多次要求陈立明还清借款本息，陈立明拒不偿还。武穴农商行已按合同约定向陈立明借款50000元，但陈立明未按约定的还款期限还清本息，其行为已构成违约，故诉至法院。
被告陈立明未予答辩，亦未提交证据。
原告武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈立明未到庭质证。原告武穴农商行提交的《个人小额借款合同》、借款凭证复印件各一份，经审查与原件核对无异，真实合法，能证实原告武穴农商行主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，陈立明与武穴农商行签订了一份《个人小额借款合同》，约定陈立明向武穴农商行借款50000元，月利率11.88‰，期限二年。合同特别约定：借款人未按约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收百分之三十的罚息。当日双方办理了借款凭证，武穴农商行向陈立明发放贷款50000元。借款到期后，陈立明仅将利息结至2014年3月29日，对借款及其余利息至今未还。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告陈立明签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行，被告陈立明未按合同约定期限向原告武穴农商行返还借款及利息，原告武穴农商行要求被告陈胜军返还借款，并按合同约定承担利息及逾期罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈立明于本判决生效之日起五日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2014年3月30日起至2015年6月9日止按月利率11.88‰计算利息，2015年6月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 伍义军
审 判 员 马珊红
人民陪审员 王芹芳
二0一八年元月四日
书 记 员 吴建科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙玉鹏，男，1981年08月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙玉鹏归还透支款74,143.65元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙玉鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，孙玉鹏利用该卡透支资金累计74,143.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙玉鹏催款，但孙玉鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙玉鹏住所地信息，无法向孙玉鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙玉鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙玉鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙玉鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙玉鹏，男，1981年08月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙玉鹏归还透支款74,143.65元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙玉鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，孙玉鹏利用该卡透支资金累计74,143.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙玉鹏催款，但孙玉鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙玉鹏住所地信息，无法向孙玉鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙玉鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙玉鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙玉鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2130号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号，统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人：彭国军
委托诉讼代理人：彭国荣，该公司员工。
被告：王蕾，女，1989年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址：宜春市袁州区，
本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，原告江西富思特物业管理有限公司于201８年4月19日向本院申请，撤回对被告王蕾的起诉。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十日
代书记员 杨 琼
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3998号
原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段128号。组织机构代码：46490521-1。
法定代表人夏志国，大队长。
委托代理人宁存丰，男,1985年12月19日出生,汉族,该大队副大队长,住朝阳市双塔区。
被告杨富生,男,1958年11月8日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队诉杨富生劳动争议纠纷一案中，原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队撤回起诉。
案件受理费5元(原告预交,已减半收取)，由原告朝阳市城市道路清扫保洁管理大队负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨志伽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃善广，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。�本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，同年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2363号起诉书指控被告人覃善广犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行
独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人覃善广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日零时38分许，被告人覃善广醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市小榄镇某中路与富某八巷交汇处时，碰撞被害人黄某停放在路边的粤Ｔ×××××号轻型自卸货车，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。2017�10月23日，被告人覃善广向公安机关自首。经鉴定，被告人覃善广驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.8mg/100ml。经认定，被告人覃善广承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人覃善广在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图资料、被告人覃善广血液提取登记表、血样送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、诊断证明书及入院通知单资料、被告人覃善广的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃善广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃善广有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃善广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃善广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄碧霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1090号
原告：翟峻浩。
委托代理人：蒋中健。
被告：范林飞。
被告：徐丹。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳。
本院在审理原告翟峻浩与被告范林飞、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟峻浩撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告翟峻浩负担。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许一奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1090号
原告：翟峻浩。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律所法律工作者。
被告：范林飞。
被告：徐丹。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告翟峻浩与被告范林飞、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟峻浩撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告翟峻浩负担。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许一奇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00308号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。
被告贾明恩，男。
被告邱先梅，女。
本院在审理原告来凤农商行诉被告贾明恩、邱先梅金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00308号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。被告贾明恩，男，生于1971年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告邱先梅，女，生于1971年6月23日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本案在审理原告来凤农商行诉被告贾明恩、邱先梅金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一五年四月十五日书 记 员  向 阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异42号
异议人（案外人）：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
被执行人：河南银达铝业有限公司。
被执行人：河南泰丰铝业有限公司。
被执行人：河南红山混凝土有限公司。
被执行人：王献龙，男，1963年11月8日出生。
被执行人：邵翠芹，女，1966年3月13日出生。
被执行人：王璐佳，女，1989年12月1日出生。
被执行人：王璐琦，男，1986年9月12日出生。
被执行人：徐晓阳，女，1987年10月20日出生。
被执行人：王素娟，女，1969年11月16日出生。
被执行人：赵红卫，男，1964年10月6日出生。
被执行人：王珂，男，1985年9月7日出生。
被执行人：邵现有，男，1969年4月15日出生。
被执行人：崔长喜，男，1959年3月2日出生。
本院在办理河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南银达铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南红山混凝土有限公司、王献龙、邵翠芹、王璐佳、王璐琦、徐晓阳、王素娟、赵红卫、王珂、邵现有、崔长喜借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）宣鑫锋向本院提出执行异议书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人（案外人）宣鑫锋称,请求贵院允许申请人继续承租位于郑州市金水区未来大道东、金水路北14栋26层2606号，合同备案号为12960182号的房产，其事实和理由如下：申请人与被执行人王璐佳于2014年2月11日签订《写字楼租赁合同》（以下简称合同）一份，约定由申请人承租王璐佳位于郑州市金水区288号曼哈顿CD小区兴业大厦内，房号为2606的房屋一套，租赁期限自2014年2月11日起至2024年2月10日止，共十年。并约定租金为19000元/月。双方完成房屋交接事宜，且申请人已按照约定分三次向王璐佳支付租金：于2014年6月支付100万租金，于2014年11月支付50万租金，于2015年支付租金25万元。申请人认为，我与王璐佳之间的合同真实、合法、有效，且申请人已按照合同约定支付租金，且该房已被申请人实际占有使用。贵院对涉案房屋的查封、拍卖等执行行为不应影响租赁合同的效力，更不应对申请人的承租权等合法权益造成侵害。贵院的执行行为将给申请人造成严重的经济损失。请求贵院允许申请人继续租赁涉案房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫民终52号民事判决书，该判决书判决如下：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第644号民事判决书的第二、三、四项；二、变更河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第644号民事判决书的第一项为：王献龙于本判决生效之日起10日内偿还河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金582万元及利息、违约金（利息、违约金以582万元为技术，自2014年7月25日起至实际偿还之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，扣除已支付的10万元利息）。该判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人（案外人）宣鑫锋以涉案房屋是其合法租赁且实际占有为由提出异议，遂产生本案。
另查明，诉讼中，本院于2015年3月19日作出的（2014）郑民四初字第644号民事裁定书，裁定冻结河南银达铝业有限公司、河南泰丰铝业有限公司、河南红山混凝土有限公司、王献龙、邵翠芹、王璐佳、王璐琦、徐晓阳、王素娟、赵红卫、王珂、邵现有、崔长喜的银行存款810万元或查封、扣押其他相应价值财产。本院于2015年4月30日向郑州市住房保障和房地产管理局发出（2014）郑民四初字第644号协助执行通知书，查封王璐佳名下位于金水区未来大道东、金水路北14栋26层2606房产（合同备案号为129601**号）。
案外人宣鑫锋向本院提交一份其与被执行人王璐佳于2014年2月11日签订的《写字楼租赁合同》复印件，约定出租方（甲方）王璐佳将涉案房产224平方米出租与承租方（乙方）宣鑫锋作为办公用房，租赁期限为10年（2014年2月11日至2024年2月10日）。同时还提交了转款凭证和物业缴费凭证复印件若干，转款凭证的付款方和收款方不能和合同相对方印证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人宣鑫锋虽然在本院查封前与被执行人王璐佳签订了书面租赁合同，但其提交的物业费收据复印件不能证明其占有使用该涉案房产，且租赁费转款凭证复印件付款人和收款人均和租赁合同不符，故此，不能确认租赁合同的合法有效性，对其异议请求本院不予支持。案外人异议请求是阻止向受让人移交占有被执行的涉案房产，实质是主张合法的租赁权，对于租赁权是否成立，依法须通过执行异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宣鑫锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16146号
原告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡金海，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：顾广明，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县大八浪乡佳市。
原告中祝汽车服务(上海)有限公司与被告顾广明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16146号原告：中祝汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡金海，董事长。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：顾广明，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县大八浪乡佳市。原告中祝汽车服务(上海)有限公司(以下简称中祝公司)与被告顾广明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中祝公司的委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼，被告顾广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中祝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月15日签订的《汽车租赁协议》；2、判令被告返还号牌号码为辽B2XX**的车辆(车型：起亚K3，车架号：LJDMAA224GXXXXXXX)，如不能返还车辆，则按车价赔偿原告损失；3、判令被告向原告支付到期未付租金55,980元(每月应付4,665元，计算至被告实际归还号牌为辽B2XX**的车辆之日止，现暂计算至2016年12月12日)。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁辽B2XX**起亚K3车辆一部，租赁期限为36个月，租金每月4,665元，被告应于每月12日前向原告支付租金。同日，原告向被告交付了上述车辆，但被告自交付车辆之日起，未向原告支付任何租金，经原告催讨，被告仍未支付。根据协议约定，被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同，并要求被告归还车辆并支付拖欠的租金。顾广明未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的机动车辆权属证书、购车发票、汽车租赁合同、车辆交接清单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月15日，原告中祝公司(甲方，出租方)与被告顾广明(乙方，承租方)签订《汽车租赁合同》一份，约定：“乙方从甲方处租赁的车辆为：品牌：起亚，车型：K3，车牌：辽B2XX**，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA224GXXXXXXX。租期自2016年4月15日17：00时开始租期至2019年4月14日16：59时结束租期止,共36个月。车辆租赁价格4,665元/月。乙方采取月付款方式，每壹个月为一个付款周期，每个周期的前3天内，即12日前乙方应支付甲方该周期租金。合同包括《甲乙双方相关责任条款》及《车辆交接清单》两个附件。其中甲方的权利义务为：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的租金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接或间接损失。……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……乙方逾期不能按时交付租金，每逾期超5小时按一天收取违约金，同时每逾期三工作日，须加付甲方月租金30%违约金，逾期超过三个工作日乙方未缴纳违约金，甲方有权收回该车辆，并按违约含有欺诈行为保证金等其他所有费用不给予退还。”同日，原告与被告办理了涉案车辆的交接手续。之后，被告未按期支付原告租金。还查明，原告中祝公司为辽B2XX**车辆的所有人。该车购买于2016年4月19日，不含税价格为94,017.09元。诉讼中，因考虑到车辆价值暂无法确定，原告不再要求被告支付车辆折价款。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案因被告未按合同约定及时支付原告租金导致双方产生纠纷，被告的行为已构成违约，原告可根据合同约定行使合同解除权，解除原、被告于2016年4月15日签订的《汽车租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原、被告之间的车辆租赁合同解除后，被告应当返还所租原告所有的辽B2XX**(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA224GXXXXXXX)起亚牌车辆一部。在合同解除后，被告应按每月4,665元支付所欠原告的自2016年4月至实际归还涉案车辆时止的车辆使用费。被告顾广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中祝汽车服务(上海)有限公司与被告顾广明于2016年4月15日签订的《汽车租赁合同》；二、被告顾广明于本判决生效之日起十日内返还原告中祝汽车服务(上海)有限公司牌照为辽B2XX**起亚牌车辆一辆(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJDMAA224GXXXXXXX)；三、被告顾广明于本判决生效之日起十日内支付原告中祝汽车服务(上海)有限公司按照每月4,665元标准计算的自2016年4月起至实际归还牌照为辽B2XX**起亚牌车辆一辆时止的车辆使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告顾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  黄 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1121号
原告黄欢。
诉讼代表人王晓容。
诉讼代表人徐群仙。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告黄欢与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对黄欢等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告黄欢及其诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月12日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号191），购买“世晶酒店”6层37号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月12日，原告黄欢与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：191），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号6层37号房屋，建筑面积36.73平方米，房屋总价款341678元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款341678元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》（编号191）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄欢与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月12日签订的《房屋买卖合同》（编号191）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹 曾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2059号
原告：华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋莹、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：周毅，男，1984年5月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告华建昌诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告华建昌的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告周毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金3万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月23日被告因资金周转向原告借款3万元。原告支付被告3万元后，被告至今没有归还过，目前被告不肯归还借款，不接原告电话联系不上，现为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请依法公正裁决。
被告周毅未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告周毅向原告华建昌出具《借条》一份，载明：“今借华建昌人民币叁万元整（30000元）。借款人：周毅。2015.4.23”。因该借条书写于网银转账单后，庭审中原告华建昌陈述，转账单上载明的收款人“贺金生”即借款当日被告周毅的指定收款人。借款后，因原告无法联系被告，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，由原告华建昌提交的借条及原告华建昌的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周毅向原告华建昌借款3万元的事实，有原告华建昌提供的借条予以证实，本院予以确认。被告周毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效之日起十日内归还原告华建昌借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年3月29日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告周毅负担。该费用原告华建昌已预交，被告周毅于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告华建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00963号
罪犯吴某某。
湖南省涟源市人民法院于2012年3月2日作出（2012）涟刑初字第12号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执953号
申请执行人：付洪轩，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住靖宇县蒙江乡珠子河村。
被执行人：周超，男，1989年10月3日生，汉族，个体工商户，住柳河县柳河镇。
申请执行人付洪轩与被执行人周超建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人付洪轩于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人周超履行（2017）吉0524民初1485号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人付洪轩25000元及利息2000元。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付洪轩发现被执行人周超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年四月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执953号申请执行人：付洪轩，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住靖宇县蒙江乡珠子河村。被执行人：周超，男，1989年10月3日生，汉族，个体工商户，住柳河县柳河镇。申请执行人付洪轩与被执行人周超建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人付洪轩于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人周超履行（2017）吉0524民初1485号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人付洪轩25000元及利息2000元。本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付洪轩发现被执行人周超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 涵执行员 郑元立执行员 王玉杰二〇一八年四月十一日书记员 孙艺博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11481号
�告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：石某，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款357109.73元，其中欠款本金77018.53元【暂计至2017年4月24日的利息73682.18元、滞纳金201453.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费4955.38元】从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡�户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××92的信用卡，后卡号变更为62×××49。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金77018.53元、利息73682.18元、滞纳金201453.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费4955.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡�可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金77018.53元、滞纳金201453.64元、其他手续费4955.38元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为73682.18元、从2017年4�25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6657元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢 秀 秀
人民陪审员 曾 祥 菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 �林锦珠
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人欧福，农民。因吸食毒品及向他人提供毒品，于2015年2月11日被宾阳县公安局处以行政拘留二十日；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人欧福犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人欧福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月10日，被告人欧福开房入住宾阳县宾州镇财政路“铜锣湾宾馆”503号房后，容留屈某、黄某甲，黄某乙在该房间内吸毒，次日凌晨0时许，被公安民警当场抓获。经采用甲基苯丙胺试剂筛选方法进行现场检测，黄某甲、黄某乙、屈某、欧福的尿液测试样本均呈阳性。
公诉机关认为，被告人欧福容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑事》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人欧福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月10日，被告人欧福开房入住宾阳县宾州镇财政路“铜锣湾宾馆”503号房后，容留屈某、黄某甲，黄某乙在该房间内吸毒，次日凌晨0时许，被公安民警当场抓获。经采用甲基苯丙胺试剂筛选方法进行现场检测，黄某甲、黄某乙、屈某、欧福的尿液测试样本均呈阳性。
上述事实，被告人欧福在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单，宾馆入住登记信息，行政处罚决定书，证人屈某、黄某甲、黄某乙及李某（未成年人）的证言，李某的辨认笔录，被告人欧福的供述，宾阳县公安局禁毒（2015）20、21、22、23号现场检测报告书，现场勘验检查笔录、指认作案现场照片、指认照片、现场方位图、现场照片。
本院认为，被告人欧福为他人吸毒提供场所，一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧福归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧福犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
公诉机关宾阳县人民检察院。
被告人欧福，男，1985年5月12日生，汉族，初中毕业，农林牧渔劳动者，现住宾阳县宾州镇都市花园胖鑫阁茶店。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宾阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人欧福犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员×××＋被告人欧福（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人欧福犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 周 华 静
审判员人 民陪审员杜美燕
审 判 人 民陪审员覃小君
二〇一五年六月五十日
书 记 员 赵 秋 美
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初133号
被告人刘禄成危险驾驶一案，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1525刑初133号刑事判决。2018年3月27日（2018）豫1525刑初133号刑事判决生效，因被告人刘禄成未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初133号刑事判决书未能具体表述被告人刘禄成刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初133号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年四月三日
书记员 张雨阳