wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1343-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
被执行人焦巧荣，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张春生、焦巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2040号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1378号
原告：曹妃甸区长友机械设备服务处，住所地唐山市曹妃甸区一农场场部。
经营者：隋增奎，男，汉族，1982年12月3日生，现住唐山市曹妃甸区一农场十一队***号。
被告：天津华勘有限公司，现名称天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区广宁路虎丘路4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐海军，该公司董事长。
原告曹妃甸区长友机械设备服务处与被告天津华勘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告曹妃甸区长友机械设备服务处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款970279.04元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月28日原告与被告签订了《建设工程施工协议》，该合同约定了施工地点、施工内容、强夯工作量为680000平方米、合同单价为23元/平方米、合同价款及结算方式。原告已按照合同约定履行了相关施工义务，工程竣工后经验收合格。该工程经相关部门审计，工程量为681316.48平方米，总价款为15670279.04元，被告已支付工程款14700000元，尚欠原告工程款970279.04元。请法院依法判如所请。
本院经审查认为，天津华勘有限公司系该公司的历史名称，该公司现名称为天津华勘集团有限公司。原告曹妃甸区长友机械设备服务处所诉被告名称错误，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告曹妃甸区长友机械设备服务处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹妃甸区长友机械设备服务处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年五月八日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1378号原告：曹妃甸区长友机械设备服务处，住所地唐山市曹妃甸区一农场场部。经营者：隋增奎，男，汉族，1982年12月3日生，现住唐山市曹妃甸区一农场十一队***号。被告：天津华勘有限公司，现名称天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区广宁路虎丘路4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐海军，该公司董事长。原告曹妃甸区长友机械设备服务处与被告天津华勘有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告曹妃甸区长友机械设备服务处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款970279.04元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月28日原告与被告签订了《建设工程施工协议》，该合同约定了施工地点、施工内容、强夯工作量为680000平方米、合同单价为23元/平方米、合同价款及结算方式。原告已按照合同约定履行了相关施工义务，工程竣工后经验收合格。该工程经相关部门审计，工程量为681316.48平方米，总价款为15670279.04元，被告已支付工程款14700000元，尚欠原告工程款970279.04元。请法院依法判如所请。本院经审查认为，天津华勘有限公司系该公司的历史名称，该公司现名称为天津华勘集团有限公司。原告曹妃甸区长友机械设备服务处所诉被告名称错误，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回原告曹妃甸区长友机械设备服务处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹妃甸区长友机械设备服务处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年五月八日书记员郑康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4129号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某，男，1995年9月2日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月25日被羁押，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1954号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年4月，被告人蒋某在深圳市宝安区西乡街道劳动社区某工地务工之机，多次在该工地上实施盗窃：
1\. 2017年清明节前后的一天11时许，被告人蒋某在某工地地下车库安装消防报警器底座时，发现车库内堆放着一些电线，便趁无人之机，将一批南洋牌ZC-
BV-2.5平方毫米的电线盗走，藏在纸箱内放在车库的隐蔽处，后夹带出工地。
2\. 两天后的10时许，被告人蒋某在某工地地下车库安装消防报警器底座时，再次采取上述作案手段盗窃一批南洋牌ZC-BV-2.5平方毫米的电线，后夹带出工地。
上述两次盗得的电线共约90米长（经鉴定，价值人民币110元），被蒋某销赃给流动废品收购者，销赃得款共人民币50元。
3\. 2017年4月中旬的一天11时许，被告人蒋某伙同谢某松（另案处理）来到某工地地下车库首层，盗窃约0.8米的南洋牌WDZN-
YJV4*35+1*16平方毫米的电缆线（经鉴定，价值人民币70元），后谢某松将盗得的电缆线藏匿于电动车内箱中夹带出工地，后销赃得款120元，二人平分。
4.2017年4月24日14时许，被告人蒋某、谢某松相约到某工地地下车库盗窃电缆线，还未找到电缆线就被该工地工作人员发现并报警。
2017年4月25日凌晨，公安机关将被告人蒋某、谢某松抓获归案，从蒋某处缴获用于作案的剪刀、老虎钳等工具1批。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具一批,依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4129号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒋某，男，1995年9月2日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月25日被羁押，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1954号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月，被告人蒋某在深圳市宝安区西乡街道劳动社区某工地务工之机，多次在该工地上实施盗窃：													1. 2017年清明节前后的一天11时许，被告人蒋某在某工地地下车库安装消防报警器底座时，发现车库内堆放着一些电线，便趁无人之机，将一批南洋牌ZC-BV-2.5平方毫米的电线盗走，藏在纸箱内放在车库的隐蔽处，后夹带出工地。													2. 两天后的10时许，被告人蒋某在某工地地下车库安装消防报警器底座时，再次采取上述作案手段盗窃一批南洋牌ZC-BV-2.5平方毫米的电线，后夹带出工地。													上述两次盗得的电线共约90米长（经鉴定，价值人民币110元），被蒋某销赃给流动废品收购者，销赃得款共人民币50元。													3. 2017年4月中旬的一天11时许，被告人蒋某伙同谢某松（另案处理）来到某工地地下车库首层，盗窃约0.8米的南洋牌WDZN-YJV4*35+1*16平方毫米的电缆线（经鉴定，价值人民币70元），后谢某松将盗得的电缆线藏匿于电动车内箱中夹带出工地，后销赃得款120元，二人平分。													4.2017年4月24日14时许，被告人蒋某、谢某松相约到某工地地下车库盗窃电缆线，还未找到电缆线就被该工地工作人员发现并报警。													2017年4月25日凌晨，公安机关将被告人蒋某、谢某松抓获归案，从蒋某处缴获用于作案的剪刀、老虎钳等工具1批。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具一批,依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十二日													书记员 王 丹 霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审924号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人江苏大象东亚制漆有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月24日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年3月24日向被申请人送达吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年9月25日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2017]第9号行政处罚决定，及自2017年9月25日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10444号
原告：张文静，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
原告张文静与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张文静、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金7427元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金。
沈阳永来房地产有限公司辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张文静与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-15-10室房屋，建筑面积为34.62平方米，金额为143673元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2017年8月11日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，被告应当在2012年3月15日前，将商品房交付买受人使用，原告于2013年8月15日办理了房屋交付手续，被告已构成违约，违约期间为2012年3月15日至2013年8月15日。故原告张文静自2012年3月15日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2017年8月11日才提起诉讼，要求给付2012年3月15日至2013年8月15日期间的违约金，该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第137号
申请执行人鹿法生，住郓城县。
申请执行人刘先杰，住郓城县。
申请执行人宋明言，住郓城县。
被执行人路建春，住郓城县。
本院在执行申请执行人鹿法生、刘先杰、宋明言与被执行人路建春追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第351号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人路建春外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定二，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年三月十八日
书记员 侯京亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民特17号
申请人：李东生，男，1966年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：刘胜军，男，1972年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院于2017年12月26日立案受理申请人李东生和刘胜军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月26日经本院诉非衔接办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘胜军偿还申请人李东生借款本金360000元，其中于2018年2月15日前偿还36000元，2018年3月1日开始每月偿还36000元直至本金偿还完毕之日止；
二、利息按借款本金320000元、月息1%自2016年6月1日起至本裁定书生效之日止计算，于借款本金偿还完毕后支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李东生和刘胜军于2017年12月26日经本院诉非衔接办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十七日书记员王英杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3434号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人：王正忠，执行董事。
被告：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。
法定代表人：徐玉龙，执行董事。
被告：兰溪市洪基金属制品厂，住兰溪市香溪镇东仓村。
负责人：洪军，厂长。
被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市，
被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市，
被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住建德市，
被告：徐宝荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住建德市，
被告：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市，
被告：章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市，
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市超翔金属制品有限公司立即归还借款利息244519.83元（利息计至2017年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞对借款利息承担连带还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2015年1月28日，以资金周转为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款200万元，约定2016年1月20日到期，月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001%，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂提供保证，由王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞出具保证函。贷款到期后，被告于2016年3月24日归还贷款本金，利息挂账未还，经原告多次催收无果。至起诉日2017年6月13日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司结欠原告贷款利息244519.83元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单，九被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月28日，浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市超翔金属制品有限公司提供借款人民币2000000元，借期自2015年1月28日至2016年1月20日，月利率7.933334‰，按月结息，每月末的20日为结息日，逾期则按约定利率加收50%计收罚息。借款由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月18日，被告徐玉龙、徐宝荣分别出具承诺函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2012年1月18日至2017年1月18日期间的债务在最高融资限额1000万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月21日，被告洪军、章玉贞分别出具保证函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2013年1月21日至2018年1月21日期间的债务在最高融资限额500万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月10日，被告王正忠、洪赛红分别出具保证函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2013年9月10日至2018年9月10日期间的债务在最高融资限额1000万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2017年6月13日，被告尚欠原告利息244519.83元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市超翔金属制品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息244519.83元（已算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元（已减半），由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭 茹
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3434号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。法定代表人：王正忠，执行董事。被告：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。法定代表人：徐玉龙，执行董事。被告：兰溪市洪基金属制品厂，住兰溪市香溪镇东仓村。负责人：洪军，厂长。被告：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市，被告：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市，被告：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住建德市，被告：徐宝荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住建德市，被告：洪军，男，1972年3月20日出生，汉族，住兰溪市，被告：章玉贞，女，1972年1月6日出生，汉族，住兰溪市，原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市超翔金属制品有限公司立即归还借款利息244519.83元（利息计至2017年6月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞对借款利息承担连带还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告兰溪市超翔金属制品有限公司于2015年1月28日，以资金周转为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款200万元，约定2016年1月20日到期，月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001%，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂提供保证，由王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞出具保证函。贷款到期后，被告于2016年3月24日归还贷款本金，利息挂账未还，经原告多次催收无果。至起诉日2017年6月13日止，被告兰溪市超翔金属制品有限公司结欠原告贷款利息244519.83元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单，九被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月28日，浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市超翔金属制品有限公司提供借款人民币2000000元，借期自2015年1月28日至2016年1月20日，月利率7.933334‰，按月结息，每月末的20日为结息日，逾期则按约定利率加收50%计收罚息。借款由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年1月18日，被告徐玉龙、徐宝荣分别出具承诺函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2012年1月18日至2017年1月18日期间的债务在最高融资限额1000万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月21日，被告洪军、章玉贞分别出具保证函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2013年1月21日至2018年1月21日期间的债务在最高融资限额500万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年9月10日，被告王正忠、洪赛红分别出具保证函，同意对被告兰溪市超翔金属制品有限公司形成于2013年9月10日至2018年9月10日期间的债务在最高融资限额1000万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截至2017年6月13日，被告尚欠原告利息244519.83元。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约支付借款，被告兰溪市超翔金属制品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市超翔金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息244519.83元（已算至2017年6月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元（已减半），由被告兰溪市超翔金属制品有限公司、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、兰溪市洪基金属制品厂、王正忠、洪赛红、徐玉龙、徐宝荣、洪军、章玉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 郭 茹二〇一七年九月十二日代书 记员 陈嘉忆??-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第738号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人袁某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）747号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月10日晚上21时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载丁某某）行驶至青岛市黄岛区上海路与银桥大街路路口时，与耿某某驾驶的鲁XXX6**号小型客车行驶至此相撞，致袁某受伤，车辆损坏。经检测，被告人袁某血液中的乙醇含量为196.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、证人丁某某、耿某某的证言，扣押物品文件清单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、物证检验报告及被告人袁某的供述等证据证实。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年8月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3923号
原告：周纪斌，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告：张凯龙，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住内黄县。
原告周纪斌与被告张凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加诉讼，被告张凯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款本金19000元；2、依法判令被告从2016年5月24之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份开始，被告一直在原告开设的彩票店购买彩票。2016年5月14日被告赊账购买了价值19000元的彩票，有被告当日出具的欠条为证，并约定在2016年5月24日前全部还清。经原告多次向被告催要无果，依法起诉，请依法判决，支持原告的诉请。
被告张凯龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凯龙在原告处购买彩票未付款，于2016年5月14日向原告周纪斌出具一张欠条，证明欠原告现金19000元，并约定2016年5月24日前还清。双方未约定利息。到期后被告未还款。原告主张被告从2016年5月24之日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止，对此未提交证据证明。
本院认为，被告张凯龙购买原告的彩票，未向原告付款，并出具一张欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付彩票后，被告未按约定交付彩票款19000元，故原告要求被告张凯龙偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年5月24日起至还清欠款止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对此未提交证据证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告周纪斌要求被告张凯龙偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张凯龙给付原告周纪斌彩票款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张凯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯卫平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00060号
原告常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金东工业园。
法定代表人李殿宝，该公司执行董事。
委托代理人谢皖生，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告南京新锦达服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通东路101号。
法定代表人吕其才，该公司董事长。
原告常州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）诉被告南京新锦达服饰有限公司（以下简称服饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告山鹰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鹰公司诉称，2014年6月20日，原告和被告服饰公司签订了1份瓦楞纸箱加工定作合同，由原告为被告加工定做纸箱，具体产品名称、规格、数量以订单为准，被告应在收到原告开具的发票后1个月内付清全部货款，逾期付款超过2个月，按日向原告支付未付货款总数2%的违约金，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行了义务。截至2015年6月，被告服饰公司共欠原告货款24691.90元。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告服饰公司立即支付报酬24691.90元并承担违约金5926元（按欠款总额的24%计算）。
被告服饰公司未作答辩、也未举证。
经审理查明，2014年6月20日，原告山鹰公司（承揽方、乙方）和被告服饰公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞加工定作合同，由原告为被告加工定作纸箱，合同主要约定：品名、规格、数量以传真件为准；单价、交货期以商定为准；金额按实际送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库；每月25日左右乙方开具发票，甲方在票到后1个月内付清价款；甲方若未按前述约定期限支付货款，乙方有权留置定作的产品，停止发货；甲方逾期付款超过2个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日2%的违约金；合同有效期为自2014年6月20日至2016年6月19日止；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决等具体事项。合同签订后，原告将加工完成的产品交付给了被告服饰公司并于2014年7月19日、7月24日开具了2张合计金额为24691.90元的增值税发票。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本院处理。
上述事实由瓦楞加工定作合同、增值税专用发票、送货单及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告服饰公司，被告服饰公司应当支付相应的报酬。根据原告提供的增值税专用发票、送货单，能够证明截至2014年7月底被告服饰公司结欠原告报酬为人民币24691.90元。现原告要求被告立即支付该报酬，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据定作合同约定，被告逾期付款2个月应按欠款总额的每日2%承担违约金，原告认为该约定过高并自行调整为按欠款总额的24%计算违约金并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新锦达服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州山鹰纸业纸品有限公司支付报酬24691.90元、违约金5926元，合计人民币30617.90元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元（减半收取），由被告服饰公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币566元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年十月十七日
书记员 高 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8874号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：张伟，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第976号
原告广东新可宇建设工程有限公司。
法定代表人许倍毓，该公司经理。
被告徐飞平，男，1984年9月5日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告广东新可宇建设工程有限公司与被告徐飞平不当得利纠纷一案，原告广东新可宇建设工程有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东新可宇建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2000元，由原告广东新可宇建设工程有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙良碑
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13904号
原告：徐某1，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被告：丁某，女，1936年10月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐某2，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐某3，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐某4，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐某5，女，1956年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
四被告共同委托代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
第三人：谢某，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某1与被告丁某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、第三人谢某继承纠纷一案中，经本院审查，徐某1称本案的起诉不是徐某1的真实意思表示，其暂时不想起诉，起诉状上原告的名字及手印均不是徐某1书写及按捺。
本院认为,本案的起诉不是徐某1的真实意思表示，应视为本案原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
本案预交的案件受理费5050元，退回原告徐某1。保全费1770元，由原告徐某1承担。
审判员 张照坡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 军
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第117号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被化州市公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日晚上20时许，谢某某（另案处理）纠集被告人陈某某等6人，驾驶两辆摩托车并�刀窜到化州市平定镇岭下小学旁边大桥上找到被害人钟某某，谢某某指挥被告人陈某某等人用刀将被害人钟某某砍伤，被告人陈某某砍了两刀钟某某的左手。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、作案工具照片、《常住人口基本信息表》、《违法犯罪记录查询登记表》，证人董某某、朱某某的证言，被害人钟某某的陈述、辨认笔录，被告人陈某某的供述、辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，合伙故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年�下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某积极参与故意伤害的行为，并砍了两刀被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年九个月至二年三个月的量刑建议，与本案被告人陈某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年12月20日止。）
二、缴获的作案工具（一把刀），予以没收（由化州市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兆杰，男，汉族，1977年4月6日出生，住大同市城区御河北路东侧龙园小区******号。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴凤宗，男，汉族，1958年9月22日出生，住怀仁县景沂苑*******号。
原审被告：白晓宇，女，汉族，1977年3月31日出生，住大同市城区御河北路东侧龙园小区******号。
再审申请人任兆杰因与被申请人戴凤宗、原审被告白晓宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人任兆杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘 永 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽 雯
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兆杰，男，汉族，1977年4月6日出生，住大同市城区御河北路东侧龙园小区******号。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴凤宗，男，汉族，1958年9月22日出生，住怀仁县景沂苑*******号。原审被告：白晓宇，女，汉族，1977年3月31日出生，住大同市城区御河北路东侧龙园小区******号。再审申请人任兆杰因与被申请人戴凤宗、原审被告白晓宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人任兆杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 刘   永   华二〇一七年十二月十八日书记员 张   丽   雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年6月13日由本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人沈某，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邵某，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）317号起诉书指控被告人金某、沈某、邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某、沈某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2008年3月中旬的一天下午1时许，章叶锋（1993年12月12日生）溜入绍兴市越城区皋埠镇章家娄村被害人夏秀某，窃得人民币900元，价值人民币5912.59元的黄金项链1支，价值人民币3075.80元、2547.75元的黄金戒指3枚，价值人民币816.57元的黄金耳环1副。后将3枚黄金戒指以人民币1260元销赃给被告人金某，将1支黄金项链以人民币400元销赃给被告人邵某。被告人金某、邵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2、2008年3月下旬的一天下午1时许，章某甲溜入绍兴市越城区皋埠镇章家娄村被害人章关某，窃得价值人民币655.96元的钯金戒指1枚；价值人民币6393.92元的黄金手链1支；价值人民币2511.08元、853.46元的黄金戒指2枚；价值人民币1173.64元的黄金耳环1副。后将2枚黄金戒指和1副黄金手链以人民币1300元销赃给被告人金某，将1支黄金耳环以人民币830元销赃给被告人沈某。被告人金某、沈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。
2008年3月27日，被告人金某、沈松梅、邵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后赃物已被追回，发还给被害人。
上述事实，被告人金某、沈某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、章某乙陈述，证人章某甲证言，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，到案经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、沈某、邵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、沈某、邵某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人金某犯有前科，主观恶性相对较大，可酌情对其从重处罚。鉴于上列三被告人均能自愿认罪，被告人沈某、邵某系初犯，且本案赃物已被全部追回发还给被害人，均可分别酌情从轻处罚。被告人沈某认为其系主动到公安机关投案，要求从轻处罚的意见及被告人邵某要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳，且根据本案的具体情节，可分别对被告人沈松梅、邵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十三日起至二00八年十二月十二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
三、被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年六月十六日
书记员 柴静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第57号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年10月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）862号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月7日凌晨零时30分许，被告人孙某在绍兴县滨海工业区豪业塑料制品有限公司内，与同厂职工张某因琐事发生争执，后引发打架。在此过程中，被告人孙某持铁棒击中张某头部，致其左侧颞顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，张某的伤势为轻伤。被告人孙某于当日被警方抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙、蒋某的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭辩称，致伤张某后，自己即用手机于凌晨零时多向110报案，应认定为自动投案，但未能提供手机号。经向110指挥中心查询，在2007年10月7日凌晨零时后的数小时内未接到过相关报警电话，而被告人孙某在侦查机关的供述中仅提到过由他人打电话向120求救。据此，被告人孙某的辩解没有相应证据印证，其辩解不能成立。被告人孙某在归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月七日起至二○○八年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月二十四日
书记员 李 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初420号
原告:王某某，男，1951年9月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000.00元并追加利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶某在2013年向原告借款40000.00元，因双方系亲属关系，当时没有出具欠条，2017年2月被告离婚，该笔欠款被告承认并由被告负责偿还，此款原告索要未果，特诉请法院依法判决。
被告未予答辩。
经审理查明：被告陶某与案外人王某原系夫妻关系，原告系王某亲戚，陶某与王某在婚姻关系存续期间为养羊、买车等生活支付向原告借款40000.00元，2017年2月，陶某与王某离婚，离婚时约定欠原告的欠款由陶某负责偿还并出具欠条一份，现原告放弃请求王某还款的诉权，只要求陶某偿还欠款。
原告提供了欠条一份，（2017）辽0726民初154号民事调解书一份，拟证明被告欠款事实，以上两份证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任；被告向原告借款时，双方并未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某在本判决生效后10日内一次性偿还原告王某某欠款40000.00元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陶某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1546-2号
原告叶某。
担保人叶某甲。
担保人刘某。
被告莫某。
被告黄某。
本院于2013年7月31日作出（2013）西民一初字第1546-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道X号某小区X栋夹层X号房的查封；
二、解除对叶某及担保人叶某甲、刘某名下共有的坐落于南宁市良庆区金沙大道X号某小区X号楼X单元X号房的查封。
审判员 梁付
二〇一三年八月七日
书记员 吴昊
江苏省镇江市京口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4193号
原告：朱香娣。
委托诉讼代理人：邵德安（系镇江市京口区法律援助中心指派），镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江天泓电器有限公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑9幢第1层102室。
法定代表人：陈腾腾。
本院在审理原告朱香娣与被告镇江天泓电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱香娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱香娣负担。
审判员 卞正鲁
二〇一七年十二月六日
书记员 李 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4375号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：方得成,男,1975年4月6日出生,汉族，住福建省德化县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告方得成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金22585元，并支付自2016年9月23日起至实际履行之日止，以按年利率24%计算的利息损失；2、判令原告有权对被告抵押的丰田牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为1个月，自2016年5月23日起至2016年6月23日止，年利率为8.8%，每月23日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。
同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为闽Ｃ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为26110元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告主张的律师费过高，本院依法调整为2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方得成归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金22585元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月23日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方得成支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失2500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对闽Ｃ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告负担16元，由被告方得成负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十一日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4375号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：方得成,男,1975年4月6日出生,汉族，住福建省德化县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告方得成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付借款本金22585元，并支付自2016年9月23日起至实际履行之日止，以按年利率24%计算的利息损失；2、判令原告有权对被告抵押的丰田牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月23日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为1个月，自2016年5月23日起至2016年6月23日止，年利率为8.8%，每月23日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为闽Ｃ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为26110元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告主张的律师费过高，本院依法调整为2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方得成归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金22585元，并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月23日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方得成支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失2500元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对闽Ｃ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告负担16元，由被告方得成负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月十一日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2330号
申请人赵熙东。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委会主任。
申请人赵熙东与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4020号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会人民币23087元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初73540号
原告实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人程瑶，女，1989年12月16日出生，实创家居装饰集团有限公司员工，住北京市延庆县延庆镇XXXXX。
被告张秋伟，男，1969年8月19日出生，住北京市朝阳区。
第三人实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
原告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创家居公司）与被告张秋伟、第三人实创建筑工程（天津）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，实创家居公司于2017年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，实创家居公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告实创家居装饰集团有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告实创家居装饰集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 颖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终960号
上诉人（原审原告）：占强雄，又名詹强雄，男，汉族，1968年8月22日出生，住广东省雷州市，现住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：李亚女，女，汉族，1968年6月9日出生，住吴川市，现住湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：王小明，男，汉族，1982年11月22日出生，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
上诉人占强雄因与被上诉人王小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1296号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人占强雄预交的二审案件受理费2049元予以退回。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年十一月一日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2176号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：周佰生，男，该联社工作人员。
被告：薛庆福，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：薛庆禄，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告薛庆福、薛庆禄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 宋 晨
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2693-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地：平度市香店办事处驻地。
负责人王永卫，主任。
被执行人王善杰，农村居民。
被执行人孙彩云，农村居民。
被执行人杨培强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人王善杰、孙彩云、杨培强债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额234190元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第661号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十七日
书记员 徐伟宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第391号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋二伟。2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年8月1日刑满释放。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人任刚。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）346号起诉书指控被告人宋二伟、任刚犯抢夺罪，于2008年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷、被告人宋二伟、任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年3月2日22时许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车在本市拱墅区上塘路与德胜路交叉口，趁人不备，抢走许某手中的女式提包一只，内有人民币10元、身份证、银行卡等物。
2、同日22时40分许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市拱墅区湖墅南路草营巷口附近，趁人不备，抢走项某手中的拎包一只，内有人民币50元、身份证、银行卡等物。
3、同日23时许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市下城区绍兴路升佳假日宾馆门口附近，趁人不备，抢走姚某身上的单肩包一只，内有人民币900元、身份证、银行卡等物。
4、2008年3月8日22时30分许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区文一西路人行道北面益乐大厦附近，趁人不备，抢走沈某乙手中的拎包一只，包内有人民币500元、身份证、银行卡等物。
5、2008年3月9日21时许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区文一西路益乐北村东大门口附近，趁人不备，抢走葛某手中的拎包一只，内有人民币2600元、三星SGH-X658型手机一部（价值人民币763元）、LV牌钱包一个（价值人民币4905元）、丹比蛋糕提货单220元及身份证、银行卡等物。
6、同日22时许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区文三路九莲新村边克莉斯汀饼屋门口，趁人不备，抢走邵某手中的包一只，内有人民币300元、魅族牌1GBMP4播放器一个（价值人民币421元）、东信ES2158型手机一部（价值人民币599元）、身份证、银行卡等物。
7、2008年3月23日20时50分许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区文三路公交一公司门口附近，趁人不备，抢走王某手中的包一只，内有人民币1200元、摩托罗拉L7型手机一只（价值人民币560元）、昂达牌VX505型MP3播放器一个（价值人民币55元）及化妆品、公交卡等物。
8、同日21时10分许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区文二西路与紫荆花路交叉口附近，趁人不备，抢走吴某手中的拎包一只，内有人民币400元、天语牌A635型手机一部（价值人民币716元）及超市卡、太阳镜等物。
9、同日22时许，被告人宋二伟、任刚驾驶摩托车至本市西湖区曙光路金田一村饭店附近，趁人不备，抢走金某手中的拎包一只，内有人民币440元、索爱W580C型手机一部（价值人民币1890元）、小灵通电话一只及身份证、银行卡等物。
综上，被告人宋二伟、任刚抢夺财物共计价值人民币16500余元。案发后，被告人宋二伟协助公安机关抓获同案犯任刚。赃物摩托罗拉L7型手机一只、LV牌钱包一个、丹比蛋糕提货单40元、魅族牌1GBMP4播放器一个及人民币1381元被追回，并发还失主。
上述事实，被告人宋二伟、任刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、项某、姚某、沈某乙、葛某、邵某、王某、吴某、金某的陈述，证人沈某甲的证言，搜查笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋二伟、任刚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人宋二伟、任刚在一年内多次飞车抢夺，依法予以从重处罚。被告人宋二伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋二伟在归案后，能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人宋二伟、任刚自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋二伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2012年3月26日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人任刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2012年3月26日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人宋二伟、任刚予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 徐园园
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第880号
原告：张燕（艺名张馨予），汉族。
委托代理人：李光曼、刘芊，均系江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌莱美医院投资管理有限公司。
法定代表人：涂敏。
被告：南昌莱美美容医院。
法定代表人：涂敏。
两被告共同委托代理人：张学斌，江西中矗律师事务所律师。
原告张燕与被告南昌莱美医院投资管理有限公司（以下简称莱美公司）、南昌莱美美容医院（以下简称莱美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人刘芊，被告莱美公司、莱美医院的共同委托代理人张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年11月,原告得知，被告莱美公司在其主办的名为南昌莱美美容医院的网站http://www.nclaimei.com/中大量使用原告的肖像作为配图，用于介绍被告莱美医院经营的整形项目的商业宣传，极易使浏览者误以为原、被告间存在某种合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。原告曾出演电影《龙门飞甲》、《河东狮吼Ⅱ》、《非诚勿扰Ⅱ》、《不怕贼惦记》,电视剧《精忠岳飞》、新《神雕侠侣》、新《天龙八部》、《封神英雄榜》等众多知名影视作品；曾于2011年1月荣获“SOHO盛典年度最佳新人奖”、2013年12月荣获“UGC年度突破艺人奖”；曾应邀担任百莲凯、欧贝诗等诸多知名品牌代言人，原告肖像因此具有一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，原告因此受到了诸多误解，其社会评价因之相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。现诉请：1、判令二被告断开涉嫌侵权网页链接；2、判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；3、判令二被告共同向原告赔偿经济损失人民币12万元整，精神损失费人民币2万元整，维权成本合理开支人民币3000元整，以上各项共计143000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告莱美公司辩称：我单位从公开的网络“百度图库”中使用了原告照片，事前我们并不知道原告的身份。另外，我们对于原告的图片，仅在少部分美容文章中配图使用，所附文字部分均未提起原告姓名，也没有恶意侮辱、诽谤等言语。在收到法院通知后，我们才知道此事缘由，并于第一时间删除了照片。我们认为对原告肖像权侵权情节轻微，并不构成名誉权侵权，不应支持其经济赔偿部分的诉讼请求。
被告莱美医院的答辩意见同被告莱美公司。
经审理查明：2015年12月1日，湖北省武汉市长江公证处出具（2015）鄂长江内证字第14964号公证书，证明登录域名为“www.nclaimei.com”的网站，看到有标题为《隆鼻手术失败修复价格是多少》、《副乳形成原因是什么？》、《乳头凹陷矫正用什么方法》、《奥美定怎样能取出？逆渗透清奥技术安全清奥》、《浅析360°水动力无痕吸脂》、《臀部吸脂的适应症》、《激光治疗胎记会出现不良症状吗？》的文章七篇。上述文章均使用了原告照片（共5张不同照片）进行配图。文章旁边有“你最想改变、整形美容、皮肤美容、微整形美容、口腔美容、整形美容修复、价格咨询、手术咨询、联系电话”等链接。原告花费了公证费1000元。
另查明，域名为“www.nclaimei.com”的网站系被告莱美医院的网站，该网站主办单位为被告莱美公司。被告莱美医院系被告莱美公司投资成立的营利性医疗机构。
在本案审理过程中，原告代理人表示经其核实，涉案网站中涉嫌侵权的图片已被删除。
上述事实，有原告提交的工信部ICP/IP查询结果截图、公证书、公证费发票，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告莱美公司作为域名为“www.nclaimei.com”网站的主办单位，被告莱美医院作为该网站用户，未经原告许可，擅自使用原告个人肖像图片在网站上进行广告宣传，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯；使用原告照片的相关文章涉及“隆鼻手术”、“乳头凹陷矫正”、“臀部吸脂”、“激光治疗胎记”等医学整形美容项目，容易使网页浏览者作出原告系在为上述医学整形美容项目作宣传或原告曾做过上述手术的推断，会在一定程度上造成原告社会声望和评价的降低，故亦构成对原告名誉权的侵犯。故对于原告要求两被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损失费的诉请，于法有据，本院予以支持。但赔礼道歉的范围应与侵权范围相一致，故两被告应在其网站上针对其侵权行为对原告进行赔礼道歉。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。至于原告已付的公证费1000元，应视为其正常维权的合理开销，两被告应予赔偿。原告主张另花费维权成本费用2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。由于涉案网站中有关侵权的图片已被删除，原告关于断开涉嫌侵权网页链接的主张已无需、也无法再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内在域名为“www.nclaimei.com”的网站首页上刊登致歉声明，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由两被告负担；
二、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张燕经济损失人民币10000元；
三、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张燕精神损害抚慰金人民币5000元；
四、被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张燕公证费人民币1000元；
五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1215元（原告已预交），由原告张燕负担人民币715元，被告南昌莱美医院投资管理有限公司、南昌莱美美容医院共同负担人民币500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 许立元
审判员 何晓洁
审判员 胡文龙
二〇一六年五月十二日
书记员 熊思思
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第802号
申请执行人谷飞飞，男，汉族，1987年10月6日出生。
申请执行人冯莹，女，汉族，1987年9月1日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
谷飞飞、冯莹与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）栖民初字第195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人谷飞飞、冯莹自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币26781元。案件受理费470元，减半收取为235元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第802号
申请执行人李汉民。
被执行人宋志刚。
本院在执行李汉民与宋志刚刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2005）栖刑初字第288号刑事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6631号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：谭曙彪，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：肖艳，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住湖南省洞口县。
被告：宁某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
本院原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘某、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告刘某、宁某某的起诉。
本案案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2621号
上诉人（原审原告）：河北天权律师事务所，住所地宣化区东马道**号。
法定代表人：王祖明，主任。
委托诉讼代理人：张文河，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
上诉人河北天权律师事务所（以下简称天权律师事务所）因与被上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有�公司（以下简称宣泰农村商业银行）法律服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天权律师事务所的法定代表人王祖明、委托诉讼代理人张文河，被上诉人宣泰农村商业银行的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点为，在2000年1月至2004年12月期间，天权律师事务担任宣泰农村商业银行法律顾问，宣泰农村商业银行清收了宣化劝业场价值1111.35万元的财产和现金350万元。宣泰农村商业银行是否应按照宣化区信用合作联社宣区联字［1999］第29号关于下发《宣化区信用合作社联合社对清收催收贷款的奖励办法》（试行）的通知和冀信联发（2008）209号《河北省农村信用社不良贷款清收管理办法》两个文件�规定，向天权律师事务所兑现相应的奖励。原审时没有审查2000年1月至2004年12月间，天权律师事务所为宣化区信用合作联社清收宣化劝业场的财产和现金，是否应按上列文件收回呆账贷款的奖励标准规定，向天权律师事务所兑现相应的奖励？原审时也没有审查天权律师事务所主张清收宣化劝业场1111.35万元的财产和现金350万元是否属实?而原审判决结果并不是天权律师事务所的诉讼请求。故，本案发回重审时，应根据当事人争议的焦点，针对对天权律师事务所的诉讼请求，依法进行审理，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初699号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人河北天权律师事务�预交的二审案件受理费16637元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 梁秀峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3225号
原告：张峰，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：刘金华，男，1975年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张峰与被告刘金华买卖合同纠纷一案中，因原告张峰向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘金华的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回对被告刘金华的起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告张峰负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭圆圆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉仲撤字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江钱塘服饰有限公司。
法定代表人：楼迎丰。
委托代理人：钱敏民。
被申请人（原仲裁申请人）：樊玉根。
申请人浙江钱塘服饰有限公司（以下简称钱塘公司）与被申请人樊玉根劳动争议纠纷一案，前由海宁市劳动争议仲裁委员会于2008年11月28日作出海劳仲案字（2008）第194号仲裁裁决。裁决后，申请人钱塘公司不服，于2008年12月25日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院于2009年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
海宁市劳动争议仲裁委员会经审理查明，樊玉根于2008年2月23日进钱塘公司担任辅助工，双方于3月20日签订了书面劳动合同，该合同对合同期限（从2008年2月23日起至2009年1月20日止）、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险及福利、规章制度、劳动合同变更、解除和终止等内容作了约定，双方依法参加了社会保险。5月23日，樊玉根向钱塘公司递交了书面辞职报告，后从6月1日起一直未来公司上班。之后，钱塘公司于2008年6月25日在单位内张贴《公告》，内容是“辅助车间职工樊玉根从2008年6月1日起连续旷工22天、一车间职工马光妹从2008年6月1日起连续旷工22天，根据公司《劳动纪律制度》第二条、《奖励与责任制度》第三条第12项的规定，由樊玉根赔偿公司损失2000元，由马光妹赔偿公司损失2000元，并从樊玉根、马光妹工资中直接扣除。”另查，钱塘公司至今尚未支付樊玉根5月份工资1467.12元（已扣除养老保险费自负部分）。
海宁市劳动争议仲裁委员会经审理认为：1、樊玉根请求“加倍支付5月份工资，于法无据，不予支持。因为双方当事人自建立劳动关系之日起一个月内签订有书面劳动合同，樊玉根的请求不符合支付双倍工资的条件。2、钱塘公司以单方公告方式直接在樊玉根5月份工资中扣除损失赔偿款2000元（实际扣除1467.12元），依据不足，程序违法，不成立。虽然钱塘公司在《奖励及责任制度》中规定了员工月旷工5天以上或累计旷工15天以上作为严重违反公司规章制度，视情节轻重，赔偿公司经济损失500元以上2000元以下，这仅仅约定一个赔偿损失的幅度，并不代表直接损失2000元具体是如何计算的可以不用举证，否则，该损失区间的约定就变相成“违约金”的约定；但是钱塘公司不仅未在举证期限内提供有效的证据证明其《制度》的“公示性”和樊玉根的旷工行为给钱塘公司造成2000元直接经济损失的具体内容与计算方法，而且单方面以公告形式直接从职工劳动所得的工资中扣除损失，侵犯了樊玉根的知情权与申辩权，该处分程序违法和缺乏直接损失2000元的具体计算依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十五条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十二条、第二十二条的规定，裁决：浙江钱塘服饰有限公司应当于本裁决生效之日即支付樊玉根2008年5月份工资1467.12元。
钱塘公司不服海宁市劳动争议仲裁委员会上述裁决，向本院提出申请，认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第194号仲裁裁决书，没有适用钱塘公司通过民主程序制定的规章制度，违反了《劳动法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，属适用法律、法规确有错误。钱塘公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第194号仲裁裁决书。
樊玉根认为，规章制度是其与钱塘公司产生争议后制定的，对其不应适用。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦明确规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。本案钱塘公司制定的《奖励与责任制度》及《劳动纪律制度》是直接涉及劳动者切身利益的规章制度，必须经过公示程序才可以作为审理案件的依据。而公示程序通常采用张榜公布或在用人单位的网站上公告、印制劳动手册或将规章制度汇编向员工发放、组织员工学习培训，也可以在与劳动者订立劳动合同时明示告知并将其作为劳动合同的附件。本案从仲裁及本院审理的情况来看，钱塘公司只是将规章制度放在其他车间，并没有证据证明其对规章制度进行了公示，也没有证据证明其曾将该规章制度告知樊玉根，因此，海宁市劳动争议仲裁委员会不予认定该规章制度并无不当。钱塘公司认为海宁市劳动争议仲裁委员会适用法律错误申请撤销劳动争议仲裁的理由不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江钱塘服饰有限公司关于撤销海宁市劳动争议仲裁委员会海劳仲案字（2008）第194号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江钱塘服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 李 伟
二〇〇九年二月二十日
书记员 邵 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终374号
上诉人（原审被告）：周仙宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：周新新，男，1990年8月12日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。
原审被告：周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。
上诉人周仙宝、周新新因与被上诉人王永保及原审被告周州富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周仙宝、周新新在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周仙宝、周新新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年二月七日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终374号上诉人（原审被告）：周仙宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：周新新，男，1990年8月12日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：王永保，男，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。原审被告：周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。上诉人周仙宝、周新新因与被上诉人王永保及原审被告周州富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周仙宝、周新新在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周仙宝、周新新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱为民审 判 员 庞 威审 判 员 叶 翔二〇一八年二月七日代书记员 何金飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，职务行长。
被执行人刘震宜，女，1958年8月28日生，住青岛市市北区。
被执行人周普生，男，1959年8月23日生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人刘震宜、周普生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年4月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第470号／（2016）鲁0212执416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5430号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费4230元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1163号
原告：张昌广，男。
被告：赖孟春，男。
原告张昌广与被告赖孟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌广到庭参加诉讼，被告赖孟春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5270元及其逾期付款的利息500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告到原告处订货。2016年8月26日，被告到原告处提货，写下欠条一张，其承诺2016年9月26日前付清欠款。之后被告未按约定时间付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
赖孟春未作答辩。
张昌广围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张，证明被告拖欠原告货款5270元。赖孟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌广经营门窗业务。2011年上半年开始，原、被告之间发生业务往来。2016年8月26日，被告到原告处提货时，写下一份欠条，载明“今欠到张昌广铝合金纱门款伍仟贰佰柒拾元整（￥5270.00元）,于2016年9月26日前付清。特立此据。欠款人赖孟春身份证号码362430XXXXXXXXXXXX，2016年8月26日”。到期后，被告未支付货款。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货品，被告应按约定时间及时支付货款。逾期付款的，应依法承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付货款5270元及逾期付款的利息500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖孟春应于本判决生效后五日内支付原告张昌广货款5270元及逾期利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告赖孟春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
审 判 员 邓正信
人民陪审员 左宁安
二○一八年元月二十四日
书 记 员 刘春梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第899号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，；因盗窃于2008年8月23日被行政拘留十三日；因盗窃于2010年12月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月24日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月16日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月29日刑满释放；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日17时许，被告人倪某至杭州市萧山区城厢街道北干山南路萧山博物馆篮球场，趁被害人项国刚、申屠也扬打篮球之际，窃得两被害人放置于篮球架下的衣服口袋内黑色iphone4手机和黑色iphone4s手机各1部。经鉴定，2部手机共计价值人民币3500元。
2014年3月9日，被告人倪某在杭州市萧山区城厢街道被公安机关抓获，被告人倪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的黑色iphone4手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项国刚、申屠也扬的陈述，证人韩江雷、韦京京、廖建东的证言，辨认笔录，收款收据，物证照片，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1472号刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯罪所得尚未追回的赃物手机一部，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月三日
书记员 俞维霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初495号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告张殿林，男，汉族，生于1974年1月11日，住淅川县。
被告刘道海，男，汉族，生于1955年6月6日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告张殿林、刘道海民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一八年三月八日
书记员 王 卓