wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1222-1号
原告王小芬。
委托代理人钱蓉（受王小芬的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告徐誉瑄。
被告赵琴娟。
本院在审理原告王小芬与徐誉瑄、赵琴娟民间借贷纠纷一案中，原告王小芬于2015年9月30日向本院提出对徐誉瑄、赵琴娟的撤诉申请。
本院认为，原告王小芬的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小芬撤回起诉。
案件受理费4475元、保全费3270元，合计7745元，由王小芬负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王君杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终566号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1054-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第251号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司（下称新疆建工集团），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆昊合国际贸易有限公司（下称昊合贸易公司），住所地新疆奎屯市。
法定代表人：施志铭，该公司总经理。
新疆建工集团因与昊合贸易公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆高级法院伊犁州分院（2015）伊州民二初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理昊合贸易公司诉新疆建工集团买卖合同纠纷一案后，被告新疆建工集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的合同实际履行地在五家渠、呼图壁等地，被告住所地也不在新疆高级法院伊犁州分院辖区，合同履行地和被告住所地均不在新疆高级法院伊犁州分院辖区，故违反级别管辖和地域管辖，请求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。原审法院经审查认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，昊合贸易公司与新疆建工集团签订的工业品买卖合同中对管辖约定为“当事人双方同意在所在地人民法院起诉”，未明确是原告住所地还是被告住所地人民法院起诉，故管辖约定不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案接收货币一方在奎屯市，奎屯市属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条第（二）款第（2）项“高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖发生于奎屯市、伊宁市等二市八县辖区内，依本规定应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的一方当事人住所地不在本辖区或者涉外及涉港、澳、台的第一审民商事案件”之规定，本案的诉争标的额为7157309.23元，原告在本院起诉并无不当。据此，被告新疆建工集团提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定驳回被告新疆建工集团对本案管辖权提出的异议。
新疆建工集团上诉称：首先，依据《民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院享有管辖权”。本案昊合贸易公司起诉诉状所列的原审被告的住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定和《合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则应为：双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；新疆建工集团与昊合贸易公司签订的每一份合同都有明确的交货地点即合同履行地。但每一份合同交货地点都不属于伊犁州范围内。因此，可以看出，这起合同纠纷无论被告住所地还是合同履行地均不在新疆高级法院伊犁州分院辖区，因此，本案新疆高级法院伊犁州分院没有管辖权。其次，新疆建工集团与昊合贸易公司签订合同对于合同发生纠纷法院管辖约定都写的是“发生纠纷的当事人双方同意在所在地人民法院起诉”，这明显为约定不清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第23、24的规定：选择管辖的协议不明确，选择管辖协议无效。依照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。因此，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。综上所述，新疆高级法院伊犁州分院的裁定认为合同对选择管辖条款约定不明确即推定合同对履约地点约定不明确的显然是错误，因为本案中所有合同对履行地点都有明确约定，所以恳请新疆高级法院查明事实依法裁定。
本院经审查认为：本案系昊合贸易公司以新疆建工集团未按约定支付违约金为由提起的诉讼。虽然昊合贸易公司与新疆建工集团于2014年11月20日签订的《和解及还款协议书》第二条约定：“……甲乙双方协商关于违约金的解决方式。若协商不成，甲方有权向法院起诉”，但该约定并不明确具体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因昊合贸易公司系本案接受货币（违约金）的一方，所以本案应依据上述规定确定地域管辖。昊合贸易公司系2015年4月28日向原审法院提起的诉讼，起诉标的额为7157309.23元，原审法院依据地域管辖规定，结合受理案件时的级别管辖规定受理本案并无不妥，新疆建工集团的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由新疆建工集团向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 姗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3441号
原告：虢玉胜，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐方刚，男。
被告：朱立梅，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告虢玉胜与被告徐方刚、朱立梅、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虢玉胜于2015年11月3日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告虢玉胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虢玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告虢玉胜负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘冬冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第3号
原告葛永波，女，赫哲族，原农业机械装备有限公司退休职工。
被告孙福，男，1957年4月5日出生，汉族，无职业。
原告葛永波与被告孙福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛永波到庭参加诉讼。被告孙福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永波诉称，1995年被告承包商业储运中心车库的建设工程，因车库的房盖需要做防水，被告将该防水项目承包给原告施工。结算时被告欠原告工程材料款及人工费15000元，被告给付了部分工程材料款及人工费，剩余10000元未给付。经多次索要，2007年3月6日被告给原告出具工程欠款单一份，表示待永红环卫局归还被告欠款后，再偿还拖欠原告的工程材料款。而后被告于2008年4月26日偿还工程款500元，2009年4月28日偿还2000元，余款7500元经原告多次索要，被告均以永红环卫局欠款未收回为由拒绝给付。后原告得知汤原县法院已于2012年10月24日将郊区环卫局拖欠被告的款项已经全部执行给被告，但被告仍以种种理由推托不给付原告该笔工程款，故原告诉讼到法院。
被告孙福在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1995年，原告承包被告承建的车库房盖防水工程，工程结束后�被告未全额给付工程款。2007年3月6日，被告给原告出具工程欠款单一份，同意待永红环卫局归还被告欠款后，再偿还拖欠原告的工程款。2008年4月26日、2009年4月28日，被告分别偿还原告工程款500元、2000元，余款7500元至今未给付。
另查明，2012年10月24日，黑龙江省汤原县人民法院已将佳木斯市郊区政府拖欠被告的款项执行给被告。
本院认为，原告承包被告承建房屋的防水工程，因被告未全额给付工程款，给原告出具了工程欠款单，而后被告仍未按约定内容给付原告工程款。根据相关法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告给付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求予以支持。为稳定社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙福于判决生效后10内给付原告葛永波工程款7500元并支付逾期利息（利息分段计算：第一笔利息以本金10000元为基数，从2007年3月6日起至2008年4月26日止；第二笔利息以本金9500元为基数，从2008年4月27日起至2009年12月8日止；第三笔利息以本金7500元计算，从2009年12月9日起至至判决生效之日止；利息标准均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元由被告孙福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一三年十二月三日
书记员 周宏霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程�同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执777号
长沙市雨花区人民政府：
朱再红：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人朱再红房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]118号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0467号
原告吴连桥，男，1975年6月7日生，汉族，住高碑店市三丈辛庄村***号。
被告刘爱辉，男，成年，住雄县大营镇皮家营村。
原告吴连桥诉被告刘爱辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连桥到庭参加诉讼，被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连桥诉称，2014年2月23日，原告让被告办理信用卡6张，被告提出每张卡收取办卡费3000元，合计18000元，办成收费，办不成不收费。收款后，又通知我办不了，口头答应退款，但迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告现金18000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘爱辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告吴连桥与被告刘爱辉达成口头委托合同，原告吴连桥委托被告刘爱辉办理银行卡6张，双方约定每张卡费用为3000元，共计18000元，办卡期限为十五日左右，原告于当日给付被告18000元，被告为原告出具收条一张，如果十五天被告不能办理，被告退还原告全部办卡费用。但双方约定的期限过后，被告并未为原告办理银行卡，原告要求被告退还办卡费18000元，被告口头答应退款，但一直未退，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的收据一张，证人贺海春、邢贺军证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头委托合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘爱辉收取原告吴连桥办卡费用18000元并承诺十五日内不能办成即退回全部费用，但被告未按约定完成委托事项，且未按约定退回已收款项，违反合同约定，予法无据，被告理应退还已收取的办卡费用，故对原告吴连桥要求被告刘爱辉退还办卡费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告刘爱辉于本判决生效后七日内给付原告吴连桥款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 斌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1890号
上诉人（原审起诉人）：鹤山市悦顺电子材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈嘉朋，该公司董事长。
委托代理人：陈嘉正。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
上诉人鹤山市悦顺电子材料有限公司（以下简称“悦顺公司”）因不服广东省江门市鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
悦顺公司向原审法院起诉称：被起诉人黄平顺与赵志勇于2010年12月15日签订《承包协议》，该协议约定被起诉人自2011年1月开始承包赵志勇经营的侨乡情美食酒家，承包期为5年，每年承包费为96000元，包括赵志勇应支付鹤城东南村委会的房屋和场地（即原侨乡情经营的场地和房屋）租金每年5万元，余额46000元依悦顺公司、黄平顺、赵志勇三方于2011年2月20日签订《债务转偿协议书》支付起诉人。上述事实有（2014）江中法民二终字第206号生效判决书予以证实。
黄平顺接手侨乡情美食酒家后，悦顺公司分别于2011年1月18日以及2012年2月20日代黄平顺连续二年向鹤城东南村委会交纳租金，合计100000元。为此悦顺公司以民间借贷为由向法院提起诉讼，黄平顺则以合伙纠纷为由在该案提出抗辩并以另案方式对悦顺公司提起了诉讼，法院以（2015）江中法民一终字第478号案判决驳回悦顺公司民间借贷的诉讼请求，以（2015）江鹤法鹤民初字第111号案判决驳回黄平顺合伙纠纷的诉讼请求。
悦顺公司认为，法院既不支持悦顺公司民间借贷的诉讼请求，又不支持黄平顺合伙纠纷的抗辩理由及诉讼请求，那么悦顺公司为黄平顺垫付两年租金的行为，致使黄平顺获利100000元的事实可认定为不当得利。故此，黄平顺没有合法依据，获利100000元而拒不向悦顺公司返还，给悦顺公司造成重大损失，应依法向悦顺公司返还该笔款项并赔偿悦顺公司利息损失。
原审法院审查查明：悦顺公司曾于2014年12月29日向原审法院起诉，要求黄平顺向悦顺公司归还代交租金100000元及利息。原审法院于2015年5月26日作出（2015）江鹤法鹤民初字第38号民事判决书，判决驳回悦顺公司的诉讼请求。判决后悦顺公司不服并向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）江中法民一终字第478号民事判决书，认定原审认定基本事实属实，处理结果恰当，对一审判决结果予以维持。
原审法院认为：本案中悦顺公司的起诉与（2015）江鹤法鹤民初字第38号案是基于同一争议事实而作出的，且本案的当事人与该案的当事人相同。其次，前后诉讼中，悦顺公司提出的诉讼请求其表述方式虽有差异，但当事人的权利、义务均是基于同一争议而产生，具有实质上的一致性。综上所述，悦顺公司的起诉违反了民事诉讼一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定不予受理悦顺公司的起诉。
悦顺公司上诉称：一、一审法院以其作了（2015）江鹤法鹤民初字第38号民事判决书为依据，认定本案当事人权利、义务基于同一争议而产生，具有实质上的一致性，属于对程序及法律的错误。
首先，一审法院在（2015）江鹤法鹤民初字第38号中并没有给予双方针对不当得利纠纷进行充分的举证及辩论，剥夺了双方控辩的诉讼权利，程序明显存在重大违法，其次，悦顺公司在该案上诉时上诉理由因没有认同一审法院对该案的定性为不当得利，故悦顺公司主要还是针对双方是否构成民间借贷的方向提请二审法院审查，并没有针对一审以悦顺公司不当得利超过诉讼时效而驳回悦顺公司请求进行过多的论述，二审亦没有从本质上对该案构成不当得利的法律关系进行有效审查，只是从双方是否构成民间借贷关系展开论述，该事实在（2015）江中法民一终字第478号民事判决得到充分的体现。再者，二审法院对一审法院结果的维持只是对驳回悦顺公司请求的判项进行维持，二审法院并没沿用一审认定的不当得利的理据进行驳回，而是按悦顺公司主张的民间借贷案由进行驳回，即一审不当得利的理据已被二审判决所撤销，也就是说前诉法院最终是双方基于民间借贷关系作出生效判决，但法院并没有对双方基于不当得利关系作出生效的判决。悦顺公司在本案主张不当得利属于当事人权利、义务基于不同法律关系而产生的诉讼，具有实质上的不一致性，如果本案一审法院以（2015）江鹤法鹤民初字第38号案已对不当得利作出处理而不受理悦顺公司提起的诉讼，就是变相否定我国现行的两审终审制度。
二、悦顺公司在本案主张不当得利，是其基于法院认定双方既不成立民间借贷，也不成立合伙纠纷，才提出的起诉，法院依法应保障悦顺公司的诉讼权利。
在（2015）江中法民一终字第478号案中，法院依职权到鹤山市鹤城镇东南村民委员会调查，证实涉案的10万元租金是悦顺公司为黄平顺垫付的，即黄平顺实际上已获得利益。另外，法院以（2015）江鹤法鹤民初字第111号案判决驳回悦顺公司民间借贷的诉讼请求，故悦顺公司在接到（2015）江中法民一终字第478号案和（2015）江鹤法鹤民初字第111号案判决书才得知，悦顺公司为黄平顺垫付的行为既不是民间借贷也不是合伙投资款，悦顺公司垫付的10万元只能以不当得利去提起诉讼。如果一审法院认为本案不属于不当得利，可以依法定性为其它案由，这是法院的权利，但法院直接不予以受理本案，悦顺公司无疑已丧失追偿垫付的10万元的权利，即剥夺了悦顺公司司法救济的权利。
综上，一审法院以“一事不再理”为由裁定驳回悦顺公司起诉适用法律错误，事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理其起诉。
本院审查认为：悦顺公司以其于2011年1月18日和2012年2月10日代黄平顺连续二年向鹤城东南村委会交纳租金10万元为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令黄平顺向悦顺公司返还不当得利款项人民币10万及延期付款利息。悦顺公司的起诉与原审法院（2015）江鹤法鹤民初字第38号案及本院（2015）江中法民一终字第478号案是基于同一争议事实而产生的诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼请求均相同，且在前诉主张借贷关系被判决驳回后，在没有新的事实证据情况下，后诉主张不当得利再次起诉，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原审法院不予受理悦顺公司的起诉并无不当，本院予以维持。悦顺公司认为其前诉主张的法律关系与后诉主张的法律关系不同，不构成重复诉讼，上诉请求本院裁定撤销原审裁定，指令原审法院对其起诉立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵苑芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4217号
申请执行人：施红城，男，1965年9月16日生，汉族，农民。
被执行人：宋海宁，男，1970年3月19日生，汉族，居民。
申请执行人施红城与被执行人宋海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0924民初3823号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人宋海宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人施红城借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月19日起至2016年5月9日止,按中国人民银行同期同档活期存款基准利率计算）。被执行人还应承担诉讼费1317.5元，执行费675元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院查明：被执行人主动到法院缴纳了2000元，希望能和申请人达成还款协议，申请执行人因人在外地打工，暂不能回来，待申请执行人回来双方作还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人主动要求和申请人达成还款协议，因申请人人在外地，须等申请人回来，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十六日
书记员 李 享
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1611号
申请执行人长垣县农村信用合作社。
法定代表人卫龙奎，该社理事长。
被执行人朱保华。
申请人长垣县农村信用合作社申请执行（2013）新中民金终字第2号民事判决书，我院于2014年12月1日决定立案受理，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱保华所有的房产（房权证号：03××60、01××20）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 严国强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终214号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶福苗，男，1976年3月26日出生，汉族，浙江省温岭市人,大学本科文化，经商，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年10月19日被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
辩护人林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮顺波，男，1974年7月13日出生，汉族，浙江省台州市人,初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市路桥区。因本案于2015年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
辩护人罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
辩护人常琪，广东穗峰律师事务所律师。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人叶福苗、阮顺波犯挪用资金罪一案，于2017年5月31日作出（2016）粤1283刑初181号刑事判决，认定被告人叶福苗犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人阮顺波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人叶福苗、阮顺波不服，以其没有挪用资金1200万元、对挪用资金20万元的行为可适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初181号刑事判决；
二、发回广东省肇庆市高要区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第310号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙根林，男，1977年11月24日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地福建省宁化县。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人王祥州，福州市台江区法律援助中心律师。
手语翻译戴洛，福州市残联工作人员。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙根林犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院遵照福州市中级人民法院2014年5月21日管辖指定予以受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人孙根林及其指定辩护人王祥州、手语翻译戴洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2013年9月16日19时许，被告人孙根林乘坐115路公交车伺机作案。当公交车驶过仓山区程浦头公交车站后，被告人孙根林趁被害人庄某甲不备，盗走其放在挎包内的一部天时达T9989型手机（经鉴定价值人民币320元）。现该手机已追回并返还被害人。2、2013年9月17日7时许，被告人孙根林从福州市鼓楼区蒙古营公交车站尾随被害人李某某乘上51路公交车。在车上，被告人孙根林趁被害人李某某不备，盗走其放在挎包内的一部三星I9300型手机（经鉴定价值人民币2233元）。现该手机已追回并返还被害人。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人孙根林在公共场所扒窃二次，财物价值共计人民币2553元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人孙根林对指控的犯罪事实不持异议。
被告人孙根林辩护人提出：被告人孙根林系聋哑人，犯罪危害性较小，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、2013年9月16日19时许，被告人孙根林乘坐115路公交车伺机作案。当公交车驶过仓山区程浦头公交车站后，被告人孙根林趁被害人庄某甲不备，盗走其放在挎包内的一部天时达T9989型手机（经鉴定价值人民币320元）。现该手机已追回并返还被害人。
二、2013年9月17日7时许，被告人孙根林从福州市鼓楼区蒙古营公交车站尾随被害人李某某乘上51路公交车。在车上，被告人孙根林趁被害人李某某不备，盗走其放在挎包内的一部三星I9300型手机（经鉴定价值人民币2233元）。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押、发还物品文件清单，赃物指认照片，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，被害人李某某、庄某甲的陈述，证人庄某乙、卞某某证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1090号价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙根林以非法占有为目的，在公共场所扒窃二次，共窃取价值人民币2553元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙根林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙根林系聋哑人犯罪，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定、第六十五条第一款，判决如下：
被告人孙根林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李振城
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈情福
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告夏芳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王诗存，男，1953年2月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张玉香，女，1956年6月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告夏芳芳、王诗存、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人王明祚、被告夏芳芳到庭参加诉讼，被告王诗村、张玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月7日，被告夏芳芳从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日分别为2014年12月6日。上述贷款由被告王诗存、张玉香提供连带责任保证。2015年3月2日，归还贷款5000元。借款到期后，借款人夏芳芳未按约定偿还借款本金及利息，保证人王诗存、张玉香也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金4.5万元及利息。
被告夏芳芳对贷款本金及利息均无异议，被告王诗存、张玉香均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月13日，被告夏芳芳向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月17日，借款人夏芳芳、担保人王诗存、张玉香与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37某0。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月17日至2014年12月16日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告夏芳芳账号为6228某某某某某某某某某某某某某某5的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王诗存、张玉香为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，被告夏芳芳在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为6228某某某某某某某某某某某某某某5的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为夏芳芳，借款合同编号为37某0，贷款合约号为15144657600000442，借款日期为2013年12月7日，借款到期日为2014年12月6日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年5月10日，被告夏芳芳尚欠原告借款本金4.5万元及利息14386.60元未归还，被告王诗存、张玉香也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告夏芳芳、王诗存、张玉香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告夏芳芳欠原告借款本金4.5万元及利息14386.60元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王诗存、张玉香作为连带责任保证人，理应对被告夏芳芳的偿还义务承担连带清偿责任。被告王诗存、张玉香担保证责任后，有权向被告夏芳芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏芳芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.5万元；
二、被告夏芳芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月7日计算至2016年5月10日为14386.60元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金4.5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王诗存、张玉香对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。王诗存、张玉香承担保证责任后，有权向被告夏芳芳追偿。
如被告夏芳芳、王诗存、张玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1322元减半收取661元，由被告夏芳芳、王诗存、张玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 张姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1366号
罪犯王元元，2014年12月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院以(2014)铜刑初字第833号刑事判决，认定王元元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年9月4日至2020年3月3日。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第479号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯已执行罚金10000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王元元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金10000元已缴纳。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王元元的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2019年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第325号
罪犯刘占军，男，1962年5月10日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月1日作出（2002）松法刑一初字第14号刑事判决，认定刘占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘占军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将刘占军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第325号罪犯刘占军，男，1962年5月10日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年6月1日作出(2002)松法刑一初字第14号刑事判决，认定刘占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘占军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将刘占军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执509号
岳阳市众立置业有限公司、王太平：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）335号裁决书，在执行王太平与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王太平与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）335号裁决书立案执行的（2017）湘06执509号王太平与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第120号
上诉人（原审被告）：梁祚国。
委托代理人：陈敏。
被上诉人（原审原告）：张小芬。
委托代理人：许伟。
原审被告：莫文斌。
委托代理人：陈光辉。
原审被告：颜邦福。
委托代理人：李莲芬。
上诉人梁祚国与被上诉人张小芬以及原审被告莫文斌、颜邦福因船舶物料供应合同欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法台商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁祚国又于2010年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁祚国申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁祚国撤回上诉。
二审案件受理费9660元，减半收取4830元，由上诉人梁祚国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 章 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7152号
原告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地厦门市湖里区护安路41-45号（单）第四层407室，统一社会信用代码913502007516282614。
法定代表人：白春杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告：江在怀，男，1966年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：王琼兰，女，1967年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：高小兰，女，1973年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：黎龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：罗华祥，男，1977年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：龙根望，男，1958年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：谭联合，男，1967年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：高小琼，女，1969年7月15日出生，土家族，住重庆市
被告：潘正香，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：胡冬兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：江书明，男，1966年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：彭福林，男，1997年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：江彬，男，1996年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：江谭，男，1987年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：彭建华，男，1972年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周媚梅，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：江林军，男，1979年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：曾娅，女，1986年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：朱志前，女，1982年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：向阳，男，1983年7月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：李福建，男，1976年12月22日出生，住重庆市南川区。
上列被告共同委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
第三人：江亚权，男，1972年9月20日出生，土家族，住：重庆市石柱县。
本院于2016年8月26日立案受理原告厦门鲁班源房屋营造有限公司诉被告王琼兰、高小兰、黎龙、罗华祥、龙根望、谭联合、高小琼、潘正香、胡冬兰、江书明、彭福林、江彬、江谭、彭建华、周媚梅、江林军、曾娅、朱志前、向阳、李福建、第三人江亚权追索劳动报酬纠纷一案，原告厦门鲁班源房屋营造有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鲁班源房屋营造有限公司以其与被告王琼兰、高小兰、黎龙、罗华祥、龙根望、谭联合、高小琼、潘正香、胡冬兰、江书明、彭福林、江彬、江谭、彭建华、周媚梅、江林军、曾娅、朱志前、向阳、李福建、第三人江亚权已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门鲁班源房屋营造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告厦门鲁班源房屋营造有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈颖燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1214号
申请执行人乾安县林业局。
被执行人乾安县乾安镇东北村村民委员会。
申请执行人乾安县林业局与被执行人乾安县乾安镇东北村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1214号申请执行人乾安县林业局。被执行人乾安县乾安镇东北村村民委员会。申请执行人乾安县林业局与被执行人乾安县乾安镇东北村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第680号
原告：吴庆贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：吴礼富，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：苏华清（系吴礼富妻子），女，住址同上。
原告吴庆贵诉被告吴礼富、苏华清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈巧梨
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执483号
申请执行人：袁幺梅，女，1962年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地：临湘市星河广场商业街北侧20号。
负责人：张君，经理。
本院依据（2017）湘0682民初307号民事判决书立案执行，申请执行人袁幺梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人袁幺梅自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执50号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人雷某。被执行人吴某某，女，1979年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第01091号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第505号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某、吴某某在银行存款66954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月二十一日
书记员 毛雪渊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执533号
申请执行人黄丹霞，女，汉族，1991年生，住广东省兴宁市。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99--10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄丹霞申请执行被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丹霞自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0113执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月二十六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执533号申请执行人黄丹霞，女，汉族，1991年生，住广东省兴宁市。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄丹霞申请执行被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄丹霞自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0113执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年四月二十六日书 记 员  张苏苏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第425号
申请执行人王广智，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人王广智与被执行人关福利、关伟借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更196号
罪犯蒋国平，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，四川省广元市人。1993年12月因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判刑二十年，剥夺政治权利五年；2008年12月因犯故意伤害罪被判刑七个月，2008年12月24日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋国平犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2016年08月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第11号
原告彭祖汤，男，80岁。
委托代理人王晓涛，男，44岁，系原告女婿。
被告彭祖德，女，76岁。
委托代理人谢厚蓉，女，43岁，系被告彭祖德女儿。
被告彭祖荃，女，70岁。
委托代理人张庆明，男，44岁，系被告彭祖荃儿子。
原告彭祖汤诉被告彭祖德、彭祖荃所有权确认纠纷一案，原告彭祖汤于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员余斌独任审理，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告彭祖汤及委托代理人王晓涛、被告彭祖德的委托代理人谢厚蓉到庭参加诉讼，被告彭祖荃及委托代理人张庆明经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是兄妹关系。原告原居住在康定县东大街＊＊＊号房屋（房产证登记为原、被告三人）。于2010年4月2日与康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室（甲方）签订返迁安置合同。之前原、被告就该房屋的产权在康定县人民法院进行了分家析产调解。原、被告根据调解书及康定县将军桥片区房屋拆迁安置补偿实施细则与甲方达成返迁安置协议：1、按规定拆迁安置返还一套住房，但是在有房源的情况下按拆迁安置补偿实施细则规定选住房两套。该产权房无铺面，但是由于原告在该房屋开办“西医师彭祖汤诊所”，具有合法的医疗、工商、卫生、税务等相关手续，所以甲方根据拆迁安置补偿实施细则规定向原告返还诊所用房一间即＊栋＊＊号（甲方并向原告收取诊所认定费）。后原告向甲方索要＊栋＊＊号房屋时，遭到被告多次阻扰（被告提出在诊所房屋产权上占有一定的份额）。为此，特向四川省康定县人民法院提起诉讼，请求法院确认＊栋＊＊号房屋产权系原告所有。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
第一组证据是：原房产证、民国时期的房产证、调解书共三份，主要证明当时调解分配的面积为54.51个平方米，并不是80.07个平方米，新建的25.56个平方米没有纳入分配，也没有分配诊所，且诊所与住房的划分是分开的。
第二组证据是：调解书、安置补充协议、住房安置合同，主要证明三套住房的来由，是拆迁办按照协议内容给予三户每人一套住房，超出平方则由各自购买。
第三组证据是：彭祖汤的医疗、工商、税务、卫生合法证书、将军桥返迁政策资料、商铺安置协议、康定县将军桥片区私房拆迁安置补偿实施细则、“西医师彭祖汤诊所”照片以及拆迁办出具的诊所返迁说明，主要证明＊栋＊＊商铺是拆迁办返还给彭祖汤个人用于诊所使用的。
被告当庭辩称：第一、原告应该拿出证据证明返迁＊栋＊＊号用房是否包含在三个人的共同财产中；第二、有诊所才返还铺面和房屋是事实，但返迁的商铺是三人的共同财产，商铺的用途都应征得两名被告的同意。
被告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
公证书、将军桥片区房屋（铺面）返迁安置合同各一份，主要证明房产、包括商铺是原被告三人共同所有。
经原告彭祖汤的申请，我院依职权就该案涉及返迁的相关情况向康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室工作人员倪刚进行了调查询问的询问笔录一份。
经举证、质证，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以当庭采信。
经审理查明：原告彭祖汤原居住在康定县炉城镇东大街＊＊＊号（原＊＊＊号），长期经营“西医师彭祖汤诊所”，并具有医疗、工商、卫生、税务等相关手续。该房屋产权证上登记的为原告彭祖汤、被告彭祖德、彭祖荃三人，该房屋原来只是民国期间土木结构的住房，后经原告彭祖汤改扩建为两层楼的房屋，扩建后建筑面积为80.07平方米，无铺面。后经康定县人民法院调解分家析产为原告彭祖汤享有40.07平方米的产权，被告彭祖德、彭祖荃各享有20平方米的产权。后康定县将军桥片区旧城改造时，该房屋本无铺面，但在原告彭祖汤的一再申请下，康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室经过研究后，决定返还原告彭祖汤、被告彭祖德、彭祖荃住房各一套。并考虑到彭祖汤在将军桥片区行医多年，且具有相关的行医资格，加之原告彭祖汤再三申请，决定安置一间铺面（＊栋＊＊号商铺）作为其诊所使用。将军桥片区房屋（商铺）安置合同上有原、被告三人的名字是因为原产权上有他们三人的名字，拆迁办因此要求他们三人在返迁安置合同上共同签字。
本院认为，根据《康定县将军桥片区房屋拆迁安置补偿实施细则》“非商业铺面产权性质的，而又实际用于经营活动并且具有合法经营手续并补交商业铺面认定费后，原则上按商业铺面返还”的有关规定，原告彭祖汤长期在康定县炉城镇东大街＊＊＊号（原＊＊＊号）住房内从事行医职业，具有相关合法经营手续，并补交了商业铺面认定费，康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组办公室安置一间铺面（＊栋＊＊号商铺）作为其诊所使用，原告彭祖汤要求确认将军桥片区房屋返迁房＊栋＊＊号商铺的产权系原告所有的诉讼主张应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，判决如下：
确认将军桥片区房屋返迁房＊栋＊＊号商铺的产权系原告彭祖汤所有。
案件受理费1950.00元，由被告彭祖德、彭祖荃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 李琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第94号
原告王甲。
被告徐某某。
原告王甲为与被告徐某某个人合伙纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告王甲诉称：被告欠原告30000元，并于2008年2月2日
出具欠条一张，约定前狗坞矿石卖完付清。前狗坞矿石已于20
09年4月卖完，但被告未支付欠款。故诉请法院判令被告偿还
本金30000元。
被告徐某某未作答辩。
庭审中，原告出示了欠条一份，以证明被告拖欠原告合
伙退款3万元的事实；当庭作证的证人王某、洪某某的证词，
证明被告在前狗坞矿的砩石已于2008年4月卖完的事实。
经法庭调查、核实，原告提供的欠条和证人王某、洪某
某的当庭证词，本院认定真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经审理结合确认的证据和原告的陈述，本院认定
如下事实：原、被告曾一起在永康市前狗坞矿洞合伙开矿，后双方
协商原告退伙，由被告退还原告80000余元的退伙款。2008年2
月2日，被告向原告支付退伙款50000余元，尚余30000元，被
告向原告出具欠据一份，言明于矿洞上面的砩矿卖完支付。20
08年4月，被告卖完了砩矿，但一直未清偿原告退伙款。
本庭认为，被告拖欠原告退伙款依约应当清偿，原告要
求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告徐某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内清偿原告王甲退伙款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年三月二日
代书记员 张 焕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初777号
原告王涛，男，1976年6月9日出生。
被告王保建，男，1981年6月3日出生。
原告王涛与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告王保建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年3月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告100000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款100000元及利息。
被告王保建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月10日，被告王保建给原告王涛出具借条一份，借条显示：今借王涛壹拾万元整，借款人王保建。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王保建出具借条向原告王涛借款共计100000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉以后的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王保建于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初777号
原告王涛，男，1976年6月9日出生，汉族，居民。
被告王保建，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告王涛与被告王保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告王保建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年3月10日，被告以做生意资金紧张为由向原告100000元，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款100000元及利息。
被告王保建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年3月10日，被告王保建给原告王涛出具借条一份，借条显示：今借王涛壹拾万元整，借款人王保建。
上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王保建出具借条向原告王涛借款共计100000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付自起诉以后的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王保建于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年3月1日起至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第638号
罪犯黄来忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西平南县人民法院于2008年12月12日作出（2008）平刑初字第190号刑事判决，以被告人黄来忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人黄来忠不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）贵刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月4日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3452号刑事裁定，对罪犯黄来忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7239号刑事裁定，对罪犯黄来忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第290号刑事裁定，对罪犯黄来忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年11月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄来忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄来忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄来忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分61.25分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄来忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄来忠�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄来忠减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第580-2号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1963年2月5日出生，住磴口县。
被执行人杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日出生，住磴口县。
被执行人仝思敏，女，汉族，1979年10月7日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）磴巡初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第580号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 刘飞
执行员 张龙
二〇一六年十月十二五日
书�员王海亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执492号
申请执行人：孙宏香，女，1980年3月22日生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
申请执行人：汪昌宝，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
申请执行人孙宏香、汪昌宝与被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向我院申请强制执行，该案执行标的11023.49元，未执行标的11023.49元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王 羽
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00240号
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2014）无刑初字第00166号刑事判决书于2015年10月20日立案执行。经查被执行人赵某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00252号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00240号
本院在执行申请执行人肖尚云与被执行人ＸＸ能民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ能拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5185号
原告：龙洪爱,女,1973年5月8日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告龙洪爱与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告龙洪爱于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告龙洪爱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告龙洪爱的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙洪爱撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙洪爱负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王武林
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初333号
原告：付三石，男，1988年12月17日生，汉族，江西省分宜县人，分宜县。
被告：袁告牙，男，1978年1月17日生，汉族，江西省分宜县人，住址分宜县。
原告付三石与被告袁告牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本案审理过程中，原告付三石与被告袁告牙已自行协商为由于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付三石自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付三石撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付三石负担。
审判员 习小芬
二〇一八年三月一日
书记员 林钱英
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00250号
上诉人（原审原告）彭周兵。
被上诉人（原审被告）黄大雨。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人彭周兵因相邻关系纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，合议庭全体成员于2016年3月16日查看了现场，听取了双方的陈述。现已审理终结。
原审判决认定：1983年，黄大雨在黄石市月亮山脚下太子湾山坡上修建了私宅，建筑面积200.64平方米，在主楼房屋旁边建有一间小厨房（即双方有争议的小房子）。后黄大雨的姐姐黄则生毗邻黄大雨的私宅（靠近小厨房一侧）也修建了私宅。两家房前都有院子，各自建有院门，不共用院门。1996年，黄石市私房清理办公室通知黄大雨交纳6094.2元有关费用后领取房屋产权证，但黄大雨一直未交纳该费用。2004年左右，彭周兵与黄则生互换了房屋。彭周兵于2009年、2010年相继办理了房屋所有权证（建筑面积204.59平方米）、国有土地使用证（座落黄石市西塞山区太子湾352号，使用权面积118.60平方米）。《黄石市地籍调查表》记载彭周兵的房屋宗地四至为：东至黄大雨的私宅、南至空场、西至空场、北至石墈。2015年5月，黄大雨装修房屋，给房屋贴上了外墙砖，并在小厨房旁原墙基的基础上向上增高了大约2米左右的墙面，在墙角修建了一个小花坛。
另认定：经法院前往现场勘查，彭周兵的私宅与黄大雨的私宅毗邻而建。从目前现状观察，黄大雨在其私宅与彭周兵私宅毗邻地带搭建的建筑物暂未影响彭周兵正常出入自家院门，也未影响彭周兵的房屋通风、排水和采光。庭审时，彭周兵亦认可截至目前，黄大雨并没有阻碍其进入黄大雨院内修缮其房屋的行为。
原审判决认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、截水、排水、采光等相邻关系。彭周兵主张黄大雨非法越界修建了院门、在两家房屋之间公共地带修建了其他建筑物，影响其通行权，因为，（一）双方两家私宅毗邻修建在山坡上，均建有自家院门，已自然形成了各家的出入通道，黄大雨私宅的院门不影响彭周兵自由进出自家院门；（二）彭周兵办理了房屋所有权证、国有土地使用证，而黄大雨没有办理，从彭周兵的房屋所有权证和国有土地使用证记载的内容来看，黄大雨修建的其他建筑物并不在彭周兵的土地上，且本案争议涉及的黄大雨在与彭周兵私宅毗邻地带修建的其他建筑物暂未影响到彭周兵行使通行、采光、通风等权利，彭周兵亦认可黄大雨并没有阻碍其进入黄大雨院内修缮其房屋，故黄大雨主张的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。至于黄大雨修建的建筑物是否是违法建筑物，根据法律规定，违法建筑物的认可和处理属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于双方认为两家房屋毗邻地带的土地使用权属存在争议，根据法律规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九的规定，判决：驳回彭周兵的全部诉讼请求。
宣判后，彭周兵不服，向本院提起上诉称：黄大雨9年前修建了院子门，把其家和黄大雨家之间的一块空地（巷子）变成了黄大雨家控制的地方。2015年5月，黄大雨在没有取得规划、土地和消防等部门许可的情况下，又在原先的空地上建造房屋，妨碍了其对房屋的维修和改建，阻碍了其家电话线、网线和电源线等线路维护，影响了其房屋的利用价值，给其生活造成了极大的不便。原审判决认定黄大雨的行为没有给其造成正常进入黄大雨院门维修其自家房屋，认定黄大雨2015年5月修建的违章建筑没有影响其房屋的通风、排水和采光错误。虽然原审判决之后，在其反映之下，相关职能部门也拆除了2015年5月黄大雨所修建的违章建筑，但原审的错误判决应予以撤销，请求二审法院撤销原审判决，支持其提出的排除违反建筑障碍，恢复原有通道，保障通行的权利。
黄大雨辩称：其是黄家湾本地居民，祖祖辈辈在此生活和居住。其现在居住的房屋是1983年建造。彭周兵居住的房屋原来是其姐姐黄则生1988年修建，2008年彭周兵与黄则生互换而来。诉争的院子门在彭周兵搬住房屋之前就已经存在，2015年5月其并未扩建房屋，而是为了响应黄石市创建文明卫生城市的号召，同时为了房屋外墙整体协调和美观，对原先存在的厨房和杂物间进行了外墙装饰，里面仍然保持了原先30年前的原状。彭周兵搬进如今居住的房屋后，其从来没有阻止其进入院门维修维护房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决对双方房屋现状的描述、纠纷起因等事实认定属实。
另查明：原审判决之后，相关职能部门对2015年5月黄大雨沿着历史形成的厨房和杂物间向西修建2米左右的墙面予以拆除。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、截水、排水、采光等相邻关系。公平合理原则要求相邻各方行使权利应保持在合理限度内，尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，两家房屋毗邻修建在山坡上，均建有自家院门，已自然形成了各家的出入通道，诉争的院子门在2005年左右形成，并不影响彭周兵进出其自家院门，虽然对彭周兵房屋东侧修缮、网线等管钱维修造成了不便，但黄大雨截止到目前为止并未阻碍彭周兵进入其院内维修彭周兵房屋，故彭周兵在原审中要求拆除院子门的诉请不能成立。2015年5月，黄大雨对其房屋外墙进行了装饰，沿着历史形成的厨房和杂物间向西修建了2米左右的墙面，给彭周兵东侧房屋的修缮、网线等管线维护造成了行动不便，原审法院没有支持彭周兵拆除该墙面的诉请不当，本院本应予以纠正。鉴于原审判决之后，相关职能部门已经拆除该诉争墙面，障碍和不便已予以消除，再次判决拆除已经毫无意义，本院只能确认2015年5月黄大雨修建的2米左右墙面行为不当。基于原审判决之后新发生的事实，原审判决的结果并无不当。综上，原审判决认定部分事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年5月黄大雨沿着历史形成的厨房和杂物间向西修建2米左右的墙面行为不当；
二、基于原审判决之后，第一项判决确认的事实已经消除，原审判决的结果予以维持。
一审案件受理费160元，彭周兵负担80元、黄大雨负担80元；二审案件受理费彭周兵负担80元，黄大雨负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄显珠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1083号
申请执行人张明秀。
申请执行人潘军。
申请执行人潘金凤。
被执行人汪宏新。
申请执行人张明秀、潘军、潘金凤与被执行人汪宏新交通肇事纠纷一案，本院依法将被执行人汪宏新纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802刑初55号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更316号
罪犯李瑞争，男，1963年12月17日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)肥刑初字第237号刑事判决，撤销肥城市人民法院（2013）肥刑初字第356号刑事判决书对李瑞争的缓刑，以被告人李瑞争犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，与原判刑期有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月，追缴违法所得10万元（刑期自2014年11月17日起至2019年9月27日止）。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）泰刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱假建字［2018］第278号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李瑞争认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李瑞争在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判追缴违法所得10万元已履行1000元。执行机关提供了罪犯李瑞争自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、原判法院1000元资金往来结算票据、肥城市民政局于2018年2月7日出具的该犯家庭困难证明书、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年1月5日，山东省肥城市司法局出具了肥司释评字[2017]第51号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李瑞争已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“该犯对社区无重大影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系数罪并罚罪犯，原判财产性判项未履行完毕，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞争予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第54号
原告梁锦萍，女，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告杨耀军，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。注册号440600000019022。
负责人梁佳明。
本院在审理原告梁锦萍诉被告杨耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年1月26日以其与被告杨耀军达成和解为由，向本院提出对被告杨耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锦萍撤回对被告杨耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取即25元，由原告自行承担。
审判员 宁挺山
二〇一四年二月十日
书记员 杨秉锟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2704号
罪犯周沛。
天津市第一中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)一中刑初字141号刑事判决，以被告人周沛犯故意杀人罪，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第143号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1591号刑事裁定，对其减刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4399号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年3月15日起至2025年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周沛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周沛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周沛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督10号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：徐彩飞，女，1983年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人徐彩飞给付欠款本金8576.79元及利息、滞纳金合计5086.79元（暂算至2016年3月13日，利息为4504.68元、滞纳金为582.11元），服务费等其他费用50元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐彩飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金8576.79元及利息（截至2016年3月13日的利息为4504.68元，之后的利息以透支本金8576.79元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金582.11元、费用50元，并承担本案申请费48元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00203号
原告余明星，男，生于1956年5月13日，汉族。
被告陈秀文，男，生于1968年1月20日，汉族。
原告余明星为与被告陈秀文林业承包合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，审理过程中，原告余明星于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告余明星自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明星撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告余明星负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年九月四日
书记员 谢红云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1997号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，逮捕前职业运输，户籍所在地为东莞市中堂镇袁家涌西亭北村民小组旧村十巷***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被羁押，2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2158号起诉书指控被告人袁志明犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人袁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁志明从2013年6月初开始使用电话号码为XXX手机为作案工具，在东莞市中堂镇袁家涌社区远东贵建材厂对出路段，贩卖毒品海洛因给吸毒人员何任坤，贩卖了共4次，每次交易金额为50元至100元不等。2013年8月8日10时20分许，被告人袁志明与吸毒人员何任坤在上述地点交易时，被公安机关抓获，并在被告人袁志明身上缴获可疑粉末0．85克（检验出海洛因成分）、手机等物品。
另查明，被告人袁志明驾驶无牌男装两轮摩托车贩卖毒品，该摩托车被告人袁志明于2013年1月期间购买所得的，是其本人财产。
上述事实，被告人袁志明在开庭审理过程中没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场图片，搜查笔录，毒品海洛因0.85克等物证，检验鉴定报告，到案经过，毒品缴交收据，扣押物品清单、现场检测报告书，通话记录清单，户籍材料等书证，证人某某坤的证言和辨认笔录，被告人袁志明的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志明无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁志明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人袁志明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人袁志明的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的现金人民币300元、手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局万江分局的无牌两轮摩托车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2016）豫15刑更字145号
罪犯郑海波，男，1987年2月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年3月5日作出了（2010）驿刑初字第78号刑事判决书，认定被告人郑海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二00九年七月二十九日至二0二0年七月二十八日止。宣判后，于2010年5月26日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2013年1月25日减去其有期徒刑一年。刑期自二00九年七月二十九日至二0一九年七月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑海波自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2009年7月间，被告人郑海波先后四次冒充军人及可以帮助他人上军校为由，骗取他人现金共计392000元。
罪犯郑海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑海波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00九年七月二十九日至二0一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1391号
原告赵某某，女，14岁。
法定代理人昝素云，女，43岁。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河东路北101号。
代表人谢鲁，任经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，河南物华律师事务所律师。
被告王兵义，男，43岁。
原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）、王兵义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代表人昝素云及其委托代理人李龙伟、被告保险公司的委托代理人熊东东、被告王兵义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月17日赵某某驾驶电动车行驶至郏县堂街镇李世和庄路段时与停放路边的豫DPA6**号货车相撞。赵某某先后在152医院、郏县人民医院治疗，花去医疗费等各项费用数万元，经诊断为：右足开放伤。车主王兵义支付8000元医疗费。豫DPA6**号车在保险公司投有交强险。请求依法判令二被告赔偿赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费共计53000元。庭审中增加8000元。
被告保险公司辩称，同意合理合法地赔付，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告王兵义辩称，1、2013年7月17日赵某某驾驶电动车与王兵义的豫DPA6**货车相撞情况属实；2、豫DPA6**货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应首先在交强险范围内进行理赔；3、王兵义交交警队押金10000元，赵某某家取走8000元，要求保险公司直接返还王兵义；4、要求保险公司承担案件受理费和鉴定费，保险公司不承担案件受理费和鉴定费是霸王条款。
经审理查明，被告王兵义所有的豫DPA6**货车在保险公司投有交强险，保险期间为2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时。2013年7月17日13时30分，赵某某驾驶亚军牌电动车行驶至郏县堂街镇李世和庄路段时与停放在道路上的豫DPA6**号轻型厢式货车相撞。造成赵某某受伤，当天在152医院住院治疗至2013年7月26日，2013年7月30日又在郏县人民医院治疗83天，经诊断为：右足伸趾肌腱开放性损伤，郏县人民医院诊断证明上注明：住院期间需二人护理。共花医疗费15808.93元。2013年10月31日赵某某的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费350元。两车不同程度受损，赵某某的电动车经郏县价格认证中心认证损失695元，评估费100元。事故发生后郏县公安交通警察大队于2013年7月17日作出道路交通事故认定书认定：王兵义负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。庭审中保险公司对赵某某的伤残等级提出异议，但在规定期间内未申请重新鉴定。
另查明，1、原告赵某某在住院治疗期间，被告王兵义垫付现金8000元；2、2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工工资为25388元／年；2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年。
庭审中原告赵某某提交的赔偿数额清单为：1、医疗费15808.93元；2、护理费116.6元×92天×2人=21454.4元；3、住院伙食补助费30元／天×92天=1860元；4、住院营养费10元／天×92天=920元；5、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；6、精神抚慰金5000元；7、车损费695元；8、鉴定费450元，共计61238.21元。
上述事实，由原告赵某某提供的交通事故认定书、治疗证明、户口本、身份证、证明等证据，被告王兵义提供的垫付款收据等以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案所涉及交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：王兵义负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致赵某某受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王兵义所有的豫DPA6**货车在保险公司投有交强险、事故发生在保险期间内，故原告赵某某的损失由被告保险公司在保险范围内予以赔付。赵某某的具体损失数额为：1、医疗费15808.93元；2、护理费，因赵某某在发生事故伤情较重的当天在152医院住院治疗至2013年7月26日，152医院并未证明需两人护理，说明赵某某在住院期间并不需要二人护理，出院后又于2013年7月30日住郏县人民医院治疗，郏县人民医院诊断证明上注明的住院期间需二人护理与客观事实不相符合，故护理人员原则上应为一人。赵某某请求每天按116.6元，因其证据不力，故应按2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工工资为25388元／年×92天×1人=6399.52元计算；3、住院伙食补助费30元／天×92天=1860元；4、住院营养费10元／天92天=920元；5、伤残赔偿金，虽然保险公司对赵某某的伤残程度提出异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故仍应按十级计算，即7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；6、精神抚慰金5000元；7、车损费695元；8、鉴定费450元，共计46183.33元。被告王兵义垫付的现金8000元，应从赵某某的损失中扣除，由保险公司直接付给王兵义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付原告赵某某38183.33元；支付给被告王兵义垫付的现金8000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，原告赵某某负担370元；被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42146号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人杨广合。
被执行人杨广青。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨广合、杨广青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执49853号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116执49853号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42146号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨广合。被执行人杨广青。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨广合、杨广青金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116执49853号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116执49853号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初199号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董晓刚，男,现住辽宁省沈阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被临时羁押于辽宁省康平县看守所，同年2月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人董晓刚犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人董晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年9月1日至4日期间，被告人董晓刚伙同贾磊、杨金山、范君明（三人均另案处理）在公主岭市刘房子高铁工地打工期间，受工地承包人朱新华（另案处理）的指使，多次盗窃高铁工地成品螺纹钢、螺纹钢边角料等物品，涉案钢材约5.6吨，价值约1万余元。经鉴定，涉案物品每吨价值人民币2200元。案发后，被告人董晓刚被公安机关抓获归案。赃物被扣押后，已经返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案贾磊、杨金山、张国文、范君明、王禹的供述与辩解，证人张某某等人的证言，户籍证明，到案经过，羁押证明，移交证明，违法犯罪记录查询，情况说明，判决书，扣押物品清单，称重单，材料入库单，项目物设部管理制度，价格鉴定，辨认笔录及照片，提取笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓刚受他人指使，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董晓刚犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董晓刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人董晓刚当庭自愿认罪，赃物已经返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人董晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 石良玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2893号
申请执行人：宋小平，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人：姜松哲，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5773号民事调解书宋小平申请执行姜松哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金及利息共计740,000元、案件受理费5,637元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款，申请执行人认可被执行人的财产申报。同时本院对被执行人采取边控措施。鉴于目前暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第190号
申请执行人张思波，男，住龙川县。
委托代理人谢建华，住龙川县。
被执行人方伟洲，男，住龙川县老隆镇。
张思波与方伟洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）河龙法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人方伟洲应在判决生效后十日内向申请执行人张思波支付货款人民币8100元和相应的货款利息（以8100元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人方伟洲负担。因被执行人方伟洲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张思波的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人方伟洲外出地址不明，依法查询银信等部门未发现被执行人方伟洲有可供执行财产，申请执行人张思波也未能向本院提供被执行人方伟洲具体下落地址及有可供执行财产。2015年7月3日，申请执行人张思波同意本案终结本次执行，待被执行人方伟洲有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落地址及有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人方伟洲有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第190号案终结本次执行。
二、待被执行人方伟洲有执行条件时，申请执行人张思波可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年七月六日
书记员 杨 婷