wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25605号
申请人：田某，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：孙某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市。
申请人田某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币152,000元或相当于人民币152,000元的财产进行查封。提供财产线索为被申请人孙某某名下的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人提供其与案外人王珊共有的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封权利人为被申请人孙某某的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；
二、查封权利人为申请人田某的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：王珊)。
案件申请费人民币1280元，由申请人田某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25605号之一
申请人：田某，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：孙某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市。
申请人田某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对孙某某名下的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封,并提供其与案外人王珊共有的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。2018年1月17日，申请人因被申请人还款提出撤诉，并申请解除查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对权利人为被申请人孙某某的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
二、解除对权利人为申请人田某的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：王珊)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月十七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字983号
申请执行人齐王明，男，汉族，现住内蒙古自治区东胜区博雅小区。
被执行人张占俊，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行齐王明申请执行张占俊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张占俊应偿还申请人齐王明车辆损失费10553元、案件受理费150元、执行费58元。被执行人张占俊下落不明，申请人齐王明明确表示提供不出被执行人张占俊的财产，书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第2177号民事判决书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后�请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 王 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第453-1号
原告孙××。
委托代理人林强、勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告孙××与被告王××承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、徐海胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初245号
原告：朱虎，男。
被告：张凤新，男。
原告朱虎诉被告张凤新建设工程施工合同纠纷一案，原告朱虎于2018年3月18日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虎申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱虎负担。
审判员 戴玉钊
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶 彪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执495号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。
统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：李永松，男，1974年7月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：周玉群，女，1976年9月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社与李永松、周玉群金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李永松、周玉群发出执行通知书，责令被执行人李永松、周玉群支付申请执行人息烽县农村信用合作联社借款本金99641.49元、利息67166.22元（截止2017年4月10日），从2017年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按借款合同及借款借据上约定的利率进行计算，并支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费1818元、执行申请费2429元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县西山镇小甫村村委会对被执行人李永松、周玉群的银行存款、车辆及房屋登记等情况进行了查询，并对李永松、周玉群的其他财产进行了调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人李永松、周玉群未按照通知书要求履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人李永松、周玉群暂无财产可供执行，申请执行人息烽县农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽县农村信用合作联社发现被执行人李永松、周玉群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐犇(兼)
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中执字第693号
申请执行人：盛某某。
被执行人：枣庄众邦建筑安装工程有限公司。
被执行人：枣庄众邦工贸有限公司。
被执行人：张某。
第三人：滕州盛源热电有限责任公司。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人枣庄众邦建筑安装工程有限公司、枣庄众邦工贸有限公司、张某借贷纠纷一案中，依法于2013年9月2日向第三人滕州盛源热电有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人滕州盛源热电有限责任公司在履行通知指定的期限内对全部到期债务70万元没有提出异议，而又不按通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人枣庄众邦工贸有限公司在第三人滕州盛源热电有限责任�司到期债权中的70万元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 斌
二〇一三年九月二十五日
书记员 李新安
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保13号
申请人：李俊英，女，1966年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：许立新，男，1969年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：薛丽芳，女，1971年2月7日生，汉族，住址同上。
申请人李俊英于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许立新、薛丽芳名下的银行存款1000元（保全价值1000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如�及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许立新、薛丽芳名下的银行存款1000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月九日
书记员 于限英
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初90号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人曾文祥，女，1991年4月1日出生于湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月11日被中方县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年12月29日经本院决定被取保候审。
辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
辩护人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人曾文祥犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人曾文祥及辩护人舒晓兵、武中平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年7月21日4时许，被害人曾某驾驶小型轿车搭乘被告人曾文祥途经怀黔路中方县境内时，擅自将该车交给无机动车驾照的被告人曾文祥驾驶，被害人曾某坐在前排副驾驶室。后被告人曾文祥驾车行至G209国道与怀化市工业园5号路段交汇处时，因超速行驶及临危措施不当，发生车辆侧翻事故，致使被害人曾某重度颅脑损伤死亡。经中方县公安局交警大队认定：被告人曾文祥承担此次事故的主要责任，被害人曾某承担此次事故的次要责任。
被告人曾文祥被传唤到案后，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人近亲属人民币60000元整。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验意见、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人曾文祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾文祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人舒晓兵、武中平提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案中被害人自身有过错；3、被告人现已与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解；综上，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾文祥犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年12月6日，被告人曾文祥的近亲属与被害人曾某的近亲属经协商并达成和解，协议内容为：1、被告人曾文祥赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币18万元（包含已支付的6万元）；2、被害人近亲属对被告人的行为予以谅解；3、被害人近亲属撤回附带民事诉讼。
还查明，湖南省溆浦县司法局在对被告人曾文祥是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、到案说明、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆车况、车速鉴定意见书、乙醇检验意见书、死者家属关系证明、死亡证明、赔偿协议书、刑事谅解书、溆浦县司法局调查评估意见书等书证，证人李某、蒋维、钱某、罗某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术状况鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人曾文祥的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾文祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人曾文祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；案发后被告人曾文祥如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾文祥与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人曾文祥的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正调查评估意见，依法可对被告人曾文祥宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人曾文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈生财
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39801号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1978年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、王丹丹偿还刚攸梓借款本金18333.33元及逾期利息（以18333.33元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由王丹丹承担。事实与理由为：2016年8月19日，王丹丹通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，王丹丹授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为王丹丹购买服务的对价，王丹丹按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入王丹丹选定的“商家”的账户后，王丹丹没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告王丹丹在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是王丹丹个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明王丹丹通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年8月19日，出借人刚攸梓与借款人王丹丹签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部玻尿酸去黑眼圈、半永久纹眉、冷冻溶脂瘦腰部、玻尿酸去法令纹、激光溶脂瘦腹部，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向沈阳沈河茗湲医美医疗美容门诊部转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷王丹丹”。上述借款完成后，王丹丹偿还1666.67元，自2016年10月19日开始逾期未还款，王丹丹尚欠刚攸梓18333.33元未予偿还。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与王丹丹签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，王丹丹作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王丹丹未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，王丹丹不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与王丹丹在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求王丹丹偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王丹丹经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丹丹于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金18333.33元及逾期利息（以18333.33元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月二十日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由王丹丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6642号
原告：中贯科技有限公司，住所地：衡水胜利西路2077号西苑小区3号楼1-2层。组织机构代码：911311010581792347。
法定代表人：商彩云，经理。
委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1976年12月3日出生，现住桃城区，系公司职员。
委托诉讼代理人：张忠岗，男，汉族，1974年6月5日出生，现住桃城区，系公司业务员。
被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园东区（纬二路、经三路），自然人独资企业，统一社会信用代码：911311257713466839。
法定代表人：王瑞杰，经理�
原告中贯科技有限公司与被告安平县永鸿网业有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强、张忠岗到庭参加了诉讼，被告安平县永鸿网业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中贯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告咨询费74.5万元。2.判令被告支付逾期付款利息11.6万元（按银行同期贷款利率，以33万元为基数，自2016年1月6日计算至2017年11月27日，利息为5.3万元；以41.5万元为基数，自2016年2月10日计算至2017年11月27日，利息为6.3万元）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订一份《项目咨询合同》，甲方（被告）委托乙方（原告）咨询项目，项�类型、名称为：2016年电力需求侧管理项目、变频调速节电项目。2015年10月15日，原、被告又签订一份《项目咨询合同》，甲方（被告）委托乙方（原告）咨询项目，项目类型、名称为：技改贴息、年产30000吨不锈钢丝项目。上述两份合同均约定：在项目资金拨付至甲方账户5日内，甲方一次性支付乙方相当于项目资金额25%的咨询费。安平县财政局分别于2015年12月29日、2016年2月3日将两份合同的项目资金132万元、166万元拨付至被告账户，被告应当分别于2016年1月6日前向原告给付咨询费33万元，于2月10日前向原告给付咨询费41.5万元。原告多次要求被告支付，被告均以各种借口拖延，给原告造成了利息损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持。
本院依法向被告安平县永鸿网业有限公司送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年5月6日、2015年10月15日签订《项目咨询合同》各一份，约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供项目咨询服务，乙方根据与项目申报有关的国家相关政策、文件的规定，向甲方列出项目需要的企业资质、文件、证书等相关资料，安排专人负责合同所属项目的申报工作，并自收到甲方的相关资料后为甲方项目建立档案，编写项目资金申请报告及其他文件资料，甲方在项目资金下拨到甲方项目专用账户后五个工作日内，按项目资金额的25%支付咨询费给乙方。两份合同的项目类型和名称分别为2016年电力需求侧管理项目、变频调速节电项目和技改贴息、年产30000吨不锈钢丝项目。合同签订后，原告按约向被告提供了咨询服务，被告分别于2015年12月29日、2016年2月3日收到了两份合同的项目资金132万元、166万元，但至今未向原告支付咨询费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供咨询服务后，被告未按约支付咨询费，现原告要求被告清偿所欠款项并要求支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安平县永鸿网业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中贯科技有限公司咨询费74.5万元并支付逾期付款利息损失（利息按�中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月6日起以本金33万元为基数，自2016年2月10日起，以本金74.5万元为基数，计算至2017年11月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取6205元、保全费4825元，共计11030元，由被告安平县永鸿网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月三十日
书记员 王少珍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1366号
原告:郝春礼，男，汉族，1972年1月1日出生，住甘肃省华池县，农民.
被告：王兴梅，女，汉族，1954年2月19日出生，住甘肃省华池县，现住华池县.（未到庭）
被告：马鸿楼（系王兴梅丈夫），男，汉族，1954年4月27日出生，住华池县，现住华池县.
原告郝春礼诉被告王兴梅、马鸿楼民间借贷纠纷案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春礼、被告马鸿楼到庭参加诉讼，被告王兴梅未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝春礼向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金65000元及2015年6月1日至2017年12月1日利息39000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日二被告向原告借款50000元，约定利息2分。2014年3月1日付息6000元，到2015年6月1日二被告将结欠的15000元利息计入借款本金，向原告出具65000元借条1张，约定年底还清，但至今不予归还。
被告马鸿楼辩称，向原告借款属实，该款为女儿所用，女儿贩卖树苗至今未结回帐，故拖欠至今。于2017年5月27日清偿了3000元利息，现经济困难，请求延期给付。
经审理查明：被告王兴梅与马鸿楼系夫妻关系，2013年9月1日二被告向原告借款50000元，约定利息2分。2014年3月1日被告给原告清息6000元，到2015年6月1日，结欠原告利息15000元，二被告向原告出具了65000元借条，并约定利息2分。于2017年5月27日给付原告利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告借原告5万元本金未还，自2014年3月1日至2017年12月1日利息共计45000元，减去已给付的3000元，应归还利息42000元。故原告的合理诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王兴梅、马鸿楼于本判决生效后三十日内归还原告郝春礼借款本金50000元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王兴梅、马鸿楼负担1190元，退付原告郝春礼1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1868号
原告：刘彩娥，女，1983年6月21日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：钱强根，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告刘彩娥与被告钱强根健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩娥的委托诉讼代理人金婉萍，被告钱强根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失149,630.10元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车损410元。事实和理由：2016年11月23日19时，被告骑电动自行车逆向行驶至江川路碧江路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，本起事故由被告承担全部责任，原告无责任。因就相关赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告钱强根辩称，对于责任认定有异议，其应该承担三分之二的责任，原告应自担三分之一责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费2,146.10元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘彩娥因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
原告提供的社保缴费记录、居住证、居住证明等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市工作、居住的情况，并在本市连续居住、工作满一年以上，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，适用法律法规恰当，被告提出的异议缺乏实质性依据，不足以推翻交警部门的责任认定，故本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因此，原告因本起事故而发生的各项损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，本院酌情认可30元/天；关于护理费、误工费，原告主张在合理范围内，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可5,000元；关于交通费，本院酌情认可300元；关于车损，原告提供了相应依据，本院予以认可；关于衣物损200元，本院予以认可；关于鉴定费，系原告未查明其损失程度所支付的合理、必要的费用，本院予以确认；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费2,146.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车损410元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，合计147,240.10元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告钱强根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩娥147,240.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,646.30元，由原告刘彩娥负担26.30元、被告钱强根负担1,620元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年二月八日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第048号
原告张土金，男，1953年11月12日生，汉族。
被告徐梅英，女，1967年6月18日生，汉族。
原告张土金诉被告徐梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员金美珍�用简易程序公开开庭进行了审理，原告张土金、被告徐梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张土金诉称，被告徐梅英向其借款3万元并写下借条，现还款期限已过，故请求法院判令被告徐梅英归还借款人民币3万元，并支付按银行存款利率计算的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐梅英辩称，借条确为其所写，但该款是其离婚前家庭所借，应由其和前夫共同归还。
经审理查明，原告系被告徐梅英的前夫郁叶浦的姐夫，徐梅英与郁叶浦于2013年5月18日离婚。2010年7、8月份，被告徐梅英为儿子购车向原告借款4万元，后于当年年底归还了2万元。2012年10月，被告徐梅英再次向原告借款1万元。2013年5月16日，原告得知被告徐梅英夫妻即将离婚且约定房产将归被告所有，遂向被告徐梅英催讨尚欠的借款3万元。当日，徐梅英向原告出具借条一份，内容为：徐�英借张土金3万元到年底2014年还，徐梅英在落款处将郁叶浦的名字一并写上。
审理中，双方确认，借条上约定的还款期限是指2013年农历年底。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元，被告确认上述借款系其所借，故原告要求被告归还借款3万元并支付按银行同期存款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称该款系其与前夫在婚姻存续期间所借，应由夫妻共同归还的意见，因该款系被告出具借条所借，原告根据合同相对性原则向出具借条的一方主张并无不当，至于被告在归还后可根据夫妻共同债务共同归还的原理向其配偶另行追偿，本案中并无必要一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告张土金借款人民币3万元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告徐梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 金 美 珍
二〇一四年二月十八日
书记员 �周晓燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1152号
申请执行人刘宪凤，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
刘宪凤与张祥才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2017年9月26日申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
3、对被执行人张祥才采取了强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年三月七日
书记员 李文生
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第892号
原告李x，女，1969年7月17日生，汉族。
被告王x，男，1967年6月16日生，汉族。
本院在审理原告李x与被告王x离婚纠纷一案中，原告李x经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李x负担。
审判长 周新琦
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第892号
原告李x，女，1969年7月17日生，汉族，住郸城县秋渠乡马洼行政村平王庄020号。
被告王x，男，1967年6月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李x与被告王x离婚纠纷一案中，原告李x经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李x负担。
审判长 周新琦
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘文博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7343号
原告:胡成永，男，1960年2月1日出生。
委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：周政江，男，1969年7月29日出生。
被告：李富，男，40岁。
本院在审理于××与周政江、李富劳务合同纠纷一案过程中，于××在诉讼期间即2017年9月17日死亡，胡成永系于××的丈夫，作为于××的继承人参加诉讼。原告胡成永于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡成永申请撤回对周政江、李富的起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告胡成永撤�起诉。
案件受理费76元，由原告胡成永负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范佳
宁波市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0205行初101号
原告徐飞英，女，1964年10月26日出生，汉族，宁波市人，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处，住所地宁波市北仑区郭巨街道福民路77号。
法定代表人沈冬梅，主任。
委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人张凌云（特别授权代理），男，宁波市北仑区。
原告徐飞英不服被告宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处（以下简称郭巨街道办事处）2017年6月21日作出的郭巨街道公开字（2017）1号《政府信息已主动公开告知书》（以下简称《告知书》），于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐飞英、被告郭巨街道办事处的委托代理人石剑平和张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月21日，被告郭巨街道办事处作出郭巨街道公开告字（2017）1号《告知书》，告知原告徐飞英其提出的要求查阅和复印洋涨村房屋拆迁、全村各户拆迁面积明细表、金额明细表等相关文件，经查询，上述信息属于被告主动公开范围，被告已于2016年8月起主动分批公示，请原告到郭巨街道征地拆迁办公室（大岭下村原福鹰小学）查阅该已公示的信息。
原告徐飞英诉称，2017年6月4日，原告通过EMS邮政快递向被告寄送政府信息公开申请表，向被告申请查阅和复印：一、郭巨街道向洋涨村房屋拆迁、全村各户拆迁面积明细表、金额明细表；二、洋涨村拆迁房屋，村集体面积明细表、�额明细表相关文件。2017年6月21日，被告以原告申请获取的信息已于2016年8月份主动分批公示为由，未向原告提供所申请的相关政府信息。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，严重侵害原告合法权益。原告诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告郭巨街道办事处2017年6月21日作出的郭巨街道公开字（2017）1号《告知书》；2.责令被告限期按原告要求的内容和形式提供政府信息。
为证明自己的上述主张，原告在举证期限内向本院提供了身份证复印件、EMS快递面单1份、《告知书》各1份、《政府信息公开申请表》2份。
被告郭巨街道办事处在法律规定的期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据、依据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院对被告郭巨街道办事处作出被诉《告知书》的事实过程予以确认。同时查明，原告徐飞英在收到《告知书》后前往被告指定的郭巨街道征地拆迁办公室。郭巨街道征地拆迁办公室仅同意原告查询信息，未同意原告复印信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，被告郭巨街道办事处应依法对其实施行政管理过程中制作、保存的政府信息进行公开。本案中，原告对被告郭巨街道办事处已经作出政府信息公开告知的事实不持异议。被告郭巨街道办事处明确告知原告徐飞英其申请公开的信息已于2016年8月起公示，原告可前往郭巨街道征地拆迁办公室查阅信息，该告知行为并无不当。原告徐飞英根据上述告知前往郭巨街道征地拆迁办公室后也实际查阅了信�，事实上已经达到了对原告进行信息公开的效果，应当认为被告已经履行了政府信息公开职责。原告徐飞英认为其申请时要求查阅和复印政府信息，郭巨街道征地拆迁办公室未同意复印违法。本院认为，政府信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织的知情权，原告申请公开的信息涉及洋涨村全村各户拆迁面积明细表、金额明细表，在原告已经查阅了信息，保障了知情权的情况下，原告在被诉政府信息公开过程以及本案诉讼过程中，并未提供其复印上述信息的特殊需求和理由，被告未同意复印亦无明显不当。综上，原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐飞英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
�民陪审员侯丽
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十一月十日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第00002号
申请人王天庄，男，1958年12月15日出生，汉族，村民。被申请人李忠智，男，汉族，1959年10月19日出生，居
民。
本院在审理王天庄与李忠智申请支付令一案中，申请人王天庄于2015年5月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，王天庄申请撤回支付令申请，符合法律规定，予以批准。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费6400元减半收取3200元，由王天庄承担（王天庄已预交6400元，本院退付其3200元）。
审判长 焦利
二〇一五年五月八日
书记员 乔楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民督字第00002号申请人王天庄，村民。被申请人李忠智，1959年10月19日出生，居民。本院在审理王天庄与李忠智申请支付令一案中，申请人王天庄于2015年5月8日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，王天庄申请撤回支付令申请，符合法律规定，予以批准。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本案案件受理费6400元减半收取3200元，由王天庄承担（王天庄已预交6400元，本院退付其3200元）。审判长  焦利二〇一五年五月八日书记员  乔楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第382号
原告王某某，女，1989年1月22日出生，汉族，衡南县人。
被告林某某，男，1989年6月25日出生，汉族，洞口县人。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尹立文
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第122号
申请人：夏国钧。
被申请人：欧世宽。
申请人夏国钧与被申请人欧世宽因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧世宽所有的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币110万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人欧世宽所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币110万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 黄烨
保全清单
1、查封被申请人欧世宽所有的车牌号为浙B×××××丰田牌小型轿车一辆。
2、冻结被申请人欧世宽在浙江建安集体股份有限公司象山分公司可领取的工程款（象山县上涨水库移民67户自建房附属工程款）。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第122号
申请人：夏某某。
被申请人：欧某某。
申请人夏某某与被申请人欧某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人欧某某所有的财产（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币110万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人欧某某所有的财产（详见保全清单），保全价值为人民币110万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 黄烨
保全清单
1、查封被申请人欧某某所有的车牌号为浙B×××××丰田牌小型轿车一辆。
2、冻结被申请人欧某某在浙江建安集体股份有限公司象山分公司可领取的工程款（象山县上涨水库移民67户自建房附属工程款）。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执676号
申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：栾桂强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：严峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐丫平与被执行人栾桂强、严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第01404号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾桂强、严峰未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75万元及利息、案件受理费16878元，并承担本案执行费17569元。执行中未发现被执行人栾桂强、严峰有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01404号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执676号申请执行人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：栾桂强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：严峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人栾桂强、严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第01404号民事判决已发生法律效力。因被执行人栾桂强、严峰未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐丫平于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75万元及利息、案件受理费16878元，并承担本案执行费17569元。执行中未发现被执行人栾桂强、严峰有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01404号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月五日书记员  刘 祯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：尚海峰，男，1967年5月30日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：尚海江，男，1961年5月19日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告：尚金喜，男，1963年6月7日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尚海峰、尚海江、尚金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚海峰、尚海江、尚金喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李书军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红丽
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民督11号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
请人：李国华，女，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李国华申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月9日发出（2018）湘0691民督11号支付令，限令被申请人李国华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年2月12日，被申请人李国华向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。
本院认为，人民法院对被申请人的书面异议进行形式审查。被申请人李国华向本院提出书面异议，未认可拖欠申请人货款7645元，本院即认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0691民督11号支付令自行失效。
（本页无正文）
审判员 周 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2018）湘0691民督11号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：李国华，女，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人声称，2001年1月17日至2007年10月24日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同20份，已有17份合同履行完毕，尚有3份合同中货款7645元被申请人未全部清偿。要求被申请人李国华给付申请人正虹公司货款7645元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李国华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7645元。
本案案件受理费16元，由被申请人李国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0691民督11号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。请人：李国华，女，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李国华申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月9日发出（2018）湘0691民督11号支付令，限令被申请人李国华在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年2月12日，被申请人李国华向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人的书面异议进行形式审查。被申请人李国华向本院提出书面异议，未认可拖欠申请人货款7645元，本院即认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0691民督11号支付令自行失效。（本页无正文）审判员 周 亮二〇一八年二月十二日书记员 黄纤日
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第65号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨某，农民。因强迫交易于2009年6月6日被范县公�局刑事拘留。因故意伤害于2010年5月13日被范县公安局行政拘留10日。因故意损坏公私财物于2014年3月27日被范县公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，2014年11月15日被莘县公安局刑事拘留，2014年12月10日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、王杨杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年10月3日23时许，在莘县樱桃园镇“同一首哥”KTV内，被告人杨某酒后与白某甲、王某乙发生争执，杨某伙同他人将王某乙打伤。经鉴定，王某乙之损伤属轻伤二级。
对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：l.书证八份：被告人基本信息，工作说明，监控提取证明，抓获经过、破案经过说明等；2.证人白某甲、王某甲、张某、白某乙、郑某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；6.辨认笔录；7.案发现场监控视频。公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条处罚。
被告人杨某对被指控的犯罪无异议。
经审理查明：2013年10月3日23时许，在莘县樱桃园镇“同一首哥”KTV内，被告人杨某酒后与白某甲、王某乙发生争执，杨某等人将王某乙打伤。经鉴定，王某乙之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：l，被告人基本信息、工作说明、监控提取证明、抓获经过、破案经过说�、辨认笔录等；2，证人白某甲、王某甲、张某、白某乙、郑某证实了打架情况；3，被害人王某乙陈述了被打经过；4，被告人杨某供述了其犯罪事实；5、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实了王某乙之损伤属轻伤二级；6，案发现场监控视频。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田明雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第2号
申请人：昆山××昱塑胶有限公司，住所地：苏州市××开发区××路。
法定代表人：乔某。
委托代理人：郭某某。
申请人昆山××昱塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2009年12月23日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0108869951，面额人民币6万元，出票人宁波桦讯机电有限公司，收款人宁波昌隆机电有限公司，经多次背书转让，最后持票人昆山××昱塑胶有限公司，付款行为交通银行宁波分行，出票日期2009年9月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山××昱塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决�
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 汪晓蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1611号
罪犯黄兴春，男，1990年6月19日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄兴春犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币55000元刑事附带民事赔偿28893.1元。刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄兴春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄兴春的考核结果，以罪犯黄兴春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄兴春系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴春减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5835号
申请执行人：邱惠芬，居民，住慈溪市。
被执行人：虞浙，居民，住慈溪市。
被告：虞范，系上海交通职业技术学院学生，原住所地慈溪市，现住上海。
本院在执行邱惠芬诉虞浙、虞范（2014）甬慈商初字第525号民间借贷纠纷一案中，被执行人虞浙、虞范尚欠申请执行人600000元及相应利息，另需承担诉讼费9800元、执行费8400元元。现我院在执行过程中查明被执行人虞浙无财产可供执行，被执行人虞范长期在外，且无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五�三月十九日
书记员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5835号
申请执行人：邱惠芬，居民。
被执行人：虞浙，1967年12月17，日出生，居民。
被执行人：虞范，系××交通职业技术学院学生。
本院在执行邱惠芬诉虞浙、虞范（2014）甬慈商初字第525号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人虞浙、虞范尚欠申请执行人600000元及相应利息，另需承担诉讼费9800元、执行费8400元。现我院在执行过程中查明被执行人虞浙无财产可供执行，被执行人虞范长期在外，且无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第387号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区三和木门
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第387号之一执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第387号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区三和木门
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区三和木门土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询发现被执行人已歇业，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第387号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢102号
宁波市鄞州韩石特经贸有限公司：
关于申请执行人李明与被执行人宁波市鄞州韩石特经贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢102号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12121号
上诉人（原审被告）：杨某，女。
被上诉人（原审原告）：赵某,女。
被上诉人（原审被告）：韩某，男。
上诉人杨某因与被上诉人赵某、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1094号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审回依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院划分责任错误，赵某头部受伤与上诉人行为无关，不应承担赔偿责任。误工费数额有异议，一审法院认定误工一个月与事实不符。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人赵某辩称：上诉人打我的事实存在，所以我才报警。同意一审判决。
被上诉人韩某未提交答辩意见。
赵某向一审法院起诉请求：要求判令：1、杨某、韩某赔偿赵某医疗费2，683.32元、误工费3，146.08元、交通费300元、营养费500元；营业损失费5，000元；精神损害赔偿费5，000元（合计16，629.4元）；2、杨某、韩某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月5日15时20分左右，赵某与杨某发生口角，韩某冲到赵某的货位前将赵某家壁纸画册推倒，并用胳膊肘撞赵某右上臂，杨某与赵某互相推了对方一下。事后赵某感觉身体不适，前往中国医科大学附属第四医院进行诊治，经诊断为轻度颅脑损伤，多发软组织损伤。赵某遵医嘱休息1个月。治疗期间赵某共支付医疗费1623.02元。
一审法院另查明，沈阳市公安局铁西分局就此次纠纷对赵某、杨某、韩某均作出了处罚决定：给予杨某罚款二百元的行政处罚；给予赵某罚款二百元的行政处罚；给予韩某罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。赵某、杨某、韩某发生纠纷致使赵某受伤,对于赵某因此所遭受损失的合理部分杨某、韩某应承担连带赔偿责任，赵某对于纠纷的发生自身也有一定过错，因此自身也应承担一定的责任，关于责任的比例，酌情确定杨某、韩某连带承担67%的赔偿责任、赵某承担33%的责任。关于赵某主张的医疗费，根据赵某提供的病历以及医疗费票据，对其中的1，623.02元予以确认，其余部分为非正规票据且没有医嘱，不予支持，根据责任比例，酌情确定杨某、韩某连带赔偿赵某医疗费1，087.42元（1，623.02*67%）。关于赵某主张的交通费，考虑赵某治疗伤病确需要交通费支出，确定杨某、韩某连带赔偿赵某交通费100元。关于赵某主张的误工费，赵某主张其月收入5000元，但并未提供证据证明其收入状况，根据赵某的工作性质、误工时间以及责任比例，酌情按照批发和零售业标准确定杨某、韩某连带赔偿赵某误工费2，681.51元[（48，694元/365天）*30天*67%]。关于赵某主张的营养费500元，没有医嘱，不予支持。关于赵某主张的营业损失费5，000元、精神损害赔偿费5，000元，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨某、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某医疗费1，087.42元，并相互承担连带责任；二、被告杨某、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某误工费2，681.51元，并相互承担连带责任；三、被告杨某、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某交通费100元，并相互承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨某、韩某各承担250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为经诊断为轻度颅脑损伤，遵医嘱休息一个月与事实不符。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均为沈阳市X区X路X家具城的业主，本应互敬互爱，互相帮助，却因琐事发生争吵，双方均有过错。赵某与杨某发生口角后，杨某丈夫韩某理应及时劝阻，但韩某却冲到赵某货位前将画册推倒，并用胳膊肘撞赵某的右上臂，导致赵某受伤。一审法院根据公安机关调查的笔录及赵某的伤情综合考虑案件的相关情况，确定杨某、韩某连带承担67%的赔偿责任，并无不当。故对上诉人提出的“一审法院责任划分错误”的主张，本院不予支持。关于上诉人提出“赵某头部受伤与上诉人行为无关，休息一个月与事实不符，误工费数额有异议”的主张，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案赵某提供了医院出具的诊断书，明确载明休息一个月。现上诉人未提供证据证明赵某出具的医院诊断是虚假的，应承担不利的法律后果。且赵某停业十天整顿是市场管理办要求的，并不是赵某伤情所致，一审法院根据医嘱及赵某的收入状况确定赵某的误工费并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年一月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2078号
原告：仇玲，女，生于1990年8月1日，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：洪敏，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告仇玲与被告洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告仇玲于2018年2月7日向本院提出撤回对被告洪敏起诉的申请。
本院认为，原告仇玲申请撤回对被告洪敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许仇玲撤回对洪敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由仇玲承担。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年二月八日
书记员 邓 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1701号
原告孙庆平，男，汉族，1949年12月15日出生，住河南省正阳县。
被告张大社，女，汉族，1960年1月23日出生，住址同上。
原告孙庆平诉被告张大社占有物返还纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙庆平愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告张大社的起诉。
经审查，本院认为，原告孙庆平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆平撤回对被告张大社的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告孙庆平承担。
审判员 隗征
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李佳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2912号
原告：胡其艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：王德坤，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告胡其艳与被告王德坤同居关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡其艳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其艳的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡其艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡其艳负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 隆 润
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执130号
申请执行人曾学中，男，1968年4月24日出生，住五华县水寨镇莲洞村东风。
被执行人曾浩，男，1972年11月28日出生，住五华县河东镇居委向阳街**号。
曾学中申请执行曾浩民间借贷纠纷一案，五华县人民法院（2016）粤民初81号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人曾浩应偿还本金30000元及利息给申请执行人，并承担诉讼费275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
五华县人民法院（2016）粤民初81号民事判决书主文所确定的内容，由于被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第46号
原告秦来顺，电话：。
被告张祥良。
本院在审理原告秦来顺与被告张祥良民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年二月十八日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2014）乐红民初字第45号
原告宋兴，男，1968年3月17日出生，汉族，住昌乐县城新昌路239号1号楼2单元101室。
被告张祥良，男，1984年3月26日出生，汉族，住昌乐县城恒安街187号，身份证号码：370725198403263776。
本院在审理原告宋兴与被告张祥良民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，秦来顺自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长葛明顺
审判员穆彦庆
审判员刘文强
二○一四年二月十八日
书记员黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第46号原告秦来顺。被告张祥良，昌乐县城恒安街187。原告秦来顺与被告张祥良民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦来顺到庭参加了诉讼，被告张祥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦来顺诉称，被告与其系朋友关系，因资金周转需要，2013年10月30日，被告张祥良向其借款50000元，2013年12月8日被告张祥良又向其借款10000元；2013年12月24日被告张祥良向其借款13000元，三笔借款共计73000元，被告均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款73000元；被告承担本案诉讼费用。被告张祥良未答辩。经审理查明，被告张祥良与原告秦来顺系朋友关系。2013年10月30日，被告张祥良因资金周转需要，向原告借款50000元，原告向被告交付现金后，被告书写载有：“今借秦来顺现金50000元。张祥良2013年10月30日”借条一份。2013年12月8日被告张祥良又向原告借款10000元，原告交付现金后，被告书写载有：“今借秦来顺现金10000元。张祥良2013年12月8日”借条一份。2013年12月24日被告张祥良向原告借款13000元，原告交付现金后，被告书写载有：“今借秦来顺现金13000元。张祥良2013年12月24日”借条一份。三笔借款共计73000元，被告均未偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以为证。本院认为，原告向被告提供借款，被告张祥良出具借条并在在借条上署名，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告秦来顺已按约给付被告张祥良借款，故被告张祥良理应按约履行还款义务。被告张祥良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥良返还原告秦来顺借款73000元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费820元，由被告张祥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年七月八日书 记 员  黄文峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初278号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年7月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1997年10月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人王某乙，男，1994年9月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人王某甲、张某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年1月4日晚，被告人王某乙驾车载被告人王某甲、张某某及其朋友邱某，欲至章丘市双山街道办事处“菲林酒吧”消费，被告人王某甲从其上班的普集街道办事处蓝梦理发店拿了两把砍刀放在乘坐的车辆后备箱。同年1月5日凌晨，被告人王某甲、张某某、王某乙离开酒吧时，恰遇被害人郭某某驾驶牌照为鲁AP16**号的海马牌轿车离开，被告人王某甲、张某某持刀无故拦截、砍砸被害人郭某某的车辆，后又砍伤被害人郭某某的头部，被告人王某乙亦对被告人郭某某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人郭某某的头部损伤为轻伤二级，右耳损伤为轻微伤；经鉴定，被害人郭某某的牌照为鲁AP16**号的海马牌轿车损失价值3230元。
另查明，2015年3月2日，被告人王某甲被公安机关抓获。被告人张某某于2016年4月5日到章丘市公安局双山第二派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人王某乙于2016年3月4日到章丘市公安局双山第二派出所投案，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某甲、王某乙、张某某赔偿被害人郭某某经济损失，取得被害人郭某某谅解。
上述事实，被告人王某甲、张某某、王某乙开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、现场照片、物证照片、刑事判决书及释放证明、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、证人吴某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人王某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某甲、张某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任；被告人王某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲、王某乙当庭自愿，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、张某某赔偿被害人郭某某经济损失，取得被害人郭某某谅解，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭克伍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初425号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年2月26日被取保候审，3月3日被取保候审。
辩护人王某某，系被告人妻子。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时20分许，被告人李某某驾驶辽AX号牌雪佛兰小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec7f95f0-d7b6-41d2-9764-a87800d4d01e&imgId=ZWM3Zjk1ZjAtZDdiNi00MWQyLTk3NjQtYTg3ODAwZDRkMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初425号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年2月26日被取保候审，3月3日被取保候审。	辩护人王某某，系被告人妻子。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月27日20时20分许，被告人李某某驾驶辽AX号牌雪佛兰小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一七年十二月十九日	书记员  董晓滢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1598号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员柳惠菊适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2012年6月11日登记结婚。原被告结婚后不久，原告才得知被告与原告结婚是被告持有不轨之心，欲诱骗原告与被告结婚后以假离婚为由想骗取政府搬迁的赔偿的财产，想增加另一个户头搬迁赔偿的不洁之心，被告及其家人要求原告尽早怀孕，一切刑事责任由其家人承担，以被告及其家人胁逼，原告终于怀孕，但被告知道原告已怀孕不能实现其欺骗的梦想，首先诱骗原告吃堕胎药，原告拒绝后，就多次强迫原告去引产，原告被迫无奈只好去盘县友好医院做了引产手术，术后，原告日常生活暂不能自理以及心理上精神上和身体上受到极大的伤害，引产术后不到二十天，被告及其家�没有一个人过问过原告的身体健康，并且被告也没有出过一分医疗费用，一切医疗费用都是由原告娘家支付，原告出院后被告不但不忏悔，种种恶行更加恶劣且执意要求与原告离婚，原告不同意就将原告赶出家门，原被告在婚前就在鸡场坪乡新村七组租王平江家房子开了一间LED灯饰店，开店所需的费用都是由原告父亲借来的高利贷2%的利息共3万元所支付，被告将原告赶出家后在原告不知情的情况下将货物全部转卖，原告知道后被告没有拿一分钱给原告，综上所述，被告的行为已构成蓄意杀害胎儿，虐待妇女，以假离婚来骗取政府给予以分户为由的不良动机，导致夫妻感情完全破裂，不可复合，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，2、要求被告偿还所有债务3万元，3、要求被告给予原告精神损失费赔偿10万元。
被告王某辩称，原告所诉称�离婚理由不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年6月11日登记结婚。双方未生育子女。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、户籍登记证明在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“被告逼迫原告堕胎的行为已构成蓄意杀害胎儿，虐待妇女，原告结婚后才得知被告与原告结婚是被告持有不轨之心，以假离婚来骗取政府给予以分户为由的不良动机，导致夫妻感情完全破裂”为由要求离婚，但未提供证据予以证实，其提交的盘县友好医院彩色多普勒超声报告单及门诊收费收据只能证明原告曾怀有孩子及向该医院购买药品的事实，但证明不了孩子系被告逼迫堕胎的事实及其他原告所主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 张凤美
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖179号
原告何春晖诉被告诸暨市江藻镇人民政府一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈梦娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更57号
罪犯赵东正，男，1966年12月18日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）昌刑执字第329号刑事判决，以被告人赵东正犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵东正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵东正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯赵东正认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵东正确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东正予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2773号
原告杨邦容农村土地承包经营户，住重庆市南川区。
诉讼代表人杨邦容，女，1942年11月28出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人犹明沛(系杨邦容之夫)，男，1943年8月18日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会，住重庆市南川区XX街道XX村。
法定代表人王祥敏，该居委会主任。
被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组，住重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组。
负责人刘明灿，该组组长。
二被告委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告杨邦容农村土地承包经营户与被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会（以下简称XX居委）、重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组（以下简称XX居委X组）土地承包经营权纠纷一案，本院于201X年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦容农村土地承包经营户的诉讼代表人杨邦容及委托代理人犹明沛与被告XX居委的法定代表人王祥敏、被告XX居委X组的负责人刘明灿及二被告委托代理人李光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年国家实行土地承包经营政策，原告以家庭为单位向XX村XX签订了7人的农业承包合同。1994年8月，被告提前进行第二土地承包，到至今原告还有X份承包土地，但二被告没有向XX街道办事处提交办理土地承包经营权证的相关资料，导致原告的承包土地没有承包经营权证。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判决二被告向南川区XX街道办事处提交办理原告承包土地的经营权证所需资料。
二被告辩称，一、被告主体不适格。居委会和居民小组不是发证机关，也无权发证，因此，二被告主体不适格；二、原告诉讼请求已超过诉讼时效；三、原告就同一诉讼请求已多次起诉，按照一事不再理的原则，依法应当驳回原告的诉讼请求；四、原告的同一诉讼请求曾经过二审法院作出过终审判决，均以败诉告终，证明原告的请求不合情、不合理、不合法，依�不应当得到支持；五、原告的请求不符合政策规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告是重庆市南川区XX街道XX居委X组的农村土地承包经营户。1982年第一轮农村土地承包时，原告承包了1份承包土地。1992年，原告的家庭成员犹元胜因结婚生子后分户另住，耕种了其中的3份承包土地，并承担相应的农税提留等负担。原告诉讼代表人杨邦容曾于2010年2月2日向本院起诉，请求判决被告犹元胜返还承包地两份。本院于2010年3月30日判决驳回原告杨邦容的诉讼请求。2010年4月19日，重庆市南川区XX街道办事处印发了《农村土地承包经营权颁证工作方案》。该方案要求全面完成街道15个村（社区）14200户农户第二轮土地承包经营权的确权颁证工作，对有土地承包纠纷，暂不进行登记。二被告按该《方案》的规定，对南川区XX街�XX居委X组村民没有争议的承包土地均办理了农村土地承包经营权证。由于原告与犹元胜之间土地承包经营权有争议，二被告没有为原告提交办证所需的资料。原告曾于2011年8月17日向本院起诉，请求确认承包的1份集体土地的权利并发给土地承包经营权证书。2011年10月22日，本院依法裁定驳回原告对XX居委和XX居委4组的起诉。杨邦容曾因未能办理农村土地承包经营权证问题向南川区XX街道办事处进行信访，南川区XX街道办事处于2013年2月1日作出处理意见，认为杨邦容家庭和犹元胜家庭事实上已经成为一个独立的农村土地承包经营户，在杨邦容处理好承包户内部纠纷并提供双方签字认可的书面协议和《农村土地承包经营权登记申请》后办理农业土地承包经营权证。现原告请求判决二被告为其提交资料办理包括犹元胜及妻儿在内X份承包土地的土地承包经营权证。诉讼中，原、被告均未提供本案讼争的X份土地的土地承包经营合同。
上述事实，有原告与被告的陈述、重庆市南川区人民法院（2010）南川民初字第775号《民事判决书》、重庆市南川区人民法院（2011）南川民初字第02024号《民事判决书》、重庆市南川区XX街道办事处印发的《农村土地承包经营权颁证工作方案》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条第二款“以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包合同等材料申请”的规定，被告XX居委X组负有为原告申请办理土地承包经营权登记的义务。本案中，虽然原告曾于1982年第一轮农村土地承包时承包1份土地，但由于其家庭成员犹元胜在1992年�婚生子后分户另住时耕种了其中的3份承包土地，至今已二十余年，因此杨邦容家庭和犹元胜家庭事实上现在已经各自成为一个独立的农村土地承包经营户，依法应当分别办理土地承包经营权登记。现由于杨邦容家庭和犹元胜家庭对各自耕种的1982年承包1份土地的承包经营权的权属发生争议，导致被告XX居委X组不能确定原告现在的土地承包范围，从而致使被告不能申请办证，其责任不在于被告。现由于杨邦容家庭与犹元胜家庭对土地承包经营权发生争议，在原告现在既未实际享有1982年承包的1份土地的全部经营权，又未与犹元胜家庭协商确定其承包土地范围的情况下，原告主张被告为其办理1982年承包的1份土地的承包经营权，于法无据，故，对原告提出被告提交包括犹元胜及妻儿在内1份承包土地的资料办理土地承包经营权证的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方�当在原告实际承包的土地范围确定后申请办理土地经营权登记。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨邦容农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨邦容农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2773号原告杨邦容农村土地承包经营户，住重庆市南川区。诉讼代表人杨邦容，女，1942年11月28出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人犹明沛(系杨邦容之夫)，男，1943年8月18日出生，汉族，退休职工，住址同上。被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会，住重庆市南川区XX街道XX村。法定代表人王祥敏，该居委会主任。被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组，住重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组。负责人刘明灿，该组组长。二被告委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告杨邦容农村土地承包经营户与被告重庆市南川区XX街道XX社区居委会（以下简称XX居委）、重庆市南川区XX街道XX社区居委会X组（以下简称XX居委X组）土地承包经营权纠纷一案，本院于201X年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦容农村土地承包经营户的诉讼代表人杨邦容及委托代理人犹明沛与被告XX居委的法定代表人王祥敏、被告XX居委X组的负责人刘明灿及二被告委托代理人李光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年国家实行土地承包经营政策，原告以家庭为单位向XX村XX签订了7人的农业承包合同。1994年8月，被告提前进行第二土地承包，到至今原告还有X份承包土地，但二被告没有向XX街道办事处提交办理土地承包经营权证的相关资料，导致原告的承包土地没有承包经营权证。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判决二被告向南川区XX街道办事处提交办理原告承包土地的经营权证所需资料。二被告辩称，一、被告主体不适格。居委会和居民小组不是发证机关，也无权发证，因此，二被告主体不适格；二、原告诉讼请求已超过诉讼时效；三、原告就同一诉讼请求已多次起诉，按照一事不再理的原则，依法应当驳回原告的诉讼请求；四、原告的同一诉讼请求曾经过二审法院作出过终审判决，均以败诉告终，证明原告的请求不合情、不合理、不合法，依�不应当得到支持；五、原告的请求不符合政策规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告是重庆市南川区XX街道XX居委X组的农村土地承包经营户。1982年第一轮农村土地承包时，原告承包了1份承包土地。1992年，原告的家庭成员犹元胜因结婚生子后分户另住，耕种了其中的3份承包土地，并承担相应的农税提留等负担。原告诉讼代表人杨邦容曾于2010年2月2日向本院起诉，请求判决被告犹元胜返还承包地两份。本院于2010年3月30日判决驳回原告杨邦容的诉讼请求。2010年4月19日，重庆市南川区XX街道办事处印发了《农村土地承包经营权颁证工作方案》。该方案要求全面完成街道15个村（社区）14200户农户第二轮土地承包经营权的确权颁证工作，对有土地承包纠纷，暂不进行登记。二被告按该《方案》的规定，对南川区XX街�XX居委X组村民没有争议的承包土地均办理了农村土地承包经营权证。由于原告与犹元胜之间土地承包经营权有争议，二被告没有为原告提交办证所需的资料。原告曾于2011年8月17日向本院起诉，请求确认承包的1份集体土地的权利并发给土地承包经营权证书。2011年10月22日，本院依法裁定驳回原告对XX居委和XX居委4组的起诉。杨邦容曾因未能办理农村土地承包经营权证问题向南川区XX街道办事处进行信访，南川区XX街道办事处于2013年2月1日作出处理意见，认为杨邦容家庭和犹元胜家庭事实上已经成为一个独立的农村土地承包经营户，在杨邦容处理好承包户内部纠纷并提供双方签字认可的书面协议和《农村土地承包经营权登记申请》后办理农业土地承包经营权证。现原告请求判决二被告为其提交资料办理包括犹元胜及妻儿在内X份承包土地的土地承包经营权证。诉讼中，原、被告均未提供本案讼争的X份土地的土地承包经营合同。上述事实，有原告与被告的陈述、重庆市南川区人民法院（2010）南川民初字第775号《民事判决书》、重庆市南川区人民法院（2011）南川民初字第02024号《民事判决书》、重庆市南川区XX街道办事处印发的《农村土地承包经营权颁证工作方案》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条第二款“以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包合同等材料申请”的规定，被告XX居委X组负有为原告申请办理土地承包经营权登记的义务。本案中，虽然原告曾于1982年第一轮农村土地承包时承包1份土地，但由于其家庭成员犹元胜在1992年�婚生子后分户另住时耕种了其中的3份承包土地，至今已二十余年，因此杨邦容家庭和犹元胜家庭事实上现在已经各自成为一个独立的农村土地承包经营户，依法应当分别办理土地承包经营权登记。现由于杨邦容家庭和犹元胜家庭对各自耕种的1982年承包1份土地的承包经营权的权属发生争议，导致被告XX居委X组不能确定原告现在的土地承包范围，从而致使被告不能申请办证，其责任不在于被告。现由于杨邦容家庭与犹元胜家庭对土地承包经营权发生争议，在原告现在既未实际享有1982年承包的1份土地的全部经营权，又未与犹元胜家庭协商确定其承包土地范围的情况下，原告主张被告为其办理1982年承包的1份土地的承包经营权，于法无据，故，对原告提出被告提交包括犹元胜及妻儿在内1份承包土地的资料办理土地承包经营权证的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方�当在原告实际承包的土地范围确定后申请办理土地经营权登记。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨邦容农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨邦容农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李晓勇二〇一六年五月三十一日书记员  龙军宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11143号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：邓小娟。
本院在审理原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告邓小娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市悦铖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市悦铖物业管理有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月十日
书记员 黎淑君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1306号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人曾福强，广东丰源律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12�9日以穗荔检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日8时5分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至本市荔湾区花地大道中路段时停在中心绿化带以东第二条机动车道睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人发表如下意见：1、被告人是在前一天夜晚喝酒，第二天驾车上路的，并不是饮酒后立刻驾驶车辆上路。其酒精含量超标是由于自身免疫�差，酒精在体内未排解所致。另外被告人曾遭遇严重交通事故，今年也曾有××导致其免疫力严重下降。本案也是因为其突发头痛停车所致。2、量刑情节上，被告人没有主观恶意，具有悔罪表现，且属于初犯、偶犯。请求对其判处缓刑，免除罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
�告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 云欣欣
林泳填
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余电顿，男，1988年1月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人余电顿犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，余电顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月16日凌晨，被告人余电顿窜至中山市南区竹秀园横眉巷4号，通过攀爬外墙的方式进入被害人温某住处，从卧室盗走其1台金立牌手机（价值人民币1000元），后逃离现场。事后，手机销赃得款人民币400元。破案后，赃物未能缴回。
2.2017年9月2日凌晨，被告人余电顿窜至中山市南区竹秀园被害人谭某出租屋中，盗走其1台OP**牌手机（价值人民币860元），后逃离现场。事后，手机销赃得款人民币300元。破案后，赃物OPPO牌手机已缴回并发还被害人谭某。
3.2017年9月11日晚上9时许，被告人余电顿窜至中山市南区竹秀园东来巷9号，翻墙进入院子里意图盗窃，由于未发现值钱财物而未能盗窃得手，后翻墙而出被治保会人员当场抓获，之后交公安机关归案。归案后，余电顿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余电顿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余电顿无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。余电顿第三宗盗窃犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。余电顿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余电顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余电顿退赔被害人温腾庆经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 阮妙柱
连宜静