wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1224行初42号
原告:孔祥黑，男，1954年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人：徐国强，通山县社会劳动保险事业管理局局长。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告孔祥黑因认为被告通山县社会劳动保险事业管理局对其退休保险待遇发放不是按照�业单位标准核定，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孔祥黑及其委托诉讼代理人舒立焱、被告通山县社会劳动保障事业管理局的副职负责人朱希建及该局的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥黑向本院提出诉讼请求，责令被告对原告保险待遇按事业单位工作人员标准进行退休，即从2014年11月份起，按照事业单位退休人员标准发放原告退休工资。事实和理由：1、原告自1970年参加工作以来，一直是事业单位的人员编制。1970年10月，原告参加工作时，刚开始是在厦铺财政所，属于财政单位的编制。1973年，原告分到厦铺人民银行，也是事业单位人员编制。1978年分到厦铺粮所，后，一直在通山县粮食局内进行过几次工作变动，但原告的事业人员编制一直未变，直至�休都是全民所有制事业单位。2、原告办理参保手续时，并非是按企业职工的参保待遇上缴养老费的，而是参照当地事业单位的编制人员标准缴纳的。当年，原告一次缴纳的是76000元，要比一般的企业职工高出46000元人民币，而且原告领取工资时，远低于事业单位退休人员工资，同时，也低于与我同时参加工作并在企业提前五年退休的朱礼应的工资。3、2014年11月份，原告到了退休年龄时，被告以当地企业职工的身份为原告办理了退休手续，并让原告每月领取最低的职工退休金2200元的退休费。明显不符合客观事实，违反了《中华人民共和国社会保障法》第十五条、第九十条规定，同时也违反了人事部国人部颁发的2003年61号文件精神。被告认为原告参保缴费的基数是按照当年企业职工基本养老保险最低核定的说法，没有事实依据和法律依据。为此，原告为维护自己的合�权益，诉至法院。
原告孔祥黑向本院提交了以下证据、依据：1、原告向信访局提交的《申诉书》一份，以证明原告退休待遇偏低以及向职能部门提出控告的事实情况。2、原告的退休证，以证明原告于2014年10月退休的事实。3、原告《养老保险待遇审批表》，以证明原告每月退休工资为1779.47元。4、朱礼应《养老保险待遇审批表》，以证明朱礼应每月退休工资为2300元。5、通山县人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》，以证明被告已作出答复，但不明确的事实。
被告通山县社会劳动保障事业管理局辩称，原告解除劳动关系在企业单位，核发基本养老金按企业职工基本养老保险金符合客观事实和法律规定，请求法院予以驳回。
被告通山县社会劳动保障事业管理局向本院提交了以下证据、依据：1、湖北省企业职工退休条件审批表，以证明原告系企业职工申请退休的事实。2、基本数据采集明细表，以证明被告审核退休时厦铺粮食公司，系全民所有制单位的事实。3、干部职工花名册，以证明1994年6月原告系全民所有制单位厦铺粮食公司的职工的事实。4、解除劳动关系协议书，以证明原告与厦铺粮食购销公司于2001年解除劳动合同，养老保险交至2001年12月31日的事实。5、缴费记录，以证明原告的缴费情况的事实。6、劳社部（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》，以证明被告按照企业职工基本养老保险金核发原告养老金合法合规的事实。7、鄂劳社发（2007）59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》，以证明被告按企业职工基本养老保险金核发原告养老金合法合规的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一持有异议，认为《申诉书》系原告单方书写的个人陈述，客观性不强，不能反映个人待遇问题；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对其证明内容持异议，认为原告当时参加养老保险的单位是通山县厦铺镇粮食管理所，属于企业单位，只能按照企业职工缴纳养老保险，从1988年5月至1995年12月期间均按照350元的基数来补缴，从1996年1月到粮管所破产，原告与该所签订解除劳动关系协议书止，是按照1300元的基数补缴，后原告就属于社会人员，则按照当年的20%的基数来补缴。对证据四关联性持有异议，认为与本案无关；对证据五无异议。
原告对被告提交的证据一持有异议，认为该表上的职工个人签名不是原告本人所签；对证据二持有异议，该表中填写的是粮食公司，而被告退休的单位应为粮管所，是国家行政单位；对证据三持有异议，不能证明�告退休时是什么身份；对证据四持有异议，解除劳动协议书不完整，没有落款时间和签名，孔祥黑三个字也不是原告本人书写；对证据五、六、七，请求法庭依法认定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一系原告个人意见，不能客观真实的反应其退休待遇偏低的事实情况，但可证明原告因退休待遇曾向相关职能部门反映过；原告提交的证据三系通山县社会劳动保障事业管理局作出的《养老保险待遇审批表》，该份证据具有证据的效力，应予采信。
被告提交的证据一系通山县社会劳动保障事业管理局作出的《湖北省企业职工退休条件审批表》，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的证据二、三、四中单位名均为“厦铺粮食公司”，其中证据四系通山县厦铺粮食购销公司与孔祥黑之间签订的《解除劳动关系协议书》，且盖�通山县粮食局的公章，与证据二、三向印证，故本院可以认定为有效证据。被告提交的证据五、六、七均有据可查，可作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告孔祥黑于1970年参加工作，几经周转，被分配到通山厦铺粮管所工作，该所也就是通山县粮食局所属的二级单位，属企业单位，后于1996年工作期间参保。2001年通山县厦铺粮食购销公司破产改制中与原告解除了劳动关系，并为原告补缴养老保险至2001年12月31日止，之后由原告自行缴纳。2014年原告办理职工养老保险退休手续时，被告则按照企业职工基本养老保险缴费标准核定，原告不服，为此诉至法院，
本院认为，通山县社会劳动保险事业管理局系审批核发养老保险待遇的职能部门，为孔祥黑办理退休手续，并核发养老金，是本案的适格被告。因通山县社会劳动保险事业管理局按企业职工标准核定孔祥黑的退休养老保险待遇，涉及孔祥黑的利益，即原告与被告作出的行政行为有利害关系，原告在本案中的诉讼地位适格。原告属于由机关事业单位录入而调整至企业工作，依据劳社部发（2001）13号《关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》原告在达到退休年龄后，被告依照相关规定，按照企业职工基本养老保险予以审批核定，适用法律、法规正确，且提交的证据确凿，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孔祥黑的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孔祥黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 徐丽莉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 维
附法律法规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第206号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某林，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某林犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人陈某林以�卖养吸的方式贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其在羊角镇爱群路口从“黑子”的人处购买毒品回来销售牟利。2014年11月15日晚上，陈某林在茂名市原茂港区XXX号住宅售卖价值人民币50元冰毒给吸毒人员陈晓。2014年11月17日下午，公安民警依法对XX镇某村XX号陈某林的住宅进行搜查，现场扣押七小包白色透明晶体、一小包粉红色粒状物质、一小瓶粉红色粒状物质。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被扣押的物质均检见甲基苯丙胺成分，净重分别为0.82克、0.2克和4.84克。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书，证人陈晓证言及辨认笔录，被告人陈某林供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及茂名市公安司法鉴定�心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林违反国家毒品管理规定，以贩养吸，非法销售含甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某林非法销售毒品，对被缴获含甲基苯丙胺成分的毒品共5.86克，依法应以贩卖毒品的数量计算进行处罚。被告人陈某林归案后，能如实供认自己所犯的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品5.86克，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1773号
申请执行人侯卫洁，女，1969年12月3日生，汉族，住大连市中山区杏林街。
被执行人于丽，女，1973年9月11日生，汉族，住大连市中山区七星街。
被执行人邹海群，男，1971年8月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人侯卫洁与被执行人于丽、邹海群民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月19日作出（2016）辽0202民初4369号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年5月25日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初726号
原告：姜万才，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：万才乾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姜万才与被告万才乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万才到庭参加诉讼，被告万才乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜万才系个体经营加工户，万才乾系个体装修经营户。万才乾多次赊购姜万才彩钢瓦等装修材料，至2015年5月28日，共计拖欠货款20000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2015年6月28日。后经原告曾多次催要未还。
万才乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因万才乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的欠条，有万才乾签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜万才系个体经营加工户，万才乾系个体装修经营户。万才乾多次赊购姜万才彩钢瓦等装修材料，至2015年5月28日，万才乾共计拖欠姜万才货款20000元，并出具欠条一份，约定2015年6月28日还款。欠条载明：“2015年5月28日今欠姜万才现金20000元大写贰万元整万才乾欠2万元（还款日子）2015年6月28日151××××5003”。后经原告催要被告未予偿付，酿成纠纷。
本院认为，被告万才乾赊购原告姜万才彩钢瓦等装饰材料，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款20000元，有欠条为证，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案原告主张被告偿还自2015年5月28日至判决之日欠款利息3000元，实为原告主张被告赔偿逾期付款损失，该损失不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6％，此主张符合法律规定，本院予以支持。被告万才乾经本院合法传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万才乾偿还原告姜万才欠款20000元及损失3000元，共计23000元，于本判决生效后五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告万才乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一八年三月八日
书记员 王梦祥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初80号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人闫亚科，甘肃省张家川县人，住本县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审，同年11月22日被张家川县人民检察院取保候审，12月4日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人闫亚科犯危险驾驶罪于2017年11月30日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人闫亚科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨1时许，被告人闫亚科酒后从张家川县张家川镇驾驶×××小型汽车送朋友回刘堡中学，途经庄天二级公路原张家川刘堡收费站路段时被执勤交警查获，对其进行了呼气式酒精检测，其结果为138mg/100ml,后将闫亚科带至张家川县第一人民医院抽取血液样本待检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，闫亚科的血液酒精含量为105mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人闫亚科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人闫某2、闫某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人闫亚科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亚科醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于闫亚科归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫亚科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处�罚金限本判决生效后10日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 马凤梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初541号
原告：乌林花，女，蒙古族，1955年5月8日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告乌林花诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌林花及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乌林花诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资28750元。原告多次催要，被告向原告出具证明二份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资28750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年12月17日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为21500元；2017年11月20日，被告再次向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为7250元；以上合计28750元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明二份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明二份,表示原告发生劳务费为28750元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告乌林花的诉讼请求。
案件受理费259.37元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初541号原告：乌林花，女，蒙古族，1955年5月8日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告乌林花诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌林花及其委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乌林花诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资28750元。原告多次催要，被告向原告出具证明二份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资28750元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年12月17日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为21500元；2017年11月20日，被告再次向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为7250元；以上合计28750元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明二份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明二份,表示原告发生劳务费为28750元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告乌林花的诉讼请求。案件受理费259.37元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员孙娇娇
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初32号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董某甲，男，1971年12月2日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年10月7日晚20时许，被告人董某甲驾车来到本市贵池区团结小区政协楼106室被害人吴某家中，用事先配好的钥匙将吴某家的大门打开，将放在卧室内窗帘后面的一尊“翡翠玉观音”盗走。经鉴定，该翡翠“玉观音”价值人民币17000元。
指控认为，被告人董某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人董某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份的一天，被告人董某甲到本市贵池区团结小区政协楼106室被害人吴某的家中玩耍并借机配了其家门钥匙。2015年10月7日晚20时许，被告人董某甲用事先配好的钥匙进入被害人家中，将放在卧室窗帘后的一尊“翡翠玉观音”盗走。经鉴定，该“翡翠玉观音”价值17000元。
案发后，公安机关追回“翡翠玉观音”并发还被害人。
上述事实，被告人董某甲的供述与辩解，被害人吴某陈述，证人董某乙证言，受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，人口信息表，关于翡翠玉观音的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董某甲归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1040-1号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人深圳达人贷资本控股有限公司（委托代表：孙猛，总经理）。
委托代理人周明欢，住址广东省深圳市福田区。
被告兰磊，住址湖南省新宁县。
委托代理人赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被告钟洁芳，住址广东省从化市。
被告广州金砚商贸有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号1D-056房。
法定代表人兰磊。
本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发�案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李敏通担任审判长，与人民陪审员吴宝荣、曾小平组成合议庭进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘卓灵（代）
第2页，共2页
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执51号
申请执行人：郎硙,女,1980年6月20日生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司,住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人郎硙与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第271号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人郎硙申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第271号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 健
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑桂江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2857号之一
原告重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1。统一社会信用代码：91500106774855192C。
法定代表人沈乾友，该公司总经理，
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路54号，统一社会信用代码：91511600558218789U。
负责人陈汉，该公司经理。
委托代理人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈克林，广安分公司职员。特别授权代理。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。统一社会信用代码：91321282753218397J（9/16）。
法定代表人张桂清，该公司董事长，
委托代理人王腊祥，该公司副总经理。特别授权代理。
被告利川市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇药材村三组，统一社会信用代码：91422802MA48A7WT6J。
法定代表人蒋山明，公司经理。
本院在审理原告重庆圣洁建筑劳务有限公司诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工集团有限公司、利川市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告利川市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆圣洁建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告利川市鼎盛房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣洁建筑劳务有限公司撤回对被告利川市鼎盛房地产开发有限公司、蒋山明的起诉起诉。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一八年一月四日
书 记 员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2857号
原告重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1。统一社会信用代码：91500106774855192C。
法定代表人沈乾友，该公司总经理，
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛中路54号，统一社会信用代码：91511600558218789U。
负责人陈汉，该公司经理。
委托代理人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。统一社会信用代码：91321282753218397J（9/16）。
法定代表人张桂清，该公司董事长，
委托代理人王腊祥，该公司副总经理。特别授权代理。
被告利川市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇药材村三组，统一社会信用代码：91422802MA48A7WT6J。
法定代表人蒋山明，公司经理。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆圣洁建筑劳务有限公司诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司广安分公司、江苏神龙海洋工集团有限公司、利川市鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年9月6日、2017年10月19日两次公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案案情比较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 瞿 佳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9484号
原告：任思金，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：任树芬，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任思金，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告任思金、任树芬与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思金到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任思金、任树芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年6月5日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款137180元，其中含已付认购定金20000元。余款318000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为455180元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款455180元。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告任思金、任树芬到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1882号
原告:闫宝成,男，汉族,陕西省洋县人。
被告:高旭,，汉族,陕西省洋县人。
被告:梁梦盈,女，汉族,陕西省洋县人。
被告:白小莉,女，汉族,陕西省洋县人。
被告:段杨龙,男，汉族,陕西省洋县人。
原告闫宝成与被告高旭、梁梦盈、白小莉、段杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫宝成撤诉。
案件受理费已减半收取350元，由原告负担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许方舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1724号
申请执行人杜得毅，男，汉族，1955年5月4日出生，住固原市，个体户。
被执行人何福忠，男，回族，1960年3月22日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
被执行人何学梅，女，回族，1966年12月6日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
被执行人何洋，男，回族，1991年5月2日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
被执行人马志虎，男，回族，1962年3月6日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。
本院在执行杜得毅与何福忠、何学梅，何洋、马志虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息。诉讼费650.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1724号申请执行人杜得毅，男，汉族，1955年5月4日出生，住固原市，个体户。被执行人何福忠，男，回族，1960年3月22日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。被执行人何学梅，女，回族，1966年12月6日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。被执行人何洋，男，回族，1991年5月2日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。被执行人马志虎，男，回族，1962年3月6日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。本院在执行杜得毅与何福忠、何学梅，何洋、马志虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院立案执行。本案执行标的60000.00元及利息。诉讼费650.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月八日书记员宋震
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执835号
申请执行人方群结，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人陈伟，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初2340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟的银行存款61840.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈叶全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路8号。
负责人：曾祥宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：路某，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西柳州市，
被告：黎秀芳，女，1936年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：聂某1，女，2002年5月11日出生，汉族，住广西柳州市，
被告：聂某2，男，2011年2月28日出生，汉族，住广西柳州市，
监护人：路某，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西柳州市，
被告：聂秀文，女，1947年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：聂焕荣，男，1949年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：聂丽文，女，1960年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：聂艺文，女，1963年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：聂黎平，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告路某、黎秀芳、聂秀文等九人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告于2017年2月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤诉。
案件受理费672元，（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林 琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢终32号
申请执行人韩银凤。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华，职务执行董事。
案由：劳动争议
申请执行人韩银凤与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的津武劳人仲案字（2016）第0739号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款81400元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结津武劳人仲案字（2016）第0739号仲裁调解书的执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人表示其已与被执行人全部解决完毕，不再需要法院强制执行，现申请执行人向本院申请终结津武劳人仲案字（2016）第0739号仲裁调解书的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
津武劳人仲案字（2016）第0739号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二日
书记员 李存乡
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第26号
原告李某某，现住双辽市。
被告张某甲，系双辽市卧虎镇东方红村敖吉二屯。
被告张某乙，现住双辽市。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第26号原告李某某，女，1933年12月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告张某甲，男，1952年9月5日出生，汉族，住双辽市。被告张某乙，男，1961年出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张某丙，女，1943年出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张某丁，女，1963年出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张某戊，女，1970年出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告李凤云与被告张永久、张永禄、张淑兰、张淑清、张淑环赡养纠纷一案中，原告李凤云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年一月三十日书 记 员 ： 孔 杨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3692号
原告滑县顺驰置业有限公司，住所地：滑县新区南三环与三号路交汇处东南角。
法定代表人：付几戌，职务董事长。
委托代理人张书林，，男，1974年4月9日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告张欢乐，女，1991年9月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县顺驰置业有限公司诉被告张欢乐房屋买卖合同纠纷一案，原告滑县顺驰置业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县顺驰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县顺驰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县顺驰置业有限公司负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第98号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年6月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月2日15时许，在邓州市张楼乡大庄村七里店豪瑞公司料场院内，被告人王某甲和被害人王某乙因琐事发生纠纷，后王某甲用菜刀将王某乙头部、背部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月2日15时许，在邓州市张楼乡大庄村七里店豪瑞公司料场院内，被告人王某甲和被害人王某乙因琐事发生纠纷，后王某甲用菜刀将王某乙头部、背部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中经调解，被告人与被害人就民事赔偿及谅解达成协议，被告人赔偿被害人经济损失16000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
扣押决定书、扣押清单及凶器照片。
被告人照片及户籍证明。
证人王某、李某某等证实被告人王某甲持刀砍伤王某乙的经过。
被害人王某乙陈述了其被王某甲持刀砍伤的经过。
被告人王某甲供述了其持菜刀砍伤王某乙的经过。
现场勘验笔录、照片。
法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初36号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人秦鹏，男，1988年3月10日出生于河南省确山县，公民身份号码×××，大专文化，住河南省确山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人秦鹏犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人秦鹏伙同他人在北京市东城区安德路55号院南平房“水一方鱼馆”内，因饭菜价格问题与饭店内工作人员殷某1、殷某2等人发生纠纷，并殴打殷某1、殷某2等人，致使殷某1左膝关节内侧副韧带损伤、体表挫伤等（经鉴定，构成轻微伤），后将该饭店玻璃门等物品砸毁（价格认定人民币3800元）。被告人秦鹏于2017年5月9日被北京市公安局顺义分局北务派出所抓获。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，现场勘验检查笔录，监控录像，照片，价格认定结论书，诊断证明，司法鉴定意见书，被害人殷某1，证人殷某2、陈某、李某、马某等人的证言，辨认笔录，和解协议，收条，被告人秦鹏的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏酒后随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人秦鹏的指控成立。鉴于被告人秦鹏有能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人秦鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人秦鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 佟 飞
书 记 员 贾怡鹃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终362号
上诉人（原审被告）：广州市汽车贸易有限公司，住所地为广州市荔湾区中山七路196号首层自编B。
法定代表人：张卓君。
被上诉人（原审原告）：符皓，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：钟海燕，女，1965年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市汽车贸易有限公司因在建建筑物抵押权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市汽车贸易有限公司上诉称：1、本案属于“合同纠纷”，并非“物权纠纷”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产物权纠纷专属管辖的规定；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同上诉人已经在广州市荔湾区人民法院起诉，该院以（2016）粤0103民初3223号案件立案审理中，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因抵押权设立、变更、转让和消灭引起的纠纷，实际上是对担保物抵押权的确认引起的纠纷，《中华人民共和国物权法》规定了抵押权属于担保物权，本案是因建筑物抵押权纠纷提起的诉讼，故本案纠纷属因不动产的权利确认引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案抵押建筑物位于原审法院辖区内，原审法院是不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终362号上诉人（原审被告）：广州市汽车贸易有限公司，住所地为广州市荔湾区中山七路196号首层自编B。法定代表人：张卓君。被上诉人（原审原告）：符皓，男，1965年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：钟海燕，女，1965年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人广州市汽车贸易有限公司因在建建筑物抵押权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市汽车贸易有限公司上诉称：1、本案属于“合同纠纷”，并非“物权纠纷”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产物权纠纷专属管辖的规定；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同上诉人已经在广州市荔湾区人民法院起诉，该院以（2016）粤0103民初3223号案件立案审理中，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，因抵押权设立、变更、转让和消灭引起的纠纷，实际上是对担保物抵押权的确认引起的纠纷，《中华人民共和国物权法》规定了抵押权属于担保物权，本案是因建筑物抵押权纠纷提起的诉讼，故本案纠纷属因不动产的权利确认引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案抵押建筑物位于原审法院辖区内，原审法院是不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十七日书记员  胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8614号
上诉人（原审原告)：陈树忠，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：孔月虹，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈敏辉，与陈树忠、孔月虹为父、母子关系。
被上诉人（原审被告）：黎凤琼，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：曾焕华，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：曾焕玲，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：曾秀玲，住广州市番禺区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
原审第三人：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区。
负责人：黄灿成，职务镇长。
委托诉讼代理人：高伟翔、黎爱滨，均系广州市番禺区新造镇政府工作人员。
上诉人陈树忠、孔月虹因与被上诉人黎凤琼、曾焕华、曾焕玲、曾秀玲、原审第三人广州市番禺区新造镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈树忠、孔月虹于2018年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈树忠、孔月虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树忠、孔月虹撤回上诉。
本案二审受理费10468元，减半收取5234元，由上诉人陈树忠、孔月虹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王心怡
黄妙丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初910号
原告：罗田新新汽车制动元件有限责任公司
法定代表人：李新华，董事长。
委托代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：毛菊桃
委托代理人：周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司与被告毛菊桃劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请，要求撤回对被告毛菊桃的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田新新汽车制动元件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 闵 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06960号
申请执行人江苏睢宁农�商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人杨布芳。
被执行人许强。
被执行人周太明。
被执行人邱凯。
被执行人张凯。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行杨布芳、许强、周太明、邱凯、张凯公正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第699号执行证书已经生效。因被执行人杨布芳、许强、周太明、邱凯、张凯拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第699号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯�
代理审判员 王 共 升
代理审判员 阚 世 滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执367号
申请执行人孟大伟。
被执行人王世国，住四平市。
申请执行人孟大伟与被执行人王世国民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2006）西民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的�行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执367号申请执行人孟大伟。被执行人王世国，住四平市。申请执行人孟大伟与被执行人王世国民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2006）西民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的�行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1084号
原告：郭顺秋，男,1972年8月7日出生,汉族，农民,住唐山市。
委托代理人：黎有清（系原告郭顺秋之妻），1972年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告郭顺秋与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺秋的委托代理人黎有清到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭顺秋诉称，我是被告厂的工人，2017年4月，被告拖欠我工资3658元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资3658元，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告厂工人，2017年4月份，被告拖欠原告工资3658元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、其他相关人员所做工作日志等材料在卷。
本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺秋工资3658元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1084号原告：郭顺秋，男,1972年8月7日出生,汉族，农民,住唐山市。委托代理人：黎有清（系原告郭顺秋之妻），1972年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。原告郭顺秋与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭顺秋的委托代理人黎有清到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭顺秋诉称，我是被告厂的工人，2017年4月，被告拖欠我工资3658元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资3658元，并承担诉讼费用。被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告厂工人，2017年4月份，被告拖欠原告工资3658元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、被告处相关人员出具的完工证、其他相关人员所做工作日志等材料在卷。本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。原告主张有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺秋工资3658元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十七日书记员马先亚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1231号
原告安冠祥，男，汉族，1965年7月23日生，住平舆县。
原告宋晓莉，女，汉族，1966年11月17日生，住址同上。系安冠祥之妻。
二原告委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。
被告平舆县人民医院。
法定代表人王铁珍，该院院长。
住所地平舆县健康路中段。
委托代理人徐银领，该院职工。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告安冠祥、宋晓莉诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安冠祥、宋晓莉及委托代理人王爱珍，被告平舆县人民医院的委托代理人徐银领、李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安冠祥、宋晓莉诉称，二原告于1995年3月8日因执行公务遭到村民安玉志的报复，原告之女安娇被安玉志砍伤，当时安娇还未满两周岁，安娇受伤后被送往平舆县人民医院进行抢救治疗。安娇受伤系外伤并不需要输血治疗，而该院的医师闫道海告诉原告患者要输血，并说本院二楼有血库，后医院给安娇输了本院血库里的血液，经治疗安娇恢复并出院。2003年6月安娇因感冒发烧前往被告医院治疗，因被告医院治疗无效，原告带着安娇前往159部队医院治疗，该院因控制不住安娇的病情，建议到河南省防疫站作病情鉴定，鉴定结果显示呈阳性，并告诉原告安娇感染艾滋病，原告询问安娇感染的原因，鉴定医生告诉原告因输血导致感染；原告找到被告单位要求被告出示当时安娇的住院病历，被告当时表明安娇并没有在被告单位住过院，一味敷衍，也不出示安娇的住院病历，但原告有充分证据证明安娇是因在被告医院住院输血导致感染艾滋病，2012年1月4日安娇因感染艾滋病治疗无效去世。原告认为被告输血导致安娇感染艾滋病后治疗无效死亡，被告的行为与安娇的死亡存在因果关系，被告对安娇的死亡有不可推卸的责任，依据相关法律规定，应由被告承担全部赔偿责任，为此请求被告支付原告医疗费23000元，误工费91640元，护理费240413元，交通费3000元，住院伙食补助费92460元，住宿费154100元，死亡赔偿金169507元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金100000元，共计832455元，诉讼费用由被告承担。
被告平舆县人民医院辩称，本案已超过诉讼时效。原告于2003年6月发现艾滋病，至今已十余年，早已超出一年的诉讼时效。1995年3月18日患者只是进行了门诊处理包扎，并未住院治疗。经查询原始病案登记表1995年3月18日安娇并未住院治疗，也未进行输血治疗，因此安娇患艾滋病与被告并无任何法律上的因果关系，被告不应进行赔偿。
经审理查明，原告安冠祥、宋晓莉之女安娇（安金霞）生于1993年11月20日，1995年3月18日安娇因颜面部锐器伤、下唇锐器伤、出血性休克等在平舆县人民医院治疗，主治医生为该院医生闫道海。后2003年7月23日安娇被检测出感染艾滋病。2012年1月4日安娇去世。
原告提交的安娇于1995年3月18日在平舆县人民医院的诊断证明书记载的处理意见为：住院抢救治疗。经本院查询，平舆县人民医院表示根据其病案登记信息，查不到该患者的住院信息。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、平舆县人民医院诊断证明书、HIV抗体检测确认报告、火化证明等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告之女安娇被检查出感染艾滋病的时间为2003年7月23日，因原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间应计算至2004年7月22日，而本案中原告的起诉时间已经远远超出了诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告安冠祥、宋晓莉的诉讼请求。
案件受理费12125元，由原告安冠祥、宋晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1231号原告安冠祥，男，汉族，1965年7月23日生，住平舆县。原告宋晓莉，女，汉族，1966年11月17日生，住址同上。系安冠祥之妻。二原告委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心工作者。被告平舆县人民医院。法定代表人王铁珍，该院院长。住所地平舆县健康路中段。委托代理人徐银领，该院职工。委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告安冠祥、宋晓莉诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安冠祥、宋晓莉及委托代理人王爱珍，被告平舆县人民医院的委托代理人徐银领、李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安冠祥、宋晓莉诉称，二原告于1995年3月8日因执行公务遭到村民安玉志的报复，原告之女安娇被安玉志砍伤，当时安娇还未满两周岁，安娇受伤后被送往平舆县人民医院进行抢救治疗。安娇受伤系外伤并不需要输血治疗，而该院的医师闫道海告诉原告患者要输血，并说本院二楼有血库，后医院给安娇输了本院血库里的血液，经治疗安娇恢复并出院。2003年6月安娇因感冒发烧前往被告医院治疗，因被告医院治疗无效，原告带着安娇前往159部队医院治疗，该院因控制不住安娇的病情，建议到河南省防疫站作病情鉴定，鉴定结果显示呈阳性，并告诉原告安娇感染艾滋病，原告询问安娇感染的原因，鉴定医生告诉原告因输血导致感染；原告找到被告单位要求被告出示当时安娇的住院病历，被告当时表明安娇并没有在被告单位住过院，一味敷衍，也不出示安娇的住院病历，但原告有充分证据证明安娇是因在被告医院住院输血导致感染艾滋病，2012年1月4日安娇因感染艾滋病治疗无效去世。原告认为被告输血导致安娇感染艾滋病后治疗无效死亡，被告的行为与安娇的死亡存在因果关系，被告对安娇的死亡有不可推卸的责任，依据相关法律规定，应由被告承担全部赔偿责任，为此请求被告支付原告医疗费23000元，误工费91640元，护理费240413元，交通费3000元，住院伙食补助费92460元，住宿费154100元，死亡赔偿金169507元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金100000元，共计832455元，诉讼费用由被告承担。被告平舆县人民医院辩称，本案已超过诉讼时效。原告于2003年6月发现艾滋病，至今已十余年，早已超出一年的诉讼时效。1995年3月18日患者只是进行了门诊处理包扎，并未住院治疗。经查询原始病案登记表1995年3月18日安娇并未住院治疗，也未进行输血治疗，因此安娇患艾滋病与被告并无任何法律上的因果关系，被告不应进行赔偿。经审理查明，原告安冠祥、宋晓莉之女安娇（安金霞）生于1993年11月20日，1995年3月18日安娇因颜面部锐器伤、下唇锐器伤、出血性休克等在平舆县人民医院治疗，主治医生为该院医生闫道海。后2003年7月23日安娇被检测出感染艾滋病。2012年1月4日安娇去世。原告提交的安娇于1995年3月18日在平舆县人民医院的诊断证明书记载的处理意见为：住院抢救治疗。经本院查询，平舆县人民医院表示根据其病案登记信息，查不到该患者的住院信息。上述事实，有原被告陈述、身份证明、平舆县人民医院诊断证明书、HIV抗体检测确认报告、火化证明等在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告之女安娇被检查出感染艾滋病的时间为2003年7月23日，因原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间应计算至2004年7月22日，而本案中原告的起诉时间已经远远超出了诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告安冠祥、宋晓莉的诉讼请求。案件受理费12125元，由原告安冠祥、宋晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  张 宇人民陪审员  郑军峰二〇一六年八月八日书 记 员  李梦思
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终715号
上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会。
被上诉人（原审原告）：辽阳市弓长岭区大市场陈季粮油店。
上诉人辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会（以下简称姑嫂城村委会）因与被上诉人辽阳市弓长岭区大市场陈季粮油店（以下简称陈季粮油店）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姑嫂城村委会的委托代理人刘欣，被上诉人陈季粮油店的委托代理人赵海霞、魏诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告姑嫂城村委会为给村民发放福利，于2014、2015年春节期间和2015年八月节期间，在原告陈季粮油店分别购买面粉、豆油1400份、1413份、118份，应付货款分别为159,600.00元、170，756.00元、23,010.00元。2015年八月节前，被告姑嫂城村委会给付原告陈季粮油店货款10万元，余款未付。2016年3月16日，被告姑嫂城村委会给原告陈季粮油店出具欠条一份。被告姑嫂城村委会因2014、2015年春节期间给村民发放福利问题召开了村民代表大会，会议表决同意村委会为村民每人发放一袋面、一桶油。2016年4月被告姑嫂城村委会进行了换届，法定代表人发生了变更，原法定代表人赵洪波变更为新法定代表人张晓光。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姑嫂城村委会称不清楚是否在原告处购买过面粉、豆油，因此不同意原告的诉讼请求，因被告的原任村主任赵洪波、原任现金会计柴素华（现任村妇女主任）出庭证明于2014、2015年春节期间和2015年八月节期间为给村民发福利在原告处购买了面粉和豆油，而且经过村民代表会议同意，结合被告给原告出具的欠条，可以认定被告姑嫂城村委会在原告陈季粮油店处购买了353，366.00元的面粉和豆油，原告自认被告偿还了10万元，因此，原告陈季粮油店要求被告姑嫂城村委会给付253，366.00元面粉和豆油款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会给付原告辽阳市弓长岭区大市场陈季粮油店面粉、豆油款253，366.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，100.00元，由被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会承担。
宣判后，姑嫂城村委会不服，提出上诉称：一、一审判决认定姑嫂城村委会与陈季粮油店之间成立买卖合同关系，违背事实。这份买卖合同的主体根本不是姑嫂城村委会，姑嫂城村委会根本不清楚这样一份合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，从村集体经济所得收益的使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。同时规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。而本案买卖合同没有依法履行相关程序，既没有经过村民会议讨论，也没有经过村民代表会议讨论。二、本案买卖合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈季粮油店答辩称：原村委会主任赵洪波、原村委会会计柴素华一审已经出庭作证，证明本案买卖合同已经过村民代表大会同意，符合法律规定，是有效的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：二审期间，姑嫂城村委会对欠条中公章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院准其申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月17日，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案2016.3.16《欠条》中“辽阳市弓长岭区姑嫂城村民委员会”印文与样本2016年6月12日《合同书》中同名印文是同一印章形成。2、涉案2016.3.16《欠条》中“辽阳市弓长岭区姑嫂城村民委员会”印文与样本（除2016年6月12日《合同书》外）中其他同名印文不是同一印章形成。后经双方质证，双方均对鉴定意见书均没有意见。
以上事实，有山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第510号《山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》在卷佐证，足资认定。
本院认为，关于姑嫂城村委会与陈季粮油店之间是否存在买卖合同关系问题。陈季粮油店提供了2016年3月16日的欠条一份，载明姑嫂城村委会欠陈季粮油店（原玉双粮油店）面粉、豆油款353，366.00元，欠款单位为姑嫂城村，经办人赵洪波、柴素华，并加盖姑嫂城村委会公章。经鉴定，欠条中加盖的公章与姑嫂城村委会提供的比对样本（2016年6月12日《合同书》）中同名印文是同一印章形成，姑嫂城村委会关于欠条中公章不真实、其并非是本案买卖合同主体的上诉主张不能成立，本院不予采信。一审判决结合欠条、证人证言等证据认定本案双方存在买卖合同关系并无不当。关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项规定，从村集体经济所得收益的使用，必须经村民会议讨论决定方可办理。该条规定是为了对村委会的行为进行规范管理，村委会与他人签订买卖合同的行为并不为法律禁止，故该条规定并不属于效力性强制性规定。因此，本案买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姑嫂城村委会关于合同无效的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元、鉴定费5300元，由上诉人辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16799号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告胡青华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告胡青华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1556号
上诉人（原审原告）：大连集杰科技有限公司辽阳分公司。
负责人：丁少健，区域总监。
委托诉讼代理人：程晶，大连集杰科技有限公司辽阳分公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴英鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，原大连集杰科技有限公司辽阳分公司职工。
委托代理人：姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人大连集杰科技有限公司辽阳分公司因与被上诉人吴英鹏劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连集杰科技有限公司辽阳分公司的委托诉讼代理人程晶、牛辉，被上诉人吴英鹏及其委托诉讼代理人姜文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连集杰科技有限公司辽阳分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉不支付被上诉人双倍工资16,270.00元。
吴英鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
大连集杰科技有限公司辽阳分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资16,270.00元。
一审法院认定事实：吴英鹏于2016年11月10日到大连集杰科技有限公司辽阳分公司从事市场推广员工作，工作期间因虚假作弊严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，用人单位于2017年4月24日根据公司《员工手册》第二十四条规定下发了《处罚通告》给予吴英鹏解除劳动关系处理。
2016年12月10日至2017年3月6日期间，吴英鹏共获得工资16,270.00元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。吴英鹏2016年11月10日到大连集杰科技有限公司辽阳分公司工作，用人单位应自用工之日起与吴英鹏签订书面劳动合同，虽大连集杰科技有限公司辽阳分公司提供了一份与吴英鹏于2016年11月10日的劳动合同，但吴英鹏对此合同的签订日期提出异议，大连集杰科技有限公司辽阳分公司亦自认该合同签订日期处日期系其所写，并非吴英鹏本人签署，若争议双方系2016年11月10日签署劳动合同，那么乙方签字处的日期也应由乙方（即吴英鹏）自己签署才符合正常的逻辑，故大连集杰科技有限公司辽阳分公司提供的合同有瑕疵，应认定争议双方并未签署过劳动合同，大连集杰科技有限公司辽阳分公司应支付吴英鹏未签订劳动合同的双倍工资，2016年12月10日至2017年3月6日期间，吴英鹏共获得工资16,270.00元，因此大连集杰科技有限公司辽阳分公司应支付吴英鹏未签订劳动合同的工资16,270.00元；因吴英鹏系违反用人单位的规章制度，用人单位才与其解除劳动关系，故无需给付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、大连集杰科技有限公司辽阳分公司于判决生效后十日内支付吴英鹏未签订劳动合同双倍工资16,270.00元；二、大连集杰科技有限公司辽阳分公司不需支付吴英鹏经济补偿金。案件受理费10元，由大连集杰科技有限公司辽阳分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴英鹏不能提供证据证明其主张事实的成立，大连集杰科技有限公司辽阳分公司无需向吴英鹏支付未签订劳动合同双倍工资。
原审判决认定基本事实错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更辽阳市白塔区人民法院（2017)辽1002民初1486号民事判决第一项为，大连集杰科技有限公司辽阳分公司不需向吴英鹏支付未签订劳动合同双倍工资；
维持辽阳市白塔区人民法院（2017)辽1002民初1486号民事判决第二项，即大连集杰科技有限公司辽阳分公司不需支付吴英鹏经济补偿金。
二审案件受理费各10元，均由吴英鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执177号
申请执行人陈建江。
被执行人王钦地。
被执行人李朝霞。
本院在执行陈建江与王钦地、李朝霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2781号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢500号
申请执行人李坤元,男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人李明弟，女，1946年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人丁美萍，女，1970年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请人李坤元、李明弟与被执行人丁美萍共有纠纷一案中以(2015)闵执字3594号执行裁定查封了被执行人丁美萍名下所有的房屋一处。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
解除被执行人丁美萍名下的上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4210号
原告：欧阳晖国，男，1980年3月25日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
原告欧阳晖国与被告新余万商红商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告欧阳晖国与被告新余万商红商贸物流开发有限公司达成和解。原告欧阳晖国于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告欧阳晖国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳晖国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告欧阳晖国承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督461号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：王延美，女，1971年06月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2012年02月03日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额20000元，截止到2017年07月31日共欠款19985.63元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王延美应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行19985.63元。
申请费50元，由被申请人王延美承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第447号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告李敬，男，汉族，住沈丘县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告李敬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告李敬经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2006年8月16日，原告与被告李敬签订挂靠协议书一份，协议约定：被告李敬将其实际所有的豫P046**、豫PA75**／B958号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫P046**、豫PA75**／B958号货车的所有权人为被告。
被告李敬未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告李敬未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告李敬于2006年8月16日签订挂靠协议书一份，协议约定被告李敬将自有车辆豫P046**、豫PA75**／B958号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告李敬签订的关于豫P046**、豫PA75**／B958号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告李敬。
案件受理费50元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 董 瑞
审判员 陈冬冬
二〇一三年七月四日
书记员 卢俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第34号
申请人：王志军。
被申请人：郑建军。
被申请人：郑加敏。
申请人王志军与被申请人郑建军、郑加敏诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑建军、郑加敏在仙居县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的存款帐户（保全标的额200000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑建军、郑加敏在仙居县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司仙居支行、中国工商银行股份有限公司仙居支行的存款帐户予以冻结，冻结金额以200000元为限；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 应志勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第861号
原告石家庄市金邦物资有限公司，住所地石家庄市白佛钢材市场院内北区1号。
法定代表人秦春法，总经理。
委托代理人王印民，河北恒佳信律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，董事长。
本院受理原告石家庄市金邦物资有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出异议称，其住所地为上海市闸北区，故请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案接受货币一方所在地即原告所在地位于长安区，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了白佛钢材市场交易中心房屋、场地租赁合同复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告提供的证据足以证明接收货币一方所在地为石家庄市白佛钢材市场院内北区1号，即合同履行地为石家庄市××辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩雨婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初841号
原告:曹海龙，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，涟水县井留法律咨询服务中心法律工作者。
被告：刘永超，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘明，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住涟水县
原告曹海龙与被告刘永超、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海龙及其委托诉讼代理人姜井留、被告刘永超到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款95000元，承担按银行贷款利率4倍计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘永超两次向原告借款共计95000元，由被告刘永超分别向原告出具借条。被告刘明分别为借款提供担保。后借款经原告索要，两被告一直未还。原告遂诉至法院。
被告刘永超辩称，借款属实。但该款系被告刘明使用，刘明自称因承包工程需要资金，请求本人向原告借款。本人借款后，款项由原告直接交付给被告刘明。本人同意归还借款。
被告刘明未作答辩。
本院经审理确认以下事实，被告刘明以承包工程为由，请求被告刘永超向原告曹海龙借款供其使用。2016年7月14日，被告刘永超分两次分别向原告借款25000元和70000元，并分别向原告出具借条。被告刘明书写借条并在担保人处签名。被告刘永超则在借款人处签名。后该款经原告索要，两被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告刘永超当庭陈述，并有两被告出具给原告的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永超向原告借款95000元属实，有借条载卷为凭，被告刘永超应予归还。原告要求被告按照银行贷款利率4倍计算归还借款利息，因其没有提供证据证明双方约定的利率标准，故本院对此不予支持。但被告刘永超应当依法承担从原告主张之日起，到归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告没有举证向被告索要借款的具体时间，本院按照其起诉之日开始计算。被告刘明作为保证人，应该依法承担保证责任。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永超于判决生效后立即归还原告曹海龙借款95000元及利息（以95000元为本金，从2018年3月15日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告刘永超、刘明于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××46）
审判员 杨金星
二〇一八年三月三十日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初33号
原告：郑方禹，男，1985年2月16日出生，住沈阳市和平区。
被告：韩丽园（曾用名韩立园、韩丽媛），女，1989年6月20日出生，住朝阳市双塔区。
第三人：朝阳县福乐空车配货站，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
原告郑方禹诉被告韩丽园、第三人朝阳县福乐空车配货站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方禹、被告韩丽园、第三人朝阳县福乐空车配货站经营者郭东刚及其委托代理人刘春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑方禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鞋款850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告从原告处购购买棉鞋，鞋款共计850元，原告把鞋通过福乐货站物流发给被告，但因为其他原因被告未按约支付货款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩丽园辩称，原告所诉拖欠其鞋款850元属实，以前货款都是由我方付给第三人朝阳县福乐空车配货站，再由第三人朝阳县福乐空车配货站将货款返还公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司。
第三人朝阳县福乐空车配货站述称，朝阳县福乐空车配货站独立于公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司，与沈阳福乐分公司系合同关系。沈阳福乐分公司货物卸在朝阳县福乐空车配货站，再运分送各个收货人，提货单明确记载运费和代收款数额，由第三人向收货人收取货款，然后将货款转账给沈阳福乐分公司。2017年11月份，沈阳福乐分公司发货中包括本案原告的货物。在月末结账的时候，第三人已将货物交给韩丽园，韩丽园没有及时交付货款，沈阳福乐分公司要结账，第三人为韩丽园垫付了货款。2017年12月1日，第三人将2017年11月货款全部转账给沈阳福乐分公司。2018年1月沈阳福乐分公司出现事故。从前交易习惯是收货人将货款交给第三人，第三人交给沈阳福乐分公司，沈阳福乐分公司向原告支付货款。因此，韩丽园现在应该偿还第三人的垫付货款。
本院经审理认定事实如下：原告郑方禹在沈阳市南塔市场从事鞋业批发生意，被告韩丽园在朝阳市从事鞋业零售生意。多年来，原告郑方禹与被告韩丽园双方存在商品（鞋）买卖关系。双方通常交易方式是，被告韩丽园从原告郑方禹处购买货物（鞋），由原告郑方禹委托公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）托运至第三人朝阳县福乐空车配货站，被告韩丽园从第三人朝阳县福乐空车配货站处提取货物后，便将货款交付第三人朝阳县福乐空车配货站，第三人朝阳县福乐空车配货站再将货款返还沈阳分公司，再由沈阳分公司将货款给付原告郑方禹。2017年11月24日，原告郑方禹给被告韩丽园发货（鞋），货款为850元。现原告请求被告支付货款850元，被告韩丽园尚未支付货款。另查明，2017年12月1日，第三人朝阳县福乐空车配货站向沈阳分公司货款193,700.00元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的收货单、第三人提供的账单、汇款回执等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑方禹与被告韩丽园双方之间的买卖合同合法有效。根据双方多年来的交易习惯，被告韩丽园将货款交付第三人朝阳县福乐空车配货站，第三人朝阳县福乐空车配货站再将货款转交沈阳分公司，而原告郑方禹是通过沈阳分公司收取货款。现原告郑方禹直接向被告韩丽园请求给付货款，被告提出以前货款都是付给本案第三人朝阳县福乐空车配货站。第三人朝阳县福乐空车配货站提出其已为韩丽园垫付货款并将货款转交给沈阳分公司，被告韩丽园应向第三人朝阳县福乐空车配货站给付垫付的货款。上述法律关系中，因原、被告双方买卖关系涉及第三人朝阳县福乐空车配货站的利益。现原告郑方禹向法庭举示的证据不能证明沈阳分公司未付其货款的原因和理由，鉴于原、被告及第三人朝阳县福乐空车配货站长期形成并认可的交易习惯，原告郑方禹应向沈阳分公司主张权利，无权直接向被告韩丽园主张权利。对原告郑方禹的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于第三人朝阳县福乐空车配货站提出被告韩丽园应给付其垫付货款的请求，现因第三人朝阳县福乐空车配货站已向本院提起诉讼，第三人朝阳县福乐空车配货站与被告韩丽园之间的纠纷应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑方禹对被告韩丽园的诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交，减半收取），由原告郑方禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年二月十一日
书记员 李晓萌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初349号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人唐某，男，1952年12月27日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被利川市公安局取保候审。同年10月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月25日9时许，汪营派出所民警到被告人唐某位于本市汪营镇清江村三组的家中搜查到一支火药枪。经查，唐某在未办理《持枪证》，不具备持枪资格的情况下，长期非法持有火药枪并曾从事过狩猎活动。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属丸具备杀伤力。
公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人唐某的刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人唐某供述和辩解等证据。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2016年5月25日9时许，汪营派出所民警在被告人唐某家中搜查出一支火药枪，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属丸具备杀伤力。
另查明，被告人唐某在未办理《持枪证》，不具备持枪资格的情况下，长期非法持有该火药枪并曾从事过狩猎活动。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、物证火药枪一支（照片形式）；
二、书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、抓获经过；
三、证人陈某证言；
四、鉴定意见恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书；
五、现场勘验笔录、方位图、平面示意图、现场照片；
六、被告人唐某供述和辩解。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人唐某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、保全在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 发 超
人民陪审员 幸乾德人民陪审员李明祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 芳