wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2721号
原告：彭某某，女，汉族。
委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
原告彭某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雍玉民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告李某之养父李某某于2007年同居生活，对被告尽到养母义务。2009年修正房一间，偏房三间，面积138平方米。2010年4月16日，原告彭某某与被告李某之养父李某某自愿办理结婚证，被告一直随其生活。到2015年5月原告住院治疗，因被告不履行子女赡养义务，并冒领征地拆迁过渡生活费、拆迁安置等费用，独自使用，不给原告生活、治病，迫使原告靠娘家父母姐弟垫付各种费用和护理治疗。生命才延续至今。为维护自己的合法权益，故诉请判令：被告李某履行赡养原告的义务，每月给付8，071.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告李某系李某某之养女。2010年4月16日，原告彭某某与李某某自愿办理结婚登记。2015年5月，原告彭某某因病住院治疗，同年7月27日，江油市第二人民医院诊断原告病情为“慢性肾功能不全尿毒初期，予以血液透析治疗。诊治意见：1、继续血液透析治疗，每月两次；2、继续予以控制血压、纠正等治疗；3、肾内科门诊随访”。后原告彭某某要求被告李某履行赡养义务被拒，遂起诉来院请求判令被告李某履行赡养原告的义务，每月给付8，071.10元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证、李某某身份证复印、常住人口登记卡、江油市三合镇新发村村民委员会证明、病情证明书和门诊费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告彭某某诉请被告李某对其履行赡养义务，该项请求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”之规定，继子女应对继父母尽赡养义务的前提条件是双方形成了事实上的抚养关系。本案中，原告彭某某与李某某办理结婚登记时，被告李某已年约十六周岁，原告彭某某未举证其与被告李某之养父李某某办理结婚登记后，与被告李某共同生活；亦未举证其对被告李某履行了抚养教育的义务。故对原告彭某某诉请被告李某履行赡养义务，每月给付8，071.10元的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告李某未到庭，本案不能主持双方调解。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐彬羽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初736号
原告陈某某
被告蒋某某
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告陈某某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雯雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5836号
原告尹桂云。
委托代理人孙淑梅。
被告赵显忠。
被告陈玉英。
被告赵清晨。
原告尹桂云诉被告赵显忠、陈玉英、赵清晨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹桂云及其委托代理人孙淑梅，被告陈玉英到庭参加诉讼，被告赵显忠、赵清晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂云诉称，我女儿孙淑梅与赵清晨原系夫妻关系，经法院判决离婚。在被告装修楼房过程中，三被告因为经济困难，恳求我为被告垫付装修款65000元。另外三被告在买楼房过程中又向我借款20000元。以上款项经我多次催要，三被告不予偿还，以上事实被告在孙淑梅与赵清晨离婚案件中承认。要求三被告给付我替被告装修房款65000元，给付欠款20000元。
被告赵显忠、陈玉英辩称，就欠装修钱38000元，买房时确实从原告手借20000元，但是2013年底偿还原告现金20000元。我们在大连打工，原告自愿装修房子花59000元，2014年12月份通过汇款方式给付原告20000元。2015年1月从大连回来，原告给付我一份装修房子清单上写着59162元，其中包括搬家和吃喝钱。赵清晨和孙淑梅离婚时，判决孙淑梅返还彩礼30000元，给付孙淑梅偿还房贷10000元，现孙淑梅返还的东西至今未返还。
被告赵清晨辩称，原告所诉不实。原告是我原妻孙淑梅之母。但我和我父母不欠原告所诉欠款。楼房是我父母给我买的。在原告给我们提供的装修清单中，只欠原告38000元，这是经原告清算认可的。2013年我父母购房时借原告20000元，但在2013年底就还清了，在2014年12月份我母亲又给原告打款20000元装修费，现只欠装修费38000元。我与孙淑梅离婚与原告有直接关系，本案与我无任何责任。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿孙淑梅与被告赵显忠、陈玉英之子赵清晨原为夫妻关系，孙淑梅与赵清晨于2016年9月经本院（2016）辽1322民初3948号民事判决书判决准予离婚。2013年5月，被告赵显忠、陈玉英出资为被告赵清晨在建平县紫都纾苑小区购买楼房一处，当时向原告借款20000元，2014年12月原告为被告楼房进行装修垫付材料款及相关费用合计59162元，原告书写一清单交给被告方。2014年12月14日，被告陈玉英通过银行汇款20000元给原告。现被告尚欠原告装修款59162元。原告称尚有装修时部分用材未包含其中，被告予以否认。
以上事实有原被告的陈述，原告申请调取本院(2016)辽1322民初1764号、3948号民事判决书、庭审笔录及材料清单、汇款单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告为被告装修房屋垫付款，就原告交付给被告的清单部分，双方认可，本院予以确认。原告称尚有部分材料款，应由被告给付的主张，因证据有瑕疵，且被告否认，本案不予支持。原告主张的借款20000元要求被告返还，因庭审中原告认可已接收被告汇款20000元，该项请求，本院不予支持。被告陈玉英称借款已偿还，所汇款是装修款，应自清单中的款数冲减，原告予以否认，且无相关证据支持，其辩解的理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵显忠、陈玉英、赵清晨于本判决发生法律效力后五日内给付原告尹桂云装修款59162元。
二、驳回原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告负担300元，被告负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第833号
罪犯贾永春，男，1970年5月27日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人贾永春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2011年9月2日起至2016年9月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾永春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾永春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永春准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00255-2号
申请执行人黄纲，男，1977年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01995号民事判决书，向被执行人潘德华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人潘德华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘德华所有的位于宁乡县煤炭坝镇贺石桥村房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人潘德华所有的位于宁乡县煤炭坝镇贺石桥村房屋一栋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00124号
原告江永才仁，男，藏族，1977年8月出生，系青海省玉树市人，无业，住青海省玉树市胜利路。
被告布色伊，男，藏族，现年70岁，系青海省玉树市人，社员，住玉树市。
原告江永才仁诉被告江永才仁土地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告江永才仁以被告主体不适格，需更换被告为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江永才仁撤回起诉。
案件受理费1070.00元，由原告减半承担535.00元。
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年七月六日
书记员 ：扎西拉藏
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初60号
原告：王恩花，女，1959年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人：刘新顺，系王恩花丈夫。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：原新华，男，1977年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县西南街。
负责人：刘凤西。
委托代理人闫鹏凯，系公司职工。
原告王恩花诉被告原新华、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在2017年7月底前支付原告王恩花损失5500元。
二、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费508元减半收取254元，由被告原新华负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 远
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第58号
原告：来××县××司，
×区。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：顾某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地浙江省湖州市×
×双林镇××工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告来××县××司为与被告湖州××制衣有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾某某到庭参加
诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告来××县××司起诉称：2008年5月起，被告湖州×
×制衣有限公司向其购买绢丝纱。截止2009年12月30日，经双
方对帐，被告尚欠其货款140.25万元。故请求判令被告立即支
付原告纱款人民币140.25万元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告来××县××司为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《对帐单》1份，用以证明截止2009年12月30日，被告确
认尚欠原告货款140.25万元的事实。
原告提供的证据《对帐单》1份，被告未到庭质证，经本
院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联
性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原、被告原有绢丝纱买卖业务往来。2009年12月30日，
经原、被告对帐确认，被告湖州××制衣有限公司尚欠原告来
××县××司价款140.25万元。后经原告催讨未果，以致纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原
告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引
发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请
求判令被告支付价款140.25万元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的
，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“
买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告来××县××司价款人民币140.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17423元，减半收取人民币8712元，由
被告湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年五月十一日
书记员 郑期鸣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1687号
罪犯聂启林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)垦刑初字第79号刑事判决，以被告人聂启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月10日被交付执行。因发现漏罪，安徽省亳州市谯城区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）谯刑初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人聂启林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2006年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯聂启林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯聂启林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯聂启林认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯聂启林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂启林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保46号
申请人：邵凤霞，住所地辽源市。
被申请人：姜晓阳，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜晓阳驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初734号
原告蒋某某，女，汉族，1990年10月21日出生。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年3月15日出生。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张中宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月9日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘晓雯。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，孩子生过后，被告重男轻女思想严重，对原告和孩子不管不问，还常因家庭琐事与原告生气吵架，夫妻感情已破裂。被告长期在郑州务工，收入较高但从未支付过女儿生活费。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养、原告不负担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告起诉离婚是原告父母原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月9日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘晓雯，现随原告生活。原告现在被告处婚前个人财产沙发一套，8条被子、五开门组合衣柜一套。原、被告虽偶有生气，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识先按农村风俗举办结婚仪式后又进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆冬松
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初564号
原告：罗某，男，生于1937年11月25日，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：廖某，女，生于1944年4月21日，汉族，农民。
委托代理人：喻东涛，男，生于1966年7月20日，汉族，农民，
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人肖斗波、被告廖某及其委托代理人喻东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系再婚，1996年1月在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记。现原告因年老体弱身患，需要人照顾使其身心得到安慰，但被告成天不回家，对原告的生活不问不理。因此，请求判决离婚。
被告廖某辩称：不同意离婚。在照顾原告的过程中，被告生病住了院，被告当时也生病没有人管。被告现在愿意回去照顾原告。原、被告不构成离婚条件。
经审理查明，原告罗某与被告廖某1996年1月30日在犍为县龙孔镇人民政府办理结婚登记手续。双方系再婚。被告在2016年1月19日生病住院，1月29日出院。出院后，被告没有继续照顾原告，双方分开生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、犍为县龙孔镇龙孔场社区居民委员会证明、被告提供的出院证复印件以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定标准，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告廖某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一六年五月十一日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初334号
原告何秉徽，男，汉族。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告毛作健，男，汉族。
原告何秉徽诉被告毛作健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员彭敬谦担任记录。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告毛作健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秉徽请求判决被告毛作健支付货款13000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛作健应于本案判决生效之日起十日内支付原告何秉徽货款13000元及利息（利息从2016年2月17日起以实际欠款数为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费126元，减半收取为63元，由被告毛作健负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一六年三月十五日
书记员 彭敬谦
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审42号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
委托代理人邬金燕，该局科科员。
被执行人任和元。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕到场参加听证，被执行人任和元经通知未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）34号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为198.78平方米，房屋建筑面积为110.00平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾伍万玖仟叁佰贰拾陆元整（小写159326元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币肆拾肆万捌仟伍佰伍拾捌元整（小写448558元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币陆拾万柒仟捌佰捌拾肆元整（小写607884元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿607884元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审42号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。委托代理人邬金燕，该局科科员。被执行人任和元。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称”县国土局”）于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、邬金燕到场参加听证，被执行人任和元经通知未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）34号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为198.78平方米，房屋建筑面积为110.00平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾伍万玖仟叁佰贰拾陆元整（小写159326元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币肆拾肆万捌仟伍佰伍拾捌元整（小写448558元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村大西征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币陆拾万柒仟捌佰捌拾肆元整（小写607884元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月16日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条”征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条”违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿607884元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）34号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月十八日代书 记员  朱哲真
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树林，男，1971年9月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬玲，女，1967年9月20日出生，汉族。
共同委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人：齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县住房和城乡建设局。
法定代表人：宇文惠强，系该局局长。
一审第三人：丹凤县龙桥房地产有限责任公司。
法定代表人：魏根全，系该公司董事长。
再审申请人王树林、刘冬玲因诉丹凤县住房和城乡建设局（以下简称丹凤县住建局）、一审第三人丹凤县龙桥房地产有限责任公司（以下简称龙桥公司）规划行政许可一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行终22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树林、刘冬玲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，其得知涉案《建设工程规划许可证》是在2015年3月25日收到《政府信息公开答复书》之时，因此申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。2、一、二审法院适用法律错误。根据《行政许可法》的规定，申请人系涉案行政许可行为的利害关系人，丹凤县住建局在核发《建设工程规划许可证》时，应告知申请人听证，其未告知违反了法律强制性规定。一、二审认定涉案《建设工程规划许可证》批后公示申请人便知道公示事项内容，证据不足。故请求：撤销一、二审行政裁定书，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2013年6月16日，龙桥公司向丹凤县住建局递交办理“金山盛景住宅小区”建设工程规划许可证申请，丹凤县住建局于当日在该项目临街院墙外进行了建设工程规划许可证批前公示，公示期满后丹凤县住建局于同年6月24日向龙桥公司颁发了建字第611022201300033号《建设工程规划许可证》，并于当日进行了批后公示。其公示的作用和目的，就是为将相关事项在一定范围内公之于众，具有普遍告知性，公示期届满的时间应视为相关公民、法人及其他组织应当知道公示内容的时间。一、二审认定其起诉期限应当从批后公示当天即2013年6月24日起算并无不当。2015年12月29日，王树林、刘冬玲向法院提起诉讼要求撤销涉案《建设工程规划许可证》。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。故其起诉已经超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。
综上，王树林、刘冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王树林、刘冬玲的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树林，男，1971年9月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬玲，女，1967年9月20日出生，汉族。共同委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县住房和城乡建设局。法定代表人：宇文惠强，系该局局长。一审第三人：丹凤县龙桥房地产有限责任公司。法定代表人：魏根全，系该公司董事长。再审申请人王树林、刘冬玲因诉丹凤县住房和城乡建设局（以下简称丹凤县住建局）、一审第三人丹凤县龙桥房地产有限责任公司（以下简称龙桥公司）规划行政许可一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行终22号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树林、刘冬玲申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，其得知涉案《建设工程规划许可证》是在2015年3月25日收到《政府信息公开答复书》之时，因此申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。2、一、二审法院适用法律错误。根据《行政许可法》的规定，申请人系涉案行政许可行为的利害关系人，丹凤县住建局在核发《建设工程规划许可证》时，应告知申请人听证，其未告知违反了法律强制性规定。一、二审认定涉案《建设工程规划许可证》批后公示申请人便知道公示事项内容，证据不足。故请求：撤销一、二审行政裁定书，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2013年6月16日，龙桥公司向丹凤县住建局递交办理“金山盛景住宅小区”建设工程规划许可证申请，丹凤县住建局于当日在该项目临街院墙外进行了建设工程规划许可证批前公示，公示期满后丹凤县住建局于同年6月24日向龙桥公司颁发了建字第611022201300033号《建设工程规划许可证》，并于当日进行了批后公示。其公示的作用和目的，就是为将相关事项在一定范围内公之于众，具有普遍告知性，公示期届满的时间应视为相关公民、法人及其他组织应当知道公示内容的时间。一、二审认定其起诉期限应当从批后公示当天即2013年6月24日起算并无不当。2015年12月29日，王树林、刘冬玲向法院提起诉讼要求撤销涉案《建设工程规划许可证》。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。故其起诉已经超过法定起诉期限，一、二审驳回其起诉并无不当。综上，王树林、刘冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王树林、刘冬玲的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第370号
原告嘉兴市××印染材料有限公司，住所地嘉兴市××
工业区××大道西侧××厂房。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
原告嘉兴市××印染材料有限公司为与被告绍兴×××
×领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月18
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵
钦适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人卢某，被告委托代理人金某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××印染材料有限公司诉称，原、被告于200
5年以来建立了供需业务关系，由原告向被告供应印花制版材
料。2008年以后，原告共向被告发货计30846.73元，但被告至
今未支付上述货款，故请求判令被告立即支付货款30846.73元
。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、
被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告
公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货
款为30846.73元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公
司目前的现状，无法支付货款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款30846.73元达成
一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行
举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在业务往来。截止目
前，被告尚欠原告货款人民币30846.73元。原告催讨货款未果
，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款30846.73元没有异议
，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
嘉兴市××印染材料有限公司货款人民币30846.73元，于本判
决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费571元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第370号
原告嘉兴市泽通印染材料有限公司。
法定代表人胡传林。
委托代理人（特别授权代理）卢斌。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告嘉兴市泽通印染材料有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市泽通印染材料有限公司诉称，原、被告于2005年以来建立了供需业务关系，由原告向被告供应印花制版材料。2008年以后，原告共向被告发货计30846.73元，但被告至今未支付上述货款，故请求判令被告立即支付货款30846.73元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为30846.73元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付货款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款30846.73元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在业务往来。截止目前，被告尚欠原告货款人民币30846.73元。原告催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款30846.73元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告嘉兴市泽通印染材料有限公司货款人民币30846.73元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费571元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终59号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴自强，无业。1986年7月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。1990年9月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月。1999年2月12日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2000年12月7日因犯销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2013年5月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月13日刑满释放。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吴自强犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0521刑初42号刑事判决。原审被告人吴自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月9日晚20时许，被告人吴自强在德清县武康镇正翔商业广场（沃尔玛超市）东侧停车场处，窃得失主方某停放在该处的佳捷时电动自行车1辆、“坚持我的”衣服2件，共计价值人民币2275元。后又在正翔商业广场西侧停车场处，窃得失主宋某停放在该处的绿源电动自行车1辆，价值人民币3230元。
2、2015年10月13日晚20时许，被告人吴自强在德清县武康镇永安街杰拉网咖前，窃得失主程某停放在该处的欧派电动自行车1辆，价值人民币2090元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回，并发还失主。
综上，被告人吴自强盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币7595元。
原判认定上述事实所采信的证据有：扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，被害人方某、宋某、程某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，抓获经过及情况说明，被告人吴自强的供述等。原审认为被告人吴自强的行为已构成盗窃罪。被告人吴自强系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴自强有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴自强提出其不知道盗窃的电动车内有衣服；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴自强2015年10月在德清县盗窃作案共2起，盗窃电动车3辆及衣服2件，共计价值人民币7595元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴自强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人吴自强盗窃作案的事实，有扣押、发还物品清单、被害人陈述、鉴定意见、上诉人吴自强的供述等证据证实，足以认定；原判根据上诉人吴自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人提出量刑过重并请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27986号
原告：陈兰洁，女，1966年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：季连中，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈兰洁与被告季连中返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰洁撤诉。
案件受理费12800元，减半收取后为6400元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李姗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1826号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人:黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：黄峰，该社工作人员。
被告：余广银，男，汉族，1982年5月4日出生，住闽清县，
被告：刘臻翔，男，汉族，1983年8月25日出生，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告余广银、刘臻翔金额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以余广银、刘臻翔已还清贷款为由向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈建安
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执767号
申请执行人张丽茹，男，1965年8月9日出生，住所地泰来县。
被执行人李春雨，女，1983年12月19日出生，住所地泰来县。
张丽茹与李春雨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江执保字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人陈鑫，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第23号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗洪利
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江执保字第25号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。被执行人陈鑫，住白山市江源区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈鑫借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民保字第23号民事裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗洪利二〇一五年五月四日书记员  刘玉山
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3759号
上诉人（原审原告）：苗艳彭，男，1986年3月14日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沙河支行，住所地：沙河市建设路南头路西。
法定代表人：李文革，该行行长。
委托诉讼代理人：李磊、李永召，该行员工。
被上诉人（原审被告）：沙河市汇宝汽车销售有限公司，住所地：沙河市碧水嘉园A-73。
法定代表人：元纪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。
上诉人苗艳彭因与被上诉人沙河市汇宝汽车销售有限公司（以下简称沙河汇宝公司）、中国工商银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河工行）确认合同效力纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人苗艳彭委托代理人申增斌、杨飞，被上诉人沙河工行委托代理人李磊、李永召，被上诉人沙河汇宝公司委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。借款合同自双方签字时成立，自完成交付时生效。原审庭审证实：沙河工行将5万元贷款发放给了沙河汇宝公司，而非贷款人苗艳彭或其指示的交付对象。沙河汇宝公司庭审陈述“这5万元我们间接垫付了，李永生与我们有债务关系”，苗艳彭是否实现了贷款购车目的不清。案外人李永生向邢台新天一汽车贸易有限公司的支付购车款行为代表谁成为本案事实的关键，应当予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2017）冀0582民初799号民事判决；
二、发回沙河市人民法院重审。
上诉人苗艳彭预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4279号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月3日被羁押，2016年7月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4288号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赔偿了被害人400元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，有取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月3日被羁押，2016年7月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4288号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赔偿了被害人400元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，有取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13443号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：汤骏，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人汤骏劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向汤骏支付解除劳动关系经济补偿金5750元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向汤骏支付2015年4月30日至6月9日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5948.28元；四、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向汤骏出具解除劳动合同证明；五、驳回汤骏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被�诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初808号民事判决第一、二、三项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付补偿金及二倍工资差额；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉�求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造�成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉�是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、超法定试用期赔偿金的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理�动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初808号民事判决第四项、第五项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初808号民事判决第一项、第二项、第三项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人汤骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1893号
原告：郭玉莲，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：朱秀婷，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李光玲，男，1964年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱秀婷（系被告李光玲妻子），住徐州市鼓楼区。
原告郭玉莲与被告朱秀婷、李光玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日、8月3日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲及其诉讼代理人张金鹏、被告朱秀婷、被告李光玲的诉讼代理人朱秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款883000元；2.两被告承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年2月至2011年12月期间因理财需要向原告借款。原告郭玉莲于2011年2月至12月间通过中国工商银行先后10次向被告朱秀婷账户汇入2157600元。截至2016年4月被告已偿还原告1274600元，下余883000元至今未还，原告郭玉莲多次向两被告主张还款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱秀婷辩称，被告并未向原告借钱，而是原告委托被告投资，后因钱被骗，被告向原告表示钱由其来还，遂向原告出具借条；且被告欠原告的钱已还清，因原告多次找被告，让被告逮到诈骗的人后多少给原告点，在此情况下被告给原告出具了88.3万元借条，约定5年还款期限也是因为不确定什么时候能逮到诈骗的人，还款的前提是逮到诈骗的人，追回被骗款项。
被告李光玲辩称，原告与被告朱秀婷之间的纠纷和其无关，其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日起至2011年12月23日止，原告通过银行向被告朱秀婷中国工商银行95×××26银行卡（以下简称726工行卡）支付3080600元，其中通过郭玉莲本人中国工商银行95×××19银行卡（以下简称919工行卡）向朱秀婷726工行卡转账支付2900600元。2011年2月10日起至2011年12月29日止，朱秀婷通过其726工行卡共向郭玉莲919工行卡转账2724880元。2014年10月11日，朱秀婷向郭玉莲中国农业银行62×××15银行卡存款20000元。双方另有部分现金往来。
2014年4月20日，朱秀婷向郭玉莲出具借条一张，载明：“借条今借郭玉莲人民币玖拾万叁仟元整（90.3万元正）朱秀婷2014.4.20”。该借条已经被朱秀婷收回。2016年4月16日，朱秀婷向郭玉莲出具借条一张，载明：“借条今借郭玉莲人民币捌拾捌万叁仟元整（88.3万元正）借期5年至2021年朱秀婷2016.4.16”。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条、银行转账记录等证据，能够证明原被告之间存在频繁、大额的银行转账，且被告向原告出具了借条，足以证实原被告之间存在借款合同关系。被告向原告出具的88.3万元的借条应视为双方对之前借款的结算，被告应当按照该借条约定期限归还借款。被告关于涉案款项系原告委托其投资，且欠款已归还完毕的抗辩意见，未能提供相应证据支持，本院不予采纳。
因88.3万元借条未届履行期，原告以被告拒绝履行为由，要求被告提前归还借款，应当举证证明在履行期限届满前，被告已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。一般情况下，用以证明被告拒绝履行的证据应当形成于诉讼之前，即应当先有被告拒绝履行行为的存在，原告才能够诉至法院要求解除合同。原告未能提供形成于诉前的证据，仅以被告的当庭陈述及抗辩作为证明被告拒绝履行的证据，人民法院应当审慎认定，正确区分开拒绝履行行为与正当行使诉讼权利的行为。对原告的诉讼请求的反驳、对事实和理由的抗辩，是被告依法享有的诉讼权利，被告的当庭陈述及抗辩中除明确包含了拒绝履行的意思表示外，不得被用作证明被告拒绝履行的证据。
回归本案，被告的当庭陈述及抗辩主要有三点：1.原告在立案及第一次庭审时所提供的借条为90.3万元借条复印件，并未提供证明被告拒绝履行的诉前证据。被告抗辩该借条已被其收回销毁，原告才提交了88.3万元借条原件，并基于被告的当庭陈述及抗辩，认为被告拒绝履行主要债务，其有权要求被告提前还款；2.原告主张向被告银行转账308万元及给付被告现金100万元共计向被告出借408万元，被告否认收到原告100万元现金，并提供了银行转账记录、收条，用以证明已偿还原告330万元，据此抗辩欠款已还清；3.被告虽然认可向原告出具的88.3万元的借条，但辩称该借条附有条件，即只有在抓到诈骗的人并追回被骗款后该借条才成立。综观被告的陈述及抗辩，原告认可被告提出的第1点意见，被告提供了相应证据用以支持其第2点意见，关于第3点意见，被告虽未提交证据证明借条附有条件，但原被告在庭审中均认可被告收取原告的款项后又对外进行了投资且投资未能收回，亦有一定的事实基础，故被告的当庭陈述及抗辩系其依法行使诉讼权利的表现，其辩解即使不能得到支持，亦不能推断出其辩解包含拒绝履行的意思表示，作为自证其拒绝履行的证据。
综上，原被告之间存在合法的借款关系，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务，原告要求被告提前归还借款，无事实依据，本院不予支持，故双方仍应当按照借款合同的约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉莲的诉讼请求。
案件受理费12630元（原告已预付），由原告郭玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 松
审判员 王 磊
审判员 张 邈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭思晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初278号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人冯桂明，曾用名冯桂民、冯贵民，男，1964年7月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人冯桂明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人冯桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日11时许，被告人冯桂明在本市鄂城区泽林镇兴桥村董某收废品时，趁被害人吴某1家中无人之机，采取翻入院墙的方式，准备将院内的抽水泵盗出。在被告人冯桂明翻出院墙时被群众发现并报警，公安民警随后将被告人冯桂明抓获。
涉案物品已起获并发还被害人吴某1。
上述事实，被告人冯桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、指认作案照片、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桂明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯桂明的罪名成立。被告人冯桂明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯桂明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯桂明的刑期自2017年4月27日起至2017年8月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 胡 晴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更267号
罪犯黄学长，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月31日以（2007）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄学长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2008年7月9日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯黄学长到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯黄学长自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人黄学长家庭与同村村民刘玉安家庭素有矛盾，曾多次发生冲突。2003年4月19日下午四时许，刘玉安在同村黄学良的代销点与人玩扑克，被告人黄学长上前将其中的两张牌撕毁，刘玉安见玩不成即离去回家，后黄学长纠集黄氏兄弟一起到刘玉安家门口叫骂.刘玉安的妻子李春玲上前质问，黄学长用砖头砸向李春玲被躲开.此时，刘玉安闻声从家中出来，黄学长手持钢筋棍照刘玉安头部猛击.后黄学长等多人手持钢筋棍等凶器照刘玉安向上乱打，致刘玉安死亡。该犯系主犯。
罪犯黄学长在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行七次评审鉴定，3次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯黄学长减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警高进、同监犯人翟振、赵千里的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学长自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑是从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄学长减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执340号
申请人：张丰收，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行张丰收与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人张丰收146150元，负担案件受理费1612元及申请执行费2191元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执340号申请人：张丰收，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行张丰收与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人张丰收146150元，负担案件受理费1612元及申请执行费2191元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十七日书记员  吴格格
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00063-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张胜利，男，35岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人马书林，男，42岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
被告人蒋斌（化名斌斌），男，21岁。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2012年9月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，于2012年10月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张胜利、马书林、蒋斌贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第779号
原告郑义,男。
原告倪亚琴,女。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告郑义、倪亚琴诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告郑义、倪亚琴申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告郑义、倪亚琴送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告郑义、倪亚琴自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告郑义、倪亚琴未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告郑义、倪亚琴未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第779号
原告郑义,男,1973年5月22日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
原告倪亚琴,女,1975年9月2日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告郑义、倪亚琴诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告郑义、倪亚琴申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告郑义、倪亚琴送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告郑义、倪亚琴自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告郑义、倪亚琴未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告郑义、倪亚琴未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9024号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口，注册号：331081605059857。
经营者：夏增良。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：安守福，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告安守福买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告安守福因需向原告温岭市鉴洋鞋底厂购买鞋底。2016年12月5日，双方经结算，被告安守福尚欠原告货款80000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安守福在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鉴洋鞋底厂货款80000元及自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安守福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 李志鹏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保36号
申请人张丽，女，1970年出生，住吉林省辽源市。
被申请人陈涛，男，1962年出生，住辽宁省营口市。
申请人张丽于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛驾驶的辽C*****重型专项作业车依法采取财产保全措施。申请人张丽以人民币叁万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈涛驾驶的辽C*****重型专项作业车一辆，期限为三十日。
案件申请费320元，由张丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保36号之一
变更保全申请人陈涛，男，1962出生，住辽宁省营口市。
被申请人张丽，女，1970年出生，住吉林省辽源市西安区。
张丽与陈涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0403财保36号民事裁定，扣押陈涛驾驶的辽C*****号重型专项作业车一辆。被保全人陈涛于2016年8月26日向本院提供人民币叁万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人陈涛驾驶的辽C*****号重型专项作业车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖轩昂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第11号
原告：魏某。
原告：欧某某。
被告：温某某。
原告魏某、欧某某为与被告温某某租赁合同纠纷一案，
于2010年1月13日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪
审员朱仲青组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告魏某、欧某某到庭参加诉讼；被告温某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某、欧某某起诉称，两原告系夫妻。2009年2月11
日，原告与被告签订车辆租赁协议一份，原告将奇瑞牌轿车一
辆出租给被告，约定租期为一年，每日租金为100元。协议签
订后，原告将车辆交付被告，但被告未按协议支付租金，且原
告多次收到公安机关的交通违章处罚单。后经原告多次催讨，
被告躲避拖欠。现原告向本院起诉请求判令：一、被告返还号
牌为皖L×××××奇瑞牌轿车一辆并支付自2009年2月11日起
至车辆实际返还日止按每日100元计算的车辆租赁费；二、由
被告承担本案诉讼费。
原告魏某、欧某某为支持其主张的事实在举证期限内，
向本院提供了以下证据：1、原告魏某与被告温某某签订的协议书一份，用以证明
被告于2009年2月11日向原告租用号牌为皖L×××××的奇瑞
牌轿车一辆，租期为一年，至2010年2月11日止，租金按每天1
00元计算，每月10日前结清。若被告逾期未结，原告有权收回
车子。租期内，车辆所有损耗、罚款或交通意外等均由被告负
责等事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两原告于1997年3月3
日登记结婚，系夫妻的事实；
3、机动车销售统一发票及机动车登记信息表各一份，用
以证明原告魏某出租给被告的轿车系2006年10月17日购买、登
记在原告欧某某名下、属于某妻共同财产的事实。
被告温某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告魏某与原告欧某某于1997年3月3日登记结婚，系合
法夫妻。2006年10月17日，两原告购买了奇瑞牌轿车一辆，该
车登记在原告欧某某名下，号牌为皖L×××××。2009年2月
11日，原告魏某与被告温某某签订了一份协议书，两原告将车
辆出租给被告，双方约定：租期为一年，自2009年2月11日至2
010年2月11日止；租金按每天100元计算，每月10日前结算一次，若被告逾期未结，两原告有权收回车子；租赁期内，车辆
所有的损耗、罚款或交通事故等均由被告负责等。期间，被告
未支付任何租金，两原告经催讨未果，遂于2010年1月13日向
本院起诉要求被告归还车子并支付约定租金。
本院认为，两原告在租赁合同未届满前提起诉讼要求解
除合同返还车辆，现该租赁合同在本案宣判前因租赁期间届满
而自动解除。租赁期间届满后被告应依法将车辆返回原告，并
支付租期内的租金，共计100元／天×365天＝36500元。租赁
期间届满合同解除后两原告要求被告继续支付租金，无法律依
据，本院不予支持。现两原告要求被告返还奇瑞牌轿车一辆并
支付自2009年2月11日起至车辆实际返回日止按每天100元计算
的租金，其中合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。
被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温某某应返还原告魏某、欧某某号牌为皖L××
×××奇瑞牌轿车一辆，并支付租金36500元，款物限于本判
决生效之日起十日内返还和付清；
二、驳回原告魏某、欧某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费635元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费635元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月四日
书 记 员 楼晨晖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2760号
原告：熊清虎，男，1972年12月26日出生，汉族，住仁怀市。
被告：顾正佳，成年，汉族，住仁怀市。
原告熊清虎与被告顾正佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告熊清虎于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊清虎的撤诉申请，不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊清虎撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告熊清虎负担。
审判员 陈登权
二〇一七年五月十五日
书记员 刘应娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初260号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：冯玉琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：冯小富，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告冯玉琴、冯小富信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告冯玉琴立即偿还原告信用卡透支本金人民币94792.02元，截止2015年11月30日的利息23430.91元，并支付自2015年12月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告冯小富对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月6日，被告冯玉琴向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告冯玉琴可用原告发行给其的大唐贷记卡在100000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告冯玉琴透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2014年3月3日，被告冯小富与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告冯玉琴在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之日起两年；2014年3月27日，原告向被告冯玉琴发放了上述信用卡。截止2015年11月30日，被告冯玉琴尚欠原告信用卡透支本金94792.02元、利息23430.91元，被告冯小富亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯玉琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金94792.02元及截至2015年11月30日利息23430.91元，并支付原告自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告冯小富对上述款项承担连带偿还责任，被告冯小富承担保证责任以后，有权向被告冯玉琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告冯玉琴、冯小富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月二十四日
代书记员 苏张丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋仁勇，男，1990年11月27日生，住所地四川成都。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋仁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,992.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,992.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3808号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人章玲玲，女，1956年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行追缴罚金的被执行人章玲玲集资诈骗罪一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新刑初字第199号刑事判决书，被执行人章玲玲应缴纳罚金16万元。本案属系列案件，执行过程中查明，被执行人章玲玲因诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，申请执行人举证的拆迁征用款已核实，为被执行人章玲玲公公所有。另本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3808号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第266号
原告荆杨。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告眭亮。
被告赵福龙。
原告荆杨与被告眭亮、赵福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告眭亮、赵福龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，案外人冯建伟驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶，行驶至省道97公里100米处时，撞上前方同方向被告眭亮驾驶的从省道车道右转弯进入非机动车道的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、冯建伟及摩托车乘坐人荆杨受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯建伟承担事故主要责任，被告眭亮承担事故次要责任。经查，苏L×××××号小型轿车属被告赵福龙所有。原告受伤后的部分治疗费用已经处理结束。现原告要求：两被告赔偿原告各项损失共计43122.93元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2012）丹导民初字第367号民事判决书1份，拟证明本起事故已经由法院处理，该判决中已经确认了原告主张的误工费计算标准。
2、丹阳市中医院司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告受伤的误工期、护理期、营养期情况，原告为鉴定垫付鉴定费用2360元。
3、常州市第一人民医院出院记录1份，医疗费发票11张，拟证明原告为后续治疗花费医疗费11490.93元。
被告眭亮、赵福龙未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月29日，案外人冯建伟驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶，行驶至省道97公里100米处时，撞上前方同方向被告眭亮驾驶的从省道行车道右转弯进入非机动车道的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、冯建伟及摩托车乘坐人荆杨受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯建伟承担事故主要责任，被告眭亮承担事故次要责任。经查，苏L×××××号小型轿车属被告赵福龙所有，该车辆在事发时未投保交强险。原告曾就部分损失向本院提起诉讼，经本院作出（2012）丹导民初字第367号判决确定判决时原告的医疗费损失为31035元，住院伙食补助费为350元，误工费为2928元，营养费190元，护理费1330元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元。
另查明，原告与其乘坐的摩托车驾驶人冯建伟系夫妻关系，其未要求冯建伟承担赔偿责任。原告伤前在北京龙文环球教育科技有限公司常州分公司从事教师工作，事故发生前三个月的平均收入为4623元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张11490.93元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予认可。
2、住院伙食补助费：原告住院共计8天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计144元。
3、营养费：根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算60天，计900元。
4、护理费：根据鉴定报告结论，认可按照60元每天计算90天，计5400元。
5、误工费：根据鉴定报告结论，应计算120天，其伤前三个月平均日工资为4623元，计18492元。
6、鉴定费：原告主张2360元，提供相应鉴定费票据，应予支持。
7、交通费：根据原告治疗情况，酌情认可按照800元计算。
除去前次诉讼中已经处理的重复计算费用，现认可各项赔偿项目的如下：1、营养费认可710元（900元减去190元）；2、护理费认可4070元（5400元减去1330元）；3、误工费认可15564元（18492元减去2928元）；4、交通费认可600元（800元减去200元）。原告因此次交通事故产生的尚未处理损失为34938.93元。
根据相关法律规定，在交强险赔偿限额内的损失部分计22234元（伤残赔偿金限额内20234元、财产损失限额内2000元）应当由眭亮、赵福龙承担连带赔偿责任。超过交强险限额的损失12704.93元，根据事故双方在本次事故中承担的责任大小，应由被告眭亮承担3811.48元（12704.93元×30%），就超出交强险部分的损失，原告要求被告赵福龙承担没有法律依据，应不予支持。
被告眭亮、赵福龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上，依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眭亮应于本判决生效之日起10日内赔偿原告荆杨因本次事故产生的各项损失共计26045.48元，被告赵福龙对其中22234元的损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告眭亮、赵福龙承担（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年四月二十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1703号
申请执行人张军。
被执行人冯晓东。
本院在执行申请执行人张军与被执行人冯晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月7日上午，慈溪市市场监督管理局执法人员陈某、胡某、胡某庆、俞某、邵某等人，在慈溪市浒山街道金一路68-1号被告人周某的果蔬专业合作社内，依法执行职务时，受到被告人周某阻拦，后被告人周某将陈某左手咬伤。经法医学鉴定，陈某被人咬伤致皮肤破损，此伤构成轻微伤。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某向本院缴纳补偿款计人民币1000元
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、胡某庆、俞某、邵某、王某、马某、邬祖浩的证言、先行登记保存通知书、财物清单、立案审批表、接受证�材料清单、行政执法证、病历资料及被害人伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、补偿款凭证、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周某自愿缴纳补偿款，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
原 告 吕 丹 阳 与 被 告 高 茂 峰 等 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初201号
原告吕丹阳，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告包头市根继建筑工程有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张三根继，系公司董事长。
被告高茂峰（又名高栋梁），住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院于2016年3月21日受理了原告吕丹阳与被告高茂峰、包头市根继建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕丹阳撤回起诉。
案件受理费4907元，减半收取2454（原告已预交），由原告吕丹阳负担。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 师 慧 敏