wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第33号
原告：章艳。
委托代理人：孙爱珍。
被告：章忠德。
原告章艳与被告章忠德民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章艳及其委托代理人孙爱珍到庭参加诉讼，被告章忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章艳起诉称：原被告系亲戚关系，2012年2月20日，被告章忠德因资金周转需要向原告章艳借款人民币10万元，并由被告章忠德向原告章艳出具借条一份载明借款事实。后该借款经原告多次催讨，但被告至今未有归还。请求依法判令：1、由被告章忠德归还原告章艳借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告章忠德承担本案诉讼费用。
被告章忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告章艳为证明其主张成立，向本院提交由被告章忠德于2012年2月20日出具的借条原件及中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份，用以证明被告章忠德向原告章艳借款人民币100000元的事实。
对原告方提供的证据，被告章忠德未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2012年2月20日被告章忠德向原告章艳借款人民币100000元，同日该借款由原告章艳通过其本人农行账户62×××13转账汇入被告章忠德农行账户62×××31，并由被告章忠德向原告章艳出具借条一份予以确认，借条上载明“借条今向章艳借到人民币壹拾万元整（100000.-）借款人章忠德2012.2.20”。对上述借款被告章忠德至今未有归还。
本院认为，原告章艳与被告章忠德之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效。被告章忠德尚欠原告章艳借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。原告章艳要求被告章忠德归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章忠德归还原告章艳借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如被告章忠德未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告章忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二０一三年二月二十八日
代书 记员 吴丽爱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第630号
原告：浙江宁达建设有限公司。
法定代表人：陈达。
委托代理人：谢银忠、谢凤展。
被告：宁波市鄞州甬祺机械包装有限公司。
法定代表人：史信娣。
本院在审理原告浙江宁达建设有限公司与被告宁波市鄞州甬祺机械包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宁达建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江宁达建设有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年五月八日
代书记员 王夕雷
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初174号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1990年5月21日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审，本院于2017年12月12日对被告人ＸＸＸ取保候审。
被告人林付润，曾用名林家成，男，1968年10月28日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人林付润犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ、林付润到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2015年10月23日23时许，被告人ＸＸＸ回家途中，看见本村王某将一辆号牌为云Ｆ×××××红色宗申牌正三轮摩托车停放在本村公房前井边，就用摩托车钥匙捅电门锁，发动摩托车后将该车骑到螺蛳铺烟站门口附近藏匿。次日，被告人ＸＸＸ将摩托车骑到雄关乡沟底村林付润家，被告人林付润在明知是赃物的情况下，仍以3000余元的价格购买了该摩托车。经玉溪市江川区发展和改革局认证中心鉴定，王某被盗窃摩托车价值6743元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值达到6743元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人林付润明知是赃物的情况下，仍低价购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人林付润的刑事责任。被告人ＸＸＸ、林付润主动到侦查机关并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸＸ、林付润对公诉机关指控其犯罪的事实及定性均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人林付润犯隐瞒犯罪所得罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：户口证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人ＸＸＸ的供述、被告人林付润的供述、被害人王某的陈述、证人王某1的证言、证人胡某的证言、现场勘验笔录、接受证据清单、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录、发还清单等。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林付润明知是犯罪所得而予以收购，数额达6743元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸＸ、林付润犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人林付润犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人ＸＸＸ、林付润的犯罪事实、认罪态度等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人林付润犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币壹仟伍佰元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 石海巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1945号
原告：郭世林，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：李英丽，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭世林诉被告李英丽定金合同纠纷一案中，原告郭世林于2018年4月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世林的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭世林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭世林负担。
审判员 曹春江
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第454号
原告谭某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告谭某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人陈彪海，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年3月14日在祁东县民政局登记结婚，同年11月27日生育一女孩李某女。婚后，双方因家庭琐事及被告外出打工不归发生争执，导致夫妻感情不和，双方现已分居生活逾三年，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某女由原告抚养。
被告李某某辩称，原告所诉基本属实，被告常年在外务工，与原告相处时间少，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但被告希望能与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，同年3月14日在祁东县民政局登记结婚，同年11月27日共同生育一女孩李某女。婚后，双方因性格不合及经济原因导致夫妻感情一般，自女儿出生后，双方各自在广州打工，期间为家庭经济时常争吵并分居生活，至今逾三年。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记审查表、婚生女儿李某女的常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，具有一定的感情基础。婚后双方虽因性格不合及家庭经济问题时常争吵并分居生活达三年，导致夫妻感情逐渐恶化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方以后加强沟通，相互包容，相互扶持，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，原、被告之间完全有可能和好。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨永晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第1号
上诉人（原审被告）：港捷国际货运有限公司。
法定代表人：陈长华。
委托代理人：沈克、欧彬。
被上诉人（原审原告）：浙江阳光集团股份有限公司。
法定代表人：陈森洁。
委托代理人：王善良、叶元华。
原审被告：港捷（中国）国际货运有限公司。
法定代表人：陈长华。
委托代理人：沈克、欧彬。
上诉人港捷国际货运有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港捷国际货运有限公司于2008年9月25日以“三方当事人已经达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人港捷国际货运有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许港捷国际货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8490元，减半收取4245元，由上诉人港捷国际货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十月七日
书 记 员 章 瑜
PAGE2
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民四终字第1号上诉人（原审被告）：港捷国际货运有限公司。法定代表人：陈长华。委托代理人：沈克、欧彬。被上诉人（原审原告）：浙江阳光集团股份有限公司。法定代表人：陈森洁。委托代理人：王善良、叶元华。原审被告：港捷（中国）国际货运有限公司。法定代表人：陈长华。委托代理人：沈克、欧彬。上诉人港捷国际货运有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人港捷国际货运有限公司于2008年9月25日以“三方当事人已经达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人港捷国际货运有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许港捷国际货运有限公司撤回上诉。二审案件受理费8490元，减半收取4245元，由上诉人港捷国际货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  郭剑霞代理审判员  裘剑锋二〇〇八年十月七日书 记 员  章 瑜2
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4592号
原告：鄠邑税务小区业主委员会。
诉讼代表人：石永智，系业主委员会主任。
被告：范新惠，女，1979年7月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵清波，男，1970年6月3日生，汉族，居民，系被告范新惠丈夫。
原告鄠邑税务小区业主委员会与被告范新惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水、电费及物业管理服务费（2015年12月至2017年6月），共计3781.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年元月起至今服务于税务小区业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，被告应自觉缴纳各项管理费用，但被告自2015年12月2017年6月间无故拖延缴纳水电费及物业管理服务等相关费用，给小区的管理带来了极为恶劣的影响。
被告范新惠辩称：2015年12月至2017年6月的水电费及物业费我没有交，2017年7月以后的费用我已缴纳。我不交水电费及物业费的原因是：一、自2009年以来水费逐渐攀高，现在每吨水4元，而鄠邑区上居民用水每吨2.35元，原告推脱地下管道老化等理由不合理，二、被告家住在顶楼，屋顶渗漏，被告找原告协调解决，原告找理由推脱，修缮费用后由被告自行负担。三、被告家的车在小区内被划，要求调取小区监控，原告不配合。四、小区锅炉房拆除变卖费用去向不明。原告为小区提供的物业服务极不到位、管理混乱，故被告不缴纳费用。
原告提供《收款收据》证明2015年12月至2017年6月被告应缴纳的水电费及物业费。被告对收款收据认可，对原告提交的收款收据本院予以确认。被告提交了照片、收款收据、汽车报价单等证明屋顶渗漏、水费过高及车被划等事实，原告对屋顶渗水、水费过高等事实认可，对车被划的事实不认可，本院对照片、报价单等证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄠邑税务小区系九十年代建设的小区，小区内有5幢楼，每幢楼共5层，约有150户业主。该小区由备案的业主委员会负责管理。小区内业主水电费用由原告代供水、供电单位收取，每吨水按4元收费，物业费按每月每户25元收取。2015年12月至2017年6月间，被告生活用水共计199吨，产生的水电费、物业费共计3781.85元，被告以水费过高、屋顶漏水修缮等问题，拒缴水电费、物业费用。
另查明，鄠邑区居民生活用水抄表到户的多层楼小区水费标准为2.35元／每立方米，另加收不超过8%的水量耗损。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费用，被告辩称房屋渗漏等不能作为拒缴物业费用之理由。
原、被告双方争议水费收取标准。原告作为物业服务机构代供水单位收取水费，鄠邑区居民生活用水为2.35元／每立方米，另加不超过8%的水量耗损。现原告辩称小区供水管道老化存在地下漏水等问题，然供水单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设备维修、养护等责任，原告应当积极协调供水单位对小区内的供水管道进行维修，而不是向小区业主分摊收取额外费用。故被告多缴纳的水费原告应当予以退还，按水费收费标准核算，被告应缴纳水费（含水量耗损）共计505.06元，原告应退还被告多收水费290.94元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十四条、第五十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告范新惠于本判决生效后十五日内给付原告鄠邑税务小区业主委员会水电费、物业费共计3490.81元。
二、驳回原告鄠邑税务小区业主委员会其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范新惠负担45元，原告鄠邑税务小区业主委员会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 李新翔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘颖维
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执2085号
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：
你们与十堰群利物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4861号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂03**民初4861号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款2683077.54元及利息，负担案件受理费28264元、保全费5000元、执行费29563元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2085号
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：
你们与十堰群利物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4861号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂03**民初4861号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款2683077.54元及利息，负担案件受理费28264元、保全费5000元、执行费29563元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一七年十一月二十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：朱新祥电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）鄂0302执2085号
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：
本院于2017年11月14日立案执行十堰群利物流园有限公司与十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2017）鄂0302执2085号
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：
本院于2017年11月14日立案执行十堰群利物流园有限公司与十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一七年十一月二十日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话847****
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2017）鄂0302执2085号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
具体内容
1
在银行开户的户名、帐号及存款金额
2
固定资产、流动资金状况
3
到期债权和可得利益
（收益）
4
本单位的分支机构
5
其他财产等
申报人（签字）
二○一年月日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2017）鄂0302执2085号
送达文书
名称和件数
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月二十日
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2017）鄂0302执2085号十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：你们与十堰群利物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4861号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初4861号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款2683077.54元及利息，负担案件受理费28264元、保全费5000元、执行费29563元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执2085号十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：你们与十堰群利物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4861号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初4861号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款2683077.54元及利息，负担案件受理费28264元、保全费5000元、执行费29563元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年十一月二十日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：朱新祥电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2017）鄂0302执2085号十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：本院于2017年11月14日立案执行十堰群利物流园有限公司与十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2017）鄂0302执2085号十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：本院于2017年11月14日立案执行十堰群利物流园有限公司与十堰市华泰汽车修配厂、帅华太民间借贷纠纷一案，因你们未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你们在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一七年十一月二十日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话847****财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2017）鄂0302执2085号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号财产名称具体内容1在银行开户的户名、帐号及存款金额2固定资产、流动资金状况3到期债权和可得利益（收益）4本单位的分支机构5其他财产等申报人（签字）二○一年月日十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）鄂0302执2085号送达文书名称和件数执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知受送达人十堰市华泰汽车修配厂、帅华太送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰市华泰汽车修配厂、帅华太：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第545号
上诉人（原审被告）黄骅港致远国际物流中心有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区城建大厦*楼。
法定代表人章凌波，该公司董事长。
委托代理人张建军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志坡。
委托代理人宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人黄骅港致远国际物流中心有限公司（以下简称致远公司）因与被上诉人张志坡建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4702号民事判决；
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年五月十九日
书记员 靳 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2920号
上诉人（原审原告）：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G（1-1）。
法定代表人：肖天，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：韦鹏飞，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。
上诉人合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）因与被上诉人韦鹏飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新思维公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8370号民事判决，依法支持我公司一审诉讼请求；2、请求二审法院判令由韦鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。2015年下半年起第三方拟收购我公司股权并进入实质性尽调及相关协议起草阶段，加之我公司已无实质性工作安排故逐渐停止公司对外经营，但我公司仍按照《劳动合同》的约定向韦鹏飞支付工资，当时双方约定若第三方收购成功，韦鹏飞仍愿继续工作的，其人事劳资关系均由收购后的公司承继；2016年2月起韦鹏飞就未再来公司上班，双方劳动合同关系已事实上解除。因双方已于2016年1月底解除劳动关系，且韦鹏飞不再向我公司提供劳动，我公司即没有义务再向韦鹏飞发放工资；另根据《劳动合同法》第四十六条，韦鹏飞主动向我公司提出解除劳动关系，我公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法维护我公司的合法权益，支持我公司的上诉请求。
韦鹏飞辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
新思维公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付韦鹏飞2016年2月份至6月份的工资30500元；2、我公司无需支付韦鹏飞解除劳动合同经济补偿金9816.8元；3、确认双方劳动关系于2016年1月31日解除劳动合同；4、本案的全部诉讼费由韦鹏飞承担。
一审法院认定事实：2015年5月份，韦鹏飞入职新思维公司任企划部经理一职，新思维公司为韦鹏飞缴纳了自2015年5月份至2016年6月份期间的社会保险。韦鹏飞于2016年7月1日离职，韦鹏飞离职前十二个月平均工资为5223元。劳动期间，新思维公司未支付韦鹏飞自2016年2月份至6月份期间的工资。同年7月21日，新思维公司出具一份给合肥市人力资源和社会保障局的劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明:“兹有韦鹏飞同志，于2015年5月1日来我单位工作并于2015年5月1日签订劳动合同，现因公司原因，终止（解除）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理。（身份证号码）”。
韦鹏飞离职后，向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新思维公司支付2016年2月份至7月份的工资37549.99元；2、新思维公司支付经济补偿金28162.49元；3、解除与新思维公司之间的劳动关系。合肥市劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、新思维公司于裁决书生效后七日内支付韦鹏飞2016年2月份至2016年6月份工资30500元；2、新思维公司于裁决书生效后七日内支付韦鹏飞经济补偿金9816.8元；3、新思维公司与韦鹏飞之间的劳动关系于2016年7月1日解除。新思维公司不服仲裁结果，遂具状诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，新思维公司作为负有管理责任的用人单位一方，对员工的入职、工作状况、工资发放、离职时间负有举证责任。新思维公司主张韦鹏飞于2016年2月份后未实际在岗工作，未能提供证据证明，不予采信。韦鹏飞提供的社会保险个人参保证明及劳动合同终止（解除）证明书，表明新思维公司与韦鹏飞于2016年7月份解除劳动关系。新思维公司拖欠韦鹏飞2016年2月份至6月份的工资未付，违反了劳动报酬应当按月足额支付的法律规定，韦鹏飞以此为由要求新思维公司支付拖欠的工资、解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，具有事实和法律依据，予以支持。韦鹏飞离职前12个月平均工资为5223元，韦鹏飞在新思维公司劳动时间共计一年零一个月，根据法律规定，双方解除劳动合同后，新思维公司应支付韦鹏飞解除劳动合同经济补偿金7834.5元（5223元／月×1.5个月），补缴2016年2月份至6月份工资共计26115元（5223元／月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、合肥新思维商业管理有限责任公司与韦鹏飞之间的劳动关系于2016年7月1日解除；二、合肥新思维商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付韦鹏飞解除劳动关系经济补偿金7834.5元；三、合肥新思维商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付韦鹏飞2016年2月份至2016年6月份的工资26115元。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，新思维公司与韦鹏飞建立劳动关系，韦鹏飞作为劳动者的合法权益应受法律保护。新思维公司上诉称韦鹏飞2016年2月后未实际在岗工作，双方劳动合同关系已事实上解除，其没有义务再向韦鹏飞发放工资，无须支付解除劳动合同经济补偿金，但其在一审、二审中均未提供证据予以证明，且根据该公司2016年7月21日出具的《劳动合同终止（解除）证明书》，亦可证明双方劳动关系于2016年7月起解除，故对于新思维公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院据此认定双方劳动关系解除时间及计算新思维公司应付各项费用并无不当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11317号
原告：绍兴正唐纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心(南区)7幢2003室。
法定代表人：吴建平。
被告：宁波市鄞州君恒服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：高岳君。
本院在审理原告绍兴正唐纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州君恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出申请撤回对被告宁波市鄞州君恒服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴正唐纺织品有限公司的撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李燕婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终433号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付红江，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，个体，户籍所在地陕西省眉县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人褚涛（绰号黄毛），男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，打工者，户籍在陕西省眉县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人李贝贝，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，打工者，户籍所在地陕西省眉县，现住宁夏回族自治区。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人付红江、褚涛、李贝贝犯非法拘禁罪一案，于2017年11月3日作出（2017）宁0104刑初781号刑事判决，以原审被告人付红江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，原审被告人褚涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，原审被告人李贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人付红江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付红江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付红江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付红江撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异67号
案外人：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：谢志炜，男，1985年2月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。
本院在执行谢志炜与孙萍买卖合同纠纷一案中，案外人国栋于2017年11月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国栋称，法院在执行（2017）鲁0304号案件中，查封扣押了牌号为鲁Ｃ×××××的五菱面包车，而该面包车的实际所有人为案外人国栋。2016年11月8日国栋从淄博友好博山分公司购买宏光基本型车一台，付款41000元，发票开吕建红，国栋于当日转车款41000元，提供国栋农业银行卡交易明细清单为凭据。后国栋与吕建红于2016年11月10日签订汽车代持协议，双方约定国栋为该车辆的实际所有权人。因该财产属于案外人所有，依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十三条之规定，依法对该强制措施提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。
案外人提供证据如下：1、汽车代持协议一份；2、银行转款凭证一份；3、淄博友好博山分公司出具的说明一份；4、淄博友好用户档案卡一份。
本院查明，谢志炜与孙萍、吕建红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年12月28日对吕建红名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车采取保全措施，查封了该车辆。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁0304民初3349号民事判决书，判决内容为：“一、被告孙萍自判决生效之日起十日内支付原告谢志炜货款66700.00元。二、驳回原告谢志炜的其他诉讼请求。……”孙萍未履行生效判决书确定的义务，谢志炜向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。因吕建红和被执行人孙萍为夫妻关系，执行过程中，本院于2017年6月12日继续查封吕建红名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆。2017年9月13日，本院依法对涉案车辆进行了扣押。被执行人孙萍在查封、扣押财产清单和查封、扣押财产笔录上签字。涉案车辆扣押前，由吕建红占有、使用。
本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车等物权的设立、变更、转让，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记在被执行人孙萍的配偶吕建红名下，且由吕建红占有、使用，本院对涉案车辆的查封、扣押符合法律规定。案外人国栋提供的证据不能证明其为涉案车辆的所有权人，因此案外人国栋要求解除对鲁Ｃ×××××五菱面包车的查封、扣押措施的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人国栋的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 兵
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执826号之一
申请人胡着么才让，公民身份号码×××,男，藏族，1990年6月13日出生，现住西宁市。
被执行人田壮增，公民身份号码×××,男，汉族，1989年2月4日出生，包工头，现住西宁市。
被执行人浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，公司总经理。
被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，公司经理。
申请人胡着么才让申请执行田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的义务，经申请人胡着么才让申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人已私下向申请人支付全部款项，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执826号之一申请人胡着么才让，公民身份号码×××,男，藏族，1990年6月13日出生，现住西宁市。被执行人田壮增，公民身份号码×××,男，汉族，1989年2月4日出生，包工头，现住西宁市。被执行人浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人严成效，公司总经理。被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人李旭鸿，公司经理。申请人胡着么才让申请执行田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田壮增、浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的义务，经申请人胡着么才让申请，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中,被执行人已私下向申请人支付全部款项，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2022号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十六日书记员夏渴望
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2922号
上诉人（原审原告）：宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司法定代表人：肖增武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖嘉美
被上诉人（原审被告）：胡玉莲
被上诉人（原审被告）：李定新（系被上诉人胡玉莲丈夫），
被上诉人（原审被告）：唐益芝
被上诉人（原审被告）：叶良情（系被上诉人唐益芝之夫），
上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司与被上诉人赖嘉美、胡玉莲、李定新、叶良情、唐益芝因民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司于2017年12月18日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13878元，减半收取6939元，由上诉人宁远县九嶷住龙门水力发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2342号
原告:泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县。
法定代表人：刘长双，职务：支部书记。
委托诉讼代理人：洪泰伟，系泰来县司法局职员。
被告：赵永春，男，1957年4月27日出生，住泰来县。
泰来县平洋镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）与赵永春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平村委会法定代表人刘长双及其委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼。赵永春经本院依法传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
太平村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵永春给付2017年度机动地承包费5113.50元；2.案件受理费由赵永春负担。事实与理由：赵永春系新力屯村民，二轮土地承包开始，赵永春在自家应分耕地周边开荒及耕种废弃耕地，至2016年底土地确权，赵永春实际耕种机动地73.05亩。2017年2月20日经村民代表会议表决通过，此类耕地按机动地管理，2017年机动地按每亩70.00元收取承包费。因赵永春至今没有给付2017年土地承包费用，严重损害集体经济利益，故太平村委会诉至法院，请求赵永春立即给付2017年度土地承包费用5113.50元（73.05亩×70.00元）。
赵永春经本院依法传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：太平村委会与赵永春因合同产生的债权、债务关系是否成立。
太平村委会为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、社会团体证书、法人身份证复印件一份，证实太平村委会主体资格。
证据2、2017年9月27日泰来县平洋镇人民政府出具的证明一份，证实平洋镇政府尊重群众意愿，对新增土地面积按照机动地管理及土地承包的价格。
证据3、太平村委会证明一份，农村土地承包经营调查公示表复印件一组，证实赵永春耕种的机动地面积及地块坐落位置。
证据4、2017年2月20日，太平村委会召开村民代表大会会议记录复印件一份，证实该代表大会对确权后应分土地外多余部分面积，按机动地管理并按照每亩70.00元的收费标准收取土地承包费，并经全体代表通过的事实。
证据5、太平村委会出具的证明一份，证实赵永春确权二轮土地承包应分面积和机动地。
太平村委会提供的证据1-5证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。
赵永春未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，赵永春系泰来县平洋镇太平村新力屯村民。2016年12月太平村委会开始土地确权，赵永春二轮土地应分耕地，多余仍确权在赵永春名下，村委会未核算面积。赵永春实际耕种机动地合计73.05亩。2017年2月20日，太平村委会召开村民代表会，讨论决定村民在二轮土地承包应分地以外的土地，按机动地管理，每亩按70.00元收费，赵永春共耕种此类机动地73.05亩。村民代表会决定后，向村民进行了公示,赵永春本人经确认后签名。2017年赵永春未与太平村委会签订承包合同，但实际耕种了该地。2017年秋太平村委会收取承包费时其他村民均按村民代表会议决定交纳了费用。太平村委会多次向赵永春催要2017年机动地承包费，赵永春未能给付。现太平村委会诉至法院，请求赵永春立即给付2017年土地承包费5113.50元（73.05亩×70.00元）。赵永春经本院依法传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
本院认为，农村的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。至太平村委会对土地确权时，太平村委会实际测量赵永春耕种机动地73.05亩。太平村委会召开村民代表会决定此类耕地按机动地管理并收取相关费用事项符合法定程序，及村民自治原则，对此本院予以确认。赵永春实际耕种该地但未缴纳土地承包费，有损集体利益，故太平村委会要求赵永春给付2017年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。赵永春未经法庭许可中途退庭，是对自已诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。
综上所述，太平村委会要求赵永春给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
赵永春于本判决生效后立即给付泰来县平洋镇太平村村民委员会土地承包费5113.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由赵永春负担，此款于本判决生效后立即给付泰来县平洋镇太平村村民委员会。
审 判 员 徐景波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1917号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱振方，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人朱振方犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月7日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人朱振方及其辩护人陈维扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人朱振方为牟利，分批订购气枪零部件后，通过微信联系和收付款的方式，先后销售并快递给李某某、王某某各一套，并发送枪支组装视频，由李某某、王某某各自将该枪零部件拼装成整枪。
经鉴定，上述二支气枪均属于枪支。
2017年7月6日，被告人朱振方被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，上述枪支已由公安机关依法查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、王某某的证言，相关微信截图、转账记录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，昆明市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，公安机关出具的证据保全清单、照片、工作情况及被告人朱振方的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人朱振方的行为已构成非法买卖枪支罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人朱振方对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱振方犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱振方犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支予以没收；违法所得予以追缴。
朱振方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄娄莹
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1917号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱振方，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人朱振方犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月7日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人朱振方及其辩护人陈维扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2017年4月间，被告人朱振方为牟利，分批订购气枪零部件后，通过微信联系和收付款的方式，先后销售并快递给李某某、王某某各一套，并发送枪支组装视频，由李某某、王某某各自将该枪零部件拼装成整枪。经鉴定，上述二支气枪均属于枪支。2017年7月6日，被告人朱振方被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，上述枪支已由公安机关依法查获。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某某、王某某的证言，相关微信截图、转账记录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，昆明市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，公安机关出具的证据保全清单、照片、工作情况及被告人朱振方的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱振方的行为已构成非法买卖枪支罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人朱振方对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱振方犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱振方犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支予以没收；违法所得予以追缴。朱振方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌审 判 员  黄娄莹人民陪审员  王晓蕾二〇一八年五月三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异76号
异议人李应煌（追加被执行人），男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区民主路风车坪**号。
申请执行人刘业成，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**号后湾**栋*单元*******号。
申请执行人曾宪伟，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省�潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区广技路**号*栋*单元**号。
申请执行人蒋春华，女，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号*楼***号。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号，组织机构代码06424833-9。
法定代表人李应煌，执行董事兼经理。
被执行人周伟波，男，汉族，湖南省湘潭市人，系被执行人湖南能创环保科技有限公司股东、监事，住湖南省湘潭市雨湖区车站路10号3栋601号1单元6楼。
在本院执行申请执行人刘业成、曾宪伟、蒋春华与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议一案，因被执行人（追加）李应煌不服本院（2015）岳执字第924-1号、第924-2号、第925-1号、第925-2号、第926-1号和第926-2号执行裁定书，向本院提出书面异议，要求撤销上述裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李应煌认为，被执行人湖南能创环保科技有限公司事实上有财产可供执行，故本院于2016年6月13日以“湖南能创环保科技有限公司暂时无可供执行的财产”为由，而裁定追加未出资到位的股东李应煌为被执行人，没有事实和法律依据，因此异议人李应煌请求撤销本院（2015）岳执字第924-1号、第924-2号、第925-1号、第925-2号、第926-1号和第926-2号执行裁定。
申请执行人刘业成、曾宪伟、蒋春华以及被执行人被执行人湖南能创环保科技有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，执行异议案只对执行行为是否违反法律予以审查，不对已发生法律效力的执行裁定予以审查，当事人认为已发生法律效力的执行裁定确有错误，应当进行申诉。本案中异议人李应煌认为本院（2015）岳执字第924-1号、第924-2号、第925-1号、第925-2号、第926-1号和第926-2号执行裁定，无事实和法律依据，请求撤销的异议事项，因上述裁定已发生法律效力，不是执行异议案的审查范围，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人李应煌的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年二月一日
代理书记员 阎 鑫
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第18号
申请执行人习占刚，男，汉族，住陕县。
被执行人卫铁功，男，汉族，住陕县。
关于习占刚申请执行卫铁功买卖合同纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2013）陕民初字第154号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫铁功未按生效法律文书确定的义务履行。权利人习占刚向本院强制执行。执行中，被执行人卫铁功暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）陕执恢字第18号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年九月三十日
书记员 韩振江
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初306号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭辉，男，1982年8月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人彭辉犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，黄某2（已判刑）岳母施某1与被害人余某1因小事发生争吵。黄某2闻讯后赶至现场与余某1、彭某2发生扭打后被劝离；19时许，被告人彭辉与黄某2又殴打彭某2。后彭某2与余某1、彭某1持棍冲到施某1厝与彭辉、黄某2发生斗殴，期间，彭辉与黄某2持棍击打余某1头部致其轻伤一级，被告人彭辉、黄某2的损伤均为轻微伤。案发后黄某2等已赔偿被害人余某1经济损失共计人民币（币种，下同）105000元，并取得谅解。2017年7月13日，被告人彭辉主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人彭辉因琐事伙同同案人持械殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭辉具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本案被害人有过错，依法从轻处罚。
被告人彭辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人黄更青岳母施某1与被害人余某1因小事在古田县鹤塘镇莘学路15号施某1厝旁发生争吵。黄某2闻讯后赶至现场与余某1、彭某2发生扭打，之后双方被人劝离。当晚19时许，被告人彭辉与黄某2看见彭某2路过施某1厝门口便殴打彭某2，彭某2回家将此事告诉余某1，于是余某1、彭某1、彭某2持棍冲到施某1厝与黄某2、被告人彭辉发生互殴。期间，黄某2与被告人彭辉持棍击中余某1头部致其右侧颞叶挫裂、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤。经古田县公安局法医学鉴定，被害人余某1的损伤为轻伤一级，黄某2与被告人彭辉损伤均为轻微伤。案发后黄某2等已赔偿被害人经济损失共计人民币105000元。2017年7月13日，被告人彭辉主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人彭辉在庭审中并无异议，且有被害人余某1陈述，同案人黄某2陈述，证人施某2、彭某1、彭某2、张某、李某、余某2、叶某、施某1、余某3等证言，古田县公安局法医鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，被告人彭辉户籍证明、到案经过证明，查询违法犯罪记录情况说明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭辉因小事纠纷而伙同同案人持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭辉在本案中持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人彭辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案中被害人经济损失已得到赔偿，且被害人存在过错，对被告人彭辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑仁增
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1471号
原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何小勤。
委托代理人:孙志平。
被告:赵伟意。
被告:罗英。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）与被告赵伟意、罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新邵农商行委托代理人孙志平到庭参加诉讼，被告赵伟意、罗英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟意、罗英归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告赵伟意与原告签订个人借款合同，借款50000元，期限24个月。到期后未归还，构成合同违约。被告赵伟意、罗英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。
被告赵伟意、罗英未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告赵伟意与原告新邵农商行签订个人借款合同，借款用途开店，借款金额50000元，借款期限24个月。约定月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%，按季结息，到期归还。被告赵伟意、罗英均在借据上签名。借款到期后，被告赵伟意仅支付利息1294元，余款未还。另查明，被告赵伟意、罗英为夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵农商行与被告赵伟意订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告赵伟意未按照约定履行偿还借款义务，原告新邵农商行有权要求被告赵伟意按照借款合同约定承担违约责任。原告新邵农商行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。该借款虽系被告赵伟意以个人名义所负债务，但发生在被告赵伟意、罗英夫妻关系存续期间。原告新邵农商行作为债权人，有权要求被告赵伟意与罗英共同承担婚姻关系存续期间赵伟意以个人名义所负债务。并且，被告罗英在借据上签了名，证明其对这笔债务是知情的，因此该借款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告新邵农商行要求被告赵伟意、罗英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟意、罗英于本判决生效之日起10日内返还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%计算至清偿之日，并扣除被告赵伟意已支付利息的1294元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费132元，由被告赵伟意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张亚东
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1471号原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司。法定代表人:何小勤。委托代理人:孙志平。被告:赵伟意。被告:罗英。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商行）与被告赵伟意、罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新邵农商行委托代理人孙志平到庭参加诉讼，被告赵伟意、罗英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟意、罗英归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告赵伟意与原告签订个人借款合同，借款50000元，期限24个月。到期后未归还，构成合同违约。被告赵伟意、罗英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告赵伟意、罗英未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告赵伟意与原告新邵农商行签订个人借款合同，借款用途开店，借款金额50000元，借款期限24个月。约定月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%，按季结息，到期归还。被告赵伟意、罗英均在借据上签名。借款到期后，被告赵伟意仅支付利息1294元，余款未还。另查明，被告赵伟意、罗英为夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新邵农商行与被告赵伟意订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告赵伟意未按照约定履行偿还借款义务，原告新邵农商行有权要求被告赵伟意按照借款合同约定承担违约责任。原告新邵农商行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。该借款虽系被告赵伟意以个人名义所负债务，但发生在被告赵伟意、罗英夫妻关系存续期间。原告新邵农商行作为债权人，有权要求被告赵伟意与罗英共同承担婚姻关系存续期间赵伟意以个人名义所负债务。并且，被告罗英在借据上签了名，证明其对这笔债务是知情的，因此该借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告新邵农商行要求被告赵伟意、罗英偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟意、罗英于本判决生效之日起10日内返还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原有借款利率基础上加收30%计算至清偿之日，并扣除被告赵伟意已支付利息的1294元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费132元，由被告赵伟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈勇锋二〇一七年十二月十一日代理书记员  张亚东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1817号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：蒋志华，男，1967年10月31日生，住江苏省镇江市。
被告：侯俊凤，女，1969年10月25日生，住江苏省镇江市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告蒋志华、侯俊凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，原告与被告蒋志华于2016年4月26日签订《借款合同》，约定原告向被告蒋志华出借20万元借款，年利息15%，借款期限12个月，合同约定被告蒋志华按月偿还本金和利息，被告张颐亦作为蒋志华的配偶，亦同意偿还上述款项，被告澳格公司、何昕作为被告蒋志华的连带保证人，应对被告蒋志华的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告蒋志华未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年7月25日以后的利息及本金。经原告多次催要，被告蒋志华仍未归还借款。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已经超过年利息24%，原告对于未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利息24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与蒋志华签订的编号为102016042600002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非蒋志华本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明蒋志华授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、镇江经济开发区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人蒋志华住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春霞
二〇一七年九月五日
书记员 穆 莹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1278号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人：王学明，理事长。
委托代理人李兴凯、刘双红，安宁市农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人安宁市昌龙苑餐饮服务有限公司。
法定代表人张立明，总经理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人何川云，总经理。
被执行人景东鑫盛矿业有限公司。
法定代理人陈喜，总经理。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹继光，总经理。
被执行人曹继光，汉族，男，1960年10月17日出生。
以上六名被执行人的委托代理人童长春，男，1983年5月3日出生，系昆明高鑫原贸易有限公司法务部员工，代理权限为特别授权。
关于安宁市农村信用合作联社与安宁市昌龙苑餐饮服务有限公司、安宁永昌钢铁有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、景东鑫盛矿业有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光金融借款合同纠纷一案，依据，云南省安宁市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）云0181民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请人安宁市农村信用合作联社于2017年7月17日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金及利息、案件受理费等共计11430747.28元。经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人房产已被他案查封。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈绍友
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10286号
原告：张玉芳，女，1957年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被告：乔艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区,现住南京市鼓楼区。
原告张玉芳与被告乔艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人姜云、潘婷婷，被告乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院�出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还房租押金5000元。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定出租期限自2017年5月1日至2018年4月30日，租金5万元。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告支付了房屋租金25000元及押金5000元。2017年9月，原告所承租的房屋因政府原因进行出新工作，该行为对原告的经营活动造成严重影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔艳辩称，政府出新并未影响到原告的正常经营，原告应依约向被告支付租金，被告不同意解除合同。原告之所以起诉要求解除合同，系因经营不善，而非租赁房屋出新。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区明华新村16号101室的房屋（丘号：578317-I-15，产别：私有房产）所有权人为被告乔艳。
2017年4月25日，被告乔艳（出租方）与原告张玉芳（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定出租方乔艳将南京市鼓楼区明华新村16号101室的部分房屋（约28平方米，以下简称案涉房屋，整个房屋分割三部分，均对外出租）出租给承租方张玉芳使用，租赁用途为经营服装；租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止；租金总额为50000元，租金于每年的4月25日和9月25日前分两次付清，承租方不得以任何理由推迟或拒付；租赁期内承租方不得以任何理由将房屋转租或借他人使用，不得从事违法乱纪活动，一旦被查处，一切损失由承租方承担，出租方有权提前终止合同，已收租金和押金不退；租赁期间双方不得单方面终止合同，如承租方终止合同需提前一个月告知出租方，并将房屋押金5000元作为违约金补偿给出租方，如出租方需终止合同，同样也需提前一个月告知承租方，并赔偿承租方装修所支出的费用和退还已收未到期的租金和押金；签合同时承租方需另给出租方5000元作为房屋押金，待合同期满后结清水电费，环境卫生费以及治安费后，出租方无条件的退还给承租方等等。
合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告，原告向被告支付了租金25000元及押金5000元，并对案涉房屋进行了装修。
2017年9月中下旬，案涉房屋所在小区由政府对其进行出新，原告认为，出新行为给其正常经营造成了严重影响，双方未能协商一致，因而成讼。
2017年10月25日，本院前往案涉房屋所在的小区进行现场勘验，经查，案涉房屋已停止营业，但其左右邻居均处于正常经营状态。
上述�实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条、房屋所有权证、现场照片以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，情势变更原则是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人有权请求变更或解除合同的原则。本案中，原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。政府对案涉房屋的出新工作客观上对原告的经营活动产生了一定的影响，但出新期间并未对案涉房屋采取封堵大门等措施，且与案涉房屋相邻的商铺亦正常经营，出新行为并不足以导致对原告明显不公平或无法实现合同目的而必须解除合同的法律后果，因而不适用情势变更原则。原告若有损失可依法请求通过减�租金或推迟租赁期限等措施予以弥补。故原告请求解除合同、返还押金的诉讼请求本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张玉芳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十月三十日
见习书记员 张璐璐
以上强制措施，可以同时采取�希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10286号原告：张玉芳，女，1957年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告：乔艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区,现住南京市鼓楼区。原告张玉芳与被告乔艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人姜云、潘婷婷，被告乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院�出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还房租押金5000元。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定出租期限自2017年5月1日至2018年4月30日，租金5万元。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告支付了房屋租金25000元及押金5000元。2017年9月，原告所承租的房屋因政府原因进行出新工作，该行为对原告的经营活动造成严重影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乔艳辩称，政府出新并未影响到原告的正常经营，原告应依约向被告支付租金，被告不同意解除合同。原告之所以起诉要求解除合同，系因经营不善，而非租赁房屋出新。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区明华新村16号101室的房屋（丘号：578317-I-15，产别：私有房产）所有权人为被告乔艳。2017年4月25日，被告乔艳（出租方）与原告张玉芳（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定出租方乔艳将南京市鼓楼区明华新村16号101室的部分房屋（约28平方米，以下简称案涉房屋，整个房屋分割三部分，均对外出租）出租给承租方张玉芳使用，租赁用途为经营服装；租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止；租金总额为50000元，租金于每年的4月25日和9月25日前分两次付清，承租方不得以任何理由推迟或拒付；租赁期内承租方不得以任何理由将房屋转租或借他人使用，不得从事违法乱纪活动，一旦被查处，一切损失由承租方承担，出租方有权提前终止合同，已收租金和押金不退；租赁期间双方不得单方面终止合同，如承租方终止合同需提前一个月告知出租方，并将房屋押金5000元作为违约金补偿给出租方，如出租方需终止合同，同样也需提前一个月告知承租方，并赔偿承租方装修所支出的费用和退还已收未到期的租金和押金；签合同时承租方需另给出租方5000元作为房屋押金，待合同期满后结清水电费，环境卫生费以及治安费后，出租方无条件的退还给承租方等等。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告，原告向被告支付了租金25000元及押金5000元，并对案涉房屋进行了装修。2017年9月中下旬，案涉房屋所在小区由政府对其进行出新，原告认为，出新行为给其正常经营造成了严重影响，双方未能协商一致，因而成讼。2017年10月25日，本院前往案涉房屋所在的小区进行现场勘验，经查，案涉房屋已停止营业，但其左右邻居均处于正常经营状态。上述�实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条、房屋所有权证、现场照片以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，情势变更原则是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人有权请求变更或解除合同的原则。本案中，原、被告就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。政府对案涉房屋的出新工作客观上对原告的经营活动产生了一定的影响，但出新期间并未对案涉房屋采取封堵大门等措施，且与案涉房屋相邻的商铺亦正常经营，出新行为并不足以导致对原告明显不公平或无法实现合同目的而必须解除合同的法律后果，因而不适用情势变更原则。原告若有损失可依法请求通过减�租金或推迟租赁期限等措施予以弥补。故原告请求解除合同、返还押金的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉芳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一七年十月三十日见习书记员  张璐璐以上强制措施，可以同时采取�希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3621号
上诉人（原审原告）：李锐，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人（原审原告）：荆姗（系李锐之妻），1986年6月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人李锐、上诉人荆姗因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锐、荆姗上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审;2.依法判令被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案涉案《商品房买卖合同》虽未对小区配建黄冈中学进行约定，但是被上诉人面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，该说明和允诺虽未载入购房合同，也应当视为合同的内容，被上诉人违反了该约定，依法应当承担违约责任。二、一审判决适用法律错误，本案争议焦点所涉及适用的法律规范系《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，然而一审法院并未结合案件事实就本案纠纷适用该条规定的相关问题进行具体阐述。三、一审判决过于简单片面，未围绕案件的实质争议焦点全面客观的阐述裁判理由。四、本案现有证据足以证明被上诉人履行合同义务不符合要约约定，依法应当承担违约责任。五、原被告签订的《商品房买卖合同》第14条中所约定的配套公建包含有教育类公用建筑（学校），原告主张被告承担的违约金存在一定的合同依据。六、本案系集体类诉讼系列案件，裁判结果的社会意义重大，然而一审法院却罔顾事实错误裁判，草率的判决结果无形的纵容和助长了房地产开发商的失信行为，将会在社会领域产生恶劣的示范效应，严重损害我国司法裁判的公正性和权威性。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、显失公平。
太原富力城房地产开发有限公司辩称：一、配建学校的产权不属于被上诉人，对学校进行建设是被上诉人履行社会公益事业，不能订入合同内容。即使将其作为合同条款也是无效的。二、富力公司的宣传不构成要约，而只属于要约邀请。三、富力公司的宣传行为没有过错，不构成欺诈。四、富力公司的宣传行为没有违反行政管理性的相关规定，不属于违法行为。五、配建学校属于政府主导，被上诉人没有最终决定权，同时被上诉人已将配建学校全部无偿移交给了政府相关部门。六、上诉人主张违约金没有事实和法律依据。综上，上诉人请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，维持原判。
李锐、荆姗向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金10万元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号D区23幢2单元3301号的商品房一套，该房屋于2015年10月30日交付，原告已入住。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......。”
另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；在该合同中，并未对小区周边的教育设施以及配套学校进行约定；原告提供的证据不足以证明被告违约，故要求被告承担违约责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李锐、荆姗的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”上诉人一审起诉的违约金的请求是否应当得到支持”。上诉人李锐、荆姗与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住在建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人李锐、荆姗未提供证据予以佐证。且在上诉人李锐、荆姗与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人李锐、荆姗主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。综上，上诉人李锐、荆姗的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李锐、荆姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十二月八日
书记员 连 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11285号
原告：徐勇，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇义源灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕指南地停南边*号。
主要负责人：谢人树，该厂经营者。
被告：谢人树，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐勇与被告中山市横栏镇义源灯饰配件厂（以下简称义源灯饰配件厂）、谢人树劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人谢志标、石恩永到庭参加诉讼，被告义源灯饰配件厂、谢人树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：被告义源灯饰配件厂、谢人树向原告徐勇支付2016年3月20日至同年7月23期间的工资20000元以及该期间未签劳动合同的加倍工资20000元，合计40000元。事实和理由：原告徐勇于2016年3月20日入职被告义源灯饰配件厂任压铸工，至同年7月23日，被告义源灯饰配件厂没有支付工资，也没有给原告签订劳动合同和购买社保。经多次协商未果，故原告徐勇诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告义源灯饰配件厂、谢人树在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：义源灯饰配件厂为个体工商户，经营者为谢人树。2016年8月25日，徐勇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1667号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。徐勇遂诉至本院，要求判如所请。
徐勇对其与义源灯饰配件厂存在劳动关系的主张，提供了其与谢人树之间的手机短信记录（2016年6月17日）、微信聊天记录（2016年7月15日）等证据为证，其中谢人树在2016年6月17日的手机短信中要求徐勇过来上班，双方于同年6月18日加为微信好友，并在2016年7月15日的微信聊天中对相关工作问题进行沟通。
本院认为，徐勇提供的上述证据可以证实其与义源灯饰配件厂存在劳动关系，但对其主张的入职时间2016年3月20日，现有证据反映其入职时间应在2016年6月18日之后，根据有利于劳动者原则，故认定徐勇的入职时间为2016年6月18日。关于徐勇的工资标准问题，义源灯饰配件厂作为用人单位依法应提供两年内的工资台账予以证明，但其拒不提供，故可以推定徐勇有关工资标准为5000元/月的主张成立。综上，对于2016年6月18日至同年7月23日期间的工资6379元（5000元+5000元/月÷21.75天/月×6天），义源灯饰配件厂应支付给徐勇。
义源灯饰配件厂未提供相关证据证实其与徐勇签订了书面劳动合同，故对徐勇主张入职期间双方未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。关于未签订劳动合同的加倍工资问题，用人单位依法向劳动者每月支付加倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故义源灯饰配件厂应向徐勇支付2016年7月18日至同月23日期间的加倍工资1379元。
义源灯饰配件厂为谢人树经营的个体工商户，有关债务应由谢人树承担。至于徐勇要求义源灯饰配件厂、谢人树支付2016年3月20日至2016年6月17日期间的双倍工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。义源灯饰配件厂、谢人树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对徐勇的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇义源灯饰配件厂、谢人树应于本判决生效之日向原告徐勇支付2016年6月18日至同年7月23日期间的工资6379元、2016年7月18日至同年7月23日期间的加倍工资1379元，合计7758元；
二、驳回原告徐勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市横栏镇义源灯饰配件厂、谢人树负担（该款原告徐勇已预交，其同意由被告中山市横栏镇义源灯饰配件厂、谢人树直接向其支付，被告中山市横栏镇义源灯饰配件厂、谢人树应于本判决生效之日迳付给原告徐勇，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴美欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第494号
原告：叶金煊。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：程丽英。
被告：施柏强。
原告叶金煊为与被告程丽英、施柏强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告叶金煊的委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告程丽英、施柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告归还原告借款150000元并支付自2013年7月6日始以150000元本金按同期银行贷款基准利率计算至判决确定生效日止逾期还款的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：原告与两被告系朋友关系。两被告因需向被告借款，并于2013年6月3日出具借条一份，载明欠原告借款150000元，于2013年7月5日前归还借款。届还款期，两被告未归还分文，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告程丽英、施柏强于本判决生效之日起十五日内归还原告叶金煊借款150000元，并赔偿自2013年7月6日始至判决确定的履行日止、以150000元为基数、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程丽英、施柏强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 宋浏浏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11907号
原告：杨睿，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杨健生(系杨睿父亲)，男，1947年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：韩春华，女，1954年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杨睿与被告韩春华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健生、被告韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨睿向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金5,300元，并支付原告诉讼费、交通费、公证费合计5,800元。事实与理由：2015年6月，原告经中介公司介绍，与被告就徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同，约定租期1年，每月租金4,500元，押金4,500元。2016年5月，被告单方面提出将租金涨至5,300元，否则就要求原告搬离，原告无奈只能应允。因原告的签证于2017年4月到期，故双方口头约定只要房屋有人续租，则不算原告违约，押金5,300元全额退还。为此双方只写了三句话作为约定。原告于2017年1月即向被告表示将于2017年3月底退房。为保证被告利益，虽然当时租金下行，原告仍以5,300元价格将房屋挂牌出租，但由于房屋存在种种问题，一直无人续租。当时原告父亲曾向被告提出退一半押金走人，但被告不予理会。后原告父亲于2017年3月26日与被告协商办理房屋交接，并表示对水电费等同意在押金中扣除。后原告于2017年3月27日搬离房屋，被告也于4月10日前将房屋出租给他人。但事后原告与被告结算水电费等时，被告以对房屋重新装修等为由，拒绝退还押金。双方多次协商未果，对于被告不诚信的行为，原告只能诉至法院，请求判如所请。
韩春华辩称，双方签订租赁合同是事实，但原告提前退租，其行为属于违约，被告有权没收原告支付的押金。根据合同约定，如果被告违约，被告也应承担双倍的违约责任。原告搬离房屋时，房屋内装修严重损坏，原告也未及时将房屋转租出去，后经过被告努力，对房屋重新进行装修后，才于2017年4月初将房屋出租。原告的行为造成了被告的损失。原告在返还房屋时，未结清相关费用，也未办理房屋交接手续，原告的行为违反了合同约定，原告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，韩春华(甲方)与杨睿(乙方)签订《上海市租赁合同》一份，约定，甲方将徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，租赁期限自2015年6月27日至2016年6月26日止，该房屋的月租金为4,500元，另付4,500元押金。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金4,500元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，原告支付了押金4,500元。合同到期后，双方于2016年6月20日订立协议一份，约定：经双方协商房屋租赁期限为壹年，从2016年6月27日起至2017年6月26日止。房屋租金伍仟叁佰元整，双方租赁合同以2016年6月所签合同为准。押金由原来肆仟伍佰元整，调整为伍仟叁佰元整。协议订立后原告另补交了押金800元。后原告于2017年3月26日搬离租赁房屋，双方未办理交接手续，对水电煤等费用也未进行结算。后被告于2017年4月初将房屋重新粉刷后出租给他人使用。因双方协商未果，原告向本院提出如上诉请。
庭审中，被告提供一组水电煤发票，认为原告尚有205.10元费用未予结清。原告同意该笔费用在押金予以抵扣。原告提供了一组火车票，以证明其损失，被告对此则不予认可。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、协议、收据、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。原、被告租赁合同到期后，双方又就租赁期限、租金等重新签署了新的协议，并约定租赁合同以原租赁合同为准。根据租赁合同的约定，提前终止合同的，需双方达成一致。原告在租赁期限内，提前终止了合同，双方就押金返还产生争议，现原告未能提供证据证明原、被告就押金返还达成一致，对此应由原告承担举证不能的责任。原告提前终止合同，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还押金缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担交通费等，亦缺乏相应的依据，本院对此不予支持。根据合同约定，原告应向被告支付4,500元的违约金，被告多收取的费用应予返还。现原、被告均同意在押金中抵扣原告应支付的水电费等，为减少当事人讼累，本院对此一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、韩春华于本判决生效之日起十日内返还杨睿押金594.90元；
二、驳回杨睿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，由杨睿负担22元，韩春华负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年八月二十九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3686号
申请执行人石建冬，男，1977年1月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人石建冬与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初529号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石建冬20045元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资20045元，案件受理费5元，执行费201元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因有在先查封、且车辆下落不明，故未采取措施。被执行人名下无可供执行的银行存款，故亦未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军