黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4641号
原告：哈尔滨强世隆商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：黄刚，职务经理。
委托诉讼代理人:魏金龙，男，1989年6月3日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被告哈尔滨瑞博汽车用品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街243号富江家园4栋3单元4层2号。
法定代表人：宣兆彬，职务经理。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
哈尔滨强世隆商贸有限公司（以下简称强世隆公司）与哈尔滨瑞博汽车用品有限公司（以下简称瑞博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强世隆公司的委托诉讼代理人魏金龙、张德龙，被告瑞博公司法定代表人宣兆彬及委托诉讼代理人方言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强世隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞博公司立即给付强世隆公司货款人民币241752元及自2016年12月25日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由瑞博公司承担。事实和理由：2016年1月10日，强世隆公司与瑞博公司签订了2016年客户经销协议及2016年度倍耐力轿车轮胎零售商商务目标和销售奖励政策，约定瑞博公司经销强世隆公司代理的所有品牌轮胎及系列产品，还款方式为每个月最后一天结清本月发生的全部货款。协议签订后，强世隆公司按瑞博公司订单供货。2016年9月13日，瑞博公司参加强世隆公司的冬季胎订货会，并于2016年9月至2016年12月多次向强世隆公司采购倍耐力牌冬季轮胎，双方于2016年12月8日补签了2016年倍耐力冬季轮胎销售合同及其附件倍耐力冬季轮胎进货明细，约定2016年12月25日前结清该批轮胎全部货款，但瑞博公司并未按约定及时支付货款。截止到2017年2月5日，瑞博公司承认拖欠货款421955元，此后瑞博公司还款160000元。经双方对账，截止至2017年3月17日，瑞博公司欠强世隆公司货款261955元，扣除瑞博公司20203元奖励，尚欠241752元。强世隆公司多次找瑞博公司催收未果。
瑞博公司辩称，不同意强世隆公司的诉讼请求，冬季胎的货款，已经按照强世隆公司的计算方法，全部结清。强世隆公司诉请的欠货款，应是强世隆公司根据冬季胎合同给予瑞博公司的奖励，包括已经兑现的奖励，及强世隆公司已经收到的瑞博公司返还的88条轮胎价款190886元。强世隆公司应给予瑞博公司销售返利73011元，上述两项冲抵货款，瑞博公司不欠强世隆公司货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.强世隆公司提交的证据一哈尔滨强世隆商贸有限公司2016年度客户销售协议，能够证明双方存在合同关系，本院予以采信。2.强世隆公司提交的证据二哈尔滨强世隆商贸有限公司2016年倍耐力冬季轮胎销售合同，能够证明2016年12月8日强世隆公司与瑞博公司签订冬季胎销售合同，与本案有关联性，故本院予以采信。3.强世隆公司提交的证据三2016年10月8日对帐函，虽有宣兆彬签名，但加盖的公章为案外人，故对其证明效力，本院不予采信。截止到2016年11月30日的对帐函，虽然打印日期为2016年11月4日，但瑞博公司确认日期为2016年12月8日，并有宣兆彬的签名并加盖瑞博公司公章，故该对帐函体现的结算金额为双方真实意思表示，本院予以采信。2017年2月5日对帐函，截止时间有改动，瑞博公司确认栏虽加盖了瑞博公司的公章，但没有经办人签名，也没有确认日期，不符合双方交易习惯，强世隆公司未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。4.强世隆公司提交的证据四、五、六、七、八均系强世隆公司单方制作，瑞博公司不予认可，本院不予采信。5.瑞博公司提交的证据一2017年1月20日微信语音录音，系强世隆公司对瑞博公司催款的通知，本院予以采信。6.瑞博公司提交的证据二、三谈话内容不明确、不具体，不能证明瑞博公司要证明的问题，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。7.瑞博公司提交的证据四证人证言，系瑞博公司的下游经销商，瑞博公司给予证人的优惠，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，强世隆公司（甲方）与瑞博公司（乙方）签订哈尔滨强世隆商贸有限公司2016年度客户经销协议，约定：“一、经销产品及其价格甲方授权乙方经销甲方经销的所有品牌轮胎及系列产品……二、订货及付款2、……双方认可乙方结款方式为每月最后一天结清本月发生的全部货款……八、合同期限本协议有效期为一年，自2016年1月10日起至2016年12月31日止……”2016年12月8日，双方补签哈尔滨强世隆商贸有限公司2016年倍耐力冬季轮胎销售合同，合同约定“（一）会议订单奖励：2000条及以上30，1500条及以上22，1000条及以上17，500条及以上13，200条及以上10（二）会场订单出库支持15元/条……（三）回款要求及奖励……2、2016年9月30日前累计回款大于冬季胎总金额20%，给予当月汇款金额5%现金奖励1）回款低于20%，取消5%回款奖励……特别提示：前期有欠款的客户，必须结清才能享受回款奖励。3、2016年10月31日前累计回款大于冬季胎总金额35%，给予当月汇款金额3%现金奖励特别提示：回款不达标取消当月回款奖励。4、2016年11月30日前累计回款大于冬季胎总金额70%，给予当月汇款金额2.5%现金奖励特别提示：回款不达标取消当月回款奖励……5、2016年12月25日前结清冬季胎全部货款特别提示：不能完成回款，扣除2016年度冬季胎所享受返利20%……（五）冬季胎剩余库存换货支持计划冬季胎订单数量（200条及以上）公司给予最高10%的剩余库存换货支持，换货截止日12月5日换货运费自理……合计金额贰佰贰拾万零捌仟陆佰零壹元（2208601元）……”截止到2016年11月30日，瑞博公司欠货款1735866元。2016年12月1日至2017年3月27日，瑞博公司陆续还款101万元，2016年12月31日，瑞博公司退货300条轮胎，价值652855元，其中88条轮胎扫码未通过，价值190886元，上述瑞博公司支付的现金及返货300条轮胎款合计总额1662855元，与2016年11月30日欠款1735866元差额73011元，强世隆公司同意给予瑞博公司订货及出库奖励20203元，尚余差额52808元。
另查明，2016年1月20日，强世隆公司工作人员向瑞博公司法人宣兆彬催收欠款时表示，在扣除88条轮胎款后尚欠货款23万元左右。2017年2月5日后，瑞博公司还款16万元，2017年3月27日，瑞博公司还款70200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”
具体到本案，强世隆公司与瑞博公司签订的客户经销协议及冬季胎销售合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强世隆公司交付了轮胎，瑞博公司应支付相应的货款。但本案中强世隆公司诉请瑞博公司支付的货款241752元，包括88条轮胎款190886元，该88条轮胎瑞博公司已于2016年12月31日返还强世隆公司，虽然强世隆公司主张瑞博公司退货超过合同约定的10%且88条轮胎扫码未通过，但88条轮胎强世隆公司已接收，且未提交证据证明存在应不予接收的情形，故强世隆公司诉请瑞博公司支付88条轮胎价款190886元的理由不成立，本院不予支持。剩余货款50866元，瑞博公司主张为应得的现金奖励抵扣欠货款，强世隆公司主张因瑞博公司迟延还款，按照合同约定不应给予瑞博公司该现金奖励，但强世隆公司在2017年1月20催款时，向瑞博公司主张的欠款为23万左右，与瑞博公司此后打款数额和要求的返利额相符合，故瑞博公司主张双方就返利73011元冲抵货款另有约定的辩解理由成立，本院予以支持。强世隆公司主张取消瑞博公司的返利，但未提交证据证实在双方就返利达成协议后，有约定和法定取消返利的情形，故强世隆公司诉请瑞博公司给付货款50866元理由不成立，本院不予支持。瑞博公司同意按照双方冬季胎销售合同约定扣除20%返利及承担23万元迟延还款3个月的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零七条一、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨瑞博汽车用品有限公司支付哈尔滨强世隆商贸有限公司货款14213.8元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨瑞博汽车用品有限公司给付哈尔滨强世隆商贸有限公司货款利息2822元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以230200元为基数，自2016年12月26日起至2017年3月27日止）。
三、驳回哈尔滨强世隆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元（哈尔滨强世隆商贸有限公司已预交5229元，退还哈尔滨强世隆商贸有限公司303元），由哈尔滨瑞博汽车用品有限公司负担225元，由哈尔滨强世隆商贸有限公司负担4701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈俐龙