湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3088号
原告：赵新红，男，1968年2月1日出生，汉族，仙桃市人，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂先，女，1969年9月25日出生，汉族，仙桃市人，现住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大�**楼。
负责人：毕伟，经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告赵新红与被告张桂先、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新红的委托诉讼代理人张杉，被告张桂先和被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保湖北分公司赔偿原告赵新红的医疗费等各项经济损失共计479324.30元；2、判令被告张桂先对超出保险赔偿限额和范围的损�承担赔偿责任；3、由二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日晚20时30分许，被告张桂先驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在镇敦厚开华宾馆门前，由南往北往318国道上倒车时，因观察不力，该车右前部将还未上车的原告赵新红绊倒，随后右前轮从原告赵新红下肢及腹部碾压而过，造成原告赵新红受伤的交通事故。事故发生后，因抢救伤员将现场撤除。2017年5月17日，被告张桂先到仙桃市公安局交通警察支队五大队报案。2017年6月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：张桂先负此次事故的全部责任，赵新红不负此次事故的责任。事发后，原告赵新红自2017年4月18日至2017年5月31日在仙桃市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗43天，支付医疗费212527元。2017年8月14日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：赵新红所受伤残程度为九级、十级，后续治疗费为20000元，误工时间为伤后180日，护理时间为90日。鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张桂先辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故车辆属原告赵新红所有，被告张桂先与原告赵新红是夫妻关系，该车辆属于家用车辆；3、该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险，原告的损失应由被告平安财保湖北分公司承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、事故车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险属实，但本案原告是被保险人，根据保险合同的约定，被告平安财保湖北分公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；3、被告平安财保湖北分公司不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认定如下：1、原告赵新红所举的证据五，能证明原告赵新红住院治疗的事实，本院依法予以采信；2、原告赵新红所举的证据七，司法鉴定意见书本院依法予以采信；3、原告赵新红所举的证据九、十，能够证明原告赵新红在城镇居住且经营地毯销售的事实，本院依法予以采信；4、原告赵新红所举的证据十一，村委会的证明不能证明原告赵新红的父亲赵贤昌丧失劳动能力无生活来源及其子�的身份情况，本院依法不予采信；5、原告赵新红所举的证据十二，交通费票据虽有瑕疵，但属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元；6、原告赵新红所举的证据十三，复印费票据形式要件不合法，本院依法不依采信；7、被告平安财保湖北分公司所举的一份证据，保险条款中的免责条款与法律规定相悖，本院依法不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告张桂先依法应对原告赵新红的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告张桂先驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险�上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，虽然原告赵新红系该车的投保人，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定“投保人允许的驾驶员驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告平安财保湖北分公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告平安财保湖北分公司在保险责任限额范围内能全部承担原告赵新红的全部经济损失，故被告张桂先在本案中不再承担赔偿责任。原告赵新红的户籍虽在仙桃市西××竹林村××号，但其2012年7月购买了武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道领袖城中2栋1单元24楼3号的商品房居住至今，并在武汉市黄陂区汉口北大道21号中�家具CBD-C1-1号经营“赵新红家乐地毯经营部”，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算，但误工费只应计算至定残前一日。
原告赵新红诉请的医疗费212527元、后续治疗费20000元、护理费8057.34元和鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费19054.36元、住院伙食补助费1800元和残疾赔偿金176331.60元，因其计算时间和标准有误，本院依法认定为误工费17678.21元（38638元／年÷365天×167天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、残疾赔偿金129298.40元（29386元／年×20年×22%）；其诉请的营养费2150元和精神损害抚慰金8000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法酌情认定营养费1000元和精神损害抚慰金6000元；其诉请的交通费6000元，交通费票据虽有瑕疵，但属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元；其诉请的被扶养人生活费21042元，因其证据不足，本院依法不予认定；其诉请的病历复印费62元，因其票据形式要件不合法，本院依法不依认定。
综上，原告赵新红因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为400510.95元，由被告平安财保湖北分公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任险内赔偿280510.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三�，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告赵新红交通事故赔偿款400510.95元。
二、驳回原告赵新红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由原告赵新红负担698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晴