wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）雨民二初字第599号
原告：上海中远物业管理发展有限公司（以下简称中远公司），住所地在上海市杨浦区四平路1188号24楼。
法定代表人：申延财，中远公司董事长。
委托代理人：杨永华，江苏南京众盛律师事务所律师。
委托代理人：张海卫，男，1970年11月20日生，汉族。
被告：南京长兴物业有限公司（以下简称长兴公司，原楚天物业公司），住所地在南京市雨花台区翠岛花城会所。
法定代表人：何敏莹，长兴公司董事长。
委托代理人：樊亦嘉，江苏南京正鹏律师事务所律师。
原告中远公司与被告长兴公司物业管理顾问合同纠纷一案，本院于2006年11月13日立案受理后，依法由审判员李鸿雁任审判长，审判员陈波、审判员李书剑组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人杨永华、张海卫，被告的委托代理人攀亦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2004年3月15日，原告中远公司与南京楚天物业公司（以下简称楚天公司）签订物业管理顾问合同一份，约定该合同期履行期限为三年，楚天公司每年支付给原告中远公司顾问酬金200000元。同年12月29日楚天公司经南京市工商行政管理局雨花台分局核准更名为南京长兴物业有限公司。截止2006年11月13日，被告共支付顾问酬金330000元，其它顾问酬金未能及时支付，故原告中远公司诉至法院。请求判令：一、自2006年11月14日起解除原、被告双方所签订的物业管理顾问合同；二、被告长兴公司给付原告中远公司顾问酬金200000元；三、被告长兴公司赔偿原告中远公司损失70000元；四、被告长兴公司支付违约金120000元；五、被告长兴公司承担本案的诉讼费用。
被告长兴公司辩称：原、被告双方于2004年3月15日签订物业管理顾问合同一份属实，该合同履行期为三年，自2004年3月15日起至2007年3月14日止。合同签订后，被告已履行了合同义务，但原告中远公司自2005年9月无任何理由拒绝履行合同义务，导致被告蒙受巨大经济损失，故请求法院依法驳回原告中远公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年3月15日，原告中远公司与楚天公司签订物业管理顾问合同一份，该合同履行期限为三年，自2004年3月15日起至2007年3月14日止，被告每年应支付给原告中远公司顾问酬金200000元。合同签订后，原告中远公司履行了顾问合同约定的义务，被告长兴公司已支付顾问酬金330000元，但被告长兴公司自2005年9月起未能按合同约定的继续支付顾问酬金。
另查明，2004年12月29日，南京楚天物业公司经南京市工商行政管理局雨花台分局核准更名为南京长兴物业有限公司。
以上事实，有原告中远公司提供的顾问合同、顾问函、培训记录，被告提供的公司变更核准通知书及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业管理顾问合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对原、被告双方当事人均有约束力，原、被告双方当事人均应全面履行合同所约定的义务。庭审中，被告长兴公司认为原告中远公司未能履行顾问合同义务，被告已于2005年9月1日要求解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但被告长兴公司提供的证据不足以证明其主张的观点，故本院对被告长兴公司的抗辩意见不予支持。原告中远公司认为截止到2005年度，原告仍然在为被告培训保安，且对保安管理工作提供合理化建议，这充分说明原告中远公司始终在积极履行顾问合同义务，但被告长兴公司自2005年9月后未能及时支付顾问酬金，故要求自2006年11月14日起解除原、被告双方所签定的顾问合同，并要求被告长兴公司支付2005年末期，2006年前期、中期的顾问酬金，计200000元。本院认为，原告中远公司上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中远公司还要求被告长兴公司赔偿损失70000元，并支付违约金120000元。本院认为，原告中远公司要求被告长兴公司赔偿损失70000元，因原告中远公司已要求自2006年11月14日起解除原、被双方所签定的顾问合同，且主张了合同违约金，而原告中远公司将顾问合同的酬金尾款作为损失要求被告长兴予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告中远公司要求被告长兴公司支付违约金120000元，该请求超出了相关法律规定的要求，应予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告中远公司与被告长兴公司所签订的物业管理顾问合同于2006年11月14日起终止履行；
二、被告长兴公司于本判决生效后十日内给付原告中远公司顾问酬金200000元，并支付违约金10000元。
本案案件受理费7310元，其他诉讼费用3655元，合计10965元，由被告长兴公司负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7310元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 李鸿雁
审 判 员 陈 波
审 判 员 李书剑
二〇〇七年六月八日
见习书记员 刘颖异
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终142号
上诉人（原审被告）：黄雪团，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人黄雪团因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。
黄雪团上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终142号上诉人（原审被告）：黄雪团，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人黄雪团因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。黄雪团上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00814号
原告苗某某
被告毛某某
原告苗某某与被告毛某某离婚纠纷一案本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书。2013年10月31日原告苗某某向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 ： 靳 晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03743号
原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心。
被告赖永忠，男。
被告赖永红，女。
本院在审理原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心（下称原告）与被告赖永忠、赖永红追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告赖永忠、赖永红的起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，保全费1040元，合计1707元，由原告新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00173号
原告杨时超。
被告水林清。
被告钱小清。
被告杨明华。
本院在审理原告杨时超诉被告水林清、钱小清、杨明华名誉权纠纷一案中，原告杨时超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨时超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨时超撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨时超负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 军
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审128号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张文学，男，生于1981年03月03日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李彦，女，生于1984年10月23日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月20日对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书,即2017年3月26日张文学、李彦夫妇未经批准违法生育第三个子女张艺凡。对张文学、李彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向张文学、李彦夫妇送达镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张文学、李彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审128号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张文学，男，生于1981年03月03日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李彦，女，生于1984年10月23日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月20日对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书,即2017年3月26日张文学、李彦夫妇未经批准违法生育第三个子女张艺凡。对张文学、李彦夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月21日向张文学、李彦夫妇送达镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张文学、李彦夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张文学、李彦夫妇作出的镇人口征决字（2017）第390号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年五月四日书记员 李政韬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特44号
申请人：合肥贝丽整体家居有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区龙脊山路东侧，统一社会信用代码91340122MA2N1L5A89。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈天璜，公司员工。
被申请人：黄剑峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理合肥贝丽整体家居有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，合肥贝丽整体家居有限公司以其与黄剑峰之间的案涉争议已经处理完结为由，请求撤回撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳人仲案字第316号仲裁裁决书的申请。
本院认为，合肥贝丽整体家居有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥贝丽整体家居有限公司撤回撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳人仲案字第316号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥贝丽整体家居有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月六日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执131号
申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人周秋英，女，1965年9月14日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行杨兴军与周秋英关于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，被执行人对（216）桂1122民初624号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月一日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执131号申请执行人：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住广西钟山县。被执行人周秋英，女，1965年9月14日出生，汉族，住钟山县。本院在执行杨兴军与周秋英关于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，被执行人对（216）桂1122民初624号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月一日书 记 员  黎佳玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初766号
原告：德州市安泰机械设备租赁有限公司
委托代理人：李凤彦。
被告：王峰。
原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告德州市安泰机械设备租赁有限公司承担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月四日
书记员 曲会会
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3545号
申请执行人：潘玉峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被执行人：孟慧，女，1980年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：苏成亚，男，1978年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人潘玉峰与被执行人孟慧、苏成亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初5172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第71号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被羁押，同月20日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人曾扬，从化公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出席法庭支持公诉，被告人唐某及辩护人曾扬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日20时11分许，被告人唐某驾驶粤R×××××号牌中型厢式货车沿106国道由北往南方向行驶，至106国道2410公里550米处（广东省从化市鳌头镇龙潭市场路段）时，遇被害人刘某均沿人行横道由东往西横过106国道。由于唐某超速行驶和未停车让行，导致双方发生碰撞，造成被害人刘某均受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经穗公交从认字（2013）第4401222013A00089-01号道路交通事故责任认定书认定，被告人唐某承担事故的全部责任，被害人刘某均无事故责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、欧某的证言，交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，被告人的供述，道路交通事故痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定所检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明、照片，身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，收据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人唐某对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人曾扬提出的辩护意见：一、被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯，已赔偿被害人家属的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某肇事后，自动投案并主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好是自首、且赔偿被害人家属部分经济损失建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年一月十三日
书记员 涂培恭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2207号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马建珂，农民。
被执行人乔元伟，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人马建珂、乔元伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第863号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2207号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马建珂，居民。
被执行人乔元伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马建珂、乔元伟借款合同纠纷一案中，被执行人翟夫永、李现娥已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第863号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨子
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1998号
原告：王长友，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告王长友与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
王长友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王长友就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王长友的起诉。
案件受理费50元，退还原告王长友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第879号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月22日20时57分许，被告人范某某酒后驾驶一辆号牌为川K＊＊＊**（系伪造车牌）的红色雷克萨斯牌小型轿车，沿三环路由北向南方向行驶。当行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人范某某血液乙醇浓度为131.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，呼吸酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证证明材料，视频资料及制作说明，被告人范某某的供述等指控证据，认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人范某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且使用伪造的机动车号牌，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后认罪态度较好，故对被告人范某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执151号
申请执行人:兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司，住所地兰州市西固区西固东路。
法定代表人：于洪鑫，系该公司董事长。
被执行人：甘肃利森大型设备吊装有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路。
法定代表人：曹莉，系该公司总经理。
兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司与甘肃利森大型设备吊装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0104民初1574号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“一、兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司与甘肃利森大型设备吊装有限公司签订的《场地租赁合同》予以解除；二、本判决生效后三日内，甘肃利森大型设备吊装有限公司向兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司腾交位于西固区二支路西口的17.9亩场地；三、本判决生效后三日内，兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司支付2016年7月1日至2016年12月1日期间场地租金52208元；2016年12月1日之后，甘肃利森大型设备吊装有限公司按实际占有场地向兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司支付租金即每月租金为（17.9亩×7000元/亩、年）÷12月=10441元至腾交场地之日止。
本件受理费683元，由甘肃利森大型设备吊装有限公司承担。”因义务人甘肃利森大型设备吊装有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州市西固区第四建筑安装工程有限公司于2017年2月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃利森大型设备吊装有限公司在金融机构的存款64182元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入64182元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 家俊荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢458号
冷水江市超达汽车运输服务有限公司、李昭普：
冷水江市超达汽车运输服务有限公司持已生效的（2016）湘1381民初1403号民事判决书向本院申请执行与李昭普挂靠经营合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1221号
原告王含谦。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告王含谦为与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴昕担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王含谦到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，两被告向原告借款200000元，约定还款日期为2015年6月3日，利率为年息20%。借款到期后被告一直未归还本金和利息。故起诉请求法院判令：1.二被告归还借款本金200000元和利息40000元（利息按年息20%自借款之日计算至2015年6月3日止，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1张，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书复印件2张，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条原件1张，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告曾志斌、杨红燕未作书面答辩，亦未有证据提供。
因被告曾志斌、杨红燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下事实：被告曾志斌、杨红燕曾向原告王含谦借钱。2014年6月3日，双方对过往借款本金及利息进行结算后，被告曾志斌、杨红燕向原告王含谦重新出具借条一张，上载“经协商，本夫妻双方（夫曾志斌，身份证号：××，妻杨红燕，身份证号：××）向王含谦（身份证号：××）借得人民币贰拾万元整用于家庭生活和经营，借期一年，年利息为本金的百分之贰拾，到期本息一次归还。本次借款经债务人夫妻双方同意。”并分别在借条上签名。后二被告未还本付息。被告曾志斌与被告杨红燕系夫妻关系。
本院认为，被告曾志斌、杨红燕向原告王含谦出具的借条系双方对过往借款结算后，对债务的重新确认，该借条合法有效，原、被告之间成立借贷关系。二被告在借款到期后，未返还借款并支付利息，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效后十日内返还原告王含谦借款人民币200000元，并按年息20%支付利息（自2014年6月3日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 昕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 靓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执452号
申请执行人兰某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邓某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2015）武民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求支付抚养费25510元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人兰某以其与被执行人邓某协商解决为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 邹文锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3308号
原告（反诉被告）：李绍洪，男，1978年4月30日出生，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：俞伟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑文，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
被告：高妹妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告（反诉被告）李绍洪与被告（反诉原告）郑文、高妹妹股权转让纠纷一案中，原告李绍洪于2016年9月26日向本院提出申请撤回对被告高妹妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍洪撤回对被告高妹妹的起诉。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 恒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01465号
罪犯袁合章，男，1984年1月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省新密市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月12日以（2009）雁刑初字第340号刑事判决，以被告人袁合章犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元，刑期执行自2008年12月20至2019年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯袁合章减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁合章确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁合章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩38个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁合章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁合章准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第668-2号
原告杭州福达欣亦金属材料有限公司。
法定代表人葛福良。
委托代理人俞正阳。
被告陈秀珍。
被告王洁。
被告施洁虹。
本院在审理原告杭州福达欣亦金属材料有限公司诉被告陈秀珍、王洁、施洁虹买卖合同纠纷一案中，原告杭州福达欣亦金属材料有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州福达欣亦金属材料有限公司自愿申请撤回对被告陈秀珍、王洁、施洁虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州福达欣亦金属材料有限公司撤回对陈秀珍、王洁、施洁虹的起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由杭州福达欣亦金属材料有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年四月八日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7710号
原告刁占国，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告李海江，男，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告刁占国与被告李海江民间借贷纠纷一案中，原告刁占国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海江的诉讼请求。
本院认为，原告刁占国的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁占国撤诉。
案件受理费779.00元，减半收取389.50元，由原告刁占国负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16075号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告：东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴福强。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市富强工具制造有限公司，住所地永康市东城荆山夏村后吴。
法定代表人：黄巧华。
被告：兄弟控股集团有限公司，住所地永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人：李世清。
被告：富强控股集团有限公司，住所地东阳市南马机械工业区。
法定代表人：吴福强。
被告：浙江富强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业区。
法定代表人：吴福强。
被告：吴福强，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：黄巧华，女，1968年11月10日出生，汉族，住永康市。
被告：李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住永康市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司、永康市富强工具制造有限公司、兄弟控股集团有限公司、富强控股集团有限公司、浙江富强电器有限公司、吴福强、黄巧华、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：2014年4月28日，兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市富强电器实业有限公司签订流动资金借款合同，并依约发放贷款1500万元。为保证借贷安全，由被告兄弟控股集团有限公司、富强控股集团有限公司、浙江富强电器有限公司、吴福强、黄巧华、李世清、吴留香提供连带责任保证，由被告永康市富强工具制造有限公司、吴福强、黄巧华提供抵押担保。2015年3月27日，兴业银行股份有限公司杭州分行与原告签署债权转让协议一份，将兴业银行东阳支行享有的上述权利依法转让给原告所有。2015年6月25日，在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况公告通知各被告。但各被告至今均未履行还款义务。故请求判令：一、被告东阳市富强电器实业有限公司归还原告借款本金1500万元、利息362581.97元及罚息、复利（已算至2015年1月15日，此后按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告东阳市富强电器实业有限公司支付原告实现债权而支出的律师费8万元；三、原告对被告吴福强、黄巧华所有的位于永康市古丽镇东库村东库66号房地产在最高额528万元范围内享有优先受偿权；四、原告对被告永康市富强工具制造有限公司所有的位于永康市东城荆山夏村后吴房地产在最高额333.6万元范围内享有优先受偿权；五、被告吴福强、黄巧华在最高本金限额5000万元范围内对上述第一、二项承担连带责任；六、被告富强控股集团有限公司、浙江富强电器有限公司在最高本金限额2000万元范围内对上述第一、二项承担连带责任；七、被告李世清、吴留香、兄弟控股集团有限公司在最高本金限额1500万元范围内对上述第一、二项承担连带责任；八、本案诉讼费由九被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告浙江省浙商资产管理有限公司已将涉案债权一并转让给案外人赵婕，故原告浙江省浙商资产管理有限公司已非本案债权的债权人，浙江省浙商资产管理有限公司作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
案件受理费114456元，退还浙江省浙商资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 杜 珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6221号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人李雁阳、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周雨进，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司与被告周雨进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告周雨进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年9月21日，被告周雨进在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××63，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为40118.12元，其中本金39179.54元，利息80.32元，费用858.26元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币40118.12元（截至2016年8月24日，欠款本金39179.54元，利息80.32元，费用858.26元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周雨进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月17日被告周雨进向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年9月24日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告因购车向原告申请分期，金额为5万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为40118.12元（其中本金39179.54元，利息80.32元，费用858.26元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周雨进签订的信用卡领用合约合法有效，被告周雨进透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告周雨进主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雨进于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计40118.12元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告周雨进负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执保29号
耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司、耒阳市南阳鞋业有限公司：
申请人耒阳市南阳鞋业劳动服务有限公司与被申请人耒阳市南阳鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2017）湘0481民初198号民事裁定书，于2017年3月10日保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3397号
原告：蔡承武，男，1982年3月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈志财，男，1981年12月21日生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：李惠芳，女，1981年10月10日生，汉族，住福州市闽侯县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡承武撤诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由蔡承武负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第558号
原告穆某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告穆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 宋庙生
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初407号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1951年11月19日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市。2016年5月17日因涉嫌非法行医罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在未取得医师执业资格的情况下，擅自在安宁市太平新城街道办事处读书铺52号开办诊所替人看病，安宁市卫生和计划生育局于2012年8月22日和2014年7月15日分别对被告人赵某某做出了行政处罚。但被告人赵某某仍然继续开设诊所，在安宁市卫生和计划生育局于2016年2月25日和4月12日对被告人赵某某的诊所进行巡查时都发现其进行诊疗活动。
公诉机关认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人赵某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。但辩解自己以前在卫生院从事过医疗服务，也具有乡村医生资格证书、上岗证书，目前无经济收入，望法庭从判处。
经审理查明，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安宁市太平新城街道办事处读书铺XX号开办诊所，从事诊疗活动。安宁市卫生和计划生育局于2012年8月22日和2014年7月15日分别对被告人赵某某做出了行政处罚，但被告人赵某某仍然继续开设诊所，从事诊疗活动。在安宁市卫生和计划生育局于2016年2月25日和4月12日对被告人赵某某的诊所进行巡查时都发现其进行诊疗活动。另查明，被告人赵某某1993年8月取得了云南省乡村医生函授学校昆明分校颁发的乡村医生资格证书；2003年7月30日取得云南省药品监督管理局颁发的上岗资格证书；2004年10月15日取得安宁市卫生局颁发的乡村医生执业证书。2012年8月22日，被告人赵某某因未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被安宁市卫生局给予没收所有药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正违法活动。2014年7月15日，被告人赵某某因未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，再次被安宁市卫生局给予没收所有药品和器械的行政处罚。2016年5月17日，因被告人赵某某非法从事诊疗活动被公安机关电话通知到安宁市公安局太平派出所接受调查，被告人赵某某到公安机关后，配合民警调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过及情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、安宁市卫生局行政处罚决定书及相关书证、安宁市卫生局巡查视频、被告人赵某某的资格证书、上岗证等证据证实，足以认定。
本院认为，非法行医是指未取得从事医疗活动相应资质的人非法行医，情节严重的行为。该行为侵犯的是国家对医疗卫生工作的管理制度，同时也侵犯了就诊人的身体健康和生命安全。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在自己家中开展诊疗活动，被卫生行政部门给予二次行政处罚后，再次非法从事诊疗活动，应认定为非法行医，情节严重的情形。据此，被告人赵某某的行为已触犯国家刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某某的辩解意见本院已经注意。本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 袁顺文
人民陪审员 代淑英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王舒敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初407号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，公民身份号码：XXXX，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。2016年5月17日因涉嫌非法行医罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在未取得医师执业资格的情况下，擅自在安宁市太平新城街道办事处读书铺XX号开办诊所替人看病，安宁市卫生和计划生育局于2012年8月22日和2014年7月15日分别对被告人赵某某做出了行政处罚。但被告人赵某某仍然继续开设诊所，在安宁市卫生和计划生育局于2016年2月25日和4月12日对被告人赵某某的诊所进行巡查时都发现其进行诊疗活动。
公诉机关认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人赵某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。但辩解自己以前在卫生院从事过医疗服务，也具有乡村医生资格证书、上岗证书，目前无经济收入，望法庭从判处。
经审理查明，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安宁市太平新城街道办事处读书铺52号开办诊所，从事诊疗活动。安宁市卫生和计划生育局于2012年8月22日和2014年7月15日分别对被告人赵某某做出了行政处罚，但被告人赵某某仍然继续开设诊所，从事诊疗活动。在安宁市卫生和计划生育局于2016年2月25日和4月12日对被告人赵某某的诊所进行巡查时都发现其进行诊疗活动。另查明，被告人赵某某1993年8月取得了云南省乡村医生函授学校昆明分校颁发的乡村医生资格证书；2003年7月30日取得云南省药品监督管理局颁发的上岗资格证书；2004年10月15日取得安宁市卫生局颁发的乡村医生执业证书。2012年8月22日，被告人赵某某因未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被安宁市卫生局给予没收所有药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正违法活动。2014年7月15日，被告人赵某某因未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，再次被安宁市卫生局给予没收所有药品和器械的行政处罚。2016年5月17日，因被告人赵某某非法从事诊疗活动被公安机关电话通知到安宁市公安局太平派出所接受调查，被告人赵某某到公安机关后，配合民警调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过及情况说明、被告人的供述及辩解、证人证言、物证照片、安宁市卫生局行政处罚决定书及相关书证、安宁市卫生局巡查视频、被告人赵某某的资格证书、上岗证等证据证实，足以认定。
本院认为，非法行医是指未取得从事医疗活动相应资质的人非法行医，情节严重的行为。该行为侵犯的是国家对医疗卫生工作的管理制度，同时也侵犯了就诊人的身体健康和生命安全。根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人赵某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在自己家中开展诊疗活动，被卫生行政部门给予二次行政处罚后，再次非法从事诊疗活动，应认定为非法行医，情节严重的情形。据此，被告人赵某某的行为已触犯国家刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。被告人赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某某的辩解意见本院已经注意。本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 袁顺文
人民陪审员 代淑英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王舒敏
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第139号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：唐新，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。
被执行人：严建，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被执行人唐新、严建犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）粤高法刑四终字第216号刑事附带民事裁定，依法维持本院（2014）中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，该判决第三项确定：唐新、严建在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓康荣、林四经济损失共人民币31200元。现上述法律文书已发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年4月9日对附带民事赔偿部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查均未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人的户籍所在地分别为四川省隆昌县和渠县，本院于2015年4月29日依法委托隆昌县和渠县人民法院调查其财产情况，但受托法院至今未回复。另，两被执行人本人亦申报亦可供执行财产。
本院认为：经在中山市范围内进行调查并委托两被执行人户籍所在地人民法院调查，均未发现两被执行人有其他可供执行财产。同时，附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第139号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年六月十日
书记员 霍晓喆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第904号
申请执行高相民。
被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司。
法定代表人：刘海亮，董事长。
本院于2015年2月6日作出的（2014）曹民初字第2751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司在银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第904号
申请执行高相民，男，1977年8月2日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处。
被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，董事长。
本院于2015年2月6日作出的（2014）曹民初字第2751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中坤恒业建筑安装有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 攀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第22号
原告：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族。
原告：杨宗堂，男，生于1964年9月25日，汉族。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
。
法定代表人：韩保新，公司经理。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。
。
负责人：褚文强，公司经理。
本院在审理原告杨武勤、杨宗堂诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（下称新乡一建公司）、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司（下称新乡一建南阳分公司）合同纠纷一案中，被告新乡一建公司对本案管辖权提出异议，认为本案性质为一般债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间先签订了《劳务施工承包合同》，后双方就该合同的保证金事宜由被告向原告出具欠条及附件。该欠条及附件是双方在履行劳务施工承包合同过程中所达成的补充协议，而非被告管辖权异议申请中所辩称的一般债务关系。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，本案中施工行为实施地在淅川县，故淅川县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅琴
审判员 万华锋
审判员 王 玲
二〇一五年七月六日
书记员 田季刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01321号
申请执行人：姚大武，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02290号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款5990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初27号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人尹玉奇，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区指挥人员。2017年4月9日因本案被孝义市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月8日被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。
被告人于培华，男，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区工人。2017年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。
被告人陈宽仲，男，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区工人。2017年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】185号起诉书指控被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日，被告人尹玉奇在所在单位库房发现气枪一支和铅弹100余发，确认气枪可以使用之后。被告人尹玉奇携带气枪及铅弹找到工友于培华与陈宽仲，提出准备去打野鸡的想法，二人均表示同意。后被告人于培华驾驶被告人尹玉奇的×××的白色皮卡车，载尹玉奇、陈宽仲到孝义市西辛庄学校旁边的进山路附近，发现野鸡后，被告人尹玉奇在驾驶室内使用气枪射击，由被告人陈宽仲将击中的野鸡捡回，在返程途中，被孝义市公安局西辛庄派出所民警查获，查获野鸡16只。经孝义市林业局证明，被猎杀的为”三有动物”野生动物环颈雉。根据《山西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》的规定，3月15日至10月15日为山西省禁猎期。
上述事实，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲的供述与辩解；2、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、搜查笔录；3、到案经过、移送清单、《山西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》、孝义市林业局证明、说明情况、户籍证明、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人犯非法狩猎的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人认罪态度较好，均主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹玉奇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人于培华、陈宽仲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人因不了解狩猎法规，盲目狩猎，以致触犯法律，考虑三被告人均系初犯、偶犯，对三被告人处以罚金，以视惩戒。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十六条、第二十七条、第三百四十一条第二款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹玉奇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹万元。（已缴）
二、被告人于培华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币伍仟元。（已缴）
三、被告人陈宽仲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币伍仟元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员杨志丽
人民陪审员李美琴
二○一八年一月二十九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初27号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人尹玉奇，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区指挥人员。2017年4月9日因本案被孝义市公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月8日被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。被告人于培华，男，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区工人。2017年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。被告人陈宽仲，男，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省连云港市，现住吕梁市，孝义铝矿恒嘉矿区工人。2017年11月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】185号起诉书指控被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日，被告人尹玉奇在所在单位库房发现气枪一支和铅弹100余发，确认气枪可以使用之后。被告人尹玉奇携带气枪及铅弹找到工友于培华与陈宽仲，提出准备去打野鸡的想法，二人均表示同意。后被告人于培华驾驶被告人尹玉奇的×××的白色皮卡车，载尹玉奇、陈宽仲到孝义市西辛庄学校旁边的进山路附近，发现野鸡后，被告人尹玉奇在驾驶室内使用气枪射击，由被告人陈宽仲将击中的野鸡捡回，在返程途中，被孝义市公安局西辛庄派出所民警查获，查获野鸡16只。经孝义市林业局证明，被猎杀的为”三有动物”野生动物环颈雉。根据《山西省实施办法》的规定，3月15日至10月15日为山西省禁猎期。上述事实，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲的供述与辩解；2、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、搜查笔录；3、到案经过、移送清单、《山西省实施办法》、孝义市林业局证明、说明情况、户籍证明、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尹玉奇、于培华、陈宽仲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人犯非法狩猎的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人认罪态度较好，均主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹玉奇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人于培华、陈宽仲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人因不了解狩猎法规，盲目狩猎，以致触犯法律，考虑三被告人均系初犯、偶犯，对三被告人处以罚金，以视惩戒。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二十六条、第二十七条、第三百四十一条第二款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：一、被告人尹玉奇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹万元。（已缴）二、被告人于培华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币伍仟元。（已缴）三、被告人陈宽仲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币伍仟元。（已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员杨志丽人民陪审员李美琴二○一八年一月二十九日书记员董黛楠
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第102号
申请执行人钟宜敏。
被执行人王宝成。
本院在执行申请执行人钟宜民与被执行人王宝成租赁合同纠纷一案中，被执行人王宝成已将（2013）台商初字第692号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台商初字第692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月二日
书记员 秦 浩
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏汇达建筑工程有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区西湖路北侧9幢。
法定代表人：孙伟，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付桂珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
原审被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，系该公司总经理。
原审被告：鲁祥，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人江苏汇达建筑工程有限公司因与被上诉人付桂珍铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏汇达建筑工程有限公司上诉称，铁路修建合同纠纷为建设工程合同纠纷下的四级案由，应按照《民事诉讼法》的规定，由不动产所在地法院管辖，本案工程位于秦安县火车站站区，上诉人与被上诉人及其它原审被告住所地均不在兰州，故兰州铁路运输法院无管辖权，请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初97号民事裁定。
本院经审查认为,本案所诉纠纷为宝兰客专秦安火车站部分建设工程合同纠纷，该纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路法院专门管辖。兰州铁路运输法院依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：”下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：......（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；......”审理本案符合管辖规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 李亚龙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第94号
申请人苏淼。
监护人苏汝创，男。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄悦梅。
申请人苏淼申请宣告被申请人黄悦梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏淼诉称，申请人与被申请人系母女关系。2003年7月申请人父亲苏汝静因交通事故死亡，被申请人黄悦梅于2008年3月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由苏汝创负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告黄悦梅失踪。
经查，黄悦梅，女。1998年12月，被申请人黄悦梅未办结婚登记手续与申请人的父亲苏汝静同居生活，之后，黄悦梅便居住在平南县平南镇，但被申请人黄悦梅的户籍一直未迁到平南县平南镇。黄悦梅与苏汝静同居期间于2001年生育了申请人苏淼。2003年7月，申请人的父亲苏汝静因交通事故去世。2008年3月15日被申请人黄悦梅离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。苏汝创是申请人的叔父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄悦梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找黄悦梅的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但黄悦梅仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人黄悦梅下落不明已经六年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人苏淼是被申请人黄悦梅的女儿，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄悦梅失踪；
二、指定苏汝创为失踪人黄悦梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第998号
罪犯马德强，男，1979年3月20日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2010年9月1日作出（2010）通法刑初字第71号刑事判决，认定马德强犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑18年，罚金5000元。本院于2013年4月为马德强减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马德强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德强减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第998号罪犯马德强，男，1979年3月20日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2010年9月1日作出(2010)通法刑初字第71号刑事判决，认定马德强犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑18年，罚金5000元。本院于2013年4月为马德强减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马德强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马德强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马德强减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1393号
原告郑海峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告梁万明，男，1956年9月29日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告梁永强，男，成年，汉族，住保定市定兴县，梁万明之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所定兴县新华街。
本院在审理原告郑海峰与被告梁万明、梁永强、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海峰撤回起诉。
案件受理费1691元，由原告郑海峰负担。
审判员 闫冠军
二〇一七年七月十二日
书记员 谢紫阳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初99号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人于龙非，男，生于1991年7月20日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。2015年5月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月24日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人于龙非犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人于龙非及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年11月22日晚上，被告人于龙非翻墙进入襄城县茨沟乡菜孙村村民李自勤家中，用钢筋将堂屋窗户撬开后，进入屋内翻找财物。
2、2017年11月24日凌晨，被告人于龙非窜至襄城县菜孙村村民李某2家中，将屋内存放的铜线、废铁偷走后变卖（共价值人民币300元）。
被告人于龙非的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人于龙非对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、于龙非到案后如实供述；2、社会危害性比较小；3、家庭困难，父亲需要照顾。建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月22日晚上，被告人于龙非翻墙进入襄城县茨沟乡菜孙村村民李自勤家中，用钢筋将堂屋窗户撬开后，进入屋内翻找财物。
2、2017年11月24日凌晨，被告人于龙非到襄城县菜孙村东屯李村村民李某2家中，将屋内存放的废铜线偷走后变卖（共价值人民币300元）。
上述事实,被告人于龙非当庭供认不讳。并有被害人李某2的陈述、证人盛某、李某1、张某、宋某的证言、现场勘验笔录附现场图及照片、价格认定结论书、扣押清单、指认现场照片、抓获经过、于龙非被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于龙非以非法占用为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于龙非犯盗窃罪成立，予以支持。于龙非在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。于龙非当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩称于龙非犯罪的社会危害性较小，且家庭困难，建议从轻处罚。经查：于龙非曾因犯罪受到处罚仍实施犯罪，且系累犯，反映出其犯罪主观恶性较大，社会危害性大，且家庭困难不是其犯罪的理由。故辩护理由不能成立，不予采纳。但辩称于龙非如实供述、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于龙非犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人于龙非退赔被害人李举堂损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月十一日
书记员 李静鹤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第777号
申请执行人任昌华
被执行人陈聪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00660号，依法向被执行人陈聪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第777号
申请执行人任昌华
被执行人陶建华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第00660号，依法向被执行人陶建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十四日
书记员 缪哈奈
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初441号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省大竹县。因本案于2016年6月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年5月22日左右的一天20时许，被告人王某在其居住的位于长乐市金沙港针纺实业有限公司员工宿舍内容留宋某、“骏浩”等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年5月27日的一天0时许，被告人王某在其居住的位于长乐市金沙港针纺实业有限公司员工宿舍内容留宋某、“骏浩”、“小刘”等人吸食甲基苯丙胺。
三、2016年5月31日0时许，被告人王某在其居住的位于长乐市金沙港针纺实业有限公司员工宿舍内容留宋某、“骏浩”等人吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人宋某、黄某、张某、罗某证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月22日左右的一天20时许，被告人王某在位于长乐市金沙港针纺实业有限公司员工宿舍内，容留宋某等二人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月27日左右的一天0时许，被告人王某在上述地点，容留宋某等三人共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月31日0时许，被告人王某又在上述地点，容留宋某等二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人宋某、黄某、张某、罗某证言，辨认笔录，现场笔录、现场照片，现场方位图，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起至二○一七年二月七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林 惠
人民陪审员 陈颂锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初26号
原告谢泷，男，汉族，1978年6月12日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区平政路上河街2号，现住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢国强，男，汉族，1952年4月10日出生，潭市人，住湘潭市雨湖区，系原告谢泷之父。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，湘潭市雨湖区人民政府法制办干部。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区万人新村富康巷1号。
法定代表人朱伟，主任。
出庭负责人冯劲攀，湘潭市雨湖区云塘街道办事处副主任。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告谢泷与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告谢泷以已与被告达成了和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢泷以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢泷撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第453号
原告杨××。
被告林××。
被告林×。
被告汪××。
原告杨××与被告林××、林×、汪××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨××到庭参加诉讼，被告林××、林×、汪××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年6月23日，被告林×、林××向原告借
款人民币20000元，承诺于同年8月23日前归还，由被告汪××
担保，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被
告林××、林×归还借款人民币20000元，被告汪××承担连
带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，用以证明
被告林××、林×于2008年6月23日日向原告借款人民币20000
元，约定于同年8月23日前归还，并由被告汪××担保的事实
。
本院向被告林××、林×、汪××送达起诉状副本后，
三被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证
及质证的权利。
原告提交的借据一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。本案中，被告林××、林×于2008年6月23日向原告借款2
0000元，约定于同年8月23日前归还，并由被告汪××提供担
保的事实有原告提供的借据及其陈述予以证明。现原告要求被
告林××、林×归还借款20000元及逾期付款利息，并由被告
汪××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告林××、林×、汪××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告林××、林×于本判决生效后十日内归还原告
杨××借款人民币20000元，利息533元（利息计算至2009年1
月5日止，2009年1月6日起至判决确定给付之日止的利息损失
按日万分之二点一另行计算）。
二、被告汪××对被告林××、林×上述应付款项承担
连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币314元，由被告林××、林×负担
，被告汪××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币314元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 谢志俊
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审24号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人临城县华胜搅拌站，住所地河北省临城县前留村，组织机构代码：L8380256-1。
法定代表人赵文力，任总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第038号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第038号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第038号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2475号
上诉人（原审原告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆海，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人张庆海劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由张庆海承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，张庆海一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自2003年7月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
张庆海辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
监所支队向一审法院起诉请求：1.判决监所支队不支付张庆海低于最低工资标准差额3520元；2.判决监所支队不支付张庆海2015年带薪年休假工资1471.26元。
一审法院认定事实：监所支队没有与张庆海签订过劳动合同，监所支队没有为张庆海缴纳社会保险费。张庆海2015年之后的工资由银行代发。监所支队支付张庆海2015年工资每月为1248元。2016年1月监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司，张庆海不同意到XX公司工作而离开监所支队。
2016年2月18日，张庆海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求监所支队支付2005年1月至2016年1月最低工资差额47900元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资3500元；支付双休日加班费92492元；支付社保131040元；支付解除事实劳动关系经济赔偿金22400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（监所支队）支付申请人（张庆海）低于最低工资标准差额3520元；二、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1471.26元；三、对申请人要求被申请人支付加班费及解除劳动关系经济赔偿金的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。张庆海不服仲裁裁决，已另案起诉。张庆海在一审法院庭审中明确表示要求监所支队支付经济补偿金，而非赔偿金。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：张庆海的入职时间。张庆海主张自2002年3月与监所支队建立劳动关系，提交的警车准驾证显示，张庆海服务单位为监管支队，有效期2003年7月至2004年6月。监所支队对张庆海提交的警车准驾证没有异议，但抗辩2004年6月之后双方不存在劳动关系。张庆海没有提交证据证明2002年3月至2003年7月期间与监所支队存在劳动关系。经庭审质证，一审法院对张庆海提交的警车准驾证予以采信，认定张庆海入职监所支队的时间为2003年7月。
一审法院认为，2003年7月至2015年12月31日期间，张庆海与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。监所支队支付给张庆海2015年的工资低于济南市最低工资标准，应支付张庆海差额部分工资3520元。2015年张庆海没有享受年休假，监所支队应支付张庆海2015年带薪年休假工资1471.26元（1600元÷21.75×10天×2倍）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告济南市公安局监所管理支队的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与张庆海之间的劳动争议。张庆海一审提交的警车准驾证、银行流水、工作证等证据足以证实双方之间自2003年7月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提张庆海提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1033号
申请执行人：郭德文
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人郭德文被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第280号
申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人何发洲与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第166－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币17160元。（二）本案仲裁费用人民币1358元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第166－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰