阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第46号
上诉人（原审被告）：敖倚争，曾用名敖以争，男，1982年3月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：栾雪，女，1982年11月4日出生，满族，户籍地：沈阳市和平区。
上述两被上诉人委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
原审被告：敖君亚，男，1957年6月8日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人敖倚争因与被上诉人杨海、栾雪股权转让纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年8月9日，杨海、栾雪向阳江市江城区人民法院提出起诉称，蔓涟女子健身有限公司于2011年8月23日成立，由杨海、栾雪共同投资，经阳江市工商管理局依法登记，注册资本为5万元。其中：杨海占有股权份额80%，栾雪占有股权份额20%。杨海、栾雪经营期间没有债权债务。2012年11月1日，杨海、栾雪将蔓涟女子健身有限公司全部股权（100%）转让给敖倚争、敖君亚。经双方确认蔓涟女子健身有限公司转让金总额为人民币76万元（其中包括股权转让股金65万元，场地租金押金4万元，美容部化装产品转让费7万元）。敖倚争、敖君亚以敖倚争为代表与杨海、栾雪签订了《股权转让协议书》，并于2013年1月18日到工商管理部门依法办理了企业名称、法定代表人、股东、股权变更登记手续。但敖倚争、敖君亚没有履行《股权转让协议》第三条和第六条第三款第（2）项的规定按期限向杨海、栾雪付清蔓涟女子健身有限公司全部转让金。经杨海、栾雪多次追索未果。到目前为止，敖倚争、敖君亚尚欠杨海、栾雪股权转让金233020.42元以及该股权转让金利息11040元（按银行同期贷款利率计算）。敖倚争、敖君亚没有按期付款给杨海、栾雪，按照《股权转让协议》约定，敖倚争、敖君亚已构成违约；敖倚争、敖君亚除应向杨海、栾雪付清蔓涟女子健身有限公司全部转让金外，仍需按照股金总额的百分之三计算违约金共82203.42元作为赔偿杨海、栾雪的经济损失。请求判令：1、敖倚争、敖君亚支付所欠杨海、栾雪转让蔓涟女子健身有限公司转让金233020.42元和转让金的同期银行利息11040元以及违约金82203.42元；2、敖倚争、敖君亚承担本案的诉讼费。
敖倚争、敖君亚一审答辩称，1、敖倚争、敖君亚并没有违约，只是双方对已支付的转让款产生不同意见，所以敖倚争、敖君亚一直没有付清；2、股权转让价款共65万元，至2013年8月4日，敖倚争、敖君亚共向杨海、栾雪支付了转让款559979.58元，实欠转让款9万多元；3、杨海、栾雪请求违约金82203.42元没有法律依据；4、利息计算无依据；5、杨海、栾雪请求敖倚争、敖君亚支付转让美容产品价值7万元没有证据支持，双方也没有进行交割。
阳江市江城区人民法院一审查明，蔓涟女子健身有限公司于2011年8月23日经工商部门核准成立，法定代表人为杨海，股东共2人分别为杨海、栾雪，主要经营女子健身运动、理发、美容服务等。
2012年11月1日，杨海、栾雪与敖倚争签订了一份《股权转让协议》，《股权转让协议》约定的主要内容如下：甲方（即杨海、栾雪）将其在蔓莲公司中所持有的100%股权以650000元的价格转让给乙方。付款方式：合同订立之日起支付预付款30000元，10天内付款累计至400000元，其余款项分为五个阶段支付：2012年11月30日前支付50000元；2012年12月30日前支付50000元；2013年3月30日前支付50000元；2013年4月30日前支付50000元；2013年5月30日前支付50000元。场地租金押金40000元于2013年6月30日前支付。……乙方履行首款付款义务后，甲方应在7日内配合乙方到工商管理部门进行股东变更登记及法定代表变更登记。合同签订后，甲方保证清理清楚蔓莲公司全部债权债务，并如实提供债权债务清单（附件一）及蔓莲公司现有财产设备清单（附件二）。合同签订前蔓莲公司对外所欠债务及担保，乙方不承担任何责任，如造成乙方损失的，甲方承担一切责任。……甲方经营蔓莲公司美容部的时间自合同签订之日起至2013年5月31日止。……美容院经营时间到期两个月前，乙方可选择下述两种方案，并即时做好交接工作；（1）甲方将美容院整体搬迁包括会员、产品、设备（装修及装饰品除外），甲方承担美容部一切责任；（2）美容部交给乙方经营，产品按照进货价支付甲方货款、会员、设备及装饰品归乙方所有，其他经营风险一切由乙方承担。
……甲方违约责任：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方支付合同总金额的10%的违约金，如给乙方造成的损失数额高于违约金的，甲方还应承担赔偿责任。……乙方违约责任：1、乙方若未按本协议第三条规定的期限如数缴付出资时，每逾期一个月，乙方需缴付应出资额的百分之三的违约金给甲方，如逾期三个月仍未缴付的，除向甲方缴付违约金外，甲方有权单方解除合同，并要求乙方赔偿损失。本合同自甲方单方解除合同通知书到达乙方之日解除；2、如因乙方原因造成甲方美容院不能正常经营，相关费用及责任由乙方负责。
合同签订后至2012年11月21日，敖倚争已支付转让款13万元给两杨海、栾雪。同日，敖倚争（乙方）向杨海、栾雪（甲方）制订了一份《还款计划》，《还款计划》主要约定：2012年10月份蔓莲女子会所教练、销售、财务、阿姨、守夜等工资共计肆万元整，由乙方负责发放。以下为还款时间：2012年11月24日付甲方拾万元；2012年12月30日付甲方拾伍万元；2013年1月15日付甲方叁万元；2013年3月30日付甲方伍万元；2013年4月30日付甲方伍万元；2013年5月30日付甲方伍万元；2013年6月30日付甲方伍万元；2013年7月30日付甲方肆万元。
2013年1月18日，杨海、栾雪与敖倚争到工商管理部门依法办理了企业名称、法定代表人、股东、股权变更登记手续，阳江蔓莲女子健美有限公司变更企业名称为阳江朝之阳女子健美有限公司，法定代表人由杨海变更为敖倚争，股东由杨海、栾雪变更为敖倚争、敖君亚，敖倚争、敖君亚分别占80%、20%的股权。
庭审中，敖倚争主张已支付转让款526979.58元给杨海、栾雪，在2013年4月5日，敖倚争又以转账方式支付3000元，实际一共向杨海、栾雪支付529979.58元。杨海、栾雪确认已收到转让款526979.58元，但没有收到敖倚争于2013年4月5日转账的3000元。敖倚争未能向原审法院提交其于2013年4月5日转账3000元给杨海、栾雪的相关证据。
诉讼中，双方对美容部化妆产品价值7万元有争议。杨海、栾雪主张除转让金69万元（包括股权转让股金65万元，场地租金押金4万元）外，杨海、栾雪还将美容部价值7万元（实际价值9万元按7万元计算）的化妆产品移交敖倚争，移交时，美容产品是实体货物，且货物经双方清点和交接、核对。敖倚争派其妹妹敖婉凡进行清点和收货，清单上有货品名称、数量及价格，还有刘美霞、莫冰、曾远妹、朱佩飞等员工在场，杨海、栾雪在转交时要求敖倚争的妹妹敖婉凡签名确认，当时其说要求由敖倚争签名。之后，杨海、栾雪向敖倚争催交移交货物清单，但敖倚争一直不理。敖倚争对此认为，双方之间既没有移交货物清单，也没有结算凭据，杨海、栾雪请求敖倚争支付转让美容产品价值7万元没有证据。
阳江市江城区人民法院认为，杨海、栾雪与敖倚争之间经协商后签订的《股权转让协议》，是双方意思真实表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，双方签订协议后，敖倚争已支付了大部分股权转让款，杨海、栾雪已按敖倚争的要求将其所持有的蔓涟女子健身有限公司全部股权（100%）过户至敖倚争、敖君亚名下，亦到工商部门办理了企业名称、法定代表人、股东、股权变更登记手续。
本案争议的焦点是：一、敖倚争尚欠杨海、栾雪的股权转让款是多少；二、如何计算违约金；三、敖君亚在本案是否应承担责任。
对焦点一，敖倚争尚欠杨海、栾雪的股权转让款是多少的问题。双方签订《股权转让协议》时，已明确约定敖倚争应支付的款项包括股权转让款65万元和场地租金押金4万元，合计69万元。经双方庭审中确认，敖倚争已支付转让款526979.58元给两原告。对敖倚争主张其于2013年4月5日转账的3000元给杨海，因敖倚争未能提交其于2013年4月5日转账3000元给杨海、栾雪的相关证据，原审法院不予采纳；对杨海、栾雪主张本案股权转让款除股权转让股金65万元和场地租金押金4万元外，杨海、栾雪还将美容部价值7万元的化妆产品移交敖倚争，本案股权转让款共76万元，由于杨海、栾雪未能提供双方移交化妆产品的清单或结算凭据，杨海、栾雪请求敖倚争、敖君亚在本案支付化妆产品的转让款7万元没有证据，原审法院不予支持。原审法院确认敖倚争尚欠杨海、栾雪的股权转让款是163020.42元（690000元－526979.58元）。
对焦点二，如何计算违约金的问题。原审法院已确认敖倚争尚欠杨海、栾雪的股权转让款是163020.42元，敖倚争未按协议及《还款计划》中约定的还款时间付清转让款，应支付尚欠的转让款及违约金给杨海、栾雪。根据双方在协议中约定“每逾期一个月，乙方（被告）需缴付应出资额的百分之三的违约金给甲方（原告）”及敖倚争在《还款计划》中约定的还款时间分析，敖倚争最后一期的还款时间是2013年7月30日，因此，违约金的计付应以敖倚争尚欠的股权转让款163020.42元为本金，按每月百分之三即月利率3％，从2013年7月31日起计至付清之日止。
至于杨海、栾雪请求敖倚争、敖君亚支付利息，因双方在协议上没有约定利息且杨海、栾雪在本案已请求敖倚争、敖君亚支付违约金，故杨海、栾雪本项请求原审法院不予支持。
对焦点三，敖君亚在本案是否应承担责任的问题。在本案，与杨海、栾雪签订股权转让协议的受让方是敖倚争，向杨海、栾雪制订还款计划，承诺还款时间的也是敖倚争，敖君亚一直没有在协议或还款计划中签名，根据合同相对性原则，合同的权利义务应由杨海、栾雪和敖倚争享有和承受，杨海、栾雪请求敖君亚在本案中承担付款义务，理据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告敖倚争在本判决生效之日起十日内支付股权转让款163020.42元及违约金（以尚欠的股权转让款163020.42元为本金，按月利率3％从2013年7月31日起计至付清之日止）给原告杨海、栾雪；二、驳回原告杨海、栾雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6194元，由原告杨海、栾雪负担2478元，由被告敖倚争负担3716元。
敖倚争不服一审判决，向本院提出上诉称，一、根据敖倚争与杨海、栾雪签订的《股权转让协议》约定，敖倚争缴付出资款是分期付款，每期付款如逾期一个月，则视为违约，按3%支付违约金给杨海、栾雪，违约金只需计算一次。原审判决以每月累计方式计算违约金明显错误，与双方约定不符，加重了敖倚争的责任，应改判决违约金按未付金额的3%计算，即4890.61元（163020.42×3%）。根据《合同法》及司法解释，违约金应以实际损失为基础，如果违约金高于实际损失，则应予减少。本案造成杨海、栾雪的损失主要是逾期付款的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率来衡量。中国人民银行6月以上至一年内的同期贷款年利率为6%，而原审判决所认定的违约金为月利率3%，年利率达36%，是6%的6倍。已高于杨海、栾雪的实际损失的30%，对敖倚争不公平，应改判减少违约金。请求二审法院撤销原审判决第一项违约金部分，改判敖倚争支付违约金4890.61元；一、二审诉讼费由杨海、栾雪负担。
杨海、栾雪辩称，原审判决对杨海、栾雪请求敖倚争、敖君亚支付化装品转让款7万元不予支持及违约金的起算时间，是认定事实不清，处理错误，就此杨海、栾雪一直有异议，因过春节而错过了上诉时间。原审判决以每月累计的方式计算违约金正确。敖倚争主张违约金高于杨海、栾雪的损失，应承担举证责任，杨海、栾雪转让股权目的是为了取得资金投资其他项目及清偿税款的贷款，因敖倚争的违约行为，造成杨海、栾雪的损失远超过违约金，但由于举证责任问题，对原审判决按月利率3%计算违约金也没有异议。
本院二审查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他利益的除外”的规定，本案争议的问题是敖倚争尚欠杨海、栾雪的股权转让款应如何计算违约金？敖倚争与杨海、栾雪签订《股权转让协议》，约定敖倚争如未按协议期限支付转让款，每逾期一个月，需缴付应付转让款的3%违约金，敖倚争至今未能按协议及《还款计划》付清股权转让款，属违约行为，应承担违约责任。原审判决依双方签订《股权转让协议》及《还款计划》的约定，违约金按敖倚争尚欠股权转让款163020.42元，从敖倚争最后一期的还款时间2013年7月30日次日起至付清款止，按月利率3%计算，处理并无不当。敖倚争上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费656元，由上诉人敖倚争负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张国雄
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶宝宁