wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3646号
原告黄某甲，女，生于2000年8月10日，汉族。
法定代理人李某某，女，生于1975年12月18日，汉族。
被告黄某乙，男，生于1972年10月5日，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人李某某、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年8月10日，黄某乙与李某某夫妻生育一女黄某甲；2011年3月2日，黄某乙与李某某经人民法院调解离婚，同时确定黄某甲随李某某生活并商定由黄某乙每月给付抚育费300元。随着黄某甲年龄增长及物价上涨，不仅生活费用越来越大，教育费用也不断增加，黄某甲母亲李某某打工每月收入有限，黄某甲父亲黄某乙又不按时给付抚养费，黄某甲母亲李某某独自承担其抚养费极其困难，致使黄某甲现在的生活和学习出现困难。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令黄某乙将其给付黄某甲抚养费的数额从原定每月300元变更增加为每月1000元至黄某甲能独立生活时止。
被告黄某乙辩称：2011年3月，李某某在其提起的离婚诉讼中要求离婚并坚持要带上黄某甲生活，李某某与黄某乙自愿达成离婚协议并商定黄某乙每月给付抚育费300元，之后黄某乙对黄某甲已经尽到了作父亲的责任。离婚时，李某某要了黄某乙10万元补偿费，当时黄某乙一分钱没有全是借的债务且至今仍未还清；目前黄某乙家中还有70多岁的老父老母需要照顾，每月需要给付赡养费；黄某乙现在身体状况很差，经体检诊断患有多种疾病，每月需钱治病；尽管黄某甲几年没看望过黄某乙而让黄某乙感到心酸心寒，但每个月黄某乙一领到工资就马上给黄某甲汇去生活费；黄某乙现在企业做后勤工作，单位效益不好只发70％工资，每月微薄的收入需要开支房租、生活、治病、还债、赡养、抚养等各种费用，各种压力已经让黄某乙踹不过气来。李某某不和黄某乙商量，擅自作主舍近求远将黄某甲送往外地学习各种技能，其主张的费用开支远远超过了黄某乙的负担能力所能承受的范围，请求人民法院判决按原定数额给付抚养费。
经审理查明：1997年10月，黄某乙与李某某经人介绍相识恋爱；1998年12月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2000年8月10日，黄某乙与李某某生育一女黄某甲；2011年3月2日，本院对李某某提起的离婚诉讼案件进行审理并作出（2011）岳池民初字第306号民事调解书确认黄某乙与李某某离婚，双方所生之女黄某甲随李某某生活并商定由黄某乙每月给付抚育费300元，财产及债务等相关事项一并进行了约定处理。2014年9月，李某某将黄某甲送往成都华夏旅游商务学校学习幼师学前教育专业并另学习成人拉丁舞和爵士舞等技能且需支付大笔资金。同时查明，黄某乙现在南充公共事务管理中心石油社区管理站工作，其工资收入每月2100余元至3200余元不等，并称为支付李某某起诉离婚补偿其10万元现金而所借10万元债务至今仍未还清；2015年9月17日，黄志明经体检结论载明其患有甲状腺双侧叶囊肿、双肾尿结晶、胆囊侧壁息肉样病变、椎间盘突出、椎间盘膨出、颈椎退行性变项韧带钙化等疾病并称每月需支付大笔资金进行治疗护理；李某某称现在岳池超越鞋业公司工作，并称其工资收入每月1500元，另有低保金收入每月200余元。2015年10月15日，黄某甲向本院起诉，请求依法判令黄某乙将其给付黄某甲抚养费的数额从原商定每月300元变更增加为每月1000元至黄某甲能独立生活时止。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、法院民事调解书、学习证明材料、体检结论报告、工资表复印件、借条凭据、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女且父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院依法判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时，人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告现在的生活状况与接受教育的具体情况以及当地的实际生活水平，原来确定由被告每月支付300元的抚育费明显不能满足原告现在的实际需要，被告对原告所需抚养费的给付数额于法于情于理应予适当增加，原告提出变更和增加抚养费数额的主张及请求中的合理部分，本院依法予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和相关标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、被告收入及负担能力、原告的正当需求等各种因素，酌定现由被告给付原告抚养费的份额每月500元为合理与适当，至其能独立生活时止；今后若客观情况发生变化及相关当事人因抚养事宜发生争议可根据证据事实和法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后每月月底之前给付原告黄某甲抚养费500元人民币至黄某甲能独立生活时止。
二、驳回原告黄某甲本案其余诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，由被告黄某乙承担并于履行判决时另由被告黄某乙给付原告黄某甲。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第930-1号
申请执行人：郑连英，女，1957年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：谷涛，男，1974年12月14日生，汉族，住阜阳市颍州区奎星路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第2333号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人谷涛发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谷涛有住房公积金已被本院作出（2015）州民一初字第02333号民事裁定书予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人谷涛住房公积金80万元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执160号
申请执行人钱雄。
被执行人张成秀。
关于钱雄申请执行张成秀民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，本案被执行人已履行2万元的义务，余下的1万元与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执160号申请执行人钱雄。被执行人张成秀。关于钱雄申请执行张成秀民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，本案被执行人已履行2万元的义务，余下的1万元与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘明委
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初853号
自诉人雷某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人隋谋谋，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人雷某某以被告人隋谋谋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人雷某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人雷某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初853号自诉人雷某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人隋谋谋，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人雷某某以被告人隋谋谋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人雷某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人雷某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雷某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  郑伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第488号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告陈希演。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告陈希演排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终626号
上诉人（原审被告）：张某1，住华亭县。
上诉人（原审被告）：张某2，住华亭县。
委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，住华亭县。
张某1、张某2因与王某同居关系纠纷一案，不服华亭县人民法院(2017)甘0824民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对陪嫁物、同居生活期间债权债务及共同财产认定事实不清。王某、张某1因双方均未达到法定年龄未办理结婚登记手续，但已公开以夫妻名义同居生活３年多时间，并生育有一女孩。按照当地习惯，参照一审法院审判实践案例，简单适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院(2017)甘0824民初121号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终626号上诉人（原审被告）：张某1，住华亭县。上诉人（原审被告）：张某2，住华亭县。委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住华亭县。张某1、张某2因与王某同居关系纠纷一案，不服华亭县人民法院(2017)甘0824民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对陪嫁物、同居生活期间债权债务及共同财产认定事实不清。王某、张某1因双方均未达到法定年龄未办理结婚登记手续，但已公开以夫妻名义同居生活３年多时间，并生育有一女孩。按照当地习惯，参照一审法院审判实践案例，简单适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院(2017)甘0824民初121号民事判决；二、发回华亭县人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十一月二十八日书记员任妮娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1570号
自诉人杨高艳，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郭保峰，男，1968年10月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨高艳以被告人郭保峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭保峰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭保峰的自诉。
本院认为，被告人郭保峰已全部履行判决义务，自诉人杨高艳自愿申请撤回对郭保峰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨高艳撤回对被告人郭保峰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第20号
申请执行人水栓亮，男，生于1953年10月2日，汉族，住陕县。
申请执行人水春燕，男，生于1976年4月22日，汉族，住址同上。
被执行人王军营，男，生于1956年5月25日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第790号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人已履行部分标的，经查暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 高铁星
审判员 武朋军
二〇一五年一月十九日
书记员 白卫星
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1847号
上诉人（一审被告）：台前县土产杂品公司。住所地：河南省台前县建新东街**号。
法定代表人：兰庆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李妍，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
一审被告：兰庆峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：宋玉霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上，系兰庆峰之妻。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
上诉人台前县土产杂品公司因与被上诉人李妍、一审被告兰庆峰民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初255号民事判决；
二、本案发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人台前县土产杂品公司预交的二审案件受理费4405元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 程瑞敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1229号
原告：常正凯，男，1956年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告：李丽欣，女，1961年3月10日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正凯、李丽欣与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正凯、李丽欣于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正凯、李丽欣撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1718号
原告：顾培章。
被告：杭州鑫畅实业投资有限公司。
法定代表人：羊正文。
委托代理人：王进。
本院在审理原告顾培章诉被告杭州鑫畅实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾培章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取104元，由顾培章负担。
审判员 王蓉
二〇一五年六月十日
书记员 陈赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第648号
申请执行人杜舟，男，1971年12月1日出生。
被执行人吴旭东，男，1969年3月16日出生。
申请人杜舟与被执行人吴旭东民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年8月29日作出的（2011）镜民一初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第00529号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月二十二日
书记员 丁 帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执816号
申请执行人：计树成，男，1959年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县
被执行人：杨长海，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人计树成与被执行人杨长海民间借贷纠纷一案中，执行标的：50000元。本案在执行过程中，对被执行人杨长海司法拘留，被执行人杨长海又无可供执行财产。申请执行人计数成于2017年11月10日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执816号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人计树成撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执816�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执816号申请执行人：计树成，男，1959年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县被执行人：杨长海，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人计树成与被执行人杨长海民间借贷纠纷一案中，执行标的：50000元。本案在执行过程中，对被执行人杨长海司法拘留，被执行人杨长海又无可供执行财产。申请执行人计数成于2017年11月10日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执816号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人计树成撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执816�案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月十日书记员  李 红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万学青，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人万学青商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与万学青签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院�采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期�房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万学青，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人万学青商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与万学青签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院�采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违�金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期�房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终652号
上诉人（原审原告）：吴爱忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高得安，男，汉族，经商。
上诉人吴爱忠因与被上诉人高得安房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴爱忠及其诉讼代理人龚德江、被上诉人高得安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱忠上诉请求：1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1203号民事判决第二项，并解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院一方面认定了《房屋租赁合同》是合法有效的，被上诉人逾期不交房租的事实，另一方面又以无故停电，造成损失为由驳回解除合同的判决显然是错误的。租赁房屋的供电不是上诉人的义务，是由国家供电部门负责的，不能以此作为不交租金的抗辩理由。在合同履行过程中上诉人并不存在违约行为，而被上诉人未按约定向上诉人支付租金，严重违反合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起上诉，要求解除租赁合同。
高得安辩称，双方签订合同后一直不存在拖欠租金的情况，是吴爱忠要求按季度支付房租，因此我们都是按季度支付房租的，在这期间的电费也是交给上诉人吴爱忠的。只因2016年8月被上诉人所承租的房屋无故停电10余天，我们要求上诉人吴爱忠协调解决停电事宜，其未采取任何解决措施，由于被上诉人经营五金建材，停电给被上诉人造成了一定的经济损失，我们要求上诉人吴爱忠从租金中扣除损失，遭其拒绝，由此引起了拖欠租金的情况。在履行合同过程中被上诉人没有违约行为。现被上诉人不同意解除合同，要求继续履行合同，被上诉人愿意一次性交纳租金。
吴爱忠向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2017年1月至2017年9月的房屋租金27000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1400元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年12月，2017年1月至2017年9月期间的房租27000元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额均认可。另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。一审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，对该合同的效力予以认定。对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，原被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，被告未交纳2017年1月以后的房租存在过错，但被告未交纳2017年1月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告高得安于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2017年1月至2017年9月期间的房租27000元；二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的焦点是在履行房屋租赁合同过程中，双方当事人是否存在过错行为。被上诉人高得安在二审期间提交的电费收据证明了其按时交纳电费给上诉人吴爱忠的事实，对此上诉人吴爱忠未提出异议，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，上诉人应保障被上诉人对房屋的合理正常使用，被上诉人应按期足额交纳租金。本案在合同履行过程中上诉人吴爱忠收取了被上诉人的电费，但其没有处理好涉案房屋的用电问题，从而导致持续停电并影响被上诉人正常经营。故上诉人有过错其要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，吴爱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常 德 鹰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初315号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李文，男，1983年10月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙县双江镇团山村某组某号；2015年1月8日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民三万元，2017年2月2日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年1月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月20日凌晨，被告人李文伙同“小李”（另案处理）驾车至长沙市开福区捞刀河镇高岭村某组某号，采取溜门入室的方式进入被害人袁某家中，盗走屋内明基牌数码相机一台、黑色创维牌电视机一台。经鉴定：被盗电视机价值人民币2670元。后公安机关通过现场勘验提取到一枚指纹。经鉴定提取的指纹与被告人李文左手拇指指纹为同一人所留。
2018年1月10日，民警在长沙市雨花区自然岭路某某网络会所内抓获被告人李文。被告人李文到案后能如实供述其犯罪行为。案发后，被告人李文朋友代为赔偿被害人袁某损失人民币3000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人李文具有入户盗窃、主犯、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人李文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10至2018年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2004号
原告：张贤容，女，1969年9月10日出生。
被告：李国基，男，1970年3月21日出生。
被告：周玉珍，女，1969年12月25日出生。
本院于2017年6月9日受理了原告张贤容诉被告李国基、周玉珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 张远新
二〇一七年八月十七日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2004号原告：张贤容，女，1969年9月10日出生。被告：李国基，男，1970年3月21日出生。被告：周玉珍，女，1969年12月25日出生。本院于2017年6月9日受理了原告张贤容诉被告李国基、周玉珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年八月十七日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执212号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛。
被执行人：卢伯斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：黄桂园，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：卢金良，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢伯斌、黄桂园、卢金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人卢伯斌名下位于闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府XX楼XXX单元的一套房产已被我院轮候查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或首封法院对卢伯斌的房产处分时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或首封法院对被执行人房产处分时，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2841号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人郭明盾，男，1983年9月7日出生，回族，住石狮市。
被执行人林珊虹，女，1986年10月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2013）06105号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第110号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭明盾、林珊虹应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人郭明盾、林珊虹不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郭明盾、林珊虹有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郭明盾、林珊虹有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2841号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00114号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：刘春启，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘春启物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙华栋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3553号
原告：林贻学，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：泉州多阳机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：杜代均。
原告林贻学与被告泉州多阳机械有限公司（以下简称“多阳公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻学到庭参加诉讼。被告多阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贻学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告厦门弘泰科技合同业绩提成1700元、厦门阳铬企业合同业绩提成8800元、因未及时足额支付原告劳动报酬及未缴纳社会保险的误工费2500元和补偿金2500元。事实和理由：原告于2017年元月与被告签订劳动合同，约定原告职务为副总，工资5000元/月，另有业务提成2%，团队业务提成1%。但2017年4月开始，被告无故扣原告1700元提成，又不承认阳铬企业业绩提成8800元。被告多阳公司违反之前与原告签定的劳动合同，故请求判如所请。
被告多阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告多阳公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告与被告签订一份期限自2017年1月2日起至2018年1月1日止的《劳动合同》，合同中约定原告在被告处的业务岗位为营销总监，月工资5000元，业务个人提成按产品销售成交价2%，业务提成为团队销售总成交价1%。2017年3月21日，多阳公司和厦门市弘泰塑胶科技有限公司订立《注塑机购销合同》，约定多阳公司向对方出售注塑机3台，合同总价714400元，多阳公司已支付原告该合同提成5400元。2017年5月25日，原告向被告申请离职，离职审批交接单上载明离职原因为：“因无法接受公司无理由克扣业绩提成，公司违反劳动合同协议，本人无法做下去。”当天，被告的总经理杜骏玮同意原告离职。2017年5月26日，原告与被告完成物品交接。原告以被告克扣其业务提成和应支付经济补偿金误工费为由向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月8日作出仲裁裁决，裁决多阳公司应支付林贻学经济补偿金2500元，并驳回林贻学其他请求。被告在劳动仲裁时主张，被告要为原告缴纳社会保险费，但是原告不同意。
本院认为，本案系主张用人单位未足额支付提成工资和补偿金而引发的劳动争议纠纷。关于原告主张的厦门弘泰科技合同业绩提成1700元，多阳公司在劳动仲裁时称合同取消故不应支持不能成立。双方劳动合同约定，业务提成为团队销售总成交价1%，作为劳动者只要促成合同成立，用人单位即应依约支付该提成，用人单位和其合同相对方取消合同不构成阻却款项支付的事由。该合同总价714400元，被告仅支付5400元，故原告主张被告再支付1700元，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明多阳公司与厦门阳铬企业之间存在业务往来及签订销售合同，故本院对原告主张被告支付其厦门阳铬企业合同业绩提成8800元的诉讼请求难以支持。关于未足额支付劳动报酬和缴纳社会保险的误工费，于法无据，本院对该诉讼请求予以驳回。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2017年1月2日入职，2017年5月25日离职，合同约定月工资为5000元/月。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除与被告的劳动关系，于法有据，其主张的经济补偿金计算为2500元（5000元×0.5）。被告多阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州多阳机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林贻学支付业绩提成1700元、经济补偿金2500元。
二、驳回原告林贻学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林贻学负担4元，被告泉州多阳机械有限公司负担1元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十月十日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第223号
申请执行人李凤展，住郓城县。
被执行人董春林，住郓城县。
本院在执行人申请执行人李凤展与被执行人董春林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人董春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董春林在中国工商银行股份有限公司郓城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春林在中国工商银行股份有限公司郓城支行工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年七月一日
书记员 侯京亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3795号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人（特别授权）李国煊。
被告何光利。
被告冉茂国。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告何光利、冉茂国追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国煊和被告冉茂国到庭参加了诉讼，被告何光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何光利于2012年2月24日与南充市商业银行股份有限公司果州支行签订《汽车消费借款合同》，贷款40万元，用于购置川J187**、川J187**东风天龙载货车两辆，原告作为担保人为其提供担保。合同签订后，被告未按时足额偿还银行借款，按合同约定由原告代为垫付。后经原告催促还款未果，截止至2014年3月31日，原告共计为被告垫付人民币共计421014.01元，因被告何光利不履行还款义务给原告造成严重经济损失，按借款合同约定应支付此款的资金占用利息损失按月息2分计算为159985.32元；被告冉茂国作为该笔借款的反担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告何光利立即偿还原告为其垫付汽车消费借款本金421014.01元及垫付资金的利息损失159985.32元，并由被告冉茂国对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的工商登记资料、被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格；
2、借款合同，证明被告何光利借款40万元的事实存在；
3、商业银行贷款收贷记帐凭证及保证人代偿欠款证明，证明原告为被告垫付了借款及利息421014.01元的事实；
4、担保承诺书，证明冉茂国自愿为何光利不能还款承担反担保责任暨承担连带清偿责任；
被告冉茂国辩称，本人不认识何光利，担保书上手印属实，当时只有签名和手印，内容空白。其中部分内容系担保公司事后在手印上添加的，要求申请对手印和内容书写顺序鉴定，不应承担担保责任。
被告冉茂国为支持其主张，提供自然人担保承诺书复印件一份。
被告何光利未提交证据。
经审理查明，2012年2月24日被告何光利与南充市商业银行股份有限公司果州支行、四川大华融资担保有限责任公司签订《汽车消费借款合同》，约定由被告何光利向商业银行果州支行贷款40万元，用于购置川J187**、川J187**东风天龙载货车两辆，贷款期限为2012年2月24日至2014年2月24日止，初始利率为年利率13.49%，原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人在合同上签章为被告提供连带保证担保，被告何光利以所购车辆为合同项下借款提供抵押担保，被告何光利作为抵押人在合同中的抵押人处签字。2012年2月24日，被告冉茂国向原告出具自然人担保承诺书。
合同签订后，南充市商业银行股份有限公司果州支行按约定向被告何光利支付了贷款40万元，被告何光利前期尚能如约还款，后未能按时履行还款义务（从2012年6月29日起截止至2014年3月31日止），原告为被告何光利陆续向南充市商业银行股份有限公司果州支行垫付了之后的全部应收汽车消费借款本息，共计有421014.01元。审理中，原告自愿放弃2012年6月29日至2014年3月31日期间垫付资金的利息主张，要求按还清全部垫付款421014.01元之日（2014年3月31日）起按月息2%计算利息至开庭之日止。同时原告撤回对被告冉茂国的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告作为被告何光利的担保人为其在银行借款40万元提供连带保证担保并代其垫付421014.01元的事实，有原告代为偿还借款的贷款收贷记账凭证和商业银行果州支行出具的保证人代偿欠款证明证实，且被告未提供证据反驳，对该事实本院予以确认；被告何光利在原告为其垫付借款本息后，应对原告承担偿还责任，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求何光利偿还代偿资金本息的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告何光利按月息2分承担代偿资金本息的占用利息，无合同明确约定，但被告何光利迟延履行还款义务的行为系违约行为，应承担代偿资金的利息损失。原告垫付的资金利息损失，本院认为按银行同期贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告何光利于本判决生效后一个月内向原告四川大华融资担保有限责任公司支付本金人民币421014.01元并承担代偿本金的资金占用利息（从2014年3月31日起按同期银行一年期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元由被告何光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋良杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7287、7354号
原告：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
被告：王佩佩，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘涛涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，与王佩佩系夫妻关系。
原告宿州润捷汽车销售服务有限公司诉被告王佩佩劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州润捷汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张士江、王志伟，被告王佩佩委托诉讼代理人刘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州润捷汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13340元；2、判决被告退还已领取的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月入职原告处，从事销售顾问。被告于2016年3月1日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金11340元并为被告补缴各项社会保险费。原告认为，被告系因个人原因在仲裁期间与原告解除劳动关系，而非“辞退被告”，原告也同意并与其解除了劳动关系，依据法律规定，不应支付经济补偿金。另外经济补偿金计算有误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，月工资指劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告月工资2259.5元，故应支付经济补偿金数额为6778.5元。另外，原告所发放的工资中有社保数额，该费用应予以返还。
王佩佩辩称：双方一直未签订劳动合同，工资表中没有加班费，没购买养老保险。
王佩佩向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方劳动合同关系。二、依法裁决用人单位支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资44000元；三、依法裁决用人单位支付拖欠的加班费等工资30000元，支付经济补偿金及额外经济补偿金计16000元；四、依法判决用人单位缴纳社会保险费用。事实与理由：双方于2013年3月建立劳动关系，但用人单位未为其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险、未支付加班费用。根据劳动法的相关规定应当给予支付双倍工资及加班费等各项费用，被告上一年度平均工资为近4000元，申请仲裁后，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金11340元及责令原告补缴所欠缴的各项社会保险，对双倍工资及加班费未支持，请求法院依法支持诉讼请求。
宿州润捷汽车销售服务有限公司辩称：同意解除劳动关系，其他诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年3月，王佩佩入职宿州润捷汽车销售服务有限公司，从事销售顾问职务。任职期间，作为公司行政主管的张静楠代表公司与其签订了书面劳动合同。后双方发生争议，王佩佩提起劳动仲裁，2016年7月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系解除，宿州润捷汽车销售服务有限公司支付王佩佩解除劳动合同经济补偿金11340元，补缴2013年3月至2016年3月间社会保险费用。宿州润捷汽车销售服务有限公司与王佩佩均不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，王佩佩离职前月平均工资3780元。
本院认为：依照法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王佩佩与宿州润捷汽车销售服务有限公司存在劳动关系，其劳动者权益受法律保护。王佩佩于2013年3月入职，双方发生争议后于2016年3月离职至今，劳动关系实际已经终止，故对王佩佩要求与宿州润捷汽车销售服务有限公司解除劳动关系的主张，本院予以支持。对其诉求未签订书面劳动合同二倍工资的诉求，庭审查明，作为公司行政主管的张静楠先后代表公司与其签订了书面劳动合同，且从入职至仲裁之日已经超过一年仲裁时效，故其双倍工资诉求不予支持。法律规定，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险是用人单位的法定义务，原告未依法为王佩佩缴纳，应予以补缴。对其主张加班费的问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，其未能提供考勤表、打卡记录等能证明具体加班时间、天数的证据材料，故对此诉求本院不予支持。对双方争议的经济补偿金问题，案经查实，王佩佩在工作期间，宿州润捷汽车销售服务有限公司未给其参加过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，作为用人单位的宿州润捷汽车销售服务有限公司应按照法律规定支付王佩佩经济补偿金11340元（3780元/月?3），仲裁裁决并无不当。故对宿州润捷汽车销售服务有限公司要求不支付王佩佩经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王佩佩与宿州润捷汽车销售服务有限公司之间的劳动关系解除；
二、宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王佩佩解除劳动关系经济补偿金11340元；
三、宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为王佩佩补缴2013年3月至2016年3月3间的社会保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由王佩佩个人承担）；
四、驳回王佩佩其他诉讼请求；
五、驳回宿州润捷汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0453号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告王林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王林为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年八月十七日
见习书记员 姚 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第837号
原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：多为。
委托代理人：徐雅群。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告杭州富阳杭加新型建材有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司于2015年10月14日以被告以付清货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳杭加新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告杭州富阳杭加新型建材有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月十四日
代书记员 金ＸＸ
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特字第33号
申请人朱华，女，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人朱华要求宣告朱天群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱华称，申请人姐姐朱天群于2011年5月26日晚上9点左右，在未告知家人的情况下独自出走，家人四处多方寻找，至今没有得到任何消息，因此依法向本院申请宣告朱天群死亡。
经查，被申请人朱天群，女，1956年2月23日出生，汉族，重庆南岸区人，系申请人朱华的姐姐，于2011年5月26日晚上9点左右外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果。重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所、重庆市南岸区铜元局街道芭蕉湾社区居民委员会、重庆市南岸区人民政府铜元局街道办事处均出具说明，证实朱天群于2011年5月26日晚上9点左右外出后失踪，家人四处多方寻找，至今没有得到任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月23日发出寻找朱天群的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱天群仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱天群自失踪之日至今已逾6年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人朱华作为被申请人朱天群妹妹，现申请宣告朱天群死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱天群死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾凯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1455号
原告刘涛，男，生于1991年2月，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨凤章，男，生于1988年12月，汉族。
原告刘涛与被告杨凤章运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人李彬、被告杨凤章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月左右，原告通过被告到双土乡石碾煤矿当驾驶员拉煤碳。当时，被告就要求原告交2万元的保证金，并对原告说随时都可以退回保证金，后原告多次找被告退保证金其都说没有钱。2014年4月20日原告又去找被告退2万元的保证金时，被告说没有钱退，并重新给原告出具了一张欠条并约定了退款时间，但到了2014年10月1日的时候原告就无法联系被告了。直到现在被告也没有退钱给原告。故起诉要求被告归还原告欠款2万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出欠条“今欠刘涛交双土石碾煤矿运输保证金20000元（贰万元整），以前的保证金条子做（作）废，于今年10月1日付款。收款人：双土石碾煤矿杨凤章，2014.4.20”一份，拟证明被告欠原告2万元保证金的事实。
被告质证认为，条子是我出的属实，因原告等人要求退保证金，大股东实际控制人杨仕民承诺6月份拿钱出来，我也是公司股东，我去找公司给他们退钱，没有找到人，我就推了几个月，向他们约定10月份还钱，当时是供需双方发生了矛盾，为解决这个事情，又考虑到我是本地人，所以我就出了现在这个条子。保证金应找单位退还。
被告未向法庭举证。
原告提交的证据经本院审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月，原告通过被告到双土乡石碾煤矿当驾驶员拉煤碳。原告被要求交2万元的保证金，被告向原告出具收条，称三个月后就可以退保证金，之后一直没退。2014年4月20日，原告又去找被告退2万元的保证金时，被告说没有钱退，向原告出具了欠条，并约定2014年10月1日付款，到期仍无法退款。故起诉要求被告归还原告欠款2万元人民币。
本院认为，原告刘涛要求被告杨凤章退还运输保证金2万元的事实，有被告杨凤章出具的欠条及双方当事人陈述相互佐证，应予认定。被告辩称“运输保证金2万元是大股东所收，原告退钱应找单位”的理由不能成立，其理由是渠县双土石碾煤矿系个人独资企业，其营业执照已被吊销，其负责人杨安全已故，且系被告杨凤章的父亲，被告杨凤章未举出证据证明有其他合伙人，被告杨凤章向原告出具欠条，应承担还款的义务，原告要求被告归还保证金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告杨凤章在本判决生效后十日内退还原告刘涛保证金人民币2万元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06740号
原告何某，女，汉族，1982年6月29日出生，住四川省筠连县。
委托代理人李宗正，系四川瑞龙律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李宗正，被告杨某甲及其委托代理人陈代贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2001年认识，2002年7月2日登记结婚，婚后于2002年8月2日生育儿子杨某乙。婚前了解不够，感情基础差，�后双方年龄差异大，性格不合，经常因小事发生争吵，双方不能和睦相处，原告于2011年8月离家外出打工分居至今，分居已达4年。分居期间，双方无联系。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告杨某甲辩称：双方自愿结婚，感情基础好，2011年被告开始生病，原告嫌弃被告，外出打工，打工期间也经常联系，现在被告已截肢，是肢体三级残疾人。即使如此，被告依然抚养照顾孩子读书，孩子正在读书，也需要一个完整的家庭。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告杨某甲于2002年7月2日登记结婚，婚后于2002年生育儿子杨某乙。2011年起，被告杨某甲患病，后导致截肢，于2014年5月28日取得肢体叁级残疾人证。2011年起，原告何某外出打工，双方聚少离多。原告何某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结�证、残疾人证等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方�事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第323-2号
申请执行人郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑其昆与被执行人陈秋庆债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）港民初字第2021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秋庆未按该判决履行义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋庆支付货款19610元及逾期付款利息损失（自2014年10月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人陈秋庆发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年2月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月9日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈秋庆的财产状况，但未查得被执行人银行有存款可供执行，只查明被执行人陈秋庆拥有址在泉州市泉港区中心工业区“东盛花苑”1幢102室房产一套。2015年5月5日，本院依法将被执行人陈秋庆纳入失信被执行人名单。2015年7月13日，本院依法查封被执行人陈秋庆拥有址在泉州市泉港区中心工业区“东盛花苑”1幢102室房产。2015年7月21日，本院依法向申请执行人告知所查封被执行人陈秋庆的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异16号
异议人(被执行人):广西钦州市嘉华矿业有限责任公司。住所地：钦州市丝绸总厂。
法定代表人：柯根喜，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，该行员工。
委托诉讼代理人：黄光敏，该行员工。
被执行人：柯根喜，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省阳江市人，住钦州市。
被执行人：李凤春，女，1970年10月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与广西嘉华矿业有限责任公司(以下简称嘉华矿业公司)、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案中，被执行人嘉华矿业公司于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉华矿业公司称，钦北区法院作出的(2017)桂0703执219号执行裁定书，裁定对嘉华矿业公司位于钦州市行政信息中心东面的两宗国有土地使用权进行评估、拍卖，应予以撤销。理由：1.钦州市政府已对两块宗地依法进行征收，根据《物权法》第二十八条的规定，异议人并非已征收土地的使用权人，故依法不得评估、拍卖被征收部分土地。因规划道路、铁路及交通配套设施建筑需要，钦州市政府已征收异议人所有的钦国用［2006］第A0155号、钦国用［2006］第A0156号部分土地，根据钦州市住房和城乡建设委员会于2015年12月30日下发的》关于明确嘉华公司被征收和占用土地面积等相关事宜的答复》，钦州市政府征用了异议人钦国用［2006］第A0155号土地57841.80㎡、钦国用［2006］第A0156号土地19625.35㎡，合计征收7746.15㎡。根据《物权法》的规定，异议人对钦州市政府征收的土地不再享有土地使用权，仅对被征收的土地享有获得征地补偿的权利。2.因两宗土地被依法征收，剩余土地在征收补偿完成后依法重新进行土地测绘并换发新证，无法对两宗地剩余土地进行评估、拍卖，否则将会导致拍卖标的不明确、拍卖标的权利有瑕疵，最终导致竞买人无法办理土地过户手续。3.目前，两宗地还存在诸多拆迁补偿历史遗留问题尚未解决，依法也不适宜拍卖。由于拆迁补偿历史遗留问题尚未解决，地上建筑物、附着物无法与土地使用权一并处置，根据《城市房地产管理法》第三十二规定，房随地走、地随房走是房地产处置的基本原则，因此，在司法处置房地产时，土地与地上建筑物、附着物应当一并处置，如仅拍卖土地使用权而对地上的建筑物、附着物不进行处置，不符合上述法律规定。综上所述，异议人请求法院依法撤销(2017)桂0703执219号执行裁定书，停止评估、拍卖，待钦州市政府完成土地征收补偿程序，异议人取得新的土地证、拆迁补偿历史遗留问题已解决并具备条件后再依法进行评估、拍卖。
申请执行人农行钦州分行及被执行人柯根喜、李凤均未对异议人的异议提出意见。
本院查明，农行钦州分行与嘉华矿业公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案经本院审理，原、被告达成调解协议，本院作出(2016)桂0703民初118号民事调解，由嘉华矿业公司偿还农行钦州分行借款本金27315万元及利息7038624.21元，柯根喜、李凤春对嘉华矿业公司的债务承担连带清偿责任。该调解生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务。农行钦州分行于2017年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月17日作出(2017)桂0703执219号《执行裁定书》，裁定限被执行人嘉华矿业公司、柯根喜、李凤春履行义务，逾期对嘉华矿业公司名下坐落于钦州市行政信息中心东面的两宗国有土地使用权(土地证号分别为：钦国用［2006］第A0155号、钦国用［2006］第A0156号)及地上建筑物进行评估、拍卖。
另查明，2005年6月3日，被执行人嘉华矿业公司通过挂牌方式取得钦州市市区行政信息中心东面用地(A-09、B-03、B-11地块)，并与钦州市国土资源局签订了钦地(2005)第76号《国有土地使用权出让合同》，上述用地是经钦州市政府批准以“毛地”方式出让，即将用地上的建筑物、附着物与土地一起“捆绑”出让，合同约定被执行人嘉华矿业公司应负责对宗地上的建筑物、附着物拆迁补偿及上缴税金等义务，但被执行人嘉华矿业公司至今未履行拆迁补偿及上缴税金的义务。2006年3月9日，被执行人嘉华矿业公司办理了本案涉案土地B-03、B-11地块的土地使用权证［证号：钦国用(2006)第A0155号、钦国用(2006)第A0156号］。
又查明，因规划道路、铁路及交通配套设施建设需要，将占用被执行人嘉华矿业公司的B-03、B-11地块的部分用地，占用总面积为77467.15㎡，但钦州市政府尚未作出相关征用及补偿决定。
本院认为，本案涉案的两宗土地是经钦州市人民政府批准以“毛地”出让，即将用地上的建筑物、附着物与土地一并出让，合同约定被执行人应负责对宗地上的建筑物、附着物拆迁补偿及上缴税金等义务，虽然被执行人嘉华矿业公司已办理了两宗土地的土地使用权证，但至今未履行拆迁补偿及上缴税金的义务，且现该二宗地块部分土地被政府征用尚未进行相关的补偿，鉴于目前土地上建筑物、附着物如何处置的实际现状及考虑到土地状况不确定性，不宜对上述土地进行评估、拍卖，待政府有关部门及当事人处理好拆迁安置、征用补偿等问题，符合评估、拍卖条件后，再依法进行司法处置。所以，异议人要求中止评估、拍卖的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)桂0703执219号执行裁定书对被执行人广西钦州嘉华矿业有限责任公司名下坐落于钦州市行政信息中心东面的两宗国有土地使用权(土地证号分别为：钦国用［2006］第A0155号、钦国用［2006］第A0156号)及地上建筑物行评估、拍卖的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄正好
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督8号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：金为学，男，1963年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人金为学在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款6798元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款6798元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金为学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款6798元。
申请费17元，由被申请人金为学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第729号
原告章超，女，31岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
被告蓝爱桃，女，31岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
被告熊辉龙，男，39岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
本院在审理原告章超诉被告蓝爱桃、熊辉龙民间借贷纠纷一案中，原告章超于2015年4月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 曾高峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2288号
原告：周程，男，1982年11月4日出生汉族，住杭州市下城区新华坊**幢**楼*室，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：李韵，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州酷玩科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路美都广场C座1206室。
法定代表人：周德峰，总经理。
原告周程为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月11日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年4月10日止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资12000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取3500元/月的薪水，但中途被告也曾向原告补发过部分薪资。时至2014年2月双方解除劳动关系，原告尚有85000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，原告自愿将剩余欠款变更确定为75000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人童晓建继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至2014年2月间的劳动报酬75000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金18750元，以上两项合计人民币93750元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程劳动报酬75000元。
二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程经济补偿金18750元。
上述应付款项合计93750元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周程负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年三月九无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2288号
原告：周程。
委托代理人：李韵。
被告：杭州酷玩科技有限公司。
法定代表人：周德峰。
原告周程为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月11日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年4月10日止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资12000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取3500元／月的薪水，但中途被告也曾向原告补发过部分薪资。时至2014年2月双方解除劳动关系，原告尚有85000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，原告自愿将剩余欠款变更确定为75000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人童晓建继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至2014年2月间的劳动报酬75000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金18750元，以上两项合计人民币93750元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程劳动报酬75000元。
二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程经济补偿金18750元。
上述应付款项合计93750元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周程负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月九日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2288号原告：周程，男，1982年11月4日出生汉族，住杭州市下城区新华坊**幢**楼*室，现住杭州市拱墅区。委托代理人：李韵，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州酷玩科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路美都广场C座1206室。法定代表人：周德峰，总经理。原告周程为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月11日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年4月10日止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资12000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取3500元/月的薪水，但中途被告也曾向原告补发过部分薪资。时至2014年2月双方解除劳动关系，原告尚有85000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，原告自愿将剩余欠款变更确定为75000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人童晓建继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至2014年2月间的劳动报酬75000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金18750元，以上两项合计人民币93750元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程劳动报酬75000元。二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告周程经济补偿金18750元。上述应付款项合计93750元，于本判决生效之日起七日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周程负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年三月九无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1422号
原告：刘宝成。
被告：博山区山头街道樵岭前村村民委员会。住所地博山区山头街道樵岭前村。
法定代表人：刘新虎，主任。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙荣会。
被告：刘新林。
本院在审理原告刘宝成诉被告博山区山头街道樵岭前村村民委员会、孙荣会、刘新林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤回起诉。
案件受理费55元，由原告刘宝成负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初231号
原告：游开国，男，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市长寿区。
被告：董文文，男，汉族，户籍所在地广东省南雄市。
被告：彭堂川，男，40岁，汉族，住重庆市长寿区。
原告游开国与被告董文文、彭堂川健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告游开国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游开国提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游开国撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1170号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被告：邹英明，男，1978年12月7日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：杨柳，女，1989年3月1日生，汉族，江西宜丰县人，住江西�宜春市宜丰县。
被告：邹智明，男，1974年12月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：胡梅香，女，1982年1月12日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：邹黎明，男，1968年11月23日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：姚文兰，女，1978年12月31日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告邹英明、杨柳、邹智明、胡梅香、邹黎明、姚文兰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3566号
原告：张月平，女，1984年6月16日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张月平与被告彭朝飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张月平负担。
审判员 杨德胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第424号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗太兵，男，1982年2月14日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年12月23日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月23日刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人罗太兵犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗太兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月1日10时许，被告人罗太兵携带剪刀、手套等作案工具，在泸州市江阳区滨江路四段7号1号楼404室，趁被害人唐晓燕家中无人之机，用剪刀剪断阳台保险窗后翻窗入室实施盗窃，在引响被害人家中防盗报警器后逃逸，在逃逸过程中被小区保安挡获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗太兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗太兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人罗太兵携带剪刀、手套等作案工具，在泸州市江阳区滨江路四段7号1号楼404室，趁被害人唐晓燕家中无人之机，用剪刀剪断阳台保险窗后翻窗入室实施盗窃，在引响被害人家中防盗报警器后逃逸，在逃逸过程中被小区保安挡获，后被前往现场的公安民警抓获归案。
另查明：2005年5月27日，被告人罗太兵因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年12月23日，被告人罗太兵因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月23日刑满释放；2011年8月3日，被告人罗太兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年5月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人罗太兵的供述、被害人唐晓燕的陈述、被害人方正权的陈述、证人梁某的证言、证人冯某的证言、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、被告人罗太兵指认作案现场照片、被告人罗太兵指认作案工具照片、案发现场照片、房权证、营业执照、证人杨利军的身份证复印件、车辆注册登记信息、驾驶证、汽车租赁合同、户籍信息、抓获经过、（2011）江阳刑初字第75号判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗太兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗太兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗太兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗太兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗太兵的刑期，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2268-1号
申请执行人：董彬
被执行人：李小力
被执行人：李玉国
本院在执行申请执行人董彬与被执行人李小力、李玉国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2268-1号申请执行人：董彬被执行人：李小力被执行人：李玉国本院在执行申请执行人董彬与被执行人李小力、李玉国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01706号
原告符海波，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人黄成金，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：廖志平，系该公司经理。
原告符海波诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符海波撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01706号
原告黄振，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：廖志平，系该公司经理。
原告黄振诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司建商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄振撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海林
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执恢10号
申请执行人连德强，男，1979年8月23日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被执行人陈金成，男，50岁，住确山县。
被执行人夏国荣，女，1968年9月12日出生，汉族，住确山县。
本院执行的连德强申请执行驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣借款合同纠纷一案，因该案在执行中，案外人对执行标的物提出执行异议，且异议之诉二审正在河南省高级人民法院审理之中，按照相关法律规定，应中止对标的物的处置。申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）豫17执恢10号案终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨松芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢8号
申请执行人白恩江，男，1961年1月12日出生，住所地邢台桥西区。
被申请执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：王晓明。
本院依据已经发生法律效力的2015年邢民终字第734号民事调解书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司银行存款18240元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杜洪亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨硕欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7118号
申请执行人：张志坤，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省上坑县。
被执行人：东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路18号404室A2单元，统一社会信用代码91350200594967736G。
法定代表人：陈瑞品。
本院在执行申请执行人张志坤与被执行人东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦劳仲案［2017］1811号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东南和创（厦门）电梯安全科技有限公司的银行存款人民币73681.83元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘智杰