浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第37号
原告：邵某。
委托代理人：胡某某。
被告：华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
。住所地：杭州市××区××街道××路××帝凯××单××
室。
代表人：包某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：廖某某。
被告：方某。
被告：楼某某。
原告邵某诉被告华××财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司（以下简称华安财保萧山公司）、方某、楼某某道路
交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19
日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年2
月22日公开进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡某某，被
告华安财保萧山公司的委托代理人卢某某、廖某某到庭参加诉
讼，被告方某、楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月16日16时30分许，被告方某驾驶
牌号为浙a×××××轿车从千岛湖镇驶往杭某某速公路，途经高尔夫球场入口处，与由原告驾驶的浙a×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告右脚大拇指受伤，二车部分受损。该事
故经淳安县公安局交通警察大队认定，方某负事故主要责任，
原告负次要责任。另，浙a×××××号肇事车登记车主为被
告楼某某，该车已在被告华安财保萧山公司投保了第三者责任
某制保险，保险期限自2010年4月18日零时起至2011年4月17日
二十四时止。被告华安财保萧山公司应在第三者责任某制保险
范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医药费25573.5元、
误工费6075元（2009年浙江省在岗职工平均工资27480元／365
天×81天）、护理费1500元（2009年浙江省在岗职工平均工资
27480元／365天×20天）、住院伙食补助费300元（20天×15
元／天）、交通费984元、营养费5000元、精神损失费5000元
、摩托车某某费1650元合计46082.5元；本案诉讼费由被告负
担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定
2、门诊病历及病程记录各1份，证明原告伤情及治疗经
过。
3、医疗费票据6份、用药清单1份，证明原告治疗所化医
疗费用。
4、摩托车某救、修理费发票2张，证明原告的财产损失
5、医疗证明书2份，证明原告误工期限。6、交通费发票1组，证明原告治伤所化交通费用。7、劳动合同书（复印件，与原件核对一致）1份、工资
清单1份，证明原告工作、生活在城镇，其主要收入来源于城
镇。
8、机动车交通事故责任某制保险（下简称交强险）单（
复印件）1份，证明浙a×××××号机动车已在华安财保萧山
公司投保交强险。
被告华安财保萧山公司答辩称：对本案交通事故发生经
过及事故责任认定无异议，浙a×××××号事故车辆在被告
处投保交强险属实，本次事故发生在保险期间。对原告诉请的
医药费总额无异议但应扣除非医保类药费，且在交××医疗费
责任限额××内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例处
理。对住院伙食补助费、摩托车某某费无异议。原告未构成伤
残，故其诉请的营养费、精神损失费，被告不承担。对原告诉
请的误工期限、护理期限无异议，对其计算标准有异议，应按
原告提供的劳动合同等计算误工费即36.67元／日×81天为297
0.27元，护理费标准偏高，应按50元／天计算20天即1000元。
对交通费有异议，被告认为230元比较合理。被告为证明其主
张，向本院提交保险条款（复印件）1份，证明交强险的医疗
费赔偿责任限额为10000元。
被告方某、楼某某未向本院提交书面答辩意见或证据材
料。
经审理查明：被告华安财保萧山公司对原告提交的证据1
、2、4、5、8无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为应扣除非医保药费及与本次事故治疗无关的费用，且在交××医疗费限额××内处理，超出部分在商业险内按责任比例
处理；对证据6的真实性、关联性有异议，认为交通费230元比
较合理；对证据7中的劳动合同书无异议，对工资清单的合法
性无异议但对其真实性、关联性有异议，原告应提供完税收入
证明。原告对华安财保萧山公司提交的保险条款的真实性无异
议，对其合法性有异议，认为属格式合同，内容违背交强险法
律、法规的立法精神，不应分项处理。本院认为，原告提交的
证据1、2、3、4、5、8，来源、形式合法，内容真实，且与本
案有关联，具有证明效力，对证据6的合法性应予确认，但交
通费的合理数额应根据原告就诊的实际情况确定。原告提交的
证据7，华安财保萧山公司虽对其中“工资清单”的真实性有
异议，但未能提供反证，且结合证据5，可以证明交通事故发
生前原告收入相对固定，且在其治疗、休息期间收入确有减少
，证据7与本案有关联，具有证明效力。另，华安财保萧山公
司向本院提交证据的真实性应予确认，但被告有关交强险应分
项赔偿的主张，与相关交强险法律、法规的立法目的相悖，本
院不予采纳。
根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定
的案件事实如下：2010年7月16日16时30分许，方某驾驶牌号
为浙a×××××轿车从千岛湖镇驶往杭某某速公路，途经千
岛湖镇坪山工业园区高尔夫球场入口处，与原告驾驶的牌号为
浙a×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告右脚趾骨折，二
车部分受损。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方某负事故主要责任，原告负次要责任。浙a×××××号机动车登记车主为楼某某，该机动车已在华安财保萧山公司投保交
强险，本次事故发生在保险期间。另查，事发时，被告系杭州
千岛湖顺发房产开发有限公司职工，月收入2500元左右，原告
受伤治疗、休息期间（即2010年7月至9月）该公司某某告发放
工资计2715元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产造成损害
的，应承担相应的民事责任，受害人自身存在过错的，可减轻
侵害人的民事责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人在驾驶过
程中负有高度注意义务。原告邵某、被告方某驾驶机动车未尽
充分注意义务，致本案交通事故损害发生，且方某负事故主要
责任，对原告造成的损害应承担相应的民事责任，原告自身负
事故次要责任，可适当减轻方某的民事责任。楼某某作为肇事
车辆登记所有人，并无证据证明其非肇事车辆运行支配者及运
行利益享有者，对原告造成的损害，应与方某一并承担连带责
任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《机动车交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求
被告华安财保萧山公司在交强险责任限额122000元范围内先予
赔偿的请求权，超出部分的损失按当事人的过错比例分担责任
经本院审核，原告诉请的医疗费25573.5元合理应予确认
，被告华安财保萧山公司认为应扣除非医保类药费并在交××
医疗费责任限额××内赔偿的意见，缺乏合理依据，且有违国
家创设交强险制度的立法目的，故对被告的上述意见本院不予采纳；住院伙食补助费300元、车辆修理费1650元，被告华安财保萧山公司无异议，亦属合理损失，本院予以确认；鉴于事
发前原告收入相对固定，其以2009年浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资27480元为标准计算误工费尚属合理，护理费参
照上述标准计算亦无不当，但误工费应扣除原告收入未减少部
分。综上，本院酌情确定原告合理的误工损失为3360元（即75
元／天×81天－2715元）、护理费为1500元；交通费根据原告
就诊的时间、地点、人数、次数酌情确定800元；原告诉请的
营养费、精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。上述原告
合理损失共计33183.50元，尚在交强险责任限额范围内，应由
被告华安财保萧山公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九
条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司于
本判决生效后十日内赔偿邵某医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、摩托车某某费共计33183.50元。
二、驳回邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由邵某负担95元；
方某负担130元，楼某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 罗欣媛