福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1672号
原告：林建辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈文忠，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈章海，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖奇良，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1＃楼一层西侧5－12号店面及夹层、三层。
代表人：洪文庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告林建辉与被告陈文忠、陈章海、肖奇良身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。2016年7月28日，本院依原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州支公司）为本案被告参加诉讼。2016年8月19日，本案公开开庭进行审理。2016年9月18日，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，于2016年12月2日再次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人林福民、被告陈文忠、被告陈章海、被告肖奇良的委托诉讼代理人巫朝鑫及被告太平洋保险泉州支公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉向本院提出诉讼请求：被告陈文忠、陈章海、肖奇良共同赔偿原告因身体受损造成的损失计100158元。原告向本院申请追加太平洋保险泉州支公司为本案被告时，增加诉讼请求：1.被告太平洋保险泉州支公司在交强险限额内先行赔偿原告因本事故造成的损失；2.被告太平洋保险泉州支公司在商业三者险限额内将理赔款直接支付给原告。原告伤残等级重新鉴定后，其将请求被告陈文忠、陈章海、肖奇良共同赔偿的损失数额减少为69236元，其他项不变。事实和理由：2016年1月24日，被告肖奇良因施工需要雇佣原告将电梯从其位于南埔镇凤翔村的仓库运往工地。该设备由被告陈章海用其所有的吊车（闽Ｃ×××××号）吊装到原告的车上，在装车过程中，被告肖奇良指派原告校正设备的降落位置，因被告陈文忠操作失误吊车吊钩脱落致使设备砸到原告，造成原告受伤。事故发生后原告被送往福建省泉州市泉港医院住院治疗8天，原告的损伤被评定为两处9级（重新评定为10级）。此次事故给原告造成的损失计69236元[其中护理费4750元（125元/天×8天+125元/天×60天×50%）、误工费16000元（125元/天×128天）、住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、营养费2000元、残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费3500元]。事故发生后，被告陈章海与被告肖奇良各支付了医疗费9000元（不包含在上述赔偿款中）。
被告陈文忠辩称，对原告所述事故发生过程无异议，当时在场的有肖奇良、林建辉、陈文忠及另一小工。陈文忠受陈章海雇佣操作吊车吊装设备，关于赔偿问题，其是个打工者，能力有限，没办法赔偿很多。
被告陈章海辩称，涉诉吊车为其个人所有，吊装设备业务由肖奇良直接与陈章海个人联系，后陈章海让陈文忠操作，另外还叫一个小工去校正，承揽价款2小时内500元，超出者按200元/时计算。事故发生时陈章海不在现场。吊装设备本应由专业人员操作，可能肖奇良觉得施工进度太慢了，所以让原告去帮忙，才导致设备砸伤原告。涉诉吊车有投保，应由太平洋保险泉州支公司对原告进行赔偿。
被告肖奇良辩称，其在本事故中不应承担赔偿责任，理由：1.2016年1月24日，肖奇良因需要将一台施工电梯从本区南埔凤翔村一空地搬运到其他地方存放，其联系福建省泉州市华福装卸有限公司（以下简称华福装卸公司）承担设备装卸业务，并联系原告承接设备运输业务，陈文忠作为华福装卸公司的司机在作业时致原告意外受伤。事发地点并非肖奇良仓库，只是设备临时存放点。肖奇良并非因施工需要将电梯运往工地，肖奇良与原告之间并非雇佣关系，肖奇良并未指派原告校正设备的降落位置；2.肖奇良在本事故中不具有任何过错。华福装卸公司承揽肖奇良设备装卸业务，原告承接肖奇良设备运输业务。华福装卸公司指派的工作人员在货物装卸过程中如果由于操作失误误伤到原告，相关的风险和责任应由华福装卸公司和其指派的工作人员以及原告各自承担，与肖奇良无关，原告也没有证据证实肖奇良在本案中具有过错。假设法院判决肖奇良应承担赔偿责任的话，原告请求赔偿的各项损失数额偏高：1.护理费应为1404元[(96.18元/天×8天)+（96.18元/天×22天×30%）]；2.误工费应为5770元（96.18元/天×60天）；3.对住院伙食补助费无异议；4.营养费应为1500元；5.残疾赔偿金，因原告受伤明显不属于工伤情形，故该主张不能成立；6.精神损害抚慰金，因原告主张的伤残等级不能成立，故该项主张亦不能成立；7.后续治疗费应待实际发生后再进行主张；8.交通费无异议；9.鉴定费，因系原告单方委托鉴定，应由原告自行承担。
被告太平洋保险泉州支公司辩称，事故的发生若如原告所述，原告所站的位置系处在危险位置，不是在安全距离内，导致人身损害，原告及肖奇良存在重大过错，应自行承担大部分民事责任。涉诉事故不是交通事故，原告起诉的人身损害赔偿不属于交强险的保险范围，同时根据相应保险条款规定，也不属于商业三者险保险赔偿责任范围，另外原告也无法证实涉诉事故属于保险事故，故保险公司不承担任何赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或者应重新认定：1.住院期间护理费应按住院天数8天、96.18元/天确定，结合原告伤情恢复状况及护理期限评定标准，出院后护理费至多按22天、部分护理依赖（30%）计算；2.误工费至多按70天、96.18元/天计算；3.住院伙食补助费按20元/天计算；4.营养费，因原告伤情一般，且医嘱无“加强营养”内容，故不能得到支持；5.原告委托按工伤认定标准鉴定的伤残等级没有任何法律依据，且原告的伤情不构成伤残等级，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持；6.原告主张的后续治疗费太高且尚未发生，应待实际发生后另行计算；7.交通费应以合法有效关联正式交通票据为证，结合原告住院时间、地点等确定，至多为100元；8.鉴定费系原告单方委托鉴定，且鉴定适用标准错误，故应由原告自行承担鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖奇良将设备吊装工作承揽给陈章海完成，2016年1月24日，陈章海雇佣陈文忠操作闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（该车系陈章海所有，在太平洋保险泉州支公司处投保商业三者险，保险金额50万元）进行吊装，期间肖奇良让原告帮忙，因吊钩脱落致设备坠落砸伤原告。事故发生后原告被送往福建省泉州市泉港医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左3、4、5肋骨骨折。2016年4月25日，原告委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费用进行鉴定。2016年4月27日，该鉴定所作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0157号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤参照《职工工伤与职业病致残等级》评定为两处9级，出院后护理期为60天，误工期为120天，后续治疗费用8000元。2016年10月10日，本院依原告申请，委托福建海峡司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残等级重新鉴定。2016年10月21日，该鉴定所作出闽海峡司鉴[2016]临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为10级伤残。事故发生后，陈章海与肖奇良各支付原告医疗费9000元。
对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下：
1.关于涉诉事故归责问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，陈章海作为陈文忠的雇主，对陈文忠因吊装设备造成原告损害承担相应赔偿责任；又吊装过程中肖奇良让原告帮忙，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应赔偿责任。综合考虑各方面因素，以陈章海、肖奇良按7：3比例对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任为宜；
2.关于原告因本起事故造成的合理损失数额确定问题。⑴依原告提供的医疗费发票、疾病诊断证明书、病历、出院记录等证据，原告的医疗费确定为17692.29元；⑵根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，原告的护理时间可按鉴定意见确定的天数计算，但其出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，以原告主张的125元/天标准计算，原告的护理费应确定为3250元[125元/天×8天（住院时间）＋125元/天×60天（出院后护理时间）×30%]；⑶根据原告的损伤程度、恢复情况，结合鉴定机构意见，原告的误工时间可确定为120天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告误工费可按原告主张的125元/天标准计算，即为15000元（125元/天×120天）；⑷住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费200元，数额适当，予以确认；⑸根据原告的伤情，原告主张的营养费2000元，数额偏高，以1770元为宜；⑹根据原告伤残等级，参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张的残疾赔偿金27586元予以确认。太平洋保险泉州支公司辩解原告伤情不构成伤残等级，依据不足，不予采纳；⑺根据事故发生地、原告就医地点、家庭住址、往返路程等因素，原告主张的交通费200元，数额适当，予以确认；⑻根据原告伤残程度及当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金适当确定5000元；⑼原告后续治疗费用8000元，有相应的鉴定机构意见，予以确认；⑽依原告提供的鉴定费票据及鉴定意见被采纳情况，其鉴定费确定为2800元。据上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为81498.29元（其中医疗费17692.29元、护理费3250元、误工费15000元、住院伙食补助费200元、营养费1770元、残疾赔偿金27586元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费用8000元、鉴定费2800元）。
综上，对原告因本起事故造成的合理损失，陈章海、肖奇良以7：3比例承担，即陈章海、肖奇良各应赔偿原告57048.80元（81498.29元×70%）、24449.49元（81498.29元×30%），扣除各已付9000元后，陈章海尚应赔偿原告48048.80元，肖奇良尚应赔偿原告15449.49元。太平洋保险泉州支公司作为陈章海为闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车投保的商业三者险保险人，依法应将其应付商业三者险理赔款中的48048.80元直接支付原告。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。肖奇良与陈章海个人联系设备吊装事务，吊装所用车辆系陈章海个人所有，二人之间形成承揽合同关系，肖奇良辩称与其形成承揽合同关系的是华福装卸公司，而非陈章海，依据不足，不予采纳。太平洋保险泉州支公司辩解其不承担赔偿责任，与法不符，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈章海应赔偿原告林建辉因本起事故造成的损失48048.80元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司从其应付商业三者险理赔款中直接支付原告林建辉，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖奇良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建辉因本起事故造成的损失15449.49元；
三、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、肖奇良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.50元，由原告林建辉负担916元，被告陈章海负担1050元，被告肖奇良负担337.50元。被告陈章海、肖奇良应负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林辉明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。