上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35727号
原告缪爱兰，女，1963年1月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊，董事长。
委托代理人叶季旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告缪爱兰诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告缪爱兰的委托代理人华星辰、被告奉贤大众公司的委托代理人叶季旺、被告中保静安支公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪爱兰诉称，2014年5月1日21时55分，被告奉贤大众公司的驾驶员李通驾驶牌号为沪FMXX**的机动车沿本市浦东新区昌里东路东明路路口由北向西行驶时与原告缪爱兰驾驶的由北向南行驶的牌号为XXXXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年5月1日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定李通违反让行规定，承担全部责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）进行治疗，并于次日住院，入院诊断为左胫腓骨骨折，同年5月5日，原告在全麻下行左胫腓骨切开复位内固定术，于2014年5月19日治愈出院。嗣后，原告分别于2014年8月11日、9月9日、11月11日、2015年5月12日门诊复诊，原告共支付医疗费人民币（以下币种同）4，068元。2014年11月28日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认为：原告缪爱兰因道路交通事故致左胫腓骨下段骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予休息期210日、营养期75日、护理期105日（含后续取左胫腓骨内固定物）。原告为此支付鉴定费1，800元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告中保静安支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告缪爱兰医疗费4，068元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费2，250元（30元／天×75天），共计6，678元；2、被告中保静安支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告缪爱兰护理费6，660元（2，020元／月×3个月＋40元／天×15天）、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害赔偿金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费665（凭票据，包括拐杖及绷带等费用），共计125，745元中的11万元；3、被告中保静安支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告缪爱兰衣物损失费300元；4、被告中保静安支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告缪爱兰鉴定费1，800元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、残疾辅助器具费的余额15，745元，共计17，545元；5、被告奉贤大众公司赔偿原告律师费5，000元。
被告奉贤大众公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议。被告奉贤大众公司事故发生后垫付医疗费75，348.60元，其中包括住院期间伙食费343.60元，垫付的医疗费要求返还，同意在医疗费中扣除住院期间伙食费，但不应扣除非医保部分。此外，被告奉贤大众公司事故发生后还垫付18天的护理费1，330元，要求原告返还。对律师费仅同意4，000元，其他项目意见同被告中保静安支公司。
被告中保静安支公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请医疗费中3，200元救护车费用不予认可，此外还应扣除定残日之后的2015年5月的14元、2014年12月的70元的医疗费用。此外，被告奉贤大众公司垫付的医疗费75，348.60元，应扣除住院期间伙食费343.60元，医疗费共计75，789元，对非医保费用不予认可。对住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金无异议。对护理费仅认可4，200元（40元／天×105天）。对误工费仅认可14，140元（2，020元／月×7个月）。对交通费仅认可200元，对3，200元的急救车费用不予认可。对衣物损失费仅认可100元。对残疾辅助器具费中拐杖费152元予以认可，其他不予认可。对伤残赔偿金认为应该按照农村标准计算，对计算年限、系数无异议。对鉴定费同意在商业三者险中一并处理。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月1日21时55分，被告奉贤大众公司的驾驶员李通驾驶牌号为沪FMXX**的机动车沿本市浦东新区昌里东路东明路路口由北向西行驶时与原告缪爱兰驾驶的由北向南行驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年5月1日，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认定被告李通违反让行规定，承担全部责任。发生交通事故后，原告当即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）进行治疗，并于次日住院，入院诊断为左胫腓骨骨折。同年5月5日，原告在全麻下行左胫腓骨切开复位内固定术，于2014年5月19日治愈出院。嗣后，原告分别于2014年8月11日、9月9日、11月11日、2015年5月12日门诊复诊，原告共支付医疗费4，068元。2014年11月28日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认为：原告缪爱兰因道路交通事故致左胫腓骨下段骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予休息期210日、营养期75日、护理期105日（含后续取左胫腓骨内固定物）。原告为此支付鉴定费1，800元。后原、被告协商赔偿事宜未果，原告故聘请律师起诉来院，并为此支付律师费5，000元，诉请如前。
另查明，牌号为沪FMXX**的机动车在被告中保静安支公司处进行了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的投保，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期间均自2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止。
又查明，原告缪爱兰自2012年3月起借住于上海市闵行区浦江镇芦胜村七组35号。上海潢慧装饰工程有限公司于2012年6月1日与原告签订劳动合同，期限自2012年6月1日至2015年5月31日，试用期满后的月工资为2，500元。上海市闵行区浦江镇芦胜村总人口数为1，804人，截止2015年9月30日，非农人口比例约为68.24%。被告奉贤大众公司垫付原告住院医疗费75，348.60元，其中医疗费为75，005元，住院期间伙食费为343.60元。
审理中，原告缪爱兰变更诉讼请求要求赔偿医疗费75，873元、交通费3，400元。3，400元交通费中200元为市内交通费，另3，200元系原告在沪无人照顾而租赁车辆前往江苏老家所花费的交通费。而医疗费75，873元中，原告在定残之日前支付医疗费为75，789元，之后支付医疗费84元。庭审中原告与二被告就营养费2，250元、住院伙食补助费360元、市内交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险保单、第三者商业责任险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、证明、房屋租赁合同、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资签收单、律师费发票、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案中，被告奉贤大众公司的驾驶员李通驾驶的车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告驾驶员李通承担全部责任，因事发时李通系职务行为，故其赔偿责任应由被告奉贤大众公司承担。被告中保静安支公司系被告奉贤大众公司所属车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告中保静安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告奉贤大众公司承担的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告中保静安支公司根据保险合同予以赔偿。现原告与二被告就营养费2，250元、住院伙食补助费360元、市内交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元的赔偿达成一致意见，本院予以确认。对医疗费的赔偿，被告中保静安支公司认为应该扣除非医保中的支出及住院期间伙食费343.60元及定残之日后所产生的84元。本院认为住院期间伙食费343.60元及定残之日后所产生的84元应予扣除，但其余费用确为原告治疗之必需及合理，故对被告中保静安支公司就扣除非医保中的支出之异议，本院不予支持，原告的医疗费应为75，789元。对交通费3，200元的赔偿，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故受伤后在上海无人照顾且又是腿部受伤，其包车系回老家，并非用于治疗或转院，故对该项费用本院不予支持。对误工费的赔偿，原告在受伤之前已在上海租房居住，且有证据证明其月收入为2，500元，因此对误工费应认定17，500元。对残疾赔偿金的赔偿，原告在上海租赁的房屋虽为上海市闵行区浦江镇芦胜村，但该村庄截止2015年9月30日，非农人口比例约为68.24%，因此，对原告应按城镇人员的标准支付残疾赔偿金，根据伤残等级，应为95，420元。对残疾辅助器具费的赔偿，原告要求赔偿665元，其中拐杖费为152元，而其余仅为绷带等费用，并非残疾辅助器具，故本院仅认定152元，其余费用513元不予支持。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期为105日，而其在住院期间被告奉贤大众公司已为其支付18天的护理费1，330元，因此，根据原告的伤情，本院酌定剩余护理期限为87天，每日为40元，原告的护理费为4，810元。对衣物损坏的赔偿，原告要求300元，被告仅同意100元，本院根据原告伤情酌定200元。对律师代理费的赔偿，被告奉贤大众公司同意赔偿4，000元，本院基于案情及被告奉贤大众公司的过错予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告缪爱兰精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、误工费人民币17，500元、残疾辅助器具费人民币152元、护理费人民币4，810元、交通费人民币200元，共计人民币123，082元中的人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告缪爱兰医疗费人民币75，789元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2，250元，共计人民币78，399元中的人民币1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告缪爱兰衣物损失费人民币200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告缪爱兰精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、护理费、交通费余额人民币13，082元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告缪爱兰医疗费、住院伙食补助费、营养费余额人民币68，399元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔付原告缪爱兰鉴定费人民币1，800元；
七、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告缪爱兰律师费人民币4，000元；
八、原告缪爱兰于本判决生效之日起三十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司垫付的医疗费人民币75，005元、伙食费人民币343.60元、护理费人民币1，330元；
九、驳回原告缪爱兰其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，090元，减半收取计人民币1，545元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十一月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。