安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04965号
原告：赵艳彬，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市新站区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：张杰，男，该公司员工。
委托代理人：王艳，女，该公司员工。
原告赵艳彬诉被告刘丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳彬及委托代理人宋翠兰、被告刘丽，平安保险公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳彬诉称：2014年11月10日22时50分，被告刘丽驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，行驶至新××路××小区××与××路上时，与原告骑行的电动车碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次事故出具了第34XX04号道路交通事故认定书，认定被告刘丽负全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生时，原告一颗上前牙（切牙）缺失，一颗上前牙（切牙）松动，伴下唇肿胀，下唇内侧粘膜挫裂伤及腿部擦伤等。后期虽经过治疗，原告松动的上前牙也未能保住。原告就赔偿事宜多次与两被告协商，均协商未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘丽赔偿原告各项损失128920.01元[医疗费27772.69元，后续治疗费26308.7元×（72.5年-30年）÷15年＝74541.32元，误工费6000元/月÷21.5日＝279元/日×60日＝16740元，护理费104.4元/日×15日＝1566元，营养费30元/日×30日＝900元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计128920.01元]；2、被告平安保险公司在保险范围内向原告赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘丽辩称：对事故的事实和责任认定无异议。我的车辆买了保险，赔偿应当由保险公司承担。对原告具体请求的金额同保险公司答辩意见。我方为原告垫付了医药费920.6元，要求保险公司给付我垫付的医药费。
被告平安保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。涉案车辆投保情况为交强险和商业第三者责任险50万元（不计免陪率）等险种；同意在本案中一并处理被告刘丽垫付的医药费。原告的诉请过高，部分无事实与法律依据。对于医疗费应当扣除与门诊病历不对应的票据，且扣除10%的非医保费用；后续治疗费应按照安徽新莱蒂克司法鉴定意见书的后续治疗费鉴定标准，我公司认可的后续治疗费15000元，虽然鉴定出来的使用周期是15年，根据种植牙的实际使用情况，我公司认为其周期应为20年。误工期为45天，原告提供的证据不能证明其误工损失情况，误工费应当按照2014年城镇人均可支配收入68元/天计算。护理天数为7天，标准为101元/天。营养费900元无异议。精神损害抚慰金不予认可，原告的伤情没有达到是伤残级别。原告未提供证据证明交通费，我公司不予认可。诉讼费与鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年11月10日22时50分，被告刘丽驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至新××路××小区××与××路上时，与原告赵艳彬骑电动车碰撞，致原告赵艳彬受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次事故出具了第34XX04号道路交通事故认定书，认定被告刘丽负全部责任，原告赵艳彬无责任。
事故发生后，原告赵艳彬先后去安徽省第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市口腔医院医治，其伤情被诊断为：11完全脱位，根断；211Ⅱ°松动，牙外伤；下唇及前庭沟挫裂伤。共花费医疗费28728.29元，其中被告刘丽垫付医疗费920.6元。
2015年9月1日，安徽全诚司法鉴定中心出具《关于赵艳彬“三期”及后续治疗费鉴定意见书》认定：被鉴定人赵艳彬因道路交通事故致牙体损伤，其休息期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为15日。被鉴定人赵艳彬的后续治疗费用评定为26308.7元，建议15年～20年左右更换一次。原告赵艳彬支付鉴定费1600元。
审理中，被告平安保险公司向本院申请对原告赵艳彬的三期及后续治疗费进行重新鉴定。2015年12月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《关于赵艳彬“三期”、后续治疗费鉴定意见书》认定：被鉴定人赵艳彬因外伤所致人体损伤的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。在无特殊情况下，按照合肥三甲医院目前的价格计，被鉴定人赵艳彬21╋再种植义齿修复的后续治疗基本费用约为20000元左右，正常合理使用周期约为15年。
另查明：原告赵艳彬事故发生时为合肥福映光电有限公司员工。皖Ａ×××××号小型客车系被告李丽所有，该车辆在被告平安保险公司购买交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告赵艳彬明确表示其诉讼请求中不包含被告李丽垫付的920.6元医药费。
上述事实，有原告身份证、工商登记信息查询单、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、安徽全诚司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、未出勤工资扣除明细、营业执照、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告赵艳彬因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告赵艳彬主张的各项损失，本院经审查认定：
1、关于医药费，原告主张截止庭审时已支出的医药费27807.69元，并提供了相应病历和医药费票据予以证实，本院对该27807.69元医药费予以确认；
2、关于后续治疗费，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，再种植义齿修复的后续治疗基本费用约为20000元左右，正常合理使用周期约为15年。本院根据相关部门公布的人均寿命酌定原告赵艳彬以15年为一周期仍须再种植义齿三次，故后续治疗费本院认定为60000元（20000元/次×3次）；
3、对于营养费900元，双方均无异议，本院予以确认；
4、对于误工费，原告已提供证据证明其为合肥福映光电有限公司员工，但其提供的误工证明等证明材料无单位负责人或经办人签字，且与其提供的社会保险缴费单中载明的月缴费基数差距过大，经本院要求，原告未能在合理期限内提供相应工资发放凭证，原告主张按6000元/月标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持；根据原告的工作性质，本院酌定误工费按照上一年城镇职工平均工资47806元/年标准计算，误工期根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见为45天，故误工费本院认定为5894元（47806元/年÷365天×45天）；
5、对于护理费，原告主张按104.4元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，护理期限按照安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见为7天，故护理费本院认定为730.8元（104.4元/天×7天）；
6、对于精神抚慰金，原告的伤情虽未构成伤残，但其因本起交通事故致部分牙齿脱落，植牙修复期间难免一定程度影响其面部容貌，故本院酌定支持其精神抚慰金1000元；
7、鉴定费系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据本案的实际情况，本院对原告已支付的鉴定费酌情认定为800元；
8、对于交通费，系原告因本起交通事故所产生的必要损失，本院根据原告实际就医情况酌定交通费为300元；
综上，原告赵艳彬因本起交通事故受到的合理损失为97432.49元。
因皖Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告赵艳彬在本起交通事故中所受到的损失应由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险在保险合同范围内予以赔偿。据此，对赵艳彬因本起交通事故受到97432.49元损失，被告平安保险公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿医药费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金1000元、交通费300元、误工费5894元、护理费730.8元，以上合计17924.8元。对超出交强险限额的部分医药费17807.69元、营养费900元、鉴定费800元、后续治疗费60000元、合计79507.69元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，被告刘丽垫付医药费920.6元，并主张要求平安保险公司予以返还，平安保险公司在庭审中明确同意在本案一并处理被告刘丽的该垫付款，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内支付被告刘丽垫付医药费920.6元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵艳彬17924.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告赵艳彬79507.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内支付被告刘丽920.6元；
四、驳回原告赵艳彬的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担400元，由被告刘丽负担800元，由原告赵艳彬负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。