福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3270号
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许清源，该公司董事长。
委托代理人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
原告许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
原告吴娜娜，女，1958年9月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人魏王锋、郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告石狮市锦雄织造有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人许自雄，该公司负责人。
委托代理人尤文斌、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市锦辉纸品包装有限公司（下称锦辉公司）、许清源、吴娜娜与被告石狮市锦雄织造有限责任公司（下称锦雄公司）、许自雄追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告锦雄公司、许自雄下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。原告锦辉公司、许清源、吴娜娜的共同委托代理人魏王锋律师、被告锦雄公司的委托代理人尤文斌、刘志民到庭参加诉讼。被告许自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦辉公司诉称，2012年2月13日，锦雄公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招行小贷中心）签订一份《授信协议》，约定由招行小贷中心向锦雄公司提供额度为5000000元的授信，授信期间为2012年2月13日至2013年2月9日。同日，锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》各一份，为上述债务承担连带保证责任。2013年2月9日，还款期限届满后，锦雄公司无力偿还贷款。招行小贷中心向苏州工业园区人民法院起诉债务人及连带保证人。2013年7月26日，苏州工业园区人民法院判决：一、锦雄公司应于判决生效之日起十日内归还招行小贷中心借款本金5000000元、计算至2013年3月25日的利息、罚息、复利134120.35元以及从2013年3月26日起按双方合同约定利率计算至判决确定还款之日止的罚息、复利。二、锦雄公司应于判决生效之日起十日内偿付招行小贷中心为实现债权支付的律师费111561元。三、锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅对锦雄公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，招行小贷中心向苏州工业园区人民法院申请强制执行，苏州工业园区人民法院将该案委托石狮市人民法院执行。锦辉公司、许清源、吴娜娜作为被申请人于2014年6月30日向招行小贷中心清偿债务本息5000000元，及律师费、诉讼费、公告费等169393元，并支付了案件的执行费52400元，以上款项合计5221793元。上述事实有招行小贷中心出具的结案申请书及书面说明材料为证。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，请求判令：（1）锦雄公司偿还锦辉公司、许清源、吴娜娜已经向招行小贷中心履行的担保债务本息5000000元及诉讼费、律师费、公告费169393元，执行费52400元，以上合计5221793元，并赔偿自2014年6月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行企业同期贷款利率计算的利息损失；（2）许自雄在责任范围内，对锦辉公司、许清源、吴娜娜向锦雄公司不能追偿部分（即上述债务的七分之一约745970元）承担连带清偿责任。
被告锦雄公司辩称，许自雄、许少林系锦雄公司的股东，许自雄系锦雄公司的法定代表人，现下落不明。上述两股东于2012年10月31日，就锦雄公司对外所负债务的清偿事宜，达成分账协议。其中由许自雄个人承担归还“厦门招商银行”借款5000000元、材料款1696260元，合计6696260元；由许少林个人承担归还社会借款5570000元、材料款及染费1128364元，合计6698364元。前述声明书经两股东签名确认，并经三个以上无利害关系的证明人签名见证签订，且获得除债权人“厦门招商银行”即招行小贷中心外的所有社会债权人的认可。本案系许自雄未能依约清偿本案中以锦雄公司名义向招行小贷中心的借款所致，且声明书明确该债务与锦雄公司无关，原告对此知情并自愿代许自雄个人还款，因此本案债务应由许自雄个人承担。
被告许自雄在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告锦辉公司、许清源、吴娜娜提供以下证据：
1、锦辉公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》各一份，许清源、吴娜娜的《居民身份证》各一份，以此证明锦辉公司、许清源、吴娜娜的身份情况及诉讼主体资格。
2、苏州工业园区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）园商初字第0739号《民事判决书》一份，以此证明苏州工业园区人民法院判令：锦雄公司应于判决生效之日起十日内归还招行小贷中心借款本金5000000元、计算至2013年3月25日的利息、罚息、复利134120.35元以及从2013年3月26日起按双方合同约定利率计算至判决确定还款之日止的罚息、复利；锦雄公司应于判决生效之日起十日内偿付招行小贷中心为实现债权支付的律师费111561元；锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅对锦雄公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费52442元、财产保全费5000元、公告费390元，合计57832元，由锦雄公司、锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅负担；上述款项已由招行小贷中心预交，法院不再退还；被告于判决生效之日起十日内支付招行小贷中心等事实。
3、（1）招行小贷中心于2014年7月1日向锦辉公司、许清源、吴娜娜出具的《债权债务终结说明书》一份，内容载明：我中心与锦雄公司、锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅金融借款纠纷一案，苏州工业园区人民法院已出具生效法律判决，并委托石狮市人民法院执行。你司作为担保人，我中心已于2014年6月30日收到你司代为清偿的债务本息5000000元，以及我中心垫付的诉讼费、律师费、公告费等169393元，合计5169393元。我中心与你司的债权债务关系已经终结。（2）招行小贷中心于2014年7月1日向石狮市人民法院出具的《结案申请书》一份，内容载明：我中心与锦雄公司、锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅金融借款纠纷一案，贵院已经立案执行。现因被执行人锦辉公司已偿还相应款项，故申请贵院终结本案执行。以此证明锦辉公司、许清源、吴娜娜已代锦雄公司向招行小贷中心偿还借款本息及实现债权的费用共计5169393元的事实。
4、石狮市人民法院于2014年7月1日开具的《诉讼收费专用票据》一份，内容载明：案号（2014）执字第5号；交款人锦辉公司；申请费52400元。以此证明锦辉公司、许清源、吴娜娜缴交石狮市人民法院执行费52400元的事实。
5、锦辉公司分别于2014年6月27日、6月30日通过银行转账的《付款回单》二份、《转账汇款查询单》一份，以此证明锦辉公司三次通过银行汇款代锦雄公司偿还招行小贷中心借款本息5000000元，以及律师费、受理费、财产保全费、公告费合计169393元的事实。
被告锦雄公司认为，对锦辉公司、许清源、吴娜娜提供的上述证据的真实性无异议，但本案债务应由许自雄承担。锦雄公司并提供以下证据：
1、许少林的《居民身份证》一份，以此证明东许少林的身份情况。
2、锦雄公司的《内资企业登记基本情况表》一份，以此证明锦雄公司的基本情况，以及许自雄、许少林系锦雄公司股东，各占50%股份的事实。
3、锦雄公司股东许自雄、许少林于2012年10月31日出具的《声明书》四份，以此证明锦雄公司股东对锦雄公司所负债务进行约定：第一份《声明书》为许自雄承担招商银行5000000元借款的事实；第二份《声明书》为许自雄所承担的社会债务；第三份、第四份《声明书》为许少林所承担的社会债务。四份《声明书》的签订均有三人以上无利害关系人在场证明。
4、《借条》一份，以此证明许清源在2014年6月27日向许少林的父亲许书乞借款500000元，用于代偿本案债务，借款时口头约定利息5%的事实。
5、《照片》复印件一份，以此证明许清源拆除变卖锦雄公司的部分财产代许自雄还款，三台机器价值200000元的事实。
原告锦辉公司、许清源、吴娜娜认为，其对许少林的《居民身份证》、锦雄公司的《内资企业登记基本情况表》的真实性没有异议。其对锦雄公司提供的《声明书》、《借条》、《照片》的真实性有异议，该证据与本案无关联性。
本院认为，许自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。锦雄公司对锦辉公司、许清源、吴娜娜提供的上述证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，该证据所证明的事实，除不能证明许清源、吴娜娜有共同与锦辉公司代锦雄公司偿还债务的事实外，其他事实本院予以认定。锦辉公司、许清源、吴娜娜对许少林的《居民身份证》、锦雄公司的《内资企业登记基本情况表》的真实性无异议，本院对该证据予以确认。锦雄公司提供的《声明书》、《借条》、《照片》与本案无关联性，《声明书》系股东内部协议，不能以此对抗第三人，且锦辉公司、许清源、吴娜娜对上述证据的真实性也有异议，因此，本院对上述证据不予确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月13日，锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅为锦雄公司向招行小贷中心借款5000000元提供连带责任保证。2013年7月26日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园商初字第0739号《民事判决书》，判决如下：锦雄公司应于判决生效之日起十日内归还招行小贷中心借款本金5000000元、计算至2013年3月25日的利息、罚息、复利134120.35元以及从2013年3月26日起按双方合同约定利率计算至判决确定还款之日止的罚息、复利；锦雄公司应于判决生效之日起十日内偿付招行小贷中心为实现债权支付的律师费111561元；锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅对锦雄公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费52442元、财产保全费5000元、公告费390元，合计57832元，由锦雄公司、锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅负担；上述款项已由招行小贷中心预交，法院不再退还；被告于判决生效之日起十日内支付招行小贷中心。该判决生效后，苏州工业园区人民法院委托石狮市人民法院执行。执行中，锦辉公司分别于2014年6月27日、6月30日代锦雄公司偿还招行小贷中心借款本息5000000元，以及律师费、受理费、财产保全费、公告费合计169393元，并代为缴纳执行费52400元。2014年7月1日，招行小贷中心向石狮市人民法院申请终结执行。
综上所述，本院认为，锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅对锦雄公司的保证责任已在发生法律效力的（2013）园商初字第0739号《民事判决书》中予以确认，锦辉公司承担保证责任后有权向锦雄公司追偿。锦辉公司、许清源、吴娜娜、许自雄、邱义芳、许少林、谢静梅为锦雄公司向招行小贷中心借款提供保证时，各保证人与债权人并没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。据此，锦辉公司有权要求锦雄公司偿还代偿款项5221793元，并赔偿自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；许自雄对锦雄公司上述债务不能偿还部分的七分之一承担偿还责任。诉讼中，许清源、吴娜娜未能证明自己履行保证责任的事实，因此，许清源、吴娜娜对锦雄公司及许自雄不享有追偿权，其诉讼请求本院不予支持。锦雄公司关于本案债务应由许自雄个人承担的辩称本院不予采纳。许自雄经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市锦雄织造有限责任公司应在本判决生效后十日内，偿还原告石狮市锦辉纸品包装有限公司代偿款项5221793元，并赔偿自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告许自雄对被告石狮市锦雄织造有限责任公司上述债务不能偿还部分的七分之一承担偿还责任。
三、驳回原告许清源、吴娜娜对被告石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48353元，由被告石狮市锦雄织造有限责任公司负担。公告费1000元，由被告石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄负担。鉴于公告费已由原告石狮市锦辉纸品包装有限公司预支，被告石狮市锦雄织造有限责任公司、许自雄应在执行上述判决内容时一并支付给原告石狮市锦辉纸品包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。