wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初347号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，该单位职工，住梁山县。被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住梁山县。被告：马海宾，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。被告：闫召臣，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王新刚、马海宾、闫召臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人关建立到庭参加诉讼，被告王新刚、马海宾、闫召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新刚立即偿还借款20万元及利息；2、被告马海宾、闫召臣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告王新刚经被告马海宾、闫召臣提供连带责任保证向原告借款20万元。借款到期后，被告王新刚没有履行全部还款义务，而被告马海宾、闫召臣作为保证人也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院。被告王新刚、马海宾、闫召臣未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告王新刚、马海宾、闫召臣自愿组成联保小组，被告王新刚向梁山县农村信用合作联社借款20万元，由被告马海宾、闫召臣对该笔借款承担连带责任保证；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款20万元发放给了被告王新刚。被告王新刚、马海宾、闫召臣未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告王新刚、马海宾、闫召臣自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年1月9日至2016年1月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王新刚发放贷款20万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王新刚偿还利息至2015年1月12日，但本金20万元及逾期利息至今未偿还，而被告马海宾、闫召臣作为保证人也未按照合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王新刚、马海宾、闫召臣签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告王新刚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王新刚依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王新刚应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王新刚未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王新刚偿还贷款本金20万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告马海宾、闫召臣对被告王新刚的借款本金20万元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告马海宾、闫召臣对上述款项在最高余额52万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王新刚、马海宾、闫召臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年二月二日书记员  赵 玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1878号
申请执行人王俊生，男。
被执行人高玉贵，男。
本院在执行申请执行人王俊生与被执行人高玉贵借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 强
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00052号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人汪健夫。因犯抢劫罪于2013年8月12日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被黄石市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月20日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人汪健夫犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人汪健夫及辩护人陈维芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨3时30分许，被告人汪健夫酒后与闵某在新下陆十字路口处等候出租车期间，遇到了也准备乘出租车去黄石市内的被害人柳某，三人遂一起合租一辆出租车至黄石。途中，被告人汪健夫叫被害人柳某去他指定的“大垌”动漫城玩赌博机，遭到被害人柳某的拒绝，被告人汪健夫为此心生不满。当出租车行驶至神龙拖拉机厂门附近时，被告人汪健夫下车小便，并在路边花坛内捡了一块砖头朝被害人柳某的头部和身体一阵乱打，致使被害人柳某头部受伤流血，为防止被害人柳某报警，被告人汪健夫不仅对被害人柳某言语威胁，还用闵某的手机对印有被害人柳某身份信息的信用卡对账单进行拍照。被告人汪健夫让出租车开到湖北师范学院文理学院大门前的广会路后将被害人柳某强行拖下车。当日4时20分左右，被告人汪健夫带着被害人柳某在桂林南路与广会路口交汇处又换乘另一辆出租车往市内方向行驶，在途经杭州路路段时，被告人汪健夫问被害人柳某身上带了多少钱，被害人柳某回答称带了两千多元，被告人汪健夫便让被害人柳某将钱交出来，被害人柳某因害怕恐惧，被迫交出人民币2100元。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人柳某的头部和体表构成两处轻微伤。
2015年1月7日，被告人汪健夫在下陆区新下陆铜花山庄附近被公安民警抓获。
案发后，被告人汪健夫的家属赔偿被害人柳某医药费、误工费、鉴定费人民币900元，并退还赃款人民币2100元。
上述事实，被告人汪健夫在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞刑初字第00085号刑事判决书等书证；被害人柳某的陈述；证人王某、刘某、闵某、张某等人的证言；被告人汪健夫的供述和辩解；黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视频资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪健夫以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪健夫主动退赃、退赔，可酌情从轻处罚。被告人汪健夫在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪健夫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人陈维芳提出被告人汪健夫有坦白情节、积极赔偿被害人的损失、认罪态度良好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪健夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年一月八日起至二○一九年七月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪群超
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0823行审10号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人刘仕维，男，1962年11月12日出生，满族，住河北省平泉市。
申请执行人平泉市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年9月18日作出的平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一八年三月五日
书记员 袁东浩
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0823行审10号申请执行人平泉市国土资源局。法定代表人褚宏臣，该局局长。被执行人刘仕维，男，1962年11月12日出生，满族，住河北省平泉市。申请执行人平泉市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年9月18日作出的平国土资罚字（2017）第23号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一八年三月五日书记员  袁东浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2680号
原告：任某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，半年后登记结婚。1999年10月21日生育一子，取名周某甲。婚后，由于缺乏感情基础，性格不合，双方常为家庭琐事吵闹，被告甚至出手打骂原告。原告曾多次要求被告改掉生活中的不良习气，被告承诺改正，但最终仍未改正。现无法与被告共同生活，感情确已破裂。据此，特诉请：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子周某甲随原告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：对原告诉称相识、结婚、生子的事实无异议。被告没有打骂过原告，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月15日登记结婚。1999年11月27日生育一子，取名周某甲。原告于2013年12月13日，以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，常住人口登记卡，公民身份证复印件，结婚证等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，能否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判断标准。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方在婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。现原、被告虽存在不和，但今后只要能正确处理出现矛盾并以正确的方法化解，双方是有和好可能的。原告未提交充分证据证明原、被告的感情已破裂，其要求离婚的诉讼请求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 兰一顺
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第157号
申请执行人曾光耀，男，1970年5月28日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人曾光耀与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第500号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾光耀申请执行的（2014）古民初字第500号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第157号
申请执行人曾光耀，男，1970年5月28日出生，土家族，农民，住古丈县古阳镇老塘坊***号。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
申请执行人曾光耀与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第500号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾光耀申请执行的（2014）古民初字第500号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第994号
原告欧某某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1968年出生，汉族。
原告欧某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人王明明与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年3月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年7月3日生育一子，其子在2008年5·12大地震中遇难。因婚后双方性格差异，致使夫妻感情不和。2014年后原告就与被告分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉至人民法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育一子的情况属实，其子在5·12地震中遇难。2014年来原、被告并未分居，近年来被告性格确有些改变，被告认识到自己脾气性格暴躁，并承认错误，希望原告给其一次改过的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍认识，1996年3月27日登记结婚，婚后感情尚可，1996年7月3日生育一子，2008年5·12汶川特大地震，婚生子在地震中遇难。此后被告周某某性格发生变化，与原告之间逐渐产生感情裂痕，2015年4月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后夫妻感情尚可。近年来，被告周某某性格有所变化，影响了夫妻感情，究其原因，与其婚生子周涛在地震中死亡对其心里影响有关。在此情况下，原告欧某某应给被告周某某一定的心理照顾，使其摆脱影响。目前被告周某某也意识到自己性格影响了夫妻感情，愿意自行改正。本院认为原、被告之间只要相互多沟通、相互理解，被告的性格是可以纠正的。原告要求离婚，未向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，�原告举证不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执532号
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人:刘先成，该公司董事长。
被执行人：程水镜，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人程水镜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2015）鄂新洲民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日向被执行人程水镜发出执行通知书，责令被执行人程水镜偿还申请执行人新八建设集团有限公司借款8742020.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54611元，保全费5000元，承担执行费71110元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人程水镜有可供执行的财产。申请执行人新八建设集团有限公司亦不能提供被执行人程水镜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人程水镜积极履行义务，本院已将被执行人程水镜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执532号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人:刘先成，该公司董事长。被执行人：程水镜，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人程水镜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出的（2015）鄂新洲民初字第00218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日向被执行人程水镜发出执行通知书，责令被执行人程水镜偿还申请执行人新八建设集团有限公司借款8742020.86元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54611元，保全费5000元，承担执行费71110元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人程水镜有可供执行的财产。申请执行人新八建设集团有限公司亦不能提供被执行人程水镜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人程水镜积极履行义务，本院已将被执行人程水镜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月二十九日书记员  李明超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1320号
原告：杨云燕，女，汉族，1978年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖体伟，男，汉族，1962年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄秀爱，女，汉族，1976年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告肖体伟之妻。
原告杨云燕诉被告肖体伟、黄秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云燕、被告肖体伟到庭参加诉讼，被告黄秀爱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨云燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息2.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间两被告因经营餐馆需要资金，多次向原告借款共计13万元，约定按月利率2%计息，两被告支付了几个月的利息，尔后一直未还本付息。2017年10月30日，原告找到两被告，双方进行了结算，被告已欠利息4.8万元，两被告重新立据，2017年12月27日还了2万元钱。此后，再未还本付息，请求人民法院支持原告诉请。
被告肖体伟辩称，向杨云燕借款，我知道的是7万元，通过黄秀爱借了多少我不知情，后来杨云燕到我家来时，要我和黄秀爱写个借条，我就写了，黄秀爱也签了字。我同意还款，现在没有钱还。
被告黄秀爱没有答辩。
本院根据原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，确认案件事实如下：
原告杨云燕与被告黄秀爱、肖体伟彼此相熟。2015年期间，被告多次向原告借款，共计13万元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告向原告出具了借条，之后，还了几个月利息。2017年10月30日，原告找到两被告，双方进行了结算，被告已欠利息4.8万元，两被告重新立了据，“借到杨云燕人民币壹拾叁万元，利息肆万捌仟元，共计壹拾柒万捌仟元，借款人肖体伟、黄秀爱，2017年10月30日”。后经原告催收，2017年12月27日两被告还了2万元钱给原告。此后，再未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应按双方约定的借款利率支付借款利息。2017年10月30日之后，原告未要求被告支付利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。原、被告未约定借款偿还期限，经原告催收后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条之规定，判决如下：
由被告肖体伟、黄秀爱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨云燕借款本金13万元，利息2.8万元，合计本息15.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告肖体伟、黄秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 屈成林
二〇一八年五月十七日
代理书记员 阳晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1300号
原告何星，女，1969年10月30日出生，汉族，黄河集团公司工人，住西安市新城区。
委托代理人吴正明，男，1971年1月25日出生，汉族，陕西黄河科技有限责任公司干部（系原告之夫）。
被告于文波，男，1963年8月5日出生，汉族，黄河集团公司工人，住西安市。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原告何星与被告于文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何星的委托代理人吴正明、被告于文波及其委托代理人童举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星诉称，1999年5月18日被告于文波向其借款6000元，后原告委托其丈夫向被告讨要借款时，反被被告唆使他人将其丈夫打伤，现要求判令被告立即归还原告借款6000元。
被告于文波辩称，1、原告所述不实，原、被告之间不存在借款关系，被告向原告出具借条是原告为装修房屋方便向其前夫要钱，而在实际并没有借原告钱的情况下向原告出具的借条。2、2005年5月在法院处理原告吴正明与周剑的刑事自诉案中，周剑赔偿吴正明的赔款中已包含有于文波欠何星的6000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月18日被告于文波向原告何星借款6000元，并出具借条一张载明：“今借何星人民币陆仟元整，立字为据”。后因原告之夫吴正明向被告讨要借款，2004年12月周剑将原告打伤，2005年5月经本院刑事附带民事调解处理，周剑赔偿吴正明20500元。因原告未讨到借款，2005年5月8日将被告诉至本院，要求归还借款6000元。
以上事实有借条、（2005）新刑初字第83号调解书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借据为凭，原、被告借贷关系成立。从借据上看，被告向原告的借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间，被告之辩称前后矛盾，亦不合乎常理，且为借条及刑事附带民事调解书否定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告于文波于本判决生效后三十日内一次性给付原告何星借款6000元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年六月二十八日
书 记 员 潘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19884号
原告：王军，男，汉族，1973年6月4日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被告：章忠立，男，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告王军为与被告章忠立民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日进行了公开开庭审理。原告王军委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告章忠立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：2017年2月20日，被告章忠立因做生意所需向原告王军借款人民币200000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。前述借款原告王军以现金的方式交付被告章忠立，借款时有王某、张一清在场，交付地点在张一清的办公室。但被告章忠立至今未还款付息，故诉至法院，请求：1、判令被告章忠立返还借款人民币200000元，并支付2017年2月20日起至判决确定履行之日的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告章忠立承担。
为证明所述事实，原告王军向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），用以证明被告章忠立向原告王军借款的事实。
2、申请证人王某（女，汉族，1975年7月20日出生，公民身份号码，住湖南省临湘市出庭作证，证人王某出庭陈述：证人王某与张某朋友关系，与原告王军、被告章忠立并不熟悉；借款当天，证人王某在张一清办公司喝茶；证人王某看见被告章忠立写了借条，但未看清楚具体金额；证人王某看到被告章忠立拿走两叠共计人民币200000元现金。
被告章忠立未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王军提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。
综上所述，本院在审理案件中查明的案件事实如下：2017年2月20日，被告章忠立向原告王军出具借条一份，载明“兹有章忠立因工地需要向王军借到人民币现金，大写贰拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算”。因被告章忠立未归还前述借款，亦未支付利息，原告王军诉至本院，请求上判。
本院认为，原告王军提交的证据，能够证明被告章忠立向原告王军借款的事实成立，被告章忠立未能按约还款付息，责任在于被告章忠立，被告章忠立应当承担相应的民事责任。因此原告王军诉请还款付息，应予以支持，但其主张利息计算依据有误，应纠正为年利率4.35%的四倍计算。被告章忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章忠立返还原告王军借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告章忠立支付原告王军利息人民币35863.33元（以本金人民币200000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月20日暂计至2018年2月26日为35863.33元，此后至判决确定履行之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告王军负担59元，由被告章忠立负担4241元。
原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章忠立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 阳
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19884号原告：王军，男，汉族，1973年6月4日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。被告：章忠立，男，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告王军为与被告章忠立民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日进行了公开开庭审理。原告王军委托代理人王戡到庭参加诉讼，被告章忠立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军起诉称：2017年2月20日，被告章忠立因做生意所需向原告王军借款人民币200000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。前述借款原告王军以现金的方式交付被告章忠立，借款时有王某、张一清在场，交付地点在张一清的办公室。但被告章忠立至今未还款付息，故诉至法院，请求：1、判令被告章忠立返还借款人民币200000元，并支付2017年2月20日起至判决确定履行之日的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告章忠立承担。为证明所述事实，原告王军向本院提交证据如下：1、借条1份（原件），用以证明被告章忠立向原告王军借款的事实。2、申请证人王某（女，汉族，1975年7月20日出生，公民身份号码，住湖南省临湘市出庭作证，证人王某出庭陈述：证人王某与张某朋友关系，与原告王军、被告章忠立并不熟悉；借款当天，证人王某在张一清办公司喝茶；证人王某看见被告章忠立写了借条，但未看清楚具体金额；证人王某看到被告章忠立拿走两叠共计人民币200000元现金。被告章忠立未作答辩，也未向本院提供证据。原告王军提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综上所述，本院在审理案件中查明的案件事实如下：2017年2月20日，被告章忠立向原告王军出具借条一份，载明“兹有章忠立因工地需要向王军借到人民币现金，大写贰拾万元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算”。因被告章忠立未归还前述借款，亦未支付利息，原告王军诉至本院，请求上判。本院认为，原告王军提交的证据，能够证明被告章忠立向原告王军借款的事实成立，被告章忠立未能按约还款付息，责任在于被告章忠立，被告章忠立应当承担相应的民事责任。因此原告王军诉请还款付息，应予以支持，但其主张利息计算依据有误，应纠正为年利率4.35%的四倍计算。被告章忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章忠立返还原告王军借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章忠立支付原告王军利息人民币35863.33元（以本金人民币200000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月20日暂计至2018年2月26日为35863.33元，此后至判决确定履行之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告王军负担59元，由被告章忠立负担4241元。原告王军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章忠立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一八年二月二十六日法官 助理  吴 阳书 记 员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13170号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人ZHANGXUAN，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄浩佳,广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人刘盛达,广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告党长成，男，汉族，户籍住址内蒙古赤峰市。
本院在审理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解而于2017年12月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告党长成撤回起诉。
本案受理费人民币1256元（原告已预交），减半收取628元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林瑞宇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第179号
原告陈某某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住四川省某县某镇某村X社*号。
被告刘某某，男，汉族，生于XX年XX月XX日，公民身份号码XXXX，住遂宁市安居区某镇某村X社*号。
原告陈某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，2014年12月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2015年1月16日向其公告送达了原告陈某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告刘某某未在开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2010年至2012年期间，原告陈某某受被告刘某某雇请到山东省等地修建房屋，被告刘某某未按时支付原告陈某某的劳动报酬。2013年1月5日，被告刘某某向原告陈某某出具欠条一份，载明欠原告2011年劳务款人民币10000元。原告陈某某多次向被告刘某某催收所欠劳务款，均无结果。故原告陈某某起诉来院请求判决被告刘某某支付其劳务款人民币10000元及本案诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某因下落不明未作答辩。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：
1、原告陈某某身份证复印件、被告刘某某户籍证明，拟证明原、被告系本案适格的主体。
2、欠条一份，拟证明被告刘某某欠原告陈某某劳务款人民币10000元。
被告刘某某因下落不明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院结合当事人的举证、质证，以及原告陈某某的当庭陈述，认证如下：
原告陈某某当庭出示的1、2组证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告陈某某受被告刘某某的雇请从事房屋修建工作。被告刘某某因未按时支付原告陈某某的劳务报酬，于2013年1月5日向原告陈某某出具欠条一份，载明：“今欠到民工陈某某2011年劳务款10000.00元《壹万元》。欠款人刘某某，2013.1.5日”。被告刘某某在出具欠条后至今未向原告陈某某支付劳务报酬，经原告陈某某多次催款未果。审理中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状、身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈某某受被告刘某某的雇请，为其提供劳务即从事房屋修建工作，被告刘某某应向原告陈某某支付劳务报酬，原、被告之间已形成了劳务合同关系。被告刘某某尚欠原告陈某某劳务报酬人民币10000元至今未支付属于违约，其应承担支付劳务报酬的义务，故原告陈某某要求被告刘某某支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘某某支付陈某某劳务报酬人民币10000元。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，陈某某可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 杨红军
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾杨凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2788号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴夏来，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：曹卫芳，女，1973年3月14日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告吴夏来、曹卫芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德担保有限公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告吴夏来、曹卫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2015年5月29日，原告(甲方)与被告吴夏来(乙方)、被告曹卫芳（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
同日，被告吴夏来与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行杭州江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020901-201504432），约定：工行杭州江南支行向被告吴夏来提供透支资金290000元，还款期限为36个月，用于支付吴夏来购买汽车款项；被告曹卫芳向工行杭州江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对吴夏来的个人贷款承担共同还款责任。
同日，原告与工行杭州江南支行签订保证合同一份，承诺为上述吴夏来的贷款行为提供担保。
此后，因两被告均未依约按期足额向工行杭州江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年10月27日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计242066.34元，并因该案起诉支付律师费5000元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告支付代偿款242066.34元；2、两被告支付原告自垫款之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（其中2016年11月18日垫款700元，2017年5月11日垫款230000元，2017年10月27日垫款11366.34元，暂计算至2018年1月10日止的违约金为37653.74元）；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用5000元。
被告吴夏来、曹卫芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、牡丹信用卡透支分期付款合同及共同还款承诺书各一份、保证合同一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份、垫付确认函及转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行杭州江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。原告违约金的诉请系其自动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴夏来、曹卫芳于本判决生效之日起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款242066.34元，支付至2018年1月10日止的违约金37653.74元，以及以242066.34元为基数自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率24%的违约金，并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由吴夏来、曹卫芳负担。
浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴夏来、曹卫芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年三月九日
书记员 王海燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第189号
申请执行人郑州清普环保工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人牛慧红，该公司董事长。
被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司。住所地：登封市。
法定代表人曹群喜，任该公司董事长。
郑州清普环保工程有限公司与嵩阳宏达（登封）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）登民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州清普环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司在银行有存款。申请执行人郑州清普环保工程有限公司向本院提出申请，要求对嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓栋
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初395号
原告：张某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某1，住甘肃省泾川县。
被告：邓某，住甘肃省泾川县。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某2，住甘肃省泾川县。
原告张某与被告吕某1、邓某、王某、吕某2民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某、王某均到庭参加诉讼，被告吕某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吕某1、邓某夫妇共同偿还所借原告借款本金113000元，支付借款利息6600元（月息2%）；2.判决被告王某在其担保的30000元范围内承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某1、邓某夫妇在泾川县城农林路开办了一家婚庆公司，在田家沟开设啤酒广场缺少周转资金，于2017年9月27日借原告现金30000元；2017年10月16日借原告现金20000元，由吕某2提供担保；2017年11月28日借现金30000元；2017年12月1日借现金30000元，由被告王某提供担保。被告借款均向原告出具借条，被告吕某2、王某向原告出具担保书，现期限已过，被告吕某1躲避不见，被告邓某拒绝履行还款义务。原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告邓某辩称：原告起诉的这四笔借款属实，借款约定的利息与诉状中不符，实际是按5分、6分、甚至8分清偿的，具体哪笔按5分清偿哪笔按8分清偿的我不清楚，具体是吕某1清偿的。借款是用于购买婚庆公司的道具和音响设备，这四笔贷款利息清偿到什么时候我也不知道，这些借款没有归还是因为吕某1还有其它借款，原告要求还款，我现在两个孩子也没人管，没有能力还。
被告王某辩称：我给2017年12月1日这笔30000元担保的，对这30000元承担连带责任，但钱是吕某1用的，他应该还，我不是直接还款人。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条、收条各四张；2.担保承诺书两张；3.微信截屏打印件一张；用于证明原、被告之间借款、担保属实。经质证，被告对三份证据均无异议，借条属实，但实际清偿利息与借条上的不符。这三份证据经被告质证无异议，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。
被告均没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某1、邓某夫妇共向原告借款113000元。其中于2017年9月27日借原告现金30000元；2017年10月16日借原告现金20000元，由吕某2提供担保；2017年11月28日借现金30000元；2017年12月1日借现金30000元，由被告王某提供担保；2018年1月20日被告吕某1通过微信转账向原告借款3000元，没有约定利息。被告前四笔借款均与原告签订借条，被告吕某2、王某分别就其担保的借款与原告签订担保承诺书，其中2017年11月28日的30000元借款是被告吕某1当天签的借条，但钱实际是2018年1月28日由原告转入被告邓某银行卡的。双方在借条上约定利息是月息3%，但实际都是按月息5%清偿的，前面三笔借款利息均清偿至2018年1月底，借款本金一直没有归还。
本院认为，原、被告之间系一起民间借贷纠纷。被告吕某1、邓某向原告王张某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告吕某1、邓某、王某在借款到期后未及时履行还款义务，构成违约，故本院对原告张某要求被告吕某1、邓某返还借款本息的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，在庭审中经释明，原告主张借款利息按2%计算，并将超过部分的清息计入归还本息，本院予以采纳。照此计算，截止2018年3月30日，被告共欠原告本金113000元，利息4400元，根据庭审中原、被告陈述，借款利息均按月息5%清偿至2018年1月底，多清偿7500元，多清偿部分首先用于抵顶下欠利息4400元，剩余3100元计入归还本金，故目前下欠原告本金为109900元。被告吕某2为20000元借款提供担保，但在庭审前原告声称被告吕某1给其打电话，告知要求不要找吕某2，20000元借款他自己还。原告亦同意不起诉吕某2，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告王某为30000元提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某应承担连带责任，原告要求被告王某承担连带保证责任的请求正当合法，应予支持。
综上所述，原告与被告之间的借款事实清楚，被告应当按照法律规定和借款时的约定及时归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告吕某1、邓某于判决生效后20日内归还原告张某借款本金109900元（以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。
二、被告王某在30000元借款范围内依法承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告吕某1、邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年三月三十日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
大连市甘井子区人民法院
执行裁�书
（2017）辽0211执2883号
申请执行人：熊世华，男，汉族。
被执行人：重庆亮博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津街几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。
本院在执行熊世华与重庆亮博建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执行裁�书（2017）辽0211执2883号申请执行人：熊世华，男，汉族。被执行人：重庆亮博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津街几江新街子开发公司住宅楼一楼门面。本院在执行熊世华与重庆亮博建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一八年一月十八日书记员 杨琪瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更8号
罪犯甘仁财，男，1992年9月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年9月13日作出（2012）宁刑一初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月18日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯甘仁财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘仁财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘仁财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘仁财减刑七个月（刑期至2037年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第204号
原告高怀玉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙东方，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高怀玉与被告孙东方劳务合同纠纷一案中，原告高怀玉于2014年5月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告高怀玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀玉负担。
审判员 李锋
二〇一四年五月六日
书记员 胡涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保70号
申请人李斌，男，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘攀，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人刘红霞，女，1981年11月4日出生，汉族。
申请人李斌与被申请人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李斌于2018年3月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保70-1号
申请人李斌，男，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘攀，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人刘红霞，女，1981年11月4日出生，汉族。
本院于2018年3月2日作出（2018）陕0112财保70号财产保全裁定，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
审判员魏钰
二0一八年三月二十三日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保70号申请人李斌，男，1987年3月20日出生，汉族。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘攀，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人刘红霞，女，1981年11月4日出生，汉族。申请人李斌与被申请人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李斌于2018年3月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年三月二日书记员  解宣西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保70-1号申请人李斌，男，1987年3月20日出生，汉族。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人刘攀，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人刘红霞，女，1981年11月4日出生，汉族。本院于2018年3月2日作出（2018）陕0112财保70号财产保全裁定，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘红霞名下的银行账户存款116万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员魏钰二0一八年三月二十三日书记员杨楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21598号
原告：史久升。
委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀，男，浙江天元建设（集团）股份有限公司工作。
原告史久升诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告史久升的委托诉讼代理人刘建国、被告天元公司的委托诉讼代理人于承耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史久升向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款11,944,156元及利息（自2014年7月1日起以21,944,156元为基数计算至2015年2月9日，自2015年2月10日起以11,944,156元为基数计算至实际清偿日止，均按月利率1.25%计算，扣除已付利息2,300,000元）。事实与理由：被告于2012年9月承建上海奉元物流有限公司开发建设的位于上海市奉贤区青村镇的亚马逊上海运营中心项目，由原告内部承包涉案工程施工任务。工程于2013年底经竣工验收合格并交付建设单位。但被告未按约支付工程款，至2014年11月27日经原、被告结算并签订结算协议，确定被告欠原告21,944,156元，并约定付款期限和利息支付，但被告未按约付清全部款项，原告遂涉讼。
被告天元公司辩称，不同意原告的诉请。首先，原告违约在先，根据结算协议，原告应向被告补齐开具的材料发票，被告已经按照协议约定履行前期10,000,000元，并为原告申请了质保金，但由于原告未补齐发票导致被告未支付后续款项。其次，被告在2015年12月为原告垫付的工人社保金额95,896.70元及2017年补交项目印花税21,201.20元应在工程款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（项目经营管理责任书、协议、社保缴纳明细、印花税缴纳凭证、付款凭证），本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，原、被告签订《项目经营管理责任书》。被告聘用原告作为亚马逊上海运营中心工程的项目负责人。项目施工完成后，2014年11月27日，原、被告签订《协议》约定，根据结算，被告应付原告21,944,156元。被告在2014年12月底前付5,000,000元，2015年1月中旬前付5,000,000元，2015年春节前付5,000,000元，2015年6月底前付清余额。并自2014年7月1日起按月利率1.25%计息，利息在末期一并支付。还约定原告应及时向被告补齐尚未开具的材料发票。
2015年2月10日，被告支付了原告10,000,000元。
还查明，2015年12月31日，被告代原告支付社保金额95,896.70元、2017年8月1日缴纳印花税21,201.20元，原告同意在剩余工程款中扣除。2016年2月6日被告支付了原告2,000,000元，6月23日支付300,000元。原告认为上述支付的系利息损失，被告认为系工程款本金。
本院认为，原、被告双方签订的《项目经营管理责任书》系双方真实意思表示，合法有效。施工完成后，双方进行了结算确定了应付款项，并约定了给付时间，被告理应按此履行。被告辩称，原告未开具全部材料发票，故其未支付剩余款项，本院认为开具材料费发票并非付款前提条件，故对被告此项辩解本院不予支持。现被告仅支付部分款项，故对原告诉请要求被告支付剩余款项的请求本院予以支持。对于已经支付2,300,000元，鉴于其给付不足以清偿全部债务，故本院按先利息后主债务顺序抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史久升工程款人民币11,827,058.10元；
二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史久升利息损失（以本金21,944,156元，自2014年7月1日起计算至2015年2月9日止；以本金11,944,156元，自2015年2月10日起计算至2015年12月31日止；以本金11,848,259.30元，自2016年1月1日起计算至2017年8月1日止；以本金11,827,058.10元，自2017年8月2日始计算至实际付清日止；均按月利率1.25%计算；扣除已支付的利息2,300,000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118,462元，诉讼保全费5,000元，均由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈婉青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21598号原告：史久升。委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。法定代表人：戴万成，董事长。委托诉讼代理人：于承耀，男，浙江天元建设（集团）股份有限公司工作。原告史久升诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告史久升的委托诉讼代理人刘建国、被告天元公司的委托诉讼代理人于承耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史久升向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款11,944,156元及利息（自2014年7月1日起以21,944,156元为基数计算至2015年2月9日，自2015年2月10日起以11,944,156元为基数计算至实际清偿日止，均按月利率1.25%计算，扣除已付利息2,300,000元）。事实与理由：被告于2012年9月承建上海奉元物流有限公司开发建设的位于上海市奉贤区青村镇的亚马逊上海运营中心项目，由原告内部承包涉案工程施工任务。工程于2013年底经竣工验收合格并交付建设单位。但被告未按约支付工程款，至2014年11月27日经原、被告结算并签订结算协议，确定被告欠原告21,944,156元，并约定付款期限和利息支付，但被告未按约付清全部款项，原告遂涉讼。被告天元公司辩称，不同意原告的诉请。首先，原告违约在先，根据结算协议，原告应向被告补齐开具的材料发票，被告已经按照协议约定履行前期10,000,000元，并为原告申请了质保金，但由于原告未补齐发票导致被告未支付后续款项。其次，被告在2015年12月为原告垫付的工人社保金额95,896.70元及2017年补交项目印花税21,201.20元应在工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（项目经营管理责任书、协议、社保缴纳明细、印花税缴纳凭证、付款凭证），本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，原、被告签订《项目经营管理责任书》。被告聘用原告作为亚马逊上海运营中心工程的项目负责人。项目施工完成后，2014年11月27日，原、被告签订《协议》约定，根据结算，被告应付原告21,944,156元。被告在2014年12月底前付5,000,000元，2015年1月中旬前付5,000,000元，2015年春节前付5,000,000元，2015年6月底前付清余额。并自2014年7月1日起按月利率1.25%计息，利息在末期一并支付。还约定原告应及时向被告补齐尚未开具的材料发票。2015年2月10日，被告支付了原告10,000,000元。还查明，2015年12月31日，被告代原告支付社保金额95,896.70元、2017年8月1日缴纳印花税21,201.20元，原告同意在剩余工程款中扣除。2016年2月6日被告支付了原告2,000,000元，6月23日支付300,000元。原告认为上述支付的系利息损失，被告认为系工程款本金。本院认为，原、被告双方签订的《项目经营管理责任书》系双方真实意思表示，合法有效。施工完成后，双方进行了结算确定了应付款项，并约定了给付时间，被告理应按此履行。被告辩称，原告未开具全部材料发票，故其未支付剩余款项，本院认为开具材料费发票并非付款前提条件，故对被告此项辩解本院不予支持。现被告仅支付部分款项，故对原告诉请要求被告支付剩余款项的请求本院予以支持。对于已经支付2,300,000元，鉴于其给付不足以清偿全部债务，故本院按先利息后主债务顺序抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史久升工程款人民币11,827,058.10元；二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史久升利息损失（以本金21,944,156元，自2014年7月1日起计算至2015年2月9日止；以本金11,944,156元，自2015年2月10日起计算至2015年12月31日止；以本金11,848,259.30元，自2016年1月1日起计算至2017年8月1日止；以本金11,827,058.10元，自2017年8月2日始计算至实际付清日止；均按月利率1.25%计算；扣除已支付的利息2,300,000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,462元，诉讼保全费5,000元，均由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 罗 明二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21598号申请人：史久升，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴万成。本院在审理原告史久升诉被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值17,000,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天元建设(集团)股份有限公司银行存款计人民币17,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人史久升负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 罗 明二〇一七年十月二十四日书 记 员 陈婉青附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初91号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某某1，男，1966年4月28日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇。因本案于2017年4月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某某1犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智、检察员边军出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日11时37分，被告人杨某某1醉酒、无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿辽开线公路由西向东行驶至56公里+100米（西丰县郜家店镇胜利村小桥）处左转弯横过公路时，与沿公路由西向东行驶王某驾驶的辽DXXH**号轻型普通货车相刮撞，造成杨某某1受伤，两车部分受损的交通事故。经检测:杨某某1血液中检出乙醇成份238.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：杨某某1承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，杨某某1的亲属杨某某2报案。2017年4月24日，被告人杨某某1在县医院接受讯问。对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；交通事故认定书；酒精定量检测报告；证人孙某某、张某某、杨某某2等人证言；被告人杨某某1的供述与辩解等证据材料。认为被告人杨某某1的行为构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2017年4月19日11时37分，被告人杨某某1醉酒、无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿辽开线公路由西向东行驶至56公里+100米（西丰县郜家店镇胜利村小桥）处左转弯横过公路时，与王某驾驶的由西向东行驶的辽DXXH**号轻型普通货车相刮撞，造成杨某某1左股骨颈骨折，两车部分受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，杨某某1血液中检出乙醇成份238.4mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定，杨某某1承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，杨某某1的亲属杨艳国报案。
2017年4月24日，被告人杨某某1在西丰县医院接受讯问。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某、张某某1、孙某某、张某某2关于被告人杨某某1驾驶手扶拖拉机发生交通事故的时间、地点、经过的证言；证人杨某某某2关于被告人杨某某1驾驶手扶拖拉机发生交通事故的时间、地点、经过及其维持现场并报警情况的证言；被害人王某关于其驾车发生交通事故的时间、地点、经过的陈述；被告人杨某某1关于其驾驶手扶拖拉机发生交通事故的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；酒精定量检测报告；交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某1具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；3、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。被告人杨某某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2.000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 梓 丞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1984号
原告：上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴振宇，董事长。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：曹玲茹，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海不夜城股份有限公司与被告曹玲茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海不夜城股份有限公司(以下简称“不夜城公司”)的委托诉讼代理人唐佳瑜到庭参加了诉讼。被告曹玲茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告不夜城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金132,930元；2.判决被告支付原告物业费9,114元；3.判决被告支付原告迟延支付的违约金(按照300元/天为标准计算自2016年4月4日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告之间签订了《上海市商品交易市场进场经营合同》(以下简称《进场经营合同》)，约定：原告将其所有的坐落于上海市梅园路XXX号2B-098铺位(以下简称“系争铺位”)出租给被告经营使用，租赁期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同到期后，原、被告之间签订了《铺结算确认书》，被告确认欠付原告租金132,930元和物业费9,114元，上述两项费用共计142,044元。双方另约定，被告应于2016年4月8日前支付上述费用。现原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告曹玲茹未作答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告不夜城公司与被告曹玲茹签订了《进场经营合同》(合同编号：2B079)，约定：被告承租原告系争铺位，建筑面积为84.40平方米，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。市场管理费26,586元/月，全年总额为319,032元。原告逾期交付场地或者被告逾期交付市场管理费、物业费以及未补足保证金的，均应向对方支付违约金300元/天。合同并就其他内容进行了约定。
另，原、被告之间签订了《物业服务合同》，约定：被告在租赁期内每月向原告缴纳物业管理费1,519元，每半年计9,114元。
合同到期后，被告曹玲茹签署了《退铺结算确认书》，确认：需支付租金合计132,930元，需支付物业费合计9,114元等。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《进场经营合同》、《物业服务合同》、《退铺结算确认书》和房地产权证等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告自愿将违约金标准调整为100元/天。
本院认为，原、被告之间签订的《进场经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。经审查，被告曹玲茹确认需向原告支付租金132,930元、物业费9,114元。关于违约金，合同约定违约金标准为300元/天，现原告自愿调整为按照每天100元的标准计算计算自2016年4月4日起至判决生效之日止，于法无悖，本院依法予以支持。被告曹玲茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玲茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司租金132,930元；
二、被告曹玲茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司物业费9,114元；
三、被告曹玲茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海不夜城股份有限公司违约金(按照每天100元计算自2016年4月4日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,627.70元，由被告曹玲茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初511号
原告：刘忠荣（又名刘小斌）男，汉族，住靖边县。
被告：曹建岗，男，汉族，住靖边县。
被告：段永智，男，汉族，住靖边县。
原告刘忠荣与被告曹建岗、段永智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘忠荣到庭参加了诉讼，被告曹建岗、段永智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建岗、段永智共同向原告偿还借款本金20000元，幷按月利率20‰支付从2015年1月16日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月15日，二被告因资金周转困难共同从原告处借款2万元，约定该笔借款的月利率为24‰，未约定还款期限，原告将2万元的现金交付给二被告后，二被告共同签字向原告出具借据一支。借款后，二被告将该笔借款的利息清至2015年1月15日。后因原告急需资金，从2015年3月份起原告就一直向二被告索要，但二被告却一直推诿，至今借款本金及下欠利息分文未付。故涉诉本院。
被告曹建岗、段永智未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：于2013年12月15日被告段永智、曹建岗向原告刘忠荣借款20000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限；借款后，被告曹建岗分别于2014年3月15日向原告清偿利息1440元，于2015年1月15日向原告清偿利息4800元。经计算，被告曹建岗将借款利息清偿至2015年1月15日，借款本金未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建岗、段永智于2013年12月15日向原告刘忠荣借款20000元，约定月利率为24‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；本案中被告曹建岗先前清偿利息共计6240元，属于自愿清偿给原告且未超出年利率36%，故本院对此予以认可；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率为24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，本案原、被告双方之间约定的利率超出法律保护的最高限额，故原告请求被告按20‰的利率偿还利息的诉讼请求予以支持。被告曹建岗、段永智经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹建岗、段永智于本判决生效后十日内向原告刘忠荣偿还借款本金20000元以及利息（月利率按20‰计算，从2015年1月16日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹建岗、段永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000144号
申请人余福军。
申请人曲建军。
本院于2014年2月19日立案受理了余福军与曲建军关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人余福军与曲建军于2013年12月9日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月2日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由曲建军向余福军赔偿此起交通事故造成损害总额人民币16766.18元，曲建军已支付人民币5897.18元，另须支付人民10869.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人余福军与申请人曲建军上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初40号
原告：曾榕，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：赖云招，女，2000年6月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
监护人：赖某，男，1963年7月14日出生，汉族，业农，住江西寻乌县，现住江西省寻乌县，
监护人：曾某，女，1966年6月7日出生，汉族，业农，住江西寻乌县，现住江西省寻乌县，
本院在审理原告曾榕诉被告赖云招机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾榕于2018年1月29日以被告赖云招及其家人已赔偿完毕为由，向本院提出撤回对赖云招起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾榕撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告曾榕负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年一月二十九日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1036号
原告王新河，又名王心河，农民。
委托代理人刘领，农民。
被告庞新军，又名庞小军，农民。
原告王新河诉被告庞新军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘领及被告庞新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告因做生意需用钱借原告现金5万元，并为原告出具证明一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款本金5万元及承担本案案件受理费。
被告辩称：原被告是在打工时认识的，2010年，被告给原告做外墙保温的活，�作完成后，原告未支付被告工人工资，被告多次找原告催要工资款，原告拒不支付，故被告于2011年4月8日借原告现金5万元来冲抵工人工资，该5万元是原告欠被告的工人工资款，且当时原告并不是支付被告现金5万元，而是只支付被告现金4.6万元，综上，被告并不欠原告钱，故要求驳回原告诉求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉求是否合理，能否支持
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
2011年4月8日证明一份，以证明被告欠原告现金5万元。
经质证，被告对该证据本身无异议，但对证明目的有异议，虽该证明确实是被告本人为原告出具的，但被告并未借原告钱，该5万元是原告欠被告的工人工资款。
经认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年4月8日，被告�原告借款5万元，被告为原告出具证明条一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，且为原告出具有借条，双方形成民间借贷关系，原被告在借条中虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告在合理期限内拒不偿还借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉求予以支持；关于被告辩称原告实际只支付被告现金4.6万元并不是证明条上载明的5万元，且该借款冲抵原告欠其的工人工资款，因原告均予以否认，被告又未提供相关证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告庞新军于本判决生效后五日内偿还原告王新河借款本金五万元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞新军负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李名燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3530号
原告：高霞，女，1959年5月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告高霞与被告冯贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高霞及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼。被告冯贵洲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贵洲返还借款100,000元并支付自2015年9月25日起至付清全部本金之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告冯贵洲及其妻陈翠云（已逝）向其借款100,000元，并约定按年利率3分计算利息。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯贵洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告高霞为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条及银行交易明细。对原告提交的证据本院经核对、审查后予以采信，并确认如下事实：2015年9月25日被告冯贵洲及其妻陈翠云（已逝）向原告高霞借款100,000元，同日出具借条约定年利率3分。因被告冯贵洲未归还借款，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯贵洲向原告高霞借款后不予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利息均按年利率24%计算，是对其民事权利的自由处分，且与法律规定相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯贵洲在本判决生效后一个月内偿还原告高霞借款人民币100,000元及利息（以100,000元为基数按年利率24%自2015年9月25日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,499元，由被告冯贵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 吴 英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初323号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某,男,1971年3月9日出生于辽宁省丹东市,，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审，2017年11月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人关君、曲传江，辽宁君全律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人关君到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人李某某驾驶出租车在丹东市边境经济合作区某某KTV门前等客，因琐事与被害人吕某某、张某某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人李某某将吕某某打伤，案发后被告人李某某被电话传唤到案。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定：吕某某左眼眶内、下臂骨折伴眼球内陷，为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人李某某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失合计人民币2.25万元，并已即时结清，被害人吕某某不参加本案刑事及附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人吕某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，照片，丹东市第一医院住院病案、出院诊断书，户籍证明材料，犯罪嫌疑人情况查询记录，丹东市第一医院法医司法鉴定所丹一医司法鉴定所[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，办案区使用情况登记表，情况说明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4294号
原告：赵桐敏，女，1977年9月24日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阮磊磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵桐敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桐敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桐敏负担。
审判长 马吉中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晓帆
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第448号
申请执行人张文峰，女，汉族，1958年10月6日生，住郸城县钱店镇张湾行政要张湾村。
被执行人张王峰，男，汉族，1984年出生，住址同上。身份证号码：412726197709115414。
本院在执行张文峰与张王峰健康权纠纷一案中，经查被执行人张王峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 房金祥
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初133号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张乃凡，女，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，系通化市东昌区团结街“娜娜超市”经营人，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年3月2日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张乃凡犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张乃凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张乃凡于2018年2月18日20时许，在通化市东昌区团结街实验中学“娜娜超市”附近，以暴力手段对正在依法执行职务的通化市公安局东昌区分局团结派出所民警袁某、辅警张某进行阻碍。经鉴定，袁某、张某人体损伤程度均为轻微伤，现阶段已获得各被害人谅解。
上述事实，被告人张乃凡在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息表、抓获经过和办案说明等书证；证人张文军、朱佳良和邢成彬等人证言；被害人袁某、张某和张某的陈述；鉴定意见；执法记录仪录像；被告人张乃凡供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃凡无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。张乃凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。鉴于张乃凡如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃凡犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年四月十一日
书记员 杨凡
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00015-1号
申请人胡美华，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
申请人徐德龙，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人徐跃追，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人徐跃强，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
依据已经发生法律效力的本院（2012）歙刑初字第00145号刑事附带民事判决书，被执行人徐跃追、徐跃强应当履行共同赔偿申请人胡美华经济损失27947.68元、共同赔偿申请人徐德龙经济损失17909.96元的义务，通过本院执行，两被执行人仅履行11300元赔偿义务，余款未履行。现两申请人申请本院恢复执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐跃追、徐跃强的银行存款4500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一五年六月三日
书记员 胡发剑
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第1734号
本院在执行过程中，查明被执行人尹福恩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹福恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执59号
申请执行人时永兵
被执行人郭建华、内乡县福山实业有限公司
本院在执行时永兵申请执行郭建华、内乡县福山实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月二十二日
书记员 白 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈桂霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈桂霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,108.94元。原告诉称,被告陈桂霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,108.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1367号
申请执行人唐明华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐明华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初654号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1367号申请执行人唐明华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人唐明华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初654号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2019号
原告：孙林，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：韩道军，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告孙林与被告韩道军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。被告韩道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年9月28日签订租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，合同一年一签。截止2016年，被告尚欠原告2015年至2016年期间的租赁费6000元，由被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩道军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了租赁合同三份、欠条一份，被告韩道军经传票传唤，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩道军自2012年9月28日开始租赁原告孙林房屋一处。2012年11月14日，原被告双方签订了书面租赁合同，约定租赁期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止。租赁到期后，双方又续签了两次合同。这三年的租赁费被告都支付给了原告。2015年9月27日（第三次书面租赁合同到期后），双方又口头约定由被告继续租赁该房屋，但没有签订书面的租赁合同。2016年8月20日，原告找被告索要租赁费时，被告给原告出具了欠条一份，被告认可欠原告租赁费6000元。
本院认为，原被告之间的租赁行为合法有效。被告韩道军欠原告租赁费6000元，事实清楚，证据充分，被告韩道军应当支付。因此，原告孙林要求被告韩道军支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩道军于本判决生效之日起三日内支付给原告孙林租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 茜