河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6418号原告：刘冬，男，汉族，1977年11月7日出生，住许昌市魏都区。被告：张伟，男，汉族，1977年10月12日出生，住许昌市魏都区。被告：陈俊玲，女，汉族，1978年3月20日出生，住址同上。被告：张建伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住许昌市魏都区。被告：河南天基环保科技有限公司。住所地：许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭，任公司董事长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司。住所地：许昌尚集产业聚集区东延展区（建安区小召乡张庄村）。法定代表人：牛东昌，任公司董事长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日出生，住魏都区。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。原告刘冬诉被告张伟、陈俊玲、张建伟、河南天基环保科技有限公司（以下简称河南天基公司）、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司（以下简称许昌嘉德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日办理民调立案手续，于2017年10月24日进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬，被告张伟、张建伟，被告河南天基公司、许昌嘉德公司、王洪涛的委托诉讼代理人海涛到庭参加了诉讼。被告陈俊玲经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张伟向原告偿还借款本金2200000元及利息1086000元（自2016年6月3日以后，按月息2分计算至还清本息为止）。2、请求贵院依法判令被告陈俊玲、张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述本金及利息在各自担保范围内承担连带还款责任。被告王洪涛2200000元中1000000本金及利息承担连带还款责任。3、依法判令诉讼费用由被告张伟、陈俊玲、张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、王洪涛共同承担。事实和理由：2013年12月8日，被告张伟向原告刘冬借款人民币柒拾万元整（￥700000.00元），双方于同日签订了《借款合同》一份，并约定利息为月息4分，被告张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。2014年6月24日，被告张伟向原告刘冬借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），双方于同日签订了《借款合同》一份，并约定利息为月息4分，被告张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。2014年7月1日，被告张伟向原告刘冬借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），双方于同日签订了《借款合同》一份，并约定利息为月息4分，被告河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。2016年6月3日，原告刘冬与被告张伟签订《还款协议书》一份，双方明确借款本息，并经原告同意，被告张伟承诺分期偿还。2016年6月16日，被告王洪涛与原告刘冬签订《还款协议书》一份，对本金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）其中的壹佰万元整（￥1000000.00元）进行担保。可是借款到期以后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保还款义务。又因被告陈俊玲与借款人即被告张伟系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，故被告陈俊玲应承担连带还款责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告张伟辩称：借款属实，应当予以偿还。被告张建伟辩称：担保属实，但是对于当时借款行为不太了解，请求法院根据法律和事实作出判决。被告河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司辩称：公司经查询，没有对上述借款进行过担保，不应当承担担保责任。被告王洪涛辩称：担保属实，但是不应当承担利息，且当时承担担保的范围就是100万元。根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实2013年12月8日，被告张伟向原告刘冬借款700000元，双方于同日签订了《借款合同》一份，并口头约定利息为月息4分，被告张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。2014年6月24日，被告张伟向原告刘冬借款1000000元，双方于同日签订了《借款合同》一份，并口头约定利息为月息4分，被告张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。2014年7月1日，被告张伟向原告刘冬借款500000元，双方于同日签订了《借款合同》一份，并约定利息为月息4分，被告河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司对上述借款的本金及利息自愿提供连带责任担保。被告并未按约定按时向原告支付利息，经原告与被告张伟对账核算，2013年12月8日借款支付利息140000元，2014年6月24日借款支付利息120000元，2014年7月1日借款支付利息40000元。2016年6月16日，被告张伟与原告刘冬签订《还款协议书》一份，被告张伟承诺2016年12月31日偿还原告刘冬借款2200000元，被告王洪涛在该协议上承诺愿意为张伟担保1000000元整，约定的担保方式为连带责任担保。借款到期以后，借款人张伟未履行还款义务，保证人也未履行担保还款义务。被告张伟与被告陈俊玲系夫妻关系，上述三笔借款发生在被告张伟与被告陈俊玲夫妻关系存续期间。二、双方当事人有争议的事实本案被告河南天基公司、许昌嘉德公司在借款合同上加盖印章是否真实。本院认为，被告河南天基公司、许昌嘉德公司虽对2013年12月8日、2014年6月24日、2014年7月1日本案借款合同上的印章有异议，但并未举证予以证明，且被告张伟、张建伟均认可是由被告王洪涛在其办公室加盖的河南天基公司、许昌嘉德公司的印章，故本院对被告河南天基公司、许昌嘉德公司的异议不予认定，对被告河南天基公司、许昌嘉德公司在上述借款合同上加盖公章的真实性予以采信。本院认为：被告张伟向原告刘冬借款2200000元的事实清楚、证据充分。被告张伟负有向原告刘冬返还借款并支付利息的义务。因本案借款发生在被告张伟、被告陈俊玲夫妻关系存续期间，被告张伟、陈俊玲没有向法庭提交证明二被告婚姻存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自承担的证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款属被告张伟、陈俊玲夫妻存续期间的共同债务，被告陈俊玲应承担本案连带还款责任。被告张建伟、被告许昌嘉德公司对2013年12月8日被告张伟向原告刘冬的借款提供了连带责任担保，故被告张建伟、被告许昌嘉德公司应依法对2013年12月8日的借款700000元及利息承担连带还款责任。被告张建伟、被告河南天基公司、许昌嘉德公司对2014年6月24日、2014年7月1日的借款1500000元供了连带责任担保，故被告张建伟、被告许昌嘉德公司、河南天基公司应依法对2014年6月24日、2014年7月1日的借款1500000元及利息承担连带还款责任。被告王洪涛愿意为上述被告张伟的2200000元借款中的1000000元提供连带责任担保，因此被告王洪涛对本案借款在1000000元范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张伟、陈俊玲、张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司连带返还原告刘冬借款本金700000元并支付利息，利息自2014年10月9日按月利率2%计算至还清借款之日止（被告张伟已支付的140000元利息已按月息2%扣除）；二、本判决生效之日起十日内，被告张伟、陈俊玲、张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司连带返还原告刘冬借款本金1000000元并支付利息，利息自2014年12月25日按月利率2%计算至还清借款之日止（被告张伟已支付的120000元利息已按月息2%扣除）；三、本判决生效之日起十日内，被告张伟、陈俊玲、张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司连带返还原告刘冬借款本金500000元并支付利息，利息自2014年11月2日按月利率2%计算至还清借款之日止（被告张伟已支付的40000元利息已按月息2%扣除）；四、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内对上述借款在1000000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告张伟、陈俊玲、张建伟、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司连带负担，被告河南天基环保科技有限公司在9150元范围内连带负担，被告王洪涛在6900元范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一七年十二月四日书记员  吴真真