浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第144号
原告：宋甲。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
委托代理人：钱某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地嘉兴市××路口中核大厦××楼。
负责人：杜某。
委托代理人：王某某。
原告宋甲与被告李某某、长安责任保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称嘉兴××保险）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，由代理审
判员赵玲莉依法适用简易程序，于2010年2月2日公开进行了审
理。原告代理人吴某某、被告李某某及其委托代理人钱某某、
被告嘉兴××保险的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宋甲起诉称：2009年5月20日19时19分，被告李某某
驾驶浙f×××××小型普通客车，行径嘉善魏塘镇黄河路路
口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受重伤的交通事
故。同年6月16日，县交警大队认定：“李某某、宋甲负事故
同等责任”。伤后，原告在嘉善一院治疗（住院208天），原告鉴定结论：3级伤残、1级护理依赖。原告损失：医疗费3157
18.90元、康复治疗费20000元、伙食补助费3120元（15元＊20
8天）、住院护理费14768元（71元＊208天）、误工费13987元
（71元＊197天）、营养费5000元、鉴定费2000元、伤残赔偿
金148128元（9258＊20年＊80%）、终身护理费259180元（259
18＊20年＊50%）、精神抚慰金50000元、残疾辅助费50400元
（210＊12月＊20年）、交通费3000元、宋某生活费16973元（
7072元＊6年＊80%÷2）、宋乙生活费31117元（7072元＊11＊
80%÷2）、宋丙生活费20744元（7072元＊11＊80%÷3）、何
某某生活费30174元（7072＊16＊80%÷3）。事后，被告已经
付医疗费7000元。为维护原告合法权益不受侵犯，原告特向贵
院起诉，请求法院判令：1、被告嘉兴××保险在交强险范围
内支付120000元；2、被告李某某赔偿511586元［（984309.90
-12万）×60%-7000）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称：对事实及责任认定书及在交强险范
围内支付无异议，但对原告请求我们承担60%的责任有异议，
因为责任认定书中明确了双方承担同等责任；另外对康复治疗
费及残疾辅助费不予认可，对原告请求的被抚养人生活费等在
质证时再阐述。事发后我先后交到县交警队事故款7000元和30
00元，一共交到交警队事故款10000元。
被告嘉兴××保险答辩称：对于责任认定书无异议，但
原告要求我们支付的费用已经超过120000元，我们仅认可1200
00元的赔偿责任，但对于原告所请求的营养费、误工费、终身
护理费及精神抚慰金等有异议，这在质证中再详细说明。原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告暂住人口登记表复印件一份、被告李某某驾驶证
、车辆信息复印件各一份、被告嘉兴××保险登记情况复印件
一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件一份及肇事车辆信息复印件
一份，证明1、原告与被告李某某负事故同等责任；2、肇事车
辆投保于被告嘉兴××保险处；3、被告李某某现居住于嘉兴
市××街道××新村××情况。
3、嘉善一院出院记录原件一份、医疗费票据原件二份、
用药清单原件一份，证明原告住院治疗情况及所花费的医疗费
为315718.90元。
4、鉴定费发票、司某某定书原件各一份，证明原告花去
鉴定费2000元及原告伤情经鉴定构成伤残3级、护理依赖1级、
误工等情况的事实。
5、户口本、家某情况登记表原件各一份，证明原告的被
抚养人及其年龄情况。
被告李某某当庭提交的证据有：
1、嘉善县公某某交通警察大队事故款暂存收据复印件一
份，证明2009年10月22日被告李某某通过交通警察大队支某某
告3000元的事实。
2、发票三页，证明事故发生后，被告李某某所花费的汽
修费390元、施救费1000元、停车费285元。
被告嘉兴××保险未举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2、4、5两被告均无异议，本院予以确认。原告所举的证据3
，两被告对其真实性均无异议，但被告李某某认为医疗费中应
当扣除医疗费发票中的护理费，本院认为根据原告伤情，医疗
费发票中的护理费属医疗费范畴，应包含在医疗费内，对其予
以确认，对被告李某某就此提出的意见不予采纳。
被告李某某所举的证据1，被告嘉兴××保险无异议，原
告认为只能证明钱交给了交警大队，本院认为该证据具有客观
性、真实性、合法性，且与案件相关联，对李某某交到交警队
3000元的事实予以确认。被告李某某所举的证据2，原告对其
真实性无异议，被告嘉兴××保险认为车损原告也应承担50%
的责任。本院认为该证据与本案不具有关联性，对该证据本院
不作认定。
本案庭审后，原告宋甲于2010年2月26日向本院提供证明
原件一份，以证明原告被抚养人原告之父母宋丙、何某某育有
三个子女。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法
予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2009年5月20日19时19分许。事故
地点：320国道88k＋850m嘉善县魏塘镇黄河路路口地方。被告
李某某驾驶浙f×××××小型普通客车沿320国道由东甲行驶
，途经320国道88k＋850m嘉善县魏塘镇黄河路路口地方时，与
沿320线北侧非机动车道由东乙左转弯的宋甲骑行的自行车发
生碰撞，事故造成原告宋甲受伤及车辆损坏。2009年6月16日
事故经嘉善县公某某交通警察大队认定：被告李某某负此事故的同等责任，原告宋甲负此事故的同等责任。
事故发生后，原告宋甲在嘉善县第一人民医院住院治疗
。2009年12月3日原告之损伤经嘉兴新联司某某定所司某某定
所司某某定意见：原告宋甲交通事故致重型颅脑损伤后，遗有
大小便失禁且难以恢复，已构成（三）级伤残，误工补助期限
拟自受伤之日起至定残前一日止；护理期限拟为实际住院日；
因被鉴定人损伤严重，可考虑补给营养费。被鉴定人宋甲目前
进食、翻身、自我移动、大小便、穿衣洗漱等不能独立完成，
需家人帮助，已构成一级护理依赖之情形。
另查明，原告宋甲需要抚养的人有父亲宋丙（1940年9月
21日出生）、母亲何某某（1945年10月4日出生）、儿子宋某
（1997年10月6日出生）、女儿宋乙（2002年2月17日出生）。
被告宋甲驾驶的肇事车辆浙f×××××小型汽车系被告李某
某所有，肇事车辆的交强险投保在被告嘉兴××保险处，保单
号：605072008330400000777。事故发生后，被告李某某已交
至交警队10000元，原告领取了9000元，被告李某某另给付原
告现金400元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照
标准》审核核定原告方的损失如下：1、医疗费315718.9元；2
、住院伙食补助费按原告诉请15元／天×208天=3120元；3、
住院护理费按原告诉请的71元／天×208天=14768元；4、误工
费按原告诉请的71元／天×197天=13987元；5、营养费按原告
诉请为5000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金按原告诉请的9258元／年×20年×80%=148128元；8、终身护理费25918元
／年×20年×50%=259180元；9、交通费核定为1000元；10、
被抚养人生活费：原告之父宋丙7072元／年×11年×80%÷3=2
0744.5元、原告之母何某某7072元／年×16年×80%÷3=30173
.9元、原告之子宋某7072元／年×6年×80%÷2=16972.8元、
原告之女宋乙7072元／年×11年×80%÷2=31116.8元；以上合
计861909.9元。
另原告因事故造成了伤残，在精神上受到了一定的痛苦
，故对原告提出的精神损害抚慰金之请求予以支持，但原告请
求的数额过高，且被告愿意赔偿原告精神抚慰金40000元，故
核定被告赔偿精神抚慰金为40000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故中被告李某某驾驶机动车未能顾及前方道路情况确
保安全，其行为对事故的发生起同等作用；而原告宋甲驾驶非
机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为对事故的发生起同
等作用。故对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车
辆浙f×××××小型普通客车交强险投保在被告嘉兴××保
险处，根据相关交强险的条款规定，被告嘉兴××保险在交强
险赔偿限额内先行直接赔付原告医药费10000元、伤残赔偿限
额下的伤残赔偿金110000元二项共计人民币120000元。又因被
告李某某对事故的发生负同等责任，双方又系机动车与非机动
车之间发生的交通事故，故原告宋甲的损失在扣除被告嘉兴×
×保险直接赔付部分外的各项损失741909.9元由被告李某某承
担60%赔偿责任计445145.9元及承担赔偿给付精神损害赔偿金40000元共计485145.9元。因为原、被告双方系机动车与非机动
车之间的交通事故，被告主张在交强险外按照50%的比例承担
赔偿责任的意见本院不予支持。根据原告伤情，原告诉请的医
疗费发票中的护理费系包含在医疗费范畴内，不应予以扣除，
对被告李某某对此的意见本院不予采纳；原告庭审中主张康复
治疗费待实际发生后再另行主张，本院对此意见予以采纳，故
在本案中不作处理；原告请求的营养费根据原告伤情、实际住
院天数及赔偿标准应予以支持，被告李某某对此的意见本院不
予采纳；原告之损伤经司某某定已构成一级护理依赖，生活完
全不能自理，其请求终身护理费于法有据，应予以支持，对两
被告对此的意见本院不予采纳；原告主张残疾辅助费缺乏法律
依据，本院不予支持，对两被告对此的意见本院予以采纳；原
告主张的交通费确存在一定瑕疵，但原告治疗确需要一定的交
通费用，根据原告的伤情、住所及治疗地点等因素，核定为10
00元；对原告主张的被抚养人生活费的请求按原告诉请的时间
及标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司直
接赔付原告宋甲人民币120000元，于本判决生效后三日内履行
完毕；
二、被告李某某赔偿原告宋甲在扣除上述交强险赔付部
分741909.9元的60%计人民币445145.9元及精神损害赔偿金400
00元共计485145.9元，扣除被告李某某已付的9400元，余款人
民币475745.9元于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10116元（原告缓交），减半收取5058元，由
原告宋甲负担271元，被告李某某负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年三月十日
书 记 员 曹 律