宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2906号上诉人（原审原告）：蒲丽娃，女，1986年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。上诉人蒲丽娃因与被上诉人刘龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲丽娃上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1635号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人刘龙于2014年11月21日向上诉人蒲丽娃借款15万元，后上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人无力偿还。上诉人与被上诉人口头协议将被上诉人刘龙名下位于贺兰县明珠美居11－101室抵顶借款。因15万元不够该房屋价值，上诉人又让其公爹向刘龙转款4万元，用于购买被上诉人刘龙房屋。后被上诉人刘龙将上述房屋转让给他人，致使上诉人既不能收回借款，也没有拿到房屋。后上诉人多次向被上诉人要求，让其先偿还上诉人公爹转给他的4万元，被上诉人于2016年10月4日通过POS机将该4万元转给了上诉人，上诉人将该笔钱还给了公爹。因此，按照实际，被上诉人只偿还了上诉人10万元，并且该10万元应该是先偿还利息，而不是本金。原审法院认定2016年10月4日收条系被上诉人刘龙偿还上诉人15万元借款的部分认定不符合事实，如果是偿还该15万元借款上诉人就不可能单独给其出具收条，并且被上诉人刘龙还承诺给上诉人另外支付1万元利息，但是该利息也迟迟没有支付。因此该4万元的收条不是偿还原告涉诉的15万元。被上诉人刘龙借款本金没有偿还完毕，因此按照借条约定每月支付借款利息2分，利息应当支付至本息偿还之日止。除应当支付借款期间利息，还应当支付逾期利息。原审法院却对该部分利息没有支付，原审法院认定事实错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘龙答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒲丽娃向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.判令被告支付原告借款利息72000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付利息84000元，利息支付至生效判决确定的给付之日止。一审法院认定事实：2014年11月21日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借期内利息按月利率2%计算。2015年11月13日，被告通过户名为林永孝的银行账户向原告转账偿还了借款5万元；2016年10月4日，被告向原告通过POS机刷卡的方式偿还了借款4万元，同日原告向被告出具收条一张，载明：”于2016年10月4号在贺兰县商店刘龙用POS机给我蒲丽娃转了肆万元整，小写40000元，另外原来还给我了壹万元整，小写10000元，两笔合计为伍万元整，小写50000元，收款人蒲丽娃”；2016年12月4日，被告又通过户名为林永孝的银行账户向原告转账偿还了借款4万元；2017年1月25日，被告再次转账向被告归还了借款1万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，在原告出具借条证明双方民间借贷法律关系成立后，被告当庭出具了收条、转账凭证，辩称已经向原告偿还了全部借款15万元，在被告提供相应证据证明其反驳后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告没有提交新的证据能够证明其诉请成立，故法院对被告的辩称意见予以采信，对原告要求被告偿还借款15万元的诉请不予支持。关于本案的利息计算，双方约定借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，借期内利息按月利率2%计算，被告应当向原告支付借期内利息36000元（150000元×2%×12个月）；因为被告向原告偿还借款不是一次性清偿，故逾期利息应当按月利率2%为基准分段计算：1、2015年11月21日至2016年10月4日，被告向原告清偿50000元后，本金100000元×2%×12个月÷365天×317天＝20844元；2、2016年10月4日至2016年12月4日，被告向原告清偿50000元后，本金50000元×2%×12个月÷365天×61天＝2005元；3、2016年12月4日至2017年1月25日，被告向原告清偿40000元后，本金10000元×2%×12个月÷365天×52天＝342元，以上逾期利息共计23191元；借期利息及逾期利息共计59191元，故法院对原告要求被告支付原告借款利息84000元的诉请，依法支持59191元。对于原告要求利息支付至生效判决确定的给付之日止的诉请，因被告已清偿完毕全部借款，故对于原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘龙向原告蒲丽娃支付借款利息59191元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蒲丽娃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半收取），由原告蒲丽娃负担1765元，由被告刘龙负担640元；保全费1690元，由原告蒲丽娃负担1078元，由被告刘龙负担612元。本院二审期间，上诉人提交转款凭证一份，证明上诉人的公公向被上诉人转账4万元，被上诉人通过POS机偿还的4万元归还的是上诉人公公的4万元款项，与本案借款无关。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。首先该证据不属于新证据，证据中无法看出转款人及收款人的信息，同时该4万元没有其他证据能够证明属于上诉人出借给被上诉人的借款，被上诉人通过POS机转给上诉人的4万元是被上诉人偿还的15万元款中的一部分，与该转款凭证无关。被上诉人未提交新证据。二审对上诉人提交的证据，因被上诉人对证据的关联性不认可，该证据仅能证明转款的事实，不能证明被上诉人通过POS机向上诉人转款4万元是用于归还该证据中的转款，应不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款本金15万元是否清偿完毕。根据一审所收集的证据反映，截止2014年11月22日，上诉人蒲丽娃共出借给被上诉人刘龙15万元，被上诉人刘龙先后于2015年11月13日转账还款5万元、2016年10月4日还款5万（其中通过POS机还款4万元、之前还1万元）、2016年12月4日转账还款4万元、2017年1月25日转账还款1万元，共计还款15万元；一、二审审理中，上诉人对2016年10月4日被上诉人通过POS机还款4万元有异议，辩称该款实际归还的是上诉人公公转给被上诉人的4万元款项，被上诉人刘龙不予认可。因上诉人在收到该4万元款项后给被上诉人刘龙出具的收条中也没有注明该笔款项系归还其公公的4万元款项，故一审法院对该4万元还款认定为被上诉人刘龙归还本案的15万元借款。上诉人蒲丽娃二审提交的转款凭证仅能证明转款的事实，但不能证明刘龙通过POS机还款4万元系归还的其二审所举转账凭证中所载明的4万元款项。故刘龙通过POS机转款4万元应认定为归还本案所争议的还款，一审法院对此认定并无不当。关于涉案本金是否已清偿完毕问题。本案中，因被上诉人刘龙未按照借条载明的时间归还全部借款，根据双方关于如不还清按月率2%计算费用的约定，被上诉人刘龙应向上诉人承担借款期间的利息，因双方对已还款属本金还是利息未明确约定，且无证据证明被上诉人刘龙所归还款项系归还上诉人借款的本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被上诉人刘龙所偿还的款项应先清偿利息后清偿本金，一审法院将被上诉人刘龙所清偿的15万元以先清偿本金进行处理确有不当。自2014年11月22日至2015年11月13日被上诉人刘龙归还5万元时，借款本金15万元应计算利息35112元（150000元×24%÷365天×356天），已还5万元扣除利息35112后余14888元冲抵本金，冲抵后本金为135112元；2016年10月4日被上诉人刘龙归还5万元，自2015年11月13日至2016年10月3日间应计算利息为28962元（135112元×24%÷365天×326天），已还5万元扣除利息28962元后余21038元冲抵本金，冲抵后本金为114074元；2016年12月4日被上诉人刘龙归还4万元，自2016年10月4日至2016年12月3日间应计算利息为4575元（114074元×24%÷365天×61天），已还4万元扣除利息4575元后余35425元冲抵本金，冲抵后本金为78649元；2017年1月25日被上诉人刘龙归还1万元，自2016年12月4日至2017年1月25日间利息为2689元（78649元×24%÷365天×52天），已还1万元扣除利息2689元后余7311元冲抵本金，冲抵后本金为71338元。此后，被上诉人刘龙未向上诉人蒲丽娃还款，现上诉人蒲丽娃主张由被上诉人刘龙承担清偿借款本金及按月利率2%计算的利息，依法应予支持。故被上诉人刘龙应向上诉人蒲丽娃承担清偿借款本金71338元及自2017年1月26日起至判决确定的付款之日止按双方约定的年利率24%的利息。综上，上诉人蒲丽娃的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1635号民事判决；二、被上诉人刘龙于本判决生效之日起十日内偿付上诉人蒲丽娃借款本金71338元，并承担借款本金71338元按年利率24%计算自2017年1月26日起至判决确定的付款之日止的利息。如果被上诉人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2405元，由上诉人蒲丽娃负担1665元，由被上诉人刘龙负担740元，保全费1690元，由被上诉人刘龙负担；二审案件受理费4810元，由上诉人蒲丽娃负担3310元，由被上诉人刘龙负担1500元。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一七年十一月十日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。