广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5467号
原告：黄胜贤，男，1950年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：殷忠平，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：中山市祥安运物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
主要负责人：杨刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
原告黄胜贤与被告殷忠平、中山市祥安运物流有限公司（以下简称祥安运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄胜贤的委托诉讼代理人刘秀玲、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼；被告殷忠平、祥安运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜贤提出如下诉讼请求：1.三被告支付原告黄胜贤各项费用37983.84元[其中包含医疗费25726.4元、营养费3000元、住院伙食补助费6500元、护理费11700元、交通费1000元、其他费用148元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分按60%计算]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日14时30分，被告殷忠平驾驶粤T/255**号重型半挂牵引车（牵引粤T/04**挂号半挂车）沿105国道由小榄港口往东凤镇方向行驶，行驶至105国道与天利路交汇处时，与由右往左横过道路的行人原告黄胜贤（手抱黄某）发生碰撞而肇事，事故造成原告黄胜贤受伤。交警部门认定被告殷忠平承担此事故的同等责任，原告黄胜贤承担此事故的同等责任，黄某不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄胜贤被送往中山市小榄人民医院救治，共住院65天。被告祥安运公司为肇事车辆粤T/255**号重型半挂牵引车的所有人，是车辆实际支配人和运行利益归属者，对本次事故的损失应承担连带责任。
被告太平洋财险中山公司辩称：确认被告祥安运公司为肇事车辆粤T/255**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日。相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及被告祥安运公司与我司签订的保险条款的约定进行判决，事发后，我司已垫付10000元。医疗费，应提交发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，证实住院费用系治疗事故造成的伤情，否则不应当得到支持，对于合理的医疗费，我司只对社保报销用药承担赔偿责任，建议按照15%的比例扣减非社保用药。营养费，没有相应的医嘱证书需要加强营养，且没有营养费支出凭证，不确认。住院伙食补助费6500元，确认。护理费，诉求按照180元/天计算没有依据，只确认按照100元/天计算。交通费，诉求金额过高，且没有任何交通费票据佐证，酌情计算600元为宜。其他费用，没有相应医嘱证实需要外购药品或辅助器具，且没有正式的发票佐证，不确认。诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费。
被告殷忠平、祥安运公司无答辩。
经审理查明：2016年11月11日14时30分，殷忠平驾驶粤T/255**号重型半挂牵引车（牵引粤T/04**挂号半挂车）沿105国道由小榄港口往东凤镇方向行驶，行驶至105国道与天利路交汇处时，与由右往左横过道路（以粤T/255**号重型半挂牵引车行驶方向计算）的行人黄胜贤（手抱黄某）发生碰撞而肇事，事故造成黄胜贤、黄某受伤的后果。2016年12月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第B00150号《道路交通事故认定书》，认定殷忠平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；黄胜贤在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，承担此事故的同等责任，黄某不承担此事故的责任。
又查明：黄胜贤在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2017年1月15日出院，住院65天，出院医嘱：出院后休息8周等。本次事故导致黄胜贤医疗费损失62023.9元（按发票），其中太平财险中山公司支付了10000元，祥安运公司已支付26343元。
再查明：肇事车辆粤T/255**号重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的车主为祥安运公司，祥安运公司为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，太平洋财险中山公司承保粤T/255**号重型半挂牵引车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄胜贤的损失承担赔偿责任；不足部分，由殷忠平按责承担60%的民事赔偿责任。又因太平洋财险中山公司承保了粤T/255**号重型半挂牵引车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故殷忠平的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄胜贤的损失如下：1.医疗费62069.4元（按发票为62023.9元，加上购买药品的费用45.5元）；2.住院伙食补助费6500元（住院65天，按100元/天计算）；3.护理费8450元（住院65天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.交通费酌情计800元。以上四项费用合计77819.4元。前述医疗费、住院伙食补助费合共68569.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险中山公司在交强险各项赔偿限额内支付10000元，超出部分58569.4元，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内支付60%即35141.64元。前述护理费、交通费合共9250元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司全部支付。
综上，太平洋财险中山公司应赔偿54391.64元给黄胜贤，扣减其已支付的10000元和祥安运公司已支付的26343元，太平洋财险中山公司实际应赔偿18048.64元给黄胜贤。祥安运公司可就已赔偿给黄胜贤的款项依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司办理理赔手续。黄胜贤要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于其他费用的诉求，于法无据，本院不予支持。殷忠平、祥安运公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18048.64元给原告黄胜贤。
二、驳回原告黄胜贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告黄胜贤负担197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担178元（原告黄胜贤已预交375元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 何慧聪