海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终2088号
上诉人(原审被告)：王尚周，男，1987年10月26日出生，黎族，务农，现住海南省琼中县，系×××号肇事车辆驾驶员。
被上诉人(原审原告)：王俊彬，男，1992年7月2日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
上诉人王尚周因与被上诉人王俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院（2017）琼9030民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王尚周上诉请求：撤销琼中县人民法院（2017）琼9030民初28号民事判决，改判上诉人支付被上诉人各项损失合计17701.77元。理由如下：一、2016年11月22日晚上，上诉人驾驶×××号普通二轮摩托车自水朗下村沿海榆中线往买刀村行驶，行驶至海榆中线143KM+850M路段时与被上诉人驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，导致上诉人及上诉人的客人受伤，两车也不同程度受损。在庭审中上诉人就琼中县公安局交通管理大队以简易程序做出《道路交通事故认定书》提出异议，一审判决对此认定书未作实质性审查，属认定案件事实不清。二、被上诉人存在违法行为，对事故的发生应承担同等责任。被上诉人驾驶无号牌摩托车的行为违反了《道路交通安全法》第八条的规定，该违法行为与事故的发生具有直接的因果关系。一审判决未适用道路交通安全法的规定裁判本案，属适用法律错误。综上所述一审判决认定案件主要事实不清，适用法律错误，请法院依法支持上诉人的上诉请求。
王俊彬辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人驾驶无牌车辆应承担一定的责任中，没有法律依据，车辆有没有上牌与交通事故的发生没有必然的联系，被上诉人的机动车辆已经购买两年，一直由被上诉人驾驶，没有发生过交通事故。这次交通事故是由于上诉人的逆行行为造成，请求二审法院维持一审判决。
王俊彬向一审法院起诉请求：1、判令被告王尚周赔偿原告各项经济损失44554.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日，被告王尚周无证驾驶×××号二轮摩托车由水郎下村沿海榆路中线往卖刀村行驶，21时30分许，该车途经海榆中线143公里+850米路段处时逆向行驶与对向直线行驶由王俊彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成王俊彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入琼中县人民医院救治。入院、出院医生诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右腓骨头不完全性骨折；3、左膝部软组织挫擦伤等。住院时间为：2016年11月22日至2016年12月5日，原告住院治疗共13天，共花去医疗费31376.87元。2016年12月13日，琼中县公安局交通管理大队以简易程序做出第4690301201600893号《道路交通事故认定书》，认为王尚周未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的全部原因。王俊彬正常驾驶，无交通违法行为。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定在本次交通事故中，王尚周负此事故的全部责任，王俊彬无责任。另查明，①《2016－2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准规定》，2016年9月1日至2017年8月31日期间道路交通事故人身损害赔偿案件农、林、牧、渔业27748元/年。②原告在琼中县人民医院住院治疗共13天。原告住院期间由原告妻子黄云1人护理。原告及其护理人员黄云均为农业家庭户口。事故发生后，被告未曾向原告支付任何医疗费用。2016年12月29日，原告向法院提起诉讼，引起了本案纠纷，致原告诉至本院提出前述请求。
一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。根据琼中县公安局交通管理大队于2016年12月13日以简易程序做出的第4690301201600893号《道路交通事故认定书》，认为王尚周未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的全部原因。王俊彬正常驾驶，无交通违法行为。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定在本次交通事故中，王尚周负此事故的全部责任，王俊彬无责任。该事故认定事实清楚，责任划分（王尚周负此事故的全部责任，王俊彬无责任）适当，予以采纳。对本次事故赔偿责任比例，法院确定为被告王尚周承担100%。因此，对于原告王俊彬在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告王尚周应相应承担100%的民事赔偿责任。被告认为：琼中县公安局交通管理大队于2016年12月13日以简易程序做出的第4690301201600893号《道路交通事故认定书》责任划分不公平，被告尚未签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对其主张未能提供任何证据予以证明，亦未就此申请复议，故其辩解理由不成立。二、关于赔偿项目和相应数额问题。根据原告的请求、举证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，法院核定原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据及费用清单等，可以证明其治疗期间共产生医疗费用为31376.87元，要求被告赔偿医疗费31376.87元，予以支持。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在琼中县人民医院住院治疗共13天+返院复查5天，原告的误工期为18天，参照《2016－2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准规定》，2016年9月1日至2017年8月31日期间道路交通事故人身损害赔偿案件农、林、牧、渔业27748元/年。原告的误工费损失为1368.39元（27748元/年÷365天×18天），故对原告诉请的误工费损失1368.39元，予以支持，超出部分，不予支持。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告在琼中县人民医院住院治疗共13天。原告住院期间由原告妻子黄云1人护理。原告及其护理人员黄云均为农业家庭户口。参照《2016-2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准规定》，2016年9月1日至2017年8月31日期间道路交通事故人身损害赔偿案件农、林、牧、渔业27748元/年。被告赔偿原告的护理费为988.28元（27748元/年÷365天×住院13天），超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告在琼中县人民医院住院治疗共13天。被告应赔偿原告住院伙食补助费为780元（60元/天×13天），超出部分，不予支持。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期为13天，按30元/天标准计算，此项费用为390元(30元/天×13天)，超出部分，不予支持。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托诉讼代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合。原告虽未能向法庭提交正式相关交通票据，但其受伤治疗期间，其家属陪护探望等交通费支出亦属必要，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定其交通费用为500元。综上，上述各项赔偿共计35403.54元，其中：1、医疗费31376.87元；2、误工费1368.39元；3、护理费为988.28元；4、住院伙食补助费780元；5、营养费390元；6、交通费用为500元。原告的请求超过法院核定的损失，对于超出部分不予支持。因原告的伤情尚未治愈，原告保留追究被告承担伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王尚周于本判决生效之日起十日内向原告王俊彬支付赔偿款35403.54元。二、驳回原告王俊彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告已预缴），由被告王尚周承担343元，原告王俊彬承担114元。
二审期间双方均没有提供新的证据，二审对一审证据的认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，琼中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》已经查明，”2016年11月22日，被告王尚周无证驾驶×××号二轮摩托车由水郎下村沿海榆路中线往卖刀村行驶，21时30分许，该车途经海榆中线143公里+850米路段处时逆向行驶与对向直线行驶由王俊彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成王俊彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。”并认为，”王尚周未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款'驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。'和第三十五条'机动车、非机动车实行右侧通行。'之规定，是造成此事故的全部原因。王俊彬正常驾驶，无交通违法行为。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定在本次交通事故中，王尚周负此事故的全部责任，王俊彬无责任。”对于琼中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》，上诉人王尚周并没有相反证据证明该《道路交通事故认定书》认定事实有误，以及适用法律、法规错误。因此。一审法院根据《道路交通事故认定书》作出的责任认定，认定由上诉人王尚周负100%赔偿责任，赔偿被上诉人王俊彬的全部损失35403.54元，事实清楚，并无不当。
综上所述，上诉人王尚周的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人王尚周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 昌 盛
审 判 员 蔡 莹
审 判 员 陈 锋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈艳娇
书 记 员 符 钰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。