重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7811号
原告：重庆长江电器工业有限公司，住所地重庆市渝中区下徐家坡15号，统一社会信用代码91500103202906185Q。
法定代表人：赵泸川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。
法定代表人：姚富顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
原告重庆长江电器工业有限公司（以下简称“长江电器公司”）与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司（以下简称“金九丰太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江电器公司的委托诉讼代理人罗仁栋，被告金九丰太公司的法定代表人姚富顺及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款653179元，并从2016年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清本息之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告明确诉讼费包括案件受理费及财产保全费，自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，并将对资金占用利息的请求变更为从2017年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月19日，其与被告签订《配电箱采购合同》，约定由其向被告提供项目配电箱，合同总价款为653179元，合同履行完毕后，经双方对账确认，被告应向其支付货款653179元。之后经其多次催收，被告至今未向其支付上述款项，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告金九丰太公司辩称，其与原告签订《配电箱采购合同》，合同总价款为653179元属实。其未向原告支付货款是因为还没有到双方约定的付款时间，按合同约定，合同范围内的供需任务全部完成后，在约定时间内付款，而时至今日，原告的供货义务都未完成，按其提供的系统图纸原告应为其配置电表18只，但原告实际只配置了14只，尚欠金九城6#商业计量箱电表4只，导致该电源箱无法正常使用。因原告有违约行为，应向其支付违约金，违约金为合同总金额的20%，应在货款中予以扣减。在双方对账后，其已向原告支付货款15万元，且还有5%的货款，应作为质保金，质保期为两年，从工程验收合格之日开始计算质保期，因此，作为质保金的该部分货款还未到支付时间，也不应支付，应在货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告长江电器公司（承包人、乙方）与被告金九丰太公司（发包人、甲方）签订“金九城”项目《配电箱采购合同》，合同中主要约定：甲方向乙方购买配电箱，合同总价款653179元，产品价格包括包装运输费、上下车费、市场价格风险费用、税管利费等送至甲方指定地点的一切费用，还包括乙方应当提供的伴随服务与售后服务等费用；付款方式及结算：最终按实际发生的甲方签字确认的合格供货量进行结算；工程无预付款，分批次供货，每批次货到现场经甲方相关人员验收合同后一个月内付该批次总额的30%，安装调试完毕后，甲方组织相关人员进行单项通电验收，经验收合格、办理结算后一个月内付至该批次实际供货总额的95%（货到甲方现场3个月内，若甲方未通电验收，则视为通电验收合格，甲方应支付至乙方该批次货款的95%），余款5%作为质量保证金，质保期二年（工程竣工验收合格之日起开始计算质保期），保修期满后经甲方委托的物业公司查验后乙方无任何违约责任时无息全部退还。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，2016年9月27日，经双方对账，被告应向原告支付货款653179元，在对账单上，被告确认供货总数116台，总金额核实无误，并加盖了公司印章。对账单上另备注：根据合同约定交货完毕支付30%，三月内付至95%，余款5%质保满2年支付。2017年7月4日，原告长江电器公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告金九丰太公司名下价值80万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2017）渝0117财保112号民事裁定书裁定对原告长江电器公司的诉前财产保全申请予以准许，原告长江电器公司因此产生诉前财产保全申请费4520元。
另查明，在双方对账后，被告于2017年1月23日向原告支付3万元，2017年3月27日支付3万元，2017年5月27日支付9万元，共计向原告支付货款15万元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应向原告履行支付货款的义务，在双方对账结算后，被告仅向原告支付了货款15万元，余款至今未付，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。关于被告提出的原告未按约定向其供货，至今未履行完毕供货义务，因此还未达到付货时间的辩解意见，但被告在审理中未举示充分的证据证明自己的观点，对被告的该辩解意见本院不予采信。在双方签订的合同及对账后形成的对账单上，均约定了货款总额的5%作为质量保证金，而现还未过质保期，故对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，扣除原告已支付的货款15万元及质量保证金32658.95元，被告还应向原告支付货款470520.05元。
关于原告诉请的资金占用利息。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2016年9月27日即对本案中的货款进行了对账结算，按双方确认的对账单约定，被告应根据合同约定交货完毕支付30%的货款，三月内付至95%，但被告至今未向原告支付所欠货款，被告最后一次向原告支付货款的时间为2017年5月27日，现原告要求被告从2017年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告长江电器公司要求被告金九丰太公司承担诉前财产保全申请费4520元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆长江电器工业有限公司支付货款470520.05元及资金占用利息（资金占用利息以470520.05元为基数，从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
二、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆长江电器工业有限公司支付诉前财产保全申请费4520元。
三、驳回原告重庆长江电器工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10331.80元，减半收取5165.90元，由原告重庆长江电器工业有限公司负担1444.62元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担3721.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 何杰蕤