河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终725号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王听超，男，1971年6月6日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨营军，男，汉族，1985年3月24日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审被告)：陈新超，男，汉族，1978年4月4日生，住汝州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王听超、陈新超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：对一审判决中判决其公司赔偿一审原告的误工费23358.03元，义眼费20700元，共计4万多元不服，请求查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据一审中原告提出的证据，其工资数额，依据国家相关规定，应缴纳个人所得税，应提供完税凭证。1、一审原告的证据不能形成完整的证据链，证明原告的工资标准，误工费应按农村居民人均纯收入计算。2、根据鉴定，原告的误工期为90-180日，一审法院判决误工期为180日，加重了上诉人的负担。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
王听超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王听超向一审法院起诉请求：要求依法判令被告陈新超赔偿原告各项损失共计266499.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内承担先予赔偿的责任，并由被告陈新超负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年11月21日，原告驾驶二轮摩托车与被告陈新超停放在路边的牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤，两辆车辆受损。后经交警部门认定原、被告同等责任。豫Ｋ×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
二、原告所举交通事故认定书1份,证明事故发生的经过。被告陈新超、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司对此证据无异议，该院经审查后认为原告提供的该份证据真实有效予以确认。
三、事故责任：原告提供陈新超的驾驶证及豫Ｋ×××××号重型自卸车的行车证，被告陈新超的驾驶信息查询，证明被告陈新超是本案适格的被告，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对此证据无异议，该院对原告所举证据的此证据予以确认。
四、受害人身份：原告所举王听超的身份证、户口本、工资证明一份，劳动合同一份，停发工资证明一份，社会保障卡一份，证明原告的受伤前工作及收入，被告对此证据有异议，认为原告未提供完税证明，工资单上无财务章，该院经审查，对原告的证据予以确认。
五、受害人伤情：1、急性特重型颅脑损伤（右眼球脱出），2、胸部闭合伤，3、皮肤软组织伤等在禹州市人民医院及河南省人民医院连续住院治疗21天，原告所举入院证、住院证、诊断证明各3份、病历3套，治疗票据12份，司法鉴定意见书一份，被告对其真实性没有异议，但对司法意见书有异议，但未在该院指定期间内提出重新鉴定申请，该院对此鉴定意见予以认定。
六、医疗费：124076.24元，（其中被告陈新超垫付23000元）
七、营养费：原告主张630元。被告无异议。该院予以支持。
八、住院伙食补助费:原告主张630元。被告无异议，该院予以支持。
九、护理费：原告主张8348.4元=（90天×92元），被告对此无异议，该院对此予以支持。
十、误工费：原告主张23358.03元（3684.78元+4120.31元+3873.93元）÷90天×180天，被告对此无异议，该院予以支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张217863.36元，（20年×27232.92元×40%），被告对此无异议，该院经审查对此证据予以认定。
十二、被抚养人生活费：15455.86元（8586.59元×9×40%）÷2），被告对此有异议，认为原告计算有误，经该院审查，原告的计算正确，对原告的此项要求予以确认。
十三、交通费：1000元，被告对此有异议，该院根据原告住院及伤残情况，本院支持400元为宜。
十四、住宿费：118元。被告对此有异议，认为住宿时间与住院时间不一致，该院认为被告异议成立。
十五、义眼费：13200元+2500×3=20700元。
十六、精神抚慰金:20000元，被告对此有异议，该院酌情定为10000元。
十七、车损：1190元，被告有异议，但在法院指定期间未提出重新鉴定的申请，该院对此予以确认。
十八：施救费：200元，被告有异议，该院经审查，对此证据予以确认。
十九、鉴定费:3310元=3100元+210元。
二十、有关保险合同类型：交强险、商业险。
二十一、有关保险合同主要内容：交强险：医疗费用赔偿限额10000元，死亡残疾赔偿金限额110000元。商业三责险300000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告王听超与被告陈新超停放在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸车相撞，经公安交通管理部门认定原、被告对该事故负同等责任。现原告王听超住院治疗了21天，花费医疗费102116．24元；营养费630元；住院伙食补助费630元；义眼费20700元；护理费8348．4元；误工费23358．03元；残疾赔偿金217863．36元；被抚养人生活费15455．86元；交通费400元；施救费200元；车损费1190元；精神抚慰金10000元；共计400891．89元。鉴定费3310元。豫Ｋ×××××号重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业险，现原告要求中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险范围内赔偿原告各项医疗费、残疾赔偿金等的请求合法，该院予以支持。由于原告王听超与被告陈新超对事故负同等责任，因此原告的医疗费102116．24元，营养费630元；住院伙食补助费630元；共计103376．24中的10000元及车损、施救费共计1390元在由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在强制险中保险赔偿，其余误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、义眼费、交通费等在强制险范围内赔偿110000元；由于原告王听超与被告陈新超在此事故中承担同等责任，下余的其他花费279501．89元由原、被告各承担50％，原告承担139750．95元，下余139750．95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业险范围内进行赔偿，其中被告陈新超垫付原告王听超医疗费23000元，应在本案中一并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业保险范围内支付给被告陈新超。鉴定费3310元由被告陈新超承担。原告的其他诉讼请求无证据予以证明，该院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗限额范围内赔偿原告王听超医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内日在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告王听超护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、义眼费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内日在交强险财产损失限额内赔偿原告王听超1390元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王听超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、义眼费、交通费、精神抚慰金等共计116750．95元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内支付陈新超垫付王听超的医疗费23000元；六、被告陈新超于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费3310元；七、驳回原告王听超的其他诉讼请求。
案件受理费5298元，原告王听超负担298元，被告陈新超负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对误工费、义眼费的处理是否有充足依据。
关于误工费。上诉人对误工费的支付标准及误工期限有异议，经审查一审证据，有王听超的工作单位平禹煤电有限责任公司一矿出具的证明、职工医疗保险手册、医保卡、工资表以及劳动合同，上述证据相互印证，足以证明王听超的误工及工资收入状况，一审对于工资标准的确定依据充足；被上诉人王听超因交通事故受伤，经鉴定，误工期被确定为90-180日，但其病情被医疗机构确诊为：1、重度颅脑损伤，（1）脑挫伤（2）脑室出血（3）右侧额窦、眶上壁、颞骨粉碎性骨折，2、右侧眼眶骨折、右眼突出，3、肺部感染。病情较为严重，一审结合病情，酌情确定误工期为180日适当。但一审在计算误工费时，引用王听超2016年三个月的工资数据时错误，数据应为：4270.68元+4120.31元+3873.93元，导致误工费的计算数额比应得数额稍低，但王听超并未对此提出上诉，视为对一审判决的认可，本院不再予以更正。
关于义眼费。被上诉人王听超因交通事故受伤，右眼眼球缺失，安装义眼，义眼片价值13200元，有销售单位开具的发票为证，鉴定机构对更换次数出具明确意见：每10年更换1次。一审结合案情，按更换3次计算相关费用适当。一审支持义眼费20700元依据充足。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口