wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨忠成，住黑龙江省木兰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高树军，住黑龙江省木兰县�
原审第三人：木兰县东兴镇西北河村村民委员会，住所地黑龙江省木兰县东兴镇西北河村。
法定代表人：张俊峰，该村委会主任。
再审申请人杨忠成因与被申请人高树军、原审第三人木兰县东兴镇西北河村村民委员会（以下简称西北河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠成申请再审称：杨忠成是曾家粉房屯村民，1988年，杨忠成外出打工，将杨忠成承包的承包田退回村上。1998年第二轮土地承包时，西北河村委会将杨忠成承包的土地作为机动地发包给高树军。2009年4月25日，杨忠成与同村的48户村民，经与西北河村委会协商，签订了调整后的土地承包合同，杨忠成与西北河村委会签订的合同所约定的土�就是本案争议大棚后的18亩土地。2013年春季，高树军夫妻强行耕种涉案争议的土地，故杨忠成诉至法院，但生效判决不顾案件事实，判决驳回杨忠成的诉讼请求，故申请对本案再审。
本院认为：高树军与原木兰县东兴镇满乐村民委员会对诉争土地签订承包合同的时间是1998年1月1日，满乐村民委员会与西北河村民委员会合并后形成的新的西北河村民委员会与杨忠成之间对诉争土地签订承包合同的时间是2009年4月25日。因高树军与原满乐村民委员会签订的土地承包合同在先，且已经占有使用多年，而杨忠成与西北河村民委员会签订的土地承包合同在后，且西北河村民委员会将诉争土地发包给杨忠成承包经营，未依法定程序履行解除高树军与原满乐村民委员会签订的土地承包合同，西北河村民委员会调整土地的行为，已经被县、镇人民政府有关部门予以纠正，�根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”和第二十七条关于“承包期内，发包方不得调整承包地”、“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”的规定，高树军取得诉争土地经营权，生效判决据此判令驳回杨忠成的诉讼请求并无不妥。
关于杨忠成称高树军系马坤屯村民，不应承包曾家粉房屯土地的问题。因杨忠成、高树军同系原东兴镇满乐村村民，虽不属同一自然屯，但属同一经济组织成员，2002年4月，原满乐村与西北河村合并成立新的西北河村后，杨忠成、高树军亦属同一经济组织成员，故第二轮土地承包期间，高树军与原满乐村对诉争土地签订的承包合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，杨忠成上述主张的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨忠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠成的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年十二月八日
书记员 周 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00932号
原告：郭秀兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：李书龙，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李纪龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郭秀兵诉被告李书龙、李纪龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李大财适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告郭秀兵的委托代理人杨宝才、被告李纪龙均到庭参加诉讼，被告李书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭秀兵诉称：2014年5月，李书龙、李纪龙在郎溪县飞里镇振兴村张湾承建美好乡村建筑工程，因工程需要，李书龙与郭秀兵联系，由郭秀兵为其做工程防水，双方达成一致意见后，郭秀兵带人为其工程做防水。工资、材料费用均由郭秀兵支付。2014年10月31日防水工程完成后，经结算，李书龙、李纪龙确认尚欠郭秀兵工资及防水材料款合计80000元，并出具欠条，由李书龙、李纪龙在欠条上签字确认。罗章华名字由李纪龙代签。随后，两被告合计支付21500元，余款至今未支付。为此，郭秀兵为维护其权益，特具状法院，请求，1、判令被告李书龙、李纪龙给付所欠防水款58500元；2、诉讼费由被告负担。
李书龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李纪龙辩称：1、尚欠58500元工程款属实；2、该工程尚未验收，郭秀兵应待验收合格后才能向被告主张权利；3、欠条上没有写明归还日期，但与郭秀兵口头协议是验收合格后一年付款；4、该工程是三人合伙，合伙人已经约定该笔债务由李书龙负担，与李纪龙没有关系；5、防水工程现在已经存在质量问题。
为证明自己的主张，郭秀兵向法庭提供的证据是：
欠条一张，证明：两被告欠款事实。
李纪龙为支持自己的辩解意见，当庭提供了以下证据：
分房、分帐协议，证明：本案债务应由李书龙负担。
李书龙未向法庭提供证据。
庭审质证时，李书龙未到庭质证；李纪龙对郭秀兵所举证据的质证意见为：对欠款没有异议，但认为不应由李纪龙承担还款责任；郭秀兵对李纪龙所举证据的质证意见为：对真实性没有异议，对证明对象有异议，该协议属于合伙人之间的内部协议，未经郭秀兵同意。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告郭秀兵所举证据，到庭被告对其真实性并无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；被告李纪龙所举证据，原告郭秀兵对其真实性并无异议，对其证明对象，本院经审查认为，该分房、分账协议系罗章华、李书龙、李纪龙对合伙期间的部分财产分割、债务分担达成的内部协议，被告李纪龙未举证证明该协议得到原告郭秀兵的认可，不具有对抗原告郭秀兵所举欠条的证明力，故对被告李纪龙所举证据的证明对象，本院不予支持。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2014年5月，李书龙、李纪龙与郭秀兵达成口头协议，约定李书龙、李纪龙将其在郎溪县飞里镇振兴村张湾的美好乡村建筑工程的防水工程部分交由郭秀兵承建，该防水工程完工后，双方经结算，李书龙、李纪龙于2014年10月31日出具欠条一张交由郭秀兵持执，载明“欠条，今欠到郭秀兵做防水，共计人民币捌万元整（80000元），此据，欠款人李书龙、李纪龙、罗章华，2014年10月31日”。随后，被告方又支付了郭秀兵21500元，余款一直未支付。郭秀兵遂具状法院，诉请支付。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中，原告郭秀兵为原告李书龙、李纪龙承包的工程做防水工作，经结算被告李书龙、李纪龙出具欠条确认尚欠原告郭秀兵人民币80000元，两被告支付21500元后，余款并未支付，依法应当履行继续支付剩余款项的义务。故原告郭秀兵主张被告李书龙、李纪龙支付剩余款项58500元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李纪龙抗辩双方口头协议应待被告所承包工程验收合格后一年内支付该款项的意见，未提供证据支持，本院不予采信。被告李纪龙抗辩存在的质量问题，未提供证据支持，其可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李书龙、李纪龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀兵58500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李书龙、李纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1114号
罪犯赵满红，男，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决，以被告人赵满红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵满红在2016年10月19日至2017年10月17日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获计功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵满红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01141号
申请执行人徐慧。
被执行人姚锋。
徐慧与姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）新民初字第3319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的222300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3319民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一五年一月十三日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01141号
申请执行人：彭红军。
被执行人：陕西誉诚物业管理有限公司，住西安市新城区西二路23号万景花园1幢10614号。
法定代表人：项林，总经理。
彭红军与陕西誉诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字00433号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭红军向本院申请执行，要求将被执行人陕西誉诚物业管理有限公司支付人民币10523.57元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西誉诚物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人陕西誉诚物业管理有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西誉诚物业管理有限公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人彭红军，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字00433号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月十一日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01141号
申请执行人刘某1，女，汉族。
被执行人刘某2，已故。
刘某1与刘某2继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘某12014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘某2名下位于本市新城区自立路特字工房XX号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXⅡ-
XXX-
X号）坐东朝西一层南边一间，过户到刘某1名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘某1于2014年8月7日向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01141号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01141号
申请执行人刘瑛，女，汉族。
被执行人刘祖尧，已故。
刘瑛与刘祖尧继承析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。权利人于刘瑛2014年7月17日向本院申请执行，要求将登记在刘祖尧名下位于本市新城区自立路特字工房38号楼房屋（房产证号为：西安市房权证新城区字第1125110014Ⅱ-109-3号）坐东朝西一层南边一间，过户到刘瑛名下。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘瑛于2014年8月7日向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01141号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 党 涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第176号
原告武永超。
委托代理人王巨澜。
被告杭州众人劳动服务有限公司。
法定代表人吴淑芬。
委托代理人尹志。
委托代理人郑燕。
被告杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人蔡兰英。
委托代理人林军。
本院在审理原告武永超诉被告杭州众人劳动服务有限公司、杭州联华华商集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武永超于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武永超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武永超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武永超负担。
审判员 周蓓
二〇一二年三月十二日
书记员 吴彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第378-1号
原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：宋成松，总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
本�在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）临罗商初字第378号民事裁定书，冻结了被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元并茶风林其同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元或同等价值财产的冻结或查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘�
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第378-1号原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人：宋成松，总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本�在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）临罗商初字第378号民事裁定书，冻结了被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元并茶风林其同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元或同等价值财产的冻结或查封。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  王贝贝二〇一五年三月十九日书 记 员  刘�
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第378-1号 原告济南奇正媒体广告有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园4号楼1503号。 法定代表人：宋成松，总经理。 被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路105号。 法定代表人：哈布莱特·德米特里，董事长。 本院在审理原告济南奇正媒体广告有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）临罗商初字第378号民事裁定，冻结了被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元并查封了其同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款98万元或其同等价值财产的冻结或查封。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  王贝贝 二〇一五年三月十九日 书 记 员  刘 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5455号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：张庆彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住巨野县。
被告：张建诺，男，1984年04月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：付道起，男，1974年04月11日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张庆彬、张建诺、付道起借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第306号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：邓二兵，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环罚字（2014）800号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）800号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）800号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邓二兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖巧怡
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执354号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行的存款（卡号:XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的周某在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行（卡号:XXXXX）的全部存款及孳息，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以周某的名义在中国建设银行股份有限公司长沙树木岭支行开设账户（户名：周某；卡号：XXXXX）中的存款252100元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执354号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一七年二月六日
书记员 龙新林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第390号
罪犯纪刘光，男，汉族，1988年3月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第31号刑事判决，以被告人纪刘光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪刘光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪刘光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪刘光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第391号
原告赵晓平，男，汉族，生于1974年4月8日，高中文化。
被告吕桦，男，汉族，生于1979年11月4日。
本院在审理原告赵晓平诉被告吕桦民间借贷纠纷一案中，原告赵晓平于2015年2月27日以与被告吕桦达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告吕桦的起诉。
本院认为，原告赵晓平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓平撤回起诉。
本案案件受理费525.00元，由原告赵晓平承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈昱灿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1595号原告何礼于，住重庆市忠县。被告张文艺，住福建省晋江市。原告何礼于与被告张文艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何礼于到庭参加诉讼。被告张文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼于诉称，其与被告系朋友关系，2013年2月21日被告以资金紧缺为由向其借款30000元，被告出具亲笔签名借条一张给予原告为证。借款后，其因需要资金向多次向被告催讨借款，被告拒不还款。故请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的债务利息。被告张文艺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2013年2月21日向其借款30000元，约定至2014年2月21日还清的事实；并在庭审中陈述，该借条的借款内容由其书写，被告在借款人处签名，其与现金出借的方式将款项交给被告，被告借款的用途系经商需要资金。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告张文艺因资金需要，于2013年2月21日向原告何礼于借款人民币30000元，被告出具借条一条给原告收执，借条上载明“于2014年2月21日还清”，没有约定借款利息。被告至今未还款，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币30000元，予以支持。自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。对原告请求判令被告支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告张文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张文艺应于本判决生效之日起十日内返还原告何礼于借款人民币30000元，并支付逾期还款利息（自2015年1月28日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员陈昌演人民陪审员林俊伟二〇一五年六月十九日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提�：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行�效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27号
申请人黄戈。
特别授权委托代理人何岳，北仑律师事务所律师。
被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，董事长。
申请人黄戈与被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋971号商铺（房产管理局备案合同编号201410300070，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋969号商铺（房产管理局备案合同编号201410300072，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋973号商铺（房产管理局备案合同编号201410310002，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋975号商铺（房产管理局备案合同编号201410310004，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋977号商铺（房产管理局备案合同编号201410310005，购房人：黄晓），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋979号商铺（房产管理局备案合同编号201410310006，购房人：黄晓），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋981号商铺（房产管理局备案合同编号201410310007，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋983号商铺（房产管理局备案合同编号201410310012，购房人：黄晓），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋985号商铺（房产管理局备案合同编号201410310016，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋343号商铺（房产管理局备案合同编号201412080006，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋345号商铺（房产管理局备案合同编号201412080009，购房人：黄戈），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋347号商铺（房产管理局备案合同编号201412080011，购房人：黄戈），查封价值20万元；申请人黄戈自愿以其名下位于东兴市天和苑115号（东兴市桂苑天和小区A15#）房产【房产证号：20××08】作为担保，担保价值240万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋971号商铺（房产管理局备案合同编号201410300070，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
二、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋969号商铺（房产管理局备案合同编号201410300072，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
三、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋973号商铺（房产管理局备案合同编号201410310002，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
四、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋975号商铺（房产管理局备案合同编号201410310004，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
五、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋977号商铺（房产管理局备案合同编号201410310005，购房人：黄晓），查封价值20万元，查封期限三年；
六、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋979号商铺（房产管理局备案合同编号201410310006，购房人：黄晓），查封价值20万元，查封期限三年；
七、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋981号商铺（房产管理局备案合同编号201410310007，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
八、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋983号商铺（房产管理局备案合同编号201410310012，购房人：黄晓），查封价值20万元，查封期限三年；
九、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”23栋985号商铺（房产管理局备案合同编号201410310016，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
十、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋343号商铺（房产管理局备案合同编号201412080006，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
十一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋345号商铺（房产管理局备案合同编号201412080009，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
十二、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”22栋347号商铺（房产管理局备案合同编号201412080011，购房人：黄戈），查封价值20万元，查封期限三年；
十三、查封申请人黄戈名下位于东兴市天和苑115号（东兴市桂苑天和小区A15#）房产【房产证号：20××08】，查封价值240万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月六日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27号
申请人邢台银行股份有限公司顺德支行，地址邢台市桥东区顺德路201号。
负责人：于见，该支行行长。
被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址邢台市桥东区新华南路。
法定代表人：马建瑞，该公司董事长。
被申请人马建瑞。
申请人邢台银行股份有限公司顺德支行于2015年3月31日向本院提出申请，要求对河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司、马建瑞名下存款2100000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司、马建瑞名下银行存款2100000元。
二、冻结申请人邢台银行股份有限公司顺德支行名下（账号：88×××25）银行存款2100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27号
申请人张宝华，系张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站业主。
被申请人孙志强。
申请人张宝华与被申请人孙志强租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孙志强价值110000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请孙志强价值110000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月九日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27号
申请人：张传臻。
被申请人：张传海。
申请人因与被申请人于2014年12月13日发生道路交通事故，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张传海驾驶的鲁A×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁A×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第27号
申请人李刚旦，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李胜建，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人称：2015年4月8日20时20分许，李胜建驾驶豫BUZ8**／豫B71**挂号重型半挂牵引车沿黄五路由西向东行驶至肇事地点处时，与同方向步行的李刚旦发生事故，致使李刚旦受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015281号认定李胜建负该事故的全部责任，李刚旦不承担事故的责任。申请人李刚旦为保护其合法权益，要求扣押被申请人李胜建驾驶的豫BUZ8**／豫B71**挂号重型半挂牵引车，并提供李二滨在中国银行股份有限公司东明城中支行金额为7万元的个人定期存单（账号为：2182＊＊＊＊＊188）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李刚旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李胜建驾驶的豫BUZ8**／豫B71**挂号重型半挂牵引车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月二十日
书记员 杨俊杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9733号
上诉人（原审被告）：纪宗华。
被上诉人（原审被告）：张德芳。
委托诉讼代理人：王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，山东友华律师事务所实习律师。
原审被告：孟某。
法定代理人：纪宗华。
上诉人纪宗华因返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪宗华及原审被告孟某，被上诉人张德芳的委托诉讼代理人王秀红、彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪宗华上诉称，涉案房屋正房西一间经上诉人整体装修，已经添附为涉案房屋整体，故被上诉人无权要求腾退房屋。原审认定事实及适用法律错误，严重伤害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张德芳答辩称，有生效的法律文书确认，涉案房屋一间属于被上诉人所有，被上诉人张德芳主张符合有关法律规定。原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟某陈述称，同上诉人纪宗华上诉理由。
一审中张德芳的诉讼请求，判令纪宗华、孟某将位于青岛市城阳区上马街道北程社区716号房屋西一间腾退给张德芳，将相对应的院落垒砖隔开。
一审查明，张德芳系孟庆团之母，纪宗华系孟庆团生前配偶，孟某系孟庆团之女，孟庆团于2013年3月28日去世。
一审另查明，2013年10月31日，张德芳等人诉至法院，请求继承位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋，原审法院于2015年3月18日作出（2013）城少民初字第156号民事判决，判决位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋（崂集建91字第××号）正房西一间归张德芳所有，相对应的院落由张德芳享有使用。案件宣判后，纪宗华、孟某不服并向青岛市中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月21日作出（2015）青民五终字第1222号民事判决，维持了原审法院的判决，现该民事判决书已经发生法律效力。
一审再查明，2014年年底，纪宗华等人将位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋进行装修，并在西一间正房相对应的院落建厢房及卫生间各一处。
一审认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中，生效的法律文书已经确认位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋（崂集建91字第××号）正房西一间归张德芳所有，相对应的院落由张德芳享有使用，因此，纪宗华、孟某应将该房屋及相应的院落腾退给张德芳。对于张德芳要求纪宗华、孟某垒砖将相应院落隔开的主张，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。故，判决：一、纪宗华、孟某于判决生效后十五日内将位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋（崂集建91字第××号）正房西一间及相对应的院落腾退给张德芳。二、驳回张德芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由纪宗华、孟某负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，另案生效的法律文书已经确认位于青岛市城阳区上马街道北程社区X号房屋（崂集建91字第××号）正房西一间归被上诉人张德芳所有，相对应的院落由被上诉人张德芳享有使用。鉴于涉案房屋没有独立的生活设施，分割使用会影响、降低整体建筑物的使用价值，且双方矛盾激化，不宜分割使用。同时，考虑该房屋上诉人装修并使用多年的现状，故，被上诉人张德芳要求分割、腾房请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5970号民事判决；
二、驳回被上诉人张德芳的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人张德芳负担100元，上诉人纪宗华、孟某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年二月十六日
书记员 胡浩东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第297号
原告郑某。
被告洪某甲。
原告郑某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久即同居生活；双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育儿子洪某丙。双方婚前未充分了解，婚后时常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，仅轻微口角，就会殴打原告，原告为了子女一再忍受。原告考虑到子女均已成年，曾在2013年12月2日向瑞安市人民法院起诉，但未判离婚。现双方未有和好，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：户口簿一份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据4：结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
证据5：（2013）温瑞马民初字第380号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾于2013年12月2日提起离婚诉讼后经本院审理判决驳回的事实。
被告洪某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告洪某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告郑某提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据来源合法、内容真实；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告郑某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，××××年××月××日生育儿子洪某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年12月2日，原告向法院诉请离婚。本院于同年12月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好。
本院认为，原告郑某和被告洪某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年12月被本院判决驳回其离婚诉请后，双方夫妻关系仍未改善；原告现再次诉请离婚，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告洪某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁芳芳
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审374号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人河北陆成胶带有限责任公司，住址：邯郸市冀南新区林坦工业园区（林坦镇袁庄村南），统一社会信用代码911304926882151568。
法定代表人王六成，该公司总经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040044号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040044号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040044号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040044号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费35040元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040044号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费426元，由被执行人河北陆成胶带有限责任公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3690号
原告：侯长云。
被告：宋涛。
原告侯长云诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员郭惠文适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告侯长云到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长云诉称：原告系经销饲料的个体户。被告宋涛系养殖獭兔的个体户。2011年被告从原告处共赊购15000元饲料，并于2012年2月4日向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、被告宋涛给付饲料款15000元及其利息；2、案件受理费由被告宋涛承担。
被告宋涛未答辩。
经审理查明：被告宋涛在2011年饲养獭兔期间，从原告处赊购饲料，并于2012年2月4日向原告出具欠条一张，标明：宋涛欠兔料款共壹万伍仟元�，欠款人宋涛，收款人侯长云。现被告拖欠原告饲料款15000元至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、证人丛艳和陈光证言。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告宋涛从原告侯长云处赊购饲料，并向原告出具欠条，故双方的买卖关系成立。当原告主张权利索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担支付货款等责任，故对原告主张被告宋涛给付拖欠的饲料款15000元诉请，本院予以支持。
关于原告主张从2012年2月4日起至2016年7月5日止，按月利率1分给付利息一节，本院认为，被告宋涛向原告出具的欠条未约定还款期限及利息，故利息应从原告主张权利之日即2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告侯长云饲料款15000元及其利息（从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋涛负担，此款已由原告垫付，在被告宋涛履行义务时，加付88元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一六年七月十八日
书记员 董国森
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014府民初字第01459-1号
原告王某某，女，1955年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告尚某某，女，1968年6月27日出生，居民，汉族，住府谷县高石崖第三自然村。
被告张某某，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住高石崖第三自然村。
本院于2014年9月24日作出财产保全的裁定，对登记在被告张某某名下的位于府谷县府谷镇天化路林业大厦房屋一套（予以了查封。现该案原告以与被告协商为由，向本院提出解除申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张某某名下的位于府谷县府谷镇天化路林业大厦室房屋一套查封。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 徐汇东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1267号
上诉人（原审原告）：郝青龙，男，汉族，1985年12月9日出生，榆中县园子岔乡青碾村甜水岔岭社农民，住该村。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇宗梅，女，汉族，1964年5月19日出生，榆中县三角城乡下彭家营村农民，住该村。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人郝青龙因与被上诉人寇宗梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年六月一日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝青龙的上诉请求：撤销原判，判令寇宗梅给付借款28万元。事实和理由：寇宗梅对借条的真实性没有异议，寇宗梅已收到借款。一审法院认定双方当事人之间的交易惯例是银行转款，依据并不充分。本案的借款明确为现金交易，在目前的经济交往中28万元不是大数额交易。
寇宗梅辩称，寇宗梅出具的借条是在上诉人胁迫、欺诈的情况下所写的,当时已向公安机关报案。寇宗梅并未收到28万元借款，借款事实并未发生。借款合同是实践性合同，并无证据证明借款实际交付，因此借款合同没有生效。请求维持原判。
郝青龙向一审法院起诉请求：判令寇宗梅立即偿还借款28万元，并承担应付之日起至还款之日止的银行同期利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月13日，本案双方在做黑茶生意时认识，2014年2月16日寇宗梅出具了借条一份，内容为：今借到郝青龙现金貮拾捌万元整，小写280000元，今借人寇宗梅，在该份借条中有寇宗梅的签名和捺印。另查明：2014年8月11日，寇宗梅向榆中县公安局报案称其被郝青龙从2013年11月至今骗去现金15万余元，请求查处。榆中县公安局接到报案后对寇宗梅进行了询问，寇宗梅在询问笔录中称郝青龙以欺骗方式让其书写了28万元的借条一份，实际双方并没有产生借款关系，要求公安机关为其追回被郝青龙借走的15万元，公安机关经过审查后作出了不予立案的决定。再查明：寇宗梅在2013年11月29日、12月13日、12月20日分别以银行转账方式向郝青龙在中国农业银行的卡号为****的账号中转入现金3000元、2000元、2500元，共计7500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郝青龙主张要求寇宗梅偿还借款28万元，向该院出具了借条一份。对该份借条的真实性和客观性寇宗梅没有异议，但辩称其没有实际收到借款，双方之间的借款合同没有生效。民间借贷关系是当事人之间的一种实践性合同，以出借人向借款人实际交付了借款为生效要件。郝青龙虽然提供了由寇宗梅书写的借条一份，该份借条只能证明双方之间达成了借款的意向，双方之间的借款合同成立。我国《合同法》规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。从该条规定可以看出，只有实际交付了借条上记载的借款后，双方的借贷行为才会生效。而本案中郝青龙提供的借条只证明双方之间成立了借款合同，但还需进一步提供证据证明已交付了借款28万元，郝青龙在庭审中未能提供交付借款28万元的证据，故其举证责任还未完成，应承担举证不能的法律后果。双方在2013年10份才认识，只是普通朋友关系。而本案中的借款行为发生在2014年2月16日，双方认识才不过四个多月时间，且无亲戚关系，在如此短的时间内郝青龙为什么会将28万元出借给一个关系不是太亲密的普通朋友。出借的是28万元，正常情况下上谁会将28万元现金装在身上，直接交付给借款人。一般如此巨大的现金从银行转账更为安全。但郝青龙不能提供转账凭证，又不能提供证据证明出借款项来源。从庭审中寇宗梅提供的转账凭证来看，双方之间的钱款往来都是通过银行转账方式，即双方之间的交易习惯是通过银行转账往来。寇宗梅支付小数额的款项都是通过银行转账，那么郝青龙出借数额如此巨大的款项怎么不通过银行转账，而是现金支付呢，这不符合双方之间的交易习惯，也不符合常理。庭审前该院通过郝青龙的代理人要求其本人亲自出庭参加诉讼，但郝青龙未出庭诉讼接受本庭及寇宗梅的质询。综合以上种种因素分析，本案双方之间的借款没有发生。故应当驳回郝青龙的诉讼请求。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告郝青龙的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2250元，由郝青龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郝青龙要求寇宗梅归还28万元欠款，一审时郝青龙提交寇宗梅书写的借条以支持其主张，寇宗梅否认实际收到28万元款项。本院认为，尽管寇宗梅向郝青龙出具了借条，但郝青龙未能举证证明其向寇宗梅实际交付了涉案款项，郝青龙提交的证据不足以证明借贷行为实际发生，郝青龙应当承担举证不能的不利法律后果。因此，根据现有证据，郝青龙要求寇宗梅偿还28万元借款的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人郝青龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人郝青龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张邴雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第116号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁再君，男，汉族，1974年4月4日出生，居民。
被申请人唐春，女，汉族，1978年6月30日出生，居民。系袁再君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁再君及袁再君之妻唐春向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐春存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市中心园营业所账号6217XXXXX的存款金额12006.36元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限�司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐春存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市中心园营业所账号6217XXXXX的存款金额12006.36元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第116号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁再君，男，汉族，1974年4月4日出生，居民。
被申请人唐春，女，汉族，1978年6月30日出生，居民。系袁再君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁再君及袁再君之妻唐春向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人唐春存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市中心园营业所帐号xxxx的存款金额12006.36元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐春存入中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市中心园营业所帐号xxxx的存款金额12006.36元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执481号
申请执行人郭庆林，男，汉族，1971年8月26日生，住林州市。
被执行人林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。
法定代表人韩录云，该公司董事长。
第三人林州市工伤保险中心，住所地林州市太行路中段。
负责人常正伟，该中心主任。
本院在执行郭庆林诉林州重机铸锻有限公司、第三人林州市工伤保险中心保险待遇纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2014）林民新二初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执481号申请执行人郭庆林，男，汉族，1971年8月26日生，住林州市。被执行人林州重机铸锻有限公司，住所地林州市姚村镇河西村。法定代表人韩录云，该公司董事长。第三人林州市工伤保险中心，住所地林州市太行路中段。负责人常正伟，该中心主任。本院在执行郭庆林诉林州重机铸锻有限公司、第三人林州市工伤保险中心保险待遇纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2014）林民新二初字第69号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月二日书记员  李 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终740号
上诉人（原审被告）：王某，男，1988年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：福某，女，1989年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人福某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月12日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审法院判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年七月十三日
书记员 王玲玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1632号
原告：陈某某，男，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人：孙玲，任总经理。
委托诉讼代理人：郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈某某于2016年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国有负担。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐艳丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1632号
原告陈某某，男，1969年出生，汉族，司机。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，任经理。
委托代理人郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告对原告的伤情提出重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员王瑞朋担任审判长，与审判员周建娜、人民陪审员马海先共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐艳丽
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0044号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会，所在地苏州吴江区开平路吴江大厦B座17楼。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人李为青，男；江苏省苏州市人。
被申请人李小妹，女；江苏省苏州市人。系李为青之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出吴计征决字（2014）A18号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对李为青、李小妹征收社会抚养费163360元。因被申请人李为青、李小妹在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行163360元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A18号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年八月八日
书记员 赵丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初723号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡正华，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，案发前系温州市瓯海区新桥街道三浃村村委会主任（区人大代表），户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯流氓罪，于1983年12月11日被本院判处有期徒刑十五年。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告人洪国虎，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯绑架勒索罪，于1997年7月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人胡建国，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因故意伤害，于2014年1月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日；因吸食毒品，先后于2011年7月28日、2015年11月9日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十四日、十五日，2015年11月10日被社区戒毒三年。因犯流氓罪，于1995年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2003年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯强迫交易罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因本案，于2016年12月22日被抓获并被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人胡连华，男，1956年11月5日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因赌博，先后于2004年8月4日、2005年3月24日、2008年1月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款1000元、500元、500元。因犯流氓罪，于1984年6月被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于1996年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月3日再次被取保候审，经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人胡正华犯非国家工作人员受贿罪、被告人洪国虎、胡建国、胡连华犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华及辩护人周卫平、金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年12月，被告人胡正华担任温州市瓯海区新桥街道三浃村村委会主任。2011年10月，被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人为取得温州市瓯海区娄桥街道半塘园地块填土方工程的承包权，通过时任三浃村村委会主任即被告人胡正华、与温州市瓯海区中心区建设开发指挥部对接。被告人胡正华利用其村委会主任的职务便利，为被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人谋取利益。被告人洪国虎等人以挂靠温州市申力建筑工程处的方式取得上述工程的承包权后，将该工程转包给他人。为表示感谢，被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人以“分红”的名义分别送给被告人胡正华现金人民币8万元，送给时任三浃村支部书记的陈永进（另案处理）现金人民币7万元，被告人胡正华及陈某2均予以收受。
审理中，被告人胡正华的家属替其退出赃款人民币8万元（暂扣存于本院）。
上述事实，被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，关于中共三浃村支部书记任命的通知，关于胡正华任职的情况说明，要求对胡正华采取强制措施的请示和许可决定，归案经过，党员基本信息，刑事判决书，裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，介绍信，土方工程协议书，三浃村土方回填工程开工，竣工表，半塘园管理会议室会议内容，工程进度款拨付审批表，记账凭证，申力建筑工程户进账单，税务发票，关于三浃村土方回填工程阶段的审计报告，结算单，审计签证单，承诺表，三浃村土方回填工程竣工验收表，三浃村被征田地名单，情况说明，同案犯陈某2的供述和辩解，证人黄某1、陈某1、黄某2、蔡某、黄某3的证言，辨认笔录，同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正华利用其村集体组织工作人员的职务之便，非法接受他人送与的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人洪国虎、胡建国、胡连华为谋取不正当利益，结伙给予村集体组织工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。被告人胡正华、洪国虎有犯罪前科、被告人胡连华有犯罪前科和劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人胡建国曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，依法应予以从重处罚。被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华归案后能如实供述自己的罪行，结合被告人胡正华已退出违法所得等情节，对四被告人予以不同程度地从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人周卫平提出对被告人胡正华适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡正华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪国虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡建国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人胡连华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣存于本院的被告人胡正华的违法所得8万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 孙依莉
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初723号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡正华，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，案发前系温州市瓯海区新桥街道三浃村村委会主任（区人大代表），户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯流氓罪，于1983年12月11日被本院判处有期徒刑十五年。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周卫平，浙江六策律师事务所律师。被告人洪国虎，男，1971年12月20日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，务工，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯绑架勒索罪，于1997年7月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告人胡建国，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因故意伤害，于2014年1月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日；因吸食毒品，先后于2011年7月28日、2015年11月9日被温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十四日、十五日，2015年11月10日被社区戒毒三年。因犯流氓罪，于1995年4月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2003年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯强迫交易罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因本案，于2016年12月22日被抓获并被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人胡连华，男，1956年11月5日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因赌博，先后于2004年8月4日、2005年3月24日、2008年1月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款1000元、500元、500元。因犯流氓罪，于1984年6月被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪，于1996年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年12月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月3日再次被取保候审，经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人胡正华犯非国家工作人员受贿罪、被告人洪国虎、胡建国、胡连华犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华及辩护人周卫平、金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2013年12月，被告人胡正华担任温州市瓯海区新桥街道三浃村村委会主任。2011年10月，被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人为取得温州市瓯海区娄桥街道半塘园地块填土方工程的承包权，通过时任三浃村村委会主任即被告人胡正华、与温州市瓯海区中心区建设开发指挥部对接。被告人胡正华利用其村委会主任的职务便利，为被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人谋取利益。被告人洪国虎等人以挂靠温州市申力建筑工程处的方式取得上述工程的承包权后，将该工程转包给他人。为表示感谢，被告人洪国虎、胡建国、胡连华等人以“分红”的名义分别送给被告人胡正华现金人民币8万元，送给时任三浃村支部书记的陈永进（另案处理）现金人民币7万元，被告人胡正华及陈某2均予以收受。审理中，被告人胡正华的家属替其退出赃款人民币8万元（暂扣存于本院）。上述事实，被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，关于中共三浃村支部书记任命的通知，关于胡正华任职的情况说明，要求对胡正华采取强制措施的请示和许可决定，归案经过，党员基本信息，刑事判决书，裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，介绍信，土方工程协议书，三浃村土方回填工程开工，竣工表，半塘园管理会议室会议内容，工程进度款拨付审批表，记账凭证，申力建筑工程户进账单，税务发票，关于三浃村土方回填工程阶段的审计报告，结算单，审计签证单，承诺表，三浃村土方回填工程竣工验收表，三浃村被征田地名单，情况说明，同案犯陈某2的供述和辩解，证人黄某1、陈某1、黄某2、蔡某、黄某3的证言，辨认笔录，同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正华利用其村集体组织工作人员的职务之便，非法接受他人送与的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人洪国虎、胡建国、胡连华为谋取不正当利益，结伙给予村集体组织工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。被告人胡正华、洪国虎有犯罪前科、被告人胡连华有犯罪前科和劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人胡建国曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，依法应予以从重处罚。被告人胡正华、洪国虎、胡建国、胡连华归案后能如实供述自己的罪行，结合被告人胡正华已退出违法所得等情节，对四被告人予以不同程度地从轻处罚。二辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人周卫平提出对被告人胡正华适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡正华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人洪国虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人胡建国犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人胡连华犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣存于本院的被告人胡正华的违法所得8万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一七年九月十四日代书 记员  孙依莉-??6?-
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1164号
当事人的基本情况和审理经过
原告柏德丽，女，汉族，1994年9月19日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县建中镇。
原告冯安逸，男，汉族，2011年2月3日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县建中镇。
法定代理人柏德丽，系冯安逸之母。
原告冯明富，男，汉族，1963年4月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。
原告刘支琴，男，汉族，1969年6月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县建中镇
上列四原告委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市开发区。
法定代表人宋文英，该公司总经理。
委托代理人李治忠，该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人聂其彪，该支行行长。
委托代理人李德强，该行客户部经理。代理权限：一般授权。
本院于2016年4月7日受理原告柏德丽、冯安逸、冯明富、刘支琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“瓮安县农行”）人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告柏德丽、冯安逸、冯明富、刘支琴及其委托代理人石祥华、被告平安财险公司委托代理人李治忠、第三人瓮安县农行委托代理人李德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告诉称：原告柏德丽之夫、冯安逸之父、冯明富与刘支琴之子冯志权（已故）与第三人签订借款合同，在瓮安县农行借款18万元。2015年7月11日冯志权在被告处购买了人身伤害意外险，保额18万元。2015年9月27日，冯志权在睢宁县高作镇八里村环路红绿灯向南徐沙河桥下溺水身亡。综上，冯志权在被告平安财险公司购买了人身伤害意外险，现冯志权意外死亡，被告应为四原告办理理赔事宜，但被告拒不理赔，为此，特诉至法院，要求：判决被告为四原告办理理赔事宜，支付理赔金18万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述的关于冯志权投保的情况属实，但是被告不同意赔偿。在事故发生后，投保人应当及时通知被告，因被保险人发生事故后未及时通知被告方，导致现在无法查清相关事实，原告所述不足以证明冯志权的死亡原因，没有尸检报告，派出所是不具有证明冯志权死亡原因的资质的，故被告不认可冯志权的死亡属于人身意外险的理赔范围。按所签订的保险合同约定，被告即使赔偿也应将赔偿的款项支付给保险合同的受益人即本案的第三人瓮安县农行，而不是支付给四原告，且应以冯志权差欠的瓮安县农行的贷款金额为限，而不是四原告诉请的18万元。综上，请驳回四原告的诉讼请求。
第三人辩称：第三人与被告有协议，住房贷款的借款人在发生事故死亡后，保险公司应当理赔，瓮安县农行应为第一优先受偿人。
本院审理查明的事实
经审理查明：冯志权因购房在第三人瓮安县农行贷款18万元，于2015年7月11日在被告处购买了人身意外险，保险金额为18万元，保险期限为两年，特别约定保险第一受益人为本案第三人瓮安县农行。2015年9月27日，冯志权在江苏省睢宁县高作镇八里村外环路红绿灯向南徐沙河桥下溺水死亡，经打捞上岸后送至睢宁县殡仪馆火化。之后，四原告向被告主张理赔，被告以冯志权死因不明为由拒赔，四原告遂诉至本院，要求被告赔偿18万元。
另查明：原告柏德丽系死者冯志权之妻，原告冯安逸系死者冯志权之子，冯明富与刘支琴系死者冯志权的父母。
本院确认上述事实，有双方的陈述及提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院判决的理由
本院认为：保险合同关系自双方签订保险合同时成立，被告对被保险人冯志权承保了人身意外险，现被保险人冯志权溺水死亡，有江苏省睢宁县公安局高作派出所出具的证明证实，本院予以认定。因冯志权在保险期内溺水死亡，根据投保人冯志权与平安财险公司签订的《保险单》，被告应当履行赔偿义务。
关于受益人如何确定的问题，原告方认为应将赔偿款支付给四原告，第三人亦要求被告向其支付赔偿款，投保人冯志权在投保时指定了第三人瓮安县农行为该保险的第一受益人，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”之规定，第三人为保险的第一受益人，故第三人述称有理，本院予以支持。关于被告辩称冯志权死罪不明的情况，被告没有提供证据证明冯志权属于非意外死亡的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的意见，不予支持。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿第三人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行人民币一十八万元；
二、驳回原告柏德丽、冯安逸、冯明富、刘支琴的诉讼请求。
告知双方当事人的权利和义务
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分金额交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜朝仁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初376号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人：林宝娟，职务董事长。
委托诉讼代理人马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：郭建彬，男，1968年2月1日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告郭建彬物业服务合同纠纷一案中，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十日
书记员 张 森
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第599号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙洛红，男，1976年1月31日出生，汉族，初中肆业，无业，住河南省许昌县。曾因犯盗窃罪2012年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月20日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月2日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人孙洛红犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人孙洛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月29日12时许，被告人孙洛红到许昌市魏都区仓库路与新兴路交叉口南边路西的一个巷子，将被害人申某停放在此处的一辆黄色电动三轮保洁车（经鉴定，价值人民币4553元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2015年8月20日凌晨5时许，被告人孙洛红到许昌市魏都区文峰路与新兴路交叉口小铁路家属院，将被害人张某停放于院内23号楼楼下的一辆王野牌尚酷二轮电动车（经鉴定，价值人民币3259元）盗走。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人孙洛红共计盗窃2起，价值人民币7821元。
上述犯罪事实，被告人孙洛红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙洛红的供述，被害人申某、张某的陈述，证人金某的证言，受案登记表，现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人孙洛红的户籍证明，前科证明材料,视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙洛红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人孙洛红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洛红认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人孙洛红系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人孙洛红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审133号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：李灿，男，1987年07月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李灿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394952公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394952公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审133号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：李灿，男，1987年07月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李灿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394952公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394952公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第159号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人龙红利。
济宁市任城区人口和计划生育局对龙红利社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人龙红利送达了社抚费征决字（2014）第371号社会抚养费征收决定书，认定：龙红利于2014年3月13日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对龙红利违法生育行为征收社会抚养费168978元。被执行人龙红利在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第371号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第371号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人龙红利收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费168978元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2534元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第239号
原告：谢勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人卢鉴，系广东以泰律师事务所律师。
委托代理人张华，系广东以泰律师事务所实习律师。
被告：祝诗刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告谢勇诉被告祝诗刚股权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人卢鉴、张华到庭参加了诉讼，被告祝诗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：原被告于2012年12月19日在番禺区大石街山西路1号201签订《入股投资协议书》，约定将祥彩家用电器有限公司协议作价45万元，实际作价40万元，原被告及另一投资人分别出资15万元，分别占公司三分之一股份。同时，原被告之间还约定了争议管辖为番禺法院，也约定了原被告之间各方的权利义务、各方关系及议事原则。协议签订后，原告如约于2012年12月19日向被告交纳入股投资金133333元。被告出具收据一张，收据号码：3013344，于2013年3月13日向被告追加支付伍万元（50000.00元），被告出具收据一张，收据号码：6047641。上述两笔款项共计183333元。原告如约履行协议义务后，被告拒绝如约履行协议义务。首先，被告未按照协议第三条的规定向相关征服机关申请公司验资、工商变更登记等，使原告取得合法的股东资格。其次，被告严重违反协议第五条关于权利义务的规定，利用其实际掌控公司的条件，擅自决定公司经营事务，公司营收与个人钱财混同存放，任意开支。出纳和会计都是被告包办，仓库保管员也是被告的侄女。同时，被告不进行盘点对帐，也不做财务报表，采购原材料及销售产品时也不进行三方协商，公司开展重大业务也不征求原告的意见。2013年7月3日，原告因此与被告发生纠纷，并发生肢体冲突。2013年7月16日，被告将合同标的变卖，造成合同无法继续履行，也没有继续履行的必要的事实，再次以实际行动表明不履约。为保护原告的财产权利，原告于2013年7月13日向广州市番禺区人民法院起诉，以被告欺诈为由要求撤销原被告之间签订的《入股投资协议》，法院以不构成欺诈为由驳回诉讼请求。原告认为，《入股投资协议书》是双方真是意思的表示，协议书签订后，原告已按约履行了义务，但被告拒不履行协议义务，其违约行为也直接导致和约目的无法实现。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原被告之间的《入股投资协议书》；2、被告向原告返还入股款183333元及利息损失12083.31元（133333×6%÷12个月×14个月＋50000×6%÷12个月×11个月=12083.31元，按银行同期贷款利率四倍从原告付款时起暂计至起诉时）；3、被告承担本案诉讼费。
被告祝诗刚没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：案涉广州市祥彩家用电器有限公司是被告祝诗刚一人独资的有限责任公司，2012年12月19日，原告谢勇与牟勇、被告祝诗刚签订《入股投资协议书》，约定谢勇、牟勇分别出资15万元购买广州市祥彩家用电器有限公司的股权，入资后，谢勇、牟勇、祝诗刚分别持有广州市祥彩家用电器有限公司三分之一的股份，三方股份均等，祝诗刚承诺在收到谢勇、牟勇足额支付的股份转让款后30日内，向相关政府机关申请公司验资、工商变更登记等（包括但不限于按本协议修改并签署的公司章程及在工商局的变更备案），公司的债权债务已于2012年12月19日核算完毕，2012年12月19日前未进入核算的债权债务由祝诗刚自行承担，2012年12月19日后公司产生的债权债务由公司承担，三方按照份额承担。协议还约定了其他相关内容。前述协议签订后，谢勇于2012年12月24日向被告祝诗刚缴纳股权转让款133333元，于2013年3月13日再追加缴纳股权转让款5万元。但是被告至今未按照协议约定向相关行政机关申请公司验资、工商变更登记等，原告提交的广州市祥彩家用电器有限公司商事登记信息显示，截止庭审之日，案涉广州市祥彩家用电器有限公司是被告祝诗刚个人独资的有限责任公司，只有祝诗刚一名股东。原告认为祝诗刚违反了双方约定，诉至本院要求解决。
以上事实，有原告谢勇提交的《入股投资协议书》、收据复印件2份（编号3013344、6047641）、董事、监事信息原件（广州市祥彩家用电器有限公司执行董事、监事、经理、法定代表人任职证明）、企业登记信息、宣传单、违约协议（被告与案外人签订）、（2013）穗番法民二初字第501号《民事判决书》、银行账户流水及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告谢勇与被告祝诗刚之间的《入股投资协议书》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。《入股投资协议书》约定，原告谢勇履行支付股权转让款30日内，被告祝诗刚向相关行政部门申请对案涉广州市祥彩家用电器有限公司进行工商变更登记等，谢勇已于2013年向祝诗刚支付了股权转让款183333元，但是祝诗刚至今未对案涉公司申请工商变更登记，未明确谢勇的股东资格及其享有股权份额，违反了《入股投资协议书》的约定，原告请求解除双方之间的《入股投资协议书》，并请求被告退回已缴纳的入股款183333元，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自股权转让款缴纳之日要求被告支付占用期间的利息损，即其中133333元，从2012年12月24日起算，其中5万元，从2013年3月13日起算，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，缺乏法律依据，原告请求超出部分，本院不予支持。被告祝诗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祝诗刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢勇返还股权转让款183333元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中133333元，从2012年12月24日起计至本判决发生法律效力之日止、其中5万元，从2013年3月13日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告谢勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元、公告费560元，由被告祝诗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张翠莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4993号
原告：郭夏天。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。
经营者：曾飞燕。
原告郭夏天诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1422号
原告：岳丽华，女，汉族，住广元市利州区。
原告：何大元，男，汉族，住广元市利州区。
被告：广元市利州区三运林木种植农民专业合作社。
法定代表人：蒲茂秀。
被告：蒲茂秀，女，汉族，住广元市利州区。
被告：汪飞，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告岳丽华、何大元与被告广元市利州区三运林木种植农民专业合作社、蒲茂秀、汪飞民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 张芸瑕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初706号
原告大连金方元国际物流有限公司。
法定代表人吴荣贞，系经理。
委托代理人孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告威宏光学玻璃（大连）有限公司。
法定代表人石桥宏泰。
原告大连金方元国际物流有限公司诉被告威宏光学玻璃（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状中提供的被告住址无法送达，现原告又无法提供威宏光学玻璃（大连）有限公司的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连金方元国际物流有限公司的起诉。
本案受理费500元，退还原告大连金方元国际物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第165号
申请执行人李云普，住长春市双阳区。
被执行人马洪君，住长春市双阳区。
被执行人徐卫贵，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李云普与被执行人马洪君、徐卫贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第165号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第165号
申请执行人张宝全，男，51，汉族，教师，住双辽市。
被执行人王振双，男，49岁，汉族，干部，住双辽市。
张宝全与王振双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出的（2014）双民一初字第389号民事判决书，判令被执行人王振双给付申请执行人张宝全欠款本金22000.00元，并承担案件受理费350.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王振双的工资收入被本院另一执行案件扣留，被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第165号
申请执行人张宝全，男，51，汉族，教师，住双辽市。
被执行人王振双，男，49岁，汉族，干部，住双辽市。
张宝全与王振双民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月六日作出的（2014）双民一初字第389号民事判决书，判令被执行人王振双给付申请执行人张宝全欠款本金22000.00元，并承担案件受理费350.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王振双的工资收入被本院另一执行案件扣留，被执行人除工资收入外，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第165号
申请执行人李宝珠。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄经济技术开发区丰胜路。组织机构代码：70988856-1。
负责人曲建忠，该公司总经理。
本院执行的李宝珠与中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，执行标的13189.80元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第84号民事判决书确定的由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔付李宝珠各项经济损失13189.80元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭旺军
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初781号
原告：余爵强，男，30岁，1987年1月10日，地址：凌云县。
被告：李启凌，男，22岁，1995年10月18日，地址：凌云县。
余爵强诉李启凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爵强以起诉后，被告李启凌主动联系原告协商还款为由，向本院提起的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余爵强负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特446号
申请人余星亚，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张凤、付莹，河南中豫律师事务所律师，系特别授权。
申请人郭玉屏，女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市。
申请人王威，男，1959年8月3日出生，汉族，住郑州市。
申请人王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭玉屏，系母子关系，特别授权。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人余星亚诉申请人郭玉屏、王威、王云甫民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人余星亚诉申请人郭玉屏、王威、王云甫民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭玉屏、王威、王云甫共欠申请人余星亚借款390万元，于2017年3月26日前一次性付清。
二、若申请人郭玉屏、王威、王云甫未按照本协议履行义务，申请人余星亚有权向人民法院申请强制执行。
三、申请人余星亚自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 镐朝丹