江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：戴凤刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴凤琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：：周体花，女，1936年6月22日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：：王府庆（又名王辅庆），男，1984年8月21日出生，汉族，住射阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1974年8月16日出生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称“人民财险亭湖支公司”）因与被上诉人吴凤琴、周体花、王府庆、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险亭湖支公司委托诉讼代理人丁啸与被上诉人吴凤琴、周体花、王府庆共同委托诉讼代理人蔺胜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险亭湖支公司上诉请求：依法改判上诉人承担85万元。事实与理由：1.非医保用药费用未扣减；2.被上诉人周体花的赡养费不应支持，其与王某无法律上的收养关系；3.车损认定无依据。
吴凤琴、周体花、王府庆辩称：1.扣减非医保用药费用无法律依据；2.王某从小过继给其叔叔王中仁为继子，成年后赡养两位老人，一审判决支持周体花赡养费合理合法；3.交通事故认定书已认定王某的车某，一审法院支持2000元符合客观事实。
王军未提交答辩意见。
吴凤琴、周体花、王府庆向一审法院起诉请求：1.判令王军、人民财险亭湖支公司赔偿王某因交通事故死亡而造成的医疗费11070元、死亡赔偿金803040元、赡养费132165元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费900元、交通费1200元、财物损失3000元，合计1034975元；2.本案的诉讼费由王军、人民财险亭湖支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日11时20分许，王军驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引J02J0挂号重型仓栅式半挂车沿省道329线由西向东行驶至射阳县合德镇发鸿街交叉路口时，越过中心黄实线通过该路口过程中，撞上沿发鸿街由南向北行驶至该路口王某驾驶的电动自行车，造成交通事故，致王某受伤、车某。王某受伤后，经射阳县人民医院抢救治疗，诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿伴脑疝、左侧小脑及两侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕顶骨及左侧眶内壁骨折伴眶内积气、右侧枕部及左顶部皮下软组织肿胀。2016年11月22日，王某死亡。期间，用去医疗费11070元。2016年11月22日，射阳县公安局物证鉴定室对王某的死亡原因进行鉴定，并作出射公物鉴（病理）字第【2016】164号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：王某符合颅脑损伤死亡。同日，王军（甲方）与吴凤琴、周体花、王府庆（乙方）就王某因交通事故死亡的赔偿事宜达成协议。协议载明：1.除保险公司赔偿外，甲方另给乙方补偿80000元；2.王某因交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费等由乙方自行依法主张权利，甲方予以配合，同时甲方保证所投保的交强险和商业三者险合法有效。如因甲方的原因导致乙方在交强险和商业险限额内主张权利时，得不到政策标准赔偿，甲方予以补足；3.乙方所得赔偿款、补偿款由乙方自行分配，与甲方无关。除此之外，双方不得再向对方主张任何权利。同时甲方确保权利主张人为上述三人，如有其他权利人主张权利，由乙方承担相应的责任；4.本协议甲方履行后，乙方对甲方王军的行为表示谅解；5.双方服从公安交警部门对事故责任的认定等条款。协议签订后，王军支付了补偿款80000元。事故发生后，经射阳县交巡警大队处理作出射公交认字[2016]第151号道路交通事故认定书，认定王军承担事故的全部责任，王某无责任。
一审法院另查明：王军驾驶的车辆牵引车在人民财险亭湖支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。王军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
一审法院又查明：吴凤琴是王某的妻子，王府庆是王某的儿子；周体花、王忠仁（王忠仁已去世）夫妇无子女，王某5岁时过继给周体花、王忠仁夫妇为嗣子，随其夫妇生活到17岁分户生活。王某于1958年12月27日出生，生前居随其子女居住在射阳县××镇香樟××小区××楼××室，前些年从事保安工作，近年来接送孙子上学。
一审法院认为，公民的健康权和生命权受到侵害，有权请求赔偿。本案交通事故的发生和交通事故的责任认定，有交警部门经处理依法作出的交通事故认定书所证实，该交通事故认定书是本案事实的认定和计算各项损失的依据。王军驾驶的车辆牵引车在人民财险亭湖支公司投保了交强险和不计免赔率投保金额100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。吴凤琴、周体花、王府庆与王军在事故发生后达成赔偿协议，该协议不违反国家法律、法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，为有效协议。现协议已履行，故与本案无涉。王某户籍虽在射阳县××秋镇推广村，但生前未从事农业生产劳动，且居住射阳县县城，故其各项损失的赔偿应以城镇居民的收入标准计算。王某5岁时过继给周体花夫妻为嗣子，扶养王某至17周岁，周体花对王某尽了扶养教育的义务。现周体花年老体弱，无劳动能力，王某应尽赡养义务。王某因交通事故死亡，周体花的赡养费用应由加害人赔偿，或加害人的保险公司赔偿。周体花已年满80周岁，根据相关法律法规定，赔偿5年。但年满80周岁的村民，享受国家新农保基础养老金福利，可适当减轻本案赡养费的赔偿。王军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，已被追究刑事责任。依照相关规定，对吴凤琴、周体花、王府庆要求精神损害抚慰金的请求不予支持。经审核，对王某因交通事故死亡产生的各项赔偿认定如下：1.医疗费11070元；2.死亡赔偿金：40152元／年×20元+14428元／年×5年×80%（被扶养人生活费）＝860752元；3.丧葬费33600元；4.处理丧事人员误工费：40152元／365天×3天×3人＝990.04元。因吴凤琴、周体花、王府庆主张900元，故认定900元；5.交通费1000元；6.财物损失：2000元。前述损失，合计909322元，由人民财险亭湖支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿909322元；王军在本案中不承担责任。据此，一审法院判决：一、人民财险亭湖支公司在判决生效后十日内赔偿吴凤琴、周体花、王府庆因王某死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、处理丧事人员工资、交通费、财物损失909322元；二、王军在本案中不承担责任；三、驳回吴凤琴、周体花、王府庆的其他诉讼请求。案件受理费13982元，减半收取6991元，由吴凤琴、周体花、王府庆负担272元，由王军负担1370元，由人民财险亭湖支公司负担5349元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.2016年11月28日，滨海县蔡桥镇大汛港村民委员会出具证明载明，周体花是王某继母。
2.2016年12月8日，射阳县交巡警大队处理作出的射公交认字[2016]第151号道路交通事故认定书载明，事故发生时，王某的车辆发生损坏。
3.2017年5月4日，一审承办法官就周体花与王某的收养关系向滨海县蔡桥镇大汛港村副书记王军进行了核查，王军的陈述印证了该节事实。
本案二审争议焦点：1.非医保用药费用应否扣减；2.周体花的赡养费应否支持；3.车辆损失有无依据。
一、关于非医保用药费用应否扣减问题
本院认为，人民财险亭湖支公司虽然提出该主张，但其对王某已使用的医疗费用中超出基本医疗保险范畴的药物名称未能列明，且亦未提供与其所指向的非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相应价格供本院核查。因此，人民财险亭湖支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于周体花的赡养费应否支持问题
经审查，王某5岁时过继给周体花夫妇抚养，并实际将王某抚养至17周岁。该节事实，有周体花本人的诉讼主张，且经一审法院查证属实，故一审法院认定周体花在王某年幼时尽到了抚养教育义务，进而判决侵权人承担周体花的赡养费具有事实依据。
三、关于车辆损失有无依据问题
本院认为，王某因交通事故存在财产损失，此有公安机关出具的道路交通事故认定书所载明的现场勘查情况予以证实，一审判决对此损失予以认定存在事实依据。
综上，人民财险亭湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由人民财险亭湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李华英