陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第01060号
原告李发阳，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗治金，安�市148法律服务所法律工作者。
被告向福双，男，1956年11月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
原告李发阳与被告向福双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向林波独任公开开庭进行了审理。原告李发阳及委托代理人罗金玉、罗治金，被告向福双及委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发阳诉称，原被告双方系邻居，住于土坎上下，因相邻排水、除土问题产生矛盾，素有积怨。2012年5月12日下午14时许，双方因除土发生争吵，李发阳去向福双家门前阻止、理论，向福双用洋镐把将李发阳手掌、腰部打伤，李发阳伤后即被送往旬阳县医院治疗，诊断为1、右手第3、4、掌骨及中指近节骨折；2、右侧后肋骨2根骨折。原告为此住院12天，支付医疗费10385.38元。现起诉要求被告向福双赔偿原告经济损失134724.38元（医疗费10385.38元、误工费6558.30元、护理费1100.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费861.00元、打印费116.00元、鉴定费1250.00元、被抚养人生活费26187.70元、伤残赔偿金82936.00元、精神抚慰金5000.00元）。
被告向福双辩称，1、原告于2012年以被告犯故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，旬阳法院以（2012）旬刑初字第00055号刑事附带民事判决书判决被告无罪并赔偿原告经济损失95655.48元，宣判后被告向安康市中院提起上诉，安康市中院将案件发回旬阳法院重新审理，在重审期间，原告撤诉后另行提起民事诉讼，原告的目的是规避法律规定获得残疾赔偿金和精神抚慰金，被告认为原告的撤诉行为，是对自己实体权利的处分，故原告再次起诉不应得到法律的支持。2、被告的宅基地属换地形成并办理了相关手续。2012年5月12日，被告在自己门前厨房靠近猪圈的地方修建一条简易的下水道，以免雨水阻塞侵泡土壤松动垮塌，用扇锄刚撸了有五六分钟渣土，原告夫妇认为不该把土撸到他家坎下，就上前抢夺被告的锄头，并用锄头击打被告的手臂和腿，被告跑到康晓门前，康晓将原告夫妇拦住后，原告夫妇返回被告家等候。被告不敢回家，就给妻子袁正花和女儿向珍打电话让赶紧回家。约半个小时后，被告回到家，发现李发阳还站在被告厨房门口，李发阳朝向福双摔石头，原告妻子刘正会绕到被告房后阳沟上面，也摔石头打被告，被告回家躲避，并让袁正花拿来锄头，李发阳就扑过来，被告向福双害怕李发阳冲进屋内谋害两个孙子，就随手拿起锄头朝李发阳的头部和肩膀打去，李发阳倒在沙堆上。刘正会见状也来帮忙，与被告发生厮抓，后被李发阳儿子拉回。本案系李发阳夫妇先行挑起并殴打被告，原告在本案中有重大过错，且本次纠纷�告带有明显防卫的性质，故不承担民事责任。3、原告李发阳曾于2009年5月在旬阳康花园建筑工地干活时，从高处落地受伤，伤情部位与本次病历记载受伤部位系同一位置，其损伤到底是陈旧伤还是新鲜伤不得而知。重新鉴定期间，西安交大附属医院复查拍X片和64层螺旋CT肋骨三维重建，均显示李发阳只有右侧第10根肋骨骨折，排除了第9根肋骨骨折的可能，因此西安交大司法鉴定中心凭感觉并按照晋级原则认定原告伤残等级为九级的依据不足。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李发阳与向福双居住相邻，向福双住于土坎上方，李发阳居住在下。多年来双方因土坎垮塌产生的排水、除土、界畔等问题产生矛盾，积怨较深。2012年5月12日下午二时许，被告向福双在自家猪圈跟前出土，并用锄头把土往坎下倒，李发阳发现后即上去阻止，双方发生争吵和厮打，李发阳将向福双手中的锄头夺下，向福双见状即跑开，李发阳在后面追赶，追至村民康安门前时，双方又发生厮打，后被康安等人劝开。半个小时后向福双回到自己门前时，发现李发阳在厨房门头站着，向福双妻子袁正花即与李发阳妻子刘正会吵骂，向福双捡地上石头朝李发阳房屋屋顶摔打，又用石头击打李发阳，刘正会见状绕到向福双房后用石头砸向福双房屋。在吵骂过程中，向福双趁李发阳不备之际，手持锄头照李发阳头部、腿部击打，致李发阳头部当即流血，昏倒在地。李发阳伤后当天被送往旬阳县中医院门诊清创缝合，并于次日到旬阳县医院住院治疗，经检查诊断李发阳伤情为（1）头皮裂伤（三处）；（2）左前臂皮肤裂伤并感染；（3）多处软组织损伤；（4）腰1锥体陈旧性压缩性骨折；（5）右手第3、4掌骨远端不全性骨折及中指近节骨折；（6）右侧�肋骨骨折（2根），李发阳为此住院12日，开支医疗费8792.38元。同年7月5日，李发阳以外伤“右侧9、10肋骨骨折、右手第3、4掌骨骨折及中指近节骨折”伤情，被安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级属九级，李发阳支付伤情、伤残等级鉴定费1250.00元。原告李发阳开支交通费200.00元、复印费116.00元。
2012年7月27日，李发阳向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究向福双、袁正花故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计123541.08元。向福双、袁正花应诉后对李发阳伤情、伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院通过安康市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2012年8月28日，西安交通大学司法鉴定中心通过第一附属医院对李发阳胸部做X线摄影复查时，诊断意见为：“第10后肋皮�模糊，与肺野重叠，显示欠佳，结合外院CT，符合骨折症象，两肺未见明显活动性病灶”，同年8月30日，该鉴定中心通过交大第一附属医院再次对李发阳胸部做64层螺旋CT肋骨三维重建复查，诊断意见为：“右侧第十后肋骨可见骨折线影，对位对线尚可，余各肋骨结构未见断裂征象，骨质密度未见异常，双肺及胸腔未见异常改变”。同年10月19日，西安交通大学司法鉴定中心评定李发阳右侧9、10肋骨骨折，伤情为轻伤，其右手第3、4掌骨及中指近节骨折、头皮裂伤等属轻微伤，伤残等级属九级。重新鉴定支出费用3148.00元（向福双已支付）。
2013年7月30日本院以（2012）旬刑初字第00055号刑事附带民事判决书判决1、向福双、袁正花无罪；2、向福双、袁正花赔偿李发阳医疗等经济损失95655.48元，向福双、袁正花互负连带责任；3、重新鉴定费3148.00元，由李发阳和向福双、袁�花各承担1574.00元。宣判后，向福双不服，以李发阳对本案的发生有过错应承担一定的过错责任及刑事案件判赔伤残赔偿金无法律依据为由，向安康市中级法院提出上诉。2013年11月12日，安康市中级法院以（2013）安中刑一终字第00057号刑事附带民事裁定书撤销旬阳县法院（2012）旬刑初字第00055号刑事附带民事判决，发回旬阳县法院重新审判。审理中，李发阳于2013年12月9日撤回刑事附带民事诉讼。2013年12月17日，李发阳、刘正会向本院提起民事诉讼，要求向福双赔偿经济损失134724.38元。庭审中，刘正会撤回要求向福双赔偿经济损失的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，2009年5月13日，原告李发阳在城区“康花园”做工时，不慎从高空坠落，当日以“外伤后腰背部及左小腿疼痛活动受限1小时”主诉至旬阳县医院治疗，诊断为腰1锥体压缩性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折等损伤，共住院129日。
还查明，2012年度陕西省在岗职工年平均工资为44330.00元（每天121.45元）。2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734.00元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）旬阳县公安局受案登记表、报警记录，证明李发阳与向福双于2012年5月12日发生斗殴纠纷、向福双女儿向珍报警并请求出警处理的事实。
（2）旬阳县公安局现场笔录记载，2012年5月12日14时40分许，城郊派出所接警后立即出警到现场，发现李发阳躺在向福双门前的沙堆边，头部有裂伤，身体其他部位有不同程度的伤，当场向福双自称李发阳身上的伤是他用扇锄（草锄）致成，向福双右胳膊有一血肿，公安机关对现场提取的扇锄一把予以扣押。
（3）李发阳2012年5月12日在公安机关陈述称，当天中午1时许原告和妻子在家看见向福双在坎上往原告房背后倒土，就上去阻挡，刚上去，向福双�手中的锄头照原告的耳朵、手背等处打了四下，原告夺过锄头，这时原告妻子也上来，向福双见状往康庄方向跑，原告在后面追赶，跑到小兵门上，向福双捡地上的砖块摔打在原告的腿上，原告上去抱住向福双，后被人拉开。过了几分钟，向福双、袁正花和女儿一起回来，又扔石头砸原告及原告房顶，原告就朝向福双跟前走，向福双拿起锄头，迎面连续打在原告的头顶，当时原告头上流血了，然后向福双把原告压在沙堆上，袁正花用农具在原告背、腰、腿和手臂上乱打，原告被打昏过去。
（4）原告李发阳之妻刘正会2012年5月12日在公安机关陈述称，当天14时许，在屋里听李发阳说向福双一个劲的把土往原告后阳沟出，刘正会出去看见李发阳正往向福双家走，向福双骂李发阳，拿扇锄往李发阳身上打了四、五下，刘正会去拉架，向福双和李发阳已经扯到向福双门前的沙堆边，李发阳把扇锄夺过来了，向福双看见刘正会上去了，就转身往康庄跑，跑到向寿平家厕所跟前，刘正会和李发阳追上去，李发阳说要还向福双一扇锄，被刘正会劝回来。李发阳回来后想不通，又上到坎上向福双出土的地方，阻止向福双往原告家后阳沟倒土。过了一会，向福双及袁正花、向珍回来，袁正花不停的骂她们，向福双站在坎上摔石头砸李发阳，刘正会也上到向福双房后扔石头打向福双的房屋，等刘正会转来时，看见李发阳已经躺在向福双家门前的沙堆上，头上、胳膊上全是血。向福双又来把刘正会脖子掐住，袁正花用锄把往刘正会腰上、腿上乱打，打有十几下才没有打了。
（5）被告向福双女儿向珍2012年5月12日在公安机关陈述称，今天下午三点多，向福双在厨房出土，李发阳两口从坎底上来不让出土，李发阳把向福双手里干活的扇锄夺过去，往向福双胳膊打了一下，向福双往房背后跑了。后来向福双从房后绕了一圈拿了一把扇锄去打李发阳，袁正花和向珍把向福双挡住。向福双拿石头砸李发阳家房，李发阳也拿石头砸被告家房。然后两人在院坝厮抓，向福双急了，拿起扇锄打李发阳，把李发阳的头打流血了。袁正花跟刘正会厮抓，然后向珍打电话报警。向福双打李发阳的扇锄被打断了，在院坝里扔着。
（6）证人康安2012年5月13日在公安机关陈述称，昨天中午正在家里睡觉，听见外面争吵声，起来出去看见向福双和李发阳两人在院子里互相厮打，在争夺一把锄头，就和康晓将两人拉开，劝说了几句，李发阳先走了，后来向福双也走了，其它没有看到。
（7）被告向福双2012年5月12日在公安机关陈述称，今天中午二点左右，被告在自家厨房房头出土，用锄头把土往坎下弄，李发阳、刘正会认为被告不该把土�到后阳沟了，两口子就上来，李发阳把锄头夺过去，用锄背照被告右大臂打了一下，又照左大腿打了一下。被告看打不过就赶紧跑，一直跑到子安（即康安）门上，李发阳两口追过来，被子安和小兵挡住，李发阳两口就返回了。被告给妻子袁正花、女儿向珍打电话。过了半个小时，被告和妻女三人回到自家门上，发现李发阳在被告厨房头出土的地方站着。被告从房东头转到房背后，刘正会这时也回家去了，被告从上面甩石头打李发阳，树梢档得打不上，地上也没石头，被告返回来又在院场捡砖头上去打李发阳，还是打不上。被告急了就甩一个石头和一个砖头去砸李发阳房顶，这时被告发现刘正会在被告后面甩石头打被告，被告就赶紧往回走，刘正会甩石头砸被告房屋，被告走到院场东头看见妻子袁正花在大门口站着，被告让袁正花把赶紧把扇锄拿出来，让袁正花去骂李发阳，惹李发阳从被告出土的地方出来。李发阳从那一出来，被告看到李发阳头部靠耳朵跟前出血了，这时被告才知道甩石头打到李发阳头上了。李发阳从那一出来，被告拿扇锄照李发阳头部就，李发阳一边用手挡一边往被告跟前扑，被告边往后退边打。被告退到门前沙堆跟前时，扇锄把打断了，李发阳也让打的趴到沙滩上。被告拿手上的扇锄把又照李发阳腰上、腿上就打。这时刘正会来了，被告用手上的扇锄把打刘正会，刘正会也躺在沙滩上。
（8）被告向福双之妻袁正花2012年5月13日在公安机关陈述称，昨天中午二点多，她和女儿向珍在康花园河堤玩，丈夫向福双打电话说叫赶快回去，李发阳和被告在打架。回到家看见李发阳、刘正会在被告家厨房后面站着，向福双也在站着。袁正花就和李发阳两口吵，吵了一会，刘正会回家了。过了一会，刘正会上到被告家房后土坎上，扔石头打被告家房顶，向福双也扔石头打李发阳家房顶。李发阳与向福双厮打起来，李发阳用扇锄打向福双，打上没打上没有看清。向福双把扇锄夺过来打李发阳的头部，把李发阳打滚在被告家的院子的沙堆上。这时刘正会下到被告家院子，袁正花和刘正会厮打，把刘正会扑到在地，向福双上来把刘正会脖子勒住，袁正花用木棒打刘正会的屁股、腿，打了五、六下，才没有打了。被告夫妇回家后，刘正会也回家了，而李发阳被向福双打流血还躺在沙堆上。
（9）旬阳县公安局扣押物品清单、现场照片，证明公安机关在现场提取已经断把的扇锄一把、李发阳被打倒在向福双门前沙堆旁、双方房屋顶损坏等事实。
（10）旬阳县医院住院病历、CT报告单、诊断证明、医疗费票据等，证明了自诉人李发阳伤后在旬阳县医院住院治疗11天、诊断为：（1）头皮裂�（三处）；（2）左前臂皮肤裂伤并感染；（3）多处软组织损伤；（4）腰1锥体陈旧性压缩性骨折；（5）右手第3、4掌骨远端不全性骨折及中指近节骨折；（6）右侧后肋骨骨折（2根）。开支医疗费8792.38元。
（11）陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明了金州司法医学鉴定所鉴定自诉人李发阳“右侧9、10肋骨骨折、右手第3、4掌骨远端不全性骨折及中指近节骨折”伤残等级为九级、支付鉴定费1250.00元的事实。
（12）西安交大医学院第一附属医院X线、螺旋CT报告单、西安交通大学法医学鉴定中心鉴定书、支出票据等，证明了李发阳肋骨骨折复查时仅见右侧第十后肋骨骨折、右手第3、4掌骨远端不全性骨折及中指近节骨折伤残等级为九级及重新鉴定支出费用为3148.00元的事实。
（13）交通费、复印费票据，证明了自诉人李发阳支出交通费200.00元，�印费116.00元的事实。
（14）旬阳县医院2009年5月13日病历、报告单等复印件，证明了2009年5月13日，自诉人李发阳在城区“康花园”做工时，不慎从高空坠落，当日以“外伤后腰背部及左小腿疼痛活动受限1小时”主诉至旬阳县医院治疗，诊断为腰1锥体压缩性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折等损伤，住院129日的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李发阳被被告向福双用扇锄殴打致肋骨骨折的伤残等级在西安交通大学司法鉴定中心重新鉴定复查时，交大第一附属医院对原告李发阳的X线摄影和64层螺旋CT肋骨三维重建检查均可见原告右侧后第十肋骨有骨折征象，未发现第九肋骨骨折征象，但根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006）j）14）条“身�各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，李发阳右侧10后肋骨骨折应属十级伤残，安康金州司法医学鉴定所和西安交大法医学司法鉴定中心对原告李发阳肋骨骨折、掌骨骨折及中指进节骨折伤残等级分别为十级，按照晋级原则综合评定为九级的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认；被告向福双辩称原告李发阳伤残等级鉴定依据不足的辩解理由，本院不予采纳；2013年7月27日李发阳以向福双犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，2013年12月9日以证据不足撤回刑事附带民事诉讼，并于2013年12月17日另行提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条二款（六）项的规定，被告向福双及代理人辩称原告李发阳不得再次提起民事诉讼的理由，不能成立。本案中，被告向福双与原告李发阳因相邻土坎垮塌产生矛盾，发生厮打，致李发阳受伤，故被告向福双应对其侵害原告李发阳身体健康产生的医疗等合理经济损失予以赔偿；被告向福双在公安机关两次供述中均承认殴打李发阳系趁李发阳不备之际而实施，因此向福双辩称殴打李发阳具有防卫性质，与事实不符，本院不予采纳；被告向福双向坎下倒土引发事端，李发阳上前阻止并无不当，故向福双辩称李发阳在案件起因上有过错辩解理由也不能成立。原告请求赔偿医疗费中包含有2011年5月治疗与本次纠纷无关的费用2018.58元，应予扣减；原告请求赔偿住院伙食补助费偏高，应依其住院治疗时间按当地国家工作人员出差补助标准日10元计赔；原告请求赔偿精神抚慰金，数额偏高，本院支持其合理部分；被抚养人生活费的赔付应根据抚养人丧失劳动能力的程度及当地人均消费性支出计赔，原告请求赔偿被抚养人生活费，因其伤残程度较�，故其请求本院不予支持。根据本院采信的证据，本院确认原告李发阳的合理经济损失为医疗费8792.38元、误工费1457.40元、护理费720.00元、住院伙食补助费120.00元，伤残赔偿金82936.00元、鉴定费1250.00元、交通费200.00元、打印费116.00元、精神抚慰金3000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告向福双赔偿原告李发阳经济损失98591.78元【（医疗费8792.38元、误工费1457.40（121.45元／天×12天）元、护理费720.00（60元／天×12天）元、住院伙食补助费120.00（10元／天×12天）、鉴定费1250.00元、交通费200.00元、复印费116.00元、残疾赔偿金82936.00（20734.00元×20年×20％）元、精神抚慰金3000.00元】。
二、重新鉴定�3148.00元（向福双已交纳），由李发阳、向福双、各承担1574.00元。
三、驳回原告李发阳的其他诉讼请求。
一、二项扣减后，向福双赔偿李发阳经济损失97017.78元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994.00元，被告向福双承担2000.00元，原告李发阳承担994.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一四年三月十一日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖�权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。