湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第221号
原告谭三仁，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
原告谭丽珍，女，1985年1月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
原告谭小真，女，1987年11月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
原告谭圣强，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告罗和平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强与被告罗和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强及四原告共同委托代理人陈信民，被告罗和平及其委托代理人唐绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强诉称，2015年2月22日上午11时许，原告谭三仁驾驶湘L073**普通二轮摩托车搭乘妻子邓双红，从临武县城往土地乡方向行驶，行至S324线武水镇土地叉路口左转弯时与沿S324线由同益乡往临武县城方向行驶，由被告罗和平驾驶并搭乘女儿罗雪飞的湘L87H**普通二轮摩托车相撞，造成邓双红受伤经抢救无效死亡，罗雪飞受伤及两车不同程度受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，原告谭三仁、被告罗和平承担事故的同等责任，邓双红、罗雪飞承担自身伤害的次要责任。事发后，被告罗和平不肯履行赔偿义务，故请求人民法院判令被告罗和平赔偿原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强各项损失共计126305.35元（其中邓双红的医疗费28435元、丧葬费20013元、死亡赔偿金167440元、精神抚慰金50000元，合计265906元，由被告罗和平承担50%的赔偿，再减除邓双红承担自身伤害责任5%即6647.65元）。
原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告谭三仁的身份证复印件一份，拟证明原告谭三仁诉讼主体资格；
2、原告谭丽珍的身份证复印件一份，拟证明原告谭丽珍诉讼主体资格；
3、原告谭小真的身份证复印件一份，拟证明原告谭小真诉讼主体资格；
4、原告谭圣强的身份证复印件一份，拟证明原告谭圣强诉讼主体资格；
5、原告谭三仁常住人口登记卡复印件一份，拟证明四原告与受害人邓双红的关系；
6、被告罗和平常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
7、《临公交认字第2015W001号道路交通事故认定书》一份，拟证明原告谭三仁、被告罗和平承担事故的同等责任，邓双红承担自身伤害的次要责任；
8、郴州市旺昇司法鉴定所（2015）郴旺昇鉴字第64号鉴定意见书一份，拟证明邓双红经抢救无效死亡的事实；
9、临武县人民医院的医疗费发票一份，拟证明邓双红住院抢救花费的医疗费用。
被告罗和平辩称，本案赔偿的金额应以双方举证质证认定的数额为准，原告谭三仁应承担主要责任，因为原告是借道通行，被告是正常驾驶，按相关法律规定，借道通行的车辆必须要让正常行驶和直行的车辆优先通行，造成事故发生的主要过错在原告谭三仁。
被告罗和平为支持其答辩主张向法庭提供证据有：
10、被告罗和平的身份证复印件一份，拟证明证明被告罗和平的基本情况。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证。被告罗和平对原告方提供的证据证据1、2、3、4、5、6，均无异议；对证据7，即《临公交认字第2015W001号道路交通事故认定书》的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告只能承担次要责任；对证据8、9，无异议。
原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强对被告罗和平提交的证据10无异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院分析认证如下：
原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9及被告罗和平提供的证据10，双方均无异议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7，即《临公交认字第2015W001号道路交通事故认定书》，是事发当时公安交警部门，根据案件事实作出的事故责任认定，双方在法定期间未提出复核申请，该认定书并无不妥，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2015年2月22日上午11时许，原告谭三仁驾驶湘L073**普通二轮摩托车搭乘妻子邓双红，从临武县城往土地乡方向行驶，行至S324线武水镇往土地乡方向道路叉路口路段左转弯时，因未让直行的车辆先行，与沿S324线由同益乡往临武县城方向行驶，由被告罗和平无证驾驶并搭乘女儿罗雪飞的湘L87H**普通二轮摩托车相撞，造成邓双红、罗雪飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。邓双红被送入临武县人民医院抢救无效死亡，共花费医疗费28435元。2015年3月19日，临武县公安局交通警察大队作出《临公交认字第2015W001号道路交通事故认定书》，认定原告谭三仁、被告罗和平承担事故的同等责任，邓双红、罗雪飞承担自身伤害的次要责任。2015年2月26日，郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，邓双红在交通事故中因颅脑严重损伤而死亡。
另查明，原告谭丽珍、谭小真、谭圣强是死者邓双红与原告谭三仁所生的子女。湘L073**和湘L87H**两辆肇事摩托车均未购买交强险和商业险。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。本案原告谭三仁驾驶摩托车搭乘未戴安全头盔的妻子邓双红上道路行驶，进入道路未让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因之一；被告罗和平左眼视力不符合规定要求，无证驾驶摩托车上路行驶，对路况观察不足，临危措施不力，是造成此次事故的另一原因。临武县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告谭三仁、被告罗和平承担事故的同等责任，邓双红承担自身伤害的次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。对事故造成的损害后果，应按各自所负责任承担相应赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强要求被告罗和平赔偿相关损失的请求，理由充分，应予支持。经本院核实，原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强因交通事故的损失确认如下：1、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；2、丧葬费实为21946.5元（3657.75元／月×6个月），现原告主张20013元，是其真实意思表示，本院予以采信；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费28435元，以上损失合计265906元。被告罗和平应承担50%，即132953元，由于本案中邓双红应承担自身伤害的次要责任，对损害的发生也有过错，可以相应减轻被告罗和平的赔偿责任，结合本案中邓双红的过错程度，确定减轻5%为妥即6647.65元，被告罗和平实际应赔偿126305.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭三仁、谭丽珍、谭小真、谭圣强损失126305.35元。
如果被告罗和平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告罗和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龙贤达
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。