wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初173号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王金，男，1982年11月26日生于江西省安福县，汉族，初中文化，木工，住安福县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王金犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉,被告人王金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日下午，被告人王金驾驶赣Ｄ×××××小轿车到安福县平都镇武功山大道名人花某小区一户人家从事装修工作。14时38分许，车辆行驶至名人花苑小区北侧后排居民楼路段左转弯时，与在此路段玩二轮滑板玩具车的喻某发生碰撞，造成喻某受伤，后经安福县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，王金负本起事故的全部责任。被告人王金主动报警并开车送喻某前往医院治疗，后在医院被民警传唤至交警大队接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、122警情信息、受理道理交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、居民死亡医学证明书、收条、证明、常住人口信息；2、证人樊某、刘某1的证言；3、被告人王金的供述；4、机动车技术性能检验意见书、痕迹检验报告书、法医病理学司法鉴定意见书、毒物检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录；6、人身检查笔录；7、提取笔录；8、监控视频。公诉机关认为，被告人王金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王金对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月5日下午，被告人王金驾驶赣Ｄ×××××小轿车到安福县平都镇武功山大道名人花某小区一户人家从事装修工作。14时38分许，车辆行驶至名人花苑小区北侧后排居民楼路段左转弯时，与在此路段玩二轮滑板玩具车的喻某发生碰撞，造成喻某受伤，后经安福县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，王金负本起事故的全部责任。被告人王金主动报警并开车送喻某前往医院治疗，后在医院被民警传唤至交警大队接受讯问。
案发后，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失22万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。被告人在事故现场报警后送死者喻某至安福县人民医院进行治疗，后被民警传唤至交警大队接受讯问。
（2）122警情信息、受理道路交通事故案件登记表。证实被告人主动报警。
（3）机动车驾驶证及行驶证。证实被告人系有证驾驶。
（4）血样提取登记表及照片。
（5）居民死亡医学证明书。证实被害人喻某已死亡。
（6）调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证实被害人家属收到被告人王金赔偿款3万元。
（7）证明。证实被告人无前科犯罪记录。
（8）常住人口信息。证实被告人朱某达到刑事责任年龄。
2、证人樊某的证言。证实2017年10月5日下午2时30分许，我带我孙子喻某在小区楼下玩，我孙子自己在车库里拿了二轮滑板车玩，我当时在关车门时，我外甥女跟我说，喻某车撞倒了，我赶紧过去看，看到我孙子被撞倒在地。
3、证人刘某1的证言。证实事发当天下午，我在名人花某看到一个小孩被撞倒在地，后来由肇事司机送小孩千万人民医院进行救治。
4、被告人王金的供述。供述事发当天，我驾驶赣Ｄ×××××车辆前往名人花某一个姓彭的家里去做事，行驶到小区最后一排房子的时候，我左转弯时，突然听到车底下“噗通”响了一声，我认为可能是撞到了什么东西，我就把车往后倒了一下，在倒车的过程中，我发现我车前方的地上倒了一名小孩，我就连忙拨打110和120，后来我就把小孩送我医院去了。
5、机动车技术性能检验意见书。证明肇事车辆符合安全运行标准。
6、痕迹检验报告书。证实肇事车辆的前左侧与滑轮车的左前侧之间的车体损伤于遗留痕迹吻合。
7、法医病理学司法鉴定意见书。证实被害人喻某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。
8、毒物检验报告书。证实被告人的血液中未检出酒精成分。
9、道路交通事故认定书。证实被告人负事故全部责任。
10、审前社会调查评估意见书。证实被告人适合社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动报警后开车送喻某前往医院治疗，应认定为自动投案，投案后，被告人如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 王桂莲
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第105号
原告：应某某。
被告：陈某某。
原告应某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员何彬彬适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行了审
理。原告应某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2007年10月份开始，被告陈某某因
经营需要陆续向原告借款，至2009年7月28日，共计向原告借
款79万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2009年
9月18日，如逾期则每日支付款额的10%作为违约金等。此后，
被告归还了部分本金和利息。至2009年11月22日，双方经对账
确认被告尚欠原告借款42万元，被告重新出具借款一份，确定
借款到期日为2009年12月22日，如逾期每日支付款额10%作为
违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不
还。请求判令被告陈某某立即归还借款42万元，并按银行同期
贷款利率向原告支付逾期还款利息（要求自2009年12月23日算
至实际还款之日）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年7月28日借
条复印件及2009年11月22日借条原件各一份，用以证明被告向原告借款，至今尚欠42万元未归还的事实，同时说明被告陈某
某在2009年11月22日重新出具借条后已将2009年7月28日借条
收回。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其
放弃自己的诉讼权利，经审查2009年11月22日借条系原件，有
被告陈某某的签名，从形式上看无瑕疵；2009年7月28日借条
是对2009年11月22日借条的补充，该借条虽系复印件，但原告
已作了合理说明。原告的上述证据能够证实其主张的事实，本
院对上述证据予以认定。
根据本院�认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
2007年10月份起，被告因经营需要多次向原告借款，至2
009年7月28日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款79万
元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款在2009年9月18
日前归还。此后，被告归还了部分本金及利息，至2009年11月
22日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款42万元，被告重新
出具借条一份，承诺借款到期日为2009年12月22日，如逾期，
每日支付款额的10%作为违约金。借款到期后，被告未按约还
款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交
的证据，被告陈某某至今尚欠原告应某某借款42万元事实清楚
，被告陈某某理应按约及时归还借款，拖欠不还，损害了原告
的利益。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款需每日支付10%的违约金，
因逾期还款违约金本质上为逾期利息，故原告要求被告支付逾
期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告降低逾期
利息的利率，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，有
利于被告，且未违反相关的法律规定，本院予以准许。被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对自身
权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺
席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某在本判决生效后五日内归还原告应某某借款4
2万元，并自2009年12月23日起按银行同期贷款基准利率计算
逾期利息至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年三月二日
代书记员 俞 军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第317号
原告赵某。
原告葛某甲。（两原告系夫妻）。
委托代理人姜茂鹏。
被告葛某乙。
原告赵某、葛某甲诉被告葛某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，原告赵某、葛某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、葛某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某、葛某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某、葛某甲负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月二十四日
书记员 林婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民事判�书
（2017）鲁0791民初519号
原告：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：王成伟，男，1969年5月3日生，汉族，住青州市。
被告：司瑞苓（系被告王成伟之妻），女，1962年5月20日生，汉族，住青州市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
原告朱安青与被告王成伟、司瑞苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托诉讼代理人杨俊涛，�告王成伟、司瑞苓的共同委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告支付借款逾期违约金、罚息等费用；3.判令被告承担一切实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订借款协议，约定王成伟向朱安清借款5万元，年利率为10.20%，借款期限自2016年4月22日至2016年10月21日，还款分期为6个月，按月还本付息，每月22日为还款日，前三个月还款额425元，后三个月还款额17091.67元；上述借款委托青岛绿金财富管理有限公司转账至王成伟指定账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日支付所有未还本息总和的0.05%；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、执行费等，均由借款人承担；借款人未按约定支付本金、利息、逾期违约金、罚息等相关费用的，出借人有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息费用，并自违约之日起，对已出借的全部借款本金按罚息利率计收罚息直至被告清偿全部本金。同时，王成伟与青岛绿金财富管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定王成伟按本协议约定向青岛绿金财富管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费等共计3000元。王成伟收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告依约定要求王成伟偿还借款本息。被告司瑞苓签署共同还款承诺书，承诺其自愿为上述借款承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
王成伟、司瑞苓辩称，1、本案实际出�人是青岛绿金财务管理有限公司而非原告，被告实际收到青岛绿金财务管理有限公司的借款数额47000元，应当按照47000元计算借款利息及逾期违约金等费用；2、被告已经归还3个月的利息，每月归还425元，合计1275元，应当予以扣除；3、根据法律规定，逾期违约金及其他费用总计不应当超过年利率24%，超过部分应当不予支持。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。庭审后，经原告核实，被告已经按每月425元共计偿还前三个月的借款利息1275元。另查明，协议签订后，青岛绿金财富管理有限公司依约定扣除3000元服务费后向王成伟转账47000元。再查明，双方约定的罚息及违约金的计算标准加上利息的计算标准超过法律规定的上限，原告自愿按月利率2%计算逾期（借款第四个月）开始的利息、罚息及违约金。再查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，王成伟与朱安青的借贷关系，有原告提交的借款协议、信息咨询及管理服务协议、借款借据及借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提交的借款协议等证据，涉案借款系原告委托青岛绿金财富管理有限公司转账至王成伟指定账户，青岛绿金财富管理有限公司并非是实际出借人，本院对被告关于出借人是青岛绿金财务管理有限公司的辩解，不予支持。现借款人王成伟未按约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款。关于借款数额，虽然借款人实际收到的数额是青岛绿金财富管理有限公司扣除服务费之后的数额，但因该服务费是借款人与青岛绿金财富管理有限公司及出借人共同约定由借款人承担的费用，故青岛绿金财富管理有限公司扣除该费用于法有据，借款人的借款数额应按双方借款协议中约定的数额认定。另因双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准之和超过法律规定的上限，诉讼中，原告自愿按法律规定的上限即月利率2%计算利息、罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。又因原告认可被告已偿还前三个月的借款利息，而借款第四个月不存在逾期违约金和罚息，故2016年7月22日至2016年8月21日只需付利息，利息按约定的年利率10.20%计算，2016年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%计算。司瑞苓与王成伟为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，司瑞苓应承担共同还款责任。另原告因实现债权支出律师代理费3000元，事实清楚，证据充分，依据借款协议的约定，该费用由借款人承担，故被告王成伟、司瑞苓应向原告支付该费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王成伟、司瑞苓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱安青借款50000元，并按年利率10.20%计付自2016年7月22日至2016年8月21日至的利息，按月利率2%计付自2016年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及违约金；
二、被告王成伟、司瑞苓于本判决生效之日起十日内共同向原告朱安青支付律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王成伟、司瑞苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 李红蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王向阳。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。现因本案被羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王向阳犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月26日凌晨，被告人王向阳伙同他人经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇XX路XX汽车配件有限公司前，在厂房围墙上打洞进入厂内，窃得被害人池某的数码相机一台、手表一只、华尔达牌漆包线二捆以及人民币500余元。经估价，被盗数码相机、手表、漆包线价值共计人民币5311元。
上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、戴某的陈述，证人胡某、官某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，案犯检举线索表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向阳系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕前有漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人王向阳退赔人民币5811元，返还给被害人池某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第475号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2009年11月27日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。现因本案被羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月26日凌晨，被告人王某伙同他人经事先预谋，结伙窜至瑞安市塘下镇鲍田前池路伟达汽车配件有限公司前，在厂房围墙上打洞进入厂内，窃得被害人池某的数码相机一台、手表一只、华尔达牌漆包线二捆以及人民币500余元。经估价，被盗数码相机、手表、漆包线价值共计人民币5311元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、戴某的陈述，证人胡某、官辉的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，案犯检举线索表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后刑罚执行完毕前有漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人王某退赔人民币5811元，返还给被害人池某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛远芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2667号
原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司,营业场所：广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层,统一社会信用代码：91440101579963550E。
负责人：万立安。
委托诉讼代理人：梁兴勇，系该公司职员。
委托诉讼代理人：庄雪华，系该公司职员。
被告：付加敏，女，汉族，1973年9月6日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司诉被告付加敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉。
本案受理费318.8元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。
审判员 老善涵
二〇一八年六月八日
书记员 钟秀娟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初309号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人程小宴（曾用名：程晓安），男，1961年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，居民，住昆明市西山区。因犯诈骗罪，1995年12月19日被广州省三水市人民法院判处无期徒刑，于2008年1月22日减刑释放。因盗窃他人财物，2016年5月25日被蒙自市公安局决定行政拘留11日。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月22日被曲靖市沾益县公安局刑事拘留，2017年3月8日变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月13日被蒙自市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人兰平忠，男，1971年1月20日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，户籍地云南省个旧市，现住个旧市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月13日被蒙自市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人程小宴犯合同诈骗罪、盗窃罪，被告人兰平忠犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人程小宴、兰平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某提供本人照片，冒用李某1、李某2、王某2、张某2、汤某的名字办理身份证、驾驶证。被告人兰平忠在未取得机动车驾驶证的情况下，以本人身份办理驾驶证，还提供本人相片冒用刘某、徐某的名字办理身份证、驾驶证，二人使用伪造的身份证、驾驶证实施了以下行为：
1.2016年10月2日11时30分，被告人程小晏在蒙自市文萃路67号红河州能投源汽车租赁有限公司，使用事先办理的李某2的身份证、驾驶证与汽车租赁公司签订租赁合同，后将一辆价值10万元左右的长城哈佛H5越野车骗走后失去联系，该车于同年10月14日被红河州能投源汽车租赁有限公司员工在开远市粮食局小区找回。
2.2016年12月12日9时许，被告人程某在弥勒市弥阳镇凯都酒店红宝莱租车行，使用事先办理的李某2的驾驶证与红宝莱租车行签订汽车租赁合同，后将一辆北京现代牌BH7202DAY（索纳塔）小型白色轿车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：LBEYFAKD2FY346498，发动机号：FW168185）骗走后失去联系，该车至今未找回。经弥勒市价格认真中心认定，被骗车辆价值人民币96400元。
3.2016年11月11日13时许，被告人程某在个旧市同行时代汽车租赁有限公司，使用事先办理的李某2的驾驶证与租车行签订汽车租赁合同，后将一辆白色起亚K3轿车（车牌号：云Ｇ×××××，车辆识别代码：LJDMAA226G0307250，型号：YQZ7169AMGE5，发动机号：G1147212）骗走后失去联系，该车至今未找回。经个旧市价格认定中心认定，被骗车辆价值人民币85320元。
4.2017年1月17日15时许，被告人程某使用事先办理的王某2的身份证到曲靖市沾益县云珠苑酒店入住，盗走酒店1431房内神州牌电脑一台、抱枕套一个、方巾两块。经曲靖市沾益区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1564元。
5.2017年3月12日2时40分，被告人兰平忠请程小晏帮忙到蒙自市惠民路11号神州汽车租赁有限公司租车使用，程某提供事先办理的李某1的驾驶证租车，兰平忠使用事先办理的徐某的身份证担保，与汽车租赁公司签订租赁合同后将一辆价值8万元左右的起亚狮跑越野车开走，后被告人兰平忠因该车油耗大，与租车行联系要求更换车辆，被告人兰平忠与程小晏返回蒙自惠民路11号汽车租赁公司换车时被公安机关抓获。
上述事实，被告人程小宴、兰平忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、案件移送通知书、租车合同、身份证复印件、购车发票、车辆信息登记，李某1、李某2、王某2、张某2、汤某、刘某、徐某的身份信息及驾驶证信息，价格认定结论书，证人王某3、王某2、高某等人的证言，被害人张某1、王某1、梁某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、物证照片，被告人程某、兰平忠的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，使用伪造的身份证件，冒用他人名义签订合同租赁汽车后不归还，涉案数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰平忠未取得机动车驾驶证，采用提供个人身份信息、冒用他人身份信息的方式向他人购买伪造的身份证、驾驶证进行使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人程某、兰平忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程小宴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年2月26日止，已扣除先行羁押的15天。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人兰平忠犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳）。
三、未到案涉案赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱薇
人民陪审员 梁娜
人民陪审员 李梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6108号
原告：王绍和，男，1958年生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：李作林，男，1973年生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王绍和诉被告李作林劳务合同纠纷一案，本院于2017年15月15日立案后，依法进行审理。
原告王绍和向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资9000元、误工费15000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院询问，原告称要求“工资”系被告雇佣原告产生的人工费，原告称要求“误工费”系被告在雇佣原告过程中，原告受伤，被告答应给付原告的赔偿，原告的两个诉讼请求并非同一法律关系，且经本院释明后仍不进行变更，原告诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告王绍和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 程 新
人民陪审员 高 源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0114民初6108号	原告：王绍和，男，1958年生，汉族，住辽宁省新民市。	被告：李作林，男，1973年生，汉族，住沈阳市于洪区。	原告王绍和诉被告李作林劳务合同纠纷一案，本院于2017年15月15日立案后，依法进行审理。	原告王绍和向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资9000元、误工费15000元；2、诉讼费用由被告承担。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院询问，原告称要求“工资”系被告雇佣原告产生的人工费，原告称要求“误工费”系被告在雇佣原告过程中，原告受伤，被告答应给付原告的赔偿，原告的两个诉讼请求并非同一法律关系，且经本院释明后仍不进行变更，原告诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的立案条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告王绍和的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 杨 洋	人民陪审员 程 新	人民陪审员 高 源	二〇一七年十一月十四日	书 记 员 黄凌艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初952号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟令珂，曾用名孟福贵，男，1992年11月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，系绍兴立宸运输有限公司驾驶员，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人孟令珂犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人孟令珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月2日13时58分，被告人孟令珂驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车，由东向北途经绍兴市越城区二环北路与越东路交叉路口时，因违反禁止标线指示且未按规定让行，与由东某驾驶电动自行车直行的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定，被害人朱某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据交通事故认定：被告人孟令珂承担事故的全部责任，被害人朱某无责任。
事故发生后，被告人孟令珂拨打110报警并在现场等待，后被警察口头传唤至公安机关。案发后，除车辆保险公司赔付金额外，被告人孟令珂已赔偿被害人家属18.8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人孟令珂在开庭审理过程中亦无异议，并由道路交通事故车辆称重记录，道路交通事故调查报告书，呼吸酒精测试报告单，死亡证明，受案登记表，接警单，协议书，谅解书，证人冯某、田某、周某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，现场勘验笔录及照片，道路监控视频，酒精呼气视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明，被告人孟令珂到案后第一次供述笔录及被告人孟令珂提供的中国建设银行网上银行电子回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令珂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟令珂在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟令珂的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟令珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1054号
原告：赵金飞。
委托代理人（特别授权）：袁游星。
被告：赵桂珍。
被告：俞洁洁。
原告赵金飞与被告赵桂珍健康权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。审理后本院依法追加俞洁洁为被告参加诉讼。并于2015年5月15日再次开庭进行了审理。原告赵金飞的委托代理人袁游星、被告赵桂珍、被告俞洁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金飞诉称，2014年12月24，原、被告因卖草莓摆摊发生纠纷，两被告动手殴打原告，致原告多处挫伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费8191.61元。案经派出所调处无果，遂起诉来院要求被告赔偿各项损失计人民币14585.71元。
被告赵桂珍在庭审中答辩称，对派出所调解后于2月16日产生的医疗费不予认可，部分交通费发票的真实性有异议。要求依法判决。
被告俞洁洁在庭审中答辩称，打架双方存在过错，原告抓我头发，我抓她系正当防卫。对交通费发票的真实性有异议。要求依法判决。
经审理查明，2014年12月24日早上8点左右，原告赵金飞与被告赵桂珍为摆草莓摊发生争吵。被告赵桂珍将原告的桌子推开，双方发生叉拢相打。后被旁人劝开。同日上午9点许，被告俞洁洁从远房舅妈中得知母亲赵桂珍与赵金飞打架情况，遂去打架现场。后原告赵金飞与被告俞洁洁、被告赵桂珍再次发生叉拢相打。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗12天，共化去医疗费8191.61元。出院诊断为多处挫伤，建议休息二周。案经派出所调处无果，原告于2015年3月诉讼来院。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市山下湖派出所对原告赵金飞、被告赵桂珍、俞洁洁的询问笔录，能印证该起纠纷的起因及原、被告方叉拢相打的事实。
2、关于损害后果方面的证据有：原告赵金飞提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、医疗证明单、交通费发票等证据证明原告住院治疗花去医疗费8191.61元的事实及交通费支出情况。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告赵桂珍、被告俞洁洁致伤原告赵金飞事实清楚，证据充分。两被告理应对其的行为承担赔偿责任。根据两被告在本案的过错程度，由两被告各半承担赔偿责任，并互负连带责任。原告赵金飞的合理经济损失为医药费8191.61元,误工费1829.25元（本院根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情支持误工时间15天,15天×121.95元/天）,陪护费1463.40元（12天×121.95元/天）,住院伙食补助费360元（12天×30元/天）,交通费200元，以上合计12044.26元。对原告在2015年2月16日产生的医疗费虽系派出所调解后产生,但原告系在正规医院就诊时产生，有病历记载且有医疗费发票相印证,用药与其伤情相符,对此医疗费发票本院也予支持。被告俞洁洁关于双方发生叉打系正当防卫的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告赵桂珍应赔偿原告赵金飞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6022.13元,款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞洁洁应赔偿原告赵金飞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6022.13元，款限于本判决生效后十日内付清；
被告赵桂珍、被告俞洁洁对上述一、二项款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告赵金飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元,由被告赵桂珍负担100元,被告俞洁洁负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年六月五日
书记员 余鑫霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5117号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王德星
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王德星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1276号
上诉人（原审被告）：青岛瑞云春酱菜有限公司。
法定代表人：胡崇金，经理。
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人青岛瑞云春酱菜有限公司、胡某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛瑞云春酱菜有限公司、胡某上诉称，本案两上诉人住所地均在青岛市城阳区，本案依法应由青岛市城阳区人民法院管辖；合同履行也是由被上诉人送货到上诉人公司，然后结算货款；给付货币的履行地也在上诉人公司；本案合同签订地、履行地和给付货币都在城阳区，均与青岛市李沧区无关。故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于青岛市李沧区，且本案争议标的为给付货币,被上诉人为接受货币一方。两上诉人未提供证据证明，双方对涉案合同的履行地进行了约定。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪蓬勃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1276号上诉人（原审被告）：青岛瑞云春酱菜有限公司。法定代表人：胡崇金，经理。上诉人（原审被告）：胡某。被上诉人（原审被告）：郭某。上诉人青岛瑞云春酱菜有限公司、胡某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。青岛瑞云春酱菜有限公司、胡某上诉称，本案两上诉人住所地均在青岛市城阳区，本案依法应由青岛市城阳区人民法院管辖；合同履行也是由被上诉人送货到上诉人公司，然后结算货款；给付货币的履行地也在上诉人公司；本案合同签订地、履行地和给付货币都在城阳区，均与青岛市李沧区无关。故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于青岛市李沧区，且本案争议标的为给付货币,被上诉人为接受货币一方。两上诉人未提供证据证明，双方对涉案合同的履行地进行了约定。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年十二月二十五日书记员 纪蓬勃
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第48号
原告：郁建根。
委托代理人：马雨根。
被告：杭州盛盟纺织服饰有限公司。
法定代表人：沈啸。
原告郁建根为与被告杭州盛盟纺织服饰有限公司（以下简称盛盟公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告郁建根的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告盛盟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告郁建根起诉称：2008年2月份起，盛盟公司开始向郁建根经营的杭州余杭区临平通诚达缝纫设备商店购买缝纫机和缝纫机相关配件。经双方对帐，至2008年12月份止，盛盟公司共购买缝纫机及相关设备的总货款为51563.60元。盛盟公司在2008年7月份已支付给郁建根10000元，尚欠货款41563.60元。盛盟公司拖欠郁建根货款迟迟不肯支付，郁建根多次催讨所欠货款未果，故诉至法院，诉请判令：一、盛盟公司支付货款41463.60元；二、本案诉讼费由盛盟公司承担。
原告郁建根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．杭州盛盟纺织服饰有限公司对账单两份，证明盛盟公司尚欠郁建根货款41563.60元的事实。
2．杭州余杭区临平通诚�缝纫设备商店营业执照一份，证明郁建根系杭州余杭区临平通诚达缝纫设备商店业主。
被告盛盟公司未答辩，也未提供证据，对原告郁建根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告郁建根提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郁建根主张的事实一致。
本院认为，郁建根与盛盟公司之间的买卖关系合法有效。盛盟公司拖欠郁建根货款，有对账单为凭。现盛盟公司未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。郁建根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州盛盟纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁建根货款41463.60元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837元，由被告杭州盛盟纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 沈海英
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00089号
原告：邵素文，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：马龙，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张楠（被告马龙的妻子），女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：马龙，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告邵素文诉被告马龙、被告张楠买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔立新独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告邵素文，被告马龙及被告张楠的委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告在承建工程期间，从原告处购买钢材，价值228，000.00元。工程完工后，经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款及利息。
被告马龙未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告张楠未作书面答辩，在庭审中代理人承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年二被告在承建滨海线工程欢喜岭三号中桥期间，从原告处购买螺纹钢75吨，总计价值货款228，000.00元。工程完工后，被告至今未还，并与2014年1月4日给原告出具了欠据一张。后经原告催要，二被告至今仍未将货款给付给原告。故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付拖欠的货款及利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及被告给原告出具的欠据一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方买卖关系成立，符合法律规定，合法有效。被告未及时履行给付货款的义务，系违约行为，应承担全部责任。原告诉讼有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定判决如下：
被告马龙、张楠于本判决生效后10日内给付原告邵素文货款228，000.00元，并从2014年1月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4，720.00元（原告已垫付，简易程序减半），收取2，360.00，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年五月十九日
书记员 孙华栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0450-3号
原告朱学文。
委托代理人王友祥、王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告强汉民。
被告黄卫娟。
委托代理人郭晋荣，男。
本院在审理原告朱学文与被告强汉民、黄卫娟民间借贷纠纷一案中，朱学文于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱学文提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元（此款已由朱学文预交），由朱学文负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月五日
书 记 员 查肖萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5197号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定负责人：刘育红，该行行长。
原告委托代理人谢凯，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：刘林刚，男，1986年3月30日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，身份证住址渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告刘林刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月4日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××92，自2016年11月28日透支欠款以来，累计拖欠透支金额11646.42元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令:被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11646.42元（本金9989.49元、利息1084.31元、截止2017年8月7日的逾期还款违约金572.62元）、自2017年8月8日至付清透支款之日的利息、违约金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1：金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、机动车登记证书、分期业务承诺申请书、办卡面签图、审批表。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。2、中国农业银行金穗贷记卡领取合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。3、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：被告债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年8月7日尚欠原告本金共9989.49元，利息1084.31元，逾期还款违约金572.62元，合计11646.42元。4、催收通知书、EMS快递单。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。原告提交的上述证据来源客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2016年11月4日被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其他费用作出了约定：透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号62×××92，自2016年11月28日透支欠款以来，累计拖欠透支金额11646.42元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，遂起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款及未支付按合同约定应向原告支付的利息、滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还信用卡透支款及计算至2017年8月7日的利息、滞纳金等人民币11646.42元并支付自2017年8月8日至付清透支款之日的利息、违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，由被告刘林刚承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 吴玉锟
人民陪审员 廖小梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易 娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2506号
原告：吴志聪，女，1984月1月22日出生，汉族，住钦州市。
被告：杜胜刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告吴志�与被告杜胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志聪到庭参加诉讼。被告杜胜刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告吴志聪于2014年4月28日申请庭外和解一次，本案现已审理终结。
原告吴志聪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币20000元，并从借款之日起按人民银行规定的基准利率的四倍支付利息，被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，杜胜刚因资金周转困难，向吴志聪借款20000元。现因原告资金周转困难，且时间已经过去多年，被告毫无还款诚意。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
被告杜胜刚不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2014年4月12日，被告杜胜刚因资金周转困难，向原告吴志聪借款20000元。双方签订了借款合同，该合同约定利息从借款次日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该合同没有约定还款期限。被告收到借款后，于同日出具收据一份给原告。被告借款之后没有按约定偿还本息，现原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证的借款合同、现金收据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算应从�款次日起，即2014年4月13日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜胜刚归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从借款本金20000元为基数，从2014年4月13日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告吴志聪；
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元(原告吴志聪已预交)，由被告杜胜刚负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级�民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁德力
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 映
潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2016）鲁0791民初1885号     原告王慧，女，1974年9月19日日生，汉族，住潍坊高新区，     被告张腾辉，男，1987年10月19日生，汉族，住安丘市，     被告赵宗峰，男，汉族，住临沂市兰山区。     被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村福民路中段坡里社区对过。     本院在审理原告王慧与被告张腾辉、赵宗峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一七年一月三日     书记员 李红蕾
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初143号
原告毛钦法，男，汉族，生于1972年9月10日，住南召县。
被告贾中文，男，汉族，生于1966年9月15日，住方城县。
原告毛钦法与被告贾中文为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛钦法到庭参加了诉讼，被告贾中文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月份，被告陆续租赁原告钢管、铁皮、扣件等物品，被告工程结束后，将大部分租赁物归还给了原告，但其未付租赁费并欠1米钢管1根、扣件2个。经原告追要，被告至今未付租赁费，现请求判令被告支付租赁费7136元。
原告向本院提供如下证据：
1、租赁单据两份；
2、证人证言两份；
3、原告收到租赁物的汇总表（两张）；
4、租赁费计算清单。
以上证据证实被告租赁原告物品，拖欠租赁费7136元的事实。
被告缺席，未答辩，也未提供证据。
根据原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2007年12月份，被告贾中文在南召县区域内进行建筑施工。施工期间，于2007年12月8日在原告处租赁钢管、扣件、节头等物品，并于2008年6月10日前分批将租赁物品归还给了原告，但未将租赁费支付给原告。经原告追要，被告至今未予支付。为此，双方发生纠纷。
另查，根据南召县建筑租赁市场近年来租赁费的行情，铁皮每张0.2元/天，扣件每个0.05元/天，钢管1—3米每根0.10元/天，3.5—6米每根0.15元/天，节头每个0.03元/天。根据以上单价和被告租赁原告物品的天数，被告共计拖欠原告租赁费7136.72元。现原告请求被告支付租赁费7136元。
本院认为，被告为建筑施工需要，在原告处租赁钢管等物品，有被告及其工作人员给原告出具的租赁清单所证实，被告工程结束后未及时支付租赁费，现原告持被告租赁物品清单及南召县建筑租赁市场租赁费的行情，要求被告支付租赁费的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾中文自本判决生效之日起十日内支付给原告毛钦法租赁费7136元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾中文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第277号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1984年因盗窃被劳动教养二年；1987年因盗窃被劳动教养二年；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年因盗窃被劳动教养二年。2014年3月2日因涉嫌盗窃被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，2014年3月13日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年3月2日18时55分许，被告人罗某某窜至长沙市天心区新开铺立交桥西北角104路公交车站台处，趁公交车进站人多拥挤时，被告人罗某某从被害人高某某上衣口袋扒窃1台价值人民币1215元的小米2S手机。被告人罗某某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院指控被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人罗某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、户籍身份材料、公安机关扣押及发还物品清单、劳动教养决定书等书证；证人陈伟军的证言；
被害人高某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人罗某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某某曾有多次劳动教养劣迹，量刑时予以考虑，公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金限本判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年六月四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第277号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年8月4日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，个体从业人员。2013年7月29日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴晓燕、郭斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2008年至2010年间，被告人孙某某为了达到非法牟利的目的，与原乌鲁木齐路政海事局南郊超限检测站副站长虞某某（已判决）达成约定，在其经营的运输车辆每天路过乌拉泊治超站时，由虞某某提供便利，使其超载货车顺利通过，从而逃避处罚。在此期间，虞某某多次将被告人孙某某的超载货车违规放行，为了感谢虞某某，被告人孙某某多次以现金形式向虞某某行贿共计15000元人民币。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人虞某某的证言、被告人孙某某的供述、刑事判决书、被告人孙某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪平星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4401号
原告王玉峰。男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人马修峰，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告高立振，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新城村*组****号。
杨靖云，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住费县文昌路*号。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人钱冰，总经理。
委托诉讼代理人闫正华，该公司职工。
原告王玉峰与被告高立振、被告杨靖云、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托诉讼代理人马修峰、被告高立振、被告杨靖云、被告保险公司委托诉讼代理人闫正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元（庭审时变更67244.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年9月4日16时40分许，原、被告驾驶车辆在费县探沂镇张家村路口，发生交通事故，造成原告右前臂骨折及摩托车部分损毁，后经交警部门认定，双方负同等责任。
被告高立振辩称，发生事故属实，同意合理赔偿。
被告杨靖云辩称，发生事故属实，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，对事故认定书无异议，我公司同意在交强险及商业险限额内按事故比例承担原告合理损失，对诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费11844.47元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费36000元（200元×180天）；护理费7000元（116.6元×60天）、施救费270元、交通费300元、修理费400元，共计66144.47元。被告对其争议如下：医疗费实际为11432.66元，误工费、护理费没有提供相关劳动合同、银行流水及完税证明，后续治疗费无相关鉴定，营养费不予承担，住院伙食补助费应按实际住院天数10天计算。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费应予部分认定。原告提交了费县人民医院、医疗费发票，主张11844.47元，实际数额为11740.74元，对于该部分医疗费应予以认定。
2、误工费根据原告出院医嘱，误工期限根据出院医嘱认定为100天，误工费提交费县君明板材厂营业执照、扣发工资证明，工资通过现金发放，不走银行转账证明及三个月工资表每天工资200元，即20000元（200元×100天）。
3、护理费予以部分支持，护理人员王玉荣系原告之妻，提交费县远硕板材厂营业执照、扣发工资证明，三个月工资表每天工资116元，误工期限未提交医疗机构出具的有关证据，按实际住院天数计算，即1160元（116元×10天）
4、营养费不予支持，原告未提交医疗机构出具的有关证据，对此本院不予支持。
5、后续治疗费，原告虽未提交医疗机构出具的证明，但为减轻当事人的诉累，本院酌情认定7000元。
6、摩托车修理费不予支持，原告车辆损失未做评估，且提供的修车收据不是正规发票不予支持。
7、住院伙食补助费根据有关规定予以支持即300元（30元×10天）。
8、交通费根据受伤复查的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元（包含邮寄费）。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：
2017年9月4日16时40分许，被告高立振驾驶鲁Ｑ×××××汽车，在费县探沂镇张家村路口，与原告王玉峰驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告王玉峰受伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：原告王玉峰负事故同等责任，被告高立振负事故同等责任。
被告高立振驾驶鲁Ｑ×××××汽车行驶证登记所有人及实际所有人均为被告杨靖云，被告高立振系原告雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险50万，含不计免陪，事故发生时在保险期内。原告驾驶的无牌普通摩托车系原告所有。
本院认为，本案的争议焦点如下：
原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、医疗费11740.74元；2、误工费20000元；3、护理费1160元；4、住院伙食补助费300元；5、后续治疗费7000元；6、交通费300元；7、施救费200元；8、停车费70元，共计38770.74元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的原告王玉峰负事故同等责任，被告高立振负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇佣在从事雇主雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，在商业三者险内赔偿，不足部分由被告杨靖云按被告高立振承担责任进行赔偿。本案原、被告各承担50%责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王玉峰医疗费10000元、误工费20000元、护理费1160元、交通费300元、施救费200元、，共计31660元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉峰剩余医疗费1740.74元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费300元，共计9040.74元的50%即4520.37元。
三、被告杨靖云赔偿原告停车费70元的50%即35元。
四、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王玉峰负担295元，被告杨靖云负担295元，保全费220元，由原告负担110元，被告杨靖云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02183号
原告：黄某某
委托代理人：龚光春，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人龚光春，朱某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：与朱某某结婚后，双方常为家务琐事争吵，并长期遭其打骂，夫妻感情破裂，故要求与朱某某离婚。
朱某某辩称：黄某某陈述不实。夫妻之间时而争吵，亦是家庭生活中难免之事，夫妻感情一直尚好，故不同意与黄某某离婚。
经审理查明：黄某某与朱某某经人介绍订婚，双方于1984年农历12月10日按农村习俗举办了“结婚”仪式，次年办理了结婚登记手续。婚后双方生育两子女，两子女均已成家并独立生活。双方共同生活期间，时而有所争吵。现黄某某称夫妻感情破裂，要求与朱某某离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某某与朱某某婚后共同生活数十年，虽平时双方有所争吵，但未达到致夫妻感情破裂的程度。故黄某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年十月十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执545号
申请人：赵大德，男，汉族，1939年6月19日生，住寻甸回族彝族自治县。
申请人：伍梅芬，女，汉族，1947年4月26日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李光凤，女，汉族，1972年2月10日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵丽丽，女，汉族，1996年5月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵昌朋，男，汉族，1994年10月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
赵大德、伍梅芬申请执行李光凤、赵丽丽、赵昌朋共有物分割纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初572号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李光凤、赵丽丽、赵昌朋未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不了有效财产。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执545号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2879号
原告刘建鑫。
原告路志廷。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李忠来。
被告于金恩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，组织代码证：57955095-9。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人范雪怡。
原告刘建鑫、路志廷与被告李忠来、于金恩、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建鑫、路志廷，被告李忠来，信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告于金恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日13时，被告于金恩驾驶被告李忠来所有的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村路段时，因处理情况不当驶入逆行线，与对行原告刘建鑫驾驶路志廷所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘建鑫受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于金恩负全部责任，原告刘建鑫无责任。被告于金恩驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告李忠来辩称，被告于金恩借用其所有的车辆发生的交通事故，故不同意赔偿原告的损失。
被告于金恩未提出答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，故同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日13时，被告于金恩驾驶从被告李忠来处借来的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村路段时，因处理情况不当驶入逆行线，与对行的刘建鑫驾驶路志廷所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘建鑫受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告于金恩负全部责任，原告刘建鑫无责任。被告于金恩驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。事故发生后，原告刘建鑫在大城县医院治疗23天。事故发生前，原告刘建鑫系廊坊市金浩房产经纪有限公司职工，月工资3000元，原告的护理人员刘庆红系廊坊市檀居缘古典家具有限公司职工，月工资3200元。原告刘建鑫的损失有：医疗费9830.59元，住院伙食补助费1150元，误工费2300元，护理费2300元，交通费400元；原告路志廷的损失有：车辆损失372340元，评估费7720元，施救费1540元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告于金恩的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶信息、交强险保险单；4，交通费、施救费票据；5，大城县价格认证中心价格鉴证结论书；6，原告刘建鑫及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告于金恩负全部责任，原告刘建鑫无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告刘建鑫、路志廷因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀R×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且被告于金恩对此事故负全部责任，故被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘建鑫15000元，原告路志廷2000元，原告刘建鑫的剩余损失980.59元及原告路志廷的剩余损失379600元，均由被告于金恩予以赔偿。被告于金恩借用被告李忠来的车辆发生交通事故，被告李忠来在此交通事故中无过错，故被告李忠来不负赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，第49条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘建鑫15000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告路志廷2000元。
三、被告于金恩赔偿原告刘建鑫980.59元。
四、被告于金恩赔偿原告路志廷379600元。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内付清。
案件受理费3632元，保全费2508元，由被告于金恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月八日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2879号
原告北京宝和源光电设备有限公司，住所地北京市大兴区天堂河司法局副食基地。
法定代表人张五星，董事长。
委托代理人郑义，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人苏现坦，男，1989年1月14日出生。
被告北京中机志诚机电设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼216室。
法定代表人陈志光，经理。
原告北京宝和源光电设备有限公司（以下简称：宝和源公司）与被告北京中机志诚机电设备有限公司（以下简称：中机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员谢春燕、秦东爱参加的合议庭审理本案。原告宝和源公司委托代理人郑义、苏现坦到庭参加了诉讼，被告中机公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝和源公司起诉称：2012年7月25日，宝和源公司与中机公司签订销售合同，约定中机公司向宝和源公司提供德国产（规格型号为A10VS071DRG／31R-PPA12N00）力士乐泵4台，每台价格18000元，共计72000元；质量标准按德国力士乐出厂标准。任何一方违约需向对方赔付合同总额20%作为违约金，如货物非上述产品，买方有权要求退货，卖方收到退货通知后3日内退回货款并承担违约责任。如延期退款除承担20%的违约金外，每延迟一天还需按合同金额的千分之三赔付买方。宝和源公司收到货物后，测试时发现两台泵有问题，退回中机公司维修，之后又交付宝和源公司。宝和源公司在安装调试时发现，力士乐泵的轴与技术文件所标注尺寸明显不符，立即告知中机公司，中机公司答应退货，但却一直没有明确退货时间，后来就找不到人了。故起诉要求：1、判令被告中机公司退还货款72000元，支付违约金14400元，合计86400元；2、判令被告中机公司按照合同金额的千分之三赔偿损失；3、案件受理费及其他费用由被告负担。本案庭审过程中，原告宝和源公司放弃了第2项要求被告中机公司按照合同金额的千分之三赔偿损失的诉讼请求。
原告宝和源公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同；2、声明；3、报关单；4、力士乐泵检测及鉴定方案；5、2013年5月28日通过电子邮件发出的退货通知书及电子邮件网上打印回执；6、公告费发票等。
被告中机公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告宝和源公司提交的证据可以证明其购买力士乐泵以及中机公司所供货物存在质量问题的事实，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年7月25日，宝和源公司与中机公司签订《销售合同》，约定中机公司向宝和源公司提供德国产（规格型号为A10VS071DRG／31R-PPA12N00）力士乐泵4台，每台价格18000元，共计72000元；质量标准按德国力士乐出厂标准；任何一方违约需向对方赔付合同总额20%作为违约金，如货物非上述产品，买方有权要求退货，卖方收到退货通知后3日内退回货款并承担违约责任。如延期退款除承担20%的违约金外，每延迟一天还需按合同金额的千分之三赔付买方。
合同签订后，宝和源公司按约定将货款支付中机公司，中机公司亦将力士乐泵交付宝和源公司，宝和源公司在使用力士乐泵过程中，发现该4台力士乐泵系假冒伪劣产品，存在质量问题，于是通知中机公司要求解除合同，退还货款，并要求中机公司承担违约责任。庭审中，由于中机公司下落不明，经本院向宝和源公司释明，宝和源公司主张解除双方的销售合同，并同意中机公司退款后退还货物。
上述事实有原告宝和源公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中机公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。宝和源公司与中机公司之间签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应切实遵守。宝和源公司按约定将货款交付中机公司，中机公司亦应按约定交付合格的力士乐泵产品。中机公司交付的4台力士乐泵产品，不符合双方约定的产品质量标准，已属违约。宝和源公司有权要求解除合同。双方合同解除后，因该合同取得的财物应当返还。中机公司应将收取的72000元货款退还宝和源公司，并在退还货款后将不符合约定的4台力士乐泵自行取回，因此，宝和源公司要求中机公司退还货款72000元的诉讼请求，本院予以支持；双方合同约定，中机公司交付的产品违约，宝和源公司可以要求退货并主张总额20%的违约金。本案中，中机公司已经根本违约，造成宝和源公司损失，应当承担违约责任。因此，宝和源公司要求中机公司支付违约金14400元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京宝和源光电设备有限公司与被告北京中机志诚机电设备有限公司之间于二○一二年七月二十五日签订的《销售合同》（自本判决生效之日起即解除）；
二、被告北京中机志诚机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京宝和源光电设备有限公司货款七万二千元（被告北京中机志诚机电设备有限公司支付货款后十日内将4台力士泵自行取回）；
三、被告北京中机志诚机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京宝和源光电设备有限公司违约金一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十元、公告费三百九十元，由被告北京中机志诚机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 谢春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贯 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5175号
原告：韩从思，男，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：常帅，男，汉族，个体经商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：陆恒，该公司员工。
原告韩从思与被告常帅、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩从思变更诉讼请求后，以与被告常帅、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司庭外已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告韩从思的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩从思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩从思负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3847号
原告：王鹏，男，1988年8月23日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秀平（系王鹏之妻），1989年8月27日出生。
被告：张新磊，男，1987年3月10日出生。
原告王鹏与被告张新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏之委托诉讼代理人冀瑞英、程秀平到庭参加诉讼，被告张新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张新磊偿还借款2万元及逾期利息（自2015年8月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由张新磊负担。事实和理由：2015年4月27日，张新磊向我借款2万元，并为我出具借据及收条，承诺于2015年8月2日前还清。借款到期后我多次找张新磊索要未果。为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏向本院提交借据、收条予以证明。
张新磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王鹏所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月27日，张新磊向王鹏借款2万元，并为其出具借据、收条，约定于2015年8月2日前还清。张新磊在借据及收条上签字并捺印。张新磊一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王鹏与张新磊之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张新磊未按约还款，王鹏要求张新磊偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王鹏与张新磊在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，王鹏有权要求张新磊按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故王鹏要求张新磊按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新磊于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款二万元及逾期利息（自二〇一五年八月三日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由张新磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张新磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 商 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第215号
申请人：亓连荣。
被申请人：魏福生。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年六月三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初171号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日10时00分，被告人葛某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型平板自卸货车顺西五路由南向北行至朱家庄村北路口向东右转弯时，车辆前部右侧将张某某驾驶的顺西五路由南向北行驶的二轮电动车撞倒并将张某某碾压，致张某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，葛某某驾车脱离现场。经交警部门认定，葛某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人葛某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、事故现场图及勘查笔录、证人王某的证言、仲裁谅解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人葛某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年十二月十三日
书记员 高素霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8179号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良风山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
被告：梁锦焕，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锦焕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡透支本金49372.34元及利息、滞纳金（利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年3月7日的利息为617.17元、滞纳金及逾期违约金为760.95元、其他费用632.32元，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××07的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年3月7日，被告共计透支本金49382.34元，产生利息617.17元、滞纳金及逾期违约金760.95元、其他费用632.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告于2015年5月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为62×××07的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2017年3月7日，被告共计透支本金49382.34元，产生利息617.17元、逾期违约金760.95元、分期手续费632.32元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金49382.34元、逾期违约金760.95元、分期手续费632.32元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2017年3月7日的利息为617.17元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦焕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金49382.34元、逾期违约金760.95元、分期手续费632.32元及利息（利息暂计至2017年3月7日为617.17元，之后的利息以透支本金49382.34元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.56元、财产保全费533.82元，合共1618.38（原告已预交），由被告梁锦焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十月三十一日
本件
书 记 员 胡祉彦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第4号
原告洪某某。
委托代理人周某某。
被告姚某某。
原告洪某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理，原告洪某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告洪某某诉称，被告分别于2008年7月5日、9月16日、
10月6日三次向原告借款共计人民币25万元，并出具借条三份
，2008年11月11日，被告将坐落在德清县××号房产抵押给原
告并办理了公证。借款后，原告催讨无果，依法提起诉讼，请
求判令被告立即归还借款人民币25万元，并支付利息22722元
。
被告姚某某未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》三份，拟证明被告尚欠原告借款人民币25万元
的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2008年7月5日、9月16日、10月6日被告分三次向原告借款共
计人民币25万元，并出具借条三份，2008年11月11日，被告将
坐落在德清县××号房产抵押给原告并办理了公证。借款后，
原告多次催讨，被告未归还分文，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款，支付利息的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款
人民币25万元，支付利息22722元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2695.5元，由被告姚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 鲍静虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终497号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷正远，男，1974年7月15日出生，住重庆市南岸区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人李福兰、雷正远机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人李福兰的委托诉讼代理人杜胜到庭参加了诉讼。被上诉人雷正远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月21日18时许，雷正远驾驶渝Ｄ×××××号小型面包车沿罗山县灵山镇南街由西向东行驶，当行驶至正锋大酒店门口时，与前方同向步行人李福兰相撞，致李福兰受伤，造成交通事故。李福兰伤后救治于信阳市中心医院，住院100天，支出医疗费60000余元。经罗山县公安交警大队道路交通事故责任认定，雷正远承担事故全部责任，李福兰不承担事故责任。肇事车辆在平安财保公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间内。另查明，李福兰伤情经信阳市中心医院诊断为重型颅脑损伤等。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：李福兰重型颅脑损伤等，后经住院积极治疗，继发癫痫发作，遗留双上肢不自主运动的事实明确。其伤残等级应评定为X级，误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日。××司法鉴定所司法鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，八级伤残。本案交通事故发生后，平安财保公司为李福兰垫付35000元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。李福兰在本案交通事故中人身造成损害，其要求雷正远、平安财保公司赔偿，合理部分予以支持。根据李福兰诉讼请求，经审核李福兰损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费77420.82元（含院外医疗费）；2、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）;3、营养费2700元（30元/天×90天）;4、护理费3124元（424元+30元/天×90天）;5、误工费25846.76元（34941元/年÷365天×270天）;6、残疾赔偿金59887.31元（11696.74元/年×16年×32%）;7、交通费本院酌定为3000元;8、精神损害抚慰金本院酌定为20000元;9、鉴定费4856.60元。上述1-8项共计194978.89元，应由平安财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费4856.60元，由雷正远负担。平安财保公司为李福兰垫付款35000元，在本案中一并结算，应予扣除，故平安财保公司应赔偿李福兰159978.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿李福兰损失159978.89元；汇入李福兰银行账户，开户行：中国建设银行罗山支行，账号：62×××80。二、驳回李福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，鉴定费4856.60元，由雷正远负担。
上诉人平安财保公司上诉称：原审法院认定李福兰医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金错误。请求依法改判。
被上诉人李福兰答辩称：原审法院认定李福兰医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷正远未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：雷正远驾驶渝Ｄ×××××号小型面包车沿罗山县灵山镇南街由西向东行驶，当行驶至正锋大酒店门口时，与前方同向步行人李福兰相撞，致李福兰受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据雷正远的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、李福兰医疗票证、罗山县公安交警大队道路交通事故认定书、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，判决平安财保公司承担赔偿责任并无不当。平安财保公司称原审法院认定李福兰医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金错误的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4578元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月九日
书记员 朱云飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更18号
罪犯杨阿宏，男，1976年12月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省礼泉县人民法院于2001年9月18日以被告人杨阿宏犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年6月17日释放；该院又于2012年6月15日作出(2011)礼刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨阿宏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年2月5日送陕西省汉中监狱服刑。2015年12月28日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年2月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨阿宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨阿宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨阿宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表及陕西省监狱管理局陕狱复（2018）13号批复等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨阿宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨阿宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨阿宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 肖 晗
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邵晨曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1878号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
临时负责人：张伟亚，该会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告:汪乐,男,1990年5月20日出生,汉族,住安徽省桐城市,
被告:安徽省金瑞捷科技喷码有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会，统一社会信用代码91340881662941248E。
法定代表人：汪乐，该公司总经理。
原告桐城市涉农企业联合会与被告汪乐、安�省金瑞捷科技喷码有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。因被告无法取得联系，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张卫东
二〇一七年七月一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。