wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1820号
原告：吴某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：韦某某，广西全德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剀，广西全德律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1970年6月1日出生，住钦州市。
被告：黄某某，女，1996年8月23日出生，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎某，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，广西金湾律师事务所实习律师。
原告吴某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人韦某某、刘剀，被告张某某、黄某某的委托诉讼代理人黎某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同偿还原告借款300000元；2、被告共同支付原告利息58450元（以300000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率月利率0.5%计算，暂计至2017年7月17日，今后继续计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，黄钦城（张某某丈夫，黄某某父亲）以资金紧张为由向原告借款，经双方口头约定，原告将30万元借给黄钦城，双方对还款期限未做明确约定。在借款当日，原告通过银行汇款方式将30万元汇入黄钦城的个人账户。2016年7月23日黄钦城因病去世，其遗产由两被告继承。原告为此多次要求被告归还，均被拒绝。
原告吴某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单。
2、中国农业银行个人结算业务申请书、银行流水。
3、工商登记信息。
4、证人黎某证言。
被告张某某、黄某某辩称，黄钦城未向原告借款。一、黄钦城生前不存在资金紧张的问题，不存在生前没有钱还的问题。二、黄钦城是原告工程项目的居间介绍人，原告很多工程项目事宜都依靠黄钦城帮助、处理。三、原告为了其公司及个人事务，一直有求于黄钦城为他办事，涉案款项是原告叫黄钦城为他办事的款项。四、原告与黄钦城的资金往来均是委托黄钦城为他及他的公司办理，并非是借款。五、原告还经常一直给钱与黄钦城之间有相互共同下注购买六合彩往来。六、原告起诉已超过诉讼时效。
被告张某某、黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司出具的证明。
2、原告名片、广西神威消防工程有限公司《企业资质》、《简介》、《资质证书》、《建筑企业资质证书》、《主要工程业绩》。
3、黄钦城与原告往来短信。
经本院组织质证，被告张某某、黄某某对原告吴某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1-3真实性无异议，但对证明内容有异议，证人证言不认可。原告吴某某对被告张某某、黄某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议，但对证明内容有异议。对原告吴某某，被告张某某、黄某某提供的证据的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：黄钦城与吴某某于2012年结识。2014年5月5日，吴某某通过工商银行向黄钦城汇款200000元。同日，吴某某通过农业银行向黄钦城转账100000元，并亲笔填写了结算业务申请书，在用途栏注明系“往来款”。吴某某主张上述款项系借款，于2017年7月17日向本院起诉。吴某某聘请的员工黎某向本院提供证言，欲证明上述款项系借款。
张某某、黄某某系黄钦城妻女，黄钦城于2016年7月死亡，张某某、黄某某继承了黄钦城在广西泰禾发展集团有限公司的股权。黄钦城生前系广西钦州泰禾运输集团有限责任公司总经理。
吴某某负责广西神威消防工程有限公司、南宁万通风管设备有限公司的业务。广西神威消防工程有限公司与广西钦州泰禾运输集团有限责任公司存在业务。黄钦城与吴某某手机往来短信显示：吴某某为其公司及个人事务，一直依靠黄钦城帮忙；吴某某与黄钦城有资金往来；吴某某与黄钦城有共同下注买“六合彩”行为。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告仅依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立的，其举证责任并不是因其提供转账凭证而完结。被告一旦主张借贷关系不存在，原告就仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。否则，原告败诉。民间借贷合同是我国《合同法》中明确规定的合同类型之一。其成立的一般构成要件是：一是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实；二是具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为；三是该借贷行为必须符合法律的相关规定。即合意、交付、合法。原告既然主张双方之间存在民间借贷关系，举证证明借贷合意、付款事实存在的责任就应当由原告承担。而转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，有付款事实，但并不能证明双方是借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。对于原告只提供金融机构转账凭证来主张借贷关系的，只要被告抗辩，原告就需进一步举证，举证责任仍应分配给原告。有些借款合同的当事人确实存在缺乏法律意识，没有签订书面借款合同亦没有出具借据的情况，但没有借条只有转账凭证的出借人，应有规避风险、自我保护的意识，及时补充借条，此类出借人也有能力完善、保存证据以规避风险。而将举证责任分配给被告，被告无法完善并提供证据，是毫无规避风险能力的，如果仅凭转账凭证无借条的诉讼胜诉，将有悖于经济秩序。综上，主张借贷关系成立的一方单凭转账凭证不足以认定民间借贷关系，这更符合合同法对借款合同的约束。
证人黎某证言欲证明借款事实，但考虑到黎某系原告员工，其证言证明效力微弱，不足以定案。故在原告仅仅能举证转账凭证的前提下，原告的诉讼请求无法得到法院的支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费6676元，适用简易程序减半收取3338元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6676元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁映
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6495号
原告：张某，女，1970年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：乔某，男，1967年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割财产。事实与理由：原、被告于1993年举办结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子，取名乔伟。2010年，双方曾协议离婚，未果。2016年，乔伟已成人，但双方关系仍未能改善，协议离婚未成。现原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名乔伟。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告乔某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1097号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，办事员。
委托诉讼代理人：杨慧，办事员。
被告：徐嵘。
被告：汤金会。
被告：徐礼广。
委托诉讼代理人：徐红兵。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告徐嵘、汤金会、徐礼广借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告徐嵘、被告徐礼广的委托诉讼代理人徐红兵到庭参加诉讼，被告汤金会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐嵘立即偿还借款本金79413.91元及利息（自2017年12月1日按年利率10.9125%加付50%计算至实际还款日）；2、判令被告汤金会、徐礼广对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告徐嵘向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告汤金会、徐礼广在上述担保借款合同中签字，为徐嵘还款提供连带责任担保。借款合同约定，自2015年9月8日至2017年9月7日期间，原告提供最高本金额度为90000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。经被告申请，原告于2016年9月8日向被告徐嵘发放贷款90000元，到期日为2017年9月7日，年利率为10.9125%，按月结息，到期利随本清。然被告徐嵘仅结息至2017年11月30日，累计归还本金10586.09元，利息12776.96元，剩余本息至今未给付。被告汤金会、徐礼广亦未履行连带保证清偿义务。为此，原告具状请求法院判如诉请。
被告徐嵘辩称，借款签字是事实，但目前资金困难，请求延长偿还期限。
被告汤金会未予以答辩。
被告徐礼广委托诉讼代理人辩称，担保签字是事实，尊重法院判决。
原告宝应农商行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、《最高额个人担保借款合同》一份；
2、借款借据一份；
3、收贷收息凭证一份。
经审理查明，2015年9月8日原告与被告徐嵘、被告汤金会、被告徐礼广签订的《最高额个人担保借款合同》约定，自2015年9月8日至2017年9月7日，原告根据被告徐嵘的需要、资信状况和担保情况，向被告徐嵘发放金额不超过90000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。被告汤金会、被告徐礼广为被告徐嵘承担连带偿还担保责任。实际履行中，原告于2016年9月8日向被告徐嵘发放贷款90000元。《借款借据》上载明，借款人徐嵘、借款金额90000元，年利率为10.9125%，到期日期为2017年9月7日。截止2017年11月30日，被告归还本金10586.09元，利息12776.96元，尚欠借款本金79413.91元及利息、罚息。因被告徐嵘按合同约定未完全履行义务，被告汤金会、被告徐礼广亦未履行连带清偿义务，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告徐嵘、被告汤金会、被告徐礼广所签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效。被告应当按约履行还款义务，或者担保义务。因此，对原告要求被告徐嵘偿还借款及其利息、罚息，要求被告汤金会、徐礼广对被告徐嵘的借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐嵘于本判决生效后十日内偿还给原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金79413.91元，及其利息、罚息（以本金79413.91元，从2017年12月1日至实际还款之日，按年利率10.9125%×150%计算）；
二、被告汤金会、被告徐礼广对被告徐嵘的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告徐嵘、被告汤金会、被告徐礼广负担(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年四月九日
书记员 朱 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初856号
原告：代春风女，1971年5月8日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告代春风与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春风的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
代春风向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：代春风原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，代春风被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：代春风与星湖公司曾系劳动关系，代春风在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排代春风工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向代春风支付2016年4月工资，为代春风缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，代春风以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，代春风以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。代春风不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据代春风的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非代春风的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，代春风有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。代春风超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告代春风2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告代春风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第294号
原告高县公安局交通管理大队，住所地：高县庆符镇。
负责人兰君毅，职务：队长。
被告张保勇。
被告张保伟。
本院在审理原告高县公安局交通管理大队与被告张保勇、张保伟民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告高县公安局交通管理大队于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高县公安局交通管理大队撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元由原告高县公安局交通管理大队负担。
审判员 严 强
二〇一四年三月十日
书记员 王浩博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00442号
原告：肖某甲，男，1986年10月1日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1991年1月15日生，汉族，住太和县。
被告：刘某乙，男，1971年6月11日生，汉族，住址，系刘某甲父亲。
被告：司某，女，1969年10月16日生，住址，系刘某甲母亲。
三被告委托代理人：王子峰、刘芳秀（实习），安徽天联天律师事务所律师。
原告肖某甲与被告刘某甲、刘某乙、司某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人贾谊、被告刘某甲、刘某乙及三被告委托代理人刘芳秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告与被告刘某甲经李子效介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿肖某乙，二人未办理结婚证，在原告与刘某甲谈婚论嫁期间，2012年正月在原告家李子效给刘某甲21000元压贴金，2013年正月初六经李某某、王某给被告70000元彩礼款，2014年3月，原告与被告刘某甲搬到原告父亲在三堂集上建造的房屋居住，后被告的行为致夫妻感情破裂，请求判令被告返还彩礼款97600元，判令所生育女儿肖某乙由原告抚养，被告刘某甲不承担抚养费。
被告刘某甲、刘某乙辩称：被告刘某甲同居前接收原告彩礼款77000元，都用于家庭共同生活开支了，不应返还。被告刘某乙、司某从未接收、管理、使用彩礼款，不应返还。被告刘某甲自愿放弃嫁妆所有权。所生育女儿肖某乙由被告刘某甲抚养，原告肖某甲一次给付抚养费并赔偿刘某甲精神损失费。
经审理查明：原告肖某甲与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居前被告刘某甲通过媒人李子孝经手，接收原告彩礼款77000元。××××年××月××日生育女儿肖某乙，现随被告刘某甲生活。庭审中，被告刘某甲自愿放弃嫁妆所有权。2015年1月19日原告肖某甲诉至本院要求三被告刘某甲、刘某乙、司某返还原告彩礼款97600元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告肖某甲与被告刘某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育女儿肖某乙与婚生子女一样享有同等权利，原告肖某甲与被告刘某甲均应尽抚养义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于原告肖某甲与被告刘某甲同居生活时间较长且生育一女儿，被告刘某甲接收原告肖某甲彩礼款77000元可酌情返还，被告刘某乙、司某不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告肖某甲彩礼款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告肖某甲与被告刘某甲所生育女儿肖某乙由被告刘某甲抚养，原告肖某甲每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担1070元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年五月二十六日
书记员 明见锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00442号
原告安乐天，男，1969年10月31日生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘亚东，男，1970年7月18日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告安乐天诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安乐天、被告刘亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安乐天诉称，被告向原告借款45万元，约定2015年6月30日前将锦州龙栖湾威尼斯水城B座35-19号楼房抵偿欠款29万元，余款16万元于2015年6月30日还清，现被告拒不履行，请求法院判决被告偿还借款45万元，按照月2分计息。
被告刘亚东辩称，欠款45万元属实，协议是我们双方签定的，将锦州龙栖湾威尼斯水城B座35-19号楼房抵偿欠款29万元属实，借款45万元，按照月2分计息没意见。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订还款协议，因被告向原告借款45万元到期未还，被告同意将被告购买的锦州龙栖湾威尼斯水城B座35-19号楼房的证照转给原告，抵偿欠款29万元，余款16万元于2015年6月30日还清，原告向被告追款未果诉至法院，请求被告偿还欠款45万元，月息2分，被告无异议。
本院所确认的上述事实，有还款协议书、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金45万元，依法有据本院支持。原告请求给付月息2分被告同意，且不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘亚东于判决生效后立即偿还原告安乐天借款本金45万元，月息2分于2015年3月19日计息至给付日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2033号
原告：蔡惟年。
委托代理人：庞学雷。
被告：李佰明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司。地址：江苏省徐州市云龙区建国东路***号。
法定代表人：董林，该公司总经理。
委托代理人：陈星梅。
本院在审理原告蔡惟年诉被告李佰明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡惟年自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年八月五日
代书 记员 阮亚君
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初319号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃建益，男，1964年9月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被柳城县公安局刑亊拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年11月14日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人覃建益犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员许开琦、代检察员李国政出庭支持公诉，被告人覃建益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年3月底至2015年4月2日，被告人覃建益伙同刘某1、韦某1、韦某2(均已判刑)、“老昂”(在逃)等人，在柳城县六塘镇油兰村民委高要屯村边的一处树林下开设赌场，聚集吴某、兰某等人在该赌场以“刮玉米籽”的方式参与赌博。2015年4月2日，公安机关依法查处该赌场，并抓获参赌人员17人及缴获赌资3945元(该赌资已收缴)。
2017年4月14日，被列为网上在逃人员的被告人覃建益被宜州市警方抓获并移交柳城县公安局处理。到案后，覃建益如实供述了自己伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人覃建益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、赌博人员陈某等人17人的行政处罚决定书、查获赌资缴款票据复印件、同案人韦某1、刘某1、韦某2的处刑判决书、证人韦某1、刘某1、韦某2、陆某、卢某、韦某3、刘某2、吴某、何某、兰某、覃某等34人的证言、被告人覃建益的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建益伙同他人提供赌博场所、设定赌博方式，组织他人赌博并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃建益归案后如实供述自己伙同他人开设赌场的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃建益认罪态度较好，确有悔罪表现，且本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人覃建益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2148号
罪犯王春荣，男，1987年02月17日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵�省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）紫刑初字第26号刑事判决，认定被告人王春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币5000元。被告人王春荣不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）安市刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。于2014年10月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯王春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参�思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月、2017年5月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王明 � �
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2670号
原告：彭绍祥，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：余金环，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：冯伦章，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告彭绍祥、余金环与被告冯伦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告彭绍祥、余金环于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍祥、余金环的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭绍祥、余金环撤回起诉。
案件受理费441元减半收取221元由原告彭绍祥、余金环负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2625号
原告：广州常林汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖常林，总经理。
委托代理人：凌紫欣、黄裕华，原告职员。
被告：李旦，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广州常林汽车租赁有限公司（以下简称常林公司）诉被告李旦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人凌紫欣、被告李旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常林公司起诉请求判令1、双方解除《汽车租赁合同》；2、李旦立即返还租赁车辆（车牌号：粤Ａ×××××）；3、李旦承担所租赁车辆的交通违章扣分（12）分等责任；4、李旦支付租金22500元（暂从2016年8月26日计至2017年1月6日，实际计至李旦返还车辆之日）；5、李旦支付强行续租期间的违约金45000元（暂从2016年8月26日计至2017年1月6日，实际计至被告返还车辆之日）。
事实与理由：李旦于2016年5月26日与常林公司签订了《汽车租赁合同》。合同约定：常林公司以4500元每月的价格向李旦租赁车辆（车辆号：粤Ａ×××××；发动机号：660494，大众桑塔纳银色）三个月；到期后李旦仍需继续租赁的，李旦应征得常林公司同意并重新签订租赁合同，否则李旦需按同类型车辆租赁价格的200%支付租赁费用；租赁期间的交通道章及交通事故责任由李旦承担。李旦于合同签订之日提取了车辆。在合同到期之日常林公司要求李旦返还车辆，但李旦不予配合，同时经常林公司查询了解，租赁车辆在被告租赁期间发生交通违章扣分12分。常林公司曾多次要求李旦返还车辆并处理交通违章事宜，但李旦一直拖延不予配合并更换了联系电话，致使常林公司多方催告无果。常林公司认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。李旦拒不返还租赁车辆、拒不支付租金及承担交通违章处罚责任的行为已经严重题反厂合同约定及法律规寁，其行为已经严重损害了常林公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持常林公司的诉讼请求，维护常林公司合法权益。
被告李旦辩称：同意解除租赁合同，但案涉车辆已被交警扣了而行驶证在常林公司处，李旦无法返还。而当时与李旦对接的是常林公司员工黄裕华，被扣除的12分是因为车辆存在盗牌现象，当时黄裕华称会对此进行处理，李旦将行驶证交给了黄裕华，但常林公司不愿意出具收到行驶证的证明。现李旦没有案涉行驶证无法处理违章扣分。车被扣后常林公司没有协助李旦去处理，故李旦不同意支付车被扣押期间的租金。
经审理查明：2016年5月26日，常林公司与李旦签订《常林汽车租赁合同》及《日租租车单》，约定：常林公司有权向李旦收取包括租金在内的各种款项及要求李旦在约定情形下承担赔偿损失等违约责任；李旦应依法及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费、路桥费、停车费等所有费用；李旦应就自身的违约行为向常林公司承担赔偿损失等违约责任；双方发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方可向常林公司所在地法院提起诉讼；李旦租赁使用常林公司的粤Ａ×××××大众桑塔纳银色车辆，取车时间为2016年5月26日，交通违章押金为1万元，租车保证金为4500元；续约车辆：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，常林公司扣押按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取租赁费，无法续租时收费标准为：1、强行租用时间超过4小时以内按照双倍的超时费收取。2、强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取租赁费等。同日，李旦接收涉案车辆，并与黄裕华共同签收了验车单。
2016年9月8日，粤Ａ×××××号车辆被广州市公安局交通警察支队白云二大队扣留，李旦在交警部门出具的扣车单上签名确认。
庭审中，李旦称其在2016年5月26日至2016年9月8日期间使用粤Ａ×××××号车辆运营滴滴快车业务，2016年9月8日车辆因违章太多被交警扣留。常林公司与李旦确认车辆月租金为4500元，常林公司据此主张按4500元/月的标准计付2016年9月起至车辆实际归还期间的租金，李旦辩称2016年9月租金已经支付，但未提交证据证实。常林公司认为双方约定的租期为一年起租。
庭审后，常林公司于2017年11月向本院表示已与李旦共同前往交警部门处理粤Ａ×××××号车辆的交通违章，扣分12分已经处理完毕，但因李旦驾照被扣12分需要重新考取驾照后才能办理提车，故车辆仍被交警部门扣留。
本院认为：常林公司与李旦签订《常林汽车租赁合同》，属合法有效的合同，均应依约恪守履行。现常林公司起诉要求解除合同，李旦表示同意，本院予以确认。常林公司已于2016年5月26日将粤Ａ×××××号车辆交付李旦使用，现《常林汽车租赁合同》予以解除，李旦应向常林公司返还车辆。本案审理过程中，常林公司表示已与李旦共同前往交警部门处理交通违章，扣分12分已经处理完毕，本院予以确认。常林公司主张自2016年8月26日起至车辆实际返还之日止按4500元/月的标准计付租金，符合双方约定，本院予以支持，李旦辩称2016年9月租金已经支付，但未提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。常林公司主张自车辆被扣起按李旦强行续租计算违约金，缺乏合同依据，亦与常林公司自认的一年起租的租期相矛盾，本院对常林公司主张支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广州常林汽车租赁有限公司与被告李旦于2016年5月26日签订的《常林汽车租赁合同》；
二、被告李旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常林汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号租赁车辆；
三、被告李旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常林汽车租赁有限公司支付租金，按4500元/月的标准自2016年8月26日起计至被告李旦向原告广州常林汽车租赁有限公司实际返还粤Ａ×××××号车辆之日止；
三、驳回原告广州常林汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告广州常林汽车租赁有限公司负担1025元、被告李旦负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张翼
人民陪审员 杜杰
人民陪审员 周燕
二〇一七年十一月二十日
法官助理林倩
书记员余颖蓉
黄颖
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2625号原告：广州常林汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：廖常林，总经理。委托代理人：凌紫欣、黄裕华，原告职员。被告：李旦，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州常林汽车租赁有限公司（以下简称常林公司）诉被告李旦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常林公司的委托代理人凌紫欣、被告李旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常林公司起诉请求判令1、双方解除《汽车租赁合同》；2、李旦立即返还租赁车辆（车牌号：粤Ａ×××××）；3、李旦承担所租赁车辆的交通违章扣分（12）分等责任；4、李旦支付租金22500元（暂从2016年8月26日计至2017年1月6日，实际计至李旦返还车辆之日）；5、李旦支付强行续租期间的违约金45000元（暂从2016年8月26日计至2017年1月6日，实际计至被告返还车辆之日）。事实与理由：李旦于2016年5月26日与常林公司签订了《汽车租赁合同》。合同约定：常林公司以4500元每月的价格向李旦租赁车辆（车辆号：粤Ａ×××××；发动机号：660494，大众桑塔纳银色）三个月；到期后李旦仍需继续租赁的，李旦应征得常林公司同意并重新签订租赁合同，否则李旦需按同类型车辆租赁价格的200%支付租赁费用；租赁期间的交通道章及交通事故责任由李旦承担。李旦于合同签订之日提取了车辆。在合同到期之日常林公司要求李旦返还车辆，但李旦不予配合，同时经常林公司查询了解，租赁车辆在被告租赁期间发生交通违章扣分12分。常林公司曾多次要求李旦返还车辆并处理交通违章事宜，但李旦一直拖延不予配合并更换了联系电话，致使常林公司多方催告无果。常林公司认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。李旦拒不返还租赁车辆、拒不支付租金及承担交通违章处罚责任的行为已经严重题反厂合同约定及法律规寁，其行为已经严重损害了常林公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持常林公司的诉讼请求，维护常林公司合法权益。被告李旦辩称：同意解除租赁合同，但案涉车辆已被交警扣了而行驶证在常林公司处，李旦无法返还。而当时与李旦对接的是常林公司员工黄裕华，被扣除的12分是因为车辆存在盗牌现象，当时黄裕华称会对此进行处理，李旦将行驶证交给了黄裕华，但常林公司不愿意出具收到行驶证的证明。现李旦没有案涉行驶证无法处理违章扣分。车被扣后常林公司没有协助李旦去处理，故李旦不同意支付车被扣押期间的租金。经审理查明：2016年5月26日，常林公司与李旦签订《常林汽车租赁合同》及《日租租车单》，约定：常林公司有权向李旦收取包括租金在内的各种款项及要求李旦在约定情形下承担赔偿损失等违约责任；李旦应依法及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，承担租赁车辆在使用期间发生的燃油费、路桥费、停车费等所有费用；李旦应就自身的违约行为向常林公司承担赔偿损失等违约责任；双方发生纠纷应协商解决，协商不成的任何一方可向常林公司所在地法院提起诉讼；李旦租赁使用常林公司的粤Ａ×××××大众桑塔纳银色车辆，取车时间为2016年5月26日，交通违章押金为1万元，租车保证金为4500元；续约车辆：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，常林公司扣押按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取租赁费，无法续租时收费标准为：1、强行租用时间超过4小时以内按照双倍的超时费收取。2、强行租用时间超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取租赁费等。同日，李旦接收涉案车辆，并与黄裕华共同签收了验车单。2016年9月8日，粤Ａ×××××号车辆被广州市公安局交通警察支队白云二大队扣留，李旦在交警部门出具的扣车单上签名确认。庭审中，李旦称其在2016年5月26日至2016年9月8日期间使用粤Ａ×××××号车辆运营滴滴快车业务，2016年9月8日车辆因违章太多被交警扣留。常林公司与李旦确认车辆月租金为4500元，常林公司据此主张按4500元/月的标准计付2016年9月起至车辆实际归还期间的租金，李旦辩称2016年9月租金已经支付，但未提交证据证实。常林公司认为双方约定的租期为一年起租。庭审后，常林公司于2017年11月向本院表示已与李旦共同前往交警部门处理粤Ａ×××××号车辆的交通违章，扣分12分已经处理完毕，但因李旦驾照被扣12分需要重新考取驾照后才能办理提车，故车辆仍被交警部门扣留。本院认为：常林公司与李旦签订《常林汽车租赁合同》，属合法有效的合同，均应依约恪守履行。现常林公司起诉要求解除合同，李旦表示同意，本院予以确认。常林公司已于2016年5月26日将粤Ａ×××××号车辆交付李旦使用，现《常林汽车租赁合同》予以解除，李旦应向常林公司返还车辆。本案审理过程中，常林公司表示已与李旦共同前往交警部门处理交通违章，扣分12分已经处理完毕，本院予以确认。常林公司主张自2016年8月26日起至车辆实际返还之日止按4500元/月的标准计付租金，符合双方约定，本院予以支持，李旦辩称2016年9月租金已经支付，但未提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。常林公司主张自车辆被扣起按李旦强行续租计算违约金，缺乏合同依据，亦与常林公司自认的一年起租的租期相矛盾，本院对常林公司主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州常林汽车租赁有限公司与被告李旦于2016年5月26日签订的《常林汽车租赁合同》；二、被告李旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常林汽车租赁有限公司返还粤Ａ×××××号租赁车辆；三、被告李旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州常林汽车租赁有限公司支付租金，按4500元/月的标准自2016年8月26日起计至被告李旦向原告广州常林汽车租赁有限公司实际返还粤Ａ×××××号车辆之日止；三、驳回原告广州常林汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告广州常林汽车租赁有限公司负担1025元、被告李旦负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张翼人民陪审员  杜杰人民陪审员  周燕二〇一七年十一月二十日法官助理林倩书记员余颖蓉黄颖本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执161号之一
申请执行人：郭维喜，男，1977年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：欧永生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
郭维喜申请执行欧永生劳务合同纠纷一案，本案执行标的为27000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执161号本院在执行郭维喜与欧永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人欧永生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日附：失信被执行人基本信息被执行人：欧永生，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住河南省。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0182号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某与徐某甲（另案处理）系男女朋友关系，两人因家庭琐事与徐某甲的父亲徐某乙产生矛盾，被告人钱某遂于2015年6月8日晚提议，由徐某甲盗窃其父亲徐某乙的银行存单和身份证，待取出钱后，两人即离家出走。次日上午，徐某甲按照被告人钱某的要求，乘父亲徐某乙在田里干活之机，窃得户名为徐某乙、金额为30000元的一张建设银行存单和身份证，当日下午，被告人钱某和徐某甲两人来到南通市通州区刘桥镇建设银行，由被告人钱某取出存单内的人民币30000元及利息人民币30.63元。得款后，两人到南通市和苏州市等地将所窃赃款挥霍。
2015年6月16日，被告人钱某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人钱某处依法扣押剩余赃款人民币9549.30元，发还给被害人徐某乙。被害人徐某乙已对被告人钱某表示谅解，并表示无需被告人钱某退赔其余款项。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有被告人钱某的常住人口信息、被窃存单复印件、被害人徐某乙的谅解书等书证；证人丁某、董某、徐某甲的证言；被害人徐某乙的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某与被害人徐某乙女儿徐某甲系男女朋友关系，且已得到被害人徐某乙的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳七千元，余款待判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2205号
原告：邹光艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：周盈，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：宋金海，男，1964年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。
负责人：钱新伟，该公司总经理。
原告邹光艳与被告周盈、宋金海、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邹光艳于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹光艳撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2205号原告：邹光艳，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：周盈，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：宋金海，男，1964年11月13日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地：浙江省余姚市丰山路158号四楼。负责人：钱新伟，该公司总经理。原告邹光艳与被告周盈、宋金海、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邹光艳于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹光艳撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审1号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人谭凯吉，该局工作人员。
被执行人重庆锦钊装饰工程有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路161号14-5。统一社会信用代码91500109072312847C。
法定代表人张钊，执行董事。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行璧人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠何开林等13人2016年3月至12月的工资，申请执行人于2017年1月16日作出璧人社监付[2017]1号《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，并于同日送达被执行人。2017年2月7日，申请人作出并于同日向被执行人送达了璧人社监告处[2017]5号《劳动保障监察行政处理告知书》。同年3月30日，申请人作出并送达了璧人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于收到该文书之日起7日内支付何开林等13人工资共计163620元及81810元的赔偿金。被执行人收到该行政处理决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监理催告[2017]7号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到该催告书后十日内履行上述行政处理决定所规定的义务。被执行人逾期仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社监理[2017]1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月四日
书 记 员 罗春兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1953号
原告李某诉被告赵某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月十八日
书记员 周伟伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13470号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：奚文力，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告奚文力商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年九月七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2206号
原告叶志强，男，1964年9月16日生，汉族，住博白县。
原告温燕华，女，1965年7月11日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告叶志强、温燕华诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶志强、温燕华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志强、温燕华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶志强、温燕华负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2381号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告郑向军，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈欣杰，男，生于1982年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告于红卫，男，生于1981年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告师长华，男，生于1979年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王婷，女，生于1979年6月12日，汉族，章丘市地质矿产局工作人员，住章丘市。
被告蔡培垚，男，生于1980年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷、蔡培垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛、被告王婷到庭参加诉讼，被告郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、蔡培垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月21日借款人郑向军与我社签订借款合同一份，金额为人民币45万元，约定月利率9.0‰，约定还款日期为2013年9月20日，同时签订最高额保证合同一份，约定由陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷、蔡培垚共同提供担保。贷款到期后，2013年8月28日偿还本金6.5万元，剩余本息均未偿还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币410952.01元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告王婷辩称，担保属实。
被告郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、蔡培垚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月21日，原告与被告郑向军签订了（章丘城区）个借字（2011）年第10-09-07号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告郑向军人民币45万元，期限自2012年9月21日至2013年9月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年9月21日，原告与陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷、蔡培垚、刘凯签订了（章丘城区）保字（2012）年第10-09-07号保证合同，约定为确保被告郑向军与原告签订的编号为（章丘城区）个借字（2011）年第10-09-07号的借款合同的切实履行，保证人陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷、蔡培垚、刘凯自愿为原告依主合同与被告郑向军形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另保证合同第十条其他事项注明：此笔贷款为借新还旧贷款。
3、2012年9月21日，陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷、蔡培垚、刘凯签署面谈、面签纪要，声明为郑向军贷款45万元用于借新还旧提供连带担保。
4、2012年9月21日，原告向被告郑向军发放贷款45万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额45万元，贷出日2012年9月21日，到期日2013年9月20日，月利率9.0‰，被告郑向军在借款借据上签字认可。借款后，被告于2013年8月28日偿还本金6.5万元，利息未支付。庭审中，原告要求利息及逾期利息、复利按合同约定计算。原告未起诉刘凯，庭后，原告放弃向被告蔡培垚主张权利。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、面谈面签纪要、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷偿还借款本息、逾期利息及复利，理由正当，本院应予支持。原告放弃向被告蔡培垚主张权利，系自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告郑向军、陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38.5万元。
二、被告郑向军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年9月21日起至2013年8月28日止以本金45万元为基数按月利率9.0‰计算，自2013年8月29日起至2013年9月20日止以本金38.5万元为基数按月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年9月21日起至本判决生效之日止以本金38.5万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告陈欣杰、冯兆强、于红卫、师长华、王婷对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7464元，由被告郑向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年五月七日
书 记 员 于继芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第00021号
原告张某某，女，1983年6月2日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省新民市。
委托代理人孙静，女，1979年6月7日出生，汉族，职业法律工作者，现住辽宁省新民市。
被告曲某某，男，1980年月2月10日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省新民市。
原告张某某诉被告曲某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公�开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙静，被告曲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月19日，原、被告因感情不和在新民市婚姻登记处自愿离婚，婚生女由被告抚养。双方约定，每个月末的周六、周日两天让原告看孩子，但被告将孩子藏起来不让原告看。而且被告有肝炎、肝硬化，对孩子成长不利。因此要求依法判令原、被告婚生女儿曲某由原告抚养。
被告曲某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们离婚时我开车没有时间照顾孩子，让原告抚养，原告坚决不要孩子。从2014年7月18日到现在，原告根本没有看过孩子。我让原告拿抚养费，原告也不同意。原告说我有病，她没有证据证明我传染谁了。她有婚外情，对孩子成长不利，我要求继续抚养孩子，不同意变更。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日，在新民市婚姻
登记处协议离婚。双方约定：婚生长女曲某由被告抚养，原告不承担抚养费。现原告以被告有病，不让其看孩子为由，要求变更抚养关系。经询问，被告表示不同意变更抚养关系。
本院认为，夫妻双方离婚后，任何一方都有抚养、教育子女的义务。原、被告在离婚时，原告当时已经知道被告的身体状况，并同意让被告抚养，而且被告也尽到了抚养义务。现在原告在没有新的理由和证据证明被告抚养孩子对孩子成长不利的情况下，要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一五年七月十日
书记员 齐国范
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2055号
申请执行人:曹家欢，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人:曹秋雯，女，1996年8月19日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人:曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人:韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人:刘裕荣，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人:曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人:徐伟军，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人:王洁芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地八步区。
关于曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯、曹某申请徐伟军、王洁芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾庆创
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第961号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李明绍（自报名），男，汉族，1980年3月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地为成都市武侯区。2012年6月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李仕奎，男，汉族，1968年3月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地为四川省会东县。2000年11月因犯拐卖妇女罪、盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年9月刑满释放。2012年6月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第1013号起诉书起诉指控被告人李明绍、李仕奎犯抢劫、强奸罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日不公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉。被告人李明绍、李仕奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日23时许，被告人李明绍、李仕奎经预谋，在本市武侯区机投镇万安正街58号一无名发廊内，以嫖娼名义支付300元后将失足妇女彭某骗上被告人李仕奎驾驶的电动三轮车，被告人李明绍采用持刀威胁的方式强行将被害人彭某带至武侯区机投镇白佛村2组22号暂住地，抢走彭某随身携带的现金人民币60元、一部三星牌E1070C型手机、一部苹果Iphone4（8GB）手机（经鉴定，价值合计人民币3711元）、一张卡号为6228480470935177712的农业银行卡。后被告人李仕奎强行脱掉被害人彭某的衣服，采用扇耳光的方式殴打彭某后对其实施了猥亵行为，并指使被告人李明绍强奸彭某，在造成彭某反抗后，被告人李仕奎再次对彭某实施殴打，后被告人李明绍、李仕奎先后强行与被害人彭某发生了性关系。案发后，次日16时许，被告人李明绍、李仕奎威逼被害人彭某以自己生病需要医疗费为由，让其亲属向彭某的卡号为6228480470935177712的农业银行卡内存入人民币1万元，后彭某的亲属向该卡内存入人民币1万元。2012年6月11日18时许，被害人彭某趁二被告人熟睡之机逃脱，后被告人李仕奎、李明绍被群众抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：二被告人供述、被害人彭某陈述、证人证言、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、案件现场图及物证照片、被告人李仕奎户籍信息、骨龄鉴定结论、银行卡帐户明细查询单、被害人急诊病历、辨认笔录及照片、勘验检查笔录等。
被告人李明绍、李仕奎对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪、强奸罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李明绍、李仕奎抢劫罪、强奸罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李明绍、李仕奎以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李明绍、李仕奎违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。二被告人犯数罪，应当适用数罪并罚。二被告人共同实施抢劫犯罪，强奸罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。本案系被告人李仕奎提出犯意，其所起作用相对较大。被告人李仕奎系累犯，依法应从重处罚。二被告人持刀抢劫，酌情予以从重处罚。二被告人归案后对抢劫行为供认不讳，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被抢财物全部追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李明绍、李仕奎犯抢劫罪、强奸罪的罪名成立，予以支持；二被告人辩称系被害人自愿而与其发生性关系，本院审查全案证据认为，本案被害人在遭受二被告人暴力威胁的情况下，毫无反抗能力，其人身财产权利遭受严重威胁，二被告人的辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，为保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李明绍犯抢劫罪，判处有期徒五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月12日起至2025年6月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李仕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月12日起至2027年6月11日止罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 丁社军
二０一二年十一月二十七日
书 记 员 白加跃
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4644号
原告：郑瑶，女，1975年9月6日出生，汉族，个体。
被告：孙宁宁，女，1978年8月16日出生，汉族，大石桥市结核病防治所科员。
被告侯庆宇，男，沈字第0752156号，军官。
原告郑瑶与被告孙宁宁、侯庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中发现原告起诉民事部分已经报案且法院关于该部分已经作出（2017）辽刑终245号判决一并处理完毕，根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全竞合，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉，故依照《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：
裁定驳回原告郑瑶的起诉。
案件受理费6,900.00元（陆仟玖佰元，已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十四
书 记 员 汪 晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执835号
申请执行人褚光辉，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人刘艳海，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人贾春龙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初119号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款110000.00元、赔偿经济损失8892.00元、给付案件受理费2678.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人贾春龙未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人褚光辉、刘艳海请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初119号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区机场路271号。
负责人：张海波，该支行行长。
委托代理人：林永健，中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被申请人：于明广，男，1965年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：丁成珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住址。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被申请人于明广、被申请人丁成珍为实现担保物权纠纷一案，原告于2014年8月4日书面向本院撤回对两被申请人之实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回对被申请人于明广、被申请人丁成珍实现担保物权的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回对被申请人于明广、被申请人丁成珍实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 海 涛
二〇一四年八月四日
书记员 王梅（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初164号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人曹万林，男，1981年5月30日生，云南省墨江县人，哈尼族，中专文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人曹万林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人曹万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月8日晚，被告人曹万林酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘某1，沿坝溜公路由泗南江镇农贸市场往泗南江客运站方向行驶，21时32分，当车辆行驶至坝溜公路泗南江小学门口路段时被墨江县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，曹万林呼出的气体酒精含量为163mg/100ml，遂将其带至泗南江镇卫生院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的曹万林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹万林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹万林醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人曹万林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹万林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹万林的供述、证人刘某2、刘某1等人的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹万林醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人曹万林醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于被告人曹万林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹万林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵英吉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第918号
申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司。
被执行人中恒建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司与被执行人中恒建设集团有限公司（2012）威环民初字第1869号建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1869号民事判决书执行完毕。
执行费7513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
�判员陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 刘大海
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2037号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马美生、沙启花。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马美生、沙启花金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 战德华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2555号
原告：张国清，男，1976年10月19日生，住宜兴市。
被告：查建明，男，1961年12月28日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：谈骏，男，1977年9月28日生，住宜兴市。
原告张国清与被告查建明、谈骏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员沈文明、吴柏元组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张国清到庭参加诉讼，被告查建明、谈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清诉称：1、请求判令查建明、谈骏支付所欠工程款3万元；2、请求判令查建明、谈骏支付逾期付款利息；3、请求判令查建明、谈骏支付诉讼费用。2013年，查建明与谈骏承包春莱花园土方工程，后找到其做挖机土方工作，按当时双方约定金额，在2014年元月28日双方经对账，查建明、谈骏尚欠其4万元整，并由查建明、谈骏签名确认了结算清单。后经其催要，谈骏在2015年支付其1万元，尚欠3万元至今未付，其只得诉诸法院。
被告查建明未作答辩。
被告谈骏未作答辩。
经审理查明：因被告查建明与被告谈骏承接相关工程，曾聘任原告张国清承揽挖机土方工作。故在2014年元月28日，双方经结算，查建明、谈骏尚欠张国清挖机款4万元，查建明、谈骏即在当天向张国清出具一份结算清单，该清单载明：“大挖机款欠4万元整。”该清单由查建明与谈骏签名确认。嗣后，谈骏在2015年支付张国清1万元，余款3万元至今未付，张国清并经催要无着，只得诉诸本院。
上述事实，有张国清提交的结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定的，应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告查建明、谈骏将相关挖机土方工作交由原告张国清完成，张国清在承揽完成相关工作后，双方经结算，查建明、谈骏至2014年元月28日尚欠张国清4万元，后谈骏支付1万元，尚欠3万元。故对张国清要求查建明、谈骏支付所欠承揽款3万元并承担逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付款利息应从张国清向本院主张权利开始按银行同期同类贷款利率计算。另查建明、谈骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且均未向本院提供任何证据，应由查建明、谈骏承担本案不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、查建明、谈骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国清3万元，并以该款自2017年3月13日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付张国清。
如果查建明、谈骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由查建明、谈骏负担600元，张国清负担200元，该款已由张国清垫付，查建明、谈骏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将600元给付张国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴柏元
人民陪审员 沈文明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 静
湖南省�化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第29号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨耀彬，男。
被申请人杨平花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年10月14日在白溪镇中心医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）第61824号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12432元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行�现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12432元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨耀彬、杨平花的银行存款12632元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第25号
申请执行人李富，男，汉族，住安达市。
被执行人冀永久，男，汉族，住安达市。
本院在执行李富申请执行冀永久民间借贷纠纷一案中，被执行人冀永久无财产可供执行，申请执行人李富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李富申请执行冀永久民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 全
二〇一五年二月五日
书记员 孙玉富
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执736号
刘瑞文、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘瑞文申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31603.26元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1071号
原告：许海鸥，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨义森，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告许海鸥与被告杨义森民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年四月十日
书记员 郭志豪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终120号
上诉人（原审被告）：中铝国际工程股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路**号*座。统一社会信用代码：911100007109323200。
法定代表人：贺志辉，公司董事长。
上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。统一社会信用代码：330300000032419。
法定代表人：林衡，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田少辉，男，汉族，1970年3月12日出生，居民，住湖北省竹溪县。
原审被告：肖建明，男，汉族，1970年9月3日出生，居民，住湖北省竹溪县。
原审被告：山西华兴铝业有限公司。住所地：山西省吕梁市兴县瓦塘镇。统一社会信用代码：9114000055870084XW。
法定代表人：邓建杰，公司总经理。
上诉人中铝国际工程股份有限公司、温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人田少辉、原审被告肖建明、山西华兴铝业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初877号民事裁定，向本院提起上诉。
中铝国际工程股份有限公司上诉称：本案虽系施工分包合同关系，但亦属建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为山西省兴县，应按照不动产纠纷确定管辖，原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山西省兴县人民法院管辖。
温州矿山井巷工程有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，建设工程施工分包合同亦属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为山西省兴县，原审并无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至山西省兴县人民法院审理。
被上诉人田少辉答辩称：建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是不同案由且互不包含，不应适用专属管辖，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同引起的拖欠工程款争议，属建设工程施工过程中产生的相关纠纷，依法应适用专属管辖规定，由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为山西省兴县，故原审法院不享有管辖权，原审法院受案不妥。中铝国际工程股份有限公司、温州矿山井巷工程有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初877号民事裁定；
二、本案移送山西省兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月十八日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1517号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张亚军，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日23时2分许，被告人张亚军酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小汽车,由北向南行驶至温县司马大街旺成集团公司门前时，因发现交警在查酒驾，弃车向岳村村内逃跑，随即被抓获。经鉴定，张亚军血液中酒精含量为117.63mg/100ml。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车且逃避检查，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终663号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫二勇，男，1981年1月13日生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省绥棱县。曾因犯交通肇事罪于2007年7月31日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人闫二勇犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0211刑初574号刑事判决。原审被告人闫二勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋成长出庭履行职务，原审被告人闫二勇及其辩护人周宇琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日14时许，大连湾派出所民警吴某某在大连湾街道后盐村二手车市附近，对被告人闫二勇进行盘查时，闫二勇情绪激动拒不配合，民警吴某某将其带到警务室进行核查。进入警务室后，闫二勇用手机充电宝殴打吴某某头部，正在警务室工作的民警徐某、毕某某、郑某某、阎某等人见状上前制止闫二勇。闫二勇将阎某头部打伤，手指咬伤，将郑某某右手打伤，将毕某某右手臂扭伤，将徐某右手抓伤。经鉴定，吴某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮创口，其身体损伤程度属轻微伤。阎某头部及右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮及右手留有瘢痕，其身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人闫二勇的妻子王某某赔偿吴某某、阎某、郑某某、毕某某、徐某人民币10万元，五人对闫二勇表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、伤情照片、谅解书、收条、证件照片及复印件、证明、急诊病例、扣押物品清单、情况说明、工作证明，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人闫二勇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人的暴力行为致两人轻微伤，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决被告人闫二勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；公安机关依法扣押的作案工具充电宝一个予以没收。
上诉人闫二勇的上诉理由是，上诉人已对民警进行了赔偿，取得谅解，如实供述犯罪事实，请求适用缓刑。
其辩护人提出，上诉人闫二勇系坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人各项损失，取得谅解，公安机关出具情况说明对其客观情况予以说明，请求法院考虑上诉人的悔罪表现及其家庭客观情况，改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫二勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，其行为侵犯了国家机关公务活动，已构成妨害公务罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据足以认定上诉人闫二勇明知对方警察身份，但其在到案后始终对此予以否认。其已赔偿警察损失并取得谅解的情节，原审法院量刑时已予以考虑。虽公安机关对本案的相关事实及上诉人闫二勇的家庭状况等出具说明，并请本院在量刑时考虑适用缓刑，但该说明不能作为对闫二勇从轻处罚并适用缓刑的法定事由。综合考虑上诉人闫二勇犯罪事实、情节、社会危害程度，原判量刑及刑罚的执行方式，均无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐孝鹏
审判员何晶晶
审判员王莹
二〇一七年十二月四日
书记员曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终663号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫二勇，男，1981年1月13日生，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省绥棱县。曾因犯交通肇事罪于2007年7月31日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月7日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周宇琦，北京大成（大连）律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人闫二勇犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0211刑初574号刑事判决。原审被告人闫二勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋成长出庭履行职务，原审被告人闫二勇及其辩护人周宇琦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月17日14时许，大连湾派出所民警吴某某在大连湾街道后盐村二手车市附近，对被告人闫二勇进行盘查时，闫二勇情绪激动拒不配合，民警吴某某将其带到警务室进行核查。进入警务室后，闫二勇用手机充电宝殴打吴某某头部，正在警务室工作的民警徐某、毕某某、郑某某、阎某等人见状上前制止闫二勇。闫二勇将阎某头部打伤，手指咬伤，将郑某某右手打伤，将毕某某右手臂扭伤，将徐某右手抓伤。经鉴定，吴某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮创口，其身体损伤程度属轻微伤。阎某头部及右手损伤符合钝性外力作用形成，损伤致头皮及右手留有瘢痕，其身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人闫二勇的妻子王某某赔偿吴某某、阎某、郑某某、毕某某、徐某人民币10万元，五人对闫二勇表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、伤情照片、谅解书、收条、证件照片及复印件、证明、急诊病例、扣押物品清单、情况说明、工作证明，物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。原审法院认为，被告人闫二勇以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人的暴力行为致两人轻微伤，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决被告人闫二勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；公安机关依法扣押的作案工具充电宝一个予以没收。上诉人闫二勇的上诉理由是，上诉人已对民警进行了赔偿，取得谅解，如实供述犯罪事实，请求适用缓刑。其辩护人提出，上诉人闫二勇系坦白，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人各项损失，取得谅解，公安机关出具情况说明对其客观情况予以说明，请求法院考虑上诉人的悔罪表现及其家庭客观情况，改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫二勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，其行为侵犯了国家机关公务活动，已构成妨害公务罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现有证据足以认定上诉人闫二勇明知对方警察身份，但其在到案后始终对此予以否认。其已赔偿警察损失并取得谅解的情节，原审法院量刑时已予以考虑。虽公安机关对本案的相关事实及上诉人闫二勇的家庭状况等出具说明，并请本院在量刑时考虑适用缓刑，但该说明不能作为对闫二勇从轻处罚并适用缓刑的法定事由。综合考虑上诉人闫二勇犯罪事实、情节、社会危害程度，原判量刑及刑罚的执行方式，均无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐孝鹏审判员何晶晶审判员王莹二〇一七年十二月四日书记员曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1250号原告熊某某，女，1987年1月5日出生，汉族。法定代理人熊正忠，男，1950年6月17日出生，汉族。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告毕某某，男，1989年12月26日出生，汉族。本院在审理原告熊某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元由原告熊某某负担。审判员洪艳丽二〇一五年六月二十六日书记员宋琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1250号原告熊某某。法定代理人熊某某。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告毕某某。本院在审理原告熊某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取为100元由原告熊某某负担。审判员洪艳丽二〇一五年六月二十六日书记员宋琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6340号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：张某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：巨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。（系张某3之妻）
原告张某1、李某、张某2与被告张某3、巨某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告张某1、李某、张某2，被告巨某到庭参加了诉讼，被告张某3经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1、李某、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告张某1代为清偿的贷款本息68426元，判令被告偿还原告李某代为清偿的贷款本息68426元，判令被告偿还原告张张某2代为清偿的贷款本息68449.32元，合计205301.32元，并自2017年3月6日至2017年7月6日每月承担利息7520元，利随本清，直至本息还清之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2016年3月29日，被告张某3向甘肃农商银行大满支行贷款200000元，由原告三人为其担保，后被告向原告出具借条两张，共计借款200000元，约定于2017年3月28日之前付清，借款到期后，至今未还。
被告巨某辩称：贷款属实，本人与张某3于2017年5月已经离婚，且在离婚协议中约定所有债务由男方承担，我没有能力还款。
被告张某3经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实：2016年3月29日，被告张某3向甘肃农商银行大满支行贷款200000元，贷款期限一年，由原告张某1、李某、张某2为其贷款担保。2016年11月2日，被告张某3、巨某分别向原告出具两张借款金额各为100000元的借据，内容为：”兹有巨某现借到张某1、李某、张某2现金人民币拾万元。小写100000元，保证于2017年4月1日一次性还清等”，两张借据共计借款200000元。
2017年3月6日，贷款还款期限届满，因被告张某3下落不明，原告张某1、李某、张某2向中国农商银行大满支行履行担保责任，代为偿还借款本息205301.32元，其中，银行还款凭证载明：张某1代为清偿贷款本息68426元，李某代为清偿贷款本息68426元，张某2代为清偿贷款本息68449.32元；并由张掖农村商业银行股份有限公司大满支行出具代为偿还证明一份。现原告向被告张某3、巨某行使追偿权无果，诉讼来院。
上述事实，原告提交农村信用社贷款本金利息收回凭证三份，张掖农村商业银行股份有限公司大满支行证明一份，借据一份，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案争议焦点为：原告请求被告偿还代为向银行偿清的本金及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交农村信用社贷款本金利息收回凭证三份，张掖农村商业银行股份有限公司大满支行证明一份，借据一份主张偿还担保被告借款205301.32元，被告巨某对上述证据无异议。经审查，原告提交上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。据此，本院认定原告张某1、李某、张某2为被告张某3偿还担保借款205301.32元的事实。对于利息，原告诉称自2017年3月6日至2017年7月6日期间，每月承担利息7520元，因原被告之间没有约定，且系原告追偿的担保款，本院不予支持。
对于被告巨某辩称不承担责任问题，被告提交《离婚协议》第三条约定：”双方在婚姻关系存续期间所欠所有债务都由男方承担（包括银行贷款和私人债务），女方不承担任何债务”，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故被告巨某辩解于法无据，本院不予采信。被告巨某与被告张某3系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担民事清偿责任。被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担相应的民事责任。被告张某3经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某3、巨某返还原告张某1、李某、张某2担保借款205301.32元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某1、李某、张某2要求承担利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费400元，合计4780元，由被告张某3、巨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 安文武
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李风风
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1789号
申请执行人：邹美富,男,1949年12月6日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：廖有发,男,1970年12月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行邹美富与廖有发借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及利息及诉讼费1150元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1789号申请执行人：邹美富,男,1949年12月6日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：廖有发,男,1970年12月18日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行邹美富与廖有发借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及利息及诉讼费1150元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年四月十八日书记员 ＸＸ新