wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初117号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人贺欢保，男，1966年12月28日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，暂住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日被芒市公安局取保候审，同年12月26日被芒市人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
被告人李中华，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省宜宾市江安县，暂住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日被芒市公安局取保候审，同年12月26日被芒市人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人贺欢保、李中华犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人贺欢保、李中华及其辩护人肖利坤到庭参加诉讼。本案在审理期间依法报请上级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因被告人贺欢保脱逃，致使在较长时间内无法对被告人贺欢保继续审理，本院依法裁定对被告人贺欢保中止审理。本院对被告人李中华继续审理，现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年5月4日，被告人贺欢保、李中华向芒市风平镇芒里村委会党良村民小组莫某、刀某某等村民共同租赁位于该村南面地名为“那社梦”一块面积约51.6亩的土地，后被告人李中华又单独向党良村民小组村民租用“那社梦”另一块面积约8亩的土地。后被告人贺欢保、李中华未经有权机关批准，未办理任何用地手续，擅自改变土地用途，分别在各自认租的土地上挖建鱼塘，进行养鱼作业。经德宏州国土资源局认定，被告人贺欢保、李中华未经批准擅自在租用的土地上挖塘养鱼，其中被告人贺欢保导致24.67亩基本农田，0.33亩林地的土地耕作层及耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失;被告人李中华导致29.27亩基本农田的土地耕作层及耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人贺欢保、李中华违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人贺欢保、李中华及其辩护人肖利坤对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人肖利坤辩护称被告人李中华具有自首、初犯等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日，被告人贺欢保、李中华向芒市风平镇芒里村委会党良村民小组莫某、刀某某等村民共同租赁位于该村南面地名为“那社梦”一块面积约51.6亩的土地，后被告人李中华又单独向党良村民小组村民租用“那社梦”另一块面积约8亩的土地。后被告人贺欢保、李中华未经有权机关批准，未办理任何用地手续，擅自改变土地用途，分别在各自认租的土地上挖建鱼塘，进行养鱼作业。经德宏州国土资源局认定，被告人贺欢保、李中华未经批准擅自在租用的土地上挖塘养鱼，其中被告人贺欢保导致24.67亩基本农田，0.33亩林地的土地耕作层及耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失;被告人李中华导致29.27亩基本农田的土地耕作层及耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、涉嫌犯罪案件移送书、接受证据材料清单、移送案件资料清单、关于贺欢保、李中华二人租用党良村民小组基本农田挖塘养鱼一案情况说明、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、调查笔录、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。
2、户籍证明3份、无违法犯罪记录证明1份，证明被告人贺欢保、李中华及赵某某的基本身份信息。
3、抓获经过3份、到案经过3份、情况说明1份，证明被告人贺欢保、李中华于2015年11月5日经电话通知后自动到案的经过。
4、土地承包合同，证明被告人贺欢保、李中华向芒市风平镇芒里村委会党良村民小组村民租赁地名为“那社梦”土地的事实。
5、调取证据通知书、调取证据清单、党良鱼塘占地情况图、党良鱼塘土地分类面积表、党良鱼塘占地情况统计表、勘测技术说明、规划数据来源说明、界址点坐标成果表、测绘资质证书复印件，证明党良鱼塘占用农用地的勘测数据等情况。
6、用地规划说明2份，证明党良鱼塘地块D用地面积为19510.85平方米(29.27亩)，地类为农用地(水田)；党良鱼塘地块E用地面积为16665.96平方米(25亩)，地类为农用地(水田、林地)。上述用地均不符合芒市土地利用总体规划。
7、耕地破坏程度认定意见书2册，证明被告人贺欢保、李中华未经有权机关批准擅自在租用的土地上挖塘养鱼，并致非法占用农用地中的土地耕作层及耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。被告人贺欢保非法占用农用地16665.96平方米合25亩(其中基本农田占24.67亩，林地占0.33亩)；被告人李中华非法占用农用地19510.85平方米合29.27亩(均为基本农田）。
8、现场勘验检查笔录1份、勘验照片4张、现场示意图1张，证明侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。
9、现场辨认笔录3份、现场辨认照片10张，证明被告人贺欢保、李中华等人对鱼塘现场进行辨认的情况。
10、证人莫某、刀岩某某、方某1、平某、岳某、彭某某等十余名证人的证言，证明案件事实。
11、被告人贺欢保、李中华的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李中华违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李中华非法占用数量较大的农用地，导致土地耕作功能丧失，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人贺欢保、李中华共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李中华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李中华当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人肖利坤提出被告人李中华具有自首、初犯等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董 娜
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初12号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲木果公，女,1963年5月2日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曲木果公犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员李阿且、马琳出庭支持公诉，被告人曲木果公到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：被告人曲木果公从2017年4月开始贩卖毒品，在美姑县达戈村家中向吸毒人员阿作某某贩卖了100元的毒品海洛因；2017年6月被告人曲木果公向吸毒人员石一某某和另一名吸毒人员毕子某某贩卖了200元的毒品海洛因；2017年8月吸毒人员色尔某某用自己的身份证让阿作某某在被告人曲木果公处抵押了半克毒品海洛因；2017年8月15日，曲木果公向吸毒人员石一某某和恩扎某某贩卖了100元的毒品海洛因，两人把100元的毒品海洛因吸食完后，又到被告人曲木果公家中再次购买毒品海洛因时被民警当场抓获，当场在被告人曲木果公手中查获用白色塑料包裹好的毒品可疑物两小坨，人民币210元，色尔某某的身份证一张。查获两小坨毒品可疑物后当着被告人曲木果公的面称量净重为1.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在被告人曲木果公所持有的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人曲木果公的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。
被告人曲木果公当庭辩称,在我家中查获1.5克毒品海洛因是事实，但我没有贩卖过毒品海洛因。
经审理查明:1、2017年4月（具体时间不详），吸毒人员阿作某某在被告人曲木果公处购买了一次价格为100元的毒品海洛因；
2、2017年6月（具体时间不详），吸毒人员石一某某和吸毒人员毕子某某在被告人曲木果公处购买了一次价格为200元的毒品海洛因；
3、2017年8月（具体时间不详），吸毒人员色尔某某用自己的身份证让阿作某某在被告人曲木果公处抵押了半克毒品海洛因；
4、2017年8月15日，被告人曲木果公在其家中向吸毒人员石一某某和恩扎某某贩卖了价格为100元的毒品海洛因，两人在离被告人曲木果公家不远的小树林里把100元的毒品海洛因吸食完后，石一某某又到被告人曲木果公家中再次向被告人曲木果公购买毒品海洛因时被民警当场抓获，并当场在被告人曲木果公手中查获用白色塑料包裹好的毒品疑似物两小坨，人民币210元，色尔某某的身份证一张。查获两小坨毒品疑似物后当着被告人曲木果公的面称量净重为1.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，在被告人曲木果公所持有的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人曲木果公具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、搜查证、扣押决定书、扣押清单及上交毒品清单、物品称量记录及照片、凉公物鉴（毒品）[2017]1095号理化检验报告，证实2017年8月15日20时许，民警在巴普镇达戈村曲木果公的家中将其和向其购买毒品海洛因的石一某某、恩扎某某抓获，并在其手中查获毒品海洛因可疑物。后经当面称量，净重1.5克。民警依法将毒品疑似物扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，结果为所送检毒品可疑物中检出海洛因成分；
7、吸毒人员阿作某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实大概是2017年4月份左右（具体时间记不清了），我在达戈村向被告人曲木果公购买了一次价格为100元的毒品海洛因。吸毒人员阿作某某对编号1-12号的12张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出6号（被告人曲木果公）就是贩卖毒品给他的人；
8、吸毒人员石一某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年6月（具体时间我记不清了），我和毕子某某在被告人曲木果公处购买了一次价格为200元的毒品海洛因；2017年8月15日我和恩扎某某向被告人曲木果公购买了价格为100元的毒品海洛因，在离被告人曲木果公家不远的小树林里把100元的毒品海洛因吸食完后，我又准备去买200元的毒品海洛因来吸食，在被告人曲木果公家中正在交易时，被民警抓获。吸毒人员石一某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出3号（被告人曲木果公）就是贩卖毒品给他的人；
9、吸毒人员恩扎某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2017年8月15日，我和石一某某向被告人曲木果公购买了价格为100元的毒品海洛因，我和石一某某在离被告人曲木果公家不远的小树林里把100元的毒品海洛因吸食完后，我准备回家，石一某某让我等他，他又去被告人曲木果公家了，之后就被公安民警抓了。吸毒人员恩扎某某对编号1-10号的10张成年女性免冠的照片进行仔细辨认后，准确地认出1号（被告人曲木果公）就是贩卖毒品给他的人；
10、吸毒人员色尔某某的证言，证实2017年8月（具体时间我记不清了），我拿我的身份证让阿作某某去抵一点毒品海洛因来吸食，他拿我的身份证去抵了半克毒品海洛因回来，我和阿作某某在美姑县灯光球场的厕所里把这半克毒品海洛因吸食了；
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曲木果公以非法牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人曲木果公当庭辩称其没有贩卖过毒品的辩解意见与本庭查明的事实不相符，不予采纳。被告人曲木果公多次向他人贩卖毒品海洛因，属于情节严重。综合考虑被告人曲木果公的犯罪情节、认罪态度及从其身上查获的毒品克数等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木果公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年10月30日止）。
二、对扣押在美姑县公安局禁毒大队的1.3克（送检0.2克）毒品海洛因、人民币210元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 万 洪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吉说伟福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1966-2号
申请人：陈红红，女，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陈红红与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陈红红向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值54000元的财产。申请人陈红红自愿以其名下位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈红红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈红红名下位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值54000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第230号
原告：郑德梨。
被告：谢世芳。
本院在审理原告郑德梨诉被告谢世芳民间借贷纠纷一案中，原告郑德梨于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑德梨撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告郑德梨负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹芝荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周观林，无业，因犯盗窃罪于1999年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，后因嫖娼于1999年10月11日被本院裁定撤销缓刑并收监；因盗窃于2000年8月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年3月4日刑满释放；因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1123号起诉书指控被告人周观林犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人周观林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年1月5日凌晨，被告人周观林在杭州市大江东产业集聚区河庄街道民主村被害人张某家中，窃得人民币100元及无法估价的威灵牌电动自行车1辆、海信牌手机1部。
2．2015年2月17日凌晨，被告人周观林在杭州市大江东产业集聚区河庄街道围中村被害人汪某家中，窃得软壳红长嘴利群牌香烟8盒、硬壳中华牌香烟2盒、人民币30元，共计价值人民币274元，还窃得无法估价的手机1部。
3．2015年3月2日凌晨，被告人周观林在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共裕村被害人胡某家中，窃得人民币4000元、硬壳中华牌香烟15盒，共计价值人民币4630元，还窃得无法估价的五粮春牌白酒5瓶、东芝牌笔记本电脑1台、甲鱼2只。
综上，被告人周观林盗窃3次，窃得共计价值人民币5004元的财物及无法估价的威灵牌电动自行车等物。
上述事实，被告人周观林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某、胡某的陈述及失窃报告，现场勘验笔录，线索传递单，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，同步讯问录音录像，本院（1999）萧刑初字第237号刑事判决书，本院（1999）萧刑执字第3号刑事裁定书，本院（2006）萧刑初字第104号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第914号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第891号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人周观林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周观林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周观林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周观林在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周观林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周观林犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 沈兴法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵国琴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00807号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴波，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为248176.5元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计8072.4元（从2011年1月1日到2011年8月5日，计217天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即8072.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1419，由原告负担1240元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担177元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人吴波辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4955号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：宫华清，男，1976年8月28日出生，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告宫华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，宫华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1537元以及逾期付款违约金2559元和诉讼费25元，共计4121元。事实及理由：2010年10月28日，佑好物业与威海市建盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，服务期限为3年，2013年7月11日、2016年8月19日又分别与四季康城业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2021年4月30日。合同签订后佑好物业开始为小区提供物业服务，但宫华清自2014年1月1日即开始拖欠物业费，到2017年2月28日已累计拖欠38个月。宫华清房屋建筑面积为80.91平方米，每月应收物业费40.46元，共欠费1537元。
宫华清未答辩。
经审理查明，宫华清为四季康城小区5号楼702室物业使用人，系多层建筑，建筑面积为80.91平方米。2013年7月11日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业签订物业服务合同，由佑好物业为宫华清所在的四季康城小区提供物业服务，服务期限为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日，多层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金。合同签订后，佑好物业即对宫华清所在小区提供物业服务。2016年8月19日威海市环翠区四季康城小区业主委员会与佑好物业续签物业服务合同，合同期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日，多层建筑每月每平方米应交纳物业费0.5元，对拒不交纳的业主应当从欠交之日起按所欠金额千分之三收取违约金，合同签订后佑好物业继续为该小区提供物业服务。2017年9月13日，佑好物业以宫华清自2014年1月1日起至2017年2月28日止已累计拖欠38个月诉至本院，请求处理。
庭审中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，四季康城小区业主委员会与佑好物业所签两份物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该两份物业服务合同对双方均具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括宫华清在内的所有小区业主提供物业服务，宫华清作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2014年1月1日起至2017年2月28日止共计38个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求宫华清缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。宫华清共欠缴的物业费为1537.29元（80.91平方米×0.5元/平方米/月×38个月），佑好物业本案请求数额为1537元，予以照准，因此，宫华清应当向佑好物业支付物业费1537元。佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。宫华清既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫华清于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1537元；
二、驳回原告威海佑好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭惠春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初44号
原告谭长喜。
原告武汉长源机械设备制造有限公司。
法定代表人谭长喜。
上述二原告委托诉讼代理人张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市人民政府。
本院在审理原告谭长喜、武汉市长源机械设备制造有限公司诉被告武汉市人民政府城建行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭长喜、武汉长源机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告谭长喜、武汉长源机械设备制造有限公司负担。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月二日
书记员 侯士宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1101号
申请执行人：密玉芳，女，1966年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张小平，男，1962年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人密玉芳与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4307号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张小平于本判决生效后十日内返还密玉芳借款5万元及利息。本案案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由张小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为52600元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初4307号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1101号申请执行人：密玉芳，女，1966年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张小平，男，1962年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人密玉芳与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4307号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张小平于本判决生效后十日内返还密玉芳借款5万元及利息。本案案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由张小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为52600元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初4307号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第560号
原告张某某，女，汉族，生于1988年1月12日。
委托代理人张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，汉族，生于1986年1月25日。
本院在审理原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年八月十三日
书记员 李 涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第560号原告（反诉被告）灵石县灵通出租车有限责任公司法定代表人孙建忠委托代理人温根明，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）陈俊龙，男，山西省灵石县人。委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销部负责人王国炬，男，总经理。委托代理人李强，男，生于１９８７年９月１５日，汉族，山西省榆社县人。负责人任志军，男，经理。委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告灵石县灵通出租车有限责任公司诉被告陈俊龙、蔺志坚、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司灵石营销部、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告灵石县灵通出租车有限责任公司于201６年３月１0日向本院提出撤诉申请，被告陈俊龙于2016年3月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告灵石县灵通出租车有限责任公司撤回起诉。二、准许被告陈俊龙撤回反诉。案件受理费５８２元，减半收取２９１元，由原告灵石县灵通出租车有限责任公司负担。反诉费４３６元，减半收取２１８元，由反诉原告陈俊龙负担。审判员  张云海二〇一六年三月十日书记员  马凤莲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第139号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，文盲，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市和平镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名无异议，在庭审中辩解称其未将被害人郑某乙推倒，而是被害人郑某乙自己倒地致伤的。经审理查明：2015年1月16日18时许，被告人郑某甲和郑某丙与被害人郑某乙及邓某某因两家相邻的房子建围墙一事发生争执，在争执过程中邓某某拿着一把锄头去敲两家相邻的水沟，郑某丙伸手去抓邓某某手中的锄头准备制止。被害人郑某乙认为郑某丙在殴打邓某某而心生不满，当即拿走邓某某手中的锄头，从两家围墙的缺口处爬到被告人郑某甲家前面的坪上，准备找郑某丙算账。被告人郑某甲因担心郑某丙被打便拦住被害人郑某乙，并争抢郑某乙手中的锄头，在争抢过程中，被告人郑某甲推了被害人郑某乙的胸部一下，使被害人郑某乙摔倒在被告人郑某甲家墙角的一个铁制炉灶及边上的木柴堆上，致使被害人郑某乙左侧第8肋骨2处骨折、第9肋骨3处骨折、第10肋骨1处骨折。经漳平市公安局法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年3月12日，被告人郑某甲经漳平市公安局和平派出所的民警电话通知后自动到该所投案，如实供述了将被害人郑某乙推倒后致其伤害的犯罪事实。另查明，2015年9月15日，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成民事赔偿协议，被告人郑某甲按协议约定赔偿了被害人郑某乙的各项经济损失合计人民币23207.32元，被告人郑某甲当面向被害人郑某乙认错并赔礼道歉。上述事实，被告人郑某甲在到案时的供述中亦无异议，并有证人郑某丙、李某某、邓某某、张某某、苏某某的证言，被害人郑某乙的陈述，到案经过、证据保全清单、现场照片、漳平市公安局行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、调解笔录、赔偿款收条等书证、物证，漳平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，被告人郑某甲的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在与胞兄郑某乙相邻纠纷过程中，故意非法损害郑某乙的身体健康，且致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某甲犯罪后虽然自动投案，如实供述自己的罪行，但其在庭审过程中，否认了将被害人郑某乙推倒并致伤害的主要犯罪事实，不能认定自首。被告人郑某甲是初犯、偶犯，在本院主持调解过程中能够主动赔偿被害人的经济损失，向被害人赔礼道歉，且本案系因民事纠纷引发的，对被告人郑某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赖家懋人民陪审员陈文波人民陪审员刘建安二〇一五年九月十七日书记员柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终932号
上诉人（原审被告）：广州穗缘物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心B区自编档口B1栋3-4号。
法定代表人：余昌勤。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广昌县顺通物流有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区国通货运中心H区48档。
法定代表人：吴燕明。
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强基，广东骏道律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市万江金广货运代理服务部，住所地：广东省东莞市万江区小享社区国通货运中心内M区13号。
经营者：易海春，男，1987年7月23日，汉族，住江西省宜春市，
原审被告：东莞市国通货运有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌村107国道旁。
法定代表人：麦肇伦。
委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：东莞市石排湘桥货运代理服务部，住所地：广东省东莞市石排镇曾屋村石排大道兆通货运物流中心C区21、22号铺位。
经营者：唐丹。
原审被告：临沂市兰山区穗缘货运托运部，住所地：山东省临沂市兰山区十三路C206国道与沭河南街交汇向南金海汇物流109#-110#。
经营者：余云辉。
原审被告：临沂市兰山区广集货物托运部，住所地：山东省临沂市兰山区天源货运市场B9区-22号。
投资人：范秀玲。
原审被告：龙玉平，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省永新县，
原审被告：龙国球，男，1951年7月7日出生，汉族，住江西省永新县，
上诉人广州穗缘物流有限公司因与被上诉人广昌县顺通物流有限公司万江分公司及原审被告东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司、东莞市石排湘桥货运代理服务部、临沂市兰山区穗缘货运托运部、临沂市兰山区广集货物托运部、龙玉平、龙国球财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州穗缘物流有限公司上诉称，广州穗缘物流有限公司的住所地在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
广昌县顺通物流有限公司万江分公司、东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司、东莞市石排湘桥货运代理服务部、临沂市兰山区穗缘货运托运部、临沂市兰山区广集货物托运部、龙玉平、龙国球在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司的住所地在东莞市××区，原审被告东莞市石排湘桥货运代理服务部的住所地在东莞市，万江区和石排镇均属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州穗缘物流有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢柳芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01493号
原告：李华林，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地东至县昭潭镇。
法定代表人：刘又三，该公司经理。
本院在审理原告李华林与东至三玲木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年十月十二日
书记员 洪照红
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第24号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马哈某，男，东乡族，生于1988年2月1日，不识字，农民。因涉嫌强制猥亵妇女罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人马哈某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于2015年1月8日依法转为普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私）。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人马哈某及其辩护人高生建到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年8月23日0时许，被告人马哈某在玉门市玉关路“百乐门”KTV喝酒娱乐过程中，先后两次到该KTV女卫生间内，趁同在此娱乐的周某某入厕之机，采用扣门、堵截、亲吻、撕扯衣服之手段，对周某某进行了强制猥亵。支持上述指控的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人马哈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马哈某对指控其犯强制猥亵妇女罪的事实不持异议，其辩护人提出了“被告人马哈某系犯罪中止，社会危害性不大，且没有犯罪前科，认罪态度较好，应从轻处罚”的辩护观点。
经审理查明，2014年8月23日0时许，被告人马哈某在玉门市玉关路“百乐门”KTV喝酒娱乐过程中，先后两次到该KTV女卫生间内，趁同在此娱乐的周某某入厕之机，采用扣门、堵截、亲吻、撕扯衣服之手段，对周某某进行了强制猥亵。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片证实案发现场情况；
3、辨认笔录证实被告人马哈某就是实施猥亵犯罪之人；
4、户籍证明证实被告人马哈某具有刑事责任能力；
5、证人冯某、马某甲、马某乙的证言证实被告人马哈某进入卫生间强制猥亵周某某的事实；
6、被害人周某某的陈述证实被告人马哈某两次进入卫生间对其进行强制猥亵的事实；
7、被告人马哈某的供述证实其猥亵她人的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人及其辩护人均不持异议。控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马哈某以暴力手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人所提“被告人系犯罪中止”的辩护观点，经查，被告人马哈某在逃离现场时，其猥亵行为已实施完毕，属犯罪既遂，上述辩护观点不能成立，辩护人所提对“被告人酌情从轻处罚”的辩护观点，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马哈某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第24号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月24日至2014年9月3日被行政拘留，2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月29日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈立强到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月23日中午，李某到被告人王某家院内与被告人王某发生口角后离开。当日13时许，李某持刀再次到被告人王某家挑衅。被告人王某在玉田县前沙沟村自家北门口处，持扎枪刺李某身体，致李某休克（轻度）、纵膈气肿、血气胸、体表伤口（包括扩创）累计长37.5cm。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述和辩解笔录；被害人李某的陈述笔录；证人证言笔录；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见书；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人陈立强的主要辩护意见：被告人王某在其妻人身受到威胁的情况下实施的伤害行为具有防卫性；被告人王某具有自首情节，赔偿被害人损失；被害人在案件的发生上有重大过错。综上，可对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日中午，玉田县鸦鸿桥镇康庄子村李某到被告人王某家与被告人王某发生口角后离开。当日13时许，李某持刀再次到被告人王某家挑衅。被告人王某在自家北门口处，持扎枪刺李某身体，致李某休克（轻度）、纵膈气肿、血气胸、体表伤口（包括扩创）累计长37.5cm。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人李某与被告人王某自行达成协议，被告人王某取得被害人李某的谅解。附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人冯某、张某、顾某的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；住院病历；司法鉴定意见书；受案登记表；户籍信息；协议书；谅解书；撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人王某提出被告人王某具有自首情节，赔偿被害人损失，被害人在案件的发生上有重大过错，可对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年二月十日
书 记 员 冯锐震
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2712号
原告：天水市天河供热有限公司。住所地：天水市秦州区东十里工业园区北侧。
法定代表人：辛锐，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司职员。
被告：陈兵，住天水市秦州区。
原告天水市天河供热有限公司与被告陈兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市天河供热有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷亚红
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初2712号原告：天水市天河供热有限公司。住所地：天水市秦州区东十里工业园区北侧。法定代表人：辛锐，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司职员。被告：陈兵，住天水市秦州区。原告天水市天河供热有限公司与被告陈兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市天河供热有限公司撤回起诉处理。审判员  雷亚红二〇一七年十二月十二日书记员  马 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第976号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月13日8时许，被告人李某某在本市云岩区扶风路家中贩卖毒品给庞某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议本院判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 邓 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 董克强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第22号
申请执行人连平县农村信用合作联社大湖信用社。
法定代表人黄晓东，主任。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社信贷员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人曾惠华，男，27岁，汉族。
被执行人连平县上坪镇珠仔坑水电站，所在地：连平县上坪镇惠西村白公坳。
负责人曾惠华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第53号民事判决，于2014年3月24日向被执行人发出执行令等相关法律文书，责令被执行人在2014年4月1日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖连平县上坪镇珠仔坑水电站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年五月十五日
书记员 张 明
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初2021号
原告白某某，住河南省杞县。
法定代理人白天（原告之父），住址同上。
委托代理人朱世杰、某浩浩（实习），河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭某，住河南省郑州高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人边靑宏，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告白某某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某某于2017年10月25日向本院提起诉讼，同日本院受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人朱世杰和某浩浩、被告人保财险郑州公司的委托代理人边靑宏到庭参加诉讼；被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年8月10日21时40分许，被告郭某驾驶豫Ａ×××××轿车沿开黄路由西向东行驶至皮屯村西桥上，与同向前方白天驾驶的豫Ｂ×××××轿车追尾相撞，造成白天轿车上乘车人即本案原告白某某、牛鑫焱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭某负该事故的全部责任。豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，要求被告郭某赔偿原告白某某医疗费5596.76元（含脸部去疤痕药物费1994元）、住院伙食补助费570元、营养费150元、护理费3204元、交通费1861元、住宿费2840元、精神抚慰金5000元共计19221.76元；要求被告人保财险郑州公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告郭某辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿。原告请求过高部分不应当支持。
被告人保财险郑州公司辩称，在查明其公司保险责任的前提下，其公司同意依法赔偿原告的合理损失，精神抚慰金不予认可，间接损失不在其公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年8月10日21时40分许，被告郭某驾驶豫Ａ×××××轿车沿开黄路由西向东行驶至皮屯村西桥上，与同向前方白天驾驶的豫Ｂ×××××轿车追尾相撞，造成白天轿车上乘车人即本案原告白某某、牛鑫焱受伤、双方车辆损坏的交通事故。
2017年8月19日，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出第158号事故认定书（简易程序），认定被告郭某负该事故的全部责任。
事故当日，原告白某某被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧额部头皮裂伤。2017年8月24日出院。××人伤口处于颜面部，伤口处残留疤痕，建议继续行疤痕消除治疗”。实际住院14天。花费医疗费3602.76元，住院期间，由其母王娟护理。
2017年8月27日至同月30日，原告的父母带其到上海交通大学医学院附属第九人民医院整形外科对其面部外伤进行门诊治疗，花费医疗费1994元、住宿费732元及交通费1689元。
豫Ａ×××××轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。
本院支持另一受害人牛鑫焱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5011.27元；护理费、交通费、住宿费共计4706.66元
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、门诊票据、交通费票据、住宿费票据、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告白某某请求的医疗费5596.76元，有住院病历、医嘱及医疗费票据为凭，均系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。原告请求的伙食补助费570元和营养费150元，根据住院天数及相关标准计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6316.76元，考虑到另一受害人牛鑫焱的相应费用为5011.27元，在交强险医疗费用限额内按比例计算，被告人保财险郑州公司负担5576.22元，交强险之外的740.54元，由该公司在商业第三者责任险范围内负担。
原告白某某请求的护理费3204元，未提交护理人员收入实际减少的有效证据。根据其治疗时间，本院参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，酌情支持其护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）；超出部分，不予支持。
原告白某某请求的交通费1861元，根据其伤情及住院天数，并考虑到其到上海治疗的实际支出，本院予以支持。
原告白某某请求的住宿费2840元，其在上海期间的住宿费732元，根据有关证据，本院对予以支持；其余部分，无法证明必要性与合理性，本院不予支持。
原告白某某请求的精神抚慰金5000元，因损伤仍在治疗和恢复阶段，目前造成影响程度难以确定，故本院对本次诉讼的精神抚慰金不予支持，其可在治疗终结后再行主张。
上述护理费、交通费、住宿费共计4262.66元，考虑到另一受害人牛鑫焱相应的费用4706.66元，两者之和未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故由被告人保财险郑州公司负担。鉴于原告白某某的合理请求未超出交强险和商业第三者险范围，故其对被告郭某的请求，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计10579.42元。
二、驳回原告白某某对被告郭某的诉讼请求。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，原告负担50元，被告郭某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月十一日
代书记员 程 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3301号
上诉人（原审被告）:美味不用等（上海）信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄88号楼302室。
法定代表人：谢新法，董事长。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛势投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼。
法定代表人：覃平章，总经理。
上诉人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司因与被上诉人深圳市盛势投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29,080元，减半收取为14,540元，由上诉人美味不用等（上海）信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文芳
审判员 周 清
审判员 何 玲
二〇一八年五月四日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00726号
原告何昌清，农民。
委托代理人熊先林。
被告玉和工贸有限公司，住所地枝江市问安镇关庙山村，组织机构代码：57372771-7。
委托代理人陈华琴。
原告何昌清与被告玉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何昌清及其委托代理人熊先林，被告玉和工贸有限公司的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌清诉称，请求被告支付稻谷款38427元。
被告玉和工贸有限公司辩称，核查事实并请求依法处理。
经审理查明，2012年12月31日被告在公司内收购原告稻谷14180公斤，双方商定价格每公斤2.71元，金额为38427元（实际含范天荣5210公斤，金额为14119元，发票开在何昌清名下，可由何昌清结账后给付范天荣）；后因被告的法定代表人刘孝全意外死亡，该公司另二个股东周清春与张照玉之间产生矛盾，公司经营出现问题，货款未付。
上述事实，有被告出具的入库单，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告玉和工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告何昌清货款38427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告玉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李梦云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初478号
原告：葛小凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
第三人：杨玉艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告葛小凤与被告成正平、第三人杨玉艳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛小凤的委托诉讼代理人张明胜、被告成正平到庭参加诉讼，第三人杨玉艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛小凤向本院提出诉讼请求：1、请求本院停止对位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封；2、请求本院依法确认位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋所有权归属葛小凤；3、本案的全部诉讼费用由成正平承担。
事实和理由：2012年8月7日，葛小凤与杨玉艳签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，杨玉艳将位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑�树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋以130万元的价格出卖给葛小凤。由于该房产已涉及纠纷，导致该房产暂时无法办理登记过户手续。协议签订后，杨玉艳将房屋交付给葛小凤，葛小凤即对该房屋进行了装修，随后入住该房屋，一直居住至今。
成正平系执行申请人，杨玉艳系被申请人，在执行过程中合肥市中级人民法院对位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋采取了查封等强制执行措施。对此，葛小凤向合肥市中级人民法院提出案外人执行异议，合肥市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖01执异41号执行裁定书，裁定驳回葛小凤的执行异议申请。现葛小凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规�，向法院提起诉讼。
成正平辩称，本人与杨玉艳是合法的民间借贷纠纷，依法办理了借款抵押手续。杨玉艳向本人借款后没有按照约定还款，所以本人在2014年起诉了杨玉艳，该案也已合法执行。葛小凤与杨玉艳之间的房屋买卖合同是虚假的，葛小凤的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：本院审理成正平与杨玉艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日作出（2014）合民一初字第00430号民事判决，判决杨玉艳偿还成正平借款200万元及利息，同时支付成正平律师代理费4000元，驳回成正平的其他诉讼请求。由于杨玉艳未能履行法律文书确定的义务，成正平依法向本院申请执行。在执行过�中，本院作出（2014）合执字第00143号执行裁定书，冻结杨玉艳银行存款203万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2015年4月4日，本院向合肥市房产局发出（2014）合执字第00143号协助执行通知书、执行裁定书，查封杨玉艳名下的房产，其中包括位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室的房产。在对杨玉艳的房产进行评估期间，葛小凤向本院提出执行异议申请。本院于2016年10月13日作出（2016）皖01执异41号执行裁定书，驳回葛小凤执行异议申请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于杨玉艳与葛小凤之间是否存在真实房屋买卖合同关系的问题。根据葛小凤提供《房屋买卖协议》，载明葛小凤在购买房屋时即知晓该房屋存在抵押权，且房产存在纠纷，并约定协议签订后葛小凤支付购房定金30万元，以杨玉艳收条为凭证。但葛小凤本案中�未提供其已支付定金30万元的凭证。同时，葛小凤本案中提供借条三张，主张杨玉艳与借款人孙保平系夫妻关系，两人共同向葛小凤借款1288000元，借款期限是一个月，债务到期后孙保平夫妻无力偿还，所以签订了涉案《房屋买卖协议》，约定以案涉房屋抵偿到期债务。对此，本院认为，首先，葛小凤没有证据佐证其提供的三张借条的真实性，葛小凤未提供相应转款凭证。即使葛小凤与案外人孙保平存在借贷关系，葛小凤也没有证据证明杨玉艳与孙保平系夫妻关系，无法证明杨玉艳与该债务存在何关联性。其次，从葛小凤提供的《房屋买卖协议》的内容来看，双方没有任何以房抵债的意思表示，反而约定了葛小凤还应支付购房定金30万元。故葛小凤前后主张的事实明显相互矛盾。因此，本院对葛小凤提供的《房屋买卖协议》、借条的真实性均不予认定，对葛小凤主张的事实不予采信。葛小凤提供的证据不能证明其与杨玉艳之间存在真实房屋买卖合同关系，且葛小凤已向杨玉艳支付大部分房款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，葛小凤提供的证据不能证明其与杨玉艳签订了合法有效的书面买卖合同，即使双方�订了房屋买卖协议，葛小凤也没有证据证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款。故葛小凤对此应承担举证不能的法律后果。因此葛小凤在本案中提出的诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二规定，判决如下：
驳回葛小凤的诉讼请求。
案件受理费22889元，由葛小凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 方玮韡
人民陪审员 张俊才
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初478号原告：葛小凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。第三人：杨玉艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告葛小凤与被告成正平、第三人杨玉艳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛小凤的委托诉讼代理人张明胜、被告成正平到庭参加诉讼，第三人杨玉艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛小凤向本院提出诉讼请求：1、请求本院停止对位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封；2、请求本院依法确认位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋所有权归属葛小凤；3、本案的全部诉讼费用由成正平承担。事实和理由：2012年8月7日，葛小凤与杨玉艳签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定，杨玉艳将位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑�树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋以130万元的价格出卖给葛小凤。由于该房产已涉及纠纷，导致该房产暂时无法办理登记过户手续。协议签订后，杨玉艳将房屋交付给葛小凤，葛小凤即对该房屋进行了装修，随后入住该房屋，一直居住至今。成正平系执行申请人，杨玉艳系被申请人，在执行过程中合肥市中级人民法院对位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室，面积为129.88㎡的房屋采取了查封等强制执行措施。对此，葛小凤向合肥市中级人民法院提出案外人执行异议，合肥市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖01执异41号执行裁定书，裁定驳回葛小凤的执行异议申请。现葛小凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规�，向法院提起诉讼。成正平辩称，本人与杨玉艳是合法的民间借贷纠纷，依法办理了借款抵押手续。杨玉艳向本人借款后没有按照约定还款，所以本人在2014年起诉了杨玉艳，该案也已合法执行。葛小凤与杨玉艳之间的房屋买卖合同是虚假的，葛小凤的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：本院审理成正平与杨玉艳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日作出（2014）合民一初字第00430号民事判决，判决杨玉艳偿还成正平借款200万元及利息，同时支付成正平律师代理费4000元，驳回成正平的其他诉讼请求。由于杨玉艳未能履行法律文书确定的义务，成正平依法向本院申请执行。在执行过�中，本院作出（2014）合执字第00143号执行裁定书，冻结杨玉艳银行存款203万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2015年4月4日，本院向合肥市房产局发出（2014）合执字第00143号协助执行通知书、执行裁定书，查封杨玉艳名下的房产，其中包括位于安徽省合肥市蜀山区长江西路绿城桂花苑芳树苑1幢802室的房产。在对杨玉艳的房产进行评估期间，葛小凤向本院提出执行异议申请。本院于2016年10月13日作出（2016）皖01执异41号执行裁定书，驳回葛小凤执行异议申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于杨玉艳与葛小凤之间是否存在真实房屋买卖合同关系的问题。根据葛小凤提供《房屋买卖协议》，载明葛小凤在购买房屋时即知晓该房屋存在抵押权，且房产存在纠纷，并约定协议签订后葛小凤支付购房定金30万元，以杨玉艳收条为凭证。但葛小凤本案中�未提供其已支付定金30万元的凭证。同时，葛小凤本案中提供借条三张，主张杨玉艳与借款人孙保平系夫妻关系，两人共同向葛小凤借款1288000元，借款期限是一个月，债务到期后孙保平夫妻无力偿还，所以签订了涉案《房屋买卖协议》，约定以案涉房屋抵偿到期债务。对此，本院认为，首先，葛小凤没有证据佐证其提供的三张借条的真实性，葛小凤未提供相应转款凭证。即使葛小凤与案外人孙保平存在借贷关系，葛小凤也没有证据证明杨玉艳与孙保平系夫妻关系，无法证明杨玉艳与该债务存在何关联性。其次，从葛小凤提供的《房屋买卖协议》的内容来看，双方没有任何以房抵债的意思表示，反而约定了葛小凤还应支付购房定金30万元。故葛小凤前后主张的事实明显相互矛盾。因此，本院对葛小凤提供的《房屋买卖协议》、借条的真实性均不予认定，对葛小凤主张的事实不予采信。葛小凤提供的证据不能证明其与杨玉艳之间存在真实房屋买卖合同关系，且葛小凤已向杨玉艳支付大部分房款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，葛小凤提供的证据不能证明其与杨玉艳签订了合法有效的书面买卖合同，即使双方�订了房屋买卖协议，葛小凤也没有证据证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款。故葛小凤对此应承担举证不能的法律后果。因此葛小凤在本案中提出的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二规定，判决如下：驳回葛小凤的诉讼请求。案件受理费22889元，由葛小凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  方玮韡人民陪审员  张俊才二〇一七年七月六日书 记 员  金婉莹附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更100号
罪犯钟国平，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邵中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人钟国平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年10月13日作出（2014）湘高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。2014年12月10日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯钟国平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯钟国平因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钟国平确无故意犯罪。
本院认为，罪犯钟国平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟国平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25100号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘军，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8205号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：罗海波，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告罗海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8205号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：罗海波，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告罗海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特360号
申请人（仲裁被申请人）陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
委托代理人韩金勇，该院教师。
委托代理人阎小莉，该院教师。
被申请人（仲裁申请人）张燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。
申请人陕西职业技术学院（以下称“职业学院”）不服陕西省劳动争议仲裁委员会（以下称“省仲裁委”）陕劳人仲案字（2017）63-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
省仲裁委经审理查明，张燕2002年11月入职职业学院图书馆从事借阅室工作，双方建立劳动关系。2007年12月28日双方签订书面劳动合同。2017年2月27日职业学院发布《关于规范学院临时用工的通知》载明：通知下发之日学院所有临聘人员与学院终止以前聘用合同，重新与学院签订劳动合同等内容。2017年6月14日职业学院召开“关于3月29号被聘用人员重新签订合同”的会议确定：聘用人员从（2017年）7月份开始如果不签订合同，不再发放工资及工作安排等事项。2017年7月3日张燕上班时职业学院图书阅览室的大门上锁，张燕未能进入其工作场所，此后张燕在工作日打卡至2017年7月12日。2017年6月30日双方终止劳动关系。张燕在劳动合同终止前12个月的平均工资为1480元。2017年陕西省最低工资标准为二类工资区1580元。2017年7月24日张燕以职业学院未支付赔偿金、劳动报酬、未办理社会保险等由将职业学院诉至省仲裁委。以上事实，均有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
省仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方自2002年11月建立劳动关系后，职业学院未为张燕缴纳各项社会保险。故张燕要求职业学校为其补缴社会保险（养老、失业、医疗、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，省仲裁委应予支持。职业学院关于“2012年11月28日印发《陕西职业技术学院聘用人员养老保险缴纳暂行办法》的通知规定：学院聘用人员以灵活就业的形式，按属地管理原则，到养老保险经办机构办理基本养老保险手续，并按规定缴纳基本养老保险费。缴费结束后，凭缴费票据回学院报销”的答辩，于法相悖，省仲裁委不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。职业学院对张燕提出补缴社会保险的仲裁请求，辩称已超过一年的仲裁时效，要求依法予以驳回。省仲裁委认为：仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，职业学院与张燕终止劳动关系的时间为2017年6月，张燕申请劳动仲裁的时间为2017年7月，属于法律规定的一年时效期间内。对职业学院超出法定时效的答辩，省仲裁委不予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：陕西职业技术学院为张燕补缴2002年11月至2017年6月的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤），陕西职业技术学院承担用人单位应缴部分、张燕承担个人应缴部分。
申请人职业学院撤销申请称，1、省仲裁委对本案无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案申请人职业学院是用人单位，住所地为西安市长安区兴国寺，劳动合同履行地也是申请人职业学院住所地，因此长安区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。2、省仲裁委违反法定程序。职业学院就本案提出管辖异议申请后，省仲裁委至今未就职业学院提出的管辖权异议作出决定，违反法定程序。省仲裁委将职业学院与张燕的争议作为集体劳动争议处理，但不符合集体劳动争议一方在十人以上并有共同仲裁请求的规定；而裁决书对此竟只字不提，严重违反法定程序。3、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案张燕关于社会保险的请求已超过上述法律规定的仲裁时效。省仲裁委混淆了劳动报酬的时效和本案社会保险时效的区别。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款明确规定了社会保险请求的仲裁时效是一年，从知道或者应当知道起计算。请求：1、撤销陕劳人仲案字（2017）63-2号仲裁裁决书；2、确认张燕请求社会保险已超过法定的诉讼时效，应依法驳回。
被申请人张燕答辩称，1、关于职业学院提出的管辖权异议，省仲裁委当庭驳回并记录在仲裁笔录里。2、省仲裁委没有按照集体劳动争议处理。当时14人有共同请求，所以合并审理，但最后是个案处理的。3、根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条之规定，从侵权行为终了之日起。张燕请求社会保险没有超过诉讼时效。
本院认为,我国的劳动争议仲裁实行的是特殊地域管辖，不实行级别管辖或者协定管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以劳动合同履行地和用人单位所在地作为联结点确定劳动争议仲裁管辖。《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第三款规定，“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”本案中，申请人职业学院的举办单位是陕西省教育厅，登记管理机关是陕西省事业单位登记管理局，因此省仲裁委对本案享有管辖权。职业学院以省仲裁委没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，与法相悖，本院不予支持。职业学院在仲裁审理期间提出管辖异议，省仲裁委未能对职业学院的申请作出书面答复，存在瑕疵，但不足以影响省仲裁委对本案的实体处理。职业学院以省仲裁委违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款规定社会保险争议的仲裁时效期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张燕关于补缴社会保险的诉请并未超过仲裁时效期间，省仲裁委的裁决适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，职业学院申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西职业技术学院要求撤销陕劳人仲案字（2017）63-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西职业技术学院承担。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 范水艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2152号
原告陈程南，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。
委托代理人刘一兵�新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周向阳，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市。
原告陈程南与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告陈程南的委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告周向阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈程南请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金190000元、利息220300元（暂计算至2017年6月22日），并依法支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周向阳未予答辩。
查明的事实
经审理�明，本院确认以下法律事实：
2011年12月23日，被告以进货为由，向原告借款200000元，原告表示同意，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2011年12月23日至2012年1月20日，利息以借款数额为基数，按每月5分计算。被告周向阳向原告出具了借条，内容如下：“2011年12月23日今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款用途说明：进货。担保人：伍希言。借款人：周向阳。”同日，原告通过银行转账190000元至被告周向阳账户，被告实际在原告处借款190000元。后被告按约支付利息共计40000元。以后经原告多次催讨，被告周向阳一直未予偿还借款本息。2017年7月27日，原告具状本院要求处理。庭审中，本院对原告进行释明，是否追加担保人伍言希为本案被告，原告表示不同意追加。
判决理由与结果
本院认为，被告周向阳因进货向原告借款200000元，并出具书面借据，原告陈程南以转账方式将借款190000元交付给被告使用，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，因原告实际向被告支付的款项系190000元，本案应认定被告所欠原告的借款本金为190000元，故对原告要求被告周向阳偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，依照相关法律规定，双方约定月利息5‰明显过高，只能以月利率2%支付利息，故被告应从2011年12月23日起按月利率2%支付利息至2017年11月22日止，被告应向原告支付利息269800元，已付利息40000元应予核减。被告周向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周向阳在本判决三日内偿还原告陈程南借款本金190000元，并支付从2011年12月23日起至2017年11月23日止的利息269800元（已付利息40000元予以核减），此后的利息以借款本金190000元为基数，月利率2%支付至借款清偿之日止。
二、驳回原告陈程南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7454元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第41号公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址扎兰屯市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月30日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年1月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案后，适用简易程序，于2015年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月14日21时40分许，被告人赵某某在扎兰屯市卧牛河镇华威网吧与被害人丛某某相遇，二人因平时矛盾引发争吵，被告人赵某某用随身携带的匕首将被害人丛某某腿部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：丛某某右大腿部所受损伤评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人丛某某的陈述，证人马某某、田某的证言，户籍信息、到案经过、协议书、谅解书，鉴定意见，被告人赵某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，我自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日21时40分许，被告人赵某某在扎兰屯市卧牛河镇华威网吧与被害人丛某某相遇，二人因平时矛盾引发争吵，被告人赵某某用随身携带的匕首将被害人丛某某腿部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：丛某某右大腿部所受损伤评定为轻伤二级。
2014年9月19日被告人赵某某赔偿被害人丛某某各项经济损失人民币9万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述，证人马某某、田某等人的证言，户籍信息、到案经过、协议书、谅解书，鉴定意见，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。2014年9月30日被告人赵某某自动到扎兰屯市公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人丛某某经济损失，得到其谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第41号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李永，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省依安县人，捕前住黑龙江省依安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日1时许，被告人李永在音德尔镇三江洗浴二楼休息大厅内，趁相邻床位休息的李某某熟睡之机，将其放在床边扶手上的一部黑色三星W999型翻盖手机（价值：1325.00元）盗走，案发后赃物被起出返还给失主。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主李某某的报案材料及陈述材料；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已被起出，并返还给失主，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 东 兴
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李长顺
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第41号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李永，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省依安县新发乡福来村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】523号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日1时许，被告人李永在音德尔镇三江洗浴二楼休息大厅内，趁相邻床位休息的李某熟睡之机，将其放在床边扶手上的一部黑色三星W999型翻盖手机（价值：1325.00元）盗走，案发后赃物被起出返还给失主。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主李某的报案材料及陈述材料；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已被起出，并返还给失主，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长东兴
审判员金鑫
人民陪审员李长顺
二〇一五年二月九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第41号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李永，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省依安县新发乡福来村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】523号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日1时许，被告人李永在音德尔镇三江洗浴二楼休息大厅内，趁相邻床位休息的李某熟睡之机，将其放在床边扶手上的一部黑色三星W999型翻盖手机（价值：1325.00元）盗走，案发后赃物被起出返还给失主。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦如实供认，且有失主李某的报案材料及陈述材料；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已被起出，并返还给失主，未给失主造成实际损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员金鑫人民陪审员李长顺二〇一五年二月九日书记员徐丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第355号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈国新，绰号“平头”，农民。2001年4月17日因犯聚众斗殴罪被湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑九年，2006年9月9日刑满释放。2010年8月5日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2012年2月14日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年10月9日刑满释放。2014年8月6日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，�同年3月13日被依法逮捕，现羁押在湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人沈国新犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人沈国新在本市织里镇宝隆宾馆单身公寓317房间内被抓获，经现场搜查，缴获白色晶体18.16克、红色药丸1.75克。经鉴定，缴获的白色晶体和红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈国新在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、清点记录、称量记录、房屋租赁协议；证人孙某、钱某、吴某�邵某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴［化］（2015）508号检验报告；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人沈国新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国新非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈国新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告人沈国新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品19.91克、吸壶、手包、玻璃瓶、黑色小罐子、胶囊、铁盒予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵池