福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1242号
原告：郑胜龙，男，1966年10月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：赖一锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：何芬辉，女，1984年3月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：赖善辉，男，1947年9月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告肖才英，女，1953年12月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑胜龙与被告赖一锋、何芬辉、赖善辉、肖才英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑胜龙、被告赖善辉到庭参加诉讼，被告赖一锋、何芬辉经本院公告传唤、被告肖才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑胜龙向本院提出诉讼请求：判令1.解除郑胜龙与赖善辉签订的协议书；2.赖一锋、何芬辉共同归还郑胜龙借款100,000元，并支付以上款项从2013年7月21日起至还清之日止按月利息2%计算的利息(已付41325元)；3.赖善辉、肖才英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月21日，赖一锋、何芬辉夫妻以急需资金用于经营天一精品皮具厂为由，向郑胜龙借款50,000元，并共同出具借据一份，借据约定：因天一精品皮具厂急需现金周转，兹向郑胜龙借人民币伍万元，每月21日前付息1,500元，借款期限半年。并由赖一锋的父母赖善辉、肖才英所有的房产(所有权证号为201300187-1、201300187-2)提供保证，在借据中注明：“如借款未按时归还愿第3屋赖一锋名下房产作壹拾万元转让给郑胜龙。同意郑胜龙转让他人。2013.7.21肖才英”“同意按时归还。赖善辉”。借款以现金形式支付。2013年8月8日，赖一锋、何芬辉夫妻以同样的理由及方式再次向郑胜龙借款50,000元，约定：每月8日前付息2,000元，借款期限至2014年1月24日(农历为2013年12月24日)，赖善辉、肖才英继续用房产为此笔借款作保证，借款以现金形式支付。二笔借款到期后，经郑胜龙多次催要四被告均以各种理由拒绝归还。2015年12月21日，郑胜龙向龙岩市永定区人民法院提起诉讼，2016年1月20日开庭当日，郑胜龙与赖善辉达成还款协议。协议签订后，赖善辉未按协议履行义务仅支付部分利息，根据《协议书》的第五条约定：“若乙方赖善辉累计叁期以上没有按约支付利息，此协议无效”。为维护本人的合法权利，特提起诉讼，请求法院支持本人的诉讼请求。
赖善辉辩称，1.答辩人同意郑胜龙提出的第一项诉讼请求。2.本答辩人之子赖一锋因长期在广州经营天一精品皮具厂，2012年以来向郑胜龙和郑胜辉借款50,000元，利息按月息4分计算，借期一年，利息已支付。借款到期后赖一锋要求续借，经郑胜龙同意赖一锋2013年7月21日和2013年8月8日两次向郑胜龙借款各50,000元的事实如郑胜龙所述，郑胜龙要求答辩人夫妻作担保，赖善辉、肖才英在借据的左下角签了名字，但借据左边的备注当时是没有的。3.2013年7月21日以后，已按4分计算的利息支付给郑胜龙33,500元利息，答辩人也努力的替儿子赖一锋归还和支付郑胜龙的本息，于2014年1月20日归还本金5,000元，2015年8月31日归还本金2,000元，2015年10月20日归还本金3,000元，合计10,000元，有郑胜龙出具的收条为证。2014年正月初8中午，答辩人又归还2,000元，(由于是正月)郑胜龙未出具收据给答辩人，答辩人于2015年3月2日、2014年10月1日、2014年12月6日，2014年8月3日，共计支付利息9,500元，有郑胜龙出具的收条为证。
综上所述，答辩人认为儿子赖一锋向郑胜龙借款100,000元是事实，但从借款以来，赖一锋已支付按4分利率计算的利息33,500元，根据民间借贷新司法解释约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息，应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，按郑胜龙诉状所述已支付的33,500元，已超过36%的部分为6,700元，应当作归还的本金，答辩人已归还郑胜龙本金10,000元，利息9,500元。9,500元利息已超过36%部分1,900元，应当作归还本金，再加上2014年正月初8日答辩人归还2,000元(未出具收条)，实际归还郑胜龙借款本金20,600元，余欠本金79,400元，恳请贵院作出公正的判决。
赖一锋、何芬辉、肖才英未作答辩。
郑胜龙围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据二张，证明赖一锋、何芬辉向郑胜龙借款及赖善辉、肖才英担保的事实。赖善辉质证认为其与肖才英有签名字，但左边的备注其签字的时候是没有的，郑胜龙承认备注是自己写上去的；2.集体土地使用证、房屋所有权证各1本，证明赖善辉、肖才英用此产权为赖一锋、何芬辉借款担保的事实。赖善辉质证认为是赖一锋拿给郑胜龙的；3.转让协议书，证明如赖一锋未归还借款，赖善辉、赖一锋将古一村贯子里第2排第3层套房作抵押，并转让给郑胜龙、郑胜辉(案外人)的事实。赖善辉质证认为是郑胜龙伪造的；4.协议书，证明郑胜龙与赖善辉在法庭主持下签订的还款协议，赖善辉未按协议履行还款义务的事实。赖善辉质证认为无异议。赖善辉向本院提供的证据：收条14张，合计32,325元，证明赖善辉从2014年1月20日至2017年2月27日共计给付郑胜龙32,325元，其中10,000元用于归还本金的事实。郑胜龙质证无异议。
对双方当事人提交的证据的分析与认定：赖一锋、何芬辉、肖才英未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院认为，郑胜龙提供的1号证据，赖善辉质证对借款事实无异议，其来源、形式合法，与本案有关联性，因郑胜龙未要求赖善辉、肖才英履行备注内容，本院予以确认并在卷佐证；4号证据赖善辉质证无异议，其来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。郑胜龙提供的2、3号证据，因与其主张的诉讼请求不具关联性，本院不予确认。赖善辉提供的证据14张收条，郑胜龙质证无异议，其来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日，赖一锋、何芬辉以急需资金用于经营天一精品皮具厂为由，向郑胜龙借款50,000元，并共同向郑胜龙出具借据一份，借据约定：因天一精品皮具厂急需现金周转，兹向郑胜龙借人民币伍万元，每月21日前付息1,500元，借款期限半年。借款由赖善辉、肖才英提供保证担保。当日，郑胜龙扣除借款利息1,500后给付赖一锋、何芬辉48,500元。2013年8月8日，赖一锋、何芬辉又以同样的理由及方式再次向郑胜龙借款50,000元，约定：每月8日前付息2,000元，借款期限至2014年1月24日(农历为2013年12月24日)，赖善辉、肖才英为借款继续提供保证担保。郑胜龙扣除7月21日借款利息1,500元及本次借款利息2,000元后，支付现金46,500元给赖一锋、何芬辉。借款后赖一锋、何芬辉分别于2013年9、10月份向郑胜龙支付利息各3,500元，之后再未向郑胜龙支付利息。经郑胜龙多次催要，赖善辉分别于2014年1月20日、2015年8月31日、10月20日归还郑胜龙借款本金5,000元、2,000元、3,000元，合计10,000元；于2014年4月20日起至2017年2月27日止，向郑胜龙支付利息合计22,325元，郑胜龙向赖善辉出具14张收条确认收到上述借款本金和利息。2015年12月21日，郑胜龙向本院提起诉讼，审理过程中赖善辉未经赖一锋、何芬辉、肖才
英授权与郑胜龙达成还款协议后，郑胜龙向本院申请撤回起诉。2017年10月13日，郑胜龙向本院申请撤回解除郑胜龙与赖善辉签订的协议书的诉讼请求。另查明，赖一锋、何芬辉与赖善辉、肖才英系夫妻关系，赖善辉、肖才英与赖一锋系父母子女关系。二张借据上的备注系郑胜龙所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖一锋、何芬辉向郑胜龙借款，有赖一锋、何芬辉向郑胜龙出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，郑胜龙要求赖一锋、何芬辉归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，郑胜龙在借款时预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，对于赖一锋、何芬辉已支付超过年利率36%部分的利息，赖善辉主张应抵扣借款本金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信，同时郑胜龙承诺赖善辉还款中有10,000元系归还借款本金，也应在借款本金中扣除。因此，郑胜龙要求赖一锋、何芬辉偿还借款本金100,000元，本院予以支持85,184元(50,000元-1,500元-3个月1,500元超年利率36%部分的利息＋50,000元-2,000元-2个月2,000元超年利率36%部分的利息-10,000元)，郑胜龙超出部分的诉讼请求，本院不予支持。赖善辉主张已归还郑胜龙借款本金20,600元，未提供足够的证据证明，本院不予采信。郑胜龙要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应从2013年10月份开始计算利息。赖善辉、肖才英作为借款
保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借据中虽未约定保证期间，但郑胜龙在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，赖善辉也实际履行了部分保证责任，应认定连带保证债务诉讼时效中断，郑胜龙起诉并不超诉讼时效，连带责任保证人依法不能免除担保责任，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。赖一锋、何芬辉经本院公告传唤、肖才英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑胜龙要求赖一锋、何芬辉归还借款100,000元及利息，其中归还本金86,158元，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。驳回郑胜龙其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、赖一锋、何芬辉应于本判决生效之日起十日内归还郑胜龙借款本金85,184元，并支付从2013年10月起至还清之日止按月利率2%计算的利息(其中本金48,321元从2013年10月22起至还清之日止；本金46,863元从2013年10月9日起至2014年1月20日止；本金41,863元从2014年1月21日起至2015年8月31日止；本金39,863元从2015年9月1日起至10月20日止；本金36,863元从2015年10月21日起至还清之日止。已支付利息22,325元)；
二、赖善辉、肖才英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回郑胜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,393.5元，由赖一锋、何芬辉负担3,080元，由郑胜龙负担313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 斌 坤
审判员 陈 红 军
审判员 张 永 连
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。