江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0981民初1624号
原告：张国华，男，1957年8月16日出生，汉族，船员，住江西省丰城市。
被告：熊楚海，男，1988年7月6日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：丰城市春晖出租汽车有限公司，住所地江西省丰城市新城区国土局附三楼。统一社会信用代码：91360981669799408R。
法定代表人：熊林花，公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，公司法律顾问，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201611807464。
原告张国华（以下简称原告）与被告熊楚海、丰城市春晖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告熊楚海、被告丰城市春晖出租汽车有限公司委托诉讼代理人李荣平、被告人民财险丰城公司委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计170381.64元（其中，原告在庭审中增加诉讼请求被告熊楚海垫付医疗费45365.12元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时许，被告熊楚海驾驶赣Ｃ×××××轿车在105国道丰城市小港镇张洲村路段，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入丰城市人民医院急救住院3天，后转入丰城市中医院住院治疗101天。该事故经丰城市交警大队认定，被告熊楚海负事故的全部责任。原告出院后经丰城丰安司法鉴定中心评定为十级伤残2处，后续治疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告熊楚海辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。原告的医疗费全部是我垫付的，原告在得到保险公司赔偿后，应予以返还。
被告丰城市春晖出租汽车有限公司辩称，1.对事故的事实及责任划分没有异议；2.原告诉请的金额依法核定；3.被告一垫付了医疗费45365.12元，请求在本案中一并处理；4.答辩人为肇事车辆在被告三处投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，依法应由被告三在保险限额内先行赔付，超出部分由被告一承担；5.该车营运支配人及实际受益人系被告一，按照答辩人与被告一之间的合同约定及法律规定，交通事故责任由被告一承担，答辩人不承担责任。
被告人民财险丰城公司辩称，1.被告一、二应提供驾驶证、行驶证、营运证以证实肇事车辆在发生事故时具备上路行驶的条件和肇事驾驶员合法驾驶资质，此外被告还要提供肇事车辆的完整保单。2.原告所诉请的赔偿项目及金额部分无据，应依法驳回，医疗费应核实相关票据及清单，剔除与本次事故无关的费用，且应扣除20%的非医保用药；后续治疗费诉求过高，5000元为宜；伙食费和营养费在1200元左右为宜；伤残赔偿金、精神抚慰金因我方对原告的伤残等级申请重新鉴定，所以不作答辩；护理费标准为60元/天，计算90天无异议，即5400元；误工费因原告提供的证据不足以证实其在事故发生前一年的收入，所以我方主张9600元为宜；残疾辅助器具费没有相应的证据佐证，不予认可；被扶养人生活费应提供被扶养人户口，根据其居住地信息显示，应按农村标准计算；交通费认可1100元；鉴定费和诉讼费我方不承担。
综合原告的诉称和被告熊楚海、丰城市春晖出租汽车有限公司、人民财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的户口本、劳动合同、原告内河船员证书。被告人民财险丰城公司提出异议认为，户口本应提供原件；对劳动合同的三性均有异议，劳动合同未提供雇主身份信息，否则不能证实是雇主本人所出具，也没有提供工资收入流水来证明从事行业的收入水平；船员证仅可以证明其有驾船的资质，但不能证明其在事故前是从事该职业。本院经核实确认，原告系非农业家庭户口，自2016年2月开始至本案交通事故发生前在游鹏鹏沙场打工，月基本工资6000元。2.原告提供的原告用药清单、门诊发票。被告人民财险丰城公司对其关联性提出异议，认为保险公司垫付了原告10000元，且应扣除20%非医保用药。本院经审理认为，被告人民财险丰城公司垫付原告医疗费10000元属实，但原告未起诉该赔偿项目款，因此不存在应当折抵赔偿款或予以返还的问题；关于原告医疗费非医保用药的扣除问题，在审理过程中，被告熊楚海同意承担原告医疗费非医保用药10%，被告人民财险丰城公司放弃对原告医疗费非医保用药的鉴定，双方意见达成一致，本院予以确认。3.原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据。被告丰城市春晖出租汽车有限公司对鉴定费中50元收款收据提出异议，认为不是正式发票，不符合证据形式要件；被告人民财险丰城公司对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，鉴定费公司不承担，其中有一张50元的照相费是收款收据，不应认可。本院认为，鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担，但二被告对原告提供的鉴定费票据中的50元收款收据的异议成立；对于原告的伤残鉴定结论，本院根据被告人民财险丰城公司的申请，依法委托有关鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论维持原鉴定意见，被告人民财险丰城公司经质证无异议。故本院确认原告提供的上述除鉴定费50元收款收据外的证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的原告母亲的身份证复印件、母子关系证明。被告丰城市春晖出租汽车有限公司和被告人民财险丰城公司提出异议认为，从原告母亲身份证复印件可以显示其母亲系农村户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费。本院经核实确认，原告母亲系农业家庭户口，其被扶养人生活费按农村标准计算。5.原告提供的残疾辅助器具费票据。被告丰城市春晖出租汽车有限公司和被告人民财险丰城公司对其实性、合法性提出异议，认为该票据系手写收款收据，且无收款单位盖章，不应认可。本院经审查认为，被告丰城市春晖出租汽车有限公司和被告人民财险丰城公司异议成立。故本院确认原告提供的残疾辅助器具费票据无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月30日18时13分，被告熊楚海驾驶赣Ｃ×××××小车从丰城市（市区）往白土镇方向行驶，行至105国道丰城市小港镇张洲村路段时，将路上的行人原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月10日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2017]XG第013009号《道路交通事故认定书》认定：被告熊楚海应负事故的全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后入丰城市人民医院住院治疗3天后转入丰城市中医院住院治疗101天，先后用去医疗费7241.36元（其中门诊费2189.57元）和48053.76元，另外在武警总医院花费门诊费70元，合计55365.12元。被告熊楚海、人民财险丰城公司分别垫付原告医疗费45365.12元、10000元。2017年5月18日，原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心评定为十级伤残2处，后续治疗费10000元。审理中，本院根据被告人民财险丰城公司的申请，依法委托有关鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定结论维持原鉴定意见。肇事车辆赣Ｃ×××××小车登记车主为被告丰城市春晖出租汽车有限公司，该公司为肇事车辆赣Ｃ×××××小车在被告人民财险丰城公司投保了交强险和不计免赔率责任限额100万元商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口，自2016年2月开始至本案交通事故发生前在游鹏鹏沙场打工，月基本工资6000元。原告有被扶养人母亲甘香仔，1934年8月14日出生，农业家庭户口。原告兄弟姐妹共七人。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告熊楚海负本案交通事故的全部责任。被告人民财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告熊楚海驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。被告丰城市春晖出租汽车有限公司在本案中没有过错，不承担责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为55365.12元，扣除原告未起诉的被告人民财险丰城公司先行赔付的10000元，该费用实际为45365.12元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定104天。因此，该费用依法计算为12356.48元（31010元/年÷12个月÷21.75天×104天）。原告仅诉求该费用为9646.55元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用合计为7000元，符合法律和有关规定，本院予以支持。4.误工费。原告误工时间以其住院天数和出院医嘱建议休息时间194天为准，误工费用标准按原告在发生事故前一年月基本工资6000元计算，本院依法核定该费用为53517.24元（6000元/月÷21.75天×194天）。原告仅诉求该费用为25168.97元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告按城镇居民标准诉求残疾赔偿金为63080.6元（28673元/年×20年×11%）符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成多等级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。7.后续治疗费。本院依原告司法鉴定意见书确定该费用为10000元。8.被扶养人生活费。本院依法确定该费用为717.2元（9128元/年×5年÷7人×11%）。9.鉴定费。本院凭有效鉴定费票据核定该费用为1800元。10.交通费。原告诉求交通费1100元，被告人民财险丰城公司认可，本院予以支持。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为168878.44元，该数额未超过被告人民财险丰城公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告人民财险丰城公司直接理赔，其中，被告熊楚海自愿承担原告医疗费45365.12元10%的非医保用药费用即4536.5元。原告在获得被告人民财险丰城公司赔偿款的同时应当返还被告熊楚海垫付款45365.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告张国华因本案交通事故受到的损失164341.94元（168878.44元-4536.5元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊楚海赔偿原告张国华因本案交通事故受到的损失4536.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张国华返还被告熊楚海垫付款45365.12元，于本判决生效后十日内付清；
综上二、三项，原告张国华实际返还被告熊楚海垫付款40828.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告熊楚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。