wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4154号
原告：郑江东，男，1968年3月6日生，汉族，住鲁山县库区。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：何晓辉，男，1978年4月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：华盟路桥建设有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****号。统一社会信用代码：9141010078506883X9。
法定代表人：张贵峰，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告郑江东与被告何晓辉、华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑江东及其委托诉讼代理人孙召辉、被告何晓辉和华盟路桥建设有限公司的委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江东向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付工程款42万元、资金占用费4万元，共计46万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年G311国道徐西线下汤镇段改造工程有被告华盟路桥建设有限公司中标承揽，该工程为BT模式，工程款分四年还清，每年付合同总价的25%。2014年4月7日，原告和被告施工负责人何晓辉签订一份工程绿化路段合同，合同总价款为51万元，工期从2012年4月7日至2012年4月27日。现该工程已全部验收并投入使用，且工程款业主单位已全部支付给被告华盟路桥建设有限公司。原告多次向二被告追要工程款，二被告以各种理由推诿未予清偿，遂引起原告诉讼。
被告何晓辉辩称，1、本人与原告之间的合同是基于华盟公司与鲁山县公路局签订的建筑施工合同而签订的转包合同。该合同被告华盟公司未予盖章确认，是被告何晓辉的个人行为，与被告华盟公司无关。2、原告所诉无事实和法律依据。原告的种植成活率太低且未维护已成活的少数绿化植被，被告何晓辉向原告已经预付的9万元工程款，按照双方约定，已经多支付了12385元。对于原告给被告何晓辉造成的该部分经济损失，被告何晓辉是否起诉暂时保留权利。3、原告起诉资金占用费无法律依据。故不承认原告的诉讼请求。
被告华盟公司辩称，原告与被告何晓辉签订的合同是被告何晓辉的个人行为，与本公司无任何关系，故本公司不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2012年鲁山县公路局发包的《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》由被告华盟路桥建设有限公司中标，被告何晓辉借用该公司资质实际施工。2012年4月7日，被告何晓辉与无建筑资质的原告签订施工合同一份，该合同载明“施工合同书发包单位：代表人：何晓辉（签名捺印）承包单位：代表人郑江东（签名捺印）经过友好协商，依据《中华人民共和国合同法》……一、项目工程1、工程名称：G311国道徐西线下汤镇段改造工程2、工程地点：鲁山县下汤镇3、承包范围：图纸要求的绿化内容4、承包方式：包工包料5、合同价款：伍拾壹万圆整（51万元）6、质量标准：合格7、工期：工程总日历工期20日历天，自2012年4月7日开始，2012年4月27日前竣工。8、主要分项工程施工范围及要求：（见施工图纸要求的绿化内容）……七、合同订立时间：2012年4月7日合同订立地点：鲁山惠远彩印部，发包单位：何晓辉（签名捺印）承包人：郑江东（签名捺印）签订时间：2012年4月7日”，合同签订后，原告按照被告何晓辉的要求及合同约定栽种绿植。完工后，经原告多次催要，被告何晓辉于2014年3月向原告支付4万元工程款，于2015年10月向原告支付5万元工程款。下余工程款被告方未予清偿，引起原告诉讼。
另查明，1、鲁山县公路局于2015年12月25日出具证明一份，载明“关于我局2012年发包的《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》由华盟路桥建设有限公司中标。该项目现场负责人一直是何晓辉，该项目的施工人员及工程机械、建材、绿化等全部工程费用由何晓辉垫资及承建。后经了解华盟路桥建设有限公司资质属于外挂。该项目工程款已经于2015年全部付给华盟路桥建设有限公司。特此证明！鲁山县公路管理局（印章）2015年12月25日”。2、二被告在庭审中称，被告何晓辉系借用被告华盟路桥公司的资质，系本案所涉项目的全权负责人。被告华盟公司已经向被告何晓辉支付工程款24.2万元。3、本院在对案外人李某1、李某2、刘某调查过程中，李某1称大概2012年间其为郑江东承包的下汤镇环内路段工程载过树，后期还去浇树并补种；李某2称郑江东与何晓辉所签合同样本系其所提供，双方约定工程款51万元，每年付25%，分四年付清，该工程郑江东在大概一个月内已经完工，后期做了浇水、除草和打农药等维护，完工后在12年秋季和15年春季补种两次；刘某称其系郑江东承包的下汤环内路工程的介绍人，并负责栽树种树工作，当时双方约定工程款是51万元，工程一个月完工后，2012年11月左右还负责去补种过树木，大概干了11天。2015年4月还和郑江东一起去买了200余棵合欢树再次补种。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同无效，故本案借用被告华盟公司资质的被告何晓辉与无建筑施工资质的原告郑江东所签订的施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。证人李某1、李某2、刘某在接受本院调查中称原告从被告何晓辉处承包的工程已经竣工并按照口头约定进行了后期维护且鲁山县公路局出具的证明中称《G311国道徐西线下汤镇段改造项目》的工程款已经于2015年全部付给华盟路桥建设有限公司，故本院对原告所称的该建设工程已经竣工并验收合格，予以采信，因被告何晓辉已经向原告支付9万元工程款，故原告郑江东作为实际施工人向转包人即被告何晓辉和华盟公司主张按照合同约定的51万元支付下欠的42万元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告何晓辉的相关辩解，因理由不足，本院不予采信。原告关于由被告方支付资金占用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何晓辉、华盟路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑江东支付下欠工程款42万元。
二、驳回原告郑江东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告何晓辉、华盟路桥建设有限公司承担8000元，原告郑江东承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月六日
书 记 员 李依静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人袁海波，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人辛银娣，女，1983年12月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人陈素文,男,1964年7月26日生,汉族，居民，住响水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请执行袁海波、辛银娣、陈素文金融借款合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人名下唯一一套房产，另轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人袁海波，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人辛银娣，女，1983年12月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人陈素文,男,1964年7月26日生,汉族，居民，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请执行袁海波、辛银娣、陈素文金融借款合同纠纷一案，在执行中依法查封被执行人名下唯一一套房产，另轮候冻结被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  卞爱月
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢223号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：王某2，男，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
王某1申请执行王某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1813号民事判决书，由被执行人王某2偿还王某1借款500000元及利息25000元，张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担诉讼费9050元，执行费7850元。在执行过程中，申请人王涛向本院申请撤销对被执行人王某2、张某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢223号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十八日
书记员 许 杨
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初477号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人韩喆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人韩喆犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人韩喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年11月6日凌晨1时左右，被告人韩喆饮酒后驾驶鄂B8F6**小型汽车，由阳新县枫林镇往木港镇方向行驶。当该车驶至阳新县枫林镇花塘村路段时，与对向汪晓艳驾驶的赣G9G3**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，韩喆送检血液中乙醇定量检测为236.42mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人韩喆在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、证明材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和协议书等书证，证人汪晓艳、程时鸿和刘小凤的证言，被告人韩喆的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩喆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩喆血液中乙醇定量检测为236.42mg/100ml，且发生交通事故，均酌情从重处罚。鉴于被告人韩喆到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年二月十一日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1517号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。
被告：全雪松，男，1991年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：全建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高美云，女，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李和平，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘俊女，女，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月10日向本院书面申请撤回对被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女的起诉。
案件受理费211.65元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年九月十四日
书记员景秀珊
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1517号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：全雪松，男，1991年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：全建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高美云，女，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李和平，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘俊女，女，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年9月10日向本院书面申请撤回对被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告全雪松、全建军、高美云、李和平、刘俊女的起诉。案件受理费211.65元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年九月十四日书记员景秀珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更847号
罪犯时宝军，男，汉族，大专文化，1978年6月15日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年4月15日作出（2015）洋刑初字第00043号刑事判决，以被告人时宝军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年12月19日止），追缴挪用款项199880元。2015年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯时宝军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯时宝军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时宝军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯时宝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯时宝军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯时宝军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宝军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1999号
原告许丽，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告邹洁，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告许丽诉被告邹洁民间借贷纠纷一案中，原告许丽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告许丽负担。
审判员 黄强
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾夙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初625号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王会权，男，1988年5月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住址天津市静海区。因本案于2017年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人崔婷婷，天津行通律师事务所律师。
被告人魏金龙，男，1993年4月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住址天津市静海区。因本案于2017年7月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
被告人杨宇恒，男，1993年3月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住址天津市静海区。因本案于2017年8月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］617号起诉书指控被告人王会权、魏金龙、杨宇恒犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、杨宇辰出庭支持公诉，被告人王会权及其辩护人崔婷婷，被告人魏金龙及其辩护人任勇，被告人杨宇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2017年6月5日晚20时30分许，被告人王会权与被告人魏金龙、杨宇恒经预谋后，在天津市津南区小站镇传盛路环宇橡塑厂附近饭店内选取酒后驾车的黄某为作案目标，后驾驶一辆红色马自达牌小客车尾随被害人黄某驾驶的冀Ｊ×××××号佳宝V701面包车行驶至小站镇坨子地附近，趁黄某左转弯之机，故意驾车碰撞其车辆，后以黄某酒驾、要报警处理为由，敲诈黄某钱财，后黄某被迫向三被告人支付人民币18000元。
2、2017年6月8日19时许，被告人王会权、魏金龙、杨宇恒以上述同样手段，驾车尾随被害人刁某的车辆至天津市津南区小站镇宗氏公寓门口，以酒驾为由向刁某敲诈人民币20000元。
综上，被告人王会权、魏金龙、杨宇恒敲诈勒索犯罪事实二起，涉案金额人民币38000元。
2017年6月22日、7月20日，被告人王会权、魏金龙分别被公安机关抓获归案；同年8月1日，被告人杨宇恒到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，三被告人家属代为赔偿刁某、黄某各人民币22000元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王会权、魏金龙及其辩护人，被告人杨宇恒在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、刁某的陈述，证人尤某、徐某、才某某、邓某、高某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，谅解书，调解协议书，收条，手机微信截图，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王会权、魏金龙、杨宇恒的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人杨宇恒具有自首情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。建议判处被告人王会权有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人魏金龙有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人杨宇恒有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王会权、魏金龙、杨宇恒在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人王会权的辩护人提出以下辩护意见，被告人王会权系初犯偶犯，并且当庭自愿认罪，其供述对于案件侦破起到重要作用，案发后已经赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人魏金龙的辩护人提出以下辩护意见，被告人魏金龙系初犯偶犯，并且当庭自愿认罪，且具有坦白情节，案发后已经赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王会权、魏金龙、杨宇恒以非法占有为目的，利用他人酒驾后出事故不敢报警的心态，敲诈他人数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会权、魏金龙在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚，对于被告人魏金龙的辩护人关于坦白的辩护意见，本院予以采纳。三被告人案发后已经退陪被害人钱款并取得谅解，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚，对被告人王会权、魏金龙的辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宇恒主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。结合被告人王会权、魏金龙、杨宇恒的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，对于被告人王会权、魏金龙的辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王会权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人魏金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。）
三、被告人杨宇恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
敲诈勒索罪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初709号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1977年5月12日出生，因本案于2017年2月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2017年1月6日，被告人朱某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，由浙江省德清县驶往杭州市余杭区东湖街道。当日7时许，被告人朱某由西向东行驶途经余杭区东湖街道新洲路星星幼儿园总部东侧路段时，与前方同向行驶的由被害人胡某驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效于同年1月15日死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某报警并留在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某与被害人亲属达成人民调解协议，除保险理赔外，另补偿被害人亲属人民币15.4万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人朱某具有自首情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月十二日
书记员 姚丽萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2322号
申请执行人杜志洪。
被执行人郭中华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初2465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝介金
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初93号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李鸿发，男，1977年5月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李鸿发犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人李鸿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月14日13时许，被告人李鸿发在武鸣县后门将两小包毒品“K粉”以人民币200元的价格卖给唐某，两人交易结束后被公安民警当场抓获，公安民警当场从李鸿发处缴获毒品可疑物“K粉”一小包，净重0.44克，毒资人民币200元；从唐某处缴获毒品可疑物“K粉”两小包，净重1.98克.经鉴定，从缴获的毒品可疑物“K粉”中检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人李鸿发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李鸿发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人唐某的证言；被告人李鸿发的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿发违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李鸿发犯贩卖毒品罪成立。被告人李鸿发到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿发犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人李鸿发用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年二月十六日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1434号
罪犯马世友，男，1968年3月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年5月7日作出（2009）石法刑初字第59号刑事判决，以被告人马世友犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因漏罪，重庆市第四中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)渝四中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马世友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失715元。被告人马世友不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月27日作出(2011)渝高法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第203号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马世友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马世友在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及损失赔偿等情况，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1097号
原告：虞晓东，男，1979年10月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴晓锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：周卫娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告虞晓东为与被告吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告吴晓锋、周卫娟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告虞晓东的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓锋、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2004年4月6日离婚，2005年12月9日复婚，于2016年2月22日登记离婚。2015年5月13日，被告吴晓锋因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条，经原告催讨，至今未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓锋、周卫娟于本判决生效后十日内归还原告虞晓东借款300000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告吴晓锋、周卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金晓安
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1097号原告：虞晓东，男，1979年10月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴晓锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住义乌市。被告：周卫娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住义乌市。原告虞晓东为与被告吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告吴晓锋、周卫娟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告虞晓东的委托代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓锋、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2004年4月6日离婚，2005年12月9日复婚，于2016年2月22日登记离婚。2015年5月13日，被告吴晓锋因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息2分，并向原告出具了借条和收条，经原告催讨，至今未还本付息，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓锋、周卫娟于本判决生效后十日内归还原告虞晓东借款300000元及利息（利息从2015年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告吴晓锋、周卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年十一月十三日书 记 员  金晓安
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执500号
申请执行人刘丽，女，1969年7月25日出生，汉族，黑龙江省哈同公司方正收费站职员，住通河县新地税家属楼南楼3单元402室。
被执行人王玉华，女，1953年3月11日出生，汉族，通河县电业局退休工人，住通河县通河镇园丁公寓25单元201室。
本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初823号民事调解书，受理了刘丽申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，执行标的：67725元。在执行过程中，申请执行人刘丽撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘丽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执500号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执500号申请执行人刘丽，女，1969年7月25日出生，汉族，黑龙江省哈同公司方正收费站职员，住通河县新地税家属楼南楼3单元402室。被执行人王玉华，女，1953年3月11日出生，汉族，通河县电业局退休工人，住通河县通河镇园丁公寓25单元201室。本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初823号民事调解书，受理了刘丽申请执行王玉华民间借贷纠纷一案，执行标的：67725元。在执行过程中，申请执行人刘丽撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘丽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执500号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月三十一日书记员  王泽龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红金，男，汉族，1977年1月4日生，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
再审申请人王红金因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王红金申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；恒馨源公司、安吉公司连带承担订立无效劳动合同，违法解除劳动合同赔偿金；安吉公司承担拒不补订书面劳动合同的法律责任，支付王红金双倍工资及赔偿金。事实和理由：1.安吉公司将长板费、油费均记入劳务成本，工资构成的说明和税收制度规定的免证事实，足以推翻原审判决关于长板费、油费不属于劳动报酬组成部分的认定。2.《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国劳动合同法〉的决定》公布后，原劳务派遣劳动合同自新法实施之日起为无效劳动合同。安吉公司的营业执照、王红金机动车驾驶证、货运驾驶员从业资格证、《劳务派遣协议》，恒馨源公司违反劳动合同期限二年以上强制性规定足以推翻原审判决关于原劳动合同有效的认定。3.原审判决认定“2015年1月1日起，王红金不再向安吉公司提供劳动”缺乏证据证明。法律、行政法规规定用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当立即与劳动者补订书面劳动合同的免证事实和王红金要求与安吉公司订立劳动合同的事实足以推翻原审判决的认定。4.原审判决引用的（2016）苏01民终5045号民事判决未交予王红金质证。5.原审法院要求王红金对减少劳动报酬的决定承担举证责任，明显违背用人单位应负举证责任的特别规定。6.《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》未经王红金质证，该证据足以推翻自2009年4月起算王红金经济补偿金的原判决依据。
本院认为：王红金的再审理由不能成立。首先，王红金主张驾驶员工资构成说明、长板费明细表能够证明长板费、油费系劳动报酬应计入工资。对此，本院认为，长板费、油费不属于工资组成部分。恒馨源公司、安吉公司为证明长板费、油费系报销款项，在一审提交了付款凭证和报销单。上述证据能够证明安吉公司支付王红金的长板费、油费需以票据形式抵充，发放的流程和方式均与工资有所区分。同时，劳务成本是指企业为提供劳务而支出的各项成本，并非仅为工资。安吉公司在工资构成说明中明确表示长板费不属于驾驶员的工资，系增加运输的商用车数量导致油耗增加而支付给驾驶员的油耗补贴。长板费明细表系复印件，亦未加盖单位公章，真实性无法确认。王红金并未提供充分有效的证据证明其主张，故原审法院未将长板费、油费记入工资并无不当。
其次，王红金与恒馨源公司签订的原劳动合同应认定有效。王红金主张道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、安吉公司的营业执照、劳动合同能够证明必须有货运驾驶证和货运驾驶员上岗证的人才能担任，并非任何人都能替代，故其与恒馨源公司签订的原劳动合同应认定无效。对此，本院认为，虽然2013年7月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。但王红金与恒馨源公司签订书面劳动合同的时间是在上述法律规定生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定；且江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4486号民事生效判决亦已认定王红金与恒馨源公司之间的原劳动合同有效。因此，王红金主张该劳动合同无效缺乏事实和法律依据。
再次，王红金与恒馨源之间不存在无固定期限劳动合同。王红金与恒馨源公司最后一期劳动合同是截止日期为2014年12月31日的固定期限劳动合同，王红金关于其与恒馨源公司之间存在无固定期限劳动合同关系的主张不能成立。劳动合同期满后，双方未能就续签劳动合同达成一致，恒馨源公司在此情形下终止与王红金的劳动关系，并不违反法律规定。
第四，原审程序并无不当。1、关于是否质证问题。原审判决主要依据双方当事人提供的证据对长板费、油费不属于工资作出认定，并非直接依据另案生效判决。该生效判决并非认定本案事实的主要依据。原审法院系依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定计算王红金经济补偿金，《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》不影响王红金经济补偿金的起算时间。故该证据是否质证并不能决定本案是否再审。2、关于举证责任问题。长板费是否属于工资，用人单位已提供了证据予以证明。王红金对此有异议，其应提供证据予以反驳，故原审法院要求王红金承担举证责任并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中用人单位负举证责任的相关规定。
综上，王红金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王红金的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红金，男，汉族，1977年1月4日生，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。再审申请人王红金因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7881号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王红金申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；恒馨源公司、安吉公司连带承担订立无效劳动合同，违法解除劳动合同赔偿金；安吉公司承担拒不补订书面劳动合同的法律责任，支付王红金双倍工资及赔偿金。事实和理由：1.安吉公司将长板费、油费均记入劳务成本，工资构成的说明和税收制度规定的免证事实，足以推翻原审判决关于长板费、油费不属于劳动报酬组成部分的认定。2.《全国人民代表大会常务委员会关于修改本院认为：王红金的再审理由不能成立。首先，王红金主张驾驶员工资构成说明、长板费明细表能够证明长板费、油费系劳动报酬应计入工资。对此，本院认为，长板费、油费不属于工资组成部分。恒馨源公司、安吉公司为证明长板费、油费系报销款项，在一审提交了付款凭证和报销单。上述证据能够证明安吉公司支付王红金的长板费、油费需以票据形式抵充，发放的流程和方式均与工资有所区分。同时，劳务成本是指企业为提供劳务而支出的各项成本，并非仅为工资。安吉公司在工资构成说明中明确表示长板费不属于驾驶员的工资，系增加运输的商用车数量导致油耗增加而支付给驾驶员的油耗补贴。长板费明细表系复印件，亦未加盖单位公章，真实性无法确认。王红金并未提供充分有效的证据证明其主张，故原审法院未将长板费、油费记入工资并无不当。其次，王红金与恒馨源公司签订的原劳动合同应认定有效。王红金主张道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、安吉公司的营业执照、劳动合同能够证明必须有货运驾驶证和货运驾驶员上岗证的人才能担任，并非任何人都能替代，故其与恒馨源公司签订的原劳动合同应认定无效。对此，本院认为，虽然2013年7月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。但王红金与恒馨源公司签订书面劳动合同的时间是在上述法律规定生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定；且江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4486号民事生效判决亦已认定王红金与恒馨源公司之间的原劳动合同有效。因此，王红金主张该劳动合同无效缺乏事实和法律依据。再次，王红金与恒馨源之间不存在无固定期限劳动合同。王红金与恒馨源公司最后一期劳动合同是截止日期为2014年12月31日的固定期限劳动合同，王红金关于其与恒馨源公司之间存在无固定期限劳动合同关系的主张不能成立。劳动合同期满后，双方未能就续签劳动合同达成一致，恒馨源公司在此情形下终止与王红金的劳动关系，并不违反法律规定。第四，原审程序并无不当。1、关于是否质证问题。原审判决主要依据双方当事人提供的证据对长板费、油费不属于工资作出认定，并非直接依据另案生效判决。该生效判决并非认定本案事实的主要依据。原审法院系依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定计算王红金经济补偿金，《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》不影响王红金经济补偿金的起算时间。故该证据是否质证并不能决定本案是否再审。2、关于举证责任问题。长板费是否属于工资，用人单位已提供了证据予以证明。王红金对此有异议，其应提供证据予以反驳，故原审法院要求王红金承担举证责任并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中用人单位负举证责任的相关规定。综上，王红金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红金的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年十二月二十八日书记员  张一然
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1550号
申请执行人：宋银娣，女。1974年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：溧阳市溧城德衡副食商行，住所地江苏省溧阳市溧城镇梅一村委下宋村**号。
经营者：姜世华，男，1963年4月8日生，汉族，河北省武邑县人，住河北省衡水市桃城区。
宋银娣与溧阳市溧城德衡副食商行工伤保险待遇、双倍工资、赔偿金劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第517号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，溧阳市溧城德衡副食商行应于该裁决生效之日起10日内向宋银娣支付护理费1298元、停工留薪期工资15860元、一次性伤残就业补助金15000元合计32158元，向宋银娣支付双倍工资的差额23790元及为宋银娣办理医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费的申领手续，宋银娣协助办理。待报销后全额归宋银娣所有。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院多次组织申请执行人和被执行人协商，办理报销手续，但均未达成一致意见。为此，本院查封了被执行人溧阳市溧城德衡副食商行所有的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××江淮汽车两辆，因未能实际扣押，致无法有效执行。本院并依法扣划了姜世华银行存款44800元，现已并退给了宋银娣。由于溧阳市溧城德衡副食商行查无营业场所，姜世华也无法找寻，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示理解，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划等强制措施，因报销需被执行人配合，而被执行人去向不明，执行时机尚未成熟，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第517号仲裁裁决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后执行时机成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1550号申请执行人：宋银娣，女。1974年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市溧城德衡副食商行，住所地江苏省溧阳市溧城镇梅一村委下宋村**号。经营者：姜世华，男，1963年4月8日生，汉族，河北省武邑县人，住河北省衡水市桃城区。宋银娣与溧阳市溧城德衡副食商行工伤保险待遇、双倍工资、赔偿金劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第517号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，溧阳市溧城德衡副食商行应于该裁决生效之日起10日内向宋银娣支付护理费1298元、停工留薪期工资15860元、一次性伤残就业补助金15000元合计32158元，向宋银娣支付双倍工资的差额23790元及为宋银娣办理医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费的申领手续，宋银娣协助办理。待报销后全额归宋银娣所有。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院多次组织申请执行人和被执行人协商，办理报销手续，但均未达成一致意见。为此，本院查封了被执行人溧阳市溧城德衡副食商行所有的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××江淮汽车两辆，因未能实际扣押，致无法有效执行。本院并依法扣划了姜世华银行存款44800元，现已并退给了宋银娣。由于溧阳市溧城德衡副食商行查无营业场所，姜世华也无法找寻，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示理解，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封、扣划等强制措施，因报销需被执行人配合，而被执行人去向不明，执行时机尚未成熟，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2016）第517号仲裁裁决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后执行时机成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月十二日书记员  胡 婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执411号
申请执行人:陈登峰，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：李强，男，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：吴沛霖，男，甘肃省西峰区人，住甘肃省西峰区。
被执行人：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：杨鸿昌，系该公司经理。
被执行人：庆阳鑫圣工程集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：陈亚周，该公司总经理。
本院执行的（2017）甘10民终596号申请执行人陈登峰与被执行人李强、吴沛霖、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、庆阳鑫圣工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，李强给付陈登峰劳务费527977元，甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖、庆阳鑫圣工程集团有限公司承担连带清偿责任，一、二审案件受理费共计18160元、执行费7861元，由李强、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖、庆阳鑫圣工程集团有限公司共同负担。执行过程中,经做工作，甘肃鸿昌建筑工程有限公司和庆阳鑫圣工程集团有限公司各履行了138499.50元，剩余260058元未履行，并经网络查控查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产及执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年二月十一日
书记员 常 通
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1877号
原告:颜卫,男,1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜茂功（系原告颜卫父亲），男，1962年1月20日，汉族，住泗阳县。
被告:石晓青,女,1986年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:石志言,男,1989年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告石晓青、石志言民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜卫的委托诉讼代理人颜茂功到庭参加了诉讼，被告石晓青、石志言经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告颜卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告石晓青向原告借款10000元，被告石志言提供担保，并向原告出具借条，后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告石晓青未作答辩。
被告石志言未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石晓青向原告颜卫借款10000元，并出具借条一张，被告石志言在借条上签名担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告石晓青应归还原告颜卫借款10000元。关于利息，本院支持自2017年3月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。被告石志言提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带还款责任，被告石志言承担还款责任后，可以向被告石晓青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓青于本判决生效后十日内归还原告颜卫借款10000元及利息（自2017年3月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）；
二、被告石志言对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告石志言承担还款责任后，可向石晓青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告石晓青、石志言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市�级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3251号
申请执行人:吴辰，男，汉族，无业，住唐山市。
被执行人：沈淑敏，女，汉族，唐山市丰润区卓创燃气有限公司执行董事，住河北省遵化市。
委托代理人：李宏彦，男，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：唐山市丰润区卓创燃气有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。
法定代表人：沈淑敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴辰与沈淑敏、唐山市丰润区丰润镇卓创燃气有限公司、民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员周建春
执行员付忠彦
二○一七年四月五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市�级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3251号申请执行人:吴辰，男，汉族，无业，住唐山市。被执行人：沈淑敏，女，汉族，唐山市丰润区卓创燃气有限公司执行董事，住河北省遵化市。委托代理人：李宏彦，男，汉族，住河北省遵化市。被执行人：唐山市丰润区卓创燃气有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。法定代表人：沈淑敏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴辰与沈淑敏、唐山市丰润区丰润镇卓创燃气有限公司、民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员周建春执行员付忠彦二○一七年四月五日书记员李兴华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初359号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李文杰，男，1996年6月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市××（户籍所在地：本市××）。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，分别于同年3月21日、4月17日、5月26日被取保候审。
辩护人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告人周世杰，男，1996年2月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市××。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，分别于同年3月21日、4月17日、5月26日被取保候审。
被告人袁飞，男，1995年8月22日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市××。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，分别于同年3月21日、4月17日、5月26日被取保候审。
被告人任志康，男，1995年8月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住本市××。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，分别于同年3月21日、4月17日、5月26日被取保候审。
被告人石民萍，别名石磊，男，1988年9月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，住本市××。曾于2014年3月17日被泰兴市公安局收缴赌博机1台。又因本案于2017年2月13日被刑事拘留，分别于同年3月21日、4月17日、5月26日被取保候审。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍，辩护人房正林、符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日凌晨5时许，被告人周世杰与夏某因琐事发生口角，后周世杰召集被告人任志康、任志康召集被告人李文杰、袁飞、徐某，李文杰又召集被告人石民萍，后被告人任志康、李文杰、袁飞、徐某乘坐被告人石民萍驾驶的汽车前往本市济川街道蓝天百货门口。因夏某与周世杰发生打斗，被告人任志康与周世杰对夏某拳打脚踢，申某上前阻止，被告人李文杰、袁飞、石民萍自石民萍的汽车后备箱拿出3把砍刀对夏某和申某乱砍，致夏某左尺骨中上段外伤性骨折，申某右上臂挫裂创。经鉴定，夏某的伤情构成轻伤二级，申某的伤情构成轻微伤。
案发后，公安机关自徐某处扣押砍刀2把。
案发后，被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李文杰、袁飞、任志康、石民萍已赔偿被害人夏某、申某的损失，被告人周世杰已赔偿被害人申某的损失，被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍取得了被害人夏某、申某的谅解。
上述事实，被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、申某的陈述，证人徐某、郭某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局出具的归案情况说明，调取的常住人口基本信息、泰兴市蓝天百货商店、江苏长江商业银行泰兴市鼓楼东路网点、泰兴市公安局A0070治安探头的监控录像、谅解书。制作的搜查笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚，且自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，均可酌情从重处罚。鉴于五被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李文杰、周世杰、袁飞、任志康、石民萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李文杰的辩护人提出“被告人李文杰有自首情节，无前科，系初犯，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人石民萍的辩护人提出“被告人石民萍有自首情节，已赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李文杰、石民萍的辩护人提出“本案被害方有过错在先，被害人夏某对矛盾激化负有一定的责任，可以酌情对被告人李文杰、石民萍从轻处罚”的辩护意见，经查，双方对本案的发生及矛盾的激化均有责任，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人石民萍的辩护人提出“被告人石民萍在共同犯罪中的作用相对于其他被告人较小，可酌情对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人石民萍在本案中提供作案工具，并伙同他人持刀砍伤被害人，所起作用较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人石民萍的辩护人提出“被告人石民萍犯罪后不仅主动交代自己的问题，而且揭发同案犯的共同犯罪事实，并通知其他被告人投案，可对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人石民萍投案后，是侦查机关让其通知其他同案人到案，后被告人石民萍通知其他被告人到案，且共同犯罪案件中的被告人投案后，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人石民萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、作案工具砍刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年六月十二日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初373号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘广武，男，1972年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月4日被武鸣区人民检察院决定取保候审。2017年10月19日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）343号起诉书指控刘广武犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人刘广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月10日左右，被告人刘广武在南宁市武鸣区甘圩镇定黎村定黎屯蓝球场旁边的大棚下，雇请他人帮忙摆放桌椅赌具，设置赌场供赌徒前来参赌，从中抽头渔利。同月20日19时许，该赌场被公安民警当场查处。
公诉机关认为，被告人刘广武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘广武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；被告人刘广武的供述；证人陆某1、陆某2、刘某、林某1、韦某2、陆某3、甘某1、陆某4的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广武妨害社会管理秩序，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘广武犯开设赌场罪成立。被告人刘广武当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人刘广武的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘广武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止,该刑期已执行完毕；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十一月六日
书记员 李曼娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第636号
原告栗金发。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告田荒年。
被告张徐来。
原告栗金发与被告田荒年、张徐来建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗金发及委托代理人秦学森，被告张徐来到庭参加了诉讼，被告田荒年经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年12月建立业务关系，原告为被告建筑装修大众洗浴房屋。双方口头约定完工后结清全部款项。2013年春天，原告按时完工，但被告未按照约定付清原告款项。经原告催要，被告田荒年于2015年1月为原告出具欠条，证明尚欠原告款项。后原告多次催要未果。故原告起诉，要求二被告立即给付原告欠款11000元；诉讼费由二被告承担。
被告田荒年书面辩称，本被告不是适格主体。原告栗金发为被告张徐来建筑并装修的浴池质量不合格，给被告造成损失。2015年1月，原告来被告店面要账，与被告发生口角。原告拦住被告方送货车辆，后双方在天鹅湖度假村办公室主任赵××的调解下，本被告本着息事宁人，才打下欠条一张，故欠条存在逼迫情况。故本被告不同意原告的诉讼请求。
被告张徐来辩称，本被告与田荒年系夫妻关系。武清开发区天鹅湖度假村内天津永汵洗涤店及浴池均系本被告一人经营。本被告不认识原告栗金发。2013年初，本被告找到栗飞让其为本被告装修洗衣房及浴池，双方口头约定工期一个半月，工程款25000元。实际栗飞干了三个月，尚有浴池的墙面涂漆没有完成。截止2013年3月31日，本被告已将全部工程款给付栗飞，栗飞为原告出具收据。综上，本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，被告张徐来与天津武清区天鹅湖度假村有限公司签订租赁合同，被告张徐来租赁天鹅湖度假村一号厂房锅炉房、浴室及相关区域，经营天津永汵洗涤店。被告田荒年与张徐来系夫妻关系。2012年底，被告张徐来与原告达成口头协议，由原告为其改造并装修洗衣房及浴池，工程总造价共计6万余元。2013年4月原告将工程装修完毕并交付被告使用。工程进行过程中被告张徐来给付过原告部分工程款共计25000元，工程完工后双方就剩余工程款进行结算。庭审中，原告主张要求被告再给付原告工程款35000元。但因被告不同意，双方产生矛盾。2013年6、7月份，双方在天鹅湖度假村办公室主任赵××的调解下，被告田荒年为原告出具欠条，认可二被告尚欠原告工程款12000元，其余款项原告自愿放弃。2014年1月26日，二被告给付原告1000元，被告田荒年于当日为原告更换欠条，注明尚欠11000元。2015年1月，原告因担心欠条到期，故又找到被告，被告田荒年再次为原告更换欠条，内容为：“洗浴欠工钱壹万壹仟元正，田荒年，2015年1月8日。”被告书写欠条后，仍未向原告给付剩余款项，故原告起诉。
庭审过程中，被告张徐来辩称其于2013年初与栗飞达成口头协议，由栗飞为其装修洗衣店及浴池。双方已于2013年3月31日将全部款项结清，并提供了双方的资金往来收据7张，收据显示被告于2013年元月6日、元月12日、元月16日、元月18日、元月28日、元月30日、2013年3月31日分别支付装修费共计25000元，收款人均显示为栗飞。其中2013年3月31日收据下方注明：工程款全清。原告对被告提供的上述收据证明被告曾向原告支付装修费的事实予以认可，但称3月31日收据上注明的“工程款已付”字样系被告后来添加。且被告田荒年在之后的2014年1月给付原告1000元，并于2015年1月再次为原告出具欠条证明尚欠原告款项的事实。在本院庭前对被告张徐来的询问笔录中张徐来亦认可“工程完工后我让原告来修复，原告不给修来我的洗衣店闹事，在派出所调解下我媳妇无奈才被迫打下欠条”。
另查明，在本院对天鹅湖度假村办公室赵××主任的调查笔录中，赵××陈述栗金发为张徐来承租的浴池进行装修，2013年初大体完工。因张徐来说工程质量有问题，故尚欠部分工程款未付。2013年底左右，栗金发带人堵住张徐来的洗衣房大门讨要工程款，其作为办公室工作人员参与调解。调解过程中曾见到田荒年给栗金发打下的欠条，欠条的内容为欠栗金发工钱11000元，打条日期应该是2013年7�8月份。具体是否受胁迫所打其并不清楚。
再查明，原告称其本名为栗金发，小名栗飞，在平时干活过程中也被称做“栗子”。在与被告的收款收据上签名也为小名“栗飞”。
上述事实有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告与被告张徐来达成口头协议，由原告为被告经营的洗衣店及浴池进行改造装修，双方均已按照约定进行了履行，故双方之间的协议合法有效。现原告已经完成了约定义务并实际交付给被告使用，被告理应为原告结清工程款。综合本案事实及证据，被告田荒年于2015年1月为原告出具欠条证明尚欠原告工程款，结合赵××的陈述，可以认定原告主张的事实成立，故对于原告的诉请本院予以支持。二被告系夫妻关系，故对于经营中所欠款项，二被告应承担共同给付责任；被告张徐来于庭审中辩称其系与栗�之间建立业务，与栗金发不认识，但该辩称与被告田荒年在答辩状的辩称相矛盾，亦与其本人在询问笔录中的陈述及证人赵××的陈述相悖，且原告认可其小名为栗飞，故被告张徐来该项辩称意见本院不予采纳；被告张徐来辩称工程款已经结清，并提供2013年3月31日收据予以证明，本院认为，收据中虽有“工程款全清”字样，但原告对此不予认可，且在该收据出具后，被告田荒年作为张徐来的妻子又于2015年1月8日为原告出具欠条证明尚欠原告工钱。综上，被告张徐来提供的收据不足以反驳原告提供的欠条，结合证人赵××关于在2013年底为原、被告调解的陈述，本院对张徐来关于工程款已经结清的抗辩不予采信；二被告辩称所打欠条系受原告胁迫，因其未提供证据予以证明，故本院对此亦不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荒年、张徐来于本判决生效后3日内给付拖欠原告工程款11000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14740号
申请人：卓武生，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
申请人：陈结玉，女，汉族，1966年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
两申请人的共同委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：金志华，广东星英律师事务所律师。
被申请人：广州市泊宜思服装有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇南村村兴业路南侧，统一社会信用代码91440101695156983H。
法定代表人：刘宁。
被申请人：刘宁，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省广州市番禺区，
申请人卓武生、陈结玉与被申请人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案，申请人卓武生、陈结玉于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁银行账户内存款194750.4元或扣押、查封价值相当的财物。申请人卓武生提供其所有的号牌为粤Ｅ×××××小型普通客车为本财产保全提供担保，申请人陈结玉提供其所有的号牌为粤Ｅ×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卓武生、陈结玉诉被申请人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月13日立案受理，申请人为确保其诉讼权利，申请对被申请人采取保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁的银行存款共计194750.40元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人卓武生名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型普通客车一台；
三、查封申请人陈结玉名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车一台；
案件申请费1494元，由申请人卓武生、陈结玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白东亚
二〇一七年十月十六日
书记员 陈亚妹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初89号
原告：吕某，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吕某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款42042元及逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月22日至2016年6月7日，被告在原告处赊欠货物42042元，双方构成买卖合同关系，被告向原告出具赊欠货款清单，至今未进行偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉求。
被告张某未向本院提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2015年3月22日至2016年6月7日，被告张某在原告吕某处赊欠货物，并在赊欠清单上签名确认。除由李玲燕签名确认玉溪烟4条（价值920元）外，其余由张某签字确认的货物价值共计41122元。该欠款被告张某仍拖欠至今，原告遂起诉来院形成本诉。
上述事实，有原告提供的赊欠清单及价格明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效，应受法律保护。在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吕某向被告张某出售商品，而被告张某一直未履行支付价款义务，已经构成违约。根据查明事实可以认定，由张某签字确认的货物价款总额应为41122元，该部分货款应当由被告张某给付给原告；关于原告主张的由李玲燕签名确认的货物价款共计920元也应由张某承担的请求，由于原告提交的证据不足以证实，本院对于该部分主张不予支持。由于该买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，关于原告主张的逾期付款损失应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起开始计付。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告吕某货款41122元及逾期付款损失（损失自2018年1月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半收取），由被告张某负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 昆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12054号
原告李正智
被告张振宁
被告程娜
原告李正智与被告张振宁、程娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正智撤回对被告张振宁、程娜的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李正智负担。
审判员 周方杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 冬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初142号
原告：陈占生，男，1979年4月15日生，回族，住襄城县。
原告：刘小福，男，1972年1月14日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：陈占生，男，1979年4月15日生，回族，住襄城县。
被告：王海燕，女，1991年4月13日生，汉族，住襄城县。
被告:王勤超,男，1977年3月12日生，汉族，住襄城县。
原告陈占生、刘小福与被告王海燕、王勤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占生及原告刘小福的委托代理人陈占生到庭参加诉讼，被告王海燕、王勤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款87000元，自2017年1月9日起至实际还款之日的利息按照同期贷款利率的四倍支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告王勤超向原告借款87000元，借款到期后，被告王勤超告知借款转借给其妹妹王海燕使用，经原告多次催要，被告王海燕、王勤超于2015年10月28日共同向原告出具欠条一份，并达成还款协议，截止到原告起诉日止，二被告仍推拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王海燕、王勤超缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告王勤超向二原告借款87000元，用于资金周转，当天二原告把现金交付于被告王勤超。后被告王勤超把该笔借款给了被告王海燕，经二原告向二被告追要，二被告于2015年10月28日向原告出具借据及还款计划书一份，借据载明：“借据，今借现金捌万柒仟圆正（￥87000元）借款人：王海燕、王勤超，借款日期：2015年10月28日”，还款计划载明：“今王海燕保证每月还3000元整（现金），从2015年11月30日开始”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告王海燕、王勤超向原告刘小福、陈占生借款87000元，有被告王海燕、王勤超向原告出具的借据及还款计划为证，足以认定。被告王海燕、王勤超应偿还原告刘小福、陈占生借款87000元。因原、被告未约定利息，二原告要求二被告自2017年1月9日起按同期贷款利息的四倍计算利息，于法无据，不予支持。被告王海燕、王勤超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、王勤超于本判决生效之日起五日内偿还原告陈占生、刘小福借款87000元；
二、驳回原告陈占生、刘小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告王海燕、王勤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵雨瞳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人李怀标，男，汉族，1972年9月9日出生，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉李怀标信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李怀标在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金15799.48元，利息3780.19元，滞纳金747.27元，服务费用119.77元，合计20446.71元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人外出打工未归；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，查明被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车已在本院（2017）苏0826执1883号案件中被查封，因未能实际控制该车辆且该车已达报废期，故未予处置。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭进行财产申报，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初852号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七�十二月二十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2827号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。被执行人李怀标，男，汉族，1972年9月9日出生，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉李怀标信用卡纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李怀标在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金15799.48元，利息3780.19元，滞纳金747.27元，服务费用119.77元，合计20446.71元，并承担自2017年2月8日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人外出打工未归；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，查明被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车已在本院（2017）苏0826执1883号案件中被查封，因未能实际控制该车辆且该车已达报废期，故未予处置。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭进行财产申报，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初852号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七�十二月二十二日书 记 员 万金龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1481民初1767号
原告：杨某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省兴宁市（球光第）。
委托诉讼代理人：张进云，系广东省兴宁市公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，统一社会信用代码9144140075207845XU。
法定代表人：杨国清，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101695196109D。
法定代表人：熊力，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭莘，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被告：李某某，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省兴宁市。
本院于2017年8月28日立案受理了原告杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年11月29日15时15分左右，被告李某某驾驶粤Ｍ×××××号轻型自卸货车由兴宁市新陂镇华新小学方向沿新陂镇华新村村道往新陂方向行驶，行至兴宁市××卫生站路段，靠左侧行驶后右转弯时碰撞道路右边原告杨某某驾驶（后座乘载巫田芳）的无号牌两轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成原告受伤及两车受损的交通事故。案发后，兴宁市公安局交警部门即派员到现场勘查、调查取证，并于2016年12月10日作出了交通事故责任认定书，认定被告李某某应当承担此事故的主要责任；原告杨某某应当承担此事故的次要责任。原告杨某某受伤后被送至兴宁市第三人民医院住院治疗15天，后转至梅州市人民医院继续住院治疗18天，出院后又随诊一次，共用去医疗费48626.28元。原告的伤情被评为九级伤残。另查明，肇事车辆粤Ｍ×××××号牌轻型货车车主为李某某，该车辆在太平洋保险梅州支公司投保了交强险、在太平洋保险广州分公司投保了责任限额500000元的商业三者险，此交通事故发生在保险期间内。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告太平洋保险梅州支公司、太平洋保险广州分公司、李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评残费、购买残疾器具费等项目经济损失共307685.02元中的270148.02元。
本案在审理过程，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某120000元，扣减已先行垫付的10000元，仍应赔偿原告杨某某110000元。此款直接打入杨某某的帐户（户名杨某某，开户行中国农业银行，帐号62×××73）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司除已通过李某某赔付给原告杨某某的21704.40元外，在商业三者险责任限额内再一次性赔偿原告杨某某25000元。
三、原告杨某某返还被告李某某垫付给原告14000多元中的10000元，余下4000多元被告李某某自愿放弃。
四、上述第二、第三项相抵扣后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付给原告杨某某15000元，此款直接打入原告杨某某的帐户（户名杨某某，开户行中国农业银行，帐号62×××73）；代原告杨某某返还被告李某某10000元，此款直接打入李某某的帐户（户名李某某，开户行中国邮政储蓄银行梅州分行兴宁市支行叶塘营业点，帐号62×××33）。
五、上述第一、四项履行款项于2017年12月30日前付清。
本案受理费1654元，减半交纳827元，由原告杨某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚垒成
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁勇鹏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审182号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：胡春冬，男，汉族，1985年3月16日生，住杞县。
被执行人：孟军军，女，汉族，1985年12月15日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21242号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21242行政征收决定，认定被执行人胡春冬、孟军军生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人胡春冬、孟军军各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21242号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年五月十六日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审182号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：胡春冬，男，汉族，1985年3月16日生，住杞县。被执行人：孟军军，女，汉族，1985年12月15日生，住杞县。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21242号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年8月31日作出杞计征决字[2017]21242行政征收决定，认定被执行人胡春冬、孟军军生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人胡春冬、孟军军各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21242号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年五月十六日书记员  王秋思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6349号
原告：阎素珍，女，1929年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：袁长发，男，1966年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告阎素珍与被告袁长发不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎素珍及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告袁长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款31326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与被告一居生活多年，原告的丈夫系退伍军人，原告的丈夫�世后，原告享受国家发放的长寿补贴、优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴共三项补贴，在与被告生活期间，原告所享有的各项补贴均由被告领取并直接打入被告的一卡通内，2016年5月，原告自愿到孙子袁学奎家生活至今，原告从2016年6月至2017年7月期间享有的三项补贴共计31326元均由被告领取并占为己有，原告多次向被告索要，被告拒不返还。
被告袁长发答辩称，原告所述的优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴原告在与被告一居生活时均有被告领取，每年大约10000元左右，于2016年5月被告把长寿补贴卡交给原告（长寿补贴卡现在原告处），由原告自己领取，2016年6月至2017年7月期间原告享受的优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴由被告领取，未返还给原告。
本案争议焦点：原告要求被告返还各项补贴的数额、依据�被告是否有返还的义务及数额。
针对本案的事实，原告阎素珍向法庭提交2份证据，证据1、白兴吐苏木阿布根艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明原告一直与被告一居生活至2016年5月份及去孙子（袁学奎）家生活至今的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木财政所出具的证明2份，证明原告自2016年6月至2017年7月期间被告占有原告享有的优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴的数额及被告应返还的事实。
被告袁长发质证认为，对证据1、证据2均无异议。
经审查认为，原告阎素珍所举证据，能够证明原告阎素珍一直与被告袁长发一居生活，从2016年5月份原告阎素珍去孙子袁学奎家生活至今，自2016年6月至2017年7月期间原告阎素珍享有的优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴由被告袁长发占有的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
被告袁长发未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告阎素珍与被告袁长发一居生活多年，原告阎素珍的丈夫系退伍军人，原告阎素珍的丈夫去世后，原告阎素珍享受国家发放的长寿补贴、优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴，在与被告袁长发生活期间，原告阎素珍所享有的三项补贴由被告袁长发领取，于2016年5月份，原告阎素珍到孙子家生活，原告阎素珍从2016年6月至2017年7月期间享有优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴由被告袁长发领取并占为己有，原告阎素珍多次向被告袁长发索要，被告袁长发拒不返还。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。本案中，原告阎素珍所提交的科左中旗白兴吐苏木财政所证明能够证明原告阎素珍所享受的优抚对象医疗补贴和在乡复员退伍军人生活补贴款，汇入到被告袁长发的账户，人民币合计29946元，且被告袁长发认可收到该款项，未返还给原告阎素珍，给原告阎素珍造成了相应的经济损失，故被告袁长发收到原告阎素珍上述的人民币合计29946元没有合法根据，系不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。
综上所述，原告阎素珍要求被告袁长发偿还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告袁长发于本判决生效十日内返还原告阎素珍不当得利款29946元；
�、原告阎素珍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由原告阎素珍负担13元，由被告袁长发负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张春艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执212号
汨罗市卫生和计划生育局。地址：湖南省汨罗市高泉南路。
法定代表人：何发阳（局长）
罗三军，男，汉族，1982年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
陈艳玲，女，汉族，1987年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
汨罗市卫生和计划生育局申请罗三军、陈艳玲行政非诉一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审157号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年六月十一日
书记员 袁秋林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9898号
上诉人（原审原告）：昆山云速优网络科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路291号1302室,统一社会信用代码91320583MA1MG8N71D，实际经营地址：晨峰商苑5楼。
法定代表人：岳学勤，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘元慰,男,1988年1月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师。
上诉人昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）因与被上诉人刘元慰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云速优公司上诉称：其不认可一审判决确定的刘元慰2017年3月份满勤及工资总额3137元。请求二审撤销原判后依法改判其无须支付刘元慰2017年3月份工资3137元，并由刘元慰承担诉讼费用。
刘元慰辩称：其于2017年2月进入云速优公司工作，至2017年4月7日离职，然云速优公司仅支付其2月份工资，对于3月份工资一直拖欠未付，该事实也被一审法院认定确认。
云速优公司向一审法院起诉请求：1.判令其无须支付刘元慰2017年3月份工资3137元；2.本案诉讼费由刘元慰承担。
一审法院认定事实：刘元慰于2017年2月20日进入云速优公司工作，任外卖配送员。2017年3月20日，云速优公司法定代表人向刘元慰转账955元。刘元慰工作至2017年4月份，后因劳动报酬纠纷，刘元慰与云速优公司股东、高管李红礼通话并录音，录音中李红礼承认公司存在押一个月工资的制度。审理中，云速优公司认为刘元慰仅工作至2017年3月15日，仅拖欠工资1170元，并在庭审之后提供外卖配送数据。刘元慰因与云速优公司追索劳动报酬纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云速优公司支付2017年3月份工资3330元、补缴社会保险，该委于2017年6月5日作出裁决：云速优公司支付刘元慰2017年3月份工资3137元、云速优公司为刘元慰补缴社会保险。该裁决非终局裁决，云速优公司不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、录音、银行明细、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，依法负有按时足额支付劳动报酬的法律义务。依据工商登记信息显示，李红礼系云速优公司股东以及高管，其本身也更为熟悉云速优公司的管理制度，故就云速优公司与刘元慰履行劳动关系所涉事项而言，其对刘元慰所言可以视作是代表公司而为的职务行为，录音中，李红礼已认可公司押一个月工资的制度，而云速优公司在审理中亦认可其拖欠工资的事实，故一审法院认定云速优公司确未发放2017年3月份工资，关于最后工作时间，李红礼在录音中对刘元慰3月份整月出勤的事实并未提出异议，而云速优公司此后提供的外卖配送数据虽记录有时间，但并非反映员工出勤记录的考勤证据，该材料亦无员工签字确认，系云速优公司单方制作，故一审法院对此不予认定。综上，一审法院认定云速优公司应支付刘元慰2017年3月份整月工资，依据刘元慰此前所获的工资数额核算，云速优公司应支付刘元慰2017年3月份工资3137元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，刘元慰可通过行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：昆山云速优网络科技有限公司于判决生效后十日内支付刘元慰2017年3月份工资3137元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山云速优网络科技有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责。云速优公司股东以及高管李红礼对刘元慰3月份整月出勤的事实并未提出异议，而云速优公司提供的外卖配送数据仅是对刘元慰具体工作量的反映，不能作为考勤依据，故作为用人单位的云速优公司未提供刘元慰的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定云速优公司应支付刘元慰2017年3月份整月工资3137元，符合法律规定。综上，云速优公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山云速优网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨乐婷