wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
被执行人：刘芳，女，汉族，1975年6月4日生。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘芳、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行中华人民共和国江西省南昌市东湖公证处(2015)赣洪东证第7213号公证债权文书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘芳、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币96839.28元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月二十日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第484号申请执行人岳丹，女，1980年7月2日出生，汉族。被执行人陈艳梅，女，1973年8月13日出生，汉族。岳丹与陈艳梅民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年1月21日审理终结。现（2014）湖民一初字第653号民事判决书已发生法律效力。因陈艳梅未按期履行，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第653号民事判决本次执程序终结，待发现陈艳梅有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十四日书记员  聂永强
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00373号
原告雷某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 范先羿
二〇一五年七月一日
书记员 尹万中
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8931号
原告：李ＸＸ，女，1977年7月17日生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓明，上海东凰律师事务所实习律师。
被告：朱烟朝，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告李ＸＸ与被告朱烟朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款201,022元及违约金(以201,022元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月21日，上海佳聿建材经营部(2017年1月已注销)与被告签订《销售合同书》，约定由上海佳聿建材经营部向被告的东阳横店万花园海晏堂项目提供模板。付款方式约定上海佳聿建材经营部垫资一车模板(约4000张)，之后每车到货付款，第一车货款5个月内付清，如被告拖欠货款，需从规定付款时间的次日按每日0.2%支付违约金，双方发生纠纷由上海供货方所在地法院管辖。后上海佳聿建材经营部分别于2013年11月24日、2014年3月20日、2014年4月11日、2014年5月6日、2014年5月7日、2014年6月17日提供了六批模板，货款总计761,022元。截止至2015年6月30日，被告陆续支付了560,000元，尚有201,022元未支付。被告未按时付款故应按合同约定支付违约金，现原告主动下调违约金按年利率24%计算。余款经原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。
被告朱烟朝未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《销售合同书》1份，系上海佳聿建材经营部与被告签订，约定被告向上海佳聿建材经营部购买模板，上海佳聿建材经营部垫资一车模板(约4000张)，之后每车到货付款，第一车货款5个月内付清，如被告拖欠货款，需从规定付款时间的次日按每日0.2%支付违约金，双方发生纠纷由上海供货方所在地法院管辖；
2、送货单5份、上海佳聿建材经营部销售单1份，用以证明上海佳聿建材经营部共向原告送货6批，总金额761,022元，签收人均为合同指定的收货人潘毅；
3、建行交易明细1份，用以证明上海佳聿建材经营部收到被告和被告委托他人支付的货款共计48万元，被告实际还款是56万元，有凭证的是48万元；
4、全国企业信息网查询的信息，用以证明上海佳聿建材经营部于2017年1月注销，因原告是上海佳聿建材经营部的投资人(个人独资)，故原告有权向被告追偿该笔债权。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，上海佳聿建材经营部与被告之间买卖合同法律关系明确，被告收取了上海佳聿建材经营部提供的货物后，应当按照约定时间支付相应的价款，现被告拖欠货款201,022元不付，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。现上海佳聿建材经营部已被注销，原告作为个人独资企业的投资人，有权向被告主张该笔债权。关于违约金，因《销售合同书》约定按每日0.2%支付，该约定过高，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烟朝应于本判决生效之日起十日内支付原告李ＸＸ货款201,022元；
二、被告朱烟朝应于本判决生效之日起十日内支付原告李ＸＸ违约金(以201,022元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,184.83元，公告费560元，合计诉讼费6,744.83元，由被告朱烟朝负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1802号
原告：李亮君，女，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。
被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路贵和苑2楼。
法定代表人：杨德川，该公司董事长。
原告李亮君诉被告阿克苏地区德盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年12月4日，原告李亮君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李亮君撤诉处理。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告李亮君负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第52号
原告王包柏，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。身份证号码：×××0616。
被告肇庆恒隆置业发展有限公司，住所地：肇庆市高新区。
法定代表人邓应尧。
本院在审理原告王包柏诉被告肇庆恒隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院解释后，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王包柏撤回对被告肇庆恒隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取28元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁始延
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6147-1号
原告：陈大旺，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住东阿县。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告陈大旺与被告沈保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大旺及其诉讼代理人梁长静、被告沈保民委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大旺本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告21万元欠款及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年被告为建设聊城市天草制衣有限公司（以下简称天草公司）的工程项目，向原告购买红砖，并由原告负责向其运送。2017年8元29日，经双方结算，被告尚欠原告21万元，并给原告出具了欠条。
被告沈保民辩称：原告所诉事实属实，但因天草公司已进入破产程序，被告在天草公司施工的工程所欠款项已按债权的形式向凤凰工业园工作组申报，其中包括原告的这笔债权。原告要求给付欠款，应等到破产工作组进行清算时一并给予原告处理。因此，应依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2017年8月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠款21万元，其中包括刘安强转让给原告的对被告享有的到期债权47600元；2、2016年11月17日被告出具的证明一份，被告准备用其所建楼房折抵欠款，但该协议未履行。
被告对证明1、2的真实性无异议。但称欠条是在天草公司破产工作组见证下出具的，是在工作组同意先支付原告10万元的前提下被告才给原告出具了21万元的欠条。
经审理查明：被告在施工天草公司工程期间，购买原告的红砖。2017年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告砖款21万元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠天草制衣砖款陈大旺贰拾壹万元整（210000元）欠款人：沈保民2017年8月29日”。被告对其所称该笔债务已按债权的形式向天草公司破产工作组申报未提交证据证明。
本院认为，被告沈保民欠原告陈大旺砖款21万元，被告认可且有其出具的欠条在卷予以证实，原告要求被告偿还欠款21万元，本院应予支持。被告所称该笔欠款已向破产工作组申报债权未提交证据证明，其抗辩主张，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，原告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告沈保民于本判决生效后十日内支付原告陈大旺砖款21万元。
二、驳回原告陈大旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告沈保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 金晓彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4182号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：王争取，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初4182号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：王争取，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一七年十二月十四日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19100号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00011号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道国土房管局。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人黄德成，男，1937年7月18日生。
申请执行人秀山国土房管局于2014年6月3日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2014）处字第00006号”《土地行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2010年1月12日，经重庆市人民政府渝府地（2010）89号文件批准：“同意征收中和镇新春村桂花树，乌杨居委会乌杨树组、秀水井组、园区路组、永安路组、大水井组，天桥居委会小北街组、回龙寺等八个组的集体农用地55.4085公顷（其中耕地34.1149公顷），集体建设用地5.1138公顷，集体未利用地0.2087公顷，共计60.731公顷”。2010年3月5日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《秀山土家族苗族自治县关于征收新春村桂花树组、乌杨居委会乌杨树等组、天桥居委会小北街等部分集体土地的公告》。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）和《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，于2010年3月10日公开发布了秀山国土房管征补公（2010）2号《关于征收中和镇新春村桂花树，乌杨居委会乌杨树组、秀水井组、园区路组、永安路组、大水井组，天桥居委会小北街组、回龙寺等八个组的部分集体土地及房屋拆迁补偿安置方案的公告》，并全面组织实施征地、房屋拆迁补偿安置工作。被执行人黄德成在有房屋1幢，经征地拆迁项目工作人员对被执行人黄德成的房屋调查丈量，其建筑面积木结构60平方米，偏配86平方米。房屋所在地属于该征地红线范围内。申请执行人的征地拆迁项目工作人员多次作黄德成的思想工作未果。经核算黄德成应得房屋补偿款262560元。由于黄德成拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆农村商业银行秀山支行专户，待黄德成随时领取。2014年1月9日，申请人向被执行人送达了房屋补偿安置告知书；2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2014）00002号《限期交出土地告知书》。2014年1月25日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00006号《土地行政处理决定书》：“限当事人黄德成在本处理决定送达之日起15日内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地”。被执行人黄德成在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2014）00008号《履行行政决定催告书》，告知被申请执行人黄德成在10日内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出已被征收的土地。期满后，被执行人仍未履行其义务。2014年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2014）处字第00006号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地、房屋拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地和房屋拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人黄德成在对被征收的土地上的房屋丈量面积未提出异议后，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2014）处字第00006号《土地行政处理决定书》后，被执行人黄德成在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人黄德成的房屋补偿款262560元存入银行，应视为申请执行人对被执行人黄德成的房屋补偿安置已到位，征地、拆迁程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2014）处字第00006号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2014）处字第00006号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人黄德成承担。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年六月五日
书记员 周 瑜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1384号
原告：武伊，男，1981年9月19日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：杨二龙，男，1975年12月5日出生汉族，现住依兰县。
原告武伊与被告杨二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
武伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨二龙给付借款100,000元；2、被告杨二龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，杨二龙因做生意，急需资金周转，在武伊处借款100,000元，双方约定利息3分，并签订借款合同，借款期限为1年，自2014年11月22日起至2015年11月21日止。借款到期后,原告多次索要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告武伊提供的被告杨二龙住所地信息，该地址无法送达被告杨二龙，且原告也表示无法进一步提供杨二龙的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告杨二龙身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武伊的起诉。
案件受理费2,300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜冰冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第177号
原告：浙江西城工贸有限公司。
法定代表人：刘毅。
委托代理人（特别授权代理）：朱兴华。
被告：沈学林。
本院在审理原告浙江西城工贸有限公司诉被告沈学林买卖合同纠纷一案中，原告浙江西城工贸有限公司于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西城工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江西城工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1383元，由原告浙江西城工贸有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 吕 彦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保7号
申请人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码9134170255633927XA。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被申请人：肖连福，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款100万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十二日
书记员 王 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6894号
罪犯朱梁梁，男，1995年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年1月13日作出（2015）城刑初字第4号刑事判决，以被告人朱梁梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日作出（2016）闽01刑更5653号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱梁梁在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯朱梁梁减刑的异议。
本院认为，罪犯朱梁梁在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梁梁减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1668号
原告刘彬，男。
被告杨立忠，男。
原告刘彬诉被杨立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告杨立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：被告于2017年2月22日在原告处借款人民币2万元，此款经原告多次索要，被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告杨立忠偿还原告借款人民币2万元及银行利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告杨立忠未答辩。
经审理查明：2017年2月22日，被告向原告借款，被告杨立忠为原告出具借条一枚，内容为：“今借到人民币贰万元整，￥20,000元，借款人：杨立忠，2017年2月22日”，因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的借条、照片在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告杨立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:被告杨立忠向原告刘彬借人民币2万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。故对原告要求被告杨立忠偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
关于原告放弃给付利息的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彬借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费800元，合计1,150元由被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭乐乐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第30号
原告某某公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人何某某，湖南慈姑律师事务所律师。
被告满某某，男。
原告某某公司（以下简称“某某公司”）与被告满某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人何剑平到庭参加了诉讼。被告满某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2005年11月20日，被告满某某购买位于慈利县商贸建材城的一套建筑面积137.71㎡商品房，同年12月19日入住。原告某某公司为其提供物业服务，被告满某某依约定应向原告某某公司支付物业服务费，但经原告某某公司多次催收，被告满某某均拒绝交纳，截止2013年7月底被告满某某已欠原告某某公司物业服务费2154.5元及约定的滞纳金695.99元，故诉至法院要求被告满某某及时支付所欠的物业服务费及滞纳金。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）原告某某公司机构代码证、营业执照、税务登记证、资质证书、原告某某公司法定代表人刘勇身份证及被告满某某身份证等复印件各1份，法定代表人证明书1份，拟证明原告某某公司及被告满某某的基本情况。
（2）商品房买卖合同、慈利县物价局慈利县房地产管理局（慈价字（2011）6号）文件、物业管理服务协议、安全防火责任书、业主承诺书、流程表、入伙通知、物业管理移交协议书等复印件各1份，收据复印件4份，物业服务费收费标准和证明各1份，物业费催缴名单和告知书各1份，拟证明原、被告之间的服务协议和被告满某某欠费情况等事实。
被告满某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审审查，本院认为原告某某公司提交的证据（1）、（2）客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：
2005年11月20日，被告满某某在慈利县零阳镇商贸建材城购买了一套由湖南省澧县城镇房地产有限责任公司开发建设的第B3幢3层12号商品房，建筑面积137.71㎡。2005年12月19日被告满某某入住该房屋，同时与商贸建材城项目部物业管理处签订了物业管理服务协议，约定物业服务费按照建筑面积每月0.3元／㎡标准、滞纳金按每月2%的标准计算收取。2010年1月1日原告某某公司接替了商贸建材城项目部物业管理处履行物业服务，将收取标准变更为物业服务费按每月0.5元／㎡、电梯费按每月0.2元／㎡、滞纳金按每月2%的标准计算。商贸建材城绝大多数业主都认可和接收了原告某某公司提供物业服务并按此标准交纳了物业服务费，被告满某某亦同时接受了原告某某公司提供的物业服务并对该收费标准未提出异议。但2012年1月开始，被告满某某无故拖欠物业服务费，至2013年7月底已欠物业服务费1308.25元（137.71㎡×0.5元／月、㎡×19个月）、欠电梯费523.3元（137.71㎡×0.2元／月、㎡×19个月），合计共欠费1831.55元。为此原告某某公司多次催收，并于2013年8月29日采取将催收告知书张贴在被告满某某居住的房屋门上予以告知，但被告满某某均拒绝依约定向原告某某公司交纳所欠物业服务费。庭审中，原告某某公司表示放弃要求被告满某某支付滞纳金的事实请求。
本院认为，被告在原告的物业服务范围内购买了住房，并与商贸建材城项目部物业管理处签订了前期物业服务合同并接受了物业服务，故前期物业服务合同对被告满某某具有约束力。原告某某公司受让商贸建材城项目部物业管理处的物业服务后，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告某某公司为被告满某某提供了实际物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同，故被告满某某在与其他业主一样享受原告提供的物业服务的同时，亦应按同一收费标准向原告某某公司交纳物业服务费。原告某某公司起诉的事实清楚，证据充分，对原告某某公司要求被告满某某支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告某某公司自愿放弃要求被告满某某支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某于本判决生效之日起五日内向原告某某公司支付物业服务费1831.55元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年五月七日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第30号
原告张家界家和物业服务有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。
被告满谷初，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告张家界家和物业服务有限公司（以下简称“家和物业公司”）与被告满谷初物业服务合同纠纷一案，原告家和物业公司于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的特别授权委托代理人何剑平到庭参加了诉讼。被告满谷初经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告家和物业公司诉称，2005年11月20日，被告满谷初购买位于慈利县商贸建材城的一套建筑面积137.71㎡商品房，同年12月19日入住。原告家和物业公司为其提供物业服务，被告满谷初依约定应向原告家和物业公司支付物业服务费，但经原告家和物业公司多次催收，被告满谷初均拒绝交纳，截止2013年7月底被告满谷初已欠原告家和物业公司物业服务费2154.5元及约定的滞纳金695.99元，故诉至法院要求被告满谷初及时支付所欠的物业服务费及滞纳金。
原告家和物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）原告家和物业公司机构代码证、营业执照、税务登记证、资质证书、原告家和物业公司法定代表人刘勇身份证及被告满谷初身份证等复印件各1份，法定代表人证明书1份，拟证明原告家和物业公司及被告满谷初的基本情况。
（2）商品房买卖合同、慈利县物价局慈利县房地产管理局（慈价字（2011）6号）文件、物业管理服务协议、安全防火责任书、业主承诺书、流程表、入伙通知、物业管理移交协议书等复印件各1份，收据复印件4份，物业服务费收费标准和证明各1份，物业费催缴名单和告知书各1份，拟证明原、被告之间的服务协议和被告满谷初欠费情况等事实。
被告满谷初未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审审查，本院认为原告家和物业公司提交的证据（1）、（2）客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：
2005年11月20日，被告满谷初在慈利县零阳镇商贸建材城购买了一套由湖南省澧县城镇房地产有限责任公司开发建设的第B3幢3层12号商品房，建筑面积137.71㎡。2005年12月19日被告满谷初入住该房屋，同时与商贸建材城项目部物业管理处签订了物业管理服务协议，约定物业服务费按照建筑面积每月0.3元／㎡标准、滞纳金按每月2%的标准计算收取。2010年1月1日原告家和物业公司接替了商贸建材城项目部物业管理处履行物业服务，将收取标准变更为物业服务费按每月0.5元／㎡、电梯费按每月0.2元／㎡、滞纳金按每月2%的标准计算。商贸建材城绝大多数业主都认可和接收了原告家和物业公司提供物业服务并按此标准交纳了物业服务费，被告满谷初亦同时接受了原告家和物业公司提供的物业服务并对该收费标准未提出异议。但2012年1月开始，被告满谷初无故拖欠物业服务费，至2013年7月底已欠物业服务费1308.25元（137.71㎡×0.5元／月、㎡×19个月）、欠电梯费523.3元（137.71㎡×0.2元／月、㎡×19个月），合计共欠费1831.55元。为此原告家和物业公司多次催收，并于2013年8月29日采取将催收告知书张贴在被告满谷初居住的房屋门上予以告知，但被告满谷初均拒绝依约定向原告家和物业公司交纳所欠物业服务费。庭审中，原告家和物业公司表示放弃要求被告满谷初支付滞纳金的事实请求。
本院认为，被告在原告的物业服务范围内购买了住房，并与商贸建材城项目部物业管理处签订了前期物业服务合同并接受了物业服务，故前期物业服务合同对被告满谷初具有约束力。原告家和物业公司受让商贸建材城项目部物业管理处的物业服务后，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告家和物业公司为被告满谷初提供了实际物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同，故被告满谷初在与其他业主一样享受原告提供的物业服务的同时，亦应按同一收费标准向原告家和物业公司交纳物业服务费。原告家和物业公司起诉的事实清楚，证据充分，对原告家和物业公司要求被告满谷初支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告家和物业公司自愿放弃要求被告满谷初支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满谷初于本判决生效之日起五日内向原告张家界家和物业服务有限公司支付物业服务费1831.55元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告满谷初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年五月七日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某辉，男。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］27号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月27日12时许，被告人杨某辉在开往箴言中学的11路公交车上用事先准备好的两块刀片伺机实施扒窃。当车辆行驶至朝阳市场开元汽车城公交站时，被告人杨某辉趁失主徐某红不注意，拉开其手提包拉链准备伸手扒窃时被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某红的陈述，辨认笔录，证人曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，被告人杨某辉曾被刑事处罚的刑事判决书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某辉，男。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月27日12时许，被告人杨某辉在开往箴言中学的11路公交车上用事先准备好的两块刀片伺机实施扒窃。当车辆行驶至朝阳市场开元汽车城公交站时，被告人杨某辉趁失主徐某红不注意，拉开其手提包拉链准备伸手扒窃时被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某红的陈述，辨认笔录，证人曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，被告人杨某辉曾被刑事处罚的刑事判决书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某�曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4926号
原告徐风生，男。
被告徐殿民，男。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告高秀云，女。
本院在审理原告徐风生诉被告徐殿民、高秀云土地承包经营权纠纷一案，因原告徐风生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐风生负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭乐乐
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4209号
原告刘兵荣（又名刘二），男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被告白栓（又名白栓晓），男，1959年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告刘兵荣与被告白栓保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵荣的委托诉讼代理人樊祥、被告白栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白栓偿还借款本金10万元以及从2012年10月20日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告白栓负担。事实与理由：2010年10月20日，案外人白福全向原告刘兵荣借款10万元，约定月利率3%。借款后白福全已付利息46800元，该46800元原告刘兵荣同意算作2010年10月20日至2012年10月19日两年的利息（按月利率2%），故未给付的利息要求从2012年10月20日起算，按月利率2%计算至给付之日止。被告白栓系诉争借款的担保人，要求其对借款本息承担清偿责任。
被告白栓承认原告刘兵荣在本案中主张的事实，但认为已付的46800元中36000元系利息、10800元系本金，且希望原告刘兵荣将46800元均算作本金并允许分期偿还剩余款项。
本院认为，被告白栓承认原告刘兵荣在本案中主张的事实，且有原告刘兵荣出示的借条可以证实，故对原告刘兵荣主张的事实予以确认。被告白栓作为诉争借款的担保人，且借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，其应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
被告白栓提出已付的46800元中10800元系本金，但未提供证据证明，本院不予采信。被告白栓提出将上述46800元均算作本金且分期偿还剩余款项，原告刘兵荣不同意，本院不予采纳。借条中约定月利率3%，原告刘兵荣主张按月利率2%即年利率24%从2012年10月20日起计算利息至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告白栓应给付原告刘兵荣借款本金10万元并支付利息（从2012年10月20日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白栓于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵荣借款本金10万元并支付利息（从2012年10月20日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元（原告刘兵荣已预交1150元）减半收取1150元，由被告白栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4209号原告刘兵荣（又名刘二），男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律服务工作者。被告白栓（又名白栓晓），男，1959年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。原告刘兵荣与被告白栓保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵荣的委托诉讼代理人樊祥、被告白栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白栓偿还借款本金10万元以及从2012年10月20日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告白栓负担。事实与理由：2010年10月20日，案外人白福全向原告刘兵荣借款10万元，约定月利率3%。借款后白福全已付利息46800元，该46800元原告刘兵荣同意算作2010年10月20日至2012年10月19日两年的利息（按月利率2%），故未给付的利息要求从2012年10月20日起算，按月利率2%计算至给付之日止。被告白栓系诉争借款的担保人，要求其对借款本息承担清偿责任。被告白栓承认原告刘兵荣在本案中主张的事实，但认为已付的46800元中36000元系利息、10800元系本金，且希望原告刘兵荣将46800元均算作本金并允许分期偿还剩余款项。本院认为，被告白栓承认原告刘兵荣在本案中主张的事实，且有原告刘兵荣出示的借条可以证实，故对原告刘兵荣主张的事实予以确认。被告白栓作为诉争借款的担保人，且借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，其应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告白栓提出已付的46800元中10800元系本金，但未提供证据证明，本院不予采信。被告白栓提出将上述46800元均算作本金且分期偿还剩余款项，原告刘兵荣不同意，本院不予采纳。借条中约定月利率3%，原告刘兵荣主张按月利率2%即年利率24%从2012年10月20日起计算利息至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告白栓应给付原告刘兵荣借款本金10万元并支付利息（从2012年10月20日起按年利率24%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白栓于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵荣借款本金10万元并支付利息（从2012年10月20日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元（原告刘兵荣已预交1150元）减半收取1150元，由被告白栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年十二月五日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1681号
上诉人（原审原告）：上海证大能源贸易有限公司。
法定代表人：戴志丰，系该公司董事长。
委托代理人：董丽莎，系上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董学忠，男。
被上诉人（原审被告）：台安景燃工贸有限公司。
法定代表人：董学忠，系该公司总经理。
上诉人上海证大能源贸易有限公司与被上诉人董学忠、台安景燃工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人上海证大能源贸易有限公司的委托代理人董丽莎到庭参加诉讼，被上诉人董学忠、台安景燃工贸有限公司未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院缺席判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2016）辽0321民初1553号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人上海证大能源贸易有限公司预交的二审案件受理费7671元予以退回。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年九月十四日
书记员 张宝哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000106号原告杨修勇，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告杨修勇与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨修勇的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨修勇诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦1555公斤，价值3545.4元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但�来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告杨修勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月30日、2014年5月30日，合计小麦净重1555公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月30日，原告杨修勇分两次共出售给被告天�公司小麦1555公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告杨修勇将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告杨修勇要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告杨修勇要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告杨修勇的粮食款3545.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保66号
解除保全申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市。
负责人：曹光俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜寿先，中国农业银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人：延吉园艺有限公司。住所地吉林省延吉市。
根据本院2017年11月7日作出的（2014）延中民二初字42-1号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月13日到保全财产所在地（延吉市房屋交易中心、敦化市大石头镇房管所）送达了（2014）延中民二初字42-1号民事裁定书和（2017）吉24执保66号协助执行通知书，延吉市房屋交易中心吴银峰和敦化市大石头镇房管所刘琪柱接收并签名，同时张贴了民事裁定书和查封条。并解除了被执行人延吉园艺有限公司的下列房产及土地的查封；
一、位于园艺二队，丘地号为10-46的房屋：1.房权证号1440**，面积110.7平方米；2.产权证号144067，面积121.60平方米；3.产权证号144068，面积479.60平方米；4.产权证号144069，面积313.65平方米；5.产权证号144070，面积409.20平方米；6.产权证号144071，面积335.70平方米；7.产权证号144072，面积265.96平方米；8.产权证号144073，面积1000平方米。
二、位于园艺肉鸡厂，丘地号为10-41的房屋：1.产权证号144074，面积167.20平方米；2.产权证号144075，面积1736.68平方米；3.产权证号144076，面积1736.68平方米；4.产权证号144077，面积97.60平方米；5.产权证号144078，面积203平方米；6.产权证号144079，面积203平方米；7.产权证号144080，面积1560.68平方米；8.产权证号144081，面积1560.68平方米；9.产权证号144082，面积1189.32平方米。
三、位于园艺肉鸡厂，丘地号为10-43的房屋：1.产权证号144089，面积35平方米；2.产权证号144090，面积205.40平方米；3.产权证号144091，面积199平方米；4.产权证号144092，面积298.20平方米；5.产权证号144093，面积186.30平方米；6.产权证号144094，面积480平方米。
四、位于园艺肉鸡厂，丘地号为10-24的房屋：1.产权证号144107，面积317.25平方米；2.产权证号144108，面积73平方米；3.产权证号144109，面积108.08平方米；
五、位于延吉市延西街园艺农场，土地使用权证号延国用（2001）字第010960243，面积1127335.65平方米的土地使用权。
六、位于敦化市大石头镇养鸡场的房屋：1.产权证号0378，面积2030.34平方米；2.产权证号0379，面积2030.34平方米；3.产权证号0380，面积2030.34平方米；4.产权证号0381，面积2030.34平方米；5.产权证号0382，面积149.50平方米；6.产权证号0383，面积168平方米；7.产权证号0384，面积1184.82平方米；8.产权证号0385，面积1184.82平方米；9.产权证号0386，面积1184.82平方米；10.产权证号0387，面积734.70平方米；11.产权证号0388，面积74.75平方米；12.产权证号0389，面积177.85平方米；13.产权证号0390，面积500.85平方米；14.产权证号0391，面积27平方米；15.产权证号0392，面积132平方米；16.产权证号0393，面积176.80平方米；17.产权证号0394，面积540.08平方米；18.产权证号0395，面积84平方米；19.产权证号0396，面积258.06平方米；20.产权证号0397，面积138.40平方米；21.产权证号0398，面积754平方米；22.产权证号0399，面积754平方米；23.产权证号0400，面积473.96平方米；24.产权证号0401，面积480.15平方米；25.产权证号0402，面积446.20平方米；26.产权证号0403，面积500平方米；27.产权证号0404，面积512.56平方米；28.产权证号0406，面积340平方米；29.产权证号0407，面积20.25平方米。
七、位于敦化市大石头镇，土地使用权证号为延州国用（土）20020085-20020089，面积1649855.90平方米的土地使用权。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初79号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某某，男。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被株洲县公安局取保候审；2018年5月7日本院依法决定对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓国平独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月19日，被告人朱某某在朋友家里吃晚饭期间喝了二两左右的药酒，饭后，朱某某驾驶湘BK91**号普通二轮摩托车搭乘曾某某从南阳桥乡周家埠出发往渌口镇杨梅水闸路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测为112mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定：朱某某血液样本乙醇含量为115.17mg/100ml。
在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人朱某某是否使用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、呼气式酒精检测�、血样提取登记表、查获材料、司法鉴定意见书、社区矫正评估意见书、证人曾某某的证言及被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查评估，适用缓刑对被告人朱某某所居住社区无重大不良影响，据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国平
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳翥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。
被执行人：李健，女，1975年09月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李明，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年03月09日作出的（2016）鲁0304民初2343号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68866.81元。
本院在执行过程中查明，被执行人李健、李明、李亮无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月四日
书记员 赵海峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第737号
原告：宁波市起初塑料有限公司。
法定代表人：陈明珠。
委托代理人：陈国军。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司。
法定代表人：李培振，职务不详。
原告宁波市起初塑料有限公司与被告宁波世德特种纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市起初塑料有限公司的委托代理人陈国军到庭参加诉讼；被告宁波世德特种纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市起初塑料有限公司起诉称：被告自2012年9月份开始陆续向原告购买塑料。经双方对账，截止2014年11月18日，被告尚欠原告货款278360元。2015年4月24日，被告向原告出具欠条1份再次确认欠款数额。款经原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款278360元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交应收账款询证函、欠条各1份。
被告宁波世德特种纺织品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告宁波世德特种纺织品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波世德特种纺织品有限公司支付宁波市起初塑料有限公司货款278360元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费5475元，减半收取2737.50元，由被告宁波世德特种纺织品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年六月十一日
代书 记员 施椿波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特103号
申请人：安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码91340181343959184X。
法定代表人：尹学庆，董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：胡正文，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司与被申请人胡正文申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司于2018年4月19日向本院递交申请书，以安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司已就[2017]巢劳人仲裁字第302-2号仲裁裁决事项向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，请求撤回对[2017]巢劳人仲裁字第302-1号的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽巢湖昆虫王国生态园有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15583号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：区凤梅，女，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址中山市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告区凤梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告区凤梅拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告区凤梅向原告偿还信用卡透支本金17425.80元及利息10090.78元、违约金（含滞纳金）14168.58元（暂计至2017年8月2日共计41685.16元，之后的利息、违约金按约定计付至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月28日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金17425.80元、利息10737.42元、滞纳金10668.58元、违约金4000元，合计42831.80元。
被告区凤梅在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××50、53×××76。
信用卡种类：中国工商银行亚运信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年11月1日，区凤梅尚欠信用卡透支本金17425.80元、利息10737.42元、滞纳金10668.58元、违约金4000元，合计42831.80元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与区凤梅就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，区凤梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区凤梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。区凤梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且区凤梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求区凤梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
区凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告区凤梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计38831.80元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担35元,被告区凤梅负担386元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告区凤梅应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燕旋
王毅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初390号
原告：仲继奇，男，1984年9月23日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市。
被告郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，住双辽市。
被告崔红亮，男，1977年11月15日生，汉族，住双辽市。
被告王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，住双辽市。
被告郑伟丽，女，1971年2月11日生，汉族，住双辽市。
原告仲继奇与被告阴秀杰、郑丽秋、崔红亮、王凤胶、郑伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
仲继奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金250000.00元及违约金；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，五被告及另外四人在原告处借款本金共计50万元，用于被告与他人打官司借款交律师费(其中一人借款10万元，其他人各借款5万元)约定2014年8月24日给付并共同给原告出具借据，现被告五人每人所借款5万元，原告于2015年7月份起诉五被告，因被告阴秀杰涉嫌刑事犯罪，现被告阴秀杰刑事结案，经原告多次找五被告始终没有履行给付借款，故诉至法院，请求依法判令五被告给付借款25万元及违约金并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回仲继奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏士萍
二〇一八年四月九日
书记员 侯健美
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初390号原告：仲继奇，男，1984年9月23日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人王德志，吉林北帆律师事务所律师。被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市。被告郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，住双辽市。被告崔红亮，男，1977年11月15日生，汉族，住双辽市。被告王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，住双辽市。被告郑伟丽，女，1971年2月11日生，汉族，住双辽市。原告仲继奇与被告阴秀杰、郑丽秋、崔红亮、王凤胶、郑伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。仲继奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金250000.00元及违约金；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，五被告及另外四人在原告处借款本金共计50万元，用于被告与他人打官司借款交律师费(其中一人借款10万元，其他人各借款5万元)约定2014年8月24日给付并共同给原告出具借据，现被告五人每人所借款5万元，原告于2015年7月份起诉五被告，因被告阴秀杰涉嫌刑事犯罪，现被告阴秀杰刑事结案，经原告多次找五被告始终没有履行给付借款，故诉至法院，请求依法判令五被告给付借款25万元及违约金并承担诉讼费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回仲继奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏士萍二〇一八年四月九日书记员  侯健美—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6451号
罪犯刘荣安，男，1975年9月4日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0521刑初797号刑事判决，以被告人刘荣安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣安在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年9月，考核期内获得1个表扬。本次未执行财产刑。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘荣安减刑的异议。
本院认为，罪犯刘荣安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣安减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01640-2号
申请执行人边某某
被执行人周某某
被执行人米某某
申请执行人边某某与被执行人周某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）榆民初字第02591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，因本院通过划拨被执行人米某某银行账号存款的方式，向申请执行人边某某偿还了借款本金及利息20459.5元、案件受理费660元，并支付了案件申请执行费620元，共计人民币21739.5元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨李冬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初407号
原告：昌吉吉木萨尔县别十八里加油站。住所地：吉木萨尔县石场沟S303线502处。
统一社会信用代码：×××。
负责人：熊勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志斌，系该加油站实际经营者。
被告：常付山，男，1980年11月出生，住吉木萨尔县。
原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站与被告常付山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼，被告常付山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款101250元，并按月利率6‰承担利息自2017年1月1日起至款付清之日止；2、判令被告承担逾期付款造成的损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月，被告常付山的车队在原告处加油，经结算，被告欠原告油款158756元。截止2016年3月，被告支付油款57500元，尚欠油款101256元未付。在原告的督促下，被告于2016年9月22日向原告出具欠条一份，约定将上述欠款于2016年12月31日前付清。该款至今未付。
被告常付山未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交欠条一份。原告提供的证据真实合法且能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定事实如下：
2015年10月，原、被告口头约定，被告常付山负责的车队在原告处加油，加油金额满10万元时结算一次。后经双方结算，被告加油金额共计158756元。截止2016年3月，被告支付油款57500元，尚欠加油款101256元。在原告的督促下，被告于2016年9月22日向原告出具欠条一份，载明”今欠别十八里加油站加油款101250元，此笔款项应于2016年12月31日前付清。欠款人：常付山，2016年9月22日”。该款至今未付。
本院认为，原告与被告常付山达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约为被告的车辆加油，被告应按照约定支付油款。被告未履行付款义务，实属违约。原告主张被告支付加油款101250元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付油款101250元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。因双方明确约定付款的期限，故对于原告主张被告按月利率6‰承担自2017年1月1日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院对此亦予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款造成的损失15000元，因其未提供证据加以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。被告常付山经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常付山于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站油款101250元，并按月利率6‰承担自2017年1月1日起至款付清之日止的利息；
二、驳回原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，邮寄送达费50元，合计1492元，由原告昌吉吉木萨尔县别十八里加油站承担173元，由被告常付山承担1319元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0473号
申请执行人张二建，居民。
被执行人尹世坡，居民。
张二建与尹世坡买卖合同纠纷一案，本于2014年7月20日作出的（2014）赣海商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人尹世坡于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张二建颗粒厂转让款7元及利息（利息自2014年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00004号
申请人：天长市益民印刷厂，住所地天长市金集镇新建街**号。
负责人：朱山余，该厂负责人。
申请人天长市益民印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年04月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／22456020，票面金额为人民币19004元整，出票日期2015年03月18日，出票人天长市中医院，收款人即申请人天长市益民印刷厂，汇票到期日2015年04月18日，出票行中国农业银行股份有限公司天长城北支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市益民印刷厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 惠
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初359号
原告：吴亚萍，女，1983年4月25日出生,汉族，现住化德县，农民。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文勇，职务为董事长。
委托代理人：杨永光，男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告吴亚萍与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚萍、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商铺买卖合同；2、要求被告赔偿原告购买商铺预付款及违约金。事实和理由：2013年11月22日，原告和被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，在合同中双方约定了交款方式及商铺交付时间，并交付被告4000元购买商铺款，售楼部让原告等电话通知交余款并办理所有摊位手续，可原告等到今日却不见他们要钱，也看不到他们有开业等行为，故要求与被告解除商铺购买合同，返还原告购买商铺款4000元，并要求被告赔偿违约金。
被告委托代理人杨永光辩称原告没有法定解除合同的理由，商铺已建成，我们通过公告、打电话的形式通知过原告，合同发行需双方履行，不是单方履行的，原告现在拒绝接受房屋，而且未按合同约定交付购买商铺的余款，属违约在先，被告未交付商铺不存在违约，且合同签订日期为2013年11月22日，时至今日已近四年，诉讼时效已过，按照法律规定原告丧失胜诉权。另被告商铺符合交付条件，可以继续履行合同。故请求法院驳回原告诉讼请求并要求继续履行合同。
本院认为，原告出具的《家和百亿广场商铺买卖合同》及收据，经被告质证无异议，予以认可。2013年11月22日，原、被告双方签订《家和百亿广场商铺买卖合同》，原告交付被告4000元购买商铺款，被告至今未交付商铺的事实真实存在。由于商铺未竣工验收，仍处于合同履行期，被告辩称诉讼时效已过的主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的《家和百亿广场商铺买卖合同》；
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告吴亚萍购买商铺款4000元（肆仟元整）。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 何兴良
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第571号
原告：袁某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告袁某甲为与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告袁某甲及其委托代理人胡某某、被告张某到庭参加
了诉讼。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女袁某乙。双方婚后感情一般。自2007年
起，被告对家庭生活和女儿不闻不问，导致双方关系急剧恶化
。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女
儿袁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费至其独立生活为止。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2005年11
月26日共同生育女儿袁某乙的事实。
被告张某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方
有和好的可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确
认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女袁某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏信任、
沟通，致夫妻间产生矛盾。自2009年5月起，被告离家外出居
住。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审
理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟
通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，
相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和
好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年五月六日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第571号
原告：袁某甲。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：张某。
原告袁某甲为与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某甲及其委托代理人胡建华、被告张某到庭参加了诉讼。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。双方婚后感情一般。自2007年起，被告对家庭生活和女儿不闻不问，导致双方关系急剧恶化。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费至其独立生活为止。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿袁某乙的事实。
被告张某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏信任、沟通，致夫妻间产生矛盾。自2009年5月起，被告离家外出居住。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年五月六日
书记员 孙孝平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00553号
原告：马晓君。
被告：王伟。
原告马晓君诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓君到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马晓君诉称：2010年底，被告王伟承接了坐落于黄山市XX区XX路X号的XX建材市场（现为XX家园）防水保温工程的施工。期间被告在原告的经营部采购了防水材料，总货款为14655元。双方约定于2010年腊月底付清货款。事后被告逾期未付，经原告多次电话催讨，被告总以暂时没钱为由拒付。现其电话一直处于关机状态。为此，原告依法起诉，请求判令被告立即支付原告的货款14655元。
原告针对其主张提交有被告出具的欠条原件一份和购货清单两张，证明被告欠款的事实。
被告王伟未作答辩，也未提交有证据材料。
本院审核认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性。
审理查明：2010年12月，被告王伟因为坐落于黄山市XX区XX路X号的XX家园建筑工程做防水保温施工的需要，曾在原告马晓君经营的XX防水保温建材专卖店采购了防水材料，尚欠货款14655元未付。经原告催讨，被告于2012年12月7日立欠条称：“今欠到马晓君防水材料款14600元，大写壹万肆仟陆佰圆整。欠款人，王伟。2012.12.7。”事后被告一直拖延未付，原告多次电话催讨无果，遂于2013年10月21日向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务。双方对支付价款的时间没有约定，原告依法可随时向被告主张权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内给付原告马晓君建材材料款14600元。（该款可汇至安徽绩溪农村商业银行，绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 冯维国
二〇一三年十二月十日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1997号
罪犯梁某燚，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月8日作出（2011）云新法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁某燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某燚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某燚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某燚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某燚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇