济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3853号
原告：张习有，男，1965年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：刘光荣，主任。
原告张习有与被告济南市民委员会（以下简称两河村委会）民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张习有及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告两河村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张习有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215000元，并自各笔借款实际借款之日起按月息1.5%标准支付原告利息至借款本息还清日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，因被告修路需要，公开集资借款，原告于2011年12月14日以现金方式借给被告人民币8万元,同日，双方签订借款合同一份，载明：“借款金额80000元，用期一年，月息一分五。”被告给原告出具借据一张。原告的岳父刘传榜从2009年起分七次借给被告款项共计13.5万元。2017年7月1日，刘传榜将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。自上述各笔借款到期后，原告及刘传榜每年都向被告追讨借款，被告均未偿还。
两河村委会（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：
1、2011年12月14日，两河村委会向张习有借款8万元，并给张习有出具借款合同及收款借据一份，借款合同载明：两河村为还到期的村借款和利息，借张习有现金捌万元，?80000，开具借款借据，日期2011年12月14日，借据号码0148583，用期一年，月利率一分五厘，计息一万四千四百整。到2012年12月14日到期，村委会归还到期的本息。借款到期后，两河村委未按约偿还借款本金及利息。
2、2009年7月11日，两河村委会向刘传榜借款1万元。2010年7月11日，因两河村委会未按约定期限归还借款，两河村委会给刘传榜重新出具收款收据并出具借款合同一份，借款合同载明：借款日期2010年7月11日，借据号码0104717，借刘传榜1万元，用期一年，按月利率一分五厘计息。2011年7月11日之前的利息，两河村委会已支付刘传榜，借款本金1万元及2011年7月11日之后的利息未付。
2010年8月14日，两河村委会向刘传榜借款1万元，两河村委会给刘传榜出具借款合同及收款收据一份，借款合同载明：借刘传榜现金1万元，借款日期2010年8月14日，借据号码0104730，用期一年，月利率壹分伍厘。借款到期后，两河村委会未按约定偿还借款本金1万元，亦未支付借款利息。
2010年9月13日，两河村委会向刘传榜借款2万元，借款期限至2011年9月13日。借款到期后，两河村委会未按约偿还借款。2011年9月13日，两河村委会给刘传榜出具借款合同并重新出具收款收据一份，借款合同载明：2010年9月13日，刘传榜给村借款贰万元正，2011年9月13日到期，村无资金归还，转借款据下年归还。借款日期2011年9月13日，借据号码0148584，金额2万元，用期一年，月息一分五厘。两河村委会已支付刘传榜2010年9月13日至2011年9月13日期间的借款利息，借款本金2万元及2011年9月13日之后的利息未付。
2010年11月24日，两河村委会向刘传榜借款2万元，借款期限至2011年11月24日。借款到期后，两河村委会未按约偿还借款。2011年11月24日，两河村委会给刘传榜出具借款合同并重新出具收款收据，借款合同载明：2010年11月24日刘传榜给村借款贰万元，2011年11月24日到期，村无资归还换转借据下年归还，借款日期2011年11月24日，借据号码0148585，金额2万元，用期一年，月息一分五厘。两河村委会已支付刘传榜2010年11月24日至2011年11月24日期间的借款利息，借款本金2万元及2011年11月24日之后的利息未付。
2012年1月4日，两河村委会给刘传榜出具借款合同及收款收据（转借据）一份，借款合同载明：刘宜兴2011年1月4日村借款2012年1月4日到期，村无资金归还，转下年使用到期归还，刘传榜村借款利息合计壹万元和刘宜兴肆万元转成一张借据，借据日期2012年1月4日，借据号码0148593，刘传榜五万元，用期一年，月息一分五厘。证人刘宜兴陈述，刘传榜与刘宜兴系父子关系，借款合同中载明的刘宜兴4万元系刘传榜出资，刘传榜是实际的债权人，其本人不主张权利。两河村委会已支付刘传榜2011年1月4日至2012年1月4日期间的利息，借款本金5万元及2012年1月4日之后的利息未付。
2010年2月11日，两河村委会向刘传榜借款1万元，借款期限至2011年2月11日。借款到期后，两河村委会未按约偿还，遂给刘传榜转借款，但仍未按约偿还。2012年2月11日，两河村委会给刘传榜出具借款合同并重新出具收款收据一份，借款合同载明：刘传榜2010年2月11日换转借据，2012年2月11日到期，村无资金归还，再转借据2012年使用，到期归还，转借据日期2012年2月11日，借据号码0148594，金额1万元，用期1年，月利率一分五厘。两河村委会已支付刘传榜2010年2月11日至2012年2月11日期间的利息，借款本金1万元及2012年2月11日之后的利息未付。
2012年1月22日，两河村委会向刘传榜借款15000元，并给刘传榜出具借款合同及收款收据一份，借款合同载明：借刘传榜现金15000元，借款日期2012年1月22日，单据号码0148761，用期1年，月利率一分五厘。借款到期后，两河村委会未按约偿还借款本金15000元及利息。
综上，两河村委会共计向刘传榜借款13.5万元，借款至今未偿还。
2017年7月1日，刘传榜与张习有签订债权转让协议一份，约定：刘传榜将对两河村委会享有的135000元债权转让给张习有，张习有同意受让。还款期限与所转让的债权还款期限一致，自主张权利日起诉讼时效中断并后延。
2017年7月1日，两河村委会给张习有出具证明，证明刘传榜借给两河村委会135000元，刘传榜将该债权转让给张习有，村委会已收到债权转让通知。
2017年7月5日，两河村委会给张习有出具证明，证实村委多次自刘传榜处借款，刘传榜以现金方式交付了款项，村委也出具了同等金额的合同及其票据，还款期限届满后，刘传榜每年年底都向村委追讨借款，诉讼时效未超期，村委因资金紧张无力偿还。
上述事实，有原告张习有提供的借款合同、收款收据、债权转让协议书一份、证明及原告张习有的当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，2011年12月14日，两河村委会向张习有借款8万元，有两河村委会出具的借款合同及收款收据为证，事实清楚，证据充分，对两河村委会向张习有借款8万元之事实，本院予以确认。张习有按约向两河村委会提供了借款8万元，两河村委会未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，对张习有要求两河村委会偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。张习有与两河村委会约定了借款期限内的利率为1.5%，但未约定逾期利率，张习有要求两河村委会按照约定的利率1.5%支付利息，本院予以支持。
2009年7月至2012年1月期间，两河村委会共计向刘传榜借款135000元。刘传榜将其享有的对两河村委的债权转让给张习有，并已通知债务人两河村委会，两河村委会应当偿还张习有受让的刘传榜的债权135000元，并按照与刘传榜的合同约定支付张习有相应的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市民委员会偿还原告张习有借款本金8万元；
二、被告济南市民委员会以8万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2011年12月14日起，至本判决生效之日止；
三、被告济南市民委员会偿还原告张习受让的刘传榜的债权本金135000元；
四、被告济南市民委员会以1万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2011年7月11日起，至本判决生效之日止；
五、被告济南市民委员会以1万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2010年8月14日起，至本判决生效之日止；
六、被告济南市民委员会以2万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2011年9月13日起，至本判决生效之日止；
七、被告济南市民委员会以2万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2011年11月24日起，至本判决生效之日止；
八、被告济南市民委员会以5万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2012年1月4日起，至本判决生效之日止；
九、被告济南市民委员会以1万元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2012年2月11日起，至本判决生效之日止；
十、被告济南市民委员会以15000元为基数，按月利率1.5%支付原告张习有利息，自2012年1月22日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告济南市民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋秀玲