wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3960号上诉人(原审被告)萨某，女，1971年10月3日出生，蒙古族，职工。委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。原审被告斯某，男，1973年12月15日出生，汉族，职工。上诉人萨某因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，萨某上诉请求撤销原判，依法改判由斯某偿还葛某债务，本案诉讼费由葛某承担。事实及理由：斯某向葛某借款，萨某并不知情。借款并未用于萨某、斯某夫妻共同生活使用。斯某有赌博的恶习，涉案借款全部被用于赌博，斯某因聚众赌博，被阿旗公安局行政拘留15天，并处罚金3000元。故涉案债务属斯某的个人债务，请求二审法院支持萨某的上诉请求。被上诉人葛某答辩称，原判正确，应予维持。原审被告斯某答辩称，其不认识葛某。涉案借款是从恩和处借取，实际借取3万元，且已经偿还了1.8万元。一审时，葛某提出如下诉讼请求：要求萨某、斯某偿还借款本金160000元，按月利率20‰给付利息至借款本金还清为止。一审查明的事实，2016年1月15日，斯某向葛某借款60000元,约定按月利率30‰给付利息，还款期为2016年1月24日。2016年5月25日，斯某向葛某借款100000元。斯某与萨某于1998年9月17日登记结婚，并在2014年9月26日向阿鲁科尔沁旗民政局补领了结婚证。一审认为，葛某与斯某之间的债权债务关系明确，有斯某为葛某出具的欠款单、借据在卷佐证，足以认定。因斯某、萨某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是斯某与萨某夫妻关系存续期间所借，且斯某未与葛某明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，萨某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故葛某要求斯某、萨某偿还借款本息的请求，于法有据，予以支持。斯某、萨某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。综上，判决：斯某、萨某在本判决生效后十日内偿还葛某借款本金160000元，利息按本金60000元，按月利率20‰自2016年1月15日计算利息至借款付清时止。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是斯某与萨某夫妻关系存续期间所借，且斯某未与葛某明确约定为个人债务。萨某虽然上诉称，涉案借款并未用于萨某、斯某夫妻共同生活使用，斯某有赌博的恶习，涉案借款全部被用于赌博。但对该主张萨某亦未举证予以证明，且通过二审庭审，斯某认可其因赌博被公安拘留，在公安调查中未涉及到该笔费用。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因现有证据不足以支持萨某的上诉主张成立，原审认定为夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。萨某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由萨某承担，邮寄送达费60元，由萨某、斯某、葛某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员牛占龙审判员崔明明二○一七年十一月十三日书记员赵泓熙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1054号
原告盈亮。
委托代理人房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路62号。
法定代表人解满平，该医院院长。
委托代理人张海林，该医院医患办干事，代理权限为特别授权。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告盈亮诉被告淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盈亮撤回起诉。
案件受理费为229元（已减半收取），由原告盈亮负担。
审判员 张 天
二〇一四年五月七日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1054号
原告曾志惠，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长川，男，1978年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾志惠诉被告陈长川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾志惠到庭参加诉讼，被告陈长川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志惠诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张由原告收执，在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款人民币100000元并从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告陈长川未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告陈长川因生意需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张由原告收执，双方约定还款期限为2013年7月1日至2014年3月1日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告陈长川向原告曾志惠借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告归还借款人民币100000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按期限还款，应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告陈长川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长川应于本判决生效后十日内偿还原告曾志惠欠款人民币100000元并从2014年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第524号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人林某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村“春霞纺织厂”旁，因琐事与黄某等人发生冲突，后被告人林某持菜刀追砍黄某，造成黄某后颈部、右肘部、背部等多处皮肤裂伤，其中后颈部、右肘部、背部瘢痕累计长度达56.5cm。经鉴定，黄某的损伤被评定为轻伤一级。
另查明，被告人林某已与被害人黄某就赔偿问题达成协议，由被告人林某赔偿黄某医疗费等经济损失合计5400元，赔偿款已支付完毕。基于此，黄某对被告人林某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案工具照片，人民调解协议书、收据、谅解书、浙江省杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过，黄德鑫、黄德康、刘姣姣、林建鹏、肖信的证言及黄德康的辨认笔录，黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善处理，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人孟玉美建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘贞智
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终185号
上诉人（原审原告）：马某，男，1971年7月8日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于海，男，1984年4月20日出生，泰安银行股份有限公司职工，住泰安市泰山区南海子小区4号楼2单元502室。
上诉人马某因与被上诉人泰安银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：1、涉案30万元系上诉人存入泰安市泰前城市信用社，并出具了储蓄存单，户名为上诉人。涉案存单系记名存单，上诉人享有储蓄存单的所有权利，原审认定并非权利人错误。2、即使涉案款项系他人所有，但是经上诉人存入信用社，户名为上诉人，上诉人与实际存款人系委托或者借贷关系，上诉人向被上诉人主张权利完全合法。
泰安银行股份有限公司辩称，涉案款项系基金会所有，上诉人并非款项所有人，且涉案款项已经实际支取。要求驳回上诉，维持原裁定。
马某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告存款本金300000元及相应利息（存款期内按约定，存款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告马某原系原泰安市泰山区财源办事处农村合作基金会财西分会（以下简称财西分会）的工作人员。财西分会将涉案款项于1999年4月7日，由原告马某经手存入其名下，该存单原件在原农村信用合作社存管，对此事实原、被告均予以认可，且有被告提供的证据予以证实。
涉案存单基本内容：城市信用社整存整取定期储蓄存单，NO.0038948帐号：00×××27-6，所号：2273478，户名：马某存入人民币：300000.00元金额大写：叁拾万元整存入日1999年4月7日，存期1年，到期日2000年4月7日，利率3.780%，该存单加盖了泰安市泰前城市信用社营业部。
另外，2007年8月16日，泰安市城市信用社正式更名挂牌为泰安市商业银行股份有限公司，后又更名挂牌为泰安银行股份有限公司。
本案诉争马某名下300000元存单所有权××泰安市泰山区财源办事处农村合作基金会财西分会。原告马某不是该存单的权利人，原告起诉被告，要求被告兑付存单本息诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。
本院认为，上诉人马某虽然持有涉案30万元存单，但是由于涉案存款的实际所有人并非上诉人马某，其作为诉讼主体要求被上诉人泰安银行股份有限公司支付存款及利息，本院依法不予支持。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 朱惠东
审判员 张 萍
二〇一八年二月十四日
书记员 刘晓旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终641号
上诉人（原审被告）:黄海雪，男，1968年11月14日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙小霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：赖林，男，1978年5月23日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：黄江，男，1980年2月9日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1988年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡民生米业加工厂，住所地萍乡市湘东区湘东镇黄花村，统一社会信用代码91360313079038588F。
投资人：赖林。
被上诉人（原审被告）：萍乡市民海实业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇长春村，统一社会信用代码913603006620271810。
法定代表人：黄海雪。
被上诉人（原审被告）：萍乡市和源电缆电线有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇沙里塘工业园，统一社会信用代码913603005535152235。
法定代表人：张波洋。
上诉人黄海雪因与被上诉人刘广东、孙小霞、赖林、黄江、陈琴、萍乡民生米业加工厂、萍乡市民海实业有限公司、萍乡市和源电缆电线有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人黄海雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄海雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 康
审判员 黄薇审判员严林伟
二〇一七年十一月七日
书记员 易 丽 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11983号
原告:于福全，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：付桂华，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘云虎，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住武清区。
原告于福全、付桂华与被告刘云虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福全，及其于福全、付桂华的委托代理人黄运利到庭参加诉讼，被告刘云虎经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二原告经营建筑器材租赁站，被告系承揽建筑工程的包工头，自2015年6月25日原被告签订了建筑器材工具租赁合同，被告多次从二原告处租赁建筑材料，自被告租赁后，除给二原告10000元租赁费外，尚欠原告租赁费及违约金28354元，此款经二原告多次索要，被告均推托不付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告租赁费和物品损失费27529元，并承担违约金825元，合计28354元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告刘云虎从原告处取货的取货单21张、为被告工地送货的送货单17张。
被告刘云虎既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘云虎未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘云虎未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二原告经营建筑器材租赁站，被告系承揽建筑工程的包工头，自2015年6月25日原被告签订了建筑器材工具租赁合同，被告多次从二原告处租赁建筑材料，自被告租赁后，除给二原告10000元租赁费外，尚欠原告租赁费及违约金28354元，后经过原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成租赁合同关系后，被告租用原告的建筑器材，被告理应及时偿付租赁费。现原告持据起诉要求被告清偿租赁费及违约金款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云虎于判决生效后10日内给付原告于福全、付桂华租赁费及违约金28354元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖801号
原告：许文良，男，汉族，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告许文良与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。
原告许文良诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1092室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14220元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，许文良因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据许文良的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告许文良购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖801号原告：许文良，男，汉族，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告许文良与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月3日立案。原告许文良诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1092室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金14220元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，许文良因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据许文良的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告许文良购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第145号
罪犯尹光桥，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人尹光桥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尹光桥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯尹光桥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯尹光桥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯尹光桥因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分66分。
本院认为，罪犯尹光桥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹光桥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2189号
原告：李亚，男，1958年10月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告李亚与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9111元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：李亚2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向李亚收取了房屋契税款9111元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为李亚办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对李亚合法权益的侵害。为此，李亚诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李亚购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年3月21日，天华置业称为办房产证向李亚收取契税款9111元，并为李亚出具收据一枚。时至今日，经李亚催促，天华置业仍未给李亚办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，李亚诉至本院，请求如上。
上述事实有李亚向本院提交的收据及李亚的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向李亚代收契税款有李亚向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给李亚办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，李亚主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，李亚关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告李亚的契税款9111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（李亚已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2189号原告：李亚，男，1958年10月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告李亚与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9111元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：李亚2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向李亚收取了房屋契税款9111元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为李亚办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对李亚合法权益的侵害。为此，李亚诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：李亚购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年3月21日，天华置业称为办房产证向李亚收取契税款9111元，并为李亚出具收据一枚。时至今日，经李亚催促，天华置业仍未给李亚办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，李亚诉至本院，请求如上。上述事实有李亚向本院提交的收据及李亚的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向李亚代收契税款有李亚向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给李亚办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，李亚主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，李亚关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告李亚的契税款9111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（李亚已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初713号
原告：新乡市众信医疗器械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人：李发庆，总经理。
委托代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，该院院长。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
原告新乡市众信医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市众信医疗器械有限公司的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市众信医疗器械有限公司诉称：原告是从事医疗器械和医疗卫生材料销售的企业，应被告茂名石化医院要求，原告多批次向被告茂名石化医院销售病理科用刀片、心电图纸等医疗器械和医疗卫生�料。2014年4月21日原告与被告茂名石化医院对账结算，被告共欠原告货款共计人民币129323.5元，后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了部分货款，2016年1月5日原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币47063.7元。原告对上述货款多次催收未果，为维护合法权益，请求判令：一、判令被告立即支付原告货款人民币47063.70元及相应利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清日止），被告茂名石化医院和茂名石化医院有限公司负连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司不作答辩。
经审理查明：原告与被告茂名石化医院之间存在买卖合同关系，由原告向被告茂名石化医院提供医疗卫生用材，被告茂名石化医院支付货款给原告。2016年1月5日，原告与被告茂名石化医院进行对账，双方�认截至2015年12月31日，被告茂名石化医院尚欠原告货款47063.7元，但此后经原告多次催讨，被告拒不付款，双方致成纠纷，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查明：本院作出的（2016）粤0902民初558号民事判决书已生效，该判决查明被告茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，作为唯一法人股东而成立的一人有限责任公司，被告茂名石化医院有限公司与被告茂名石化医院属同一套人马。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、单位三栏对账单、对账函等证据及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与被告茂名石化医院之间买卖合同关系，截至2015年12月31日，被告茂名石化医院尚欠原告货款47063.7元，有原告与被告茂名石化医院盖章确认的《对账函》为凭，欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告茂名石化医院支付货款本金47063.7元，本院予以支持。由于双方在《对账函》上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告诉请被告茂名石化医院支付自起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率至全部货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告茂名石化医院有限公司由被告茂名石化医院作为唯一法人股东投资设立，应认定被告茂名石化医院有限公司为一人有限责任公司。被告茂名石化医院作为被告茂名石化医院有限公司的股东，两者又是属同一套人马的两个法人，两者表面上是彼此独立的法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，又由于两被告未能向本院提供证据证明被告茂名石化医院有限公司的财产独立于公司股东财产，显然属于公司财产与股东财产混同，若被告茂名石化医院对所有关联的债务无力清偿，则有使被告茂名石化医院有限公司逃避巨额债务之嫌，会严重损害其他债权人的利益，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，原告请求被告茂名石化医院有限公司对被告茂名石化医院的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七�，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告新乡市众信医疗器械有限公司支付货款47063.7元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月24日起计算至货款47063.7元付清之日止)。；
二、被告茂名石化医院有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的�件受理费488元（原告已预付），由被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告新乡市众信医疗器械有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初713号
原告：新乡市众信医疗器械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人：李发庆，总经理。
委托代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告：茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，该院院长。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
原告新乡市众信医疗器械有限公司诉被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市众信医疗器械有限公司的委托代理人苏世威到庭参加诉讼，被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市众信医疗器械有限公司诉称：原告是从事医疗器械和医疗卫生材料销售的企业，应被告茂名石化医院要求，原告多批次向被告茂名石化医院销售病理科用刀片、心电图纸等医疗器械和医疗卫生材料。2014年4月21日原告与被告茂名石化医院对账结算，被告共欠原告货款共计人民币129323.5元，后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了部分货款，2016年1月5日原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币47063.7元。原告对上述货款多次催收未果，为维护合法权益，请求判令：一、判令被告立即支付原告货款人民币47063.70元及相应利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清日止），被告茂名石化医院和茂名石化医院有限公司负连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司不作答辩。
经审理查明：原告与被告茂名石化医院之间存在买卖合同关系，由原告向被告茂名石化医院提供医疗卫生用材，被告茂名石化医院支付货款给原告。2016年1月5日，原告与被告茂名石化医院进行对账，双方确认截至2015年12月31日，被告茂名石化医院尚欠原告货款47063.7元，但此后经原告多次催讨，被告拒不付款，双方致成纠纷，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查明：本院作出的（2016）粤0902民初558号民事判决书已生效，该判决查明被告茂名石化医院有限公司是由茂名石化医院于2014年12月10日以实物出资方式，出资额为3525.78万元，作为唯一法人股东而成立的一人有限责任公司，被告茂名石化医院有限公司与被告茂名石化医院属同一套人马。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、单位三栏对账单、对账函等证据及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原告与被告茂名石化医院之间买卖合同关系，截至2015年12月31日，被告茂名石化医院尚欠原告货款47063.7元，有原告与被告茂名石化医院盖章确认的《对账函》为凭，欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告茂名石化医院支付货款本金47063.7元，本院予以支持。由于双方在《对账函》上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告诉请被告茂名石化医院支付自起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率至全部货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。
被告茂名石化医院有限公司由被告茂名石化医院作为唯一法人股东投资设立，应认定被告茂名石化医院有限公司为一人有限责任公司。被告茂名石化医院作为被告茂名石化医院有限公司的股东，两者又是属同一套人马的两个法人，两者表面上是彼此独立的法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，又由于两被告未能向本院提供证据证明被告茂名石化医院有限公司的财产独立于公司股东财产，显然属于公司财产与股东财产混同，若被告茂名石化医院对所有关联的债务无力清偿，则有使被告茂名石化医院有限公司逃避巨额债务之嫌，会严重损害其他债权人的利益，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，原告请求被告茂名石化医院有限公司对被告茂名石化医院的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告新乡市众信医疗器械有限公司支付货款47063.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月24日起计算至货款47063.7元付清之日止）。；
二、被告茂名石化医院有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费488元（原告已预付），由被告茂名石化医院、茂名石化医院有限公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告新乡市众信医疗器械有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初364号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨再武，男，1975年2月2日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌赌博罪，于2017年11月30日被刑事拘留。2018年1月5日以涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人杨再武犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人杨再武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日22时许，被告人杨再武与余某（已起诉）等人在厦门市集美区后尾社銮美大路马銮戏台“重庆炭锅鱼店”内喝酒期间，因琐事与被害人祁某、字宇、李某1等人发生冲突。被告人杨再武拿椅子砸向对方人员，余某拿椅子、酒瓶等物殴打被害人祁某、字宇、李某1，导致被害人祁某、字宇、李某1受伤，“重庆炭锅鱼店”老板李某2面部被破碎的啤酒瓶划伤。经鉴定，被害人李某1受伤，致右桡神经主干断裂，所受损伤构成轻伤二级；被害人祁某受伤，致右颞部创口疤痕累计长度为5.0cm，所受损伤构成轻微伤；被害人李某2受伤，致左额面部创口疤痕1.8cm，所受损伤构成轻微伤；被害人字宇受伤，致左上肢条形划伤累计长度为5.4cm，所受损伤未构成轻微伤。
同日23时许，被告人杨再武接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨再武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证塑料椅等、证人吴再林、赵某等人的证言、被害人李某2、祁某等人的陈述、被告人杨再武的供述和辩解、同案犯余孟金的供述和辩解、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定意见、证人、被害人、被告人的辨认笔录、现场监控录像等视听资料、公安机关出具的到案经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再武伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨再武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨再武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨再武在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨再武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年五月八日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2437号
原告：李集祥（曾用名李聚祥），市民。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：李付海，农民。
本院在审理原告李集祥与被告李付海土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民初字第01669号
原告杨月兰，女，1952年3月20日出生，汉族。
被告刘国升，男，1956年10月13日出生，汉族。
原告杨月兰与被告刘国升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨月兰到庭参加了诉讼，被告刘国升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月兰诉称：2014年8月30日，被告声称因资金紧张向原告借款6万元，期限为两个月。借款到期后，被告未按时偿还借款，现诉至法院要求偿还借款6万元及利息（按照银行贷款利率的3倍，从2014年8月30日计算至借款付清之日止）。
被告刘国升未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月30日，刘国升向杨月兰借款6万元，并于当日出具借条1张，载明：“借杨月兰现金陆万元整”。后杨月兰向刘国升主张偿还借款时，刘国升未能及时偿还，杨月兰诉至本院，要求偿还借款6万元及利息（按照银行贷款利率的3倍，从2014年8月30日计算至借款付清之日止）。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告借原告现金，虽未约定偿还时间，但在原告主张被告偿还时，被告应当及时予以偿还，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利率，故原告主张利息，应当从原告主张被告偿还借款之次日开始计算，因无法确定原告主张的时间，本院从原告书写诉状之日（2015年6月10日）开始计算利息至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘国升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨月兰借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应附上诉状收费票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10272号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭梅秀。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭梅秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××79）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金26551.09元、手续费576元、利息6347.9元、滞纳金2829.79元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金4000元（利息、违约金暂计至2017年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1327.55元（26551.09元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭梅秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26551.09元、手续费576元、利息6347.9元、滞纳金1327.55元（上述利息暂计至2017年10月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告郭梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李展云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第641号
原告冷水江市农村信用合作�社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告刘新东。
被告刘顺华。
被告刘秀梅。
被告余细英。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘新东、刘顺华、刘秀梅、余细英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告刘新东、刘顺华、刘秀梅、余细英的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
�民陪审员潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第298号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年6月25日16时50分左右，被告人张某与其朋友魏某某、胥某某、王某某准备从崇州市元通镇某网吧离开时，被告人张某发现停在网吧大门左侧的一辆黑色电瓶车龙头下方的兜里有一部手机，张某随即将该手机盗走。2015年6月26日10时许，民警在崇州市元通镇聚源村1组张某家将被告人张某挡获，并在其家中查获被盗的黑色“OPPO”牌手机一部。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案手机被盗时价值人民币1877元。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被盗“OPPO”牌手机已由公安机关追回并发还被害人张某。有公安机关受案登记表和关于被告人张某到案经过的说明，被害人张某的陈述，证人杨某某、魏某某、胥某某、王某某的证言，被告人张某指认作案现场、被盗手机的照片，扣押、发还物品清单，被害人购买手机的发票，行政处罚决定书，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人张某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所窃财物已发还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周引。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周引信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周引归还信用卡透支款212,362.01元。事实和理由：被告周引系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,362.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第828号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨六彦，女，白族，1985年5月29日出生。
被告：王家兴，男，汉族，1981年11月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告杨六彦、王家兴（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正�理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，其与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款85000元用于购车。现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除个人消费借款合同；由被告支付借款本金30618.49元及利息、罚息；实现抵押权，由被告承担律师费1531元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、《个人消费借款合同》及抵押合同；
二、购车合同等；
三、贷款支付凭证、对账单等。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年9月25日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和抵押合同，约定被告向原告借款85000元用于购车，借款期限自2012年9月25日至2015年9月25日，借款利率为7.995%，逾期罚息利率浮动比例为50%，被告以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，并于2012年9月13日办理抵押物云A077**号汽车抵押登记手续。被告自2014年6月25日起未按约还款，至今尚欠原告借款本金30618.49元、利息1991.88元及复利72.25元。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》和抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同，归还借款本金及利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院应予支持。原告诉请判令被告承担律师费，因原告未提供律师费发票，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨六彦、王家兴所签《个人消费借款合同》；
二、被告杨六彦、王家兴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金30618.49元、利息1991.88元及复利72.25元，并承担上述借款本金自2015年6月9日至款项清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及复利；
三、被告杨六彦、王家兴不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云A077**号汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告杨六彦、王家兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1199号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告郭小杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告郭小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告郭小杨于2013年4月5日向原告借款人民币30000元，约定按月利率3%计息，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。请求判令被告郭小杨立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告郭小杨未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2.借条一张，以此证明被告郭小杨向原告苏金德借款人民币30000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郭小杨于2013年4月5日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹有本人郭小杨因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）叁万元正，（小写）30000元。借款月利率3分，到期如没有还清本人愿意承担法律责任。特立此据！借款人：郭小杨2013年4月5日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告郭小杨应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币30000及利息（自2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告苏金德负担50元，被告郭小杨负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1199号
原告连江县敖江镇中天铸造有限公司。
法定代表人陈婉贞。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
被告福建亚威动力机电有限公司。
法定代表人彭玲生。
原告连江县敖江镇中天铸造有限公司与被告福建亚威动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连江县敖江镇中天铸造有限公司的委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告福建亚威动力机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连江县敖江镇中天铸造有限公司诉称，2013年初原、被告口头约定，被告在原告处购买泵体，原告发货后被告付货款。2013年1月16日，原告向被告发货QB60泵体10832套，每套价格为16.7元，共计180894.4元。后被告向原告付货款18万元，尚欠894.4元。2013年3月25日，原告又向被告发货QB60泵体7528套，每套价格为16.7元，共计125717.6元，该货款至今未付，因此被告尚欠原告货款合计人民币126612元。另，被告收存原告QB泵体140粒，每粒价格为8.22元，合计人民币1150元，该货款也至今未付。以上被告欠原告货款总计为人民币127762元。原、被告的货款来往有被告银行付款单、被告公司仓管员收存货签字单及原告货款增值税发票为凭。后原告多次催讨货款，被告迟迟不还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付货款人民币127762元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告请求增加诉讼请求：依法判令被告支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算期限从2013年3月16日起至实际还款之日止。
被告福建亚威动力机电有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告连江县敖江镇中天铸造有限公司提供以下证据：1、法定代表人身份证明及其身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体适格；3、增值税专用发票4张、福建亚威动力机电采购入库单复印件5张、银行汇兑凭证2张、寄存条1张，证明1、原、被告通过双方的实际行为订立泵体买卖合同，原告于2013年1月向被告发货泵体10832套及于2013年3月向被告发货泵体7528套，总计货款是306612元，扣除被告已付的货款18万元，尚欠货款126612元，2、被告收存原告泵体140个，合计1150元，故被告尚欠原告的货款为127762元；4、工矿产品购销合同复印件1张，证明本案原、被告约定泵体单价为16.7元。
本院认为，因被告福建亚威动力机电有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2，到庭当事人均无异议，可以证明原、被告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据3，其中增值税专用发票及银行汇兑凭证，可以证明原、被告之间存在泵体买卖往来及原告向被告提供买卖标的物QB60泵体18360套，总价为人民币306612元，被告向原告支付货款人民币180000元，被告尚欠原告货款人民币126612元的事实，对此本院予以采信；福建亚威动力机电采购入库单系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；寄存条，其中刘惠萍的身份无法核实，且无其他证据佐证，对此本院不予采信；原告提供的证据4，系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
经审理查明，原告连江县敖江镇中天铸造有限公司与被告福建亚威动力机电有限公司存在泵体买卖往来，2013年原告陆续向被告供应QB60泵体18360套，货物总价为306612元。交易期间，被告向原告支付货款人民币180000元，剩余货款人民币126612元至今未付。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间虽未订立规范的买卖合同，但原告提供的增值税专用发票及汇兑凭证可以互相印证原、被告之间形成合法有效的买卖关系，同时可体现出被告尚欠原告货款总计126612元的事实。原告向被告交付货物后，被告负有支付货款的义务，因此，原告要求被告就其尚欠的货款126612元履行还款义务，合理合法，本院予以支持。原告主张被告收存其QB60泵体140粒，共计人民币1150元，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。在庭审过程中，原告要求增加诉讼请求，即依法判令被告支付逾期付款违约金，但原告未在举证期限内向本院提出书面申请，因此本院不予支持。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建亚威动力机电有限公司应于判决生效之日起十日内一次性向原告连江县敖江镇中天铸造有限公司支付货款人民币126612元。
二、驳回原告连江县敖江镇中天铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，减半收取人民币1428元，由原告连江县敖江镇中天铸造有限公司负担人民币13元，由被告福建亚威动力机电有限公司负担人民币1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡茶凤
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证同时支付。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1199号
原告：卢世斌，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住安县。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：古华兴，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安县。
原告卢世斌诉被告古华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告古华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢世斌诉称：2011年5月25日被告因做生意和包工程需要资金，向原告借款20万元，定于3个月后归还。逾期后经原告多次催收，被告至今分文未还。现原告请求判令被告立即偿还借款20万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告古华兴未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2011年5月25日被告向原告借现金20万元，并出具了借条一张，定于2011年8月25日归还，但未约定利息。逾期后经原告多次催收，被告至今分文未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、电话录音等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告借款后应按照约定的期限偿还，被告逾期不还应承担本案的全部责任。原告要求被告从借款之日起支付利息，因双方未约定利息，因此只能从借款逾期之日开始计算利息。原告要求被告支付4倍的银行利息，但未举出相关证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告古华兴在本判决生效后十日内偿还原告卢世斌借款本金20万元及利息（从2011年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告古华兴负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一四年七月九日
书记员 何秀芬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1199号
原告山东颐高电子商务产业园有限公司，驻所地安丘市向阳路245号。
法定代表人汤金英，经理。
委托代理人罗军举，该公司法律顾问。
被告都玉国，居民。
原告山东颐高电子商务产业园有限公司诉被告都玉国商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年6月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东颐高电子商务产业园有限公司撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年六月二十日
书记员 王丽君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3147号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
法定代表人：华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑绵华，男，1957年2月28日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审被告）：任继盛，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人郑绵华、任继盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温莉梅
审 判 员 辛士俊
审 判 员 朱志梅
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 曾 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1337号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人吴婷。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人朱某因与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：胡某、朱某于2012年7月相识相恋，2013年6月起同居生活。当双方谈婚论嫁时，胡某按习俗给付朱某婚约礼金91750元，为朱某按揭购买161604元（含购置税、牛皮座套、灭火装置）的浙A×××××大众速腾汽车一辆。2013年8月至12月，朱某支付购车按揭款共计18750元。2013年12月，朱某擅自解除婚约。2014年1月6日，胡某与朱某的母亲签订协议约定：由女方退还男方婚礼订金91750元，女方退还男方原本用于结婚的聘礼汽车一辆。协议签订后，朱某退还胡某现金91750元，车辆由胡某占有使用，但未办理过户手续。2014年11月1日，胡某在使用车辆时被他人碰擦，但无损害，朱某得知后便将车辆开走。2015年1月23日，胡某诉至原审法院，请求判令：朱某返还胡某彩礼168000元，支付2014年1月6日起至付清日止按银行同期存款利率计算的利息损失12348元，并支付车辆保险费损失4000元及婚纱照损失8000元。
原审法院认为：胡某按习俗以结婚为目的而支付给朱某的彩礼，当双方解除婚约时，朱某应当予以返还。因聘礼汽车一辆已登记在朱某名下，现由朱某占用使用，故朱某应返还车辆等值的价款，但是，鉴于胡某、朱某在同居生活期间共同使用车辆及婚约解除后车辆由胡某占有使用近一年的事实，在返还车价款时对该期间的车辆损耗应予扣减，车辆损耗的计算可参照非营运载客汽车正常使用15年的标准予以折算即为14365元，同时应扣减朱某支付的车辆按揭贷款18750元。胡某主张的车辆保险费、拍婚纱照费用，因不属于彩礼，原审法院不予支持。因车辆在2014年11月1日前由胡某占有使用，故原审法院对胡某要求朱某支付2014年1月6日起的利息损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、朱某应返还胡某车辆购置款128489元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由胡某承担573.50元，朱某承担1500元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在确定车辆价值时仅考虑了车辆折旧率，未考虑车辆贬值率。新车购买后，随着时间推移，车辆不仅会折旧，还会贬值。该车在二手车市场的含税购置价不超过11万，扣除上诉人已经支付的车辆按揭贷款18750元，剩余车辆购置款总额应当不超过91250元。一审法院认定剩余车辆购置款返还总额为128489元，金额偏高。二、一审判决未考虑男方过错承担。上诉人一审提交的证据，可以证明被上诉人隐瞒了生理缺陷的事实，其在婚约缔结过程中存在重大过错。一审法院没有就此综合考虑各方过错程度。男女双方均有缔结婚姻的自由选择权，女方悔婚实属无奈之举，被上诉人的种种行为同样对上诉人造成了极大的精神伤害。车辆购置税发票被上诉人提供的是复印件，不能证明12504元是被上诉人支付的，所以不应支付给被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判朱某返还购车款64244.50元。
上诉人朱某在二审中未提交新的证据。
被上诉人胡某辩称：本案纠纷中胡某是受害方。上诉人上诉所依据的材料是胡某于2014年3月所作的医院结果，上诉人突然失踪，导致胡某身心受到严重创伤。之前，上诉人在与一名案外人进行长时间通话，双方发生矛盾，后上诉人突然失踪逃婚，双方没有分手一说。胡某为上诉人买了各种贵重物品，上诉人将车辆开走。上诉人称胡某身体不好，胡某的治疗材料都在上诉人处。胡某有医院体检材料证明其身体是正常的。上诉人悔婚造成胡某及其家人受到了严重伤害。胡某家人对待上诉人很好，满足她一切需求。车辆是双方在交往过程中购买的。现在胡某是要上诉人还钱，不是让其购买该车辆，所以上诉人上诉称折旧等情况是不成立的。上诉人称是胡某逼迫其签订协议，而胡某有录音材料，证明是上诉人方逼迫胡某签订该协议，如果不签订该协议，上诉人方不退还胡某彩礼。在上诉人逃婚后，其跟其母亲讲，要将彩礼钱扣下来还车贷。胡某二审没有请代理律师的原因是一审代理人没有尽到其职责。上诉人的收入不足以承担车贷。胡某要求上诉人赔偿一审代理费11000元。
被上诉人胡某在二审中提交的证据有：1、浙江大学医学院附一医院检验报告单一份，欲证明胡某的性功能是正常的事实。2、胡某的杭州银行卡消费记录一份，欲证明车辆购置税是胡某一个人支付的。3、录音一份，欲证明案涉车辆的车贷是由胡某支付的事实，该录音还能反映是上诉人方逼迫胡某方签订协议。
被上诉人胡某提交的证据1，上诉人朱某对其真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能体现胡某的性功能状况。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被上诉人胡某提交的证据2，上诉人朱某对其真实性、合法性没有异议，对证明目的、关联性有异议，该卡是在2013年7月22日消费的，还款一般期限为30日至55日，该笔消费实际还款应在2013年8月或9月，该期间双方是同居的，双方财产是混同的，男方的还款是双方的共同支出，婚约财产返还的是个人的财产，该费用不应在本案中处理。本院认为，该证据可以证明胡某所要证明的内容，本院予以确认。
被上诉人胡某提交的证据3，上诉人朱某对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据是录音，录制不合法，侵犯他人隐私，该证据形式不合法，没有形成书面材料，该证据不能证明被上诉人的主张。本院认为，该证据不能证明胡某所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：朱某上诉认为确定车辆价值应当考虑车辆贬值率，但该上诉主张缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳。朱某上诉认为原审判决未考虑胡某对于婚约解除存在过错所应承担的责任。本院认为，朱某提交的证据不足以证明胡某对于婚约解除存在主观过错，且胡某系基于其与朱某母亲签订的协议主张权利，当事人对于婚约解除是否存在过错，不属于本案审查的范围，故朱某的该上诉理由，本院不予采纳。至于朱某上诉提出车辆购置税非胡某支付的理由，根据胡某在一、二审提交的证据可以反映涉案车辆的购置税由胡某支付的事实，故朱某的该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由朱某负担。朱某于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1303号
申请执行人尤春阳。
被执行人杜升。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟大民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜升与孙友娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜升或其配偶孙友娟所有的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毕志强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐爱群，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋好飞，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原审第三人：胡铁光，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审第三人：易朝君，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
再审申请人齐爱群因与被申请人宋好飞及原审第三人胡铁光、易朝君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐爱群申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，进行再审，并停止对齐爱群四个银行账户的强制执行。事实和理由为:1.原判决认定胡铁光因机动车交通事故对宋好飞所负赔偿责任系齐爱群与胡铁光的共同债务，没有证据证明，属于认定事实错误。齐爱群与胡铁光虽然与1994年3月8日和3月11日向村委会开具婚姻状况证明申请结婚登记，但实际上两人并未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释（一）第五条的规定，应当按照同居关系处理。由于齐爱群与胡铁光不是夫妻关系，齐爱群的财产不能认定为夫妻共同财产。汝城县人民法院冻结的齐爱群的账户存款齐爱群的个人存款，胡铁光此前根本不知道该存款的存在，不能因为同居过就认定该存款系同居期间的共同财产。将齐爱群追加为被执行人并将其名下个人财产予以执行明显错误。2.宋浩飞向汝城县人民法院申请强制执行的依据是该法院（2014）汝民初字第313号民事判决，该判决判令由胡铁光、易朝君承担宋浩飞因机动车交通事故造成的损失，该债务从产生上来看与齐爱群没有任何关联。郴州市中级人民法院（2016）湘10民终453号民事判决认定胡铁光对宋好飞所附的赔偿责任直接认定为胡铁光与齐爱群的共同债务，突破了（2014）汝民初字第313号民事判决所判定的赔偿责任人，不符合追加被执行人的程序和法定情形。3.（2014）汝民初字第313号民事判决没有通知胡铁光参加，判决生效前胡铁光和齐爱群并不知道该案存在，且肇事车辆在事故前已经由胡铁光转卖给易朝君，该案认定事实不清并严重违反法律程序，属于错案，不能作为执行依据。
本院经审查认为，对于齐爱群账户存款是否为共同财产的问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条明确了同居关系期间双方共同所得收入和购置的财产的一般处理原则为按照共有财产处理。本案中，齐爱群与胡铁光从1994年起长期以夫妻名义同居生活，其同居期间的财产应按照共同财产处理。虽然齐爱群称该存款系个人存款与胡铁光无关，但并未提供证据予以证明系个人所得。齐爱群也没有提交证据证明其与胡铁光对同居期间的收益有过归属协议，故该存款可按照齐爱群与胡铁光的共有财产处理。对于汝城县法院冻结齐爱群账户是否正确的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。汝城县人民法院根据执行申请人宋好飞的申请，依据（2014）汝民初字第313号民事判决确定的履行义务进行强制执行，在被执行人胡铁光名下无财产可执行的情况下，冻结胡铁光与齐爱群的共同财产，符合法律规定和程序。另外，本案系对（2016）湘10民终453号生效判决提出的再审申请，该案属于执行异议之诉，与（2014）汝民初字第313号民事判决不属于同一法律关系，本院对（2014）汝民初字第313号民事判决不予审查。综上，齐爱群申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐爱群的再审申请。
审判长 覃开艳
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3066号
上诉人（原审被告）赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永胜，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：路树彬，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
上诉人赵子瑜因与被上诉人刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵子瑜上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5484号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人于2014年在兰州承揽了混凝土建筑项目工程，在当地招揽了被上诉人前往兰州干活，由于各方原因导致上诉人不能按期向被上诉人付款，便向被上诉人出具”欠条”一张，并承诺于2014年年底将所欠款项付清，被上诉人应当从知道或应当知道自己的权利被侵害起2年内向法院提起诉讼以保护自己的权益，但截止被上诉人起诉之日2017年2月13日，被上诉人所主张诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人已经失去了胜诉权，一审法院不应当保护其权益。其次，本案中，被上诉人在民事起诉状中提到”2014年底，不见被告兑付欠款”，而本案欠条出具时间为2014年6月5日，也就是说在本案中虽然欠条中并未写明给付款项时间，但双方在签署欠条时对于履行期限已口头达成合意，所欠款项于2014年年底即2014年12月31日前给付完毕，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《合同法》第六十一条之规定，双方已就履行期限做出过补充约定，本案诉讼时效的起算点应当为2014年年底也就是2014年12月31日，两年的诉讼时效，被上诉人应当最迟在2016年12月31日向法院提起诉讼，以主张自己的权利，由此可见，一审法院对此事实的认定及法律的适用明显错误。请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘永胜辩称，2015年找到赵子瑜，答应给钱，结果没给人还跑掉了，后来一直给赵子瑜打电话不接，人也找不到。
刘永胜向一审法院起诉请求：1、判令赵子瑜返还刘永胜的工资共计3210元；2、由赵子瑜承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘永胜曾向赵子瑜提供过劳务。2014年7月9日，赵子瑜向刘永胜出具欠条一张，载明：”刘永胜2014年4月22日至7月9日共上班75个工日（大写：柒拾伍个工日）一共150元（壹天壹佰伍拾元）工资共计：（150元*75个工日）=11250元整（壹万壹仟贰佰伍拾元）已发工资：8340元整（捌仟叁佰肆拾元整）剩余工资：贰仟玖佰壹拾元整2910元整加300元伙食费，大写：剩余工资：3210元叁仟贰佰壹拾元整欠款人：赵子瑜2014年7月9日”。因赵子瑜拒不支付拖欠工资，双方引发诉争。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的刘永胜依据欠条向赵子瑜主张支付拖欠工资，因该欠条未载明支付工资的时间，刘永胜在向赵子瑜追索工资时，赵子瑜亦未向刘永胜明确表示不履行义务，且在庭审中赵子瑜自认”收到法院传票后才知道刘永胜主张劳务费”，故对赵子瑜辩称刘永胜诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采信；对刘永胜主张赵子瑜支付拖欠工资报酬3210元的诉请，合法有据，予以支持。综上所述，刘永胜的各项诉请求合法有据，予以支持；对于赵子瑜辩称刘永胜的诉请已经超过诉讼时效的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：赵子瑜支付刘永胜工资3210元。案件受理费减半收取25元，由赵子瑜负担。以上款项共计3235元，由赵子瑜于本判决生效后3日内一次性向刘永胜付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘永胜主张赵子瑜支付劳务报酬的诉请是否已超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中赵子瑜向刘永胜出具欠条时，只是对债务数额进行了确认，但未约定债务的履行期限。之后刘永胜依据欠条向赵子瑜追索劳动报酬时，赵子瑜也未明确表示不履行义务。故赵子瑜主张刘永胜诉讼请求已超过诉讼时效的上诉主张与上述司法解释规定相悖，本院不予支持。原审判决由赵子瑜支付刘永胜工资3210元（实为劳务报酬）正确。
综上所述，上诉人赵子瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵子瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2087号
原告：郭春涛。
委托诉讼代理人：孙德强、何平，河北合明律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被告：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。
委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
被告：郜东河。
原告郭春涛与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春涛的委托诉讼代理人孙德强，积水可耐特（河北）环境科技有限公司法定代表人佐藤公厚的委托诉讼代理人方有明、王择到庭参加诉讼。被告郜东河及被告河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人郜东才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
郭春涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河北可耐特玻璃钢有限公司立即偿还借款本金500万元，利息130万元（利息以500万元为基数，从2016年10月l0日开始，按照月利率2%计算，暂计算至2017年ll月l0日，应当计算至实际给付之日），被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月l0日，被告河北可耐特玻璃钢有限公司因生产经营所需，资金周转困难，向原告借款500万元并签订借款合同一份，约定借款期限三个月，自2016年l0月10日至2017年1月9日，利息按照月利率3%计算。被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河为该笔借款提供连带保证担保责任，并签订了保证担保合同一份。同日，原告把500万元借款转入被告河北可耐特玻璃钢有限公司账户。借款到期后，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年10月10日原告与被告河北可耐特玻璃钢有限公司签订的借款合同一份，证实被告河北可耐特玻璃钢有限公司向原告借款的事实；证据二、2016年10月10日原告与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河签订的保证担保合同一份，证实被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河自愿为被告河北可耐特玻璃钢有限公司500万元借款及利息承担连带保证责任；证据三、2016年10月10日中国农业银行衡水城中支行转账明细一份，证明原告通过其姐郭红建设银行账户将500万元转给被告河北可耐特玻璃钢有限公司，原告实际履行了出借义务，被告至今未向原告支付利息，当时约定利息按月3%，现要求被告自2016年10月10日始至还清之日止按月2%支付利息。
被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司对原告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无法核实确认，与我公司无关。对证据二真实性不认可，加盖的积水可耐特（河北）环境科技有限公司及佐藤公厚的印章均系伪造，我公司未签订该合同；证据三的真实性无法核实，付款和收款均与我公司无关，付款账户名称为郭红，并非借款合同中的出借人，无法确认该500万元是否履行了合同中的款项。
积水可耐特（河北）环境科技有限公司辩称：原告向积水可耐特（河北）环境科技有限公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。保证合同上加盖的积水可耐特（河北）环境科技有限公司公章和佐藤公厚印章均系伪造，保证合同对积水可耐特（河北）环境科技有限公司没有法律约束力，积水可耐特公司不应承担保证责任。按照积水可耐特（河北）环境科技有限公司章程规定，公司提供保证应当经过公司董事会决议。案涉担保并未经过公司董事会决议，公司对该保证事项并不知情，故不应承担保证责任。
为证实自己的主张，被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司提供如下证据：证据一、工商登记档案资料一份，证明积水可耐特（河北）环境科技有限公司公章、佐藤公厚印章与保证合同上的不一致，保证合同上公章、印章均系伪造；证据二、积水可耐特（河北）环境科技有限公司章程一份，章程第27条第2款第（11）项规定“以合资公司资产提供担保以及为其他公司提供保证，均需要经过董事会决议”。
原告对积水可耐特（河北）环境科技有限公司提供证据发表质证意见为：对证据一：不同意其证明目的，不能证实保证合同上的公章、印章系伪造，也不能证实积水可耐特（河北）环境科技有限公司未使用过保证合同上的印章。当时签订保证合同时由积水可耐特（河北）环境科技有限公司工作人员盖章，被告郜东河也在场；证据二积水可耐特（河北）环境科技有限公司章程系其内部规定，对外没有效力。
河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河未答辩。
本院经审理查明，2016年10月10日，原告与被告河北可耐特玻璃钢有限公司签订借款合同一份，约定被告河北可耐特玻璃钢有限公司向原告借款500万元，借款期限三个月，自2016年10月10日起至2017年1月9日止，利息按月3%。同日，原告与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河签订保证担保合同一份，约定被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河为上述借款本息承担连带保证责任担保。原告于当日通过其姐郭红建设银行账户将500万元转至被告河北可耐特玻璃钢有限公司农业银行账户。合同到期后，被告河北可耐特玻璃钢有限公司未偿还借款500万元及相应利息。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告河北可耐特玻璃钢有限公司立即偿还借款本金500万元，并自2016年10月10日始至还清之日止按月2%向支付利息，被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河承担连带保证责任。本案庭审过程中，被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司主张其公章及“佐藤公厚”印章均系伪造并申请司法鉴定，原告申请撤回对被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司的起诉。
本院认为，根据原告提供的借款合同、保证担保合同及转账明细等有效证据，被告河北可耐特玻璃钢有限公司由被告郜东河提供连带保证责任担保从原告处借款500万元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告河北可耐特玻璃钢有限公司拖欠未还与法不合，应立即清偿。原告要求被告河北可耐特玻璃钢有限公司自2016年10月10日始至还清之日止按月2%支付利息的主张未违反法律的强制性规定，应予支持。因被告郜东河对借款本息提供了连带责任保证担保，故依法对借款本金及利息承担连带保证责任。原告申请撤回对被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司的起诉符合法律规定，依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告郭春涛借款500万元，并自2016年10月10日始至还清之日止按月2%向原告支付利息；被告郜东河负连带清偿责任；被告郜东河承担保证责任后，有权向河北可耐特玻璃钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元，保全费5000元，均由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艺伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2087号
申请人：郭春涛。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
被申请人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。
被申请人：郜东河。
原告郭春涛与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河借款合同纠纷一案，申请人郭春涛于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北可耐特玻璃钢有限公司、积水可耐特（河北）环境科技有限公司、郜东河的银行账户存款6500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款6500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷晓伟