wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1645号
原告霍志彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被告冼兆隆，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖广东省佛山市禅城区，
原告霍志彬诉被告冼兆隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告霍志彬及其诉讼代理人陈振钊到庭参加了诉讼，被告冼兆隆经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月8日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，当日原告将借款现金5万元交付给被告，后双方签订了《借款合同》，约定“被告向原告借款5万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止；被告对本合同下的借款承担清偿责任，责任范围不限于借款本金，以及原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）；本合同等同借款收据，借款方签字时即视为收到全部借款”。借款合同期限届满，被告没有向原告返还借款。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为实现债权委托了广东亚泰律师事务所律师作为诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告系同学关系，原告通过现金支付了借款50000元给被告，双方签订了借款合同，并载明该借款合同等同于借据。双方借款金额不大，原告采用现金交付不违背常理，原告与被告民间借贷关系成立，被告借款到期后未偿还欠款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。双方借款合同未约定借款期间的利息，借款于2016年9月7日到期，原告诉请从借款逾期之日起按年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，双方借款合同约定律师费由被告承担，原告为实现债权委托了广东亚泰律师事务所律师作为诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为5000元，原告出具了律师费发票证实律师费已经实际支付，原告诉请被告承担律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼兆隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志彬偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告冼兆隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志彬支付律师费用5000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费639元，由被告冼兆隆负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一八年二月九日
书记员 苏丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3913-1号
申请执行人：巴彦查干，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人巴彦查干与哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初4379号民事判决书向被执行人哈斯巴图发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴图履行(2016)内0421民初4379号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3828号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人田某文，男，苗族，小学文化，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县万木乡柜木村2组42号。曾因犯抢夺罪于2004年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯绑架、抢劫罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑十四年，2014年12月31日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3686号起诉书指控被告人田某文犯盗窃罪，于2017年9月30向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人田某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月25日8时20分许，被告人田某文与同乡袁川(在逃)步行途径深圳市龙岗区午托店门口时，发现店内无人，桌上放有数个手提包，袁川遂进入店内，盗取了其中一个手提包后和在店外等候的田某文迅速离开现场。事后经清点，包内有约五千元现金、IPHONE5型移动电话一部、IPHONE7PLUS型移动电话一部(鉴定价格6244元)，两人将现金各拿一半，并将两部移动电话卖与一摊贩，所得两千元现金亦平分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当应盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某文判处一年以下有期徒刑，并处罚金诉请本院依法判处。
被告人田某文对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪认罚。
经审理查明，2017年5月25日8时20分许，被告人田某文与同乡袁川(在逃)步行途径深圳市龙岗区平湖街道新午托店门口时，发现店内无人，桌上放有数个手提包，袁川遂进入店内，盗取了其中一个手提包，将手提包交给被告人田某文，被告人田某文将包揣到衣服里面后与袁川迅速离开现场。事后经清点，包内有约五千元现金、IPHONE5型移动电话一部、IPHONE7PLUS型移动电话一部(鉴定价格6244元)，两人将现金各拿一半，并将两部移动电话卖与一摊贩，所得两千元现金亦平分。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：身份材料、抓获�过、违法犯罪经历对比报告、前科判决书、释放证明书、监控视频截图、物证辨认材料、被害人的陈述、被告人田某文的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、监控录像等。
本院认为，被告人田某文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某文依法退赔被害人谢某某人民币11244元及IPHONE5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈翔
人民陪审员闵素本
人民陪审员 李 伟 华
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第94号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周珍奇，男，1961年5月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周珍奇劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执191号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨剑、杨振华、杨相益金融借款合同纠纷一案，本院划拨被执行人杨振华的银行存款以及被执行人杨相益自动履行已生效的（2016）湘1225民初769号民事调解书所确定的部分义务。据此，生效的（2016）湘1225民初769号民事调解书所确定的到期义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初769号民事调解书所确定的到期金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年一月十七日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执112号
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人于圣田为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1756号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人于圣田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执112号本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人于圣田为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1756号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人于圣田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00499号
原告：王某，女，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省无为县，现居住上海市浦东新区。
被告：汪某，男，汉族，1989年10月29日出生，住六安市裕安区，现居住上海市浦东新区。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年4月年相处，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格不合，多次发生矛盾，被告对原告多次使用暴力，2015年2月双方分居，被告行为致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告户口本复印件一份，证明被告的基本身份情况信息及主体适格；3.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2013年4月年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，多次发生矛盾。
本院认为：原告王某与被告汪某经过恋爱后登记结婚，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初815号
原告：张清飘，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告张清飘与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司（以下简称盛世豪泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清飘的委托诉讼代理人韩丛友，被告盛世豪泰公司的委托诉讼代理人欧阳婷、王连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清飘向本院提出诉讼请求：盛世豪泰公司赔偿张清飘26000元。事实和理由：盛世豪泰公司是张清飘居住地的物业管理公司,2016年9月15日,张清飘把自己所有的车辆闽Ｄ×××××放于由盛世豪泰公司管理的负三层车库(位于湖里区车库),由于今年的“莫兰蒂”台风也于此时登陆厦门，厦门相关政府部门早就要求各部门、各单位做好防范，由于盛世豪泰公司在“莫兰蒂”台风到来之前及到来之后没有采取相应的措施，也没有及时通知张清飘去采取预防措施，致使张清飘存放于盛世豪泰公司处管理的车辆损坏，给张清飘造成财产损失。
盛世豪泰公司辩称，1.张清飘提交的证据无法证明损害事实的存在，其主张的损失没有事实依据，张清飘诉求中的金额没有法律及计算依据，仅是单方提出，其诉讼请求依法应予驳回。2.盛世豪泰公司作为物业服务公司在“莫兰蒂”台风登陆前、登陆时、登陆后均已公示预警并及时进行抢险、抢救，已按《物业服务合同》约定全面履行应尽的义务,不存在任何违约行为,不应承担民事赔偿责任。在“莫兰蒂”台风登陆前，盛世豪泰公司于2016年9月12日提前召开了部门会议，部署台风防范工作；盛世豪泰公司除加强人员值班外，于台风登陆前张贴台风预警公示通知业主做好强台风预防措施，同时盛世豪泰公司对车库排污泵进行检查、维修、保养，确保11个排污泵设施在台风登陆前均正常运行。2016年9月14日夜间至次日凌晨，“莫兰蒂”强台风登陆时，强风带来暴雨，在狂风暴雨且停电的情形下，盛世豪泰公司的抽水泵等瞬间被水淹过，无法正常使用。台风登陆后，盛世豪泰公司及时报警并购买抽水泵参与灾后抢救，尽全力减少台风带来的损失。3.张清飘主张其车辆系因“莫兰蒂”台风被淹受损，系因百年一遇强台风带来的超强降雨造成车库被淹，引起的车辆损害系因不可抗力造成的车库被淹，盛世豪泰公司应免除相应的责任。4.尽管张清飘的车辆因水淹受损，但其已获保险公司理赔，全部损失已得到赔偿，因此不应再向盛世豪泰公司主张赔偿，否则，张清飘基于同一损害事实却获双重受益，有违诚实信用原则及公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.“莫兰蒂”台风登陆前后，盛世豪泰公司系厦门市中铁财富港湾小区的物业管理公司。2.张清飘称自己系中铁财富港湾小区负三层53号车位的租户，并提交一份与案外人许凌峰签订的《车位租赁合同》及该车位的2016年7月至2016年9月的租金收据一张、付款凭证一份。3.张清飘于2014年9月15日购置一辆型号为东风标致DC7186LSAB型的车辆，金额为149700元，并支付车辆购置税12794元。4.张清飘提交《机动车交通事故责任强制保险单》一份，增值税发票一份，证明车辆损失。5.2016年9月15日，“莫兰蒂”台风在厦门市翔安区登陆，厦门多地受灾严重。厦门市中铁财富港湾小区地下负三层车位发生进水情况。5.张清飘提交一份《事故车定损拍卖理赔协议书》，载明：抬头为甲方中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，乙方张清飘；双方就闽Ｄ×××××车辆于2016年9月15日所发生的保险事故的损失达成以下协议：乙方同意甲方将事故车辆按照全损进行保险理赔，发生本事故时，事故车辆的实际价值（即事故车辆完好时的实际价值）为113591.2元，甲方同意按照实际价值赔付；甲方支付保险金后，受损车辆的全部权利归于甲方。
本院认为，1.张清飘提交了一份与案外人许凌峰签订的《车位租赁合同》，但未提交证据证明许凌峰与讼争车位的权属关系，本院不予认可，张清飘亦未提交证据证明讼争车辆在“莫兰蒂”台风登陆前后停放于厦门市中铁财富港湾小区。2.张清飘称其车辆在“莫兰蒂”台风中受损，车辆损失虽经保险公司理赔，但理赔金额低于车身价值，故张清飘主张盛世豪泰公司赔偿26000元的损失。张清飘自认其提交的《事故车定损拍卖理赔协议书》系其车牌号为闽Ｄ×××××车辆的理赔材料，该材料载明双方同意对讼争车辆按照全损进行理赔，保险公司支付保险金后，受损车辆的全部权利归于保险公司。现张清飘确认已收到全部赔偿款，由此可见张清飘的车辆损失经保险公司理赔，已经获得了全额赔偿。综上，张清飘要求盛世豪泰公司另行赔偿车辆损失的诉求，缺乏合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回张清飘的诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由张清飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00319号
申请执行人曹某某甲。
被执行人鲁某某。
被执行人曹某某乙。
本院在执行曹某某甲与鲁某某、曹某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00248号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某某偿还申请人借款人民币4000元及利息，利息从2014年1月12日（农历2013年12月12日）起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人曹某某乙对上述欠款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费25元。本院于2015年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人曹某某甲于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00319号
申请执行人曹某某甲。
被执行人马某某。
被执行人曹某某乙。
本院在执行曹某某甲与马某某、曹某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00249号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人马某某偿还申请人借款人民币15000元及利息，利息从2014年1月9日（农历2013年12月9日）起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被执行人曹某某乙对上述欠款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费85元。本院于2015年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费125元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人曹某某甲于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初704号
原告：程进华，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省正阳县。
原告：程进林，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省正阳县。
二原告委托诉讼代理人：刘素梅，女，汉族，1吧969年6月9日出生，住河南省正阳县，系程进林之妻。
被告：熊新祥，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：隗小强，男，汉族，住河南省正阳县。
原告程进华、程进林诉被告熊新祥、隗小强不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告程进华、程进林于2018年3月9日以与二被告私下协商解决为由向本院提交书面申请，请求撤回对二被告熊新祥、隗小强的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程进华、程进林撤回对被告熊新祥、隗小强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何希贵
二〇一八年三月九日
书记员 牛 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保40号
申请人于超，男，1998年8月18日生，汉族，住东海县。
被申请人骆建国，男，1970年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人邹霞，女，1969年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人于超于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆建国、邹霞共同所有的位于连云港市海州区茗馨花园房产（丘号）予以保全，保全限额人民币156648元。申请人于超提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM2018）作为担保。
本院经审查认为，申请人于超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人骆建国、邹霞共同所有的位于连云港市海州区茗馨花园房产（丘号）。
案件申请费人民币1303元，已由申请人于超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年四月三日
书记员 葛 杨
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初184号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年11月10日出生。2008年1月18日因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2017年5月16日被长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年12月16日上午8时55分，被告人ＸＸ与朋友宋索兵驾车来到长治县振东加油站找冯国伟办事，得知冯国伟找郭书文要账，便驾车跟随郭书文驾驶的“起亚”牌白色智跑轿车来到长治县洁亮洗车店，郭书文将车钥匙交给洗车店老板后与冯国伟、宋索兵离开，ＸＸ在此期间，谎称经过授权从洗车店老板关艳波手中骗取车钥匙，将车开走，并以此为抵押，经马帅帅介绍，从李强处得到抵押款28500元。经长治县价格认定中心鉴定：“起亚”牌白色智跑轿车价值103698元。案发后赃物追回并发还被害人。指控被告人ＸＸ骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人ＸＸ辩称开走“起亚”牌白色智跑轿车是冯国伟让其开走的。
经审理查明：
2016年12月16日上午8时55分，被告人ＸＸ与朋友宋索兵驾车来到长治县振东加油站找冯国伟办事，得知冯国伟找郭书文要账，便驾车跟随郭书文驾驶的“起亚”牌白色智跑轿车来到长治县洁亮洗车店，郭书文将车钥匙交给洗车店老板洗车，后与冯国伟、宋索兵离开，被告人ＸＸ谎称经过授权从洗车店老板关艳波手中骗取车钥匙，将车开走。后被告人ＸＸ以此车为抵押，经马帅帅介绍，从李强处得到抵押款28500元。经长治县价格认定中心鉴定“起亚”牌白色智跑轿车价值103698元。案发后赃物追回并发还被害人。被害人并对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有长治县人民检察院提供的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、长治县公安局刑警大队一中队抓获经过、长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、手机转账照片说明、通信记录详单。
2、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、发还清单。
3、证人关艳波、宋索兵、李强、马帅帅、王星男的证言。
4、证人冯国伟的证言证明，2016年12月16日上午，因郭冬冬向其借款32000元，来长治县找郭书文(郭冬冬的父亲)，碰见ＸＸ和一个人开车过来，就告ＸＸ他们说来找郭书文要钱，后郭书文去洗车，郭书文开着他的起亚车到人大家属院门口的洁亮洗车店，然后郭书文与其去了南头，到了晚上才听说郭书文的车被开走了，后来打听到是ＸＸ将郭书文的起亚车开走了，并向ＸＸ打电话证实，ＸＸ开走车不是其本人让ＸＸ开走的。
5、被告人ＸＸ的指认现场笔录、照片说明、ＸＸ指认现场方位示意图。
6、长治县价格认定中心的价格认定结论书。
7、视频资料。
8、被害人郭书文的陈述材料。
9、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ能当庭认罪，案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。有前科，可从重处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2020年8月1日止。罚金限被告人ＸＸ在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谭清和
审 判 员 姚爱军
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2257号
原告：孙学忠，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：姜世伟，男。
原告孙学忠与被告姜世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙学忠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙学忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙学忠负担。
审判员 王东恩
二〇一八年四月十六日
书记员 范智通
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初364号
原告：邵自和，男，汉族，1942年2月17日出生，住禹城市。
被告：秦士林，男，汉族，1972年6月5日出生，住禹城市。
原告邵自和与被告秦士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告秦士林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵自和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还4500元及其逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠4500元，为原告写有欠条，说好于2017年年底还清，但一直未给付。原告推行的1300瓦中型臭氧机是国家专利产品。
被告秦士林未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交证据如下：
证据一、营业执照一份，证明原告是按国家批准的正规渠道经营。
证据二、禹城市发展和改革局批文二份，证明政府批准原告从事生产经营，搞的是专利产品。
证据三、建设项目环境登记表一份，证明禹城环保局允许原告建设该项目。
证据四、臭氧消毒杀菌机、臭氧净化塔装置实用新型专利证书二张，证明原告搞的新型专利获得批准，国家发给我专利证书。
证据五、《O3消毒杀菌机的妙用》及合格证一份，证明臭氧机产品说明宣传原告的产品合格，合格证上有邵自和盖章。
证据六、被告所写欠条一张，证明原告卖给被告臭氧机，被告尚欠4500元。
原告提供的以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，中华人民共和国国家知识产权局向本案原告邵自和颁发《实用新型专利证书》。载明：“实用新型名称：臭氧消毒杀菌机。发明人：邵自和。专利号：ZL200820019944.3.专利申请日：2008年4月3日。专利权人：邵自和。授权公告日：2008年12月24日。”并说明，“本专利的专利期限为10年，自申请日起算。”2015年8月28日，禹城市发展和改革局作出禹发改函【2015】50号文件《关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案展期的意见》，载明：“禹城市科创臭氧净化设备厂：你公司关于年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目延期的申请收悉。该项目于2013年7月11日由禹城市发展和改革局办理项目备案（禹发改备字【2013】52号），项目建筑面积450平方米，备案项目总投资50万元，根据项目建设实际进展和项目单位申请，原则同意禹发改备字【2013】52号文件有效期展期至2018年7月11日，请在展期时效内办理项目有关手续，并且项目建设严格落实安全生产“三同时”。附：关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案的通知（禹发改备字【2013】52号）”。该禹发改备字【2013】52号文件载明：“一、建设地点：禹城市市中街道办事处小纸坊村。二、建设内容及规模：项目主要建筑面积450平方米，购置电焊机等主要生产设备10（台）套，年生产臭氧消毒杀菌机50台。三、总投资及资金来源：项目总投资50万元。资金来源全部自筹。四、按照国家、省有关规定，办理规划选址和环评审批等手续，项目建设严格落实安全生产'三同时'，并进行公开招投标等工作”。2014年2月22日，原告邵自和将一台臭氧消毒杀菌机售卖给被告秦士林。该臭氧消毒杀菌机现仍位于被告处。庭审中，原告举证欠条一张。内容：“今欠，禹城市创新臭氧净化设备中心消毒杀菌机PGX3000型1300瓦1台臭氧量h/350g。还欠肆仟伍佰元整，2017年底还清，秦士林2017年4月10日。”。
本院认为，原告将专利产品消毒杀菌机一台售卖给被告秦士林后，被告为原告写有欠条，并约定2017年年底还清，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，存在违约。现原告要求被告给付欠款4500元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因被告为原告出具的欠条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦士林给付原告邵自和欠款4500元及利息（自2018年1月20日起至实际交付日止，以4500元为基数，按年利率6%计算）。限判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告秦士林承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 辉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初364号原告：邵自和，男，汉族，1942年2月17日出生，住禹城市。被告：秦士林，男，汉族，1972年6月5日出生，住禹城市。原告邵自和与被告秦士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告秦士林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵自和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还4500元及其逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠4500元，为原告写有欠条，说好于2017年年底还清，但一直未给付。原告推行的1300瓦中型臭氧机是国家专利产品。被告秦士林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明原告是按国家批准的正规渠道经营。证据二、禹城市发展和改革局批文二份，证明政府批准原告从事生产经营，搞的是专利产品。证据三、建设项目环境登记表一份，证明禹城环保局允许原告建设该项目。证据四、臭氧消毒杀菌机、臭氧净化塔装置实用新型专利证书二张，证明原告搞的新型专利获得批准，国家发给我专利证书。证据五、《O3消毒杀菌机的妙用》及合格证一份，证明臭氧机产品说明宣传原告的产品合格，合格证上有邵自和盖章。证据六、被告所写欠条一张，证明原告卖给被告臭氧机，被告尚欠4500元。原告提供的以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，中华人民共和国国家知识产权局向本案原告邵自和颁发《实用新型专利证书》。载明：“实用新型名称：臭氧消毒杀菌机。发明人：邵自和。专利号：ZL200820019944.3.专利申请日：2008年4月3日。专利权人：邵自和。授权公告日：2008年12月24日。”并说明，“本专利的专利期限为10年，自申请日起算。”2015年8月28日，禹城市发展和改革局作出禹发改函【2015】50号文件《关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案展期的意见》，载明：“禹城市科创臭氧净化设备厂：你公司关于年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目延期的申请收悉。该项目于2013年7月11日由禹城市发展和改革局办理项目备案（禹发改备字【2013】52号），项目建筑面积450平方米，备案项目总投资50万元，根据项目建设实际进展和项目单位申请，原则同意禹发改备字【2013】52号文件有效期展期至2018年7月11日，请在展期时效内办理项目有关手续，并且项目建设严格落实安全生产“三同时”。附：关于禹城市科创臭氧净化设备厂年产50台臭氧消毒杀菌机建设项目备案的通知（禹发改备字【2013】52号）”。该禹发改备字【2013】52号文件载明：“一、建设地点：禹城市市中街道办事处小纸坊村。二、建设内容及规模：项目主要建筑面积450平方米，购置电焊机等主要生产设备10（台）套，年生产臭氧消毒杀菌机50台。三、总投资及资金来源：项目总投资50万元。资金来源全部自筹。四、按照国家、省有关规定，办理规划选址和环评审批等手续，项目建设严格落实安全生产‘三同时’，并进行公开招投标等工作”。2014年2月22日，原告邵自和将一台臭氧消毒杀菌机售卖给被告秦士林。该臭氧消毒杀菌机现仍位于被告处。庭审中，原告举证欠条一张。内容：“今欠，禹城市创新臭氧净化设备中心消毒杀菌机PGX3000型1300瓦1台臭氧量h/350g。还欠肆仟伍佰元整，2017年底还清，秦士林2017年4月10日。”。本院认为，原告将专利产品消毒杀菌机一台售卖给被告秦士林后，被告为原告写有欠条，并约定2017年年底还清，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告履行了交付货物义务，被告未按约定给付货款，存在违约。现原告要求被告给付欠款4500元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因被告为原告出具的欠条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦士林给付原告邵自和欠款4500元及利息（自2018年1月20日起至实际交付日止，以4500元为基数，按年利率6%计算）。限判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告秦士林承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇一八年三月十二日书记员  孙 辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终87号
上诉人（原审原告）：于文忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美艳，女，1958年5月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人于文忠因与被上诉人张美艳物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，主要存在以下问题：1、关于于文忠《房屋买卖协议》效力问题。虽然于文忠是与案外人王亮（自然人）签订的《房屋买卖协议》，但这并不必然导致协议无效，一审法院在未查明争议房屋是否为利智公司认可的抵账房，王亮是否有权出售该争议楼房的情况下即认定房屋买卖协议无效缺乏事实及法律依据；2、关于占有使用问题。于文忠提供了林水公司出具的《智成御景花园小区入住明细表》证明其对争议房屋合法进户，一审法院在未查明林水公司是否为智成御景花园小区委托的物业管理公司，该小区其他业主是否在该公司办理过进户手续的情况下即认定林水公司不是争议小区的物业公司属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初2514号民事判决；
二、本案发回铁力市人民法院重审。
上诉人于文忠预交的二审案件受理费2480元予以退回。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第120号
申请人陈伟。
被申请人桑爱琴。
申请人陈伟与被申请人桑爱琴民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请桑爱琴银行存款47万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十二月十日
书记员 李欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初662号
原告：孟祥臣，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住安徽省绩溪县。
被告：车强，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。
被告：杨鑫，女，1995年1月15日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
原告孟祥臣与被告车强、杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥臣到庭参加了诉讼，被告车强、杨鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款18006.5元（其中欠货款14506.5元、展示柜一台价值3500元），并支付从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告车强在黄杭高铁建设过程中来绩溪县参与施工，承接中铁十五局部分劳务分包，其妻杨鑫随同车强前来，并在绩溪县伏岭平银工地民工宿舍开设小商品店。两被告在2017年共到原告开设的商品店购买商品并赊账共计18006.5元，后两被告离开绩溪后一直未支付，故诉如所请。
被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
原告为证明上述事实，向本院提交以下主要证据：
1、车强与杨鑫在原告所经营店铺中已经结清销售清单和信用卡刷卡的凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、未结清单一份，证明两被告尚欠原告货款14506.5元及展示柜一个；
3、原告与车强短信记录及通话录音，证明两被告尚欠原告货款14506.5元的事实。
被告均未出庭质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据证明原、被告存在买卖合同关系及两被告尚欠原告货款14506.5元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系绩溪县秋华商店的经营者，该商店经营日用百货及烟草制品零售等业务。两被告因在绩溪县伏岭平银工地民工宿舍开设小商品店进货需要，在原告处购买食品及烟草制品。截止2017年6月16日，两被告尚欠原告货款14506.5元未支付。后两被告离开绩溪县，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案中，原告向本院提交了载明车强、杨鑫购买商品的销货清单原件，以及原告与车强的短信记录及通话录音等证据，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，被告应依照约定履行自己的义务，现原告要求两被告支付剩余货款14506.5元，符合法律规定，本院予以支持，同时依法可支持从2017年8月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告要求两被告折价3500元归还其展示柜，但未提供充分的证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车强、杨鑫于本判决生效后十日内给付原告孟祥臣货款14506.5元；
二、驳回原告孟祥臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孟祥臣承担50元，由被告车强、杨鑫承担200元，公告费560元，由被告车强、杨鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初662号原告：孟祥臣，男，1979年2月6日出生，蒙古族，住安徽省绩溪县。被告：车强，男，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨鑫，女，成年人，系被告车强之妻，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇佘新村*组新**号。原告孟祥臣与被告车强、杨鑫买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  高 扬审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年九月八日书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1824号
申请执行人李建军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张学生，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人张学生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权800000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊俊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3689号
申请人：贺某，男，2012年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：朱某（系贺某之母），住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。
负责人：佘志军，该组组长。
被申请人：长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村。
法定代表人：黄劲松，该村民委员会主任。
担保人：朱某，女，1987年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组***号。
申请人贺某与被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人贺某于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会的银行存款53310元，或查封、扣押其价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组、长沙市望城区桥驿镇洪家村村民委员会的银行存款53310元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人朱某在中国建设银行股份有限公司账户62×××82内的银行存款16000元。
案件申请费553元，由申请人贺某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年十二月一日
代理书记员 廖 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1997号
罪犯刘存良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）潍刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘存良犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月22日起，2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2029年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存良准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起，至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1777号
罪犯王华巍，曾用名王华阳，男，汉族，生于1979年3月11日，贵州省黄平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碚法刑初字第131号刑事判决，以被告人王华巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。责令被告人王华巍与同案犯共同退赔被害人213100元（同案犯已退赔9600元，扣押车辆一台）。判决发生法律效力后，于2008年6月26日交付执行。该犯于2011年9月13日、2014年2月17日、2016年6月3日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华巍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华巍在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王华巍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王华巍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王华巍减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第241号
原告佳木斯市东风区广通融信小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区长安路福锦苑。
法定代表人张文利，男，公司董事长。
委托代理人慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司，住所地佳木斯市桦川县江川农场七队。
法定代表人宋玉玲，女，公司经理。
被告宋玉玲，女，1975年7月3日出生，汉族，星波米业公司经理，住福建省厦门市，现住佳木斯市。
被告宋任君，男，1971年4月18日出生，汉族，郊区信用社职员，住佳木斯市。
原告佳木斯市东风区广通融信小额贷款有限责任公司（以下简称广通贷款公司）与被告黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司（以下简称星波米业公司）、宋玉玲及宋任君借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告广通贷款公司的委托代理人慕哥到庭参加了诉讼，被告星波米业公司、宋玉玲及宋任君经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告广通贷款公司诉称：2013年12月3日，被告星波米业公司向原告借款300万元，约定借款月利率2.4%，借款期限为1个月，如逾期按约定利息的一倍支付违约金。被告星波米业公司用其所有的土地、厂房及设备抵押，被告宋玉玲、宋任君为该笔借款提供连带担保。截止2014年5月5日止，仅偿还原告借款手续费9万元、违约金28.8万元和2013年12月5日至2014年5月5日利息298754元，尚欠期间利息61246元。为此，原告诉讼来院，要求被告星波米业公司立即偿还借款本金300万元及利息61246元（自2013年12月5日至2014年5月5日期间按约定未付利息）和逾期利息（自2014年5月6日起至判决生效时止，按月利息2.4%计算），被告宋玉玲、宋任君承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告共同负担。
被告被告星波米业公司、宋玉玲、宋任君未提交书面答辩及证据。
原告广元贷款公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同书及借据各1份，证明被告星波米业公司向原告借款300万元，期限1个月，借款月利率2.4%，逾期按约定利息加倍支付违约金，被告宋玉玲、宋任君提供连带保证。
证据二、抵押合同3份，证明被告星波米业公司用厂区内土地使用权及全部房屋和设备作抵押。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月3日，原、被告签订1份借款合同，被告星波米业公司向原告借款300万元，合同约定借款月利率2.4%，期限为1个月（2013年12月5日至2014年1月5日），如逾期偿还按约定利息加倍支付违约金。被告星波米业公司用其所有的土地、厂房及设备抵押，同时，被告宋玉玲、宋任君为该笔借款提供了担保。截止2014年5月5日前，被告星波米业公司仅偿还原告借款手续费9万元，2013年12月5日至2014年5月5日期间利息298754元（尚欠期间利息61246元），2014年1月5日至2014年5月5日期间的违约金28.8万元（按月利率2.4%计算），尚欠借款本金300万元及逾期利息（违约金）至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的借款及抵押合同合法有效。原告按合同履约后，被告星波米业公司应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，原告诉请被告星波米业公司给付借款本金300万元及利息61246元和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告宋玉玲、宋任君应按借款和抵押合同连带保证责任的约定，对被告星波米业公司应偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告星经本院合法传唤，未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市东风区广通融信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息61246元和逾期利息（自2014年12月6日起至判决生效时止，按月利率2.4%计算）；
二、被告宋玉玲、宋任君对上述被告黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司所付之款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费36290元、保全费5000元、公告费1000元由被告黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更39号
罪犯李永峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2009年3月23日作出（2009）盐刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）吴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年11月26日经本院裁定分别减刑一年四个月十五天、一年二十五天。刑期自2008年7月11日起至2019年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯李永峰予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2008年7月11日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更39号罪犯李永峰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2009年3月23日作出（2009）盐刑初字第16号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）吴刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年11月26日经本院裁定分别减刑一年四个月十五天、一年二十五天。刑期自2008年7月11日起至2019年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯李永峰予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李永峰减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2008年7月11日起至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6427号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。统一社会信用代码：91411700572496048Y（1-1）。
法定代表人殷海燕，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司工作人员。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告薛刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司诉被告薛刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓炳乾
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初7号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人崔某，男，1983年8月30日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住冠县，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被冠县公安局取保候审，2017年10月25日被冠县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院决定逮捕。
辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告人许某，男，1988年5月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住，因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被冠县公安局取保候审，6月29日被冠县人民检察院取保候审，2017年10月25日被冠县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院决定逮捕。
辩护人杨子兴、周云，山东智祥律师事务所律师。
被告人张某，男，1979年10月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，宏发交通设施有限公司职工，住冠县。因本案于2016年9月19日被冠县公安局取保候审，2017年10月25日被冠县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院决定逮捕。
被告人肖某，男，1990年9月3日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，无业，住冠县。因本案于2016年9月3日被冠县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年10月25日被冠县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人崔某、许某、张某、肖某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚、陈彦敏出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人石永胜，被告人许某及其辩护人杨子兴，被告人张某，肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因借款纠纷，2013年10月14日上午被告人崔某指使被告人许某、张某、肖某将被害人于某带到崔某在冠县建安商贸城的门市内。在该门市二楼办公室内，崔某、许某、张某对于某实施殴打，直至当日下午五六点左右才让于某离开。
另查明，案发后被告人崔某与被害人于某达成和解协议，被害人于某对被告人崔某的行为表示谅解。
2016年8月17日，被告人张某经公安机关电话传唤按时到案接受调查，如实供述犯罪事实；2016年9月3日，被告人肖某经公安机关电话传唤按时到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为索要债务，伙同被告人许某、张某、肖某共同非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人崔某的辩护人认为，被告人崔某当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。许某的辩护人认为被告人许某系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人张某、肖某经公安机关电话传唤后按时到案接受调查，如实供述犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。鉴于四被告人庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综合考量本案犯罪起因和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1830号
申请执行人：杨春余，男，1959年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：范延礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
杨春余与范延礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20作出的（2017）苏0891民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范延礼应于判决生效之日起十日内赔偿杨春余183502.03元，并负担案件受理费1985元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人已向本院申报了其名下财产，经核实无误。
2、经财产调查，已扣划被执行人部分存款，可拨付申请执行人671元。此外，被执行人范延礼名下无其他存款，也无不动产、车辆、工商登记，暂未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人范延礼亦因交通事故导致重型颅脑损伤、额骨粉碎性骨折等病症。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的671元存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1830号申请执行人：杨春余，男，1959年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范延礼，男，1954年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。杨春余与范延礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20作出的（2017）苏0891民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范延礼应于判决生效之日起十日内赔偿杨春余183502.03元，并负担案件受理费1985元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人已向本院申报了其名下财产，经核实无误。2、经财产调查，已扣划被执行人部分存款，可拨付申请执行人671元。此外，被执行人范延礼名下无其他存款，也无不动产、车辆、工商登记，暂未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人范延礼亦因交通事故导致重型颅脑损伤、额骨粉碎性骨折等病症。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的671元存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年三月十二日书 记 员  段俊逸
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初412号
原告云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，职务董事长。
地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限责任公司华坪区负责人，特别授权代理。
被告罗骑兵，男，1977年07月23日出生，山西省运城市人，住山西省运城市盐湖区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告罗骑兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天曦物业管理有限公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务。被告与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订了商品房购销合同，合同约定：购现房从费用付清之日起接房，物业费从当日计收；价格按华坪县物价部门备案核定服务价格建筑面积1.3元每平米收取；签订购房合同时应与甲方委托的物业公司签订前期物业服务协议。被告未准时接房应缴纳2016年6月18日至2016年12月31日期间物业服务费721元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告自2016年6月18日至2016年12月31日止前期物业管理服务费721元，违约金201元，共计922元；案件受理费由被告承担。
被告罗骑兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料1、云南天曦物业管理有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、法定代表人身份证明、委托书各一份，拟证明代理人有权全权处理该纠纷；3、商品房购销合同、前期物业管理服务（委托）合同复印件各一份，拟证明原告是受东大公司委托向中和花园业主提供物业服务的，被告应该从房款结清之日起缴纳物业管理费；4、欠费明细一份，拟证明被告差欠原告物业管理费及违约金922元。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告系华坪保合花园3幢3203号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.99平方米。原告云南天曦物业管理有限公司与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，该收费标准经华坪县发展和改革局核准。在实际执行中云南天曦物业管理有限公司将物业服务费调整为每月每平方米1.3元，每半年首月5日前收取下半年物业服务费。被告差欠原告2016年6月18日至2016年12月31日的物业服务费721元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》及与业主签订的《前期物业服务协议》，为华坪保合花园了提供物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告罗骑兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2016年6月18日至2016年12月31日的物业管理费人民币721元。
二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗骑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊洪甫
审 判 员 李云发
人民陪审员 张斌林
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈明红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民字2727号
原告王小冼，女，1955年7月1日生，汉族，住滑县，系受害人蒋刚林之妻。
原告蒋广增，男，1991年12月6日生，汉族，住滑县，系受害人蒋刚林之子。
原告蒋风香，女，1984年9月22日生，汉族，住滑县，系受害人蒋刚林之女。
原告蒋兰香，女，1986年8月16日生，汉族，住长垣县，系受害人蒋刚林之女。
原告蒋三香，女，1988年11月23日生，汉族，住滑县，系受害人蒋刚林之女。
以上五原告共同委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***室。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人段黎勇，系该公司员工。
原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香共同委托代理人刘咏冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人段黎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香诉称，2016年3月29日12时，宋卫钢驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿省道307线自北向南行驶至滑县高平镇梁二庄村路口，与自东向西行驶原告至亲蒋刚林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告至亲当场死亡、两车损坏的交通事故，事故经认定，被告宋卫钢负事故的同等责任。事故发生后，宋卫钢与原告达成赔偿协议，宋卫钢自愿赔偿原告30000元，原告的死亡赔偿金、丧葬费等由原告向保险公司主张。请求被告赔偿车损等各项费用250000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，公司同意在交强险、商业三责险各分项限额内承担原告合理、必要损失。
经审理查明，2016年3月29日12时40分，宋卫钢驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿省道307线自北向南行驶至滑县高平镇梁二庄村路口，与自东向西行驶蒋刚林饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋刚林当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故经滑县公安交警大队认定，宋卫钢、蒋刚林各负事故的同等责任。事故发生后，宋卫钢与原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香经协商达成如下赔偿协议：宋卫钢赔偿原告30000元整；宋卫钢的车损由宋卫钢自行到保险公司理赔；原告的死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神抚慰金、被抚养人生活费由原告起诉肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，除宋卫钢车损险归宋卫钢所有外，其余全部归原告所有。上述协议在河南省公证处办理了公证，其中的30000元赔偿款已履行完毕；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对蒋刚林驾驶的二轮摩托车进行评估，确认该车估损总值为2505元，原告支付评估费130元。
另查明，豫Ａ×××××号小型客车的车主是宋卫钢，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和50万元；受害人蒋刚林，男，1957年4月17日生，户口已注销；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河南省在岗职工平均工资为42670元∕年，农村居民人均纯收入收入10853元∕年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、户口注销证明、村委会证明、公证书、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，宋卫钢、蒋刚林各负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担50%；因原告未向侵权人宋卫钢主张权利，原告其他损失，应由原告自负。
原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香的合理损失有：原告主张死亡赔偿金217060元（10853元∕年×20年）、丧葬费21334元、车损2505元、评估费130元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持，原告交通费，本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香死亡赔偿金38166元、丧葬费21334元、精神抚慰金50000元，车损2000元，交通费500元共计112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香残疾赔偿金178894元，车损505元，评估费130元共计179529元的50%即89764.50元；
三、驳回原告原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王小冼、蒋广增、蒋风香、蒋兰香、蒋三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终264号
上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1982年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：郑洁霞，女，1958年2月17日出生。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人邵鹏因与被上诉人郑洁霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵鹏上诉称，上诉人一直居住在北京市丰台区xxx路xx号，故上诉人的经常居住地在北京市丰台区，不属于一审法院管辖范围。故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
郑洁霞未提交答辩意见。
本院认为：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，在一审期间，双方均确认侵权行为发生在北京市昌平区xxx镇xxx村，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。邵鹏的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由邵鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 淼
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执245号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人董某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请董某、叶某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审569号法院生效裁判，被执行人董某、叶某应支付申请人案款51800.0元，承担执行费677.0元。本院已执行0元,尚有51800元未执行,现因被执行人董某；叶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭伟峰，曾用名郭炳南，男，1973年11月4日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘雅莉，系广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2421号起诉书指控被告人郭伟峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月19日1时许，被告人郭伟峰醉酒（血液中酒精含量为82.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至本区桥南街桥南路路段被执勤民警查获。
被告人郭伟峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郭伟峰有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾惠仪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执108号
申请人:芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]325号调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为82500.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]325号调解书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 周未为
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢73号
申请执行人韩春光，男，汉族，住九台区。
被执行人梁春雷，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人韩春光与被执行人梁春雷身体权纠纷一案中，标的为16809.00元。在执行过程中，被执行人梁春雷已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱程
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1895号
原告：任某甲，女，2015年8月出生，汉族。
法定代理人：任某乙（系任某甲父亲），男,1985年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：潘银，男，1980年11月出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。
原告任某甲与被告潘银、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托诉讼代理人汪耀明与被告潘银、被告信阳华泰公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失费用共计80568.51元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告潘银驾驶豫Ｓ×××××号车因操作不当驶入路边，将在路边路基外玩耍的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告潘银负此事故全部责任。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。被告潘银的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰公司投保了交强险和第三者责任商业险，该次事故在保险期间内。
被告潘银辩称，交通事故属实，我购买有交强险及商业险，应由被告保险公司先行赔付。
被告信阳华泰公司辩称，在被告潘银驾驶证、行车证合法有效，无免责的情况下，我公司愿意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日18时10分许，被告潘银驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县子路镇方寨村至兴隆村道路由南向北行驶至兴隆村小学路段时，因操作不当驶入路边，将在道路路基外玩耍的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告潘银负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，于2017年3月4日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2017年3月11日出院，共住院7天，花了住院医疗费33259.78元。华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断为：左侧胫腓骨骨折。原告另开支华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗费823.7元。2017年4月22日，原告外固定架有一处螺钉断裂，需手术取出断裂的螺钉，原告遂在罗山县人民医院住院治疗，行左侧胫腓骨骨折术后切开取内固定物术，于2017年5月2日出院，共住院10天，花了住院医疗费3092.5元。原告另开支罗山县人民医院门诊医疗费1105.92元。原告申请，经本院委托，原告任某甲于2017年11月13日在信阳息州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任某甲左胫腓骨骨折伤残程度评定为十级伤残；营养期：90日，护理期：60日；后期医疗费用预估为：4000元。原告为此开支法医鉴定费用2053.5元。原告提供交通费1106.5元。原告另要求财产损失费95元，餐饮费85元，其提供童装费发票和餐饮费发票各一张，被告信阳华泰公司均不予认可。
另查明，事故后，被告潘银向原告垫付费用35000元。原告任某甲为农业户口。被告潘银所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，商业险责任限额为50万元，该次交通事故均在保险期间内。上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告潘银驾驶豫Ｓ×××××号车因操作不当驶入路边，将在道路路基外玩耍的原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山公安交警大队认定被告潘银负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告潘银依法应当承担赔偿责任。鉴于被告潘银所有的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳华泰公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告信阳华泰公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告要求财产损失（童装）费95元，其未提供财产受损的证据，且被告信阳华泰公司不予认可，故本院不予支持。原告要求餐饮费85元，其已要求住院伙食补助费和营养费，故为重复索赔，本院不予支持。原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费38281.9元（33259.78+823.7+3092.5+1105.92），2、住院伙食补助费1060元（80元×7日+50元×10日），3、营养费2700元（30元×90日），4、护理费为5565.53元（33857元÷365×60日），5、交通费，本院酌定为1000元，6、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为5000元。上述1-3项费用42041.9元由被告信阳华泰公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿32041.9元；4-7项费用合计34959.01元由被告信阳华泰公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内向原告任某甲赔偿医疗费等各项损失费用共计77000.91元（被告潘银已垫付费用35000元，于被告信阳华泰公司履行赔偿款后退还给被告潘银）；
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、法医鉴定费2053.5元，由被告潘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘丞博
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零调确字第1465号
申请人湖南省永州市零陵区农电服务有限责任公司。
法定代表人张欣。
委托代理人孙建衡，男，1955年11月1日出生，汉族，零陵区人。
申请人唐善松，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年12月6日受理了申请人湖南省永州市零陵区农电服务有限责任公司、唐善松关于确认双方签订的补偿协议有效的申请，本院依法指定审判员唐梅玲审查此案，现已审查完毕。
申请人湖南省永州市零陵区农电服务有限责任公司、唐善松因健康权纠纷，双方（其中湖南省永州市零陵区农电服务有限责任公司为甲方，唐善松为乙方）于2013年12月4日经协商签订一份补偿协议，其内容如下：2011年12月16日，石山脚供电所在石山脚村农田改造工程，因年底天气原因而停工，但用电户贺新英（该村村民）私自邀请唐善松等人，搬运自家门前电杆，造成唐善松负伤，经治疗和法医鉴定其伤势构成七级伤残，并花费医疗费壹拾捌万贰仟陆佰玖拾叁元贰角伍分（182693.25元），生活费贰万玖仟零壹拾捌元整（29018元），交通费陆仟壹佰伍拾伍元整（6155元），共计贰拾壹万柒仟捌佰陆拾陆元贰角伍分整（217866.25元），当天双方达成协议如下：
1、唐善松搬运电杆是供电部门不知情的情况下进行，供电部门应不承担责任，但出于和谐社会及人道主义给伤者治疗并给予经济补偿；
2、唐善松伤后的医疗费由甲方支付，除已支付的生活费外，另给予经济补偿（含误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、后期治疗费、伤残补偿金、鉴定费、精神抚慰金等）共计：壹拾壹万壹仟元整（111000元）；
3、本协议签订后生效，甲、乙双方不再提出任何异议，乙方不得再以任何理由和借口向甲方提出任何要求。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省永州市零陵区农电服务有限责任公司、唐善松于2013年12月4日经协商自愿达成的补偿协议有效。
双方当事人应按上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审 判 员 唐梅玲
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 张紫娴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1055号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖忠送，曾用名廖日送，出生地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县。2008年2月4日因犯盗窃罪被广西自治区田东县人民法院判处拘役四个月，同年3月4日刑满释放。2012年8月29日因犯盗窃罪被广西自治区田东县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2014年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人廖忠送犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人廖忠送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日18时许，被告人廖忠送在本市白云区人和镇方石村松园街北一巷18号门前，盗得曹某甲同停放在该处的小型轿车内装有人民币5000元的钱包1个，后在逃跑途中被人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人廖忠送盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖忠送被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖忠送犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖忠送对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月10日18时许，被告人廖忠送在本市白云区人和镇方石村松园街北一巷18号门前，盗得曹某乙同停放在该处的小型轿车内装有人民币5000元的钱包1个，后在逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物及赃款已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，被害人曹某乙同的陈述及辨认材料，证人周某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案赃物照片，被告人廖忠送的身份材料及前科材料，到案经过，被告人廖忠送的供述。
本院认为，被告人廖忠送盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖忠送犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖忠送曾某乙犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖忠送犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖忠送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审13号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人苏现春，该局华丰国土所所长。
委托代理人卢宗盾，该局华丰国土所指导员。
被执行人宁阳县华丰镇大王村村民委员会。住所地：宁阳县华丰镇大王村。
法定代表人王庆东，主任。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]38号行政处罚决定书第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2015年1月6日，宁阳县华丰镇大王村村民委员会未经依法批准，擅自与华丰镇大王村村民王冉冉签订了《土地使用权转让合同书》，甲方：宁阳县华丰镇大王村村民委员会，乙方：大王村村民王冉冉，转让期限30年，每年每亩土地租赁金200元。转让土地用途为建设老年日间照料中心。宁阳县华丰镇大王村村民委员会与王冉冉签订《土地使用权转让合同书》后，将村集体土地交给王冉冉使用。非法转让村集体土地使用权面积2427平方米（3.64亩）。转让土地类型现状为耕地2427（3.64亩）平方米，规划用途为基本农田2427（3.64亩）平方米，不符合《华丰镇土地利用总体规划》。宁阳县华丰镇大王村村民委员会转让的3.64亩集体土地共获违法所得4000元。王冉冉在该宗土地上已建设完成老年日间照料中心，并投入使用。宁阳县华丰镇大王村村民委员会非法转让村集体土地使用权给王冉冉建设老年日间照料中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对宁阳县华丰镇大王村村民委员会非法转让行为作出如下行政处罚：1、限期15日内改正违法行为；2、没收违法所得4000元，并处非法所得百分之二十的罚款800元，共计4800元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]38号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]57号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月26日作出的宁国土资执罚字[2016]38号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雁飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执251号
申请执行人伍军，男，生于1967年7月30日。
被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇。
伍军与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向伍军支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费4000元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执251号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执251号申请执行人伍军，男，生于1967年7月30日。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。法定代表人：王家成，该公司总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇。伍军与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由四川新苑建筑工程有限公司向伍军支付从事“四川盐亭昆仑建材商贸城”房地产工程劳务应得劳务费4000元。四川金涛房地产开发有限公司对上述款项在未向四川新苑建筑工程有限公司结清的工程款内承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执251号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。