湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2742号
原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：湖北翌湾电子商务有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室。
法定代表人：陶国谦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：青岛锦祥食品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区松花江路**号*栋*期*号厂房*层。
法定代表人：袁文涛，董事长。
委托诉讼代理人：李天云、冯玉婷，湖北鼎诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告周婷诉被告湖北翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）、青岛锦祥食品有限公司（以下简称锦祥公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序分别于2017年9月12日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告周婷、被告翌湾公司的委托诉讼代理人史义山、被告锦祥公司的委托诉讼代理人李天云、冯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告翌湾公司向原告退还货款1,058.40元；2、请求判令被告锦祥公司向原告赔偿10,584元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告翌湾公司旗下天猫超市平台共购买了56袋总价值1,058.40元的“百年传奇蜂蜜黄油扁桃仁88g/袋”，折后单价为18.9元/袋。原告收到商品后，发现其脂肪含量远远低于同类产品的脂肪含量。后原告将涉案产品送至珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示脂肪含量结果为38.3g/100g，而涉案产品标注脂肪含量为18.2g/100g，该检测结果证明涉案产品营养成分表里的脂肪标示值严重错误，不符合国家强制性标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的误差范围，显然为不符合食品安全标准的商品，同时会误导消费者。基于以上事实，故诉至法院。
被告翌湾公司辩称：产品外包装标识属于合同附随义务，原告方没有诉请解除合同并退货，直接要求退款于法无据；食品安全特指食品本身质量问题，不包括外包装瑕疵；我公司具有销售资质且履行查验义务，本案涉产品质量合格；原告故意消费维权行为违反诚信原则，不应予以支持；被告锦祥公司提供的2份检验报告系天猫平台要求提供，平台已经尽到合理范围内的审查义务，我方在客观上无法对被告锦祥公司每一个批次的产品进行自主检验，故应视为平台履行了合理查验义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦祥公司辩称：第一，关于退还货款，同意原告在所购货品的有效期内退还，超过有效期的不予退还；第二，要求驳回原告的十倍赔偿请求。本案涉案产品符合国家相关食用标准，标签标识有瑕疵并不影响产品本身质量，并且因脂肪含量超标也未对消费者造成误导。产品营养成分被告是根据青岛食药监指定检测机构出具的，本案产品是农产品，根据产地不同，产品本身质量会有所变化。扁桃仁脂肪是不饱和脂肪酸，脂肪含量越高，产品质量越好。检验标准高于涉案产品含量，被告认为产品合格，不存在欺诈。根据食品安全法第一百四十八条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月22日，原告在翌湾公司下属天猫超市平台购买了56袋“百年传奇蜂蜜黄油扁桃仁88g/袋”，单价18.9元/袋，总价1,058.40元。涉案产品外包装袋的营养成分表标注脂肪含量为18.2g/100g，原告认为其脂肪含量远低于同类产品的脂肪含量，遂将涉案产品送至珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测。2017年5月9日，上述中心作出编号为2117009072的检验报告，检验结果显示涉案产品脂肪含量为38.3g/100g。原告认为该检测结果证明涉案产品营养成分表里的脂肪标示值严重错误，不符合国家规定的误差范围，为不符合食品安全标准的商品，同时会误导消费者，遂起诉至法院。被告锦祥公司认可涉案产品的脂肪含量确实为38.3g/100g，但主张这是因为产品升级生产工艺造成的，产品本身质量并没有问题，且其认为外包装上标示脂肪含量为18.2g/100g，属于包装瑕疵，并提供了三位专家证人作证拟证明上述主张。
另查明：根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条的规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定，食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇、钠、糖（除外乳糖）允许误差范围应小于等于120%标示值。
上述事实，有原告提供的购物发票、订单截图、产品照片、检验报告、被告翌湾公司提供的翌湾公司的营业执照和食品流通许可证、被告锦祥公司提供的营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品生产许可品种明细表、检验报告2份（NO.QTC-611001748和NO.QTC-611001750）、锦祥食品公司企业标准Q/JX0001S-2016、技术标准书2份、产品出厂检验报告3份、关于“蜂蜜黄油扁桃仁”标签脂肪含量的说明，证人李某、石某、高某的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案的争议焦点为涉案产品是否系属于不符合国家食品安全标准的食品。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条的规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定，食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇、钠、糖（除外乳糖）允许误差范围应小于等于120%标示值。涉案产品外包装袋的营养成分表标注脂肪含量为18.2g/100g，则其允许的误差范围应当为小于等于21.84g/100g，但通过珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心编号2117009072的检验报告显示，涉案产品脂肪含量为38.3g/100g，明显超过了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的误差范围，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告翌湾公司作为涉案产品的销售者，理应对涉案产品尽到严格检验食品安全的义务，但其销售明显超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的误差范围的涉案食品，应依法承担相应责任。被告翌湾公司提出的原告故意消费维权行为违反诚信原则的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告锦祥公司提出的涉案产品符合国家相关食用标准，标签标识有瑕疵并不影响产品本身质量的抗辩理由，因《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性规范，涉案产品脂肪含量明显超过上述标准允许的误差范围，不能认定为是外包装瑕疵，应认定为不符合国家食品安全标准的产品，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告锦祥公司提出的涉案产品营养成分是根据青岛食药监指定检测机构出具的，涉案产品是农产品，根据产地不同，产品本身质量会有所变化，不存在欺诈，且因脂肪含量超标也未对消费者造成误导的抗辩理由，并提供了三位食品安全方面的专家证人的证言拟证明上述抗辩理由，本院根据日常生活经验判断，脂肪含量作为食品必须标注的营养成分之一，系消费者购买食品时一个重要的参考指标，涉案产品的脂肪实际含量达标示含量的2倍以上，容易误导消费者作出错误的购买意思表示，而产品本身的质量问题不属于本案的争议焦点，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。综上所述，被告翌湾公司应当承担向原告退还货款的民事责任，原告亦应当向被告翌湾公司退还所购涉案产品；被告锦祥公司应当承担赔偿原告购买涉案产品的十倍价款的民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北翌湾电子商务有限公司向原告周婷退还货款1,058.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
二、原告周婷于本判决发生法律效力之日起十日内向被告湖北翌湾电子商务有限公司退还净含量为88g/袋的“百年传奇蜂蜜黄油扁桃仁”56袋，如不能退还的，则需根据具体数量按照单价18.9元/袋抵扣货款；
三、被告青岛锦祥食品有限公司赔偿原告周婷十倍货款10,584元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告湖北翌湾电子商务有限公司负担23元、被告青岛锦祥食品有限公司负担23元。被告湖北翌湾电子商务有限公司、青岛锦祥食品有限公司应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告周婷。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月八日
书记员 刘明珠