浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2343号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处。
法定代表人张范全。
委托代理人（特别授权）周建雷。
被告瑞安市新亚汽配有限公司。
诉讼代表人冯蒋华。
委托代理人（特别授权）池仁秋。被告意奔玛集团有限公司（组织机构代码：××）。
诉讼代表人冯蒋华。
委托代理人（特别授权）潘小飞、戴文武。
被告苏州雷冠汽配有限公司。
住所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业园松厍公路旁。
法定代表人余安胜。
被告余安胜。
被告陈月平。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告瑞安市新亚汽配有限公司（以下简称新亚公司）、意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛公司）、苏州雷冠汽配有限公司（以下简称雷冠公司）、余安胜、陈月平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。诉求判令：一、被告新亚公司立即偿还原告借款本金300万元及期内利息、逾期利息、复利；二、若被告未能履行上述债务，原告对编号为3520127771-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、若被告未能履行上述债务，原告对编号为3520113125-1号《最高额质押合同》项下的质物折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、被告意奔玛公司、雷冠公司、余安胜、陈月平对上述第一项债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。原告的委托代理人周建雷，被告新亚公司的委托代理人池仁秋、被告意奔玛公司的委托代理人戴文武参加了庭审活动，被告雷冠公司、余安胜、陈月平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员金秀哲担任审判长，人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月17日，被告意奔玛公司与兴业银行温州瑞安支行签订编号为3520113125-1的《最高额质押合同》，约定被告以其所有的瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的股权1000万股作为质物，为被告新亚在一定期限内连续发生的所有债务提供质押担保，质押额度有效期自2011年6月17日至2014年6月17日止，质押担保最高本金限额为1000万元，质押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。双方于2011年6月22日办理了质押登记手续。
2011年6月17日，被告意奔玛公司与兴业银行温州瑞安支行签订编号为3520113125-3的《最高额保证合同》，约定被告意奔玛公司为被告新亚公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2011年6月17日至2014年6月17日止，保证的最高本金限额为2500万元，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。
2012年6月11日，被告雷冠公司与兴业银行温州瑞安支行签订编号为3520120839-1的《最高额保证合同》，被告雷冠公司为被告新亚公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2012年6月11日至2015年6月11日止，保证的最高本金限额为2500万元。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。
2011年6月17日，被告余安胜向兴业银行温州瑞安支行出具编号为3520113125-2号《最高额个人担保声明书》，自愿为被告新亚公司在2011年6月17日至2014年6月17日期间内发生的债务提供连带责任保证，担保主债务限额为人民币2500万元，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
2012年6月11日，被告陈月平向兴业银行温州瑞安支行出具编号为3520120839-2号《最高额个人担保声明书》，自愿为被告新亚公司在2012年6月11日至2015年6月11日期间内发生的债务提供连带责任保证，担保主债务限额为人民币2500万元，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
2012年8月16日，被告新亚公司与兴业银行温州瑞安支行签订合同编号为3520125432《流动资金借款合同》，约定被告新亚公司向兴业银行温州瑞安支行借款300万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月16日止。利率为年利率为6.0%，季末月的20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息，罚息、复利利率为借款利率上浮50%等相关内容。
2012年12月12日，被告新亚公司与兴业银行温州瑞安支行签订编号为3520127771-1的《最高额抵押合同》，约定被告新亚公司以其所有的生产设备作为抵押物为其债务提供担保，抵押额度有效期自2012年12月12日至2017年12月12日止，抵押担保最高主债权金额为250万元，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。双方于2012年12月13日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，兴业银行温州瑞安支行依约向被告新亚公司发放贷款300万元。贷款到期后，被告新亚公司未能偿还原告借款本金及自2013年6月21日至2013年8月15日期间的借款利息。2013年9月27日，原告与兴业银行股份有限公司杭州分行签订《债权转让协议》，受让了其对五被告相关合同项下的债权及其从权利，并在2013年12月6日《浙江法制报》上进行公告。
另查明，2013年11月15日，本院裁定受理新亚公司破产清算一案。管理人接管新亚公司后，新亚公司营业至2014年1月15日止。本院经审理确认新亚公司的该笔300万元的贷款本金债务及利息28000元、复利644元、逾期利息69000元，合计3097644元。本院于2014年11月4日裁定被告意奔玛公司破产清算。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告新亚公司于2013年11月15日被裁定受理破产清算，其债务利息也应计算至受理之日。经确认，编号为3520125432《流动资金借款合同》项下债务共计3097644元。被告意奔玛公司、雷冠公司、余安胜、陈月平作为最高额连带保证担保人，应在合同约定范围内，对原告根据破产清算程序受偿后不足部分承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。因编号为3520125432《流动资金借款合同》并不在编号为3520127771-1的《最高额抵押合同》提供担保的范围内，本院对原告所要求对抵押物折价款或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告瑞安市新亚汽配有限公司尚欠原告中国长城资产管理公司杭州办事处编号为3520125432《流动资金借款合同》项下债务共计3097644元；
二、原告中国长城资产管理公司杭州办事处对被告意奔玛集团有限公司所有的编号为3520113125-1的《最高额质押合同》项下的质物折价或者拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内享有优先受偿权；
三、被告意奔玛集团有限公司、苏州雷冠汽配有限公司、余安胜、陈月平在被告瑞安市新亚汽配有限公司破产程序终结后，对原告中国长城资产管理公司杭州办事处依照破产清算程序受偿后的剩余部分承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告苏州雷冠汽配有限公司对其签订的编号为3520120839-1的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以2500万元为限，被告意奔玛集团有限公司对其签订的编号为3520113125-3的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿的总额以2500万元为限；被告余安胜、陈月平对其分别出具的编号为3520113125-2号、3520120839-2号《最高额个人担保声明书》项下所有债务承担连带清偿的总额均以2500万元为限；
四、被告意奔玛集团有限公司、苏州雷冠汽配有限公司、余安胜、陈月平承担担保责任后，均有权向被告瑞安市新亚汽配有限公司追偿；
五、驳回原告中国长城资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告瑞安市新亚汽配有限公司、苏州雷冠汽配有限公司、意奔玛集团有限公司、余安胜、陈月平共同负担。定于本判决生效后15日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丽霞