wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2113号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：黄春兴，男，1954年3月10日出生，瑶族，身份证住址广西田林县，
被告：龚勇，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址广西田林县，
被告：黄智明，男，1964年12月2日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李生隆，男，1975年7月2日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：杨付真，男，1958年7月14日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告黄春兴、龚勇、黄智明、李生隆、杨付真、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19826元，减半收取9913元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6058号
上诉人（原审被告）：颜成德，男，1964年10月10日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：陈旭东，男，1985年2月10日生，汉族，现住临漳县,系颜成德女婿。
委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1972年6月20日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆海，男，1972年3月18日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
原审被告：代文英，女，1973年1月8日生，汉族，现住临漳县。
上诉人颜成德、程顺利因与被上诉人杨庆海、原审被告代文英民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜成德、程顺利上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，依法驳回杨庆海的诉讼请求，依法判令杨庆海承担一、二审所有诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误适用法律错误，严重违反法定程序，应依法撤销。1、原审判决认定事实错误表现在：原审经庭审调查质证双方认可的本案一个重要事实证据是颜成德经程顺利担保，2014年8月25日向杨庆海借款100万元中，双方当事人未约定借款期限和利息，也没有任何证据证明双方有口头约定借款期限和利息。据此事实原审判决认定口头约定月利息2.5%，没有事实依据，明显错误，应依法纠正；2、原审判决适用法律错误，表现在：据上诉可证事实，原审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，却错误适用26条规定予以判决，适用法律明显错误，应依法纠正；3、原审判决审判严重违反法定程序，应依法纠正。原审开庭审理将杨庆海未在举证期限内提交的2016年9月14日的2份40万和19.5万的借条证据，也未经我方同意质证的情况下，予以认定作出判决，严重违反法定质证认定程序，明显错误，应依法纠正；4、原审判决程顺利承担连带责任偿还责任，无法律依据。在原审判决违反法定质证认定程序，错误认定2016年9月14日的2份借条事实，担保人不知情未签字担保，原审判决让程顺利为此承担连带责任，明显错误。
杨庆海辩称，颜成德、程顺利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代文英未陈述。
杨庆海向一审法院起诉请求：1.颜成德、程顺利、代文英连带偿还借款本金59.5万元，并支付40万元借款本金的利息（按月利率2%，从2015年10月21日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由颜成德、程顺利、代文英负担。
一审法院认定事实：2014年8月25日，颜成德经程顺利担保向杨庆海借款100万元，口头约定月利率2.5%。2016年9月14日，杨庆海和颜成德重新对账核算后，颜成德欠杨庆海40万借款本金，约定月利率为2.5%。颜成德欠杨庆海利息19.5万元。2017年3月，颜成德又支付给杨庆海2万元。
一审法院认为，颜成德向杨庆海借款100万元，程顺利作为担保人对上述债务进行担保。2016年9月14日，双方对账核算后，颜成德欠杨庆海40万借款本金，杨庆海持有颜成德出具的借据要求其偿还40万元借款本金，应予支持。双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，违反法律规定，应当按照月利率2%计算。颜成德欠杨庆海的19.5万元利息，是按照双方约定的月利率2.5%计算，按照法律规定，应当按照月利率2%计算，颜成德又支付给杨庆海2万元，应当予以扣除。即颜成德应支付杨庆海利息19.5万元×80%-2万元=155998元。程顺利作为担保人，双方未明确约定担保责任方式，程顺利应承担连带保证责任。杨庆海要求代文英承担连带保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。杨庆海的其他诉讼请求，没有证据证明，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、颜成德于本判决生效后十日内给付杨庆海借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年9月14日起至借款实际给付完毕之日止）；2、颜成德于本判决生效后十日内给付杨庆海利息155998元；3、程顺利对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任；4、代文英不承担责任；5、驳回杨庆海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取，由颜成德、程顺利负担5150元。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，颜成德对杨庆海向其出借100万元款项的事实并无异议，二审中亦对2016年9月14日其所书写的两份借条的真实性无异议，颜成德虽否认该两张借条系归还部分款项对账后形成，而认为系其准备再次向杨庆海借款而形成。但颜成德对为何在同一天形成两张借条的事实并未作出合理解释，也未提供其他证据印证其主张，而杨庆海对此也予以否认，且颜成德提供的还款记录均在该两借条形成之前，故对颜成德主张该两借款条系准备再次向杨庆海借款而书写的理由不予采信。该两借条应系颜成德归还部分款项并对账后而形成。因该两张借款条系对账后形成，而金额40万元的借款条上明确注明了利息，故可以认定另一张借款条系之前所欠利息而形成。虽双方对初始借款是否存在利息约定存在争议，而杨庆海也未举出充分证据证明双方约定的利率为月息2.5%，但颜成德已归还部分款项，且在对账后给杨庆海写下借款条，而颜成德也未提供双方所定利率违反法律规定及其所归还的款项应冲抵本金的相关证据。故颜成德认为双方借款时没有约定利息的主张不能成立。关于杨庆海是否存在逾期举证问题。在一审卷宗中显示杨庆海在立案时提交了相关证据，而一审法院在庭审时亦对证据组织了质证，颜成德认为超过举证期限而未质证，其对此主张并未提供证据。即使存在逾期举证问题，因该证据与本案存在关联，一审要求颜成德、程顺利质证时，其未质证，应视为对其权利的放弃。故一审采用此证据并无不妥。关于程顺利是否存在担保责任问题。程顺利对杨庆海向颜成德出借100万元款项提供担保的事实并无异议。而杨庆海与颜成德在2016年9月14日颜成德归还部分款项后由颜成德重新出具借据，而未要求程顺利继续提供担保，故程顺利不应再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1466号民事判决第一项、第二项和第四项；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1466号民事判决第三项和第五项；
三、驳回杨庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5150元，二审案件受理费9360元，合计14510元，均由颜成德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十二月六日
书记员 李 暘
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3708号
上诉人（原审原告）：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兴，住吉林省蛟河市。
上诉人吉林省高速公路集团有限公司（以下简称吉林高速公路公司）与被上诉人郭兴房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林高速公路公司上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2123号民事判决第二项，改判支持吉林高速公路公司关于解除房屋租赁合同并返还房屋的诉讼请求。事实和理由：2014年6月17日，吉林高速公路公司与郭兴签订《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，约定郭兴承租吉林高速公路公司的房屋进行经营餐饮项目。由于郭兴拖欠租金，吉林高速公路公司于2016年和2017年两次在一审法院起诉郭兴，要求解除合同并支付拖欠租金。一审法院分别作出（2016）吉0281民初2372号民事判决和（2017）吉0281民初2123号民事判决，只支持了吉林高速公路公司要求支付拖欠租金的请求，没有支持要求解除租赁合同返还房屋的请求。吉林高速公路公司认为，郭兴在租赁房屋经营期间，一直存在违反租赁合同约定拖欠房屋租金的情况。经多次催告及法院判决，郭兴也拒不履行合同约定及人民法院生效判决确定的支付租金的义务。违约情况连续发生，持续进行，已严重侵害了吉林高速公路公司的合法权益。一审法院认为解除合同可能给双方都造成不必要的损失，故双方的租赁合同应当继续履行为宜，不支持吉林高速公路公司要求解除房屋租赁合同并返还房屋的请求是错误的。
郭兴未予答辩。
吉林高速公路公司向一审法院起诉请求：1.解除吉林高速公路公司与郭兴签订的《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，郭兴从租赁房屋中腾迁并与吉林高速公路公司办理交接手续；2.郭兴给付2017年1月～6月的租金152500元；3.郭兴给付违约金83000元（以152500元为本金，自2017年1月1日起至2017年6月31日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的130%计算）。
一审法院认定事实：郭兴系个体饭店经营业户，2014年6月17日，郭兴与吉林高速公路公司签订《长吉图高速公路蛟河服务区庆岭活鱼村房屋租赁合同书》，承租了吉林高速公路公司在长吉图高速公路蛟河服务区的一处房屋从事餐饮经营活动。后因拖欠房租，高速公路公司于2016年向一审法院提起诉讼，要求郭兴解除合同、腾迁房屋、支付拖欠的租金和违约金。一审法院判决继续履行合同，郭兴支付租金及违约金。判决后，因郭兴未能履行，并拖欠2017年1～6月份租金至今未付，吉林高速公路公司再次提起诉讼。
一审法院认为，吉林高速公路公司与郭兴双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同成立、生效并已实际履行。但郭兴拖欠租金的行为已构成违约，吉林高速公路公司要求郭兴支付租金及违约金的请求符合法律规定，应予支持。关于吉林高速公路公司要求解除合同的请求，一审法院认为，虽然郭兴存在违约行为，但考虑双方合同约定的租期为五年，结合高速公路服务区餐饮业的实际经营情况，解除合同可能给双方都造成不必要的损失，故双方的租赁合同应当继续履行为宜，故吉林高速公路公司要求解除房屋租赁合同并返还房屋的请求，一审法院不予支持。判决：一、郭兴于判决生效后立即给付吉林高速公路公司2017年1月1日～2017年6月30日的租金152500元及违约金83000元（以152500元为本金，自2017年1月1日起至2017年6月30日，利率按中国人民银行同类贷款利率的130%计算）；二、驳回吉林高速公路公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定无异。
本院认为，一审法院结合高速公路服务区餐饮业的实际经营情况，充分考虑合同双方的合法权益，确定涉案房屋租赁合同继续履行，符合当事人在合同订立和履行中依法应当遵循的公平和诚实信用原则。
综上所述，吉林高速公路公司要求解除房屋租赁合同并返还房屋的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18525元，由吉林省高速公路集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 那译心
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第600号
原告盖含聪
委托代理人李树琛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆城县恒康宾馆
负责人韩博住所地：庆城县中街公安局斜对面
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告原告盖含聪诉被告庆城县恒康宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告盖含聪申请撤诉。
本院认为，原告吴彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖含聪撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张艳玲
二〇一四年五月十三日
书记员 马双娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第9962号
上诉人（原审原告、反诉被告）尚志市森龙山产品有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市苇河镇北委依山街。
法定代表人张树华，董事长。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
委托代理人吴华伟，男，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生。
上诉人尚志市森龙山产品有限责任公司因与被上诉人北京易初莲花连锁超市有限公司、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27615号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 姚 颖
代理审判员 李 琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭元君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1883号
原告经本建，男，1945年3月15日生，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告经廷华，男，1968年9月29日生，汉族，初中文化，农村居民。
被告经廷凯，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告经廷英，女，1964年10月8日生，汉族，小学文化，农村居民。
被告经廷满，女，1973年2月22日生，汉族，小学文化，城镇居民。
原告经本建与被告经廷华、经廷凯、经廷英、经廷满赡养纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经廷华、经廷凯、经廷英、经廷满系原告与蔡茂坤亲生子女，现原告年老多病，无生活来源，要求四被告对原告尽赡养义务：四被告每人每月给付原告生活费150元。
四被告辩称，同意赡养原告，赡养方式为原告在四被告家轮流吃住半个月，不同意每个月给付原告赡养费。
经审理查明，原告经本建与其妻子蔡茂坤育有两子两女即被告经廷华、经廷凯、经廷英、经廷满，蔡茂坤已于2002年去世。现原告年过七十，体弱多病，丧失劳动能力且无生活来源，原告租住在大竹县观音镇街道，不愿与四被告共同生活。2015年10月14日原告诉来法院要求四被告给付赡养费。
上述事实，有原告身份证复印件、四被告常住人口登记表被，原、被告陈述，分官文约等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告含辛茹苦将四被告抚养长大并为其成家，现因原告年老多病，丧失劳动能力，向法院起诉请求四被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，从有利于原告安享晚年及保障原告合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出、本地农村人口消费水平以及被告的实际情况，四被告每人每月给付原告赡养费150元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定判决如下：
被告经廷华、经廷凯、经廷英、经廷满自2015年11月1日起每月各给付原告经本建赡养费150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告经廷华、经廷凯、经廷英、经廷满各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年十一月三日
书记员 陈定松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第133-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈台东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈台东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈台东在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx（2102.52元）xxxxxxxxxxxx（2003.26元）账户存款共计4105.78元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1464号
申请执行人：符祥正，男，1962年1月9日出生，住武汉市洪山区流芳街小学路**号，公民身份号码：4201221962********。
被执行人:武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，系武汉科梦环境工程有限公司董事长。
符祥正与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192民初2622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人符祥正于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额33000元。本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人武汉科梦环境工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人虽有银行存款但已被多家法院冻结，名下有三辆车（均被多家法院查封），有一套位于武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层的厂房（产权证号湖20130066**）（亦被多家法院予以查封，暂无法处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法提供被执行的其他财产线索。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192民初2622号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项3985.09元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人符祥正可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 李红英
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉汉川
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第307号
原告张芝荣，男，1985年9月12日出生，苗族，农民。
委托代理人黄生龙，男，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人彭国强，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告张绪云（曾用名张绪方），男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被告张吉程，男，1967年11月6日出生，侗族，农民。
原告张芝荣与被告张绪云、张吉程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与人民陪审员曾小红、廖小平组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张芝荣及其委托代理人黄生龙、彭国强，被告张绪云、张吉程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝荣称：2012年6月6日，二被告向原告父亲张来顺（已故）借款壹拾万元整。原告的父亲生前与原告一起向二被告催讨借款未果。故诉请法院判令：1、被告张绪云、张吉程一次性支付原告借款拾万元整，由二被告承担连带责任；2、由被告张绪云、张吉程承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告张芝荣的身份证复印件1份及被告张绪云、张吉程的人口基本信息2份，证明原、被告的基本情况。
2、被告张绪云、张吉程出具的借条1份，证明2012年6月6日二被告向原告之父张来顺借款拾万元。
3、张来顺死亡证明及户口注销证明各1份，证明原告张芝荣之父张来顺于2014年3月死亡。
4、靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村委会、新厂派出所出具的证明，证明张芝荣与张来顺系父子关系。
5、江仁连出具的承诺书及身份证各1份，证明江仁连系张来顺之妻，江仁连将属于她的一半债权赠予其子张芝荣，自愿放弃继承权，也自愿放弃诉讼权利。
6、对证人陆某某、杨某某的调查笔录各1份，证明2013年中秋节后，杨某某与陆某某一起陪同张芝荣、张来顺父子向�吉程催讨10万元借款。
被告张绪云当庭口头辩称：借款是实，但在2013年冬天，原告之父张来顺在覃团村向张绪云、张吉程催要借款时，张绪云就将50000元钱给张吉程，由张吉程还给了张来顺。也听张吉程讲曾还了40000元给张来顺。
被告张吉程当庭口头辩称：借款是实，借款当时张来顺只付了95000元，另5000元直接抵扣了利息。2013年张吉程在靖州县城药材市场曾还了40000元给张来顺，当年冬天原告之父张来顺在覃团村向张绪云、张吉程催要借款，张绪云给了张吉程50000元，张吉程当时就将这50000元还给了张来顺，故现在只欠原告5000元钱。
被告张绪云、张吉程就自己的辩称没有向法庭提交任何证据。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告张绪云、张吉程对原告所提交的1、2、3、4、5号证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张�云、张吉程认为原告所提交的6号证据与事实不符，原告提交的6号证据系证人证言，证人未能当庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2012年6月6日，被告张绪云、张吉程向原告张芝荣之父张来顺借款拾万元整，并于当日出具由张吉程、张绪云签名的借款100000元的借条1张，但张来顺实际只支付了95000元给二被告，扣除了5000元利息。2014年3月，原告张芝荣之父张来顺因病死亡，后原告张芝荣向被告张绪云、张吉程催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，张来顺与江仁连系夫妻关系，婚后共同生育一子（即原告张芝荣）。张来顺死亡后，江仁连将属于她的一半债权赠予其子张芝荣，并放弃继承另一半遗产。
本院认为：被告张绪云、张吉程向原告张芝荣之父张来顺借款100000元，由于借款时张来顺实际只支�了95000元，扣除了5000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告对被告的借款本金只能按95000元计算。原告张芝荣之父张来顺死亡后，该债权应为夫妻共同财产，因张来顺之妻江仁连已将属于她的一半债权赠予原告张芝荣，并放弃继承另一半遗产，故原告张芝荣作为合法的第一顺序继承人通过接受赠予以及继承取得该债权，原告张芝荣有权要求被告张绪云、张吉程履行偿还义务。被告张绪云、张吉程均提出已归还了部分借款给张来顺，但二被告均未向法庭提供任何证据证明还款的事实，也未收回借条，应承担举证不能的不利后果，对原告张芝荣合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张绪云、张吉程于本判决生效后30日内向原告张芝荣偿还借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告张芝荣负担125元，被告张绪云、张吉程负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
人民陪审员 曾小红
人民陪审员 廖小平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第307号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，其他情况不详。
第三人：孙庆杰，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：王永恒，住所地吉林省柳河县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人孙庆杰、王永恒劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第307号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：孙庆杰，男，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：王永恒，男，汉族，农民，住所地吉林省柳河县。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人孙庆杰、王永恒劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本�认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初385号
原告：王万明，男，1960年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：张治家，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，司机，住荆门市东宝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人：文雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告王万明诉被告张治家、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适�简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告张治家已赔偿20000元为由，于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万明的撤诉申请符合法律规定，本院应予以照准。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告王万明负担。
审判员 熊继平
二〇一八年三月十五日
书记员 李纯博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终32号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广亮，男，汉族，1975年2月22日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）薛米兰，曾用名薛米来，女，汉族，1987年8月6日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭阳区人民检察院指控原审被告人张广亮、薛米兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）云0602刑初字427号刑事判决。宣判后，原审被告人张广亮、薛米兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日，被告人张广亮与张某1联系以每克300元的价格，贩卖20克毒品海洛因给张某1的朋友。当日14时20分许，被告人张广亮、薛米兰与张某1到昭阳区太平办事处平安社区十四组张某1家中，被告人张广亮、薛米兰以6000元的价格将净重19.4克的毒品可疑物一包贩卖给胡某，被公安民警当场抓获;另公安民警当场从被告人薛米兰身上查获毒品可疑物零包一个,经称量,净重1.4克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定判决：被告人张广亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人薛米兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品海洛因20.8克、作案工具“OUKI”手机一部，依法予以没收。
宣判后，张广亮上诉称，涉案毒品未流入社会，没有造成严重的社会危害，本次交易是在公安机关的引诱和掌控中进行的，请求对其减轻处罚。薛米兰上诉称，贩卖19.4克毒品是张广亮个人的行为，事先自己不知情，自己只应对1.4克毒品承担责任。
经审理查明，2016年4月26日，上诉人(原审被告人)张广亮与张某1联系以300元每克的价格，贩卖20克毒品海洛因给张某1的朋友。张广亮将毒品交由上诉人（原审被告人）薛米兰携带前往交易，当日14时20分许，张广亮、薛米兰与张某1到昭阳区太平办事处平安社区十四组张某1家中，张广亮、薛米兰将净重19.4克的毒品海洛因卖给张某1的朋友胡某，被公安民警当场抓获;后公安民警从被告人薛米兰身上查获净重1.4克的毒品海洛因零包一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告人张广亮、薛米兰并查获毒品可疑物的事实经过。
2、证人证言。张某1证实，2016年4月26日，一人骑摩托车带另一男子到自己家问要不要买海洛因，自己称有朋友要买，并将价格定为300元每克，商定下午交易20克海洛因，后双方留下电话号码。后自己找到朋友胡某，由胡某跟对方交易。自己到昭阳区新综合批发大市场接到一男一女返回家中，女子从衣服内拿出一包东西递给胡某并说是20克海洛因，胡某把6000元钱交给男子，后被抓获。
胡某证实，2016年4月26日早上，张某1说有人联系出售20克毒品海洛因，价格为每克300元。后自己到张某1家，14时许，张某1骑车带来一男一女，女子从衣服里拿出一包东西递给自己说是20克，自己打开并挑出一点烧了是毒品，将6000元钱递给男子，后被抓获。
3、搜查笔录及照片证实，抓获薛米兰后，由女民警从薛米兰胸罩内搜出一个零包海洛因可疑物。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，抓获张广亮后向其扣押人民币6000元、一部“OUKI”手机；向薛米兰扣押一包毒品海洛因可疑物；向胡某扣押一包毒品海洛因可疑物。
5、毒品称量记录、提取检材笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当薛米兰的面称量，现场查获的毒品可疑物净重19.4克，从薛米兰身上查获的毒品可疑物净重1.4克，并分别提取检材送检，送检的两份检材中均检出海洛因成分。
6、辨认笔录及照片，经被告人张广亮对现场查获的毒品可疑物辨认，确认系自己和薛米兰所卖的20克毒品海洛因。
7、人员基本信息证实了被告人张广亮、薛米兰的基本情况。
8、民警郑某、王某格、张某2出庭证实未对薛米兰刑讯逼供。
9、原审庭审中出示的手机和毒品包装物经被告人张广亮辨认、确认。
10、原审被告人张广亮供述，自己和薛米兰从他人处得到20克毒品海洛因。后自己到昭通火车站附近找到一姓张的回族，谈好以300元每克的价格将20克毒品卖给他，并留下了双方的电话号码。后自己告诉薛米兰找到毒品买家了，并将毒品交给薛米兰带到现场，薛米兰将毒品交给现场的另外一小伙子，小伙子将钱给我，后被抓获。
原审被告人薛米兰供述，2016年4月26日早上，张广亮将一包海洛因交给自己说有人要买，自己从中分了一小包准备留着吸食，两包毒品均放在胸罩内，后与张广亮到一姓张的回族家，自己将一包毒品拿给年轻男子，该男子将钱拿给张广亮，后被抓获。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张广亮、薛米兰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，张广亮联系毒品买家，商定毒品价格，为主进行交易，系主犯，薛米兰根据张广亮的安排毒品带到现场，系从犯。原审法院根据张广亮、薛米兰的地位作用及认罪态度，对张广亮从轻处罚、对薛米兰减轻处罚并无不当。张广亮和薛米兰属有毒待售，并不存在犯罪引诱的情形。证人张某1、胡某均证实薛米兰拿出毒品进行交易，在侦查阶段张广亮、薛米兰均供述张广亮告知薛米兰找到毒品买家，张广亮将毒品交给薛米兰带到现场，薛米兰将毒品拿出进行交易，在案证据足于认定薛米兰明知毒品而贩卖。上诉人张广亮、薛米兰的上诉理由均与本案查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙 漾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01045号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告陈兴发，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈兴发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民灶初字第43号
原告徐美霞，女，1978年9月10日出生。
被告曾如平，男，1968年5月10日出生。
本院在审理原告徐美霞诉被告曾如平离婚纠纷一案中，原告徐美霞无正当理由，拒不到庭法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐美霞负担。
审 判 员 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张先林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都龙民初字第0060号
原告王寿林，男，1939年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人杨书霞，盐城市盐都区法律援助中心工作人员
被告陈金干，女，1941年1月4日生，汉族，居了。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
原告王寿林与被告陈金干恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王寿林撤回诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年三月十二日
书记员 邵玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2188号
原告梁金荣，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人凌雨，湖南恺威律师事务所律师。
委托代理人袁文超，男，1985年7月24日出生，汉族。
被告谢林虎，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘尧北，湖南平康律师事务所律师。
本院在审理原告梁金荣诉被告谢林虎排除妨碍纠纷一案中，原告梁金荣于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金荣撤回起诉。
本案受理费2940元，因撤诉减半收取1470元，由原告梁金荣负担。
（此页无正文）
审判员 龙新群
二〇一三年十月十五日
书记员 文 兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初143号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：祁阳浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：蒋波，男，1979年5月3日出生，汉族，住祁阳县。
被告：胡冬霞，女，1982年10月14日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋波、胡冬霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 彭扬帆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李姣婵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第383号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日左右的一天下午，被告人刘某甲至嘉善县魏塘街道永星新村269号五星钻豹电动车店门前，以推车的方式窃得被害人高某停放在该处的法拉帝牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
2、2014年3月14日17时许，被告人刘某甲至嘉善县嘉业阳光城满庭芳5幢2单元底楼楼梯口处，以推车的方式窃得被害人顾某停放在该处的轻骑铃木牌踏板摩托车1辆，价值人民币3516.75元。后被告人刘某甲推车至嘉善县惠民街道隆全路附近时，被巡逻民警查获，摩托车被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人刘某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、顾某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，证据保全决定书，发还物品清单，接受证据清单及附件，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8509号
原告：冶金林,男,1990年6月8日出生,回族,住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：马晓钰，女，1990年11月15日出生，柯尔克孜族，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告冶金林、马晓钰与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶金林、马晓钰撤诉。
原告诉讼标的额变更为8800元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23126号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：林春煌，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省永春县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林春煌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金150000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）34245.87元、复利3612.09元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计150000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月16日分17笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计150000元、利息（含罚息）共计34245.87元、复利共计3612.09元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）34245.87元、复利3612.09元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告林春煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067.15元（原告已预交），由被告林春煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审24号
申请人被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人王革胜，男，汉族，1968年10月3日生，住开封市经济技术开发区。
申请人开封市国土资源局依据已经发生法律效力的汴国土罚【2017】11006号行政处罚决定书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市国土资源局作出的汴国土罚【2017】11006号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 翰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初618号
原告：陈文胜，男，1953年11月11日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县林业总站，住所地肇源县肇源镇奋斗路**号。
法定代表人：尚大民，站长。
委托诉讼代理人:潘成亮,男,1980年9月11日出生,汉族,肇源县林业总站员工，住黑龙江省肇源县。
原告陈文胜与被告肇源县林业总站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月13日依法公开进行审理，原告陈文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文胜撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈文胜负担。
审判员 李明耀
二〇一八年二月十四日
书记员 张馨月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第66号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某，男，1973年8月13日出生。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
辩护人黄志刚，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日8时30分许，被告人陆某驾驶载物超过核定载重量且经检验制动不符合安全技术检验标准的苏A×××××重型专项作业车，沿本区某某街道某某社区某某村某某组砂石路由东向西行驶至被害人陈某某家后门口路段时，被陈某某等人以房屋墙体及玻璃被过往混凝土搅拌车震裂为由拦下。后被告人陆某在对路面情况疏于观察的情况下驾车前行，撞上陈某某并将其拖入车底，致其受伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人陆某负此事故全部责任。
案发后，被告人陆某驾车离开现场。后经他人指认被告人陆某在某某河埂工地被抓获归案。案发后，事故车主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按协议支付了赔偿款。被告人陆某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人陆某的供述，证人叶某、周某甲、陈某、周某乙、王某等人的证言，事故车主与被害人亲属达成的民事赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、事故分析意见书、发案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、案发后事故车主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人陆某取得了被害人亲属的谅解。据此，本院酌情对被告人陆某从轻处罚。三、关于辩护意见。本案现有证据中公安机关出具的发案经过、抓获经过、及证人周某乙、王某的证言可以证明被告人陆某系被公安机关抓获归案，故对被告人的辩护人提出被告人陆某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的陆某系初犯、平时表现较好、本案的民事赔偿部分已履行、陆某取得了谅解、其家庭困难的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00099号
原告江阴市广安化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路1号。
法定代表人赵宗艳，该公司经理。
委托代理人宋艳红（受江阴市广安化工贸易有限公司特别授权委托），江阴市广安化工贸易有限公司职员。
委托代理人韩祥升（受江阴市广安化工贸易有限公司特别授权委托），江阴市广安化工贸易有限公司职员。
被告济南小不点润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区新黄路2477号53幢301室。
法定代表人赵邦存，该公司总经理。
委托代理人丛宁（受济南小不点润滑油有限公司特别授权委托），山东烟泰光远律师事务所律师。
被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）
法定代表人郭钢福，该公司董事长。
委托代理人丛宁（受烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司特别授权委托），山东烟泰光远律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市广安化工贸易有限公司与被告济南小不点润滑油有限公司、烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市广安化工贸易有限公司于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市广安化工贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市广安化工贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取6365元（原告江阴市广安化工贸易有限公司已预交），由江阴市广安化工贸易有限公司负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年四月二十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第50号
原告：申某，女，1961年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1964年6月4日出生，汉族，农民。
原告申某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘贵兵和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12办理婚姻登记手续，1988年11月长子男孩张伟涛，1990年2月婚生次子张献涛。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦未产生感情，被告懒惰，经常对原告大打出手。现原、被告夫妻感情彻底破裂请求依法判令与被告离婚。
被告辩称：如果原告承担婚后共同债务，可以考虑离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据曹县庄寨镇冯寨村民委员会出具的证明，证明原、被告具有合法夫妻关系。
被告为支持其主张，申请证人张某乙出庭作证，证明欠张某乙的款为40000元（月利息一分）。
对原告提交的上述证据，被告质证认为自己不知情，但该证明为基层组织出具，且结婚时间在1994年之前，该证明盖有原、被告所在村民委员会公章，本院认定为有效证据。
对张某乙的证言，被告质证认为：证人对借款的时间、支付方式、用途不能正确陈述，且后两万借款，原告并不知情，不具有夫妻关系的共同性和合意性。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1987年12办理婚姻登记手续，1988年11月长子男孩张伟涛，1990年2月婚生次子张献涛，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦未产生感情，被告懒惰，经常对原告大打出手。现原、被告夫妻感情彻底破裂请求依法判令与被告离婚。原告主张：婚后共同财产有：电动车两辆、机动三轮车一辆，冰箱、洗衣机各一台，主房10间、配房5间；婚姻存续期间共同债务：欠张银修5000元、张盼修5000元，张喜印10000元（月利息一分），张某乙20000元（月利息一分）。被告主张：婚后共�财产主房是4间、车间棚子5间；欠张某乙的款为40000元（月利息一分），对原告陈述的关于其他婚后共同财产和共同债务均认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王增习
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第50号
原告马智，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告张刚，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告马智与被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告马智于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马智撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1002号
罪犯何海法，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月5日作出（2014）湖刑初字第746号刑事判决，以被告人何海法犯组织卖淫判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月13日起至2020年12月7日止），并处罚金5万元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯何海法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海法在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2015年1月19日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5万元，已于2017年10月间分二次向本院履行3900元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯何海法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何海法减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1376号
申请人：宁军，男，蒙古族，1973年4月15日出生，农民，住乌苏市.
被执行人：赛尔江，男，哈萨克族，1972年3月11日出生，农民，乌苏市.
被执行人：拉提帕，女，1971年11月15日出生，住址同上。
被执行人：叶力江，男，哈萨克族，1991年1月11日出生，无固定职业，住址乌苏市.
申请执行人宁军申请执行被执行人赛尔江，拉提帕，叶力江农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人宁军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年2月10日作出的（2016）新4202民初2715号调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成和解协议，申请人宁军向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执1376号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王 听
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终66号
上诉人（一审被告）：朱波，男，1979年3月27日生，汉族，中移铁通有限公司乌海分公司工人，现住乌海市。
被上诉人（一审原告）：李克军，男，1965年1月2日生，汉族，包头车辆段工人，现住呼和浩特市。
一审被告：吕尔琴，女，1978年9月6日生，汉族，教师，现住乌海市。
上诉人朱波因与被上诉人李克军、一审被告吕尔琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱波，被上诉人李克军到庭参加诉讼，一审被告吕尔琴经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
朱波上诉请求：撤销原审判决，改判经本案移至有管辖权的法院立案审理，一审被告吕尔琴不承担本案涉案债务，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经在呼和浩特市居住超过五年，依法乌海市海勃湾区对本案没有管辖权，本案债务系上诉人一人经办使用，上诉人已与一审被告吕尔琴办理离婚手续，离婚协议中已经注明谁的债务谁承担，所以一审被告吕尔琴不应承担还款责任。
李克军答辩称，上诉人提出的理由不能成立，上诉人提出管辖权异议已经超出了法定期限，该债务发生在其二人婚姻存续期间，应是共同债务。
一审被告吕尔琴未到庭参加诉讼。
李克军一审时的诉讼请求：1、依法判决二被告还清所欠款50000元整。2、依法判决二被告支付所欠款的违约金每日万分之五（2014年5月30日至2017年8月10日共计29125元整）。3、依法判决支付交通费，住宿费3000元整。4、案件的受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日原、被告签订借款合同一份，约定被告朱波向原告借款100000元，借款期限至2014年5月30日，如到期未还，按本金的5‰支付每日违约金。2014年5月前被告归还50000元，剩余50000元至今未偿还。借款合同还约定，借款人未按时足额偿还本金，应承担为实现债权而支出的催收费用。现原告向二被告提出主张，要求偿还借款本金及违约金，被告未应诉。
一审法院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期限偿还借款，已构成违约。原告按照合同约定主张偿还借款及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告共同偿还借款应予支持。原告主张的交通费，住宿费未能举证，本院不予支持。判决：一、被告朱波、吕尔琴本于判决生效后十日内偿还原告李克军借款人民币本金50000元。二、被告朱波、吕尔琴本于判决生效后十日内支付原告违约金29125元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费927元（原告已预交），由被告负担。
二审期间，上诉人朱波提供其与吕尔琴的离婚证，证明上诉人已于2017年2月10日与吕尔琴离婚，吕尔琴不应该承担还款责任。被上诉人李克军质证称，对离婚证真实性无异议，双方的借贷关系发生在2013年，他们双方婚姻关系存续期间。所以，应该是夫妻共同债务。
经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年2月10日上诉人朱波与一审被告吕尔琴登记离婚。一审被告吕尔琴收到一审判决书后，并未以自己的名义在法定期间内上诉。
本院认为，上诉人虽对借据及转账凭证的真实性提出异议，但未提供相应反证证据予以印证。上诉人对收到10万元借款的事实也予以认可，故一审对借贷10万元的事实予以认定，证据确实、充分。上诉人提出的管辖权问题因其自身忘记开庭事宜未能在法定异议期内提出，该上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的债务不应由夫妻共同偿还的理由，经查，一审被告吕尔琴并未在法定期间内以自己的名义上诉，上诉人也未获得明确书面授权。依据不告不理的民事诉讼原则，上诉人该上诉理由本院也不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778.13元（朱波已预交），由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员张谷丰
审判员田浩
二〇一八年三月二十日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终66号上诉人（一审被告）：朱波，男，1979年3月27日生，汉族，中移铁通有限公司乌海分公司工人，现住乌海市。被上诉人（一审原告）：李克军，男，1965年1月2日生，汉族，包头车辆段工人，现住呼和浩特市。一审被告：吕尔琴，女，1978年9月6日生，汉族，教师，现住乌海市。上诉人朱波因与被上诉人李克军、一审被告吕尔琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱波，被上诉人李克军到庭参加诉讼，一审被告吕尔琴经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。朱波上诉请求：撤销原审判决，改判经本案移至有管辖权的法院立案审理，一审被告吕尔琴不承担本案涉案债务，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经在呼和浩特市居住超过五年，依法乌海市海勃湾区对本案没有管辖权，本案债务系上诉人一人经办使用，上诉人已与一审被告吕尔琴办理离婚手续，离婚协议中已经注明谁的债务谁承担，所以一审被告吕尔琴不应承担还款责任。李克军答辩称，上诉人提出的理由不能成立，上诉人提出管辖权异议已经超出了法定期限，该债务发生在其二人婚姻存续期间，应是共同债务。一审被告吕尔琴未到庭参加诉讼。李克军一审时的诉讼请求：1、依法判决二被告还清所欠款50000元整。2、依法判决二被告支付所欠款的违约金每日万分之五（2014年5月30日至2017年8月10日共计29125元整）。3、依法判决支付交通费，住宿费3000元整。4、案件的受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月30日原、被告签订借款合同一份，约定被告朱波向原告借款100000元，借款期限至2014年5月30日，如到期未还，按本金的5‰支付每日违约金。2014年5月前被告归还50000元，剩余50000元至今未偿还。借款合同还约定，借款人未按时足额偿还本金，应承担为实现债权而支出的催收费用。现原告向二被告提出主张，要求偿还借款本金及违约金，被告未应诉。一审法院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期限偿还借款，已构成违约。原告按照合同约定主张偿还借款及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告共同偿还借款应予支持。原告主张的交通费，住宿费未能举证，本院不予支持。判决：一、被告朱波、吕尔琴本于判决生效后十日内偿还原告李克军借款人民币本金50000元。二、被告朱波、吕尔琴本于判决生效后十日内支付原告违约金29125元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费927元（原告已预交），由被告负担。二审期间，上诉人朱波提供其与吕尔琴的离婚证，证明上诉人已于2017年2月10日与吕尔琴离婚，吕尔琴不应该承担还款责任。被上诉人李克军质证称，对离婚证真实性无异议，双方的借贷关系发生在2013年，他们双方婚姻关系存续期间。所以，应该是夫妻共同债务。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年2月10日上诉人朱波与一审被告吕尔琴登记离婚。一审被告吕尔琴收到一审判决书后，并未以自己的名义在法定期间内上诉。本院认为，上诉人虽对借据及转账凭证的真实性提出异议，但未提供相应反证证据予以印证。上诉人对收到10万元借款的事实也予以认可，故一审对借贷10万元的事实予以认定，证据确实、充分。上诉人提出的管辖权问题因其自身忘记开庭事宜未能在法定异议期内提出，该上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出的债务不应由夫妻共同偿还的理由，经查，一审被告吕尔琴并未在法定期间内以自己的名义上诉，上诉人也未获得明确书面授权。依据不告不理的民事诉讼原则，上诉人该上诉理由本院也不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778.13元（朱波已预交），由上诉人朱波负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员张谷丰审判员田浩二〇一八年三月二十日书记员田慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第164号
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司），住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人马金虎，男，1984年12月21生，汉族，系港联公司员工。
被告盐城市港宇物流有限公司（下称港宇公司），住所地在盐城市滨海县五讯镇民营创业园兴企路东侧。
法定代表人李耀华，总经理。
被告李耀华，男，1939年6月15日生，汉族。
被告李俊峰，男，1972年10月28日生。汉族。
三被告委托代理人沈振华，系滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告港联公司与被告港宇公司、李耀华、李俊峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人马金虎；被告港宇公司、李耀华、李俊峰的委托代理人沈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2014年7月31日，原告港联公司与被告港宇公司签订了融资合同，约定被告港宇公司向原告融资94800元用于购买车辆，对还款期限、违约责任进行了约定，由被告李耀华、李俊峰对融资款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告港联公司提供94800元用于购车。被告港宇公司未能按约归还借款，尚欠欠原告63029.88元。故诉请法院：1、判令被告港宇公司向原告偿还63029.88元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年12月15日至判决确定之日止的违约金；2、判令被告李耀华、李俊峰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、车辆融资租赁合同1份及租赁条款，载明2014年7月31日，原告与被告港宇公司签订车辆融资租赁合同，约定被告港宇公司向原告融资94800元用于购买车辆（发动机号140117204437、车架号LZZ1CLVB3EA784957），被告港宇公司自2014年8月至2015年7月期间分12个月每月15日支付7900元原告款项，违约金按欠款的日1‰计算。
2、提车单，载明2014年7月31日被告港宇公司已提取车辆。
3、担保协议2份，载明被告李耀华、李俊峰为被告港宇公司融资及租金提供连带责任担保（包括支付租金、滞纳金等所有应付款项），担保期限为租赁合同履行期满后至欠款付清偿止。
4、欠款明细，载明被告港宇公司于2014年12月未能支付租金，尚欠2014年12月至2015年8月租金计63029.88元。
三被告辩称，因李俊峰向原告借款9万元，用自己购买的车辆与原告签订了涉案合同，因此涉案合同名为租赁实为借贷，根据最高院关于对企业之间借贷合同为无效的规定，担保人应该免除担保责任且合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，且借贷合同部分尚未到期，原告不应该主张权利。
被告提供下列证据：
1、购车发票原件，载明涉案车辆（发动机号140117204437、车架号LZZ1CLVB3EA784957）价格为350000元。
2、车辆所有权证书，载明被告港宇公司为（发动机号140117204437、车架号LZZ1CLVB3EA784957）车辆所有人。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为涉案车辆是被告港宇公司自己购买并在滨海开元汽车运输服务有限公司提车，被告港宇公司向原告借款9万元，不认可4800元利息，但对总欠款63029.88元无异议。
原告对被告所举证据的真实性无异议。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金，出租人享有对租赁物所有权。本案原、被告之间签订的合同不符合融资租赁合同的构成要件，首先，所购车辆所有权为被告港宇公司，并非原告所有；其次，被告港宇公司自付358000元车辆款，原告仅向被告提供90000元购车款。故涉案车辆融资租赁合同实为借款合同。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告港宇公司签订车辆融资租赁合同，约定被告港宇公司自付260000元购买价值350000元车辆（发动机号140117204437、车架号LZZ1CLVB3EA784957），余款90000元由原告垫付，被告港宇公司归还原告94800元，自2014年9月至2015年8月期间分12个月每月15日归还原告7900元，违约金按欠款的日1‰计算，由被告李耀华、李俊峰承担连带担保责任。合同签订后，被告港宇公司自付260000元，原告向被告港宇公司提供90000元用于购买车辆（发动机号140117204437、车架号LZZ1CLVB3EA784957），车辆所有权在被告港宇公司名下。但被告港宇公司自2014年12月止已归还31770.12元，尚欠原告借款本金58229.88元。
上述事实有原告提供的4份证据、被告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原、被告之间签订的车辆融资租赁合同实为借款合同，原告借租赁为名向被告提供借款，违反相关金融法规，双方签订融资租赁合同为无效合同，主合同无效担保合同亦为无效合同。原、被告双方在本案中均有过错，根据过错原则，被告港宇公司应承担全部责任，被告李耀华、李俊峰应对被告港宇公司不能清偿部分承担1／3赔偿责任。故原告主张被告归还本金部分，本院予以支持，主张利息部分本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告港宇公司于本判决生效后五日内归还原告港联公司借款本金58229.88元。
二、被告李耀华、李俊峰对被告港宇公司不能清偿部分承担1／3赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费787元（已减半收取），由原告港联公司承担296元，由被告港宇公司承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年六月十日
书记员 米庆光
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执61号
申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人郭洪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住峄城区。
被执行人段飞飞，女，1977年5月26日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人张飞与被执行人郭洪伟、段飞飞借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初494号民事判决书已经发生法律效力。郭洪伟、段飞飞未履行该法律文书确定的义务，张飞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年1月22日责令被执行人申报财产，被执行人郭洪伟、段飞飞拒不申报财产。本院于2018年1月18日、2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张飞未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人郭洪伟、段飞飞的失信被执行人名单信息。经查，被执行人郭洪伟、段飞飞确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郭洪伟、段飞飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初494号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张飞尚未实现的债权，应由被执行人郭洪伟、段飞飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执61号申请执行人：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人郭洪伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人段飞飞，女，1977年5月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张飞与被执行人郭洪伟、段飞飞借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初494号民事判决书已经发生法律效力。郭洪伟、段飞飞未履行该法律文书确定的义务，张飞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月22日责令被执行人申报财产，被执行人郭洪伟、段飞飞拒不申报财产。本院于2018年1月18日、2018年5月29日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人张飞未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人郭洪伟、段飞飞的失信被执行人名单信息。经查，被执行人郭洪伟、段飞飞确无财产可供执行，本院于2018年7月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张飞，申请执行人张飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭洪伟、段飞飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初494号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张飞尚未实现的债权，应由被执行人郭洪伟、段飞飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年七月十三日书记员  杨 旎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12721号
上诉人（原审被告）陈小岗，男，汉族，1974年2月4日出生，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王平，男，汉族，1975年8月23日出生，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，1991年11月22日出生，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人陈小岗、王平因与被上诉人王栋合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3341号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人王平预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年十二月十二日
书记员 胡蓓娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第687号
原告：郭峰。
委托代理人：肖环。
被告：丁国军。
原告郭峰诉被告丁国军民间借贷纠纷一案，原告郭峰于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告郭峰在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭峰自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一五年八月四日
书记员 李唯桐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1282号
罪犯董文德，男，1966年4月11日出生，吉林省延吉市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年1月15日作出（2009）东刑初字第27号刑事判决，认定董文德犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收个人全部财产。本院于2012年10月30日为罪犯董文德减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董文德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文德减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1183号
原告：日照环宇房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路北段水上运动学校综合楼三楼。
法定代表人：马晓萍，董事长。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被告：国际大厦业主委员会，住所地日照市泰安路179号。
诉讼代表人：唐梅合，主任。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东正昊工程造价有限公司，住所地日照市莒县青年中路1号。
法定代表人：史世一，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
本案在审理原告日照环宇房地产开发有限公司诉被告国际大厦业主委员会、山东正昊工程造价有限公司业主撤销权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵蓓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第500号
原告杨玲。
委托代理人刘欣、徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告成都俊捷鞋业有限公司，住所地：成都市双流西航港经济开发区杨桥路888号。
法定代表人杨永东。
被告杨永东。
原告杨玲与被告成都俊捷鞋业有限公司、杨永东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡俐担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲委托代理人刘欣、徐红梅、被告成都俊捷鞋业有限公司法人杨永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，被告于2012年7月23日向原告借款100万现金并承诺于2012年10月23日归还该笔借款，原告依约将100万现金交付给被告，被告同时向原告出具有同等金额的借款凭证并签名、盖章。该借条记载的还款日到期后，被告未能按期归还该借款。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及资金占用利息（自2012年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告杨永东、成都俊捷鞋业有限公司辩称，原告并没有给付我100万元现金，因为之前借原告杨玲的钱，归还了大部分本金。后来原告要求我归还她前面借款的利息，所以依据实际欠的利息金额就重新打了这100万的欠条。我认为这笔借款应当归还。
经审理查明，2012年7月23日，被告杨永东、成都俊捷鞋业有限公司向原告杨玲出具借条1份，借条载明：本人于2012年7月23日借到原告杨玲现金人民币100万元，并定于2012年10月23日归还。在庭审中，原、被告双方均一致确认该笔100万借款系原、被告双方对前期借款本金和利息进行结算后，将利息计入本金，重新出具的借条收据。
上述事实，有借条，当事人身份信息证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对前期借款本金和利息进行结算后，将利息计入本金，重新出具的借条收据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应当视为当事人就借贷金额达成的新的合意，应属有效。因此原告主张以该份借条载明的金额主张要求被告还款本院应予支持。同时，当事人双方在借条中未约定借款利率及逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张自逾期还款之日起的利息损失，也未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨永东、成都俊捷鞋业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告杨玲借款100万元及资金占用利息（利息以100万元为基数，从2012年10月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 敬 君
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1340号
申请执行人：孙德臣，男。
被执行人：汤化文，男。
申请执行人孙德臣与被执行人汤化�民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）庄民初字第3526号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款13万元及迟延履行债务利息，诉讼费3500元、执行费1850元（未交）。
本院在执行过程中，经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1578号
原告：浙江天材新型材料有限公司。
法定代表人：曹岳峰。
委托代理人（特别授权）：李乐敏。
被告：诸暨市国土资源局。
法定代表人：周国忠。
原告浙江天材新型材料有限公司与被告诸暨市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，并通知原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告逾期不交纳，亦未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一三年七月二十四日
书记员 王汝燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1710号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。
负责人：王炯，行长。
被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县文化街300号。
法定代表人：蒋治汉。
被执行人：蒋治汉，男，1946年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邱素槐，女，1944年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐发出执行通知书，责令被执行人成都新华印务有限责任公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；被执行人蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费33010元，保全费5000元，执行费66834元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在诉讼中，本院于2017年4月28日以（2017）财保36号民事裁定书，一、冻结被申请人成都新华印务有限责任公司存于中国工商银行股份有限公司金堂支行的存款（账号：44022510190XXXXXXXX）100万元，期限为一年；二、冻结被申请人成都新华印务有限责任公司存于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的存款（账号：0218000001200XXXXXXXX）100万元，期限为一年；三、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1—4层、2栋1—4层、3栋1—4层、4栋1—3层的厂房（权7005881），保全限额25万元，期限为三年；四、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1—7层、2栋1—4层、3栋1—4层、4栋1—3层的厂房、5栋1—2层的商业房（权2036912），保全限额25万元，期限为三年；五、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇清平街34号1栋1层的商业房（权2036911），保全限额25万元，期限为三年；六、查封被申请人成都新华印务有限责任公司所有的位于金堂县赵镇钟楼街15—35号1层和1栋1单元2层1—11号的商业房（权7007500），保全限额140万元，期限为三年；七、查封被申请人邱素槐所有的位于成都市武侯区九如村33—35号2栋2单元2层6号的住宅（权0953004），保全限额100万元，期限为三年；八、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇清平街34号的工业用地（土地证号：金堂国用<2015>字第40**号），保全限额25万元，期限为三年；九、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇钟楼街的城镇混合住宅用地（土地证号：赵镇国用<2005>字第29**号），保全限额100万元，期限为三年；十、查封被申请人成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇文化街300号的工业用地（土地证号：金堂国用<2008>字第99**号），保全限额150万元，期限为三年。
上述财产第一、第二、第八、第九、第十项财产为本案首冻结、查封；第三、第四、第五、第六、第七项财产成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日以（2016）川0191执1851号之一执行裁定书，首查封，本案为轮候查封。
另查明，本院于2017年10月18日以（2017）川0121执1710号执行裁定书，冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元），冻结期限为三年。
再查明，本院查封的被执行人上述土地使用权第九项，即“成都新华印务有限责任公司位于金堂县赵镇钟楼街的城镇混合住宅用地（土地证号：赵镇国用<2005>字第29**号）”，现案外人已向本院提出执行异议。
除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有本院的查询回执，民事裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产中，第一、第二项银行存款，经核实上述账户内余额较少，暂不具备执行条件；第三、第四、第五、第六、第七项房产，已被成都高新技术产业开发区人民法院先行查封，本院无处置权，因上述大部分房产系申请执行人抵押财产，本院已向首查封法院发出商情移送处置权函，尚需等待首查封法院审查后函告结果；第八、第九、第十项土地使用权，虽系本院首查封，但按照房地一体原则，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。……”及第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，……”的规定，本院于2017年4月28日以（2017）财保36号民事裁定书，查封效力自动转为执行中的查封措施，但成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0191执1851号之一执行裁定书，已先于本院对被执行人上述房产予以查封，该裁定的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，致使本院对上述财产无处置权；第九项土地，案外人已提出执行异议，尚需等待异议结果；本院冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权，申请执行人同意暂缓执行，等待本院向首查封法院商情移送上述房产处置权的结果。除此，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书第一项，即“被告成都新华印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；”及第二项，即“被告蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告成都新华印务有限责任公司追偿；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。
负责人：王炯，行长。
委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县文化街300号。
法定代表人：蒋治汉。
被执行人：蒋治汉，男，1946年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邱素槐，女，1944年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐发出执行通知书，责令被执行人成都新华印务有限责任公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；被执行人蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费33010元，保全费5000元，执行费66834元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
执行员 李松
二〇一七年十月十八日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-66号。负责人：王炯，行长。委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县文化街300号。法定代表人：蒋治汉。被执行人：蒋治汉，男，1946年9月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：邱素槐，女，1944年11月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2069号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人成都新华印务有限责任公司、蒋治汉、邱素槐发出执行通知书，责令被执行人成都新华印务有限责任公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行借款本金7699541.01元及利息、罚息、复利187285.54元和2017年7月4日以后的罚息、复息（罚息以本金7699541.01元为基数，从2017年7月5日起算，按在固定年利率5.8725%基础上加收50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；被执行人蒋治汉、邱素槐对上述款项承担连带清偿责任。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费33010元，保全费5000元，执行费66834元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋治汉在被执行人成都新华印务有限责任公司处享有98%的股权（出资额451.77万元），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定书立即执行。执行员  李松二〇一七年十月十八日书记员  肖融
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第105号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年3月11日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉字（2014）117号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日22时许，被告人张某酒后与被害人夏某权等人在杨家村石灰塘组被害人文某芬家赌博。至23时许，被告人张某因赌资输光欲向被害人夏某权借钱继续赌博，被害人夏某权则表示要直接散场。被告人张某对其赢了钱就不玩的行为感到很气愤，遂拿起一把菜刀砍在被害人夏某权的左肩处，并不顾被害人文某芬等人的劝解追砍被害人夏某权至室外，被害人夏某权左上肢多处被砍伤，手表被震落损坏。其后被告人张某又返回室内，以被害人文某芬不应扯劝为由，持一砂锅将被害人文某芬头部砸伤，随后逃离现场。经伤情鉴定，被害人夏某权左上肢多处皮肤裂伤，构成轻微伤；被害人文某芬头皮裂伤，多处软组织挫伤，构成轻微伤。经价格鉴定，被害人夏某权的手表价值人民币160元。
2014年2月25日，被告人张某主动拨打110电话，向公安机关投案自首。案发后，被害人夏某权、文某芬对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第714号刑事判决书、户籍信息、到案经过说明、释放证明书等相关书证；证人周某香、杨某、张某辉的证言；被害人夏某权、文某芬的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保4号
申请人：雷著升，男，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：柯奇志，男，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：柯向宇，男，1993年7月生，汉族，住安徽省池安徽省池州市贵池区。
被申请人：桂有志，男，1952年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人雷著升于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前�产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款33万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十一日
书记员 尤 雅
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第56号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年2月25日出生于四川省宣汉县。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权、王国兰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某吸食冰毒。2014年11月初的一天下午，被告人孔某某接廖某某、廖某甲电话，称要找其购买l00元的冰毒，后廖某某通过中国农业银行将l00元毒资转入孔某某账户，被告人孔某某在宣汉县东乡镇斜石板港府太子家具城2单元7楼2号的家中将0.2克冰毒放入一烟盒内从家中窗户扔下，廖某某捡起冰毒后离开。同月26日，被告人孔某某接廖某某电话找其购买100元的冰毒，后被告人孔某某携带0.476克冰毒前往宣汉县运管所门口交给了廖某某，廖某某未付毒资，随后廖某某、廖某甲将该毒品交到公安机关。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有物证冰毒及称重笔录，书证辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、人体尿样毒品检测单、通话清单、视听资料、户籍资料，证人廖某某、廖某甲的证言，宣汉县公安局现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片和达州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以贩养吸，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.676克，其行为扰乱了国家对毒品的管理秩序，侵犯了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，涉案毒品予以没收，违法所得予以追缴上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 卫争阳
人民陪审员 严玉平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯维平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1419号
申请执行人山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部。住所地，张店区沣水镇。
被执行人赵玉荣，住张店区沣水镇张一村。
本院在执行山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部诉赵玉荣电信合同纠纷一案中，尚有678.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静