wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4671号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：候耀邦，男，汉族，1976年10月9日生，住云南省宣威市，
被告：刘美丽，女，汉族，1972年9月4日生，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告候耀邦、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告候耀邦、刘美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金19893.8元；二、判令被告支付利息307.19元，逾期利息1357.42元（截至2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和20200.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为21558.41元（截止2016年10月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款15.8万元；贷款期限为36个月，自2013年5月7日起至2016年5月7日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告候耀邦将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月7日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款15.8万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款15.8万元，贷款月利率为8.2‰，被告在借款借据上签字。2013年5月7日，被告提供云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年2月7日起未按约还款，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金19893.8元，利息307.19元，逾期利息（含罚息、复利）1357.42元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候耀邦、刘美丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金19893.8元并支付截止2016年10月14日的利息307.19元，逾期利息（含罚息、复利）1357.42元，并承担上述贷款本金19893.8元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告候耀邦、刘美丽到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告候耀邦所有的牌号云Ｄ×××××，发动机号为KX32274J12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告候耀邦、刘美丽继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告候耀邦、刘美丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第553号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审，经本院决定，于2015年5月18日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2015年5月26日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日19时26分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区镜水路由南向北行驶，途经镜水路与柯南大道交叉口附近，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人邓某静脉血中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
另查明，2015年3月2日10时8分许，被告人邓某因道路交通安全违法行为人无正当理由逾期未接受处理，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队现场处罚，并被扣留驾驶证。同日19时26分许，被告人邓某在驾驶证被依法扣留期间，因酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、行驶证、查获经过、刑事判决书、强制措施记录详细信息，张辉舟证言，物证检验报告，现场调查笔录、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，且无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第66号
原告杜金宇，男，1976年7月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张东岳、黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被告宋文军，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被告陈秀廷，女，1980年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜金宇诉被告宋文军、陈秀廷民间借贷纠纷一案中，原告杜金宇于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金宇自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金宇撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，公告送达费260元，共计1740元，由原告杜金宇负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 韩志飞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00076号
罪犯黄某某，男，1984年8月31日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，住湖北省竹溪县。现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）商区法刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年9月9日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯黄某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第185号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万XX，男，汉族，农民。
被告人李XX，�，汉族，高中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李XX、附带民事诉讼原告人万XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日13时许，被告人李XX与在本市东丽区金钟街徐庄村东启大酒店内，因工资问题与该酒店厨师长被害人万XX发生口角后，持两把菜刀将被害人万XX头部砍伤，又将与其有过节的该酒店厨师被害人周XX头部砍伤，后�匿。经鉴定，被害人万XX头面部的损伤程度为轻伤一级，被害人周XX头面部的损伤程度为轻伤一级
2013年11月26日，被告人李XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万XX、周XX陈述，证人李XX、徐XX、金XX、冯XX、雷X、石XX、张XX证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明、被告人的户籍证明材料，被告人在公安机关的供述笔录等证据予以证明，足以认定。
经查，附带民事诉讼原告人万XX被被告人李XX打伤后，在天津市第四中心医院等医疗机构进行了治疗，住院15天，共支付医疗费19466.44元。现附带民事诉讼原告人万XX要求被告人李XX赔偿经济损失共计85036元。并当庭提交了医药费单据1张，住院期间费用清单1份。被告人李XX表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人万XX的经�损失，但无力支付。
本院认为，被告人李XX结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。针对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人万XX造成的经济损失，被告人李XX表示愿意赔偿，但无力支付，被告人李XX应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人万XX的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人万XX为证实医疗费19466.44元，其提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人万XX对该项请求虽提供交通费票据，但根据其伤情及就诊情况，本院对此酌情考虑给付600元。3、误工费，根据其伤情，酌定其误工时间75天，每天为78.24元，误工费为5868元。4、护理费，根据其伤情，住�期间及出院后的护理是必要的，护理人员一人，按照国家规定护理人员每天工资为78.24元，护理费为5868元。5、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天50元标准，附带民事诉讼原告人万XX住院15天，经核算伙食补助费为750元。以上各项总计人民币32552.44元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人李XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万XX经济损失合计32552.44元。
三、附带民事诉讼原告人万XX的其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 陆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2151号
原告袁培，男，生于1962年7月29日，汉族，住古蔺县。
被告刘超，男，生于1973年2月9日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告袁培与被告刘超民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年6月3日以被告刘超已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培负担。
审判员 祝梅
二〇一五年六月三日
书记员 徐睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4716号
上诉人（原审原告）：李文军，男，1951年8月16日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省营商环境建设监督局，住所地沈阳市皇姑。
法定代表人：赵连生，该局局长。
上诉人李文军因与被上诉人辽宁省营商环境建设监督局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李文军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求属于劳动争议司法解释三第一条的范围，且经过仲裁前置程序，该案属于人民法院审理的民事案件的受案范围。
辽宁省营商环境建设监督局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李文军向一审法院起诉请求：判令辽宁省营商环境建设监督局按国家政策为李文军开设养老和医疗保险账户，李文军自行承担全部缴费义务。
一审法院经审查查明：李文军于1990年6月由中国旅游服务公司辽宁分公司调入辽宁省乡镇企业管理局。该管理局将其安排在辽宁省乡镇企业进出口（集团）公司（以下简称进出口公司）工作。双方当事人自述，李文军在进出口公司上班期间，其承包了公司业务，自行雇佣工作人员，并约定按照盈利的比例向公司上缴费用，进出口公司不支付其工资。李文军自认，其于1994年离开进出口公司，自谋职业。而后，进出口公司停止经营，对除李文军以外的其他职工实行了工龄买断，之后，进出口公司被注销。2011年，李文军达到法定退休年龄，找到进出口公司上级主管部门，即辽宁省营商环境建设监督局要求办理退休手续，未果后，于2014年向一审法院提起诉讼，而后撤诉。2017年7月25日，李文军作为申请人，以辽宁省中小企业厅作为被申请人，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1.要求办理退休手续；2.要求厅里补偿几年来由于他们不作为所给其造成的经济损失（退休金）。该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由，作出辽劳人仲字[2017]第219号不予受理通知书，李文军不服，于2017年8月诉至一审法院。
另查，进出口公司属于全民所有制企业，其上级主管部门系辽宁省乡镇企业管理局，后该管理局先后更名为辽宁省中小企业厅和辽宁省营商环境建设监督局。
再查，现李文军档案由其自行保管。案件审理过程中，办案人与李文军携带档案一起来到沈阳市人力资源和社会保障局，由该局工作人员打开其档案，办案人查看了档案内容。档案中与辽宁省营商环境建设监督局有关的内容仅为两页，一页为从中国旅游服务公司辽宁省分公司调入辽宁省乡镇企业局调转手续；另一页为1991年8月填写的企业职工调整工资审批表，本单位意见一栏中厂长（经理）为门永范，单位名称为辽宁省乡镇企业进出口（集团）公司，主管部门为辽宁省乡镇企业管理局。除此之外，李文军档案中没有1991年以后至今任何记录。李文军自述，从未开设过养老和医疗保险账户。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，现李文军主张要求辽宁省营商环境建设监督局为其设立养老保险和医疗保险账户，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，李文军该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，且该项诉讼请求亦未经过仲裁前置程序，故一审法院不予受理。
一审法院裁定：驳回李文军的起诉。案件受理费10元，退回李文军。
本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。上诉人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1.办理退休手续，2.补偿由于被上诉人不作为造成的经济损失。上诉人李文军起诉状列明诉讼请求同仲裁申请事项，一审庭审中上诉人变更诉讼请求为被上诉人为其办理开设养老和医疗账户，其本人承担所有社会保险费用，故上诉人要求被上诉人为其办理开立养老和医疗账户的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序；且开立养老和医疗账户系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人李文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年五月三日
书记员 滕 飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王君英。
再审申请人高立国因与被申请人王君英离婚纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高立国申请再审称，没有证据证明一、二审认定的“不能确定夫妻感情完全破裂”的事实，将王君英的精神疾病能否治愈及离婚后的生活是否妥善安排，认定为解除双方婚姻关系的前提条件，侵害了申请人的合法权利；一、二审明知王君英出具授权委托书委托其父母为参与本案诉讼的情况下，认定王君英“民事能力受限”错误；申请人与被申请人的利害关系人未向一、二审法院提出认定被申请人民事行为能力的申请，判决却超诉讼请求将患有精神类疾病等同于无民事行为能力人，违反了不告不理的法定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项和第（十一）项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终300号民事判决，改判或发回重审本案，依法解除申请人与被申请人的婚姻关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，王君英作为本案离婚诉讼的当事人，应当出庭，但王君英一、二审均未出庭参加诉讼，亦未对双方争议的离婚事项出具书面意见。在无证据证明王君英的民事行为能力是否受限并根据法律规定的程序进行确认的情形下，一、二审认定王国珍（系王君英的父亲）为王君英的法定代理人，王国珍以法定代理人的身份参加本案诉讼欠妥。再审审理中，应在查明王君英民事行为能力是否受限的基础上，确定本案是否存在判决离婚的法定事由，妥善解决双方当事人的争议。综上所述，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。高立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令武威市中级人民法院再审本案。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦春蕊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00445号
申请执行人：李小云，女，生于1968年7月24日。
申请执行人：黄辉辉，男，生于1991年3月5日。
申请执行人：黄蕊，女，生于1990年1月24日。
申请执行人：黄存德，男，生于1946年5月2日。
申请执行人：胡让果，女，生于1947年10月18日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：郭定良，任公司经理。
李小云、黄辉辉、黄蕊、黄存德、胡让果与中国人民财产保险股份有限公司金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00203号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C264**号中型普通客车交强险和商业险范围内赔偿李小云、黄辉辉、黄蕊、黄存德、胡让果共计257700元。中国人民财产保险有限公司宝鸡市金台支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了案件执行款257700元，申请执行人李小云、黄辉辉、黄蕊、黄存德、胡让果已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年八月十日
书记员 王永亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1026号
上诉人（原审被告）：孔梦德云，女，1993年5月5日出生，汉族，原住江苏省泗洪县御景天成小区*幢*单元****室，现住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：胡忠，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：张学海，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人孔梦德云因与被上诉人胡忠、原审被告张学海民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2018年3月15日以法院专递的方式向孔梦德云邮寄送达催交上诉费用通知书，限其于收到通知书次日起7日内交纳上诉费用并将交费凭证提交本院。孔梦德云于2018年3月16日签收该通知书，但直至2018年4月2日，其仍未交纳上诉费用。
本院认为，当事人在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。孔梦德云经本院通知仍拒绝交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔梦德云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年四月二日
书记员 孙禧贤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1026号上诉人（原审被告）：孔梦德云，女，1993年5月5日出生，汉族，原住江苏省泗洪县御景天成小区*幢*单元****室，现住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：胡忠，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：张学海，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人孔梦德云因与被上诉人胡忠、原审被告张学海民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2018年3月15日以法院专递的方式向孔梦德云邮寄送达催交上诉费用通知书，限其于收到通知书次日起7日内交纳上诉费用并将交费凭证提交本院。孔梦德云于2018年3月16日签收该通知书，但直至2018年4月2日，其仍未交纳上诉费用。本院认为，当事人在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。孔梦德云经本院通知仍拒绝交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔梦德云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  严广亮二〇一八年四月二日书记员  孙禧贤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2107号
原告:张进锁（又名张锁），男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省登封市。
被告:耿向辉，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省登封市。
原告张进锁诉被告耿向辉、孙振阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进锁到庭参加了诉讼，被告耿向辉经开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告张进锁撤回对被告孙振阳的起诉。本案现已审理终结。
原告张进锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的3600元现金及从起诉之日起到债务履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月15日，被告耿向辉在原告的熟人孙振阳的带领下到原告经营的家电销售门市上购买了一台价值3600元的彩色电视机，并提出赊账，因原告的门市概不赊账，在孙振阳的担保下，被告耿向辉向原告出具了借条一张：“今借到张锁现金叁仟陆佰圆整”。事后，原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱不还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告耿向辉未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，因其具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：被告耿向辉欠原告购买电视机款3600元，并有其向原告出具书写的借条为证。上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付该款利息的请求，虽然双方没有约定该款的利息，但经原告催要该款后，被告仍然没有支付，因此被告应当按照年利率6%支付自2018年4月26日起的逾期占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿向辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张进锁3600元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月26日起支付至借款实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿向辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 安晓峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1091号
申请执行人张兆太。
被执行人赵传冰。
本院在执行申请执行人张兆太与被执行人赵传冰追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初229号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
赵成龙，男，1988年11月14日出生于湖北宜昌市，汉族，大专文化，中国葛洲坝集团电力有限责任公司保安，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人赵成龙犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人赵成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月14日11时许，被告人赵成龙在本市硚口区古田四路同馨健康产业园中国葛洲坝集团电力有限责任供述院内大楼门口，因停车问题与前来给公司对账并索要工程款的被告人张某1发生口角纠纷，继而双方发生打斗。被告人赵成龙用拳头将被害人张某1头面部及胸部打伤，致其头部外伤、脑震荡、头皮血肿、双眼球钝挫伤、双眼视神经挫伤、左眼外伤性白内障、鼻骨骨折、左侧第12肋、右侧第8-9肋骨骨折，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤二级。被告人赵成龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人张某1的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人马某2的证言、门诊病历、和解协议书、收条、刑事谅解书、身份材料、司法鉴定意见书、被害人马某1的陈述、报案材料、抓获经过、破案经过及被告人赵成龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成龙故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵成龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵成龙案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人赵成龙犯故意伤害罪的指控成立。被告人赵成龙住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人赵成龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月六日
书记员 唐磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保147号
申请人吴开维，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人吴开银，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人吴开维于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴开银在江苏灌南农村商业银行田楼支行帐号xxx4上的存款3万元、邮政储蓄银行灌南田楼乡支行帐号60×××42上的存款5万元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款8万元，约定利息为月利率3%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人吴开银在江苏灌南农村商业银行田楼支行帐号xxx上的存款3万元、邮政储蓄银行灌南田楼乡支行帐号60×××42上的存款5万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴开银在江苏灌南农村商业银行田楼支行帐号xxx上的存款3万元、邮政储蓄银行灌南田楼乡支行帐号60×××42上的存款5万元。冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人吴开维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审219号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人荆春杰。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005773935简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月25日07时02分，在郑刘102省道58公里实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项，决定对荆春杰罚款200元，并要求荆春杰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向荆春杰送达了《催告书》，但荆春杰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人荆春杰作出的编号410223-1005773935《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人荆春杰罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005773935《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第941号
原告刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告河南旅游集团有限公司，住所地郑州市城东路。
原告刘武汉诉被告河南旅游集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费23120元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张 婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1975号
原告:苏志良，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏伟民（系原告苏志良之子），男，1978年4月23日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告:唐树宝，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘慧芝（系被告唐树宝之妻），女，1962年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告苏志良与被告唐树宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）冀0283民初3881号民事判决。原告苏志良不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02民终7397号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初3881号民事判决，发回本院重审。原告苏志良于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志良负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员潘庆
人民陪审员李力臣
二〇一八年五月十四日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1975号原告:苏志良，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏伟民（系原告苏志良之子），男，1978年4月23日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告:唐树宝，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘慧芝（系被告唐树宝之妻），女，1962年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告苏志良与被告唐树宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）冀0283民初3881号民事判决。原告苏志良不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀02民终7397号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初3881号民事判决，发回本院重审。原告苏志良于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志良负担。审判长崔劲峰人民陪审员潘庆人民陪审员李力臣二〇一八年五月十四日书记员李东学
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01485号
原告盖如意，男，1967年5月28日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔维书，男，1987年3月20日生。
原告盖如意诉被告孔维书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖如意的委托代理人张俊儒参加了诉讼，被告孔维书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖如意诉称，原告在兰考县油田北开一煤厂，于2013年被告在原告处拉煤欠煤款14万左右，在2014年被告支付给原告2万元，下余119800元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，现原告给被告打电话，被告也不接，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特起诉请求人民法院判令被告归还欠款119800元并承担本案的诉讼费用。
被告孔维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告孔维书在原告兰考县油田北煤厂拉煤欠煤款14万左右，2014年被告支付2万元后，下欠119800元煤款给原告出具欠条一张，内容为：“今欠盖如意煤钱拾壹万玖千捌百元正。119800正，孔维书，2014.9.7”。原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告的煤款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔维书于本判决生效之日起三日内给付原告欠款119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元减半收取1348元，由被告孔维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月七日
书记员 齐丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01485号
原告盖如意，男，回族，1967年5月28日生，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孔维书，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省兰考县。
原告盖如意诉被告孔维书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖如意的委托代理人张俊儒参加了诉讼，被告孔维书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖如意诉称，原告在兰考县油田北××一煤厂，于2013年被告在原告处拉煤欠煤款14万左右，在2014年被告支付给原告2万元，下余119800元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，现原告给被告打电话，被告也不接，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特起诉请求人民法院判令被告归还欠款119800元并承担本案的诉讼费用。
被告孔维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告孔维书在原告兰考县油田北煤厂拉煤欠煤款14万左右，2014年被告支付2万元后，下欠119800元煤款给原告出具欠条一张，内容为：“今欠盖如意煤钱拾壹万玖千捌百元正。119800正，孔维书，2014.9.7”。原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告的煤款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔维书于本判决生效之日起三日内给付原告欠款119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元减半收取1348元，由被告孔维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年七月七日
书记员 齐丁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2231号
原告：双辽市宏源建筑器材租赁站，住所地双辽市郑家屯街。
经营者：王淑香，女，1974年生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部，住所地双辽市郑家屯街南源委5组。
负责人：陈明。
被告：石春生，男，1965年生，汉族，现住双辽市。
原告双辽市宏源建筑器材租赁站与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部、石春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
双辽市宏源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的租赁费155914.00元及赔偿款44681.00元，共计200595.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁业务的个体工商户，二被告因在二百货超市南有建楼工程，即筹建中兴小区金地家园住宅楼，于2014年5月30日与原告签订建筑器材租赁合同，开始租赁原告处的建筑器材。合同约定了租赁期限、租金及租赁物价值，从签订合同开始至2014年11月26日被告石春生及其派来的人陆续从原告处取走各种建筑器材，并在提货单上签字。之后，被告陆续返还租赁物并结算过部分租金，但从2015年4月30日开始被告便停止结算租金，并从2016年7月开始被告迟迟不按合同约定返还租赁物，经多次找二被告索款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部是双辽市城建房地产综合开发有限公司的分公司，于2016年1月6日成立，其不属于本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回双辽市宏源建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费4309.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2231号原告：双辽市宏源建筑器材租赁站，住所地双辽市郑家屯街。经营者：王淑香，女，1974年生，汉族，住双辽市。被告：双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部，住所地双辽市郑家屯街南源委5组。负责人：陈明。被告：石春生，男，1965年生，汉族，现住双辽市。原告双辽市宏源建筑器材租赁站与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部、石春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。双辽市宏源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的租赁费155914.00元及赔偿款44681.00元，共计200595.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁业务的个体工商户，二被告因在二百货超市南有建楼工程，即筹建中兴小区金地家园住宅楼，于2014年5月30日与原告签订建筑器材租赁合同，开始租赁原告处的建筑器材。合同约定了租赁期限、租金及租赁物价值，从签订合同开始至2014年11月26日被告石春生及其派来的人陆续从原告处取走各种建筑器材，并在提货单上签字。之后，被告陆续返还租赁物并结算过部分租金，但从2015年4月30日开始被告便停止结算租金，并从2016年7月开始被告迟迟不按合同约定返还租赁物，经多次找二被告索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司中兴小区项目部是双辽市城建房地产综合开发有限公司的分公司，于2016年1月6日成立，其不属于本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回双辽市宏源建筑器材租赁站的起诉。案件受理费4309.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  蔡静玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙金国—1—
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执289号
申请执行人：冯强云，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇官峪沟行政村村人，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初514号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人冯强云兑现了案款45400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初514号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4030号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔如全。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔如全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1440号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告陈森支。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈森支物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某某，出生地江苏省南京市，住江苏省南京市秦淮区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人朱某某及其辩护人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人朱某某在本市上城区解放路西湖金座大酒店附近，因形迹可疑被民警当场抓获。民警从被告人朱某某身上查获冰毒二包（净重47.8544克）。经鉴定，上述被查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录及光盘、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、检测报告、拘留证、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、毒品上交清单、抓获及发立破案经�、户籍证明等书证及检测证书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某被公安机关采取强制措施后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，系立功，予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某持有毒品被当场抓获，不宜认定为坦白；根据本案具体情节不宜对被告人适用缓刑。故对辩护人提出认定坦白及适用缓刑之辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申122号
再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：张崇，男，1962年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：郭文超，男，1967年10月24日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：杨荣国，男，1960年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：朱子平，男，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：孙莅钧，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：齐光霞，女，1967年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：潘燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：长春爱诺管业有限公司，住所地吉林省长春经济开发区自由大路7168号连发大厦305室。
法定代表人：孙洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市热力（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区南湖大路998号。
法定代表人：刘长春。
委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人张崇、郭文超、杨荣国、朱子平（以下简称张崇等4人）因与被申请人孙莅钧、长春爱诺管业有限公司（以下简称爱诺公司）、长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称热力公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张崇等4人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定张崇等4人与爱诺公司拖欠人工费是普通债权债务关系，张崇等4人的人工费不具有优先性是错误的。本案中，长春净月高新技术产业开发区人民法院己冻结的热力公司欠付爱诺公司的370万工程款系张崇等4人的质保金，从该质保金的性质看，该款项专属于张崇等4人所有，是张崇等4人人工费的一部分，原审法院对张崇等4人对该质保金不享有优先性的认定是错误的，张崇等4人对该质保金是具有排他性的。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条以及《吉林省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》的相关规定，张崇等4人作为农民工，爱诺公司拖欠的农民工工资范畴，爱诺公司对该款项应优先支付张崇等4人，因此张崇等4人对该质保金不仅具有专属性，而且张崇等4人对该人工费是享有优先性的。（二）原审判决程序违法。张崇等4人在一审中明确提出了确认张崇等4人与热力公司、爱诺公司之间欠付工程款的数额的诉讼请求，而且一审也查明了爱诺公司拖欠张崇等4人人工费的事实，但在二审判决中一并作出裁判驳回诉讼请求，程序违法，增加了张崇等4人诉累，加重了张崇等4人的负担，使得张崇等4人在执行中处于被动局面。再审请求撤销二审判决，改判支持再审申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的申请执行人为孙莅钧，被执行人为爱诺公司，执行标的为热力公司应当支付给爱诺公司的工程质保金，张崇等4人以爱诺公司拖欠其人工费为由主张排除人民法院对执行标的的强制执行缺少事实和法律依据。一、二审判决对爱诺公司拖欠张崇等4人人工费85万元的事实予以确认，张崇等4人应当依照相关法律规定主张权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张崇等4人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张崇、郭文超、杨荣国、朱子平的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔桂香
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2312号
原告：某某县连丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：薛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司员工。
被告：梁某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：梁某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告某某县连丰小额贷款有限责任公司（以下简称连丰公司）与被告梁某某、梁某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告连丰公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告梁某某、梁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连丰公司向本院提出诉讼请求：1.由被告梁某某偿还借款本金30000元，利息29960元（息至2017年10月13日）。2.由被告梁某甲承担连带责任。事实和理由：2013年9月5日，梁某某向我公司借款30000元并签订借款合同，合同约定年利率为2%，借款期限为4个月，梁某甲为该笔借款担保，2016年10月19日梁某甲再次写下担保承诺书，借款到期后，梁某甲将该笔借款的利息清至2014年3月8日，本金及其余利息一直未清偿。
梁某某、梁某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某某、梁某甲缺席未质证，视为放弃质证权利，对连丰公司提交的合同、借据、担保承诺书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，梁某某与连丰公司签订借款合同，双方约定梁某某向连丰公司借款30000元，并约定年利率为2%，借款期限为4个月，梁某甲为该笔借款提供担保，借款到期后，梁某某将该笔借款的利息清至2014年3月8日，本金及其余利息一直未清偿，担保人梁某甲亦未履行担保责任。2016年10月19日，经连丰公司催要，梁某甲再次向连丰公司出具担保承诺书，担保承诺书上未约定担保方式及担保期限，故梁某甲的担保方式为连带责任保证，担保期限为6个月，即为2016年10月19日至2016年4月19日。
本院认为，连丰公司与梁某某之间的借款合同合法有效，连丰公司的合法权益受法律保护，梁某某未按约定履行还款义务，显系违约，故连丰公司要求梁某某偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。因担保人梁某甲的担保期限为2016年10月19日至2016年4月19日，连丰公司未能提交在担保期间内向梁某甲催要该笔借款的证据，担保人梁某甲的担保期限已过，其不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由梁某某于判决发生法律效力后十日内偿还某某县连丰小额贷款有限公司借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率2%支付2014年3月8日至还款之日的利息。
二、担保人梁某甲免除保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00278-1号
原告：安徽唯伟装饰有限公司，住所地无为县。
法定代表人：章伟杰，经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：万福林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：宋其龙，男，汉族，无为县人，住巢湖市居巢区。
本院在审理安徽唯伟装饰有限公司诉万福林、宋其龙装饰装修合同纠纷一案后，宋其龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争标的物是东方新世界E113-114门面房，系不动产，属于不动产专属管辖。同时，本案涉及到的合同签订地、履行地、宋其龙所在地均在巢湖市，从有利于查明案件事实及节约司法资源的原则出发，请求将本案移送至巢湖市人民法院处理。安徽唯伟装饰有限公司答辩三点意见：其一是本案是因装饰装修工程产生讨要报酬的纠纷，不属于不动产专属管辖；其二是本案是装饰装修合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷确认管辖；其三是万福林是公司发起人及股东，其所在地是无为县。请求法院依法驳回宋其龙的管辖权异议申请。
经审查，本院认为：本案不适用专属管辖，适用民事诉讼地域管辖的一般原则即“原告就被告原则”，本院对本案具有管辖权。理由有：其一、本案是因装饰装修合同产生的债权债务纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；其二、本案案由是装饰装修合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；其三、本案万福林住所地是无为县，宋其龙住所地是巢湖市，本院与巢湖市人民法院均有管辖权，安徽唯伟装饰有限公司可以向其中一个法院起诉，其向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋其龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年五月六日
书记员 张丹
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第355号
原告：裘申珍。
被告：骆君灿。
被告：孙秀娟。
原告裘申珍诉被告骆君灿、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告裘申珍以已与被告骆君灿、孙秀娟达成和解为由，于2014年4月29日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告裘申珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘申珍撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告裘申珍负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 羊路加
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00067号
原告：陶某某，男，2003年7月23日生，汉族。
法定代理人：陶世龙，男，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人：吴桂保、杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1978年8月15日生，汉族。
本院在审理原告陶明豪与被告吴丽抚养费纠纷一案中，陶明豪于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶明豪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶明豪撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由陶明豪负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏凌雪
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00067号
原告：何幼玲，女，1957年4月19日生，汉族。
被告：张拥军，男，1967年1月1日生，汉族。
被告：彭凌，女，1970年1月7日生，汉族。
本院在审理原告何幼玲与被告张拥军、彭凌民间借贷纠纷一案，原告何幼玲于2013年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，何幼玲的申请合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何幼玲撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由何幼玲负担。
审判员 许华珍
二〇一三年二月二十日
书记员 刘洪涛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初450号
原告：闵登柳，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住奉新县，
被告：涂小萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住奉新县。
原告闵登柳与被告涂小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵登柳到庭参加诉讼，被告涂小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵登柳向本院提出诉讼请求：1、责成被告涂小萍归还原告借款本金2万元并自2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至付清款时止；（原告闵登柳于庭审中变更诉讼请求为：责成被告涂小萍归还原告借款本金2万元并自2012年7月9日起按照国家标准向原告支付利息至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告涂小萍承担。事实和理由：我和被告涂小萍是朋友，2012年7月9日，被告涂小萍以做生意急需资金周转为由向我借款2万元。借款当日，被告向我出具借条一张。双方口头约定利息按照月利率2%计算，2015年国庆节、2017年春节时，我数次找到被告追讨借款本息，被告均以资金周转困难，暂无钱归还为由，拒不还款。春节过后，被告既不接我电话也拒绝同我见面。时至今日，被告分文未还。故我方要求被告自2015年10月1日起按照月利率2%向我支付利息至付清款时止。现为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求，请法院公正裁决。
被告涂小萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告涂小萍未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵登柳与被告涂小萍系朋友关系。2012年7月9日，被告涂小萍以做生意需要资金周转为由向原告闵登柳提出借款，原告闵登柳将2万元出借给被告涂小萍，被告涂小萍当场向原告闵登柳出具借条一张，借条载明：“今借到闵登柳人民币贰万元整（20000）生意周转今借人：涂小萍2012年7月9日”。此后，虽经原告闵登柳多次催款，被告涂小萍均以各种理由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵登柳向被告涂小萍提供借款，被告涂小萍向原告闵登柳出具借条，双方的借贷关系有效成立。借条中未载明借款期限、利息计算方式，应视为不定期无息借款，原告闵登柳在给予对方合理时间的情形下可随时要求归还，故对原告闵登柳要求被告涂小萍归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告涂小萍至今未还款，客观上给原告闵登柳造成了一定的经济损失。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告涂小萍应自起诉之日即2017年4月27日起按照年利率6%向原告闵登柳支付逾期利息至付清款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂小萍应于本判决书生效后十日内归还原告闵登柳借款本金2万元并自2017年4月27日起按照6%的年利率向原告闵登柳支付逾期利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告涂小萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李聘芬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第324号
上诉人（原审原告）朱敏，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）刘金凤，女，1956年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）刘翠容，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）肖淑君，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张考明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。住所地：眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人杜明琅，男，眉山市东坡区。
委托代理人冯旭，四川典阳律师事务所律师。
上诉人朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明因诉眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：原告朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明诉称，原告是眉山市东坡区尚义镇乐象村村民，在该村承包土地，拥有合法房屋。2006年起原告土地、房屋被陆续征收拆迁，为核实征收的合法性，2014年12月28日原告通过信息公开得知被告作出的《关于东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收土地的通告》（眉东府通[2013]6号）。原告认为，被告批准的征收方案程序和实体违法，侵害原告合法权益；请求依法确认被告作出的2012年第14批乡镇建设用地征收土地方案违法。
一审法院经审理查明，东坡区政府发布《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收土地的通告》眉东府通[2013]6号，该通告征收土地的范围涉及眉山市东坡区尚义镇乐象村1、2、3组，人民村1、2组农用地转用而成建设用地21.1277公顷（其中：非基本农田耕地15.4289公顷，园地0.9385公顷，其他农用地4.7603公顷）和上述农村集体原有的建设用地6.7787公顷，合计27.9604公顷。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告主张被告作出的2012年第14批乡镇建设用地征收土地方案违法，但原告提供的证据不能证实其系该征收方案所涉及的利害关系人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其系土地的使用权人或者实际使用人。因此，原告的起诉不具备法定起诉条件。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明的起诉。
上诉人朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明上诉称，上诉人属于被上诉人补偿方案补偿主体范围，二者有直接利害关系，一审法院认定事实不清；一审法院要求上诉人证明在征地范围内，严重超出上诉人的举证能力，违背公平审判原则；根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十九条的规定，上诉人申请调取证据符合法律规定，而原审法院不予调取，程序违法；上诉人所在村早在2011年就已经化归城市规划区，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，被上诉人的征地方案补偿标准违法。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东坡区政府二审答辩称，在行政诉讼中，行政机关仅对其作出的行政行为合法性负有举证责任，而对于与该行为的利害关系只能由作为原告的上诉人负举证，上诉人应当承担举证不能的法律后果；上诉人申请一审法院调取证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，法院不予调取是正确的；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由人民政府裁决，上诉人所称土地征收补偿标准违法的诉求，不是本案受理范围，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
上诉人朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明向一审法院提交并移送本院的证据材料（均为复印件）有：5名上诉人身份证，拟证实上诉人属于2012年第14批乡镇建设用地征收土地方案所涉及的利害关系人。刘金凤农村信用社粮、油补贴存折一份；2006年度四川省农民权益义务监督卡一份；贺健康农村信用社粮、油补贴存折一份；户口本2份；刘翠容农村信用社粮、油补贴存折一份，拟证明上诉人属于2012年第14批乡镇建设用地征收土地方案所涉及的利害关系人。
被上诉人东坡区政府在法定举证期限内提交了证据，但认为本案应先解决上诉人的主体资格问题，故并未对所提交的证据进行举证。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院随案移送并经庭审质证、认证的证据材料予以确认。
本院认为，被上诉人东坡区政府发布的《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地征收土地的通告》，其内容实质是将四川省人民政府作出《关于眉山市东坡区2012年第14批乡镇建设用地的批复》中征收土地方案的建设用地名称、征收土地范围、征地补偿标准、农业人员安置和社会保障、办理征地补偿登记的期限、地点等内容以通告方式向被征地范围的村组进行告知。本案无证据证实该通告公示的内容超出了四川省人民政府批复的范畴，该告知行为没有对上诉人朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明的权利义务产生实际影响。关于上诉人提出其所在村早在2011年就已经化归城市规划区，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，东坡区政府的征地方案中补偿标准违法的主张，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人的该诉求，应当由县级以上人民政府进行协调，协调不成的，先申请批准征收土地的人民政府裁决，其直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，故其该诉求不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的条件。关于上诉人提出其属于该方案的补偿主体范围等主张，因其诉求不属于人民法院受案范围，对其是否系所涉及征收土地的使用权人或者实际使用人，本院不作评判。
综上所述，朱敏、刘金凤、刘翠容、肖淑君、张考明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁咏蜀
审判员 程 刚
审判员 王晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 何卓蔚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执134号
申请执行人：王晓敏，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被执行人：刘合民，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人王晓敏与被执行人刘合民民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒十民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第827号民事判决书终结本次执行程序。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3197号
原告孟某。
委托代理人（一般代理）蔡乐平。
被告傅某甲。
原告孟某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2007年10月26日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人蔡乐平，被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。最近五年来被告又沉迷于赌博，输光了工资奖金。虽经原告苦劝，被告赌博依旧。原告自2004年起与被告分居，至今分居已逾两年。原告曾于2007年3月起诉离婚，后被驳回诉讼请求，此后双方仍继续分居，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方各半承担。
被告傅某甲辩称：原、被告系自由恋爱两年后才结婚，结婚时双方已非常了解，婚后确有争吵，但没有打架。被告并没有赌博恶习，只是偶尔打打牌。现在原告提出离婚的原因是因为其有外遇，只要原告和第三者断绝关系，双方还是能够和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告傅某甲于××××年××月19登记结婚，婚后生育一子名傅某乙，现已成年。婚初双方感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2007年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明1份、民事判决书1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后已共同生活二十多年，现虽为家庭琐事有些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某全部的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陆迎龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11365号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11365号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6349号
上诉人（原审原告）：李树虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。
被上诉人（原审被告）：杨云�男，1985年10月5日出生，彝族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：杨再忠，男，1971年3月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611466529。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人：王玮，该支公司经理。
委托代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201510962483。
上诉人李树虎因与被上诉人杨云、杨再忠、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李树虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门认定杨云承担事故的全部责任，上诉人无责任。事故发生后，被损坏车辆被拖到4S店后搁浅至今。4S店初步认为修理费应在51000元左右，上诉人无能力垫付本次修理费。被上诉人杨云不为上诉人积极修车，被上诉人鼎和财保金阳支公司不进行定损评估，车辆已放置5个月之久，给上诉人造成很大的经济损失；2、一审法院不顾客观事实，在开庭前就说没有保险公司评估的认可，要驳回起诉，或者叫受害人自己垫钱修车后再报销，4S店初步评估修理费为51000元，一审法院却在判决书中写成1万多元的修理费，审判事实不清，判决错误连篇；3、车主杨再�对自己注册登记的贵Ａ×××××货车只投保了交强险，并已经从鼎和财保金阳支公司处将钱领回视为己有，却拒不为上诉人修理受损车辆。
被上诉人杨云辩称，认可一审判决，对方的诉请没有事实依据。
被上诉人杨再忠辩称，上诉人应在实际费用产生后再另行起诉。
被上诉人鼎和财保金阳支公司辩称，一审适用法律正确，请求维持原判。上诉人未及时修理的扩大责任我方不予承担。
李树虎向一审法院起诉请求：1、被告为原告修复贵Ｊ×××××号小客车，并支付20天延误修理误工费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日8时30分许，杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年2月28日贵阳市公安交通警察�队二大队第5201026201700962号道路交通事故认定书认定：杨云承担该起事故的全部责任，李树虎无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告称其事故发生前一直使用贵Ｊ×××××号车辆作货车生意，车辆受损导致其无营运收入，被告应向其赔偿误工费。并提交报料单复议件，证明事故发生后，原告车辆停放在4S店内无钱修理，预计修理费用为1万多元。被告对误工费、修车费均不认可，称贵Ｊ×××××号车辆非营运车辆，误工费无依据；维修费并未实际产生，原告亦未提交专业机构的评估报告。另查明：被告杨再忠系贵Ａ×××××号轻型货车车主，其为该车在被告鼎和财保金阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。但被告鼎和财保金阳支公司未对车辆定损。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与原告李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故被告杨云承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，法院予以确认。本案中，被告鼎和财保金阳支公司未对原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车定损，该车辆未实际产生修车费用，且原告亦未提供专业机构的评估报告，故法院对修车费不予认可；同时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系小型客车，非营运车辆，原告未能提供营业执照证明其具备营运资格，故法院对其误工费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李树虎其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树虎负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审�明的事实基本一致。本院查明与原审查明不一致的事实为：上诉人的诉请为修复车辆，并非赔偿修理费用损失；上诉人主张4S店初步估算的修理费用为51000元，并非一审认定的1万多元。另查明，杨再忠已收到鼎和财保金阳支公司支付的2000元理赔款。
本案事实，有当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故造成上诉人贵Ｊ×××××号小型客车受损，经交警部门认定被上诉人杨云应承担全部责任，本院对此予以确认。上诉人起诉请求为判令各被上诉人为其修复车辆，但鼎和财保金阳支公司并非修复车辆的义务人，鼎和财保金阳支公司仅在交强险限额内对上诉人因修理产生的费用基于保险合同关系进行理赔，而上诉人至今未对车辆进行修理，修理费用未实际产生，故对于上诉人主张鼎和财保金阳支公司为其修复车�的请求，本院不予支持。被上诉人杨云作为侵权人虽具有修复车辆的义务，但车辆如何修复、修理到何种程度未予确认，上诉人提出的修复车辆的诉请并不明确，且不宜执行，故对于上诉人主张杨云对车辆进行修复的请求，本院不予支持。原审对部分事实的认定虽有不当，但判决结果正确，故本院对原审判决结果予以维持。上诉人可先行垫资修复，待修复费用实际产生后另行主张，或待受损部分进行依法评估后另行主张，否则造成的扩大损失上诉人应自行承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李树虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 陈 伟
审判员 黄智静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付映妤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6349号上诉人（原审原告）：李树虎，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507697。被上诉人（原审被告）：杨云�男，1985年10月5日出生，彝族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：杨再忠，男，1971年3月17日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611466529。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。负责人：王玮，该支公司经理。委托代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201510962483。上诉人李树虎因与被上诉人杨云、杨再忠、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和财保金阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李树虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、交警部门认定杨云承担事故的全部责任，上诉人无责任。事故发生后，被损坏车辆被拖到4S店后搁浅至今。4S店初步认为修理费应在51000元左右，上诉人无能力垫付本次修理费。被上诉人杨云不为上诉人积极修车，被上诉人鼎和财保金阳支公司不进行定损评估，车辆已放置5个月之久，给上诉人造成很大的经济损失；2、一审法院不顾客观事实，在开庭前就说没有保险公司评估的认可，要驳回起诉，或者叫受害人自己垫钱修车后再报销，4S店初步评估修理费为51000元，一审法院却在判决书中写成1万多元的修理费，审判事实不清，判决错误连篇；3、车主杨再�对自己注册登记的贵Ａ×××××货车只投保了交强险，并已经从鼎和财保金阳支公司处将钱领回视为己有，却拒不为上诉人修理受损车辆。被上诉人杨云辩称，认可一审判决，对方的诉请没有事实依据。被上诉人杨再忠辩称，上诉人应在实际费用产生后再另行起诉。被上诉人鼎和财保金阳支公司辩称，一审适用法律正确，请求维持原判。上诉人未及时修理的扩大责任我方不予承担。李树虎向一审法院起诉请求：1、被告为原告修复贵Ｊ×××××号小客车，并支付20天延误修理误工费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月21日8时30分许，杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。2017年2月28日贵阳市公安交通警察�队二大队第5201026201700962号道路交通事故认定书认定：杨云承担该起事故的全部责任，李树虎无责任。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。庭审中，原告称其事故发生前一直使用贵Ｊ×××××号车辆作货车生意，车辆受损导致其无营运收入，被告应向其赔偿误工费。并提交报料单复议件，证明事故发生后，原告车辆停放在4S店内无钱修理，预计修理费用为1万多元。被告对误工费、修车费均不认可，称贵Ｊ×××××号车辆非营运车辆，误工费无依据；维修费并未实际产生，原告亦未提交专业机构的评估报告。另查明：被告杨再忠系贵Ａ×××××号轻型货车车主，其为该车在被告鼎和财保金阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。但被告鼎和财保金阳支公司未对车辆定损。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杨云驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车在东站路行驶时与原告李树虎驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。交警部门勘察，认定本次事故被告杨云承担本次事故的全部责任。原、被告对此事实认可，法院予以确认。本案中，被告鼎和财保金阳支公司未对原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车定损，该车辆未实际产生修车费用，且原告亦未提供专业机构的评估报告，故法院对修车费不予认可；同时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系小型客车，非营运车辆，原告未能提供营业执照证明其具备营运资格，故法院对其误工费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李树虎其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树虎负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审�明的事实基本一致。本院查明与原审查明不一致的事实为：上诉人的诉请为修复车辆，并非赔偿修理费用损失；上诉人主张4S店初步估算的修理费用为51000元，并非一审认定的1万多元。另查明，杨再忠已收到鼎和财保金阳支公司支付的2000元理赔款。本案事实，有当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案事故造成上诉人贵Ｊ×××××号小型客车受损，经交警部门认定被上诉人杨云应承担全部责任，本院对此予以确认。上诉人起诉请求为判令各被上诉人为其修复车辆，但鼎和财保金阳支公司并非修复车辆的义务人，鼎和财保金阳支公司仅在交强险限额内对上诉人因修理产生的费用基于保险合同关系进行理赔，而上诉人至今未对车辆进行修理，修理费用未实际产生，故对于上诉人主张鼎和财保金阳支公司为其修复车�的请求，本院不予支持。被上诉人杨云作为侵权人虽具有修复车辆的义务，但车辆如何修复、修理到何种程度未予确认，上诉人提出的修复车辆的诉请并不明确，且不宜执行，故对于上诉人主张杨云对车辆进行修复的请求，本院不予支持。原审对部分事实的认定虽有不当，但判决结果正确，故本院对原审判决结果予以维持。上诉人可先行垫资修复，待修复费用实际产生后另行主张，或待受损部分进行依法评估后另行主张，否则造成的扩大损失上诉人应自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李树虎负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年十二月二十六日书记员  付映妤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第868号
原告张春平，男，傣族。
被告王友志，男，汉族。
委托代理人许艳，女，汉族。
被告四川富临运业集团成都集装箱有限公司。住所地：四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区。
法定代表人王永康，该公司总经理。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务律师。
被告吴忠孝，男，傣族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告张春平与被告王友志、四川富临运业集团成都集装箱有限公司、吴忠孝、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春平负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年五月十五日
书记员 李珊珊
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第868号原告张春平，男，1988年6月11日出生，傣族，农民。被告王友志，男，1973年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人许艳，女，1975年10月5日出生，汉族，居民。被告四川富临运业集团成都集装箱有限公司。住所地：四川省成都市青白江区成都国际集装箱物流园区。法定代表人王永康，该公司总经理。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务律师。被告吴忠孝，男，1978年10月11日出生，傣族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，该公司经理。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告张春平与被告王友志、四川富临运业集团成都集装箱有限公司、吴忠孝、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春平负担。审判员 赵 谦二〇一四年五月一十五日书记员 李珊珊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1227号
原告：冯志忠，男。
被告：常永力，男。
原告冯志忠与被告常永力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志忠到庭参加诉讼，被告常永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认被告常永力与原告达成制作不锈钢业务并拖欠原告工程款12300元的事实；2、判令被告偿还原告工程款12300元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在襄垣县西街经营不锈钢制品及安装业务。2015年之前被告常永力代表襄垣县人民法院与原告达成制作不锈钢制品安装业务的口头协议。截止2015年1月之前，原告按被告的要求完成不锈钢安装业务，安装费用为30806.5元。被告分两次给原告转账8600元、9900元，还剩12300元至今未支付原告。原告多次向被告催要，被告均推脱不给，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告举证如下：
1、工资底（对账明细），证明原、被告经对账，被告尚有12300元工程款未给付原告；
2、山西省国家税务局通用机打发票记账联，证明法院已将12300元的工程款给付被告，被告未向原告给付。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
本案在审理过程中，经向被告常永力进行核实，被告常永力对原告所举的两份证据予以认可，但称已将工程款向原告全部结清。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告在襄垣县西街经营一不锈钢制品店，从事不锈钢制作及安装业务。2014年左右，被告常永力（当时系襄垣县人民法院的后勤工作人员）与原告冯志忠达成口头协议，约定原告为襄垣县人民法院提供安装不锈钢制品服务，制作完成后，由被告负责向原告结算并支付安装费用。原告以截至2015年1月被告仅向原告结算部分工程款，仍有12300元至今未向其给付为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告对其与原告达成的口头协议及原告安装完成后，其负责向原告支付费用的事实及应付金额予以认可，故双方应按约定履行各自义务。原告已按被告要求完成不锈钢安装工程，被告应将安装费用如数给付原告。被告称已将原告在税务部门开出的12300元税票交于襄垣县人民法院财务室，财务室已将该款项转入原告账户，原告对此不予认可，被告也未能提供相关转账凭证证明向原告转款及原告收到该款项的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告常永力未能证明其已将工程款12300元给付原告，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永力于本判决生效之日起十日内给付原告冯志忠工程款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李彩霞
审判员 常 健
审判员 闫亚峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执138号
申请执行人李志广，男。
被执行人江坤，男。
李志广申请江坤民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1514号；（2017）赣0402民初1513号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志广向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1514号；（2017）赣0402民初1513号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3748号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用3250元，2.判令和讯公司承担合理支出4050元，其中律师费4000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：闫磊是我社的记者，其创作了《希腊需重新选举“退欧”风险大增》、《油价连跌黄金谨慎看多》、《欧盟“错棋”致欧乌联姻受挫》、《欧盟对华贸易政策易紧难松》共4篇文章，并分别于2012年5月14日、2012年12月10日、2014年2月14日、2014年2月25日发表于《经济参考报》。根据我社与闫磊的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及我公司未经许可转载上述文章的事实不持异议，但经济参考报社要求赔偿的数额过高，律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫磊系经济参考报社的记者。经济参考报社与闫磊分别于2006年8月1日、2011年8月2日、2014年1月1日签订《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，三份合同书均约定：闫磊为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有闫磊署名的，闫磊享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；无闫磊署名的，经济参考报社享有著作权。职务作品由经济参考报社统一管理，经济参考报社按有关规定给予闫磊奖励。
《经济参考报》系经济参考报社所刊发。2012年5月14日《经济参考报》刊载名为《希腊需重新选举“退欧”风险大增》的文章，署名“记者闫磊”，字数为1696字。
2012年12月10日《经济参考报》刊载名为《油价连跌黄金谨慎看多》的文章，署名“记者闫磊”，字数为881字。
2014年2月14日《经济参考报》刊载名为《欧盟“错棋”致欧乌联姻受挫》的文章，署名“闫磊”，字数为837字。
2014年2月25日《经济参考报》刊载名为《欧盟对华贸易政策易紧难松》的文章，署名“记者闫磊”，字数为2086字（上述四篇作品以下简称涉案作品）。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司主办，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。《希腊需重新选举“退欧”风险大增》转载后的文章字数为1681字，《油价连跌黄金谨慎看多》转载后的文章标题为《国际金价两破“七千”关口后市走势谨慎看多》，字数为888字，《欧盟“错棋”致欧乌联姻受挫》转载后的文章字数为841字，《欧盟对华贸易政策易紧难松》转载后的文章字数为2085字（上述四篇转载后的文章以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章内容与涉案作品内容一致。涉案网站在被控侵权文章的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费4000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定闫磊是涉案作品的作者。涉案作品系闫磊在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据闫磊与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于经济参考报社主张的律师费、车费、刻盘费及快递费诉讼开支，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的二十起案件之一，故本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1120元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1546.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 李雯頔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第414号
原告郑某。
被告邱某。
原告郑某为与被告邱某离婚纠纷一案。原告于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，夫妻感情一般，婚后双方未生育子女。在双方共同生活期间，因夫妻双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉要求离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，夫妻感情一般，婚后双方未生育子女。现双方已分居。原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告夫妻虽系再婚，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，不至于造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年六月十七日
代书记员 蒋九虎