北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16841号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生，住河北省沧州市肃宁县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，经理。
被告：北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司，住所地北京市海淀区金沟河路21号1幢1层01。
负责人：彭华生，经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：马娟，女，1985年2月7日出生，北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司员工，住该单位宿舍。
原告张迎新诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司（以下简称永辉金沟河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎新及其委托诉讼代理人张亚新，被告永辉公司、永辉金沟河公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张迎新向本院提出诉讼请求：1.判令永辉公司、永辉金沟河公司退还张迎新购物款649.5元并办理退货，永辉公司、永辉金沟河公司赔偿6495元；2.案件受理费由永辉公司、永辉金沟河公司承担。事实和理由：张迎新于2016年10月14日在永辉金沟河公司购买西王橄榄玉米油5L，单价129.9元，数量5桶，金额649.5元。该食品名称为：橄榄玉米油。在食品说明书标注：西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油精致而成，含有不饱和脂肪酸，适宜于煎、炒、烹、炸、和凉拌。在食品标签标注：特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油。在标签有橄榄核和玉米的图案。根据《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。该食品在标签或者说明书多次特别强调了橄榄油和以图形的方式特别强调了橄榄，但是没有依照食品安全标准的规定标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，故起诉至法院。
被告永辉公司、永辉金沟河公司答辩称：不同意张迎新的诉讼请求。一、永辉金沟河公司销售的涉案商品符合国家规定，不存在质量问题，也不存在欺诈的事实，张迎新的诉讼请求没有法律依据。且仅以包装不符合标准为由进行起诉，不属于法院受理的范围。二、涉案产品为合格产品，有国家检测部门出具的检测报告为证。三、张迎新不属于消费者范畴，而是专业打假，购买数量远远超过家庭使用量。综上，永辉金沟河公司销售的产品符合国家法律和相关企业标准规定，请求法院判决驳回张迎新诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2016年10月14日，张迎新在永辉公司下属的永辉金沟河公司购买了西王牌橄榄玉米油—食用（植物）调和油5桶，单价为129.9元，总价649.5元，永辉金沟河公司为其开具了购物小票。庭审中，张迎新出示了上述调和油实物。经查，该商品正面包装印有“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”，黄色油滴图形上标注“特级初榨橄榄油”“非转基因玉米胚芽油”；并同时配有橄榄果实与黄色玉米的图案设计；背面标签印有“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成……”，原料原产国标注“玉米胚芽油中国特级初榨橄榄油西班牙等”。配料标注“玉米胚芽油、特级初榨橄榄油”，但未标注具体含量或配比。张迎新以涉案商品特别强调添加了橄榄油，但未标示橄榄油的含量为由，要求退款、退货并要求十倍赔偿。
永辉公司、永辉金沟河公司提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组出具的《关于食用植物调和油标签标示问题的回复函》，证明涉案产品中橄榄油、玉米油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此可以不用标示玉米油或橄榄油在成品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的，张迎新对该回复函不予认可。
另查，北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司系永辉公司的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张迎新在永辉金沟河公司购买涉案西王牌橄榄玉米油，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。永辉公司虽主张张迎新并非消费者，但其并未就张迎新的此次购买行为系为牟取利益而为提交有效证据，故本院对永辉公司的该项抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项之规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”根据张迎新的诉讼主张和永辉公司的答辩意见，本案的争议焦点在于涉案西王橄榄玉米调和油产品标签是否对“橄榄油”进行了特别强调，即标签标注是否应适用GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定对橄榄油含量作出标示。本案中，永辉金沟河公司销售的西王橄榄玉米调和油系由橄榄油和玉米油两种配料调和而成，众所周知，橄榄油的营养价值和市场价格均高于玉米油，故可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。同时涉案商品的标签上标注“西王橄榄玉米油”，绿色橄榄形果实搭配玉米的图案设计、背面标签中“玉米胚芽油，特级初榨橄榄油”的配料标注、“西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成”均以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的含量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，永辉金沟河公司销售的涉案商品属于不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求。永辉金沟河公司不具备独立法人人格，永辉公司作为其上级公司应当承担相应的责任。故本院对于张迎新永辉公司、永辉金沟河公司退还货款并进行十倍赔偿的诉讼请求予以支持。关于涉案商品，张迎新主张退还永辉公司、永辉金沟河公司，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张迎新货款六百四十九元五角；
二、原告张迎新于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司处购买的西王橄榄玉米油食用（植物）调和油（单价一百二十九元九角）退还被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司，如未能退还，则按相应单价在上述第一项中被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司应退还的货款中扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司于本判决生效之日起十日内向原告张迎新赔偿六千四百九十五元整。
如果被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张迎新已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司、被告北京永辉超市有限公司海淀金沟河分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 璐