wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第361号
罪犯鲁锦俊，男，1950年9月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年1月15日作出（2010）沈刑少初字第84号刑事判决，认定被告人鲁锦俊犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。宣判后，于2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，2010年3月11日下午，被告人鲁锦俊携带从深圳购买的假币回到沈丘，并按照与郭建华、鲁葛氏的约定，在沈丘县将假币交给鲁葛氏，后鲁锦俊、鲁葛氏被周口市公安局民警抓获，缴获假币1046600元。
罪犯鲁锦俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁锦俊减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁锦俊自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁锦俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异261号
异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
申请执行人：熊晓凤，女，汉族，1956年7月15日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行熊晓凤与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执801号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执801号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币6658.56元，并终结案件的执行。
本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4377号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊晓凤支付违约金6003.56元。二、驳回原告熊晓凤的其他诉讼请求。案件受理费655元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，熊晓凤于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后�以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为6003.56元。后异议人称其已于2016年1月18日将判决书中所判的违约金6003.56元支付给熊晓凤，遂提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院按照生效的民事判决书中确定的金额对被执行人的银行账户予以冻结或扣划，本院的执行行为在程序及执行金额上均不存在错误。异议人称其已经在本院出具判决文书前即履行了支付违约金的义务，系对判决文书的判决内容提出的异议，即针对执行依据提出的异议，并非对执行行为提出的异议，该异议申请不属�执行异议审查的范围，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都福瑞置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 易晓兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李德江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,977.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,977.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初76号
原告李湖南，男，汉族。
被告蒋华军，男，汉族。
原告李湖南与被告蒋华军民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月5日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告李湖南、被告蒋华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋华军于2015年6月24日向原告借款70，000元，并出具借条，自愿以拖车、挖机做抵押，借期一个月。一个月后，被告蒋华军因挖机要使用，便拿其所有的湘M0JZ**本田CRV车作为交换抵押。后因被告无力偿还欠款，其自愿将此车过户给原告以偿还借款，但要原告先将该车的38，000元车贷还清，原告还清该车贷后，发现该车已被法院查封，不能过户。自此，被告共借原告借款本金108，000元，经原告多次催要，被告分文未还，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金108，000元及利息20，000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋华军辩称：借原告70，000元是事实，后因我暂时无法偿还该借款，便用我所有的本田CRV小车抵给原告，因该车尚有38，000元车贷未还清，该车价值十多万元，只要被告还清车贷，刚好可以将原告的债全部抵清。原告将38，000元打款至被告的银行账户还清了车贷后，在过户过程中发现该车被法院查封，不能过户，但该车已在原告处。
经审理查明：被告蒋华军因经营养鹅生意，需要资金周转，向原告李湖南借款。2015年6月24日，原告借给被告蒋华军现金70，000元，被告出具了借条一张，当时书面约定借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还借款，便想以其所有的湘M0JZ**本田CRV小车抵债给原告，但该车当时尚有38000元车贷未还清，原告故而打款38，000元至被告银行账户还清了被告所欠的车贷。后因该车未能过户成功，而被告亦未能归还所欠原告借款，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、中国农业银行转账单原件、机动车登记证书、中国农业银行出具的车辆贷款已还清的证明、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋华军因经营养殖业需要资金向原告李湖南借款，并书写了借条给原告，李湖南与蒋华军之间形成了合法的债权、债务关系。双方明确约定了还款期限，借款到期后，被告未予还款，故原告要求被告归还借款本金70，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。后原、被告双方就还款事宜达成初步协议，由原告给被告还清38，000元的车贷，被告再将车辆过户给原告抵偿所有债务，但因故未能成功，被告则对原告打款给其还清车贷的事实无异议，故原告要求被告归还代其归还车贷38，000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。上述两笔借款均未约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告在庭审中辩称其遭原告殴打受伤造成经济损失及其他各项损失应当抵消部分债务的意见，因与本案不属于同一法律关系，其应当另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋华军在本判决生效之日起10日内偿还原告李湖南借款本金108，000元；
二、驳回原告李湖南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告蒋华军负担1100元，由原告李湖南负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年四月五日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1497号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
被告姚恒卫
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告姚恒卫物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初495号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人朱成伟，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被判处有期徒刑七个月，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。
辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。
被告人王劲，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人朱成伟、王劲犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人朱成伟及其辩护人董岩、被告人王劲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人朱成伟、王劲经事先预谋，由朱成伟在网上发布车辆抵押贷款广告，由王劲冒充中介人员在吉林市船营区东宁胡同龙祥二手车行，以为外地被害人办理车辆抵押贷款，需要提供本地工作证为由，将朱成伟事先编造好的假的本地工作证明交给被害人，在签订合同后将贷款发放给被害人。在被害人离开后朱成伟以帮助讨要违约金为由纠集张某、刘某1、兰某、荣某、刘某2（均不起诉）等人恐吓被害人后强行将抵押车辆扣留索取违约金。
2017年4月，被告人朱成伟、王劲使用上述手段向被害人高某敲诈人民币40800元，并将高某的白色丰田卡罗拉轿车扣留。案发后，被扣车辆已发还高某。
2017年5月13日，被告人朱成伟、王劲以上述手段敲诈被害人王某、朱某人民币19000元。
2017年5月30日，被告人朱成伟、王劲用上述手段敲诈被害人林某人民币41800元，并将林某的黑色纳智捷吉普车扣留，因林某报案未得逞，案发后，被扣车辆已发还林某。
综上，被告人朱成伟、王劲敲诈勒索作案三起，涉案数额101600元，其中既遂数额19000元、未遂数额82600元。案发后二人被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人朱成伟、王劲供述与辩解、被害人林某、王某、高某、朱某陈述、证人张某、孙某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书、发还清单及照片、车贷广告照片、林某车辆流动质押借款合同、王某建设卡流水、微信转账截图、车辆流动质押合同、情况说明、被害人高某辨认王劲、朱成伟笔录、被害人朱某辨认朱成伟、王劲笔录、被害人王某辨认朱成伟、王劲笔录、被害人林某辨认朱成伟、王劲笔录、被告人王劲辨认朱成伟笔录、被告人朱成伟辨认王劲笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱成伟、王劲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，由于犯罪分子意志以外的原因部分未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王劲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人朱成伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人朱成伟在本案中只有一起犯罪既遂，其他两起均认定为犯罪未遂，应当减轻处罚；被告人朱成伟当庭自愿认罪，主动坦白犯罪事实，且愿意返赃及缴纳罚金，希望法庭对被告人朱成伟予以从轻或减轻处罚。
被告人王劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人朱成伟提出犯意及具体方案，后告知被告人王劲参与，先由朱成伟在网上发布车辆抵押贷款广告吸引外地被害人来本市办理车辆抵押贷款，后以办理贷款需要提供本地工作证明为由，让王劲冒充中介人员将朱成伟事先编造好的假的本地工作证明交给被害人，并带领被害人前往朱成伟位于吉林市船营区东宁胡同的龙祥二手车行办理车辆抵押贷款。签订合同后，朱成伟将贷款发放给被害人，在被害人离开后，朱成伟纠集张某、刘某、兰某、荣某、刘某2（均不起诉）等人拦截被害人车辆并带回车行，以工作证明系伪造对方是诈骗行为为由威胁、恐吓被害人支付高额违约金，并强行将抵押车辆扣留至违约金支付完毕。
2017年4月，被告人朱成伟、王劲使用上述手段敲诈被害人高某人民币40800元，因被害人未支付钱款将其白色丰田卡罗拉轿车扣留。案发后，被扣车辆已发还被害人高某。
2017年5月13日，被告人朱成伟、王劲使用上述手段敲诈被害人王某、朱某人民币19000元。
2017年5月30日，被告人朱成伟、王劲使用上述手段敲诈被害人林某人民币41800元，因被害人未支付钱款将其黑色纳智捷吉普车扣留。案发后，被扣车辆已发还被害人林某。
综上，被告人朱成伟、王劲敲诈勒索作案三起，涉案数额101600元，其中既遂数额19000元、未遂数额82600元。案发后二人被抓获到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，本院审理过程中，被告人朱成伟、王劲将敲诈所得人民币1.9万元返还被害人。
上述事实，有被告人朱成伟、王劲供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人朱成伟、王劲以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱成伟提出犯意并指挥分工，起主要作用系主犯，应依法处罚；被告人王劲在共同犯罪中听从朱成伟指挥，帮助其完成敲诈行为，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱成伟、王劲敲诈勒索他人财物犯罪中，未遂部分法定刑较重，宜以未遂部分确定法定刑。被告人朱成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱成伟、王劲到案后能如实供述，犯罪后所得赃款全部返还，审理中其家属积极提供财产担保罚金刑的执行，综合考虑两人敲诈情节和既、未遂额度，本院决定对被告人朱成伟、王劲减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱成伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年10月1日止。）
二、被告人王劲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫俊辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2149号
原告：史信波，宁波双马磁业有限公司股东。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波双马磁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：徐德荣，该公司执行董事。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
原告史信波为与被告宁波双马磁业有限公司（以下简称双马公司）股东知情权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：由被告双马公司提供自2014年6月6日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告史信波查阅。本案现已审理终结。
被告双马公司答辩称：一、法律未规定股东可将查阅权委托进行，原告仅委托律师发函要求查阅公司财务资料，其本人未向公司书面申请，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告曾应原告要求，于2015年8月委托会计师事务所对双马公司财务报表进行了审计，现原告再次提出查阅公司财务资料的申请具有不正当目的。尽管如此，公司也从未拒绝原告的查阅申请，公司在收到律师函后即召开股东会会议商议查账事项，股东会明确同意原告查账并提出了查账时间，但原告当场并未表态认可与否，也并未按时到公司查账；三、原告查阅权的范围应是公司会计账簿，会计账簿不包括会计凭证，原告要求查阅会计凭证和原始凭证等无法律依据。
本院查明的事实如下：
被告双马公司于2014年6月6日经宁波市鄞州区工商行政管理局核准登记成立，注册资本500万元，由徐德荣担任该公司的执行董事职务兼法定代表人。原告史信波系双马公司的10名股东之一，占该公司5%的股权。原告从未参与公司经营管理及财务管理。2015年7月初，原告得知公司经营不善，遂向被告提出要求查阅会计账簿、财务会计报告等。2015年8月，被告委托宁波市鄞州汇科会计师事务所（普通合伙）（以下简称汇科会计师事务所）对该公司的财务报表（包括2015年7月31日的资产负债表，2014年6月6日至2015年7月31日的利润表）进行了审计，2015年8月23日，汇科会计师事务所出具《专项审计报告》一份。2015年10月12日，原告委托浙江导司律师事务所向被告书面申请要求查阅公司会计账簿等相关资料。同年10月16日，被告召开股东会会议，商议史信波和另一股东李建东要求查阅会计凭证、会计账簿等事项。股东会同意史信波、李建东查阅会计账簿，提出2015年10月19日在公司查账，史信波、李建东当场未表态，也未在指定时间到公司查阅。2015年10月21日，原告诉至本院。
以上事实由原告史信波提供的并经本院审查认定的公司基本情况、《宁波双马磁业有限公司章程》、《浙江导司律师事务所律师函》、顺丰速运快递明细和被告双马公司提供的并经本院审查认定的股东会会议记录、《专项审计报告》及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、原告是否已向被告提出查阅会计账簿等的书面请求；二、原告要求行使股东知情权是否具有不正当目的；三、原告主张行使股东知情权的范围、方式是否符合法律规定。
关于焦点一，本院认为，民事代理是我国民法通则确定的一项法律制度，除法律规定或当事人约定不得代理的民事法律行为外，均可委托代理人实施。原告委托律师向被告提出查阅会计账簿的书面请求是一种委托代理行为，代理人所做代理范围内的任何行为或行为结果均应视为委托人自己所为，被告召开股东会会议亦证明被告认可律师函所表明的代表股东要求行使知情权的代理行为。据此，本院确认原告已向被告提出查阅会计账簿的书面请求。
关于焦点二，本院认为，由于股东的知情权涉及到股东和公司之间的利益冲突，在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益，使双方利益衡平，故股东知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制。本案中，从原告向被告提交的书面申请可看出，原告行使知情权的目的是欲了解公司的财务及业务状况，这显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。被告以原告在公司审计后再次提出查阅公司财务资料的申请而认为原告行使知情权有不正当目的，显然缺乏依据，且审计报告不能完整清楚地反映公司经营的实际情况，不能因此阻却公司股东的知情权行使，故被告仍应就尚未提供的相关财务资料提供给原告查阅。
关于焦点三，本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。公司法第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。会计法第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是制作会计账簿的基础和依据。从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅原始会计凭证，则无法正确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。因此，不应当将会计凭证包括原始会计凭证排除在股东可以查阅的范围之外。据此，原告作为双马公司的股东，有权查阅该公司的会计账簿、原始会计凭证。
综上所述，原告作为被告双马公司的股东，依法有权查阅被告的财务会计报告，在提出书面请求说明目的后亦应有权查阅被告的会计账簿、会计凭证及原始会计凭证。虽然原告起诉的时间存在瑕疵，且被告明确表示从未拒绝原告查阅，但被告至今未向原告提供相关会计账簿、财务会计报告等，也未说明理由。因此，本院对原告提出的要求查阅被告双马公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证及原始会计凭证的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告宁波双马磁业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年6月6日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始会计凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告史信波查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波双马磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月五日
代书 记员 邓晓敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第203号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人李彦瑾，男，1983年7月28日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法务人员，住烟台市芝罘区。
被告烟台市老年福利服务中心。地址，烟台市莱山区山海路69号。
代表人于永军。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台市老年福利服务中心定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑清文
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异106号
异议人（被执行人）：夏雨，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人:中国民生银行股份有限公司许昌分行，住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。
负责人：楚冰，任该行行长职务。
委托代理人：马龙飞，男，汉族，1989年5月4日生，住河南省许昌市魏都区。系该单位员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行）与谭江伟、胡小凤、谭永军、王淑霞、贾朝平、安好、夏雨等金融借款合同纠纷一案中，异议人夏雨于2017年9月13日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人夏雨、申请执行人民生银行的委托代理人马龙飞、彭亚杰到庭参加听证。现已审查审查终结。
异议人夏雨称，2014年9月，许昌市光明路幼儿园、许昌稼昌农副产品深加工有限公司、许昌县巴比伦电动车销售部三家企业向民生银行三户联保申请贷款，后民生银行发放贷款。2015年9月，贷款到期后许昌稼昌农副产品深加工有限公司没有如约履行还款义务，民生银行向其提起民事诉讼，并对联保单位进行连带诉讼。2016年3月，我收到法院传票，民生银行在起诉状中把我列入被告，我不满意。银行客户经理告诉我只是对我走形式对我没有影响，我并非主起诉人，对我什么都不执行。2017年7月20日，法院忽然给我下发了民生银行追究我连带担保责任的通知书，这是违背诚实守信的民法原则。请求对（2017）豫1002执1442号执行通知书有异议，对民生银行申请强制执行申请予以驳回。对执行标的有异议，请求依法更正或再审改判。
申请执行人民生银行称，我行是经过诉讼程序确定异议人夏雨对本案贷款承担连带责任，而异议人并没有履行还款义务，民生银行向贵院申请执行，贵院向被执行人发出执行通知书并无不当。客户经理所说并无不对异议人采取执行措施的承诺，同时对异议人没有关系也是指对异议人的贷款没有关系。客户经理与异议人的谈话，是未提供任何授权手续的情况下，客户经理所陈述的内容不能代表民生银行许昌分行的意思表示，该谈话也是发生在本案的诉讼之前，申请执行人民生银行是以执行依据生效之前的事由提出的排除执行异议，那么根据相关法律规定，其应当通过再审或者其他程序解决，而非执行异议程序，所以异议人的诉讼程序不当。综上，应当依法驳回异议人的异议请求。
本院查明,民生银行与谭江伟、胡小凤、谭永军、王淑霞、贾朝平、安好、夏雨等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）豫1002民初835号民事判决书，判令谭江伟、胡小凤于判决生效之日起十日内偿还民生银行借款本金1350276.42元及利息；谭永军、王淑霞、贾朝平、安好、夏雨、河南江尚贸易有限公司、许昌稼昌农副产品深加工有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2017年7月10日民生银行向本院申请执行，本院于2017年7月20日向异议人夏雨发出执行通知书，异议人夏雨于2017年9月13日向本院提起书面执行异议。听证中，异议人夏雨提供了多份证据，其中对申请执行人工作人员马龙飞2016年3月14日的录音证明银行工作人员采用欺骗方式承诺不让夏雨承担责任，诉讼只是形式，使夏雨在诉讼中放弃了以该理由对不承担责任的抗辩也没有提交该份录音材料。2017年8月21日的录音证明了申请执行后夏雨找申请执行人民生银行让其出具不承担责任的手续，申请执行人工作人员承诺给夏雨下失信黑名单，暂不执行夏雨，但没有出具书面材料。
本院认为，异议人夏雨对执行标的有异议，请求依法变更或再改判不属于本案异议审查的范围。异议人夏雨请求驳回申请执行人民生银行的执行申请的请求，因其没有提出应驳回的合法理由，也没有提供应驳回的证据，其该项请求不予支持。本院向异议人夏雨发的执行通知书有法律依据和事实根据，其对该执行通知书的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之的规定，裁定如下：
驳回异议人夏雨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：程亚辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第113号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日、2015年4月28日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
原审被告人屠某，农民。因本案于2014年4月14日、2015年4月13日被取保候审，2015年5月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人许某、屠某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年5月22日作出（2015）湖浔刑初字第548号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院指派代理检察员刘晓东、郭军出庭履行职务，上诉人许某及其辩护人胡荣荣、原审被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份左右，被告人许某接手经营其父亲开设在本市南浔区南浔镇大桥农贸市场27号的南京振兴鸭业店，该店以宰杀鸡鸭并出售为主。被告人屠某在被告人许某接手经营前已受雇在该店宰杀鸡鸭。2013年底开始，被告人许某使用松香为肉鸭脱毛。被告人屠某在店内工作期间，有时也使用松香为肉鸭脱毛。2014年3月27日，湖州市南浔区工商行政管理局在对市场进行检查时，发现该店可能存在使用松香进行脱毛的情况，并对现场松香疑似物进行扣押。后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被扣押的黄色固体系松香，被扣押的黑色固体主要成分为松香。另查明，松香（非松香甘油酯）系非食用物质、非食品添加剂，因含有铅等重金属和有毒化合物，对人体健康有毒有害，禁止在食品中添加，禁止用于畜禽脱毛。
原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息，工商登记资料，证人方某、吴某的证言，到案经过，抓获经过，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，湖州市南浔区卫生和人口计划生育局复函，被告人许某、屠某及同案人王联红的供述和辩解等。原审认为被告人许某、屠某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人屠某在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人许某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人屠某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人许某提出，案发前其并不明知松香的危害性；其行为未产生明显损害后果，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人许某对松香有害不明知；2、本案缺乏松香中有毒、有害物质的种类及含量鉴定，没有对加工后食品中有毒、有害物质的鉴定，本案证据不充分；3、请求对上诉人许某从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人屠某辩称：不知道松香有害；其只是为许某打工，请求宣告无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人许某、原审被告人屠某生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人许某、原审被告人屠某均构成生产、销售有毒、有害食品罪，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年年底至2014年3月27日期间，上诉人许某、原审被告人屠某在南浔镇大桥农贸市场27号使用松香为肉鸭脱毛并出售的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人许某、原审被告人屠某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、松香系非食用物质、非食品添加剂，国家早已明令禁止使用松香为畜禽脱毛，上诉人及原审被告人从事食品加工应当知道食用松香脱毛的畜禽对人体有害；且上诉人许某、原审被告人屠某亦曾多次供述知道松香对人体有害。上诉人许某、原审被告人屠某关于不明知松香加工食品对人体有害的辩解不予采纳；2、本案已有确实、充分证据证实上诉人许某、原审被告人屠某在食品中掺入国家行业主管部门明令禁止使用的非食用物质，对涉案食品不需再由鉴定机构出具鉴定意见；3、上诉人许某、原审被告人屠某共同实施生产、销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪，上诉人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人屠某受雇在店内工作，且用松香脱毛次数少，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，原审被告人屠某关于自己无罪的辩解无事实和法律依据，不予采纳；4、原判根据上诉人许某、原审被告人屠某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人许某提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁晓岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42027号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李颖，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省。
被告：蒋红梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李颖、被告蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李颖、被告蒋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李颖、被告蒋红梅归还原告借款本金2,517.85元，支付原告利息、逾期利息576.74元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告李颖、被告蒋红梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李颖、被告蒋红梅向原告贷款58,000元，用于购买河南锦程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E3XCG084815)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李颖、被告蒋红梅自2015年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李颖、被告蒋红梅构成违约，截止至2017年10月19日，被告李颖、被告蒋红梅尚欠原告贷款本金2,517.85元，利息、逾期利息576.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李颖、被告蒋红梅在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区中原路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李颖、被告蒋红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李颖、被告蒋红梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李颖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李颖、被告蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李颖、被告蒋红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,517.85元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息576.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李颖、被告蒋红梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李颖协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E3XCG084815)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李颖、被告蒋红梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢54号
申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心（以下简称明峰中心），住所地：衡阳市雁峰区罗金桥41号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳雁峰支公司（以下简称财保雁峰支公司），住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地：衡阳市石鼓区进步村一组望城坳29号。
被执行人董武，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
第三人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元中心27楼。
本院在恢复执行申请执行人明峰中心与被执行人财保雁峰支公司、旭元公司、董武修理合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2015）雁民二初字第85号民事判决书所确定的内容和权利人明峰中心的书面申请，查明被执行人财保雁峰支公司已付清了应负担的费用，被执行人旭元公司的连带责任亦随之消除。在原案（2015）雁执字第422号执行案中，依法评估、拍卖留置的解放大货车，经二次拍卖无人竞买，第二次拍卖底价为150055元。2017年11月28日，申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心向本院递交书面申请，要求将登记在被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司名下解放大货车以第二次拍卖底价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将登记在被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司名下解放大货车以150055元价格抵偿给申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 刘 妙
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢54号申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心（以下简称明峰中心），住所地：衡阳市雁峰区罗金桥41号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳雁峰支公司（以下简称财保雁峰支公司），住所地：衡阳市蒸湘北路27号。被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司），住所地：衡阳市石鼓区进步村一组望城坳29号。被执行人董武，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元中心27楼。本院在恢复执行申请执行人明峰中心与被执行人财保雁峰支公司、旭元公司、董武修理合同纠纷一案中，根据执行依据即本院（2015）雁民二初字第85号民事判决书所确定的内容和权利人明峰中心的书面申请，查明被执行人财保雁峰支公司已付清了应负担的费用，被执行人旭元公司的连带责任亦随之消除。在原案（2015）雁执字第422号执行案中，依法评估、拍卖留置的解放大货车，经二次拍卖无人竞买，第二次拍卖底价为150055元。2017年11月28日，申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心向本院递交书面申请，要求将登记在被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司名下解放大货车以第二次拍卖底价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将登记在被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司名下解放大货车以150055元价格抵偿给申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李榜元审判员  刘 妙二〇一八年一月十二日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第204号
申请人王希路。
被执行人王笑天。
王希路申请执行王笑天机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王希路依据生效的（2013）辉民初字第548号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院于2014年1月20日依法向被执行人王笑天送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款15464.51元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元、执行费140元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第548号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月四日
书记员 冯保崴
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终689号
上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）因吕咸文诉其行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吕咸文系福州市晋安区××溪镇××村村民，其居住于晋安区××溪镇××村湖中40号。2016年9月27日，被告宦溪镇政府对吕咸文居住的房屋进行拆除。原告吕咸文不服，遂于2017年6月16日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对原告吕咸文居住的房屋作出强制拆除行为，故其系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告宦溪镇政府提交的证据不足以证明其于2016年9月27日拆除的涉案房屋即为其提交的《房屋征收补偿安置协议书》中所涉房屋，其亦未提交其他证据证明其拆除行为的合法性，故一审法院认定其于2016年9月27日对原告吕咸文居住的坐落于福州市晋安区××溪镇××村湖中40号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序。因本案案涉房屋已被拆除，本案被诉行政强制行为不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2016年9月27日对坐落于福州市晋安区××溪镇××村湖中40号的房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费用50元，由被告福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
上诉人宦溪镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对事实全面进行了解、查实，且对法律条文理解过于机械、生硬，判决存在错误。一审中，上诉人已就讼争老房的拆除前物理现状以及自然环境变化做了较为详细的陈述，时值短期�两台风接踵而至，特别是讼争老房业经台风“莫兰蒂”影响，导致墙体开裂，加之讼争建筑物年代久远，腐化侵蚀严重，考虑到房屋使用人早已安排至桂湖地区过渡房居住，已无实际居住使用，实施拆除可保障过往人员安全。时值另一台风即将来袭，为保证时间，确保安全，上诉人组织人员进行保护性拆除。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人吕咸文未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人�一审法院出具的《证明》能够证明其于2016年9月27日上午对被上诉人所有的房屋实施了拆除行为。上诉人称被拆除房屋墙体开裂、腐化严重，但未提交证据予以证明。上诉人在一审中提交的《房屋征收补偿安置协议书》亦不能证明被上诉人已将被征收房屋交付上诉人。故一审法院认定上诉人于2016年9月27日对被上诉人居住的坐落于福州市晋安区××溪镇××村湖中40号房屋进行强制拆除的行为缺乏证据，且不符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月十六日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、�规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1704号
申请执行人：谢爱华，女，1966年10月1日出生，汉族。
被执行人：欧阳洞玲，女，1971年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢爱华与被执行人欧阳洞玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初151号
申请人：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海华信中贸重工有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：游远。
蔡新萍与上海华信中贸重工有限公司其他合同纠纷一案，申请人蔡新萍于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海华信中贸重工有限公司名下价值人民币860万元的财产。申请人蔡新萍为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，蔡新萍的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华信中贸重工有限公司的银行存款人民币860万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕菁
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初493号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵静波，大学本科，户籍所在地吉林省松原市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被白城市公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
被告人赵静波危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年12月7日以白洮检公诉刑诉（2017）507号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月3日22时许，赵静波酒后驾驶×××号轿车在行驶至白城市公安局经开分局门前处撞到树上，造成车辆损坏，民警到达现场按一般程序处理交通事故。2017年7月5日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵静波血液中检出乙醇，含量为218.6mg/100ml，赵静波系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被告人的供诉与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵静波醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人赵静波在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，当天我喝了些啤酒，一小时后开车，悔罪认罪，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年7月3日22时许，赵静波酒后驾驶×××号轿车在行驶至白城市公安局经开分局门前处撞到树上，造成车辆损坏。经鉴定，从送检的赵静波血液中检出乙醇，含量为218.6mg/100ml，赵静波系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，时间是2017年7月4日，证明事故发生的时间，报案情况。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表。
（3）赵静波的常住人口信息查询，证明其自然信息情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，姓名赵静波，准驾车型C1，驾驶期限6年，证明其具备驾驶资格。
（5）×××机动车信息查询结果，违法未处理。
2、鉴定意见
（白）公鉴（理化）字【2017】282号鉴定文书，检验意见：从送检的赵静波血中检出乙醇，含量为218.6mg/100ml。
3、被告人赵静波的供述与辩解
我因为喝酒驾驶机动车，发生交通事故了，2017年7月3日22时左右，在白城市公安局经开分局门前处。我驾驶吉ＪＺ12**号轿车，撞路边的树上了。我驾驶的车撞坏了，人没受伤，我自己的车自己修呗，树也没撞坏。喝了有5、6瓶啤酒，酒后1小时驾驶机动车发生的事故。我自己家的车。是Ｃ1证。我对酒精测试的结果没有异议。
经审查被告人赵静波与公诉机关就有关犯�事实和证据提出的控辩意见审查后认为。公诉机关指控赵静波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵静波醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为218.6毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其没有造成后果，庭审中悔罪认罪，本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵静波醉酒驾驶机动车发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人赵静波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓�考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘志方
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第432号
申请执行人陈应坤，男。
委托代理人余定丽，女。代理权限为：一般授权代理。
被执行人程世清，男。
委托代理人兰佳嵘，代理权限为：一般授权代理。
申请人陈应坤申请执行被执行人程世清土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人云南康辰律师事务所依据已经生效的普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第266号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，由被执行人程世清拆除“永碧公路边下”地块上的全部建筑物，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程世清提出执行异议，其认为申请人陈应坤已经超过了提出申请执行的期限，法院应当不予受理。针对被执行人提出的执行异议，本院于2015年12月14日召开执行听证会，对被执行人程世清提出的执行异议进行听证，申请人陈应坤及其委托代理人余定丽，被执行人程世清及其代理人兰佳嵘均参加了听证会。在听证会中，申请人陈应坤未向本院提交在申请执行期限内有中止、中断的证据。现查明：（2012）普中民终字第266号民事判决书于2012年10月26日发生法律效力。申请人陈应坤应在2013年1月25日起至2015年1月24日内向法院提出执行申请。但申请人未在该期限内提出，其提出的时间为2015年10月30日，超过了法律规定的提出申请执行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
申请人陈应坤申请执行被执行人程世清土地承包经营权转让合同纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月二十五日
书记员 何艾聪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第432号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩旭春，现服刑于上板城监狱。
本院于2014年12月5日作出的（2014）景刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月23日移送立案执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郑琳琳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审22号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人姚炳杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行姚炳杰计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚炳杰于2012年7月28日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月21日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书，决定对姚炳杰征收社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月21日、2018年1月8日向姚炳杰依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第051号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚炳杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚炳杰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月十二日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审22号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人姚炳杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请执行姚炳杰计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚炳杰于2012年7月28日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月21日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书，决定对姚炳杰征收社会抚养费13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月21日、2018年1月8日向姚炳杰依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第051号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第599号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚炳杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚炳杰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十二日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州执保60-3号
申请人山河建设集团有限公司。
被申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司。
本院二０一五年八月二十六日作出（2015）伊州执保字第60-1、60-2号财产保全的裁定，现因申请人山河建设集团有限公司要求解除自己的担保物及被申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司的财产保全。
本院认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人奎屯嘉德房地产开发有限公司价值1043万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对被申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司价值1000万元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
（此页无正文）
二〇一六年三月十八日
书记员 艾 丽 亚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更378号
罪犯冯德宝，男，1960年8月25日出生，小学文化，汉族，福建省福清市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年10月18日以(2016）闽0181刑初899号刑事判决书，认定被告人冯德宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月23日至2019年5月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）26号假释建议书，建议对罪犯冯德宝予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冯德宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1230分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源。鉴于冯德宝系身体残疾罪犯，在适用假释时可依法从宽掌握，故可认定罪犯冯德宝符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德宝予以假释（假释考验期限，从2018年4月4日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十六条：对下列罪犯适用假释时可以依法从宽掌握：
（一）过失犯罪的罪犯、中止犯罪的罪犯、被胁迫参加犯罪的罪犯；
（二）因防卫过当或者紧急避险过当而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯；
（三）犯罪时未满十八周岁的罪犯；
（四）基本丧失劳动能力、生活难以自理，假释后生活确有着落的老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯；
（五）服刑期间改造表现特别突出的罪犯；
（六）具有其他可以从宽假释情形的罪犯。
罪犯既符合法定减刑条件，又符合法定假释条件的，可以优先适用假释。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00362号
原告商南县白浪镇人民政府。
法定代表人任宏伟，系白浪镇人民政府镇长。
被告赵小霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告商南县白浪镇人民政府与被告赵小霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商南县白浪镇人民政府未预交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1418号
罪犯梁恒意，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年6月28日作出（2012）坊刑初字第74号刑事判决书，以被告人梁恒意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月26日起，至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月16日记功一次，2015年3月10日表扬一次、嘉奖两次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒意准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月26日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执574号
申请执行人：韩保飞，男，汉族，1979年10月15日生，住许昌市学府街。
被执行人：夏要锋，男，汉族，1978年11月8日生，住许昌市榆柳街。
被执行人：樊丽芳，女，汉族，1976年5月4日生，住许昌市榆柳街。
本院在执行韩保飞与夏要锋、樊丽芳民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初4748号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日以（2016）豫1002民初4748号民事裁定书，查封了被执行人樊丽芳所有的位于许昌市魏都区五一路办事处樊沟街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人樊丽芳所有的位于许昌市魏都区五一路办事处樊沟街的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亚
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执758号
本院在执行申请执行人王德爱与被执行人王新国损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王德爱申请将被执行人王新国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王新国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王新国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李宏江，男，1989年1月1日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2009年1月15日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月13日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年3月2日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月13日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2012年8月9日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放。2014年12月8日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2015年5月6日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月21日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2018）第79号起诉书指控被告人李宏江犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人李宏江及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月10日15时许，被告人李宏江至银川市兴庆区中心巷西京妇产医院岔路口，趁被害人张某不备之际，盗得其装在上衣口袋内的黑色美图牌T8型手机一部，价值3500元，后被张某发现并抓获。赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李宏江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人李宏江的常住人口信息、价格认定结论、被害人张某的陈述、证人证言、被告人李宏江的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李宏江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李宏江辩护人的辩护意见是，被告人李宏江当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经依法审理查明，2017年12月10日15时许，被告人李宏江至银川市兴庆区中心巷西京妇产医院岔路口，趁被害人张某不备之际，盗得其装在上衣口袋内的黑色美图牌T8型手机一部，价值3500元，后被张某发现并抓获。赃物追回、发还。
另查明，2009年1月15日，被告人李宏江因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2012年8月9日，被告人李宏江因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放。2015年5月6日，被告人李宏江因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人李宏江在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李宏江的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述、证人户某某的证言、被告人李宏江的供述、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏江以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宏江犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李宏江应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宏江曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在判决执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李宏江当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年一月三十日
书记员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1973号
申请执行人赵凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人张春勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4911号民事判决书，依法立案受理赵凤申请执行张春勇离婚纠纷一案。执行标的：0.54万元及相应利息，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1973号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1973号申请执行人赵凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张春勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4911号民事判决书，依法立案受理赵凤申请执行张春勇离婚纠纷一案。执行标的：0.54万元及相应利息，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1973号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执141号
申请执行人中国农业银行
被执行人杨红飞。
被执行人杨培功。
被执行人杨建立。
中国农业银行股份有限公司郸城县支公司与杨红飞、杨培功、杨建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2015年9月30日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨红飞、杨培功、杨建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨红飞、杨培功、杨建立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红飞、杨培功、杨建立新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年五月六日
书记员 宋亚辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05133号
原告：马汝飞，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告马汝飞诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝飞诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2.5亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为2860元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2860元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2.5亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2.5亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2.5亩，每亩损失为1144.00元，共损失2860.00（1144.00元／亩×2.5亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告马汝飞小麦损失赔偿款2860.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第310号
申请执行人德州市陵城区农行。
被执行人董思�，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州市陵城区农行申请执行被执行人董思国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年六月十日
书记员 张成兵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00100号
申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地大丰市区南翔路。
法定代表人周保存，该公司总经理。
被执行人石家庄嘉丰机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区南环东路4号。
法定代表人张彦伟，该公司总经理。
申请执行人江苏省寿力有限公司与被执行人石家庄嘉丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）大商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石家庄嘉丰机电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0374号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月三日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00100号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你与ＸＸ龙买卖合同欠款纠纷一案（2015）大民一初字第00664号判决书已发生法律效力。ＸＸ龙向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的165829.91元；
2、负担执行费2387元。
二〇一五年四月二十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1085号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告吴朝阳，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金雄，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚玉金，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴朝阳、黄金雄、姚玉金因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月五日
书 记 员 林淑娇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第120号
原告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 玲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第10号
异议人张国堂。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
负责人张文彪，该支行行长。
被执行人刘长海。
被执行人张国堂，男，1965年7月2日出生，汉族，住霸州市西苑小区*******室。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与刘长海、张国堂为借款纠纷一案过程中，张国堂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，本院审查期间，张国堂于2015年3月10日向本院书面申请请求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张国堂撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张国堂撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 李朝阳
二〇一五年三月十日
书记员 刘国峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第286号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟古，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，无业。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人钟古犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人钟古到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日8时许，程某打电话联系被告人钟古求购冰毒，双方约定在深圳市南山区平山村维也纳酒店进行毒品交易。当日14时许，钟古到深圳市南山区平山村维也纳酒店1605房与程某、叶某交易毒品，钟古交给程某1包冰毒，程某支付给钟古毒资人民币5500元，双方交易完成后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从钟古身上缴获毒资人民币5500元、疑似毒品1小包，从程某身上缴获疑似毒品1小包。经鉴定，从程某身上缴获的疑似毒品重42.39克；从钟古身上缴获的疑似毒品重2.39克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）426号量刑建议书，建议对被告人钟古判处10年以上、15年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟古在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、叶某的证言，涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，毒资情况说明，抓获经过，缴获经过，辨认笔录，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的身份材料及其供述和辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟古明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁处押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日执行至2021年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石银芳
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执159号
申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业集中区。
被执行人：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县南苑新城1#楼114、115#。
江苏银河建设集团有限公司与徐州金荣达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，江苏银河建设集团有限公司与徐州金荣达房地产开发有限公司于2017年11月7日达成和解协议，双方本案纠纷一次性了结。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初863号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工。
委托代理人曾珊维，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工。
被告吕立新。
被告林凤清。与被告吕立新为夫妻关系。
被告吕玉其。
被告陈忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕立新、林凤清、吕玉其、陈忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年5月25日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费784元，依法减半收取392元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 万春柳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第593号
申请执行人：毛碎芬
被执行人：郑一旺
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑一旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑一旺名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第593号
申请执行人：毛碎芬
被执行人：詹富燕公民身份号码：×××0440
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹富燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明詹富燕名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：迈凯B5牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：迈凯B5牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第593号
申请执行人：毛碎芬
被执行人：郑一旺公民身份号码：×××3013
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑一旺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑一旺名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
�裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第593号申请执行人毛碎芬，经商。被执行人郑一旺，经商。被执行人詹富燕，经商。申请执行人毛碎芬与被执行人郑一旺、詹富燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）温文珊商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑一旺、詹富燕要履行借款本金人民币14.55万元及其利息，负担案件受理费3210元。权利人毛碎芬于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人詹富燕名下的车辆进行了查封、扣押，但该车辆已抵押银行借款，经征求申请执行人的同意，其剩余价值不大，无益处置；被执行人郑一旺有坐落于浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区凌云20幢408室的房产，现已被温州市瓯海区人民法院查封处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第593号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘世平二〇一六年三月二十二日代书记员 周黎杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更214号
罪犯李阳，男，1988年10月14日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年7月8日作出(2009)熟刑初字第0460号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院作出（2012）常刑执字第4999号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4272号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年9月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李阳减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告刘波，男。
被告李海发，男。
被告张海龙，男。
被告王鑫，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告刘波、李海发、张海龙及王鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告刘波签订了借款合同，被告刘波在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘波索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年12月23日，被告刘波尚欠原告贷款本金40000.00元，利息1228.00元，本息合计41228.00元。故原告起诉至法院，要求被告刘波偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、张海龙、王鑫承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，“好借好还”小额贷款申请表；
证据二，居民身份证、户口簿；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。
被告刘波未出庭，未做答辩。
被告李海发未出庭，未做答辩。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告王鑫未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告刘波签订了借款合同，被告刘波在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘波索要借款，被告只偿还了部分利息，至2013年12月23日，被告刘波尚欠原告贷款本金40000.00元、利息1228.00元。故原告起诉至法院，要求被告刘波偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、张海龙、王鑫承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告刘波应当履行还款义务，被告李海发、张海龙、王鑫按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息1228.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计41228.00元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李海发、张海龙、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费831.00元由被告刘波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘博涛