云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第253号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮�云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告邹景森，男，1966年6月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告邹景森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告邹景森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2008年10月31日，原告云城信用社与被告邹景森签订一份《借款合同》[编号：云城农信（2008）借字第171号]，合同约定，被告邹景森向原告借款人民币9800元，借款期限从2008年10月31日起至2010年10月30日止，借款利率为月利率7.875‰，期限内实行固定利率，还款方式为按季交息，结息日为每季的第20日，到期还本。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，原告将9800元划给被告账户使用。2010年10月20日，被告邹景森因资金周转困难申请展期还款，并签订了借款展期协议�编号：云城区云城农信2010借展字第85号），原告同意被告邹景森将借款展期至2011年10月29日止。但被告邹景森一直故意拖欠借款本金及利息，至今仍未归还。据此，为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告邹景森迅速归还借款人民币9800元给原告；2、判令被告邹景森从2008年10月31日起按合同约定支付利息、罚息及复利给原告至还清款日止，暂计至2013年4月20日止为2785.19元；3、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费800元；4、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中对第2项诉讼请求明确变更为：要求判令被告邹景森从2010年7月27日起按合同约定支付利息、复利及罚息（暂计至2013年4月20日止为2785.19元）,原告表示在提交的《贷款利息结息一览表》中实际计算利息时并没有计算复利。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、信用借款合同、借据，证明原告与被告签订借款合同，后将借款本金9800元转入被告账户；4、展期还款申请书、借款展期协议，证明原告与被告签订借款展期协议，将借款展期至2011年10月29日止；5、贷款明细，证明被告尚欠本金和利息情况。6、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案要支付的律师费800元。
被告邹景森在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证查明，2008年2月14日，被告邹景森以种植砂糖桔需要资金购买化肥、农药为由向原告申请借款人民币9800元整。随后，原告云城信用社于2008年10月31日与被告邹景森签订了一份编号为云城农信（2008）第171号《借款合同》，合同约定：借款金额为9800元，借款期限为二年，即2008年10月31日起至2010年10月30日止。借款利率为月利率7.875‰，借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行固定利率。还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款到期时一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%。
借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告于2008年10月31日即向被告邹景森账户发放了人民币贷款9800元。被告收到借款后，仅归还了2010年7月26日前的利息。还款期限即将届满，被告邹景森未能归还借款本金9800元，遂于2010年10月20日以资金周转困难为由向原告递交一份《展期还款申请书》，申请延期归还。原告同意被告的延期还款申请后，于同日与被告邹景森签订一份编号为：云城农信（2010）借展字第85号《借款展期协议》，约定：本协议是对编号云城农信（2008）借字第171号的借款合同的借款延期偿还协议。除本协议约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期金额9800元，原借款期限展期至2011年10月29日止，展期期间，借款利率为月�率7‰。借款展期期间如遇基准利率调整，借款利率仍然实行固定利率。被告需按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款到期日一次性偿还全部借款本金。展期期限届满，被告邹景森仍然未能归还借款本金9800元，以及拖欠2010年7月27日起的
利息。该款经原告多次追讨均未果，原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，原告云城信用社为实现本案债权而需支出律师费800元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告邹景森签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9800元给被告，但被告未按约定的还款期限返还借款本金，且拖欠部分利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告邹景森归还借款本金9800元从2010年7月27日至还清之日止按照合同约定的方法计算利息，合理合法，应予支持。但具体计算为：从2010年7月27日至2010年10月30日止的利息按月利率7.875‰计算；从2010年10月31日至2011年10月29日止的利息按月利率7‰计算；从2010年10月30日起至付清款日止的罚息按月利率9.8‰计算。关于原告请求计算复利问题，虽然借款合同中有约定计算复利，但在借款期限内，原告已表示实际计息时并没有计算复利，对此，本院予以准许。在借款期限期满后，原告也表示实际计息时并没有计算复利，且原告已请求对逾期的本金部分�算罚息，故也不应再重复计算期限届满后的复利，原告该请求理由不成立，本院不予支持。另外，根据《借款合同》约定，被告邹景森对本案债务承担清偿责任，包括原告为实现债权而支出的律师费等费用，原告为实现本案债权需支出律师费800元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认，因此原告请求被告邹景森支付律师费800元，本院予以支持。被告邹景森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹景森于本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币9800元及利息、罚息（具体计算方法：从2010年7月27日至2010年10月30日止的利息按月利率7.875‰计算；从2010年10月31日至2011年10月29日止的利息按月利率7‰计算；从2010年10月30日起至付清款日止的罚息按月利率9.8‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，适用简易程序审理减半收取为68元，由被告邹景森负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年八月一日
书记员 邓伟静