苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6338号
原告：昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路北侧。
法定代表人：黄哲丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告：苏州捷佳材料科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑信息大厦12层C室。
法定代表人：吴之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。
被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄封环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：吴之江，该公司总经理。
被告：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人：王亚芳，该公司总经理。
被告：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富观街69号。
法定代表人：王亚芳。
原告昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）诉被告苏州捷佳材料科技有限公司（以下简称捷佳公司）、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、苏州鑫凯建设发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司（以下简称旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告凯迪公司的委托诉讼代理人汤彪、徐承夏（第一次庭审），被告捷佳公司的委托代理人王俊（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告捷佳公司（第一次庭审）、明鑫公司、鑫凯公司、旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷佳公司立即归还借款1000万元，支付利息240万元（暂自2014年5月20日计算至2017年5月19日）；2、被告明鑫公司、鑫凯公司、旅游公司对被告捷佳公司上述债务承担连带责任；3、被告明鑫公司、鑫凯公司、旅游公司承担原告为实现债权而产生的费用12万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3项被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司承担原告为实现债权而产生的费用12万元的诉请，该诉请由原告另行主张，并将诉请明确为：1、被告捷佳公司立即归还借款1000万元，支付利息（以1000万元为基数，以年息8%为计算标准，自2014年5月22日起至被告实际付清之日止）；2、被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司对被告捷佳公司上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告捷佳公司因急需资金周转而与原告签订借款协议，约定被告捷佳公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月21日止，未约定利息。2014年5月14日，原告向被告捷佳公司划款1000万元。因被告捷佳公司未能按期还款，与原告再签订借款协议，约定被告捷佳公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年5月22日至2015年12月31日止，具体以实际到账日起至实际归还日止，利息为年息8%，以实际借期计息。为确保借款协议能顺利履行，被告明鑫公司、鑫凯公司、旅游公司向原告出具担保函为被告捷佳公司提供了连带责任保证。届期，被告捷佳公司又未履行还款义务，被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告捷佳公司辩称，原告的诉请以及所依据的事实属实，同意归还借款，但没有钱归还。
被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司未作答辩。
经审理查明，原告凯迪公司（甲方）与被告捷佳公司（乙方）签订借款协议，约定：1、乙方向甲方借款1000万元；2、借款利息无；3、借款期限为2014年5月14日至2014年5月21日；4、还款日期为：按第三条约定计算，以转账形式交付于甲方，可根据甲方要求双方协商后提前还款。
2014年5月14日，原告凯迪公司通过银行转账方式向被告捷佳公司转款1000万元。
后，原告凯迪公司（甲方）与被告捷佳公司（乙方）再次签订借款协议，约定：1、乙方向甲方借款1000万元；2、借款期限为2014年5月22日至2015年12月31日，具体以实际到帐日起至实际归还日止；3、借款利率为8%，计算借款利息时以借款资金实际占用天数为准；4、还款日期可根据甲方要求双方协商后提前还款。
2014年5月23日，被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司向原告凯迪公司出具担保函，载明：凯迪公司与捷佳公司于2014年5月签订借款协议，由凯迪公司向捷佳公司出借1000万元，本公司愿为捷佳公司的上述借款提供担保，担保方式：连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及凯迪公司为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等费用。担保期限：主债务履行期限届满之日起二年。担保人处有明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司盖章。
经询问，原告凯迪公司称，案涉借款资金来源于原告自有闲置资金，被告捷佳公司向原告就借了一笔款项。之所以签订第二份借款协议是因为第一份借款协议已经到期，但被告未归还借款，第二份借款协议的借款指的就是第一份借款协议中的借款。第二份借款协议是对第一份借款协议的延期，借款期限由原来的日期更改至2014年5月22日至2014年12月31日，第二份借款协议中第二条约定的“具体以实际到账日起至实际归还之日”中实际到账日指的是利息以第一份借款协议中款项实际到账之日起算。原告向被告捷佳公司主张利息的标准是第二份借款协议上约定的年利率8%，起算时间是按照2014年5月22日起计算至被告实际付清之日止。协议履行过程中，各被告均没有向原告支付过任何本金和利息。
以上事实有当事人提供的借款协议、转账凭证、银行流水及情况说明、担保函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原告凯迪公司提交的借款期限为2014年5月14日至2014年5月21日的借款协议、银行转账凭证与借款期限为2014年5月22日至2015年12月31日的借款协议相互印证，可以确认原告与被告捷佳公司之间的借款关系成立并有效，原告按约向被告捷佳公司履行了出借1000万元款项的义务，被告捷佳公司理应按约归还借款。庭审中，原告明确借款期限为2014年5月14日至2014年5月21日的借款协议到期后，被告捷佳公司未能按期归还原告借款，原告与捷佳公司又签订了借款日期为2014年5月22日至2015年12月31日的借款协议，将上述已到期借款延期，并约定年利率8%计算利息，同时由被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司提供保证担保。原告明确的该事实与原告提交的相关证据载明的事实相吻合，应予以确认。现原告主张被告捷佳公司归还借款1000万元及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司向原告出具的担保函中，明确被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司对原告向被告捷佳公司提供的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。主债务履行期届满之日为2015年12月31日，因此，被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司对主债务履行的保证期间还未届满。故原告主张被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司对被告捷佳公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。保证人明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司承担保证责任后，有权向被告捷佳公司追偿。
被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州捷佳材料科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告昆山凯迪置业有限公司借款本金1000万元，并偿付以1000万元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率8%计算的利息。
二、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司和吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司对被告苏州捷佳材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告明鑫公司、鑫凯公司和旅游公司承担保证责任后，有权向被告捷佳公司追偿。
案件受理费96920元，保全费5000元，两项合计101920元，由被告苏州捷佳材料科技有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司和吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 陆旻霞
人民陪审员 陆秀宝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。