山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第198号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈肖杰。2011年8月5日因犯非法拘禁罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人田圣旺、李伟，山东公明政和律师事务所律师。
被告人陈宁宁。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告人秦朝波，2009年8月27日因犯敲诈勒索罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月3日犯因故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月16日被济宁市公安局任城区分局押回再审。现羁押于济宁市看守所。
辩护人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
被告人陈圣言。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、5月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言及辩护人田圣旺、李庆兰、魏鲁宁、祝玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年5月7日凌晨，被告人陈肖杰纠集陈宁宁、陈圣言、秦朝波、陈腾飞（现在逃）、朱腾腾（现在逃）等人驾驶一越野车，至长沟镇水牛陈东村一工地上，持械威胁看工地的被害人韩某乙，将被害人侯某的挖掘机液压泵抢走，经鉴定被抢液压泵价值人民币97875元。被抢液压泵已追回并发还被害人。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言，出示并宣读了：被告人被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明、手机通话记录、刑事判决书等书证；证人曹某、陈某、韩某甲的证言；被害人韩某乙、侯某的陈述；被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；勘验检查笔录；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言以胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈圣言、秦朝波如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人秦朝波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人秦朝波犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人陈肖杰辩解不构成抢劫罪，当时给了被害人韩某乙200元钱。其辩护人田圣旺提出以下辩护意见：被告人陈肖杰不构成抢劫罪，是盗窃行为；主观恶性不深；悔罪态度明显，如实供述自己盗窃行为的犯罪事实；建议对其从轻处罚。
被告人陈宁宁辩解不构成抢劫罪，当时给了被害人韩某乙钱了。其辩护人李庆兰提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人陈宁宁犯抢劫罪证据不足，应定性为盗窃罪；主观恶性不大、悔罪深刻，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人秦朝波未提出辩解意见。其辩护人魏鲁宁对于公诉机关指控被告人秦朝波构成抢劫罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人秦朝波系从犯、有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
被告人陈圣言辩解不是抢劫罪，是偷东西。其辩护人祝玉芳对于公诉机关指控被告人陈圣言构成抢劫罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人陈圣言认罪态度较好、积极悔罪、系初犯、偶犯、所起作用相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月7日凌晨，被告人陈肖杰因其家中的挖掘机损坏便纠集被告人陈宁宁、秦朝波、陈圣言、陈腾飞（现在逃）、朱腾腾（现在逃）等人驾驶一辆越野车，窜至济宁市任城区长沟镇水牛陈东村一工地上，威胁住看守工地的被害人韩某乙，将被害人侯某的挖掘机液压泵抢走，经鉴定被抢液压泵价值人民币97875元。后在被告人陈肖杰的父亲家中追回被抢液压泵零件十三个、螺丝一宗，已发还被害人侯某，给被害人了造成一定的经济损失。
诉讼过程中，被告人陈肖杰的亲属主动代其退赔被害人挖掘机损失人民币30000元，被告人陈宁宁、秦朝波、陈圣言的的亲属主动分别代被告人退赔被害人挖掘机损失人民币5000元，共计退赔45000元，取得了侯某的谅解。
另查明，被告人秦朝波曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，同年6月24日被逮捕，2013年7月3日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2013年6月24日至2014年8月25日止）。2013年10月16日被押回再审。期间被羁押四个月零二十一天。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某乙的陈述证实其在任城区长沟镇水牛陈东村一工地上给姓侯的老板看着挖掘机，2013年5月7日凌晨0时左右其正在面包车上睡觉，被两个人叫醒，其中一人持枪对其威胁，叫他不要动，另一人拿手电照其眼部，并将其手机要走，并要求韩某乙用被子蒙上头，期间拿枪的人还用枪管砸他。期间一直有人看着他并对其进行言语威胁。后看见一辆越野车开走了，其发现挖掘机液压泵被弄走了一个，遂报警。
2、被害人侯某的陈述证实其小松牌PC220-8挖掘机的液压泵被抢走，内部油料及零件已被剪断、卸掉，造成各项损失很大，要求赔偿。
3、证人曹某证实其老板侯某的的挖掘机液压泵被盗，认为是偷东西的人缺这件零件。
4、证人陈某证实在韩海涛家中放着的液压泵可能是其儿子陈肖杰偷的别人的，后来拉他家去了，但陈肖杰被公安抓获之前陈某不知情。
5、证人韩某甲证实被告人陈肖杰在其家中放过一个挖掘机的液压泵，后来听说液压泵让陈肖杰的父亲拉他家去了。
6、被告人陈肖杰在侦查阶段的供述能够证实其家的挖掘机液压泵坏了，修理花费较大，陈圣言提议去偷一个。2013年5月初的一天，其与被告人陈宁宁、秦朝波、陈圣言等七人在陈庄村北边的一个工地看见一个小松挖掘机，挖掘机旁边的面包车上睡着一个男的看挖掘机的。喊醒他后，给他二百块钱，说借点东西，有人看着他，怕他跑了、怕他喊、怕他报警，当时陈宁宁干什么，拿着什么东西陈肖杰都不知道。然后陈肖杰、陈圣言、陈腾飞就卸的挖掘机上的液压泵。
7、被告人陈宁宁在侦查阶段的供述证实其与陈肖杰、陈圣言等人于2013年5月驾驶一辆越野车到长沟镇水牛陈东村附近的工地上偷挖掘机，其持钢管、单管枪指着看工地的一个人的头说：“别动，睡觉！”，并给了他二百元钱，那个人当时正在一辆面包车上睡觉。其他三个人就上工地挖掘机上卸液压泵的具体经过。
8、被告人秦朝波在侦查阶段的供述证实2013年5月份的一天，在被告人陈肖杰纠集下，其与陈肖杰、陈宁宁、陈圣言等七人驾驶越野车就去了水牛陈村附近的工地上，快到工地时，陈肖杰给陈宁宁说问他车上带着枪了吗，陈宁宁说带着来，陈肖杰说工地上有看工地的，得用枪看他。陈宁宁下车是拿着枪下去的。到达工地后，陈宁宁持枪对看守工地的人进行了威胁。陈肖杰还给了那个看工地的人二百块钱，给他说当什么都不知道，别给别人说，意思就是堵他的嘴。其未动手打那个看工地的人，只是吓唬他等具体情节。
9、被告人陈圣言在侦查阶段的供述证实2013年5月份的一天，在陈肖杰的纠集下，被告人陈肖杰、陈圣言、陈宁宁、陈腾飞、朱腾腾等七人人窜至水牛陈西村河堤上的工地，由陈宁宁持枪对看工地的人进行威胁，陈肖杰等人将液压泵卸下抢走。陈肖杰也知道陈圣言车后备箱里放着一支长八九十公分的单管猎枪。
10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：液压泵被抢劫时的市场价值为人民币97875元。
11、公安机关出具的办案说明证实被告人秦朝波于2013年7月3日因故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年10月16日将被告人秦朝波押回再审。
12、扣押物品及发还物品清单证实在陈某处扣押挖掘机液压泵零件三个及挖掘机液压泵零件十个，挖掘机液压泵螺丝一宗，并已发还被害人侯某。
13、济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第140号刑事判决书证实被告人陈肖杰因犯非法拘禁罪于2011年8月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。浙江省东阳市人民法院刑事判决书证实被告人秦朝波因犯敲诈勒索罪于2009年8月27日被判处有期徒刑一年。山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第139号刑事判决书证实被告人秦朝波因故意伤害罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2013年6月24日至2014年8月25日止）。
14、另有搜查笔录、勘验检查笔录、现场方位图一张、现场照片六张、辨认笔录、交条及收条等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈肖杰、陈宁宁、秦朝波、陈圣言以胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人分工不同，相互配合，均起主要作用，均系主犯，被告人陈肖杰、陈宁宁的作用相对较大。被告人秦朝波、陈圣言能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈肖杰曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后又犯新罪，酌情予以从重处罚。被告人秦朝波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人的亲属能够主动代其赔偿被害人的经济损失，可视为被告人认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人秦朝波因犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应对新罪作出判决，实行数罪并罚。对于被告人陈肖杰、陈宁宁、陈圣言及辩护人田圣旺、李庆兰提出不构成抢劫罪的意见，本院认为，四被告人在侦查阶段的供述均供述实施犯罪时对被害人韩某乙实施了威胁行为，与被害人的供述能够相互印证，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，故对于其辩解、辩护意见不予采纳。对于被告人秦朝波的辩护人提出其系从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈肖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2024年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2024年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人秦朝波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元；与所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2024年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人陈圣言犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 峰
代理审判员 刘来双
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 童