wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1836号
原告林中华，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李文质、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林中华与被告范敬发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林中华的委托代理人李文质到庭参加诉讼，被告范敬发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中华诉称，原、被告双方于2012年2月15日签订《模板买卖合同》，根据合同约定，由原告向被告提供杨木整芯模板，共计600000元。同时，合同约定付款方式为“货到付款30%，余款按一个月20%付完为止，按预期没付完的款项，乙方应承担10%的违约金”。原告在2012年8月初将货供应完毕，双方在2012年8月20日结算的时候被告尚欠原告模板材料款259000元。结算之后，尽管原告多次催讨，被告至今未支付过一分钱，已构成违约，应按未付款的10%向原告支付违约金，即25900元。现原告请求判令：1、被告立即支付货款259000元及违约金25900元，共计284900元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范敬发未作任何答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告范敬发以辉映江山二期项目部委托代理人的名义与原告林中华签订模板买卖合同，合同约定被告向原告购买杨木整芯模板，双方就产品的规格、数量、单价、交货时间与地点、交货方式、争议解决方式等作出约定，并约定“货到付款30%，余款按一个月付款20%付完为止，按预期没付完的款项，乙方应承担10%的违约金”等条款，但合同并未加盖辉映江山二期项目部公章。2012年8月20日，被告范敬发出具欠条一张给原告收执，欠条上载明“兹有辉映江山二期项目部欠林中华模板材料款计人民币贰拾伍万玖仟元正（259000.00）。此据。欠款人：代表范敬发。2012.8.20”。因被告至今未支付款项，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的模板买卖合同、欠条予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告范敬发虽以辉映江山二期项目部的名义与原告林中华签订合同，但合同与结算形成的欠条均无加盖辉映江山二期项目部公章，仅有被告个人的签名及捺印，故涉案合同应认定为被告个人与原告个人之间的模板买卖合同。该合同系原、被告双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行。被告范敬发尚欠原告货款259000元，事实清楚，证据充分，被告范敬发作为买受人应当按照约定给予支付，又原、被告双方在签订的合同中有明确约定逾期付款违约金，故原告请求被告支付尚欠的货款259000元及违约金25900元，依法予以支持。对原告主张的利息，因原告没有证据证明其因被告未及时支付货款而产生其他损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求被告支付违约金的基础上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告范敬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范敬发应于本判决生效之日起十日内支付原告林中华货款259000元及违约金25900元。
二、驳回原告林中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5574元，由被告范敬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1836号
原告赖某，女，1974年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告邓某，男，1971年12月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告赖某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年六月十七日
书记员 俞丽蕙
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1836号原告高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。被告王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。被告王宝珍，女，1973年7月24日出生，汉族。原告高建国诉被告王军峰、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼,被告王军峰、王宝珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建国诉称：2013年2月8日，被告王军峰以做生意为由，向原告借款2万元，口头约定利息4分，被告王宝珍作为担保人签字。2015年7月归还利息9500元。后被告拒不归还。故诉请判令被告王军峰归还借款2万元及利息，被告王宝珍承担连带清偿责任。被告王军峰、王宝珍未予答辩。经审理查明：2013年2月8日，被告王军峰向原告借款2万元，口头约定月利率为4％。应原告的要求被告王军峰让其姐王宝珍做担保。当天原告扣过第一个月的利息800元后给了被告王军峰19200元现金，被告王军峰给原告出具借条一份，被告王宝珍也在借条上签字。原告提供的证据：借条一份-“借条今借到高建国现金贰万元整。借款人王军峰、担保人王宝珍2013、2、8年”。原告称，借款时扣过第一个月的利息800元，借款后被告一直按时付息到2014年3月份。2015年7月被告分三次又给了原告共计9500元，之后就再没有还过。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据上署名为“王军峰、王宝珍”，但被告王军峰、王宝珍不出庭提出抗辩，故对该借条本院予以确认。被告王军峰应当偿还借款本金及合法的利息。被告王宝珍以担保人名义签字，未注明保证责任方式，故应对该借款承担连带保证责任。原告承认借款时扣过第一个月的利息800元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故借款本金应按实际出借的19200元认定。双方约定的月利率为4％，违背了该《规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已付利息应按照年利率36％计算并顺延，此后利息按年利率24％计。原告称，借款后，被告付息到2014年3月份，由此计算出的已付利息为9600元，加上2015年7月被告又支付的9500元，共计19100元。按照年利率36％计算，应计算到2015年11月份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告王军峰于本判决生效之日返还原告高建国19200元借款并承担利息（利息从2015年12月8日起计算至履行完毕，利率按年利率24％计）；二、被告王宝珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    俊    杰人民陪审员 吴萍人民陪审员吴小云二〇一六年四月二十日书 记 员 宁    梦    菲
�徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5205号
原告：张凤杰（曾用名张健），男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：孙兴超，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄素勤，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张凤杰与被告孙兴超、黄素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。张凤杰、马涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系同村邻里关系，孙兴超先前一直经商，自2014年孙兴超以资金周转为由多次向原告借款，原告多次催要被告一直未还。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下，银行业务凭证来源于相关银行，真实性予以认定；2014年12月9日的借条，原告陈述系孙兴超本人书写，本案并无该陈述存在虚假的证据，予以认定；该借条上注明的出借人张健系张凤杰的曾用名（张凤杰户口本记载），对孙兴超向张凤杰出具借条的事实予以确认；王翠侠当庭证明因孙兴超借款，其从银行支取10万元现金交于孙兴超，该证词与银行业务凭证、10万元借条及原告陈述相印证，予以认定，对王翠侠于2014年12月9日取款10万元，该款系2014年12月9日借条上注明的借款的事实予以确认。2014年1月28日的5万元借条，欠款人处签名为孙超，现有证据不能认定系本案被告，不予认定。2014年5月20日的4万元借条未注明出借人，证人张某证明系其出借给孙兴超，张凤杰是经手人，该条据由其保管，张凤杰对该证词认可，故张凤杰不是该款的出借人，不予认定。两被告的婚姻说明，系本院查询，对两被告于2012年2月29日在涡阳县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记的事实予以确认。
本院认为，孙兴超向张凤杰出具借条的时间与王翠侠从银行中支取10万元现金的时间系同一天，该借款以现金方式支付不违反常理，予以认定，案涉借贷关系成立并生效。借条中约定的年息12000元，不违反相关法律规定，予以保护。因借条中未约定返还期限，张凤杰可随时要求返�，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日，至今孙兴超未清偿本息构成违约，应承担返还借款本金10万元并支付相应利息的义务。张凤杰自认孙兴超已支付了1年的利息，该自认相对孙兴超有利，予以采信，孙兴超还应支付的利息应自2015年12月9日起计算至借款本金返还完毕止。张凤杰主张的其他款项，因举证不力，不予支持。
本案借款发生于两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄素勤应对上述款项承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙兴超、黄素勤于本判决生效之日起15日内返还给张凤杰借款本金10万元并按照月利率1%支付自2015年12月9日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回张凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张凤杰负担2150元，由孙兴超、黄素勤共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 孙维东
审判员 王 群
审判员 刘继业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 萌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢361号
申请执行人周运娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡夏春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周运娇与被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春买卖合同纠纷一案，申请执行人周运娇向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周运娇亦未向本院提供被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢361号申请执行人周运娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人张建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人蔡建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人蔡夏春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周运娇与被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春买卖合同纠纷一案，申请执行人周运娇向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周运娇亦未向本院提供被执行人蔡建华、张建平、蔡夏春可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1309号
原告：南宁市三妹建材经营部，住所地南宁市昆仑大道95号大嘉汇建材家居城4号楼第一、二层第1,25-30号。
经营者：罗东梅，女，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。
被告：广西简美建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼0820号。
法定代表人：覃海林。
被告：覃海林，男，1980年9月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。
原告南宁市三妹建材经营部（以下简称三妹经营部）诉被告广西简美建筑装饰工程有限公司（简称简美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙晓晓到庭参加诉讼。被告简美公司、覃海林经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三妹经营部诉请判令：1、两被告支付拖欠原告的建材款95529元；2、两被告支付逾期还款利息26875.49元（计算依据：以95529元为基数，自2015年12月15日起算，暂计至2017年2月9日，按年利率为24%计算，剩余利息计算至被告履行支付义务完毕之日）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长期为被告覃海林经营的简美公司供应瓷砖等建材，基于双方的友好交易，原告允许被告暂缓支付部分货款。2014年12月14日原被告对所欠货款进行核算，被告覃海林签字确认共拖欠原告货款金额为95529元。由于被告资金紧张，原告再次同意被告延后支付货款。为此被告覃海林以个人名义立下“借条”，承诺于2015年12月14日支付货款，逾期支付的，允许按民间借贷的最高利率支付利息。还款期限届满，经原告的多次催讨，被告均不予支付。原告认为，在整个交易过程中，被告覃海林与简美公司产生了混同，覃海林应对简美公司的债务承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求本院判如所请。
被告简美公司、覃海林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简美公司、覃海林经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年7月至12月，三妹经营部分别向简美公司所承揽的装修工地提供瓷砖。2014年12月14日，经三妹经营部与简美公司法定代表人覃海林核对，简美公司确认尚欠工地地址位于“军区5号楼91号”的款项29720元、“军区5-5200（20楼）”1427元、“翡翠园御瑛轩2-1402”8813元、“升和绿城6-1-3A03号房”35257元、“军区5102”1830元、“航洋2号楼820”3853元、“航洋国际2号楼8楼简美装饰公司”2380元、“五象大道锦皇国际1016”5731元、“荣和摩客1-1-1132”6518元。
2014年12月14日，覃海林向三妹经营部的经营者罗东梅出具一份《借条》，上载：借款人覃海林于2014年12月14日向出借人罗东梅借取人民币95529元大写为玖万伍仟伍佰贰拾玖圆。双方约定：本合同借款自2014年12月14日起至2015年12月14日至。借款期满借款人应当全款返还借款，逾期按法律允许民间借贷最高利率计付利息。覃海林作为借款人在《借条》上签字捺印。
2017年2月9日，三妹经营部以简美公司、覃海林应偿还建材款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，三妹经营部与简美公司之间存在真实上的买卖合同关系。关于简美公司尚欠的款项数额，经简美公司法定代表人与三妹经营部核对，简美公司确认了欠款数额，本院对此予以确认，简美公司应当按照确认的数额95529元向三妹经营部支付相应款项。又因覃海林向三妹经营部经营者罗东梅出具《借条》，除确认尚欠款项外，还承诺逾期还款按照民间借贷最高利率支付利息，覃海林的该承诺应视为对简美公司的债务有加入之意思表示，故对三妹经营部诉请要求简美公司与覃海林共同支付所欠货款95529元及相应逾期还款利息，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西简美建筑装饰工程有限公司、覃海林共同向原告南宁市三妹建材经营部支付货款95529元；
二、被告广西简美建筑装饰工程有限公司、覃海林共同向原告南宁市三妹建材经营部支付逾期利息（计算方式：以95529元为基数，自2015年12月15日起算至款项清偿之日止，按年利率为24%计付）。
本案案件受理费2748元，公告费350元，由被告广西简美建筑装饰工程有限公司、覃海林共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第321号
申请执行人厉新荣。
被执行人何江城。
原告厉新荣与被告何江城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）东横商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月2日向被执行人何江城发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。�请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第321号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初262号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李培峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毛瑞兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李培峰、毛瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院�法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一八年一月十八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初262号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被告：李培峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：毛瑞兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李培峰、毛瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院�法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱立新二〇一八年一月十八日书记员  刘延昌
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执796号
申请人赵明明，男，1985年5月17日出生，住所地南皮县城，联系电话150××××8118
被执行人刘炳新，男，1972年10月25日出生，住所地南皮县××××西厂房
赵明明申请刘炳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1148号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执796号申请人赵明明，男，1985年5月17日出生，住所地南皮县城，联系电话150××××8118被执行人刘炳新，男，1972年10月25日出生，住所地南皮县××××西厂房赵明明申请刘炳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1148号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月十九日书记员  李阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执743号
申请执行人牛玉兰，女。
被执行人彭必学，男。
被执行人吴四弟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第963号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人彭必学、吴四弟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭必学、吴四弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭必学、吴四弟的银行存款26214元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0554-2号
申请执行人胡娅，退休干部。
被执行人罗兵，居民。
被执行人杨羽菲（曾用名杨旭），居民。
申请执行人胡娅与被执行人罗兵、杨羽菲债务转移合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0554号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄丽娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00070号
原告：张爱珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在审理原告张爱珍诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款9万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款90000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年四月十日
书记员 束建
泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3001号
原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。
代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠福，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。
委托诉讼代理人：吴荣臻，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。
被告：钟碧银，男，畲族，1953年1月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告钟碧银追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安运输公司以本案被告钟碧银已经向泉州市鲤城区人民法院提起行政诉讼、本案的审理需要以该行政诉讼案件的审理结果为依据以及该行政诉讼案件尚未审结为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第148号
原告高某某，女，1983年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告边某某，男，1985年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告高某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高某某及其委托代理人韩学伟与被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某某与被告边某某于2004年举行婚礼后同居生活，2007年7月30日登记结婚。2011年3月6日，生育一女边某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告边某某于2004年举行婚礼后同居生活，2007年7月30日登记结婚。2011年3月6日，生育一女边某甲。原告主张其与被告因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 琦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初110号
原告董卫平，男，汉族，1959年5月10日出生，第四师七十一团一连职工。
被告陈萌平，男，汉族，第四师七十一团一连职工，住该连。
本院在审理原告董卫平与被告陈萌平民间借贷纠纷一案中，原告董卫平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫平的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董卫平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董卫平自愿负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闵晓虎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2177号
申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人:黄裕辉,董事长。
被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
被执行人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层1103号。
法定代表人：王天林，总经理。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3390号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1566号
原告：张爱莲，女，1945年5月5日出生，汉族，高中文化，退休教师，现住河北省清河县。
委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：张焕，女，1988年12月14日出生，汉族，大专文化，教师，现住河北省清河县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，男，该公司总经理。
委托代理人：张兵，男，该公司员工。
原告张爱莲与被告张焕、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲的委托代理人郭留顺、被告张焕、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8万元、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求数额为30万元。事实与理由：2017年6月9日20时50分，张焕驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿（后杜林一孙石佛线）清河县孙石佛乡间公路由东向西行驶至河北天倬汽车零部件公司门前左转弯时与原告张爱莲发生交通事故，造成：张爱莲受伤，车辆损坏。交警大队认定被告张焕负事故全部责任，张爱莲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
张焕辩称，没有答辩意见。
富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，标的车在我司投保交强险且在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日20时50分，张焕驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿（后杜林一孙石佛线）清河县孙石佛乡间公路由东向西行驶至河北天倬汽车零部件公司门前左转弯时，与原告张爱莲发生交通事故，造成：张爱莲受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年7月14日出具清公交认字［2017］第00094号道路交通事故认定书，认定被告张焕负事故全部责任，张爱莲不负事故责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为XXXXX等，住院61天，花去医疗费145,214元，门诊票据230元，邢台市第三医院CT核磁票据636元，医疗费合计146,080元。原告住院期间由其女儿仲军敏和仲军勇护理。仲军敏系城镇居民，仲军勇系河北中联羊绒制品有限公司会计，事故发生前3个月的平均工资为3,500元。应原告申请，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心作出刑司医鉴［2017］临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张爱莲，为XXXX,XXXX。2．被鉴定人张爱莲，护理期为90日，建议：期前30日2人轮流护理，期后60日1人护理；营养期为90日。3．被鉴定人张爱莲，需行内固定物取出术，费用约需4,000-5,000元。原告花去鉴定费2,200元。事故发生后保险公司垫付10,000元医疗费，被告张焕支付78,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，上年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元，城镇居民人均年可支配纯收入为28,249元。
本院认为，清河县公安局出具的清公交认字［2017］第00094号道路交通事故认定书，认定被告张焕负事故全部责任，被告张焕应赔偿原告的损失。肇事车辆冀Ｅ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，该保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告的医疗费为146,080元，住院61天，住院伙食补助费每天50元，为61×50=3,050元，营养期为90天，每天30元，为30×90=2,700元，护理期为90日，期前30日2人轮流护理，护理费56987÷365×30＋3500=8,184元，期后60日1人护理，护理费为56987÷365×60=9,368元，残疾赔偿金，原告XXXX,XXXX，赔偿系数为40%，原告已经72岁，赔偿年限为8年，残疾赔偿金为28249×40%×8=90,397元，精神抚慰金支持20,000元，交通费支持1,000元，鉴定费2,200元。原告的损失共计282,979元。保险公司在交强险限额内赔偿12万元，已经垫付的10,000元应予扣减。剩余162,979元由被告张焕赔偿，张焕已经垫付的78,000元应予扣减。
综上所述，被告保险公司应在赔偿原告110,000元，被告张焕应在赔偿原告84,979元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张焕在本判决生效后十日内赔偿原告张爱莲各项损失共计84,979元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张爱莲各项损失共计110,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费220元，由被告张焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1127号
原告刘某某，女，1980年11月20日出生。
被告关某某，男，1983年4月23日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十一月四日
书记员 王锋（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第70号
上诉人（原审被告）：郑永财。
被上诉人（原审原告）：罗长玉。
委托代理人：孙国卫。
原审被告：唐美利。
上诉人郑永财为与被上诉人罗长玉、原审被告唐美利民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告唐美利因资金临时周转所需，于2012年5月向原告借款23000元，并出具借条1份。后原告多次向被告唐美利催讨未果。被告郑永财与被告唐美利系夫妻关系。
原告罗长玉于2014年4月3日，以被告唐美利未还款、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币23000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告郑永财在原审中答辩称：本案借款不是我借的，唐美利怎么借的我不清楚，我和唐美利分居已有三、四年，现已离婚，在调解书上已经约定各自的债务由各自负责的，所以，原告要求我归还借款是没有道理的。
被告唐美利在原审中未作答辩和举证。
原审法院审理认为：根据被告唐美利向原告罗长玉出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原告罗长玉与被告唐美利在借款时未约定归还借款的期限，故被告唐美利可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告唐美利应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，即使两被告现已离婚，且约定各自经手的债权、债务由各自享有和负担，但该约定只是对两被告有约束力，对第三人即债权人是没有约束力的，因此，被告郑永财应当承担共同还款的责任。被告郑永财有关本案借款应由唐美利归还的抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年9月23日作出判决：被告唐美利、郑永财于本判决生效后十日内共同返还原告罗长玉借款本金23000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年4月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告唐美利、郑永财负担。
上诉人郑永财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与原审被告自2010年开始分居，对原审被告的下落至今都不清楚。原审被告对家庭也从未尽过任何责任，故即使原审被告向他人有借款，也绝非用于家庭所需。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。因此，对于原审被告自分居后向他人所借债务应认定为个人债务，原审法院判决上诉人共同承担明显是认定事实不清。二、原审法院所做判决证据不足。首先，原审法院对上诉人在一审提交的证据不予认定，明显是错误的。上诉人提交的村委会证明对本案判决有着重要的作用，证明了原审被告自2010年离开家庭至今未到过家里，故其在外生活所借的债务并非用于家庭所需，而是用于其个人。原审法院仅因为上诉人不懂法律程序晚交证据而不予认定，是明显违反了民事证据之规定，对上诉人也是极不公平的。其次，原审法院对上诉人提交的民事判决书不予认定，也是错误的。该民事判决书判定：原、被告各自经受的债权、债务，由双方各自享有和负担。这从另一方面可以看出原审被告所借债务是用于其个人所需，并非用于夫妻双方家庭所需，否则原审被告不可能同意将夫妻债务作为个人债务来偿还，而且原审被告的个人债务也绝非这一笔。原审法院对调解书不予认定对案件的判决结果有着重要的影响。综上，请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人罗长玉答辩称：上诉的事实和理由不能成立，特别是离婚协议书，这个约定对第三人以外是没有效力的，本案借款是实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐美利未作陈述。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点就在于本案债务是否属于夫妻共同债务。上诉人认为并非属于夫妻共同债务，但本案借款发生在上诉人郑永财与原审被告唐美利婚姻存续期间，现上诉人无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。至于民事调解书中关于债务的约定，应理解为仅约束上诉人郑永财和原审被告唐美利，而无法对善意第三人产生约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人郑永财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第70号
上诉人（原审被告）：郑永财。
被上诉人（原审原告）：罗长玉。
委托代理人：孙国卫。
原审被告：唐美利。
上诉人郑永财为与被上诉人罗长玉、原审被告唐美利民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告唐美利因资金临时周转所需，于2012年5月向原告借款23000元，并出具借条1份。后原告多次向被告唐美利催讨未果。被告郑永财与被告唐美利系夫妻关系。
原告罗长玉于2014年4月3日，以被告唐美利未还款、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币23000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告郑永财在原审中答辩称：本案借款不是我借的，唐美利怎么借的我不清楚，我和唐美利分居已有三、四年，现已离婚，在调解书上已经约定各自的债务由各自负责的，所以，原告要求我归还借款是没有道理的。
被告唐美利在原审中未作答辩和举证。
原审法院审理认为：根据被告唐美利向原告罗长玉出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原告罗长玉与被告唐美利在借款时未约定归还借款的期限，故被告唐美利可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告唐美利应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于"；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理"；的规定，本案借款属于夫妻共同债务，即使两被告现已离婚，且约定各自经手的债权、债务由各自享有和负担，但该约定只是对两被告有约束力，对第三人即债权人是没有约束力的，因此，被告郑永财应当承担共同还款的责任。被告郑永财有关本案借款应由唐美利归还的抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用审判长阮丹军代理审判员王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第70号上诉人（原审被告）：郑永财。被上诉人（原审原告）：罗长玉。委托代理人：孙国卫。原审被告：唐美利。上诉人郑永财为与被上诉人罗长玉、原审被告唐美利民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告唐美利因资金临时周转所需，于2012年5月向原告借款23000元，并出具借条1份。后原告多次向被告唐美利催讨未果。被告郑永财与被告唐美利系夫妻关系。原告罗长玉于2014年4月3日，以被告唐美利未还款、该款系夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼，要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币23000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告郑永财在原审中答辩称：本案借款不是我借的，唐美利怎么借的我不清楚，我和唐美利分居已有三、四年，现已离婚，在调解书上已经约定各自的债务由各自负责的，所以，原告要求我归还借款是没有道理的。被告唐美利在原审中未作答辩和举证。原审法院审理认为：根据被告唐美利向原告罗长玉出具的欠条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原告罗长玉与被告唐美利在借款时未约定归还借款的期限，故被告唐美利可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告唐美利应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于&ldquo；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理&rdquo；的规定，本案借款属于夫妻共同债务，即使两被告现已离婚，且约定各自经手的债权、债务由各自享有和负担，但该约定只是对两被告有约束力，对第三人即债权人是没有约束力的，因此，被告郑永财应当承担共同还款的责任。被告郑永财有关本案借款应由唐美利归还的抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用审判长阮丹军代理审判员王晓婷代理审判员 李 霞二〇一五年三月十八日书 记 员 何金飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06747号
原告某某银行，住所地榆阳区长城北路。
法定代表人汪某某。
被告马某。
被告李某。
本院在审理原告某某银行与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某银行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告马某、李某的起诉。
案件受理费1290元，退还原告某某银行。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终315号
上诉人（原审被告）唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市卫国路3号。
法定代表人刘锡刚，局长。
委托代理人王顺鹏，该局干部。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾淑荣，女，1956年2月4日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘焕龙，男，1960年8月10日生，汉族，工人。
上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局因支付逾期付款违约金一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局之委托代理人王顺鹏、陈福明、被上诉人曾淑荣之委托代理人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾淑荣与被告唐山市路北区住房和城乡建设局于2011年6月8日签订了《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，约定被告征收原告座落于44#铁路小区205楼3门301室的房屋，临时安置补助费按房屋建筑面积每平方米每月30元计算，过渡期暂定为24个月，每月30元x54.09m2=1622.70元，24个月合计38944.80元。路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收临时安置补助费增补单显示路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部于2013年7月22日向原告补发2013年6月8日至2014年6月7日的临时安置补助费26774.55元，于2014年9月22日向原告补发2014年6月8日至2015年6月7日的临时安置补助费34076.70元，于2016年5月9日向原告补发2015年6月8日至2015年8月7日的临时安置补助费6490.80元及2015年8月8日至2015年11月7日的临时安置补助费9736.20元，于2017年4月6日向原告补发2015年11月8日至2016年10月12日的临时安置补助费36198.42元。
原审法院认为，被告唐山市路北区住房和城乡建设局应按照原、被告双方签订的《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》的约定履行按时向原告给付临时安置补助费的义务。根据原告提交证据显示，被告实际向原告发放临时安置补助费的时间晚于应发时间，其应向原告支付逾期发放补助费的违约金。被告未出庭应诉，且未作答辩，未提交证据证明行政行为的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告唐山市路北区住房和城乡建设局于本判决作出之日起60日内给付原告曾淑荣逾期付款违约金6467.25元。
唐山市路北区住房和城乡建设局提出上诉称，一、《友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》及路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部发放的有关政策解释(第十二期》均没有对过渡期24个月之后的临时补助费具体发放时间作明确的规定，特别是从被上诉人提交的政策解释规定来看，所制定的发放原则是”及时发放”。事实上，上诉人在保证回迁房建设资金的前提下，已经尽最大努力及时向被上诉人等支付安置补助费。二、每次发放临时安置补助费前，被上诉人均在增补单上签字确认，同时加盖”路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部”印章。增补单载明了补发临时安置补助费的起止日期、标准、金额、发放日期等，注明了”本单为征收补偿安置协议书的补偿内容之一，与原协议具有同等法律效力”。由此可见，增补单本身就是双方共同确认临时安置补助费发放标准、发放时间等内容的补充协议，对双方均具有约束力，被上诉人在《临时安置补助费增补单》上签字领取补助费视为对发放时间、金额等内容的认可，上诉人按照增补单内容进行发放不存在违约情况。三、原审判令上诉人承担逾期付款违约金6467.25元，但并未明确逾期付款的时间起算点、利率依据、违约金在利率基础上上浮标准等裁判依据，认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清、判决结果错误，请二审法院查清事实，依法予以改判或将本案发回重审。
被上诉人曾淑荣答辩称，在征收初期，被征收人对以后的补助费是否能发放都特别关注，路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部发放的有关政策解释(第十二期》明确告知保证及时发放临时安置补助费。上诉人上诉状主张没有具体发放时间，但被上诉人认为”及时发放”即指到期就应当发放。上诉人的作法违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款、第十七条第二项、第二十二条的规定。被上诉人在增补单上签字是对应该发放时间及金额的确认，而不是上诉人主张的对发放时间及金额的认可。另外，被上诉人在一审时已经提交了利率表及明细来说明逾期付款违约金的计算问题。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订了《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方应按照协议约定履行义务。上述协议书约定：”如因上诉人的原因不能按时入住，延期的临时安置补助费从逾期之月起，按市政府相关规定发放至安置住房达到入住条件为止。”现因上诉人的原因导致被上诉人不能按时入住，被上诉人虽已经领取延期的临时安置补助费，但主张上诉人逾期支付该费用应承担违约责任即应支付违约金。经查，上述协议仅规定了延期的临时安置房补助费发放的起止时间段，并未约定发放的具体时点，被上诉人所提交有关政策解释亦未补充约定具体发放时点，故被上诉人曾淑荣要求上诉人支付逾期发放延期的临时安置补助费的违约金无事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初6号行政判决；
二、驳回被上诉人曾淑荣的诉讼请求。
一、二审案件受理费各五十元，均由被上诉人曾淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判长胡津湘
审判员杨春艳
审判员杜倩
二○一八年六月二十二日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终315号上诉人（原审被告）唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市卫国路3号。法定代表人刘锡刚，局长。委托代理人王顺鹏，该局干部。委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾淑荣，女，1956年2月4日生，汉族，退休工人。委托代理人刘焕龙，男，1960年8月10日生，汉族，工人。上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局因支付逾期付款违约金一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局之委托代理人王顺鹏、陈福明、被上诉人曾淑荣之委托代理人刘焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告曾淑荣与被告唐山市路北区住房和城乡建设局于2011年6月8日签订了《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，约定被告征收原告座落于44#铁路小区205楼3门301室的房屋，临时安置补助费按房屋建筑面积每平方米每月30元计算，过渡期暂定为24个月，每月30元x54.09m2=1622.70元，24个月合计38944.80元。路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收临时安置补助费增补单显示路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部于2013年7月22日向原告补发2013年6月8日至2014年6月7日的临时安置补助费26774.55元，于2014年9月22日向原告补发2014年6月8日至2015年6月7日的临时安置补助费34076.70元，于2016年5月9日向原告补发2015年6月8日至2015年8月7日的临时安置补助费6490.80元及2015年8月8日至2015年11月7日的临时安置补助费9736.20元，于2017年4月6日向原告补发2015年11月8日至2016年10月12日的临时安置补助费36198.42元。原审法院认为，被告唐山市路北区住房和城乡建设局应按照原、被告双方签订的《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》的约定履行按时向原告给付临时安置补助费的义务。根据原告提交证据显示，被告实际向原告发放临时安置补助费的时间晚于应发时间，其应向原告支付逾期发放补助费的违约金。被告未出庭应诉，且未作答辩，未提交证据证明行政行为的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令被告唐山市路北区住房和城乡建设局于本判决作出之日起60日内给付原告曾淑荣逾期付款违约金6467.25元。唐山市路北区住房和城乡建设局提出上诉称，一、《友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》及路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部发放的有关政策解释(第十二期》均没有对过渡期24个月之后的临时补助费具体发放时间作明确的规定，特别是从被上诉人提交的政策解释规定来看，所制定的发放原则是”及时发放”。事实上，上诉人在保证回迁房建设资金的前提下，已经尽最大努力及时向被上诉人等支付安置补助费。二、每次发放临时安置补助费前，被上诉人均在增补单上签字确认，同时加盖”路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部”印章。增补单载明了补发临时安置补助费的起止日期、标准、金额、发放日期等，注明了”本单为征收补偿安置协议书的补偿内容之一，与原协议具有同等法律效力”。由此可见，增补单本身就是双方共同确认临时安置补助费发放标准、发放时间等内容的补充协议，对双方均具有约束力，被上诉人在《临时安置补助费增补单》上签字领取补助费视为对发放时间、金额等内容的认可，上诉人按照增补单内容进行发放不存在违约情况。三、原审判令上诉人承担逾期付款违约金6467.25元，但并未明确逾期付款的时间起算点、利率依据、违约金在利率基础上上浮标准等裁判依据，认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清、判决结果错误，请二审法院查清事实，依法予以改判或将本案发回重审。被上诉人曾淑荣答辩称，在征收初期，被征收人对以后的补助费是否能发放都特别关注，路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收指挥部发放的有关政策解释(第十二期》明确告知保证及时发放临时安置补助费。上诉人上诉状主张没有具体发放时间，但被上诉人认为”及时发放”即指到期就应当发放。上诉人的作法违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款、第十七条第二项、第二十二条的规定。被上诉人在增补单上签字是对应该发放时间及金额的确认，而不是上诉人主张的对发放时间及金额的认可。另外，被上诉人在一审时已经提交了利率表及明细来说明逾期付款违约金的计算问题。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订了《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方应按照协议约定履行义务。上述协议书约定：”如因上诉人的原因不能按时入住，延期的临时安置补助费从逾期之月起，按市政府相关规定发放至安置住房达到入住条件为止。”现因上诉人的原因导致被上诉人不能按时入住，被上诉人虽已经领取延期的临时安置补助费，但主张上诉人逾期支付该费用应承担违约责任即应支付违约金。经查，上述协议仅规定了延期的临时安置房补助费发放的起止时间段，并未约定发放的具体时点，被上诉人所提交有关政策解释亦未补充约定具体发放时点，故被上诉人曾淑荣要求上诉人支付逾期发放延期的临时安置补助费的违约金无事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初6号行政判决；二、驳回被上诉人曾淑荣的诉讼请求。一、二审案件受理费各五十元，均由被上诉人曾淑荣负担。本判决为终审判决。审判长胡津湘审判员杨春艳审判员杜倩二○一八年六月二十二日书记员郑玉环
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24747号
原告刘芳礼，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨文利、岳焱华（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告周荣兴，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
关于原告刘芳礼（以下简称原告）诉被告周荣兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文利、岳焱华到庭参加诉讼，被告周荣兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾系同事关系，1999年9月3日，被告向原告借款壹拾伍万元(150000元)，原告已如期履行出借义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元并自2017年5月27日依照年利率6%的标准支付利息至被告实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，银行转账支票存根一份。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明，原告向本庭提交借据一份，载明：99年9月3日，人民币壹拾伍万元(150000元)。借款人处有周荣兴签字,但该借据上未标明出借人。
原告向本庭提交银行转账支票存根显示：99年9月3日，收款人周荣兴，金额15万元。但无银行盖章。原告未在本院限期内提交该存根相对应的转账支票。
原告代理人当庭陈述借款为转账交付，但未提交相应的转账凭证，且原告本人在本院限期内拒不到庭说明情况。
本院认为，本案原告证据不足以证明原告刘芳礼本人是与本案有直接利害关系的公民，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳礼的起诉。
案件受理费3300元退还原告刘芳礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 田 晓
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱 浩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第438号
原告：王甲某。
被告：王乙某。
原告王甲某诉被告王乙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加诉讼，被告王乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，2012年被告雇佣原告在尼勒克县水电局第三社区修建住房两套，2013年11月26日经结算，被告欠原告劳务费11000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乙某未到庭答辩。
原告王甲某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，欠条。
证明：被告欠原告劳务工资11000元。
被告未到庭对以上证据质证，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年被告雇佣原告在尼勒克县水电局第三社区修房工地务工。2013年11月26日，经结算被告向原告出具欠11000元的劳务费的欠条一份，其中原告工资为9000元，被告让原告先行垫付王住成的工资2000元。该款至今未付。
本院认为，被告王乙某雇佣原告王甲某修建房屋，双方形成劳务关系，被告王乙某应及时向原告王甲某支付相应的报酬，本案被告欠11000元劳务费未付事实清楚，证据充分，故对原告王甲某要求被告王乙某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙某自本判决生效之日起十日内支付原告王甲某劳务费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告王乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 张明浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨芳芳
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第438-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲借款合同纠纷一案中，被执行人张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张松林、李芹花、李臣强、黄朝妹、杨义礼、孙桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第140号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年11月29日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年9月30日决定对其取保候审，2015年11月2日经剑阁县人民法院决定逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年9月15日20时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶川H81A**号普通二轮摩托车，行驶至清江路金芒果KTV处时，被民警现场查获。经呼吸式酒精测试结果为：123.6㎎／ml；经抽取张某某静脉血液检测，血液中酒精含量达136.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、血液提取、存取登记表、光盘、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达136.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条的规定，的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。所判处的罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 陶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第246号
原告：王海春，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李晓义，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王海春诉被告李晓义买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成协议，故原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 员 赵 开 荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 建 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2248号
罪犯刘天宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日作出了（2011）丰刑初字第543号刑事判决，以被告人刘天宇犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘天宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘天宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宇减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0325号
原告柴燕平。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
原告柴燕平诉被告天津市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年由前二轻局批准，经原告原单位天津市装饰建筑公司办理买断工龄，由天津市河北区职业介绍服务中心有偿接收，并给付失业金，同时承诺依照相关规定，在原告年龄届满55周岁时，为原告办理特殊岗位退休手续。在2011年原告年满55周岁时，原告档案所在地天津市河北区职业介绍服务中心依照相关法律规定为原告办理特岗退休审批手续过程中，对于上报被告审批的关于原告2011年度《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核表》，被告无正当理由不予审批盖章通过，导致原告不能如期办理退休手续。由于被告的上述行政不作为，给原告造成了巨大的精神困惑和经济损失。被告拒绝履行法定职责的不作为行为，拒不批准原告特岗退休的具体行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告不批准原告特岗退休的具体行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，认为在2011年原告办理特岗退休审批手续过程中，被告对于相关单位为原告上报的《天津市城镇企业职工特殊工种提前退休审核表》不予审批盖章通过的行政行为违法，但是于2015年6月17日才向我院提起行政诉讼，已过相关起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴燕平的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43800号
原告贾某某。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人战卫光，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告贾某某（反诉被告）与被告夏某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日、4月29日公开开庭进行了审理，原告贾某某（仅参与第一次庭审）及其委托代理人左春，被告夏某（仅参与第二次庭审）及其委托代理人谭玉英、战卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年6月30日在民政局离婚，当时约定双方名下的上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX号房屋（以下至判决主文前简称“康弘路房屋”）归原告所有，办完离婚手续后一个月内被告配合原告办理房屋过户手续。经原告多次催促，被告拒不配合办理过户手续。协议同时约定各自的私人物品及首饰归各自所有，但被告一直不肯归还原告所有的首饰。现请求判令被告履行离婚协议义务，协助原告办理康弘路房屋的过户手续，归还原告所有的首饰，并支付原告精神损害赔偿金人民币5万元。
被告夏某辩称，离婚协议对康弘路房屋的约定为将被告的份额过户给双方女儿而非原告，且因尚欠房屋贷款，故需银行同意方可过户。原告的私人物品包括首饰均已在离婚时带走，被告未予扣留。精神损害赔偿主张缺乏依据。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告夏某同时提起反诉，要求原告协助被告将牌号为沪ACXX**的车辆过户至被告名下，并由原告承担反诉案件受理费之半。
针对被告夏某的反诉，原告贾某某辩称，系因政策原因暂时未办理过户而非原告不配合，如符合过户条件则愿意前往配合办理。
经审理查明，原、被告原系夫妻。因感情破裂，双方于2014年6月30日至民政部门登记离婚，同时就子女抚养、财产分割等达成协议。其中包括如下内容：夫妻共同所有的位于康弘路XXX弄XXX号1302的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续办理，男方必须自离婚后一个月内协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。夫妻共同拥有牌照为沪ACXX**的家用轿车一辆，归男方所有，相应车辆贷款由女方承担。由于目前车辆户主为女方，在车辆贷款还清以后，女方应于2017年3月1日前将车牌为沪ACXX**的家用轿车过户给男方。
审理中，被告协助原告办理了康弘路房屋的相关变更手续，原告因此撤回了全部诉讼请求，本院已当庭裁定准许原告撤回起诉，并经双方合意，案件受理费15，240元，减半收取计7，620元，由原、被告各半负担；原告则归还了所欠车辆贷款，但因故尚未办理过户手续，双方一致确认，离婚协议书中对于车辆过户时间“2017年3月1日前”的约定，系基于当时贷款尚未还清，现不再受上述时间限制的约束。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、上海市房地产权证、机动车行驶证、招商银行户口交易明细表等证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。被告要求原告协助办理车辆过户手续，符合双方约定，在不违背法律规定的情况下，原告理应予以配合。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
反诉被告贾某某应于本判决生效之日起十日内协助办理将牌号为沪ACXX**的车辆过户至反诉原告夏某名下的手续，由此而产生的过户费用由反诉原告夏某负担。
反诉案件受理费2，150元（反诉原告夏某已预交），由反诉原告夏某、反诉被告贾某某各负担1，075元，反诉被告贾某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终31号
上诉人（原审起诉人）：武学军，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人武学军因其他一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武学军请求：撤销怀来县人民法院（2018）冀0730行初1号民事裁定书，依法受理本案。事实和理由：行政机关不作为、失职，给上诉人造成损失，应由行政机关承担赔偿责任。
2018年01月25日，武学军向怀来县人民法院起诉请求：１.依法赔偿原告树木受损9万元；２.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鸡鸣驿村南（外三节）有耕地6亩种植新疆杨、垂柳,胸径2-8公分，2017年10月1日至现在，鸡鸣驿乡政府几乎每天利用有线广播、宣传、怀来县人民政府关于封山防火的规定，村内各路口张贴防火标语，田间公路有横幅防火标语，村、乡书记是防火第一责任人，有防火工作人员约20人，分片负责，按照怀来县人民政府关于封山防火的规定，24小时带班责任制度，在森林防火高险期，发生火灾追究相关责任人的责任10月19日-25日原告6亩耕地（承包地）15000颗新疆杨、垂柳被大火烧毁，使原告财产严重损失。鸡鸣驿乡应负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》河北省、张家口市、怀来县人民政府关于防火处罚条例规定依法判决。
原审认为，原告武学军的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对武学军的起诉，本院不予受理。
武学军不服一审裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。武学军承包地树苗被大火烧毁，与行政机关采取封山防火措施没有直接因果关系，行政机关采取封山防火措施不影响武学军的权利义务，武学军起诉请求行政机关赔偿损失缺乏事实根据。原审裁定对上诉人武学军的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年三月八日
书记员 刘静伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05313号
原告陈志群，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告陈志群诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈志群及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志群诉称，2005年11月，原告入职被告胜成公司从事顺根工作，2008年1月，原、被告签订劳动合同期限为7年半的书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金20080元。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告胜成公司为甲方与原告陈志群为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告陈志群发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2008年1月1日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告陈志群发出解除劳动合同通知书，原告陈志群于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告陈志群向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金20080元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第73号不予受理案件通知书（以下简称73号通知书）。原告陈志群不服，遂诉请如上。
另查明，2014年6月至2015年5月，被告胜成公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向原告陈志群支付10笔工资共计28403.97元（2448.04＋684.23＋3046.65＋3422.5＋2511.93＋3443.2＋2913.83＋3507.53＋2724.99＋3701.07）。
以上事实，有原告陈志群当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单、劳动人事争议仲裁申请书、73号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告陈志群主张自2005年11月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告陈志群出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2008年1月1日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告陈志群发出解除劳动合同通知书，原告陈志群于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告陈志群经济补偿金。因双方签订的劳动合同约定工资按月发放，在劳动关系解除前12个月，被告胜成公司仅支付原告陈志群10笔工资，故未支付的2个月工资按2014年度重庆市社会平均工资4738元／月计付为宜，即解除劳动关系解除前12个月平均工资为3156.66元［（28403.97＋4738×2）／12］。故被告胜成公司应支付原告陈志群经济补偿金25253.28元（8个月×3156.66元）。原告陈志群请求支付经济补偿金20080元，是对其实体权利的处分，本院予以确认。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告陈志群解除劳动合同的经济补偿金20080元。
上述判项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4274号
原告李某，女，1984年12月20日出生，汉族，现住高碑
店市方家务村542号。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告秦某，现住高碑店市。
本院在审理原告与李某被告秦某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4619号
上诉人（原审原告）：张纪兴，男，1961年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡亚利，男，1992年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人张纪兴因与被上诉人胡亚利、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保无锡支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、其未授权给妻子周玉妹去调解，因此，调解协议并不是其真实意思表示，其收到的款项，是阳光财保无锡支公司自行支付的。2、其向法院提交的在药店购买的DHA蛋白质粉及好忆思收据可以证实其一直在接受治疗，本案未过诉讼时效。
被上诉人阳光财保无锡支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡亚利请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月26日07时10分许，张纪兴驾驶无锡L88516号电动自行车，沿无锡市新吴区薛典路机动车道由南向北行驶至薛典北路LD141号路灯杆处向左侧变更车道行驶时，遇胡亚利驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在薛典北路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、张纪兴受伤的交通事故。
苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主系胡远玲。阳光财保无锡支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2014年1月21日起至2015年1月20日止。
2014年5月26日至6月21日，张纪兴住院治疗产生医药费42550.57元，其中10000元为阳光财保无锡支公司交强险赔偿限额内先行垫付。2014年6月21日，张纪兴院，出院记录记载的出院情况为治愈。
2014年10月20日，张纪兴妻子周玉妹作为张纪兴的委托人与胡远玲、阳光财保无锡支公司签订一次性调处协议书：1、阳光财保无锡支公司支付张纪兴各项损失共计45229.14元，此款直接支付至张纪兴银行账户内；2、阳光财保无锡支公司支付胡远玲各项损失9300元，此款直接支付至胡远玲银行账户内；3、张纪兴、胡远玲收到阳光财保无锡支公司的赔偿金后，张纪兴、胡远玲就本次交通事故的赔偿问题已解决完毕，今后双方互不追究由此引起的一切责任；4、此次事故一次性处理结束，无论以后发生任何情况，张纪兴不再就前述保险事故中胡远玲应承担的赔偿责任向胡远玲提出任何赔偿请求，自愿放弃追究胡远玲的一切责任的权利。
上述协议签订后，医疗费（金额为42550.57元）的发票原件保存在阳光财保无锡支公司。后张纪兴收到阳光财保无锡支公司支付的赔偿款45229.14元。
2016年11月25日、11月27日，张纪兴至无锡市人民医院复查产生医药费639.30元。
一审中，张纪兴陈述，1、张纪兴并未授权周玉妹与阳光财保无锡支公司签订调解协议；2、张纪兴收到阳光财保无锡支公司支付的赔偿款45229.14元，但认为是阳光财保无锡支公司赔偿的医疗费；3、事故发生后，张纪兴一直在治疗，诉讼时效并未超过，提供购买DHA蛋白质粉及好忆思口服液的收据予以证明。经质证，阳光财保无锡支公司对收据的真实性、关联性均不予认可。
阳光财保无锡支公司陈述，1、周玉妹与张纪兴系夫妻关系，事故认定书、垫付交强险申请书，均系周玉妹代张纪兴签名，且周玉妹携带了张纪兴的身份证及银行卡至阳光财保无锡支公司签订调解协议，阳光财保无锡支公司有理由相信周玉妹是张纪兴的委托代理人，并据此签订了调解协议；2、2014年6月21日张纪兴出院，2016年12月25日张纪兴才到医疗机构重新就诊，本案的诉讼时效已经超过。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。张纪兴于2014年6月21日治愈出院，后于2016年12月25日重新就医，这期间并未有住院或门诊复查，其仅提供购买DHA蛋白质粉及好忆思口服液的收据不足以证明其一直在治疗。结合张纪兴配偶周玉妹于2014年10月20日与胡远玲、阳光财保无锡支公司签订的一次性调处协议书，且张纪兴已实际收到一次性调处协议书中确认的赔偿金额45229.14元的事实，本案诉讼时效已经超过。一审法院判决：驳回张纪兴的诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张纪兴因涉案交通事故受伤后，从事故责任认定及申请交强险垫付医药费等过程来看，均是由其妻子周玉妹代其至公安机关及阳光财保无锡支公司处理事故相关事宜，因此，可以认定周玉妹之后有权代理张纪兴处理事故赔偿事宜，且从之后调解协议的内容及赔偿款支付至张纪兴的银行账户等情况来看，本案事故赔偿已经处理完毕。另外，张纪兴于2014年6月21日治愈出院，其向法院提交的证据并不能证明其之后仍接受治疗，结合2014年10月20日其与胡远玲、阳光财保无锡支公司达成调解协议处理完毕本案赔偿事宜，其于2017年1月4日向法院提起诉讼，已超过一年诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由张纪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚旭斌
审判员 李 杨
审判员 仓 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 庄茂根
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第367号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张鹏君，农民。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年12月12日20时许，在河北省昌黎县安山镇东牛栏村曾越配货站门口，因被告人张某甲晚上喝多酒在饭店门口台阶上（即曾某家门口）小便，与曾某发生争吵，后双方动手打架，被告人张某甲将曾某打伤。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曾某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某甲进行处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年12月12日晚上，被告人张某甲与其兄张鹏飞、嫂子及其他朋友来到昌黎县安山镇东牛栏村曾越配货站（曾某家）旁边的羊蝎子饭店吃饭。当晚20时左右，被告人张某甲酒后来到饭店外站在饭店门口台阶上（即曾某家门口）小便，刚回家想进屋的被害人曾某进行制止，二人为此发生争吵并动手厮打在一起。被告人张某甲将曾某打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曾某的损伤为轻伤二级。2015年3月9日上午，被告人张某甲主动到昌黎县公安局安山派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，民警为其办理了取保候审。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人曾某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、协议书等书证，被害人曾某的陈述，证人罗某、李某、赵某、张某乙、杨某、张鹏飞等人的证言及被告人张某甲供述与辩解、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某甲因琐事将被害人曾某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后被告人张某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其能够赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第367号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员检察员王艳平、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年10月17日12时许，窜至位于吉林市昌邑区的大福源东市店三楼，乘顾客王某某不备之机，将其放置在购物手推车内的黑色背包盗走。被告人张某某将包内人民币200元及OPPO牌N5117型移动电话放置于自己兜内后，将所盗背包丢弃。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1，100元；所盗女式背包价值人民币120元。破案后，所盗物品被全部追缴，已返还失主王某某。
被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述及相关书证，并认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某犯有盗窃罪的事实，有破案经过、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单及被盗黑色背包、人民币、手机照片集被告人张某某作案时所戴帽子、所穿衣服照片及刑事判决书、释放证明、被害人王某某的陈述、吉林市昌邑区价格认证中心关于手机登的价格鉴定结论书、辨认笔录、现场光盘等证据证实。被告人张某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁宁宁
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第367号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，男，43岁（1972年5月3日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人武××犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人武××及其辩护人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日17时20分许，被告人武××驾驶“金龙”牌大型普通客车（车号：京B099**）由北向南行驶至北京市昌平区昌赤路胡庄公交车站附近时，将由东向西横穿道路的行人张×1（男，殁年55岁）撞倒，致张×1颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经昌平交通支队认定，被告人武××承担此次事故主要责任，张×1承担次要责任。
上述事实，被告人武××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人武××的供述与辩解，证人王××、张×2的证言，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，车辆营运承包合同书，民事裁定书，刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故调查报告，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人武××在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被害人存在过错等可对被告人酌情从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑；但对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人武××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第367号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邹某。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、史祥琛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日4时许，被告人邹某在昌邑市某某街“某某烧烤”店内与于某发生争执，后被告人邹某在昌邑市宾馆南100米处用棒球棍将于某右胸部打伤，致其右侧胸腔少量积气、右侧第3-6肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，于某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人邹某逃离现场，2015年7月29日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年11月20日，被告人邹某协议赔偿了被害人于某损失45000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人邹某未有异议，并有书证案件来源、抓获经过、常住人口详细查询结果、和解协议、谅解书等，证人王某、齐某、付某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邹某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩风霞
人民陪审员 陈乃峰
二０一五年十二月二日
书 记 员 宋巧云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初86号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2007年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘X认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日14时许，被告人刘X与付某某（已判决）经事前预谋，在都江堰市幸福路与杨柳河交界处。两人采取尾随方式，由被告人刘X授意，付某某趁被害人程某某不备，将其放于外套左边包内的一部“酷派8297”型手机盗走。
经鉴定。涉案的手机价值人民币765元。
被告人刘X到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘X的供述，被害人程某某的陈述，同案犯付某某的供述，被告人刘X对同案犯的辨认笔录及照片，监控视频照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人刘X常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人刘X被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘X违法所得“酷派8279型”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月二日
书记员 任雅婕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01793号
申请执行人王春合（曾用名王春和）。
被执行人姜晓飞。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月11日作出（2015）东民初字第02453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人姜晓飞应给付申请执行人王春合赔偿款4160.63元、案件受理费30元。经本院进行调解，被执行人已给付申请人4190元，申请执行人自愿放弃剩余的0.63元以及利息部分，对本案再无其他主张。本案执行费50元由被执行人承担并已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02453号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙美艳