wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3353号
原告：金克兵，男，1978年7月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：牛猛，男，1984年3月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区29-7012号。
法定代表人：黎万旺，该公司总经理。
原告金克兵与被告牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冶俊，被告牛猛的委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。被告宁夏航天马汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
金克兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告牛猛签订的购车合同；2、被告牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司返还原告购车款85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告向宁夏航天马汽车贸易有限公司购买车牌号为×××”起亚智跑”牌轿车一辆，车辆价款为85000元。经宁夏航天马汽车贸易有限公司同意，原告与牛猛签订购车合同，牛猛向原告交付涉案车辆，原告向牛猛支付购车款85000元。2016年12月14日，原告驾驶涉案车辆至惠农区时，被宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司抢走。原告报警后，石嘴山市公安局惠农区分局于2017年1月6日以没有犯罪事实发生为由向原告出具《不予立案通知书》。后原告多次与牛猛、宁夏航天马汽车贸易有限公司协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司、黄红春的起诉。
牛猛辩称，牛猛系宁夏航天马汽车贸易有限公司的工作人员，其签订合同的行为系履行职务行为，个人收取原告的购车款33380元已经交付给宁夏航天马汽车贸易有限公司，故牛猛个人不应承担还款责任。另，原告与被告牛猛签订的《车辆转押协议》，而非买卖合同，原告如果要求被告返还购车款，原告则应向被告返还车辆。
宁夏航天马汽车贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告（乙方）与牛猛（甲方）签订《车辆转押协议》，约定甲方将牌照为×××车辆转押给乙方，转押价格为85000元。甲方保证对乙方上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆有关权属、权利证书以及相关手续。如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。协议签订后，牛猛将涉案车辆交付原告，原告于2016年11月7日12：58：27向牛猛转账支付33380元。庭审中，原告提供POS机转账凭证（2016年11月7日12：24：19）一份，欲证明通过POS机刷卡支付货款50000元，其余1620元以现金方式支付。被告牛猛对转账及现金方式支付的购车款不予认可。
2016年12月14日，涉案车辆被宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司开走，原告向石嘴山市公安局惠农分局报案，2017年1月6日，石嘴山市公安局惠农区分局经审查认为没有犯罪事实发生作出《不予立案通知书》。经查，涉案车辆的车主为黄红春，黄红春以其所有的涉案车辆作为抵押担保向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款并于2016年9月22日就涉案车辆办理了抵押登记。后因黄红春未按期偿还贷款，故宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司通过司法程序实现抵押权取回车辆。
本院认为，原告未举证证明其与被告宁夏航天马汽车贸易有限责任公司存在合同关系。被告牛猛未提供证据证实其系宁夏航天马汽车贸易有限公司的工作人员、其与原告缔结合同及收取购车款的行为系受宁夏航天马汽车贸易有限公司的委托，故对原告要求被告宁夏航天马汽车贸易有限公司承担民事责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
原告与被告牛猛虽然缔结了《车辆转押协议》，但双方在合同中没有担保主债权的合意，且通过原告向被告支付购车款，被告牛猛向原告交付车辆的行为，可以确认双方形成的是买卖合同关系，合同标的为设立他项权利的车辆。原告使用涉案车辆仅一个月零12天就被合法权利人取回致使原告无法实现车辆正常使用的合同目的，被告牛猛作为出卖人无法保证车辆正常使用的情况下将车辆出卖，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告主张解除双方买卖合同并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。
关于返回购车款的具体金额。被告牛猛认可其收到原告支付的购车款33380元，本院予以采信。但牛猛辩称其收到款项后交付给被告宁夏航天马汽车贸易有限公司，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的POS刷卡小票载明金额为50000元，虽然被告牛猛辩称对该笔付款不知情且载明的收款人系其他商户，但因该付款时间与原告向牛猛付款的时间相近，且发生在向牛猛转款之前，在合同未约定分期付款的情况下原告不足额或未大部分支付购车款就将车辆开走并使用一月有余的可能性较小，不符合生活常理和交易习惯，根据民事证据高度盖然性原则，本院确认原告向被告牛猛合计支付购车款83380元。对于原告主张其以现金方式支付购车款1620元，因未提供证据，本院不采信。综上，本院确认原告支付被告牛猛购车款合计83380元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告金克兵与被告牛猛的买卖合同关系；
二、被告牛猛于本判决生效之日起十日内向原告金克兵支付购车款83380元。
三、驳回原告金克兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告牛猛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年六月五日
书记员 薛茸茸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初83号
原告岳凤勉，女，1953年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代表人吴汝梁，男，1954年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人杨成安，男，1953年7月12日出生。汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人张传峰，男，1952年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人王素芳，女，1946年4月21日出生。汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市机关事业社会保险处，地址，安阳市安漳大道8号劳动保障局二楼。统一社会信用代码12410500417347253F。
法定代表人杨建旭，男，安阳市机关事业社会保险处主任。
委托代理人赵建民，男，安阳市机关事业社会保险处副主任。
委托代理人成爱武，男，河南道平律师事务所律师，执业证号14106200210826163。
本院在审理原告岳凤勉诉安阳市机关事业社会保险处社会保障行政给付一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳凤勉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳凤勉负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 宋新爱
人民陪审员 来 宾
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1617号
上诉人（原审原告）：雷力，男，1968年7月11日出生，汉族，大庆市龙凤区腾飞新型防水材料厂个体业主
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1965年10月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人雷力因与被上诉人王秀梅买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷力及其委托诉讼代理人怀海燕、被上诉人王秀梅的委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷力上诉请求：撤销（2016）黑0603民再5号民事判决，改判被上诉人给付货款119830元及利息8160元，共计128440元。事实和理由：被上诉人在2013年分四次在上诉人处购买防水卷材，该四笔买卖合同是经电话口头确认的。合同确认后，上诉人在原始货物销售单据上记录了销售的防水材料型号及价款，并通过大庆市万顺货物物流中心将货物运送到被上诉人的指定地点。上诉人举证的销售单及运输协议能够证明上述事实。运输协议虽然没有被上诉人签字，但根据行业惯例，货物配送车辆是全国各地的，所以没有回执。并且被上诉人已经给付了一部分货款，从给付货款的时间上可以证明是先收货后付款。综上，上诉人与被上诉人的买卖合同成立，上诉人欠货款119830元的事实客观存在，一审认定双方没有实际形成买卖合同不正确。请求撤销一审判决，依法改判。
王秀梅辩称：上诉人无证据证明合同成立，无证据证明已履行相关义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
雷力向一审法院起诉请求：请求被告王秀梅给付货款119830元，利息8610元，交通费2000元；由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年4至6月份，被告王秀梅购买原告雷力的防水卷材，总价款209830元，约定由原告代办托运，原告委托大庆市万顺空车配货物流中心运输，在原告场内装货发运。原告先后四次给被告发货，被告收到全部货物，并通过邮政卡两次给付原告货款9万元，尚欠119830元。一审判决：一、被告王秀梅于判决生效之日起十日内给付原告雷力货款119830元，利息8610元，共计128440元，二、驳回原告雷力的其他诉讼请求。
一审判决生效后，王秀梅申请再审。大庆市龙凤区人民法院再审认定事实：原审原告雷力与原审被告王秀梅就买卖防水卷材口头达成买卖协议，由原审原告向原审被告出售防水卷材。原审被告分别于2013年5月11日、6月19日通过邮政储蓄转给原审原告货款4万元、5万元，合计9万元。一审法院再审认为，原审原告所举的邮政储蓄交易明细清单只能证实其与原审被告之间存在货款9万元的防水卷材买卖合同关系，原审原告出示由其个人记载的货物销售单据以及货物运输协议，不能证实其与原审被告之间存在货款119830元的防水卷材买卖合同关系成立，对此应承担举证不能的法律后果。对原审原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第444号民事判决第一项；二、驳回原审原告雷力要求原审被告王秀梅给付货款119830元、利息8610元、交通费2000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人雷力提交张宏昌的书面证明及大庆市万顺空车配货物流中心证明，欲证明涉案货物已送到被上诉人处。本院经审查认为，该两份证据不能充分证实其所要证明的问题，且不属于新证据，故不予认定。
本院二审查明事实与原再审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人雷力请求被上诉人王秀梅给付货款119830元，但王秀梅不认可双方之间存在该笔买卖合同关系，不认可收到该笔货物。而雷力提供的货物销售单据和货物运输协议均是雷力单方形成，没有王秀梅签字认可，雷力在二审期间提供的两份证明，不能与上述证据形成完整证据链条来充分证实被上诉人收到货物，且证人未出庭，不属于新证据；其提供的9万元交易明细清单，不能证实是其所称的货款的一部分；雷力称此笔买卖合同是经电话确认后先发货后付款，送货的惯例都不经王秀梅签字确认，但未提供证据证实，被上诉人王秀梅对此说法不予认可。综上，雷力提供的证据不能充分证实王秀梅收到该笔货物，不能充分证实其诉讼请求成立。原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869元，由上诉人雷力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10103号
原告：潘柳青，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王鲁程，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
原告潘柳青诉被告洪笑笑、王鲁程买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、10月25日公开开庭进行了审理。原告潘柳青及其委托诉讼代理人潘艳宏、被告洪笑笑、王鲁程及其委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柳青向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款98900元及利息（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告洪笑笑以“佳诚国际贸易”名义向原告订货，到2017年3月7日被告尚欠原告货款103900元，后被告仅支付了5000元，尚欠98900元未付。
被告洪笑笑、王鲁程答辩称：两被告不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任。
原告潘柳青为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、付款凭证一份，证明被告欠货款的事实。
2、婚姻查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、民事调解书、调解笔录一组，证明被告洪笑笑系佳诚国际贸易的老板。
被告洪笑笑、王鲁程经质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告在送货单上签字是因为原告找被告对账，被告在核实后以财务的身份签字。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但被告洪笑笑只是承认佳诚国际贸易欠货款，而非其欠货款。
被告洪笑笑、王鲁程为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市公安局预警信息一份，证明佳诚国际贸易的老板是一位土耳其人。
2、民事判决书一份，证明其他商家知道被告洪笑笑是佳诚国际贸易的财务。
3、银行流水一份，证明佳诚国际贸易的老板将货款从国外汇给被告洪笑笑。
原告潘柳青经质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，佳诚国际贸易的负责人是洪笑笑；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该案中的当事人知道被告洪笑笑的身份并不代表其他人也知道；对证据3的真实性没有异议，这份流水中可以看到有很多个外国人将款项打给被告，并非被告所说的土耳其人。
本院根据原告申请，向义乌市公安局调取了外贸公司调查表一份。原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，根据调查表载明的信息，该调查表是根据被告洪笑笑的陈述制作的，故对于佳诚国际贸易的业主系土耳其人的说法并不可信。被告经质证认为，公安机关制作该调查表是经过核实的，能够证明被告的身份。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。被告对证据1、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力在后文予以论述。对证据2的真实性和证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明被告的身份。对证据3的真实性予以确认。
对本院调取的调查表，该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明被告的身份。
经审理查明：被告洪笑笑以佳诚国际贸易的名义向原告订购货物，2017年3月27日，被告洪笑笑在送货单上签字，载明尚欠余款103900元，于2017年6月15日前付清。后被告仅支付了5000元，原告遂诉至本院。另查明，被告洪笑笑、王鲁程于2012年7月17日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于被告洪笑笑是否应当承担付款责任。被告洪笑笑签字确认的送货单上虽然注明为佳诚财务，但该标注系被告洪笑笑所写，佳诚国际贸易并未进行工商登记，义乌市公安局预警平台上的信息亦是根据被告的陈述形成，仅凭该证据不能否定被告洪笑笑的付款责任，被告也未提供充分证据证明其身份，原告要求被告洪笑笑承担付款义务的诉请于法有据，本院予以支持。被告王鲁程与被告洪笑笑系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的债务为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪笑笑、王鲁程于本判决生效后五日内支付原告潘柳青货款98900元，并赔偿利息损失（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告洪笑笑、王鲁程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱爱华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2969号
原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：钟永汉，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江�，
原告余红妹与被告钟永松、钟永汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余红妹撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2969号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：钟永汉，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江�，原告余红妹与被告钟永松、钟永汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余红妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余红妹撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人吉家庆，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行NO:4045272号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年5月27日实施了违法驾驶行为。申请执行人于当日向被执行人作出了NO:4045272《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51083号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO:4045272号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保530之一号
申请人：孙松林，男，1952年9月12日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：侯帅强，男，1990年8月23日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0223财保530号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯帅强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩佳岐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢111之二号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所：大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。
负责人：王雪松，系该行行长。
被执行人：庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司，住所：庄河市大郑镇宋派村。
法定代表人：郭永生，系该公司董事长。
被执行人：郭永生，男，汉族，1962年9月30日生，住址：庄河市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司、郭永生金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员周伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢111之二号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所：大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人：王雪松，系该行行长。被执行人：庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司，住所：庄河市大郑镇宋派村。法定代表人：郭永生，系该公司董事长。被执行人：郭永生，男，汉族，1962年9月30日生，住址：庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司、郭永生金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二Ｏ一七年十二月十二日书记员周伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执246号之一
申请执行人汪美丽，女，1969年4月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人汪美丽与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初229号民事调解书，该案执行标的为11792元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位11792元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人汪美丽亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人汪美丽认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初229号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第920号
原告杨华，男，35岁，住福建省泰宁县。
被告严健平，男，26岁，住福建省泰宁县。
被告余莉，女，26岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告杨华与被告严健平、余莉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费848元减半收取为424元，由原告杨华负担。
审判员 陈更新
二〇一五年十二月四日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第920号
原告余云生，男，1962年7月25日出生，汉族，住泰和县。
被告彭阳生，男，1963年5月8日出生，汉族，住泰和县。
被告刘伏生，男，1961年6月14日出生，汉族，住泰和县。
被告郭兰英，女，1965年8月12日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告余云生诉被告彭阳生、刘伏生、郭兰英餐饮服务合同纠纷一案中，原告余云生于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云生撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告余云生承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执574号
申请执行人：毛金光，居民。
被执行人：夏良华，居民。
被执行人：刘招胜，居民。
申请执行人毛金光依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初778号民事判决书申请执行夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币102172元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人毛金光有人民币102172元本金尚未受偿，申请执行人毛金光如发现被执行人夏良华、刘招胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执574号申请执行人：毛金光，居民。被执行人：夏良华，居民。被执行人：刘招胜，居民。申请执行人毛金光依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初778号民事判决书申请执行夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币102172元，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人毛金光有人民币102172元本金尚未受偿，申请执行人毛金光如发现被执行人夏良华、刘招胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十二月二十三日书记员 山传江
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2648号
原告：朱佳琳，女，1990年1月13日出生，汉族，住温县。
被告：杨同瑞，男，1967年6月13日出生，汉族，住温县。
被告：杨小桂，女，1965年1月2日出生，汉族，住温县。
原告朱佳琳诉被告杨同瑞、杨小桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳琳、被告杨同瑞到庭参加诉讼。被告杨小桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳琳的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金595000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年10月3日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。后变更为上述利息中扣除10000元利息款。事实与理由如下：二被告于2016年10月因做生意向原告借款595000元，并给原告出具了借条一张，约定月息为1.5分。当时二被告向原告许诺不久就归还借款，但后来原告多次向二被告催要借款，二被告总是以没钱为由至今未还分文。为此起诉。
被告杨同瑞辩称，原告所诉属实，无异议。
被告杨小桂在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2016年10月3日二被告给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款595000元，约定利息按月息1.5分计算的事实。被告质证称无异议。
被告杨同瑞未向本院提交任何证据。
证据分析与认定：被告杨同瑞对原告所举证据无异议，被告杨小桂未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。另查明，二被告向原告支付10000元利息款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明二被告借原告款595000元并约定利率为月息1.5分的事实，原告要求二被告清偿借款本金595000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨同瑞、杨小桂应于本判决生效后十日内偿还原告朱佳琳借款本金595000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年10月3日起算至还款之日止，其中扣除二被告已付的10000元利息款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，由被告杨同瑞、杨小桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段钰慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初402号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月8日被武都区公安局取保候审。
被告人张某，2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月8日被武都区公安局取保候审。
被告人赵某，2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月8日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人孙某、张某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人孙某、张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月上旬至4月7日，被告人孙某、张某、赵某利用在陇南金鸿物业公司工作，负责位于武都区东江镇的陇南市陇南市公安大厦物业的工作便利，在孙某的组织下，先后四次到该大厦负二楼地下室实施盗窃，前三次共盗窃兰州雨思科技公司施工用电缆线约80米，经武都区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币39090元。第四次作案时被其他人员发现后报警并被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某、张某、赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人张某、赵某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。案发后三被告人积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。建议从轻处罚。
被告人孙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人赵某辩解：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月上旬至4月7日，被告人孙某、张某、赵某利用在陇南金鸿物业公司工作，负责位于武都区东江镇的陇南市陇南市公安大厦物业的工作便利，在孙某的组织下，先后四次到该大厦负二楼地下室实施盗窃，前三次共盗窃兰州雨思科技公司施工用电缆线约80米，经武都区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币39090元。第四次作案时被其他人员发现后报警并被公安民警抓获。
2017年9月11日，三被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某、张某、赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某、张某、赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙某起主要作用系主犯，依法从重处罚；被告人张某、赵某起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人孙某、张某、赵某能够自愿认罪，积极缴纳罚金且取得了被害人的谅解。酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（刑期从判决书确定之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期30日）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛小芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3764号
申请执行人：于明友，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于明友与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人于明友劳务费10060元和案件受理费26元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人共计实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3764号申请执行人：于明友，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高新生，男，1983年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于明友与被执行人高新生劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高新生应给付申请执行人于明友劳务费10060元和案件受理费26元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人高新生发出限制消费令，因被执行人高新生违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高新生车辆已被另案查封，申请执行人表示不申请轮候查封；其无可供执行的不动产、股权、证券、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人共计实现债权5000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十五日书记员  李冠男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1882号
罪犯王成，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出（2012）安刑初字第477号刑事判决，以被告人王成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月31日起至2026年9月30日止。于2012年12月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2025年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王成的减刑意见。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2025年7月30日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1882号罪犯王成，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2012年10月17日作出（2012）安刑初字第477号刑事判决，以被告人王成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月31日起至2026年9月30日止。于2012年12月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2025年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王成的减刑意见。经审理查明，罪犯王成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2025年7月30日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1031号
原告：刘国方，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告：张文希，男，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告刘国方与被告张文希合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方的委托诉讼代理人李俊鸽、被告张文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告60000元；2、依法判决被告支付原告自2014年9月至实际支付之日的利息；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为给子女刘恋办理银行职员转正业务，经他人介绍认识被告，被告声称能够帮助原告完成转正事宜，原被告协商，原告同意向被告支付13万元办理转正事宜，如未办理成功，则被告需如数返还上述费用。商定后，原告随于2013年6月25日向被告支付3万元，同年6月28日向被告再次支付4万，同年9月18日向被告支付6万元，共计13万元。2014年9月被告告知原告无法办理成功该事宜，故自2014年9月起，被告开始陆续返还原告上述款项，目前还款金额累计7万元，现尚余6万元未归还。原告认为，被告收取原告办理转正的相关费用，并无合法的法律依据，被告理应返还原告6万元，鉴于此，原告为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求。
张文希辩称，不同意原告诉请，被告没有收到原告的钱，而且原告的女儿也在银行上班了，被告只是介绍人。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告作为收款人签字确认书面材料一份，载明：“今收刘恋家长办理银行工作叁万元整，剩余四万元于本周内打齐，一年内转正，刘恋家长再补齐六万元，如我方原因致使刘恋未能转正，则全额退还。……收款人：张文希”。
2013年6月28日，被告签字确认《收条》一份，载明：“今收刘恋四万元现金。”
2013年9月18日，被告与案外人霍伟伟签字确认《收条》一份，载明：“今收到刘恋办理银行转正工作费用定金人民币陆万元整，如未办理成功费用如数退还。”
之后，刘恋因工作未能转正，被告已退还原告70000元。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。通过原告提交的三分被告签字确认的书面证据及庭审中双方陈述，系原告给予被告一定费用，并委托被告为原告之女刘恋办理相关工作，可见双方系合同关系，本案应为合同纠纷。双方约定被告为刘恋办理转正事宜，如未办成，被告退还。庭审中双方均认可刘恋转正事宜未办成，而双方约定如未办理成功则费用如数退还，依据约定，应全部予以返还，现被告尚有60000元未返还，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方对此并无约定，故本院酌情确定被告给付原告自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张文希返还原告刘国方60000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张文希以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告刘国方自本判决生效之日起至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告刘国方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张文希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 骏
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初237号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：陈某，男，生于1994年8月12日，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年9月1日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月7日晚22时30分许，被告人陈某借在被害人王某（男，汉族，出生于1994年）位于渠县渠江镇XX苑家中睡觉之际，趁王某、董某睡熟，利用平时无意中了解到的被害人王某微信支付密码，将王某手机中的微信零钱（王某微信号：XXXXXXXXXXX）盗转3835元至其本人微信中（陈某微信号：XXXXXXXX，名称：XX）。在离开时，陈某又盗走王某放在卧室床头柜上价值1301元的CK牌手表一只和客厅茶几上的价值2000元玉石吊坠一枚后逃离。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、证人证言等证据，指控认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某总价值7136元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，侦查机关已从被告人陈某处将王某被盗的CK牌手表及玉石吊坠追回，并已发还被害人。
上述事实，有诉讼法律文书、户籍信息、情况说明、微信转账记录、扣押及发还清单、证人董某、江某、向某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人陈某归案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人违法所得的赃款、赃物依法应予以追缴，发还被害人。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；所获赃款3835元、赃物CK牌手表一只、玉石吊坠一枚予以追缴，发还被害人(其中赃物已追回并发还)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年十一月三日
书记员 尹灵灵（代）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1982号
申请执行人:张贤玉。
被执行人：薛在祥。
被执行人：李祥菊。
申请执行人张贤玉与被执行人薛在祥、李祥菊民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5347号及山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5332号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为87938元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款87938元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹佩玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4447号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付东东。
被申请人付俊义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付东东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付俊义在宁津县农村信用合作联社宁津信用社ＸＸ账户上的存款951.11元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00695号
原告白和新（曾用名白和轩），男，1973年4月20日出生，住蒙城县。
被告安徽天奇农化有限公司。
法定代表人周军，该公司负责人。
本院在审理原告白和新诉被告安徽天奇农化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白和新撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 韩志军
二〇一四年五月九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审498号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人孟新雨，男，2000年10月21日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孟新雨行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审498号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人孟新雨，男，2000年10月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人孟新雨行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7271号
罪犯黎禹志，男，1989年3月30日出生，土家族，出生地贵州省沿沙土家族自治县和平镇，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）深罗法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黎禹志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）深中法刑二终字第866号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎禹志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎禹志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎禹志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎禹志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎禹志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民申字第1号
忻城县人民法院于2014年5月13日作出（2014）忻民初字第75号民事判决和本院于2014年11月10日作出（2014）来民三终字第118号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人蒋本胜不服一、二审判决，向本院提出再审申请。经本院审查认为，再审申请人蒋本胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审立案条件的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本案并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
审判长 罗 旭
审判员 黄月秀
审判员 罗献吉
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第73号
原告：钟某。
委托代理人：杨全明。
委托代理人：赵红鹰。
被告：方某甲。
原告钟某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人杨全明到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育一女取名方某乙。近年来，被告沉迷于赌博，经常外出不归，不顾妻儿。并且经常问原告要钱赌博，稍有不从，便对原告拳打脚踢。原告多次劝说被告，未果，认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女方某乙由被告直接抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系夫妻的事实；2、出生医学证明书原件一本，证明婚生女方某乙身份情况的事实。
被告方某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年，原、被告通过网络相识后相恋。2008年10月12日，按照农村习俗置办酒席。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经自由恋爱，且育有一女，具有一定的感情基础。虽然原、被告现因家庭琐事产生矛盾，尚未达到难以挽回的地步。双方如能加强沟通、互相理解，仍有希望和好。原告现以前述理由要求离婚，经过法庭审理，原告并未提供足够证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 潇
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初343号
自诉人刘汉春，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。
委托代理人刘刚，男，1991年3月7日出生，汉族，住沂源县。
被告人王春禄，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。
自诉人刘汉春以被告人王春禄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘汉春因被告人王春禄已履行法律文书确定的还款义务而申请撤回自诉。
本�认为，自诉人刘汉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人刘汉春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宜山
审判员 赵小红
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 张焱硕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00364号
原告浦江县万通速递有限公司。
法定代表人姜大金，该公司经理。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告杨窦（曾用名杨豆），男，农民。
本院在审理原告浦江县万通速递有限公司与被告杨窦服务合同纠纷一案中，原告浦江县万通速递有限公司以被告已经自动履行支付义务为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浦江县万通速递有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县万通速递有限公司撤回起诉。
案件受理费50元决定减半收取25元，由原告浦江县万通速递有限公司承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年六月九日
书记员 樊 庆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2172号
原告:何向阳，女，1963年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告委托诉讼代理人:刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原告何向阳与被告彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何向阳申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何向阳到庭参加了诉讼，两被告委托诉讼代理人刘开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金170000元。事实和理由:原告通过同事江敏介绍认识被告彭迪红，2013年7月彭迪红先后因资金周转困难为由分四次向原告借款170000元，月利息1.5分(有5万元是2分利息)，借款后原告从2015年开始催被告还款，但被告一拖再拖,现无法联系。为维护原告的合法权利,特向贵院提出诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。
被告彭迪红辩称，1、借款属实；2、两被告系夫妻，对债务均无异议；3、已偿还了原告利息122400元，按被告现状，希望原告在本金上让步。
被告周辉辩称，借款属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何向阳与彭迪红经人介绍后相识，从2013年7月至2017年9月，两人发生多次借款往来。彭迪红分别向何向阳出具了四张借条：“借到何向阳人民:叁万元整(￥30000元整)利息2分2013.7.28彭迪红”；“借到何向阳人民币:贰万元整(￥:20000.0元整)（利息2分）2013.7.30彭迪红”;“借到何向阳人民币:肆万元整(￥:40000元整)（利息1分5厘）2015.元.8彭迪红”；“借到何向阳人民币:捌万元整(￥：80000元整)2017.9.10彭迪红”。上述几笔借款发生后，被告偿还了部分利息，并在相应借条上进行了注明。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金170000元，没有提出对借款利息的请求。诉讼过程原告申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月后陆续收到了原告等人关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原告曾就本案借款向公安部门报案，公安部门的调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。在本案审理过程中没有证据证实系非法债务，被告对借款的事实没有异议，同意偿还借款，本院认定双方的借贷关系成立，原告仅要求被告偿还借款本金应予支持。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。何向阳与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,被告周辉亦未提供确实证据证明本案借款为彭迪红的个人债务或非法用途,并表示愿意共同履行偿还责任,该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何向阳人民币170000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴苏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2044号
原告：象山天香××涂料厂。住所地：象山县××凉亭
工业区。
代表人：邵××。
被告：骆××。
原告象山天香××涂料厂（以下简称涂料××）为与被
告骆××买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，因被告骆××下落不明，于2009
年9月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成
合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告涂料×
×的代表人邵××到庭参加诉讼，被告骆××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂料××起诉称，从2006年开始，被告向原告购买
油漆材料。经结算，2006年被告尚欠原告货款2300元，2007年
欠货款12468元，并欠空桶费1300元。合计货款16068元，以上
事实有被告于2007年8月21日签字确认的结帐单为据。因被告
长期拖欠货款，严重损害原告合法权益，现诉请判令被告给付
原告货款16068元，并支付自2007年8月21日起按月利率2%计算
的利息。庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更为：要求被告
偿付原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动头资金贷款基准利率算至被告实际给付货款之日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、营业
执照副本及邵××身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼
主体资格适格；2、被告于2007年8月21日签字的结帐单原件一
份，用以证明截止2007年8月21日，被告尚欠原告货款16068元
的事实；
经审理，本院鉴于被告骆××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的结帐单系原件，由
被告签字确认，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性
。本院对原告举证1、2证明力予以确认，认定原告诉称事实为
本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、
被告应全面履行合同义务，被告对尚欠原告货款16068元未能
及时支付，显属违约，本院对原告要求被告给付货款
16068元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告偿付
自起诉之日起（2009年8月31日）按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告骆××给付原告象山天香××涂料厂货款16068元，
并偿付利息损失（以本金16068元自2009年8月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付
之日止）。上述款项定于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告骆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 白东旭
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1564号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130900072081356X，住所地沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司职员。
原告：东光农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高森旺、李元恒，该公司职员。
被告:河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号。
法定代表人:刘国荣。
被告：李玉敏，女，1956年9月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：刘国荣，男，1956年10月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：刘国亮，男，1963年9月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司、东光农村信用联社股份有限公司与被告河北新中联特种钢管股份有限公司、李玉敏、刘国荣、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法确定其已经提供的被告的基本信息，亦无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确的个人基本信息、有效的住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧县农村信用联社股份有限公司、东光农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王馨仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4585号
申请执行人葛霞平，女，1961年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 刘晓磊
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 张斌涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4585号申请执行人葛霞平，女，1961年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘晓磊审判员  何占付二〇一七年十二月十八日书记员  张斌涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10459号
原告：宁波欧之杰休闲用品有限公司（统一社会信用代码913302833405227O2Q）。住所地：宁波市奉化区大堰镇大堰村。
法定代表人：韩瑞娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢欧海，该公司员工。
被告：宁波市鄞州花匠户外家具有限公司（统一社会信用代码：91330212079216022H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道碟缘路***号****室。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周增银，该公司员工。
原告宁波欧之杰休闲用品有限公司为与被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢欧海、被告的委托诉讼代理人周增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告支付原告货款268977元。事实和理由：原、被告素有藤制品业务往来，2016年至今共发生业务6909510元。原告开具增值税发票6845483元，被告陆续支付部分款项，但仍有268977元未付。
被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司答辩称：被告不欠原告货款。因原告送货迟延，根据双方合同约定原告需承担逾期交货的违约金，故未付部分系原告应承担的违约金。
经审查，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来关系。2016年7月22日起至2017年7月14日期间，原告向被告供货并开具增值税发票共计6845483元，被告向原告付款合计6640533元。之后未再付款。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告抗辩称未付款项系原告应当承担的逾期交货违约金，然其扣除的该部分费用均非针对涉案期间的买卖关系，且亦无证据表明原、被告就从货款中扣除违约金达成了一致意见，故被告的辩解本院不予采信。被告认为原告供货构成违约的，可以另行主张。原告对被告已付的款项无异议，经核算被告尚欠的货款为204950元（增值税金额6845483元-已付的6640533元），原告主张的多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
、被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司支付原告宁波欧之杰休闲用品有限公司货款204950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波欧之杰休闲用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告宁波欧之杰休闲用品有限公司负担900元、被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司负担1767.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一七年十一月十日
代书记员 顾盛莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10459号原告：宁波欧之杰休闲用品有限公司（统一社会信用代码913302833405227O2Q）。住所地：宁波市奉化区大堰镇大堰村。法定代表人：韩瑞娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢欧海，该公司员工。被告：宁波市鄞州花匠户外家具有限公司（统一社会信用代码：91330212079216022H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道碟缘路***号****室。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周增银，该公司员工。原告宁波欧之杰休闲用品有限公司为与被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢欧海、被告的委托诉讼代理人周增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告货款268977元。事实和理由：原、被告素有藤制品业务往来，2016年至今共发生业务6909510元。原告开具增值税发票6845483元，被告陆续支付部分款项，但仍有268977元未付。被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司答辩称：被告不欠原告货款。因原告送货迟延，根据双方合同约定原告需承担逾期交货的违约金，故未付部分系原告应承担的违约金。经审查，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来关系。2016年7月22日起至2017年7月14日期间，原告向被告供货并开具增值税发票共计6845483元，被告向原告付款合计6640533元。之后未再付款。本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货，被告应当支付相应的货款。被告抗辩称未付款项系原告应当承担的逾期交货违约金，然其扣除的该部分费用均非针对涉案期间的买卖关系，且亦无证据表明原、被告就从货款中扣除违约金达成了一致意见，故被告的辩解本院不予采信。被告认为原告供货构成违约的，可以另行主张。原告对被告已付的款项无异议，经核算被告尚欠的货款为204950元（增值税金额6845483元-已付的6640533元），原告主张的多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：、被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司支付原告宁波欧之杰休闲用品有限公司货款204950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宁波欧之杰休闲用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告宁波欧之杰休闲用品有限公司负担900元、被告宁波市鄞州花匠户外家具有限公司负担1767.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一七年十一月十日代书记员  顾盛莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18057号
上诉人（原审被告）：张朝，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张会雷，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人张朝因与被上诉人张会雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朝及其委托诉讼代理人宋祥、段轲，被上诉人张会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张朝上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未实际履行出借义务，双方至今不存在真实的借贷关系。
被上诉人张会雷辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人张会雷向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还所借的现金13万元、利息1万元及自2015年12月28日至还款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日，被告张朝向原告张会雷出具《借据》，其主要内容为：今有借款人张朝收到出借人张会雷人民币13万元，借款期限自2105年12月26日起至2015年12月27日。
原告在庭审陈述中称，原被告是东西两个村的，2015年12月25日，被告打电话给原告说向其借钱买车，原告家里放了三四十万元，用来过年结工人的土方款，12月26日，被告来到原告家，原告给被告拿了13万元，被告给原告打了借据、收据，并口头约定利息为1万元。
一审法院认为：债务应当清偿。借据约定，今有借款人张朝收到出借人张会雷人民币13万元，借款期限自2105年12月26日起至2015年12月27日。原告在庭审陈述中解释了其收入情况及交付款项的时间、地点，结合相关交易习惯、借款数额对原告陈述予以采信。原被告之间存在借款法律关系，原告已向被告交付款项，被告张朝应当偿还借款。借条中并未约定利息，故被告张朝应按年利率6％支付自2015年12月28日至实际付款之日止的利息。被告张朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝于本判决生效后十日内向原告张会雷偿还借款本金13万元，并按年利率6％支付自2015年12月28日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张会雷负担25元，被告张朝负担1525元。
本院二审期间，上诉人张朝提交赵某、陈某证人证言，证明本案借款没有实际交付，系赌债。
被上诉人张会雷对证人证言发表如下质证意见：证人所述不属实，其不认识证人，也未在山水生态城打过牌。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：被上诉人对证人证言不予认可，上诉人亦未提交其他证据与之相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称本案债务系赌债，双方不存在真实的借贷关系，但其提交的证据不足以证明其主张，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 王梦梦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3085号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：潘木姑，男，彝族，1979年7月20日出生，住四川省凉山彝族自治区越西县。
本院依据（2016）川0116刑初773号刑事判决书于2017年3月20日移送执行潘木姑罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人潘木姑名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3085号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：潘木姑，男，彝族，1979年7月20日出生，住四川省凉山彝族自治区越西县。本院依据（2016）川0116刑初773号刑事判决书于2017年3月20日移送执行潘木姑罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人潘木姑名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2868号
原告杨铭雄。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
被告张少鹏。
原告杨铭雄诉被告张少鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铭雄及其委托代理人罗义、被告张少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭雄诉称：2007年4月5日，被告驾驶一辆二轮摩托车，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，故要求被告赔偿医疗费36，434.63元、残疾赔偿金43，836元、误工费12，000元、护理费6，000元、住院伙食补助费2，050元、交通费7，460元、营养费3，400元、鉴定费1，200元、被抚养人生活费10，371.60元、精神损害抚慰金20，000元，合计142，752.23元，扣除被告已支付的36，489.69元，尚需赔偿107，862.54元。
被告张少鹏辩称：1、由于原告骑自行车横穿公路，对事故发生存在过错，故可减轻被告的赔偿责任；2、原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法判决；3、被告已为原告垫付的36，489.69元，要求予以扣除。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2007年4月5日19时10分许，被告驾驶一辆属本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，途经新二路绍兴县滨海工业区钱江村地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队以双方车辆已在现场变动，无法查证案发时双方的通行情况，不作责任认定。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，伤后两次住院共计82天及门诊治疗。原告出院诊断：左侧急性硬膜下血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。法医鉴定认为：原告颅骨缺损构成10级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残；伤后误工时间为8个月、护理时间为4个月。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为医疗费34，872.73元、残疾赔偿金17，604元、误工费9，525.70元、护理费4，882.85元、住院伙食补助费1，230元、交通费2，000元、鉴定费1，200元、被扶养人（长子杨华虎、次子杨华书）生活费3，457.20元、精神损害抚慰金2，500元，合计77，272.48元。该节事实由原告提供的手术记录、医嘱单、住院费用清单、住院收据、原告家庭户籍证明信、鉴定费发票、交通费发票；由原、被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的（2007）临鉴字第243号司法鉴定书及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告付款情况：事故发生后，被告已为原告垫付门诊医疗费489.69元、预交住院费用14，000元、通过交警部门支付给原告22，000元，合计36，489.69元。该节事实由被告提供的原告医疗费门诊发票、收条及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告因本案交通事故身体致残的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费用；残疾赔偿金的标准，原告系农业家庭户成员，虽提供暂住证证明其居住在绍兴县马鞍镇钱江居委会，但不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，故应按农村居民人均年纯收入计算；误工时间、护理时间可参照法医审查意见确定，标准应参照相近行业标准确定；住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，应予确定；原告长子杨华虎、次子杨华书的被扶养人生活费符合规定，应予确定，原告母亲的被扶养人生活费，因未提供相应证据，故在本案中不予确认；交通费根据受害人就医的必要性确定；精神损害抚慰金请求符合法律规定，但数额过高，应予调整。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，由机动车一方承担责任，被告作为机动车一方的事故责任人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告在本案事故中骑自行车横穿公路，对事故发生存在过错可减轻被告的赔偿责任，因未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏应赔偿原告杨铭雄医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人（长子杨华虎、次子杨华书）生活费、精神损害抚慰金，合计77，272.48元，扣除被告已支付的36，489.69元，尚需赔偿40，782.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨铭雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100元，减半收取2，550元，由原告负担1，170元（申请缓缴），被告负担1，380元，双方应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月十二日
书记员 范兰英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02524号
原告李某某，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙向艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1468号
原告:刘当如,男,1955年1月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告:刘采云,女,1953年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告:郑满萍,女,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告:刘桉卓,男,2003年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:倪晓胜,男,汉族,住安徽省安庆市大观区
被告:吴昌喜,男,1968年11月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：邓方
原告刘当如、刘采云、郑满萍、刘桉卓与被告倪晓胜、吴昌喜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
刘当如、刘采云、郑满萍、刘桉卓诉求倪晓胜、吴昌喜、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告各项损失799109.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的交通事故发生地址及本案所有的当事人地址均在池州××贵池区梅街镇。安徽省安庆市大观区人民法院无管辖权，本案应移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷，被告倪晓胜作为本案当事人之一，其住所地在本院辖区，依据相关法律和司法解释的规定，本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义南
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1258号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：侯元明，男，1964年3月8日，汉族，住四川省邛崃市。
原告南充平安运业有限公司（简称平安公司）与被告侯元明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会�到庭参加了诉讼，被告侯元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款1200元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为车辆川RXX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告侯元明购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆年审并欠管理费1200元。经原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
被告侯元明未应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告平安公司（甲方）与被告侯元明（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”原被告车辆服务合同书上签字和捺印。
合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，但从2015年起，被告侯元明未在规定期限内进行年审，亦未向原告平安公司交纳2015、2016年的服务费1200元。
本院认为，原告平安公司与被告侯元明所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。
关于解除合同的问题。按照《车辆服务合同书》第十三条“甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同”、第十四条“如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损�外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，因被告侯元明没有按合同书的约定履行相应的义务，致使原告平安公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故对原告平安公司请求解除合同的诉请本院予以支持。
关于判令川RXX**号货车为被告侯元明所有的问题。按照《车辆服务合同书》的约定，川RXX**号货车系被告侯元明自筹资金购买挂靠在原告平安公司处。原告平安公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告侯元明作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告平安公司要求判令川RXX**号货车为被告侯元明所有的请求，本院予以支持。
关于缴纳服务费的问题。《车辆服务合同书》第三条约定在合同期限内甲方按600元/年的标准收取服务费，被告侯元明自2015年开始就未向原告平安公司缴纳服务费，故原告平安公司要求被告侯元明缴纳2015、2016年度的服务费1200元的请求成立。被告侯元明经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告侯元明于2013年7月5日签订的《车辆服务合同书》；
二、被�侯元明于本判决生效后三十日内向原告南充平安运业有限公司支付2015、2016年的服务费1,200.00元；
三、被告侯元明为川RXX**号货车的所有人。
本案案件受理费450.00元、公告费300元，由被告侯元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄英鹰
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小莉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1186号
申请执行人马占才，男，汉族，1948年9月5日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人郭景全，男，汉族，191年1月24日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行马占才与被执行人郭景全土地承包合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人郭景全发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郭景全将位于霍龙门乡迎丰村三道河图班25号25.5亩土地承包经营权返还给申请执行人马占才，并将该土地承包经营权人更名为马占才。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡树伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执123号
申请执行人：王玲,女,1962年8月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张道辉，该公司经理。
被执行人：张道辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
王玲申请执行淮北东辉实业有限公司、张道辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王玲申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2734号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。