wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执571号
申请执行人某小额贷款担保中心。
被执行人齐某某，男。
被执行人赵某某，男。
某小额贷款担保中心与齐某某、赵某某担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）扶民初字第00570号民事判决书已生效。某小额贷款担保中心向本院申请执行，请求齐某某、赵某某归还欠款55292元及利息。本院于2016年7月19日终结本次执行。现申请人申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由担保人赵某某一次性支付贷款50000元，偿还2015年5月11日以前利息5292元，并承担执行费650元。对于2015年5月11日以后的利息，申请人自愿表示放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十八日
（承办人：刘锁林）
书记员 刘 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8114号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年七月一日
书记员 陈婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审395号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周乐文，男，1986年5月10日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡水口村*组。
被申请人彭媛芳，女，1988年5月14日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡水口村*组，系周乐文之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周乐文、彭媛芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周乐文、彭媛芳作出的迎卫计征决字（2016）第1000号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周乐文、彭媛芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周乐文、彭媛芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周乐文缴纳社会抚养费7956元，彭媛芳缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审395号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周乐文，男，1986年5月10日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡水口村*组。被申请人彭媛芳，女，1988年5月14日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡水口村*组，系周乐文之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周乐文、彭媛芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周乐文、彭媛芳作出的迎卫计征决字（2016）第1000号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周乐文、彭媛芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周乐文、彭媛芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周乐文缴纳社会抚养费7956元，彭媛芳缴纳社会抚养费7956元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十日书记员 刘文乙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3847号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：胡正芳，女，1983年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡正芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年四月十八无
代书记员 蒋 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1377号
申请执行人：安徽家园铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张广勋，该公司总经理。
委托代理人：王朝勇，该公司员工。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽家园铝业有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款223093.65元[标的款209856.43元，迟延履行期间的债务利息7965.22元（自2017年4月16日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费2224元，执行费3048元]。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1377号之一
申请执行人：安徽家园铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张广勋，该公司总经理。
委托代理人：王朝勇，该公司员工。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印,该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽家园铝业有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入223093.65元[标的款209856.43元，迟延履行期间的债务利息7965.22元（自2017年4月16日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费2224元，执行费3048元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1377号申请执行人：安徽家园铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张广勋，该公司总经理。委托代理人：王朝勇，该公司员工。被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印,该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽家园铝业有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款223093.65元[标的款209856.43元，迟延履行期间的债务利息7965.22元（自2017年4月16日起暂计算至2017年8月8日），案件受理费2224元，执行费3048元]。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年八月八日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1087号之一
申请执行人：董霜，住广西柳州市。
被执行人：柳州腾翔新能源有限责任公司，住所：柳州市高新一路15号信息产业园A栋3楼A3-18号。
法定代表人吴燎宁。
关于董霜与柳州腾翔新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司没有履行（2017）柳劳人仲裁字第225号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人董霜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司无财产可供执行。本案申请人董霜尚未实现债权22640元。被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董霜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）柳劳人仲裁字第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 伟
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1087号
申请执行人董霜，住广西柳州市。
被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号信息产业园A栋3楼A3-18号。
法定代表人：吴燎宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第125号向被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人柳州腾翔新能源有限责任公司相当价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
审判长 曾 伟
审判员 招幸龙
二〇一七年九月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第713号
原告：陈伟强。
被告：陈才根。
原告陈伟强诉被告陈才根民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告陈才根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈伟强起诉称：2009年2月17日，被告向原告借款128万元，承诺于同年12月底归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出具借条一份。事后，被告未还款、付息。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款128万元、支付自2009年2月17日起至判决付款日止按本金128万元按年利率4.86%的四倍计算的利息。
原告陈伟强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2009年2月17日，被告向原告借款128万元，承诺于同年12月底归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告陈才根未答辩，也未提交证据，对原告陈伟强提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈伟强提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈伟强起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款128万元的请求，本院予以支持。双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故对原告依此约定要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈才根于本判决生效后十日内返还原告陈伟强借款128万元；
二、被告陈才根于本判决生效后十日内支付原告陈伟强自2009年2月17日起至判决履行日止按本金128万元按年利率4.86%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由被告陈才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 董 文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2570号
申请执行人刘某，女，1975年10月2日，太原市肯德基有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人董某，男，1975年9月12日，汉族，山西美特好股份有限公司职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初1712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2570号申请执行人刘某，女，1975年10月2日，太原市肯德基有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人董某，男，1975年9月12日，汉族，山西美特好股份有限公司职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初1712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十二日书记员 张志超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22491号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐意华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐意华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,811.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,473.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐意华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,284.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐意华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐意华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,811.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,473.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐意华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,284.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2537号
原告：杨某，住静宁县，干部。
被告：甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司。
法定代表人：韩某（未到庭），任执行董事兼经理。
原告杨某与被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月至2016年12月，原告给被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司提供劳务，该公司欠原告工资20000元，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。
被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月11日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告工资20000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，该证据盖有被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司的公章，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月至2016年12月，原告给被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司提供劳务，经核算，被告欠原告工资20000元。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持，但原告请求被告支付利息的请求因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司给付原告杨某劳动报酬20000元（判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员田志宏
二〇一七年十二月十九日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2537号原告：杨某，住静宁县，干部。被告：甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司。法定代表人：韩某（未到庭），任执行董事兼经理。原告杨某与被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月至2016年12月，原告给被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司提供劳务，该公司欠原告工资20000元，被告于2017年1月11日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月11日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告工资20000元。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，该证据盖有被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司的公章，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月至2016年12月，原告给被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司提供劳务，经核算，被告欠原告工资20000元。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持，但原告请求被告支付利息的请求因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司给付原告杨某劳动报酬20000元（判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃鸿星安防科技信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员田志宏二〇一七年十二月十九日书记员曹慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9204号
原告：张俊，男，1971年2月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：刘薇，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：梁大岳，男，1971年1月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：王文生，男，1974年2月12日，甘肃凉州人，住凉州。
原告张俊与被告梁大岳、王文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及代理人、王文生均到庭参加诉讼，被告梁大岳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁大岳、王文生偿还借款本金40000元及违约金至还清本金止(月利率按2%计息)。事实与理由：2016年6月1日梁大岳向张俊借款40000元，并出具借条一张，双方约定，梁大岳每月承担借款总金额20%的违约金，并且承担借款金额每月按银行贷款最高利息4倍的罚息等。还款期限为2016年6月1日至2016年11月30日。该借款由王文生提供担保。后梁大岳陆续偿付了借款3000元，剩余借款37000元经张俊多次索要，借款人均推诿不付。现张俊为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。
被告梁大岳经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告王文生辩称，借款人所述事实属实，作为担保人我的担保期已过，对该笔借款已不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日梁大岳向张俊借款40000元，并出具借条一张，双方约定，梁大岳每月承担借款总金额20%的违约金，并且承担借款金额每月按银行贷款最高利息4倍的罚息等。还款期限为2016年6月1日至2016年11月30日。该借款由王文生提供担保。后梁大岳陆续偿付了借款3000元，剩余借款37000元经张俊多次索要，借款人均推诿不付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，在庭审中，张俊变更其诉讼请求，要求梁大岳偿还其借款37000元及违约金、利息。
本院认为，张俊与梁大岳之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。张俊要求梁大岳偿还其借款，于法有据，本院依法予以支持。故梁大岳应偿还张俊借款37000元。对于张俊要求梁大岳偿付违约金、利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故梁大岳应偿付张俊借款违约金、利息（违约金、利息从2016年12月1日起按年利息24%计算）。
综上所述，对张俊提出的请求依法判令梁大岳偿还借款37000元及违约金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
梁大岳偿还张俊借款37000元及违约金、利息（违约金、利息从2016年12月1日起按年利息24%计算）。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由梁大岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡振铎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初357号
原告：王香君，女，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王香君与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王香君及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年3月1日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款223427.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为52907元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月1日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以223427.8元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付全部购房款223427.8元。按合同约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为223427.8元，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同两份，以证明原告自2012年10月31日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米3580.00元，总金额223427.8元；买受人于2013年3月1日支付全部购房款223427.8元；出卖人应当在2012年10月31日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同当日向被告支付全部购房款223427.8元。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方签订合同时间为2013年3月1日，而双方约定交房截止日期为2012年10月31日，不合常理，属于约定交房时间错误，故被告应自2013年3月2日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王香君逾期交房违约金，自2013年3月2日起至本判决确定的给付之日止，以223427.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王香君支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初357号原告：王香君，女，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告王香君与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王香君及其委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年3月1日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款223427.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为52907元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月1日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以223427.8元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付全部购房款223427.8元。按合同约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为223427.8元，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同两份，以证明原告自2012年10月31日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米3580.00元，总金额223427.8元；买受人于2013年3月1日支付全部购房款223427.8元；出卖人应当在2012年10月31日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同当日向被告支付全部购房款223427.8元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方签订合同时间为2013年3月1日，而双方约定交房截止日期为2012年10月31日，不合常理，属于约定交房时间错误，故被告应自2013年3月2日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王香君逾期交房违约金，自2013年3月2日起至本判决确定的给付之日止，以223427.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王香君支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初157号
原告：王建富，男，1975年4月6日出生，汉族，司机，现住吉林省安图县。
被告：王立鑫，男，1995年7月20日出生，汉族，司机，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告王建富与被告王立鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王建富、被告王立鑫的委托代理人李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建富向本院提出诉讼请求：判令王立鑫赔偿26000元（董金贵的赔偿金25000元、停运损失1000元）。事实和理由：2016年5月22日19时10分许，王立鑫驾驶的×××号小型轿车，在安图县明月镇明安街由南向北行驶途中，行驶至安图县明月镇明安街与白山胡同交叉路口处时，与董金贵驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成董金贵受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年10月27日，安图县人民法院判决王建富与王立鑫连带向董金贵赔偿，赔偿金及案件受理费共计50000元。王建富共向董金贵赔偿25000元。此次事故是由王立鑫违法驾驶造成，其应承担全部赔偿责任。
王立鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为王立鑫不同意承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，王建富与王立鑫间为雇佣关系，王建富作为雇主应当承担责任，王立鑫不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建富经营出租车，与王立鑫达成口头协议，白班、晚班都由王立鑫驾驶，王立鑫每天向王建富交纳90元。
另查明，2016年5月22日19时10分许，王立鑫驾驶的×××号小型轿车，在安图县明月镇明安街由南向北行驶途中，行驶至安图县明月镇明安街与白山胡同交叉路口处时，与未戴安全头盔驾驶×××号普通二轮摩托车的董金贵相撞，造成董金贵受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，同时导致2016年5月22日至6月2日王建富的出租车无法营运。事故发生后，王立鑫向董金贵赔偿了5000元、王建富赔偿了10000元。2016年7月18日,董金贵诉至本院，主张其遭到的损失医药费、输血费元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、义齿安装费、鉴定费、精神损害赔偿金、摩托车修理费等共计160305.06元，首先由中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由王立鑫、王建富连带赔偿。2016年10月27日，本院做出（2017）吉2426民初157号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告董金贵支付赔偿款70184元；二、被告王建富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董金贵支付赔偿款33808.31元，由被告王立鑫承担连带赔偿责任。2016年11月22日，王建富又向董金贵支付了15000元赔偿款。现王建富诉至本院，要求判令王立鑫赔偿26000元（董金贵的赔偿金25000元、停运损失1000元）。
本院认为，王立鑫承认王建富在本案中主张的事实，故对王建富主张的事实予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中，作为雇主的王建富应当承担赔偿责任，而王立鑫在事故发生时系车辆的使用人，且存在重大过失，应当与王建富承担连带赔偿责任。王建富承担赔偿责任后，有权向王立鑫追偿，因此，王建富要求王立鑫给付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生前王立鑫每天向王建富交纳90元，但因交通事故的发生导致车辆停运11日，给王建富造成了部分损失，现王建富主张停运损失1000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条系规范个人之间形成劳务关系时提供劳务一方与接受劳务一方对外承担侵权责任的情形，并不影响雇主向雇员追偿的权利，故对王立鑫的辩解理由本院不予采纳。王建富在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：
被告王立鑫于本判决生效之日立即给付原告王建富垫付的赔偿款25000元、停运损失1000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，退还给原告王建富55元，剩余450元，减半收取计225元，由被告王立鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年四月十二日
书记员 王雯宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依执字第153号
申请执行人周某某，女，1942年5月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人黑龙江天林路桥工程公司，住黑龙江省。
法定代表人尹国学，该公司经理。
周某某申请执行黑龙江天林路桥工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民二民终字第413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江天林路桥工程公司未履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为118546.00元。经执行，被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民二民终字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卞默然
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，该单位法律顾问。
被告：崔自碧，女,1966年1月4日出生，汉族，住址四川省南江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮政银行）与被告崔自碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江邮政银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告崔自碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
南江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔自碧偿还拖欠原告的借款本金28125.77元；2、判令被告崔自碧向原告支付逾期借款利息、罚息。利息金额按年利率15.66%计算，罚息金额按借款利率加收50%计算。利息、罚息的计算期限从借款逾期之日起至被告偿还全部欠款之日止。3、判令被告崔自碧承担全部诉讼费用。事实和理由：被告崔自碧的前夫廖庆军和被告黄明发、王浩、雷勇、王靖因经商、建房等缺乏资金，于2010年1月17日组成5人联保小组向原告书面申请借款合计16万元，在借款之前被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为12个月（2010年1月17日至2011年1月17日），还款方式为“阶段性还款”。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将18万元借款分别转入被告廖庆军（被告崔自碧的前夫）、黄明发、王浩、王靖、雷勇的个人账户。以上贷款由被告分别使用，即被告崔自碧与廖庆军使用4万元，被告黄明发使用2万元，被告王浩使用2万元，被告王靖使用5万元，被告雷勇使用3万元。被告黄明发、王浩、雷勇、王靖使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但没有承担保证责任。被告崔自碧与其前夫廖庆军使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，之后，被告崔自碧的前夫廖庆军死亡，下欠借款本金28125.77元及相应利息经原告多次催收至今未偿还。被告黄明发、王浩、雷勇、王靖在借款之前与原告分别签订了《小额贷款联保协议》，自愿在被告之间相互承担连带保证责任，即任何一方借款人拖欠原告的借款，其他借款人均有连带清偿责任。被告崔自碧与廖庆军在婚姻关系存续期间在原告处的借款，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告崔自碧应当承担连带偿还责任。根据《小额贷款联保协议》的约定，被告黄明发、王浩、雷勇、王靖应当依照保证合同的约定承担保证责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告崔自碧在法定期间内未向本院提供书面答辩状及证据材。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：邮储银行南江支行的营业执照、法定代表人身份证明、被告崔自碧的身份证复印件、崔自碧与廖庆军的结婚证复印件1份、商户/农户联保小额贷款申请表1份、小额联保借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和放款电子打印单各1份、电子表格1张。上述证据符合证据的三性，本院应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日被告崔自碧与其前夫廖庆军以进货缺乏资金为由向原告书面申请借款4万元，2017年1月17日原告南江邮政银行与被告崔自碧前夫廖庆军签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定借款金额为4万元，年利率为15.66%，使用期限为12个月（2010年1月17日至2011年1月17日），还款方式为“阶段性还款”，逾期罚息为逾期之日起按借款利率加收50%计算。当日，原告按照合同约定转入被告廖庆军账户4万元。被告崔自碧与其前夫廖庆军使用借款后偿还了部分借款本金及利息，截止2017年4月27日，尚拖欠借款本金28125.77元、利息15666.96元及罚息318.10元。本案被告崔自碧前夫廖庆军已逝世。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，原告南江邮政银行与被告崔自碧、廖庆军签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。南江邮政银行按合同约定履行了向被告前夫廖庆军发放借款的义务，被告崔自碧未按合同约定履行还款义务构成违约。被告应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息等责任。故对原告主张要求被告崔自碧偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。即被告崔自碧应该偿还原告借款本金28125.77元，及截止2017年4月27日利息15666.96元、罚息318.10元，自2017年4月28日起的利息以尚拖欠的借款本金为基数按照年利率15.66%计算至被告实际偿还全部欠款之日止，罚息按照借款利率加收50%计算至被告实际偿还全部欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔自碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金28125.77元及截止2017年4月27日利息15666.96元、罚息318.10元，自2017年4月28日起的利息以尚拖欠的借款本金为基数按照年利率15.66%计算至被告实际偿还全部欠款之日止，罚息按照借款利率加收50%计算至被告实际偿还全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503.00元，由被告崔自碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 楚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2084号
原告：胡蓉，女，生于1978年12月6日，住四川省犍为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司犍为支公司，住所地四川省犍为县。
负责人：陈健。
第三人：乐山市双江建筑有限公司,住所地四川省乐山市市中区苏稽镇。
法定代表人：杨波。
原告胡蓉与被告阳光财产保险股份有限公司犍为支公司、第三人乐山市双江建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告胡蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡蓉撤回起诉处理。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初172号
原告黄仙平，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
委托诉讼代理人韦群英，女，1965年2月17日生，壮族，居民，住址同上。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被告冯霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告黄仙平诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄仙平的委托诉讼代理人韦群英到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄仙平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄勇明与被告冯霞系夫妻关系。2015年5月29日、6月2日被告向原告借得现金100000元整，被告出具借条一张给原告，借款期限为一年。后经原告多次催被告还款未果。被告已构成侵犯原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄仙平对自已的主张提供的证据材料有：借条原件两份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄勇明、冯霞既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄仙平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄仙平提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日、2015年6月2日被告黄勇明、冯霞共同向原告黄仙平借款50000元、50000元，并出具了借条给原告，借条内容分别为“今借到宜州市城南区黄仙平的人民币伍万元整（￥：50000元正），借款期限为一年。”、“今借到宜州市黄仙平的人民币伍万元整（￥：50000元正），借款期限为一年。”借款到期后两被告未能还款，原告黄仙平催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄勇明、冯霞向原告黄仙平借款100000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中约定的借款期限已经届满，被告黄勇明、冯霞未能归还，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告黄勇明、冯霞归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇明、冯霞共同归还给原告黄仙平借款本金100000
元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄勇明、冯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李明栗
二〇一八年三月六日
书记员 邹旺恒
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执251号
申请执行人：尹秀芬，女，1962年1月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市八面通供水公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130604806U。
法定代表人：宋轶，总经理。
本院在执行尹秀芬与穆棱市八面通供水公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为805900.00元，已执行到位0元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保276号
申请人：郑海滨，男，1965年7月28日出生，汉族，身住广东省江门市新会区。
被申请人：新会区会城仲欢食品批发部，经营场所：江门市新会区会城城西二路46号109，注册号：440782600415786。
经营者：林仲欢。
被申请人：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：黄健敏，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：沈海娥，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
案外人：张锦观，女，1965年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人郑海滨与被申请人新会区会城仲欢食品批发部、林仲欢、黄健敏、沈海娥民间借贷纠纷一案，申请人郑海滨于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结新会区会城仲欢食品批发部、林仲欢、黄健敏、沈海娥在金融机构中的存款160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年3月7日向本院预交财产保全申请费。案外人张锦观为郑海滨提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年3月24日作出（2017）粤0705民初1295号民事裁定，准许申请人郑海滨提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初1295号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结新会区会城仲欢食品批发部、林仲欢、黄健敏、沈海娥在金融机构中的存款160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年四月五日
书记员 赵燕华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1687号
申请执行人：宋明，男，49岁。
被执行人：刘荣跃，男，50岁。
申请执行人宋明与被执行人刘荣跃合同纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0281民初2333号民事判决书，主文内容：一、被告刘荣跃于本判决生效后立即给付原告宋明赔偿款3000.00元。二、驳回原告宋明的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告刘荣跃负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘荣跃给付赔偿款3000.00元，并负担案件受理费250.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘荣跃送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人刘荣跃于2018年5月15日给付申请执行人赔偿款2300.00元，及申请执行费50.00元，剩余执行款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2333号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘荣跃负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍 晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3243号
原告：王永刚，男，1969年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：李春雨，男，1990年5月10日出生，汉族，现在北京市朝阳区打工，户籍所在地张家口市蔚县，。
原告王永刚与被告李春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王永刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 ＸＸＸ二〇一七年十二月八日
书记员 李 烁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初240号
原告：陈良春，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基广场A座办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告陈良春与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、第三人合肥圣泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈良春于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良春撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈良春撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执701号
申请执行人：张永强，男，1962年2月20日出生，汉族，江苏省南通市人，住昆明市五华区人民中路415号，身份证号：320625196202207918。
申请执行人：刘燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住丽江市华坪县中心镇柳溪社区五组110号附2号，身份证号：533223198508070041。
委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋荣才，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，无业，住昆明市五华区环城西路204号，身份证号：510524197305295453。
本院在执行申请执行人张永强、刘燕与被执行人蒋荣才民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人蒋荣才所有的位于昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢9至10层917号房屋壹套已在银行设置抵押且在处置中，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的云A789**奥迪牌小型汽车一辆、云ATB5**雪佛兰科帕奇牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340825元、未受偿人民币340825元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执701号申请执行人：张永强，男，1962年2月20日出生，汉族，江苏省南通市人，住昆明市五华区人民中路415号，身份证号：320625196202207918。申请执行人：刘燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住丽江市华坪县中心镇柳溪社区五组110号附2号，身份证号：533223198508070041。委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋荣才，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省叙永县人，无业，住昆明市五华区环城西路204号，身份证号：510524197305295453。本院在执行申请执行人张永强、刘燕与被执行人蒋荣才民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人蒋荣才所有的位于昆沙路东侧小屯山明日城市花园33幢9至10层917号房屋壹套已在银行设置抵押且在处置中，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人蒋荣才所有的云A789**奥迪牌小型汽车一辆、云ATB5**雪佛兰科帕奇牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340825元、未受偿人民币340825元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1202号
罪犯姬农超，男，生于1988年1月24日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年3月5日作出（2007）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人姬农超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年4月、2013年2月、2014年11月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姬农超在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姬农超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姬农超在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。执行机关沙洋长林监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姬农超减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1123号
原告：王康平，男，1985年生，汉族，住江苏省金坛市经济技术开发区。
被告：陈淑琳，女，1974年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王康平诉被告陈淑琳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王康平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王康平负担。
审判员 韩刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人曾卫国
被执行人李梅莲
被执行人张爱军
被执行人曾莉清
本院依据江西省玉山县公证处（2016）赣饶玉证内字第355号执行证书，向被执行人曾卫国，张爱军，曾莉清，李梅莲发出执行通知书，责令曾卫国，张爱军，曾莉清，李梅莲被执行人履行（2016）赣饶玉证内字第355号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张爱军、曾莉清有共同位于江西省玉山县冰溪镇和鑫华庭7号楼1、2号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2012）第959号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张爱军、曾莉清共有的位于江西省玉山县和鑫华庭7号楼1、2号房屋（房屋所有权证编号：玉房权证玉山县字第××号，国有土地使用证编号：玉国用（2012）第959号）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第980号
罪犯宋刚，男，1984年7月17日出生，汉族，出生于贵州省赫章县，高中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月9日作出了（2007）慈刑初字第949号刑事判决，以被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1681号
原告：陆金春。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：成维权。
被告：高邮市道路客运有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
原告陆金春与被告成维权、高邮市道路客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆金春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆金春负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1025号
被执行人：徐克勤，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人徐克勤因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，经查询，并未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1025号被执行人：徐克勤，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人徐克勤因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，经查询，并未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金龙，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹作莲，女，1947年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
再审申请人王金龙因与被申请人尹作莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级法院（2017）吉05民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金龙申请再审称，1.王金龙在路上遛狗并不侵害尹作莲权益，尹作莲自愿开门才导致王金龙饲养的狗与尹作莲家的狗一同进了院，并未将尹作莲扑倒。两家的狗一同进院并非追咬，且尹作莲之子手持木棒追赶王金龙时，尹作莲紧随其后劝解不要动手，故当时的现场对尹作莲不存在能产生惊吓过度的情况。2.尹作莲患冠心病十余年，心绞痛是临床常见病。本次纠纷前一日即2016年7月7日，尹作莲曾到医院检查，心电图检查结论为不正常心电图。7月8日事发当晚，尹作莲被送到所在地果松镇中心医院后无外伤记载，没有心电图及相关辅助检查，从7月9日起门诊治疗花费589元。时隔5天后即7月12日，尹作莲入住果松镇中心医院，入院记录载明：主诉胸骨后疼痛5天伴头晕1天。依据医学理论，胸骨后疼痛临床常见，一般由胸部疾病（也包括胸壁疾病）引起。自王金龙饲养的狗进到尹作莲家院内到王金龙把狗牵回整个过程，王金龙没有与尹作莲发生纠纷。尹作莲7月8日事发当晚到果松镇中心医院没做任何检查，病情加重及加重程度当然也就没有任何参照、比较的依据。原审判决认定事实证据不足。3.社保不报销有第三方责任的医疗费用，尹作莲住院医疗费在新农合报销时就已说明其住院治疗不存在第三方责任。即使王金龙存在侵权行为，也只能赔偿新农合报销后的剩余部分。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条规定：”违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十四条规定：”饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”王金龙家的狗体态较大，在未采取牵引等安全措施的情况下进入尹作莲家院中，导致本身就患有心脏病的尹作莲病情加重并住院治疗，王金龙作为动物饲养人应当承担侵权责任。原判决考虑到该事件的发生只是尹作莲病情加重并住院治疗的诱因及该诱因行为对所造成的损害原因力大小等因素，酌情判决王金龙赔偿尹作莲损失的40%，并无不当。尹作莲住院医疗费是否经新农合报销，与本案不属于同一法律关系，在法律上构不成王金龙不承担或减轻赔偿责任的理由。王金龙的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金龙的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任湘娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1536号
上诉人（原审被告）：彭渊，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
负责人：刘丹，行长。
委托诉讼代理人：杨烨，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：湘潭市土德农业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：彭军辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭军辉，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：谭跃清，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理上诉人彭渊与被上诉人兴业银行股份有限公司湘潭支行、湘潭市土德农业科技有限公司、彭军辉、谭跃清、张丽华金融借款合同纠纷一案中，上诉人彭渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭渊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人彭渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初500号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。
法定代表人：刘洪毅，该公司副总经理。
被告：陈金龙，男，1977年10月27日出生，汉族，天津市龙陈调料经营部经营者，住天津市西青区。
被告：天津市龙陈调料经营部，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场B区3排8号。
经营者：陈金龙。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告陈金龙、天津市龙陈调料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第560号
原告：温州尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
委托代理人：黄珠韵。
被告：吴绳文。
原告温州尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设公司）为与被告吴绳文劳动争议一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告温州尚德建设集团有限公司的委托代理人黄珠韵到庭参加诉讼。被告吴绳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚德建设公司起诉称：原告不存在每月扣发被告吴绳文30%工资的情况，且被告吴绳文主张为其补缴社会保险费，没有事实和法律依据。故原告不服温州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，起诉至人民法院，请求判令原告无须支付被告吴绳文工资28800元并无须为被告吴绳文补缴社会保险费。
被告吴绳文没有答辩。
原告尚德建设公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了仲裁裁决书复印件，以证明仲裁裁决错误的事实。
被告吴绳文没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告尚德建设公司提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为仲裁裁决书复印件能够证明本案纠纷已经过前置程序的事实，本院予以认定，但不能证明原告主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年1月1日至2014年12月31日，被告吴绳文在原告尚德建设公司工作，月工资8000元。离职后，被告吴绳文向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令原告尚德建设公司支付2013年每月扣发的30%工资计28800元以及补缴2014年至2015年8月的社会保险；温州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出温劳人仲案字〔2015〕第52号仲裁裁决书，裁决原告尚德建设公司于裁决生效之日起十五日内支付被告吴绳文工资28800元以及为被告吴绳文补缴2014年的社会保险费中应由原告承担的部分，具体金额以社保经办机构核准为准。原告尚德建设公司不服仲裁裁决，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，原告尚德建设公司没有在本院指定期限提交2014年工资册以及工资支付凭证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告尚德建设公司没有提供证据证明其在劳动关系存续期间已向被告吴绳文发放工资，应承担举证不力的后果。故被告吴绳文主张补发2014年每月工资的30%合计28800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》、国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故被告吴绳文要求补缴社会保险费，不属于本案审理范围。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温州尚德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴绳文28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告原告温州尚德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年七月十日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4181号
上诉人（原审被告）：谢本贵，男，汉族，1979年12月11日出生，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐子兰，女，汉族，1972年10月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人谢本贵因与被上诉人徐子兰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢本贵上诉请求：撤销（2017）闽0582民初740号民事判决，改判驳回徐子兰的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案诉讼是虚假诉讼。谢本贵从2016年11月7日至11日没有离开过浙江省桐乡市，不可能在福建省晋江市莲屿街出现，11月8、9日均在浙江省桐乡市谢本贵本人的店铺，与王华松、柯志雄协商店铺出租事宜。2.借款合同从形式到内容都缺少基本要素，不符合作为证据的要求。3.对于徐子兰，谢本贵从来没有见过，在没有担保的情况下，徐子兰肯借款给谢本贵，明显违背常理。4.徐子兰是柯志雄的前妻，谢本贵把没有实际发生且认为无用的《借款合同》随意丢放，被柯志雄拿到或捡到，柯志雄不便出面诉讼，就假借徐子兰名义诉讼，其二人串通做局。但谢本贵与徐子兰基本没有见过面，互不认识，谢本贵也没有去过晋江，有证据可以证实。5.王华松无意拍到的另一张《借款合同》，完全可以证明徐子兰起诉的《借款合同》是谢本贵丢弃不用的，也是没有实际发生的借款事实。另谢本贵打算出租店铺的协议没有谈成，不需要装修，因此也就没有必要借款。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。
徐子兰辩称，谢本贵上诉的理由与其在一审时的陈述是一样的。如果谢本贵没有拿到钱，其不可能与徐子兰签订《借款合同》。一审判决认定的事实是真实的、正确的。希望谢本贵尽快还钱。
徐子兰向一审法院起诉请求：谢本贵立即返还徐子兰借款50,000元并支付自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年11月8日，谢本贵出具借款合同一份，确认向徐子兰借款50,000元，并约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月7日。双方未约定借款利息。借款期满后，谢本贵未能还款。徐子兰于2017年1月19日提起诉讼。一审法院认为，徐子兰与谢本贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢本贵拖欠徐子兰借款50,000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方约定了借款期限，但未约定借款利息以及逾期还款的违约责任，故徐子兰主张谢本贵应支付诉争借款自2016年11月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，对徐子兰自诉争借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。谢本贵抗辩称其并未向徐子兰借款，缺乏事实和法律依据，对其辩解不予采纳。判决：一、谢本贵应于本判决生效之日起十日内返还徐子兰借款50,000元并支付该款自2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回徐子兰本案的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢本贵主张，其从2016年11月7日至11日没有离开过浙江省桐乡市，不可能在福建省晋江市莲屿街出现，同月8、9日，其均在浙江省桐乡市本人的店铺，与王华松、柯志雄协商店铺出租事宜；《借款合同》从形式到内容都缺少基本要素，不符合作为证据的要求；事实是谢本贵把没有实际发生且认为无用的《借款合同》随意丢放，被柯志雄拿到或捡到，柯志雄不便出面诉讼，就假借徐子兰名义诉讼，其二人串通做局，欺诈谢本贵；王华松无意中拍到的另一张《借款合同》（空白合同），完全可以证明徐子兰起诉的《借款合同》是谢本贵丢弃不用的，借款没有实际发生。谢本贵为此提供了：1.（2017）闽0582民初740号民事判决书、2.《借款合同》格式文本、3.销售清单、4.视频、5.证人石某证言等加以证明。上述证据无法证实谢本贵签订《借款合同》当日，其全天都在浙江省乃至桐乡市本人的店铺里，也无法证实包括证人石某等在内的相关人员整日与其在一起，其当日未曾到过福建省晋江市，且如徐子兰所主张的那样，于2016年11月8日向徐子兰借款并当日签订《借款合同》；而所谓的《借款合同》样式仅在浙江一省使用，《借款合同》系因其随意丢放并被徐子兰或其前夫柯志雄得到，因此无法证明谢本贵的前述有关主张，故对上述证据的证明力不予认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件时，发现有诸如“出借人明显不具备出借能力”、“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”、“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”、“当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”等情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，谢本贵向徐子兰借款50,000元，有其亲笔签字、捺印确认的《借款合同》为据，谢本贵抗辩称，借贷行为尚未实际发生，但并不能作出合理说明，一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证后予以认定，且根据本案双方虽约定了借款期限，但未约定借款利息以及逾期还款的违约责任等具体情况，并依照前述相关规定，判决谢本贵应偿还徐子兰借款，支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息等，并无不妥。诉讼中，谢本贵虽又主张本案诉讼是虚假诉讼，但其所提供的证据并不足以证明，亦不足以反驳徐子兰提出的证据。根据前已述及的法律规定，对谢本贵的上述主张不予采信。谢本贵上诉称，借款并未实际发生，本案诉讼是虚假诉讼，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回徐子兰一审的诉讼请求等理由依据不足，不予采纳。
综上所述，谢本贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,108元，由谢本贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴名冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执139号
申请执行人：左明全，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：荣县瑞祥煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村13组。
法定代表人：彭仲强，总经理。
本院在执行左明全与荣县瑞祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费40000元，承担案件受理费400元、执行费506元,但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县瑞祥煤业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县瑞祥煤业有限公司的煤矿关闭补偿款40906元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十五日
书记员 张宗燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2888号
原告：刘某某，女，汉族，1993年7月15日生，住淮滨县。
委托代理人方献明,河南全为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1982年9月16日生，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称人民财保公司)。
法定代表人：彭永恒。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人方献明、被告王某某、被告人民财保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日12:40许，在淮滨县卡萨红绿灯南50米路段，被告王某某驾驶车架号LZWADAGXB4577916号普通货车，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队事故认定被告王某某负全责，原告无责。被告王某某驾驶车辆在被告人民财保公司投有强制险及三者险。原告因伤势严重到外地治疗，并有残疾评定。因双方无法协商，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失341211.44元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人民财保公司辩称，1、被告所驾驶的车辆在我公司投有三责任及交强险，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。2、非医保用药我公司不予承担，单方伤残鉴定我公司有重新鉴定的权利。3、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告王某某辩称，我垫付过10000元的费用，我愿意承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告身份证明及子女户口各一份。2、交通事故认定书一份、保单及司机手续。3、原告治疗票据、清单、病历、出院证个一份。4、交通费证明。5、法医鉴定书及票据。
被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2真实性无异议，但对事故车辆被告方应当提供行车证，对未能办理行车证手续向公司汇报后再确定。对证据3真实性无异议，但有两点意见，第一个是医疗费数额由法院进行审核认定，对于原告所诉求的二次治疗费用已经发生，不应当重复诉求，根据原告所提供的2017年8月1日到8月3日的出院证显示原告方已经进行内固定取出手续，第二点原告方对2017年8月1日到8月3日期间的住院应当提供病历证明该费用的支出与事故具有关联性。对证据4我司不予认可，交通费均是收条不是正规发票不符合司法解释规定的交通费的表现形式，对该费用由法院进行酌定。对证据5司法鉴定书我司保留7日申请重新鉴定期，逾期不提出申请视为放弃，鉴定费无异议但我司不予承担。对于住宿费发票真实性无异议，但不能证明与本次事故具有关联性，发票均是定额发票不显示住宿人的名称及住宿时间，车损的发票的真实性无异议，但对于发票的金额有异议，对车损原告方为提供维修清单，定损的意见等证据予以佐证。
被告王某某质证意见是，同保险公司意见。
本院经审理查明，2017年3月14日12:40许，在淮滨县卡萨红绿灯南50米路段，被告王某某驾驶车架号LZWADAGXB4577916号普通货车，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队事故认定被告王某某负全责，原告无责。被告王某某驾驶车辆在被告人民财保公司投有强制险及三者险。被告驾驶的肇事车辆，因政府采购，控办手续的原因，致使肇事车辆一直无法办理入户上牌，由淮滨县交通警察大队车辆管理所及淮滨县政府采购中心出具证明为证。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院住院治疗共计64天，花费医疗费89834.31元。被告刘某某伤后出院，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告刘某某构成九级伤残，误工期210天、护理期120天，营养期90天。经查，刘某某女儿邵雨岑于2015年11月20日出生，儿子邵凤强于2013年11月15日出生。
本院认为，被告王某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告王某某主张垫付过10000元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告实际住院64天，主张46天的住院伙食补助费，系其对自己权力的放弃，本院予以确认。原告要求按照城镇户口计算，因其户籍地为栏杆镇刘寨村，该村已经规划为城区，本院予以支持。原告要求误工期210天、护理期120天、营养期90天，有司法鉴定为据，本院予以确认。原告主张护理人数按两人计算，因未开具确需两人护理的证明，本院不予支持。原告要求后续治疗费，因未实际支出，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张权利。
原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告刘某某损失有医疗费89834.31元；残疾赔偿金108931.6元（27232.92×20年×20%）；精神抚慰金10000元；误工费20097元（95.7元/天×210天）；被扶养人生活费54263.4元【27232.92×（14+16）年÷2×20%】；护理费11130元（92.75元/天×120天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；交通费结合相关票据及实际情况本院酌定5000元；鉴定费1800元；车辆损失本院酌定1000元，住宿费本院不予支持，以上损失合计为306136.31元。被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿原告刘某某损失有有医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失1000元，合计为121000元；在商业险范围内赔偿原告的损失有剩余医疗费79834.31元，剩余残疾赔偿金8931.6元，误工费20097元，被扶养人生活费54263.4元，护理费11130元，营养费2700元；住院伙食补助费1380元，交通费5000元，以上损失合计为183336.31元。鉴定费1800元，由被告王某某负担，扣除被告王某某垫付的10000元，原告刘某某应支付给被告王某某剩余垫付款8200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某损失121000元，在商业险范围内赔偿原告刘某某损失为183336.31元，限本判决生效之日起十日内履行（直接打到中国农业银行，卡号62×××11，开户名刘某某的卡上）。
二、原告刘某某支付给被告王某某垫付款8200元
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，减半收取由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2888号原告：刘某某，女，汉族，1993年7月15日生，住淮滨县。委托代理人方献明,河南全为律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1982年9月16日生，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称人民财保公司)。法定代表人：彭永恒。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人方献明、被告王某某、被告人民财保公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日12:40许，在淮滨县卡萨红绿灯南50米路段，被告王某某驾驶车架号LZWADAGXB4577916号普通货车，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队事故认定被告王某某负全责，原告无责。被告王某某驾驶车辆在被告人民财保公司投有强制险及三者险。原告因伤势严重到外地治疗，并有残疾评定。因双方无法协商，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失341211.44元，并由被告承担本案诉讼费。被告人民财保公司辩称，1、被告所驾驶的车辆在我公司投有三责任及交强险，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。2、非医保用药我公司不予承担，单方伤残鉴定我公司有重新鉴定的权利。3、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告王某某辩称，我垫付过10000元的费用，我愿意承担诉讼费及鉴定费。原告为支持诉讼提交如下证据，1、原告身份证明及子女户口各一份。2、交通事故认定书一份、保单及司机手续。3、原告治疗票据、清单、病历、出院证个一份。4、交通费证明。5、法医鉴定书及票据。被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2真实性无异议，但对事故车辆被告方应当提供行车证，对未能办理行车证手续向公司汇报后再确定。对证据3真实性无异议，但有两点意见，第一个是医疗费数额由法院进行审核认定，对于原告所诉求的二次治疗费用已经发生，不应当重复诉求，根据原告所提供的2017年8月1日到8月3日的出院证显示原告方已经进行内固定取出手续，第二点原告方对2017年8月1日到8月3日期间的住院应当提供病历证明该费用的支出与事故具有关联性。对证据4我司不予认可，交通费均是收条不是正规发票不符合司法解释规定的交通费的表现形式，对该费用由法院进行酌定。对证据5司法鉴定书我司保留7日申请重新鉴定期，逾期不提出申请视为放弃，鉴定费无异议但我司不予承担。对于住宿费发票真实性无异议，但不能证明与本次事故具有关联性，发票均是定额发票不显示住宿人的名称及住宿时间，车损的发票的真实性无异议，但对于发票的金额有异议，对车损原告方为提供维修清单，定损的意见等证据予以佐证。被告王某某质证意见是，同保险公司意见。本院经审理查明，2017年3月14日12:40许，在淮滨县卡萨红绿灯南50米路段，被告王某某驾驶车架号LZWADAGXB4577916号普通货车，因观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队事故认定被告王某某负全责，原告无责。被告王某某驾驶车辆在被告人民财保公司投有强制险及三者险。被告驾驶的肇事车辆，因政府采购，控办手续的原因，致使肇事车辆一直无法办理入户上牌，由淮滨县交通警察大队车辆管理所及淮滨县政府采购中心出具证明为证。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院住院治疗共计64天，花费医疗费89834.31元。被告刘某某伤后出院，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定书鉴定，原告刘某某构成九级伤残，误工期210天、护理期120天，营养期90天。经查，刘某某女儿邵雨岑于2015年11月20日出生，儿子邵凤强于2013年11月15日出生。本院认为，被告王某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告王某某主张垫付过10000元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告实际住院64天，主张46天的住院伙食补助费，系其对自己权力的放弃，本院予以确认。原告要求按照城镇户口计算，因其户籍地为栏杆镇刘寨村，该村已经规划为城区，本院予以支持。原告要求误工期210天、护理期120天、营养期90天，有司法鉴定为据，本院予以确认。原告主张护理人数按两人计算，因未开具确需两人护理的证明，本院不予支持。原告要求后续治疗费，因未实际支出，本院不予支持，可待实际发生后，另行主张权利。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告刘某某损失有医疗费89834.31元；残疾赔偿金108931.6元（27232.92×20年×20%）；精神抚慰金10000元；误工费20097元（95.7元/天×210天）；被扶养人生活费54263.4元【27232.92×（14+16）年÷2×20%】；护理费11130元（92.75元/天×120天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；交通费结合相关票据及实际情况本院酌定5000元；鉴定费1800元；车辆损失本院酌定1000元，住宿费本院不予支持，以上损失合计为306136.31元。被告阳光保险公司在交强险范围内应赔偿原告刘某某损失有有医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，财产损失1000元，合计为121000元；在商业险范围内赔偿原告的损失有剩余医疗费79834.31元，剩余残疾赔偿金8931.6元，误工费20097元，被扶养人生活费54263.4元，护理费11130元，营养费2700元；住院伙食补助费1380元，交通费5000元，以上损失合计为183336.31元。鉴定费1800元，由被告王某某负担，扣除被告王某某垫付的10000元，原告刘某某应支付给被告王某某剩余垫付款8200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某某损失121000元，在商业险范围内赔偿原告刘某某损失为183336.31元，限本判决生效之日起十日内履行（直接打到中国农业银行，卡号62×××11，开户名刘某某的卡上）。二、原告刘某某支付给被告王某某垫付款8200元三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年十一月二十七日书记员 郑路伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2137号
起诉人周方高。
起诉人周方高起诉称：被诉人黄海飞1970年5月出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。被诉人原在柳市做营业员代别人卖服装，向起诉人借钱要和其妹妹黄小飞一起开服装生意。起诉人就借她5万元，约定利息1分。到第二年6月起诉人向黄小飞要求还钱时，黄小飞说我姐去意大利了，她说5年回来还钱。她一直到现在说要还，算利息13年，每年6000元，本息共12.8万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，有明确的被告是法院受理起诉所必须具备的条件之一。起诉人周方高诉称“被诉人黄海飞1970年5月出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇”，所诉“黄海飞”身份不明确；另本院在审查中已核实，瑞安市户籍登记中目前姓名为黄海飞的共9人，出生日期均未早于1976年，与起诉人所诉“黄海飞”身份均不符；故起诉人所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周方高的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一六年三月一日
代书记员 徐丽华