福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1400号
原告：任尊展，男，汉族，1956年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴俊、涂晓萍，福建合立律师事务所执业律师。
被告：郑榕生，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省福州市五一中路18号正大广场Ｃ区。
被告：郭敏，女，汉族，1962年11月27日出生，住福建省福州市五一中路18号正大广场Ｃ区。
原告任尊展与被告郑榕生、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告任尊展及其委托诉讼代理人涂晓萍、吴俊、被告郑榕生到庭参加诉讼，被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任尊展向本院提出诉讼请求：1.判令郑榕生偿还任尊展借款本金1930100元；2.判令郑榕生向任尊展偿还自2015年7月24日起自实际还款之日止的利息(利息以本金1930100元为基数，按月利率1.3%计算，暂计至2017年1月24日为451643.4元)；本金及暂计利息总共为2381743.4元；3.判令郭敏对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年至2014年期间，任尊展曾三次借款给郑榕生。之后任尊展与郑榕生于2015年7月23日达成《协议书》，对郑榕生尚欠任尊展的债务本息进行结算确认。《协议书》第二条约定，郑榕生将其在福州金来钢铁有限公司及福州科力现代农业科技开发有限公司的全部股份分�以2100000元及362300元的价格转让给任尊展且郑榕生所得的转让款共计2462300元用于抵扣其欠任尊展同等金额的债务。《协议书》第三条约定，郑榕生确认截止于《协议书》签订之日，尚欠任尊展1930100元。《协议书》第五条约定，任尊展承诺在协议生效之日起一年六个月内不向法院起诉郑榕生追讨债务。如果郑榕生在上述期限内尚未归还任尊展欠款本息，则从协议生效之日起计算时间，以1930100元为本金及按照1.3%的月息计算利息作为郑榕生欠任尊展的债务，且任尊展有权向法院起诉郑榕生要求偿还债务。现《协议书》第五条约定期限已届满，郑榕生仍分文未还，尚欠任尊展本金1930100元及利息（利息自2015年7月24日起，以本金1930100元为基数，按月利率1.3%计算，暂计至2017年1月24日为451643.4元）。本案所涉及债务发生于郑榕生与郭敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭敏应对郑榕生的上述债务承担共同偿还责任。
郑榕生辩称，其与任尊展在2000年与其他二位股东林兴德、林培森共同创办了福州科力现代农业科技开发有限公司，郑榕生是最大股东，占股35.176%，主要进行食用菌白色金针菇周年工厂化生产。该企业于几年后收购了福州金来钢铁有限公司，利用该钢铁厂将近九点多亩的土地盖起了两座生产性库房、一座仓库，生产能力及收益成倍增长。但2008年以后企业开始走下坡路，进入衰退期，到了2012年之后更是进入艰难阶段。为了扭转这种局面，向银行贷款600多万元，用于企业转轨经营，经过一段时间，回笼部分资金，股东会研究决定由郑榕生出面将部分闲置资金暂时先后存放在连江联馨担保公司及福建中银联投资有限公司（吴传华）。在这之前，任尊展先后也拿出385万元搭车存放在�述公司。通过此番运作、公司及任尊展获得几十万元利息收入，缓解了公司亏损带来的部分损失。后由于担保公司暂停这种业务，我们将这笔钱转到福建中银联投资有限公司（吴传华）。后因福建中银联投资有限公司投资失败，吴传华也失踪了，公安正在追逃中。郑榕生一直在偿还借款，还完银行贷款后，任尊展又不断追讨寄放在郑榕生处借给吴传华的借款。郑榕生的几处房产亦被其他债权人进行了诉讼保全。实在没有钱只好把两公司的股权转让给任尊展，签了协议书。任尊展的陈述基本属实，但向法庭提出请求：1、要求对福州科力现代农业科技开发有限公司和福州金来钢铁有限公司的资产进行正式评估，以确认郑榕生在上述两家公司原资产的实际价值是否足以抵偿所欠任尊展的债务。2、请求法庭考虑到目前的实际状况，在计算利息时不应按193.01万元计算，（因该笔借款含原利息28.84万元），而应按所欠的本金164.17万元计算。
郭敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，任尊展向郑榕生转账85万元，同日，郑榕生向任尊展出具一份《借据》，载明：“兹向任尊展先生借款人民币计捌拾伍万元整。借期壹年，月息壹分叁厘，按季度付息”；2013年7月31日，任尊展向郑榕生转账150万元，2013年8月7日，郑榕生向任尊展出具一份《借据》，载明：“兹向任尊展先生借款人民币计壹佰伍拾万元整，月息壹分叁厘，按季度付息”；2014年7月23日，任尊展向郑榕生转账90万元，7月28日，任尊展向郑榕生转账60万元，2014年7月29日，郑榕生向任尊展出具一份《借据》，载明：“兹向任尊展先生于七月�十三日借款人民币计玖拾万元正。本月份两次共借款计壹佰伍拾万元正。借期壹年，月息壹分叁厘，按季度付息”。
2015年7月23日，任尊展与郑榕生签订一份《协议书》，其中，第一条约定：“……故双方债权债务明确为：至2015年7月20日甲方（郑榕生）欠乙方（任尊展）人民币本金计385万元、利息（按乙方2014年在银行贷款的月息0.775%计算）计28.84万元，共计413.84万元”；第二条约定：“甲方同意将其持有的福州金来钢铁有限公司35.176%的股权以210万元人民币转让给乙方，……甲方同意将其持有的福州科力现代农业科技开发有限公司35.47%的股权以36.23万元人民币转让给乙方，……甲乙双方同�本协议签订生效后，上述两项转让金额用于抵扣甲方欠乙方的部分债务，共抵扣246.23万元”；第三条约定：“……经双方认定，原欠款413.84万元减去转让金额246.23万元，再加上甲方应承担的公司债务25.4万元后，甲方尚欠乙方人民币193.01万元，其中欠本金164.17万元”；第五条约定：“乙方承诺在协议生效之日其壹年陆个月内不向法院起诉甲方追讨债务。如果甲方在上述期限内尚未归还乙方欠款本息，则从协议生效之日起计算时间，按照164.17万元加上28.84万元，合计193.01万元为本金及1.3%的月息计算利息作为甲方欠乙方的债务，并可以向法院提起诉讼”。
2015年7月24日，任尊展、郑榕生在上述三份借据的复印件上加注“此复印件�原借据相符。双方已签定新的还款协议，双方的债权债务由新协议确定。原借据作废”。
另查，郑榕生、郭敏于1986年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中任尊展与郑榕生之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。任尊展提供了经双方确认的借据复印件及银行转账流水原件，结合双方当事人的陈述可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，故任尊展要求郑榕生按协议偿还借款本息，本院予以支持。郑榕生要求对福州科力现代农业科技开发有限公司和福州金来钢铁有限公司的资产进行正式评估，以确认郑榕生在上述两家公司原资产的实际价值是否足以抵偿所�任尊展的债务，本院认为，郑榕生并无证据证明《协议书》是在受到威胁、胁迫的情况下签订的，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订协议时对两家公司资产的价值已经达成了一致，故对该评估请求本院不予采纳；至于郑榕生辩称在计算利息时不应按193.01万元计算，因该笔借款含原利息28.84万元，而应按所欠的本金164.17万元计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现任尊展主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。该笔借款发生于郑榕生、郭敏婚姻关系存续期间，郭敏未对本案作出答辩，根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，郑榕生、郭敏应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。郭敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑榕生、郭敏于本判决生效之日起十日内偿还任尊展借款1930100元并支付利息（以本金1930100元为基数，自2015年7月24日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）。
如果郑榕生、郭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27168元，适用简易程序减半收取13584元，保全费5000元，由郑榕生、郭敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额�认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。