wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00198号
原告皮汉兵。
委托代理人王枫、魏来，系湖北正苑律师事务所律师。
被告荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
被告张斌。
原告皮汉兵与被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌借款担保纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年4月15日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人魏来，被告荆门海盛置业有限公司的法定代表人张斌，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮汉兵诉称，2014年12月17日，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订一份借款合同，约定由原告借款400万元给被告荆门海盛置业有限公司，借款期限为30个公历日，自款项实际到账之日起计算，借款利率为月息2%，被告张斌作为被告荆门海盛置业有限公司的担保人与原告签订了保证合同。合同签订后，2015年1月8日，原告应被告荆门海盛置业有限公司的要求出借400万元，借款到期后，被告荆门海盛置业有限公司没有按期还款。原告起诉来院，要求1、判令被告荆门海盛置业有限公司立即偿付借款本金400万元并按月2%支付利息，从2015年1月8日起至付清之日止；2、被告张斌承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告皮汉兵为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告之间借款关系。
证据二、担保合同，证明被告张斌为原、被告的借款合同提供担保。
证据三、转款凭证、个人转账回单，证明原告履行了借款义务。
被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌答辩称，借款属实，借款后没有偿还借款本息，向原告借款是为了偿还差欠交通银行的贷款，被告张斌提供担保属实，现公司要重组没有偿还能力。
被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告出具的证据均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订一份借款合同，约定由原告借款400万元给被告荆门海盛置业有限公司，借款期限为30个公历日，自款项实际到账之日起计算，借款利率为月息2%，同日被告张斌与原告签订了一份担保合同，为被告荆门海盛置业有限公司向原告借款400万元提供连带保证担保。合同签订后，2015年1月8日，原告应被告荆门海盛置业有限公司的要求出借400万元，以银行转账方式将400万元付至被告荆门海盛置业有限公司指定账户荆门致盛商业管理有限公司账上，该款项被告荆门海盛置业有限公司用于偿还了差欠的交通银行的贷款。借款到期后，被告荆门海盛置业有限公司没有按期还款，至今借款本金、利息分文未付。
本院认为，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订的借款合同及与被告张斌签订的担保合同均是双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约出借款项，被告荆门海盛置业有限公司应按约定的时间偿还借款本息，被告荆门海盛置业有限公司未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，被告张斌应按保证合同的约定，对该笔债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告皮汉兵借款本金4000000元并按月息2%支付利息，从2015年1月8日起至付清之日止。
二、被告张斌对以上债务承担连带还款责任，被告张斌偿还款项后可以向被告荆门海盛置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19720元，保全费5000元，合计24720元由被告荆门海盛置业有限公司承担，此款原告已垫付，由被告荆门海盛置业有限公司在上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
﹤h3﹥二O一五年四月二十一日﹤／h3﹥书记员王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00198号
原告皮汉兵，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人王枫、刘海蔚，系湖北正苑律师事务所律师。
被告荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人张斌。
被告张斌，男，汉族，1967年9月15日出生。
本院受理原告皮汉兵诉被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌借款合同纠纷一案，原告皮汉兵于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌价值4080000元财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告皮汉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌银行存款4080000元，或其他等值财物。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年三月三日
书记员 王雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第78-2号
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2452号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈泰兴名下车牌号为宁＊＊＊＊**的“丰田”牌越野车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 马立明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1150-2号
申请执行人吴安心。
被执行人陈庆明。
被执行人江建芳。
本院依据已发生法律效力的（2013）湖长和商初字第7号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2013年7月22日作出（2013）湖长执民字第1150-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江建芳所有的坐落于长兴县雉城镇南路商苑北区9幢901（产权证号：00105094、00105095）房产。在2013年8月16日第一次拍卖过程中，因无人报名而流标。在2013年9月13日第二次拍卖过程中，因无人报名而流标。在2013年10月11日第三次拍卖过程中，案外人何钢（330522197904111015）以103万元（不含佣金）的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于长兴县雉城镇南路商苑北区9幢901（产权证号：00105094、00105095）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人何钢（330522197904111015）所有。
二、买受人何钢（330522197904111015）应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 金 晖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青民初字第861号
原告张某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）张洪武（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：张某某；被告：李某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员唐宏平独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张某某，其诉讼代理人张洪武；被告：李某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 唐宏平
唐宏平
詹玲莲
二〇一〇年十二月二十二日
书记员姚墨雨
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初77号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃和元，男，1987年12月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2018年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞85号起诉书指控被告人覃和元犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人覃和元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年10月25日23时52分，被告人覃和元醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车行驶至武宣县武宣镇鞍山路文汇路路口50米处时，被武宣县公安局执勤民警检查查获，民警经对其进行呼气检测酒精含量，检测结果为80mg/100ml，民警依法将其带去武宣县中医院抽血，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，覃和元体内的血液酒精含量为93mg/100ml。
本院另查明，被告人覃和元持有C1E驾驶证。
上述事实，被告人覃和元在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见及通知书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单，以及被告人覃和元的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃和元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃和元归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案醉驾系交警执勤查获，未发生交通事故，本院量刑是予以酌情考虑。综合本案实际情况，可对被告人覃和元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃和元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年四月四日
书记员 李秀棉
附相关法律条：
1、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第8号
原告宗诚，男，回族，陕西省咸阳市人，系银川市兴庆区万达斯玻璃钢制品厂个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人刘汝臣，该公司经理。
本院在审理原告宗诚与被告中铁十六局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宗诚以被告将款项全部付清为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�宗诚撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告宗诚负担。
审判员 祝跃娟
二〇一四年一月六日
书记员 张文莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03981号
原告：梁某某，男，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师，一般代理
被告：屈某某，女，汉族，1979年12月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈春梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第57号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗教育局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人张旭鹏，局长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斯琴，女，1986年12月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人阿鲁科尔沁旗教育局因行政决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014�巴行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人斯琴以自己通过呼和浩特市事业单位考试并已录用，本案已无实际意义为由向本院申请撤回起诉。上诉人阿鲁科尔沁旗教育局基于此申请向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人斯琴申请撤回起诉，上诉人阿鲁科尔沁旗教育局撤回上诉，均是其真实意思表示，并且不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第9号行政判决；
二、准许被上诉人斯琴撤回起诉；
三、准许上诉人阿鲁科尔沁�教育局撤回上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 姜 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苏 赫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初397号
原告陈基贵，男，1968年12月10日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告邓增燕，女，1966年8月16日生。
本院受理原告陈基贵诉被告邓增燕返还原物纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈基贵及委托代理人李可述、被告邓增燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基贵诉称：原、被告于2013年5月确定恋爱关系后租房同居。2015年7月，被告趁原告养病时，将原告的汽车借由其女婿田继开使用（包括车钥匙和行驶证）。2015年9月，原告去北京打工前，被告以汽车保险期满需购买保险为由骗取原告身份证原件，2015年10月，被告趁原告本人未在本地，且未经本人同意的情况下，私自将汽车过户到被告名下，连同租房内原告的家具、生活用品等分别卖给他人，后电话告知原告并提出分手。2016年1月18日，原告从北京回广汉后，经调查确认此事，及时向公安局报案，该局人员称此事属于民事纠纷，故原告诉请至法院，请求法院判令：1、被告返还原告哈飞牌面包车购车款9000元、维修费8000元和家具、生活用具（家具有：24寸彩电1台、锅碗炊具一套、一件皮衣价值1000多元、一件皮草价值800多元、货运从业资格证和离婚证、11个挂勾、3把刀具、电子称一台）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓增燕辩称：原、被告是2013年8月26日确认恋爱关系并同居。后被告用社保卡和房产证复印件以被告的名义贷款15000元，回家之后，原告提议买车，被告要上班没有时间去，于是将卡和密码都给了原告，原告就拿着被告的卡取出10000元后第二天去购买了哈飞面包车，并登记到他的名下。购车后，原告不做生意，把车开到茶馆去耍，还提出给车买保险的事。被告对原告的懒散很生气，双方恋爱关系出现恶化。因为这个车是被告出的钱，所以被告把车子交给女婿上下班使用，买保险的时候，被告将车子转移登记到被告的名下，然后被告的女儿才给车买了保险。后来因为要偿还购车时的贷款，所以被告把车子卖掉还了贷款。车子是被告出资购买，所以原告要求被告返还车子是不合理的，请法院驳回原告该诉请。
在原、被告同居期间，被告还给了原告8000元让其还账，考虑我们是一家人，所以也没有写借条。对于原告诉请所说的资格证和离婚证，原告已拿走。原告说的锅碗炊具一套实际只有一个高压锅，我愿意返还；原告所说的两件衣服、电视机、3把刀、一台电子称、还有11个挂钩、我都愿意返还。
原告陈基贵针对被告的答辩称：锅碗炊具一套确实只有一个高压锅，但是资格证和离婚证我没有拿，还在被告处。挂钩确实是11个。另外，我确实用过被告的卡取过钱，是被告让我去帮她取的，具体什么时间取的、取了8000还是10000元我记不清了，但是取出来以后我全部都交给被告了。因为被告以前买过一辆车，我出过10000元钱，后来被告把车卖了，我才说要买本案这辆哈飞车，因为哈飞车是二手车需要维修，我把钱取了给被告以后，被告又拿给我四、五千元钱，我认为这些钱是还我上一辆车补贴给她买车的钱。还有，购车是花费了9000元，但是车辆我维修花了8000元。既然哈飞车已经卖了，那么我要求原告返还购车款9000元、维修费8000元以及家具、生活用具等。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系并租房同居。2014年8月23日，原告与案外人何帮华签订《车辆成交协议书》，约定原告出资9000元购买哈飞牌汽车一辆。何帮华给陈基贵出具收据，载明收到陈基贵购车全款9000元。该车登记在原告陈基贵名下。后被告将车转移登记在被告名下，并将车辆出售。
另查明，原告的高压锅一个、一件皮衣（价值1000多元）、一件皮草（价值800多元）、24寸彩电一台、三把刀、一台电子称、还有11个挂钩现存放在被告处。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、车辆成交协议书、收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、购车款系何人出资；2、被告是否应返还原告的货运从业资格证和离婚证。
对于第一个争议焦点，原告出示购车协议和车款收据证明车辆系自己出资购买，被告出具自己的银行卡取款交易明细证明原告系用被告的钱购买车辆。本院认为，虽然原告认可其用被告的卡取了钱，但称取的钱已全部交给被告，并没有用该款购买车辆。被告也无其他证据证明原告购车所用款项系从被告的卡上所取，且购车协议系以原告的名义所签，车款收据所载明的付款人也是原告。综合来看，原告的证据更具有优势性，故本院认定争议的哈飞牌汽车系原告出资购买。
对于第二个争议焦点，原告称其货运从业资格证和离婚证在被告处，被告称原告已自行取走。本院认为，原告没有证据证明其货运从业资格证和离婚证现仍存放在被告处，故本院对原告要求被告返还其货运从业资格证和离婚证的诉讼请求，不予支持。
对于原告诉请被告返还哈飞牌面包车购车款9000元、维修费8000元的诉讼请求，因车辆系原告出资购买，被告无权处分了原告的车辆，应返还原告购车款9000元；对于维修费8000元，原告并未举证证明发生了这些该笔费用，被告也予以否认，故对于维修费8000元，本院不予支持。
对于原告的高压锅一个、一件皮衣（价值1000多元）、一件皮草（价值800多元）、24寸彩电一台、三把刀、一台电子称、还有11个挂钩，双方一致确认上述物品现存放在被告处，原告请求返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，判决如下：
一、被告邓增燕于本判决书生效之日起十日内返还原告陈基贵购车款9000元及高压锅一个、皮衣一件（价值1000多元）、皮草一件（价值800多元）、24寸彩电一台、三把刀、一台电子称、11个挂钩；
二、驳回原告陈基贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币150元，由原告陈基贵承担50元，被告邓增燕承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李梦雪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更98号
罪犯潘佳佳，男，1989年11月27日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）海刑初字第555号刑事判决，以被告人潘佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑终字第4192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯潘佳佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯潘佳佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘佳佳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起，至2016年6月16日止）剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5294号
原告：巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路东侧
负责人：杨福军，公司董事长
被告：安徽省中信消防工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路28号（市消防支队）
负责人：毛启贤
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢
法定代表人：郑吉清，执行董事兼总经理。
本院在审理原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司诉被告安徽省中信消防工程有限公司六安分公司、安徽省中信消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取440元，由原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年一月八日
书记员 贾慧娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初103号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月18日0时许，被告人陈某2与同事陈1驾车行驶至本市内环高架路内圈光新路附近时，因行车纠纷与被害人包某某发生争执继而引发肢体冲突，期间，被告人陈某2用拳击打被害人包某某面部，致被害人包某某受伤后离开现场。经鉴定，被害人包某某因外力作用致鼻骨尖端、双侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤级。
案发后，被告人陈某2接民警电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人蔡某某、陈1的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某2具有自首情节，且在案件审理期间，向本院缴纳了部分赔偿款，依法可对被告人陈某2从轻处罚。被告人陈某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年二月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10930号
原告：张会菊，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：关昕，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：安徽国强钢材交易中心物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心1－A幢301室，统一社会信用代码91340100670930901L。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
本院在审理原告张会菊诉被告安徽国�钢材交易中心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张会菊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会菊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会菊撤回对被告安徽国强钢材交易中心物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张会菊负担。
审判员 史芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01525号
原告：王标，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省霍邱县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：高林，董事长。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：冯祥军，经理。
本院在审理原告王标诉被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司在银行账户上的存款426523元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司在银行账户上的存款426523元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年八月八日
书 记 员 丁 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第185号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
委托代理人王梓会，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告及其委托代理人王梓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛�，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款及订婚费用60547.41元。
被告辨称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚已久，可以证明双方有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李慧玲
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00057号
原告路小梅，女，1965年5月4日生。
原告鲁世杰，男，1988年12月6日生。
原告鲁世其，女，1990年3月12日生。
三原告委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心法律工作者。
被告孙跃义，男，1953年11月15日生。
被告王栓成，男，1960年1月14日生。
本院在审理原告路小梅、鲁世杰、鲁世其与被告孙跃义、王栓成合同纠纷一案中，原告路小梅、鲁世杰、鲁世其于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路小梅、鲁世杰、鲁世其撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年六月九日
书记员 王艳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2851号
合肥兴华轴承锻造有限责任公司：
你与申请执行人葛家和劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金20519元、为葛家和补办2015年4月至2015年11月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核实，所需费用由双方按规定比例各自承担;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费708元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初2号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年5月28日零时许，被告人王某甲酒后与朋友到夏某街道建设路夜色倾城KTV唱歌后离开时，看到夜色倾城KTV门口停放的一辆挂鲁H×××××车牌的白色丰田锐志轿车，王某甲无故用脚将左、右倒车镜等部位跺烂，造成车身多处损毁。经微山县价格认证中心鉴定车辆损毁价值为3926元。2015年6月9日，王某甲赔偿种某龙经济损失51750元，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人种某龙的陈述，证人张某、王某乙、李某的证言，视频资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，微山县公安局夏某第二派出所出具的投案证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无故损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年一月二十五日
书记员 李婷婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初934号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲或半文盲，住普宁市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月份开始，被告人李某在普宁市流沙北街道“明华公园”里开设“叫二”赌摊，以扑克牌为赌具聚众赌博，从中抽水牟利。2016年9月19日被公安机关查获，现场抓获李某及参赌人员郑某、苏某、李某波、庄某（均已被行政处罚）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、视频光盘、证人证言及辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。公诉机关建议对李某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于李某能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保81-1号
申请人：刘鹏。
被申请人：单连武。
本院受理的申请人刘鹏诉被申请人单连武道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人单连武驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月二日
书记员 阚 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1037号
罪犯赵春雷，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年12月23日作出了（2009）蓟刑初字第31号刑事判决，以被告人赵春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终7号
上诉人（原审被告）：张学良，男，1973年2月17日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被上诉人（原审原告）：罗世荣，男，1966年8月10日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：张天吕，云县爱华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人张学良因与被上诉人罗世荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服临沧市云县人民法院（2017）云0922民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学良，被上诉人罗世荣及其委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张学良上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回罗世荣的诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日下午17时许，罗世荣酒后做农活骑摩托车从自家到田间尚未到张学良家门口20米左右时，由于其车速过快摔倒导致自己受伤，当时罗世荣说给张永勤，自己昏昏之下跌倒。张学良出于好心在送孩子读书时帮其送至云县敬康医院检查，由于罗世荣未带钱张学良又借给他140元交检查费。敬康医院门诊检查诊断证明，罗世荣没有明显损伤。检查完后罗世荣又重新去做农活，2小时后回家，在张学良家门口与张学良夫妻、熊光良妻子、毕玉华妻子，张明萍等一起聊天，未见任何异常。第二天（6月9日）罗世荣发觉自己的手疼痛，就编造是张学良家十市斤的哈巴狗绊倒他骑的摩托车，起诉到一审法院，一审法院不采纳张永勤的证人证言，而是偏信罗世荣编造的谎言。
被上诉人罗世荣答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，张学良没有提交证据证明自己的主张，请驳回其上诉请求。
罗世荣向一审法院起诉请求:1.判令张学良赔偿罗世荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等，共计14593元。
一审法院认定事实：原、被告系同一村委会不同小组的村民。2017年6月8日下午17时许，原告做农活骑摩托车途经被告户门口时，被告饲养的一只狗追逐摩托车，并在扑向原告时卷入了摩托车前轮，狗挣扎时把摩托车绊倒，原告摔倒在路边坎子。事发后被告送原告到云县敬康医院诊治，诊断为构成右肩关节诸骨未见明显骨折，被告支付了当天检查的全部费用。当晚原告仍感不适，第二天随即到云县人民医院检查，经诊断为1.右肩锁关节脱位，Ⅲ型;2.多处软组织挫伤;3.高甘油三脂血症；4.高同型半胱氨酸血症；5.胆囊息肉；6.右肾囊肿；7.左肾结石；8.窦性心动过缓。于2017年6月9日至6月15日在云县人民医院住院治疗6天，住院期间支出医疗费1423.12元。医院对原告的出院医嘱为1.患者制动4—6周，注意休息3月、禁止早期负重；2.定期复查；3.高血压、高同型半胱氨酸血症情况定期内科复诊；4.如有不适及时就诊。因赔偿事宜协商无果，原告诉讼来院，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据上述法律规定，本案情形适用无过错责任原则。根据举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在途经被告户门口被其饲养的狗追逐并绊倒摩托车致原告摔伤，被告抗辩系原告自己酒后驾驶摩托车摔伤，但对此抗辩主张并未提交有力证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，对原告的相应损失，被告应承担全额赔偿责任。对原告主张的费用一审确认如下：1.医疗费1423.12元；2.住院伙食补助费6天×100元/天＝600元；3.护理费6天×120元/天＝720元；4.误工费96天×120元/天＝11520元；5.营养费6天×50元/天＝300元，共计14563.12元。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审予以支持。被告的抗辩理由不成立，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告张学良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗世荣各项损失共计14563.12元。”案件受理费165元，由张学良负担。
在二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理确认的案件事实与一审确认的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，罗世荣就其骑摩托车从张学良家门前路过，被张学良家饲养的狗追逐并绊倒致罗世荣摔伤，住院治疗等事实已提供医院门诊收费单、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院汇总清单、通话记录和录音等证据加以证明，罗世荣针对其诉讼主张已完成举证责任。张学良上诉认为罗世荣的伤系自己酒后车速过快摔倒造成，张学良出于好心将其送至医院并借钱给其交检查费的主张，未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成的伤害，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审对于罗世荣所主张的各项费用确认为14563.12元并无不当，本院予以确认。本案事故发生在罗世荣去自家鱼塘喂鱼的途中，罗世荣对该道路熟悉，其作为具有一定驾驶摩托车经验的驾驶员，在路遇障碍物或可能发生危险时应当据实进行判断，注意减速慢行，在确保安全后谨慎通过，但其对本应预见的危险疏于注意，造成摔下摩托车受伤的后果，其对该后果的发生具有过错，应承担部分责任。综合张学良饲养的动物造成他人损害的客观事实，罗世荣自身未尽谨慎驾驶义务的过错程度，罗世荣的损失由张学良承担50％的赔偿责任、罗世荣自行承担50%的责任较为适宜。一审认定张学良负全部赔偿责任显属不当，本院予以纠正。罗世荣的损失14563.12元由张学良承担50%的赔偿责任为7281.56元。
综上所述，上诉人张学良的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销云县人民法院（2017）云0922民初992号民事判决；
二、上诉人张学良于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人罗世荣各项损失共计7281.56元。
一审案件受理费165元，由上诉人张学良承担82.5元，被上诉人罗世荣承担82.5元；二审案件受理费165元，由上诉人张学良承担82.5元，被上诉人罗世荣承担82.5元。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 赵艳洁
审判员 李世兰
二〇一八年二月八日
书记员 邓姜玉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执581号
申请执行人：张美娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
张美娟与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行1500元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖�应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范会伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亚丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于大江，男，1984年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行。住所地：河北省三河市燕郊高新区迎宾路***号。
负责人：孙宝森，该行行长。
再审申请人罗亚丽因与被申请人于大江、原审第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行共有物分割纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗亚丽申请再审称：一、原判对本案基本事实的认定及判决内容有失公平。二审严重违反审判程序。二、关于房屋折价补偿的具体计算方式存在问题。申请人应偿还的贷款本金未计入申请人就案涉房屋的出资，就应偿还的贷款利息亦未纳入购房成本。反之，被申请人偿还的贷款本金，特别是贷款利息应纳入购房成本，却均计入被申请人就案涉房屋的出资。二审对申请人不利，对被申请人有利，导致双方利益严重失衡。三、就先过户或先付折价款的问题，二审仍采取对被申请人有利的原则。四、原判计算房屋折价补偿所依据的事实不清，适用法律错误。申请人在发回重审中，为尽快处理争议，才根据当时的市场价格以每平米2.6万元竞价取得案涉房屋所有权。后房屋价格大幅下跌，二审法院仍按照一审确定的每平米2.6万元计算案涉房屋市场价值，显失公平。且申请人为偿还剩余贷款，仍需额外支出利息二十三万余元，该部分亦属于案涉房屋购房成本，在计算折价款时应予以扣除。五、原审将已偿还的贷款利息记入被申请人对案涉房屋的出资，而未计入购房成本，显属错误。
本院经审查认为，原审确定的房屋价格系经双方竞价而得，符合自愿合法原则，亦符合法律规定，原审按照双方竞价得出的房屋价格及归属作出判决，处理并无不当。依据双方《婚前财产协议》约定，原审确定购房款的出资比例、按揭贷款的负担、案涉房屋分割比例均符合上述协议约定，处理并无不妥。案涉房屋申请人竞得后的银行贷款，原审认定为案涉房屋负担的债务，自申请人应给付的房屋款项中予以扣除，系双方对该部分债务的负担，符合公平原则，处理并无不妥。申请人主张除首付款外的房屋贷款为双方共同生活期间共同支付，与案涉《婚前财产协议》约定不符，且申请人原审未提供确实充分的证据予以证实，其主张原审未予支持，并无不当。关于折价款与过户，因双方均存在应履行的义务，原审为双方再生矛盾以及便于生效判决的执行，予以改判，处理得当。
综上，罗亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗亚丽的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执212-2号
申请执行人寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。组织机构代码：66019700-5。
法定代表人刘玮荣，总经理。
被执行人孙爱华，女，1965年8月28日生，汉族，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人刘学忠，男，1963年8月16日生，汉族，寿光市圣城街道西关社区居民。
申请执行人寿光市中兴塑料有限公司与被执行人孙爱华、刘学忠追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕翔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1530-1号
原告丁效军，农民。
被告郓城县恺祥运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县张营镇驻地。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东菏泽牡丹人民路精典国际大厦4楼。
被告李建标，农民。
原告丁效军与被告郓城县恺祥运输有限公司、山东省泓霖汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李建标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月二日
书记员 杨金凤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02535号
原告：焦某。
委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。
被告：廖某。
原告焦某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某及委托代理人舒闯、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2013年7月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2014年由于被告打骂原告，原告回娘家居住双方分居至今。
原、被告婚前认识不足，婚后又由于性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后打骂原告，让原告无法忍受的是被告竟然用刀威胁原告，原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告廖某辩称，原告所诉不实，我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告廖某2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，说明原、被告存在婚前感情基础，婚后双方亦无大的矛盾，原告称被告酒后殴打自己，被告对此予以否认，原告没有提交证据证明，其主张本院不予采信。综上，被告廖某不同意离婚，说明双方有和好的可能，原被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的家庭和已培养的的夫妻感情，妥善处理夫妻间的生活矛盾，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告廖某离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月一日
书记员 陶林可
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第389号
原告张某。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系在读大学生，2014年1月，原告在天津打工与被告相识，被告花言巧语哄骗原告，并与原告发生性关系，同年4月，被告带原告回老家领取了结婚证，领证后原告发现被告是有婚史的，并有一子，且刚办离婚不久，原告得知这一情况后非常生气，要求与被告离婚。
被告田某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告庭审中提交一份光盘用以证明原告没花被告钱，被告同意离婚。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，提供相应证据不足以证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢325号
申请执行人唐葆芹，女
被执行人张立锋，男
本院在执行申请执行人唐葆芹与张立锋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人唐葆芹依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第03588号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为70000元。执行中查明，被执行人张立锋物业服务合同纠纷一案现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张立锋录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢325号申请执行人唐葆芹，女被执行人张立锋，男本院在执行申请执行人唐葆芹与张立锋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人唐葆芹依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2015）未民初字第03588号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为70000元。执行中查明，被执行人张立锋物业服务合同纠纷一案现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张立锋录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十二月二十日书 记 员  张小五
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终19号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂小区17幢201-202室。统一社会信用代码913505037173585871。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张学伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人张学伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6124号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与张学伟不存在买卖合同关系，依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由本公司住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司在承建安徽实权光电科技有限公司安徽实权光电科技工业园项目期间，向张学伟采购钢筋。泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部分别于2012年11月17日、同年12月13日在《实权光电项目部钢筋材料采购单》上加盖公章，确认货款总额。张学伟在原审法院对泉州市丰泽建筑工程有限公司提起买卖合同拖欠货款纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张学伟提供的《实权光电项目部钢筋材料采购单》等证据对合同履行地点未作约定，张学伟基于泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部是泉州市丰泽建筑工程有限公司的派出机构，其民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，要求泉州市丰泽建筑工程有限公司给付货款等产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方张学伟所在地为本案合同履行地。张学伟选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年三月六日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第802号
原告康朝条。
特别委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所。
被告谢重前。
被告康软香，系被告谢重前之妻。
原告康朝条与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加审理的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告康朝条到庭参加了诉讼，被告谢重前、康软香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康朝条诉称，2013年3月19日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，向原告借款85000元，双方约定半年内利息按月息1%计算，半年以上按月息1.6%计算。后经原告催讨借款本息，二被告杳无音讯，拒不偿还。请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金85000元及相应利息。全部诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告康朝条向本院提交了借据一份，拟证明二被告于2013年3月19日向原告借款85000元，双方约定半年内利息按月息1%计算，半年以上按月息1.6%计算。
被告谢重前、康软香未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告康朝条所提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
被告谢重前与被告康软香系夫妻关系，2013年3月19日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，向原告借款85000元，双方约定如半年内还清，则利息按月息1%计算，半年以上按月息1.6%计算。后经原告催讨借款本息，二被告杳无音讯，拒不偿还。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因做生意资金短缺向原告借款85000元，双方形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。二被告应按借据约定向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，且二人在借据上签了名，因此二人负有共同偿还的义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢重前、康软香向原告康朝条偿还借款本金85000元，并支付从借款之日至实际清偿之日�月利率1.6%计算的利息（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费1005元，由被告谢重前、康软香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01666号
申请执行人：姜昌云，女，汉族。
被执行人：刚立军，男，汉族。
姜昌云与刚立军民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01039号民事判决生效后，因被执行人刚立军未按法律文书履行义务，申请执行人姜昌云于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刚立军在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 兵
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初19号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘俊培，男，1982年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县，因本案于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘俊培犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘俊培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日10时许，被告人刘俊培驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌小型轿车，从饶平县所城镇区往黄冈镇仙春方向行驶至碧铁线（X081）6km+100m处时，因驾驶措施不当，碰撞到同向由被害人杨某1驾驶的无号牌二轮男庄摩托车，造成被害人杨某1倒地受伤，并于次日凌晨2时许死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人刘俊培及时拨打110报警和120急救电话，积极抢救伤者，并于2017年11月23日主动向饶平县公安局交通警察大队投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤合并腹腔脏器破裂出血死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人刘俊培负事故主要责任；杨某1负事故次要责任。
另查明，2017年12月19日，被告人刘俊培一方与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的各项费用共计人民币362000元，被害人亲属表示对被告人行为予以谅解，并要求依法从宽处理。
上述事实，被告人刘俊培在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、赔偿调解书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊培违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘俊培犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘俊培犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人刘俊培判处十个月以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人刘俊培犯罪以后能主动投案自首，同时取得被害人亲属的谅解,其所在村委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘俊培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一八年二月一日
书记员 陈若乔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初160号
原告：张定玉，女，1943年7月12日出生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被告：李卫华，女，1969年10月24日出生，汉族，职工.
被告：李卫东，男，1971年12月28日出生，汉族，农民.
原告张定玉与被告李卫华、李卫东赡养纠纷一案，本院于二〇一八年一月十日立案。原告于二〇一八年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定玉自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定玉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告张定玉负担。
审判员 胡璞
二〇一八年二月八日
书记员 李依
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，该行员工。
委托诉讼代理人：张传球，该行员工。
被告：苏永坚，男，1986年12月15日出生，汉族，广西横县人，现住广西南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告苏永坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张传球�庭参加诉讼，被告苏永坚经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏永坚立即归还信用卡欠款本金49584.16元，利息2382.94元，逾期还款违约金2733.62元，消费手续费916.58元，合计欠款55617.30元（利息、逾期还款违约金计至2018年2月7日，2018年2月8日之后利息延计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告苏永坚向我行申请办理信用卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时阅读签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。经我行审查同意后，逐级上报上级行，农行总行于2016年9月30日同意被告开办信用卡，卡号62×××59，授信额度50000元。被告获得信用卡后于2016年10月19日进行第一次消费。但被告消费后并未按约定履行还款，至2018年2月7日止，此卡尚欠款55617.30元，其中：本金49584.16元，利息2382.94元，逾期还款违约金2733.62元，消费手续费916.58元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。原告起诉后，经法院送达应诉等材料给被告，被告才偿还第一项诉讼请求的款项给原告，但对其应负担的案件受理费却拒绝偿还给原告。
苏永坚不作答辩。
本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。
本院认为，被告苏永坚还清信用卡的全部欠款，原、被告双方基于信用卡的债权债务关系归于消灭。但本案成讼的原因系被告苏永坚在使用信用卡过程中违约，且在原告提起诉讼后才清偿债务，故应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定负担本案受理费。原告关于诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告苏永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司钦州分行的第一项诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告苏永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1131号
原告:沈传有，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省集贤县。
被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司。
法定代表人：魏凯，男，该公司总经理。
原告沈传有诉被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已经受理，由于该案与本院已经受理的（2017）黑0521民初2425号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入（2017）黑0521民初2425号民事案件审理。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 姚 娟
书 记 员 迟甜甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第726号
原告：严永群。
被告：魏月庆。330125196804204516。
原告严永群与被告魏月庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严永群到庭参加诉讼，被告魏月庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年11月14日，被告因承接木工装饰工程需要资金，向原告借款5万元并出具借条一份，约定款限2015年1月20日前归还。但借款逾期后，被告一直未予还款。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起至款项付清之日，截至2015年6月9日已产生1046.39元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的借条，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏月庆归还原告严永群借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏月庆支付原告严永群利息1046.39元（暂计至2015年6月9日），自2015年6月10日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏月庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03517号
原告文庆淑，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告罗正平，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
被告张贵川，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告文庆淑诉被告罗正平、张贵川租赁合同纠纷一案过程中，原告文庆淑于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文庆淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文庆淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文庆淑撤回起诉。
案件受理费1170元，减半交纳585元，由原告文庆淑负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第116号
原告杨东，男。
原告邹某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告杨东、邹某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告杨东、邹某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨东、邹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨东、邹某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第119号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人孙玉龙。该单位职工。
被告许新春。
被告王淑芳。
被告崔秀军。
被告许梓森。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告许新春、王淑芳、崔秀军、许梓森金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人孙玉龙到庭参加诉讼。被告许新春、被告王淑芳、被告崔秀军、被告许梓森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年9月29日被告许新春向我行申请贷款5万元，并签订（青农商平度白埠支行）个借字2012年第0102号《个人借款合同》，由被告崔秀军、许梓森承担连带保证责任，并签订（青农商平度白埠支行）高保字2012年第0102号《最高额保证合同》。贷款于2014年9月15日到期，但借款人未偿还债务。现被告结欠贷款本金5万元及利息343.87元（计算至2014年9月20日）至今未偿还。请求依法判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息343.87元（利息计算截止到2014年9月20日）共计50343.87元；3、被告偿还自2014年9月21日至借款全部还清之日的利息；4、被告崔秀军、许梓森承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告许新春、被告王淑芳、被告崔秀军、被告许梓森未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告许新春与青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行签订了编号为（青农商平度白埠支行）个借字2012年第0102号《个人借款合同》，合同约定被告许新春借原告款50000元；借款用途为种植；借款期限自2012年9月29日至2015年9月27日；借款方式：可循环方式；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告崔秀军、被告许梓森与原告签订（青农商平度白埠支行）高保字2012年第0102号《最高额保证合同》一份，为被告许新春提供连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告许新春于2013年9月18日收到原告按借款合同约定所付款50000元，该笔借款到期日为2014年9月15日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9‰。借款到期后被告许新春没有偿还原告借款，原告于2014年11月4日诉至本院由被告偿还借款本息。
另查明，被告许新春与被告王淑芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告许新春、被告王淑芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。被告许新春、被告王淑芳、被告崔秀军、被告许梓森未按约定期限归还借款利息，构成违约。原告请求四被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告许新春、被告王淑芳、被告崔秀军、被告许梓森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新春、被告王淑芳于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金50000元及利息343.87元（计算至2014年9月20日）。
被告许新春、被告王淑芳于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2014年9月21日至判决确定的付款之日的利息（利息的计算，以本金50000元为基数，按月利率9‰的1.5倍计息）。
三、被告崔秀军、被告许梓森对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，邮寄费240元，共计1299元，由被告许新春及被告王淑芳负担。被告崔秀军、被告许梓森承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01622号
申请执行人杨汝莲。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
杨汝莲与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-44号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4860.5元�本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-44号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1054号
原告：黄智平，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄智平与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤回对被告黄娥媚的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告黄娥媚的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智平撤回对被告黄娥媚的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年四月四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1273号
原告：孙芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：从海军，男，1986年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告孙芳之夫。
被告：孙威威，男，1988年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告孙芳与被告孙威威身体权、健康权纠纷一案中，原告孙芳于2018年4月17日向本院申请撤回对被告孙威威的起诉。
本院认为：原告孙芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回对被告孙威威的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙芳负担。
审判员 丰灵芝
二〇一八年四月十七日
书记员 何云燕
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保34号
申请人：白建平，男，1964年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被申请人：何回胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：赵建国。
申请人白建平因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣K68X**号重型普通货车一台进行查封。担保人张红叶以其所有的粤WGZX**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以8万元为限。
本院经审查认为，申请人白建平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣K68X**号重型普通货车一台。查封期限为两年，保全金额以8万元为限。
二、查封担保人张红叶所有的粤WGZX**号小型轿车一台。查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人白建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年十月十三日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保34号申请人：白建平，男，1964年2月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：何回胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：赵建国。申请人白建平因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣K68X**号重型普通货车一台进行查封。担保人张红叶以其所有的粤WGZX**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人白建平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人新余市和顺汽运有限公司所有的赣K68X**号重型普通货车一台。查封期限为两年，保全金额以8万元为限。二、查封担保人张红叶所有的粤WGZX**号小型轿车一台。查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人白建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年十月十三日书记员  梁小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：吴某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：熊某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：刘某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：张某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：孙某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：杨某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告吴某某、熊某某、刘某某、张某某、孙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告吴善、熊诗婵、刘凡、张小容、孙志、杨慧的起诉，本案案件受理费2004元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初22号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人齐永恒，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、李琛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日9时许，被告人武某某到榆家梁煤矿4-2周转库欲盗取废铁，因库房门上锁，无法进入，遂于库房主任刘某发生争执，并对刘某用铁工戳打，后强行拿走属于矿方的两根水管。当日14时许，被告人武某某再次来到榆家梁煤矿4-2周转库用钢锯将该库门锁锯开，并追打库房管理员王某某，后拿起库房内的电缆一盘、井下矿灯一个准备离开时受到王某某阻拦，武某某便爬上房顶以跳下房顶自残威胁矿方人员，矿方人员无奈，让武某某的妻子将财物带回家，武某某也随后离开。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了电缆线一盘、矿灯一个，立案决定书、户籍证明，扣押清单、证人证言，被害人称述，价格鉴定结论，监控视频等证据，认为被告人武某某构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人武某某辩称，他平时以捡拾废品为生，曾经常到榆家梁煤矿废铁沟捡拾废铁无人管理，案发那天也是看管人员主动给的废品，不是他抢的，故他不构成抢劫罪。
被告人武某某的辩护人辩称，被告人武某某所拿矿方物品都属废弃物品，被告人武某某本身无抢劫故意，故应宣告被告人武某某无罪。
被告人及其辩护人在庭审过程中申请证人武文林出庭作证，武文林证明，他与被告人武某某系同村村民，被告人武某某平时经常捡拾废品，在矿区外捡拾无人管理，武某某是否在矿区里面捡拾废品，他不清楚，案发前几天，他知道被告人武某某与矿方因榆家梁煤矿生产作业致武某某的房屋有了裂缝而产生纠纷，其他事情他并不清楚。
被告人及辩护人再无其它证据向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月20日9时许，被告人武某某到榆家梁煤矿4-2周转库（废品集中回收处）欲索取废品卖钱，遭到看管人员刘某阻挡，武某某便与刘某发生争执，被另一名看管人员王某某劝离。当日14时许被告人武某某又来到榆家梁煤矿4-2周转库，见库房门上锁，无法进入，遂用钢锯将该库门锁锯开，于库房看管王某某发生争执，并追打王某某，王躲开后，武某某拿起库房内的电缆一盘、井下矿灯一个准备离开，王某某将大门上锁阻止其离开，武某某便爬上房顶以跳下房顶自残方式威胁，矿方人员无奈，让武某某的妻子将财物带回家，武某某也随后离开。随即矿方人员报了警，神木县公安局于次日以刑事案件立案，并将被告人武某某抓获。经神木县公安局委托鉴定，被告人武某某所劫取的财物价值人民币26.9元，财物已扣押。
上述事实有下列证据证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实本案在公安机关的受理、立案情况。
2、电缆线一根、矿灯一个，扣押清单，证实被告人该物品系武某某劫取矿方的财物，以及被公安机关扣押的事实。
3、榆家梁煤矿出具的报案材料，证实被告人武某某劫取矿方财物，矿方为此向公安机关报案的情况。
4、榆家梁煤矿出具的现场巡查记录，证明被告人武某某经常到该矿拾取废品。
5、证人张瑞林、王怀胜、ＸＸ芳的证言，综合证实被告人武某某在2015年9月20日两次到榆家梁煤矿中转库区拿废品，受到矿方人员阻拦，对矿方人员追打、威胁，最后强行拿取财物的事实。
6、王建军、徐帅的证言，该二人系榆家梁煤矿保卫科工作人员，该二人证实，被告人武某某时常来到矿区捡拾废品，因其年龄大，无人敢阻拦。
7、王某某的证言，该王证实，案发当日9时许，被告人武某某来到榆家梁煤矿4-2周转库（废品集中回收处）欲索取废品卖钱，遇到刘某，与刘某发生争执，他将武某某劝离。下午14时许，他听到中转库区有人争吵，他赶过去后，了解到被告人武某某将库房锁毁坏，又进了中转库，当他阻止被告人武某某时，武某某追着打他，他不敢还手而躲开，被告人武某某随即拿起电缆线一盘，矿等一个欲离开，于是他将大门锁上，被告人武某某见状，上了院墙，声称若不放行，将从墙上跳下，矿方人员无奈且让在场的被告人妻子将被告人手中的财物先拿回家，被告人武某某才从墙上下来。
8、刘某的证言，该刘证实他系榆家梁煤矿中转库主任，2015年9月20日9时许，被告人武某某到榆家梁煤矿4-2周转库（废品集中回收处）欲索取废品卖钱，他上前阻挡，武某某便与他发生争执，后被另一名看管人员王某某劝离。
9、被告人武某某的供述，武某某供称他平日以捡拾废品卖钱为生，经常也到榆家梁煤矿的废铁区捡拾废铁，无人阻拦。2015年9月20日，他到榆家梁煤矿4-2周转库，见库房门上锁，用钢锯将该库门锁锯开，他拿起库房内的电缆一根、井下破矿灯一个准备离开，王某某将大门上锁阻止他离开，他便爬上房顶说要跳下，矿方人员让他的妻子将电缆和矿灯带回家。
10、监控视频截图，证实武某某到矿区强拿财物，并与矿方人员推搡、争执、用棍棒戳打矿方人员的事实。
11、鉴定结论，证实被告人武某某所劫赃物价值人民币26.9元。
12、户籍信息，证实被告人武某某的住址情况以及作案时年龄为73岁。
上述证据，经庭审举证、质证，内容真实，来源合法，相互印证，予以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行占有他人财物变卖，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。武某某及其辩护人辩称，武某某所取得的物品为废品，不构成抢劫罪。经查，被告人武某某明知矿区周转区中的物品不是抛弃物，有人看管，仍然采取、暴力、威胁手段强行占有，且被告人所得赃物是有价值的，被告人在主观上就是为了占有该残余价值进行变卖而获得钱财，故被告人武某某及其辩护人的辩称不能成立。鉴于本案被告人年事已高，抢得财物价值较小，犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。涉案赃物依法发还被害人即榆家梁煤矿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪，免于刑事处罚。
涉案赃物依法发还被害人榆家梁煤矿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第550-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：赵××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：张×。
被告：朱×。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告赵××、平湖市××诚××有限公司、张×、朱×金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年5月11日向本院提出对被告赵××、平湖市××诚××有限公司、张×、朱×的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告赵××、平湖市××诚××有限公司、张×、朱×的起诉。本案受理费1608元，减半收取804元，财产保全申请费770元，合计1574元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 周 婧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第150号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告刘洪星。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告刘洪星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告刘洪星至2015年9月27日止结欠其6222830151931093号信用卡项下本息14487.19元，请求判令被告刘洪星立即支付前述信用卡欠款本息14487.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪星未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告刘洪星未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪星应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息14487.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费73元，两项合计160元（江苏银行无锡分行已预交），由被告刘洪星负担，刘洪星于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异249号
案外人：刘霆，男，1978年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人刘霆向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘霆向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘霆书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘霆撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初46号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“扁头五”），男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
辩护人凌子淳，广西海狮律师事务所实习律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人周士棋、凌子淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人叶某某接到购毒人员吴某（另案处理）要购买毒品的电话后，两人在防城港市防城区某某市场附近碰面。叶某某以250元的价格将净重0.45克的毒品海洛因出售给吴某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从叶某某身上还搜获18小包净重1.2克的海洛因。
上述事实，被告人叶某某在庭审中没有异议，并有绿箭牌口香糖盒子（用于装毒品），受案登记表，抓获经过，机主信息及通话清单，扣押清单、发还清单、移交清单，毒资照片及毒资罚没款收据，吸毒人员的信息表，办案说明，户籍证明，证人吴某的证言，被告人叶某某的供述和辩解，检验报告，搜查笔录及照片（含扣押清单），核称笔录（含照片），送检笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。叶某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出叶某某具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 禤立平
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐燕飞
附《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。