重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09830号
原告：刘崇学，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：廖兴伟，男，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆�公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人：阳勇，总经理。
委托代理人：邹娟、李卓恒，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告刘崇学与被告廖兴伟、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2045年10月27日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘崇学及其委托代理人谢浩，被告廖兴伟，被告保险公司委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇学诉称：2015年6月8日，被告廖兴伟驾驶渝B7E8**号车辆行驶至江津区德感园区路杨林菜市场路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告刘崇学受伤的交�事故。经交警部门认定，被告廖兴伟承担事故全部责任。原告受伤后被送往江津区中医院急诊治疗2天，于6月10日起在该院住院治疗18天。经法医司法鉴定，原告的损伤已分别构成1个八级、1个十级伤残。被告廖兴伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费8467.28元（住院5866.06元＋门诊2601.22元）、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）、营养费1000元、残疾赔偿金167244.38元（本人残疾赔偿金25147元／年×20年×30%计155911.40元、被扶养人儿子生活费18279元／年×4年×31%÷2计11332.98元）、误工费10666.67元（3200元／月÷30天×100天）、护理费2066.90元（37721元／年÷365天×20天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费900元，共计212945.23元，扣除被告廖兴伟预付款6672.06元，尚应赔偿206273.17元。
被告廖兴伟辩称：对�次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告受伤后，廖兴伟垫付其医疗费8943.51元，要求在本案一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告廖兴伟驾驶的渝B7E8**号车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。原告因本次事故产生的医疗费以有效票据金额为准，但应按15%的比例剔除非医保用药；住院伙食补助费认可按32元／天计算20天；营养费无医嘱，不予认可；原告的伤残等级经重新鉴定为1个八级、1个十级，对此无异议，其残疾赔偿金及被扶养人认可按城镇居民标准计算，但被扶养人的计算年限应为3年；误工费认可按餐饮业平均工资81元／天计算92天；护理费认可按80元／天计算20天；精神损害抚慰金认可每个等级2000元；交通费认可300元；鉴定费900元不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月8日8时15分，被告廖兴伟驾驶渝B7E8**号小型轿车，沿德感园区路由杨林往油溪方向行驶，行至江津区德感园区路杨林菜市场路段时，因未确保安全，该车右侧后视镜与同向刘崇学骑行的自行车发生刮撞，造成原告刘崇学受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201505264号道路交通事故认定书认定，廖兴伟驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任；刘崇学不承担事故责任。原告刘崇学受伤后当日被送往江津区中医院门诊留院观察治疗2天，于2015年6月10日转入该院住院治疗18天，并于2015年6月28日好转出院，其�情被诊断为：右侧第8、10肋骨骨折；右侧第7肋不全性骨折；左侧第9肋骨骨折；胸3、4椎体前缘骨折。出院医嘱：休息1月，近期禁剧烈活动；出院后2周复查。原告刘崇学出院后继续门诊治疗，江津区中医院于2015年7月28日出具门诊诊断证明，建议原告刘崇学休息2周；于2015年8月11日出具门诊诊断证明，建议原告刘崇学休息2周；于2015年8月27日出具门诊诊断证明，建议原告刘崇学休息2周。原告刘崇学在治疗过程中产生住院医疗费5866.06元、门诊医疗费4872.67元，医疗费共计10738.73元，其中，原告刘崇学自付1795.22元；被告廖兴伟垫付8943.51元。经原告刘崇学委托，重庆法正司法鉴定所于2015年9月17日作出司法鉴定意见书，结论为：刘崇学椎体骨折、肋骨骨折分别属八级、十级伤残。原告刘崇学为此支付鉴定费900元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告刘崇学的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2015年12月28日作出司法鉴定意见书，结论为：刘崇学胸3、4椎体压缩性骨折的伤残等级为八级；右侧第8、10，左侧第9、12肋骨骨折的伤残等级为十级。
事故发生时，原告刘崇学系城镇居民。原告刘崇学受伤前在品味江湖餐馆从事厨师工作。原告刘崇学受伤误工期间，该餐馆未向其计发工资。原告刘崇学之子刘鸿，于2000年8月21日出生。被告廖兴伟所有的渝B7E8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万的商业三者险，并购买了不计免赔。本案在审理过程中，原、被告一致确认原告因本次事故产生的医疗费按15%的比例剔除非医保用药。
原告刘崇学因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费10738.73元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费2000元（100元／天×20天）�4、误工费7666.64元（81.56元／天×94天）；5、残疾赔偿金164411.14元（原告本人25147元／年×20年×31%计155911.40元；被扶养人儿子生活费18279元／年×3年×31%÷2计8499.74元）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费900元，共计197216.51元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、门诊诊断证明、医疗费票据、务工证明、户籍登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告廖兴伟提供的驾驶证、事故车辆行驶证及保单、垫付医疗费票据及处方；被告保险公司提供的保单抄件、重新鉴定的司法鉴定意见书；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告廖兴伟承担事故全部责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告廖兴伟承担赔偿责任。原告因本次产生的医疗费票据金额为10738.73元，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照一般国家公职人员出差伙食补助费标准，并结合本地实际情况，酌情按50元／天计算，即计算为1000元（50元／天×20天）。原告主张营养费，因无医嘱及相关证据证明，本院不予支持；护理费，本院参照本地护工收入，酌情按100元／天计算住院20天，即计算为2000元（100元／天×20天）；根据原告住�时间及医嘱，原告误工期应从受伤之日计算至2015年9月9日即94天；由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告从事的厨师工作，本院参照2014年重庆市城镇私营单位餐饮业就业人员平均工资81.56元／天计算其误工费，即原告的误工费应计算为7666.64元（81.56元／天×94天）；原告系城镇居民，其残疾赔偿金及扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，且扶养人生活费依法一并计入其残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金计算为164411.14元（原告本人25147元／年×20年×31%计155911.40元；被扶养人儿子生活费18279元／年×3年×31%÷2计8499.74元）；原告在治疗过程中必然产生交通费，根据就医时间、地点，本院酌情确定交通费500元；原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元；原告请求鉴定费900元，符合法律规定，�院予以支持。原、被告就剔除非医保用药比例达成一致意见，本院予以确认。该非医保用药及鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围，应由被告廖兴伟予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费10738.73元×（1-非医保15%）计9127.92元、住院伙食补助费872.08元、护理费2000元、误工费7666.64元、残疾赔偿金89833.36元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告住院伙食补助费127.92元、残疾赔偿金74577.78元，共计74705.70元。被告廖兴伟赔偿原告医疗费10738.73元×非医保15%计1610.81元、鉴定费900元，共计2510.81元。被告廖兴伟垫付原告医疗费8943.51元，扣除其承担的赔偿款2510.81元及应负担的案件受理费716元后，余款5716.70元，由被告保险在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告廖兴伟。为了保护双方当事人的�法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘崇学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘崇学住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计74705.70元。其中，直接支付原告刘崇学68989元；直接支付被告廖兴伟5716.70元。
三、被告廖兴伟赔偿原告刘崇学医疗费、鉴定费等共计2510.81元。此款已在被告廖兴伟预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告刘崇学其他诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告廖兴伟负担。此款原告刘崇学已预交本院，经其同意，已在被告廖兴伟预付款中抵扣，被告廖兴伟不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求�七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年三月三日
书记员 李秋圆