福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初806号原告：俞成钢，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告：曾耿黠，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：朱晓玲，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。两被告共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。原告俞成钢与被告曾耿黠、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞成钢及其委托诉讼代理人许艺真、被告曾耿黠及其与朱晓玲的委托诉讼代理人陈维琅、王雅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞成钢向本院提出诉讼请求：判令曾耿黠、朱晓玲共同偿还向俞成钢借款200000元，并自2016年11月起至还款之日止按照1.5%月利率支付利息（其中计至2017年2月7日利息为1200元）。事实和理由：曾耿黠与朱晓玲系夫妻关系，曾耿黠因需要资金向俞成钢先后三次借款，2015年4月20日俞成钢通过其母亲姚云秀账户向曾耿黠转账70000元，2015年7月28日俞成钢通过其配偶洪雪娟账户向曾耿黠转账30000元，2016年3月31日通过其配偶洪雪娟账户向曾耿黠转账100000元，双方约定月利率为1.5%，后经俞成钢多次催讨，曾耿黠未归还本息。曾耿黠和朱晓玲辩称，俞成钢起诉时没有提供借款凭证，仅凭银行转账凭证，不足以证明双方的债权债务关系，且三次如借款属实却没有出具借条不符合常理；三笔汇款实际系俞成钢因2015年间岳父母家出事，向曾耿黠提出借款请求，曾耿黠带俞成钢向其父母借钱，曾耿黠父母答应借款并从银行取出现金借给俞成钢，借款先后共三次，第一次借款50000元，第二次借款80000元，第三次借款70000元，均有出具借条给曾耿黠父母收执，后来曾耿黠父母装修新房急用钱向俞成钢催讨，2015年4月20日俞成钢通过其母亲姚云秀账户向曾耿黠转账还款70000元，2015年7月28日俞成钢通过其配偶洪雪娟账户向曾耿黠转账还款30000元，2016年3月31日通过其配偶洪雪娟账户向曾耿黠转账还款100000元。曾耿黠在收到转账还款的同时将借据还给俞成钢，俞成钢当场将借条撕毁。因此曾耿黠没有办法提供先前的借据，且向法庭举示其父母的情况说明已经尽到举证责任。俞成钢单凭银行转账凭证没有借据的情况下不能证明双方的债权债务关系。根据俞成钢诉称，双方借款口头约定利息先是2%后来改成1.5%，但在俞成钢提供的转账凭证中只出现有500多元或1000多元、2000多元等数额不同的转账，并没有出现每月利率是2%或1.5%的利息款，上述款项属于与本案无关的双方之间其他往来账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对俞成钢举示的证据1身份信息、证据2身份信息、证据3银行存款明细账二张、结婚证、户口簿、证据4业务受理单、证据7婚姻登记审查表在卷佐证，到庭双方对上述证据真实性无异议，对其真实性本院予以确认。证人姚云秀和证人洪雪娟出庭证明对俞成钢经其账户转账的事实与证据3相符，本院予以确认。俞成钢举示的证据5因曾耿黠自认150××××4248系其实际使用的手机号码，对该证据本院不再审查；俞成钢举示的证据6微信截图和证据8光盘经庭审及双方打开各自手机当庭质证，曾耿黠承认截图中的微信号确系其所使用，但其代理人对微信聊天记录的真实性有异议，主张不能证明源自曾耿黠微信里面的截图，也无法证明所证明内容，与本案所谓借款并无因果关系，对此本院认为，微信聊天记录具有源自于来往双方共同编发而形成的特性，记录是否真实可以藉由双方记录进行真实性和语言往来的逻辑分析比对，俞成钢对微信聊天记录进行截图并经公证，已经穷尽其举证责任，曾耿黠如认为该聊天记录不真实，应当举证其自己所存的聊天记录进行比对，但其未能在举证期限届满前进行举证，俞成钢提供的证据6和证据8在证据举示上具有优势，对此本院予以采信。曾耿黠和朱晓玲申请出庭的证人曾建龙在庭审中的陈述对所主张的三次借款时家里支取多少现金、银行提取多少款项都无法记清，并陈述银行取钱没有记录，庭审中在俞成钢追问下又自述向案外人借款来付给俞成钢，对于借条如何签写的表述也无法记清，上述证词与曾耿黠和朱晓玲的答辩自相矛盾，对该证人证言本院不予采信。根据曾耿黠自述和曾建龙证词，三次借款时曾建龙妻子胡秀兰均在场，曾耿黠也申请胡秀兰出庭作证，但并未实际到庭，对于第一次庭审中胡秀兰的书面证词，因胡秀兰本人未到庭说明情况，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日俞成钢经姚云秀账户向曾耿黠账户转账70000元，2015年7月28日俞成钢经洪雪娟账户向曾耿黠账户转账30000元，2016年3月31日俞成钢经洪雪娟账户向曾耿黠账户转账100000元。曾耿黠于2015年6月22日向洪雪娟账户存入530元，并先后于2015年7月5日存入530元，7月21日存入1050元，8月5日存入1000元，8月21日存入1000元，9月7日存入1000元，9月22日存入1000元，10月9日存入1000元，10月20日存入1000元，11月10日存入1000元，11月21日存入1000元，12月6日存入1000元，12月21日存入1000元，2016年1月6日存入1000元，1月21日存入1000元，2月9日存入1000元，2月21日存入1000元，3月7日存入1000元，3月21日存入1000元，4月6日存入1000元，4月21日存入2000元，5月6日存入1000元，5月22日存入2500元，6月7日存入1000元，以上共24笔存入25080元。另查明，姚云秀系俞成钢母亲，洪雪娟系俞成钢妻子，朱晓玲与曾耿黠于2012年11月9日登记结婚。俞成钢与曾耿黠曾在同一单位共事。本院认为，本案俞成钢与曾耿黠曾在同一单位共事，同事间因借贷关系没有形成书面借款合同，并不违背人与人之间的交往习惯，不能简单藉此拒绝认定借贷关系。俞成钢依据其三次转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，俞成钢对双方之间借款合同关系的存在已完成了初步举证责任，曾耿黠和朱晓玲不认可这一关系，并主张俞成钢的转账系偿还向曾耿黠父母的借款，则曾耿黠和朱晓玲应当对其该主张提供证据证明，曾耿黠父亲曾建龙到庭作证，如前所述其证言无法采信，曾耿黠和朱晓玲也未能举示证据证明该转账系用于偿还双方之前借款或其他债务。根据上述第十七条规定，俞成钢能够进一步举证转账凭证中曾耿黠的汇款记录以及两人微信记录，其所举示的转账凭证，除20万元的三笔转账记录，还有曾耿黠汇款记录共计24笔25080元。对该款项曾耿黠主张系其委托俞成钢购买网上福彩体彩，但也未举示相应证据进行证明，应当承担举证不能的不利后果，无法由此认定曾耿黠与俞成钢之间存在其他交易关系。所汇入的款项仅能采信为系对20万元转账的返还。对于双方是否约定利息，24笔存入的款项在2016年8月至2016年3月呈现出付款日期和金额的规律性，符合按期付息的特征，且俞成钢举示双方往来的微信记录中曾耿黠于2016年10月23日表述“利息钱拖几天很正常”，表述“利息接下来1.5%，包括最早之前的十万，已经转了”，能够进一步证明双方存在借贷关系，并证明双方对利息有过实际约定和约定变更，因此应当按照双方约定变更后的1.5%还本付息。曾耿黠汇款记录虽仅至2016年6月7日，但俞成钢自认利息收取至2016年10月，未付利息应从2016年11月1日起计付。综上，曾耿黠和朱晓玲对其主张无法举证证明，应当承担举证不能的不利后果，对俞成钢的主张本院予以采信。曾耿黠与朱晓玲结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，曾耿黠和朱晓玲未能举证证明具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对俞成钢要求朱晓玲承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：曾耿黠和朱晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还向俞成钢借款200000元，并自2016年11月1日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由曾耿黠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁代理审判员  黄毅伟人民陪审员  林智全二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑萃红附1：本案证据目录一、俞成钢提交证据和证明目的如下：1、俞成钢身份信息，证明：原告主体资格；2、曾耿黠身份信息，证明：被告主体资格；3、银行存款明细账二张、结婚证、户口簿，证明：曾耿黠向俞成钢借款和俞成钢经其母亲姚云秀账户和其妻子洪雪娟账户三次向曾耿黠转账共200000元的事实，双方口头约定按照月利率2%计付利息以及后来变更为1.5%、曾耿黠支付利息至2016年10月的事实；4、业务受理单，证明：俞成钢的手机号码为187XXXX****；5、移动现金缴费单，证明：曾耿黠的手机号码为150XXXX****，也是其微信绑定的手机号；6、微信截图两张、公证书、公证封存的内存卡，证明：微信截图源于俞成钢和曾耿黠的聊天记录、两人约定更改利息；7、婚姻登记审查表，证明：曾耿黠与朱晓玲系夫妻关系。8、光盘，证明：截图的微信号系曾耿黠所使用。二、曾耿黠在简易审时提交书面证据：1、曾建龙和胡秀兰的书面证词。证明转账系用于还款。附2：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。