吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初392号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：孙玉辉，女，1977年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王士国，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张伟，男，1979年12月5日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘丹，女，1980年2月18日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王洋，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王凤春，女，1983年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行诉被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与孙玉辉于2015年1月21日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：2299991Q115018417239），约定孙玉辉向原告借款人民币100000元，用于经营饭店，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为15.30﹪，合同期限内的利息8506.51元。约定还款方式为等额本息还款法：自贷款之日起每月等额本息还款9064.44元。对于违约责任约定如果不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告孙玉辉在申请借款时，约定被告王士国、张伟、刘丹、王洋承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299991Q213032463928）。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式，2015年1月21日至2015年11月20日，孙玉辉只还本金66963.88元，还合同内利息6629.94元，尚欠本金33036.12元，欠合同内利息1876.57元。借款到期后被告孙玉辉没有按合同约定归还剩余贷款本金和利息，原告向被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春多次上门经催要，要求被告偿还到期借款，但六被告拒不按照合同约定偿还借款。原告依法起诉，要求判令：1、被告孙玉辉立即偿还借款本金人民币33036.12元；2、被告孙玉辉按照合同约定支付合同期限内的利息及逾期罚息；3、被告孙玉辉承担本案诉讼费用；4、被告王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春承担连带偿还责任。
被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点问题为：1、原告与被告孙玉辉之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告孙玉辉是否逾期未归还借款；2、原告与被告王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春之间是否存在连带保证合同关系以及被告王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春是否应当承担保证责任。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证证明原告具有合法的经营资质和本案诉讼主体资格；
2、贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，证明：被告孙玉辉与原告之间存在合法有效的借款合同关系；被告王洋、刘丹、孙玉辉、王士国、张伟、王凤春为连带责任保证人；
3、个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明2015年1月21日原告依据合同向被告孙玉辉发放贷款10万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，年利15.3%，借款用于进货；
4、个人信贷分期还款计划表一份、还款流水，证明借款期限内的被告孙玉辉尚欠本金33036.12元，尚欠利息1876.57元；
5、六被告在借款时提交给原告，经原告审核通过后预留的身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告孙玉辉、王士国、张伟、刘丹、王洋、王凤春对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
六被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月18日，原告与被告张伟及其配偶刘丹、孙玉辉及其配偶王士国、王洋及其配偶王凤春签订《小额贷款联保协议书》（编号：2299991Q213032463928），协议约定：被告张伟、孙玉辉、王洋成立联保小组。推选张伟为联保小组牵头人。从2014年3月18日起至2017年3月18日止，原告可以根据联保小组任一组员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告张伟、孙玉辉、王洋的配偶刘丹、王士国、王凤春同意三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙玉辉于2015年1月21日与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：2299991Q115018417239），约定被告孙玉辉向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款年利率为15.30﹪。约定还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。合同到期后，被告孙玉辉只偿还借款本金66963.88元，合同内利息6629.94元，尚欠本金33036.12元，合同内利息1876.57元。
本院认为，原告与被告孙玉辉签订的《小额联保借款合同》（合同编号：2299991Q115018417239）合法有效，被告孙玉辉未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。原告与被告孙玉辉、王士国、张伟、王洋、刘丹、王凤春签订的《小额贷款联保协议书》（编号：2299991Q213032463928）合法有效，被告张伟、刘丹、王洋、王凤春应当按照约定承担连带保证责任。被告王士国作为孙玉辉的配偶应当按照约定对孙玉辉的借款行为承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉辉、王士国偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行借款本金人民币33036.12元；
二、被告孙玉辉、王士国偿还原告合同期限内的利息人民币1876.57元；
三、被告孙玉辉、王士国向原告支付罚息（自2016年1月22日起至本院指定的给付之日止，按照年利率15.30﹪加收30﹪罚息的约定向原告支付）；
四、被告张伟、刘丹、王洋、王凤春承担连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取，由被告孙玉辉、王士国负担；被告张伟、刘丹、王洋、王凤春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王一博