上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25443号
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海罗贵物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑招龙。
被告：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被告：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：魏敦义，男。
被告：郑招龙，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省。
被告：郑翔，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海罗贵物资有限公司(以下至判决主文前简称罗贵公司)、上海银润融资担保有限公司(以下至判决主文前简称银润担保公司)、肖家利、郑招龙、郑翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦艳丽，被告银润担保公司、肖家利的共同委托诉讼代理人魏敦义到庭参加诉讼。被告罗贵公司、郑招龙、郑翔经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年4月10日，被告罗贵公司与原告签订编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告罗贵公司向原告借款人民币600万元用于采购钢材，贷款期限为12个月。合同贷款年利率为8.528%，系根据中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30％。被告罗贵公司选择按季付息，到期利随本清。被告罗贵公司违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求被告罗贵公司立即偿还全部到期借款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。
同日，被告银润担保公司、肖家利分别与原告签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》各一份；2011年1月5日，被告郑招龙与原告签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份；2012年1月5日，被告郑翔与原告签订编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份。合同均约定：为确保被告罗贵公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔愿意向原告提供最高额度为等值660万元整的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、(主债权总额20%内的)律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年4月17日，原告按合同约定向被告罗贵公司发放了贷款借款，凭证载明，贷款金额600万元，借款期限自2012年4月17日至2013年3月9日。但被告罗贵公司未按约履行还款义务，被告银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔也未按约承担担保责任。
2015年3月3日，原告向本院提起诉讼要求被告承担相应的还款义务及担保责任，案号为：(2015)浦民六(商)初字第2688号。后该案于2015年3月30日撤诉。现原告诉至本院，请求判令：1、被告罗贵公司归还原告借款本金4,530,294.99元；2、被告罗贵公司支付原告利息、逾期利息共计2,564,677.41元，暂计至2017年1月31日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔对诉请1-2项中被告罗贵公司的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告罗贵公司、银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔承担。
被告银润担保公司、肖家利辩称，对原告的诉请及事实没有异议，但现在保证人无偿还能力，无法替借款人承担保证责任。
被告罗贵公司、郑招龙、郑翔未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告罗贵公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利、义务；
证据2、《最高额保证合同》四份，证明被告银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔为《人民币流动资金贷款合同》项下被告罗贵公司的债务提供连带保证责任；
证据3、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告罗贵公司拖欠本息情况；
证据5、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书，证明原告于2015年3月3日起诉，后于2015年3月30日裁定撤诉。
经质证，被告银润担保公司、肖家利对原告提供的证据均没有异议且未提供证据。
被告罗贵公司、郑招龙、郑翔未发表质证意见亦未提供证据。
鉴于被告罗贵公司、郑招龙、郑翔未到庭应诉，被告银润担保公司、肖家利对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告罗贵公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔分别签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告罗贵公司未按合同约定按时偿还贷款本金和利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告银润担保公司、肖家利、郑招龙、郑翔自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告罗贵公司、郑招龙、郑翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海罗贵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金4,530,294.99元；
二、被告上海罗贵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款截至2017年1月31日的利息和逾期利息共计2,564,677.41元；
三、被告上海罗贵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金4,530,294.99元为基数，利率按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑招龙、郑翔对上述第一至第三项判决义务在660万元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海罗贵物资有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,464元，公告费560元，共计62,024元，由被告上海罗贵物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑招龙、郑翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 华文东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。