wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。被告:谢和平，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢和平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185350.19元(截至2017年7月22日，欠款本金116088.25元，利息27118.99元，费用42142.95元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月23日起按借款本金116088.25元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月8日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××26。截至2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金116088.25元、利息27118.99元、费用42142.95元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢和平应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金116088.25元、利息27118.99元、费用42142.95元（利息等暂计算至2017年7月22日，之后的利息等按借款本金116088.25元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4007元，应收4007元，因适用简易程序减半收取2003.50元，由被告谢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年九月七日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第566号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月13日被安徽省望江县公安局抓获并羁押于望江县看守所，于2014年1月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日9时37分许，蔺刚（另案处理）在杭州市萧山区浦阳镇谢家村杭州杉宏鞋业有限公司内，与前来办理暂住证的浦阳镇流动人口专管员郭某、俞某、傅某发生争执，被告人黄某与蔺刚、蔺世强、余涛、张淼、黄忠伟、杨昌胜（均另案处理）等多人随即上前对被害人郭某、俞某、傅某进行殴打，致使三人受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度已构成轻伤；被害人俞某、傅某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人黄某能如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明和户籍证明；情况说明，证据制作说明，抓获经过，羁押证明；证人张某、唐某、顾某的证言，案发经过；被害人郭某、俞某、傅某的陈述；被告人黄某及同案犯蔺刚、蔺世强、余涛、张淼、黄忠伟、杨昌胜的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；现场勘验笔录；辩认笔录；监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年四月十六日
书记员 王利琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21534号
原告：张玉涛，男，1977年10月11日出生，北京大益会展有限公司董事长，住北京市丰台区。
被告：沈苏侠，女，1969年5月11日出生，神州霞光（北京）控股股份有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被告：张之洞，男，1968年5月20日出生，神州霞光（北京）控股股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
二被告委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告张玉涛与被告沈苏侠、张之洞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉涛，被告沈苏侠、张之洞的委托诉讼代理人裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于北京市丰台区莲花池西里11号2号楼607号房产过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈苏侠系北京市丰台区莲花池西里11号2号楼607号房产业主。2008年，被告沈苏侠欲出售该房产，原告经与沈苏侠协商，于2008年5月9日达成一致，签署《以租代售合同书》，约定：被告沈苏侠将涉案房产作价150万元出售给原告，原告支付100万元，并承担涉案房屋2008年5月15日之后房贷，待房贷还清时被告协助原告办理过户手续。该房产房贷已于2011年9月结清，后因被告将该房产抵押借款，一直未能办理过户。被告行为构成违约，故提起诉讼，要求被告协助原告办理涉案房产的过户手续。
沈苏侠、张之洞承认张玉涛在本案中所主张的事实，张之洞作为沈苏侠配偶对于出售房屋一事也没有意见，但认为北京市丰台区莲花池西里11号2号楼607号房产有司法查封和抵押，无法过户，张玉涛的请求在法律上无法实现，被告方正在积极消除过户的障碍。
张玉涛认可涉案房屋处于查封、抵押状态，且无力解决涉案房屋的上述状态。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。沈苏侠、张玉涛所签订的《以租代售合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应依照合同履行各自义务。本案中，张玉涛已按照双方签订的合同约定全面履行了自己支付价款、偿还房贷的合同义务，满足合同约定的办理房产转移登记手续条件，且沈苏侠、张玉涛买卖房屋的行为已征得房屋共有权人张之洞的同意，此情形下沈苏侠、张之洞本应依照合同约定，协助张玉涛办理涉案房屋的过户手续。但涉案房屋存在查封抵押，且双方当事人均表示无法解除涉案房屋的前述过户障碍，故涉案房屋暂不具备过户条件，张玉涛要求沈苏侠、张玉涛协助办理涉案房屋过户手续的请求，暂无法实现，本院暂不予支持，张玉涛可待过户条件成熟后另行起诉解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回张玉涛的诉讼请求。
案件受理费9150元，由沈苏侠、张之洞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一七年十月十八日
书记员 柳仁潇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执327号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：黄成，男，汉族，1985年6月1日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人黄成信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3868民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初3868民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十六日
书记员 李凯磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2723号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告胡籽名。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡籽名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告胡籽名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，胡籽名向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月24日共欠本息及费用13422.71元未给付，经交行省分行多次催收，胡籽名仍未清偿。故请求法院判令：1.被告胡籽名归还信用卡透支款本息及费用13422.71元（截止2014年5月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告胡籽名承担本案诉讼费公告费等费用。
被告胡籽名未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告胡籽名向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告胡籽名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
胡籽名向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月24日，胡籽名所申领信用卡累计透支本息及费用13422.71元，以上款项胡籽名未给付。后经交行省分行向胡籽名催收未果，遂起诉来院。
本院认为，胡籽名向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下胡籽名未在约定的期限内偿还欠款，故胡籽名作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求胡籽名偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡籽名于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13422.71元（截止2014年5月24日）及从2014年5月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费112元，共计248元，由被告胡籽名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民（行）终字第90号
上诉人（原审原告）纪凤兰。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心。
法定代表人冯经明。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区土地发展中心。
法定代表人叶瀛舟。
上述两被上诉人共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金良。
原审第三人上海桥盛拆迁有限公司。
法定代表人裴志荣。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
上诉人纪凤兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民（行）初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人纪凤兰于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪凤兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪凤兰撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人纪凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16286号
原告：张青，男，1966年1月25日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人:梅秀文，女，1964年2月10日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286×××。
负责人：李大民，主任。
原告张青与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（×）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（×）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张青承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王一笑
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财85号
申请人：中电投融和融资租赁有限公司。
法定代表人：姚敏，董事长。
被申请人:禹城耀辉新能源科技有限公司。
法定代表人：王华德，执行董事。
被申请人：付强，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市。
被申请人:魏曙光，男，1976年5月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人：刘明珠，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人：上海瑾亨新能源投资有限公司。
法定代表人：付强，执行董事。
被申请人：王华德，男，1980年12月26日出生，汉族，住上海市。
申请人中电投融和融资租赁有限公司于2018年1月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人禹城耀辉新能源科技有限公司、付强、魏曙光、刘明珠、上海瑾亨新能源投资有限公司、王华德的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年1月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城耀辉新能源科技有限公司、付强、魏曙光、刘明珠、上海瑾亨新能源投资有限公司、王华德的银行存款10472326.94元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中电投融和融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 段文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘成刚，男，1972年08月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成刚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,187.92元。原告诉称,被告刘成刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,187.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初93号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡允连，男，1962年9�12日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审（期间已羁押12天）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人胡允连犯故意伤害罪,于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人胡允连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人胡允连与严某1之间有债权债务纠纷，2016年1月18日下午两人在蚌埠市公安局解放派出所达成协议，严某1应偿付胡允连3800元。当日下午17时许，胡允连到蚌埠市凤阳东路宏业集团牛羊肉批发市场找严某1，�严某1经营的店铺门前见其正欲离开，遂上前拽住严某1，严某1和其弟弟严守怀因此与胡允连发生争执并厮打起来，在厮打过程中，胡允连咬伤严某1右手小指。后严某1右手小指感染到医院住院治疗。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者严某1右手小指远节伤口感染并发右手小指骨髓炎，清除术愈合后遗留右手小指部分中节及远节指节缺失，损伤程度为轻伤二级。
案发后，胡允连主动向公安机关投案。另，胡允连近亲属与严某1达成和解协议，胡允连已赔偿严某1经济损失180000元，严某1表示对胡允连的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡允连在开庭审理过程中没有异议，且有被害人严某1的陈述、证人严守怀、严某2的证言、案发现场方位图、被害人医疗病历、赔偿协议、收条和谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡允连因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡允连犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人胡允连能够积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡允连犯故意伤害罪,判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年三月十九日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条�于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初43号
原告陈某云
被告张某杰
原告陈某云诉被告张某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告用原告的保险单作抵押，并以原告的名义向保险公司借款4000元，现借款本息合计为5258.78元。因被告一直未予偿还，因此，原告已将该笔款项还清。原告认为，被告的行为已违反了诚实信用原则。故诉至法院，要求被告偿还欠款5258.78元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告系保险公司业务员。2012年，原告经被告办理了保险手续，之后，被告用原告的保险单作抵押，并以原告的名义从其所在的保险公司贷款4000元。借款到期后，被告一直未还，后经保险公司找原告催要，原告已将该笔款项（本金及利息计5258.78元）还清，并将保险单取回。此后，原告曾多次找被告催要该笔款项，被告因无力偿还，故于2017年12月13日为原告出具了一张欠据。原告于2018年1月5日诉至本院，要求被告偿还欠款5258.78元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，询问笔录，借据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，且被告亦认可欠原告款项事实存在，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某杰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某云欠款5258.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一八年一月八日
书记员 司博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初240号
原告魏某，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告魏某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9，840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作41天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠9，840.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10547号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：张尹，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市璧山区。
被告：周先平，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告周先平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人张尹、被告周先平到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人和解30天，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币509276.96元和截止2017年6月1日的利息36351.89元、费用68536.86元，共计614165.7元；2、判令被告向原告支付从2017年6月1日起至信用卡欠款付清之日的利息和滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2012年11月2日向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为×），并于2015年10月12日激活使用。截止2017年6月1日被告透支使用本金509276.95元，但被告未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍然拒绝偿还约定款项。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，要求判如所请。
被告周先平辩称，对于原告诉讼请求中本金509276.95元的本金予以认可，但利息和费用过高，且根据中国人民银行的规定，2017年1月之后信用卡就不再收取滞纳金了，故同意原告的部分诉讼请求。
经审理查明，被告周先平于2012年11月2日在原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行处申请办理了江渝信用卡（卡号为×）。被告填写了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》，该表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：除章程或合约另有约定的除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。
被告申请的信用卡于2015年10月12日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截止到2016年12月31日，被告拖欠本金509276.95元。庭审中，原告明确其所主张的截止2017年6月1日的利息36351.89元、费用68536.86元均为2017年之后产生，2016年12月31日之前的利息及滞纳金均已结清，“费用”一项为违约金。
另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，同时，原告并未提供证据证明其与被告就收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准等协商一致，因此对于原告要求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金、违约金的请求，本院均不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利率的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年1月1日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。
据此，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周先平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行透支本金509276.95元、2017年1月1日至2017年6月1日止的利息36351.89元，上述两项共计545628.84元，并支付从2017年6月2日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元（原告已预交），由被告周先平负担。此款限被被告周先平于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月六日
书记员 唐诗怡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第876号
原告王某某，男，汉族，农民。
特别授权委托代理人王某，男，汉族，农民，系原告王某某之子。
被告盘县滑石达源煤业有限责任公司。
法定代表人马军，盘县滑石达源煤业有限责任公司总经理。
特别授权委托代理人付某某，男，汉族，盘县滑石达源煤业有限责任公司办公室主任。
原告王某某诉被告盘县滑石达源煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告王某某于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某，被告盘县滑石达源煤业有限责任公司委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告在原告所在村建厂，原告于2012年9月到被告处工作。2013年9月27日中午12时，原告在卸煤时被煤炭将脚掌砸伤。有原告同事在场，受伤时原告未住院，几天后原告发现下肢红肿，不能行走，无法站立。2013年10月12日被告才将原告送往医院住院治疗，原告被诊断为3，4趾骨粉碎性骨折，住院治疗41天，医疗费已由被告支付。后期被告一直不理睬原告、原告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并定于2013年12月24日上午9时30分到仲裁庭开庭审理，后原被告均未到庭，仲裁未果。现请求：确认原告王某某与被告盘县滑石达源煤业有限责任公司存在劳动关系。
原告王某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告无异议；2、送达证明、不予受理通知书，用以证明原被告之间的纠纷已经经过盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序。被告无异议；3、疾病证明书、华佗正骨医院诊断报告、体格检查表、住院病历、出院病历、出院证、出院记录，用以证明原告受伤情况及住院治疗的事实。被告的质证意见是：对真实性没有异议，但华佗医院出具的证明只能证明原告入院时的伤情，但不能表明原告2013年9月27日受伤的情况，是原告受伤时不听取被告的劝告，听信他人建议找不具有医师资格的人进行治疗，导致病情恶化。是被告将原告送往医院治疗。
被告盘县滑石达源煤业有限责任公司辩称，关于原告要求确认原被告之间存在劳动关系的请求，被告没有意见，原被告存在劳动关系。是被告将受伤的原告送往医院治疗，在原告住院期间还请工人对原告进行护理，并非原告所说的不管不问，在原告申请劳动仲裁时原告还不到庭参加仲裁庭审，后盘县劳动人事争议仲裁委员会按照撤回仲裁申请处理。
被告盘县滑石达源煤业有限责任公司当庭提交了以下证据：盘劳人仲案字（2013）第724号仲裁决定书一份，用以证明原告于2013年向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告未到庭参加庭审，盘县劳动人事争议仲裁委员会按照原告撤回仲裁申请处理。原告的质证意见是：真实性没有意见，为此原告再次向盘县劳动人事争议仲裁委员会重新提起仲裁。
在审理本案过程中，本院依职权调取了被告盘县滑石达源煤业有限责任公司的工商登记档案材料。原被告无异议；本院依职权调取了盘劳人仲案字（2014）81号仲裁案件卷宗，其中有一份郑明学、郑小长、吴涛会共同出具的证明，称原告在被告处工作。原告对该卷宗的质证意见是：对仲裁卷宗没有异议，但原告在2013年申请过仲裁，2014年没有参加过仲裁。被告对仲裁卷宗无异议。
在审理本案过程中，本院向被告盘县滑石达源煤业有限责任公司员工任利鸿进行询问，任利鸿称原告在被告处工作，是被告员工。原被告对该份证据均无异议。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件、被告工商登记档案材料，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告身份情况的依据；2、盘劳人仲案字（2013）第724号仲裁决定书、盘劳人仲案字（2014）81号仲裁案件卷宗、送达证明、不予受理通知书，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案已经经过劳动仲裁前置程序的依据；3、疾病证明书、华佗正骨医院诊断报告、体格检查表、住院病历、出院病历、出院证、出院记录，符合证据“三性”的规定，只能作为认定被告受伤的依据，与本案没有关联性，故不能作为认定本案事实的依据；4、任利鸿询问笔录、盘劳人仲案字（2014）81号仲裁案件卷宗内证明，两份证据相互印证，结合被告庭审中的陈述，可以作为认定原告在被告处工作的依据。
根据原被告的陈述及相关证据，可以认定以下事实，2012年9月1日，原告王某某进入被告盘县滑石达源煤业有限责任公司工作，从事入料口入料辅助工作。2013年9月27日，原告在入料口送料过程中被煤炭掉下将左脚砸伤。后原告于2013年10月12日被被告盘县滑石达源煤业有限责任公司送往盘县华佗正骨医院治疗，并由被告支付了医疗费用。
本院认为，本案需要明确的问题：原被告是否存在劳动关系。经原告陈述及被告答辩，原被告对双方存在劳动关系不存异议，且原被告的陈述有相关证据加以证明，故可以认定原告在被告处工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，根据原告在被告处工作的事实可以确认原被告之间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告王某某与被告盘县滑石达源煤业有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告盘县滑石达源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一四年三月十九日
书记员 李 秋
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1313号
申请执行人：宋佳，男，1990年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
本院在执行申请执行人宋佳与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房屋并将案款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月七日
书记员 兰恭岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00052号
原告：钱文武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴云霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告钱文武诉被告袁小宝、戴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱文武到庭参加诉讼，被告袁小宝、戴云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文武诉称：被告袁小宝夫妻多次找我协商借款现金172000元，并承诺在领取荻港政府的工程款后全部归还，时间不超过一个月。被告于2012年3月2日向我借款150000元，于2013年7月10日向我借款22000元，合计172000元，被告主动答应利息每月按2分计算，后多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告袁小宝、戴云霞归还借款人民币172000元并承担本案的诉讼费用。
原告钱文武为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条三张，证明被告借款人民币172000元的事实。
被告袁小宝、戴云霞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
应原告钱文武的申请，证人宋某某出庭作证，证明被告袁小宝、戴云霞系夫妻关系，两被告于2012年3月向原告钱文武借款本金150000元。后又于2013年7月出具借条一张，金额为22000元，此款不是借款，而是上述借款本金的利息。
对原告钱文武提供的两份证据及证人出庭的证言，被告袁小宝、戴云霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。上述证据及证人证言证实，两被告向原告借款本金150000元、相应的利息为22000元。
经审理查明：被告袁小宝、戴云霞系夫妻关系。2012年3月2日，被告袁小宝、戴云霞向原告钱文武借款人民币150000元并出具借条两张，金额分别为人民币100000元、人民币50000元，两张借条上均未约定还款期限，也未约定利息，有证人宋某某署名见证。2013年7月10日，被告袁小宝又出具借条一张，金额为22000元，并有证人宋某某署名见证。原告及证人宋某某均陈述此借款名为借款，实为2012年3月2日借款本金150000元的利息。现原告钱文武诉至本院，请求依法判令被告袁小宝、戴云霞归还借款本金人民币150000元、利息22000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁小宝、戴云霞向原告钱文武借款本金150000元、利息22000元，合计人民币172000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁小宝、戴云霞于本判决生效后十日内归还原告钱文武借款本金人民币150000元、利息人民币22000元，合计人民币172000元。
如果被告袁小宝、戴云霞未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1870元（原告预交），由被告袁小宝、戴云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱 晟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05432号
原告傅某某，女，1966年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告谭某某，男，1965年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，。
本院在审理原告傅某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 饶思臣
二〇一四年二月十八日
书记员 曾凡扬
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄陵刑初字第00091号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月15日生，汉族，高中文化，工人。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同年10月23日被黄陵县检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院代检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2013年9月20日18时55分许，被告人李某某酒后驾驶陕JRH3**号小型轿车由黄陵县商业街前往帝景苑途中，行至九霄云外鸭脖店门口路段处，与行人张某甲、张某乙相碰撞，造成道路交通事故。该起事故经黄陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定报告、血样提取登记表、酒精检测报告、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、诊断证明、被害人张某甲、张某乙陈述、证人陈某某、李某某证言、黄陵县公安局腰坪派出所书证、黄陵县店头镇腰坪社区服务中心书证、黄陵县看守所书证、协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人李某某依法从轻处罚。被告人李某某系初犯、有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨李静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11071号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告王温，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王温金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告王温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计1000000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月1日，利息（包括罚息）为328286.23元，复利为50883.32元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币1379669.55元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王温没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放6笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20150723008904，贷款金额为95000元，2015年7月23日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是95000元；2、借据号SW20150723008963，贷款金额为226000元，2015年7月23日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是226000元；3、借据号SW20150724007266，贷款金额为166000元，2015年7月24日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是166000元；4、借据号SW20150724007351，贷款金额为220000元，2015年7月24日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是220000元；5、借据号SW20150724007646，贷款金额为164000元，2015年7月24日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是164000元；6、借据号SW20150724007778，贷款金额为129000元，2015年7月24日发放，2015年8月21日开始逾期，逾期本金是129000元。以上合计逾期本金1000000元。截至2016年12月1日，被告尚欠原告贷款本金元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王温应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告王温应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17217.02元，由被告王温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第443号
罪犯张某生，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月21日作出（2012）穗增法刑初字第556号刑事判决，以被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年9月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某生予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4367号
罪犯王伟，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）东刑初字第64号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王伟在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年7月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5921号
原告：黄四海，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：孙东阳，男，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告温博，女，1980年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。
原告黄四海与被告孙东阳、温博合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李承效、被告孙东阳及其委托诉讼代理人徐乐、被告温博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还欠款70000元及2017年1月1日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。被告温博与被告孙东阳原系夫妻关系，于2016年3月1日登记离婚。2014年原告与被告孙东阳共同出资开办“小老弟饭店”，原告为饭店装修花费7万多元。后原告与孙东阳因事协商解除合伙，2014年9月17日原告与孙东阳达成解除协议，约定孙东阳共给付原告7万元饭店出资款，该饭店归孙东阳所有，原告不再是饭店出资人。被告孙东阳承诺在2015年10月1日前分期给付原告出资款，但到2016年被告孙东阳并没有给付原告任何出资款。在原告多次要求下，被告孙东阳于2016年为原告出具欠条一份，承诺于2017年1月1日前一定将欠款还清，但此款被告孙东阳至今未付，故原告诉讼来院，请求法院依法裁决。
被告孙东阳辩称：原告与孙东阳之间个人合伙法律关系，双方约定共同经营“小老弟烧烤馆饭店”，原告在合伙期间并未履行作为合伙人的出资义务，其出资形式仅为店面装饰的人工成本，但双方对此投入金额未进行具体的核算，后原告基于个人原因单方提出解除合伙协议，原告提出解约行为已违反法律及双方约定，但孙东阳基于双方的感情在未经清算的情况下签订了书面的协议，接受了原告的退伙，但双方并未形成实质的债权债务关系。理由是：根据民法通则中个人合伙的规定，提出解除合伙的一方应对合伙经营的债权债务承担连带责任，而双方所经营的饭店自开业时起从未产生任何盈利至原告解约时都是亏损情况，作为合伙人一方原告无权要求被告给付合伙出资费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告已解除婚姻关系，且合伙经营之时孙东阳是在温博强烈反对下开业经营的，合伙经营的饭店没有收益也未用于夫妻共同生活，因此温博不应承担合伙经营期间的任何债务。
被告温博辩称：同意孙东阳的答辩意见。
当事人围绕诉讼争议依法提交了婚姻登记记录、协议书、欠条、离婚证及离婚协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告孙东阳因共同出资开办“小老弟”饭店，于2014年9月17日签订协议一份，双方约定：自签订协议日起，饭店归甲方所有，乙方不再系该饭店的出资人，之后债权债务由被告孙东阳负担，并对返还出资款方式进行了约定。协议书背面被告孙东阳承诺分期返还饭店出资款共柒万元。被告孙东阳另为原告出具无书写日期的柒万元欠条一份。因协议未履行，原告于2017年6月23日诉讼来院。2017年7月21日申请追加被告温博为本案被告参加诉讼。
本院认为，原告黄四海与被告孙东阳就共同出资开办的饭店签订的协议书，系双方真实意思表示，是对饭店债权债务关系的确定，不违反国家法律法规规定，双方应按约履行，被告孙东阳未按约履行，属违约行为，原告诉讼请求合理，本院予以支持。
关于二被告抗辩被告温博不应承担债务的主张，因不符合相关法律规定，也未提供证据加以证明，故本院不予支持。二被告婚姻关系存续期间的债务，依法应共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东阳、温博于本判决生效后十日内共同偿还原告欠款70000元；
二、被告孙东阳、温博于本判决生效后十日内共同给付原告欠款70000元的利息（自2017年1月2日起至欠款全部付清时止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
三、驳回原告、二被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元（原告已预交），由被告孙东阳、温博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第592号
起诉人阮忠信，男，1949年6月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县.
起诉人阮玉针，男，1943年7月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
起诉人阮品清，男，1968年10月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
起诉人阮玉凤，男，1964年2月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人吴林涛，福建宽达律师事务所实习律师。
起诉人阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤诉称，2013年3月1日，霞浦县坡头村委会擅自与张开露签订一份《承包滩涂围海养殖合同书》，合同约定：霞浦县坡头村委会将其所有的“永兴塘”滩涂发包给张开露开发围垦养殖生产。承包期限为41年，从2013年3月1日起至2054年2月29日止。围海开发所需要的全部投资由张开露负责，围海违成投产后，张开露按实际围海滩涂使用总面积的8%计算池塘面积再按当年平均租金价格支付给霞浦县坡头村委会作为承包滩涂的租金，直至承包期满止。如遇征用，按约定比例分配。合同签订后，县海洋与渔业局根据部门规章与地方政府文件对海域招拍挂工作的要求，决定于2013年5月25日，在县海洋与渔业局举行该海域使用权招标开标会。起诉人等知道后，立即组织部分村民阻止了该海域使用权招标开标会。然而，2013年6月至7月间，张开露在未依法取得海域使用权情况下，对承包滩涂进行小规模违法建设。后经村民信访，张开露停止了违法行为，但违法行为已侵害了起诉人等对该海域实际占有、使用的权利并造成近百万元的经济损失。霞浦县坡头村委会未在依法召开村民会议或村民代表会议决定对外发包情况下，与张开露签订《承包滩涂围海养殖合同书》，违反了村民优先承包和民主议定原则。现起诉人起诉请求：1、确认霞浦县坡头村委会与张开露签订的《承包滩涂围海养殖合同书》无效；2、要求张开露对违规建设的承包滩涂排除妨碍、恢复原状。
经审查，本院认为，海域属于国家所有。海域使用权人要取得海域使用权，应依据《中华人民共和国海域使用管理法》的有关规定，依法提出申请，并经地方人民政府批准，领取海域使用权证书。在审查过程中，起诉人未提供海域使用权证书证明霞浦县坡头村委会已取得海域使用权，也未能提供证据证明霞浦县坡头村委会具有《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定的经当地县级人民政府核准的情形。起诉人作为霞浦县坡头村委会的村民在未取得海域使用权的情形下，因滩涂围海产生的争议，应由海洋行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对阮忠信、阮玉针、阮品清、阮玉凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一四年一月二十二日
书记员 江 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
第十九条海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初180号
原告：肖永辉，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省保定市唐县，农民。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：杨爱斌，男，1967年10月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住址：保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，该服务部经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*座写字楼第**层。
统一社会代码：911306005767609938。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司职工。
被告：史根望，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，农民。
被告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区*****号。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人：张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕伟，该公司职工。
原告肖永辉与被告杨爱斌、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保财险野北服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）、史根望、王保玉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永辉委托诉讼代理人牛习，被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人李璇，被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人杨青、吕伟到庭参加诉讼。被告杨爱斌、人保财险野北服务部、史根望、王保玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计140940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月15日18时45分许，肖永雷驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在阜平县杨爱斌驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车和史根望驾驶的王保玉所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成三车损坏，肖永雷受伤。经交警认定，肖永雷负主要责任，杨爱斌负次要责任，史根望负次要责任。此事故给原告造成各项损失共计140940元。被告至今未能赔偿。请依法判决，维护原告的合法权益。
杨爱斌、人保财险野北服务部、史根望、王保玉均未答辩。
人寿财险保定支公司辩称，请依法核实杨爱斌的行驶证和驾驶证是否年检有效，在确认属于保险责任的前提下，我司在商业三者险范围内按照责任比例承担15%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
永安财险保定支公司辩称，1、请依法核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证是否年检有效，在确认属于保险责任的前提下，对原告的合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险保定支公司、永安财险保定支公司委托诉讼代理人均表示对原告所提交的车辆损失的价格评估报告有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的价格评估报告本院予以采信。原告主张施救费8000元、路产损失赔偿费3000元有相应票据证实，依法应予认定。原告主张评估费4000元超出河北省物价局所确定的收费标准，应按3518元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本案被告杨爱斌、王保玉的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告经济损失，应由其所投保的保险公司分别在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告保险公司虽不认可原告所提交的价格评估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对原告所提交的价格评估报告本院予以采信。
原告肖永辉的经济损失：
1、车辆损失：主车车辆损失113400元，挂车车辆损失12540元；
2、公估费：3518元；
3、施救费：8000元；
4、路产损失：3000元；
以上共计140458元。
原告冀Ｆ×××××车辆损失、施救费、公估费共计124918元应由被告人寿财险保定支公司和永安财险保定支公司在商业三者险责任限额范围内分别按20%的比例赔偿，均为124918元×20%＝24983.6元。其余部分由被告永安财险保定支公司按60%的责任比例承担，数额为：124918元×60%＝74950.8元。原告冀Ｆ×××××车辆损失12540元应由被告人保财险野北服务部及永安财险保定支公司在交强险责任限额范围内各赔偿1000元（为其他受损车辆预留相应份额），其余损失由被告人寿财险保定支公司和永安财险保定支公司在商业三者险责任限额范围内各承担20%，数额分别为10540元×20%＝2108元。挂车其余损失由原告承担。路产损失3000元由原告车辆所投保的保险公司即永安财险保定支公司在交强险范围内赔偿原告1000元（为其他车辆损失预留相应份额），剩余2000元由被告人寿财险保定支公司及被告王保玉车辆所投保的永安财险保定支公司在商业三者险范围内各按20%的比例赔偿，数额均为2000元×20%＝400元，被告永安财险保定支公司在原告车辆商业险范围内按60%的比例赔偿，数额为2000元×60%＝1200元。综上，被告人保财险野北服务部应当在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失1000元，被告人寿财险保定支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计27491.6元，被告永安财险保定支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计105642.4元。综上所述，原告要求判令被告赔偿车辆损失、施救费等，有道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告肖永辉经济损失1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖永辉各项经济损失27491.6元；
三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告肖永辉各项经济损失共计105642.4元；
四、驳回原告肖永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取计1559.5元，由原告肖永辉负担96.5元，被告杨爱斌负担243元，被告王保玉负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十七日
书记员 勾 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3132号
原告：邱海英，女，1963年1月21日出生，汉族，现住辽中区，系红色雅迪牌两轮电动车驾驶人。
委托诉讼代理人：刘德峰，系村委会推荐，现住辽中区。
被告：刘桂贺，男，1954年1月16日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告：刘丽娜，女，1975年4月27日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号车登记车主。（缺席）
原告邱海英诉被告刘桂贺、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海英及委托诉讼代理人刘德峰、被告刘桂贺到庭参加诉讼，被告刘丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱海英向本院提出诉讼请求：要求赔偿的损失是，1医疗费76040.92元.辽中县人民医院门诊票据4张2247.05元，沈阳市骨科医院门诊票据5张1674.61元，住院票据1张71596.26元，沈阳市骨科医院票据1张523元。2伙食补助费2300元。住院23天，每天要求赔偿100元。上述共计78340.92元，因被告刘桂贺与原告负此次事故同等责任，故要求刘桂贺及刘丽娜赔偿34170.46元，即（78340.92元-强制险1万元）*50%=34170.46元。事实和理由：2017年05月21日10时10分，在辽中县刘二堡镇蒲河村“香村饭店”南路口，刘桂贺驾驶辽A*****号号车由南向北行驶，遇邱海英驾驶红色雅迪牌两轮电动车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，此事故经辽中交警大队认定刘桂贺负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。查辽A*****号车在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保强制险，故诉至贵院，请依法判决。现原告已与保险公司达成调解协议，金额为6万元，现原告撤回对亚太财产保险有限公司辽宁分公司的诉讼请求。本案涉案车辆辽A*****号车的车主是刘丽娜，应依法认定为被告刘丽娜，被告刘桂贺自诉是低保户，购买涉案车辆不符合实际情况，并且行车证登记的所有人也是被告刘丽娜，因此原告所主张的诉请应由实际车主及刘桂贺共同承担赔偿责任。原告的诉请，应依法由刘桂贺及刘丽娜承担责任，被告没有实质证据证明涉案车辆是刘桂贺所有，并且行车证所有人及车管所登记的均是刘丽娜，足以证明涉案车辆车主为本案刘丽娜，被告所陈述的车辆所有人与实际情况不符，请法院依法认定刘丽娜承担赔偿责任。
被告刘桂贺辩称，对赔偿数额有异议，我没有经济能力赔偿，肇事车辆一直由我驾驶的，因为我不会写字，所以让我女儿给我办的车辆过户手续，车辆落的我女儿名，但是该车一直由我使用，我是完全行为能力人，我驾照都齐全，每年都年检，如果法院判我赔偿承担，我服从判决，但我希望法院考虑我的经济能力。该案跟登记车主刘丽娜无关，我开的车，而且这个车从头到尾都是我来开的，这个车是我买的二手车，而且价格很低，当时没有钱，所以只投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年05月21日10时10分，在辽中县刘二堡镇蒲河村“香村饭店”南路口，被告刘桂贺驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇原告邱海英驾驶红色雅迪牌两轮电动车由北向南行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告邱海英受伤的交通事故。原告于事发当日入沈阳市骨科医院住院治疗23天，其中二级护理23天，经诊断为股骨干骨折、头部多处开放性损伤，花费医疗费76040.92元。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定此事故经辽中交警大队认定被告刘桂贺负此事故的同等责任，原告邱海英负此事故的同等责任。辽A*****号车在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保强制险，故诉至贵院，要求赔偿医疗费、伙食补助费，共计78340.92元，因被告刘桂贺与原告负此次事故同等责任，故要求刘桂贺及刘丽娜赔偿34170.46元，即（78340.92元-强制险1万元）*50%=34170.46元。原告现与保险公司达成调解协议，金额为6万元，故原告撤回对亚太财产保险有限公司辽宁分公司的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行车证，保险单，住院病志及门诊病志、出院通知证明书、医疗费收据及费用明细、居住证明及户口本、护理证明、护理人身份证明、被抚养人身份证明及户口本、村委会证实、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定被告刘桂贺负此事故的同等责任，原告邱海英负此事故的同等责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费33020.46元（沈阳市辽中区人民医院门诊票据4张2247.05元，沈阳市骨科医院门诊票据5张1674.61元，住院票据1张71596.26元，沈阳山盟医院门诊票据1张523元，以上医疗费系原告因此交通事故实际支出，并提供正规票据，本院予以支持，又因原告已与保险公司达成案外调解协议，故应在总金额内扣除一万元，因被告刘桂贺负此事故的同等责任，即（76040.92-10000）×50%=33020.46元）、伙食补助费1150元（住院23天，每天100元,共2300元，因被告刘桂贺负此事故的同等责任，即2300×50%=1150元），另原告已与辽A*****号小型轿车投保交强险的保险公司达成案外调解协议，故原告要求撤回对亚太财产保险有限公司辽宁分公司的诉讼请求，亦是原告之权利，本院予以支持。
关于原告要求辽A*****号小型轿车登记车主刘丽娜承担共同赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任“。本案中，机动车使用人即被告刘桂贺具有合法的驾驶资格，证照齐全，且发生事故时对该车辆具有直接的运行支配力并享有运行利益，应为承担赔偿责任的主体。根据法律规定可知，机动车所有人即被告刘丽娜，承担的是过错赔偿责任，原告并未提供证据证明被告刘丽娜存在相应的过错，故根据现有的证据以及原、被告双方陈述，本院认为，被告刘丽娜不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂贺赔偿原告邱海英医疗费33020.46元、伙食补助费1150元，共计34170.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘桂贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 侯天依
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王子琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第161号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戚某。因本案，2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时15分许，被告人戚某饮酒后驾驶电动三轮轻便摩托车行驶至海宁市工人路海昌路路口地方时，因违反交通禁令标志被执勤民警查获。被告人戚某在处理过程中为逃避处罚而伺机驾车逃跑，造成民警翟某被拖拽倒地并遭碾压致右膝等部位受伤、警服破损。在场执勤民警将其截停后发现被告人戚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人戚某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、翟某等的证言，交通现场检查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，鉴定报告，调取证据清单、病历、人民警察证，伤势照片、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、产品合格证，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某所犯罪名成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人戚某被查处时驾车逃跑并造成民警受伤，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张书婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳嘉好房地产开发有限公司。
法定代表人：吴发贵，该公司董事长。
委托代理人：刘文学，该公司总经理。
委托代理人：袁士文，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶宸瑞实业有限公司。
法定代表人：刘辉凯，该公司总经理。
委托代理人：陈燚，该公司员工。
再审申请人益阳嘉好房地产开发有限公司因与被申请人上饶宸瑞实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2012)赣民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，益阳嘉好房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张茜娟
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初5号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人金东元，绰号“俭佬”，男，1980年12月10日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为江西省庐山市。2012年8月31日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被星子县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人金东元犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人金东元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省共青城市人民检察院指控，2017年11月3日下午，共青城市公安局民警接警后在共青城市苏家垱乡青山村黄义庄路口将吸毒后在路上拦车的被告人金东元抓获，后金东元主动向民警交代了其非法持有毒品的犯罪事实。当日，民警在金东元家中冰箱内查获白色晶体状疑似毒品物质两袋，共净重18.52克。经鉴定，两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了提取笔录、称重笔录、理化检验鉴定报告等证据。据此认为，被告人金东元违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人金东元具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人金东元对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月3日下午，共青城市公安局民警接警后在共青城市苏家垱乡青山村黄义庄路口将吸毒后在路上拦车的被告人金东元抓获，后金东元主动向民警交代了其非法持有毒品的犯罪事实。当日，民警在金东元家中冰箱内查获白色晶体状疑似毒品物质两袋，共净重18.52克。经鉴定，两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月22日，被告人金东元因殴打他人被星子县公安局行政拘留十五日；2017年2月4日因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留十五日；2017年11月4日因吸食毒品被共青城市公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人金东元在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息表等书证；证人张某的证言；被告人金东元的供述与辩解；理化检验鉴定报告；检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东元违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金东元主动供述公安机关还未掌握的其本人非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金东元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人金东元的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金东元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的上述毒品甲基苯丙胺18.52克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 吕良兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈送明。1990年12月因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑四年。2001年7月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。2005年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2007年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第181号起诉书指控被告人陈送明犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员易琦、被告人陈送明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月20日上午，被告人陈送明伙同他人在杭州市上城区吴山花鸟城三楼3-033号摊位，趁被害人李某不备，从其摊位内窃得三星C158型手机一部（经估价，价值人民币550元）、拎包一只，内有人民币10600元、银行存折、户口簿等物品。在逃跑途中被群众当场抓获。赃物在市场其他地方被找到并交还被害人。
上述事实，被告人陈送明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某、杨某、耿某、王某的证言、现场照片、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、赃物清点情况、吴山花鸟城三楼平面图、价格鉴定结论书、监控录像资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈送明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈送明系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈送明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月20日起至2010年3月19日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年六月五日
书 记 员 陈 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0825号
罪犯张启兵，男，1966年7月8日生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年10月15日以（2009）蜀刑初字第199号刑事判决书，认定罪犯张启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2011年10月19日经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张启兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张启兵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张启兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张启兵在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月获表扬二次、记功二次、省劳积一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张启兵的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省舒城县司法局杭埠司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“平日表现较好，邻里关系和睦，群众评价较好”有固定住所和生活来源。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会同意社区矫正期间给予监管。杭埠司法所建议对其实行社区矫正。舒城县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯张启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张启兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执455号
蒋昌欧、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋昌欧与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督91号支付令确定给付蒋昌欧工资28841元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监90号
原审原告：刘智宏，女，1962年11月29日出生，汉族，身份证号码4307021962********，住湖南省常德市武陵区城南大高山街**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告刘智宏与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1909号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26960号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告丘原芬，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丘原芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丘原芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77093.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77093.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执325号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：印德龙，男，汉族，1986年5月30日生，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。
申请执行人�国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人印德龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3874民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初3874民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2018）苏0404执325号
印德龙：
本院根据已经生效的（2017）苏0404民3874号民事判决书，于2018年1月16日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年1月26日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一八年一月十六日
书记员 李凯磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00039号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初214号
原告刘玉山，男，1958年11月29日出生，汉族，住平舆县。
被告王朝发，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告王东亚，男，汉族，住郑州市管城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告刘玉山诉被告王朝发、王东亚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘玉山于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘玉山负担。
审判员 勾向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱冠男
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1016号
原告：姚某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，无极县人。被告：姚某乙，男，28，汉族，现住无极县。
原告姚某甲与被告姚某乙为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告姚某甲于2018年4月25日提出撤诉申请，且没有按照法律规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚某甲撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张玉巧
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1016号原告：姚某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，无极县人。被告：姚某乙，男，28，汉族，现住无极县。原告姚某甲与被告姚某乙为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告姚某甲于2018年4月25日提出撤诉申请，且没有按照法律规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某甲撤诉处理。审判员  贾改娟二〇一八年四月二十五日书记员  张玉巧