wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初第595号
原告姜勇，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告姚成保，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告姜勇诉被告姚成保民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人吴雪松，被告姚成保的委托代理人付斌、秦芳到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院提出庭外和解的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，被告因生意资金紧张，从2008年便多次找原告借款。此后原告将钱借给被告。截止2012年12月30日，被告尚欠原告借款本金1350000元、累计借款利息1218750元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款1350000元及借款利息1218750元；二、被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告姚成保辩称，原告所述不是事实，本案不是民间借贷纠纷，债权债务的产生是因为股权转让协议产生的纠纷，双方之间没有借贷事实。借条中的2000000元是原告出资到西昌市金石矿业有限责任公司的，其中1000000元作为公司股权出资，另1000000元为公司资本公积金。被告当时没有搞清楚个人债务和公司出资的区别才以个人名义出具了借条。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月28日，姚成保与姜勇签订一份《合作协议》，双方约定从姜勇出资之日起，确定为期六个月的试运营期，在试运营期内，姚成保以新公司及金川公司西昌分公司为平台独立操作，姜勇负责资金流向的监管，掌握财务印鉴章。在试运营期内，由于姜勇没有参与具体操作，姚成保确保姜勇每月每壹佰万元贰万伍仟元的收益（以实际出资为准，贰佰万元每月收益伍万元，以此类推，该项收益由姚成保于次月的5号前以现金方式支付给姜勇）。2009年5月15日，姜勇通过中国建设银行向西昌市金石矿业有限责任公司汇款1000000元。2009年5月20日，姚成保向姜勇出具借条一张，借条中载明：“今借到姜勇（身份证511002197104041815）现金贰佰万元（小写2000000元），从2009年5月21日起计息，计息条款按双方签订的合同执行。”2009年10月20日，姚成保与姜勇签订一份《关于姚成保、姜勇合作开展铁矿石经营业务的现状及补充协议》，双方确定了以西昌市金西石矿业有限责任公司为合作载体。协议将双方试运营期延至2010年2月底，姚成保确保姜勇在正式介入公司运营前（2010年2月28日前）在开销完各种前期费用后（含姜勇试运营期固定回报）公司总资产额在肆佰万元以上（含肆佰万元）。2010年3月24日，姚成保召开股东会决议，经姜勇、姚成保协商，同意姜勇将其在公司50%的股份，金额为壹佰万元人民币全部转让给姚成保，转让金额是壹佰万元人民币。股份转让后，姜勇不再是公司股东，不再享受股东权利并承担股东义务。姚成保向姜勇出具借条后向姜勇偿还了650000元。2012年12月30日，姚成保再次向姜勇出具借条，借条中载明：“截止2012年12月30日，欠姜勇借款金额壹佰叁拾伍万元（1350000元）。姜勇须将西昌金石矿业50%股权转让给姚成保。”同日，姚成保还向姜勇出具欠条一份，欠条中载明：“截止2012年12月30日，欠姜勇借款利息累计壹佰贰拾壹万捌仟柒佰伍拾元（1218750元）。”2014年1月28日，姚成保通过中国农业银行向姜勇转账支付了80000元。
上述事实有姜勇提交的《借条》、《欠条》、中国人民银行支付系统专用凭证、《合作协议》、《关于姚成保、姜勇合作开展铁矿石经营业务的现状及补充协议》、股权转让协议、股东会决议，姚成保提交的中国农业银行转款凭条、工商登记信息及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，姜勇虽与姚成保签订了《合作协议》，但从协议内容看，姜勇向姚成保提供资金，以西昌市金西石矿业有限责任公司为合作载体，但姜勇不参与公司管理，不承担风险，取得固定收益，名为合作，实为借贷。姚成保辩称的借条中的2000000元为姜勇在西昌市金石矿业有限责任公司作为股权出资的1000000元及作为公司资本公积金出资的1000000元，但借条中的2000000元实为姜勇向姚成保提供借款的本金，《合作协议》约定的固定收益实为双方约定的利息。姚成保辩称的其向姜勇支付了80000元股权转让款，根据交易习惯及法律规定，支付的80000元应确认为系姚成保向姜勇支付的借款利息。姜勇借款2000000元，后归还了650000元，故姜勇主张姚成保归还借款1350000元，本院予以支持；姜勇主张姚成保支付借款利息1218750元，按照姜勇与姚成对利息的约定，其主张不违反法律规定，扣除姚成保已偿还的80000元，姚成保还应偿还姜勇利息1138750元；姜勇主张姚成保从2015年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、姚成保于判决生效后十日内一次性归还姜勇借款本金1350000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月5日起到借款本金付清之日止的逾期利息；
二、姚成保于判决生效后十日内一次性归还姜勇借款利息1138750元；
三、驳回姜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27350元、保全费5000元，共计32350元，由姚成保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 李远志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申潇潇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3468号
罪犯钟秀芹，女，1985年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第369号刑事判决，以被告人钟秀芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟秀芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟秀芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯钟秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟秀芹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3468号罪犯杨成林，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨成林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨成林减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李增廷、桑宝龙，该行职员。
被告丁允利。
被告李洪珍。
被告王问喜。
被告王石城。
被告杨斌。
被告王满义。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁允利、李洪珍、王问喜、王石城、杨斌、王满义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李增廷、桑宝龙，被告丁允利、李洪珍到庭参加诉讼，被告王问喜、王石城、杨斌、王满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月10日，被告丁允利在原告所属新华路支行贷款800000元，后因单位贷款权限调整，该贷款于2014年4月22日转入到原告所属王楼支行。双方约定该款于2015年1月10日到期，并签订了最高额保证合同、最高额借款合同及最高额抵押合同，由被告王问喜、王石城、杨斌、王满义承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金800000元及利息44678.42元（利息算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁允利辩称：借款属实，同意还款。
被告李洪珍辩称：借款属实，要求由其和丁允利共同偿还，不要求担保人偿还。
被告王问喜、王石城、杨斌、王满义未予答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告丁允利作为借款人，被告王问喜、王石城、杨斌、王满义作为保证人与原告所属的新华路支行签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自2014年1月8日起至2016年1月8日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过800000元的借款提供连带责任保证，保证期间主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告丁允利、李洪珍的签名捺印。
同日，被告丁允利、李洪珍与原告所属的新华路支行签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定由被告丁允利、李洪珍以其共同所有的位于新沂市窑湾镇王楼街的房屋（房产证号：新房权证字第＊＊＊＊＊＊**号）作为抵押，向原告借款800000元，并办理了房屋他项权证。
2014年1月10日，被告丁允利在原告处借款800000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月10日到期，年利率为10.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁允利向原告所属的新华支行借款的事实有其与新华支行签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告丁允利未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告丁允利偿还所欠借款本金800000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李洪珍与被告丁允利系夫妻关系，并自愿在《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告李洪珍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王问喜、王石城、杨斌、王满义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告王问喜、王石城、杨斌、王满义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告丁允利、李洪珍追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁允利、李洪珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（计算至2014年12月20日为44678.42元，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王问喜、王石城、杨斌、王满义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12299元，减半收取6149.5元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年六月三日
书记员 尚 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第86号
原告：沈妙贞。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈龙权。
原告沈妙贞为与被告陈龙权买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告陈龙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈妙贞诉称：原告在从事外贸生意期间，被告因经营需要，自2011年8月以来，多批次向原告购买百货商品及箱包等货物。双方交易额达1113628元，被告除了已支付大部分货款以外，尚欠货款1325735元，对此被告于2012年7月25日出具欠条一份：欠条上载明“总结账欠沈经理货款1325735元，陈龙权”，然而被告自立欠条之后，除已支付879747元以外，对所欠的445988元，至今却一直拖着，未予支付，虽经原告多次催索，均都无济于事。现要求：1、被告支付所欠货款445988元，并要求赔偿自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈龙权没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的结账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈龙权之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈龙权欠原告货款445988元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告陈龙权应予以支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告陈龙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙权于本判决生效之日起十日内支付原告沈妙贞货款445988元及赔偿利息（利息从2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈龙权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费650元，由被告陈龙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张逸儒
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第341-1号
申请执行人魏章清。
被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐学斌。
申请执行人魏章清与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司的财产，价值以人民币6239.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月二十四日
书记员 唐强（兼）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第612号
原告：李某某，女，1971年11月4日生，汉族
被告：姚某某，女，1960年7月1日生，汉族
本院在审理原告李某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3097号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
负责人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：韦芳，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：龚政，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：韦红，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住南宁市。
被告：农春柳，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：广西睿晟服饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2908号房。
法定代理人：卢某。
被告：广西壹晟商贸有限责任公司，住所地广西壮自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人：农春柳。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）与被告韦芳、农春柳、韦红、广西壹晟商贸有限责任公司（以下简称壹晟商贸公司）、广西睿晟服饰有限责任公司（以下简称睿晟服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告柳行小企业中心的委托诉讼代理人赵辉、王歆、被告韦芳的委托诉讼代理人龚政到庭参加诉讼，被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告柳行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告韦芳向原告偿还借款本金100万元；2.被告韦芳向原告支付借款利息30048.34元及罚息10717.79元（利息、罚息暂计算至2017年6月27日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告韦芳承担原告因本案而支出的律师费用人民币44223元；4.被告韦红、农春柳、睿晟服饰公司、壹晟商贸公司对被告韦芳的上述债务承担连带清偿责任；5.五被告共同承担本案诉讼等相关全部费用。事实和理由：2016年6月7日，五被告与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，被告韦芳借款人向原告借款100万元，借款期限12个月，借款月利率10‰。其余被告为被告韦芳的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告韦芳发放了贷款，但被告韦芳未能依约还款付息。截止2017年6月27日，被告韦东尚欠原告借款本息1040766.13元。
被告韦芳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同及律师代理费收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费44223元。
本院认为，原告与被告韦芳签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定足额向被告韦芳放贷款，而被告韦芳未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韦芳归还借款本金100万元，支付利息30048.34元、罚息10717.79元(利息包含罚息，暂计至2017年6月27日，之后罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)及支付律师代理费44223元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司为被告韦芳之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司保承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦红、农春柳、壹晟商贸公司、睿晟服饰公司承担保证责任后，有权向被告韦芳追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦芳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金1000000元、支付利息30048.34元、罚息10717.79元(利息及罚息暂计至2017年6月27日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告韦芳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费44223元；
三、被告韦红、农春柳、广西壹晟商贸有限责任公司、广西睿晟服饰有限责任公司对被告韦芳之上述债务承担连带保证责任。被告韦红、农春柳、广西壹晟商贸有限责任公司、广西睿晟服饰有限责任公司承担保证责任后，有权向被告韦芳追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14565元、保全费5000元，共计19565元（原告已预交），由被告韦芳、韦红、农春柳、广西壹晟商贸有限责任公司、广西睿晟服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林 琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1119号
上诉人（原审被告）：朱作庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：岳瑞，女，1989年11月14日出生，汉族，住濮阳县，系朱作庆外甥女。
被上诉人（原审原告）：刘翠敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：朱云星，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：朱作财，男，1970年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
共同委托诉讼代理人：朱作庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人朱作庆因与被上诉人刘翠敏，原审被告朱云星、朱作财返还原物纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱作庆于2018年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，朱作庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱作庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,685元，减半收取843元，由上诉人朱作庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月十一日
书记员 刘聪聪
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终725号
上诉人（原审原告）杨国良，男，1952年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人杨丽（系杨国良之女），女，1979年7月23日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长
委托代理人朱菁菁、尹晓青，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人杨国良因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日立案受理后依法组成合议庭,并于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨国良及其委托代理人杨丽，被上诉人常州市政府的委托代理人朱菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月19日，杨国良向常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）申请公开苏政地（2009）258号征地批文涉及的地块一的征地补偿款发放及使用情况等信息。金坛区政府于同年3月11日向杨国良作出坛府信公告字〔2016〕第10号《政府信息公开申请告知书》，决定延长15个工作日作出答复。同年3月31日，金坛区政府作出坛府信公答字〔2016〕第10号《政府信息公开申请告知书》，要求杨国良补证明确其申请公开的信息内容。同年4月4日，金坛区政府收到杨国良的补证说明。同年4月22日，金坛区政府作出坛府信公答字〔2016〕第32号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《32号信息公开答复》）并按期送达杨国良。杨国良不服金坛区政府的答复，于2016年6月21日向常州市政府申请行政复议，常州市政府于2016年8月18日作出[2016]常行复第120号《行政复议决定书》（以下简称《120号行政复议决定》）。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”等规定，本案所涉土地征收补偿、安置工作应当由土地行政主管部门组织实施，杨国良应当向土地行政主管部门申请公开政府信息，故常州市政府认定金坛区政府的信息公开答复符合法律规定并无不当。另在金坛区政府应当能够判断政府信息公开申请内容的情况下，常州市政府认定金坛区政府延期答复又要求杨国良补证的一系列行为不符合有关规定的便民原则也是正确的。综上，常州市政府作出的《120号行政复议决定》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、认定适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨国良的诉讼请求。
上诉人杨国良上诉称，上诉人申请的政府信息属于金坛区政府应当主动公开的信息，其不依申请履行公开涉案政府信息的行为严重违反了相关法律的规定，侵犯了上诉人依法获取信息的权利。被上诉人作出的《120号行政复议决定》，错误认定不存在涉案政府信息，属于认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。请求本院撤销一审判决；依法撤销被上诉人作出的《120号行政复议决定》并责令被上诉人重新作出行政复议决定。
被上诉人常州市政府答辩称，其具有作出诉争行政复议决定的法定职权。《120号行政复议决定》作出程序合法，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人杨国良提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。2016年2月19日，杨国良向金坛区政府申请公开的政府信息是，苏政地（2009）258号征地批文所涉相关地块的征地补偿款发放及使用情况等。该申请公开事项系征地补偿实施过程中所产生的政府信息，依照上述法律规定，负有公开上述政府信息的义务机关系金坛区国土资源局而非金坛区政府，故《120号行政复议决定》认为金坛区政府不是公开涉案政府信息的义务机关，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。在申请公开的政府信息不属于自身公开义务范围的情形下，金坛区政府仍然要求申请人补充相关材料并延长了答复期限，与《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的便民原则不尽相符。《120号行政复议决定》以此为由，确认《32号信息公开答复》违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法之处。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨国良的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨国良承担。
本判决为终审判决。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张家松
附：本判决有关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第137号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被取保侯审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2006年12月，被告人李某以广州市原芳村区海南棉村249号为联系地址申请办理中国光大银行“福”信用卡1张。从2012年开始，被告人李某在明知无能力还款的情况下，利用该卡在多地多次消费和取现，透支金额共计人民币65900.77元，2014年1月起经发卡行多次做催收，仍不归还。2014年15月19日，被告人李某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院认定的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人李某通过家属已于2014年5月22日向发卡银行还清了全部欠款。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有缴获的中国光大银行信用卡（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息表等书证材料，中国光大银行广州分行信用卡部提供、出具的《关于李某涉嫌信用卡诈骗的报案申请》、《中国光大银行信用卡迟缴催收记录》、《信用卡欠款催收函》、《中国光大银行信用卡交易明细》、《信用卡申请资料》、《结清证明》、《谅解书》等书证材料，证人何某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且已积极偿还了全部欠款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄坚
罗燕娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00132号
原告唐某某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阳某某，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月7日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹文娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第707号
申请执行人唐武军。
被执行人韦小军。
本院在执行申请执行人唐武军与韦小军房屋买卖合同纠纷一案中，按生效文书确定的内容并经本院强制执行，已向房产及土地部门送达过户的相关裁定书及协助执行通知书，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘大海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民申9号
再审申请人（一审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路四小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司企业法律顾问。
被申请人（一审原告）：席泽文，男，1970年1月5日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。
再审申请人新疆天筑建工集团有限公司与被申请人席泽文、邓钰瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆天筑建工集团有限公司申请再审称，被申请人席泽文与被申请人邓钰瑞个人之间签有《施工协议》，邓钰瑞也给其支付过117222元劳务费，根据合同的相对性，应由合同的签订人邓钰瑞承担给付责任。再审申请人对席泽文提供劳务不知情、也未发生费用往来。故一审法院认定再审申请人与被申请人席泽文之间存在劳务关系，属事实认定不清。请求撤销莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初499号民事判决，依法判决由邓钰瑞承担给付责任。
被申请人邓钰瑞答辩称，其与席泽文签订《施工协议》和在交工后给席泽文出具劳务费结算的行为，不是其个人行为，是代表新疆天筑建工集团有限公司的行为，一审法院判决合法。
本院经审查认为，被申请人邓钰瑞是天筑二建147团商业街项目部的负责人，天筑二建是再审申请人新疆天筑建工集团有限公司的分公司，一审判决由新疆天筑建工集团有限公司承担邓钰瑞的工作行为并无不当。再审申请人新疆天筑建工集团有限公司以其对席泽文提供劳务不知情、双方之间也未发生费用往来为由，要求邓钰瑞承担给付责任的再审申请理由不能成立。综上，新疆天筑建工集团有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆天筑建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 娄战英
审 判 员 李 刚
审 判 员 程 春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民申9号再审申请人（一审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路四小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司企业法律顾问。被申请人（一审原告）：席泽文，男，1970年1月5日出生，住石河子市。被申请人（一审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。再审申请人新疆天筑建工集团有限公司与被申请人席泽文、邓钰瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆天筑建工集团有限公司申请再审称，被申请人席泽文与被申请人邓钰瑞个人之间签有《施工协议》，邓钰瑞也给其支付过117222元劳务费，根据合同的相对性，应由合同的签订人邓钰瑞承担给付责任。再审申请人对席泽文提供劳务不知情、也未发生费用往来。故一审法院认定再审申请人与被申请人席泽文之间存在劳务关系，属事实认定不清。请求撤销莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初499号民事判决，依法判决由邓钰瑞承担给付责任。被申请人邓钰瑞答辩称，其与席泽文签订《施工协议》和在交工后给席泽文出具劳务费结算的行为，不是其个人行为，是代表新疆天筑建工集团有限公司的行为，一审法院判决合法。本院经审查认为，被申请人邓钰瑞是天筑二建147团商业街项目部的负责人，天筑二建是再审申请人新疆天筑建工集团有限公司的分公司，一审判决由新疆天筑建工集团有限公司承担邓钰瑞的工作行为并无不当。再审申请人新疆天筑建工集团有限公司以其对席泽文提供劳务不知情、双方之间也未发生费用往来为由，要求邓钰瑞承担给付责任的再审申请理由不能成立。综上，新疆天筑建工集团有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆天筑建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 娄战英审 判 员 李 刚审 判 员 程 春二〇一八年六月二十六日法官助理 杜 丹书 记 员 曹 英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更827号
罪犯党希君，男，1976年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年六月五日，白城市中级人民法院作出（2013）刑终字第19号刑事判决，认定罪犯党希君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯党希君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党希君减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00194号
原告曹XX，女。
被告崔XX，男。
曹XX与崔XX离婚纠纷一案，原告曹XX于2015年5月20日向本院提出申请撤回对被告崔XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹XX撤回对被告崔XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
审判员 胡海军
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初425号
原告：张天，女，1987年10月23日出生，汉族，公路收费站员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：周洪鑫，男，1988年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张天与被告周洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天的委托诉讼代理人姜楠、被告周洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款86050.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月18日确定了恋爱关系后，被告一直以自己做生意资金紧缺为由多次向原告借钱，期间共借款18笔，分别为：2016年11月26日借款10000.00元、2016年11月28日借款10000.00元、2016年12月8日借款1000.00元、2016年12月14日借款700.00元、2016年12月19日分两此借款15000.00元、2016年12月23日借款3300.00元、2017年1月6日借款2000.00元、2017年1月8日分五次借款40000.00元、2017年2月8日借款400.00元、2017年3月2日借款350.00元、2017年3月6日借款1000.00元。基于恋爱关系，被告没有向原告出具借据，双方口头约定以上借款只是短时间借用，被告承诺尽快偿还。2017年5月，原告要求被告返还借款，被告以无钱为由拒绝还款。
被告周洪鑫辩称，2016年10月中旬，被告与原告恋爱，经济往来都是经过支付宝转账。被告与原告恋爱期间，被告没有做生意，也没有向原告借款，被告不同意返还借款。2017年4月中旬，原、被告在恋爱关系结束后一直没有联系。原、被告之间的大额度转账的用途，被告有证明人予以证明。2016年11月26日和2016年11月28日的20000.00元，原告通过被告转账给于长亮，借款利息为1000.00元，此款已于2016年12月末以现金方式将21000.00元本息偿还给原告；2016年12月8日的1000.00元用于信用卡还款；2016年12月11日的1300.00元用于偿还支付宝的蚂蚁花呗；2016年12月12日的1000.00元是原告曾从被告处购买20斤牛肉干转卖给他人的费用；2016年12月14日的700.00元用于偿还支付宝的蚂蚁花呗；2016年12月19日的两笔共计15000.00元，是因被告和其朋友杨经伦帮原告向别人索要借款，原告给好处费，其中的5000.00元给杨经伦了，10000.00元用于被告请人吃饭和娱乐；2016年12月23日的3300.00元，是3325.00元，用于从被告微信中一个叫yoyo的女孩处给原告购买化妆品；2017年1月6日的2000.00元是原告在被告处拿40斤牛肉干的钱；2018年的五笔40000.00元，是被告天津开服装店的尾货经原告售卖后的款项，被告只接收了30000.00元；2017年2月8日300.00元、2017年3月2日350.00元、2017年3月6日1000.00元都是用于还蚂蚁花呗。在恋爱期间，原、被告双方相互转账，为彼此花费数额差不多。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告相识并确定了恋爱关系。恋爱关系确定后，双方因交往而产生了多笔经济往来，原告分十八次向被告的支付宝转账（支付宝账号为：×××@qq.com），数额自350.00元至10000.00元不等。原、被告之间的恋爱关系已经结束。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的支付宝余额资产证明书及电子回单、被告提供支付宝转账记录复印机件及原、被告微信聊天记录截图文件在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够原、被告在恋爱期间转账的经过，但不能证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，故本院在认定事实的范围内予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提交证据予以证明。男女双方于恋爱期间所产生的经济往来，无明确的借款凭据，不宜认定为借款行为。本案中，原告与被告之间的转账，从数额看，自数百元至万元不等；从时间上看，期间不定；原告未能提供明确的借款凭据，故本院认为该转账行为不能认定为法律上的借贷行为。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，因民间借贷关系事实不清，证据不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张天的诉讼请求。
案件受理费976.00元，由原告张天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵 帅
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第200号
申请人刘新平，男，汉族。
被执行人段现科，男，汉族。
被执行人李拴银，男，汉族。
刘新平诉段现科、李拴银民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）义民初字第203号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2012）三民一终字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段现科、李拴银未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘新平于2014年6月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：25000元及利息、诉讼费及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，被执行人段现科、李拴银已履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）义民初字第203号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2012）三民一终字第92号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月十二日
书记员 张 乐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执426号
申请执行人：程刚，居民。
被执行人：张裕，居民。
申请执行人程刚依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初1483号民事判决书，申请执行张裕民间借贷纠纷一案，执行标的为124624元，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人程刚有人民币124624元本金尚未受偿，申请执行人程刚如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二O二O一七年十月十七日
书记员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执426号申请执行人：程刚，居民。被执行人：张裕，居民。申请执行人程刚依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初1483号民事判决书，申请执行张裕民间借贷纠纷一案，执行标的为124624元，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，暂未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人程刚有人民币124624元本金尚未受偿，申请执行人程刚如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二O二O一七年十月十七日书记员 秦 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审92号
申请执行人盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
法定代表人张宏春，区长。
委托代理人李乐乐，盐城市亭湖区住房和城乡建设局房屋征收办公室科员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人孙中金，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住盐城市，现住盐城市。
被执行人夏秀琴，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人民政府于2017年7月11日向本院申请强制执行盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》中确定的被执行的义务。本院受理后依法组成后合议庭对案件进行了审查，现已审理终结。
申请执行人盐城市亭湖区人民政府于2016年10月13日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条的规定，作出盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定，决定对被执行人孙中金、夏秀琴户所有的位于兴诚嘉园6幢302室房屋及6幢6号车库按照产权调换方式的补偿方案进行征收，房屋征收补偿费为1153348.20元，安置房安排在中江嘉城安置房小区1幢2201室。并限被执行人在在收到决定书15日内将兴诚嘉园6幢302室房屋及6幢6号车库搬迁完毕，将房屋交由申请执行人拆除。
经审理查明，被执行人孙中金、夏秀琴户在收到盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定后未提起行政复议或行政诉讼，盐城市亭湖区人民政府于2017年6月12日作出盐亭房征催告[2017]1号催告书，并向被执行人送达。被执行人孙中金、夏秀琴户在法定期限内未履行具体行政行为确定的法律义务,申请执行人亭湖区人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定向本院申请强制执行。
本院认为，2016年10月13日，申请执行人亭湖区人民政府根据亭湖区住房和城乡建设局的申请，依职权对被申请执行人的房屋作出了盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定，该决定事实清楚，证据充分，在实体和程序上均符合有关法律法规的规定。现被申请执行人孙中金、夏秀琴仍未履行盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》，申请执行人亭湖区人民政府申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
亭湖区人民政府申请执行的盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》，本院准予强制执行，由亭湖区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 李霞
代理审判员 宋君
二〇一七年八月七日
书 记 员 王玮
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行审92号申请执行人盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。法定代表人张宏春，区长。委托代理人李乐乐，盐城市亭湖区住房和城乡建设局房屋征收办公室科员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被执行人孙中金，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住盐城市，现住盐城市。被执行人夏秀琴，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城市亭湖区人民政府于2017年7月11日向本院申请强制执行盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》中确定的被执行的义务。本院受理后依法组成后合议庭对案件进行了审查，现已审理终结。申请执行人盐城市亭湖区人民政府于2016年10月13日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《盐城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十八条的规定，作出盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定，决定对被执行人孙中金、夏秀琴户所有的位于兴诚嘉园6幢302室房屋及6幢6号车库按照产权调换方式的补偿方案进行征收，房屋征收补偿费为1153348.20元，安置房安排在中江嘉城安置房小区1幢2201室。并限被执行人在在收到决定书15日内将兴诚嘉园6幢302室房屋及6幢6号车库搬迁完毕，将房屋交由申请执行人拆除。经审理查明，被执行人孙中金、夏秀琴户在收到盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定后未提起行政复议或行政诉讼，盐城市亭湖区人民政府于2017年6月12日作出盐亭房征催告[2017]1号催告书，并向被执行人送达。被执行人孙中金、夏秀琴户在法定期限内未履行具体行政行为确定的法律义务,申请执行人亭湖区人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定向本院申请强制执行。本院认为，2016年10月13日，申请执行人亭湖区人民政府根据亭湖区住房和城乡建设局的申请，依职权对被申请执行人的房屋作出了盐亭房征补[2016]11号房屋征收补偿决定，该决定事实清楚，证据充分，在实体和程序上均符合有关法律法规的规定。现被申请执行人孙中金、夏秀琴仍未履行盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》，申请执行人亭湖区人民政府申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：亭湖区人民政府申请执行的盐亭房征补[2016]11号《房屋征收补偿决定》，本院准予强制执行，由亭湖区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝月代理审判员  李霞代理审判员  宋君二〇一七年八月七日书 记 员  王玮
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初31号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇廖家村8号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年9月5日被象州县公安局取保候审；2018年2月28日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人廖某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月29日，被告人廖某甲与象州县运江镇大山村十七队第一村小组代表蔡某1、蔡某甲签订《林木买卖合同》购买位于象州县运江镇大山村“铜盆”岭（当地又称“圆盆”岭或“圆盘”岭）面积约六十亩的松林。被告人廖某甲在没有办理得林木采伐许可证的情况下，即雇请民工砍伐。2017年8月29日，大山村民蔡正刚到象州县森林公安局报案称本村的“圆盆”岭的松林被人无证砍伐。象州县森林公安局接报后于次日立案进行查处。经象州县森茂林业调查规划设计队现场检量测算，被告人廖某甲雇请民工对象州县5林班24-1小班滥伐松林的面积为1.92公顷（28.80亩），蓄积量为85.29立方米，出材量为56.20立方米。
另查明，2017年8月31日，被告人廖某甲主动到象州县森林公安局投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的事实，案发后，象州县森林公安局扣押被告人廖某甲滥伐下的部分木材，事后予以变卖，所得款人民币1720元暂存于该局。本案在审理过程中，被告人廖某甲主动向本院预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡某3的报案陈述，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有证人余某、盘某1、盘某2、蔡某1、黄某、郭某、林某的证言，有扣押物品、文件清单及现金缴款单，有象州县森林公安局出具的“情况说明”，有林木买卖合同书，有象州县财胜木业电子称重单，有木材检量记录，有现场勘验检查笔录及照片，有廖某甲的辨认笔录及照片，有盘某2、余某、盘某1、蔡某3、蔡某1、郭某、黄某的辨认笔录及照片，有象州县森茂林业调查规划设计队作出的“象州县运江镇铜盆村民委铜盆村伐区现场勘验调查报告”及鉴定意见通知书，有象州县林业局林政办公室出具的“证明”，有办案民警出具的“到案经过”、“破案经过”，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人廖某甲主动到公安机关投案，如实供述其雇请民工滥伐林木的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人廖某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对象州县森林公安局暂扣、变卖被告人廖某甲滥伐的木材款人民币1720元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 熊欣强
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1394号
原告：李剑福，男，1964年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告：李尚峰，男，1995年4月19出生，汉族，住南安市。
被告：李祖明，男，1975年9月18出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李剑福诉被告李尚峰、李祖明民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李剑福自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5360号
上诉人（原审原告）：宋圆潮，男，汉族，住济南市。
法定代理人：刘芹（系上诉人宋圆潮之母），女，汉族，无业，住济南市。
法定代理人：宋自强（系上诉人宋圆潮之父），男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王小东（系被上诉人王旭之父），男，汉族，农民，住济南市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原审被告：韩卫英（系被上诉人王旭之母），女，汉族，农民，住济南市。
上诉人宋圆潮因与被上诉人王旭、王小东、原审被告韩卫英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事故发生时被上诉人王旭未满18周岁，属于限制民事行为能力人;一审法院认定“事故发生时，被告王旭已满16周岁未满18周岁，但已工作”没有证据支持。一审法院确定被上诉人王旭民事行为能力的基本事实不清，直接影响到各方当事人民事责任的承担，对裁判结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3553号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人宋圆潮预交的二审案件受理费2743元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨建群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1835号
原告：周广磊，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟露丹，桥西区银恒投资咨询服务部员工。
被告：冯龙余，男，住河北省广宗县。
被告：杜庆可，女，住河北省广宗县。
被告：冯龙彪，男，住河北省广宗县。
原告周广磊诉被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加了诉讼，被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年9月2日被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍，共同向原告周广磊借款66410元并签订借款协议。双方签订的借款协议约定原告周广磊于2014年9月2日将借款本金数额66410元在扣除代理被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费6410元后的剩余款项60000元通过网上银行支付到被告冯龙余的中国农业银行账户内。协议同时约定如被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，逾期违约金应按照当月应还本息的10%每月单独计算，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息。借款发生后，被告分五次向原告偿还部分借款本金，尚欠19874.4元未还。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金19874.4元，并判令被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费共计3063.59元。
被告冯龙余未提交答辩意见。
被告杜庆可未提交答辩意见。
被告冯龙彪未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日原告周广磊经案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间，介绍原告周广磊向被告冯龙余、杜庆可提供借款66410元，被告冯龙彪为该笔借款提供连带担保责任。案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间费用为6410元，借款本金和居间费用已在借款当日履行。原、被告于借款当日签订借款合同（合同编号为1916083-2），该借款合同约定借款期限为6个月，被告方需在每月1日前向原告周广磊偿还11500元，共分6次偿还本息，其中本金66410元，借款利息2590元。借款合同约定如被告方未按约定还款，被告方应向原告周广磊按当月应还本息的10%支付逾期违约金并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息，每月单独计算。被告冯龙余、杜庆可在本诉前已向原告周广磊还款本息共计49000元，尚余本金20000元经原告周广磊多次催告，被告方未予偿还。原、被告因此产生争执，原告周广磊诉至本院要求被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪承担剩余本息19874.4元的还款责任，同时要求被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪支付罚息、逾期还款违约金及催收差旅费等费用3063.59元。
以上查明事实有原告周广磊提交的信用咨询及管理服务协议、借款协议、确认函、网上银行电子回单等证明材料，以及原告周广磊当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周广磊与被告冯龙余、杜庆可之间的借贷合同是双方真实意思的表示，本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。关于原、被告约定被告冯龙余、杜庆可按月偿还11500元相关内容，11500元／月×6月=69000元为双方约定的借款本息合计，69000元-66410元=2590元为借款利息。被告冯龙余、杜庆可按月偿还11500元应视为先偿还约定的借款利息后偿还本金的行为，被告冯龙余、杜庆可在本诉前已给付原告周广磊前四期的46000元及第五期的3000元，尚余20000元借款本金未偿还。关于原告周广磊于被告冯龙余、杜庆可之间约定的逾期付款违约金、罚息等内容，以被告冯龙余、杜庆可第五期未偿还数额8500元计，该期违约金850元，罚息8500元×0.1%／日×60日=510元；被告冯龙余、杜庆可第六期未偿还借款数额为11500元，该期违约金1150元，罚息11500元×0.1%／日×30日=345元。关于原告周广磊主张的催收差旅费诉请，因无相关证据提交予以佐证，该项诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告冯龙余、杜庆可向原告周广磊的借款及相关利息、违约金、罚息应予偿还，被告冯龙彪作为被告冯龙余、杜庆可借款的连带责任担保人对本案借款及相关利息、违约金以及罚息依约承担连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯龙余、杜庆可偿还原告周广磊借款本金20000元、逾期还款违约金2000元及罚息855元。
二、被告冯龙彪对被告冯龙余、杜庆可应偿还的前款相关债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周广磊其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元由被告冯龙余、杜庆可、冯龙彪均担，各该被告承担连带给付责任。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 欣
河南�西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1835号
原告王宝海。
被告宋来山。
原告王宝海诉被告宋来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝海到庭参加了诉讼，被告宋来山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋来山于2015年6月22日向原告借款136000元，约定2015年9月22日到期全部还款，被告于2015年7月28日还款20000元。借款到期后，余款116000元经原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为给原告的生活造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金116000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告宋来山缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以�证明被告宋来山2015年6月22日借原告现金136000元，期限至2015年9月22日。
被告宋来山未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实相关联，对此证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月22日被告宋来山向原告王宝海借款136000元并出具借条一份，借条写明“今借王宝海现金壹拾叁万陆仟元整（136000），借款人宋来山，2015年6月22号至2015年9月22号到期，2015年6月22号。”借款后被告宋来山于2015年7月28日还款20000元，余款116000元经原告催要一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝海与被告宋来山之间的借贷关系，被告宋来山给原告出具有借条，且在借款期间被告偿还原告借款20000元，该借款事实足以认定，本案约定�款期限已经届满，原告要求被告返还借款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原被告之间对该借款没有约定利息，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。对原告要求逾期利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来山于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝海借款116000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告宋来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1835号
原告王宝海，男，汉族，1967年2月21日出生。
被告宋来山，男，汉族，1970年1月21日出生。
原告王宝海诉被告宋来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝海到庭参加了诉讼，被告宋来山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋来山于2015年6月22日向原告借款136000元，约定2015年9月22日到期全部还款，被告于2015年7月28日还款20000元。借款到期后，余款116000元经原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为给原告的生活造成了严重的影响，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金116000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告宋来山缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以此证明被告宋来山2015年6月22日借原告现金136000元，期限至2015年9月22日。
被告宋来山未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实相关联，对此证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月22日被告宋来山向原告王宝海借款136000元并出具借条一份，借条写明“今借王宝海现金壹拾叁万陆仟元整（136000），借款人宋来山，2015年6月22号至2015年9月22号到期，2015年6月22号。”借款后被告宋来山于2015年7月28日还款20000元，余款116000元经原告催要一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝海与被告宋来山之间的借贷关系，被告宋来山给原告出具有借条，且在借款期间被告偿还原告借款20000元，该借款事实足以认定，本案约定还款期限已经届满，原告要求被告返还借款116000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原被告之间对该借款没有约定利息，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。对原告要求逾期利息的请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来山于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝海借款116000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月22日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告宋来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1835号
原告罗某某，女，51岁，汉族。
被告刘某某，男，45岁，汉族。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会盈诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年1月13日在二郎乡政府登记结婚，于1989年4月6日生育女儿刘一某，于1991年9月28日生育二女儿刘二某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架、生气。2005年因感情不和，我与被告开始分居生活。2011年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告关系仍未好转，双方互不联系。现我们的夫妻感情确已彻底破裂，我请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于1989年4月6日生育长女刘一某，于1991年9月28日生育次女刘二某，现均已成年。后于1992年1月13日在西平县二郎乡政府补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵架、生气。2011年，原告起诉至法院要求离婚，2011年7月13日，本院作出（2011）西民初字第784号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但判决生效后原、被告夫妻关系并未改善，分居生活至今。
另查明：原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、西平县人民法院（2011）西民初字第784号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但双方常因家庭琐事吵架、生气，且原告以夫妻感情不和为由，曾向法院提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未得到改善，分居生活已满两年，已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年十二月七日
书记员 张梦珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1835号
原告张某。
被告咸某。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张某诉被告咸某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 凯
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初129号
原告：李威，男，1984年4月21日生，汉族，河南省长垣县人，现住河南省。
委托诉讼代理人：许国臣，男，河南李彤律师事务所律师。
被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：王加水，该公司执行董事。
被告：黄学健，男，1964年7月13日生，江苏省海安县海安镇人。
原告李威诉被告山东齐阳石化工程有限公司、黄学健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李威于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 岳治德
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吕苗苗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1650号
原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：四会市东城街道畔台庭苑**号首层。统一社会信用代码：914412845682388710。
法定代表人：孔伟良，该公司经理。
委托代理人：张杰、谢宇霞，系广东安驰律师事务所律师、实习人员。
被告：陈文浩，男，汉族，1974年10月25日出生，住四会市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、谢宇霞到庭参加诉讼，被告陈文浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费18500.77元及滞纳金25304.85元（滞纳金按每日3‰计算，从逾期之日起暂计算至2017年4月30日，以后顺延至款清时止）；2.判令被告承担律师费3000元及邮费15元；（以上一、二项合计46820.62元）3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告位于四会市誉城大道誉憬湾二街十三座1303单元提供物业管理服务，被告每个月向原告缴纳711.57元物业管理费（建筑面积323.44㎡×2.2元/㎡/月）物业管理服务费。被告入住前述房屋后仅交纳部分物业管理服务费，被告自2015年2月1日起，未按前期物业管理服务合同缴纳物业管理费。经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，现依相关法律规定向贵院提起诉讼。
原告递交证据如下：1.前期物业管理服务合同。2.业主临时公约（住宅/商铺）。证据1-2证明原、被告之间物业服务合同关系，约定每月物业服务费标准为711.57元，因被告违约涉诉，被告须承担相关律师费、邮递费。3.业主入住资料移交书，证明被告入住时间。4.律师函。5.EMS邮递单。6.发票。证据4-6证明原告委托广东安驰律师事务所向被告催收物业管理服务费支出邮递费15元。7.民事诉讼委托合同。证明原告为实现债权，委托广东安驰律师事务所对被告通过法律途径追索，支出律师费3000元。8.不动产登记资料查询证明。证明被告是本案欠费物业的所有权人。9.广东增值税普通发票，证明原告为实现债权支付本案律师费为3000元。10.收楼确认书。证明确认被告已经在2013年11月22日收楼。11.EMS邮政物流信息单（已妥投）。证明原告已经向被告送达物业费的书面催收函。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明，被告陈文浩是四会市大沙镇誉城大道金凯盛?誉城誉憬湾二街十三座1303物业权属人，原告是该小区的物业管理企业。2013年11月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告上述物业提供前期物业服务，服务期间从本协议签字生效之日起至本物业业主大会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。物业服务费自《商品房买卖合同》约定交楼之日起开始计算。物业管理费按每户建筑面积计收，别墅管理费按建筑面积2.20元/平方米?月计算。甲方须在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月1日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。同日，被告还签署了《金凯盛?誉城业主临时公约》，该公约约定业主未按时交纳物业服务费，物业管理公司有权按欠缴金额每日收取1‰的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业管理公司有权采取相应措施进行催缴，逾期仍未交纳的，物业管理公司有权依法提起诉讼，由此产生的律师费、邮递费及车费等相关费用由欠费业主承担。
被告物业属别墅，建筑面积为323.44平方米，每月物管费为711.57元。被告已于2013年11月22日接收案涉物业，原告称被告交纳物管费至2015年1月底，2015年2月1日起未再交纳物管费。2017年1月6日，原告委托广东安驰律师事务所向被告发出律师函催收物管费，根据邮政投递记录系被告本人签收，但之后被告仍未向原告交纳拖欠的物管费。原告遂委托安驰律师事务所提起本案诉讼，原告为此支付安驰律师事务所代理费3000元及邮寄律师函邮递费15元。经核，2015年2月1日至2017年4月30日被告案涉物业的物管费为19212.39元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。经核，2015年2月1日至2017年4月30日被告案涉物业的物管费为19212.39元，原告要求被告支付该期间的物管费18500.77元系原告对自己权利的处分，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院对被告拖欠原告物管费的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠物管费18500.77元的诉请，本院予以支持。被告自愿签订《金凯盛?誉城业主临时公约》，该公约对被告有拘束力。根据该公约的相关约定，业主未按时交纳物管费导致物管公司起诉的，由此产生的律师费、邮递费由欠费业主承担。现原告委托广东安驰律师事务起诉被告追讨拖欠的物管费，双方签订有书面委托合同，原告已按合同支付代理费3000元，安驰律师事务所已开始履行委托代理职责。因此，对原告要求被告支付律师费3000元及邮递费15元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，滞纳金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。综合本案，本院认为本案违约金即滞纳金从2017年2月1日起按每日1‰的标准计算至还清日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费18500.77元及滞纳金（从2017年2月1日起按每日1‰的标准计算至还清日止）给原告四会市金凯盛物业管理有限公司；
二、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元、邮递费15元给原告四会市金凯盛物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告陈文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 廖雪梅
审判员 夏睿娜
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 何倩仪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初10号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任太中，男，1972年4月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月、2013年2月分别因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人任太中犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人任太中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日16时20分许，被告人任太中至本市闵行区华漕镇纪信路151号“纪王浴室”内，乘被害人陶某某洗澡之机将其更衣柜撬开，窃得陶放置于柜内的人民币530元。
2017年9月25日，被告人任太中被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任太中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关的刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任太中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任太中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任太中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任太中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十一日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第18号
原告王海发，男，1982年5月7日生。
委托代理人尚先奇，滑县司法局万古法律服务所法律工作者。
被告殷会霞，女，26岁。
原告王海发诉被告殷会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告王海发及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告殷会霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海发诉称：2013年原告与被告从手机QQ上相识，通过聊天双方互相来往，被告以与原告确立恋爱关系为名，多下向原告借款。原告先后借给被告现金23000元整，后经打听被告还没有离婚，故原告就向被告催要借款，被告于2014年12月14日给原告打了还款保证书，可是到期后，被告以种种理由拒不支付，诉请判令被告限期支付借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告殷会霞缺席未答辩。
经审理查明：被告殷会霞于2013年初向原告王海发分两次共计借款23000元，2014年12月14日，被告殷会霞向原告王海发出具了还款保证书，内容为：“保证书我叫殷会霞，女，汉族，现年26岁家住滑县上官殷柳里村，由于我欠王海发钱，我保证于2014年12月29日前还清，一共是俩万叁（23000元）保证人：殷会霞2014年12月14日”，未约定利息。该款至今未偿还。
上述事实，有原告王海发提供的还款保证书一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告殷会霞欠原告王海发23000元的事实，有原告提供的保证书证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷会霞应于本判决生效后五日内偿还原告王海发欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告殷会霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审�王社民
二〇一五年五月十一日
书记员 王巧凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初495号
原告：刘树，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：辛广平，男，1965年10月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：谢立忠，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉县，。
原告刘树与被告辛广平、谢立忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘树于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。
审判员 魏兵二〇一八年三月三十日
书记员 吴 凡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第341号
罪犯郑文国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）儋刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人郑文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币516068.17元。被告人郑文国不服，提出上诉，在审理过程中，郑文国申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）海南二中刑终字第107号刑事附带民事裁定，准许郑文国撤回上诉。刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。罪犯郑文国于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑文国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑文国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现
另查明，罪犯郑文国应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币516068.17元，该犯自2013年10月起至2014年9月止的服刑期间，在监狱内累计消费人民币655.40元，确属无赔偿能力；该犯是累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文国减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2011年8月11日起至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终37号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欣景园环保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁塌陷区。
法定代表人：李廷义，乌鲁木齐市欣景园环保有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市环境保护局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷**号。
法定代表人：戴晶，乌鲁木齐市环境保护局局长。
上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市环境保护局行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终37号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市欣景园环保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁塌陷区。法定代表人：李廷义，乌鲁木齐市欣景园环保有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市环境保护局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三巷**号。法定代表人：戴晶，乌鲁木齐市环境保护局局长。上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市环境保护局行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市欣景园环保有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月八日书 记 员  高靖琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初56号
原告（被反诉人）：朱新莲，女，汉族，1968年10月3日出生，住吉安市吉州区，。
诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉人）：林冬莲，女，汉族，1964年11月11日出生，住吉安市吉州区，。
原告朱新莲与被告林冬莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新莲及诉讼代理人王海军、被告林冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9435.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日下午，因稻田放水一事，被告辱骂原告致使双方发生口角，原告回村到被告家门口时被告追向原告用木棍击打原告头部，脚踹腹部，导致原告受伤住院4天。2017年8月29日，原告被鉴定为轻微伤。2017年12月1日，原告经鉴定误工期15天、营养期15天、后续治疗费1000元。
被告进行答辩并进行反诉：1、依法判令原告赔偿被告医疗、误工、精神损失等费用9952.5元（费用清单见附件）；2、本案反诉费由原告承担。事实与理由：2017年8月15日前后，原告辱骂诬告被告丈夫做贼偷水，并在村里大势宣扬。8月24日下午，原告又当面提及此事，随后双方发生口角，原告一直追到被告家门口骂个不停，原告开始动手打被告头部，被告顺手捡起一个扫把进行自卫，打中原告的头部，原告就变本加厉对被告实施报复，疯狂抽打被告，造成被告头部流血，多处挫伤，直到原告丈夫将原告拉开才结束。受伤后被告到医院治疗，花费医疗费1850元、交通费300元、鉴定费400元。
经审理查明：2017年8月24日傍晚，因原告怀疑被告家偷了原告家田里的水，双方发生争吵，相互扭打一起，被告用一根木棍将原告头部打伤。当日，原告前往湖田村卫生室治疗，花费医药费40元。2017年8月25日，原告前往井冈山大学附属医疗住院治疗，2017年8月29日治疗出院，住院4天，花费住院费3914元。2017年8月29日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告轻微伤，鉴定费400元。2017年12月1日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告受伤之日起误工期15天、营养期15天、后续医疗费1000元，鉴定费800元。
2017年8月28日，被告前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费门诊费1030元。同日，被告在吉安司法鉴定中心花费鉴定费400元。2017年9月1日，被告前往井冈山大学附属医院门诊治疗，花费门诊费250元。
事后，吉州公安兴桥派出所对原告罚款100元，对被告罚款300元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因原告怀疑被告家偷了原告家田里的水引发纠纷，谁先动手的事实无法查明，但被告不听法庭劝阻，无故拒绝签署庭审笔录擅自退庭，根据事件的起因、冲突的升级和损害后果等因素，本院酌定原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。
关于原告的赔偿费用问题，原告医疗费3954元，有医疗票据本院予以认定；原告误工期15天，误工费应为15天*73元=1095元。原告住院4天，护理费应为4天*73元=292元。原告住院4天，住院伙食补助费应为4天*20元=80元。原告营养期15天，营养费应为15天*15元225元。根据原告的受伤情况和治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。原告后续医疗费1000元，有鉴定意见，本院予以认定。鉴定费1200元，有鉴定费发票，本院予以认定。综上所述，原告的损失为医疗费3954元、误工费1095元、护理费292元、住院伙食补助费80元、营养费225元、交通费100元、后续医疗费1000元、鉴定费1200元，合计7946元，被告承担65%的责任，即赔偿原告5165元。
关于被告的赔偿费用问题，被告医疗费1280元，有门诊发票，本院予以认定。根据被告的受伤情况和治疗情况，本院酌定被告的交通费60元。鉴定费400元，有鉴定费发票，本院予以认定。因被告未提供住院或鉴定等相关证据，被告误工费1500元、护理费1002元、营养费及伙食补助600元、后续医疗费1300元、泥工误工费1500元、精神损失费1500元本院不予认定。综上所述，被告的损失为医疗费1280元、交通费60元、鉴定费400元，合计1740元，原告承担35%的责任，即赔偿被告609元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失4556元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林冬莲赔偿原告朱新莲各项损失4556元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元，合计50元，由原告朱新莲负担25元，被告林冬莲负担25元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年三月九日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00041号
原告李某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告旷某。
委托代理人谢凤琴，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告旷某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 范海波
二〇一五年六月十日
书记员 刘 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终18号
上诉人（原审原告）梁振廷，男，住北票市。
委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁振玉，男，住北票市。
委托诉讼代理人崔秀恩，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
上诉人梁振廷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告梁振廷与被告梁振玉系兄弟关系。1989年6月23日梁振玉和北票市五间房镇王兰旗村签订了《土地承包合同》，承包了位于北票市五间房镇王兰旗村三组南园子的0.4亩（四至：东至梁玉山，西至树林，北至王学志，南至道）土地。自取得承包地至今，梁振玉没有经营和管理，一直由梁振廷实际耕种。2016年9月，因北票市政府中合供销农产品物流园项目征地，该块土地被征用，获土地补偿金30,400元（不含地上附着物）。现原、被告对该笔土地补偿金的归属发生争议。
原审法院认为：于村民承包的集体土地而言，若其承包地被征用，若无转让等法定情形，当按承包合同确定的主体确定征地补偿费的权利主体。本案中，被告梁振玉依法承包了被征用土地，虽然在承包期内该块土地实际交由原告梁振廷耕种，但代耕行为并不改变土地承包经营权的归属。因此承包地的征用补偿应由土地承包经营权人梁振玉享有。原告梁振廷的诉讼请求难以成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，原审法院判决：驳回原告梁振廷的诉讼请求。案件受理费275元，由原告梁振廷负担。
一审宣判后，原审原告梁振廷不服，向本院提起上诉。上诉人梁振廷的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的承包合同期限为两年，且四至明确，上诉人耕种的0.4亩土地与被上诉人的地不是同一地块，本案争议的地块为家庭方式承包，且一直由上诉人经营并交纳承包费，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人梁振玉辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地承包合同、北票市五间房镇人民政府证明、王兰旗村委会证明、土地台帐等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人梁振玉于1989年6月23日与五间房镇王兰旗村签订了《土地承包合同》，承包了本案争议的0.4亩土地，并且在王兰旗村土地台帐上明确记载了被上诉人承包了0.4亩土地，根据以上证据，能够证明被上诉人是本案争议土地的承包人，在该承包地被征占后，被上诉人有权利获得土地补偿款。上诉人虽然一直实际耕种该0.4亩土地，但是只是一种代耕行为，并不产生土地承包经营权发生变化的后果，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁振廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 吕若琪
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初3号
原告亳州市晨光制镜厂诉被告亳州市谯城区人民政府、第三人安徽省亳州市百胜医药有限公司行政登记一案，本院已立案受理。2018年1月16日，原告亳州市晨光制镜厂变更被告亳州市谯城区人民政府为亳州市谯城区不动产登记局。变更被告后，本案依法应由亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送亳州市谯城区人民法院管辖。
审 判 长 胡献春
审 判 员 张秀远
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘如玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执182号
申请执行人：周彦丽，女，1974年9月9日出生，汉族，朝阳市第八中学教师，住址朝阳市双塔区。
被执行人：张国生，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，马山电厂退休职工，住址朝阳市龙城区。
申请执行人周彦丽与被执行人张国生民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张国生给付申请人执行人周彦丽款项183，900元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执182号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一六年五月二十九日
书记员 张海君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初796号
原告张某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人张某某，男，汉族，住址同上，系张某某之父。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国某保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人邓群柱，总经理。
原告张某某与被告中国某保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年三月十五日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初796号原告张某某，男，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人张某某，男，汉族，住址同上，系张某某之父。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国某保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。负责人邓群柱，总经理。原告张某某与被告中国某保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年三月十五日书记员  张 萌