wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第33号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保山分公司。
负责人禇永光，分公司总经理。
委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）茶祖顺，男，彝族，1964年12月18日出生。
委托代理人马进，女，1968年11月3日出生。特别授权代理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保山分公司（以下简称中国人寿保山分公司）因与被上诉人茶祖顺人身保险合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保山分公司的委托代理人李顺林，被上诉人茶祖顺的委托代理人马进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年12月16日，投保人马进以原告茶祖顺为被保险人向被告中国人寿保山分公司投保了主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）和附加险“国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险”人身保险合同各一份。附加险合同约定“提前给付重大疾病保险金额为1万元，每年交纳保费270元，交费时间为15年，交费方式为年交，交费日期为每年的12月17日，保险期间为2009年12月17日至2024年12月16日，保险责任为在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，被告按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。重大疾病有十二种，第十二种为主动脉手术，是指为了治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉包括胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。”合同对其他相关事项也作了约定，投保后，原告已按时交纳了四年保费。2014年7月23日，被保险人茶祖顺因肩背部疼痛不适一月，MRI发现胸主动脉夹层3天到昆明医科大学第一附属医院入院就诊，入院诊断：1、胸主动脉夹层（standfordB型），2、高血压病（3级，极高危组），3、右输尿管结石。于2014年7月29日在麻醉下行“左股动脉切开、主动脉造影＋胸主动脉夹层腔内修复术。”同年8月7日康复出院，出院诊断结果与入院诊断结果一致。出院后，原告向被告申请理赔，被告于2014年9月4日以“被保险人所行手术为微创手术，不符合相关条款规定的实际实施了开胸或开腹进行手术，该疾病手术不属于条款列明重大疾病赔付范围，被告不承担保险金给付责任”为由拒赔决定。
原审法院认为：根据我国《保险法》第十九条的规定，被告中国人寿保山分公司提供的保险条款中虽将“主动脉手术”列为重大疾病保险范围，但又有“实际实施了开胸或开腹”条件限制，该限制条件的存在将导致被保险人投保的目的不能实现，既不符合《保险法》关于“保险活动当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，也不符合《健康保险管理办法》第二十一条关于“保险公司拟定的医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在保险条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件”的规定。治疗主动脉手术除传统开胸或开腹手术外，还可以采用微创手术，以减轻病人痛苦和降低手术风险的目的，至于采用何种手术是专科医生依据病人的病情、身体状况等因素综合考虑来决定的，故该条款加重了投保人和被保险人责任、免除了保险人依法应承担的义务，属无效条款，被告应当按照约定的保险责任，按1万元的基本保险金额的300%向原告支付被保险人重大疾病保险金。故原告要求被告支付保险金3万元的诉讼请求，该院予以支持，被告的辩解不能成立，该院未予采纳。据此，该院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条第三款、第十九条之规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司保山分公司于判决生效之日起十五日内向原告茶顺祖支付重大疾病保险金3万元。减半征收的案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司保山分公司负担。
原审判决宣判后，中国人寿保山分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00315号民事判决并依法改判，确认保险公司不承担保险金赔付责任，保险合同继续履行。其主要上诉理由是：（1）一审判决认定上诉人的保险活动违背诚实信用原则，条款中设置保险金给付条件限制，继而认定《国寿瑞鑫重疾险利益条款》“重疾险”主动脉手术条款无效，属于适用法律无效。《国寿瑞鑫重疾险利益条款》“重大疾病”的定义包含疾病、疾病状态，还包含手术。双方约定的合同条款明确载明只有主动脉开胸开腹手术属承保范围。主动脉疾病不司承保范围。被上诉人诊断及实施的手术均不在保险责任范围内。况且，被上诉人所实施的是微创手术，而非开胸或开腹手术。而微创手术并未在承保范围内。（2）上诉人所设的保险条款，是经保险监督委员会备案的，目前仍未有主动脉手术通行的医学诊断标准确诊该疾病，不能据此认为该条款不具备合理性。保监会发布的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。”该办法2006年9月1日实施，为指导保险公司使用重大疾病定义，保监会和中国医学会在参考国内外成年人重大疾病保险发展状况并结合现代医学进展情况的基础上联合制定了《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，该《规范》规定“自2007年8月1日后，保险公司签订的保险期间主要为成年人阶段的重大疾病保险合同，应当符合本规范。”而《国寿瑞鑫重疾病利益条款》均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》列明的疾病。根据同一位阶部门规章“新优于旧”的适用原则，本案应参考适用《重大疾病保险的疾病定义使用规范》的相关规定。
被上诉人茶祖顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人支付保险金的条件是否成就？
二审审理中，经征询双方当事人对一审认定的法律事实的意见。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议。对双方无异议的法律事实承办人予以确认。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为：上诉人支付保险金的条件是否成就问题。上诉人认为，被上诉人没有实际实施了开胸或者开腹手术，仅实施了微创手术，因此，其支付保险金的条件不成就。被上诉人认为，被保险人在保险期间内实施了双方约定的手术，上诉人就应按约定支付保险金。对此，双方当事人均认可被上诉人实施的手术属于承保的主动脉手术范围，而微创手术同属手术范围；其次，采用微创手术的方式有利于患者的康复，与开腹手术的方式相比较，可降低对患者身体的危害，减轻患者的痛苦，选择微创手术对医疗机构或者患者而言，属于合理医疗范围；最后，在既可以采用开腹手术也可采用微创手术的情况下，被保险人选择实施开腹手术才构成上诉人支付保险金的条件，这明显违背一般医学标准，也不符合我国《保险法》的立法本意，故上诉人的上诉请求依法不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司保山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 平
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年五月八日
书 记 员 张雪娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7435号
罪犯解康，男，汉族，初中文化，1972年7月4日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年3月17日作出（2010）金刑初字第0052号刑事判决，以被告人解康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年六个月（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）宁刑执字第829号刑事裁定，对罪犯解康减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯解康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯解康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市姑苏区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯解康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解康减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9419号
原告王林，男，1991年2月9日出生，汉族，，住四川省资中县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告王旭东，男，1967年3月12日出生，汉族，，住四川省双流县。
本院在审理原告王林与被告王旭东买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周欢欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00018号
申请人扬州中欣高分子材料有限公司，住所地高邮市城南新区兴区路。
法定代表人赵进，董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人江苏恒康医疗器材有限公司，住所地响水经济开发区。
法定代表人苗中应，董事长。
申请人扬州中欣高分子材料有限公司与被申请人江苏恒康医疗器材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值225万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人扬州中欣高分子材料有限公司提供的担保人王祥、王小琴所有的位于高邮市繁荣路23号院内1号楼101室的房产，查封担保人刘君、王建瑜所有的位于高邮市孙厂南路西二巷十号212室的房产，查封担保人刘平所有的位于高邮市通湖小区经济适用房3幢202室，查封担保人夏国奇、王玉华所有的位于高邮市高邮镇南海新村二区1幢301室的房产，查封金额合计为225万元。
二、冻结被申请人江苏恒康医疗器材有限公司所有的银行存款合计人民币225万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年五月二十日
书记员 厉爱琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3131号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。
被告：孙某某，男，汉族，1990年6月15日出生，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省力旺物业有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3131号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：李朝阳，女，汉族，1978年11月15日出生，住吉林松原宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李朝阳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币44000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李朝阳实际履行完毕之日，暂�至2017年10月31日人民币3701.74元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李朝阳承担。事实与理由：李朝阳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120092794）并开通电话银行及网上银行，2016年6月29日李朝阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币44000元整，贷款期限为1年（自2016年6月29日至2017年6月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月29日将贷款发放至李朝阳个人银行账户（账号为6217933120092794），李朝阳已支取了贷款。现贷款已到期，李朝阳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李朝阳尚欠浦发银行贷款本金44000元、利息3115.22元、罚息586.52元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李朝阳立即给付。李朝阳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月18日，李朝阳持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向李朝阳出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，李朝阳分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月29日李朝阳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李朝阳向浦发银行贷款人民币44000元整，贷款期限为1年（自2016年6月29日至2017年6月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月29日将贷款发放至李朝阳个人银行账户（账号为6217933120092794）。李朝阳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金44000元、利息3115.22元、罚息586.52元未予偿还。本院认为：浦发银行与李朝阳的《个人“点即贷”借款合同》系用李朝阳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月29日将贷款发放至李朝阳个人银行账户（账号为6217933120092794），�据账户明细、还款明细、银行流水，李朝阳已支取了该44000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金44000元及截止到2017年10月31日的利息3115.22元、罚息586.52元；二、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以44000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审�判长白宇峰代理审判员 常 菁人民陪审员 纪 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨相力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初625号
原告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河中路470号，统一社会信用代码913413027117355645（5－8）。
法定代表人：周宏伟，经理。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所专职律师。
被告：王超,男,1977年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孙宇,安徽三联律师事务所专职律师。
原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州市瑞祥公司）与被告王超劳动争议一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马峰、被告委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间不存在劳动关系。2．原告不承担支付被告未签订劳动合同的二倍工资。事实和理由：案外人陈永斌以原告名义承建宿州财富大厦项目工程（总包），后转包给张某,张某又把水电部分转包给苏某施工队。被告受雇于苏某,每天120元工资由苏某发放,被告不是固定在该工地干活,还在苏某其他工地干活，不仅原告就连陈永斌、张某也不认识被告,与被告之间无任何管理与被管理关系。被告只是苏某找的临时工,干一天给一天钱,不干没钱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王超辩称，原、被告存在劳动合同关系，被告应当支付原告二倍工资。原告的陈述是虚假的,请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《营业执照》,证明原告的主体资格；2．埇劳仲字（2016）155号《仲裁裁决书》，证明已经仲裁裁决；3．证人张某、苏某出庭作证的证言,证明原、被告不存在劳动合同关系。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议,证据3证明原、被告存在劳动合同关系。
被告对辩称主张提交了以下证据：1．《劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》，证明原、被告存在劳动合同关系。2．照片7张,证明被告接受原告的考勤机考勤。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2不能证明原、被告存在劳动合同关系。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告承建宿州财富大厦项目工程（总承包），后将该大厦的水电、消防安装工程转包给没有资质的张某,张某又将该大厦的水电安装工程转包给没有资质的苏某，苏某于2016年4月招用被告从事水电工程安装工作，每日工资120元，未签订劳动合同。被告在工作期间接受原告的管理及考勤机考勤等。2016年8月13日,被告在水电安装工作中不慎受伤住院治疗,苏某支付了医疗费。原、被告因是否存在劳动关系发生争议,被告申请劳动争议仲裁，要求：1．存在事实劳动关系；2．宿州市瑞祥公司支付自2016年5月至2016年8月双倍工资差额10800元。2016年12月27日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2016）155号《仲裁裁决书》，裁决王超与宿州市瑞祥公司自2016年4月至2016年8月13日期间存在事实劳动关系，宿州市瑞祥公司支付王超未签订劳动合同的二倍工资10800元。原告不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。该通知第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中,原告将承建的宿州财富大厦项目工程中的水电工程，分包给没有用工主体资格的张某、苏某，对苏某招用的被告,原告应当承担用工主体责任。被告在工作期间接受原告的管理及考勤等，原、被告自2016年4月至2016年8月13日期间存在事实劳动关系,原告应当支付被告未签订劳动合同三个月的二倍工资差额10800元。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。被告辩称的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司与被告王超自2016年4至2016年8月13日期间存在事实劳动关系。
二、原告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内,支付被告王超未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元。
案件受理费10元，由原告宿州市瑞祥公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛云蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执558号
申请执行人：冷好家，男，汉族，1963年4月28日生，住胶州市。
被执行人：姜秉光，男，汉族，1977年2月11日生，住胶州市洋河镇宾县。
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7081号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1199号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人袁甲鹏，陕西泰普律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人袁甲鹏到庭参加诉讼，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年3月3日被告李某乙因生意周转向原告李某甲借款20000元，约定借款期限为一个月，如果不按约定时间还款，并承诺每日1％（即200元）的违约金。借款到期后被告李某乙以各种理由拒付。时到今日，被告李某乙没有归还借款本金及违约金。
被告李某乙在答辩期间未予答辩，庭审中辩称，“我”不欠原告李某甲一分钱，起诉状上说“我”借他钱的时间、数字全部正确，但“我”已经还给担保人朱金侠了，而且当时电话通知了原告李某甲。
原告李某甲对其主张向法庭提供的证据有：借条1张。被告李某乙质证后对借条中1%滞纳金认为不是自己所写，其余内容真实性无异议，但对证明目的有异议。被告李某乙对其主张向法庭提供录音，原告李某甲质证后对此有异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性综合审核上述证据，原告李某甲提供的借条依法予以认定。被告李某乙提供的录音依法不予认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，经审理查明：2015年3月3日被告李某乙向原告李某甲借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某甲现金贰万元整（20000元整），使用期限为壹个月到期按时归还此款项，我愿意接受此款项的1%违约滞纳金。每日为200元人民币，借款人李某乙，.…..2015年3月3日”。原告李某甲当时给被告李某乙现金20000元，借款到期后被告李某乙不予归还借款。为此，原告李某甲向本院提起诉讼。又查，被告李某乙主张自己将20000元借款征得原告李某甲同意借给朱金侠，这20000元应由朱金侠归还，所提供的证据录音不能证明其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某乙主张自己将20000元借款征得原告李某甲同意借给朱金侠，原告李某甲对此予以否认，被告李某乙对其主张提供的证据仅有录音并不能证明其主张，依法不予采信。被告李某乙借原告李某甲20000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告李某乙借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责。原告李某甲诉请滞纳金1%，每天200元，无法律依据，不予支持。应按年利率24%计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李某乙偿还原告李某甲借款20000元及利息（利息按年利率24%计息，时间自2015年4月4日起至清结之日止）。
驳回原告李某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王舰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1807号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人高清胜，男，1978年11月16日生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人高清胜罚金一案，本院作出的（2015）句刑初字第465号之二刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高清胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月20日止，先行羁押的10日已扣除），并处罚金人民三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句刑初字第465号之二刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1869号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告姜振宾。
被告李漫雪。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告姜振宾、李漫雪物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年九月二日
书记员 韦磊芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特668号
申请人：王静玉，女，汉族，1964年4月18日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年12月28日受理了申请人王静玉与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1554号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人王静玉与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年12月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英返还申请人王静玉借款118.4万元，该款于2018年1月3日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1554号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑勤燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7634号
原告：潘瑞江，男，1966年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘瑞金，男，1968年5月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告潘瑞江与被告刘瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
潘瑞江向本院提出诉讼请求：１被告支付欠款22400元及相应利息；２．诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的借款条载明：“今借到潘瑞江贰万贰仟肆佰元正（22400.00元）。刘瑞金签字捺印，莱西市瑞金百货商店盖章。2011年2月1日”。经本院调查，莱西市瑞金百货商店为个体工商户，经营者为刘瑞金。虽刘瑞金亦在借款条中签字，但因其系莱西市瑞金百货商店的经营者，签字应系职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，…”，本案的被告刘瑞金应为被告莱西市瑞金百货商店，同时应注明个体经营者刘瑞金的基本信息。原告将刘瑞金列为本案当事人属于主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞江的起诉。
诉讼费180元，退还原告潘瑞江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 臧甜甜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第638号
申请执行人糜碧强，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人新疆九洲建设集团有限公司和田分公司。
本院在执行申请执行人糜碧强与被执行人新疆九洲建设集团有限公司和田分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人糜碧强撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2015）和市民二初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 廖新容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4845号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，该公司员工。
被告：单晓丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：朱原龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告单晓丹、朱原龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。被告单晓丹、朱原龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金93332元及利息36500元；2.请求判令被告向原告支付迟延履行滞纳金31600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自愿签订借款合同，约定“被告于2015年9月25日起至2017年3月24日止，借款18个月，借款金额为大写：贰拾捌万元整，借款月利率为1.5%，采取等本等息方式还款。若被告未能按期还款的，则应在原有本金利息不变的情况下，每日向原告额外支付借款本金的8‰作为违约金，直至借款全部还清止。”自合同签订之日，原告已将全部借款一次性转帐给被告，但被告在偿还了部分本金及利息�经我方多次催要，始终未能继续还款。此行为严重影响原告的日常经营，给原告的资金周转造成了极大的困难。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告本金利息及违约金。
被告单晓丹、朱原龙经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、融资服务协议、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单晓丹向原告辽宁利昇典当有限公司借款12万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年9月25日起至2017年3月24日止，月利率1.5%。2015年8月24日，原告作为受托方，被告单晓丹作为委托方，签订融资服务协议，约定甲方同意在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，其中，先息后本或案月付息方式对应的融资服务费率为2%，等本等息还款方式对应的融资服务费率为1%。被告朱原龙作为甲方（保证人），原告作为乙方（债权人）签订借款保证担保合同书，约定保证担保的范围为借款金额12万元，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年9月25日，原告用其法定代表人孙黎生的银行账户给被告提供的银行账户转款120000元。此后被告按期偿还本金26668元，利息是15000元，还剩本金93332元未偿还，被告自2016年1月26日起就再未还款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告实际支付了借款本金18万元，故对原告要求被告偿还93332元借款本金的诉求，本院应予支持。关于利息、违约金等总和已超过年息24%，故本院对上述二项按年息24%确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金93332元；
二、被告单晓丹于本判决生效后10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金93332元的利息、违约金（自2016年1月26日起至�际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告朱原龙对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全费1327元，公告费800元，由被告单晓丹、朱原龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年二月二十七日
送达日期年月日书记员张博
�案判决所依据的相关律规范
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4845号申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。委托代理人：李白，该公司工作人员。被申请人：单晓丹。被申请人：朱原龙。本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人单晓丹、朱原龙民间借贷纠纷一案中，原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出财产保全申请查封单晓丹、朱原龙银行存款161432元或同等价值财产；上述保全申请以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的161432元保单保函作为担保。本院认为，原告辽宁利昇典当有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单晓丹、朱原龙银行存款161432元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一七年八月二日书记员  张 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3269号
申请执行人：上海畅幕实业有限公司，住所上海市金山区金山卫镇金石公路505号1151室，组织机构代码：58679967-2。
法定代表人谢柳滨，总经理。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所天津空港经济区东二道盛誉大厦西辅楼五楼，组织机构代码：11412169-5。
法定代表人邓小壮，董事长。
本院在执行申请执行人上海畅幕实业有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3269号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘德前
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执515号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2239号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初139-2号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生。
被告贾星楠，男，汉族，1987年6月11日出生。
被告党振华，女，27岁，住址同上。
本院在审理原告刘尊明诉被告贾星楠、党振华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结二被告价值30万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告刘尊明提供担保的刘跃富名下位于开封市鼓楼区南书店街62号房屋一处（汴房地权证字第31604**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1731号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月30日，我与被告张某某经法院调解离婚，婚生女儿张某随被告张某某生活。现因婚生女儿张某是女孩，随我生活更为方便，且我有经济能力抚养孩子，故诉至法院，请求判令婚生女儿张某由我抚养，抚养费由我自行承担，诉讼费用由被告张某某承担。
原告李某某以起诉陈述、（2011）围民初字第3358号民事调解书等证据证实起诉主张。
被告张某某辩称，婚生女儿张某一直随我生活，身心成长健康。原告李某某没有尽到抚养孩子的义务，并且原告没有经济能力抚养孩子，故请求驳回原告的诉讼请求，维持现有抚养关系。
被告张某某以辩解陈述、张某的医疗卡等证据证实起诉主张。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年9月7日登记结婚，于2010年1月3日生育长女张某。2011年11月30日，经本院调解离婚，婚生女儿张某随被告张某某生活，原告李某某承担抚养费每年2400.00元。原告李某某以张某随其生活利于其健康成长为由诉至本院，请求判令婚生女儿张某随原告生活，抚养费由原告承担，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，（2011）围民初字第3358号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚生女儿张某一直随被告张某某生活，张某年纪幼小，改变成长环境对其健康成长不利，且被告张某某并未出现可变更子女抚养关系的情形，故张某应继续随被告张某某生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 何志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14459号
原告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村100号，统一社会信用代码915000007592845392。
法定代表人：黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。
被告：北京领邦仪器技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房（现代企业加速器B座）3层。
法定代表人：崔忠伟，北京领邦仪器技术有限公司执行董事。
原告重庆嘉陵特种装备有限公司与被告北京领邦仪器技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆嘉陵特种装备有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉陵特种装备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉陵特种装备有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半交纳377元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 郝白冰
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执315号
申请执行人：田玉平，男，汉族，生于1963年11月5日，住重庆市铜梁县侣俸镇。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
本院于2017年6月19日受理田玉平申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1044号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币140000元及利息、承担案件诉讼费3900元、公告费300元、执行费2059元，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执315号申请执行人：田玉平，男，汉族，生于1963年11月5日，住重庆市铜梁县侣俸镇。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年6月19日受理田玉平申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1044号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币140000元及利息、承担案件诉讼费3900元、公告费300元、执行费2059元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终250号
上诉人（原审被告）：天津金侨城投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-65（集中办公区）。
法定代表人：刘利君，董事长。
被上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
上诉人天津金侨城投资有限公司因与被上诉人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14578号民事裁定，向本院提起上诉。
天津金侨城投资有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要办事机构所在地位于天津市河西区，根据法律规定，本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程均位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1965号
原告陈庆荣。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告刘正新。
原告陈庆荣与被告刘正新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆荣及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。被告刘正新20**年9月4日、2014年10月31日到庭参加诉讼，2015年3月31日经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正新诉称，被告分别于2006年3月27日，2006年4月4日，2006年4月7日向原告购买不锈钢（炉料），共计欠货款123100元。被告后陆续共向原告支付货款57000元。被告2013年4月28日给付货款1000元时称其已履行完毕付款义务，拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付原告货款65200元。
被告刘正新辩称，我有还款的条子，钱还了基本差不多了。原告的货款我都付了，不差原告的钱。
经审理查明，2006年3月27日，被告刘正新向原告陈庆荣出具欠条一份，注明“今欠到陈庆荣2520料壹吨，合计人民币贰万捌仟元整”。2006年4月4日，被告刘正新向原告出具欠条一份，注明“今欠炉料人民币贰万捌仟陆佰元正”。2006年4月7日被告刘正新向原告出具欠条一份，注明“今欠到陈庆荣现金陆万陆仟伍佰元正”。此后，被告陆续还款67900元，余款未能支付，致原告涉讼。
审理中，被告提供了部分收条，原告对被告提供的夏某某部分收条真实性提出异议，被告申请对收条的真实性进行鉴定，经本院委托，无锡江南司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2008年3月5日的收条上签名“夏某某”笔迹以及其它笔迹均不是夏某某本人书写形成；2、2011年7月5日的收条上签名“夏某某”笔迹是夏某某本人书写形成，但该收条是他人利用夏某某真实签名制作形成的伪证。
上述事实，有原告提供的欠条；被告提供的收条；鉴定意见书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面合同，但被告出具给原告的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系以及被告共欠原告货款123100元。双方当事人争议的焦点系被告刘正新此后共给付的货款数额。被告共提供了12张收条证实其主张，原告对其中的8张收条（总金额为57000元）没有异议，对其余四张提出异议。根据鉴定意见，2008年3月5日的收条并非夏某某本人所签，2011年7月5日的收条系伪证，上述两张收条不能证实原告已收取相应的款项。被告提供的2008年7月6日的便条上未有相关人员的签名认可，且未有其他证据佐证，不能证实被告给付了相应的款项。被告提供的2009年7月7日的收条上的收款人并非本案原告，被告亦未能提供其他证据证实原告已收到收条上载明的款项，故该收条并不能证实被告已给付原告相应的款项。被告陈述另外给付原告相应的款项，原告自认收取了10900元，对其他款项不予认可，被告亦未能举证证实，对其辩称不予采信。综上，可确认被告在出具欠条后共给付原告货款计67900元，尚欠原告55200元。原告现主张要求剩余货款于法有据，应予支持。被告刘正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘正新在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币55200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1452元、鉴定费人民币2400元，合计人民币3852元，由原告负担240元，被告负担3612元（原告已预交726元，由本院退回486元，被告已预交2400元，被告应负担案件诉讼费1212元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1452元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 琼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）繁执字第186-4号
申请执行人：许秀美，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：洪宇，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：洪声茂，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：王广莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：殷秀芳，经理。
被执行人：杨德彩，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲁俊杰，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲁莉莉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：朱四清，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2006年3月21日制作的（2005）繁民一初字第675号民事判决书，由于被执行人杨德彩、鲁莉莉部分履行给付申请执行人赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德彩、鲁莉莉的银行存款贰万元（￥20000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）繁执字第186-4号
申请执行人：许秀美，女汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：洪宇，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：洪声茂，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：王广莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市四方汽车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖长江市场。
法定代表人：殷秀芳，经理。
被执行人：杨德彩，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲁俊杰，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：鲁莉莉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：朱四清，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2006年3月21日制作的（2005）繁民一初字第675号民事判决书，由于被执行人杨德彩、鲁莉莉部分履行给付申请执行人赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德彩、鲁莉莉的银行存款贰万元（￥20000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁梦露
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法强字第1号
请求人：温岭市××有限公司。住所地：温岭市××××号（总商会大厦16楼）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被请求人：宁波××××国际货运有限公司。住所地：宁波市××××楼。
请求人温岭市××有限公司因被请求人宁波××××国际货运有限公司扣押其所托运出口货物的正本提单，于2010年3月26日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波××××国际货运有限公司立即交付编号为mscun1810158的全套正本提单。请求人温岭市××有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波××××国际货运有限公司立即交付编号为mscun1810158的全套正本提单；三、本案案件申请费3000元，由请求人温岭市××有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一二年七月十九日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2010）甬海法强字第1号
本院于2010年3月26日作出（2010）甬海法强字第1号民事裁定，准许请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人宁波××××国际货运有限公司立即交付编号为mscun1810158的全套正本提单。此令。院长
二〇一〇年三月二十六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1640号
申请执行人杨居德，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海滨，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨居德与被执行人林海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3285号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人林海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海滨支付给申请执行人杨居德人民币130000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费1850元，案件受理费1450元；如逾期未履行，被执行人林海滨还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人杨居德委托代理人黄家栋到庭，其无法举证被执行人林海滨有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年10月22日将被执行人林海滨纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人林海滨无银行存可供执行，且无车辆及房产登记信息。被执行人林海滨暂无财产可供执行。申请执行人的委托代理人黄家栋于2015年5月4日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执695号
被执行人：王潇，男，1983年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，现在监狱服刑。
案由：盗窃罪
执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第0054号刑事判决
王潇盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第0054号刑事判决经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王潇纳入了失信被执行人名单，并对其银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执695号被执行人：王潇，男，1983年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，现在监狱服刑。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第0054号刑事判决王潇盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第0054号刑事判决经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王潇纳入了失信被执行人名单，并对其银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月二十八日书记员 宋 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初582号
原告：于洋。
被告：孙彦军。
被告：张宝。
本院在审理原告于洋诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于洋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于洋负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第296-2号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人常金虎，男，汉族。
被执行人张军宁，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人山东恒丰担保有限公司以（2014）威环商初字第212号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人住址暂时不祥，本院查封的车辆未能扣押及处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环商初字第212号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第296号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月五日
书记员 赵 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3415号
原告黄文基，身份证住址广州市花都区。
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座22层04房。
法定代表人田建成。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能按照培训协议履行其应尽义务，现合同已过期。请求判令：退款6000元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告仅提交了一份2000元收款收据复印件及培训协议复印件，未能提交原件予以核对。庭审后，原告在电话中表示暂找不到收款收据原件。
本院认为，仅有复印件不能确定原告向被告交纳了相应款项，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在法定期间内另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄文基的诉讼请求。
本案案件受理费75元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第2页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，无业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，2011年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年又四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人秦小芬、程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌、助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人任海峭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2014年12月18日22时许，伙同老六、小强（均另案处理）酒后到本市丛台区蔚庄村口，对贾某进行殴打，抢走贾某脖子上的黄金项链一条（价值39424元）。
上述事实，公诉机关提供了伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据材料，认为被告人任海峭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控其的犯罪事实辩称没有拦被害人、没有抢项链；其辩护人所提意见是指控被告人任海峭犯抢劫罪证据不足。
经审理查明，2014年12月18日22时许，被告人任某伙同“老六”、“小强”（均另案处理）酒后到本市丛台区蔚庄村口将开车回家的贾某拦住，对贾某殴打，将贾某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币39424元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人贾某陈述，2014年12月18日22时20分许，其开车到陵西大街蔚庄村口，被三个浑身酒味的男子拦住，其中一个穿红色衣服的男子搧了其一巴掌，一个男子将其脖子上的黄金项链抢走了，把其脖子抓破了，还有一名男子抢手机没抢走。其喊“抢劫啦”，并报警，同村的杨某、肖某等人和其一起撵抢项链的男子。抢项链的男子在跑的过程中跳到河里向对面游去，其和民警一起追到河东边丛台路教堂附近，在一辆大客车的车底下将刚从河里爬出来的抢项链的男子抓住了。
2、证人肖某所证听到贾某喊抢劫啦，其和杨某就和贾某一起追，那人掉河里向河对岸游过去，后和警察一起在丛台路教堂附近的一辆大客车车底下将那名男子抓住的情节与贾某陈述基本一致。
3、证人孙某证明，贾某是其爱人的好朋友，其和贾某一起到邯郸赵都金店买的金项链，发票上写的是其的联系方式。
4、邯郸市赵都黄金珠宝有限公司饰品品质保证单证明购买黄金项链的时间、金额、及购主的联系方式等。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第172号价格鉴定报告书鉴定意见为，被抢黄金项链价值人民币39424元。
6、伤情照片显示，被害人贾某脖子处有抓伤痕迹。
7、邯郸市公安局接处警综合单显示贾某报警情况与其陈述情节吻合。
8、被告人任某供述，其和老六、小强在学步桥西边村里的小饭店喝完酒后，其喝多了，记不清怎么回事就和人打起来，记得有好多人追其，其不小心就掉到河里了，上岸后的情况其不知道，早晨醒来发现自己在刑警队。
关于被告人任海峭所提没有拦被害人、没有抢项链；其辩护人所提指控被告人任某犯抢劫罪证据不足的意见，经查，被害人贾某陈述三名男子将其拦住，对其殴打，一名男子将其脖子上的项链拽走，其喊抢劫啦，抢项链的男子在跑的过程中跳到河里，后其和警察等人一起将该男子抓住的情节；证人肖某证明听见贾某喊“抢劫啦”、追赶抢项链的人、将抢项链的男子抓住的情节与被害人贾某陈述相吻合；伤情照片上显示贾某脖子处被抓伤的痕迹；证人孙某证明其和贾某一起购买黄金项链的情节，价格鉴定结论书证明被抢黄金项链的价值，证据之间互相印证，足以证实被告人任海峭抢劫贾某黄金项链的事实属实，虽然没有找到被抢的黄金项链，但不能否认本案贾某黄金项链被抢的事实存在，故该辩解、辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人任某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2023年6月18日止）。
二、责令被告人任某退赔被害人贾某人民币39424元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8306号
申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。
被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16613号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8306号申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16613号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十三日书记员  张 盈
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00061号
原告胡某，女。
被告刘某，男。
被告张某，女。
原告胡某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陶向荣担任审判长，与审判员汪远红、人民陪审员柯于桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告刘某于2012年1月31日向原告借款10000元，并约定利息为月息2分，2013年1月31日被告偿还利息2400元。从2013年6月起，被告外出躲债，打电话他都不接。原告多次发信息给他，并向其妻子张某追讨，他们就是不还。为保护原告的合法权益，现只好起诉，要求二被告偿还借款10000元及利息4800元（从2013年1月31日起至2015年1月31日止），并承担诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告刘某在原告处借款10000元，约定月息2分。
证据二、手机短信息。证明原告曾多次发信息给刘某要求还钱，刘某也说会还，可就是没还。
被告刘某未答辩亦未提交证据。
被告张某辩称，当初原告借钱给刘某，我是不知情的，我与刘某在去年就离婚了，这笔借款我没有经手，也没有经过我的同意，我认为不应该找我偿还，应该找我前夫刘某来偿还。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）鄂阳新民一初字第00271号民事调解书。证明刘某与张某离婚，且调解书中载明刘某与张某各自经手的债务各自承担。
证据二、刘某的声明。证明刘某借钱用于网上购买六合彩、炸金花、推筒子、炒货、平时打牌等，张某根本不知情，此项债务由刘某本人承担，与张某无关。
经庭审质证，被告张某对原告胡某提交的证据一、二无异议，本院予以采信。原告胡某对被告张某提交的证据一、二有异议，认为这是两被告为了躲避债务而离婚，这笔债务是在两被告婚姻存续期间借的，应该由被告共同偿还，本院认为原告的异议理由成立，上述两份证据，本院不予采信。
经审理查明，被告刘某于2012年1月31日向原告借款10000元，并约定月利率为2%，被告刘某出具了借条。借款后，被告刘某于2013年1月31日偿还利息2400元，下欠本金及利息，原告多次向被告刘某及被告张某（刘某前妻，双方于2014年12月9日经人民法院调解离婚）催讨，二被告均未偿还。原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款10000元及利息4800元，由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当偿还，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称已与被告刘某离婚，对该笔借款不知情，应由被告刘某个人承担的辩解，因该笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借，不能抵抗善意第三人，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院不予采信。被告刘某经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、张某在本判决生效后3日内偿还原告胡某借款10000元及利息4800元（利息计算至2015年1月31日止）。
案件受理费170元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯 莹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初870号
原告：王在山，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：李磊洁，男，1988年11月25日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：彭兴成，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告王在山诉被告李磊洁、彭兴成买卖合同纠纷一案中，按照原告王在山在诉状中提供的被告李磊洁、彭兴成的住址，无法找到被告李磊洁、彭兴成，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告李磊洁、彭兴成其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定李磊洁、彭兴成的送达地址。导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王在山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院
审 判 长 张 静
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 郝丽静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特237号
申请人：宁波甬创服饰有限公司（统一社会信用代码为9133021234053288X7）。住所地：宁波市鄞州区宁和路***号。
法定代表人：钱芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。
申请人：宁波市鄞州华靓服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126842524864）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村（项家点）。
法定代表人：章忠华，该公司总经理。
本院于2018年3月7日受理了申请人宁波甬创服饰有限公司与申请人宁波市鄞州华靓服饰有限公司关于确认（2018）浙0212引调568号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波甬创服饰有限公司与申请人宁波市鄞州华靓服饰有限公司不当得利纠纷，于2018年3月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波市鄞州华靓服饰有限公司返还申请人宁波甬创服饰有限公司价款17000元，该款于2018年3月20日前付清。若申请人宁波市鄞州华靓服饰有限公司未按约履行付款义务，则需另外支付违约金5000元，申请人宁波甬创服饰有限公司可就申请人宁波市鄞州华靓服饰有限公司未履行部分和违约金一并主张权利。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调568号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一八年三月七日
代书记员 郑勤燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保14号
申请人：杨桂芳，女，汉族，1966年10月29日生，住长汀县。
被申请人：赖春沐，男，汉族，1969年6月7日生，住长汀县。
申请人杨桂芳2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖春沐所有的位于长汀县汀州镇中云花园房产一处，保全价值以人民币50000元为限。申请人杨桂芳提供现金人民币50000元作担保。
本院经审查认为，申请人杨桂芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赖春沐所有的位于长汀县汀州镇中云花园房产一处。
保全申请费人民币520元，由申请人杨桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4499号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：胡晞，身份证住址：上海市松江区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡晞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金23226.73元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息17799.44元、滞纳金及超限费7926.21元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1024元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4499号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 汤剑忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02605号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族。
原告向某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员张晓艳依法独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉启碧，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于1991年经被告的大伯周中武介绍认识，于1992年9月22日登记结婚，婚后于1995年2月27日生育一子曾某乙，现已成年。婚前，原告与被告缺乏感情基础，原告对婚姻不是自愿的，系父亲和爷爷包办。婚后双方因性格不合未建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事经常打架吵架，且被告性格粗暴，曾在公共场合殴打原告。原、被告于2013年夏天开始分居至今，双方的矛盾经亲戚、朋友、村干部多次调解未果。故诉至法院，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲答辩称我不同意离婚，本人因身体伤残，目前还未康复，需要原告承担家庭责任，尽夫妻抚养义务。原被告是自由恋爱，并不是包办婚姻。婚后相处和睦、夫妻关系融洽，出门务工都是夫妻相随，婚后偶尔吵闹一下，属实正常，并不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告向某某与被告曾某甲于1991年经人介绍认识，于1992年9月22日登记结婚，婚后于1995年2月27日生育一子曾某乙，现已成年。原、被告双方于2013年夏天分居生活至今。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻是有感情的，不同意离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案复印件、户口复印件，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，原告向某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年，应由原告承担不利后果。因此对原告向某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭超梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执297号之二
申请执行人:郭金枝，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：苏峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭金枝与被执行人苏峰、秦素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人秦素梅在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人秦素梅在中国工商银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月九日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执297号之一
申请执行人:郭金枝，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：苏峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭金枝与被执行人苏峰、秦素梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏峰在鄂尔多斯银行的账户内有存款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏峰在鄂尔多斯银行的账户)内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月九日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执297号申请执行人:郭金枝，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：苏峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦素梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2015）东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏峰、秦素梅经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2903号民事调解书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  孙 燕助理审判员  王 键二〇一七年七月二十八日书 记 员  张一龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2286号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司。住所地：成都市双流县牧马山开发区。
法定代表人於金刚，董事长。
委托代理人张东芳，公司员工。
被告李勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住成都市青羊区。
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司（以下简称华新瑞泰物业公司）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行审理。原告华新瑞泰物业公司的委托代理人张东芳到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新瑞泰物业公司诉称，原告与成都华新国际实业有限公司（以下简称华新公司）签订前期物业管理合同。合同约定原告为锦绣尚郡提供物业服务，被告系该小区业主，被告从2013年9月11日起开始拖欠物业管理费至今，截止2015年2月28日，被告共计拖欠物业管理费21233.57元，违约金2670.83元。原告多次催收被告仍不支付，故起诉请求被告支付截止2015年2月28日的物业服务费21233.57元及违约金2670.83元。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，华新公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对华新.锦绣尚郡小区提供前期物业管理服务；别墅物业服务费为3.8元／月.平方米；业主应从《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日之次日起交纳物业服务费；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳；物业服务费按半年交纳，房屋交付时，业主须预先缴纳半年物业服务费，以后按半年预先缴纳，在前半年最后一月的21日至该月末预先缴纳下半年物业服务费；业主在物业服务费到期后首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。物业管理期限：2010年1月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费收费标准未作变更。
2013年9月6日，被告李勇与华新公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告购买华新.锦绣尚郡57栋6号建筑面积316.29平方米的住宅一套；签署本协议时，买受人应签署认可并遵守《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的承诺书。被告于2013年9月6日一次性付清了房款2960000元，并于2013年9月10日办理了房产证。由于被告未给付2013年9月11日以后的物业服务费，故原告向本院起诉。
另查明，华新.锦绣尚郡1B期住宅已经全部竣工，并经验收合格。该小区至今未成立业主委员会；该小区至今仍由原告提供物业管理服务和收取物业服务费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告与华新公司签订的商品房买卖合同及补充协议以及原告与华新公司签订的前期物业管理服务合同，均不违反法律法规禁止性规定，各方均应依照合同履行。原告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费，由于该交易系现房买卖，原告已交清房款，被告也于2013年9月10日为原告办理了房产证，房屋已经交付原告，原告从2013年9月11日起计算物业费符合客观事实，截止2015年2月28日原告起诉时，物业费金额为：316.29平方米×3.8元／月.平方米×17个月＋801.27元（9月11至30日）=21233.6元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》对物业费进行了明确约定，双方当事人应按合同履行，原告主张符合双方约定，本院予以支持。原告根据《前期物业服务合同》约定的逾期每日万分之五计算违约金，要求被告支付违约金2670.8元，合同中关于违约金约定未违反法律、行政法规强制性规定，计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效之日起十日内向原告成都华新瑞泰物业管理有限公司支付2013年9月11日至2015年2月28日的物业服务费21233.6元，物业服务费违约金2670.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费199元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏翠秀
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第361-4号
原告鹤壁朝歌纺织有限公司
住所地淇县铁西区腾飞路3号
法定代表人罗建平，董事长。
被告王怀磊，男，1963年8月26日出生。
被告天津市蓝仕杰纺织服装有限公司
住所地天津市红桥区本溪路咸阳北路街劳服中心院内10号房
法定代表人王怀磊，董事长。
本院在审理原告鹤壁朝歌纺织有限公司与被告王怀磊、天津市蓝仕杰纺织服装有限公司合同纠纷一案中，原告鹤壁朝歌纺织有限公司以双方和解为由，于2014年3月31日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁朝歌纺织有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁朝歌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1770元，共计4235元，由原告鹤壁朝歌纺织有限公司承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00151号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢晨钧。曾因传播淫秽物品，于1996年被如皋市公安局罚款人民币3000元；因赌博，于2005年5月被如皋市公安局罚款人民币2000元；因吸毒，于2012年12月13日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2015年1月23日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，后于2015年1月23日变更为取保候审。因吸毒，于2015年2月6日被如皋市公安局决定责令接受社区戒毒3年；因吸毒，于2015年3月24日被如皋市公安局不予处罚，同日决定强制隔离戒毒两年。2015年8月18日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人谢晨钧犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日作出（2015）皋刑初字第00342刑事判决。原审被告人谢晨钧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人谢晨钧于2014年12月份的一天晚上，在如皋市如城街道福海泉浴室门前，以400元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。
如皋市公安局于2015年1月15日将被告人谢晨钧抓获，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺9.52克。
上述事实，有被告人谢晨钧的供述笔录，证人程某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片、理化检验报告，被告人谢晨钧的户籍证明，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人谢晨钧贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢晨钧能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条的规定，以被告人谢晨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令被告人谢晨钧退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
上诉人谢晨钧上诉称，一审认定事实有误，其被查获的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢晨钧明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢晨钧归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人谢晨钧的上诉意见，经查，2014年12月，上诉人谢晨钧在如皋市如城街道福海泉浴室附近以人民币400元的价格贩卖给程某甲基苯丙胺0.55克。2015年1月15日，上诉人谢晨钧被公安机关抓获时，从其所穿衣服口袋内查获的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重9.52克的事实，有上诉人谢晨钧的供述，该供述与下家程某的证言，扣押清单及照片、理化检验报告等证据相印证，原审综合上诉人谢晨钧前宗有贩卖毒品给他人的行为，在被抓获时从衣服口袋内又被查获一袋计9.52克甲基苯丙胺，据此认定上诉人谢晨钧贩卖甲基苯丙胺数量为10.07克并无不当，上诉人谢晨钧的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第565号
原告郜丽娟，女，汉族
委托代理人吴祖轩，河南启轩律师事务所律师
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司
法定代表人安文娟
委托代理人朱济凌，男，汉族
原告郜丽娟诉被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜丽娟及其委托代理人吴祖轩，被告的法定代表人安文娟及委托代理人朱济凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜丽娟诉称：2014年8月23日，原告入职被告公司，被安排至新乡市百货大楼二楼ILOVECHOC服装店工作，缴纳300元押金，约定月工资为2500元加提成，并签订三份劳动合同，由被告保管，被告未替原告缴纳社会保险。2014年11月26日，被告让原告回家待岗，欠原告2500元工资未发放，工作期间强行要求原告平时和节假日加班，未支付加班工资，也未按照新乡市平均工资标准向原告支付最低工资。鉴于被告的违法行为，原告于2014年12月28日向新乡市卫滨区劳动保障监察大队进行投诉。原告认为，被告的行为违法法律规定，向法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告向原告支付2014年11月的工资2500元；2、被告向原告按照新乡市最低工资标准每月1400元，支付从2014年12月至今的工资；3、被告向原告支付加班工资6520.6元；4、要求被告向原告支付经济补偿金2500元；5、判令被告为原告办理2014年8月23日至解除劳动合同时的养老、医疗、工伤、失业、生育保险损失；6、判令被告承担诉讼费及其他费用。
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司辩称：2014年7月25日，原告郜丽娟被安排至ILOVECHOC店铺担任导购工作。我单位将社保金按月转入其个人工资内，不存在不按时支付工资和未缴纳社保的情况。2014年12月8日，原告郜丽娟向公司提交辞职报告，而后离岗。现我公司提起反诉，要求原告郜丽娟向答辩人支付解除劳动合同违约经济补偿金2000元。
原告郜丽娟向本院提交的书面证据材料：1、劳动合同复印件一份；2、工行银行卡1张；3、工行付款记录一份；4、新乡市卫滨区劳动监察大队《调查询问笔录》一份；5、新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会（2015）021号《仲裁裁决书》一份；6、证明一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠薪及未缴纳社会保险。
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司向本院提交的书面证据材料：1、劳动合同一份，证明原告未履行合同上的日期，擅自离职；2、原告的辞职报告一份，证明原告是自己辞职。
经庭审质证：被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但不认可加班事实。原告提交的证据1、2、3、4、5真实有效，本院予以确认。原告提交的证据6的证明人系其他案件当事人，均与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司有劳动争议纠纷，其相互作证不具有证明力，本院对原告提交的证据6不予认可。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为辞职报告是对着新乡市百货大楼出具的，而不是向被告。本院认为，被告提交的证据1、2真实有效，本院予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况可以确认以下事实：
2014年8月23日，原告郜丽娟与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司签订书面劳动合同，约定将原告安排至新乡市百货大楼ILOVECHOC店铺从事导购工作，合同期限为2014年8月23日至2015年8月23日，被告为原告缴纳社会保险。2014年12月8日，原告郜丽娟向被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司递交辞职报告，随后离职。被告未向原告发放2014年11月工资。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求、答辩、反诉等请求提供证据予以支持，否则应当承担不利的法律后果。法律规定、劳动合同、单位规章制度是约束原、被告双方的有效条款。经庭审查明，原告于2014年12月8日向被告递交辞职报告，而后离职，其行为违反劳动者解除劳动合同应当提前30日以书面形式通知用人单位的法律规定和合同约定的劳动期限，被告不向其发放支付2014年11月份的工资符合法律规定。原告向被告递交辞职报告后，被告未再要求其上班，应当视为被告同意原告解除劳动关系的请求，双方的劳动关系于2014年12月8日解除，原告要求被告从2014年12月起，按照新乡市最低工资标准支付工资和经济补偿金，没有事实和法律依据。原告未提供证据证明其存在加班事实，原告要求支付加班工资6520.6元的诉求，本院不予支持。被告在原告工作期间为替原告缴纳社会保险，其行为违反法律规定，但社会保险的缴纳不属于人民法院的受理范围，原告应当请求社会保险管理部门予以催缴，对于原告要求法院判令被告替其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。经济补偿金是符合劳动合同法第四十六条的规定，由用人单位向劳动者支付的款项，用人单位向劳动者要求经济补偿金不符合法律规定，且被告扣发原告2014年11月份的工资，已经能够弥补其损失，对于被告要求原告支付经济补偿金的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜丽娟要求被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司支付2014年11月工资2500元、2014年12月至今的工资、加班工资6520.6元、经济补偿金2500元、缴纳社会保险的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郜丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一五年八月二十六日
书记员 时孟笛
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第748号
被执行人郭晓静，女，汉族，住湖南省沅江市，身份证号码：×××0065。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第108号刑事判决书、珠海市人民中级法院（2015）珠中法刑一终字第138号刑事判决书，已向被执行人郭晓静发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币1000，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人郭晓静的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1050元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年八月十八日
书记员 冯高佩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6196号
原告：赵亚军，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。
被告：陈主祥，男，xx出生，汉族，住xx
原告赵亚军与被告陈主祥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵亚军及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告陈主祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1971年2月，原被告结婚，婚后生育两个孩子，均已成家。2003年1月9日，原被告因感情不和经原岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所调解签订《调解协议书》，达成协议：“岳阳中学住房归赵亚军所有”，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直拒绝办理，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈主祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据诉辩双方的庭审主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告赵亚军与被告陈主祥原来系夫妻关系，二人于2003年1月10日协议离婚，双方在离婚前达成家庭财产分配双方协议，约定：“1、房子<三室两厅，位于岳阳中学三栋东四楼，面积98平方米>归赵亚军所有……”，并在岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所主持下达成《调解协议书》，双方在协议书中有如下约定:“（1）男女双方于1971年2月结婚，婚后生育一男一女两个小孩，现均已成家，无子女抚养问题；（2）岳阳中学住房归赵亚军所有……”。
另查明，1、涉案房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，现房屋所有权人为陈主祥；2、涉案房屋在原、被告离婚后一直由原告赵亚军使用、居住。
判决的理由与结果
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自行达成《家庭财产分割协议》，后又经岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所主持达成《调解协议书》，均确认涉案房屋归原告赵亚军所有。原告起诉请求法院确认房屋归原告所有，并要求被告办理协助过户手续。本院认为根据双方离婚协议的约定，对于原告请求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉求可予支持，但涉案房屋产权仍登记在被告陈主祥名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故房屋现仍属被告陈主祥所有，对于原告提出的确权请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈主祥在本判决生效后十日内协助原告将涉案房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）转移登记至原告赵亚军名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈主祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初6196号原告：赵亚军，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。被告：陈主祥，男，xx出生，汉族，住xx原告赵亚军与被告陈主祥离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵亚军及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告陈主祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1971年2月，原被告结婚，婚后生育两个孩子，均已成家。2003年1月9日，原被告因感情不和经原岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所调解签订《调解协议书》，达成协议：“岳阳中学住房归赵亚军所有”，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直拒绝办理，现特向法院起诉，请求判如所请。被告陈主祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据诉辩双方的庭审主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告赵亚军与被告陈主祥原来系夫妻关系，二人于2003年1月10日协议离婚，双方在离婚前达成家庭财产分配双方协议，约定：“1、房子归赵亚军所有……”，并在岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所主持下达成《调解协议书》，双方在协议书中有如下约定:“（1）男女双方于1971年2月结婚，婚后生育一男一女两个小孩，现均已成家，无子女抚养问题；（2）岳阳中学住房归赵亚军所有……”。另查明，1、涉案房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，现房屋所有权人为陈主祥；2、涉案房屋在原、被告离婚后一直由原告赵亚军使用、居住。判决的理由与结果本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自行达成《家庭财产分割协议》，后又经岳阳市岳阳楼区吕仙亭法律服务所主持达成《调解协议书》，均确认涉案房屋归原告赵亚军所有。原告起诉请求法院确认房屋归原告所有，并要求被告办理协助过户手续。本院认为根据双方离婚协议的约定，对于原告请求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉求可予支持，但涉案房屋产权仍登记在被告陈主祥名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，故房屋现仍属被告陈主祥所有，对于原告提出的确权请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、限被告陈主祥在本判决生效后十日内协助原告将涉案房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）转移登记至原告赵亚军名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈主祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈亚娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初476号
原告朱某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告裴某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告朱某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月22日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告朱某负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱坤