吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1407号
原告：张德芳，住所地：东辽县。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：李弘弢，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ，该单位副经理。
被告：吕玉龙，住所地：吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。
委托代理人：梁明成。
原告张德芳与被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司、吕玉龙、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托代理人韩德伟，被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源公司）委托代理人ＸＸ、李弘弢，被告吕玉龙，被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称保险公司）委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内赔偿财物损失费2000元（原告当时被撞时的鞋、裤子、衣服不能再穿的损失）、医疗费10000元、护理费、误工费、交通费等合计60803.36元，去掉已支付的10000元，还剩50803.36元；2、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿82879.13元；3、三被告共同赔偿原告鉴定费3900元、律师代理费5000元及诉讼费、精神损害抚慰金5000元（详见赔偿清单）。事实和理由：2017年6月10日，高明君驾驶×××号客车将原告左下肢碾压，造成原告损伤，事故认定高明君负全责，车辆登记所有人为被告龙源公司，实际所有人为被告吕玉龙。请求支持原告的诉讼请求。
被告龙源公司辩称，绝大部分损失应该由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内理赔；原告已经超过60周岁，误工费不应保护；原告诊断和病历中记载有一部分是对其自身疾病的治疗，与本起交通事故无关；法律保护原告就医一次往返医院的交通费，原告索赔项目中有几十张票据与单程往返不符合；原告主张的精神损害抚慰金并没有基于伤残等严重后果，即使有也不应是各被告连带赔偿；被告龙源公司与被告吕玉龙之间是内部承包关系，双方约定造成交通事故的经济后果由承包者承担，双方之间名义上的连带实质是被告吕玉龙来承担诉讼费、鉴定费及律师代理费，律师代理费应按照省司法厅及物价厅所规定的标准计算具体应保护的数额；原告不属于保护的误工年龄范围，鉴定误工天数无实际意义，鉴定结论第一项原告的伤情不构成伤残，鉴定误工及伤残的鉴定费应由原告自己承担。
被告吕玉龙辩称，我不应当承担鉴定费、律师代理费过高，请法院按行业标准计算。
被告保险公司辩称，原告医疗费中有治疗非交通事故导致损伤的用药，如偏头痛、胃肠疾病等，我公司同意扣除医疗费3000元，否则要求对医疗费合理性进行鉴定；原告已经超过60周岁，误工费不应保护，并且其诉请出院至开庭期间的误工费没有法律依据；原告乘坐120车入院，其交通费在医疗费中，出院租车也不应超过200元；鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担；精神损害抚慰金因原告不构成伤残，我公司不同意承担；财物损失因无证据我公司不予承担；原告的鉴定有一项不构成伤残，其鉴定费不应全额保护；对二次手术费13000元有异议，其在辽源进行二次手术达不到13000元；原告左小腿肌间静脉血栓为入院后产生，系手术后产生，形成原因有治疗医院的过错，我公司申请医疗过错与该疾病形成的参与度鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的住院病历、医疗费票据、医疗费用药清单、辽源市中医院彩色多普勒检查报告单、入院、出院诊断书、户口本、鉴定费收据、律师代理费收据及土地承包合同的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因被告对原告提供的西元村农村土地承包经营权调查公示表有异议，而该表又无村委会公章，故本院对该证据的真实性无法确认。并无证据证明吉林大众司法所司法鉴定意见书的鉴定程序违法，该鉴定书鉴定结论依据充足，鉴定结论明确，鉴定人具有鉴定资格，鉴定书有鉴定人签名并盖章，有鉴定单位盖章，故本院对该鉴定结论予以采信。原告提供的交通费票据中有两张乘车人分别为原告本人及边志生的长春高速-
靠山的客车票据及两张长春出租车票据的时间与鉴定意见书的鉴定时间相符，故本院对该四张票据的证明力予以确认；其他票据无法确认乘坐人，故本院对其他交通费票据的证明力不予确认。鉴定费及律师代理费收据均为正式票据，故本院对该票据的证明力予以确认。
经审理查明，2017年6月10日，高明君驾驶×××号客车在东辽县云顶镇西元村三组T型路口向东右转弯过程中，将行人即本案原告左下肢碾压，造成原告损伤。该起交通事故经东辽县公安局道路交通事故管理大队认定高明君负全责，原告无责任。原告受伤后到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（一以下简称矿医院）住院治疗96天，出院诊断为左小腿肌间静脉血栓形成、左外踝粉碎性骨折等伤情。
同时还查明，×××号客车实际车主为被告吕玉龙，高明君系吕玉龙雇佣的司机，该车挂靠在被告龙源公司名下经营；该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶×××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险范围内承担原告的合理费用，超出部分及保险范围外的鉴定等费用，应当由被告吕玉龙承担，因×××号客车挂靠在被告龙源公司名下经营，故被告吕玉龙应当承担的费用由被告龙源公司与被告吕玉龙承担连带责任。原告发生的损失如下：1、医疗费，原告在矿医院住院费66767.13元，门诊费280元，结合病历、出院诊断书等，本院予以支持；原告在辽源市中医院的三张门诊票据中有金额分别为11元、118元的票据上盖有矿医院负责给原告治疗的医生印章，另一张票据上虽然未盖有矿医院医生印章，但原告提供的其在辽源市中医院检查的报告单上盖有矿医院负责给原告治疗的医生印章，该张票据与检查报告单能够相印证，故本院对原告在辽源市中医院的三张门诊票据予以确认，其费用予以支持。后续治疗费经鉴定为13000元，本院予以支持。原告的医疗费及后续治疗费合计为80279.13元。被告保险公司虽然对原告医疗费提出异议，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。2、误工费，原告住院96天，经鉴定原告后续治疗误工期为60天，原告误工天数合计为156天，故原告的误工费为126.60元/天×156天=19749.60元。原告主张出院到开庭期间的误工费，因其未提供误工证明，故此期间的误工费本院不予支持。被告辩解原告年龄超过60岁，不应支持其误工费，但其未提供相关依据，故被告的抗辩理由本院不予采纳。3、住院伙食补助费，原告住院96天，经鉴定后续需住院30天，故原告的住院伙食补助费为126天×100元/天=12600元；4、护理费，原告住院96天，均为二级护理，经鉴定原告后续治疗护理天数为30天，护理人数为1人，故其护理费用为15833.16元（125.66元/天×126天×1人）；5、交通费，原告提供的交通费票据中有两张乘车人分别为原告本人及边志生的长春高速-
靠山的客车票据及两张长春出租车票据的时间与鉴定意见书的鉴定时间相符，故本院对该四张票据的费用57元予以支持，这是返程的费用，原告去鉴定势必要往返，故本院酌情支持原告及其陪护人员往返辽源-
长春的交通费，结合上述单程的费用数额，本院另外酌情支持其单程辽源-
长春的交通费57元，合计支持其鉴定的交通费114元；原告提供的出租车票据，非机打票据，故本院无法据此支持其入院、出院的交通费，但考虑其入院、出院势必要花费一定的交通费，根据其病情需要，结合就医路程等因素，本院酌情支持其入院、出院租车的交通费150元；原告还主张其起诉等交通费，因于法无据，本院不予支持。6、原告的鉴定费3900元及律师代理费5000元，均有正式票据，本院予以支持。7、原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供侵权行为致其精神损害造成严重后果的证据，故该项费用本院不予支持。8、原告主张赔偿其财物损失费2000元，但其并未提供证据，故该项费用本院不予支持。
上述各项费用首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费及后续治疗费80279.13元，误工费19749.60元、护理费15833.16元、伙食补助费12600元、就医治疗的交通费150元，合计128611.89元，因被告保险公司已支付10000元，应予以扣除，扣除后数额为118611.89元；被告吕玉龙赔偿原告鉴定的交通费114元、鉴定费3900元及律师代理费5000元，合计9014元，该费用由被告龙源公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张德芳医疗费及后续治疗费，误工费、护理费、伙食补助费、治疗的交通费，合计118611.89元；
二、被告吕玉龙赔偿原告张德芳鉴定的交通费、鉴定费及律师代理费，合计9014元；
三、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司对本判决主文第二项下费用承担连带责任；
四、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251.65元，减半收取为1625.83元，由被告吕玉龙负担1426.26元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王天阳