wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第221号
原告鲜建平，男，出生于1977年6月20日，男。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司，住所地洪雅县三宝镇金沙坝村。
法定代表人孙孟君，董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
原告鲜建平与被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告鲜建平及其委托代理人韩祯祥、被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司的委托代理人涂永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜建平诉称，原告于2010年10月到被告处从事机修工作，双方签订了劳动合同。2014年8月初，被告口头通知原告停止工作，2014年8月13日原告单方向被告提出解除劳动关系。2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会做出洪劳人仲案（2014）81号仲裁裁决书，原告认为该裁决确认的经济补偿金基数错误，未裁决被告向原告支付失业保险金等，故起诉到本院要求判令：1、被告支付其经济补偿金17314.28元，2、由被告向原告支付失业保险待遇，3、由被告将原告的各项社会保险缴纳至劳动关系解除之日，并依法为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告鲜建平到被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司从事机修工作，2011年6月21日，双方签订劳动合同，该劳动合同的期限为2011年6月21日至2014年6月20日，约定的原告工资为计件按月支付。2014年8月13日，原告以被告未为其办理各项社会保险为由提出与被告解除劳动关系。
2014年8月25日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2014）81号仲裁裁决书，裁决如下：1、由被申请人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在洪雅县社保经办机构为申请人鲜建平缴纳2011年5月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险费。2、由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金12198.32元。3、对申请人鲜建平的其他申请请求不予支持。
另查明，原告在与被告解除劳动关系前12个月（2013年9月至2014年8月）的月平均工资为4244.69元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、原被告签订的劳动合同、解除劳动关系通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细、EMS全球邮政特快专递回执单、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）81号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故原、被告所签订的劳动合同虽然已经期满，但因原告仍在被告公司继续工作，双方均无异议，应视为双方继续以原合同条件继续履行劳动合同。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，符合法律规定，被告应当依法向原告支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资为标准支付一个月工资的经济补偿给劳动者，不满六个月的，应支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告公司的工作时间应为3年10个月，故被告应当支付原告4个月工资的经济补偿；原告向本院提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所出具的账户交易明细，证明其劳动合同解除前12个月的平均工资为4244.69元，故被告应当支付原告的经济补偿金为4244.69x4即16978.76元。被告对原告所主张的平均工资标准提出异议，但并未向本院提交任何证据予以反驳，故其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险征缴暂行条例》第五条规定：国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。故原告要求判令被告向其支付失业保险待遇并为其补缴社会保险费的诉讼请求不属人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险征缴暂行条例》第五条的规定，判决如下：
一、由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告鲜建平解除劳动合同的经济补偿金16978.76元。
二、驳回原告鲜建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由被告四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 刘雪琳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00038号
被执行人邹凡博。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00096号刑事判决，被告人邹凡博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年3月21日立案执行被告人邹凡博罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邹凡博缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00096号刑事判决对被执行人邹凡博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年三月二十二日
书记员 魏 华
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第30号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人表家村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行表家村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0088号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“表家村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执942号之一
申请执行人：瑞金市恒源实业发展有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：郭海金，该公司总经理。
被执行人：石城县永杭置业有限公司，住所地石城县。
法定代表人：温远征，该公司经理。
本院在执行瑞金市恒源实业发展有限公司与石城县永杭置业有限公司股权转让纠纷一案，经本院对石城县永杭置业有限公司的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，石城县永杭置业有限公司名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人瑞金市恒源实业发展有限公司代理人杨俊荣。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾聿晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第588号
罪犯刘某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月18日作出了（2013）浦刑初字第209号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月3日始至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第317号
申请执行人许梁良。
被执行人许锋。
申请人许梁良依据本院作出的（2013）鹿民一初字第952号民事判决书。于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。该案总执行标的为11198.5元，现执行得款4300元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，暂无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹿民一初字第952号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第79号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：徐丙。
被告：程某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
被告：应丙。
被告：应丁。
被告：余某某。
被告：应某。
被告：徐甲。
被告：王某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金×
×）为与被告程某某、应甲、应乙、应丙、应丁、余某某、应
某、徐甲、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，
与审判员叶茂、代理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年7月15
日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告马金××委托
代理人徐丙、被告徐甲、应甲、应乙、应丙到庭参加了诉讼，被告程某某、应丁、余某某、应某、王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金××起诉称：2008年5月21日，被告程某某以装
修周转为由，向原告借款人民币300000元，由被告应甲、应乙
、应丙、应丁、余某某、应某、徐甲、王某某提供担保，双方
签订了保证借款合同，约定月利率11.205‰，清偿日前为2009
年5月14日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，
被告程某某未按期归还，被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某
某、应某、徐甲、王某某亦未如约履行保证代偿行为。故原告
诉诸法院，请求判令被告程某某立即归还原告开化县农村信用
合作××信用社借款300000元，截止2010年3月20日利息68350
.52元，其余利息从2010年3月21日按约定利率计付至本案履行
完毕之日止；被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某某、应某、
徐甲、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐甲、应甲、应乙、应丙答辩称：原告诉称属实，
但是我们也是受害者，作为原告应及时通知程某某还款。
被告程某某、应丁、余某某、应某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
5月21日被告程某某向原告借款300000元，定于2009年5月14日
归还，由被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某某、应某、徐甲
、王某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年5月21日依约
将贷款给付被告程某某、约定借款月利率11.205‰的事实。被告程某某、应丁、余某某、应某、王某某未到庭参加
质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。上
述证据经质证，原告及被告徐甲、应甲、应乙、应丙无异议，
经审理认为原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月21日，被告程某某向原告开化县
农村信用合作××信用社借款300000元，双方签订了保证借款
合同。合同约定借款期限为2008年5月21日至2009年5月14日，
借款月利率11.205‰，由被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某
某、应某、徐甲、王某某提供连带责任保证。借款到期后，被
告程某某未归还原告借款本息，被告应甲、应乙、应丙、应丁
、余某某、应某、徐甲、王某某亦未履行保证责任。截止2010
年3月20日止已欠原告借款利息68350.52元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告程某某未能按约归还借款，应承
担违约责任。被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某某、应某、
徐甲、王某某对被告程某某未履行的到期债务，应在其保证范
围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：一、被告程某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作××信用社借款300000元，并支付利息（截止20
10年3月20日利息68350.52元，其余利息从2010年3月21日起按
约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告应甲、应乙、应丙、应丁、余某某、应某、徐
甲、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825元，由被告程某某、应甲、应乙、应丙
、应丁、余某某、应某、徐甲、王某某负担。限本判决生效后
10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 旗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00851号
申请执行人刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，居民，住河南省商丘市。
被执行人丁新展，男，汉族，出生于1982年11月17日，居民，住商丘梁园区。
本院在执行刘尚勇申请执行丁新展民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00851号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第130号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 杨宇晶适用简易程序审理，于2010年4月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告朱某某
到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：原告以开油漆店为本，被告素年来
向原告购买油漆，经结算尚欠原告油漆款7985元，该款被告至
今分文未付，请求判令被告立即给付价款7985元。
被告朱某某答辩称：向原告徐某某购买油漆，至今尚欠
原告油漆款7985元属实，表示愿意给付相应价款。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证
明被告共欠原告价款7985元的事实。该证据被告质证无异议，
本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实存在。被告向原
告购买货物后，应按约付款。现原告要求被告支付价款7985元
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告朱某某给付原告徐某某价款7985元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书记员龚媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保字4号
申请人赫长华，59岁，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人杨壮，24岁，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨壮驾驶的×号小型轿车予以扣押，对被申请人杨壮驾驶的杨壮驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17225号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人张婧，女，1988年8月29日出生。
委托代理人李红亮，男，1985年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）霍亮，男，1958年11月13日出生。
委托代理人叶来，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白雁鹏，男，1954年1月11日出生。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人霍亮、白雁鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第8473号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
霍亮在一审中起诉称：白雁鹏是中铁公司承包的廊坊富士康A11员工活动中心项目部施工负责人。在施工过程中，白雁鹏通过项目部先后向霍亮借款共计215万元。借款到期后，中铁公司仅偿还部分款项，余款经多次催要，至今未还。因白雁鹏与中铁公司之间可能存在挂靠或内部承包关系，故霍亮诉至一审法院，请求判令：中铁公司偿还借款人民币180万元，白雁鹏对上述欠款承担连带偿还责任等。
一审法院向中铁公司、白雁鹏送达起诉状后，中铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为白雁鹏住所地及经常居住地均难以确定，本案应当由中铁公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查，白雁鹏户籍所在地在北京市朝阳区×××号，现无证据证明白雁鹏存在其他经常居住地，故霍亮选择一审法院管辖符合法律规定，中铁公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、白雁鹏的户籍所在地难以确定。据中铁公司查证，白雁鹏有两个身份证，一个户籍住址为北京市朝阳区×××号，身份证号码为：×××；另一个户籍住址为北京市崇文区×××号，身份证号码为：×××。因此，白雁鹏的真实户籍地尚难以确定。二、白雁鹏并不在北京市朝阳区居住。白雁鹏现并不在两个身份证其中之一所标明的北京市朝阳区居住，北京市朝阳区人民法院也并没有在上述地址传唤到白雁鹏。因此可以证明白雁鹏现在的经常居住地难以确定。据此，中铁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
霍亮、白雁鹏对于中铁公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：霍亮依据其与中铁公司签订的《借款合同书》等证据提起本案诉讼，请求判令中铁公司偿还借款，白雁鹏对上述欠款承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”白雁鹏作为本案被告，经一审法院查明，其户籍所在地位于北京市朝阳区×××号，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。霍亮选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁公司主张白雁鹏有两个户籍地，真实户籍地难以确定，对此没有提交相应的证据予以佐证，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。中铁公司关于本案应由其住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执541号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：刘桂兰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘桂兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执541号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：刘桂兰。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘桂兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2902号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告王建国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告高志强，男，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王建国、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建国偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的�切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高志强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王建国至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2902号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告王建国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鄄城县。被告高志强，男，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王建国、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建国偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的�切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高志强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王建国至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初370号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：四川省旅者旅行社有限公司
法定代表人：杜小蓉。
原告李向晖与被告四川省旅者旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第637号
原告刘某某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员田友刚、张菊英组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月13日在溆浦县民政局登记结婚。2010年6月生育一男孩，取名王某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。2011年3月初，原、被告又因家务琐事发生争吵后，原告带着儿子回娘家居住，原、被告分居至今。2012年4月，原告曾向人民法院起诉离婚，但法院以为我们还能和好判决不离，但判决后原、被依然分居。现夫妻感情确已破裂。据此，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于2009年1月13日在溆浦县民政局登记结婚的事实；
2、溆浦县观音阁镇湖清村村民委员会证明1份，欲证明原、被告婚后关系不好，自2011年3月起分居的事实；
3、证人周某某证言1份在卷，欲证明原、被告感情不和分居满两年的事实。
被告王某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月13日在溆浦县民政局结婚登记。2010年7月27日生育一子，取名王某甲，一直跟随被告王某某生活。婚后因性格不合，原、被告经常为家务琐事发生争吵。2011年3月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。2012年3月，原告曾向溆浦人民法院起诉离婚，判决驳回离婚请求后，原、被告仍然分居生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方没有充分做好如何适应婚后生活的准备，遇到问题没有及时沟通与调整，造成双方长期分居。现原告再次诉讼要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院应予支持；婚生子王某甲一直随被告生活，不宜改变其生活环境，继续随被告生活较妥。至于抚养费，应结合本地人均生活水平酌情确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生子王某甲随被告王某某生活，刘某某从判决生效次月起每月承担小孩抚育费300元。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 田友刚
人民陪审员 张菊英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3642号
申请执行人吴卫星，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人屠家利，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴卫星与被告屠家利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出(2013)宝民一(民)初字第6782号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴卫星于2014年4月29日向本院申请执行，要求义务人屠家利支付欠款人民币3,000,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人屠家利既无银行存款，又无车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6782号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十二月一日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第641号
原告梅秀伦，女，，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张仁宝，男，汉族，住四川省万源市，系原告梅秀伦之孙。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告梅秀伦诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告梅秀伦的委托代理人张仁宝到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。2009年11月，被告向原告借款3500元，许诺利息按一分五厘计算，如需用钱，可随时结清本息。同月25日，原告将钱交付给张茂周，张清点无误后由李洪枝书写借条。原告多次向二被告催收，二被告却以种种借口回避，现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金3500元及利息（截止2013年10月23日利息2520元）；若不能归还本息，要求以共同财产房屋抵偿债权；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2009年11月25日二被告在原告梅秀伦处借款3500元，利息按一分五厘计算。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告梅秀伦出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
通过本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。2009年11月，被告向原告梅秀伦提出借款3500元，用于电器门市资金周转。原告梅秀伦遂将现金3500元送至二被告家里，并将该款交予被告张茂周，由张茂周清点后，被告李洪枝书写借条。借条内容为：“今借到梅秀伦现金：3500元整，大写（叁仟伍百元），利息按壹分伍厘计算。借款人：张茂周、李洪枝。二00九年十一月二十五日”，由被告李洪枝、张茂周在该借条上捺印，借条未约定还钱期限。借款时，原告与二被告口头约定：原告如需用钱，可随时结清本息。2010年4月，原告梅秀伦数次催收，二被告均以种种理由推诿。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告梅秀伦与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。原告梅秀伦将借款交付给被告张茂周，由张茂周清点后，被告李洪枝出具借条，由此可见二被告对于该笔借款有共同举债的合意，且该笔借款用于电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告诉请要求以房屋抵偿债务，因原、被告借款时未约定以房屋为借款作担保，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告梅秀伦借款本金3500元及利息（利息从2009年11月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅秀伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚 行
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第641号
原告梅秀伦，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张仁宝，男，汉族，住四川省万源市，系原告梅秀伦之孙。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告梅秀伦诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告梅秀伦的委托代理人张仁宝到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。2009年11月，被告向原告借款3500元，许诺利息按一分五厘计算，如需用钱，可随时结清本息。同月25日，原告将钱交付给张茂周，张清点无误后由李洪枝书写借条。原告多次向二被告催收，二被告却以种种借口回避，现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金3500元及利息（截止2013年10月23日利息2520元）；若不能归还本息，要求以共同财产房屋抵偿债权；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条原件。证明2009年11月25日二被告在原告梅秀伦处借款3500元，利息按一分五厘计算。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告梅秀伦出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
通过本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。2009年11月，被告向原告梅秀伦提出借款3500元，用于电器门市资金周转。原告梅秀伦遂将现金3500元送至二被告家里，并将该款交予被告张茂周，由张茂周清点后，被告李洪枝书写借条。借条内容为：“今借到梅秀伦现金：3500元整，大写（叁仟伍百元），利息按壹分伍厘计算。借款人：张茂周、李洪枝。二00九年十一月二十五日”，由被告李洪枝、张茂周在该借条上捺印，借条未约定还钱期限。借款时，原告与二被告口头约定：原告如需用钱，可随时结清本息。2010年4月，原告梅秀伦数次催收，二被告均以种种理由推诿。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告梅秀伦与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。原告梅秀伦将借款交付给被告张茂周，由张茂周清点后，被告李洪枝出具借条，由此可见二被告对于该笔借款有共同举债的合意，且该笔借款用于电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告诉请要求以房屋抵偿债务，因原、被告借款时未约定以房屋为借款作担保，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告梅秀伦借款本金3500元及利息（利息从2009年11月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅秀伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 张兴军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚 行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字14394号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告张兴正，住重庆市渝中区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张兴正信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2238号
上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2542号民事判决；
二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费八千八百五十二元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千四百二十六元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千四百二十六元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终2238号上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2542号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费八千八百五十二元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千四百二十六元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千四百二十六元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年五月二十九日法官助理 哈笑棣书 记 员 隗傲雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第24号
案外人王岩
申请执行人尹吉生
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿
被执行人侯秀芝
案外人王岩不服本院于2014年8月28日作出的（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年1月6日购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县南环路开发的加州戈雅小区11号楼3号商服被法院查封，现进入执行程序。为维护所有权人的合法权益，请求中止执行。
审查查明，申请执行人尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对本案诉前保全查封的财产进行了评估，欲拍卖。另查明，大连浩云房地产开发有限公司在开发兰西县加州戈雅小区房地产项目时，于2013年12月19日先后在毛奕博处借款1689.7万元，大连浩云房地产开发有限公司以其开发的四栋别墅、两栋商服楼的方式作为借款抵押担保（包括加州戈雅小区11号楼3号商服）。嗣后，毛奕博与大连浩云房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在兰西县房屋管理部门办理了房屋买卖预售登记备案；上述财产被被执行人毛梓懿、侯秀芝继承。再查明，2013年1月6日案外人王岩购买大连浩云房地产开发有限公司在兰西县南环路开发的加州戈雅小区11号楼3号商服110.46平方米；并签订了商品房买卖合同，缴清了全部房款并实际占有。上述事实，有商品房买卖合同、交款收据、商服管理费收据、商服进户费、民事裁定书、商品房买卖预售登记备案证明、拍卖公告等证据证实。
本院认为，案外人王岩虽与大连浩云房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，但是，并未在房管部门办理商品房买卖预售登记备案，不具有对抗第三人的法律效力，不能认定上述房产所有权为案外人所有。因此，该权利不能排除本院执行，故案外人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王岩的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第146号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：张逸民。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张逸民信用卡纠纷一案，于2013年7月2日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上立预字第351号予以受理进行诉前调解。后本院以（2014）杭上商初字第146号正式立案受理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张逸民经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年12月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××2473。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6543.13元（截至2012年5月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6543.13元（本金3728.23元，利息等费用2814.9元，截至2012年5月1日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为30元人民币或3美元或30元港币。乙方信用卡内的资金不计付利息。若乙方欲领回信用卡内全部或部分多缴资金，须致电甲方并支付手续费，手续费按每笔领回金额的3%收取，最低人民币5元。截至2012年5月1日被告所申领信用卡的欠款总额为6543.13元，包含透支本金3728.23元、利息1629.61元、滞纳金885.29元、超限费300元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息6543.13元，系包含了本金3728.23元及截至2012年5月1日的利息等费用2814.9元。其中透支本金3728.23元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2012年5月1日的利息等其他费用2814.9元，系包含了利息1629.61元、滞纳金885.29元、超限费300元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸民于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计6543.13元（包含本金3728.23元、利息1629.61元、滞纳金885.29元、超限费300元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2196号
申请执行人景萍，女，满族，住连云港市连云区。
申请执行人蒋路杨，女，侗族，住址同上。
被执行人陈海连，男，住连云港市开发区。
被执行人张晓晶，女，住连云港市连云区。
被执行人张春平，男，住址同上。
被执行人马英艳，女，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初2492号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人、被执行人及被执行人其他债权人一致同意以人民币75万元的价格变卖被执行人张晓晶、陈海连共有的位于连云区院前中华路综合楼A楼3单元502室，本案对该房产参与分配，另本院依法查封了被执行人张春平名下所有的位于连云区墟沟镇大港西路96号31幢1-401不动产，因该不动产系被执行人张春平、马英艳唯一住房，被执行人张春平、马英艳已70岁，且该不动产面积仅为64.3平方，申请执行人同意暂不处置该不动产，另本院冻结了被执行人张春平、马英艳工资卡，四被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年五月九日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2196号申请执行人景萍，女，满族，住连云港市连云区。申请执行人蒋路杨，女，侗族，住址同上。被执行人陈海连，男，住连云港市开发区。被执行人张晓晶，女，住连云港市连云区。被执行人张春平，男，住址同上。被执行人马英艳，女，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2492号民事判决书本案立案执行后，申请执行人、被执行人及被执行人其他债权人一致同意以人民币75万元的价格变卖被执行人张晓晶、陈海连共有的位于连云区院前中华路综合楼A楼3单元502室，本案对该房产参与分配，另本院依法查封了被执行人张春平名下所有的位于连云区墟沟镇大港西路96号31幢1-401不动产，因该不动产系被执行人张春平、马英艳唯一住房，被执行人张春平、马英艳已70岁，且该不动产面积仅为64.3平方，申请执行人同意暂不处置该不动产，另本院冻结了被执行人张春平、马英艳工资卡，四被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年五月九日书记员  龚臣炎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终789号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏林，曾用名晏川东，男，1992年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2012年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月20日刑满释放；2016年4月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人晏林犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0151刑初313号刑事判决，判决：一、被告人晏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、责令被告人晏林于判决生效后三十日内退赔被害人何某损失6240元。宣判后，原审被告人晏林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）晏林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏林撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 �帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终88号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任光林，男，生于1957年12月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：肖爱君，女，生于1966年11月27日，汉族，住四川省广安市前峰区。
被上诉人（原审被告）：四川长虹电子控股集团有限公司。住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵勇。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（下称：宏云建设公司）因与被上诉人任光林、肖爱君、四川长虹电子控股集团有限公司（下称：长虹电子公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏云建设公司上诉称，1、原审认定广元市利州区为本案合同履行地错误。本案原审尚未开庭，没有对事实和证据进行审查，无法确定合同履行地，本案争议标的为货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地；2、原审认定三个被告所在地均有管辖权属适用法律错误。三个被告所在地均不在广元市利州区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月22日，被上诉人肖爱君与被上诉人任光林签订《协议》，称“为确保长虹东城时代项目工程按期竣工，现将本公司承包范围内部分内容（地下室地坪）分包给乙方（任光林）……一、工作内容：长虹东城时代2＃、3＃、5＃、9＃、10＃楼地下室豆石地坪（含现场二次转运机械，工作必须各项机械，工具安全设施，照明设备等，基底垃圾清理，抄平打靶、切割沉降缝、嵌油膏、养护、卫生清理等）”。2017年4月20日，上诉人宏云建设公司向被上诉人任光林发出《关于长虹东城时代B标段地下室地坪整改通知》，称“长虹东城时代B标段地下室地坪是由你负责施工，目前存在质量问题……”现被上诉人任光林向上诉人宏云建设公司、被上诉人肖爱君、长虹电子公司主张劳务费及利息，由于本案涉及的不动产所在地位于广元市利州区雪峰村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷包括建设工程劳务分包合同纠纷均应按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉及的不动产所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第245号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌偷越国（边）境于2013年4月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2009年被告人梁某某在澳门非法打工被限制出境。为达到赴澳门打工的目的，梁某某骗得与妻子同村的一个精神病人阮某某的身份资料办理了身份资料是阮某某，相片是梁某某的二代身份证后，持该证到阳江市公安局出入境部门骗取了身份资料是阮某某，相片是梁某某的《往来港澳通行证》和《普通护照》各一本。从2009年2月28日至2011年6月9日，梁某某持这两个证件一共出入境34次。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人徐某、阮某安的证言、扣押清单、往来港澳通行证、护照申请信息查询、出入境记录查询、广东省居民因私出国护照申请表等申请材料、城西街道阮西村民委员会出具的证明、办案说明、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，冒用他人身份资料骗取《往来港澳通行证》和《普通护照》并多次用于出入境，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 林雅婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李成香
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第161号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张新芳。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张新芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张新芳与李国英于2011年6月3日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第104011号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张新芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85090.00元。被执行人张新芳已自动向申请缴纳社会抚养费40000元。被执行人张新芳在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月4日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张新芳逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费45090.00元的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张新芳社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张新芳于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费45090.00元及滞纳金421.14元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张新芳承担本案的执行费938.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第11号
原告：伍桂有。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告伍桂有不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告伍桂有及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告伍桂有的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告伍桂有未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告伍桂有不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告伍桂有诉称：原告于2012年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告伍桂有为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告伍桂有的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年8月份起按月向原告伍桂有支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告伍桂有的诉讼请求。
本案原告伍桂有已预交案件受理费50元，由原告伍桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3961号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告孟毛伊根，男，1971年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告包明诉被告孟毛伊根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告孟毛伊根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明诉称，被告孟毛伊根于2010年7月8日从我赊购种子、化肥欠款两笔4300.00元、25.00元，合计4325.00元，约定利率为3%，定于2010年12月8日前偿还。以上两笔欠款经我多次催要被告至今未还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款4325.00元及利息6747.00元（2010年7月8日至2014年11月10日，计52个月，利率为0.03元）合计11072.00元。
被告孟毛伊根未到庭答辩。
经审理查明，被告孟毛伊根于2010年7月8日从原告赊购种子、化肥欠款4325.00元（两笔均为4300.00元、25.00元），约定利率为3%，定于2010年12月8日前偿还，并给原告出具两枚欠据，约定被告过期不还按5%利率计算利息。此款到期后经原告多次催要至今未果，庭审中原告要求该欠款利率按2.5计息。
证明上述事实的依据有，原告包明的相关陈述，被告孟毛伊根向原告包明出具的欠据两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告孟毛伊根的欠据足以证明，本院予以确认。被告理应偿还借款及利息。庭审中，原告包明主张按2.5%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟毛伊根自本判决生效之日起十日内偿还原告包明欠款4325.00元及利息6271.25元（2010年7月8日至2015年5月8日，计58个月，利率为2.5%），合计10596.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元、公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年五月十三日
书 记 员 希力 格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异20号
异议人张文学，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住白山市河口乡上甸子村。
申请执行人姜明辉，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
申请执行人唐玉霞，女，1973年1月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人王秀云，女，1971年2月14日生，汉族，无职业，住临江市花山镇老三队村。
申请执行人李艳梅，女，1969年4月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
申请执行人邱瑞雪，女，1968年10月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
申请执行人王学君，男，1970年12月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇。
六原告委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人张文学，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住白山市河口乡上甸子村。
本院在执行申请执行人姜明辉、唐玉霞、王秀云、李艳梅、邱瑞雪、王学君与被执行人张文学追索劳动报酬纠纷一案中，张文学提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文学称：张文学于2003年承包了上甸子村5.8亩责任田，当时张文学与父母及长子共同居住，承包户人口数为4人。2014年辉白高速占地，张文学的承包地被征用了1.84亩，共得征地补偿款138460.00元，本人应的款项34615.00元，父亲张品三于1992年、母亲薛桂兰于2012年先后去世。父母的上述征地补偿款做为遗产应由7名子女平均分配，张文学应继承遗产9890元。因此上述征地补偿款张文学仅实际拥有44505.00元。请求：1、裁定中止执行（2016）吉0602执153号执行裁定；2、解封父亲张品三、母亲薛桂兰、儿子张勇应得份额，只冻结张文学应有份额44505.00元。
本院查明：姜明辉等六人与张文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）浑民一初字第901号民事调解书，调解内容为：“被告张文学于2016年1月17日前一次性偿还给原告姜明辉人工费67015元，原告唐玉霞人工费9852元，原告王秀云人工费15859元，原告李艳梅人工费21316元，原告邱瑞雪人工费12090元，原告王学君人工费16110元，本案纠纷一次性了结。”因张文学未履行付款义务，姜明辉等六人向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年4月18日，本院作出（2016）吉0602执153号执行裁定书，裁定内容为：“扣留被执行人张文学在白山市浑江区河口街道占地补偿款145968.00元，并提取至我院。”
另查明，位于上甸子村5.8亩责任田，土地承包证载明的承包人为张文学。因修辉白高速公路占地，5.8亩责任田中被征用了1.84亩，占地补偿款为145968.00元，本院作出（2016）吉0602执153号执行裁定将该占地补偿款扣留后，张文学提出书面异议，形成本案。
本院认为，本院在执行申请执行人姜明辉等六人与张文学追索劳动报酬纠纷一案中，因本院所扣留款项的来源系占地补偿，而所占土地承包经营权证载明的承包人为张文学，张文学主张其中的部分补偿款系他人应得款，依据不足，异议理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回张文学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年五月十一日
书记员 郑银辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4368号
申请执行人上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海灏罡实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海协通(集团)有限公司与上海灏罡实业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第1507号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海灏罡实业有限公司尚应给付申请执行人上海协通(集团)有限公司人民币XXXXXXX.50元及利息、案件受理费40617元，并承担执行费36258.28元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海协通(集团)有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1507号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一六年七月三十日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第993-1号
申请执行人孔祥瑞。
被执行人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人李盛新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第49号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司所有的银行存款人民币148674元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月二十日
书记员 徐永功
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1829号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑祖刚。
辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人郑祖刚犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郑祖刚及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所韦家凯律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2004年11月至2005年3月期间，被告人郑祖刚利用担任上海双桦汽车空调配件有限公司（以下简称“双桦公司”）仓库工作人员的职务便利，伙同徐军（已判刑）等人，先后八次盗窃公司废铝及铝板，作案金额共计人民币39万余元。分述如下：
1、2004年11月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、李斌、程春江（均已判刑）等人经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库中窃取废铝约600千克，后以人民币6000元的价格出售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币8766元。
2、2004年11月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同李斌、徐军、程春江等人经预谋，从废品仓库中窃取废铝约483千克，后以人民币5800元的价格出售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币7057元。
3、2005年2月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、李斌、程春江、干益冬（已判刑）经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库窃取废铝约942.5千克，后以人民币11500元的价格出售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币13270元。
4、2005年2月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、李斌、干益冬、程春江、许银标（已判刑）经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库内窃取废铝约885千克，后以人民币10800元出售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币12461元。
5、2005年2月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、李斌、许银标、程春江、雷彬（已判刑）、秦苗（已判刑）经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库内窃取废铝约3073.5千克，后以人民币37500元的价格销售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币43275元。
6、2005年2月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、李斌、雷彬、许银标、程春江等人经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库内窃取废铝约2032.5千克，后以人民币24800元的价格出售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币28618元。
7、2005年3月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、许银标、秦苗经预谋，从公司半成品仓库、废品仓库内窃取废铝约950千克，后以人民币11400元的价格销售给他人。经鉴定，上述废铝价值人民币11200元。
8、2005年3月的一天晚上，被告人郑祖刚伙同徐军、许银标、秦苗、马木华（已判刑）、顾明权（已判刑）、王志均（已判刑）等人经预谋，从公司原材料仓库内窃取铝板约7540千克，次日以人民币93500元的价格销售给他人。经鉴定，上述铝板价值人民币271214元。
2011年9月7日，被告人郑祖刚主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害单位双桦公司报案材料、企业法人营业执照，证人丁某某、陈某、闻某某的证言，同案犯徐军、李斌、程春江、许银标、秦苗、马木华、顾明权、雷彬、干益冬、王志均的供述，价格鉴定结论，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖刚身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪，属共同犯罪。庭审中，被告人郑祖刚对公诉机关指控前六次职务侵占的犯罪事实不持异议，但对后二次的犯罪行为予以否认。经查，2005年3月间被告人郑祖刚先后二次伙同他人侵占双桦公司废铝及铝板的犯罪事实，不仅有同案关系人徐军、许银标、秦苗、马木华、顾明权等人的指认，有证人丁某某的证言予以证实，且被告人郑祖刚在公安机关对此亦作出过有罪供述，据此，足以认定被告人郑祖刚参与了公诉机关指控的全部犯罪事实，故对被告人郑祖刚的辩解不予采纳。在共同犯罪中，根据本院查实的证据，在多次犯罪过程中各被告人均利用各自的职务便利，各自起到不同的作用，难以区分、主犯，而关于公诉机关指控的第八次犯罪事实即多人侵占双桦公司价值人民币271214元的铝板，被告人郑祖刚在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑祖刚犯罪后能够主动投案，且能如实供述其主要的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑祖刚到案后，能够主动退出违法所得人民币8000元，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郑祖刚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度、社会危害性等在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人提出对被告人予以减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祖刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2019年2月28日止。）
二、退赃款人民币八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓杰
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2114号
原告王会芝，女，1935年1月6日出生。
原告熊秀云，女，1954年10月29日出生。
原告熊秀菊，女，1958年10月29日出生。
原告熊秀兰，女，1962年12月14日出生。
原告熊颖，女，1973年3月27日出生。
委托代理人麻彩静（兼王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰委托代理人），女，1980年1月31日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告韩明，男，1973年9月7日出生。
委托代理人刘征，男，1985年7月21日出生。
原告王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖与被告韩明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊颖及委托代理人麻彩静，被告韩明及其委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖诉称：王会芝系熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的母亲；王会芝的丈夫熊希文于1983年6月去世；王会芝与熊希文在婚姻存续期间内在位于北京市大兴区青云店镇三村二德云北街内101号共建房屋北正房5间、西厢房2间；1993年10月，王会芝未经熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的同意将上述房产一11000元的价款卖给了大兴区青云店镇三村一队的韩维君，现韩维君已经去世，其购买的房产归被告韩明所有；熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖认为，王会芝出卖的房屋为父母的共同财产，熊希文去世后，王会芝在没有征得其他继承人同意的情况下私自将房屋卖给了韩维君侵犯了熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的继承权，同时韩维君不是本村村民，不具有购买本村房屋的资格，其买卖房屋的行为违反法律规定；现起诉至法院请求：一、判令王会芝与韩维君（已去世）的房屋协议无效；二、判令韩明返还位于北京市大兴区青云店镇三村二德云北街内101号的房屋北正房5间、西厢房2间；三、诉讼费依法分担。
被告韩明辩称：不同意王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的诉讼请求；首先，此房屋的买卖行为已经发生二十多年；在买卖房屋的时候，有村委会书记、村长的见证；王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖对此事均知情认可；且韩明在房屋买卖后一直居住在此房内至今；王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖应该知道自己的权益被侵害，但在二十年期间一直未主张权利，其行为应当认为是对此买卖合同的默认，现该房屋正面临拆迁，其在此时起诉要求返还房屋，目的不纯，为维护法律的公正与尊严，韩明认为此合同应视为有效；其次，韩明系双方争议房屋所在村集体组织成员、该村宅基地的合法使用权人，符合一户一宅的宅基地申请条件，其买卖房屋行为符合《农村宅基地管理办法》是合法有效的；韩明只有此一处房产，无其他房产及住处；再次，根据有关法律规定，共有人未经其他共有人书面同意，擅自处分共有房屋或者未经产权人授权出卖他人房屋的，应认定为买卖协议无效，但第三人善意、有偿取得房屋的，应该维护第三人的合法权益；最后当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持；综上请求法院依法驳回王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的诉讼请求。
经审理查明：王会芝和熊希文系夫妻关系；二人育有五个子女，分别是长女熊秀云、次女熊秀菊、三女熊秀兰、四女熊颖、儿子熊军；熊秀云19**年12月登记结婚，1980年年底将户口迁出争议房屋；熊秀菊1984年登记结婚，1985年将户口迁出争议房屋；熊秀兰1988年结婚，1989年将户口迁出争议房屋；熊颖1997结婚，婚后将户口迁出；熊军户籍也已迁出；熊希文于1983年6月份病逝。
王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖与韩明争议的房屋原门牌号为北京市大兴区青云店镇三村二德云北街101号，该处宅基地登记在熊希文名下；2003年此门牌号被登记为北京市大兴区青云店镇三村一北横街23号；1971年熊希文、王会芝建造北正房五间，1980年建造西厢房两间；1993年10月31日王会芝与韩维君签订《卖房契约》：”立卖房契文约人王会芝将现有自己房屋坐落在三村四队北横街道北全套院落北房五间、西房两间、门窗俱全门楼院墙南北一段经中人说合，双方协商同意总价值人民币一万元整，卖于韩维君名下永远为业，当面付清总价值人民币一万元整，并不拖欠永不反悔，恐（空）口无凭，立字为证；四至：西张士祥、南李开山、东官道、西赵冬雪”；中证人韩×，监证人伊×、熊×、孟×、年×、刘×、徐×，代笔人李忠迁、买房人王会芝、卖房韩维君在契约上签字画押；契约附注中标明：院内枣树一棵；王会芝在1993年12月底搬出；《卖房契约》签订后，韩维君交付卖房款10000元，王会芝在规定时间内搬至北京市大兴区安定镇居住。
1995年韩维君主持分家，将争议房屋分给韩明，此后韩明搬入争议房屋居住，后在院落内加盖部分房屋；韩维君于2000年8月份去世。
另查明：北京市大兴区青云店镇三村一、三村二原为一个村，从1980年代初分为两个独立的行政村，但两村的村民和宅基地相互交错；双方争议房屋的宅基地位于北京市大兴区青云店镇三村二。
韩明为北京市大兴区青云店镇三村一村民，其在三村一、三村二内没有其他住房，也不享有其他的宅基地使用权。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及双方当事人提交的户口证明信、买卖协议、现场勘查照片、林权证、等证据材料在案佐证。
本院认为：农村私有房屋的买卖涉及到宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让私有房屋给非本村集体经济组织成员的，将导致宅基地使用权的非法流转，与我国现行的土地管理法律、法规相违背；本案中，王会芝、韩维君于1993年10月31日签订《卖房契约》，韩维君并不是北京市大兴区青云店镇三村二的村民，导致了该处房屋的宅基地使用权流转到了非本集体组织成员之外；双方签署的《卖房契约》应属无效合同；同时在合同效力确认之诉中，附带合同效力确定之后其他诉讼请求的，应在合同效力确定之后另行提起诉讼，故本案中王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖主张韩明返还位于北京市大兴区青云店镇三村二德云北街内101号的房屋北正房5间、西厢房2间的诉讼请求，本院不予支持，可待双方签订的《卖房契约》效力确定后，另行解决。据此判决如下：
一、原告王会芝、韩维君于1993年10月31日签订的《卖房契约》无效；
二、驳回原告王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一千零五十元，由原告王会芝、熊秀云、熊秀菊、熊秀兰、熊颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张国倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1736号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1736号申请人李屹，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡金东，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人李屹与被执行人胡金东民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初31号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月3日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日16时许，被告人王某甲驾驶小型轿车沿靖天线由南向北行驶至某路段时，与同方向骑自行车的被害人王某乙相撞，致王某乙受伤住院治疗，经抢救无效于次日死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙系交通伤致急性闭合性颅脑损伤及左侧股骨粉碎性骨折等，虽经积极抢救，但终因颅脑损伤过重抢救无效死亡。经会宁县交警大队认定，王某甲承担本次事故的主要责任，王某乙承担此次事故的次要责任。案发后被告人王某甲赔偿了被害人家属各项损失共计25万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片、证人王某丙的证言、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 靳万通
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第184号
原告：江门市江海区豪利通金属制品厂，住所地：江门市江海区。
投资人：何国超。
被告：熊国娇，系中山市古镇财时灯饰门市部的经营者，住封开县。
本院在审理原告江门市江海区豪利通金属制品厂诉被告熊国娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市江海区豪利通金属制品厂撤回起诉。
二、案件受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告江门市江海区豪利通金属制品厂负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 林树强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初125号
原告：许艳春，男，1973年11月19日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：孟和巴图，男，1972年8月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告许艳春与被告孟和巴图土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳春、被告孟和巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟和巴图退还草场租赁费13000元。2.案件受理费由被告孟和巴图承担。事实和理由：2015年9月1日被告孟和巴图将自家草场租赁给了原告。租赁期间，经原、被告协商一致，解除了草场租赁合同。2016年5月14日被告孟和巴图向原告出具了退还草场租赁费13000元的欠条，并约定2016年8月份给付。但至今未履行，无奈诉至法院。
被告孟和巴图承认原告许艳春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟和巴图承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孟和巴图于本判决生效之日起向原告许艳春给付13000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元；由被告孟和巴图负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2018年1月26日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一八年一月二十四日
书记员 阿米拉
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初486号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告：杨某。
委托诉讼代理人杨某某。系被告杨某之父。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘广，被告杨某及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等其他费用凭有效票据各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，原、被告经人介绍相识，后开始恋爱并同居。2013年6月25日，双方在湖南省衡阳县民政局办理结婚登记手续。2013年10月27日，双方生育一男孩，取名杨某乙。由于原、被告双方系未婚先孕，加之婚前了解不深，婚后未能建立应有的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方性格差异巨大，彼此很难沟通。被告以自我为中心，对家庭缺乏责任感，而且染有吸毒恶习。为此，原、被告多次发生争吵，以致双方感情逐步恶化。随着时间的推移，原告发现被告恶习难改，其行为致双方感情彻底破裂。2015年年底，原、被告开始分居。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；2、原告所述被告吸毒不属实，被告没有吸毒。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否吸食毒品的事实，原告主张被告长期吸毒并被治安处罚，原告为证明其主张，向本院提交了录音资料一份；被告对该证据的真实性提出异议。本院认为，原告未向本院提交被告的检测单、处罚决定书等，其提供的录音资料不能单独证明被告吸毒并被治安处罚、屡教不改的事实，故对于该事实及证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦生育小孩，组建家庭，有一定的感情基础。由于双方在共同生活中未注重夫妻感情的培养，以致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，相互理解，夫妻之间仍有和好的可能。故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 海 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00125号
申请执行人：罗爱英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭平贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡凤英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭春虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00630号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人郭平贵、胡凤英、郭春虎发出执行通知书，责令被执行人郭平贵、胡凤英、郭春虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭平贵、胡凤英、郭春虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭平贵的银行存款人民币14376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7919号
原告:李先侠，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：曾骏驰，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省镇江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告李先侠与被告曾骏驰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先侠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 许潇文