wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46975号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：魏冬，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执30号
申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人上高县网库置业投资有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被执行人罗华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西上饶市人，住海南省海口市美兰区，现住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民四初字第31号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人上高县网库置业投资有限公司、简油然、罗华发出执行通知书，责令上列被执行人在限定期间履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人上高县网库置业投资有限公司、简油然、罗华在银行或在其他单位的存款、收入4042400元（债务利息另行计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 黄宜平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执30号之一
申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。组织机构代码：15862739-9。
被执行人上高县网库置业投资有限公司，住所地：江西省上高县锦阳大道12号，组织机构代码：31467201-0。
法定代表人罗华，该公司董事长。
被执行人简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
被执行人罗华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住海南省海口市美兰区，现住江西省南昌市。
本院在执行江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、罗华建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人罗华涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2016年10月28日将案件移送宜春市公安局依法查处，该局于2017年2月24日立案侦查，该案正在侦办过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宜中民四初字第31号民事调解书的执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 漆小飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明灿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00139号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告李跟，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告李跟有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初437号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：周正全，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都宝获投资管理有限公司诉被告周正全民间借贷纠纷一案中，因成都宝获投资管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十五日
书记员 高芮
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第13－2号
申请执行人：安踏（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：张耀辉，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被执行人：杨钦林，男，1989年7月15日出生，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭中法知民初字第1号民事判决书，向被执行人杨钦林发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨钦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨钦林在中国农业银行股份有限公司普宁城北支行账户ⅹⅹⅹⅹ6228481394334568116的存款13419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 刘汉煤
代理审判员 陈文弟
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑喜鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初754号
原告：王某某，男，1946年6月19日出生，汉族，退休工人，现住黑山县某某镇某某街。
被告：李某某，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告自1998年3月25日开始向我赊购猪饲料，共欠我饲料款2966元（被告出具了欠据）。于2003年被告偿还1500元，尚欠我饲料款1466元未予给付，故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据十二张，拟证明欠款的事实。
被告李某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效10日内一次性支付原告王某某欠款1466元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 彦 明
二〇一八年三月二十六日
书记员
刘洋![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b6759f-54f4-4a43-a407-a8b100a614fd&imgId=MjZiNjc1OWYtNTRmNC00YTQzLWE0MDctYThiMTAwYTYxNGZkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省黑山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0726民初754号	原告：王某某，男，1946年6月19日出生，汉族，退休工人，现住黑山县某某镇某某街。	被告：李某某，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。	原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告王某某诉称，被告自1998年3月25日开始向我赊购猪饲料，共欠我饲料款2966元（被告出具了欠据）。于2003年被告偿还1500元，尚欠我饲料款1466元未予给付，故起诉至法院。	原告为了支持其诉求，提供了欠据十二张，拟证明欠款的事实。	被告李某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。	本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。	依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。	本院认为，被告在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某某于判决生效10日内一次性支付原告王某某欠款1466元。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员 韩       彦       明	二〇一八年三月二十六日	书记员 刘洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第752号
原告：朱×。
委托代理人：何×。
被告：王×。
原告朱×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人何×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月15日向原告借取人民币50000元，约定短期归还。然，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证借条一份，以此证明被告王×于2006年11月15日向原告朱×借款50000元的事实。本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式的要件，具有证明力，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定，被告王×于2006年11月15日向原告朱×借款50000元
，双方未约定归还日期。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告王×所欠原告朱×借款50000元理应归还，鉴于双方在借据中未约定归还日期，原告依法可以要求被告在合理期限内归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王×偿付原告朱×借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，
由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 徐季平
人民陪审员 朱建军
二〇〇九年九月三日
书 记 员 别 峰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00201-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
被执行人李东兵，男，汉族，1972年9月8日生，住宝鸡市金台区纸坊头村二组，证件号码610302197209082057。
被执行人杨小其，男，汉族，1972年9月8日生，住现羁押宝鸡市金台区看守所，证件号码610302196404213011。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与李东兵，杨小其借款合同纠纷一案，执行标的为591594.32元。，本案在协助执行过程中，冻结被执行人李东兵银行存款467.36元，经查被执行人杨小其两套房产分别被公安金台分局和渭滨法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4277号
原告：王兵，男，汉族，1994年3月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人：张新军，该公司总经理。
住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告王兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款20076元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其本人所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保有限额为45286.4元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。2017年10月6日17时许，王兵驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至S329线西华县逍遥镇颖河桥东路段时，因躲避其它车辆失控撞到公路南侧的电线杆及树上，造成车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，王兵承担事故的全部责任。后原告到被告处理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，主张车损的评估报告非法院委托评估机构作出，评估项目与我方确定项目出入较大，评估金额过高，我方申请法院给予五天时间考虑是否重新鉴定并递交书面申请。评估费、诉讼费我方不承担。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：保险单、驾驶证、行驶证、贷款结清证明各1份。证明目的：1、原告为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2017年3月15日至2018年3月14日。2、原告具有诉讼主体资格
第二组证据：交通事故认定书1份。证明目的：王兵驾驶其所有的豫Ｌ×××××号小型轿车2017年10月6日17时许发生单方事故，致使车辆损坏。
第三组证据：评估报告、评估费发票、施救费发票。证明目的：原告的车辆损失经评估为17976元，支出评估费1000元，支出施救费600元。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二均无异议，对证据三中的评估报告、评估费有异议，理由同答辩意见，施救费非正规发票。对原告提供的证据一、二，被告保险公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据三中的评估报告，被告保险公司虽提出异议，但庭后没有向本院申请重新评估，且该评估报告系西华县交警大队委托第三方评估机构出具，本院予以采信。对原告提供的证据三中的评估费发票、施救费发票均是正规发票，本院予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王兵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保有限额为45286.4元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期限为2017年3月15日至2018年3月14日。原告的车辆损失经周口市大众评估有限公司评估为17976元，原告为此支出评估费1000元，支出施救费600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告王兵请求的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：17976元；（二）施救费：600元；（三）评估费：1000元。共计19576元。
由于原告王兵驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告各项损失19576元。对原告主张的替代性交通费，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兵各项损失19576元，该款直接打至王兵的银行账户（户名：王兵，帐号：62×××26，开户行：中国邮政储蓄银行漯河市源汇区支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担，该款直接支付至原告王兵的上述帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李具才
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第70号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月13日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2012年5月份，被告人张某某冒名王某并自称女儿发生车祸，向被害人付某某骗取现金2600元、物品价值440元。2014年5月16日和20日，被告人张某某冒名王某并谎称自己是樟树市武装部采购人员先后在被害人陈某某经营的公园诚信超市内骗取30条和天下香烟，经价格认定，30条和天下香烟价值27000元。
案发后，被告人张某某及其家属赔偿了被害人陈某某、付某某的经济损失。
上述事实，有被害人陈述，相关书证，价格鉴定结论，辩认笔录，勘查笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取公私财物，价值人民币30040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称案发时自己的女儿确实发生了车祸，住院治疗没有钱。案发后自己归还了全部赃款并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份，被告人张某某冒名王某并使用不是自己身份信息登记的手机号码，自称女儿发生车祸，先后向被害人付某某借款人民币2000元、600元，并购买了头盔、衬衫等物品价值440元。被告人张某某以王某的名义向被害人付某某写了三张欠条。2014年5月16日和20日，被告人张某某冒名王某并谎称自己是樟树市武装部采购人员先后在被害人陈某某经营的公园诚信超市内骗取30条“和天下”香烟，经樟树市价格认证中心鉴定，30条“和天下”香烟价值人民币27000元。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某某、付某某的全部经济损失，两被害人对被告人张某某表示谅解，同时请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某某的陈述。证实案发当时被告人张某某自称王某，并说家里出了车祸，向其借了人民币2000元、600元，并在其店内购物欠款440元。他以王某的名人留下欠条和手机号码，事后我发现查无此人，电话也关机联系不上了。被害人陈某某报案称：案发当时被告人张某某自称王某，在樟树市武装部工作，因工作需要，在其店内购买了30条“和天下”香烟未付款。事后经查找没有此人，发现自已被骗后及时报案。
2、辩认笔录。证实案发后被害人付某某、陈某某在公安机关通过照片指认出被告人张某某的照片就是案发时自称是王某的人。
3、樟价鉴字（2014）015号。证实涉案30条“和天下”香烟价值人民币27000元。
4、被告人张某某冒名王某出具的“欠条”。证实案发当时被告人张某某“欠”付某某人民币3040元。
5、樟树市武装部出具的证明。证实该部无张某某和王某的现役军人和工作人员。
6、收条和谅解书。证实在2014年5月26日，被告人张某某全部归还了骗取被害人付某某、陈某某的赃款，并取得了谅解。
7、被告人张某某的供述。对本案事实供认不讳。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用假名、无主手机号码、虚构身份信息，编造“武装部工作需要”的事实，骗取被害人财物，价值人民币30040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后及时退还了全部赃款且取得了被害人谅解，没有给被害人造成经济损失；庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘海玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第70号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿林”，女，1974年9月30日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县。因本案于2014年10月11日到永泰县公安局投案，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月14日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，绰号“三角”，男，1980年2月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。2001年7月27日因犯故意伤害罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月23日刑满释放。2007年7月24日因赌博被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留15日，罚款1000元。因本案于2014年10月20日到永泰县公安局投案，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月14日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，被告人陈某某、王某某伙同许某某（另案处理）在被告人陈某某家中一楼大厅，由被告人陈某某提供麻将子、桌椅等赌具，组织刘某某（已死亡）、叶某某、章某某、汪某某、张某、池某某、黄某某等十几人以“拔饼”方式进行赌博，被告人陈某某、王某某和许某某从中抽头渔利，约人民币600元。当天晚上，三人共同将600元用于晚餐消费。
另查明：被告人陈某某、王某某犯罪后分别于2014年10月11日、10月20日自动到永泰县公安局投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、王某某和犯罪嫌疑人许某某的供述与辩解；证人郑某某、林某某、章某某、叶某某、张某、汪某某、任某、林某、黄某某、池某某的证言；取款凭证；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、示意图、辨认现场照片及笔录；到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某伙同他人以营利为目的，提供赌场及赌具供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某犯罪以后自动投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某、王某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人陈某某、王某某违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初895号
原告杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。
委托代理人王文贵，望谟县打易法律服务所法律工作者。
被告李封英，女，1966年11月1日生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县第二小学教师，住望谟县。
本院在审理原告杨明国诉被告李封英民间借贷纠纷一案中，原告杨明国以被告李封英主动还款为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明国在本案诉讼期间以被告李封英主动还款为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明国撤回起诉。
案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由原告杨明国承担。
审判员 皮成磊
二〇一六年七月十四日
书记员 王发阳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初109号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人彭世普，男，1946年9月14日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务工，户籍地宁国市,住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日经宁国市公安局决定被取保候审。2018年4月17日，经本院决定解除取保候审并逮捕，同年4月20日因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人彭世普犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，被害人郎某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人彭世普及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月23日13时许，被告人彭世普在宁国市九洲家景园新苑门卫室上班时，见被害人郎某驾驶的轿车停放在小区门口处，遂劝其驶离，双方因而发生口角，被告人彭世普拿起木制板凳朝被害人郎某的左肩膀砸去，后被害人郎某将被告人彭世普摔倒在地，双方均不同程度受损。案发后，经鉴定：被害人郎某的人体损伤程度评定为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人彭世普的刑事责任，提出其具有自首的法定从轻处罚情节，已年满六十五周身不满七十周岁的酌定从轻处罚情节，并提出了对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人彭世普对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭世普系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，且其愿意赔偿被害人郎某的经济损失；2、被告人彭世普主观恶性小，主观上是劝阻被害人不要在小区门口停车，从而产生矛盾激愤伤人，被害人郎某在事件中存在重大过错。综上，请求对被告人彭世普从轻处罚。
经审理查明：2017年8月23日13时许，被告人彭世普在宁国市九洲家景园新苑门卫室上班时，见被害人郎某驾驶的轿车停放在小区门口处，遂劝其驶离，双方因而发生口角，被告人彭世普拿起木制板凳朝被害人郎某的左肩膀砸去，后被害人郎某将被告人彭世普摔倒在地，双方均不同程度受损。案发后，经鉴定：被害人郎某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人彭世普见被害人郎某电话报警，仍留在案发现场，后经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
诉讼中，被害人郎某以被告人彭世普的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人彭世普赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币100952元。2018年4月20日，经本院主持调解，被害人郎某与被告人彭世普自愿达成了赔偿协议，被告人彭世普自愿于当日一次性赔偿被害人郎某因故意伤害而造成的医药费、误工费、营养费等各项损失共计人民币40000元。同时被害人郎某对被告人彭世普的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人沈某、刘某的证言，证实了事发时的基本情况。
2、被害人郎某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3、被告人彭世普的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
4、受案登记表、归案说明，证实案件来源及案发后，被告人彭世普经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实的情况。
5、谅解书，证实经本院主持调解，被告人彭世普与被害人郎某达成赔偿协议，被害人郎某对被告人彭世普的故意伤害行为予以谅解。
6、人口基本信息，证实了被告人彭世普的身份情况。
7、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人郎某受伤情况及损伤程度为轻伤二级。
8、视听资料，证实案发时的基本情况。
本院认为：被告人彭世普故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭世普经公安机关传唤到案接受调查，后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭世普自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，且已年满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人彭世普上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭世普犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 苏 闽
人民陪审员 刘雪珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 倪 怡
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2190号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大全，男，1971年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，暂住本市闵行区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨大全犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）沪0112刑初1682号刑事判决。原审被告人杨大全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年5月30日3时许，被告人杨大全伙同他人在本市闵行区XX路XX号XXKTV门口与被害人张某、冷某等人因琐事发生争执，后杨大全等人用他人送来的木棍和刀具将被害人张某、冷某打伤，并打伤在旁劝架的曲某。经鉴定，被害人张某、冷某、曲某均构成轻微伤。案发后，被告人杨大全未离开现场，由处警的民警抓获。到案后，被告人杨大全供述了部分事实。原审法院据此认为，被告人杨大全伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人杨大全以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；缴获的作案工具木棒一根，予以没收。
上诉人杨大全上诉提出，事发后，其主动报案，到案后亦如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨大全伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人杨大全所提其系自首，且原判量刑过重的上诉理由，本院认为：一、经查，杨大全到案后虽供认了部分犯罪事实，但避重就轻，对于作案凶器木棍、刀具的来源以及共同作案人的身份情况等细节未能如实供述，故原判未认定其具有自首情节，并无不当；二、原判在量刑时已考虑到杨大全自愿认罪等情节，依法在量刑幅度内对其作出了从轻的处罚，量刑适当，故对于杨大全的上诉理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第306号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新州大道南8号
负责人吴亚雁，行长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师实习老师。
被执行人张日楷，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新�农村商业银行股份有限公司与被执行人张日楷金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第242号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张日楷应偿还借款本金30000元及利息和代支受理费2003.2元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第306号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁晓仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初96号
原告：刘万峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：周煜晖、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘胜强，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告刘万峰与被告刘胜强健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘万峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万峰负担。
审 判 员 陈颍辉
二〇一八年二月七日
法官助理 刘静静
书 记 员 来 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执17号
申请执行人：由某某，女,满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人：娄某某，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：曲玉军，男，汉族，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意杀人罪于2015年12月7日被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人由某某、娄某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人曲玉军履行生效判决判令的各项赔偿金合计81883.00元。因被执行人曲玉军名下财产在扎兰屯市，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第67号刑事附带民事判决书由扎兰屯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年三月一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执17号申请执行人：由某某，女,满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人：娄某某，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：曲玉军，男，汉族，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意杀人罪于2015年12月7日被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。申请执行人由某某、娄某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人曲玉军履行生效判决判令的各项赔偿金合计81883.00元。因被执行人曲玉军名下财产在扎兰屯市，依据《最高人民法院关于适用呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初字第67号刑事附带民事判决书由扎兰屯市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月一日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2242号
申请人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市铭裕贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡雅红，总经理。
申请人李章彬与被执行人刘要谦、蔡雅红、漳州市铭裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）芗民初字第2719号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴念念
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保182号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜某某，行长。
委托代理人何某，重庆佳程律师事所务律师。
委托代理人刘某，重庆佳程律师事所务律师。
被申请人刘某某，男，汉族，1960年11月06日出生，住重庆市南岸区金山路***号*单元19-1。公民身份证号码5102141960********。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年03月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘某某名下银行存款47万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘某某名下的银行存款47万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 维
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1531号
原告：曾德贵，男，1967年2月13日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告曾德贵与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告曾德贵所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十三日
书记员 姚炳坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2823号
原告：孙冰炎。
原告：童华。
委托诉讼代理人：马珍，女，系武汉大学法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾少坤，男，系武汉大学法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙冰炎、童华与被告武汉招银物业有限公司商品房�售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。孙冰炎在本院立案受理前，已于2017年11月2日死亡注销户口，不具备起诉的主体资格。原告童华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告童华负担。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执430号
申请人吴俊杰，男，1955年11月11日出生，住所地吉林省白山市浑江区。
被执行人白山市隆宇机械安装有限安装公司，住所地吉林省白山市浑江区。
申请人吴俊杰与被申请执行人白山市隆宇机械安装有限安装公司适用特殊程序案件案由一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行，经申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年七月十六日
书记员 于海波
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初81号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月8日15时许，被告人郭某某酒后且未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号灰色长安牌面包车，从延津县王楼镇吴杏庄村向南行驶至吴杏庄村南边约300米的路上时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定量检测为196.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某于2018年2月28日主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郭某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人陈某证言；被告人郭某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日15时许，被告人郭某某酒后且未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号灰色长安牌面包车，从延津县王楼镇吴杏庄村向南行驶至吴杏庄村南边约300米的路上时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇定量检测为196.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人郭某某于2018年2月28日经电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人陈某证言；被告人郭某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月28日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月十二日
书记员 申延彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第119号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告张克要，男，34岁。
被告赵春利，女，34岁。
被告吴金涛，男，26岁。
被告周建军，男，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张克要、赵春利、吴金涛、周建军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第563号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人郑爱军，男，农民。
被执行人任怀章，男，农民。
被执行人郑学财，男，农民。
被执行人李月忠，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人郑爱军、任怀章、郑学财、李月忠借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第850号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第850号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1879号
原告傅某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告尹某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告傅某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲，被告尹某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原被告经人介绍认识恋爱。恋爱期间，于1986年10月13日生育一子，取名傅某乙。双方于1987年7月25日依法登记结婚。婚姻关系存续期间，由于性格不和，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识恋爱。恋爱期间，于1986年10月13日生育一子，取名傅某乙。双方于1987年7月25日依法登记结婚。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告傅某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告傅某甲与被告尹某某系自愿结婚，双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告傅某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准傅某甲与尹某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋继林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终375号
上诉人（原审被告）：山西三佳煤化有限公司。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：曹黛英，该分行负责人。
委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
原审被告：四子王旗佳辉硅业有限公司。
法定代表人：阎吉英，该公司董事长（已故）。
原审被告：山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人：闫慧辉，该公司总经理。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：郭秋梅，女，汉族，山西三佳煤化有限公司法定代表人。
原审被告：闫慧辉，男，汉族,山西三佳化工新材料有限公司法定代表人。
原审被告：卜静文，女，汉族，系闫慧辉之妻。
原审被告：曹玉莲，女，汉族。
原审被告：闫香梅，女，汉族。
原审被告：闫春梅，女，汉族。
原审被告：闫冬梅，女，汉族。
原审被告：闫慧光，男，汉族。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
原审被告：郭利炜，男，汉族，介休市绵山风景区开发有限责任公司总经理。
上诉人山西三佳煤化有限公司（以下简称三佳煤化公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）及原审被告四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业公司）、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、郭秋梅、闫慧辉、卜静文、曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、郭利炜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。
三佳煤化公司上诉称，该公司与中信银行呼和浩特分行签署的2014信呼银最抵字第67号《最高额抵押合同》属于格式合同，其中部分条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由该公司住所地人民法院管辖。因该公司住所地为山西省，故本案有管辖权的法院应该为山西省高级人民法院。请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民初17号之一民事裁定，并将本案移送山西省高级人民法院审理。
中信银行呼和浩特分行答辩称，该行与佳辉硅业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与三佳煤化公司签订的《最高额抵押合同》中均约定，如发生争议，向该行住所地人民法院提起诉讼。上述约定符合我国民事诉讼法有关规定，合法有效。该行住所地在内蒙古辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，内蒙古自治区高级人民法院有权一审审理本案。
本院经审查认为，本案中信银行呼和浩特分行与佳辉硅业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行呼和浩特分行与三佳煤化公司签订的《最高额抵押合同》中均约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均可协商解决；协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方住所地即为中信银行呼和浩特分行所在地，中信银行呼和浩特分行所在地位于内蒙古行政辖区范围内。上述管辖约定条款是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。内蒙古辖区范围内法院有权管辖本案。因三佳煤化公司等当事人住所地在山西，且案件标的额达到1.6亿以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于内蒙古自治区高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，本案可以由内蒙古自治区高级人民法院一审审理。三佳煤化公司的上诉请求没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国香
审判员 宁 晟
审判员 周其濛
二〇一七年十二月十三日
书记员 席林林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行终字第00068号
上诉人（一审被告）灵宝市人民政府，住所地灵宝市。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李肖江，男，汉族，1986年出生，住灵宝市。
委托代理人赵孟军、王健，河南银基律师事务所律师。
一审被告灵宝市城市重点工程建设指挥部，住所地灵宝市。
负责人王高风，副指挥长。
委托代理人顾万增，该指挥部工作人员。
一审第三人灵宝市金源矿业有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
灵宝市人民政府因与李肖江、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金源矿业有限公司拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院二审审理中，上诉人灵宝市人民政府与被上诉人李肖江就本案争议达成协议，灵宝市人民政府、李肖江以纠纷已得到解决为由，分别申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院认为，灵宝市人民政府申请撤回上诉、李肖江申请撤回本案起诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许灵宝市人民政府撤回本案上诉；
二、准许李肖江撤回本案起诉；
三、三门峡市中级人民法院（2012）三行初字第7号行政判决不再产生法律效力。
一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，分别由李肖江和灵宝市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王盛楠
代理审判员 苗春燕
二○一四年元月二十三日
书 记 员 赵朝金
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1990号
上诉人（原审被告）：辽宁佳缘农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇。
法定代表人：吴启文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董广武，系辽宁佳缘农牧集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：昌图县古榆树镇张凤香粮食收购商店，住所地昌图县古榆树镇。
商店经营者：张凤香，系该商店经理。
委�诉讼代理人：王丰。
上诉人辽宁佳缘农牧集团有限公司（以下简称佳缘公司）因与昌图县古榆树镇张凤香粮食收购商店（以下简称张凤香商店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佳缘公司与张凤香商店双方约定玉米价格根据市场价格确定，佳缘公司的入库单上仅载明部分玉米价格，另有部分玉米价格认定事实不清。对于玉米的单价应当进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2731号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉人佳缘公司预交的二审案件受理费6650元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 崔 畅
代理审判员 周新蕊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付庚宇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第159号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张渊，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2012年8月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日由信丰县公安局刑事拘留，于2015年3月9日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人张渊现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）121起诉书，指控被告人张渊犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月19日1时许，被告人张渊与失主张某华一同入住信丰县城蓝湾时尚宾馆701房间，被告人张渊趁失主张某华不在房间时，将失主张某华放在房间电视柜上的绿色休闲外套左边内袋里的15800元现金盗走，随即逃离现场。
2、2015年2月2日12时许，被告人张渊使用竹杠攀爬进入到失主张某连家中，将放在一楼院子厨房旁边房间内的一辆绿色“雅迪”牌电动车和卧室桌子上的9包“庐山”牌香烟盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2082元，被盗香烟价值22.5元。
3、2015年2月2日12时许，被告人张渊撬门潜入失主张某和家中，将客厅里电饭煲的内胆和卧室桌子左边第一个抽屉内的一部黑色“诺基亚”牌手机及卧室桌子右边第二个抽屉内的几张一分、五分面额的老纸币盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币177元，被盗电饭煲内胆价值人民币50元。
综上，被告人张渊盗窃作案3次，其中入户盗窃2次，盗�数额总计18131.5元。
上述事实，被告人张渊在开庭审理过程中无异议，并由被告人张渊的供述、失主张某华等人的陈述、现场照片、物价鉴定报告书、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、银行取现明细、购买电动车凭证、归案情况说明、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人张渊庭审中辩称第一起事实中的15800元是张某华应该赔偿给他的钱，2012年他因盗窃被判刑一事，张某华要赔偿他。因此不能算盗窃。该辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃2次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张渊认罪态度较差，无悔罪表现，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张渊判处有期徒刑二年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张渊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张渊的刑期自2015年2月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
代理审判员 张荣华
人民陪审员 李天生
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾宜胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第159号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人姜某甲，华浔装修公司职工，；因犯抢劫罪，于1999年1月28日被上饶市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年1月初至1月中旬期间，被告人姜某甲在其租住的信州桐子坞三路24号房间内，三次容留温某吸食毒品冰毒和麻果。
2015年1月22日，被告人姜某甲在其租住处被抓获。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲常住人口信息、归案情况说明、公安扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人温某、姜某乙、孟某的证言及辨认笔录、被告人姜某甲的供述及辨认笔录、人体毒品尿样检测报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲提供场所容留一人三次吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节；被告人姜某甲有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一五年五月六日
代书 记员 邓雅萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保264号
申请人：刘站，男，1977年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张跃江，男，1962年10月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院受理原告刘站与被告张跃江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张跃江银行存款30万元或查封等值财产，并以郭佳洋所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张跃江银行存款30万元或查封等值财产；
二、查封郭佳洋所有的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央B1B2B3G3【幢】1101号房，产权证号：长房权字第2015072405**号，建筑面积92.03平方米，丘（地）号：1-13/16-1-4（1101）的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一八年五月十五日
书记员 马盛邦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审51号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西谨鸿实业有限公司。
法定代表人何治军，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终40号
上诉人（原审原告）周伟。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人周伟因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00374号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人周伟一审提交的起诉状载明的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的调查释明中，上诉人陈述其具体的诉讼请求是：要求确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合前述法律关于附带审查规范性文件的规定。同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回周伟的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人周伟提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石光一南
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初149号
原告：左全乐，男，1954年1月12日出生，汉族，望都县人。
委托诉讼代理人：左全勇，男，1966年4月11日出生，汉族，望都县人，系原告之弟。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：冉冉，女，1981年7月11日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：吴永辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告左全乐诉被告冉冉、吴永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告左全乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告冉冉、吴永辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左全乐撤回对冉冉、吴永辉的起诉。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，原告左全乐自愿负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘怡龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱正达，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市松江区。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人朱正达犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人朱正达及辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月26日凌晨4时许，被告人朱正达醉酒驾驶牌号为沪BHXX**的小轿车，在沪青平立交延安高架北侧追尾被害人钱某驾驶的牌号为渝FGXX**的小客车。事故发生后，被告人朱正达主动报警并在现场等候民警处理。经评估，事故造成渝FGXX**的小客车直接物损人民币11,140元。经认定，被告人朱正达负事故全部责任。经鉴定，被告人朱正达案发时血液中乙醇含量为1.67mg/ml。
上述事实，被告人朱正达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人朱某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，交通违法信息查询记录，公安机关出具的查获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人朱正达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人朱正达主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱正达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初29号
原告：王书章，男，1953年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理：徐兴建，男，1974年3月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市人民路285号。
原告王书章与被告菏泽交通集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王书章向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还解放大街117-6号院四间北屋以南及院内宅基地使用权及清除障碍。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：根据菏泽市牡丹区人民法院作出的（1995）菏北民初字第67号和菏泽市中级人民法院作出（1996）菏民终字第38号民事判决书，牡丹区人民法院于1998年底将解放大街117-6院内的四间北屋执行交付给了原告。117-6院四间北屋的钥匙交有当时修建房屋的王鲁杰使用，后一年多房屋上顶就漏天，申请建房由于社区百般阻挠，至今没有修建，牡丹区2017-7地块征收指挥部说宅基地没我一分一厘，根据《物权法》地随房走的原则，被告必须负责，由被告归还宅基地使用权，要求判如所请。
本院经审查认为，原告之父王崇厚原有菏泽县玉前街门牌××（现菏泽市解放街125号为房院一处典当或出卖给被告的前身，1967年城建局开街，将××院拆除，用原房材料在王书章的后院（现解放北街117号房院）盖北屋四间，1992年1月15日确权给被告，宅基因与四邻有争议未确权。原告王书章于1995年向法院起诉，要求归还典当和出卖的房屋，1995年10月12日菏泽市牡丹区人民法院作出的（1995）菏北民初字第67号民事判决书，判决被告返还菏泽市解放北街117号房院内的四间北屋和解放大街125号房院内的三间北屋。菏泽市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）菏民终字第38号民事判决书，维持原判。1998年7月经法院强制执行，将菏泽市解放北街117号房院内的四间北屋交付原告，房屋所在土地未进行确权过户。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。原告要求被告归还解放大街117-6号院四间北屋以南及院内宅基地使用权，意在证明自己对该宅基地享有使用权，土地所有权和使用权应当由县级人民政府确认，本院无权对土地权属作出确认或交付。本案不属侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王书章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初599号
原告：刘云霞，女，1965年6月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：熊德国，男，1974年5月14日出生，汉族，住固始县。
被告：颜训芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住固始县。
原告刘云霞与被告熊德国、颜训芳确认合同效力及物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托诉讼代理人刘中保，被告熊德国、颜训芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞向本院提出诉讼请求：1.求确认原被告于2016年10月14日达成的《协议书》有效；2.请求被告排除妨碍，恢复原状并赔偿损失9864元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告自2008年开始租原告2.74亩承包地用于农业生产，当时约定仅租3年且每年支付一定稻谷作为租金。自2012年开始，被告不仅不返还上述土地也拒不支付租金至今。原被告因上述土地纠纷发生矛盾，被告对原告进行殴打、恐吓。此纠纷经村民和派出所调解后，双方于2016年10月14日达成协议，其中约定“（被告）将砖厂和变压器在十五天内（从原告田地上）全部搬走”。该协议书经双方当事人签字生效，但被告仍拒不返还该土地，造成原告自2012年至今农业收入损失9864元（2.74亩×600元/亩×6年）。2016年12月18日，固始县人民政府向原告颁发豫（2016）固始县农村土地承包经营权第059153号证书，将该2.74亩争议土地确认在原告名下。
熊德国、颜训芳辩称：一、原告诉称我租用2.74亩土地3年且未履约不属实；当时回来开办砖厂，得到原告丈夫熊得玉的大力支持，因双方系亲兄弟关系，未签订租地协议，我办砖厂不可能只租三年；砖厂开办后，原告方想将砖厂占为已有，就多方阻挠，砖厂都没正常生产过；且原告实有土地只有1.3亩。二、2016年中秋节时，双方发生吵打；经调解，我一再忍让签订了不平等协议；后我按协议约定将砖机移走卖了，在准备移走变压器及搅拌机时，原告丈夫熊得玉想以2000元低价购买，我不同意，他就用大石头将砖厂大门堵上，让我无法运出变压器及搅拌机，并非我违约。
本院经审理认定事实如下：原告刘云霞与被告熊德国系叔嫂关系，二被告系夫妻关系。被告曾租用原告家的土地用于开办砖厂，后双方发生矛盾，并在2016年中秋节期间发生吵打。双方打架纠纷经调解，原告及其丈夫熊得玉与二被告于2016年10月14日签订协议书一份，约定由被告将砖厂及变压器在十五天内全部搬走。其后，被告将砖机等搬走，剩有部分砖头及变压器等至今未搬走；原告亦用部分案涉土地堆放石料。
本院认为，原、被告为调解打架纠纷而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，当属有效。按协议约定，双方的租赁合同关系已经终止；被告再占用原告土地已无合法依据，其未能移走在原告家承包地上的变压器及砖头，已侵害了原告所享有的土地承包经营权。现原告要求被告排除妨碍、恢复原状，本院予以支持；原告要求赔偿损失，未能提交充分证据证明，本院不予支持。被告的相关抗辩意见，亦未能提交充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告刘云霞与被告熊德国、颜训芳于2016年10月14日签订的协议书有效。
二、被告熊德国、颜训芳于本判决生效之日起二十日内搬走其在原告刘云霞土地上的砖头、变压器等并恢复土地原状。
三、驳回原告刘云霞的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘云霞负担25元，由熊德国、颜训芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 艳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1928号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
被告：刘某，住甘肃省平凉市。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2013年10月1日，被告以开发沙场资金周转为由，向原告借款70000元，同日，被告向原告出具一份借条，口头约定借款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份借条。后，原告多次主张被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，并有原告提交的与被告通话录音及证人成某证言佐证，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告刘某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年十二月八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1928号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：刘某，住甘肃省平凉市。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2013年10月1日，被告以开发沙场资金周转为由，向原告借款70000元，同日，被告向原告出具一份借条，口头约定借款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份借条。后，原告多次主张被告偿还借款，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，并有原告提交的与被告通话录音及证人成某证言佐证，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告刘某未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款本金70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年十二月八日书记员王雅婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2425号
原告：孙汝勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张新汉，男，1957年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙汝勇与被告张新汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年6月8日，原告孙汝勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汝勇负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月八日
代书 记员 程志超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执47号
申请执行人青岛汉唐建材有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张敬东，总经理。
被执行人青岛博海建设集团有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人袁红军，董事长。
申请执行人青岛汉唐建材有限公司于2016年1月5日向本院申请执行被执行人青岛博海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1147118元，执行费13871元。
该案立案后，于2016年3月8日向被执行人青岛博海建设集团有限公司送达了执行通知书。2016年3月21日网络扣划被执行�青岛博海建设集团有限公司银行存款2365000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1089号
执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙开福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3187号
原告：李博，男，1983年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马国荣，男，1980年11月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李博与被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李博于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费116元，已减半收取58元，由原告李博负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执242号
申请执行人李瑞林，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人张君，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初217号民事调解书，于2018年5月15日立案受理李瑞林申请执行被执行人张君婚约财产纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执242号的执行。终结�行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向四川省珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 烽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3695号
上诉人（原审被告）：北京神州陆通汽车部件有限公司，住所地北京市怀柔区乐红园小区9号楼一层0101号。
法定代表人：张振娜。
被上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海汇巨物流有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2245室。
法定代表人：王远平，董事长。
被上诉人（原审第三人）：上海欣黎物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路985号9幢105室。
法定代表人：熊上勇。
上诉人北京神州陆通汽车部件有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14468号民事判决，向本院提起上诉。
庭审前，北京神州陆通汽车部件有限公司申请撤回上诉。
本院认为，北京神州陆通汽车部件有限公司撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京神州陆通汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人北京神州陆通汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一八年四月三日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3435号
原告：孙剑，男，1976年1月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼、6号楼1-3层。
法定代表人：肖建国。
被告：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：邱雁清。
原告孙剑诉被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司（以下简称邮币卡公司）、北京万年伟业商贸有限公司（以下简称万年伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告邮币卡公司、万年伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与邮币卡公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系；2、依法判决邮币卡公司支付原告自2015年11月5日至实际腾退之日止的房屋租金；3、依法判决邮币卡公司向原告支付违约金1933.55元；4、依法判决二被告立即腾退北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书。根据买卖不破租赁的法律规定，原告成为上述《商业房屋租赁合同》的出租人甲方与被告发生房屋租赁关系。原告在获取法院裁定后，立即告知被告，原告为上述房屋的所有权人，被告应当向原告支付房屋租金。但被告至今未付拖欠的房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求被告承担违约责任。
被告邮币卡公司、万年伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年8月15日，张振海与邮币卡公司签订《商业房屋租赁合同》约定，张振海将其名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X层X号楼X层，共计2284.76平米的房屋，出租给邮币卡公司，年租金为6722907元，支付方式为每年按两次支付。房屋租赁期间，承租方拖欠房租，累计6个月以上，出租方有权解除合同收回出租房屋承租方应按照合同租金的4%，向出租方支付违约金。
2012年，张振海向原告借款270万元，并进行了公证，后经催缴到期未还。原告遂向北京市西城区人民法院申请对北京市方正公证处于2013年6月14日作出的执行证书进行强制执行。北京市西城区人民法院于2015年10月19日作出（2014）西执字第1658、1659、1660、1661、8186、8187、8188号执行裁定书，将张振海名下位于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋以物抵债，确认为原告所有。原告于2015年11月4日取得上述房屋的所有权证书。房屋建筑面积为16.35平方米。
另查，2010年10月15日，邮币卡公司与万年伟业公司签订《德胜置业底商房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给万年伟业公司使用，租期自2010年10月30日至2027年2月28日。
上述事实，有双方当事人陈述、商业房屋租赁合同、执行裁定书、公证书等材料在案佐证。
本院认为：邮币卡公司、万年伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张振海作为出租方与邮币卡公司签订的《商业房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告取得房屋的所有权证书后，即成为《商业房屋租赁合同》的出租人与邮币卡公司发生房屋租赁关系。邮币卡公司应当向原告支付房屋租金。现邮币卡公司下落不明且至今未付房租，已达6个月以上，原告有权解除合同、收回房屋，并要求邮币卡公司承担违约责任。原告对于租金及违约金的计算有误，本院予以纠正。
万年伟业公司作为次承租人，亦负有腾房义务。本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决解除原告孙剑与被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司关于北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋的租赁关系。
二、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑自二〇一五年十一月五日至判决生效之日止的房屋租金（按每日一百三十三元五角八分计算）。
三、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙剑违约金一千九百二十四元。
四、被告北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司、北京万年伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市西城区黄寺大街26号院X号楼X层X号房屋腾空，并返还原告孙剑。
五、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百九十二元，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京亿恒月坛邮币卡交易中心有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 王培发
人民陪审员 刘 昊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初399号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁振，男，1974年4月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，经商，广西陆川县盛丰机械有限公司法人代表。住北流市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月30日被陆川县公安局刑事拘留，次日被陆川县公安局取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人梁振犯非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人梁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月份，广西陆川县盛丰机械有限公司（法人代表梁振）租赁了陆川县良田镇莲塘村五队狼家塘下底岭，在未办理好林地占用手续的情况下，被告人梁振即委托黄某、颜某两人平整该山岭，为建设厂房和职工宿舍作准备，致使该山岭的林地被非法占用并毁坏。经林业技术人员现场鉴定，该山岭被占用的林地面积是21745平方米（32.61亩）。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梁振案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁振对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩称其是初犯，且具有自首情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人梁振的犯罪事实与公诉机关指的事实相同。另查明，被告人梁振因本案于2016年1月18日被陆川县林业局处以行政处罚：责令一个月期限内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计罚款6000元，被告人梁振于同日缴纳了罚款人民币6000元。2016年10月30日，被告人梁振主动到陆川县森林公安局投案，如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某、颜某、钟某、谢某1、朱某、谢某2证言、基本建设项目登记备案证、建设陆川县建筑机械生产设备项目协议书、林业行政案件违法登记表、处罚决定及罚没款凭证、农村土地转租合同、现场勘查检查工作记录、占用林地调查报告、刑事案件现场辩认笔录及照片、陆川县林业局证明、被告人梁振供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁振向本院缴纳罚金人民币四千元，有缴纳罚金依据证实。
本院认为，被告人梁振违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人梁振犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人梁振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁振犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人梁振因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。被告人梁振辩称其是初犯，且具有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从行政处罚款中折抵人民币六千元，并已向本院缴纳人民币四千元，尚欠罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢媛金
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初92号
原告：沈梅，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告：王欣，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：赵志勇，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
原告沈梅、王欣与被告赵志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈梅、王欣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈梅、王欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈梅、王欣撤诉。
案件受理费7260元减半收取3630元，由沈梅、王欣自行负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 郑卫红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1056号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:于波，系该公司职员。
被告：刘志福，男，1968年8月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告刘志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求刘志福偿还贷款本金100000.00元、利息85941.50元(截止2017年9月12日)及后期所产生的利息。事实及理由：2011年12月4日，刘志福在铁力市农村信用合作联社借款100000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。逾期后未还,故铁力市农村信用合作联社提出上述诉请。
刘志福未到庭，亦未答辩。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证。刘志福未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：2011年12月4日，刘志福在铁力市农村信用合作联社借款100000.00元，双方签订最高额联保借款合同，约定还款期限为2012年11月15日，并约定月利率8.7‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期后，刘志福未还。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与刘志福签订最高额联保借款合同，系双方真实的意思表示，应认定有效，故刘志福按合同约定偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘志福于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息及罚息85941.50元，本息合计185941.50元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
二、以100000.00元为基数，自2017年9月13起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019.00元，减半收取2009.50元，由刘志福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢金秋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初983号
原告：孙洪彬，男，1959年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：尹俊锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：孙六，男，1974年1月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公司，统一社会信用代码91411600785072150C。
法定代表人：张新黎，公司经理。
本院在审理原告孙洪彬与被告尹俊锋、孙六、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙洪彬以双方庭外和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙洪彬申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙洪彬负担。
审判员 吴全齐
二〇一八年三月十五日
书记员 马 蓓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17657号
原告曹X，女，1935年3月20日出生。
被告赵X，男，1968年11月28日出生。
原告曹X与被告赵X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹X、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：原告是被告之母，北京市通州区人民法院作出的（2008）通民初字第13302号民事判决书，判决位于北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第二间归原告曹X所有。现原告无法与被告共同居住，要求在东数第二间与第三间之间垒隔断墙，并砌院墙开院门。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告不得妨碍原告在北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第二间与第三间房之间垒隔断墙并砌院墙开院门。诉讼费由被告承担。
被告赵X辩称：不同意原告的诉讼请求，当初分房给原告是因为当时被告与其前妻离婚，不愿意多将房屋分给被告的前妻。如果原告坚持诉讼请求则原告要单独开后门，不得从北京市通州区X镇X村X号院内经过。此外，原告还须赔偿被告于2014年10月因原告放火而导致的财产损失。
经审理查明：原告曹X与被告赵X系母子关系。在原、被告双方与案外人韩X的共同共有财产纠纷案件中，北京市通州区人民法院经审理作出（2008）通民初字第13302号民事判决书，判决位于北京市通州区X镇X村X号院的北房五间中东数第一间的东侧二分之一归该案原告韩X所有，西侧二分之一归该案被告即本案被告赵X所有，北房五间中东数第二间归该案被告即本案原告曹X所有。现该判决书已经发生法律效力。原告曹X实际居住在北京市通州区X镇X村X号院北房五间中的东数第一间，原被告长期在北京市通州区X镇X村X号院共同生活。涉案房屋北京市通州区X镇X村X号院北房东数第二间、第三间连为一体作为客厅使用，并未砌有隔断墙。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，原被告系母子关系，长期共同生活于北京市通州区X镇X村X号院。后因家庭纠纷产生矛盾，现原告曹X要求在（2008）通民初字第13302号民事判决书判决归其所有的北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第二间与第三间房屋之间垒隔断墙，并沿东数第二间房屋的东墙与西墙向外单独砌院墙开院门，被告赵X不予同意。庭审中，原告曹X表示可以同被告赵X及享有北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第一间东侧二分之一的案外人韩X进行调换，由原告曹X享有东数第一间房屋，并在东数第一间与东数第二间房屋之间垒隔断墙，并单独砌院墙、开院门，被告赵X亦不予同意。此外，因该方案涉及案外人韩X利益，原告曹X亦未提交证据证明其征得了案外人韩X的同意。庭审中，被告赵X表示没有驱赶过原告曹X，并表示原告曹X随时可以在X村X号院北房五间中的东数第一间内居住，并为之提供通行便利。不动产的权利人的合法权益受到法律保护，但是不动产权利人行使自身权利的同时，不得损害他人利益，现原告曹X要求在北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第二间与东数第三间之间垒墙，并沿东数第二间房屋的东墙与西墙向外砌院墙单独开院门，必将破坏房屋现状，损害东数第三间房屋的使用属性，影响被告赵X对东数第一间房屋部分的使用，打乱X村X号院房屋的现有使用格局，不利于相关当事人的居住生活，且原告曹X未就此事征得案外人韩X的同意。此外，在被告赵X同意原告曹X在X号院北房五间中的东数第一间继续居住并提供通行便利的情况下，原告曹X的诉讼请求并不能为原告曹X的生活带来更大的生活便利。因此，关于原告曹X要求被告赵X不得妨碍原告曹X在北京市通州区X镇X村X号院北房五间中东数第二间与第三间房之间垒隔断墙并砌院墙、开院门的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告曹X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹萌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢135号
申请人株洲市凯智贸易有限公司。住所地：株洲市天元区花园一村3栋201号。
法定代表人：陈在忠，该公司董事长。
被执行人茶陵县星鑫实业有限公司。住所地：茶陵县潞水镇清水大山岭。
法定代表人：傅冬元，该公司董事长。
被执行人傅冬元，男，1965年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人李才湘，男，1962年8月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人易伟成，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人黄德成，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人邓跃农，男，1958年2月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人株洲市凯智贸易有限公司与被执行人茶陵县星鑫实业有限公司、傅冬元、李才湘、易伟成、黄德成、邓跃农买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为1334592元。已依法查封了被执行人李才湘在娄底市娄星区长青办事处一处房产，但在本院查封之前该房屋就已经在娄底市不动产登记中心办理了抵押登记且被其他法院也查封了；经与申请人株洲市凯智贸易有限公司谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 洁