文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初167号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李永军，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，捕前租住濮阳市华龙区。因吸食毒品于2017年8月31日被濮阳市公安局中原分局行政拘留14日，并处罚金1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被该局转入刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李永军犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人李永军及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月某日，被告人李永军在其濮阳市华龙区丽都路东侧临街楼4号楼2单元3楼东户租住处，以500元的价格场卖给乔某冰毒1克。同年8月30日下午6时又在该地点以500元的价格卖给吴万秋冰毒1克。当晚9时许，公安民警在上述地点将其抓获，并当场查获冰毒4.72克。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人李永军的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定判处。被告人李永军对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其未在2017年8月30日下午6时向吴万秋贩卖冰毒，其之前曾经让吴万秋吸食过两次冰毒，但没有收取费用。其辩护人辩护认为，1、2017年8月30日下午3时李永军即被抓获，不可能在下午6时向吴万秋贩卖冰毒，公诉机关的该起指控事实不清，证据不足。2、李永军系初犯，且到案后如实供述了犯罪事实，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月某日，被告人李永军在其濮阳市华龙区丽都路东侧临街楼4号楼2单元3楼东户租住处，以500元的价格场卖给乔某冰毒1克。同年8月30日下午3时许，公安民警在该地将其抓获，并当场查获冰毒4.72克。另查明，被告人李永军因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖给乔某冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、李某证言及对李永军辨认笔录，微信聊天截图，濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书、扣押物品清单位、现场检测报告书、毒品称重照片、称重笔录、现场照片、抓获证明及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永军明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已构成贩卖毒品罪。李永军因吸食毒品到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李永军犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控李永军于2017年8月30日下午6时许，贩卖给吴万秋冰毒1克，经查，李永军于当日下午3时即被公安人员抓获。且从李永军的供述和吴万秋的证言可以证实，虽然吴万秋在李永军处曾吸食过冰毒，但李永军未收取费用。故该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。李永军及其辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年八月三十一日起至二0一九年二月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  茵人民陪审员 : 耿 静人民陪审员 :苏俊金二〇一八年三月十六日书 记 员 :苏怡梦姓名              李永军                   罪名              贩卖毒品5.72克              本案确定                  确定量刑起点和依据               贩毒1克的，可以在4个月1年      内确定量刑起点               8个月                    每增加1克，增加3个月刑期              13个月                  确定基准刑              21                  调节调节基准刑的情节比例              罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下                  －15%                  拟宣告刑              21×（1－15%）＝18个月即有期徒刑1年6个月      合议庭评议案件笔录时间：2018年3月16日地点：刑庭合议室合议庭成员：审判长：吕茵人民陪审员：苏俊金人民陪审员：耿静书记员：苏怡梦合议庭评议被告人李永军贩卖毒品一案记录如下：吕茵：请二位合议庭成员就本案的事实、证据、定罪及量刑发表各自的意见。苏俊金：经审理查明：2017年8月份某日，被告人李永军在濮阳市华龙区丽都路东侧临街楼4号楼2单元3楼东户其租住处，以500元的价格场卖给乔炳涛冰毒1克。同年8月30日下午3时许，公安民警在其租住地将其抓获，并当场查获冰毒4.72克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第一款的规定，我的判决意见如下：被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币四千元。耿静：同意以上意见。李永军被告人李永军明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已构成贩卖毒品罪。李永军因吸食毒品到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据量刑规范化的意见规定，我同意以上意见。吕茵：二位合议庭成员均发表了各自的意见。我对此不持异议。起诉书指控李永军于2017年8月30日下午6时许，贩卖给吴万秋冰毒1克，经查，李永军于当日下午3时即被公安人员抓获。且从李永军的供述和吴万秋的证言可以证实，虽然吴万秋在李永军处曾吸食过冰毒，但李永军未收取费用。故该起指控事实不能成立。根据量刑规范化的意见，我的意见也是认为被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又4个月，并处罚金人民币四千元。合议庭意见：被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币四千元。案件汇报笔录时间：2018年3月16日地点：庭长办公室参与人：屈林英、吕茵汇报案件：被告人李永军贩卖毒品一案吕茵：经审理查明：2017年8月份某日，被告人李永军在濮阳市华龙区丽都路东侧临街楼4号楼2单元3楼东户其租住处，以500元的价格场卖给乔炳涛冰毒1克。同年8月30日下午3时许，公安民警在其租住地将其抓获，并当场查获冰毒4.72克。另查明，被告人李永军因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖给乔炳涛冰毒的犯罪事实。合议庭认为李永军因吸食毒品到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李永军犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。起诉书指控李永军于2017年8月30日下午6时许，贩卖给吴万秋冰毒1克，经查，李永军于当日下午3时即被公安人员抓获。且从李永军的供述和吴万秋的证言可以证实，虽然吴万秋在李永军处曾吸食过冰毒，但李永军未收取费用。故该起指控事实不能成立。根据量刑规范化的意见，合议庭认为被告人李永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币四千元。屈林英：公诉机关指控的第二起事实，是属于笔误，还是证据不足？从起诉书来看，这是硬伤。我和公诉机关结合一下，我们去掉这一起，对方是否有意见？（经电话联系，对方没有意见。）关于自首的认定，我感觉好象在查获时发现了毒品，属于发现与犯罪有关的物品，是否不应认定自首？吕茵：从公安机关的抓获证明来看，是因为有人举报吸毒才抓获的李永军。李永军在承认了吸毒品的事实后，从其笔录来看，又主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。该事实我向公安机关打电话进行了落实，确实是公安机关未掌握的。我认为该行为应属于自首。且因为其承认贩毒，从其身上查获的毒品才同时认定为贩卖。屈林英：好的。我同意以上意见。按此意见向杨院长汇报。备注：经向杨院长汇报，同意以上定罪及事实，但在量刑上，基准刑确定为21个月，自首减少为－15%，宣告刑为1年6个月，罚金4000元。