北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5598号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人于洲，总经理。
委托代理人张彤，北京恩赫律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）、被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人祝圣武与被告开心人公司的委托代理人王静利、被告全土豆公司的委托代理人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，我公司经授权取得了电视节目《称心如意》的信息网络传播权专有使用权。2012年10月，我公司发现开心人公司在其经营的开心网（www.kaixin001.com）上提供59期该电视节目（包括：2011－03－09期、2011－03－16期、2011－03－23期、2011－03－30期、2011－04－06期、2011－04－13期、2011－04－20期、2011－04－27期、2011－05－11期、2011－05－18期、2011－05－25期、2011－06－01期、2011－06－08期、2011－06－15期、2011－06－22期、2011－06－29期、2011－07－06期、2011－07－13期、2011－07－20期、2011－07－27期、2011－08－03期、2011－08－10期、2011－08－17期、2011－08－24期、2011－08－31期、2011－09－07期、2011－09－14期、2011－09－21期、2011－09－28期、2011－10－05期、2011－10－12期、2011－10－19期、2011－10－26期、2011－11－02期、2011－11－09期、2011－11－16期、2011－11－23期、2011－11－30期、2011－12－07期、2011－12－14期、2011－12－28期、2012－01－08期、2012－01－15期、2012－02－12期、2012－02－19期、2012－02－26期、2012－03－04期、2012－03－11期、2012－03－18期、2012－03－25期、2012－04－01期、2012－04－08期、2012－04－15期、2012－04－22期、2012－05－06期、2012－05－13期、2012－05－20期、2012－05－26期、2012－05－27期）供网民任意播放，视频内容由被告全土豆公司提供。二被告的行为侵犯了我公司享有的权利，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我公司经济损失及合理支出共计15万元，诉讼费由二被告承担。
被告开心人公司辩称，不同意快乐阳光公司的全部诉讼请求。1.我方仅提供视频节目链接，不提供节目本身；2.全土豆公司享有涉案节目的合法授权；3.涉案视频节目来源于土豆网，我方不承担侵权责任。
被告全土豆公司辩称，不同意快乐阳光公司的全部诉讼请求。我方取得了涉案节目的合法授权，不应承担侵权责任。
经审理查明：
作品登记证号为湘作登字：18-2012-I-015号的著作权登记证书记载，作品《称心如意》44期（2011.03.09-2012.01.15）的作者及著作权人为湖南广播电视台，作品完成日期为2012年1月15日，作品登记日期为2012年3月7日。
2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明湖南电视台已于2010年1月变更为湖南广播电视台。湖南电视台于2006年6月15日签发给快乐阳光公司的《授权书》，以及2007年9月28日签发给快乐阳光公司的《说明书》，均表示湖南电视台已经其自有版权的作品（包括电视节目等）的信息网络传播权独家授权给了快乐阳光公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月30日止。其中，在授权期限之前湖南电视台已经享有版权的作品，以及授权期限之内湖南电视台或湖南广播电视台享有版权的作品均在授权范围之内。快乐阳光公司提交了2010年1月25日湖南省人民政府《关于组建湖南广播电视台的通知》载明，经研究决定，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。
涉案《称心如意》节目播放页面显示有湖南卫视的台标，二被告认可该节目为湖南卫视的电视节目，但不认可湖南广播电视台与湖南卫视的关系。
网址为www.kaixin001.com的开心网主办单位为开心人公司。2012年11月14日，快乐阳光公司申请北京市国立公证处对通过相关网站在线播放相关电视节目作品的情况进行了如下证据保全：在浏览器地址栏中输入v.kaixin001.com，进入“开心视频-
开心网”页面，在页面右上方的搜索栏中输入“称心如意”并搜索，分别点击搜索结果页面中的“称心如意-2011”和“称心如意-2012”，进入播放页面，点击相应播放页面列表，可播放涉案电视节目，其中2011-03-30期只可播放部分内容，播放页面地址栏显示“kaixin001.union.tudou.com／play／……”，播放器右下方显示“土豆网”，页面右上方亦载有“来自土豆网”。
开心人公司（甲方）与全土豆公司（乙方）签署《视频合作协议》，就有关视频内容播放合作达成协议，约定双方通过在甲方网站（www.kaixin001.com）上设置的乙方品牌专区页面上内嵌乙方视频播放器及乙方视频链接的方式，实现用户在专区页面上通过点击相应视频链接，免费直接观看乙方提供的相应视频内容的合作。视频播放页面显示该视频来源地址及乙方“土豆网”的标识水印，注明视频提供者为乙方。具体视频内容包括乙方网站（www.tudou.com）电影组件和电视剧组件内的乙方具有独立完全版权的或合法授权的所有影视剧全片（包括但不限于电影、纪录片、电视剧、综艺节目、动漫）。甲方提供乙方品牌专区页面、开发文件、视频接入接口，乙方提供视频播放器、符合甲方要求的视频内容、匹配视频链接、负责视频内容的日常更新和维护、负责提供视频服务的客服工作等内容。
全土豆公司提交的2012年1月1日由快乐阳光公司出具的《授权书》载明，授权方快乐阳光公司拥有湖南卫视（湖南广播电视台）所有自由版权节目及经合法授权节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授予传线网络科技（上海）有限公司及其关联公司全土豆公司通过其自身网络平台土豆网对湖南卫视在本授权期限内制作播出的自有版权节目2012年度《称心如意》进行互联网点播。授权性质为非独家信息网络传播权，不含转授权，不含维权的权利。许可使用的平台：仅限于在被授权方自有网络平台范围使用，该自有网络平台是指被授权方拥有的土豆网。被授权方不得将授权节目内容与其它电信运营商、网站、网吧和其它新媒体影视服务平台进行任何方式的合作。授权期限自2012年1月1日至2012年12月31日。快乐阳光公司认可上述授权书的真实性。
开心人公司与全土豆公司均认可双方存在合作关系。开心人公司主张全土豆公司向其提供视频端口，经全土豆公司申请向其提供组件，为其开设平台，视频内容和服务器均由全土豆公司自行提供，开心人公司不加以干涉。双方的合作过程中开心人公司没有收益，广告收益也属于全土豆公司，故其不应承担侵权责任。全土豆公司认可开心人公司的上述意见并主张其取得了快乐阳光公司的授权，对涉案电视节目享有相应权利，从网址上看涉案作品来源于tudou.com，没有脱离全土豆公司自己的平台，没有超范围使用，并表示其与开心人公司是技术上的合作，故不应承担责任。
另，开心人公司还提交了全土豆公司的相关资质文件，以证明其尽到了法定审查义务，不应承担侵权责任。
快乐阳光公司主张合理支出，未提交相应证据佐证。
上述事实，有快乐阳光公司提交的涉案电视节目光盘、著作权登记证书、说明书、公证书，开心人公司提交的视频合作协议、全土豆公司资质文件，全土豆公司提交的授权书及本院询问笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：
《称心如意》是由湖南卫视频道播出的电视节目，根据涉案电视节目的著作权登记情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》，本院确认快乐阳光公司经湖南广播电视台授权，取得了涉案电视节目的信息网络传播权。二被告虽对快乐阳光公司是否取得涉案节目的信息网络传播权提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，故本院对该项异议不予支持。
全土豆公司向开心人公司提供了涉案电视节目的视频内容，开心人公司据此在其经营的开心网上设置专区页面并通过内嵌土豆网播放器及视频链接的方式实现涉案电视节目在专区页面上的直接播放。开心人公司及全土豆公司均辩称自身行为不构成侵权，但在本案中，首先，根据开心人公司与全土豆公司的《视频合作协议》，双方对于合作内容、合作方式等具有充分的意思联络。基于双方的合作形式，本院认定开心人公司与全土豆公司共同向网络用户提供了涉案电视节目，开心人公司作为合作主体，未对合作内容是否获得授权一事进行审查，主观上具有过错，其审查全土豆公司的相应资质，不能作为免除其责任的理由；其次，全土豆公司主张其就涉案电视节目获得了快乐阳光公司的授权，且涉案行为并未超出授权范围，从而二被告对于涉案电视节目的使用不构成侵权，但全土豆公司提交的快乐阳光公司出具的授权书明确载明全土豆公司对涉案电视节目的使用仅限于其拥有的土豆网，且不得将授权节目内容与其它电信运营商、网站、网吧和其它新媒体影视服务平台进行任何方式的合作。而全土豆公司通过与开心人公司签订书面《视频合作协议》设置专区形式向不特定的公众提供涉案电视节目的播放，已经超出上述授权书的授权范围。综上，开心人公司与全土豆公司未经合法授权对涉案电视节目进行信息网络传播的行为，侵犯了快乐阳光公司对该片享有的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于快乐阳光公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案电视节目的知名度及播放时间、二被告的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对快乐阳光公司的主张不再全额支持。快乐阳光公司主张的合理支出无相应证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失四万一千一百元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告预交），由被告北京开心人信息技术有限公司负担一千三百元，由被告上海全土豆文化传播有限公司负担二千元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦 阳