wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3116号
原告李尚海，男，1962年2月12日出生。
委托代理人（特别授权）杨涛，男，1968年11月13日出生。
被告刘新仁，男，1974年1月6日出生。
原告李尚海与被告刘新仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李尚海的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘新仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚海请求判令：1.被告刘新仁偿还原告货款62250元及按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告刘新仁承担本案诉讼费。
被告刘新仁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2017年5月6日，被告刘新仁与原告李尚海签订了一份《购货合同》，其主要内容为：“销售方（以下简称甲方）：阜阳市海珍建材销售有限公司，法人：李尚海；购货方（以下简称乙方）：安徽明珠建设工程有限公司昊源项目部，刘新仁，约定乙方从甲方处购进模板一批，模板单价44.5元，欠款在2017年7月6日付清，甲方：李尚海，身份证342121196202126811，乙方：刘新仁，身份证432503197401061710”。
2.2017年5月8日，原、被告就货款进行结算，被告刘新仁欠原告李尚海货款10000元，由被告刘新仁向原告出具了一张内容为：“今欠到李尚海模板款壹万元整（￥10000），刘新仁，2017.5.8”的欠条。
3.2017年5月15日，原、被告就货款进行结算，被告刘新仁欠原告李尚海货款10000元，由被告刘新仁向原告出具了一张内容为：“今欠到李尚海模板款壹万元整（￥10000），刘新仁，2017年5月5号”的欠条。
4.2017年5月20日，原、被告就货款进行结算，被告刘新仁欠原告李尚海货款10000元，由被告刘新仁向原告出具了一张内容为：“今欠到李尚海模板壹万元整（￥10000），刘新仁，2017.5.20”的欠条。
5.2017年5月24日，在一张“东方红建材销售清单”上，被告刘新仁对于货款22250元，批注“货已收，钱未付，刘新仁，2017.5.24”，该清单上并盖有阜阳市颖东区东方红建材经销处的公章。
6.2017年7月20日，原、被告就货款进行结算，被告刘新仁欠原告李尚海货款10000元，由被告刘新仁向原告出具了一张内容为：“今欠到李尚海模板款壹万元整（￥10000），刘新仁，2017.7.20”的欠条。
另查明，阜阳市海珍建材销售有限公司的法定代表人为李尚海，阜阳市颖东区东方红建材总汇的经营者为李尚海。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告李尚海与被告刘新仁签订《购货合同》，由原告李尚海提供模板，由被告刘新仁支付货款，双方已经形成明确的买卖合同关系，应受法律保护。且双方就货款进行结算，由被告刘新仁向原告李尚海出具了四张欠条，共欠货款40000元，系双方的真实意思表示，本院予以认可。故对于原告李尚海要求被告刘新仁偿还货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对2017年5月24日的22250元货款，虽有被告刘新仁的签字认可，但债权主体不是原告李尚海，故不宜在本案中一并处理。庭审过程中，原告李尚海明确表示放弃要求被告刘新仁按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，系其自我权利的处分，且未违反相关法律规定，本院予以认可。被告刘新仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新仁于本判决生效之日起五日内偿还原告李尚海货款人民币40000元；
二、驳回原告李尚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告刘新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保133号
申请人：丁某某，女，1971年11月19日出生汉族，住宁海县。
被申请人：林某某，女，1969年12月18日出生汉族，住宁海县。
申请人丁某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某某价值4300元的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林某某价值4300元的财产。
案件申请费63元，由申请人丁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二○一八年三月十四无
代书记员 王佩佩
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执248号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区陈太路328号。
法定代表人陈进顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斐，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人马苏红。
本院认为，被执行人马苏红的住所地均在湖南省永兴县人民法院辖区内，湖南省永兴县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8410号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1093号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：崔春艳，女，1986年02月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告崔春艳劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10698号
原告：陈君华，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：应杨辉，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈君华与被告应杨辉为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告应杨辉立即归还原告陈君华借款人民币80000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈君华委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告应杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年3月21日，被告应杨辉立据向原告借款人民币80000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈君华借款本金人民币80000元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取计1735元，由被告应杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更804号
罪犯杨进群，男，1959年7月6日出生，侗族，龙胜县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出(2008)桂市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨进群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某、梁某经济损失人民币5377元并与同案被告人对民事赔偿承担连带责任。被告人杨进群与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月16日作出(2008)桂刑三复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月24日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯杨进群曾于2015年3月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2030年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯杨进群，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨进群减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨进群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分100.32分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨进群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初35号
原告康某某
被告高某某
本院在审理原告康某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告康某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年三月六日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初35号原告康某某被告高某某本院在审理原告康某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告康某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年三月六日书记员  曹彦强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4624号
原告张梅海。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人郭海洋，董事长。
原告张梅海诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司吴江松陵店（以下简称海王星辰松陵店）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰药房）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，原告张梅海申请撤回了对被告海王星辰松陵店的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告海王星辰药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅海诉称：海王星辰松陵店为被告海王星辰的下属非法人药店。原告于2014年10月在海王星辰松陵店购得番茄红素软胶囊8瓶、叶黄素软胶囊4瓶，计价款2708元。原告购得上述软胶囊后发现所购软胶囊配料表中标注含有蜂蜡。经查询得知蜂蜡为药品，为非食品原料。而原告购买的软胶囊为食品，在食品中添加非食品原料为非法添加。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告出售给原告的软胶囊不符合食品安全标准。而被告作为经营者，明知不符合食品安全标准的食品而予以出售，应承担退还货款按照货款的十倍予以赔偿。请求判令被告海王星辰药房立赔偿原告货款损失2708元，并支付原告赔偿金27080元，合计29788元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年10月21日，张梅海在海王星辰松陵店购买了番茄红素软胶囊8瓶、叶黄素软胶囊4瓶。上述12瓶软胶囊均为美国生产。番茄红素软胶囊配料为：大豆油、明胶、番茄红素、玉米油、素食甘油、蜂蜡；食用方法为：成年人每日1粒，建议随餐食用。叶黄系软胶囊的配料为：红花油、明胶、甘油、叶黄素、蜂蜡；食用方法为：成年人每日1粒，建议随餐食用。海王星辰药房出具的发票显示：番茄红素软胶囊每瓶价格239元；叶黄素每瓶价格199元。上述12瓶软胶囊价款为2708元。
以上事实，由原告张梅海提交的番茄红素软胶囊8瓶、叶黄素软胶囊4瓶实物、海王星辰出具的发票等证据证实。
再查明：2015年7月31日，国家食品药品监督管理总局办公厅向张梅海出具《政府信息公开告知书》一份，载明：现将《食品药品监管总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》（食药监办食监二函[2014]259号）文件内容提供给你。《食品药品监督管理总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，载明：《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。另外，根据《国家卫计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入〈中华人民共和国药典〉的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。国家相关法律法规以及食品安全标准中，没有对普通食品的产品形态和用法用量作出规定和要求。因此，目前尚无法以产品形态和用法用量来界定。
以上事实，由原告张梅海提交的政府信息公开告知书及含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函证实。
再查明：海王星辰药房有限责任公司，其经营范围为销售：（处方、非处方）中成药等；二类、三类医疗器械等；预包装食品等；对下属门店和加盟店进行商品配送等。海王星辰松陵店为有限公司分公司，其经营范围为：（处方、非处方）中成药零售；销售：医疗器械。
以上事实，由海王星辰药房、海王星辰松陵工商登记信息证实。
本院认为：被告海王星辰药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条确定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。本案所涉产品为将物品定量预包装于包装材料内。根据该物品的食用方法及物品中未标注以治疗为目的。被告海王星辰药房也未举证涉物品的性质为非食品。因此，本院推定涉案物品为食品。《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国的食品安全国家标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。涉案食品为进口食品，应当符合我国的国家食品安全标准。而涉案食品中均添加了蜂蜡，违反了国家食品安全标准，该产品属于不符合食品安全标准的食品。海王星辰松陵店为被告海王星辰药房的分支机构，且海王星辰松陵店的商品为被告海王星辰药房配送，因此，海王星辰松陵店的销售行为后果应由被告海王星辰药房承担。被告海王星辰药房作为药品和食品的专业经营单位，应当熟知国家食品安全标准并对销售的食品进行审核，不予审核或者审核不严而销售不符合国家食品安全的食品，应视为其经营明知是不符合国家食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据上，原告张梅海要求被告海王星辰药房赔偿货款损失并支付食品价款的赔偿金依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（三）款、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅海货款损失2708元，并支付赔偿金27080元，合计29788元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张梅海，原告张梅海已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏秀婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初13号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文祥，男，1980年7月16日出生，汉族，贵州省石阡县人，文化程度初中，住石阡县，2001年4月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月25日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2357号起诉书指控被告人文祥犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日14时许，被告人文祥在本区钟村街大夫山北门对面，因感情纠纷，纠集王某3等人（均另处理）用拳脚对被害人王某1实施殴打，期间，被告人文祥用拳头击打被害人王某1的鼻子，致被害人王某1受伤（伤情属于轻伤二级），后逃离现场。2017年9月3日22时许，被告人文祥在广州南站被公安人员抓获。
上述事实，被告人文祥在庭审中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述，证人王某2、潘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00052号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，被告人对现场辨认的照片，抓获经过，被告人的前科材料，办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人文祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人文祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起执行至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十二日
书记员 黄秋霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4038号
原告王联合，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王利伟，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告王天亮，男，1983年10月16日出生，汉族。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所实习律师。
被告王志纲，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所实习律师。
原告王联合诉被告王利伟、王天亮、王志纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王联合的委托代理人王小松，被告王利伟的委托代理人时向领、尹敏，被告王天亮、王志纲的委托代理人李宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合诉称，2013年12月19日，被告王利伟因生意周转急需现金，向原告借款250000元，约定2014年2月18日还款，如到期不还，违约将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金，被告王天亮、王志纲为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告以各种理由推拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金250000元、利息13500元、违约金50000元，共计313500元。诉讼中原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至还之日。
被告王利伟辩称，1、被告早就通过转账和现金方式将借款偿还给了王联合，王联合隐瞒事实提起诉讼涉嫌诈骗犯罪；2、为了查明本案事实，法院应依职权追加李建、张燕为本案的必要诉讼参与人，参加本案的审理。因被告和李建是共同借款人，且原告是将借款直接打到李建的银行卡上，所以应依法追加李建为被告才有利于查明本案的事实，另外被告在偿还王联合借款时，应王联合的要求打入户名为张燕的银行卡上100000元，王联合不予认可，为了查明事实应追加张燕为第三人参加诉讼；3、王联合主张的利息和违约金过高，依法应予以适当减少。
被告王天亮辩称，2013年12月19日签订借据时，被告为保证人，但未明确保证期间。那么约定保证期限应为2014年2月18日至2014年8月18日。在保证期间内原告未向被告要求履行保证责任，则保证人的担保责任已经免除，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王志纲辩称，2013年12月19日签订借据时，被告为保证人，但未明确保证期间。那么约定保证期限应为2014年2月18日至2014年8月18日。在保证期间内原告未向被告要求履行保证责任，则保证人的担保责任已经免除，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日，李建和被告王利伟向原告王联合借款250000元，由被告王天亮和被告王志纲提供担保。李建和被告王利伟给原告出具借款借据一份，内容为：“今借到现金人民币贰拾伍万元整（250000元），借款用途生意周转，还款方式为一次还清。借款时间2013年12月19日，还款日期2014年2月18日。如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注：担保人与借款人有同等的还款义务，逾期按日10‰付利息。”王利伟和李建在借款人处签名确认，王天亮和王志纲在担保人处签名确认。双方口头约定借款利率为1毛5（月利率15%）。当日原告向被告李建账户转款212500元。2014年4月5日被告王利伟给付原告王联合30000元，原告王联合给被告王利伟出具收条一份，内容为：“今收到王利伟交来欠款费用叁万元整。”2014年4月28日被告王利伟又给付原告王联合50000元，原告王联合给被告王利伟出具收条一份，内容为：“今收到王利伟交来欠款费用伍万元整。”后原告认为借款到期后被告一直不予偿还借款，于是诉至法院要求三被告连带偿还借款250000元、利息13500元及违约金50000元。诉讼中原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日。
以上事实有原、被告的陈述及以下证据予以证明：李建和王利伟出具的借款借据；担保人王志纲、王天亮书写的借款担保人保证的身份证复印件；王利伟的身份证复印件；原告王联合出具的收条两份等。
本院认为，虽借据中所记载的借款数额为250000元，但原告实际转入李建账户的只有212500元，被告王利伟述称是原告按1毛5（月利率15%）的利率扣除了一个月的利息，符合客观事实，本院予以采信，依照相关法律规定，借款数额应认定为212500元。被告王利伟在借款之后支付了原告王联合欠款费用80000元，原告称是两个月的利息及好处费，因双方口头约定为月利率15%，该约定明显过高，其中的12750元作为利息予以保护，原告要求好处费无法律依据，不予保护，多出的67250元，应作为原告偿还的本金从原借款数额中扣除。被告王利伟尚欠原告借款的数额为145250元。被告王天亮、王志纲自愿为李建和被告王利伟向原告王联合借款的借款行为进行担保，与原告形成事实保证合同关系，不违反法律规定，应为有效。借款借据上约定担保人与借款人有同等的还款义务，则应当视为担保人的保证方式连带责任保证。《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。约定的还款日期2014年2月18日，向后延续6个月，保证期间至2014年8月18日，原告未提供证据证明在此期间内向两保证人主张过权利，故两保证人免除保证责任，对原告要求被告王天亮、王志纲承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王利伟作为共同借款人之一，债权人可以要求任何一个债务人偿还债务，故对被告王利伟的辩解理由本院不予支持。其辩称已偿还100000元，但未提供相应证据不予支持。原告主张了至立案之日的利息13500元，并同时主张了违约金50000元，不符合相关法律规定，对立案前的利息13500元予以支持，不再支持违约金50000元。立案之日后的利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王利伟应自本判决生效之日起十日内偿还原告王联合借款145250元及利息（立案前的利息为13500元，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还款之日止）。
二、驳回原告王联合的其他诉讼请求。
三、驳回王联合对于被告王天亮、王志纲的诉讼请求。
案件受理费6003元，由原告王联合承担2528元，被告王利伟承担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第453号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱峰，务工。2008年1月23日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2010年11月9日、2011年5月15日因吸毒分别被桐乡市公安局行政拘留十日、十二日；2011年5月25日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2015年3月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开�审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月3日20时许，被告人朱峰饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北向南行驶至桐乡市交通工程公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为141毫克／100毫升。后经抽取血样检验，被告人朱峰血液中的乙醇成分含量为166毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
另查明，被告人朱峰持有的机动车驾驶证处于逾期未换证状态，已作注销处理。
公诉机关认为，被告人朱峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱峰在庭审中�无异议，并有证人丁某等人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测报告单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱峰归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱峰属无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱峰有违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 褚莉萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执506号
申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红星村14组。
被执行人：文可利，男，1963年10月27日出生，汉族，住金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口华彬租赁站与被执行人文可利租赁合同纠纷一案中，经明，登记在被执行人文可利名下有位于金堂县赵镇金沙街XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权7XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人文可利名下位于金堂县赵镇金沙街XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权7XXXXX1），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执506号申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红星村14组。被执行人：文可利，男，1963年10月27日出生，汉族，住金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口华彬租赁站与被执行人文可利租赁合同纠纷一案中，经明，登记在被执行人文可利名下有位于金堂县赵镇金沙街XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权7XXXXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人文可利名下位于金堂县赵镇金沙街XXX号X栋X单元X楼X号房屋（权7XXXXX1），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月二十一日书记员 欧阳春雷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执125号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司，现住址长春市。
被执行人刘毅飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住延吉市。
长春市朗格物业服务有限公司与刘毅飞物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4653号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费1821.6元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人刘毅飞于2018年3月6日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 林欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58420号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司连心园店，住所地北京市朝阳区常营乡连心园小区一层。
负责人：方健,经理。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司连心园店职工。
委托诉讼代理人：潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司连心园店职工。
原告马栎与被告北京京客隆商业集团股份有限公司连心园店（以下简称京客隆连心园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马栎、被告京客隆连心园店的委托诉讼代理人张芳苓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马栎向本院提出诉讼请求：1.要求京客隆连心园店退回购物款6.98元；2.要求京客隆连心园店支付赔偿金500元；3.要求京客隆连心园店承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，马栎在京客隆连心园店购买了双汇250g特嫩方腿香肠一个，花费6.98元，后发现该产品已过保质期。
被告京客隆连心园店答辩称：第一，马栎的诉讼请求已经过诉讼时效。根据民法通则第136条，出售质量不合格产品未声明的，诉讼时效为一年，即便按照买卖合同纠纷算，诉讼时效为两年，马栎起诉时间为2017年7月6日，至起诉时已经过诉讼时效，且在此期间内，京客隆连心园店并未收到马栎的权利主张，故对马栎的诉讼请求不予认可；第二，京客隆连心园店有严格的管理制度，不可能销售过期产品。
原告马栎围绕诉讼请求提交以下证据：1.购物小票；2.实物及照片。被告京客隆连心园店提交保质期制度，证明其对商品品质保管有明确的规定，其不可能出售过保质期的产品。京客隆连心园店不认可马栎提交证据的真实性，不能确认马栎提供的产品实物系京客隆连心园店出售；马栎不认可京客隆连心园店提交证据的真实性。
经审理查明，2015年5月22日，马栎在京客隆连心园店购买了双汇250g特嫩方腿香肠一个，花费6.98元，生产日期为2015年2月5日，保质期为90天，产品已于2015年5月6日过期。
庭审中，马栎称其于付款前便发现产品已过保质期，为了索赔才购买；其于2015年6月左右举报至食药所。
本院认为：京客隆连心园店不认可小票的真实性，亦不能确定涉案产品系其出售给马栎，但未举证证明，故本院对马栎提交的小票、实物及照片的真实性均认可。马栎从京客隆连心园店处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
关于京客隆公司主张诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。京客隆公司出售的商品已过保质期，属于出售不合格的商品，故本案应适用一年诉讼时效。马栎于2015年5月22日购买涉案商品，在其付款前便已知涉案产品过保质期，其于2015年6月左右举报至食药所，直至2017年7月6日才向本院提起诉讼，已经过诉讼时效，故对马栎的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马栎的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初840号
原告：张某，女，1990年4月1日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍地址河南省信阳市平桥区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：金某1，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告金某1离婚；2.判令婚生子金某2由被告抚养，婚生女金某3由原告抚养；3.双方无共同财产，被告信用卡欠款由被告偿还；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某2，××××年××月××日生育一女金某3。自女儿出生后不久，被告就沉迷于网络，不顾原告和家庭，原告多次劝告，被告不知悔改，并且对原告恶语相对，现双方感情已破裂，已经无法共同生活，故诉至法院。
被告金某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年间，原告张某和被告金某1自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金某2，××××年××月××日生育一女金某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告张某遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告吴金华未到庭，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证审查处理表、结婚登记声明书、出生证明等经本庭核实的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,张某与金某1系自由恋爱，婚后共同育有一子一女，具有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾，主要是双方缺乏有效的沟通与交流。只要双方在今后的生活中学会互相尊重、包容和谦让，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，并珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。张某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准张某与金某1离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00462号
申请执行人梅付，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00515号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00462号
申请执行人梅付。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00515号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00462号
申请执行人梅付，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人�徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00515号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00462号
申请执行人�梅付，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00515号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书�员潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1161号
原告严某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告姚某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告严某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 霍佳佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第867号
原告：浙江武义锦嘉工贸有限公司。
法定代表人：张进平。
委托代理人：颜汝其。
委托代理人：闵立志。
被告：杨春霞。
委托代理人：储舍洪。
原告浙江武义锦嘉工贸有限公司为与被告杨春霞劳动争议纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告浙江武义锦嘉工贸有限公司的委托代理人颜汝其、闵立志，被告杨春霞的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义锦嘉工贸有限公司起诉称：杨春霞于2013年4月18日进入公司从事拉丝工作，本项工作需要两人共同完成。5月份厂里办理保险、签劳动合同，但其没有在我公司长期工作的意愿故不同意签订劳动合同。在工作期间干活粗糙，车间主任和厂长一再劝说无果，故于8月6日上班之前，让车间主任通知其停工，后其与车间主任、厂长发生争吵，把车间的门面、门架损坏20几个，造成公司后道工序停工两天。无奈公司打电话报警，经协商，双方达成协议：公司不追究其以前造成的经济损失，当天损坏的门面、门架，和后道工序停工两天的误工费。要求公司结清其工资，双方就没有任何的经济损失赔偿事项，工资以现金发放，并注明工资已全部结清，劳动关系解除。其已经签字领走全部工资，所以公司并非无故解除与其的劳动关系，根据劳动法第39条，并无过错。他一直都以打零工形式工作，并在离厂前写明工资全部结清，故不存在工资赔偿。被告为原告做拉丝工作，每日工作8小时，按12.5元／小时计算工资。大多时间工作不足8小时，有打卡记录为证。原告秉承以人为本的原则，上班时间不足8小时也给予全额工资。为此，请求判令撤销未订立书面劳动合同加付一倍工资7685元，解除劳动关系经济补偿金1500元；由被告承担诉讼费用。
被告杨春霞答辩称：1、被告从2013年4月18日进厂，从来没有到其他厂上班。2、被告从来没有收到要签订合同的通知。3、8月5日被告正常上班，但是车间主任叫被告停工，后发生争吵，但是并没有造成厂里的物品损坏。4、应聘是口头约定保底工资3000元，超保底的按照计件计算工资。被告工作这几个月，原告很多活都不够做的，被告每个月只能领到3000元的保底工资，对上班时间的问题，根本没有规定每天要上班8个小时的限制的，因为被告是拉丝工，只有两个人，所以下班时间取决于前道工序做的多少。5、虽然8月5日，领付款凭证中，被告在领款人处签了自己的姓名，确实领到了6490元，是6月1日至8月1日的工资，工资确实已经结清，但是并不等于领到了未签劳动合同的两倍工资，也并不等于领到了经济补偿金。6、被告在原告处工作期间未给被告办理和缴纳社会保险，原告已经违反了法律规定。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判令由原告支付被告两倍工资7685元，违法解除劳动关系经济赔偿金3000元，并补缴2013年4月至8月的社会保险费。
原告浙江武义锦嘉工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、公司打卡的考勤记录1组，证明杨春霞的出勤天数；
2、通知2份，证明公司已经通知过员工要签合同；
3、领款单1份，证明杨春霞已结清工资，合法解除劳动关系；
4、武义县劳动争议仲裁委员会武劳仲案字［2013］第364号裁决书1份，证明劳动争议已经通过劳动仲裁。
对上述证据，被告质证认为对证据2有异议，原告没有通知被告签订合同，不知道通知是如何制作的；对其他证据无异议。本院对证据1、3、4予以确认；对于证据2，本院认为通知系原告自行打印，被告对此有异议，且原告未能提供其他证据证明其已告知被告的事实，故本院对此不予认定。
被告杨春霞为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行对账单1份，证明被告5月工资。对此，原告未提出异议，本院对其予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告到原告公司上班，工作岗位为拉丝，双方约定被告的工资为每月保底3000元，未签订书面劳动合同。2013年8月5日，原告通知被告解除劳动关系，后被告领取了6月至8月的工资共计6490元，并在领付款凭证中签字确认“工资结清，已解除劳动关系”。另被告2013年4月工资为1200元、5月的工资为2995元。原告未为被告办理社会保险登记。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告对于被告从2013年4月18日至2013年8月5日在原告公司工作及双方未签订书面劳动合同的事实均予以认可。原告作为用人单位签订书面劳动合同系其法定义务，现原告诉称不签订书面劳动合同系被告自己不愿意，但其未能提供证据证明其已告知被告而被告拒绝签订书面劳动合同的情形，故对其主张要求不予支付双倍工资，本院不予支持。加付一倍工资数额按被告所领工资总额扣除一个月工资3000元计算。原告向被告提出解除劳动关系后，被告与原告结清工资并确认劳动关系解除，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。因被告在原告公司工作不满六个月，故原告应当支付半个月工资的经济补偿。被告要求缴纳社会保险的请求不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江武义锦嘉工贸有限公司与被告王开军劳动关系解除；
二、原告浙江武义锦嘉工贸有限公司支付被告杨春霞未订立书面劳动合同加付一倍工资7685元、解除劳动关系经济补偿金1500元，合计9185元。限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 廖君
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初517号
原告祖某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告祖某甲诉被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告祖某甲自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某甲撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告祖某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初517号原告祖某某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告祖某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告祖某某自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某某撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告祖某某负担。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执273号
申请执行人：深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路33号南玻工业大厦A102，组织机构代码32645523-2。
法定代表人：吴传荣。
委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
被执行人：叶裔盛，男，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，。
申请执行人深圳市全通达申通快递有限公司与被执行人叶裔盛运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项人民币741726.8元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人叶裔盛发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执273号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执273号申请执行人：深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口沿山路33号南玻工业大厦A102，组织机构代码32645523-2。法定代表人：吴传荣。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被执行人：叶裔盛，男，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，。申请执行人深圳市全通达申通快递有限公司与被执行人叶裔盛运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初11134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项人民币741726.8元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人叶裔盛发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十日书记员  廖智聪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初294号
原告：陈永胜，男，1964年11月19日出生，汉族，住威远县。
被告：黎斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住威远县。
原告陈永胜诉被告黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45万元并支付从2014年9月14日起至今的利息（诉讼中将利息明确为按月利率2%支付到付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月14日，经同事李春华介绍，被告�钢材生意周转为由向原告借款45万元，口头约定利息按月利率2%计算，但经原告多次催收，被告未还款。请依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告向原告出具借条，载明，经借到陈永胜人民币450000元，经协商，在2017年9月14日前归还，具体还款计划为：2015年9月14日归还150000元，2016年9月14日归还150000元，2017年9月14日归还150000元。该借条上载明的450000元系由2012年1月21日被告向原告所借400000元及之后所欠截止2014年9月14日利息50000元重新出具借条组成。
本院认为，被告向原告借款有借条、转账取款凭证为据，对双方之间存在借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担返原告借款的民事责任。借条上双方未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息应按每笔逾期还款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黎斌于本判决生效之日起十日内向原告陈永胜返还借款450000元及利息（分别自2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日起至实际清偿之日止均以150000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4025元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 凤
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初527号
原告：苏某，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省礼县，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1986年12月10日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市，农民，公民身份号码×××。
原告苏某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬102550元并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年被告承包位于宕昌县哈达铺镇”琦昆”物流中心的工地建设，期间原告和家人受雇于被告干木工，到了年底工程完工，结算后总的劳务费232550元，被告以发包方未结算为由拖欠102550元，被告写了一张欠条，可被告时至今日仍拒不给付原告的劳动报酬，原告遂提起诉讼。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，发包方未给付我的工程款，我现在也无力偿还欠款，以我现在的能力只能每年给付10%的欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告应当及时返还欠款102550元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某给付原告王战军劳动报酬102550元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月七日
法官助理 马 芸
书 记 员 余江玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2044号
原告李欣欣。
委托代理人王书利。
被告李震宇。
被告孙林。
被告袁学东。
第三人沈莹。
原告李欣欣与被告李震宇、被告孙林、被告袁学东、第三人沈莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李欣欣诉称，被告李震宇和孙林系夫妻关系，二人于2014年7月14日共同向第三人沈莹借款70万元，借款期限一个月，由被告袁学东提供连带保证还款责任。第三人就被告李震宇、孙林借款和被告袁学东保证担保一事已经于2016年6月23日向东丰县人民法院起诉，东丰县人民法院于2016年8月9日开庭审理，审理过程中查明第三人沈莹不是本案实际出借人，实际出借人为本案原告李欣欣，东丰县人民法院便以第三人沈莹是不适格原告为由裁定驳回了第三人的起诉。为此，原告向东丰县人民法院提起诉讼，请求东丰县人民法院依法予以保护。
本院认为，2014年7月14日,被告李震宇、孙林向第三人沈莹借款70万元，有二被告给第三人出具的借条为证，二被告与第三人之间的借款合同成立。被告李震宇、孙林给第三人出具借条后，第三人将钱款通过银行卡转账方式交付给被告李震宇，有被告孙林向本院提交的信用卡交易明细单为证，被告李震宇、孙林与第三人之间的借款合同生效并得到实际履行。被告袁学东在被告李震宇、孙林给第三人沈莹出具的借条中担保人处签字，与第三人沈莹形成保证合同关系。
第三人沈莹称出借给被告李震宇、孙林70万元人民币的所有人为原告李欣欣，但被告李震宇、孙林向第三人借款时，原告并未与被告李震宇、孙林、袁学东签订借款合同、达成口头协议、或由三被告给原告出具借据，且在本案审理过程中，三被告均称不认识原告，故原告与被告李震宇、孙林、袁学东之间的借款合同和保证合同均不成立。如第三人沈莹出借给被告李震宇、孙林的钱款为原告所有，第三人向被告收回借款本息后可交付给原告。
综上，原告李欣欣与被告李震宇、孙林、袁学东之间不存在直接利害关系，不能作为原告直接向三被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣欣的起诉。
案件受理费14124元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋瑞阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2044号原告李欣欣。委托代理人王书利。被告李震宇。被告孙林。被告袁学东。第三人沈莹。原告李欣欣与被告李震宇、被告孙林、被告袁学东、第三人沈莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李欣欣诉称，被告李震宇和孙林系夫妻关系，二人于2014年7月14日共同向第三人沈莹借款70万元，借款期限一个月，由被告袁学东提供连带保证还款责任。第三人就被告李震宇、孙林借款和被告袁学东保证担保一事已经于2016年6月23日向东丰县人民法院起诉，东丰县人民法院于2016年8月9日开庭审理，审理过程中查明第三人沈莹不是本案实际出借人，实际出借人为本案原告李欣欣，东丰县人民法院便以第三人沈莹是不适格原告为由裁定驳回了第三人的起诉。为此，原告向东丰县人民法院提起诉讼，请求东丰县人民法院依法予以保护。本院认为，2014年7月14日,被告李震宇、孙林向第三人沈莹借款70万元，有二被告给第三人出具的借条为证，二被告与第三人之间的借款合同成立。被告李震宇、孙林给第三人出具借条后，第三人将钱款通过银行卡转账方式交付给被告李震宇，有被告孙林向本院提交的信用卡交易明细单为证，被告李震宇、孙林与第三人之间的借款合同生效并得到实际履行。被告袁学东在被告李震宇、孙林给第三人沈莹出具的借条中担保人处签字，与第三人沈莹形成保证合同关系。第三人沈莹称出借给被告李震宇、孙林70万元人民币的所有人为原告李欣欣，但被告李震宇、孙林向第三人借款时，原告并未与被告李震宇、孙林、袁学东签订借款合同、达成口头协议、或由三被告给原告出具借据，且在本案审理过程中，三被告均称不认识原告，故原告与被告李震宇、孙林、袁学东之间的借款合同和保证合同均不成立。如第三人沈莹出借给被告李震宇、孙林的钱款为原告所有，第三人向被告收回借款本息后可交付给原告。综上，原告李欣欣与被告李震宇、孙林、袁学东之间不存在直接利害关系，不能作为原告直接向三被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李欣欣的起诉。案件受理费14124元（原告垫付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋瑞阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1421号
罪犯邹某某，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省福泉市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第3120号刑事判决，以被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月8日起至2015年12月7日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失11000元。罪犯邹某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1335号提请减刑建议书，建议对罪犯邹某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯邹某某入监后曾一次违规被扣0.5分，尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第3120号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邹某某服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务，但其服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，且有违规被扣分，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1421号
罪犯朱彩辉，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）睢刑初字第246号刑事判决，以被告人朱彩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱彩辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱彩辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彩辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彩辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4108号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王树祥，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王树栋，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：闫兴广，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王树祥、王树栋、闫兴广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠、被告王树祥到庭参加诉讼。被告王树栋、闫兴广经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王树祥偿还原告借款本金98500元和利息（截至2017年3月20日的利息9419.79元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告王树栋、闫兴广对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2015年3月25日，被告王树祥向原长清信用联社申请贷款98500元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告王树祥发放贷款98500元，该笔贷款于2016年3月24日到期。同时，被告王树栋、闫兴广作为担保人与原长清信用联社签订《保证合同》一份，自愿为被告王树祥的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告王树祥尚欠贷款本金98500元及利息9419.79元。现涉案贷款已经逾期，但被告王树祥仍未能偿还贷款，被告王树栋、闫兴广亦未履行担保义务。故原告将三被告诉至法院。
被告王树祥辩称：借款属实，借款合同是我自己签的，我同意偿还。
被告王树栋、闫兴广均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告王树祥（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2015）年第0202022号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为98500元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告王树栋、闫兴广（合同中为保证人）签订编号为（长平）保字（2015）年第0202022号的《保证合同》一份。该合同主要约定：被告王树栋、闫兴广自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月25日，原长清信用联社平安信用社向被告王树祥的个人银行账户发放贷款98500元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2016年3月24日。贷款到期后，被告王树祥未能按期清偿贷款本息，被告王树栋、闫兴广亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告王树祥尚欠贷款本金98500元和利息9419.79元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2015年3月25日与被告王树祥签订的《个人借款合同》，以及与被告王树栋、闫兴广签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告王树祥发放了借款98500元，被告王树祥亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告王树祥未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金98500元，借款利息及逾期利息共计9419.79元（利息计算截止至2017年3月20日），被告王树祥理应承担还款责任，原告要求被告王树祥承担还款责任，本院应予以支持。被告王树栋、闫兴广与原告签订《保证合同》，保证期间为2016年3月25日至2018年3月24日，被告王树栋、闫兴广自愿为被告王树祥的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王树栋、闫兴广承担保证责任，于法有据，对此本院应予支持。被告王树栋、闫兴广承担保证责任后，有权向被告王树祥追偿。
综上所述，被告王树祥向信用社借款98500元用于借新还旧，借款到期后，被告王树祥未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告王树祥承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告王树栋、闫兴广承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告王树栋、闫兴广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王树祥、王树栋、闫兴广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王树祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98500元。
二、限被告王树祥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计9419.79元。
三、由被告王树祥自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金98500元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王树栋、闫兴广对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元减半收取1229元，由被告王树祥、王树栋、闫兴广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈东娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初460号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高书奇、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年登记结婚。2002年5月4日生一女孩宋某乙。原、被告婚后，由于性格不合，致使原、被告常因家庭琐事吵架、生气。原、被告从2014年7、8月份开始分居生活，互不来往。原、被告已无夫妻感情可言。现要求与被告离婚；婚生女孩宋某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚登记申请书各一份，用于证明原告身份及原、被告婚姻关系。
被告辩称：同意离婚；婚生女孩宋某乙随被告生活，抚养费由原告负担；被告要求原告一次性支付被告50000元。
被告为证实自己的主张向法庭提供被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用于证明被告身份及原、被告生育小孩情况。
以上原、被告提供的证据，对方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年5月26日登记结婚，2002年5月4日生一女孩宋某乙。本案在审理过程中，征求宋某乙意见，宋某乙表示愿意随被告宋某甲生活。原、被告无个人财产及婚后夫妻共同债权债务。
另查明，2014年度镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育女孩宋某乙，经本院征求宋某乙意见，宋某乙表示愿意随被告宋某甲生活，故原、被告婚生女孩宋某乙随被告宋某甲生活为宜。小孩抚养费按镇平县2014度农村居民人均纯收入9991的20%至30%计算，即2500元，计算至小孩年满十八周岁时止。被告要求原告一次性支付50000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩宋某乙随被告生活，原告张某甲自2016年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费人民币2500元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年三月十四日
书记员 王 崇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第278号
原告：王某，农民。
委托代理人：王付朝，男，汉族，农民。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王付朝到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年春，原、被告经人介绍相识，在双方接触较少、相互了解不深的情况下，于2012年5月份订立了婚约，××××年××月十六举办了结婚典礼。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，不断因家庭琐事生气、吵架。2013年农历9月13日儿子李某甲出生。被告对原告和孩子不管不问，原告产子刚一个月的时间，被告便不顾原告和孩子独自外出打工。原、被告之间生活得形同陌路，被告很少与原告说话，对待原告和孩子十分冷淡，使原告生活得十分压抑，原告无奈领着孩子回娘家居住至今，被告却从未过问孩子和原告如何生活。鉴于上述事实，原、被告婚前感情基础差，婚后由于双方性格、脾气不合，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲归原告抚养，被告支付抚养费五万无；3、原告带到被告家的嫁妆归原告所有；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、李某甲出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告之子李某甲于2013年10月17日³öÉú¡£
3、肥乡县元固乡王庄村民委员会2014年4月3日Ö¤Ã÷1份，主要内容为：我村村民王某，女，与西屯庄村李某因感情不和，要求离婚，经村干部多次调解无效，特转司法机关调解处理。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2012年春，原、被告经人介绍相识。2012年5月份双方订立了婚约，××××年××月十六举办了结婚典礼。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年10月17日Ô­¡¢±»¸æÖ®×ÓÀîÄ³¼×³öÉú£¬ÏÖËæÔ­¸æÉú»î¡£2013年农历12月4日，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境。根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年五月二十七日
书记员 史小领
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初98号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人庄财彪，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地潮州市湘桥区。因吸毒行为于2017年9月19日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人庄财彪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人庄财彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄财彪原系吸毒人员，2017年9月间，庄财彪明知吸毒人员邱显强（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年9月10日晚、12日晚、15日晚，先后三次提供位于潮州市潮安区彩塘镇彩金路中段其家经营的“老庄炒饭”饮食店中其居住的阁楼房间，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），供邱显强在该处吸食。
被告人庄财彪于2017年9月19日因吸毒被公安机关抓获并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，庄财彪主动交代了公安机关事先对其尚未被掌握的上述作案，后于2017年12月17日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人庄财彪在庭审中没有异议，并有证人邱显强、庄某1、吴某1的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人庄财彪在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人庄财彪的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人庄财彪明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人庄财彪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人庄财彪因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在未被讯问、未被采取刑事强制措施时主动交代了公安机关事先尚未掌握的本案犯罪，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人庄财彪予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人庄财彪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人庄财彪对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人庄财彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年三月九日
书记员 陈 淦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1666号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：张传智。
被执行人：张良云。
被执行人：张文云。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张传智、张良云、张文云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1666号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：张传智。被执行人：张良云。被执行人：张文云。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张传智、张良云、张文云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保254号
申请人：张静，女，汉族，1957年6月10日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：张晓洋，女，汉族，1978年8月18日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王峰挺，男，汉族，1979年5月12日生，住吉林市昌邑区。
申请人张静与被申请人张晓洋、王峰挺于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求保全被申请人张晓洋所有的价值8万元的财产、王峰挺所有的价值2万元，并提供担保人张凯平所有的位于吉林市丰满区松江南路1118号星光江城A小区22号住宅1单元14层055室房屋（建筑面积88.21平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晓洋所有的价值8万元的财产；
查封被申请人王峰挺所有的价值2万元的财产；
查封担保人张凯平所有的位于吉林市丰满区松江南路1118号星光江城A小区22号住宅1单元14层055室房屋房籍（建筑面积88.21平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号）。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 历建山
审判员 宁银华
审判员 邵明强
二〇一八年六月一日
书记员 郭盛淇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初223号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址安徽省阜南县，住湖北省武汉市黄陂区。因盗窃罪，于2017年12月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月25日被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人赵某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月2日以陂检公诉刑诉［2018]218号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，同年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月9日凌晨2时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城A816档口，将吴某放在该处的价值人民币100元的50斤芋头盗走。
2、同年11月28日凌晨2时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城B536档口，将邓某放在该处的价值人民币1,440元的900斤玉米盗走。
3、同年12月4日凌晨1时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城B531档口，将张某放在该处的价值人民币1,680元的700斤玉米盗走。
4、同年12月5日凌晨2时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城B131档口，将彭某1放在该处的一箱价值人民币70元茄子盗走。
5、同年12月8日凌晨3时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城B131档口，将彭某1放在该处的一箱价值人民币80元瓠子盗走。
6、同年12月11日凌晨1时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城A816档口，将吴某放在该处的价值人民币100元的50斤芋头盗走。（芋头的去向）
7、同日凌晨2时许，被告人赵某某在本区汉口北四季美农贸城B131档口，将吴某放在该处的一箱价值人民币70元的茄子盗走。当别人赵某某搬运赃物离开档口时，被市场报案发现后抓获。（茄子的去向）
案发后，公安机关从被告人赵某某处追回赃款人民币2,020元，已分别发还吴某154元、张某958.60元、彭某185.70元、邓某821.70元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人吴某、邓某、张某、彭某1的陈述、证人彭某2的证言、扣押决定书、监控视频截图、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、发还清单以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人赵某某依法应予刑事处罚；对其犯罪所得依法应继续予以追缴。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，退出部分犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案犯罪所得人民币一千四百五十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月九日
书 记 员 梅 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1167号
罪犯欧华勇，男，1982年2月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住该县小屯乡米冲村金狮*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月16日作出（2013）黔义刑初字第213号刑事判决，认定被告人欧华勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯欧华勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯欧华勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧华勇予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初249号
申请人：段海晶，男，1966年4月16日出生，汉族，私营企业业主。
被申请人：李怀东，男，1976年8月4日出生，汉族。
被申请人：杨亚平，女，1975年4月22日出生，汉族。
申请人段海晶与被申请人李怀东、杨亚平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀东、杨亚平名下的银行卡里的33300元存款予以冻结。申请人段海晶以自己所有的车牌号为晋MHJ1**迈腾轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李怀东、杨亚平名下所有的银行卡里的存款33300元，期限为一年。
二、查封申请人段海晶名下所有的车牌号为晋MHJ1**迈腾轿车一辆，期限为两年。
案件申请费355元，由申请人段海晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐琦超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保28号
申请人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号
法人代表：朱飞，该社主任。
被申请人：陈敏。
被申请人：章淑芝。
申请人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被申请人陈敏、章淑芝因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈敏、章淑芝名下的汽车一辆（车牌号为浙GL0Q**）；座落于缙云县五云街道永宁都市花园12幢3号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第号），保全金额为390万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈敏、章淑芝名下的汽车一辆（车牌号为浙GL0Q**）；
二、查封被申请人陈敏、章淑芝名下的座落于缙云县五云街道永宁都市花园12幢3号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第号），上述财产保全金额为390万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月七日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保28号
申请人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号
法人代表：朱飞，该社主任。
被申请人：陈敏。
被申请人：章淑芝。
申请人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被申请人陈敏、章淑芝因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈敏、章淑芝名下的汽车一辆（车牌号为浙GL0Q**）；座落于缙云县五云街道永宁都市花园12幢3号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），保全金额为390万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈敏、章淑芝名下的汽车一辆（车牌号为浙GL0Q**）；
二、查封被申请人陈敏、章淑芝名下的座落于缙云县五云街道永宁都市花园12幢3号房屋一套（房屋所有权证：缙房权证字第××号），上述财产保全金额为390万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年四月七日
代书记员 章媛丽
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执18号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：唐飞，男，汉族，1987年11月8日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00726034号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在大厂回族自治县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00726034号裁决书由大厂回族自治县人民法院执行。
大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执108号
牛良霞：
牛良霞与牛记红土地承包经营权出租合同一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）晋0427民初484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛记红于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、返还原告租赁地2.91亩并支付租金2000元及占用费4000元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一八年三月六日
书记员 郭 萌
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初30号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被阳城县公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年9月3日19时40分许，被告人薛某饮酒后驾驶无号牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇南关村回家，该驾车沿滨河东路行至东关立交桥与晋阳高速连接线路段时，与乔某驾驶的晋E×××××号翼虎牌小型普通客车相撞，致其本人受伤。经鉴定，薛某血液中乙醇含量为182.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，薛某负事故同等责任。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任，鉴于被告人薛某具有坦白情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、诊断证明书、谅解书、悔罪书等书证；证人潘某、杨某、王某的证言；被害人乔某的陈述；理化检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其通过赔偿经济损失取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人薛某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年二月五日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初743号
原告：游某1，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：游某2，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地,贵州省赫章县，经常居住地,贵州省六盘水市钟山区。
被告：游某3，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地,贵州省赫章县，经常居住地,贵州省遵义市红花岗区。
原告游某1与被告游某2、游某3赡养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告游某1于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某1向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某1撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告游某1负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖正江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44943号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛颜章，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛颜章信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,908.88元。原告诉称,被告毛颜章系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,908.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执317号
申请执行人李福林，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人广西置高投资发展有限公司，其他，汉族，住所地梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道1号。
法定代表人罗健明。
本院于2017年5月8日立案执行李福林与刘强、广西置高投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院、梧州市中级人民法院作出的（2016）桂0405民初1257号、（2017）桂04民终218号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘强、广西置高投资发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初1257号、（2017）桂04民终218号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢发江