wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异560号异议人（案外人）：周波，1986年9月14日生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄工房15-14。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，该公司总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，该公司总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周波于2017年8月13日对执行唐山市银厦房地产开发有限公司开发的龙泽尚品1-1-1503不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周波称，其于2010年8月4日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订购买龙泽尚品1-1-1503（原1号楼1303室）草签形式的购买合同，共计花费118176元，而唐山市汇通煤炭储运公司的民间借贷是在异议人之后，故应优先考虑异议人的财产权益。异议人虽未缴足购房款的50%以上，主要是出于对政府监管信任和遵循了购房合同的契约精神，因异议人和唐山市银厦房地产开发有限公司在购房合同中明确了以按揭方式进行房屋购买，且足额缴纳的首付款，并等待按期缴纳月供款，故以是否缴足房款的50%来界定房产归属，有失公正，故对拍卖该房产的执行行为有异议，中止（2017）冀02执345号之三执行裁定书的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对唐山市银厦房地产开发有限公司强制执行。2017年6月20日，本院作出（2017）冀02执345号之三号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的龙泽尚品10套房产所有权及其所占土地使用权，测绘房号为：1-1-0404、1-1-0405、1-1-0501、1-1-1403、1-1-1503、2-1-0503、2-1-0703、2-1-1601、2-1-1604、5-1-0501，土地证号：冀唐国用（2011）第50**号。周波主张涉案的1-1-1503系其购买，提交了其于2010年8月4日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书复印件，协议载明周波以总价款294196元购买唐山市银厦房地产开发有限公司开发的龙泽尚品1号楼1303号房产，测绘房号为1-1-1503，平米单价5410元，以按揭形式付款，周波支付认购款118196元，同时提交了2010年8月4日加盖唐山市银厦房地产开发有限公司公章、收到周波交付的118196元收据复印件一份。本院认为，异议人周波虽提交了在本院作出裁定之前向唐山市银厦房地产开发有限公司签订的认购协议及交纳的龙泽尚品1-1-1503购房款118196元收据，但已交付购房款金额仅占全部购房款的40%，且该房产仍登记在唐山市银厦房地产开发有限公司名下，亦未交付、转移占有，故不能认定异议人周波对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人周波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年八月二十三日书记员储凯悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1003号
原告：浙江××农村合作银行牌××支行，住所地：诸
暨市××××号。负责人：陈旭光。
委托代理人：陈×。
原告浙江××农村合作银行牌××支行与被告诸暨市牌
头镇蒋家坞袜厂、朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提出起诉。本院同日受
理后，依法由审判员郦武亮独任审判。审理中，因被告朱某某
、何甲外出下落不明，本案依法转普通程序，并由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作
银行牌××支行的特别授权委托代理人陈×、被告诸暨市牌头
镇蒋家坞袜厂的投资人何见定、被告何乙、陈乙到庭参加诉讼
。被告朱某某、何甲、陈甲经本院送达起诉状副本、举证通知
书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行牌××支行诉称，2007年1月
26日，浙江××农村合作银行牌××支行同被告诸暨市牌头镇
蒋家坞袜厂、朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙签订了一份最
高额保证借款合同。合同约定：诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂为借
款人，从2007年1月26日至2009年1月25日止，原告在最高额人民币22万元内向被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂发放贷款，由朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙提供连带责任保证。后原告依
被告申请，于2008年1月18日向某某放贷款22万元，期限至2009年1月15日，月息为9.96‰.借款到期后，经原告多次催讨，
借款人仅归还计算至2008年12月20日止的利息，其余本息认欠
不还。原告起诉要求被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂归还借款本
金人民币22万元及计算至2009年2月10日止的利息3850元，合计223850元（2009年2月11日起至本金某某付清日止的利息按中国人民银行有关某某及合同约定计某），被告朱某某、何甲
、何乙、陈甲、陈乙对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼
费由六被告承担。
被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂、朱某某、何甲、何乙、
陈甲、陈乙均未作出书面答辩，也未向本院提供证据。被告诸
暨市牌头镇蒋家坞袜厂、何乙、陈乙在庭审中辩称，原告起诉
的情况事实。
原告浙江××农村合作银行牌××支行对其起诉主张的
事实、诉讼请求，向本院提供最高额保证借款合同、借款借据
及欠息清单各一份，证明被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂向原告
借款220000元，被告朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙提供连
带责任保证的事实及至2009年2月10日止被告诸暨市牌头镇蒋
家坞袜厂欠原告利息3850元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告诸暨
市牌头镇蒋家坞袜厂、何乙、陈乙对上述三份证据均无异议，
本院认为，原告提供的最高额保证借款合同、借款借据及欠息清单均符合证据的形式要件，被告朱某某、何甲、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上
述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据，认定原告主
张的被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂向原告借款220000元，被告
朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙为该借款提供连带责任保证
及至2009年2月10日止被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂欠原告利
息3850元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告诸暨
市牌头镇蒋家坞袜厂向原告浙江××农村合作银行牌××支行
借款220000元，被告朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙提供连
带责任保证及至2009年2月10日止被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜
厂欠原告利息3850元的事实清楚，被告未按合同约定归还借款
并支付利息，显属违约，应当依法承担违约责任。原告起诉要
求被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂按合同约定还本付息，要求被
告朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙负连带清偿责任，符合法
律规定，本院均予支持。被告朱某某、何甲、陈甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂应归还原告浙江××农村
合作银行牌××支行借款人民币220000元，支付自2008年12月21日起至2009年1月15日止的利息1899.04元以及自2009年1月16日起至借款本金付清日止按月利率12.948‰计算的利息，被
告朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙对上述债务负连带清偿责
任，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告诸暨市牌头镇蒋家坞袜厂、
朱某某、何甲、何乙、陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4658元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 张 迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1113号
原告李某某，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告宿某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宿某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，我和宿某某于2000年12月1日登记结婚。婚后生育长女宿嘉鑫，现年14周岁，长子宿嘉旺，现年4周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。宿某某于2011年3月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与宿某某离婚。
宿某某未进行答辩。
李某某为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：
证据A1：结婚证，证明李某某、宿某某婚姻关系。
证据A2：巴彦县公安局常住人口登记卡，证明李某某、宿某某身份关系。
证据A3：巴彦县黑山镇民乐村村民委员会证明，证明宿某某离家出走下落不明的事实。
证据A4：巴彦县公安局黑山派出所证明，证明宿某某离家出走下落不明的事实。
宿某某未向法庭提交证据。
本院确认，对上述四份证据，因宿某某未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，应视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性，予以采信。
本院经审理查明，李某某与宿某某于2000年12月1日登记结婚。婚后生育长女宿嘉鑫，现年14周岁，长子宿嘉旺，现年4周岁。李某某、宿某某婚后感情不好，经常发生口角，2011年3月宿某某离家出走，至今下落不明。婚生女孩宿嘉鑫、男孩宿嘉旺现均随李某某一起生活。
本院认为：结合分析李某某的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、李某某、宿某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。二、婚生子女由谁抚养。
关于李某某、宿某某的感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件的问题。李某某、宿某某婚后感情一般，宿某某离家出走已四年多，应认定双方感情确已破裂。对于李某某提出离婚的请求，应予支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。婚生女孩宿嘉鑫、男孩宿嘉旺一直随李某某生活，对于李某某要求自行抚养婚生女孩宿嘉鑫、婚生男孩宿嘉旺并要求宿某某给付抚养费的请求，依法应以支持。宿某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。
综上，李某某的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宿某某离婚；
二、婚生女孩宿嘉鑫、男孩宿嘉旺由原告李某某抚养，被告宿某某每年给付抚养费人民币3，600.00元，于每年12月30日前给付。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 王政敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 全
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2258号
原告：王永乐。
被告：潘丰应。
原告王永乐与被告潘丰应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告王永乐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永乐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王永乐负担。
审 判 员 李小团
二〇一七年十二月八日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执409号
申请执行人梅河口市国土资源局，住梅河口市。
被执行人郝鑫，男，汉族，1967年12月26日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人郝鑫非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581行审25号行政裁定书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因庭外调解成功，现申请执行人撤回起诉。故本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581行审25号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月九日
书记员 马 良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2475号
原告：余庆，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组。
负责人：李仁健，该村民组长。
原告余庆诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2647号
原告马某某，女，1976年4月11日生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人马双兴（系原告之父），男，1950年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告单某某，男，1983年3月3日生，汉族，无业，住山东省滕州市。
原告马某某与被告单庆宝离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马双兴及其委托代理人程桂江、被告单庆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年原、被告在植物园详情会上认识，并于2014年1月17日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，原告患有精神分裂症，因住院需要有人照顾，但是被告将原告工资卡拿走后，对原告不理不睬，根本不关心原告的日常生活。由此可见，双方感情已经破裂，已无复合可能，特想法院提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、被告承担原告看病费用共计49877.32元。
被告单庆宝辩称，我不同意离婚，原告所述不实，原告工资卡并非由我掌握，我也没有对原告不理不睬，我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。。
经审理查明，原、被告2013年年底通过相亲会相识，于2014年1月17日登记结婚，婚前及婚后感情较为稳定。原告陈述因2014年2月份被告将原告工资卡取走双方产生矛盾，后双方因家庭琐事经常产生矛盾，特别是原告因病住院后被告对原告不管不问，将原告遗弃在医院，因此证明双方感情已经破裂。被告陈述原告患有严重的精神疾病，在原告精神正常时双方感情尚可，因2014年4月份原、被告计划生育子女原告停止服用治疗药物导致原告病情加重后住院治疗。原告出院后双方曾共同居住一段时间，其后由于矛盾原告回到其父母家居住，被告未能再与原告见面。案件审理过程中，被告单庆宝同意与原告马某某离婚。案件审理过程中，原告主张原告住院期间医疗费系由其父母垫付，该费用应为原、被告双方共同债务，因此要求被告承担上述费用。
另查明，原告马某某于2015年6月30日被济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民特字第32号民事判决确认为限制民事行为能力人，并指定其父马双兴作为其监护人。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2015）天民特字第32号民事判决民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告马某某与被告单庆宝相识、结婚后共同生活期间感情较为稳定，证明双方有一定的感情基础。现原告马某某在起诉离婚，被告单庆宝同意离婚，证明原告马某某与被告单庆宝已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方共同生活期间存在共同债务，该债务可由权利人另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告单庆宝离婚。
案件受理费25元，由被告单庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第307号
原告：许杰。
被告：赵海。
原告许杰与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼；被告赵海经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：2012年5月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，承诺于同年10月1日前归还，逾期未还则按500元一天支付违约金。借期届满，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告赵海归还借款计人民币3万元，并支付该款自2012年10月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息和违约金。
被告赵海未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告许杰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告赵海未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告许杰起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告许杰与被告赵海之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应承担返还本金的民事责任。被告赵海逾期未还款，其应承担相应的违约责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海应归还原告许杰借款本金计人民币3万元，并支付该款自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04474号
原告：黄宝乾，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告黄宝乾与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告黄宝乾向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄宝乾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝乾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04474号
原告：李德高，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告李德高与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告李德高向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李德高的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德高撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0256号
原告晏文明。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告鲁忠明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市和平北路11号。
本院在审理原告晏文明与被告鲁忠明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏文明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏文明撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告晏文明负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月八日
书记员 于金霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第25号
异议人（案外人）林金良，男，生于1953年3月10日，汉族，农村居民。
申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民。
被执行人蒋保华，男，生于1965年9月21日，汉族，农村居民。
被执行人张俊容，女，生于1964年7月20日，汉族，农村居民。
本院在审理异议人林金良执行异议纠纷一案中，异议人林金良于2015年9月29日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人林金良撤回异议的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人林金良撤回异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡家喜
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 彭建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初297号
申请人：孟庆彬，男，住木兰县。
被申请人：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，经理。
本院在审理申请人孟庆彬与被申请人木兰县富强制砖有限责任公司、任富民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆彬于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款予以冻结31万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款31万元。冻结期限一年。
保全申请人孟庆彬提供担保的坐落在木兰镇建设街二委九组242幢36.75平方米房屋（房屋所有权证号：木房权证木镇建字第××号）一处。不得进行买卖、抵押、赠与、交换等处分行为。保全期限三年。
以上保全措施需要续行保全的，申请人应于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2070元由申请人孟庆彬预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘长发
审判员 张殿友
审判员 柴玉柱
二〇一八年一月二十五日
书记员 翟赛玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8753号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号。
负责人：马天军，行长。
委托诉讼代理人：韩逍，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：王晶，女，1971年2月3日生，汉族，住济宁市。
被告：樊牧，男，1969年1月10日生，汉族，住济宁市。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王晶、樊牧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人韩逍、贾欣鑫,被告樊牧到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告王晶于2010年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告王晶、樊牧偿还原告借款本金81107.17元及截止到2017年8月8日的利息4972.23元、罚息606.08元，合计86685.48元，2017年8月8日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、请求依法判令原告对被告王晶、樊牧提供的抵押物阜桥辖区世易尚城1号楼东单元九层0920号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王晶于2010年4月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款12万元，借款期限180个月，自2010年4月7日至2025年4月7日，还款方式为按月等额本息还款。被告樊牧系被告王晶配偶，应对上述借款承担还款连带责任。被告王晶、樊牧以阜桥辖区世易尚城1号楼东单元九层0920号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告王晶等仅履行了部分还款义务，已构成违约，根据借款合同约定原告有权解除合同并要求被告偿还本息。
被告樊牧辩称，借款是事实，因资金问题没能按时偿还，我打算在12上旬把拖欠款还上，以后正常还款。
被告王晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晶、樊牧系夫妻关系，2010年4月7日，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告王晶、樊牧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王晶向原告借款12万元，借款期限为2010年4月7日至2025年4月7日，利率为在基准利率基础上下调15%确定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告王晶、樊牧以其所有的位于阜桥辖区世易尚城1号楼东单元九层0920号房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另合同约定，如出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款发放后，被告王晶未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年8月8日尚欠借款本金81107.17元，利息4972.23元、罚息606.08元。
本院认为，原告与被告王晶签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王晶未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行有权解除合同，并要求被告王晶立即偿付剩余全部借款本息。被告樊牧作为王晶的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告王晶、樊牧以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。另合同约定，因借款人违约，贷款人实现债权的费用由借款人承担，且担保范围亦包括实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权的费用2427元，要求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王晶、樊牧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金81107.17元;
三、被告王晶、樊牧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行截止到2017年8月8日的利息、罚息5578.31元，以及自2017年8月9日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
四、被告王晶、樊牧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用2427元；
五、被告王晶、樊牧未按上述第二、三、四项的规定履行付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（坐落在阜桥辖区世易尚城1号楼东单元九层0920号房产）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即976元，由被告王晶、樊牧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月四日
书记员 张明晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初837号
原告：金小，女，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告：谢双喜，男，1977年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告金小与被告谢双喜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小、被告谢双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款13000元，并自2015年12月5日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年2月5日，借款人贺格日勒图在被告的签字担保下向我借款10000元，并出具13000元的欠据一枚，约定于2015年12月5日还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经我多次索要借款未果，被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告承担担保责任，返还上述全部借款本金及利息。
谢双喜辩称，我只是担保人，这钱已经两年了，钱是贺格日勒图用的，不是我用的。到期后我让原告与贺格日勒图见过面，我也找过贺格日勒图，他说直接与原告协商，所以我不能还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，在谢双喜的签字担保下，贺格日勒图向金小借款10000元，并出具金额为13000元的欠据一枚，约定于2015年12月5日还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。未约定保证方式。对此原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，金小与谢双喜之间的担保关系事实清楚，金小提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带保证。本案中，金小以已将10个月的利息及本金计入本金为由主张本金为13000元，但其提举的欠据中未明确载明借期内的利息，本院予以支持实际交付金额10000元。贺格日勒图向金小借款后，未按约定日期返还借款，担保人谢双喜未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然谢双喜以已过保证期限为由提出抗辩，但金小于上述款项逾期后六个月内向谢双喜主张过权利，应自金小向谢双喜主张保证责任始计算诉讼时效，谢双喜应对上述款项承担保证责任，谢双喜应对上述款项承担保证责任后有权向主债务人追偿。金小主张的利息诉请，其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢双喜于本判决生效后即给付原告金小担保款10000元，并支付自2015年12月6日始以10000元为本金，按每月利率2%计算的利息至付清借款之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告谢双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年三月三十日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初837号原告：金小，女，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：谢双喜，男，1977年9月3日出生，蒙古族，农民。原告金小与被告谢双喜保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小、被告谢双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款13000元，并自2015年12月5日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年2月5日，借款人贺格日勒图在被告的签字担保下向我借款10000元，并出具13000元的欠据一枚，约定于2015年12月5日还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。逾期，经我多次索要借款未果，被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告承担担保责任，返还上述全部借款本金及利息。谢双喜辩称，我只是担保人，这钱已经两年了，钱是贺格日勒图用的，不是我用的。到期后我让原告与贺格日勒图见过面，我也找过贺格日勒图，他说直接与原告协商，所以我不能还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，在谢双喜的签字担保下，贺格日勒图向金小借款10000元，并出具金额为13000元的欠据一枚，约定于2015年12月5日还款，逾期按每月利率3%计算支付利息。未约定保证方式。对此原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，金小与谢双喜之间的担保关系事实清楚，金小提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带保证。本案中，金小以已将10个月的利息及本金计入本金为由主张本金为13000元，但其提举的欠据中未明确载明借期内的利息，本院予以支持实际交付金额10000元。贺格日勒图向金小借款后，未按约定日期返还借款，担保人谢双喜未承担保证责任的行为已经构成违约，虽然谢双喜以已过保证期限为由提出抗辩，但金小于上述款项逾期后六个月内向谢双喜主张过权利，应自金小向谢双喜主张保证责任始计算诉讼时效，谢双喜应对上述款项承担保证责任，谢双喜应对上述款项承担保证责任后有权向主债务人追偿。金小主张的利息诉请，其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢双喜于本判决生效后即给付原告金小担保款10000元，并支付自2015年12月6日始以10000元为本金，按每月利率2%计算的利息至付清借款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告谢双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年三月三十日书记员刘孙布日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初12号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人廉某某，男。因拒不履行判决于2016年11月被本院决定司法拘留15日；因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人廉某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，建昌县人民法院以（2015）建喇民初字第00281号民事判决书，判处被告人廉某某赔偿本案被害人陈某某人民币75,565.00元。判决生效后廉某某未履行判决义务，陈某某于2016年1月29日向法院申请执行。执行期间法院查封了廉某某房产及财产玉米一万斤，事后廉某某将法院查封的玉米变卖，得款用于他用却未履行判决义务。另廉某某还将因脚伤得到的近万元的赔偿款用于还债，并在被建昌县人民法院司法拘留后仍未执行判决。2018年1月29日双方达成执行和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究廉某某的任何法律责任。
上述事实，被告人廉某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人薛某英、王某的证言，照片，法院执行报告、移送报告，执行卷宗，和解协议书、收条，被告人廉某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人廉某某认罪态度较好，有悔罪表现，已达成执行和解协议，并取得了申请执行人的谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许春环
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2355号
原告：侯水成，又名侯中云，男，汉族，生于1970年8月5日，住河南省安阳县，现住禹州市。
被告：连白璐，女，汉族，生于1991年12月3日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
原告侯水成诉被告连白璐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯水成、被告连白璐委托诉讼代理人王承伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯水成向本院提出诉讼请求：请求判令被告连白璐偿还原告货款61586元整。事实与理由：被告连白璐在方山××庄路口开超市期间，经协商原告给被告连白璐供货，被告因此欠原告货款一直没有支付完，双方经结算后，被告连白璐在2015年12月31日给原告出具了61586元的欠款条，口头约定半年内还清，但至今被告一直没有偿还。据此向贵院提起诉讼，请求依法判令。
被告连白璐辩称：欠款属实，但是现在无力偿还，愿意用货物抵债。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告连白璐未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告连白璐在方山××马庄路口经营超市期间，原告侯水成向被告的超市供货，因此欠原告货款73126元，被告于2015年12月31日向原告出具收据一份，内容为“今欠德平商贸侯中云人民币柒万叁仟壹佰贰拾陆圆整￥73126，系付已收到：壹万壹仟伍佰肆拾元正侯中云（2016年1月27日）欠款人禹州龙豪商贸连白璐下欠61586元陆万壹仟伍佰捌拾陆圆”。欠款以后，经原告多次催要，被告未偿还原告欠款，故原告起诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告向被告超市供货，被告按照双方之间的约定向原告支付货款，原、被告之间因此形成合法有效的买卖合同关系，被告连白璐应当按照约定全面履行付款义务，但被告却未如约付款，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还欠款61586元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告连白璐于本判决生效之日起十日内偿还原告侯水成欠款61586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告连白璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一七年三月三十日
书记员 袁丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更50号
罪犯郑忠俊，男，1973年12月10日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年1月15日作出（2013）乌垦
刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人郑忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿6071.50元。刑期自2012年7月18日起至2027年3月17日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）农十二刑终字第3号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月19日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分159.24分，名列五家渠监狱四监区工业片区84名罪犯第9名。本次减刑缴纳1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年7月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二0一八年二月二十八日
书记员杨子仪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1402号
原告：宗世伟，男，汉族，生于1961年1月16日。
被告：李树利（曾用名李树），男，汉族，生于1983年11月6日。
原告宗世伟与被告李树利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗世伟与被告李树利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世伟诉称，2012年8月份，原告与被告达成协议，三利大厦需防盗门全部由原告负责供给，完工后结算时被告只支付原告15万元，下欠63160元，被告于2012年8月9日向原告出具欠款证明一张。之后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由为名推托不予支付，剩余欠款至今未支付。故原告请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款63160元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宗世伟向法庭提供以下证据：
欠条一份，证明被告李树利欠原告宗世伟防盗门款63160元。
被告李树利辩称，被告购买原告的防盗门及欠款属实，原告供给防盗门是给吴起县三利工贸有限责任公司供给的，被告只是吴起县三利工贸有限责任公司的项目经理，负责日常事务的，所以该笔欠款应该由吴起县三利工贸有限责任公司承担。
被告李树利未向法庭提供证据。
对于原告宗世伟提供的证据被告无异议，本庭予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证查明以下事实：2012年8月份，原告与被告达成协议，吴起县三利大厦工程所需的防盗门全部由原告负责供给，工程完工后结算被告欠原告防盗门款213160元，被告只向原告支付了15万元，下欠63160元，被告于2012年8月9日向原告出具欠款证明一张。之后原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由为名推脱不予支付，剩余63160元的欠款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供给防盗门，原告及时向被告提供了所需的防盗门，有被告出具的欠条予以证明，被告应当给付原告防盗门的欠款，对于原告请求给付欠的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，购买原告的防盗门及欠款属实，供给的是给吴起县三利工贸有限责任公司，被告只是吴起县三利工贸有限责任公司的项目经理，负责日常事务的，所以该笔欠款应该由吴起县三利工贸有限责任公司承担；但被告未能提供证据予以证明，且欠条上只有被告的签名，故对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李树利于本判决生效后十日内一次性给付原告宗世伟防盗门欠款63160元。
案件受理费369.5元，由被告李树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。
审 判 长 张发晓
审 判 员 李晓强
人民陪审员 白能祥
二〇一八年三月十日
书 记 员 刘居林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某（曾用名王茂权），男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南安市金淘镇朵桥村土楼边32号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被查获，次日被刑事拘留，同年10月22日由南安市公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日22时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市金淘镇朵桥村出发到省新镇省新街找朋友，后又驾驶该摩托车从省新镇省新街出发，沿着329县道往金淘镇方向行驶，至南安市省新镇省身村南金加油站路段被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检测出乙醇浓度为91.35mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人王某向我院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检测报告、户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车行驶证、摩托车查询说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1575号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人葛某某，男，布依族，1960年8月29日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2013年12月24日止）。2015年10月26日因涉嫌疑犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于武警贵州总队医院。
被告人高某某，男，汉族，1970年11月8日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1438号起诉书指控被告人高某某、葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人高某某、葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时50分许，被告人葛某某通过电话与邹某某联系商定毒品价格、数量、交货地点后，就让被告人高某某在本市南明区四方河葛家寨小区路边，以人民币200元价格贩卖一小包毒品疑拟物给邹某某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物三一小包；公安机关于2015年10月26日将被告人葛某某抓获。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.3克海洛因。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某、葛某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、勘验、检查笔录、犯罪嫌疑人辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人高某某、葛某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、高某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人葛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对二被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日至2016年10月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张尉尉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2712号
原告：黄婷。
被告：赵文安。
本院于2014年9月17日立案受理了原告黄婷与被告赵文安为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告黄婷负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王 蹦
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初9号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程某，男，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年4月12日被判处有期徒刑九年，2007年2月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯组织越狱罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑六年，2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人许某某（曾用名许某某），男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年6月3日被判处有期徒刑十年，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡乌兰昭村盟根套力镐屯，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2015年6月联系被告人王某某、张某某、张某某、许某某、王某某及程某本人顶名，为镇赉县大屯镇英台村农民程学海（在逃）购买农机直补插秧机五台，东方红504拖拉机一台。其中被告人程某骗取国家农机直补款147500元，被告人王某某、张某某、张某某、许某某、王某某每人骗取国家农机直补款26700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某合谋骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，被告人程某、王某某、许某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，某议对被告人程某判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人王某某、许某某、张某某、张某某、王某某单处罚金。
被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
插秧机、拖拉机照片。
此证据证明：程某找人及自己顶名为程学海购买的3台农机直补车已被公安机关拍照。
2.书证
（1）常驻人口数据查询。
此证据证明：程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某基本身份情况。
（2）购置补贴农机档案。
此证据证明：程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某在农机局购置国家补贴农机的相关手续。
（3）证明。
此证据证明：许某某、张某某、王某某、张某某、王某某购买农机的国家补贴已经发放到位。
（4）说明。此证据证明：三台插秧机二台分别是王某某、张某某顶名购买，另一台未查到买主。
（5）证明。
此证据证明：许某某曾用名许某某。
（6）释放证明。
此证据证明：程某、许某某、王某某判决及释放情况。
4.证人证言
（1）证人王静证言。
此证据证明：程学海将张某某顶名为其购买的插秧机送回。
（2）证人贾继楠证言。
此证据证明：程学海将许某某顶名购买的插秧机送到许某某家二台。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人程某供述与辩解。
此证据证明：程某找王某某、张某某、张某某、王某某、许某某顶名为程学海购买六台农机直补车，骗取国家农机补贴款147500元。
（2）被告人许某某供述与辩解。
此证据证明：程某找许某某顶名购买农机直补车，许某某得了1000元好处费。
（3）被告人王某某供述与辩解。
此证据证明：程某找王某某为程学海顶名购买农机直补车，给王某某1000元好处费。
被告人张某某供述与辩解。
此证据证明：程某找张某某顶名买直补车，给其1000元好处费。
（5）被告人王某某供述。
此证据证明：程某找王某某顶名买农机直补车给其1000元好处费。
（6）被告人张某某供述与辩解。
此证据证明：程某找张某某顶名为程学海购买农机直补车，并得到1000元好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因六被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于被告人程某、王某某、许某某系自首，六被告人在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
三、被告人许某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
四、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
五、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
六、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
七、对被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某所得赃款人民币六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初9号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程某，男，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年4月12日被判处有期徒刑九年，2007年2月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯组织越狱罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑六年，2006年8月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人许某某（曾用名许某某），男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年6月3日被判处有期徒刑十年，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县莫莫格乡乌兰昭村盟根套力镐屯，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月28日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2015年6月联系被告人王某某、张某某、张某某、许某某、王某某及程某本人顶名，为镇赉县大屯镇英台村农民程学海（在逃）购买农机直补插秧机五台，东方红504拖拉机一台。其中被告人程某骗取国家农机直补款147500元，被告人王某某、张某某、张某某、许某某、王某某每人骗取国家农机直补款26700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某合谋骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，被告人程某、王某某、许某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，某议对被告人程某判处有期徒刑二年至二年六个月；对被告人王某某、许某某、张某某、张某某、王某某单处罚金。
被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
插秧机、拖拉机照片。
此证据证明：程某找人及自己顶名为程学海购买的3台农机直补车已被公安机关拍照。
2.书证
（1）常驻人口数据查询。
此证据证明：程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某基本身份情况。
（2）购置补贴农机档案。
此证据证明：程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某在农机局购置国家补贴农机的相关手续。
（3）证明。
此证据证明：许某某、张某某、王某某、张某某、王某某购买农机的国家补贴已经发放到位。
（4）说明。此证据证明：三台插秧机二台分别是王某某、张某某顶名购买，另一台未查到买主。
（5）证明。
此证据证明：许某某曾用名许某某。
（6）释放证明。
此证据证明：程某、许某某、王某某判决及释放情况。
4.证人证言
（1）证人王静证言。
此证据证明：程学海将张某某顶名为其购买的插秧机送回。
（2）证人贾继楠证言。
此证据证明：程学海将许某某顶名购买的插秧机送到许某某家二台。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人程某供述与辩解。
此证据证明：程某找王某某、张某某、张某某、王某某、许某某顶名为程学海购买六台农机直补车，骗取国家农机补贴款147500元。
（2）被告人许某某供述与辩解。
此证据证明：程某找许某某顶名购买农机直补车，许某某得了1000元好处费。
（3）被告人王某某供述与辩解。
此证据证明：程某找王某某为程学海顶名购买农机直补车，给王某某1000元好处费。
被告人张某某供述与辩解。
此证据证明：程某找张某某顶名买直补车，给其1000元好处费。
（5）被告人王某某供述。
此证据证明：程某找王某某顶名买农机直补车给其1000元好处费。
（6）被告人张某某供述与辩解。
此证据证明：程某找张某某顶名为程学海购买农机直补车，并得到1000元好处费。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某在签订、履行合同过程中共同骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因六被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，故本案不宜区分主从。鉴于被告人程某、王某某、许某某系自首，六被告人在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
三、被告人许某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
四、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
五、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
六、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
七、对被告人程某、王某某、许某某、张某某、张某某、王某某所得赃款人民币六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初47号
原告智利勇，男，1978年8月26日生，现居定襄县晋昌镇。
被告刘国光，男，1969年4月30日生，现居定襄县南关村。
被告杜海英，女，1973年3月24日生，现居定襄县南关村,刘国光之妻。
原告智利勇诉被告刘国光、杜海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智利勇到庭参加了诉讼，被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智利勇诉称，2016年10月11日，被告刘国光、杜海英以生意周转为由向原告智利勇借款7万元，借款利率口头约定为月利率2%。借期截止2017年10月11日到期，2016年12月，刘国光以微信转载方式支付原告智利勇利息人民币2100元，2017年1月至今一直没有付利息及本金。原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由推诿不予清偿借款。原告在无奈之下诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告刘国光、杜海英清偿原告借款本金人民币7万元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘国光、杜海英未作任何答辩。
经审理查明，二被告在2016年10月11日以生意资金周转困难为由向原告智利勇借款7万元，借款利率口头约定为月利率2%。当日，原告智利勇交付被告刘国光、杜海英现金人民币7万元整，被告刘国光、杜海英给原告智利勇出具借条一支，载明”今借到智利勇人民币柒万元整，借期到2017年10月11日，到期一次性全部还清”，并由被告刘国光、杜海英签字确认。被告刘国光在2017年2月10日下午5点通过微信转账方式支付原告人民币2100元，之后再未还本付息。本案在审理过程中，被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,此为本案事实。
上述事实，有原告的陈述、借据一支、被告刘国光本人持借条照片一张、微信转账截图、被告刘国光与杜海英户籍证明、证人证言等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘国光、杜海英以生意周转困难为由向原告智利勇借款并出具借据一支，双方的借贷关系依法成立，并有被告刘国光持借据照片与证人证言予以证实，足以证明被告刘国光向原告智利勇借款7万元的事实。被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘国光、杜海英于本判决生效后十日内偿还原告智利勇借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告刘国光、杜海英承担。
审判长王圣田
人民陪审员田嵩
人民陪审员武翠娈
二〇一八年六月十九日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初47号原告智利勇，男，1978年8月26日生，现居定襄县晋昌镇。被告刘国光，男，1969年4月30日生，现居定襄县南关村。被告杜海英，女，1973年3月24日生，现居定襄县南关村,刘国光之妻。原告智利勇诉被告刘国光、杜海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智利勇到庭参加了诉讼，被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智利勇诉称，2016年10月11日，被告刘国光、杜海英以生意周转为由向原告智利勇借款7万元，借款利率口头约定为月利率2%。借期截止2017年10月11日到期，2016年12月，刘国光以微信转载方式支付原告智利勇利息人民币2100元，2017年1月至今一直没有付利息及本金。原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种理由推诿不予清偿借款。原告在无奈之下诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告刘国光、杜海英清偿原告借款本金人民币7万元；2、诉讼费用由二被告负担。被告刘国光、杜海英未作任何答辩。经审理查明，二被告在2016年10月11日以生意资金周转困难为由向原告智利勇借款7万元，借款利率口头约定为月利率2%。当日，原告智利勇交付被告刘国光、杜海英现金人民币7万元整，被告刘国光、杜海英给原告智利勇出具借条一支，载明”今借到智利勇人民币柒万元整，借期到2017年10月11日，到期一次性全部还清”，并由被告刘国光、杜海英签字确认。被告刘国光在2017年2月10日下午5点通过微信转账方式支付原告人民币2100元，之后再未还本付息。本案在审理过程中，被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,此为本案事实。上述事实，有原告的陈述、借据一支、被告刘国光本人持借条照片一张、微信转账截图、被告刘国光与杜海英户籍证明、证人证言等，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘国光、杜海英以生意周转困难为由向原告智利勇借款并出具借据一支，双方的借贷关系依法成立，并有被告刘国光持借据照片与证人证言予以证实，足以证明被告刘国光向原告智利勇借款7万元的事实。被告刘国光、杜海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘国光、杜海英于本判决生效后十日内偿还原告智利勇借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告刘国光、杜海英承担。审判长王圣田人民陪审员田嵩人民陪审员武翠娈二〇一八年六月十九日书记员郭佳楠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执276号
申请人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：郭洪峰。
被执行人：付永治，所在地南皮县
被执行人：付玉刚，所在地南皮县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初434号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付玉刚在南皮农商行账户存款20000元至南皮县法院指定账户。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付永治、付玉刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 王 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14160号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告程立娟，女，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告程立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14160号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告程立娟，女，1964年10月25日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告程立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3342号
上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被上诉人（原审原告）：陈其宗，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
上诉人陈祥军因与被上诉人陈其宗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈祥军上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二轮土地承包时，陈其宗的土地在陈祥富名下，陈祥富名下的承包人是陈祥富、陈其宗、李文舒（原陈祥富之妻），陈祥富也认可陈其宗的承包土地在他名下，陈其宗、陈祥富为同一户口。
被上诉人陈其宗二审答辩称，原判正确，请求维持原判。
原审原告陈其宗向一审法院起诉请求：1、将九股水陈祥军名下的土地征收款42593元判决给原告用于看病；2.将徐虎赔偿的35000元判决给原告用于看病；3.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈其宗及其妻子（已于1984年去世）共同生育被告陈祥军等六个子女。第一轮土地承包时，原告及原告妻子、原告六个子女共八人在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，本案原被告争议的被征收土地即属于当时共同承包的土地，该土地自1990年后一直由被告陈祥军耕种。2016年，因建设九龙泉景区，六曲河镇人民政府对位于六曲河镇家竹村院子组陈祥军耕种的土地（即原被告争议的土地）进行征用，被征用面积为1.8681亩，补偿标准为21600元/亩，土地补偿金为40352元，青苗补偿标准为1200元/亩，青苗补偿款已被被告陈祥军领取，土地补偿款40352元尚未领取。被告陈祥军耕种该土地期间，因案外人徐虎开办鱼庄，导致被告无法正常使用土地，与被告发生纠纷，徐虎殴打了被告妻子，后徐虎赔偿了被告青苗补偿费和被告妻子医疗费共计35000元。2017年1月16日，原告陈其宗诉至一审法院，要求将争议土地补偿款及徐虎赔偿的款项判决归其所有。一审法院在审理过程中，依法通知了原告陈其宗的四个女儿及儿子陈祥富参加诉讼，其四个女儿均表示不参加诉讼，放弃其相应的权利，陈祥富表示不参加诉讼，但未表示放弃其权利。
一审法院认为，本案争议的焦点一是原被告争议的被征收土地补偿款是否应分配给原告，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包到户，家庭成员之间共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿，属于家庭承包成员共同享有，本案争议的土地，属于原告及其妻子、六个子女共同承包的土地，共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿款享有共同的权利，因原告妻子已死亡，原告四个女儿放弃其权利，故获得的土地补偿款应由原被告及陈祥富共同享有，本案中陈祥富不参加诉讼，但未明确表示放弃其权利，其份额应予以保留，原告享有分割该征地补偿款三分之一的权利；关于征地的青苗补偿款，因土地一直由被告耕种，青苗补偿款应归被告享有。本案争议的焦点二是徐虎赔偿的款项是否应该分给原告，根据原被告陈述可以认定该35000元赔偿款包含了两部分，一部分是青苗补偿，另一部分是被告妻子的医疗费赔偿，因争议土地由被告耕种，造成青苗损失的补偿款应归被告享有，而被告妻子获得的医疗费赔偿，属于被告妻子所有，原告无权要求分割，因此，原告要求将该35000元判决归其所有没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第八十九条、第九十条之规定，判决：一、登记在被告陈祥军名下的九龙泉景区征地补偿款40352元，其中13450.66元归原告陈其宗所有；二、驳回原告陈其宗的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告陈其宗负担。
二审中，经与案外人陈祥富联系，陈祥富称家庭承包土地由其与陈祥军分配耕种。陈祥军对此不持异议。
二审认定的其余事实及证据与一审无异。
本院认为，本案议焦点是：陈其宗是否有权分配陈祥军名下被征收土地获得的补偿款？经查，第一轮土地承包时，以陈其宗为户主的承包经营户在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，该户内的承包成员对承包土地均享有承包经营权，承包土地被征收，承包经营权人有权分配土地征收补款。本案中，原陈其宗户承包成员现有七人，陈其宗四个女儿明确表示放弃分配土地补偿款的权利，故土地补偿款应由剩余三人分配。因陈祥军与陈祥富将家庭土地进行分割后各自管理耕种，故陈其宗有权享有陈祥军名下征地补偿款的三分之一，剩余部分由陈祥军享有。原判认定保留陈祥富份额不当，本院予以纠正。
综上，上诉人陈祥军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决陈其宗享有13450.66元土地补偿款正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钦越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3342号上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：陈其宗，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人陈祥军因与被上诉人陈其宗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈祥军上诉请求：撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二轮土地承包时，陈其宗的土地在陈祥富名下，陈祥富名下的承包人是陈祥富、陈其宗、李文舒（原陈祥富之妻），陈祥富也认可陈其宗的承包土地在他名下，陈其宗、陈祥富为同一户口。被上诉人陈其宗二审答辩称，原判正确，请求维持原判。原审原告陈其宗向一审法院起诉请求：1、将九股水陈祥军名下的土地征收款42593元判决给原告用于看病；2.将徐虎赔偿的35000元判决给原告用于看病；3.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈其宗及其妻子（已于1984年去世）共同生育被告陈祥军等六个子女。第一轮土地承包时，原告及原告妻子、原告六个子女共八人在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，本案原被告争议的被征收土地即属于当时共同承包的土地，该土地自1990年后一直由被告陈祥军耕种。2016年，因建设九龙泉景区，六曲河镇人民政府对位于六曲河镇家竹村院子组陈祥军耕种的土地（即原被告争议的土地）进行征用，被征用面积为1.8681亩，补偿标准为21600元/亩，土地补偿金为40352元，青苗补偿标准为1200元/亩，青苗补偿款已被被告陈祥军领取，土地补偿款40352元尚未领取。被告陈祥军耕种该土地期间，因案外人徐虎开办鱼庄，导致被告无法正常使用土地，与被告发生纠纷，徐虎殴打了被告妻子，后徐虎赔偿了被告青苗补偿费和被告妻子医疗费共计35000元。2017年1月16日，原告陈其宗诉至一审法院，要求将争议土地补偿款及徐虎赔偿的款项判决归其所有。一审法院在审理过程中，依法通知了原告陈其宗的四个女儿及儿子陈祥富参加诉讼，其四个女儿均表示不参加诉讼，放弃其相应的权利，陈祥富表示不参加诉讼，但未表示放弃其权利。一审法院认为，本案争议的焦点一是原被告争议的被征收土地补偿款是否应分配给原告，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包到户，家庭成员之间共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿，属于家庭承包成员共同享有，本案争议的土地，属于原告及其妻子、六个子女共同承包的土地，共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿款享有共同的权利，因原告妻子已死亡，原告四个女儿放弃其权利，故获得的土地补偿款应由原被告及陈祥富共同享有，本案中陈祥富不参加诉讼，但未明确表示放弃其权利，其份额应予以保留，原告享有分割该征地补偿款三分之一的权利；关于征地的青苗补偿款，因土地一直由被告耕种，青苗补偿款应归被告享有。本案争议的焦点二是徐虎赔偿的款项是否应该分给原告，根据原被告陈述可以认定该35000元赔偿款包含了两部分，一部分是青苗补偿，另一部分是被告妻子的医疗费赔偿，因争议土地由被告耕种，造成青苗损失的补偿款应归被告享有，而被告妻子获得的医疗费赔偿，属于被告妻子所有，原告无权要求分割，因此，原告要求将该35000元判决归其所有没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第八十九条、第九十条之规定，判决：一、登记在被告陈祥军名下的九龙泉景区征地补偿款40352元，其中13450.66元归原告陈其宗所有；二、驳回原告陈其宗的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告陈其宗负担。二审中，经与案外人陈祥富联系，陈祥富称家庭承包土地由其与陈祥军分配耕种。陈祥军对此不持异议。二审认定的其余事实及证据与一审无异。本院认为，本案议焦点是：陈其宗是否有权分配陈祥军名下被征收土地获得的补偿款？经查，第一轮土地承包时，以陈其宗为户主的承包经营户在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，该户内的承包成员对承包土地均享有承包经营权，承包土地被征收，承包经营权人有权分配土地征收补款。本案中，原陈其宗户承包成员现有七人，陈其宗四个女儿明确表示放弃分配土地补偿款的权利，故土地补偿款应由剩余三人分配。因陈祥军与陈祥富将家庭土地进行分割后各自管理耕种，故陈其宗有权享有陈祥军名下征地补偿款的三分之一，剩余部分由陈祥军享有。原判认定保留陈祥富份额不当，本院予以纠正。综上，上诉人陈祥军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决陈其宗享有13450.66元土地补偿款正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十二日书记员 张钦越
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第449号
罪犯杨显峰，男，1970年02月26日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2009）二七刑初字第1471号刑事判决，认定杨显峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二○○九年五月二十三日至二○二二年五月二十二日止。该犯于2010年3月18日交付执行。本院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1870号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨显峰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月份以来，杨显峰谎称自己是民政厅优抚办副处长，以帮助办理中华人民共和国残疾军人证能领取优抚金为由在郑州市二七区二马路梅州餐厅等地骗取甘良玉、甘良生现金4900元，并通过甘良玉、甘良生骗取申思林等99人405900元。2009年3月份，杨显峰以民政厅的养老院项目有汽车可以便宜卖出为由，骗取甘良玉、甘良生现金35000元。
罪犯杨显峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨显峰在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显峰减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一九年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第132号
原告：罗媛媛。
被告：林娟。
被告：林咸掌。
原告罗媛媛诉被告林娟、林咸掌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告罗媛媛到庭参加诉讼，被告林娟、林咸掌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告罗媛媛起诉称：2011年5月28日，被告林娟以资金短缺为由向原告借款21万元，因当时考虑数额较大，故让其父被告林咸掌作担保借款。至今多次协商还款未果，担保人林咸掌也采取推诿和回避的态度。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告林娟立即归还原告欠款共计人民币21万元；二、判决被告林咸掌对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告林娟、林咸掌未作答辩，也未提交证据。
原告罗媛媛为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林娟于2011年5月28日向原告罗媛媛借款21万元，并由被告林咸掌担保的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林娟、林咸掌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告林娟以资金短缺为由多次向原告借款，后于2011年5月28日双方经结算，被告林娟共欠原告借款人民币210000元，并出具了一份借条给原告罗媛媛，借条上未约定利息及还款日期，被告林咸掌在担保人一栏中签字并按印。
本院认为，原告罗媛媛与被告林娟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林娟向原告罗媛媛借款后，经原告催讨后没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告林娟归还借款本金210000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告林咸掌自愿为原、被告之间的借款提供担保，但双方没有明确约定担保范围及担保方式，依照担保法的相关规定，在未明确约定担保范围及担保方式的情况下，担保人应对全部债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告林咸掌对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林娟于本判决生效之日起十五日内归还原告罗媛媛借款本金210000元。
二、被告林咸掌对上述款项承担连带清偿责任。被告林咸掌承担保证责任后，有权向被告林娟追偿。
如果被告林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告林娟、林咸掌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月五日
代书记员 戴一周
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第708号
原告兰某甲，男，生于1976年11月12日。
被告杨某某，女，生于1980年3月2日。
原告兰某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年4月8日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰某甲诉称，1997年，原、被告在广东务工时相识恋爱，1997年10月登记结婚，1997年12月23日生育子兰某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因经济问题及家庭琐事吵闹，2005年12月，被告离开原告后双方分居生活至今。故原告请求本院判决原、被告离婚，婚生子兰某乙由原告抚育。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，同意婚生子兰某乙由原告抚育。
经审理查明，1997年，原、被告在广东务工时相识恋爱后同居生活，1997年10月登记结婚，1997年12月23日生育子兰某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇，为此双方发生吵嘴、打架，2005年12月，双方分居生活至今，其子随原告及原告母亲一起生活。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，拦江镇社会事务办证明，拦江派出所及村委会证明，广东省清远市连山人民法院询问韦某某的笔录，本院与杨某某的通话记录，证人程某某、蒋某某、潘某某的当庭证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，双方因生活琐事及原告怀疑被告有外遇发生吵嘴、打架，原告要求离婚，被告亦同意离婚，因此，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告兰某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其子兰某乙随原告及原告母亲一起生活，为有利于其子兰某乙健康成长，由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、兰某甲与杨某某离婚。
二、婚生子兰某乙由兰某甲抚养。
本案受理费人民币150元，由兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年四月十日
书记员 夏仲雨
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1447号
原告：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区新八路***号。
法定代表人：高法民，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1983年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
被告：淄博海特曼科技工贸有限公司。住所地：淄博高新区开发区北路***号。
法定代表人：曾桂芳，总经理。
被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，住张店区。
被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，住张店区。
被告：周通，男，1982年6月12日出生，汉族，住张店区。
被告：张颖，女，1982年12月3日出生，汉族，住张店区。
原告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强公司）与被告淄博海特曼科技工贸有限公司（以下简称海特曼公司）、蔡爱红、张志强、周通、张颖追偿权纠纷一案，本院于207年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告民强公司委托诉讼代理人王超、高强到庭参加诉讼。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院传票传唤和公告送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付垫付的贷款本息4364309.00元、执行费70691.00元，共计4435000.00元及以4435000.00元为基数自2016年8月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月8日，淄博赛通聚氨酯有限公司（以下简称赛通公司）从齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）贷款850万元，原告与除赛通公司外的本案其他五被告为该款提供连带责任担保。贷款到期后，因赛通公司未履行偿还义务，齐商银行高青支行起诉原、被告，法院判决赛通公司承担还本付息义务，原告与上述其他五被告承担连带清偿责任。判决生效后执行过程中，2016年8月23日，由原告代为偿还贷款本息4364309.00元、执行费70691.00元，共计4435000.00元（如再产生代偿，原告保留进一步增加诉求或另行起诉的权利）。原告作为担保人替被告偿还债务后，依法对各被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖未作答辩。
本案原告民强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终607号民事判决书及高青县人民法院（2015）高商初字第625号民事判决书各一份，2号证据高青县人民法院（2016）鲁0322执709号执行通知书、报告财产令及传票各一份，3号证据高青县人民法院出具的山东省资金往来结算票据及诉讼费结算专用票据各一份，4号证据强制执行申请书及高青县人民法院出具的财产查询反馈汇总表各一份。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年8月8日，借款人赛通公司从齐商银行高青支行贷款850万元，由本案原告民强公司及被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖对其上述借款提供连带责任保证，各保证人内部未约定保证份额。贷款到期后，因赛通公司未履行偿还义务，齐商银行高青支行提起诉讼，高青县人民法院作出（2015）高商初625号判决书，判决赛通公司承担还本付息义务，本案原告及被告承担连带清偿责任。后本案原告民强公司提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终607号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2、上述案件进入高青县人民法院执行程序后，2016年8月23日，由原告民强公司代为偿还贷款本息4364309.00元、2016年8月25日，承担执行费70691.00元，共计4435000.00元。后原告民强公司于2017年7月25日对赛通公司提起强制执行申请，经高青县人民法院立案后查询，被执行人赛通公司名下无财产可供执行，未偿还原告民强公司所代其偿还的本息。涉案借款其他担保人即本案被告也未向原告支付各自应当承担的份额。
本院认为，原告民强公司为赛通公司的借款承担连带保证责任支付4435000.00元的事实，由原告提供的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终607号民事判决书、高青县人民法院（2015）高商初字第625号民事判决书、高青县人民法院（2016）鲁0322执709号执行通知书、高青县人民法院的山东省资金往来结算票据、诉讼费结算专用票据、强制执行申请书及财产查询反馈汇总表等证据及其庭审陈述充分证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。”本案中，原告民强公司已经为赛通公司的借款承担连带保证责任代偿了4435000.00元，其向借款人赛通公司追偿未果，原、被告均系承担连带保证责任且未约定保证份额，故，原告主张被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖分别偿还其代偿款的1/6份额（4435000.00÷6＝739166.67元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年8月23日至欠款实际清偿日的逾期利息的诉讼请求也不违反法律规定，本院予以支持。因原告也系担保人，也应承担相应的担保份额，因此，对于原告要求其他被告承担其应承担的担保份额的请求，本院不予支持。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博海特曼科技工贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖于本判决生效之日起三日内分别偿还原告山东民强生物科技股份有限公司代偿款739166.67元，并分别按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年8月23日至欠款实际清偿日的逾期利息。
二、驳回原告山东民强生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42280.00元，由原告山东民强生物科技股份有限公司负担7046.67元；剩余部分35233.33元，由被告淄博海特曼科技工贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖各自负担1/5份额即7046.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1447号原告：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区新八路***号。法定代表人：高法民，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1983年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。被告：淄博海特曼科技工贸有限公司。住所地：淄博高新区开发区北路***号。法定代表人：曾桂芳，总经理。被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，住张店区。被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，住张店区。被告：周通，男，1982年6月12日出生，汉族，住张店区。被告：张颖，女，1982年12月3日出生，汉族，住张店区。原告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强公司）与被告淄博海特曼科技工贸有限公司（以下简称海特曼公司）、蔡爱红、张志强、周通、张颖追偿权纠纷一案，本院于207年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告民强公司委托诉讼代理人王超、高强到庭参加诉讼。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院传票传唤和公告送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付垫付的贷款本息4364309.00元、执行费70691.00元，共计4435000.00元及以4435000.00元为基数自2016年8月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，淄博赛通聚氨酯有限公司（以下简称赛通公司）从齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）贷款850万元，原告与除赛通公司外的本案其他五被告为该款提供连带责任担保。贷款到期后，因赛通公司未履行偿还义务，齐商银行高青支行起诉原、被告，法院判决赛通公司承担还本付息义务，原告与上述其他五被告承担连带清偿责任。判决生效后执行过程中，2016年8月23日，由原告代为偿还贷款本息4364309.00元、执行费70691.00元，共计4435000.00元（如再产生代偿，原告保留进一步增加诉求或另行起诉的权利）。原告作为担保人替被告偿还债务后，依法对各被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖未作答辩。本案原告民强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终607号民事判决书及高青县人民法院（2015）高商初字第625号民事判决书各一份，2号证据高青县人民法院（2016）鲁0322执709号执行通知书、报告财产令及传票各一份，3号证据高青县人民法院出具的山东省资金往来结算票据及诉讼费结算专用票据各一份，4号证据强制执行申请书及高青县人民法院出具的财产查询反馈汇总表各一份。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月8日，借款人赛通公司从齐商银行高青支行贷款850万元，由本案原告民强公司及被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖对其上述借款提供连带责任保证，各保证人内部未约定保证份额。贷款到期后，因赛通公司未履行偿还义务，齐商银行高青支行提起诉讼，高青县人民法院作出（2015）高商初625号判决书，判决赛通公司承担还本付息义务，本案原告及被告承担连带清偿责任。后本案原告民强公司提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终607号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2、上述案件进入高青县人民法院执行程序后，2016年8月23日，由原告民强公司代为偿还贷款本息4364309.00元、2016年8月25日，承担执行费70691.00元，共计4435000.00元。后原告民强公司于2017年7月25日对赛通公司提起强制执行申请，经高青县人民法院立案后查询，被执行人赛通公司名下无财产可供执行，未偿还原告民强公司所代其偿还的本息。涉案借款其他担保人即本案被告也未向原告支付各自应当承担的份额。本院认为，原告民强公司为赛通公司的借款承担连带保证责任支付4435000.00元的事实，由原告提供的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终607号民事判决书、高青县人民法院（2015）高商初字第625号民事判决书、高青县人民法院（2016）鲁0322执709号执行通知书、高青县人民法院的山东省资金往来结算票据、诉讼费结算专用票据、强制执行申请书及财产查询反馈汇总表等证据及其庭审陈述充分证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。”本案中，原告民强公司已经为赛通公司的借款承担连带保证责任代偿了4435000.00元，其向借款人赛通公司追偿未果，原、被告均系承担连带保证责任且未约定保证份额，故，原告主张被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖分别偿还其代偿款的1/6份额（4435000.00÷6＝739166.67元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年8月23日至欠款实际清偿日的逾期利息的诉讼请求也不违反法律规定，本院予以支持。因原告也系担保人，也应承担相应的担保份额，因此，对于原告要求其他被告承担其应承担的担保份额的请求，本院不予支持。被告海特曼公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博海特曼科技工贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖于本判决生效之日起三日内分别偿还原告山东民强生物科技股份有限公司代偿款739166.67元，并分别按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2016年8月23日至欠款实际清偿日的逾期利息。二、驳回原告山东民强生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42280.00元，由原告山东民强生物科技股份有限公司负担7046.67元；剩余部分35233.33元，由被告淄博海特曼科技工贸有限公司、蔡爱红、张志强、周通、张颖各自负担1/5份额即7046.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李桐光审 判 员  经明健人民陪审员  李 杰二〇一八年三月十四日书 记 员  闫 洵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初601号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：吕孙文，男，1971年12月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吕孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吕孙文已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对吕孙文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年三月十二日
书记员 何 嫄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第24号
申请人：李兆锋，男，1983年12月16日出生，住沂南县。
被申请人：杜以海，男，1977年5月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人杜以海所有的银行存款10万元，并向本院提供所有的李淑德所有的鲁Q8XX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人杜以海所有的银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐道印
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01678号
原告董某。
被告冯某。
本院在审理原告董某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫秀梅