wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1186号
原告：肖石阳。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
委托代理人：陈龙。
原告肖石阳为与被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年6月8日作出（2015）甬东商初字第1186号民事裁定，驳回该异议。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖石阳、被告的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石阳以被告未理赔款项为由，诉请判令被告赔付6900元。原告于庭审中明确，修理费6400元、拖车费300元并赔付对方车辆损失200元。
被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司答辩称：被告驾车发生事故时，尚处于驾驶证暂扣期间，按照双方合同约定，属于被告的免责范围。因此不同意原告的诉讼请求，
本院经审理认定如下事实：2014年1月26日，原告为浙B×××××号车辆于被告处投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，并于投保单上签字确认被告已向其明确说明了保险条款和投保单中的各项内容，尤其是“保险人明确告知事项”，详细说明了责任免除条款、投保提示等。该“保险人明确告知事项”中“机动车交通事故责任强制保险投保提示”部分第9条载明，驾驶人未取得驾驶资格的，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用；“就保险合同相关的责任免除（即不能赔偿）内容”部分第一条第（七）项第3目载明，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，被告均免除机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险规定的赔偿责任。前述保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止。
在前述保险期届满后，原告于被告处进行续保，保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。
2015年3月17日，原告因逾期未处理违法行为而由宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣驾驶证。
2015年4月1日10时20分左右，原告驾驶牌号为浙B×××××的机动车与前车发生追尾事故，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，原告承担全责，原告车辆需施救。事故发生时，原告尚未领回驾驶证。
原告为修理涉案车辆支付修理费6400元，支付拖车费600元。
上述法律事实，由原告提供的保险单、驾驶证、修理费发票、拖车费发票、道路交通事故认定书、被告提供的2014年投保单、2014年保险单、2014年发票、保险条款及当事人一致陈述予以证实。
本院认为：原告向被告投保，被告予以认可，双方之间保险合同成立生效。双方主要争议在于其中的免责条款是否有效。就此，被告向本院出示事发前一年原告向被告投保所签署的投保单，其上明确了商业险和强制险部分的免责条款，原告对此并无异议。本案事故发生于2015年4月1日，保险期间系属2014年续保期间，在免责条款并无变化的情况下，应视为被告已经履行了相关的告知提示义务，该免责条款具有法律效力，因此被告无须赔偿原告商业险部分的保险金。关于强制保险部分，原告驾驶证虽被暂扣，但并不意味着其未取得驾驶资格，故被告对强制保险项下应付保险金不免除责任。但关于赔付案外人的200元款项，原告并无证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖石阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖石阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱启元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢132号
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
被执行人赵利君，女，1963年2月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人胡志忠，男，1962年8月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人胡应德，男，1995年1月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
成都同兴小额贷款股份有限公司与赵利君、胡志忠、胡应德借款合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3776号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，成都同兴小额贷款股份有限公司向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，本院于2015年4月29日接受成都高新区法院的委托立案执行。申请执行标的为：支付1090000元、案件受理费4375元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因不具备执行条件，本院于2015年10月28日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院确认被执行人已主动履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第3776号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余小艳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初235号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克木曲，男，1974年10月22日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县永乐乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第220号起诉书指控被告人吉克木曲犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人吉克木曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月份初（具体时间不详），被告人吉克木曲在美姑县街上，从一名陌生彝族妇女处购买了价值200元人民币的毒品以贩养吸。2月3日，被告人在昭觉县则普乡赶场点贩卖了价值100元人民币的毒品给甲史某某。2月6日在上述地点（则普乡赶场点），被告人再次贩卖了价值100元人民币的毒品给甲史某某。8月9日15时许，被告人在美姑牛牛坝赶集时，在路上从一名陌生彝族男子处，购买了价值700元人民币的毒品带回家中以贩养吸。8月12日8时许，公安民警在被告人家中将其抓获，并从其身上查获一用橙色塑料袋包裹的毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重为0.72克。
检察院指控的上述事实，被告人吉克木曲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人甲史某某、井古某某证词，被告人吉克木曲户籍证明，被告人吉克木曲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克木曲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉克木曲判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克木曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗木史惹
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初38号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尚磊，男，1989年2月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。2007年4月19日、2015年5月13日因盗窃分别被泗阳县公安局行政拘留五日、四日；2011年4月1日、2012年8月21日、2014年4月30日、2015年11月23日、2016年2月1日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元、有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元、有期徒刑十个月，并处罚金四千元、罚金一千元，拘役三个月,罚金一千元，2017年6月5日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月,罚金二千元。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人尚磊犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人尚磊及其辩护人田林响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年11月13日，被告人尚磊至泗阳县被害人海某家前屋内，窃取价值883元新日牌电动车一辆。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人尚磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚磊对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出：被告人尚磊精神发育迟滞，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2017年11月13日，被告人尚磊至泗阳县被害人海某家屋内，窃取新日牌电动车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值883元。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尚磊精神发育迟滞（轻度）；酒依赖；完全刑事责任能力。
还查明，被告人尚磊归案后如实供述犯罪事实。涉案电动自行车被追回发还被害人海某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.现场勘验检查笔录，指认笔录，照片证实：涉案电动车、案发现场及被告人尚磊对作案地点指认情况。
2.涉案财产价格鉴定意见证实：被盗财物价值情况。
3.被害人海某陈述证实：自家电动车被盗时间、地点等情况。
4.证人张某证言证实：2017年11月14日夜至15日8时，自己发现涉案电动车停放在卢集镇潘集加油站附近路边。
5.证人单某、王某证言证实：被告人尚磊案发前后衣着及活动情况。
6.证人尚某证言证实：尚磊前科情况。
7.被告人尚磊供述证实：自己盗窃涉案电动车时间、地点并将该电动车停放在卢集镇潘集加油站附近路边等情况。
8.合格证，车辆销售单，价格认定结论书证实：涉案电动车及价格情况。
9.扣押、发还物品清单证实：涉案电动车被公安机关扣押并还被害人。
10.法医精神病鉴定意见书证实：尚磊患有精神发育迟滞（轻度）、酒依赖，作案时具有完全刑事责任能力。
11.刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人尚磊前科、本案案发及涉案人员身份情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚磊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚磊归案后如实供述犯罪事实；被告人尚磊精神发育迟滞，故对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采信，辩护人还提出请求对被告人尚磊适用缓刑。经查，被告人尚磊有多长盗窃前科，不具备适用缓刑条件。故该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 胡继龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 佳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民特4号
申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
委托代理人：付晓萍，男，1970年12月11日出生，汉族，公司工作人员，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：一般代理。
被申请人：易坚，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人易坚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江西芦溪农村商业银行股份有限公司称，2015年6月5日，申请人与被申请人签订了编号为[2015]芦信联个借字第122092015060510010002号《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供200000元贷款用于汽车服务中心周转，期限为2015年6月5日至2016年5月20日，月利率为6.16‰，若未按约定期限还款，逾期部分按月利率加收30%计收罚息。2013年5月23日，申请人与被申请人签订编号为[2013]芦信联高抵字12205201300028801《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号房产为申请人与被申请人在2013年5月23日至2016年5月22日期间发生的债务提供抵押担保（产权证号：芦房权证芦字第××号），抵押双方办理了合法、足额、有效的抵押登记（芦房他证芦溪镇字第201306**号）。
2015年6月5日，申请人依据《个人借款合同》向被申请人发放了200000元的贷款。借款期限届满，被申请人未归还本金及利息，经申请人催告，一直未予偿还，故请求准许拍卖、变卖被申请人易坚位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号的担保房产依法变价，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿,包括借款本金200000元、利息11454.04元。
被申请人易坚未对实现担保物权提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人易坚签订的[[2015]芦信联个借字第122092015060510010002号《个人借款合同》、[2013]芦信联高抵字12205201300028801《最高额抵押合同》系双方真实意思表示、合法有效。被申请人易坚对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、生效及担保物权的设立均没有异议。被申请人位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号房屋已办理合法抵押登记，抵押权已设立，《最高额抵押合同》对抵押的最高额约定为250000元，现《个人借款合同》的借款期限已于2016年5月20日届满，被告易坚未依合同约定偿还借款本金及利息。故申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司有权就抵押财产申请变卖或拍卖，处置该抵押物所得款项在借款本金200000元、利息11454.04元内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人易坚位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号的担保财产依法变价，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元及利息11454.04元的范围内优先受偿。
申请费2235元，由被申请人易坚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0323民特4号申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，董事长。委托代理人：付晓萍，男，1970年12月11日出生，汉族，公司工作人员，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：一般代理。被申请人：易坚，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被申请人易坚申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江西芦溪农村商业银行股份有限公司称，2015年6月5日，申请人与被申请人签订了编号为[2015]芦信联个借字第122092015060510010002号《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供200000元贷款用于汽车服务中心周转，期限为2015年6月5日至2016年5月20日，月利率为6.16‰，若未按约定期限还款，逾期部分按月利率加收30%计收罚息。2013年5月23日，申请人与被申请人签订编号为[2013]芦信联高抵字12205201300028801《最高额抵押合同》，约定被申请人以位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号房产为申请人与被申请人在2013年5月23日至2016年5月22日期间发生的债务提供抵押担保（产权证号：芦房权证芦字第××号），抵押双方办理了合法、足额、有效的抵押登记（芦房他证芦溪镇字第201306**号）。2015年6月5日，申请人依据《个人借款合同》向被申请人发放了200000元的贷款。借款期限届满，被申请人未归还本金及利息，经申请人催告，一直未予偿还，故请求准许拍卖、变卖被申请人易坚位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号的担保房产依法变价，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿,包括借款本金200000元、利息11454.04元。被申请人易坚未对实现担保物权提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人易坚签订的[[2015]芦信联个借字第122092015060510010002号《个人借款合同》、[2013]芦信联高抵字12205201300028801《最高额抵押合同》系双方真实意思表示、合法有效。被申请人易坚对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的成立、生效及担保物权的设立均没有异议。被申请人位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号房屋已办理合法抵押登记，抵押权已设立，《最高额抵押合同》对抵押的最高额约定为250000元，现《个人借款合同》的借款期限已于2016年5月20日届满，被告易坚未依合同约定偿还借款本金及利息。故申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司有权就抵押财产申请变卖或拍卖，处置该抵押物所得款项在借款本金200000元、利息11454.04元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人易坚位于芦溪镇华光社区现代城11号楼202号的产权证号为芦房权证芦字第××号的担保财产依法变价，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元及利息11454.04元的范围内优先受偿。申请费2235元，由被申请人易坚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  邓克明审 判 员  刘萍霞代理审判员  刘玉婷二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘 莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第505号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1974年10月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人谢某2，又名谢家清、谢水清，男，1967年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪于1991年9月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪、被告人谢某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某1、谢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人陈某1为筹措毒资，窜到灵山县平山镇山村村委会两头塘村16号被害人谭某1住宅，将谭某1停放在该住宅大门口右侧处的一辆新大洲牌SDH125-7两轮摩托车（该车车牌号码为桂Ｎ×××××）盗走，随后销赃给被告人谢某2。被告人谢某2明知该摩托车是盗窃所得的赃物，仍以人民币600元的价格予以购买。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1740元。破案后，该被盗摩托车已被公安机关追回并返还给被害人谭某1。
2013年7月16日，被告人谢某2因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得在灵山县石塘镇石塘街中秀路被公安机关抓获。公安机关当场扣押被告人谢某2购买的该辆摩托车。经讯问，被告人谢某2向公安机关如实供述了其向被告人陈某1购买盗窃得来的摩托车的犯罪事实。次日，被告人谢某2因本案被刑事拘留。
2013年7月17日，被告人陈某1因涉嫌吸毒在灵山县石塘镇苏村村委会苏村五队被公安机关抓获，同日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。经讯问，被告人陈某1向公安机关如实供述了其盗窃摩托车并销赃给被告人谢某2的犯罪事实。同月22日，被告人陈某1因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某1、谢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，办案说明，人口信息，灵山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人谭某1的陈述，被告人陈某1、谢某2的供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录，灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，行驶证复印件，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2013]281号价格鉴定结论书、灵山县人民法院（1991）灵法刑字第105号刑事判决书、钦州地区中级人民法院（91）法刑上裁字第115号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人谢某2明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某1的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人谢某2的刑事责任均成立。被告人陈某1因吸毒而盗窃，应当酌情对其从严惩处。被告人陈某1、谢某2归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。根据被告人陈某1、谢某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谢某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年10月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人陈某1的违法所得人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十月十六日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条*(*：根据2006年6月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》修改。原条文是：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”)明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第471号
上诉人（原审被告）浙江××箱包有限公司，住所地金
华市××××沿村。
法定代表人虞××。
被上诉人（原审原告）嘉兴市××料××司，
兴市××区××北路。
法定代表人杨××。
委托代理人吴××。
委托代理人沈×。
上诉人浙江××箱包有限公司因承揽合同纠纷一案，不
服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第930号民事判
决，于2009年9月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预
交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉
讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××箱包有限公司自动撤回上诉处理
，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第930号民事判
决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月三十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第471号
上诉人（原审被告）浙江鸿鹄箱包有限公司。
法定代表人虞生财。
被上诉人（原审原告）嘉兴市万华塑料有限公司。
法定代表人杨华根。
委托代理人吴彬彬。
委托代理人沈益。
上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第930号民事判决，于2009年9月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿鹄箱包有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第930号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月三十日
书记员 谢 金 侃
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1500号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：魏国平，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：五华县。
被告：叶志强，男，1965年6月6日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告魏国平、叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加诉讼，被告魏国平、叶志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国平偿还原告借款20000元及利息（从2017年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计）；2、被告叶志强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告魏国平为做生意周转，会同被告叶志强到原告诊所，请求借款人民币20000元，经原告同意，通过签订借款协议，被告叶志强自愿担保，现金支付贷款的方式完成了全部借款手续。被告魏国平自借到款后便不按约定期限足额还本付息，致使拖欠利息1200元（利息暂计至2017年8月）。因被告违约，故原告要求收回全部本金20000元及利息。被告叶志强系自愿担保，故应承担连带责任。原告认为，被告魏国平不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月17日《借款协议》、《收据》各一份，证明被告魏国平借到原告人民币20000元的事实，并由被告叶志强连带担保。
被告魏国平、叶志强未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，被告魏国平因做生意需资金周转，向原告陈利坤借款人民币20000元，以借款人魏国平为甲方，贷款人陈利坤为乙方，担保人叶志强为丙方出具《借款协议》一份，载明的主要内容有：“借款金额20000元，借款期限1年，自2015年12月17日至2016年12月17日，乙方按月息2%收取甲方利息（即每月利息400元），利息按月支付，支付利息时间为每月17号。为保证乙方的资金安全和甲方按时、足额还款，担保方特为甲方向乙方提供连带责任保证。担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年”。甲方（借款人）、乙方（贷款人）、丙方（担保人）处由魏国平、陈利坤、叶志强本人各自签名并摁捺指模。同日，魏国平出具（收据）载明收到陈利坤现金人民币20000元。借款后魏国平仅支付利息至2017年5月份，本金未予偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告魏国平借原告陈利坤人民币20000元，有《借款协议》和《收据》为据，本院予以认定，借款后被告魏国平仅支付利息至2017年5月份，本金未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告魏国平偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从2017年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计，因魏国平支付利息至2017年5月份，《借款协议》约定月息按2%计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于保证人叶志强承担的保证责任问题，《借款协议》约定“为保证乙方的资金安全和甲方按时、足额还款，担保方特为甲方向乙方提供连带责任保证。担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告叶志强应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人魏国平追偿。
综上所述，原告陈利坤要求被告魏国平偿还借款本金20000元及利息（从2017年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计），被告叶志强对被告魏国平上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国平、叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2017年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计）给原告陈利坤。
二、被告叶志强对被告魏国平的借款本金人民币20000元及利息（从2017年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计）承担连带清偿责任。
三、叶志强履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人魏国平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告魏国平、叶志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖丽婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望作义，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志喜，男，1972年11月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
再审申请人望作义因与被申请人宋志喜合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望作义申请再审称，（一）涉案车辆实际上由六人合伙经营，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，直接损害了其他合伙人的权益。（二）有新证据足以证明鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号两车的修理费、拖车费、施救费、停车费等均是望作义垫付的，原判决直接对车辆理赔款予以分配严重损害了望作义的合法权益。（三）有新证据证明望作义委托周良义代为处理鄂Ｑ×××××号车的扣分36分的违章是客观真实的，应对给付周良义的费用纳入合伙结算。（四）对望作义原经手的2014年6月13日、7月1日、7月9日三笔票款原判决均认定仍然由望作义持有错误，原判决以望作义不能提交付款凭证为由，否决记载账目将上述三笔票款仍然确定由望作义持有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：首先，关于遗漏应当参加诉讼当事人的问题。2014年一月份、二月份、四月份、五月份、六月份的账本中均记载了当月的收入和开支，并列明“六股东”每人应分得的利润和承担的支出。再审期间，望作义提交（2014）鄂鹤峰民初字第00633号案件的诉讼资料，拟证明本案车辆经营的合伙人不只望作义、宋志喜二人。（2014）鄂鹤峰民初字第00633号案件的诉讼资料显示，2014年10月9日宋志喜、彭高奎、覃文雅曾诉至湖北省鹤峰县人民法院，称其三人与望作义合伙经营鹤峰至郑州的线路，后因经营账目发生争议故该三人起诉请求合伙清算并退还股金。上述证据能够与前述的合伙账目中记载相印证，本案车辆经营的合伙人不仅只有宋志喜、望作义二人，还应有其他合伙人共同经营。本案系宋志喜起诉望作义的合伙协议纠纷，望作义主张原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人的再审申请事由成立，本院予以支持。
其次，关于合伙期间望作义垫支的计算问题。再审期间，望作义提交了河南百速恩汽车维修服务有限公司出具的两份证明和一张发票，拟证明望作义垫付了鄂Ｑ×××××号车的修理费67085.01元、鄂Ｑ×××××号车的修理费6800元，以及鄂Ｑ×××××号车发生事故后的拖车费1300元和停车费1100元。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单和修理项目清单可知，鄂Ｑ×××××号车发生事故之后产生的67085.01元修理费中不包括停车费和拖车费。另根据河南百速恩汽车维修服务有限公司出具的证明可知鄂Ｑ×××××号和鄂Ｑ×××××号两车的修理费均由望作义垫付。在合伙期间，鄂Ｑ×××××号车发生事故之后产生的拖车费、停车费以及鄂Ｑ×××××号车的修理费均应作为车辆合伙经营的支出进行清算，至于上述费用的真实性和具体数额，有待于在实体审理中进一步查证。因此，望作义主张有新证据足以推翻原判决的再审申请事由成立，本院予以支持。
综上，望作义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初186号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：何伟雄，男，1962年5月2日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告何伟雄供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李肇艺
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执34号
申请执行人苟必军，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李光文，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第609号民事判决书，即苟必军申请执行李光文合同纠纷一案中，经调查，被执行人李光文为残疾人（视力壹级伤残），丧失劳动能力，无收入，系低保对象，确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 苟伟淋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3534号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：邹沈阳，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告邹沈阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告邹沈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付购房款890000元；2.判令被告支付逾期付款违约金422796.30元（自2011年12月31日起按年利率7.8%暂计算至2018年1月30日，之后要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的杭州经济技术开发区保利东湾7幢2201室房屋，总价为2233634元，付款方式为分期付款。被告应于合同签署之日支付首期购房款673634元，第二期购房款670000元应于2011年4月30日前支付，第三期购房款890000元于2011年12月30日前支付。同时，合同约定如被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款和第二期购房款，但却未按合同约定支付第三期购房款。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。
被告邹沈阳未到庭作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未依约足额支付房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款890000元并按年利率7.8%支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告邹沈阳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款890000元；
二、被告邹沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金422796.30元（暂计算至2018年1月30日，之后以890000元为本金，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616元，减半收取8308元，由被告邹沈阳负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邹沈阳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3534号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：邹沈阳，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告浙江保利房地产开发有限公司与被告邹沈阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。被告邹沈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付购房款890000元；2.判令被告支付逾期付款违约金422796.30元（自2011年12月31日起按年利率7.8%暂计算至2018年1月30日，之后要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的杭州经济技术开发区保利东湾7幢2201室房屋，总价为2233634元，付款方式为分期付款。被告应于合同签署之日支付首期购房款673634元，第二期购房款670000元应于2011年4月30日前支付，第三期购房款890000元于2011年12月30日前支付。同时，合同约定如被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款和第二期购房款，但却未按合同约定支付第三期购房款。原告多次催促被告履行付款义务，均未果。被告邹沈阳未到庭作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未依约足额支付房款，已属违约。原告现要求被告支付剩余房款890000元并按年利率7.8%支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告邹沈阳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款890000元；二、被告邹沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金422796.30元（暂计算至2018年1月30日，之后以890000元为本金，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，减半收取8308元，由被告邹沈阳负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邹沈阳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22766号
申请执行人万艺蓉，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄志强，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初88270号民事判决书申请执行人万艺蓉与被执行人黄志强房屋买卖合同纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88270号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22766号申请执行人万艺蓉，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄志强，男，1959年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88270号民事判决书申请执行人万艺蓉与被执行人黄志强房屋买卖合同纠纷一案中，已保全被执行人名下财产，目前无法处置，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初88270号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执781号
申请人：甘肃第五建设集团公司，住所甘肃省。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托代理人：梁文凯，男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系该公司员工。
被执行人:巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：繆德建，该公司董事长。
委托代理人：郑士镇，男，1972年4月14日出生，汉族，现住浙江省，系该公司总经理。
本院在执行甘肃第五建设集团公司与巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 燕飞云
审判员 黄建国
二〇一八年三月三十一日
书记员 贺海江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2369号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务�律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 王云
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2369号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务�律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  王云二〇一七年十二月十五日书记员  闫迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00022号
原告：杨有华，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨有华与被告李月坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有华及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告李月坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有华诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年1月5日、2013年3月9日，被告向原告借款共计人民币17万元，约定其中7万元借款期限为6个月，利息三分，同时被告向原告出具借条二份，现借款已到期，然被告未归还借款，现诉至法院请求判令被告立即归还借款17万元及利息（自2013年3月9日起至实际还清日止，按月息3分计算），被告承担本案诉讼费。
李月坤未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月5日李月坤向杨有华借款10万元，并向杨有华出具借条一张。2013年3月9日，李月坤向杨有华借款7万元，并向杨有华出具借条一张，约定借款期限为6个月，还款日期为2013年9月9日，月利率3分。因李月坤未归还上述借款，杨有华诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李月坤向杨有华借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因李月坤未归还借款，故杨有华要求李月坤归还借款及利息的诉请，本院予以支持，其中借款10万元，双方未约定利息也未约定还款期限，故杨有华要求李月坤支付此笔借款的利息，本院不予支持；另一笔7万元的借款，双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月坤于本判决生效后十日内向原告杨有华归还借款人民币17万元及利息（此利息以7万元为基数，从2013年3月10日起按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨有华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告李月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 李 勤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1662号
原告：崔文东，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告：刘新，女，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
原告崔文东、刘新与被告宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年6月29日本院受理后,依法进行审理。
崔文东、刘新向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签
订的房屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付106,904元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年5月28日起至给付之日止的利息；3、判令被告赔偿原告装修损失40,000元；4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年5月28日，与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买*号楼*单元*层*号，面积为52.68平方米，总房价296,904元，原告交首付106,904元，《意向书》同时约定，2014年12月31日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影。被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，不能为原告办理房屋所有权证。
本院经审查认为：原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效。且原告依约交纳了购房款，被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回崔文东、刘新的起诉。
案件受理费3,730元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 放
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 陈 光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏梦迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2892号
罪犯吴奉林，男，1992年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年11月22日作出（2012）册刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴奉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行刑期十五年，并处罚金人民币8000元，赃款人民币226.66元继续追缴。被告人吴奉林不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑终字第29号刑事判决，认定被人吴奉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行刑期十二年，并处罚金人民币7000元，赃款人民币226.66元继续追缴。刑期自2012年8月8日起至2024年8月7日止。于2013年6月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴奉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月1日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯吴奉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奉林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1504号
罪犯邓勇，男，1976年8月9日出生，仡佬族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012）黔毕中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人邓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法于2012年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第186号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期应执行至2034年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年5月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1613号
罪犯胡强军。
本院于2008年8月25日作出了（2008）甬刑初少字第29号刑事判决，以被告人胡强军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1613号罪犯胡强军，于浙江省宁海县，农民。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2008年8月25日作出了(2008)甬刑初少字第29号刑事判决，以被告人胡强军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡强军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡强军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡强军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，地址，枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该支行负责人。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李保春，地址：枣强县利民小区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉李保春银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行委托代理人周全广到庭参加了诉讼，被告李保春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）诉称，被告李保春在原告处办理银行卡一张，截止到2016年1月11日，共计透支39947.86元，贷记卡消费利息9110.87元，本息合计49058.73元，多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告李保春给付透支款本金39947.86元，及利息9110.87元，诉讼费由被告承担。
被告李保春未提交答辩状也未提交证据。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，主要内容李保春的个人信息、申请人签约内容等，拟证明被告的主体资格以及被告开卡的事实；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡的章程，主要内容：信用卡的申领规定、账号的使用、消费的利息计付、双方的权利义务、违约责任等，拟证明原告按照约定对利息和罚息的计付依据；
证据三、中国农业银行出具的被告李保春对该卡的消费时间及详细流水，拟证明被告李保春对该代价卡的消费本金；
证据四、中国农业银行的消费明细说明，拟证明截止到2016年1月11日被告李保春拖欠本金利息罚息等的数额。
被告李保春未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的上述证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月25日，被告李保春在原告农行枣强县支行处申领办理金穗贷记卡，信用额度为40000元，经原告审核2013年1月向被告李保春发放金穗贷记卡一张，被告李保春在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中签名摁印确认。在上述章程和合约中约定了双方应当遵守的权利义务，并约定被告应该按时还款，以及贷记卡透支金额的利息、滞纳金、复利的收取等，被告李保春申领贷记卡后进行消费，未按照章程和约定进行还款，截止到2016年1月11日被告累计拖欠本金39947.86元，消费利息9110.87元，消费利息（包括利息、滞纳金），庭审中原告放弃2016年1月11日以后生成的消费利息（利息和滞纳金等0。
本院认为：被告李保春向原告农行枣强县支行申领了贷记卡消费使用，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。系双方主题真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照章程和合约的规定履行各自的义务。被告李保春未按照约定向原告偿还信用卡透支款的本金及利息，已经构成违约，依法应担承担违约责任，由此，原告要求被告李保春偿还信用卡本金39947.86元，并按照约定支付透支款的利息及滞纳金9110.87元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2016年1月11日以后利息、滞纳金等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保春于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行偿还信用卡透支本金39947.86元，利息及滞纳金9110.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，由被告李保春全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，地址，枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该支行负责人。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李保春，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉李保春银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行委托代理人周全广到庭参加了诉讼，被告李保春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）诉称，被告李保春在原告处办理银行卡一张，截止到2016年1月11日，共计透支39947.86元，贷记卡消费利息9110.87元，本息合计49058.73元，多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告李保春给付透支款本金39947.86元，及利息9110.87元，诉讼费由被告承担。
被告李保春未提交答辩状也未提交证据。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，主要内容李保春的个人信息、申请人签约内容等，拟证明被告的主体资格以及被告开卡的事实；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡的章程，主要内容：信用卡的申领规定、账号的使用、消费的利息计付、双方的权利义务、违约责任等，拟证明原告按照约定对利息和罚息的计付依据；
证据三、中国农业银行出具的被告李保春对该卡的消费时间及详细流水，拟证明被告李保春对该代价卡的消费本金；
证据四、中国农业银行的消费明细说明，拟证明截止到2016年1月11日被告李保春拖欠本金利息罚息等的数额。
被告李保春未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的上述证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月25日，被告李保春在原告农行枣强县支行处申领办理金穗贷记卡，信用额度为40000元，经原告审核2013年1月向被告李保春发放金穗贷记卡一张，被告李保春在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中签名摁印确认。在上述章程和合约中约定了双方应当遵守的权利义务，并约定被告应该按时还款，以及贷记卡透支金额的利息、滞纳金、复利的收取等，被告李保春申领贷记卡后进行消费，未按照章程和约定进行还款，截止到2016年1月11日被告累计拖欠本金39947.86元，消费利息9110.87元，消费利息（包括利息、滞纳金），庭审中原告放弃2016年1月11日以后生成的消费利息（利息和滞纳金等0。
本院认为：被告李保春向原告农行枣强县支行申领了贷记卡消费使用，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。系双方主题真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照章程和合约的规定履行各自的义务。被告李保春未按照约定向原告偿还信用卡透支款的本金及利息，已经构成违约，依法应担承担违约责任，由此，原告要求被告李保春偿还信用卡本金39947.86元，并按照约定支付透支款的利息及滞纳金9110.87元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2016年1月11日以后利息、滞纳金等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保春于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行偿还信用卡透支本金39947.86元，利息及滞纳金9110.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，由被告李保春全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1148号
原告：贺金安，男，1964年12月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王矩虎，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路211号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司职员。
第三人：常金寿，男，1966年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺金安与被告王矩虎、宁夏长城集团房地产开发有限公司、第三人常金寿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼过程中，原告贺金安于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺金安撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由贺金安负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1280-3号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2482号
申请执行人鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人刘正江，该公司总经理。
被执行人郑萍萍，女，1985年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人鑫共创（天津）融资租赁有限公司与被执行人郑萍萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2806号
申请执行人：谢小换，女，1986年4月16日出生，住开平市长沙街道办事处同福路*号之***房。
被执行人：陈国荣，男，1976年10月23日出生，住开平市长沙街道办事处八一吉溪村五巷**号。
关于谢小换申请执行陈国荣其他权、侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国荣应赔偿33101.35元给申请人谢小换，并返还诉讼费362元给申请人，承担本案执行费401元。但被执行人陈国荣未履行该判决书确定的义务，根据谢小换的申请，本院于2013年10月9立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2806号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ：关炳耀
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1043号
原告：苏丽冰，户籍所在地辽宁省西丰县，现住东辽县。
被告：刘婷婷，住所辽源市。
被告：马海周，住所辽源市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员，一般代理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，该公司总经理。
原告苏丽冰与被告刘婷婷、马海周、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保辽源公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏丽冰、被告刘婷婷、马海周以及太保辽源公司委托诉讼代理人贾慧茹到庭参加诉讼，被告安华长春公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘婷婷、马海周连带赔偿，赔偿围栏工艺造价1568元、维修拆卸安装造价9479元，未鉴定出来的地基部分保留诉权；2.判令赔偿误工费2100元（300元/天×7天）；3.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月22日9时40分，被告马海周驾驶被告刘婷所有的×××号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点发生侧翻，将原告家石材围栏撞折受损，经交警部门认定，被告马海周负事故全部责任，×××号轻型普通货车在被告安华长春公司投保商业三者险。
被告刘婷婷辩称，按照鉴定报告赔偿，关于地基部分我按照证据赔偿。
被告马海周未发表答辩意见。
被告太保辽源公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。
被告安华长春公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏丽冰提交的道路交通事故认定书复印件一份、工程造价鉴定书一份、鉴定费票据一张、诉讼费票据一张，被告刘婷婷、马海周、太保辽源公司均无异议，本院予以采信。对于被告太保辽源公司提交的银行回执单一份、赔款通知书一份，原告苏丽冰、被告刘婷婷、马海周均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月22日9时40分，被告马海周驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至集锡线314公里+100米处，在车辆驶入左侧沟内时发生侧翻后与原告苏丽冰家围栏相撞，造成车辆损坏、被告马海周受伤、原告苏丽冰家围栏受损的道路交通事故后果。同年6月22日，东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马海周驾驶车辆遇情况采取措施不当，负事故全部责任。同年11月23日，吉林建院工程建设监理咨询有限公司正则分公司作出工程造价鉴定书，鉴定意见为石栏被撞（折）受损部分的工艺艺术造价1568元，围栏地基撞裂部分造价，此部分未计算，此部分需要质量权威鉴定部门进行鉴定后，出具维修方案，再给予计算，维修需要拆卸破损造价及安装造价9479元，此次鉴定鉴定费为1000元。
另查明，×××号轻型普通货车所有人为被告刘婷婷，被告马海周在被告刘婷婷处帮工时驾驶该车发生本起事故。该车在被告太保辽源公司承保交强险，在被告安华长春公司承保商业三者险（不计免赔200000元），事故发生在保险期限内。被告太保辽源公司于2017年6月22日将交强险财产损失项下2000元支付给被告刘婷婷。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害赔偿的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告马海周是在为被告刘婷婷无偿帮工期间驾驶其所有车辆致人损害的，故应由被告刘婷婷承担赔偿责任。结合本案案情，由被告太保辽源公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告安华长春公司予以赔偿。
关于误工费用，因本案为交通事故致财产损失，不适用人身损害赔偿的相关法律规定，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。关于围栏地基撞裂部分造价因另需质量权威鉴定部门鉴定后出具维修方案，本次鉴定未予计算，原告可另行主张。
综上，原告苏丽冰请求的各项损失本院确认如下：涉案财产损失计11047元、鉴定费用1000元。以上损失由被告太保辽源公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告苏丽冰2000元，因其已支付给被告刘婷婷，故可在本案赔付后另行向被告刘婷婷主张；由被告安华长春公司在商业三者险限额内赔偿财产损失9047元；由被告刘婷婷在交强险及商业三者险限额外承担鉴定费1000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告安华长春公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏丽冰2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苏丽冰9047元；
三、被告刘婷婷在交强险及商业三者险限额外赔偿原告苏丽冰鉴定费1000元。
四、驳回原告苏丽冰其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1043号原告：苏丽冰，户籍所在地辽宁省西丰县，现住东辽县。被告：刘婷婷，住所辽源市。被告：马海周，住所辽源市。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾慧茹，该公司职员，一般代理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：孙占江，该公司总经理。原告苏丽冰与被告刘婷婷、马海周、中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太保辽源公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏丽冰、被告刘婷婷、马海周以及太保辽源公司委托诉讼代理人贾慧茹到庭参加诉讼，被告安华长春公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘婷婷、马海周连带赔偿，赔偿围栏工艺造价1568元、维修拆卸安装造价9479元，未鉴定出来的地基部分保留诉权；2.判令赔偿误工费2100元（300元/天×7天）；3.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年6月22日9时40分，被告马海周驾驶被告刘婷所有的×××号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点发生侧翻，将原告家石材围栏撞折受损，经交警部门认定，被告马海周负事故全部责任，×××号轻型普通货车在被告安华长春公司投保商业三者险。被告刘婷婷辩称，按照鉴定报告赔偿，关于地基部分我按照证据赔偿。被告马海周未发表答辩意见。被告太保辽源公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。被告安华长春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏丽冰提交的道路交通事故认定书复印件一份、工程造价鉴定书一份、鉴定费票据一张、诉讼费票据一张，被告刘婷婷、马海周、太保辽源公司均无异议，本院予以采信。对于被告太保辽源公司提交的银行回执单一份、赔款通知书一份，原告苏丽冰、被告刘婷婷、马海周均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日9时40分，被告马海周驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至集锡线314公里+100米处，在车辆驶入左侧沟内时发生侧翻后与原告苏丽冰家围栏相撞，造成车辆损坏、被告马海周受伤、原告苏丽冰家围栏受损的道路交通事故后果。同年6月22日，东辽县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马海周驾驶车辆遇情况采取措施不当，负事故全部责任。同年11月23日，吉林建院工程建设监理咨询有限公司正则分公司作出工程造价鉴定书，鉴定意见为石栏被撞（折）受损部分的工艺艺术造价1568元，围栏地基撞裂部分造价，此部分未计算，此部分需要质量权威鉴定部门进行鉴定后，出具维修方案，再给予计算，维修需要拆卸破损造价及安装造价9479元，此次鉴定鉴定费为1000元。另查明，×××号轻型普通货车所有人为被告刘婷婷，被告马海周在被告刘婷婷处帮工时驾驶该车发生本起事故。该车在被告太保辽源公司承保交强险，在被告安华长春公司承保商业三者险（不计免赔200000元），事故发生在保险期限内。被告太保辽源公司于2017年6月22日将交强险财产损失项下2000元支付给被告刘婷婷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成损害赔偿的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告马海周是在为被告刘婷婷无偿帮工期间驾驶其所有车辆致人损害的，故应由被告刘婷婷承担赔偿责任。结合本案案情，由被告太保辽源公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告安华长春公司予以赔偿。关于误工费用，因本案为交通事故致财产损失，不适用人身损害赔偿的相关法律规定，故原告主张误工费于法无据，本院不予支持。关于围栏地基撞裂部分造价因另需质量权威鉴定部门鉴定后出具维修方案，本次鉴定未予计算，原告可另行主张。综上，原告苏丽冰请求的各项损失本院确认如下：涉案财产损失计11047元、鉴定费用1000元。以上损失由被告太保辽源公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告苏丽冰2000元，因其已支付给被告刘婷婷，故可在本案赔付后另行向被告刘婷婷主张；由被告安华长春公司在商业三者险限额内赔偿财产损失9047元；由被告刘婷婷在交强险及商业三者险限额外承担鉴定费1000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告安华长春公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏丽冰2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苏丽冰9047元；三、被告刘婷婷在交强险及商业三者险限额外赔偿原告苏丽冰鉴定费1000元。四、驳回原告苏丽冰其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月十五日书记员  逄宗健
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初9号
原告：李伟能，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：侯天明，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告李伟能与被告侯天明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟能到庭参加诉讼，被告侯天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟能向本院提出诉讼请求：1.被告侯天明支付原告李伟能果篓租金及果篓赔偿款共计4000元，并按每日5%支付自2017年1月1日至付清欠款之日的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告侯天明承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告李伟能经营果篓出售、出租生意，被告侯天明多次到原告李伟能处租果篓。2015年2月3日，被告侯天明欠原告李伟能果篓租金4280元，果篓赔偿款720元，共计5000元。2016年10月31日，被告侯天明支付了原告李伟能1000元，剩余4000元至今未还。
被告侯天明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李伟能向法庭提交的六张塑料周转箱（果篓）租赁凭证为书证原件，被告侯天明未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告侯天明于2014年10月15日、10月17日、10月18日、10月19日、11月5日分别向原告李伟能承租果篓200只、100只、70只、250只、300只，并分别出具了一份《塑料周转箱（果篓）租赁凭证（承诺书）》，原告李伟能在《塑料周转箱（果篓）租赁凭证（承诺书）》上盖章。双方约定，果篓租金每个每月5元，每天按0.25元计算；承租期间必须保证果篓不损坏、不遗失，否则在租金结算后按每个果篓30元进行赔偿；如果承租还篓后不按时付租金的，则每天加收5%的滞纳金。被告侯天明于2014年10月15日、10月17日分别向原告李伟能支付押金3000元、1000元。2014年11月4日，被告侯天明由其雇员古二招代为向原告李伟能租赁果篓91只。至此，被告侯天明共向原告李伟能租赁果篓1011只。此后，被告侯天明一直未支付原告李伟能租金。截止2015年1月27日，被告侯天明共归还原告李伟能果篓987只。2015年2月3日，抵扣押金4000元后，被告侯天明仍欠原告李伟能果篓租金4280元，还有24只果篓未归还原告李伟能。2016年10月31日，经原告李伟能催取，被告侯天明支付了原告李伟能1000元。此后，被告侯天明未支付租金也未归还果篓。庭审中，原告李伟能自愿放弃要求被告侯天明支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告侯天明向原告李伟能出具《塑料周转箱（果篓）租赁凭证（承诺书）》，并签字确认，原告李伟能在《塑料周转箱（果篓）租赁凭证（承诺书）》上盖章，并按约定向被告侯天明提供了果篓，双方是一种租赁合同关系。该租赁凭证合法有效，被告侯天明依法应予履行。被告侯天明因未按约定支付租金并归还果篓，依法应承担相应的违约责任,即支付果篓租金4280及果篓赔偿款720元共计5000元。因被告侯天明已支付1000元，原告李伟能要求被告侯天明支付果篓租金及果篓赔偿款共计4000元的主张，符合法律规定。原告李伟能自愿放弃要求被告侯天明支付滞纳金的诉讼请求，依法行使其处分权，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告李伟能要求被告侯天明支付果篓租金及果篓赔偿款共计4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告侯天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯天明应在本判决生效后十日内支付原告李伟能果篓租金及果篓赔偿款共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一七年五月十八日
书记员 侯乐群
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2419号
申请执行人：吴修贺，男，1981年10月7日。
被执行人：朱云，男，1978年2月19日生。
本院在执行吴修贺与朱云装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴修贺于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初8816号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 智
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执976号
被执行人李秦龙,男，1992年11月6日出生，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李秦龙有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元，退缴赃款1400元，合计3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初138号判决书关于被执行人李秦龙罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋坪萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5903号
上诉人(原审被告):王颖，女，汉族，1982年10月2日出生。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符建波，男，汉族，1983年6月19日出生。
委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人王颖因与被上诉人符建波物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王颖于2018年5月30日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由王颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年五月三十日
书记员 曹芳宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2536号
原告张瑞碧。
委托代理人周耀民。
被告张银廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告张瑞碧诉被告张银廷、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张银廷赔偿原告医疗费2981.5元、误工费6300元、修理费1960元，合计11241.5元；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耀民、被�人保义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。被告张银廷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月2日，被告张银廷驾驶浙G×××××号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经交警部门认定，被告张银廷负全部责任，原告无责。原告的合理损失为医疗费2981.5元（根据原告提交的医疗费发票计算）、误工费4995元、维修费1960元，合计9936.5元。浙G×××××号车在被告人保义乌公司投保了交强险。上述事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额赔偿原告张瑞碧9936.5元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张银廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十日
书记员 沈翠莹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第146号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日17时08分，被告人李某某酒后未戴安全头盔，疲劳驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车载着其堂叔李某有（1940年2月5日出生，户籍所在地：海南省琼中县营根镇新市村委会新建村），沿着大南线从东升农场往东平农场方向行驶至大南线23KM＋500m石壁镇南星村委会处路段时，由于被告人李某某驾车时未在确保安全畅通的情况下通行，碰撞到路边的水泥制固定护肩越过路沟摔出路面外，结果造成车辆损坏，被告人李某某受伤，李某有受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此交通事故经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字（2013）第00280号《道路交通事故认定书》认定：李某某承担事故全部责任，乘车者李某有无责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失23960元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、身份证和机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、车辆运行安全技术检验分析报告、赔偿调解书、谅解书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议全部赔偿了被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人李某某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑昌校
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第146号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日17时08分，被告人李某某酒后未戴安全头盔，疲劳驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车载着其堂叔李某有（1940年2月5日出生），沿着大南线从东升农场往东平农场方向行驶至大南线23KM＋500m石壁镇南星村委会处路段时，由于被告人李某某驾车时未在确保安全畅通的情况下通行，碰撞到路边的水泥制固定护肩越过路沟摔出路面外，结果造成车辆损坏，被告人李某某受伤，李某有受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此交通事故经琼海市公安局交通管理大队琼海公交认字（2013）第00280号《道路交通事故认定书》认定：李某某承担事故全部责任，乘车者李某有无责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失23960元。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、身份证和机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、车辆运行安全技术检验分析报告、赔偿调解书、谅解书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议全部赔偿了被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。考虑到被告人李某某在案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑昌校
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢7号
申请人：郑周斌，男，1972年9月22日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：邱继成，男，1985年1月7日出生，陕西省岚皋县人。
申请人郑周斌与被执行人邱继成民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院2016年12月27日（2016）陕0925民初585号民事调解书，被执行人邱继成应向郑周斌偿还借款25000元。因被执行人未完全履行，郑周斌于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法立案。
执行中，本院执行到位15000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈 晓
审判员 张佩红
二〇一八年六月二十六日
书记员 全世杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12240号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人:谭运财，董事长。
委托诉讼代理人:王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告:石洪东，男，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区熊猫大道*号附*号。
原告长城华西银行股份有限公司与被告石洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城华西银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城华西银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，保全费667元，共计1437.5元，由原告长城华西银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1376号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区雨轩服装有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：张庆英，该公司总经理。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市市场管理局，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：朱振文，系该局局长。
上诉人聊城市东昌府区雨轩服装有限公司因与铁岭市市场管理局承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聊城市东昌府区雨轩服装有限公司又以同意原审判决为由，于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市东昌府区雨轩服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费900元减半收取450元由聊城市东昌府区雨轩服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁昱人
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保10号
申请人：武汉武建建筑设备有限公司，住所地：武汉市汉南区微湖路７９号。
法定代表人：胡庆生,该公司董事长。
委托代理人：易砼、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：徐宜，男，汉族，1978年10月16日生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉武建建筑设备有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宜的银行资金168000元。申请人武汉武建建筑设备有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为168000元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉武建建筑设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宜的银行存款168000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年一月十七日
书记员 熊英杰