wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初616号原告黄典军，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西博白县。被告刘亮，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告吴萍，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告黄典军诉被告刘亮、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄典军到庭参加诉讼，被告刘亮、吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因案情疑难，经本院院长决定，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告黄典军向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘亮、吴萍共同返还借款人民币50000元给原告黄典军，并以50000元为基数从本案起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息给原告黄典军；二、本案诉讼费由被告刘亮、吴萍负担。事实和理由如下：2013年6月6日，被告刘亮因做生意向原告黄典军借款50000元，借款事实有被告借款时书写给原告的《借条》为证。经原告多次向被告催收，被告均一直在逃避，甚至连电话都不接，拖债赖债不肯返还借款给原告。故原告根据法律规定，请求法院依法作出上述裁判。原告黄典军在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格合法性；2、被告户籍登记信息表，证明被告主体资格合法性；3、借条，证明被告向原告借款的事实及金额。被告刘亮、吴萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，被告刘亮、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄典军提交的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院经审理认定如下事实：2013年6月6日，被告刘亮以做生意周转为由，向原告黄典军借款50000元，被告刘亮书写《借条》一张给原告黄典军收执。《借条》载明：“今借到黄典军同志人民币现金伍万元整（50000.00元）。借款人：刘亮。2013年6月6日。”原告黄典军向被告刘亮提供借款后，且因被告刘亮、吴萍于1993年2月6日结婚，原告要求两被告还款，但两被告至今未偿还，原告遂起诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘亮向原告黄典军借款后，负有偿还借款的义务，故原告黄典军主张被告刘亮偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告黄典军主张要求被告刘亮从起诉之日起，即从2017年3月27日起，以50000元为基数，按年利率6%支付利息，亦合法有据，本院予以支持。另外，因被告刘亮上述所负债务是其与被告吴萍夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，其妻子即被告吴萍依法应对被告刘亮上述所负债务承担共同清偿的责任，故原告黄典军主张被告刘亮、吴萍共同偿还借款本金以及支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮、吴萍共同偿还借款本金50000元给原告黄典军；二、被告刘亮、吴萍共同支付借款利息给原告黄典军，利息计算方法如下：从2017年3月27日起，以50000元为基数，按年利率6%计算。本案案件受理费1050元（原告黄典军已预交），由被告刘亮、吴萍共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝华文人民陪审员  黎俊兵人民陪审员  陈 弘二〇一八年一月十日书 记 员  高雪松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5234号
原告：吕美荣，女，1970年4月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告吕美荣与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美荣向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬5913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬5913元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月到被告青岛东光纤维有限公司处工作，从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告为被告提供一个月劳务后离职，被告为原告出具的工资表显示，原告（吕金枝）2017年6月工资为5913元。
原告吕美荣户籍所在地村委会，莱西市经济开发区院庄村民委员会出具证明称，村民吕美荣，女，生于1970年4月30日，身份证号，与吕金枝为同一人。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠吕美荣劳务费5913元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。吕美荣要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费5913元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吕美荣劳务费5913元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2020号
原告楚其然，1966年3月11日出生
委托代理人周小学
被告中国有色金属工业六冶第一工程公司
被告河南红旗渠建设集团有限公司
被告黄志勇
被告郭来兴
本院在审理原告楚其然诉被告中国有色金属工业六冶第一工程公司、河南红旗渠建设集团有限公司、黄志勇、郭来兴建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 王斐斐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初50号
原告：成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区建设路14栋3单元3层2号。
负责人：周峻。
被告：王方平，男，1987年出生，住白云区。
原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王方平物业纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。
案件受理费25元（已预交），由原告成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 曾素梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初276号
原告：江碧娟，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告江碧娟与被告陈进贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江碧娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。江碧娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江碧娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由江碧娟负担。
审判员 郭 升
二〇一八年二月五日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1004号
申请执行人:劳秋华，女，1984年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人劳秋华依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第262号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2700元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7999号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告巫惠军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告巫惠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年7月26日原告依约发放了50万元贷款，被告未依约还款，截至2016年12月21日被告欠原告贷款本息597452.81元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币331460.44元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为203823.89元，复利为62168.48元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告巫惠军没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年7月26日原告依约发放了50万元贷款，被告未依约还款，截至2016年12月21日被告欠原告贷款本息597452.81元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转账借方、贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫惠军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金331460.44元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）为203823.89元，复利为62168.48元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9779.52元（原告已预交），由被告巫惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3936号
原告:付德金，男，1973年9月2日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人:王国庆(执业号：15201201310924077),贵州丰来律师事务所律师。
被告:梁权，男，1978年9月4日生，苗族，住本市云岩区。
原告付德金与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告付德金及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告梁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德金向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告归还原告借款50万元及按月利率1.5%从2016年8月10日起计付利息至借款还清日止;2、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告因资金需要向原告借钱，并于2016年8月10日签订借款合同，对借款金额、利息等进行了约定。被告违约逾期支付利息达数月之久，且原告多次向被告索款未果。
被告梁权未作答辩。
原告付德金围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法质证对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2016年8月10日原告付德金（甲方）与被告梁权（乙方）签订合同。载明：乙方向甲方借款50万元，借期2016年8月10日至2017年8月9日，月利率1.5%，利息每月10号前支付，超期一个月不付息，甲方可依法维护自身合法权益。双方在合同上签名捺印。被告将自己名下的位于本市观山湖区××路×号×地块商住楼×号楼×单元×层×号商品住房抵押给原告并在贵阳市国土资源局不动产登记中心办理了黔（2016）观山湖不动产证明第0058588号《不动产登记证明》。上载明：证明权利为抵押权，权利人付德金，义务人梁权，不动产证号为黔（2016）观山湖不动产权第0015893号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为50万元等。2016年8月10日原告通过银行转账50万元至被告梁权账户上。庭审中，原告称被告从未付息还款过。另，原告因本案支付了保险服务费1657.5元和保全费3283元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订了合同，原告亦将借款足额支付给被告。两者之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。原告已按约履行了出借借款的义务，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼要承担缺席审理带来的法律后果，且被告未提交证据证明其已还款付息要承担举证不能的法律责任。因此，本院认定被告逾期未还款付息为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为50万元。利息部分，原、被告双方的约定在我国法定限内，应以此计算。同理，原、被告到相关部门办理了房屋抵押权登记，故原告要求对被告的抵押房屋变、拍卖或折价所得款项享有优先受偿权的诉请本院予以支持。另，由于被告的违约导致原告提起了诉讼保全并由此产生了保险费和保全费，故该费由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁权于本判决生效之日起三日内向原告付德金归还借款本金50万元并从2016年8月10日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定履行的期限届满日止；
二、被告梁权于本判决生效之日起三日内支付1657.5元保险费给原告付德金；
三、原告付德金对被告梁权抵押的位于贵阳市观山湖区××路×号×地块商住楼×号楼×单元×层×号商品住房折价或变、现拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告付德金其余诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元、保全费3283元，共计12607元由被告梁权负担（该费原告付德金已预交，被告梁权在支付上述款项时一并支付给原告付德金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 石钰燕
二〇一七年九月十日
书记员 李正浪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第668号
原告宋秀勤，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王兵，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王德清，男，汉族，住山东省博兴县。
原告张建美，女，汉族，住山东省博兴县。
上述四原告委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人索美杰，山东黄河律师事务所律师。
原告宋秀勤、王兵、王德清、张建美诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋秀勤、王兵及四原告委托代理人许向红，被告委托代理人谢印华、索美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀勤、王兵、王德清、张建美诉称，2013年7月16日17时10分许，韩海华驾驶无牌货车沿323省道由东向西行至博兴县店子镇张王村路口处，左转弯往南时，未按规定让行，与沿323省道由西向东王树孔驾驶的鲁M×××××号车相撞，致原告亲属王树孔受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定韩海华承担事故主要责任，王树孔承担事故次要责任。王树孔为鲁M×××××号车在被告人保博兴支公司投保机动车损失保险和车上人员责任险，保险金额分别为54720元、10000元。原告要求理赔时，被告借故拖延。为此，请求判令被告赔偿车辆损失45000元、车上人员责任险10000元、鉴定费1300元。
被告人保博兴支公司辩称，1.原告主张的车损过高，被告愿在事故责任认定基础上，按保险合同承担责任；2.鉴定费及诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年1月7日，王树孔为其所有的鲁M×××××号车在被告人保博兴支公司处投保机动车商业险，并交纳保险费2237.85元。保险合同约定机动车损失险保险金额为54720元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元，保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。
2013年7月16日，王树孔驾驶鲁M×××××号奇瑞轿车与韩海华驾驶无号牌货车在博兴县店子镇张王村路口处发生交通事故，造成王树孔死亡，鲁M×××××号车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，韩海华承担事故主要责任，王树孔承担事故次要责任。后博兴县价格认证中心受博兴县公安局交通警察大队委托，对鲁M×××××号车损失价值进行了鉴定，认定该车事故损失价值为45000元。此次鉴定费用为1300元。
2013年8月12日，原告宋秀勤、王兵、王德清、张建美在提起本案诉讼的同时，将韩海华作为被告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2013）博民初字第833号民事判决书，认定韩海华对四原告的各项损失（包含死亡赔偿金、丧葬费及车辆损失45000元、鉴定费1300元等）承担70％的赔偿责任，判令韩海华赔偿四原告损失256599.32元。
另查明，原告宋秀勤、王兵、王德清、张建美分别为王树孔之妻、子、父、母。
上述事实有原告提交的博兴县店子镇耿王村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证、涉案物品价格鉴证（认证）结论书、鉴定费收据、工商银行POS签购单、保险费发票、机动车保险单一份，本院调取的（2013）博民初字第833号民事判决书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，王树孔与被告人保公司博兴支公司签订的机动车商业保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王树孔已死亡，四原告作为王树孔第一顺序继承人对保险标的享有保险利益。王树孔因涉案交通事故死亡，被告人保公司博兴支公司应赔付车上人员责任险（驾驶员）保险金10000元。涉案事故造成鲁M×××××号轿车产生损失45000元，有鉴定报告书为证，本院予以确认。被告辩称鉴定报告认定的车辆损失价值过高，本院认为，鉴定报告书系博兴县公安局交通警察大队委托有关单位经现场勘察认证作出，程序合法，应予采信。因鉴定产生的1300元费用属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
因案外人韩海华对事故承担主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保博兴支公司向原告赔偿保险金后，受让原告在（2013）博民初字第833号案件中确认的，向韩海华追偿本案保险金70％部分的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋秀勤、王兵、王德清、张建美保险金56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王彬彬
二〇一四年一月六日
书记员 韩 艳
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保7号
山西芮城农村商�银行股份有限公司：
本院立案庭于2018年1月23日移送的（2018）晋08财保2号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中已对申请保全人提供的被保全人明确的财产线索的各被保全人名下持有山西五台农村商业银行股份有限公司的股权采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00281号
原告张红梅，女，1986年生，汉族，住项城市范集乡。
被告刘继征，男，汉族，1978年生，住项城市张庄大街。
原告张红梅诉被告刘继征民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红梅到庭参加了诉讼，被告刘继征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘继征因开办足疗店于2014年1月份向我借款60000元，此款经我多次追要，被告以没钱为由推拖不还，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告因开办足疗店向原告借款60000元，并由被告出具了欠条，原、被告对该款无利息约定。该款经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为此引起纠纷。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，原告所诉事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，由于原、被告双方未对该借款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘继征于判决生效后十日内偿还借原告张红梅款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘继征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 景
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初99号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人潘万公，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2016年2月6日由洛阳市洛龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
被告人张雷雷，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2016年2月6日由洛阳市洛龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院于2016年3月18日以洛龙检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人潘万公、张雷雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人潘万公及其辩护人黄婷祎、被告人张雷雷及其辩护人刘秋爽到�参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控，2015年4月5日22时许，潘某某、潘某甲与被告人张雷雷因故与被告人潘万公发生纠纷。当晚在诸葛镇潘沟村潘万公家门口殴打潘万公，潘万公逃离后又返回家中。随后，被告人潘万公从家中出来后持刀将潘某甲砍伤，被告人张雷雷又持钢管对潘万公进行殴打。经鉴定，潘某甲所受损伤程度为重伤二级；潘万公所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人潘万公故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张雷雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人�万公对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是潘某甲、潘某某和张雷雷三人先到其家中殴打自己才拿刀砍人的，砍没砍住并不清楚。其辩护人认为被害人潘某甲在案件的引发上具有重大过错，被告人潘万公如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其适用缓刑或不予追究其刑事责任。
被告人张雷雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其是看到潘某甲被人殴打，才拿钢管打潘万公的。其辩护人认为被告人张雷雷具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，并且取得了被害人的谅解，本案系邻里矛盾引发的纠纷，社会危害性较轻，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人潘万公与张雷雷系诸葛镇潘沟村村民。2015年4月5日22时许，在该村潘万公家门口，被告人张雷雷的妻哥潘某某、潘某甲因故与被告人潘万公发生纠纷，被告人张雷雷持钢管与潘某某、潘某甲殴打潘万公，潘万公逃离后又返回家中，捡起一把菜刀将潘某甲左侧头部砍伤，被告人张雷雷持钢管将潘万公腰部、头部打伤。经鉴定，潘某甲外伤致左侧头面部创口、左眼球缺失、左眼眶及颌面部粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折，所受损伤程度为重伤二级；潘万公外伤致头皮创口、腰2左侧横突及腰3双侧横突骨折、右膝关节损伤、多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，潘某甲、潘某某、张雷雷与潘万公自愿协商达成协议，潘某甲和潘万公对自己的损伤均自行负责，一切费用自行承担，双方互相谅解，互不追究对方责任，和睦相处，不得再因此事发生其他纠纷。
认定上述事实的证据有被告人潘万公、张雷雷的供述与辩解，被害人潘某甲的陈述，证人潘某某、张某某、潘某乙、张某甲、潘某丙、潘某丁、潘�戊等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场照片、二被告人前科证明、到案证明、户籍证明、协议书、撤案申请等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘万公故意非法损害他人身体健康，致人重伤，被告人张雷雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雷雷辩护人认为被告人张雷雷构成自首的辩护意见与审理查明的事实不符，故不予认定。鉴于二被告人自愿认罪，且被告人与被害人双方达成了协议，双方互相谅解，互不追究，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘万公犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程晓煜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终60号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松林，曾用名李狗儿，男，1993年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李松林犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2018）鄂9004刑初71号刑事判决，以李松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李松林不服，提出上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明出庭履行职务，上诉人李松林到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李松林申请撤回上诉。
湖北省人民检察院汉江分院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上诉人李松林贩卖氯胺酮0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定李松林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。李松林申请撤回上诉的请求，不违背法律规定。检察机关意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松林撤回上诉。
湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 毅
书 记 员 高 杭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初811号
原告：许爱英，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚奋强，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告许爱英与被告姚奋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱英到庭参加诉讼，被告姚奋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱英向本院提出诉讼请求：判令姚奋强立即偿还借款本金50,000元及利息（自2016年1月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年4月1日，姚奋强向许爱英借款50,000元并约定月利息2%，借款时间2年，并出具借条为凭。姚奋强已支付利息至2015年12月，尚欠许爱英本金及利息78,000元。姚奋强现在不知去向，无法联系，遂提起诉讼。
姚奋强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，姚奋强向许爱英借款50,000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。借款后，姚奋强未予还款。
本院认为，许爱英与姚奋强之间的借贷关系，有姚奋强向许爱英出具的借条、存款明细账以及许爱英的庭审陈述相印证证实，予以确认。许爱英要求姚奋强支付自2016年1月起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许爱英主张的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。姚奋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚奋强应于本判决生效之日起十日内归还许爱英借款本金50,000元及逾期利息（自2017年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回许爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由许爱英负担700元，余下受理费1050元及公告费，由姚奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 谢文南
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2441号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：田超，男，1984年3月8日生，住宝鸡市金台区。
原告孙敏与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告田超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金38804.80元，并按年利率24%支付自2015年8月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50191.68元，借款期限自2015年4月15日至2017年3月15日，分24期清偿，每期清偿本息2378.67元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付50191.68元，被告按约定已清偿部分借款本息，但此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告田超未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，被告未到庭亦未提交证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金50191.68元，借款期限自2015年4月15日至2017年3月15日，分24期清偿，每期清偿本息2378.67元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计10191.68元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年3月17日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款40000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计10191.68元，被告实际收到借款数额为40000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的40000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
40000
|
3%
|
1200
|
2378.67
|
1178.67
2
|
38821.33
|
3%
|
1164.64
|
2378.67
|
1214.03
3
|
37607.30
|
3%
|
1128.22
|
2378.67
|
1250.45
4
|
36356.85
|
3%
|
1090.71
|
2378.67
|
1287.96
5
|
35068.89
|
3%
|
1052.07
|
2378.67
|
1326.60
33742.29
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田超于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金33742.29元，并以33742.29元为本金，按年利率24%支付自2015年8月15日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告田超承担，其余480元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年五月三十日
书记员 应秀叶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执286号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人薛玉芸，女，汉族，1959年10月6日出生，住河南省杞县。
被执行人杞县利园资产管理有限公司。
统一社会信用代码：410221080627906。
住所地：杞县东关转盘南100米路东。
法定代表人：薛玉芸。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行张艳萍诉被告薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳11672.50元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年5月19日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，综合上述调查结果显示：被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司确无财产可供执行。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行张艳萍诉被告薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。
如发现被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执286号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人薛玉芸，女，汉族，1959年10月6日出生，住河南省杞县。
被执行人杞县利园资产管理有限公司。
统一社会信用代码：410221080627906。
住所地：杞县东关转盘南100米路东。
法定代表人：薛玉芸。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行张艳萍诉被告薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司支付原告张艳萍借款本金2068171元及逾期利息。案件受理费11672.50元，由二被告共同承担）。被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳11672.50元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年5月19日向本院执行局移送执行，执行费75.09元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛玉芸、杞县利园资产管理有限公司的银行存款及其他经济收入11747.59元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二日
书记员 宋 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01038号
原告：王静，女，1981年03月01日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区阜新路151号1幢107户。身份证号341202198103010746。
被告：王小陈，男，1980年12月06日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县临湖镇宗圩行政村王营自然村60号。身份证号342124198012063918。
本院在审理王静诉王小陈离婚纠纷一案中，因原告王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王静负担。
代理审判员 兰 叶
二〇一五年五月六日
书 记 员 王景飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7119号
被执行人李杰，男，1997年7月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于李杰抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7119号案件�次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1191号
原告：郑淑艳，女，1943年6月28日生，汉族，工人，住青冈县。
原告：陈淑珍，女，1938年4月19日生，汉族，工人，住青冈县。
原告：杨秀兰，女，1941年10月4日生，汉族，工人
青冈县青冈镇富强街一委九组。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：赵淑珍，女，1953年4月2日生，汉族，荣鑫食杂店
职工，住青冈县青冈镇文明街一委*组（东环路道东从北往南数第四趟房第三家）。
委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告：冯海祥，男，1942年4月15日生，汉族，工人
青冈县青冈镇学府家园A栋3单元201室。
委托诉讼代理人：冯雪飞（冯海祥女儿），女，1978年7月
18日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇学苑家园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰与被告赵淑珍、冯海祥所有权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求
法院依法确认坐落于青冈县民主街四委四十八组临街两间半门市房和院内三间平房（价值4万元）属于原告所有。2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系青冈镇装卸队职工。1978年青冈镇装卸队用从全体职工装卸费中提取的积累资金购买了位于青冈县民主街四委四十八组临街两间半门市房。随着装卸队的不断装大，原告郑淑艳队长带领全体职工用积累资金和全体职工集资款在院里又盖了三间房，该房屋所有权均归装卸队所有。现二被告非法占有上述两处房屋，原告多次找到青冈镇政府和被告索要房屋无果。
本院经审查认为，青冈镇装卸队成立于1976年1月6日，是
青冈镇人民政府管理的下属集体企业，隶属于青冈镇人民政府。原告陈淑珍、杨秀兰是青冈镇装卸队退休职工，原告郑淑艳曾经是青冈镇装卸队职工，担任过青冈镇装卸队队长，后来调到环卫处，并在环卫处退休。本案诉争的两间半门市房和院内三间平房是当时装卸队集体购买和建造的。三原告只是当时青冈镇装卸队职工，没有得到授权代表企业或全体职工进行诉讼，只是代表其本人参加诉讼，因此不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑淑艳、陈淑珍、杨秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十六日
书记员 王艳秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1552号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：余建胜。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告余建胜信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2037号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：范××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告范××信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1961号
申请执行人:平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司，住所地：平顶山市石龙区夏庄工业区。组织机构代码：56102291-2。
法定代表人：王书钦，该公司董事长。
被执行人:丁雪亮，男，1968年4月16日出生，汉族，住巩义市社存折大南沟村新村街88号。公民身份号码：410124196804169013。
本院在执行平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司与丁雪亮承揽合同纠纷一案中，因被执行人丁雪亮，暂无财产可供执行，现申请执行人平顶山市奥莱得瓷业科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年二月十四日
书记员 徐淑红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。机构代码：91410100968106827Y。
法定代表人：王胜，该总公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明国，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。系易某丈夫。
被上诉人（原审原告）李洁，女，1995年8月2日生，汉族，固始高中教师，住河南省固始县。系易某女儿。
被上诉人（原审原告）李畅，男，2003年5月2日生，汉族，在校学生，住河南省固始县。系易某儿子。
法定代理人：李明国，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住河南省固始县陈淋子镇土门岭村新房组。身份证号：4130261970********。系李畅父亲。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶乃生，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州公司）因与被上诉人李明国、李洁、李畅，被上诉人叶乃生机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5624号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中财保郑州公司的委托代理人高亮，被上诉人李明国、李洁、李畅的共同委托代理人陈秀平、被上诉人叶乃生到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中财保郑州公司上诉请求：依法改判。事实与理由：因车主违反安全装载规定的，应当增加免赔率10%。交通事故责任认定书载明叶乃生驾驶的车辆超过核定载质量，故商业险应当增加10%的免赔率，中财保郑州公司应当承担591414.58元。
李明国、李洁、李畅答辩称，保险公司应当尽到其说明义务。该条约是保险公司和车主方签订的，被上诉人是第三方不受合同约束，无论该款项是否有效，受害人该当得到的款项不能少。请求驳回上诉，维持原判。
叶乃生答辩称，对一审判决没有意见。
李明国、李洁、李畅向一审起诉请求：1、判令被告叶乃生赔偿原告各项损失705793.98元；2、判令被告中财保郑州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：2017年7月29日16时20分许，被告叶乃生驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在陈淋子镇后冲组至土门岭村公路后冲东楼组路段自西向东倒车时，遇易某驾驶二轮电动车自东向西行驶，豫Ａ×××××号重型自卸货车倒车将易某碾轧致当场死亡，二轮电动车受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出固公交认字【2017】第346号道路交通事故认定书，认定被告叶乃生对该起事故承担全部责任，易某不承担事故责任。易某生前有丈夫李明国、女儿李洁、儿子李畅，现其三人作为原告诉至法院，要求被告各项损失。另查明，被告叶乃生驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人为河南嘉润运输有限公司，但实际车主为叶乃生。该车挂靠在河南嘉润运输有限公司，并以该公司名义与中财保郑州分公司签订了保险合同，在中财保郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告叶乃生对该起事故承担全部责任，易某不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在被告中财保郑州公司投保了交强险和商业三者险，故被告中财保郑州公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，死者易某生前在固始县××街道××固××县××学校担任语文老师，并在该学校宿舍居住，有固始县黄冈学校陈淋校区出具的证明、固始县陈淋子镇土门岭村村委会出具的证明、荣誉证书、黄冈校报以及工资表予以佐证。另外，死者易某平日经常使用“易先群”作为名字，故原告方提交的荣誉证书中所载的名字是“易先群”，有固始县黄冈学校陈淋校区出具的证明予以证实。由此，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算，即27232.92元/年×20年=544658.4元。关于丧葬费，死者易某的丧葬费应按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准45920元/年计算，即45920元/年÷2=22960元。关于精神抚慰金，易某因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合一般赔偿标准酌情予以支持40000元。关于被扶养人生活费，被扶养人李畅在固始县××街道××固××县××学校就读，该校封闭式管理，其生活学习均在该校内，有李畅的学籍予以佐证，其生活费应该按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，即18087.79元/年×4年÷2=36175.58元。原告诉请的其他费用应当包含在丧葬费以内，故对于该项本院不予支持。关于财产损失，二轮电动车确因本次事故受损，本院酌定为1000元。综上，原告方在本次交通事故中造成的经济损失：死亡赔偿金：544658.4元，丧葬费：22960元，被扶养人生活费：36175.58元，精神抚慰金：40000元，财产损失：1000元，以上各项共计644793.98元。上述费用由中财保郑州公司在交通强制保险责任限额及第三者责任险限额内承担644793.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李明国、李洁、李畅644793.98元；二、被告叶乃生不承担赔偿责任；三、驳回原告李明国、李洁、李畅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5419元，由被告叶乃生负担4951元，由原告李明国、李洁、李畅负担468元。
二审中，上诉人中财保郑州公司提供一份河南嘉润有限公司与保险公司签订的投保人声明用以证明保险公司尽到告知和法定义务。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故发生后受害人有权得到及时、足额赔付。从本案事故的发生原因看，道路交通事故认定书表述为是因叶乃生驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车所致。车主违反安全装载规定上诉人中财保郑州公司是否应当增加免赔率10%，这与受害人应当得到的赔偿总金额没有关系，该商业保险合同仅约束保险合同双方相对人，受害人有权得到及时、足额赔付。保险公司可先行承担理赔义务，其可在履行赔付义务后，另行向保险合同相对人主张免赔率问题。受害人关于无论免赔率条款是否有效，受害人都应当得到足额及时赔付的意见，本院予以采纳。综上所述，原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5419元，由上诉人中财保郑州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月五日
书记员 汪玉娇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5358号
原告王秀玲，女，汉族。
被告戴军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人陈天平，江苏益淮律师事务所律师。`
本院在审理原告王秀玲诉被告戴军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀玲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玲负担。
审判员 许曙芹
二〇一三年十二月四日
书记员 石中玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3983号
原告：刘某，女，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市。
身份证号：××
委托诉讼代理人：刘某甲，退休工人。
被告毕某，个体。
身份证号：××
原告刘某诉被告毕某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘某甲、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款15000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担；事实与理由：被告于2015年4月22日租原告的房子，当时原、被告签订协议，约定了房租给付方式，经原告索要，被告给付了部分房租，下欠15000元至今尚未给付，被告在2015年10月29日给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字。此欠款后经原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付原告欠款15000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告毕某辩称，根据《民法通则》第一百三十六条之规定，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同双方已执行完毕，双方商定不再向对方索要权益，10月未腾出房子，早把楼上楼下盖的房子给房主，房款（包括一万五千元）归还，现在执行完毕房主起诉无道理，有证人作证（老崔、老郭、小马等），房主反悔我现已搬出，损失谁负责，房主怎么赔。当初打一万五千元欠条，原因是房主承诺有水、有电，有下水，反之什么都没有，所以我不能给齐房租，发现问题后，我多次找房主，但是找不到，电业局也要求换线，她躲而不见问题一直得不到解决。15年10月末到今年九月份近2年时间，才来，我说咋解决呀？我停业2年了。损失赔偿问题。结果双方商定互谅，互不向对方要钱了，我10月未搬出，我建的房子给她，欠条归还。不料她又起诉了，所以请法院驳回其无理请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日原、被告签订一份租房协议，协议约定原告将位于电厂商业网点后边二层小楼租给被告使用三年，租期为2015年4月22日至2018年4月22日，并约定了租金缴纳方式。被告毕某为原告刘某出具欠条一张，欠条写明今欠房租款一万五千元，被告毕某在欠条上签字。现原、被告因房租给付问题发生争议，故原告刘某诉至人民法院，请求法院判决被告给付原告欠款15000元。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订租赁协议，被告毕某为支付原告租金打下欠条一张，事实清楚，被告毕某应按欠条约定支付原告租金15000元；对于被告主张欠条已过诉讼时效，虽然欠条上写了日期2015年10月29日，但该合同履行期限日期为2018年4月22日该合同还在履行期间，故不存在诉讼时效过期的问题。被告主张其与原告已经就房租问题达成协议，因缺乏证据予以证明、且没有书面证明，同时原告就该事项予以否认，因此对于被告的该项主张因缺乏证据证明，本院依法不予支持；故被告毕某应按照欠条约定支付原告刘某租金15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后十日内给付原告刘某租金15000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费80元，由被告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 赵明月
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第249号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告梁平为，男，1951年7月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告梁平为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告梁平为经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2008年6月3日，原告云城信用社与被告梁平为签订一份《信用借款合同》[编号：农信信借字（2008）第056号]，合同约定，被告梁平为向原告借款人民币9600元，借款期限从2008年6月3日起至2010年6月2日止，借款利率为月利率8.82‰，还款方式为按季交息，到期还本。借款到期后，被告没有履行借款合同规定，没有按预期还款。经原告向被告进行催收，因被告梁平为扩大养殖规模，资金周转困难，造成资金不足，暂无能力还款。2010年5月29日，原告与被告签订借款展期协议（编号：云城区云城农信2010借展字第042号），原告同意将借款展期至2011年6月1日，执行月利率为6.75‰，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。展期期限届满后，被告仍然未能归还借款本金和利息。经原告向被告多次催收均无果，故原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告梁平为迅速归还借款人民币9600元给原告；2、判令被告梁平为从2008年6月3日起按合同约定支付利息、罚息及复利给原告至还清款日止，暂计至2013年4月20日止为1772.28元；3、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：判令被告梁平为从2011年9月12日起至还清款日止按月利率6.75‰加收40%即执行月利率9.45‰计算利息、罚息及复利给原告（暂计至2013年4月20日止为1772.28元）。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、信用借款合同、借据，证明原告与被告签订借款合同，并将借款本金9600元转入被告账户；4、展期还款申请书、借款展期协议，证明原告与被告签订借款展期协议，将借款展期至2011年6月1日止；6、欠利息清单，证明至2013年4月20日止，被告尚欠的借款本金9600元以及利息1772.28元。
被告梁平为在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证查明，2008年5月12日，被告梁平为以需要资金购买猪苗、饲料为由向原告申请借款人民币9600元整。随后，原告云城信用社于2008年6月3日与被告梁平为签订了一份编号为农信信借字（2008）第56号《信用借款合同》，合同约定：借款金额为9600元，借款期限为二年，即2008年6月3日起至2010年6月2日。借款利率为月利率8.82‰。合同项下的借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，借款到期时，被告需一次性偿还全部借款本金。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平加收40%计收利息。借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2008年6月3日即向被告梁平为账户发放了人民币贷款9600元。被告收到借款后，按照合同约定归还了每期的利息，但还款期限届满后被告未能归还借款本金9600元。
2010年5月29日，被告梁平为以扩大养殖规模，资金周转困难为由向原告递交一份《展期还款申请书》，申请延期归还借款本金9600元。原告同意被告的延期还款申请后，于2010年5月30日与被告梁平为签订一份编号为：云城区云城农信（2010）借展字第42号《借款展期协议》，约定：本协议是对编号农信信借字（2008）号第56号的信用借款合同的借款延期偿还协议。除本协议约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期金额9600元，原借款期限展期至2011年6月1日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定月利率6.75‰。如遇基准利率调整，借款利率仍然实行固定利率。被告需按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款到期日一次性偿还全部借款本金。展期期限届满，被告梁平为仍然未能归还借款本金9600元，以及拖欠2011年9月12日起的利息。该款经原告多次追讨均未果，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告梁平为签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9600元给被告，但被告未按约定的还款期限返还借款本金，且拖欠部分利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告梁平为归还借款本金9600元，合理合法，应予支持。关于计算利息、罚息问题，原告请求从2011年9月12日起至付清款日止的罚息按月利率6.75‰加收40%即执行月利率9.45‰计算，合理合法，予以支持。但对于原告请求计算复利问题，虽然借款合同中有约定计算复利，但原告已请求对逾期的本金部分计算罚息，故不应再重复计算期限届满后的复利，原告该请求理由不成立，本院不予支持。被告梁平为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁平为于本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币9600元及罚息（罚息计算方法：从2011年9月12日起至付清款日止按月利率6.75‰加收40%即月利率9.45‰计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，适用简易程序审理减半收取43元，由被告梁平为负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一三年八月一日
书记员 邓伟静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13547号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告熊明武，男，1955年1月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告熊明武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3609号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告:韩俊岭,男,1969年7月9日生,汉族,住汝州市。
被告:韩桃志,男,1954年11月29日生,住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩俊玲、韩桃志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦宇华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初689号
原告：江苏凌特精密机械有限公司。住所地：江苏宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宁波东力传动设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区银海路*号。
法定代表人：郑才刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包小艳，女，该公司员工。
原告江苏凌特精密机械有限公司诉被告宁波东力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告江苏凌特精密机械有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凌特精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏凌特精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏凌特精密机械有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 马磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终839号
上诉人（原审被告）李海轻，男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，矿长。
委托代理人宋亚辉，系该矿职工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李海轻与被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3150号民事判决，李海轻不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李海轻及委托代理人宋开峰，被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉及高小琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，被告李海轻到原告处工作。2015年4月1日原告与被告签订了解除劳动关系（合同）证明书，并于2015年7月20日做了职业健康检查。2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）251号仲裁裁决书裁决，被告自2011年10月起与原告存在劳动关系，原告不服该裁决，于2015年11月5日起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的2014年8月、11月份原告为被告发放工资的明细、中国银行银行卡及交易明细、中国建设银行银行卡及交易明细等证据可以认定被告2011年10月到原告处工作，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求该院不予支持；由于原告提交的有劳动合同解除书及体检报告，但体检报告中没有相应的文字说明，因此该院只对原、被告2011年10月至2015年4月1日之间的劳动关系予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决如下：一、驳回原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被告李海轻自2011年10月起至2015年4月1日存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
李海轻上诉称，一、一审法院认定事实错误，严重侵害了李海轻的合法权益。李海轻对解除劳动合同关系并不知情，永龙金鑫（登封）煤业有限公司以不发工资为由，胁迫李海轻在空白的申请书上签字，李海轻不知道何时解除了双方之间的劳动合同。永龙金鑫（登封）煤业有限公司伪造了李海轻体检合格的体检报告，体检报告中没有李海轻的签名。二、一审法院适用法律不当，严重损害了李海轻的合法权益。法律明确规定对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或终止劳动关系，根据《职业病防治法》的规定，永龙金鑫（登封）煤业有限公司伪造体检报告解除劳动关系，其解除劳动关系的行为无效，应依法判决从2011年10月起至今存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判李海轻与永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年10月起存在劳动关系。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司答辩称，李海轻与永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年4月1日劳动关系解除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除同一审法院查明的事实相一致外，另查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司未将检查结果书面告知李海轻。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，本案中，根据李海轻提供的2014年8月、11月永龙金鑫（登封）煤业有限公司为李海轻发放工资的明细、中国银行银行卡及交易明细、中国建设银行银行卡及交易明细等证据可以认定李海轻2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。永龙金鑫（登封）煤业有限公司虽然在2015年7月20日对李海轻做了职业健康检查，但其在2015年4月1日就与李海轻解除了劳动合同，其职业健康检查并不是在离岗前所做，且检查结果也未书面告知李海轻，违反了《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，故永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年4月1日与李海轻解除劳动合同的行为无效。故一审判决认定永龙金鑫（登封）煤业有限公司与李海轻自2011年10月起至2015年4月1日存在劳动关系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3150号民事判决第一项；
二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3150号民事判决第二项；
三、上诉人李海轻与被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司自2011年10月起存在劳动关系。
一审诉讼费10元，减半收取5元，由被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
二审案件受理费10元，由被上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16349号
原告:杨义臣，男，1953年5月25日出生。
被告:中鑫汇达投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外soho23号楼（南办公楼）B-0901。
法定代表人：钟传金，企业法人。
原告许淑荣（以下简称原告）与被告中鑫汇达投资控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币200000元；2、判令被告支付自2016年5月27日起至实际还款日止逾期还款利息，以200000元为基数，利率按照《出借咨询与服务协议》中双方约定的年利率14%计算。
事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订合同编号为8606041的出借协议。协议约定原告向被告出借200000元，投资期限为12个月，预期年化收益率为14%，原告通过委托划扣的方式向被告指定的托管资金账户支付约定款项。借款期限于2015年5月26日到期，被告未还本金支付利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告与被告于2015年5月26日签订《出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限12个月，即自2015年5月26日至2016年5月26日止，双方约定按预期年利率14%计算利息。原告于2015年5月26日通过银行转账向被告账户汇款200000元。双方协议约定任何一方违反协议规定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告与原告签订借款协议，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告返还借款和支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义臣本金人民币二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一六年五月二十七日起至实际偿还之日止，按年利率百分之十四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（其中2423元原告杨义臣已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）；
案件公告费560元，由被告中鑫汇达投资控股有限公司负担（原告杨义臣已预交，被告中鑫汇达投资控股有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7691号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭陆国，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍住址：广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭陆国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支欠款68185.65元，其中账户一欠款本金7124.95元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年9月16日的利息107.11元，滞纳金42.40元、其他手续费1179.90元），账户二欠款本金45499.95元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年9月16日的利息105.32元，滞纳金3235.73元，其他手续费10890.29元），从2016年9月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年9月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年5月21日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年9月16日，被告尚欠原告透支本金52624.90元、利息212.43元、滞纳金3278.13元、其他手续费12070.19元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭陆国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52624.90元和利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年9月16日的利息为212.43元、滞纳金为3278.13元、其他手续费为12070.19元，从2016年9月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由被告彭陆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫诗咏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第115号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月29日0时19分许，被告人徐某酒后驾驶一辆牌号为沪NJXX**的小型轿车途径本市徐汇区上中路近龙川北路东约200米处时被执勤交警查获。经对徐某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。民警遂带其至中山医院抽取血样。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml。被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、上海市公安局徐汇分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、接受刑事案件登记表、查获经过及被告人徐某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1268号
原告黄玉珠，女，汉族，1989年3月6日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇家咀路129号。
被告金继刚，男，汉族，1989年8月1日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇家咀路129号。
本院在审理原告黄玉珠诉被告金继刚离婚纠纷一案中，原告黄玉珠于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄玉珠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉珠撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告黄玉珠自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年四月十四日
书记员 冉 蓉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第550-2号
原告：沈朝晖。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
被告：孙淑芳。
原告沈朝晖诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈朝晖诉称，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因开发房地产项目之需，向原告借款。截止2015年3月12日，经被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司确认需要支付原告因借款产生的利息为人民币73万元，并出具承诺书一份，同时被告孙淑芳也承诺按期归还，在归还10万元后，尚有63万元未按约支付。向催讨未果，故起诉请求：1.判令两被告返还借款利息63万元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据本院依法向绍兴市上虞区公安局调取的被告孙淑芳的户籍信息显示，原告起诉的被告孙淑芳的身份信息有误。被告孙淑芳主体不适格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱利芝
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字民初第1128号
原告郭付顺，男。
被告李建立，男。
被告王秋芝，女。
本院在审理原告郭付顺与被告李建立、王秋芝，民间借贷纠纷一案中，原告郭付顺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭付顺的撤诉系自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭付顺负担。
审 判 员 刘昭君
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字民初第1128号
原告郭付顺，男，汉族，生于1944年6月6日。
被告李建立，男，左右，汉族。
被告王秋芝，女，年龄不详。
本院在审理原告郭付顺与被告李建立、王秋芝，民间借贷纠纷一案中，原告郭付顺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭付顺的撤诉系自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭付顺负担。
审 判 员 刘昭君
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舞民初字民初第1128号原告郭付顺，男，汉族，生于1944年6月6日。被告李建立，男，左右，汉族。被告王秋芝，女，年龄不详。本院在审理原告郭付顺与被告李建立、王秋芝，民间借贷纠纷一案中，原告郭付顺于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭付顺的撤诉系自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭付顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭付顺负担。审 判 员  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一六年一月十八日书 记 员  危莉贞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初2号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。被告人徐某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月27日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日经孟津县人民检察院批准，同年7月11日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日20时30分许，被告人徐某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至洛阳市孟津县�常路徐沟村路段郭庄村口，撞住同向前方的行人孟某，造成孟某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后徐某甲驾车逃逸。经鉴定：孟某的损伤属于重伤二级。经认定：徐某甲负事故的全部责任，孟某不负事故责任。
另查明，被告人徐某甲通过其亲属对被害人进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人对徐某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人孟某的陈述，证人徐某乙、史某、吴某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，河南科技大学第一附属医院诊断证明书、住院证、出院证，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，孟津县公安局移送物品、文件清单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人徐某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人重伤。案发后，被告人徐某甲逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲通过其亲属对被害人进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人对徐某甲的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳琦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第43号
原告李春梅。
委托代理人何伟铭。
被告陈惠平。
被告李忠。是被告陈惠平的丈夫。
原告李春梅诉被告陈惠平、李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人何伟铭、被告李忠到庭参加诉讼，被告陈惠平经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告陈惠平因资金周转困难，于2012年7月19日至2013年3月10日间分别向原告借款五笔，分别为80000元、50000元、80000元、100000元、200000元、合计共510000元，被告写借据给原告收执。双方没有约定还款期限，被告借款后没有还过款给原告，两被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，按婚姻法的规定两被告应共同偿还。特具状法院，请依法判决被告陈惠平、李忠归还借款本金51万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止），被告并承担本案的诉讼费用。
被告陈惠平不作答辩。
被告李忠辩称，我和陈惠平早已经离婚，她借钱我全不知情，我不同意还款，谁人借款谁人还钱，原告李春梅凭什么借钱给陈惠平。双方当事人的举证及质证情况如下：
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告的举证：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈惠平的身份证及陈惠平出具给原告收执的五条《借条》。证明被告陈惠平借到原告李春梅51万元的事实。
3、工商银行的明细清单打印。证明原告李春梅通过工商银行将借款汇入给被告陈惠平的帐户。
（二）被告的质证
被告李忠的质证意见：对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的情况我不清楚，借条是否是陈惠平所写我不清楚。
二、被告的举证及原告的质证
（一）被告的举证
两被告没有证据向法院提供。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信；对于证据2，被告李忠辩称不知情，被告陈惠平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据2本院予以采信；对于原告提供的证据3，只能证明原告李春梅有汇款出去的事实，至于是汇款给谁证明不了，对原告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据原告的申请调取了被告陈惠平及李忠的婚姻登记资料，证明了两被告于1994年4月28日办理了结婚登记手续，两被告于2014年9月11日办理了离婚登记手续。
原、被告双方对本院调取的证据没有异议。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告李春梅与被告陈惠平是朋友关系。被告陈惠平因资金周转困难，于2012年7月19日向原告李春梅借款两笔80000元及50000元，2012年10月11日借款80000元，2013年1月5日借款100000元，2013年3月10日借款200000元，合计共510000元，被告共写有五份借条给原告收执，双方在借条中没有约定还款期限及借款利息。被告借款后没有还过款给原告，此后原告多次向被告追讨借款致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼要求法院处理。另，被告黄惠平与被告李忠于2014年9月11日办理离婚手续。
本院认为，本案的争议的焦点是：被告李忠对上述欠款是否要承担还款责任？被告陈惠平借原告李春梅的51万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈惠平借款是用来建屋及家庭生活的，被告陈惠平借款时与被告李忠尚没有离婚，因此被告陈惠平的借款属于家庭的夫妻共同债务，因此被告李忠理应对上述欠款承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零本条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠平、李忠于本判决生效之日起十日内归还欠借款本金51万元及利息（从起诉之日2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计至付清款日止）给原告李春梅。
本案案件受理费8900元由被告陈惠平、李忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李宛霓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保189号
申请人：边传忠，男，1939年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人边传忠于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈传忠的银行存款217825元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人边传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈传忠的银行存款217825元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 薛菲菲