wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2014）明商初字第89号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人陈东春委托代理人王庆祝被告刘波，男被告李海发，男被告张海龙，男被告王鑫，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告刘波、李海发、张海龙及王鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告刘波签订了借款合同，被告刘波在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘波索要借款，被告只偿还部分利息，至2013年12月23日，被告刘波尚欠原告贷款本金40000.00元，利息1228.00元，本息合计41228.00元。故原告起诉至法院，要求被告刘波偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、张海龙、王鑫承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，“好借好还”小额贷款申请表；证据二，居民身份证、户口簿；证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；证据四，小额贷款贷后首期检查表、催收单。被告刘波未出庭，未做答辩。被告李海发未出庭，未做答辩。被告张海龙未出庭，未做答辩。被告王鑫未出庭，未做答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告明水县邮储银行与被告刘波签订了借款合同，被告刘波在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告刘波、李海发、张海龙、王鑫签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘波索要借款，被告只偿还了部分利息，至2013年12月23日，被告刘波尚欠原告贷款本金40000.00元、利息1228.00元至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告刘波偿还借款本金及利息合计41228.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李海发、张海龙、王鑫承担连带保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告刘波应当履行还款义务，被告李海发、张海龙、王鑫按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元、利息1228.00元（利息计算至2013年12月23日），本息合计41228.00元。此款于判决生效后十日内给付；被告李海发、张海龙、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费831.00元由被告刘波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王久余人民陪审员  刘忠江二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘博涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初160号
起诉人:王萍，女，1960年7月23日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市甘南县。
2017年12月14日，本院收到王萍的起诉状。起诉人王萍向本院提出诉讼请求：依法撤销建华区法院（2015）建商初字第471号民事判决中关于“逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项。事实和理由：起诉人王萍与被告薛殿辉、赵洪国（案外人）因民间借贷纠纷，经甘南县法院调解达成（2013）甘商初字第31号民事调解书，双方达成协议：“一、被告赵洪国于2013年7月26日前偿还原告王萍借款本金及利息200,000.00元。二、被告薛殿辉对上款承担连带责任。三、案件受理费4,883.80元，减半收取2,441.90元，由原告王萍负担”。后因赵洪国及被告薛殿辉均未能在法定期限内还款，起诉人王萍向甘南县法院申请评估、拍卖薛殿辉名下位于甘南县××楼××单元××室门市房。在执行过程中，起诉人王萍发现被告薛殿辉与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司因民间借贷纠纷诉至建华区法院，建华区法院于2015年10月20日作出（2015）建商初字第471号民事判决：“被告薛殿辉于本判决生效后十日内给付原告借款人民币524,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月始，到借款付清之日止。按照月利息2%，向原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司支付利息。逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”。起诉人王萍认为建华法院（2015）建商初字第471号案件开庭中被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司并未提出以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，因此该判决中“逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项有违民事诉讼法的规定，损害了原告的权益，因此请求撤销该判项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的第三人指的是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的人。被告薛殿辉系起诉人王萍与案外人赵洪国民间借贷纠纷一案中承担连带保证责任的被告人。起诉人王萍与我院（2015）建商初字第471号判决中的案涉房产被告薛殿辉名下座落于甘南县××楼××单元××室门市房没有直接的权利义务关系，我院（2015）建商初字第471号判决中“逾期则以被告薛殿辉房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项同起诉人王萍不具有法律上的利害关系，该判项没有损害原告王萍的民事权益，起诉人王萍不属于本案第三人，因此起诉人王萍不具备诉讼主体资格，本案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对王萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年一月十一日
（）
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初160号起诉人:王萍，女，1960年7月23日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市甘南县。2017年12月14日，本院收到王萍的起诉状。起诉人王萍向本院提出诉讼请求：依法撤销建华区法院（2015）建商初字第471号民事判决中关于“逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项。事实和理由：起诉人王萍与被告薛殿辉、赵洪国（案外人）因民间借贷纠纷，经甘南县法院调解达成（2013）甘商初字第31号民事调解书，双方达成协议：“一、被告赵洪国于2013年7月26日前偿还原告王萍借款本金及利息200,000.00元。二、被告薛殿辉对上款承担连带责任。三、案件受理费4,883.80元，减半收取2,441.90元，由原告王萍负担”。后因赵洪国及被告薛殿辉均未能在法定期限内还款，起诉人王萍向甘南县法院申请评估、拍卖薛殿辉名下位于甘南县××楼××单元××室门市房。在执行过程中，起诉人王萍发现被告薛殿辉与被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司因民间借贷纠纷诉至建华区法院，建华区法院于2015年10月20日作出（2015）建商初字第471号民事判决：“被告薛殿辉于本判决生效后十日内给付原告借款人民币524,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月始，到借款付清之日止。按照月利息2%，向原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司支付利息。逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”。起诉人王萍认为建华法院（2015）建商初字第471号案件开庭中被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司并未提出以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿的诉讼请求，因此该判决中“逾期则以被告薛殿辉座落于甘南县××楼××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项有违民事诉讼法的规定，损害了原告的权益，因此请求撤销该判项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的第三人指的是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的人。被告薛殿辉系起诉人王萍与案外人赵洪国民间借贷纠纷一案中承担连带保证责任的被告人。起诉人王萍与我院（2015）建商初字第471号判决中的案涉房产被告薛殿辉名下座落于甘南县××楼××单元××室门市房没有直接的权利义务关系，我院（2015）建商初字第471号判决中“逾期则以被告薛殿辉房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿”的判项同起诉人王萍不具有法律上的利害关系，该判项没有损害原告王萍的民事权益，起诉人王萍不属于本案第三人，因此起诉人王萍不具备诉讼主体资格，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对王萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年一月十一日（）书记员  储诗晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39207号
原告：韩云福，男，1966年6月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：王春生，男，1951年2月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告韩云福（以下简称原告）与被告王春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金4万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月11日至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，认识时间不短，被告说手头有点紧，想向原告借点钱，于是原告在2004年7月23日借给被告4万元现金，被告给原告打了借条，上载“今有王春生在韩云福处借走人民币4万元正，定于8月31日前还清。”并在借条上亲笔签名。被告并未在双方约定的还款日期及时还款，由于是朋友，原告也未频繁催促被告还款，在2015年底，原告最后一次催促被告还款，被告还是推脱手头紧，跟原告说过几天再还。但被告言而无信，之后也一直未还款。原告无奈，只好将被告诉至法院，请求法院判决被告还款付息。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2004年7月23日，被告出具借条一份，载明：“今有王春生在韩云福处借走人民币4万元正，定于8月31日前还清，如到期没有还上，以法律规定，责任自付，到期还清人民币8万元正。”
原告称以现金方式向被告出借款项，被告收到后出具了上述借条，但借款至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系成立并生效，被告逾期未归还借款，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春生于本判决生效后七日内给付原告韩云福四万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年五月十一日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1819号
原告杨蕙合，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人郭明（原告杨蕙合的丈夫），男，汉族，19XX年XX月XX日出生。特别授权。
被告李荣生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告杨蕙合诉被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，同日原告杨蕙合当庭提出撤回对被告周庆梅起诉的申请，并经本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告周庆梅的起诉。书记员张巍担任记录。原告杨蕙合及其委托代理人郭明到庭参加诉讼；被告李荣生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕙合诉称：被告李荣生由于资金周转紧张向原告借款，分别于2012年4月9日向原告借款1万元并出具借条，2012年5月11日向原告借款2万元并签订《借款合同书》，原告借给被告两笔借款合计人民币3万元，并按法律规定约定了还款期限及违约金，约定每超过一天按所欠借款总额的10%作为违约金支付给甲方即原告。现该两笔借款逾期已有一年之久，经原告多次向被告追讨，被告均找出各种理由推诿，拒绝还钱。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告李荣生归还原告借款人民币30000元；被告支付原告借款利息人民币10240元（计算时间：2012年6月12日至2013年11月12日止），以后利息另行计算，直至付清为止；被告承担本案诉讼费。
原告杨蕙合向法庭提供的证据有：（1）2012年4月9日借条一张，证明被告李荣生于2012年4月9日向原告借款10000元的事实，用于生意周转，约定还款时间2012年5月9日，利息没有约定；（2）2012年5月11日借款合同书一张，证明被告李荣生于2012年5月11日向原告借款20000元，约定还款时间是2012年6月12日，利息没有约定，约定违约责任，如果未按期还款，要求被告按日支付本息5%的违约金。超过60日未还的，按本息的10%按日计算给付违约金。
被告李荣生未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告杨蕙合提供的证据（1）（2）予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月9日，被告李荣生以用于生意周转为由向原告杨蕙合借款而立下借款人为李荣生的借条一张，其显示借款金额为10000元，借条约定2012年5月9日归还，借条上未约定利息。2012年5月11日，被告李荣生再次以临时资金困难为由向原告杨蕙合借款并与原告签订借款合同书一份，借款合同书显示借款金额为20000元，借款合同约定于2012年6月12日前归还原告借款本金和利息，但未约定有利息，违约责任中则约定被告李荣生未能按合同约定时间归还借款本息的，原告杨蕙合有权按日向被告收取未支付本息的5%的违约金，超过约定还款期限60日的，被告李荣生须向原告杨蕙合支付未付本息10%的违约金。原告经询问称被告李荣生一直没有还过上述款项。原告经询问称其起诉被告要求给付的利息10240元是按本金30000元，利息按年利率6.4%的4倍计算，从第二笔钱还款满时间计算，即30000元×6.4%×4÷12×16个月=10240元，原告起诉的2013年11月12月之后至付清为止的利息按年利率6.4%的4倍计算。经法庭向原告释明，原告称其起诉要求被告给付本金20000元之利息的根据按借款合同中对违约金的约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的被告李荣生向原告杨蕙合借款人民币30000元，立有借条为凭；且原、被告间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，债权、债务明确，借条上双方约定有还款期限，还款期限已经届满，故被告李荣生应履行相应的还款义务，应偿还原告借款本金30000元。对原告要求被告给付利息10240元的诉讼请求，因被告逾期还款，原告可以要求被告给付逾期履行期间的利息，本金10000元和本金20000元利息计算时间，应分别从还款期满后次日起即从2012年5月10日、2012年6月13日起计算，计算至本案起诉之日止即2013年11月12日止。本金10000元的利率按中国人民银行规定的贷款期1-3年的同期贷款年利率6.65%计算，即10000元本金的利息为10000元×6.65%÷12个月×18个月＋10000元×6.65%÷365天×2天=1001.1元；20000元本金的利率，虽约定逾期还款的违约金，但约定的违约金超过同期同类贷款利率的四倍，故不应按其约定计算利息，利息应按贷款期1-3年同期同类贷款年利率6.4%的4倍计算，即被告应给付原告本金20000元的利息为20000元×6.4%×4÷12个月×16个月＋20000元×6.4%×4÷365天×30天=7248元，利息总和计1001.1元＋7248元=8249.1元，对原告要求被告支付利息10240元的诉讼请求不完全支持。对原告要求被告给付2013年11月12日以后至付清为止利息的诉讼请求，因原告请求的利息截止时间为不确定的时间，且在本案起诉时部分利息还未产生，故不应支持该诉讼请求综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣生归还原告杨蕙合借款本金30000元；
二、被告李荣生支付原告杨蕙合利息8249.1元；
三、驳回原告杨蕙合的其他诉讼请求。
本案受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由被告李荣生负担378元，原告杨蕙合负担25元。被告李荣生负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告杨蕙合。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 张巍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立一民监第8号
抗诉机关河北省保定�人民检察院。
申请人（原审被告）郑国辉，男，1955年11月29日出生，汉族。
被申请人（原审原告）杨明亮，男，1954年9月24日出生，汉族。
申诉人郑国辉与被申诉人杨明亮不当得利纠纷一案，河北省清苑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）清民初字第49号民事判决，已发生法律效力。郑国辉不服，向检察机关申诉。2014年5月21日，保定市人民检察院作出保检民（行）监（2014）13060000018号民事（行政）抗诉书，以（2012）清民初字第49号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令清苑县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一四年七月二十四日
书记员 崔 璀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01003号
原告李某某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
被告锦州某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某某。
本院在审理原告李某某诉被告锦州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币21446元，减半收取10723元，由原告李某某承担。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月七日
书记员 安 安
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1046号
申请执行人王先明，男，1981年12月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人郝建平，男，1974年7月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月8日做出的（2016）内0826民初1550号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝建平在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建平在陕坝农商行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史润宾
二〇一七年七月十三日
书记员 王 泱
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0156号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人左一×，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）97号指控被告人左一×犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人左一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月18日20时45分许，被告人左一×酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区西堤头镇××公路时，撞到被害人骑行的电动自行车，造成陈××、付三×受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后被告人左一×驾驶车辆逃逸，被害人付三×经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人左一×的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人左一×判处有期徒刑三年至四年六个月。
被告人左一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年12月18日20时45分许，被告人左一×酒后驾驶津M×××××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至天津市北辰区西堤头镇××公路××公里处时，遇被害人陈××骑行电动自行车驮载被害人付三×，其车辆前部撞到被害人骑行的电动自行车后部，造成陈××、付三×受伤及双方车辆不同程度损坏，被害人付三×经医院抢救无效死亡。事故后，被告人左一×驾车逃逸，后于2014年12月19日，被告人左一×主动到公安机关投案。经《交通事故责任认定书》认定，被告人左一×负事故全部责任，陈××、付三×不负事故责任。
另查，本案在审理过程中，被告人左一×家属代替被告人左一×支付被害人家属部分经济损失60000元人民币，并取得被害人家属谅解，被害人家属自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人左一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈××陈述、证人付一×、石××、付二×、左二×证言、血液酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、照片、尸体检验报告书、照片、人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询记录、死亡证明（推断）书复印件、死亡证复印件、案件来源及到案经过、常住人口信息、身份证复印件、证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左一×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人左一×主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且支付被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：
被告人左一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
代理审判员 史修金
人民陪审员 张 宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2748号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座4层09室，法定代表人赵晓江。
诉讼代表人朱甲明，男，1992年10月8日出生，户籍地河南省淮滨县，北京瑞华信通信息技术有限公司职员。
辩护人李海壮，北京市青葵律师事务所律师。
被告人赵晓江，男，1972年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，案发前系北京瑞华信通信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月26日被取保候审。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1822号起诉书指控被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司、被告人赵晓江犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王赫出庭支持公诉，被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司诉讼代表人朱甲明，被告人赵晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月至9月间，被告人赵晓江及北京瑞华信通信息技术有限公司，在无实际经营业务的情况下，分三次从北京恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，共计抵扣税款人民币429954.7元。被告人赵晓江于2017年3月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月13日,北京瑞华信通信息技术有限公司补缴税款人民币429954.7元
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司、被告人赵晓江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提�本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司诉讼代表人朱甲明对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人李海壮发表辩护意见认为，被告单位系初犯，且已经主动补缴了被抵扣的税款，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。
被告人赵晓江对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人张秒发表辩护意见认为，赵晓江系初犯，认罪、悔罪态度较好，其所在单位已经主动补缴了被抵扣的税款，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人赵晓江作为北京瑞华信通信息技术有限公司主管负责人，于2016年4月至9月间，在明知其被告单位无实际经营业务的情况下，以被告单位名义分三次从北京恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，为被告单位抵扣税款共计人民币429954.7元。被告人赵晓江于2017年3月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年4月13日,被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司补缴税款人民币429954.7元
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人赵晓江的供述，证人甄某、赵某的证言，涉案增值税专用发票，企业法人营业执照等工商登记材料，购销合同，国税部门出具的证明，流水明细表，购销合同，付款单记账凭证，补缴税款通知单，银行账户明细，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人朱甲明、被告人赵晓江及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵晓江违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司、被告人赵晓江犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于案发后，被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司已补缴了全部被抵扣税款，弥补了国家税款损失；被告人赵晓江系初犯，到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对被告单位及被告人均依法从轻处罚，并对赵晓江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
�、被告单位北京瑞华信通信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳；判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人赵晓江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00571号
罪犯彭辉，男，1980年4月8日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）石刑初字第00034号刑事判决，以被告人彭辉犯运输毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年4月11日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年1月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据彭辉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭辉确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯彭辉的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初235号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人艾某甲，曾用名何万强。因本案，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人艾某甲及其辩护人万向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1996年9月1日凌晨0时许，被告人艾某甲与廖某、龚某甲、艾某乙、艾某丙（上述三人均已判决）、李九如、艾秋芽（上述二人在逃）等七人经过密谋之后，窜至深圳市罗湖区城东街12号一楼“容发行餐料批发部”实施盗窃。艾某乙、艾某丙二人负责在店铺门外望风掩护，其余五人采取破坏手段进入店内，秘密窃取被害人邹某存放在保险柜内人民币42万元。得手后，被告人艾某甲等七人前往艾秋芽位于深圳市福田区巴登街处的住处进行分赃，后各自逃匿。
2015年9月21日，公安民警在东莞市塘厦镇林村环村路50-104号服装店抓获化名为何万强的被告人艾某甲。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人艾某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议偏重。其辩称：其没有参与密谋，其进入店铺后只是站在角落看；其是最后一个到达分赃现场，分得了2万元。
被告人艾某甲的辩护人针对公诉人提交的证据发表质证意见如下：1、对于同案已决犯的判决表示认可，在判决书中确认了被告人艾某甲没有参与密谋；2、证人龚某甲的证言前后矛盾，不具有客观性；证人廖某的证言与其他证人的证言相互印证，其证实本案被告人艾某甲是在室内望风。辩护人为辩护人作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、对于起诉书指控的罪名无异议；2、被告人艾某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。其没有实施密谋盗窃的行为，也没有直接实施盗窃行为，其仅在店铺内的门口望风，其分赃数额小，另有两名主犯在逃，无法证实被告人艾某甲参与密谋和直接实施盗窃；3、起诉书指控盗窃数额为人民币42万元证据不足，根据同案判决认定的事实，应认定为人民币20万元；4、其是初犯、偶犯；5、被告人艾某甲认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赔人民币2万元或缴纳2万元罚金；6、根据从旧兼从轻的原则，本案应当适用较低的处罚标准，以体现罪刑相适应的原则。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾某甲盗窃他人财物的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1、同案已决犯判决书，证实同案犯廖某、艾某乙、龚某甲、艾某丙因本案被判决情况。
2、被告人艾某甲的身份资料，证实被告人艾某甲的身份情况及其冒用“何万强”的身份情况。
二、证人证言
1、证人艾某乙的证言证实，其与另六名同案犯结伙盗窃了李九如打工的那家店，盗窃了约20万元，其与艾某丙各分到人民币2.8万元，其余五人各分到人民币3万多元。其还说，自己与艾某丙在店铺外望风，其余五人进入到了店铺里面盗窃。
2、证人龚某甲的证言证实，其与六名老乡一起在深圳市城东街一家店铺实施盗窃，共盗得人民币三、四十万元，自己分得人民币三万多元。其还称，作案前，大家在一起商量偷钱的事。案发当晚，艾某乙、艾某丙两人在门口放风，其余五人剪开铁皮并破坏大门进入商铺二楼，其与艾某甲在门外，其余三人在屋内撬保险柜。
3、证人廖某的证言证实，盗窃金额听说是40多万元，自己分得赃款人民币4万元。
4、证人艾某丙的证言证实，自己参与盗窃，负责望风，分得赃款人民币2.8万元。
5、证人龚某乙的证言证实，其听艾秋芽讲与艾某甲等老乡盗窃了一个做海鲜生意的店铺大约30多万现金，每人分得了现金人民币4万多元。
6、民警出具的抓获经过，证实警方发现被告人艾某甲冒用“何万强”的身份在东莞市塘厦镇林村开店，经核实，民警将其带回派出所进行调查。
三、被害人陈述
被害人邹某陈述称，其店内的营业款人民币42万元被盗，在其店内打工的工人龚某甲、温某某有重大作案嫌疑。
四、被告人的供述和辩解
被告人艾某甲在公安机关拒不承认其参与盗窃，其当庭承认参与盗窃，进入到店铺里面，负责望风，分得赃款人民币2万元。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实了案发现场的相关情况。
上述证据内容客观、真实，来源合法，且经当庭质证，予以采纳。
关于被告辩护人提出的本案盗窃数额为人民币20万元的辩护意见。经查，被害人陈述为人民币42万元，同案已决犯廖某供述称与同案人盗窃人民币40万元，其自己分得人民币4万元，艾某乙供述共与同案人盗窃了人民币20万元，其自己分得人民币2.8万元；龚某甲供述其分得了人民币2.6万元；艾某丙供述其和艾某乙各分得人民币2.8万元，其余五人每人约分得人民币5万余元；被告人艾某甲供述其分得人民币2万元。以上证据证实的盗窃数据均不一致，根据各被告人所供述的分赃数额及赃款总额，依据有利于被告人的原则，认定本案的盗窃数额为人民币20万元。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密的方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人艾某甲与同案人一起破坏铁皮，撬门进入盗窃现场，准备随时接应其他同伙，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告辩护人提出被告人艾某甲是从犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人艾某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案被告人艾某甲与他人经密谋，结伙实施盗窃，社会危害性大，犯罪后，冒用他人身份，逃避处罚，酌情从重处罚。被告人艾某甲及其辩护人提出的其未与其他人密谋盗窃的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2021年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹碧琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1134号
原告栾川县辉航贸易有限公司。住所地：洛阳市栾川县兴华路。
法定代表人刘文涛，总经理。
委托代理人李福有，该公司工作人员。
委托代理人刘彦生，河南鸾州律师事务所律师。
被告葛大乐，男，汉族。
原告栾川县辉航贸易有限公司与被告葛大乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年5月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李福有、刘彦生到庭参加诉讼，被告葛大乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：葛大乐系栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂的个体经营者，生产期间购买其供应的油品，共计欠款77850元，被告于2009年4月6日出具欠条，后经多次催要，被告未付，现请求依法判令被告支付欠款77850元及利息55273.5元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、被告出具的欠据1张，证明被告欠77850元。
2、被告和案外人达成的协议一份，证明被告承诺将栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂出卖后还款，被告将厂和矿山出卖后没有还款。
3、照片6张，证明其多次去被告家里要款，没有超过诉讼时效。
4、证人梁小军、付太民当庭证言，证明两证人和原告多次向被告催要欠款，本案不超过诉讼时效。
原告提供的证据1、2、3、4、，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告系栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂业主，经营期间，被告购买原告供应的油品，共计欠款77850元。被告于2009年4月6日出具欠条一份，载明：今欠到原告油款77850元，并批注等矿山卖出后先还此账，如剩下的油能拉走，可以减前账。
2009年元月13日，被告与他人达成协议，被告将其栾川县后坪兴教联营铅锌选矿厂顶抵给他人。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告77850元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告在给原告的欠条中批注“等矿山卖出后先还此账”，并没有约定明确的付款期限，由于被告在此前已将厂顶抵给他人，根据被告出具欠条的批注内容分析，被告应在合理的期限内支付原告该款，结合本案实际情况，本院确定自2010年元月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛大乐在本判决生效后五日内给付原告栾川县辉航贸易有限公司77850元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年元月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取为1481元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年五月十一日
书记员 钱芳芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初471号
原告朱某，农民。
被告张某，农民。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员刘俊独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年3月，经人介绍我与被告张某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张一帆。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起真正夫妻感情，特别是在小孩出生后，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，我们又因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某辩称：我与原告朱某是经过长时间接触后，双方在相互了解的基础上结婚，婚后夫妻感情较好。现我们夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2013年3月，原告朱某经人介绍与被告张某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张一帆。小孩出生后，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱某坚持要求离婚，被告张某以为了孩子健康成长为由不同意离婚，致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，应属正常现象。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，只要在今后的共同生活中相互关心、理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的�据，故对原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年五月九日
书记员 王忠军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更392号
罪犯陈仁义，男，1991年11月28日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年7月7日以(2017）闽0583刑初629号刑事判决书，认定被告人陈仁义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）250号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈仁义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈仁义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分469分，罚金人民币5000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈仁义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁义减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5508号
原告张×1，女，1971年6月9日出生。
委托代理人毕迎军（张×1之夫），1969年12月23日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告张×2，女，1977年9月7日出生。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人毕迎军、被告张×2及其委托代理人孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张宝友和张淑香系夫妻，二人生有二女，长女张×1，次女张×2。张宝友2005年9月去世，张书香2011年12月去世，二人生前在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号有平房院落一处，现被被告占有。1980年我父母在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院建北房五间、西厢房三间。我结婚以后，1998年我给我妈一部分钱，将三间西厢房拆除重建，西厢房南侧又建了两间棚房，约2001年棚房南侧建了厕所一间，上述房屋我要求一半归我所有。现我要求依法继承父母名下位于北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院落中属于自己的遗产份额。
被告张×2辩称：我父母的情况都属实，我父母就我们两个女儿。1980年建的房子属实。1998年建的房也应该属实，我记不清了，当时我挣得工资都给我妈了，建房用没用我不知道，我是2008年结婚的，厕所应该是2001年或2002年建的，当时我父亲已经不在了。我母亲留有遗嘱，将房产归我继承。
经审理查明：张宝友（男，1945年12月19日出生，2005年9月14日去世）、张书香（女，1947年2月23日出生，2011年12月27日去世）夫妇共生育两个女儿，长女张×1、次女张×2。张宝友、张书香夫妇于1980年在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院建北房五间、西厢房三间。1995年9月13日，原告张×1出嫁。1998年张宝友、张书香、被告张×2将北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院原有的三间西厢房翻建成新的三间西厢房，西厢房南侧又建了两间棚房，约2001年，张宝友、张书香和被告张×2又在棚房南侧建厕所一间。2011年11月12日，张书香立下遗嘱：本人张书香，女，现年65岁，我名下有一处院落及三亩八分地，院落地址是北京市大兴区庞各庄镇裕华巷南二条2号。因我身体一直不好，我的生活起居一直由我小女儿张×2照顾，所有的费用开支由张×2支付。因此本人考虑再三，在我头脑清醒的状态下自愿将我名下所有财产由我小女儿张×2继承。证明人张全生，贾凤英签名，代书人刘辉签名，立遗嘱人张书香签名捺印。
上述事实，有当事人的陈述、遗嘱、户籍证明、证人证言等在案佐证。
本院认为：张宝友、张书香夫妇于1980年在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院建北房五间系夫妻共同财产，1998年张宝友、张书香、被告张×2将北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条2号院原有的三间西厢房翻建成新的三间西厢房，西厢房南侧又建了两间棚房及后在棚房南侧建的厕所一间系三人的共同财产。张宝友去世时未立遗嘱，故其遗产应由其法定继承人张书香、张×1、张×2继承。张书香所立遗嘱合法有效，其遗产应由被告张×2继承。共同财产的分割应当以有利于当事人的生产和生活需要为原则酌情予以确定。原告张×1主张1998年建房时其有出资，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条规定判决如下：
一、坐落在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村裕华巷南二条二号院内北房五间、西厢房三间、棚房两间、厕所一间，其中北房东数第一间归原告张×1所有，北房东数第二间、第三间、第四间、第五间、西厢房三间、棚房两间、厕所一间归被告张×2所有；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告张×1负担一百七十五元（已交纳），被告张×2负担八百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吕赛楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第47号
原告徐才伏，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞，该公司总经理。
委托代理人刘丁彰，男，该公司法律顾问。
原告徐才伏诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才伏的委托代理人史瑞锋、被告顺福汽车公司的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才伏诉称，2013年10月4日，原告在被告处购买汽车并签订购车合同，原告按照合同约定向被告支付了购车款，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，导致原告至今无法办理车辆登记。依照合同法规定，原告已经及时履行了购车合同赋予的全部义务，虽然被告已向原告交付了车辆，但却迟迟不向原告提供办理汽车登记手续等相关附属义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付车辆合格证，本案诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车公司辩称，对原告所诉没有给付车辆合格证的事实予以认可。鉴于目前被告公司所处的困境，公司已经没有能力履行相关的义务，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月4日，原告以69000元价格从被告处购买东风风行牌XL型汽车一辆，当日原告将购车款69000元交付被告，被告将车辆交付原告，但被告并未给付该车的机动车整车出厂合格证，也未给原告出具购车发票。因原告没有机动车整车出厂合格证和购车发票无法为所购车辆登记上牌照，原、被告于2013年12月4日补签了客户购车合同，后被告于2013年12月10日为原告补开了购车发票。原告要求被告给付机动车整车出厂合格证未果，诉至本院，后原告于2014年1月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第5号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告又诉至本院，要求被告给付机动车整车出厂合格证，并提供办理所购车辆相关登记手续，本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告提供办理所购车辆相关登记手续的诉讼请求。
另查明，被告在出售该车前，将该车的机动车整车出厂合格证抵押给他人。
上述事实，有原告徐才伏提供的证据：1、客户购车合同1份；2、购车发票1份；3、（2014）龙民一初字第5号民事裁定书1份；被告顺福汽车公司提供的证据：1、收到公章的收到条1份；2、公司资产转让协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买被告公司汽车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以认可。合同订立后，原告将购车款69000元交付被告，被告将车辆交付原告，后为原告出具购车发票，但被告至今未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告无法为车辆办理登记并上牌照，构成违约，故原告要求被告给付机动车整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供办理所购车辆相关登记手续，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐才伏机动车整车出厂合格证。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年三月六日
书记员 范 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第47号
原告：邓秀芝，女，1960年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇东城区十四组。
原告：赵立荣，女，1952年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇林业委四组。
原告：杜润平，男，1968年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市公吉乡新立村一社。
共同委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：章永年，男，1962年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区长青路17-3-68号。
本院在审理原告邓秀芝、赵立荣、杜润平诉被告章永年民间借贷纠纷一案中，原告邓秀芝、赵立荣、杜润平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀芝、赵立荣、杜润平以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀芝、赵立荣、杜润平撤回起诉。
案件受理4990.00元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 安 巍
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘凡宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第12号
原告潍坊东方钢管有限公司，住所地潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人王联吉，该公司董事长。
委托代理人康洪松，男，汉族，1982年1月16日出生，该公司销售代表。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告朱梅，男，汉族，1985年10月17日出生。
本院在审理原告潍坊东方钢管有限公司与被告朱梅买卖合同纠纷一案中，原告潍坊东方钢管有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊东方钢管有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东方钢管有限公司撤回对被告朱梅的起诉。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告潍坊东方钢管有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67452号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：广州爱博恩妇产医院有限公司，住所地广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号。
法定代表人：张乃公。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告广州爱博恩妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月4日在其官方认证的微信公众号“爱博恩妇产医院[微信号：×××]”上发布了标题为《开年甜的粮，43岁李冰冰觅得真爱！一切都是最好的安排》的文章，文章擅自使用原告照片3张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的妇产医院服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年1月20日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第84998号公证书，证明登录名称为“爱博恩妇产医院”的微信公众号，有标题为《开年甜的粮，43岁李冰冰觅得真爱！一切都是最好的安排》的文章一篇。该篇文章中有三张女性照片配图，与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“百年中山医新生爱博恩”、“提供孕产、母婴、妇产专家专访训”等字样；下方有被告地址及二维码等信息。
“爱博恩妇产医院[微信号：×××]”微信公众号系被告主办。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
就维权成本支出，原告未举证，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州爱博恩妇产医院有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担；
二、被告广州爱博恩妇产医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万元；
三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告李冰冰负担383元（已交纳），被告广州爱博恩妇产医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 柳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第515号
上诉人（原审原告）：杨小春。
委托代理人：张安友。
上诉人（原审被告）：黄爱雪。
被上诉人（原审被告）：沈世增。
委托代理人：谢作陈。
上诉人杨小春、黄爱雪因与被上诉人沈世增其他合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月20日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄爱雪欠杨小春款项14340元，该款至今未付。另查明，苍南县人民法院于2009年6月12日作出（2009）温苍龙民初字第205号民事判决书，判决准许黄爱雪、沈世增离婚。
杨小春于2009年5月6日以沈世增、黄爱雪为被告向原审法院起诉，称：2004年6月1日以被告为首组织友谊互助会，原告是搭该会的第9股，该会约定被告应于2006年9月1日须支付原告22560元会钱，后已支付8220元会钱，但被告一直未付剩余的会钱14340元。请求判令被告立即偿还会钱14340元。沈世增一审中答辩称：1、杨小春系黄爱雪的表妹，具有利害关系，现二人正在进行离婚诉讼，该14340元会钱系虚假债务；2、会钱纠纷应经清算，未清算的，原告诉请应当驳回；3、即使会钱债务真实，也是黄爱雪个人债务，不属于夫妻共同债务。黄爱雪一审中答辩称：欠会钱14340元是真实的。
原审法院认为：杨小春与黄爱雪之间关于2004年6月1日杨小春参加以黄爱雪为首的友谊互助会的债权债务关系事实尚不清楚，杨小春要求沈世增、黄爱雪共同归还14340元会钱的依据也不充足。但黄爱雪在庭审中坚持认为尚欠杨小春14340元会款，根据当事人意思自治原则，该14340元会钱由黄爱雪承担较为妥当，但不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、黄爱雪应于判决生效后十日内偿付杨小春会款14340元；二、驳回杨小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取80元，由黄爱雪负担。
上诉人杨小春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认为“关于2004年6月1日原告参加以被告黄爱雪为首的友谊互助会的债权债务关系事实上不清楚”，该观点不成立：1、尽管上诉人提供了两张欠据，但这两份欠据证明了同一事实，即2004年6月1日结算后欠款14340元，该两份证据已经经过黄爱雪的确认，因此真实性得到确定。2、本案的会钱是黄爱雪负责组织和执行的，沈世增没有实际参与，且两人是夫妻，只要黄爱雪认定该事实的真实性，即使沈世增否认，也同样可以认定案件事实的。二、本案中关于欠会款14340元事实清楚。黄爱雪对欠款的真实性，欠款的经过并没有异议，且该欠款的形成时间在黄爱雪与沈世增夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。三、原审将本案债务直接认定为黄爱雪个人债务没有事实和法律依据。1、本案审理的是债权人主张的债务纠纷案件，不是两被上诉人之间对共同债务还是个人债务的诉讼，沈世增认为是个人债务的，应当另行主张审理。2、沈世增并不能证明黄爱雪与上诉人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第19条第三款规定的情况。综上所述，本案债务形成于两被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人沈世增不能提供证据证明本案属于不认定共同债务的情形，因此对本案应当认定为共同债务，判决由夫妻双方共同承担还款责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
上诉人黄爱雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由与请求与杨小春一致。
被上诉人沈世增未提交书面答辩状，口头答辩称：1、杨小春和黄爱雪是表姐妹，而沈世增和黄爱雪是夫妻关系，在离婚诉讼。2、黄爱雪在离婚诉讼中提供的借条，和杨小春在债务诉讼中提供的借条在形式和内容上存在明显差异，但要证实的却是同一法律关系。3、杨小春在债务纠纷中提供的友谊互助会中的欠款的金额远远大于2万元，应先核实友谊互助会的金额清单。4、没有证据证实本案是夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，虽然杨小春提供了一份黄爱雪出具的欠条，但一审庭审笔录反映，双方曾在黄爱雪、沈世增的离婚诉讼中当庭出具过另外一份证明目的一样的欠条，杨小春陈述称“开庭时，我忘记带原件，表姐当庭打了一张，复印了一下”，黄爱雪陈述称“她说忘记带过来，我就打了一张”，可见双方关系较为密切，黄爱雪向杨小春出具欠条比较随意，有为增加黄爱雪、沈世增离婚时夫妻共同债务的意图，欠条真实性有瑕疵，况且欠条所反映的“友谊互助会”的债权债务关系并不明确，其基础法律关系缺乏充分依据，故原审法院对该笔债务不作夫妻共同债务认定较为妥当，杨小春、黄爱雪上诉称欠会款14340元为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人杨小春、黄爱雪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十一月三日
代书记员 王怡然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第664号
申请人林美虹，女，1964年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林美虹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第664号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执588号
申请执行人于东升，男，1970年10月6日生，住大连市中山区共建巷。
委托代理人林静，系辽宁正良律师事务所律师。
被执行人杨连涛，男,1983年6月2日生,住大连市西岗区民政街。
被执行人大连华隆草业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
法定代表人王华，系该公司经理。
申请执行人于东升与被执行人杨连涛、大连华隆草业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月4日作出（2015）中民初字5804号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人于东升向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐林芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第252号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
法定代表人：钱长江。
被执行人潘德洪。
被执行人王学军。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人潘德洪、王学军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王学军名下坐落于温州市瓯海区梧田街道潘凤潘前路1弄8号（所有权证号：0113575，建筑面积87.11平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年3月8日），被执行人王学军名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LDNM4PFB070010841，发动机号：SDT2437）的三菱牌机动车、被执行人潘德洪名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVHRM1839D5043897，发动机号：2049743）的思威牌机动车已由本院依法查封（查封有效期至2017年9月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），房产正由本院处置中，处置时间较长，车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，上述房产正由本院处置中，处置时间较长，上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第252号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行
被执行人：潘德洪身份证：330304198105099751
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00120号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘德洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘德洪名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：思威牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十九日
（）
书记员 林任春
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审144号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
被执行人罗正兴，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行璧环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》中罚50000元以及加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人经营的宰鸭场废水未经处理直排外环境。经监测，被执行人外排废水中化学需氧量、悬浮物浓度分别超标10.9倍、0.16倍。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年10月26日，申请执行人作出璧环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款50000元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人屠宰废水未经处理直接外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的璧环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚字（2015）97号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯 漫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3599号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人李东庆，男，1965年5月22日生，汉族。
被执行人王亚红，女，1971年9月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4765号民事判决，向被执行人李东庆、王亚红发出执行通知，责令其在期限内支付案款432067元及逾期利息，支付执行费6381元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东庆、王亚红银行存款438448元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15442号
原告：周伟汉，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：钱火军，男，1993年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱毓杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告周伟汉与被告钱火军、朱毓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。现被告钱火军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1680号
上诉人（原审原告）李遵师，男，1950年11月6日生，汉族，住商水县。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王淮周，男，1981年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）刘秀梅，女，1968年6月14日生，汉族，住周口市川汇区。
二被上诉人委托代理人王娜，女，1984年9月28日生，住周口市川汇区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
上诉人李遵师因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李遵师的委托代理人王安军，被上诉人王淮周、刘秀梅的委托代理人王娜，原审被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月26日7时30分，在周口市川汇区中州路与建设路交叉口北，被告王淮周驾驶豫P65C**号轿车与原告李遵师驾驶的永久牌自行车相碰，造成李遵师受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，王淮周负事故的主要责任，李遵师负事故的次要责任。李遵师于2012年11月26日入住周口市中心医院救治，于2012年12月19日出院，住院23天，花去医疗费18769元。李遵师伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为左外踝骨折，经手术治疗后，左踝关节活动障碍，伤残等级为十级。李遵师在周口市新立食品机械有限公司打工，月工资为2800元。原告损失包括医疗费18769元、误工费实际误工177元计16520元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金36796元、交通费500元、鉴定费750元。另查明，被告王淮周为豫P65C**号轿车驾驶人，被告刘秀梅为所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。医疗费保险限额为10000元，伤残赔偿金保险限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，原告李遵师和被告王淮周发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，所以对原告的损失也要承担主要的赔偿责任。因为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。其中鉴定费不在保险范围内。被告刘秀梅作为车主承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级及过错程度，予以支持8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告李遵师损失包括医疗费18769元、误工费16520元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金36796元、交通费500元、鉴定费750元、精神抚慰金8000元，共计83635元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在医疗费限额内赔付原告李遵师10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告李遵师83635-18769-750元=64116元，共计74116元；二、被告王淮周于本判决生效后七日内赔付原告李遵师医疗费（18769-10000）×70%=6138元；三、被告王淮周于本判决生效后七日内赔付原告李遵师鉴定费750元×70%=525元。四、被告刘秀梅对本判决的第二项、第三项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告承担615元，被告王淮周承担1435元。
上诉人李遵师上诉称，按照相关规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故负主要责任，应当按照8：2的比例承担责任，而原审判决第二项、三项让上诉人承担30%的责任错误。请求改判增加赔偿937.2元。
被上诉人王淮周、刘秀梅答辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理，按3：7划分主次责任正确。请求维持原判。
原审被告平安财险周口公司述称，补正裁定程序不合法，不予认可。请求维持补正前的判决。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，王淮周负事故主要责任，李遵师负事故次要责任，原审法院在自由裁量权范围内按7：3划分主次责任合理，并不违背法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。补正裁定依附于其需要补正的判决，补正裁定的内容即是判决内容的一部分，法律并未对在判决送达后何时送达补正裁定有明确规定，原审法院在发现原审判决错误后下发了补正裁定，补正裁定程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李遵师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
代理 审 判员 冯 达
二〇一四年三月七日
（代）书记员 王 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6674号
上诉人（原审被告）：刘当，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰凌，女，1988年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人刘当因与被上诉人刘冰凌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘当的上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初400号民事判决，并依法改判驳回刘冰凌要求刘当偿还欠款20万元的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由刘冰凌承担。事实与理由：一、原审法院认定刘当与刘冰凌之间存在借款行为，认定双方形成债权债务关系，明显是事实认定错误，法律关系适用错误。刘当与刘冰凌之间不存在借款关系。二、刘当并没有向刘冰凌出具欠条，刘当对欠条的真实性有异议。综上所述，刘当与刘冰凌转账行为是双方恋爱、共同生活期间的共同的经济往来，转账资金亦是双方的共同财产，双方之间并不存在借款关系，刘当也没有向刘冰凌出具欠条。刘当为维护自己的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判驳回刘冰凌全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：刘冰凌认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘当的上诉，维持一审判决。一、事实认定清楚，刘当与刘冰凌之间为合法、有效的民间借贷关系。刘当因支付工人工资等资金周转需要，向刘冰凌借款，刘冰凌通过微信、支付宝等给刘当提供资金，2016年9月22号刘当向刘冰凌出具内容为今欠刘冰凌人民币二拾万元整，于2016年12月31日前还清的欠条一张。从以上证据可以认定刘当与刘冰凌之间合法、有效的民间借贷关系成立，一审法院认定事实清楚。二、刘当在上诉状中陈述没有向刘冰凌出具欠条为虚假陈述。《欠条》在一审时已将原件提交给法庭，并得到一审法庭的认证，同时请二审法院予以核实，刘当如仍对《欠条》有异议应提出鉴定，民事诉讼法第十三条民事诉讼应遵守诚实信用原则，请求法庭对虚假陈述、恶意拖延诉讼的当事人根据《民事诉讼法》的相关规定给与相应处罚。
刘冰凌向一审法院起诉请求：1、刘当偿还刘冰凌欠款20万元整；2、本案诉讼费用由刘当承担。
一审法院认定的事实：2016年9月22日，刘当向刘冰凌出具一张欠条，该欠条载明：“今欠刘冰凌人民币贰拾万元整，于2016年12月31日前还清。刘当。”刘冰凌称刘当之后未按约偿还欠款，故诉至一审法院，请求判如所请。一审中，刘冰凌提交支付宝转账凭证、微信支付凭证，证明刘冰凌总共向刘当支付借款254696元，因刘冰凌只主张20万元，还有其他转账凭证未提交。以上事实，有欠条、支付宝转账凭证、微信支付凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。刘冰凌遂于2017年1月18日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为:一、根据刘冰凌提交的欠条、支付宝转账凭证和微信支付凭证，并结合刘冰凌的陈述，能够认定刘冰凌与刘当之间因借款形成了债权债务的民事法律关系，刘冰凌系债权人，刘当系债务人。刘冰凌提交的欠条可作为双方欠款结算的依据，根据欠条载明的内容，能够证明截至2016年9月22日，刘当尚欠刘冰凌20万元，刘当承诺于2016年12月31日还清。但刘冰凌至今未获清偿，故一审法院对刘冰凌要求刘当偿还欠款20万元的诉求予以支持。二、刘当经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：刘当于判决生效之日起十日内向刘冰凌偿还欠款20万元。本案受理费4300元，由刘当承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。刘冰凌提交刘当出具的欠条、支付宝转账凭证和微信支付凭证，并结合刘冰凌的陈述，能够认定刘冰凌与刘当在交往过程中之间形成了金钱债权债务的民事法律关系，刘冰凌系债权人，刘当系债务人。故刘冰凌提交的欠条可作为双方欠款结算的依据，根据欠条载明的内容，能够证明截至2016年9月22日，刘当尚欠刘冰凌20万元，刘当应当承担偿还责任。刘当上诉主张欠条不是其本人所写，但没有提供证据予以证明，对刘当的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘当的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人刘当负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审72号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姬伟。
因被申请人姬伟违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建养猪舍。青县国土资源局于2015年9月5日作出（2015）1-137号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姬伟送达了决定书。被申请人姬伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-137号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-137号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初56号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人林筱翔（曾用名林志强），因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人林筱翔犯抢劫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人林筱翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日8时30分许，被告人林筱翔乘坐被害人高某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车，前往宝应县泾河镇黄浦集镇找肖某帮高某1借装修用搅拌枪。期间，被告人林筱翔妻子贾某一直电话催要被告人林筱翔在外做工工钱，被人林筱翔因无钱遂产生向高某1借钱，若不借，就吓唬并逼迫其拿钱出来的念头。在犹豫不决的过程中，被告人林筱翔一直谎称肖某很快会来，骗高某1将车停在宝应县泾河镇黄浦渡口附近处等候。当日16时许，高某1不愿再等遂开车要走，被告人林筱翔趁高某1不备，用其充电宝数据线从身后勒住高某1颈部直至高某1脸色发紫、昏迷，后松手并将高某1从驾驶室位置抱至后排座位上，抓住高某1的手，准备用高某1的指纹解锁手机。此时，高某1苏醒，被告人林筱翔向高某1索要手机密码及微信上的钱。高某1因害怕，通过微信转账人民币4900元至被告人林筱翔的微信中。转账后，被告人林筱翔又提出要高某1电话联系其他人借钱给自己。高某1即联系了朋友吴某等人，但均未借到钱。后被告人林筱翔驾车回宝应县城，行驶至宝应县安宜镇安宜嘉苑小区门口时，高某1趁被告人林筱翔下车买水之际驾车逃走。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：高某1颈部外伤致窒息征象达轻伤二级。
本案系他人报案而案发。被告人林筱翔归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林筱翔退还赃款人民币4900元给被害人，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林筱翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林筱翔供述，被害人高某1陈述，证人姚某、肖某、贾某、吴某、常某、钱某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，手机照片，手机微信号界面截图及交易记录照片，现场勘查记录、现场图及现场照片，旅馆住宿信息，情况说明，受案登记表，抓获经过，收条，协议书，谅解书，录音录像光盘，无前科证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林筱翔以非法占有为目的，使用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人林筱翔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林筱翔与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人林筱翔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林筱翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 杨怀宇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特18号
申请人：刘习君。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月11日立案受理申请人刘习君与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘习君与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调010号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人刘习君货款51486元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人刘习君、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人刘习君有权追加以51486元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人刘习君、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘习君与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调010号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第126号
原告董良波。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审33号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷县天工钎具有限公司。
法定代表人：沙德华，总经理。
地址：阳谷县七级镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年5月30日向本院申请强制执行阳人社监理字（2015）第14号行政处理决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人依法立案查处，于2015年10月14日将阳某社监理字（2015）第14号行政处理决定书送达被执行人，并于2016年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定书的内容：支付职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人工资总计人民币壹拾陆万零贰佰壹拾陆元陆角（160216.60元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证、阳谷县天工钎具有限公司欠郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资明细等证据。
经审查查明：2015年10月12日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人阳谷县天工钎具有限公司作出阳人社监理字（2015）第14号行政处理决定书，认定被执行人阳谷县天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资。该行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动法》第九十一条第一款、《劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出以下处理：依法于15日内支付职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资总计壹拾陆万零贰佰壹拾陆元陆角（160216.60元）。该处理决定书于2015年10月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2016年4月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳某社监理字（2015）第14号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第14号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年五月三十日
书记员 苏玉林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第689号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职员。
被告：吴长有，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴长有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费925元减半收取，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保356号
申请人：李桂梅，女，汉族，1978年3月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沭县平安客运出租有限公司，住所地山东省临沭县临沭泰安路。
法定代表人：张可兵，该公司总经理。
被申请人：王永顺，男，汉族，1969年4月12日出生，住山东省莒南县。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
法定代表人：郭玉伟，该公司总经理。
申请人李桂梅因与被申请人临沭县平安客运出租有限公司、王永顺、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对王永顺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王永顺驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5576号
原告：陈某某。
委托代理人：傅某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：绍兴市××北路××城××室。组织机构代码：××
34-4。
负责人：余某某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
原告陈某某诉被告天平汽车保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称天平××公司）、俞某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院受
理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2009年12月19日、2010
年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人
傅某，被告天平汽保公司的委托代理人王某某、被告俞某某到
庭参加诉讼。在庭审期间，保险公司提出重新鉴定原告陈某某
因交通事故致颅脑损伤的伤残等级、原告现遗留由脑外伤所致
精神障碍与本次交通事故的因果关系及相应的伤残等级，本院
予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年6月30日傍晚6时许，原告骑二
轮摩托车在百富线由××北方向与被告俞某某驾驶的李某某所有的浙d×××××号牌昌河微型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送
至绍兴文理学院附属医院抢救，医院原告诊断为右额骨骨折、
右眼眶内侧壁骨折、右侧视神经损伤、右颞脑挫伤、左顶脑挫
伤、右侧肩锁关节脱位等，经住院治疗32天后，原告转入门诊
治疗。2008年7月4日，经绍兴县公安局交警大队认定，原告陈
某某负事故主要责任，被告俞某某负事故次要责任。另查，浙
d×××××车在被告天平××公司投有交强险和商业险。故
诉请法院：一、判令被告俞某某赔偿原告经济损失（变更后）
149，663.93元（医疗费16，536.13元、误工费12，780元、护理费4，260元、交通费865元、住院期间伙食补助费960元、营养
费2，000元、残疾赔偿金83，322元、被抚养人生活费30，302.80元、车辆损失720元、伤残鉴定费3，918元、精神损害抚慰金15
，000元，扣除已收到的21，000元）；二、判令被告天平汽保公
司对上述损失在其承保的交强险和商业险限额范围内承担保险
责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天平××公司辩称：医疗费根据交强险条款按医保
政策赔付，非医保用药为3，909.51元；交通费过高，请法院根
据原告诊疗情况酌定；司某某定发票只有1，600元，与原告提
出的3，918元鉴定费不符，且鉴定费不属于交强险理赔范围，
在商业险只能按照责任比例进行赔付，请求依法判决。
被告俞某某辩称：同意保险公司答辩意见，但我方已支
付11，000元，请求依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，绍兴文理学院司某某定所根据原告申请于200
9年7月13日出具司某某定意见书：被鉴定人陈某某因交通事故
致右肩锁关节脱位，颅底骨折，右额骨骨折，眼眶内外侧壁骨
折，脑挫伤。现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症构成
道路交通事故十级伤残。浙江大学司某某定中心司法接受本院
委托后于2010年2月1日出具司某某定意见书，鉴定意见为：1
、被鉴定人陈某某因交通事故颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致
精神障碍（轻度）；2、伤残等级评定：该后遗症构成交通事
故七级伤残；3、责任认定关系：车祸与目前精神障碍存在直
接因果关系。原告母亲孟珍糯，生于1948年7月，共生育包括
原告在内的二个儿子，原告系农业家庭户，其因本次事故可纳
入赔偿范围的损失为：医疗费16，536.13元、误工费12，780元
、护理费4，260元、交通费865元、住院伙食补助费480元、营
养费2，000元、残疾赔偿金77，767.20元、被抚养人生活费28，217.28元、车辆损失720元、伤残鉴定费3，918元、精神损害抚
慰金5，000元。上述原告医疗费中含非医保用药3，909.51元。
被告俞某某已支付11，000元，被告天平××公司已支付10，000
元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
又认定，肇事浙d×××××号牌昌河微型客车事发前在
被告天平××公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者
责任险（不计免赔）。保险期间均自2007年11月22日零时起至
2008年11月21日二十四时止。
证明上述事实的证据有：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据及费某某单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、鉴定费发票、司某某定意见书、交通费发票、道路
交通事故车、物损失评估报告书、绍兴县陶堰镇张家岙村民委
员会出具的证明、机动车交通事故责任某制保险单、机动车保
险单及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引发的
人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，
由被告俞某某承担30%的赔偿责任，因该车事发前已投保了第
三者责任险，故保险公司负有对被保险人应承担的赔偿份额按
保险合同约定（扣除非医保用药及鉴定费）向受害第三者即本
案原告承担直接赔付责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、
误工费等损失，理由正当，合理部分本院予以支持。其中医疗
费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残鉴定费、营养费
符合有关法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费应按15元
／天计算；原告经鉴定遗留由脑外伤所致精神障碍构成交通事
故七级伤残，遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道
路交通事故十级伤残，按最高伤残等级确定计算基数0.4，另
有一个十级伤残加系数为0.02，故总伤残系数为0.42，本案残
疾赔偿金和被抚养人生活费均按此系数计算；原告要求精神抚
慰金过高，本院予以调整，酌定为5，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条之规定，判决如下：
一、陈某某的医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、
误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计152，
543.61元，由天平汽车保险股份有限公司××中心支公司在机
动车交通事故责任某制保险及第三者责任险责任限额内赔偿12
7，594.23元，扣除已经支付的10，000元，实际尚应支付117，594.23元，该款其中112，767.08元支付给陈某某，其余4，827.15
元支付给俞某某，限于本判决生效后十日内履行完毕；由俞某
某赔偿6，172.85元，该款已付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费3，713元（已预交3，283元），减半收取1，856
.50元，由原告负担457.50元，被告俞某某负担1，399元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。鉴定费2，500元，由天平汽车
保险股份有限公司××中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十七日
书记员 王 琴
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第45号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区福明路828号。
被申请人：浙ＸＸ天电源科技有限公司，住所地：象山县工业园区。
被申请人：陈志涛。
被申请人：周玉明。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被申请人浙ＸＸ天电源科技有限公司、陈志涛、周玉明申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币9278287.59元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙ＸＸ天电源科技有限公司银行存款人民币9278287.59元或查封其同值财产。
二、冻结被申请人陈志涛、周玉明银行存款人民币700万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月八日
代书记员 林君萌