wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣刑申14号
邱青辉：
你因故意杀人一案，不服我院（2016）赣刑终80号刑事判决，向我院提出申诉。申诉理由主要为：（一）本案性质为故意伤害，原判认定为故意杀人不当。（二）你的行为属防卫过当，原判否定你的防卫意图错误。（三）你自动投案，具有自首情节。（四）被害人对事件起因、发生发展及结果负有责任，具有刑法意义上的过错。（五）原判没有考虑全部减轻从轻情节，导致量刑畸重。
本院经复查认为：（一）你因父母与被害人章某某发生争执一事，打电话责问被害人并进行言语挑衅，与其他同案被告人事先准备刀具，待被害人到来后，持刀不计后果地捅刺、砍杀其胸腹部、头面部等要害部位，造成被害人死亡，该行为符合故意杀人的犯罪构成。原判认定你与其他同案被告人等共同构成故意杀人罪，定性准确。
（二）你对被害人言语挑衅并事先准备刀具，具有斗殴意图，你将空手的被害人捅刺倒地后仍然继续持刀猛捅，明显反映出你不是出于防卫目的。原判认定你主观上不具备正当防卫意图，证据充分。
（三）根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”在本案中你作为主犯，虽然主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，但未如实供述同案其他被告人的犯罪事实，因此，原判认定你的行为不符合自首的构成要件，适用法律准确。
（四）本案源头系你父邱某某执意将李某某对自己的个人债务，折抵章某某对合伙项目的债权，在合伙人同意付款、项目会计已开具领条的情况下，你父拒不向章某某付款，双方为此发生争执、打斗，均未能正确处理矛盾。你父母既已报案，本应等待司法机关处理。你听父母告知此事后，不仅电话责问章某某，还进行言语挑衅，直接导致矛盾激化，存在明显过错。章某某空手赶来后，即遭你与其他同案被告人等杀害。综合上述情况，章某某的行为不构成刑法意义上的过错。
（五）你因琐事伙同他人持刀共同砍杀被害人章某某致其死亡，作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果严重，主观恶性深，应依法惩处。原判鉴于本案系民间纠纷引发，你虽不构成自首但有自动投案行为，且二审期间亲属代为赔偿，取得被害人亲属谅解，对你从死刑改判死刑缓期二年执行，已属从轻处罚。原判对你的量刑符合我国刑事法律和刑事政策的规定，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1128-1号
原告：徐音辉，男，1999年12月22日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。
法定代理人：刘某，女，1975年2月20日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，系原告徐音辉之母。
法定代理人：徐某，男，1970年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系原告徐音辉之父。
委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡嚣嚣，男，1969年2月12日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告：萍乡市萍乡市锦旺汽车贸易有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司
本院在审理原告徐音辉与被告胡嚣嚣、被告萍乡市萍乡市锦旺汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐音辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐音辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐音辉撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告徐音辉承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1627号
申请执行人付某某。
被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人付某某与被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人付某某劳动报酬11568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十五日
书记员 莫媛婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初367号
原告刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人单国飞，曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告李延知，男，1966年8月17日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛永昌出租汽车有限公司。住所地：即墨市鹤山路***号。统一社会信用代码：91370282073256250G。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人王峰，青岛永昌实业集团有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路***号。统一社会信用代码：91370282780397183Y。
法定代表人何学升，经理。
委托代理人杨春，该公司员工。
原告刘刚与被告李延知、青岛永昌出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定是适格的主体，但本案所涉车辆苏Ｅ×××××号登记车主为邱抚军，原告刘刚未提交证据证明其系苏Ｅ×××××号实际所有人，因此依照民诉法规定，刘刚作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费2894元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月七日
书记员 付 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1399号
申请人：张为民。
担保人：湖南银鑫园投资管理有限公司。
法定代表人，张为民。
被申请人：湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人，陈阳辉。
申请人张为民与被申请人湖南天义建设集团有限公司发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款4345300元或其他财产权益采取保全措施。担保人湖南银鑫园投资管理有限公司以其名下位于长沙市开福区洪山路XX号藏珑湖上国际花园XXX（权证号码：长房权证开福字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，张为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款4345300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、查封担保人湖南银鑫园投资管理有限公司名下位于长沙市开福区洪山路XXX号藏珑湖上国际花园XXX（权证号码：长房权证开福字第X**号）。
案件申请费5000元，由申请人张为民负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张为民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑云
二〇一七年十一月一日
书记员 郭维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1399号申请人：张为民。担保人：湖南银鑫园投资管理有限公司。法定代表人，张为民。被申请人：湖南天义建设集团有限公司。法定代表人，陈阳辉。申请人张为民与被申请人湖南天义建设集团有限公司发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款4345300元或其他财产权益采取保全措施。担保人湖南银鑫园投资管理有限公司以其名下位于长沙市开福区洪山路XX号藏珑湖上国际花园XXX（权证号码：长房权证开福字第X**号）作为担保。本院经审查认为，张为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款4345300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。二、查封担保人湖南银鑫园投资管理有限公司名下位于长沙市开福区洪山路XXX号藏珑湖上国际花园XXX（权证号码：长房权证开福字第X**号）。案件申请费5000元，由申请人张为民负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张为民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑云二〇一七年十一月一日书记员  郭维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1190号
原告曹学泽，居民。
原告管宜红，居民。
原告曹宇轩，学龄前儿童。
被告乔洪波，居民。
被告冯海洋，居民。
被告窦斌，农民。
被告庄安静，农民。
被告季洪伟，居民。
本院在审理原告曹学泽、管宜红、曹宇轩诉被告乔洪波、冯海洋、窦斌、庄安静、季洪伟生命权纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学泽、管宜红、曹宇轩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹学泽、管宜红、曹宇轩撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告曹学泽、管宜红、曹宇轩负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 备
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第133号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：王玲玲。
原审被告：吴顺陆。
原审被告：毛建平。
原审原告王玲玲与原审被告吴顺陆、毛建平民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年6月24日作出（2009）温瑞商初字第779号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）297号民事抗诉书，以发现新的证据，足以推翻原审判决为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈作平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第450号
申请执行人：王某
被执行人：山东金鑫创业担保有限公司
本院在执行上述当事人保证合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第154号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第154号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2457号
原告：孙得金，男，1955年11月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：杨波，男，1980年1月14日生，汉族，住沁阳市。
原告孙得金与被告杨波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得金及委托诉讼代理人陈彦东、赵荣飞、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的大宇220型挖掘机；2.判令被告支付原告承包费8161元；3.判令被告赔偿原告因扣车造成损失45000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经李超超介绍，就原告承揽的沙岗石料厂工程中涉及的挖掘工作的承包事宜达成口头协议，约定：原告提供大宇220型挖掘机一台和司机一名，按被告的要求进行工作，工作中挖掘机的燃油由被告提供，挖掘机及维护、司机工资由原告负责，被告每月支付承包费23000元。原告的挖掘机在被告的沙岗村石料厂工作11天后，因环保大检查原因致使停工，5月31日夜里10点左右，被告未经原告同意私自动用原告挖掘机干活时被原告发现，因原告阻止发生打架，被告无故扣押原告车不还，经多次协商未果，无奈7月13日原告向沁园派出所报案，仍未达到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告杨波辩称，一、原告的挖掘机不是我扣的，原告要求赔偿45000元，与我无关。二、原告主张的承包费不应该支付，原告去我那里干活，两、三天车就坏了，我已经预支了20000元给原告修车，车修了五、六天，因环保检查没有再干活。
根据对当事人提交证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨波与他人在沁阳市沁园办事处沙岗村经营一家石料厂。2017年5月份，原、被告经人介绍达成以下口头协议：原告孙得金提供大宇220型挖掘机一台及司机一名，到被告杨波的石料厂从事挖掘作业工作，被告杨波每月支付原告挖掘作业费用23000元。此后，原告按照合同约定提供大宇220型挖掘机一台和司机一人在被告的石料厂从事挖掘作业8天，后因环保检查被告的石料厂被通知停工，大宇220型挖掘机也停放在石料厂内。同年5月底，因被告用该挖掘机干活，原告认为被告未经其同意擅自使用其挖掘机，双方为此发生纠纷，后被告按原告要求随即又将该挖掘机停放在石料厂内。同年7月16日，原告孙得金以后来又去杨波的石料厂时石料厂大门锁着为由向沁阳市公安局沁园派出所报案称被告杨波扣押了其挖掘机。同年7月18日，沁园派出所对杨波进行询问，杨波称是孙得金让其将挖掘机停放在石料厂，孙得金也未说过要来开走，否认其有扣押挖掘机的行为。同日，沁阳市安全生产监督管理局在查处杨波等人非法生产案件时，将停放在杨波石料厂内的大宇220型挖掘机作为杨波非法生产的作业工具查封至今。原告于2017年8月17日向本院提起民事诉讼。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告要求被告返还大宇220型挖掘机并赔偿因扣车造成的损失45000元的诉讼请求是否成立问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，大宇220型挖掘机停放在被告杨波的石料厂，是基于原、被告双方之间先前达成的口头协议，且在2017年5月底双方因被告杨波使用挖掘机发生纠纷后，也是原告要求被告杨波将该挖掘机停放在石料厂内，直至同年7月18日，沁阳市安全生产监督管理局将该挖掘机予以查封。现原告诉称被告扣押了挖掘机，被告予以否认，原告无其他证据证明被告存在侵犯原告物权的行为。故原告要求被告返还挖掘机并要求被告赔偿因扣押挖掘机造成的经济损失45000元，证据不足，不予支持；二、关于原告主张被告支付挖掘作业费用8161元应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，关于挖掘作业的时间，原告主张11天，被告当庭认可8天，原告无证据证明系作业11天，故挖掘作业时间应认定为8天。关于作业费用的数额认定。根据原、被告双方关于被告每月支付原告23000元费用的约定，2017年5月为31天，8天的使用费应为5935元（23000元/月÷31天×8天）。故被告应支付原告挖掘作业费用5935元。原告该项诉讼请求过高部分不予支持。被告辩称已预付原告使用费20000元，原告予以否认，被告提供的记账凭证、报销条、记账本均为被告单方记录，虽有证人出庭作证，但一名证人系石料厂负责管账的工作人员，另一名系石料厂的客户，均与被告存在利害关系，因此证人证言不足以证明以上事实，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告孙得金挖掘作业费用5935元。
二、驳回原告孙得金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取为2248.5元，原告孙得金负担2200元，被告杨波负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 淮建勇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初2061号
原告：田秀珍，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：田春海，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：申桂芬，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田秀珍与被告田春海、申桂芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍及其委托诉讼代理人何瑞海、被告田春海及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告申桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费等共计2000元。事实和理由：2017年8月28日11时许，原告回西史端村娘家时被被告家养的狗咬伤，花去狂犬疫苗等医疗费、交通费若干，经协商未果。2017年8月31日10时许，原告到保定市徐水区公安局东史端派出所报案，派出所立案登记。
田春海辩称，被告没有养狗，原告主张的侵权事实不存在。原告称被咬伤后到派出所报案，但是派出所了解后并没有处理，原告主张被被告家养的狗咬伤的事实不能成立。
申桂芬未作答辩。
本院经审理,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下:二被告系夫妻关系。原告的弟弟田文清与被告原系邻居,原、被告两家因宅基地转让问题发生纠纷。2017年8月28日上午,原告第三次到引发纠纷的宅基地,因为门上着锁,原告便砸锁,期间被狗咬伤。原告于2017年8月30日到保定市××水区安肃镇卫生院接种狂犬病疫苗。2017年8月31日，原告到保定市徐水区公安局东史端派出所报案。
对双方当事人有争议的事实，认定如下：双方对是否被告养的狗咬伤原告存在争议。原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.东史端派出所对原告和原告的妹妹田桂英所作的询问笔录，用以证明原告被被告家的狗咬伤；2.东史端派出所的证明一份，用以证明原告被咬伤后到派出所报案。3.证人柏某、崔某、田某1、田某2的证明四份。被告田春海质证称,对原告提供的证据不予认可。派出所的证明只证明原告报案，并不能证明被告家养狗以及被告家的狗咬伤原告的事实。原告在笔录中陈述被田春海、申桂芬家八十公分的大白狗咬伤，与事实不符，被告没有养狗。田桂英与原告是亲姐妹关系，在笔录中陈述原告被申桂芬家的狗咬伤，但是被告家没有养狗。证人应当出庭并提前向法庭申请。证言内容是2007年8月28日原告被被告家的狗咬伤，出具时间也是2007年8月28日，即使发生在2017年，当时原告都没有去治疗，这些证据从何而来，对其真实性不予认可。被告家没有养狗，被告的大儿子养着一条狗，但是狗是拴着的，平常也大门紧闭，同时被告是跟着二儿子共同生活。
被告为反驳原告的主张，1.申请证人田某3出庭作证，其证言的主要内容为：我是被告的大儿子。没有和父母一起住，父母在东边住，我在西边住。我父亲和我弟弟都没有养狗。我从去年10月1日养了一条米黄色的泰迪，有四十公分长，二十公分高，平时都拴着。原告被咬的那段时间正闹狗，所以平时出门进门都关门。8月28日那天我在家，听见有人砸我兄弟的门，就出去了，后来我母亲就和原告吵起来了，我怕我母亲生气，就把我母亲劝回了家。2.提交宅基地转让协议书、收据、村委会证明各一份。原告质证称，证人证言与案件没有太大的关联性，不能证实其主张。被告提交的宅基地转让协议书、收据、村委会证明与本案没有关联性，田文清处置的宅基地不是自己所有，是其父亲和叔叔共有，田文清没有处分权。
原告提供的派出所的证明，只能证明原告报案，公安机关并未对事实作出认定。就狗的情况，原告在派出所的询问笔录中与庭审中作出不一致的陈述。田桂英与原告有利害关系，其证言的证明力较低。原告未申请证人出庭接受质询，证人的证明与原告提供的其他证据存在矛盾，被告不予认可，本院不予采纳。被告提交的宅基地转让协议书、收据、村委会证明，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告主张被被告养的狗咬伤，证据不足，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不足以证明其被被告养的狗咬伤的事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终301号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华仲，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，因犯盗窃罪于2015年1月28日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘华仲犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）粤0402刑初815号刑事判决。原审被告人刘华仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人刘华仲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月10日4时51分许，被告人刘华仲伙同外号为“四眼”的男子（具体身份不详，在逃）窜至位于珠海市香洲区南屏镇广生村“珠海市网友网吧”内，伺机在该网吧实施盗窃。当日4时58分许，被告人刘华仲趁在该网吧76号机电脑桌前座位上的被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上的一台玫瑰金苹果6splus手机（经鉴定价值人民币3327元）盗走后逃离现场。民警接报后于2017年5月15日抓获被告人刘华仲。
上述事实，被告人刘华仲在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人李某的陈述、抓获经过、调取证据通知书及清单、上网记录、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、监控摄像截图及说明、光盘、现场检测报告、现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘华仲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘华仲当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘华仲有犯罪前科，予以从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘华仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘华仲向被害人李某退赔经济损失人民币3327元。
针对以上判决，上诉人刘华仲提出，1.其是受“四眼”指使去盗窃手机，原判决在查明事实部分未予认定；2.因“四眼”未归案，故让其一人承担全部退赔责任不公平。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人刘华仲所提上诉理由，经查，第一，根据刘华仲在侦查阶段的供述，是“四眼”打电话约其到网吧偷手机，其因没钱花便同意了，在网吧内“四眼”将被害人指给其后便离开，其自行观察环境后趁被害人不备将手机盗走，之后将手机销赃700元并与“四眼”平分。从其供述的作案过程来看，虽然是“四眼”打电话邀集其作案，但其积极响应，并独立完成盗窃和销赃过程，加之“四眼”尚未归案，在缺乏同案犯供述印证的情况下，原判决认定上诉人刘华仲伙同“四眼”作案而非受“四眼”指使作案，并无不当；第二，关于退赔责任，本案系共同犯罪，上诉人刘华仲应与共同作案人共同承担退赔责任，但因共同作案人具体身份信息不详，现仍在逃，原判决责令已归案的刘华仲向被害人退赔全部损失并无不当。综上，对上诉人刘华仲所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执193、194号
申请执行人梁媛媛与被执行人温州叶同仁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2668号
原告：慈溪市永达通讯器材有限公司。
法定代表人：胡国雄。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人：钟志军。
本院在审理原告慈溪市永达通讯器材有限公司诉被告杭州中创通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市永达通讯器材有限公司于2008年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中创通信技术有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永达通讯器材有限公司撤回对被告杭州中创通信技术有限公司的起诉。
案件受理费3703元减半收取1851.5元，由原告慈溪市永达通讯器材有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十一日
书记员 陆菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6727号
原告:石河子市长运生化有限责任公司,住所地新疆石河子市北三路12号.
法定代表人：安志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，新疆天业（集团）有限公司人力资源部高级法律顾问。
委托诉讼代理人：席凯，男，新疆天业（集团）有限公司人力资源部科员。
被告：杨伟民，男，1972年11月8日出生，汉族，原系新疆天业（集团）有限公司员工，住石河子市。
原告石河子市长运生化有限责任公司与被告杨伟民劳动争议一案，本院于2017年9�25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市长运生化有限责任公司的委托诉讼代理人王健、席凯与被告杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的合同制员工，在动力车间工作。后来由于小型发电厂不符合国家规定，原告不得不停产，将整个动力车间调整到天辰热电厂。2014年1月20日，原被告以及新疆天业（集团）有限公司三方协商对被告的工作地点进行了变更，并由新疆天业（集团）有限公司承继了原告的权利义务，包括劳动合同的期限。2016年9月30日。被告的合同到期后，不同意续签劳动合同，要求解除劳动关系。石劳人仲裁字[2017]58号判决书裁定原告支付被告终止劳动合同生活补助费及经济补偿金130902.75元。原告认为仲裁裁决错误，第一，被告与原告自2014年1月20日起�存在劳动关系，因此被告的请求己过仲裁时效，不应该得到支持。第二，被告与新疆天业（集团）有限公司的劳动合同2016年9月30日到期后，被告自己不同意续签，因此不存在支付经济补偿金及所谓的生活补助费的情形。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令原告不支付被告终止劳动合同生活补助费及经济补偿金130902.75元；2.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求确认原被告劳动关系于2014年1月20日终止。
被告辩称，被告与原告石河子市长运生化有限责任公司存在劳动关系，与新疆天业（集团）有限公司只是转签劳动合同，并未建立劳动关系。被告与新疆天业（集团）有限公司转签的劳动合同上有被告单位的印章，因此不存在超过仲裁时效的问题。被告认可仲裁裁决书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石河子市长运生化有限责任公司于2000年3月8日依法在石河子工商行政管理部门登记注册，属于有限责任公司（法人独资）。
被告1989年4月在八一糖厂工作，糖厂政策性破产后，被安置在随后成立的原告单位动力车间工作。双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同签订日期为2005年4月29日，期限自2005年10月1日至2008年9月30日。期满后，双方续签劳动合同至2016年9月30日。
2014年1月20日，原告单位动力车间因不符合国家规定而停产，后将整个动力车间调整到新疆天业（集团）有限公司下属的天辰热电厂，被告随之调整至天辰热电厂工作。当日，原、被告在双方签订的劳动合同书中约定”劳动合同地点由石河�市长运生化有限公司变更为天业集团热电产业”，原告在甲方签名处盖章，被告在乙方签名处签名。同日，被告与新疆天业（集团）有限公司签订一份书面劳动合同，注明签订日期为2008年4月29日，合同期限与原、被告2008年4月29日签订的合同期限一致，即2005年10月1日至2008年9月30日，期满后，双方续签劳动合同至2016年9月30日。在劳动合同变更书中注明：”劳动合同地点由石河子市长运生化有限公司变更为天业集团热电产业”。
自2014年1月20日起，由新疆天业（集团）有限公司支付被告工资，由天辰化工有限公司为被告缴纳各项社会保险费。
2016年9月30日，劳动合同期满，被告不愿与新疆天业（集团）有限公司续签劳动合同，双方终止劳动关系。
被告离开新疆天业（集团）有限公司后，向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除原告与被告签订的劳动合同；2.被告支付原告经济补偿金172408.50元。石河子市劳动争议仲裁委员会于2017年8月22日作出石劳人仲裁字[2017]58号仲裁裁决书，裁决：1.原、被告之间的劳动合同关系于2016年9月30日期满终止；2.原告支付被告终止劳动合同生活补助费及经济补偿金130902.75元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、员工劳动合同到期续签意见征询表、石劳人仲裁字[2017]58号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的劳动关系何时解除以及被告主张解除劳动关系经济补偿金是否超过仲裁时效。
关于争议焦点一。原告原系被告动力车间员工，在双方签订的劳动合同期限内，动力车间因不符合国家规定而停产，被告随之被调整到新疆天业（集团）有限公司下属的天辰热电厂工作，此后由新疆天业（集团）有限公司支付被告工资，由天辰化工有限公司为被告缴纳各项社会保险费。本院认为，自2014年1月20日起，原告动力车间因不符合国家规定而停产，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告被调整至新疆天业（集团）有限公司下属的天辰热电厂工作，原、被告之间的劳动合同于2014年1月20日解除，此后被告与新疆天业（集团）有限公司建立劳动关系。庭审中，原告提出新疆天业（集团）有限公司承继了原告的权利义务，包括劳动合同期限。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：”用人单位发生合并或者分�等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，原告石河子市长运生化有限责任公司系独立法人，虽然已经处于停业状态，但尚未办理工商注销登记，至今仍然存续，并未发生上述法律规定中的合并或者分立等情况，因此，新疆天业（集团）有限公司承继了原告单位的权利义务的说法并不成立。
关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当时知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起算。本案中，因原告动力车间不符合国家规定而停产，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告于2014年1月20日被调整至新疆天业（集团）有限公司下属的天辰热电厂工作，原、被告之间的劳动合同于2014年1月20日解除，原告未支付被告解除劳动关系经济补偿金，自此，被告就应当知道自己的权利受到侵害，应当在一年内申请仲裁。但被告直到2016年9月30日离开新疆天业（集团）有限公司后才提起诉讼，显然已经超过了一年的仲裁时效期。同时，被告亦未提供存在仲裁时效期间中止、中断的事由的相关证据，因此，本院对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告石河子市长运生化有限责任公司与被告杨伟民之间的劳动合同于2014年1月20日解除；
二、对被告杨伟民的其他请求不予支持。
邮寄送达费90元，由原告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 陈 锐
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭轩仪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00384-4号
申请执行人胡淑明。
被执行人陈伟。
胡淑明与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡淑明于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。经查被执行人陈伟外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡淑明与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案（2014）鄂罗田凤民一初字第00259号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01099-1号
申请执行人：李宣春，男，1970年2月23日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住滁州市南谯区城南工业园
本院于2015年11月11日作出（2015）南执字第01099号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州市鑫隆机电有限公司名下的银行存款，现因案件双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市鑫隆机电有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 章文博
附相关法条：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01099-1号
申请执行人于建江，男，住所地江苏省扬州市维扬区。
被执行人朱国兵，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00788号民事判决书，本院于2015年8月28日向被执行人朱国兵发出执行通知书，责令被执行人朱国兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国兵在中国工商银行江苏省泰州高港支行的存款459556元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01099-1号
申请执行人ＸＸ山，男，住所地安徽省芜湖市南陵县
被执行人凌显文，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00750号民事判决书，本院于2015年9月23日向被执行人凌显文发出执行通知书，责令被执行人凌显文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌显文在浦发银行芜湖分行的存款人民币50647元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宗森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4136号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵荣昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵荣昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4614号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11，287.70元（包括本金、利息等，计算至2014年7月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11，287.70元，并从2014年7月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：11，287.70元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，244.37元（计算至2014年7月3日）、2014年7月4日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币10，294.28元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告陈军未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，244.37元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，294.28元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82.19元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00120号
原告李某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
委托代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月二十日
书记员 祝小军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1629号
上诉人（一审原告）王严
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人王严因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人王严在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王严自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1629号上诉人（一审原告）王严委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人王严因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王严在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第073号
原告谢南昌，男，汉族，1973年10月29日生。
委托代理人郭维伟、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日生。
被告管香发，女，成年，汉族。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司。
法定代表人陈斌，系该公司负责人。
上述被告委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
原告谢南昌诉被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币100万元整，并约定月息3%。原告将借款本金转入被告陈昌辉银行账户后，被告向原告出具了借条一张。2014年4月22日，被告再次向原告借款人民币50万元整，约定月息为3%。原告于2014年4月22日分三次向被告陈昌辉银行账户共转入50万元借款本金后，三被告再次向原告出具了借条一张。2014年9月1日之前，三被告每月按时有支付相应的利息。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均借故拖延，为维护自身合法权利，请求法院判令：1、判令被告共同归还原告借款本金150万元，利息22.5万元。共计人民币172.5万元整（利息暂从2014年9月1日起计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，陈斌说他是以法定代表人签的字，要公司承担，利息约定过高要按法律规定，利息是从2014年9月没有支付。
经审理查明，被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司及陈斌因经营需要，在2014年3月4日共同向原告借款1，000，000元，约定月息30，000元。在同年4月22日，被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司及陈斌再次向原告借款500，000元，约定月利率3%。被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司及陈斌在向原告借款后，只向原告支付利息至2014年8月底，从9月起就没有向原告归还任何借款本息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条二份复印件、转款记录、营业执照、公司信息、被告陈昌辉身份证复印件等，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司因经营需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。三被告在借款后，从2014年9月起就没有向原告归还任何借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告共同归还借款1，500，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款利率过高，应依法作相应调整。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司应共同向原告谢南昌归还借款1，500，000元及利息，上述款项限判决生效之日起十日内付清。（利息按借款金额，从2014年9月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。）
案件受理费20325元，财产保全费5000元，合计25325元，由被告被告陈昌辉、管香发、赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 邬元伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 肖 川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1405号
原告金某。
被告王某。
本院在审理原告金某诉王某关于离婚纠纷一案中，原告金某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3148号
罪犯李庆轩，男，1973年07月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年10月14日作出(2012）伊刑初字第186号刑事判决，认定被告人李庆轩犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李庆轩在1994年12月至09年4月间伙同李江民等人，先后进行抢劫1起，盗窃9起，掩饰隐瞒犯罪所得4起，其中李庆轩参与抢劫1起，涉案金额64000余元；参与盗窃4起，涉案金额706000元；参与实施掩饰隐瞒犯罪所得4起，涉案金额532000元。
罪犯李庆轩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆轩减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2029年04月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执402号
申请执行人于某某。
被执行人建昌县建昌镇人民政府。
法定代表人张文清，系该镇镇长。
本院在受理于某某申请执行建昌县建昌镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院依据（2015）建民初字第00686号生效民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人建昌县建昌镇人民政府已给付20万元，剩余债款于2018年8月1日前全部给付完毕。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00686号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人如果到期不按协议履行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十六日
书 记 员 项博文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执595号之二
申请人王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。
关于王兴国诉上官思芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官思芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴国于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人上官思芳名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号建业高尔夫花园35号楼1单元1401号房产一套。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十六日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执595号
申请人王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。
关于王兴国诉上官思芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官思芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴国于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，申请人王兴国向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于王兴国申请执行上官思芳民间借贷纠纷一案，本案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执595号之一
申请人王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。
关于王兴国诉上官思芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官思芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴国于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上官思芳银行存款178400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十六日
书记员 杨爱红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1265-1号
申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人黄国轩，男1979年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人潘霄，女，1982年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人陈杰与被执行人黄国轩、潘霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国轩、潘霄所有的106472元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄国轩、潘霄所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1265-1号申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人黄国轩，男1979年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人潘霄，女，1982年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人陈杰与被执行人黄国轩、潘霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈杰已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国轩、潘霄所有的106472元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄国轩、潘霄所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十一月七日书记员  覃凯丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初970号
原告：盘锦天友米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘晓冬，职务经理。
委托诉讼代理人：马彪，该公司职员。
被告：王成，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托诉讼代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：孟显茹，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告盘锦天友米业有限公司与被告王成、孟显茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彪，被告王成委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。被告孟显茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告大米款116，132元及利息（利息按还款协议约定的银行日期贷款利息支付，自2016年9月份开始至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年8月9日在原告处经马彪（该公司销售经理）手购买大米共计127，832元，并签订还款协议，在该协议中约定了还款方式，时间及利息给付方式，该协议到期后，二被告分三次给付了11，700元，经原告多次催要，二被告对剩余的116，132元以各种理由推脱，至今未付。
被告王成辩称，对购买大米的事实无异议，但经我方核账，我方共计偿还过四次，已给付13，400元，应当扣除；大米确实是原告送过去的，被告方代销，大米已经销售，暂时无钱给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的货款问题，被告提供了一份由马彪出具的收据1700元，原告委托诉讼代理人马彪予以认可，承认被告共计偿还原告货款13，400元，故本院对被告尚欠原告货款114，432元的事实予以确认。
另查明，原、被告在还款协议中约定从2016年9月份开始按月息1%计算利息，还款协议中最后还款时间为2017年12月末，同时约定如不能按时还款，拖欠金额按同期银行贷款利息的3倍支付利息。
本院认为，被告在原告处购买大米，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付大米的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告已就支付利息作出约定，故对被告称不应计算利息的抗辩，本院不予支持。对于原告请求按人民银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息的请求，经本院计算未超过法律规定，故本院予以支持。被告孟显茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成、孟显茹于本判决生效后十日内共同给付原告盘锦天友米业有限公司货款114，432元及利息（从2016年9月1日起至2017年12月31止按月利率1%计算，从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2623元，减半收取1311.50元，由被告王成、孟显茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭佳伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3161号
原告:南昌市人人乐实业有限公司，住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋。
统一社会信用代码：91360121067477241G。
法定代表人：梅寒花。
委托代理人：张文存，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010528245。
被告：严肯中，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县,
本院在审理原告南昌市人人乐实业有限公司诉被告严肯中房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市人人乐实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市人人乐实业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市人人乐实业有限公司撤回起诉。
受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告南昌市人人乐实业有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳琦
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第57号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，无业，住三明市三元区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年4月10日晚，被告人邓某到明溪县雪峰镇新大路82号楼下，用随身携带的摩托车钥匙打开被害人王良缘车牌号为闽G9F1**的摩托车车锁，将摩托车启动后盗走。2015年4月12日，被告人邓某将盗窃的摩托车以人民币700元的价格卖给戴亮（另案处理）。被盗摩托车经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币4538元。
2015年4月12日，被告人邓某在三明市三元区被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人王良缘。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车、摩托车钥匙、被害人王良缘的陈述、证人戴亮的证言、扣押物品、文件清单、发还物品清单、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实地供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止）。
二、作案工具，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年六月十一日
书记员 程燕（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2010号
申请执行人：潘权，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地广西省南宁市青秀区。
被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城东七支路南排37、38号，组织机构代码证代码：56675952-6。
法定代表人：陈孝先。
被执行人：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。
法定代表人：陈孝先。
本院在执行潘权与陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人陈孝先所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权已被本院另案依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置外；被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2010号申请执行人：潘权，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地广西省南宁市青秀区。被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城东七支路南排37、38号，组织机构代码证代码：56675952-6。法定代表人：陈孝先。被执行人：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。法定代表人：陈孝先。本院在执行潘权与陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人陈孝先所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权已被本院另案依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置外；被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十二月二十日书记员  黄炳浩
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2017）黔0527民督4号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，董事长。
委托代理人：周丽（系该公司员工），女，1993年5月22日出生，汉族，现住赫章县，
被申请人：刘忠林，男，1968年3月3日出生，汉族，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人刘忠林系赫章县城关镇新天地小区三栋一单元1101号房业主。根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人作为业主应每季度向申请人支付物业管理费381.00元，但被申请人从2016年7月1日至今未向申请人缴纳物业管理费2171.00元。现要求被申请人刘忠林给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司自2016年7月1日至今的物业管理费2171.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费2171.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘忠林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何 健
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈祥军
书 记 员 马 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70162号
原告青岛中科公路设施有限公司。
法定代表人张坤松，职务总经理。
委托代理人宋稚夫、林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告李国瑞。
原告青岛中科公路设施有限公司与被告李国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿刚到庭参加诉讼，被告李国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛中科公路设施有限公司诉称，2013年3月6日前，被告分四次向原告借款200000元，被告于2013年3月6日向原告出具了200000元的借据，后原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李国瑞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月6日向原告出具借据一份，载明“借中科公路设施有限公司人民币贰拾万元整（200000元），以前借据作废”。
被告于2007年1月12日、10月18日分三笔从原告处支取支票，金额共计100000元；原告于2007年2月8日支取现金90000元，于9月3日支取现金40000元，于9月6日支取现金45000元。
原告于庭审中陈述上述200000元借款是对之前借款的汇总，包括上述被告从原告处支取的100000元支票及100000元现金；原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年1月29日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借据、支票存根、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金200000元自起诉之日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李国瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定之规定，判决如下：
一、被告李国瑞于本判决生效后十日内偿还原告青岛中科公路设施有限公司借款本金200000元；
二、被告李国瑞于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率偿还原告青岛中科公路设施有限公司借款本金200000元自2015年1月29日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 所 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01223号
原告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈中贵与被告郝院安民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈中贵及其委托代理人黄跃武、被告郝院安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中贵诉称：2014年6月30日，被告因资金周转，向原告借款1000000元，并于当日出具借条，借条载明：“今借到陈中贵人民币壹佰万元整（费用按天算），借款人郝院安。”2014年6月30日原告分两次通过网上转账方式向被告妻子鲍会燕分别转款150000元、1000000元，另向被告支付现金150000元，合计借给被告1300000元。2014年7月底被告郝院安向原告偿还借款本金800000元但未支付利息。尚欠500000元。2014年11月12日，被告郝院安承诺当月月底归还80000元（含大观区人民法院撤诉费、律师代理费10000元），该款自2014年6月30日至7月30日利息16000元，并愿将皖HE60**号车作为抵押，直至该笔借款还清，后被告未将承诺兑现。尚欠的500000元及利息也未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告偿还借款500000元及利息130000元（50万元×12个月×2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝院安辩称：我向原告借款1300000元是事实，该笔借款是打给我妻子鲍会燕的账户，我之前还了800000元，后来又还了77000元，其中包括现金20000元，转账30000元，另原告妻子在我妻子处购买材料花费27000元。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
一、原告陈中贵身份证复印件，证明原告主体资格。
二、借条1份、电子回单2份，证明原、被告之间民间借贷关系，借贷数额为1300000元，借条上数额是1000000元，另外300000元没有打借条。
三、2014年11月12日承诺书复印件，证明律师代理费、诉讼费1万元以及2014年6月30日至7月30日的利息16000元，被告承诺支付给原告。
经庭审举证、质证，被告郝院安对原告提交的第一、二组证据均无异议，经审查，本院均予以认定。原告提交的第三组证据，被告认为与本案无关联性，系另一笔借款。因原告在诉讼请求中并未包含该组证据中所涉费用，故本院对该组证据不予认定。
举证期限内，被告向本院提交了转账凭证二份，证明被告已向原告转账还款800000元。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据无异议，经审查，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月30日，被告郝院安因资金周转向原告借款1300000元，并向原告出具借款1000000元的借条一张，借条载明：今借到陈中贵人民币壹佰万元整（费用按天算），借款人郝院安。另300000元未出具借条。当日，原告通过转账的方式向被告妻子鲍会燕的账户转账合计1150000元，另150000元通过现金的方式支付给被告。2014年7月9日被告郝院安通过户名为汪银的账户向原告还款800000元，后又以现金和转账的方式向原告偿还借款合计50000元。余款经原告催要未果，故引发诉讼。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。债务应当清偿，被告应按约定向原告偿还借款，但至今未还，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告向原告合计借款1300000元，后陆续向原告偿还850000元，尚欠450000元，被告所述的材料款27000元，因原告并不知情，系原告妻子与被告妻子之间的货物买卖款项，由其二人另行结算，本案不予处理。原、被告在借条中对利息的支付并未有明确的约定，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2015年8月21日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝院安于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈中贵借款本金450000元及支付自2015年8月21日至本判决指定的给付期日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9520元，由被告郝院安负担8200元，原告陈中贵负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初356号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市曾都区烈山大道182号。
负责人：叶峰，行长。
被告：梁华荣，女，1987年5月25日出生，汉族，住随县。
被告：储海波，男，1979年4月10日出生，汉族，住随县，系被告梁华荣之夫。
被告：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地：随州市解放路18号。
原告中国银行股份有限公司随州分行与被告梁华荣、储海波、随州市天生房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告中国银行股份有限公司随州分行诉称，其与被告梁华荣、储海波于2013年3月4日签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为69000元，并约定用所购房屋抵押担保，被告随州市天生房地产开发有限责任公司出具了《不可撤销连带责任担保函》。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未予偿还，遂请求法院依法判令被告梁华荣、储海波偿还借款本息并解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告随州市天生房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，对被告梁华荣、储海波抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告方承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司随州分行与被告梁华荣、储海波于2013年3月4日签订的《个人一手住房贷款合同》中明确约定，争议解决方式依法向贷款人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案的贷款地为随州市曾都区，双方明确选择管辖地为曾都区，本院即对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨园园
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00120号
原告：黄超。
被告：黄园。
原告黄超诉被告黄园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称：我与被告是朋友关系。2007年以来被告因做生意缺少资金分两次向我借款5万元，目前已还我本金11200元，当时约定月息1分，共给了一年利息。剩余本金虽经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。故请求法院判令被告给付我剩余本金38800元及其利息。
被告黄园辩称：原告所述属实，当时约定月息1分，我给了一年利息，我还欠别人钱，暂无能力偿还。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺少资金，于2007年4月15日向原告借款2万元，又于2008年2月6日向原告借款3万元，双方口头约定月息1分。另查，被告已偿还原告本金11200元及一年利息。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方未确定具体还款时间，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告给付尚欠借款及其利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄园于本判决生效后10日内给付尚欠原告黄超借款38800元及其利息（其中2万元利息从2008年4月15日起算至本判决确定给付之日止，另3万元利息从2009年2月6日起算至本判决确定给付之日止，均按月息1分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告黄园负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1430元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 贺
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2756号
原告：王允敬，男，1991年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：陈军，男，成年，汉族，住阳春市。
原告王允敬诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王允敬以双方已经和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允敬向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允敬撤诉。
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王带许
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00200号
申请执行人吴祺。
被执行人英山县温泉镇白石坳中心小学。
法定代表人袁超，该小学校长。
本院在执行申请执行人吴祺与被执行人英山县温泉镇白石坳中心小学健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第171号
原告马凤莲，女，1950年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张兰星，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张兰芳，女，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路30号。
本院在审理原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，三原告以与被告庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳承担。
审判员 原琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张玲
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第171号
原告马凤莲，女，1950年9月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张兰星，女，1975年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张兰芳，女，1981年1月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区新园路30号。
本院在审理原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳与被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，三原告以与被告庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳撤回起诉。
本案受理费275元，由原告马凤莲、原告张兰星、原告张兰芳承担。
审判员 原琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第221号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，40岁。因本案于2015年1月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被祁阳县公安局取保候审，2015年5月7日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年6月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人卢某某与同案人陈某某（另案处理）各出资5000元合伙从广东购买一台打渔赌博机置放于被告人卢某某家里供他人赌博，盈利平分。该赌博机可供10人同时操作并有上分、退分等赌博功能，分别聘请人员负责上、退分，招揽他人参与赌博。2015年1月20日21时许被祁阳县公安局民警查获并将被告人卢某某抓获归案。至查获为止，被告人卢某某与同案人陈某某共获利三万元，被告人卢某某分得赃款15000元。案发后公安机关追缴被告人卢某某赃款8000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘甲、杨某某、薛某某、汤某某、曾某某、高某某、李某某、黄某、刘乙的证言、公安机关检查笔录、证据保全清单及拍摄的现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的被告人卢某某归案经过证明、户籍资料、公安机关缴款书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，与他人结伙共同开设赌场从中渔利共3万元，分得15000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同开设赌场犯罪行为中，被告人卢某某起了主要作用，系主犯。被告人卢某某违法所得依法应当追缴没收上缴国库。被告人卢某某在归案后，如实供述其开设赌场罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人卢某某酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以对被告人卢某某适用缓刑。本院决定对被告人卢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人卢某某违法所得15000元（含公安机关已追缴的8000元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年六月三日
代理书记员 郑 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第477号
原告于广军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛荣诚闽业木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨沐荣，总经理。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人于彩霞，山东信公律师事务所律师。
原告于广军与被告青岛荣诚闽业木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于广军及其委托代理人崔海梅、魏建萌，被告青岛荣诚闽业木业有限公司的委托代理人任旻、于彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于广军诉称，2014年7月30日，被告雇佣原告给其截木头，约定截一方木材3元钱。原告在给被告截木材的过程中，造成原告尺神经、尺动脉、尺侧屈腕肌断裂的严重后果。原告受伤后，被告法定代表人杨沐荣给原告捏住手腕止血，并让其弟弟开车，将原告送至黄岛中医院进行简单包扎，后原告被转送至青岛四0一医院救治，现已治疗终结。原告经委托法医进行伤残鉴定，造成了九级伤残。经核算，原告因受伤共造成180394.82元损失。原告向被告索要赔偿时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付赔偿款180394.82元；诉讼费由被告承担。
被告青岛荣诚闽业木业有限公司辩称，提供劳务者受害责任纠纷这一案由使用的前提条件是个人之间存在劳务关系，被告是企业法人，不是个人或个体，原告将被告列为诉讼主体不适格。另原、被告之间不存在任何法律关系，故被告对原告的受伤不应承担法律责任。
经审查，本院认为，原告认为其是在被告处工作时受伤，依法应首先确定其所受伤害是否属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系未经过劳动仲裁程序确认，原告直接向本院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于广军的起诉。
案件受理费3908元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈梦晓
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2828号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2828号
申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐小波，负责人。
被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王银扣，负责人。
被执行人：王银扣，男，1975年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人：易建珍，女，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初8738号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被告上海程毅精密机械模具有限公司偿付申请人苏州邑富融资租赁有限公司租金80，100元及利息(其中计算至2016年5月9日的利息为3,621.44元，自2016年5月10日起的利息，以80,100元为基数按年息20%计算至实际清偿日止)，暂计算至2017年4月19日为18,929.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王银扣、易建珍对被执行人上海程毅精密机械模具有限公司上述债务的履行承担连带保证责任；若被告上海程毅精密机械模具有限公司不能清偿上述第一项债务，则涉案租赁物加工中心一台(厂牌：台正，规格型号VMC-1160L，机号AD1966)价值依原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿上述第一项确定的未付租金、利息，则不足部分由被告上海程毅精密机械模具有限公司继续清偿；并由三被告共同负担诉讼费10,707元。
本院立案受理后，依法向三被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。本院依法从被执行人上海程毅精密机械模具有限公司的银行账户内扣划了存款15,245.35元，扣除本案执行费1,385元后，余款13,860.35元已经发放给申请执行人。因三被执行人无法偿付申请人苏州邑富融资租赁有限公司租金80，100元及利息18,929.44元，依申请应当对涉案租赁物加工中心一台(厂牌：台正，规格型号VMC-1160L，机号AD1966)价值依原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖。本院实地前往被执行人住所地，发现被执行人早已不在此处从事生产经营活动，涉案租赁物也不见踪影。申请人亦不知涉案租赁物之去向。故本院无法对上述租赁物进行拍卖或变卖。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的85,169.09元暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍列为失信被执行人，并对王银扣、易建珍采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的85,169.09元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2828号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2828号申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐小波，负责人。被执行人：上海程毅精密机械模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王银扣，负责人。被执行人：王银扣，男，1975年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：易建珍，女，1973年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初8738号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被告上海程毅精密机械模具有限公司偿付申请人苏州邑富融资租赁有限公司租金80，100元及利息(其中计算至2016年5月9日的利息为3,621.44元，自2016年5月10日起的利息，以80,100元为基数按年息20%计算至实际清偿日止)，暂计算至2017年4月19日为18,929.44元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王银扣、易建珍对被执行人上海程毅精密机械模具有限公司上述债务的履行承担连带保证责任；若被告上海程毅精密机械模具有限公司不能清偿上述第一项债务，则涉案租赁物加工中心一台(厂牌：台正，规格型号VMC-1160L，机号AD1966)价值依原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿上述第一项确定的未付租金、利息，则不足部分由被告上海程毅精密机械模具有限公司继续清偿；并由三被告共同负担诉讼费10,707元。本院立案受理后，依法向三被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。本院依法从被执行人上海程毅精密机械模具有限公司的银行账户内扣划了存款15,245.35元，扣除本案执行费1,385元后，余款13,860.35元已经发放给申请执行人。因三被执行人无法偿付申请人苏州邑富融资租赁有限公司租金80，100元及利息18,929.44元，依申请应当对涉案租赁物加工中心一台(厂牌：台正，规格型号VMC-1160L，机号AD1966)价值依原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告上海程毅精密机械模具有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖。本院实地前往被执行人住所地，发现被执行人早已不在此处从事生产经营活动，涉案租赁物也不见踪影。申请人亦不知涉案租赁物之去向。故本院无法对上述租赁物进行拍卖或变卖。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：三被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的85,169.09元暂无执行条件。本院已将被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、易建珍列为失信被执行人，并对王银扣、易建珍采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的85,169.09元暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月一日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文