湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6425号
原告：秦亚辉，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：蒋某，女，1987年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告秦亚辉之女。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈明胜，湖南通程律师事务所实习律师。
被告：钟贤良，男，1952年7月20日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇八一西路49号。
负责人：刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓军，女，1970年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
原告秦亚辉诉被告钟贤良、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本案于2017年6月30日由审判员戴龙文担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员何冬仁组成合议庭第一次公开开庭进行了审理；2018年1月18日，由审判员李士忠担任审判长与审判员戴龙文、人民陪审员王成辉另行组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告秦亚辉及其法定代理人蒋某、原告委托诉讼代理人戴海、陈明胜，被告钟贤良及其委托诉讼代理人刘再新，被告人保公司的委托诉讼代理人董晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚辉向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告秦亚辉因交通事故造成的各项经济损失共计1206129.7元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告秦亚辉于2017年4月28日变更诉讼请求为1283790.9元；于2017年5月5日变更诉讼请求为1390650.9元；2017年6月30日变更诉讼请求为1433433.9元。事实与理由：2016年2月21日，钟贤良驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿宁乡市一环路由西往东方向行驶，行至吉科菲拉服饰店前路段未按规定开启右转向灯右转入右方非机动车道时，遇秦亚辉驾驶二轮电动车沿一环路同向行驶过来，由于钟贤良驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车右转弯进出道路时未提前开启转向灯提示，导致钟贤良驾驶的小车前右轮与秦亚辉驾驶的二轮电动车左侧身相撞，造成电动车受损，秦亚辉受伤的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队侦查后，依法作出宁公交认字[2016]第002491号道路交通事故认定书，认定钟贤良应负此事故的同等责任，秦亚辉负此事故同等责任。秦亚辉伤后先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院马王堆院区住院治疗，现因伤未愈仍在湖南省人民医院马王堆院区住院治疗（后期医疗费待实际产生后再另行主张，医药费暂计至2017年1月21日止）。秦亚辉因该交通事故导致急性重型颅脑损伤，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：秦亚辉因交通事故导致急性重型颅脑损伤：脑疝，脑挫裂伤，致四肢不全瘫，构成交通事故一级伤残；颅脑损伤致中度失语，构成交通事故六级伤残；颅脑损伤开颅术后颅骨缺失，构成交通事故十级伤残；后续医疗费根据实际发生的金额计算；伤后误工期12个月；完全护理期267天（其中前180日需两人护理）；从鉴定之日起，需长期（终身）一人完全护理依赖；营养期267天。被告钟贤良系湘Ａ×××××号小型普通客车所有权人，并为该车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业第三者责任保险且购买了不计免赔保险，保险期限均为2015年4月2日至2016年4月1日，该事故发生在保险合同期限内。
被告钟贤良辩称：事故发生后被告积极履行了救治伤者的义务，且已垫付30多万元的款项。秦亚辉所驾驶的电动车重55公斤，最高时速40公里以上，经鉴定属轻便摩托车，故对交警部门做出的事故认定书有异议，加之秦亚辉存在无驾驶证驾驶无牌机动车，未佩戴安全头盔且靠右超车等违法行为，应按2017年9月30日交警大队复函中的责任划分为准，由原告承担主要责任，被告钟贤良承担次要责任；对秦亚辉是否需要佩戴假肢矫形的鉴定意见书提出异议。
被告人保公司辩称：经核实，对被告钟贤良的驾驶证、行驶证无异议，司法鉴定结果予以认可，经调查，对原告农转非的户口性质予以认可，保险公司仅在保险限额420000元内承担赔偿责任，前期垫付的10000元要求在本案中一并处理。对于原告主张的财产损失需要定损才能确定。
原、被告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：宁公交认字[2016]第00352号道路交通事故认定书因秦亚辉的电动车经鉴定后属非机动车范畴，故原交通事故认定书的责任划分与实际情况不符，对于该交通事故认定书中陈述的交通事故发生的真实性、客观性本院予以采信，对事故形成原因及当事人的责任大小的内容本院不予采信；原告于2016年10月19日至11月7日期间的康复费用虽非正式发票，但系原告住院期间身体康复所发生的客观费用，本院予以采信，并纳入医疗费中计算；原告提供的营业执照，虽被告有异议，但来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；护理合同及护理费收条，被告钟贤良有异议，但系原告的实际支出，本院予以采信；原告提供的省假司鉴[2017]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》被告钟贤良有异议，本院认为原告的残疾辅助器具应按照普通适用器具计算费用，故对此份鉴定结论仅采信其真实性。被告钟贤良提供的湖大司鉴中心[2017]汽鉴字第34号《司法鉴定意见书》，虽原告有异议，但来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告钟贤良驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车以22.34km/h的速度沿宁乡市一环路由西往东方向行驶，行至吉科菲拉服饰店前路段跨车道右转至非机动车道时，遇原告秦亚辉驾驶二轮轻便摩托车（事发时认定为电动车）以28.35km/h的速度沿一环路同向行驶过来，由于钟贤良驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车右转弯进出道路时未尽谨慎注意义务，秦亚辉驾车快速超越右转向车辆，导致两车相撞，造成两车受损，秦亚辉受伤的交通事故。2016年3月17日，由宁乡市公安局交通警察大队委托，经湘龙司鉴中心[2016]交鉴字0158号《车辆行驶速度鉴定》鉴定为湘Ａ×××××小型轿车事故前的行驶参考速度为22.34km/h，无牌电动车（车架号尾数03494）事故前的行驶参考速度为28.35km/h。此次鉴定费3200元由被告钟贤良支付。2016年5月3日，该事故经宁公交认字[2016]第00352号道路交通事故认定书，认定钟贤良应负此事故的同等责任，秦亚辉负此事故同等责任。2017年1月21日被告钟贤良申请对原告秦亚辉驾驶的涉案电动车属性进行鉴定，本院依法予以准许。2017年6月24日，经湖大司鉴中心[2017]汽鉴字第34号《司法鉴定意见书》鉴定涉案雅迪牌无牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴，此次鉴定费6000元由被告钟贤良支付。2017年8月12日，被告钟贤良向本院提出请求，因秦亚辉的电动车经鉴定为机动车，故就此次交通事故要求宁乡市公安局交通警察大队重新作出责任划分。2017年9月6日，本院向宁乡市公安局交通警察大队发函请求对本次交通事故的形成原因及当事人所应承担的责任作出书面答复。2017年9月30日，宁乡市公安局交通警察大队复函认为秦亚辉无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌两轮轻便摩托车违规超越前方机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应承担此次事故主要责任；钟贤良驾驶机动车向右转弯时未提前100米至50米开启右转向灯，违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十六条第一款的规定应承担此次事故次要责任。
原告秦亚辉伤后自2016年2月21日至2017年1月21日先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院、湖南省人民医院马王堆院区共住院治疗335天，共花费住院费572157.75元、门诊费1385.62元、西药费6434元。原告在住院期间支付护理人员陈井玉2016年3月8日至10月31日陪护费47600元，支付2016年10月19日至11月7日康复费2600元。2016年11月14日，秦亚辉的伤情经长楚沩司鉴[2016]临鉴字第834号《司法鉴定意见书》鉴定为：秦亚辉因交通事故导致急性重型颅脑损伤：脑疝，脑挫裂伤，致四肢不全瘫，构成交通事故一级伤残；颅脑损伤致中度失语，构成交通事故六级伤残；颅脑损伤开颅术后颅骨缺失，构成交通事故十级伤残；目前被鉴定人仍在湖南省人民医院住院，后期医疗费根据实际发生的金额计算；伤后误工期12个月；完全护理期267日（其中前180日需两人护理）；营养期267日。被鉴定人四肢不全瘫（肌力2级），生活自理能力完全缺乏，根据实际需要，从鉴定之日起，需长期（终身）一人完全护理依赖。此次鉴定费1611.5元。2016年12月16日，被告钟贤良申请对原告秦亚辉的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。2017年3月10日，经省人医司鉴中心[2017]临鉴字第85号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人秦亚辉因交通事故致颅脑损伤等，评定为一个一级伤残、一个六级伤残和一个十级伤残。2017年5月18日，原告秦亚辉在本案审理期间自行委托对其残疾辅助器具装配费用及使用年限进行司法鉴定，经省假司鉴[2017]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人需要使用多种残疾辅助器具和生活辅助器具，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录本》，适合使用如下器具：（1）用于移动身体的铝合金轻型功能性轮椅，价格为3500元/台，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%。（2）用于防止足、踝畸形的裸足矫形器左、右各1具，价格为2200元/具，使用寿命均为4年。（3）用于辅助锻炼用站立床价格为12000元/张，使用寿命为8年，使用期间维修费用为产品价格的30%。（4）用于防止左、右下肢畸形的膝踝足矫形器具各1具，价格为4000元/具，使用寿命均为4年。（5）褥疮垫价格为4000元/张，使用寿命为4年。（6）用于辅助坐立，保护脊柱防止变形的胸腰骶椎矫形器矫形器1具，价格为1900元/具，使用寿命为4年。（7）用于防止手部畸形发展的腕手矫形器左、右各1具，价格均为560元/具，使用寿命均为4年。2、安装残疾辅助器具的康复住院期间，需住院康复约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约20天，住院康复期间食宿费用另外支付。
另查明，被告钟贤良为湘Ａ×××××车的车主，其为该车在被告人保公司为湘Ａ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期限均自2015年4月2日至2016年4月1日，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告秦亚辉伤前在长沙市雨花区梓园路425号经营长沙市雨花区田园村酒店。
本院核定本次交通事故中原告秦亚辉的损失为：1、医疗费582577.37元（住院费572157.75元、门诊1385.62元、西药6434元、康复费2600元）；3、住院伙食补助费20100元（60元/天×335天）；4、护理费929160元（46458元/年×20年）；5、误工费36919元；6、残疾赔偿金625680元（31284元/年×20年）；7、营养费10000元；8、交通费8000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费10811.5元（伤残鉴定1611.5元、车辆行驶速度鉴定3200元、电动车车辆属性鉴定6000元）；12、电动车及财产损失400元,以上损失合计2273647.87元。其中被告钟贤良已垫付314071.45元（医药费共304871.45元、车辆行驶速度鉴定费3200元、电动车车辆属性鉴定费6000元），被告人保公司已垫付原告10000元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、交通事故责任划分问题；二、原告的损失计算问题；三、原告的损失承担问题。
一、交通事故责任划分问题。因此次交通事故发生之后，原交通事故认定书因原告秦亚辉的电动车属性为轻便摩托车而做出的事实认定不当，故对此事故形成原因及当事人存在的过错责任应重新予以认定，虽被告钟贤良辩称应按照交警队复函的责任划分由其承担次要责任，但被告钟贤良未在法定时间内对此次交通事故的责任划分申请复核，该复函不能作为认定此次交通事故责任划分的依据。经本院对此次交通事故发生过程的视频资料及现场照片反复审查后确认，被告钟贤良跨车道右转向时因未尽到应有的安全驾驶注意义务，造成与外侧车道同向超车行驶的秦亚辉驾驶的轻便摩托车相撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十九条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”第二十条“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行”的规定，虽被告钟贤良辩称在规定的时间内已开启了右转向灯，但并不意味着当然排除了其转向或变更车道时确保行车安全的注意义务。机动车驾驶系高度危险行为，对驾驶员的谨慎注意义务有高度要求，故钟贤良在未确保行车安全的前提下右转变道系此次交通事故发生的主要原因之一。原告秦亚辉无有效机动车驾驶证驾驶无证机动车且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。秦亚辉在右侧车道超车的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆来开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回右车道。”的规定。故原告秦亚辉上述违法行为亦对此次交通事故有相当责任。本庭经综合分析考量双方当事人对此次交通事故发生的过错程度及过错大小，认为原、被告应对此次交通事故承担同等责任。
二、原告损失的计算问题。医疗费凭票确认；护理费按居民服务业46458元/年计算20年，住院期间的护理费不再重复计算；住院伙食补助费按60元/天的标准计算335天（自2016年2月21日起至2017年1月21日止）；营养费酌定10000元；残疾赔偿金按城镇标准计算20年，残疾系数为100%；误工费按住宿业标准37045元计算，原告请求误工费36919元未超过该标准，以原告诉请为准；精神抚慰金酌定50000元；交通费酌定8000元；鉴定费凭票，但原告伤残情况的重新鉴定结果与原鉴定意见一致，该鉴定费系扩大损失，应由被告钟贤良承担，本院不再予以计算，对于原告支付的残疾辅助器具配置费用鉴定发票因残疾辅助器具应按照普通适用标准配置，故该鉴定费亦由原告自行承担，本院不再予以计算；康复治疗费已纳入医疗费，不再重复计算；残疾辅助器具费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告的残疾辅助器具应按照普通适用器具计算费用。在本案审理过程中，原告并未提交已购买残疾辅助器具的正规发票或者有效证明，故本院对原告要求赔偿残疾辅助器具费用的请求不予支持，原告可待实际发生之后另行主张予以解决；电动车及财产损失应原告未提供证据予以证明，本院酌情认定400元。
三、原告的损失承担问题。虽然本院认定原、被告对此次交通事故的发生承担同等责任，但在民事赔偿责任方面应考虑原、被告的主观过错程度大小。本次交通事故发生时，原、被告所驾驶车辆的行驶速度均不高，却发生了原告秦亚辉特重型颅脑损伤，以致四肢不全瘫、中度失语等重大损害后果，这种扩大的损害后果与原告不佩戴安全头盔的主观过错有一定的因果关系。原告作为成年人凭借生活经验能够预料到驾驶机动车在不佩戴安全头盔时发生交通事故可能产生严重的损害后果，却疏忽大意放任此种后果的发生，使得该严重损害后果的发生具有高度的盖然性，故本院综合考量此次交通事故损害后果产生的特殊性，认为原告因其过错程度应对其自身损害后果承担60%的民事责任。另湘Ａ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，故原告秦亚辉的损失应当先由被告人保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元、赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11000元；在财产损失项下赔偿电动车及其他财产损失400元，以上原告在交强险限额内共获赔120400元，剩余损失2153247.87元由被告钟贤良承担40%的民事赔偿责任，即861299.15元[（2273647.87元-120400元）×40%]，并由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付原告秦亚辉300000元，不足部分561299.15元（861299.15元-300000元）由被告钟贤良承担，因被告钟贤良已垫付原告秦亚辉314071.45元，故尚应承担损失247227.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，第二十六条第一款，《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第四十七条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十九条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦亚辉损失120400元，在商业第三者责险保险赔偿限额内赔偿原告秦亚辉损失300000元，以上共计420400元（含已垫付的10000元）。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内向原告秦亚辉支付410400元；
二、由被告钟贤良在本判决生效后七日内赔偿原告秦亚辉损失247227.70元；
三、驳回原告秦亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告钟贤良负担2533元，由原告秦亚辉负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
审 判 员 戴龙文
人民陪审员 王成辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。
第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆来开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回右车道。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第十九条车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。