文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初441号原告：何小亮，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何腾飞，系原告儿子。委托诉讼代理人：黄伟明，系广东秦唐律师事务所律师。被告：刘灿，男，1987年8月3日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉佳沃设备贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。法定代表人：陈凯。被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。负责人：肖红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏俊，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街*栋***楼。负责人：安阳。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。原告何小亮与被告刘灿、武汉佳沃设备贸易有限公司(以下简称“佳沃公司”)、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称“亚太财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告何小亮的委托诉讼代理人黄伟明、何腾飞，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人江宏俊、人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。被告刘灿、佳沃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因被告人民财产保险公司对原告单方委托的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院待鉴定意见出具后，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告何小亮的委托诉讼代理人黄伟明、何腾飞，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人江宏俊到庭参加了诉讼。被告刘灿、佳沃公司、人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因本案交通事故的另外两名伤者黄玲秀、何雅飞已另案起诉[案号：（2017）粤0224民初513号]，本案交强险赔付金额需等待（2017）粤0224民初513号民事判决书生效后才能确认，故本院于2017年12月1日裁定本案中止审理。2017年12月25日，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：38693.16元。被告亚太财产保险公司意见：鄂AR42**号车在本公司购买交强险，被告仅在交强险限额内承担赔付责任。被告人民财产保险公司意见：仅承担医疗保险范围内的用药，请求法院扣减15%比例的非医保用药。本院认定：38693.16元。理由：根据原告提交医疗票据，计算医疗费用合计38693.16元。2、误工费原告主张：27324元。计算方式：198元/天×138天=27324元。被告亚太财产保险公司意见：误工费的要求过高，原告没有提供劳动合同等证明，这次事故的损失应该按农村行业标准计算误工费。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：14445.65元。理由：原告仅提交一份韶关市曲江区永顺矿产有限公司的《证明》，没有提交劳动合同和工资结算凭证等佐证，不足以证明原告的工资为每月4500元；但可证明原告在事故发生前，在城镇工作，主要收入来源于城镇。且根据原告提交的《房屋租赁合同》确定，原告在2012年开始便在城镇居住生活，故原告的误工费可按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。再结合广东南天司法鉴定所韶关分所出具的司法意见鉴定书：对原告本次损伤的合理休息期评定为6－8个月，因此本院对原告主张的138天误工期予以支持，故原告误工费为：37684.3元/年÷12×4﹢37684.3元/年÷12÷30×18天=14445.65元。3、护理费原告主张：14880元。计算方式：120元/天×124天=14880元。被告亚太财产保险公司意见：护理费诉求过高，原告没有提供护理人的收入及护理费的证明，应当按照当地的行业标准80元一天计算。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：6000元。理由：结合当地护工工资标准，本院认为按每天100元为宜，再结合广东南天司法鉴定所韶关分所出具的司法意见鉴定书：对原告本次损伤的护理期评定为60日，故原告护理费为：100元/天×60天=6000元。4、住院伙食补助费原告主张：12400元。计算方式：100元/天×124天=12400元。被告亚太财产保险公司意见：认可住院伙食费，但应在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：12400元。理由：原告住院124天，每天以100元计。5、残疾赔偿金原告主张：145980.24元。计算方式：21%×34757.2元×20年=145980.24元。被告亚太财产保险公司意见：原告何小亮的伤残的标准被告并不认可，只提供一个工作证明，且该证明没有营业执照和法人代表的签名，伤残等级以第二次鉴定的为准。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：145980.24元。理由：根据误工费认定标准，按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，再结合广东南天司法鉴定所韶关分所出具的司法意见鉴定书的鉴定结果：一个玖级伤残，残疾赔偿金为：37684.3元×20年×20%=150737.2元。对原告诉求的残疾赔偿金145980.24元予以支持。6、交通费原告主张：1000元。被告亚太财产保险公司意见：认可交通费，但应在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：1000元。理由：原告虽没有提交票据证实交通费的实际数额，但被告亚太财产保险公司认可交通费，且考虑到原告住院治疗和鉴定必然会产生交通费，原告主张的数额也比较合理，本院对原告诉请的交通费1000元予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张：8000元。被告亚太财产保险公司意见：精神抚慰金过高，被告认为不超过5000元。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：8000元。根据原告的伤残等级，结合当地生活水平和本案交通事故的责任划分，对原告请求的8000元予以支持。8、营养费原告主张：4000元。被告亚太财产保险公司意见：营养费过高，请法院依法认定。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：4000元。理由：原告的住院时间较长，且出院医嘱也称出院后应加强营养，结合原告的年龄考虑，本院对原告诉请的营养费4000元予以支持。9、鉴定费原告主张：2000元。被告亚太财产保险公司意见：鉴定费被告不承担。被告人民财产保险公司意见：不承担鉴定费。本院认定：该费用在诉讼费负担部分予以决定。10、被扶养人生活费原告主张：26956.76元。计算方式：女儿：25673.1元×10年×21%÷2=26956.76元。被告亚太财产保险公司意见：被扶养人生活费没有提供被扶养人在城镇生活的依据，被告认为应该按照农村标准计算，赔偿系数按照第二次鉴定的结果来计算。被告人民财产保险公司意见：原告的赔偿请求过高，请求法院予以重新调整。本院认定：26956.76元。理由：根据扶养人的赔偿标准，结合原告的伤残等级，被扶养人何雅飞在2008年5月11日出生，扶养时间为117个月，扶养人数2人，按2016年广东省城镇居民人均生活消费性支出计算，即28613.3元/年÷12月×117月×20%÷2=27897.97元。原告请求26956.76元，本院予以照准。11、交强险情况被告刘灿驾驶的鄂AR42**重型特殊结构货车在被告亚太财产保险公司处购买了交强险，在被告人民财产保险公司处购买了100万元商业三者险，不计免赔。12、事故责任认定刘灿承担事故主要责任；何小亮承担事故次要责任。13、被告已支付佳沃公司已支付4万元。14、被告应支付被告亚太财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告101395元；被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告69256.57元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘灿承担事故主要责任；何小亮承担事故次要责任。对该事故认定书，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成何小亮、黄玲秀、何雅飞三人受伤，何小亮、黄玲秀二人系夫妻，何雅飞系二人婚生女。黄玲秀、何雅飞已另案起诉[案号：（2017）粤0224民初513号]，在该案中何小亮、黄玲秀、何雅飞达成合意，在交强险限额内，优先赔偿黄玲秀、何雅飞，剩余部分才用于赔偿何小亮。2017年12月24日，本院作出（2017）粤0224民初513号民事判决书，该判决书确认：“黄玲秀、何雅飞各项损失合计32660.71元。被告亚太财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8605元（2500元＋1400元＋3905元＋400元＋400元）；被告人民财产保险公司应赔偿原告各项经济损失共计9839元，计算方式：（32660.71元－10000元－8605元）×70%=9839元。”该判决现已生效。二、根据上述表格，除鉴定费外，原告的各项损失合计257475.81元。被告刘灿驾驶的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车在被告亚太财产保险公司处购买交强险，在被告人民财产保险公司处购买了100万元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告要求保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。因（2017）粤0224民初513号案中，交强险医疗费用1万元已由被告亚太财产保险公司优先赔付给黄玲秀、何雅飞，且在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿黄玲秀、何雅飞共计8605元，故被告亚太财产保险公司应先在剩余的交强险死亡伤残赔偿金101395元（110000元－8605元）限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告何小亮的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计202382.65元，故被告亚太财产保险公司应先在剩余的交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告何小亮101395元。不足部分156080.81元（257475.81元－101395元），根据被告刘灿在本次事故中承担主要责任，由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告109256.57元（156080.81元×70%）。三、被告佳沃公司已向本案交通事故的伤者何小亮、黄玲秀、何雅飞赔付了4万元，该款项未在（2017）粤0224民初513号民事判决书中予以扣减，原告庭审时要求该4万元在本案中进行抵扣赔偿款，故该4万元应在本案原告何小亮的赔偿款内予以扣减。为减少各方当事人诉累，该4万元在商业三者险限额内予以扣减为宜，事后被告佳沃公司可向人民财产保险公司理赔。综上，被告亚太财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告101395元，被告人民财产保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告69256.57元。被告刘灿、佳沃公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何小亮101395元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何小亮69256.57元；三、驳回原告何小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.48元（原告已预交2682.69元），由原告何小亮负担196.48元，被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担900元；鉴定费2000元，由原告何小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 滔