山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1502号
原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地滨州市博兴县博城三路83号。
负责人:吴国强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年9月21日生，汉族，住山东省博兴县，系该行员工。
委托诉讼代理人：许少博，男，1993年1月2日生，汉族，住山东省博兴县，系该行员工。
被告：山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地博兴县兴福西工业区。
法定代表人：王兆杭，系该公司经理。
被告：山东天龙厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：高殿学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：山东省皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：赵向忠，系该公司经理。
被告：王兆杭，男，1962年9月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王玉真，女，1965年7月18日生，汉族，住山东博兴县。
被告：王学佳，男，1990年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司（以下简称鲁厨公司）、山东天龙厨业有限公司（天龙公司）、山东省皇冠厨业有限公司（皇冠公司）、王兆杭、王玉真、王学佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告博兴建行的委托诉讼代理人许少博，被告天龙公司的委托诉讼代理人刘文庆到庭参加诉讼。被告鲁厨公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁厨公司、天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳连带向原告支付截止2017年6月21日的欠款本息14191273.18元（欠款本金13690000元，各项利息之和501273.18元）以及自2017年5月31日至付清之日的利息和逾期利息2.依法确认原告对编号为2016抵押字第013号《最高额抵押合同》项下的机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告鲁厨公司于2016年7月4日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告鲁厨公司发放贷款380万元，贷款期限11个月（自2016年7月11日至2017年6月10日），年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，并约定被告鲁厨公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由鲁厨公司承担。随后原告于2016年7月11日为被告鲁厨公司发放流动资金贷380万元。
2016年7月7日原告分别与被告天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》约定对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
原告与被告鲁厨公司于2016年9月28日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1.原告向被告鲁厨公司发放贷款989万元，贷款期限12个月（因借款期限起始日与贷款转存凭证日期不一致时，以第一次放款时转存凭证记载日期为准，故借款日期为自2016年9月30日起至2017年9月30日止）；2.年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息；3.被告鲁厨公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由鲁厨公司承担。随后原告于2016年9月30日为被告鲁厨公司发放流动资金贷989万元。
2016年9月28日原告与被告王兆杭、王玉真签订《自然人保证合同》，与天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》，约定对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2016年9月28日原告与被告鲁厨公司签订《最高额抵押合同》，约定将鲁厨公司价值464.3万元的机器设备为抵押财产，并于2016年9月30日办理抵押登记手续，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付原告的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任的最高限额为2500万元。
2016年7月8日原告分别与被告王学佳和被告王兆杭、王玉真签订《最高额保证合同》，约定对原告与鲁厨公司在2016年7月8日至2019年7月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止，最高限额为1400万元。被告鲁厨公司接受贷款后生产经营出现严重困难、信用状况下降，对原告合同项下债务产生重大不利影响，原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告鲁厨公司偿还全部债务。经原告催收，被告鲁厨公司至今未全部履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请判如所求。
被告天龙公司辩称，989万元的这笔贷款尚未到期，按照合同约定到期日为2017年9月28日，对尚未到期的债权，原告无权主张；本案中因债务人提供了最高额抵押，提供了动产抵押，按照物权法的第176条相关规定，我方作为保证人，应当在动产抵押价值之外，承担保证责任。
被告鲁厨公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、一般授信业务2016-7808063《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实：2016年7月4日，博兴建行与鲁厨公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号一般授信业务2016-7808063。合同约定借款金额380万元，借款期限11个月，自2016年7月11日至2017年6月10日，年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因鲁厨公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由鲁厨公司承担。
证据二、借款借据（063借款合同380万元）、贷款账户账务交易明细（063借款合同380万元）、企业活期账户账务交易明细各一份，拟证实：博兴建行根据被告鲁厨公司的实际需求，于2016年7月11日依据合同约定为鲁厨公司发放贷款380万元，鲁厨公司为博兴建行出具380万元借款借据，并加盖鲁厨公司印鉴、王兆杭印鉴。
证据三、一般授信业务2016-7808063-1《保证合同》、一般授信业务2016-7808063-2《保证合同》、2016个人保证字第054号《最高额保证合同（自然人版）》一份、2016个人保证字第053号《最高额保证合同（自然人版）》各一份，拟证实：博兴建行分别与天龙公司、皇冠公司在2016年7月7日签订《保证合同》一份，与王学佳、王兆杭、王玉真签订《最高额保证合同（自然人版）》一份，为一般授信业务2016-7808063的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证人山东天龙厨业有限公司、山东省皇冠厨业有限公司、王兆杭、王玉真、王学佳的保证责任均在保证期间两年内。
证据四、一般授信业务2016-7808092《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证实：2016年9月28日，博兴建行与鲁厨公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额989万元，借款期限为12个月（因借款期限起始日与贷款转存凭证日期不一致时，以第一次放款时转存凭证记载日期为准，故借款日期为自2016年9月30日起至2017年9月30日止），年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息。同时合同第十一条第一款第1项约定因鲁厨公司违反本合同任一约定导致的费用（包括案件受理费）应由鲁厨公司承担。
证据五、借款借据（092借款合同989万元）、贷款账户账务交易明细（092借款合同989万元）、企业活期账户账务交易明细各一份，拟证实：博兴建行根据被告鲁厨公司的实际需求，于2016年9月30日，依据合同约定为鲁厨公司发放贷款989万元，鲁厨公司为博兴建行出具989万元借款借据，并加盖鲁厨公司印鉴、王兆杭印鉴。
证据六、一般授信业务2016-7808092-1《自然人保证合同》、一般授信业务2016-7808092-2《保证合同》、一般授信业务2016-7808092-3《保证合同》、2016抵押字第013号《最高额抵押合同》、2016个人保证字第054号《最高额保证合同（自然人版）》、6-6动产抵押登记书一份（博工商抵登字（2016）第00255号），拟证实：2016年9月28日博兴建行与王兆杭、王玉真签订《自然人保证合同》一份，与天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》一份，与鲁厨厨业签订《最高额抵押合同》一份；2016年7月8日原告与王学佳在签订《最高额保证合同（自然人版）》一份，为一般授信业务2016-7808092的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证人天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳的保证责任均在保证期间两年内。鲁厨公司将价值464.3万元的机器设备作为抵押财产，博兴建行已经办理抵押登记手续，对该抵押设备享有优先受偿权。
被告均未向法庭提交证据。
被告天龙公司对原告提交证据一、二、五无异议；对证据三、六中涉及天龙公司和合同无异议；对证据四989万元贷款真实性无异议，但认为该笔贷款为未到期债权；对证据六中最高额抵押合同无异议，但认为989万元贷款存在动产抵押，应当优先以抵押物偿还，不足部分其他保证人承担保证责任。经查，原告提交证据客观证实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告鲁厨公司于2016年7月4日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向被告鲁厨公司发放贷款380万元，贷款期限11个月（自2016年7月11日至2017年6月10日），年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息，并约定被告鲁厨公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由鲁厨公司承担。随后原告于2016年7月11日为被告鲁厨公司发放流动资金贷380万元。
2016年7月7日原告分别与被告天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》约定对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2016年7月8日原告分别与被告王学佳和被告王兆杭、王玉真签订《最高额保证合同》，约定对原告与鲁厨公司在2016年7月8日至2019年7月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止，最高限额为1400万元。
原告与被告鲁厨公司于2016年9月28日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1.原告向被告鲁厨公司发放贷款989万元，贷款期限12个月（因借款期限起始日与贷款转存凭证日期不一致时，以第一次放款时转存凭证记载日期为准，故借款日期为自2016年9月30日起至2017年9月30日止）；2.年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率9.135%，利息按月结息；3.被告鲁厨公司若违反合同约定，因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费等费用由鲁厨公司承担。随后原告于2016年9月30日为被告鲁厨公司发放流动资金贷989万元。
2016年9月28日原告与被告王兆杭、王玉真签订《自然人保证合同》，与天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》，约定对主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2016年9月28日原告与被告鲁厨公司签订《最高额抵押合同》，约定将鲁厨公司价值464.3万元的机器设备为抵押财产，并于2016年9月30日办理抵押登记手续，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付原告的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任的最高限额为2500万元。
至法庭辩论终结前，被告鲁厨公司未提交相关证据证实其偿还贷款情况，被告天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳未提供证据证实其履行担保责任情况，本院依原告陈述及相关证据确认，被告鲁厨公司尚欠原告本金1369万元，利息自2016年12月（包含本月）起未偿还，据借款合同约定结息日为每月第20日，故利息自2016年11月21日起未偿还；被告天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告鲁厨公司签订《人民币流动资金贷款合同》,与被告天龙公司、皇冠公司签订《保证合同》，与被告王兆杭、王玉真签订《自然人保证合同》，与王学佳、王兆杭、王玉真签订《最高额保证合同（自然人版）》，与鲁厨公司签订《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告鲁厨公司发放贷款，被告鲁厨公司应按合同约定及时偿还本金和利息，但被告鲁厨公司未能偿还全部借款，被告天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳亦未承担保证责任，均构成违约，故对原告要求被告鲁厨公司、天龙公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳连带向原告支付本金、利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。
关于989万元借款未到期问题。被告天龙公司在庭审过程中辩称989万元借款为未到期债权，原告无权主张。根据原告与鲁厨公司签订的一般授信业务2016-7808092《人民币流动资金贷款合同》第九条第一款的规定，原告有权据甲方（鲁厨公司）资金回笼情况，提前收回贷款。自2016年12月起被告鲁厨公司开始欠息，故原告可以根据合同约定，宣布贷款到期。
关于借款利息利率，期内以贷款年利率6.09%计算，逾期加收罚息50%。
关于复利，原告未提出诉讼请求，不予审查。
关于抵押设备的优先受偿权问题。2016年9月28日原告与被告鲁厨公司签订《最高额抵押合同》，约定将鲁厨公司价值464.3万元的机器设备作为抵押财产，担保责任的最高限额为2500万元，并于2016年9月30日办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，且被告鲁厨公司提供的抵押财产未向其他债权人抵押过，故原告对被告鲁厨公司抵押的464.3万元的机器设备享有优先受偿权，对原告的诉讼请求予以支持。
关于989万元贷款存在债务人动产抵押的问题。被告天龙公司在庭审过程中辩称，989万元贷款因债务人提供了动产抵押，其作为保证人应在动产抵押价值之外，承担保证责任。原告与保证人签订保证合同，约定无论原告博兴建行对主合同项下债券是否拥有其他担保，无论其他担保是否由债务人自己提供，原告均可直接要求保证人按合同约定在保证范围内承担保证责任，故原告既可就被告鲁厨公司提供的担保物实现债权，也可要求其他保证人承担保证责任，但其他保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告鲁厨公司、皇冠公司、王兆杭、王玉真、王学佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司博兴支行借款本金13690000元及项下利息、罚息（以380万为基数，自2016年11月21日起至2017年6月10日，按年利率6.09%计算利息；以380万为基数，自2017年6月11日日至实际清偿之日，按9.135%计算利息；以989万为基数，自2016年11月21日起至2017年9月30日，按6.09%计算利息；以989万为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日，按9.135%计算利息）；
二、被告山东天龙厨业有限公司、山东省皇冠厨业有限公司、王兆杭、王玉真、王学佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司博兴支行对被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司价值464.3万元的机器设备享有优先受偿权，最高限额为25000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106948元，申请费5000元，均由被告山东省博兴县鲁厨厨业有限公司、山东天龙厨业有限公司、山东省皇冠厨业有限公司、王兆杭、王玉真、王学佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年十月十三日
法官 助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨