湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初221号
原告：靳志宝，男，汉族，重庆市云阳县人，住潜江市周矶管理区河东分场八队。
委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑登云，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市周矶街道金星村*组。
被告：昌建军，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖管理区关庙办事处湘西队。
原告靳志宝诉被告郑登云、昌建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志宝及其委托诉讼代理人汪高波，被告郑登云、昌建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志宝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告靳志宝经济损失及精神抚慰金共计173281元。事实和理由：2017年4月12日下午，原告靳志宝在为被告昌建军新盖楼房从事外墙粉刷时不慎从二楼跳板跌落受伤，被告昌建军的楼房由被告郑登云所承建，原告靳志宝由被告郑登云雇请，原告靳志宝受伤后神志不清，被送往江汉油田总医院住院治疗，经诊断原告靳志宝胸9、胸12椎体骨折，治疗后于2017年5月5日出院。2017年8月20日经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告靳志宝的伤情构成九级伤残，误工时间自受伤之日起为160天，护理期、营养期各为80天，后续治疗费7000元。事发后被告昌建军垫付医疗费4000元，被告郑登云垫付医疗费3700元。原告靳志宝为被告郑登云提供劳务在为被告昌建军建房并在提供劳务时受伤，被告郑登云和被告昌建军应承担赔偿责任。
被告郑登云辩称：被告郑登云承建的是被告昌建军的房屋建设，原告靳志宝承包的是墙体粉刷，原告靳志宝是在粉刷过程中摔落。
被告昌建军辩称：1、被告昌建军房屋是通过包工不包料的方式发包给被告郑登云承建的；2、原告靳志宝是被告郑登云叫来的，被告昌建军不认识原告靳志宝；3、墙体粉刷是由被告郑登云转包给原告靳志宝的；4、原告靳志宝高空作业未系安全带，存在过错。
经过质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告靳志宝诉请，原告靳志宝因此次劳务致害造成的经济损失及精神抚慰金共计166337.64元，其中残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、医疗费8200元（医疗费实际开支8201.05元，对其中1.05元原告未主张的部分，应视为原告放弃）、住院伙食补助费1840元(80元/天×23天)、营养费2400元(30元/天×80天)、护理费7162.08元（32677元/年÷365天×80天）、误工费13791.56元（31462元/年÷365天×160天）、交通费400元（酌定）、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元。此外，原告靳志宝开支鉴定费1600元，被告郑登云已为原告靳志宝垫付医疗费用4500元，被告昌建军已为原告靳志宝垫付医疗费2700元。
本院认为，雇佣关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同；其中加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，被告昌建军与被告郑登云事前约定房屋修建方式为包工不包料，工钱由被告昌建军给付被告郑登云，该关系符合承揽合同关系的构成要件，故被告昌建军与被告郑登云之间构成承揽合同关系。原告靳志宝与被告郑登云事前就墙体粉刷约定价款为9000元，由原告靳志宝及其雇请的另行四人为墙体粉刷，粉刷所需工具由被告郑登云提供，另行四人工资由原告靳志宝按每人一天100元或60元开支，原告靳志宝是以其本人劳力和技能按照要求完成墙体粉刷任务，并由被告郑登云向其支付报酬，故原告靳志宝与被告郑登云之间亦构成承揽合同关系。
国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建设工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续。”。《湖北省村镇建筑施工管理暂行规定》第四条规定，“村镇规划区内建筑施工必须由具有相应的施工等级证书或者资质审查证书的单位承担。个体工匠只能承担房屋修缮任务，如承担新、扩、改建工程施工任务，应由乡镇人民政府建设行政主管部门统一组织，成立村镇建筑施工单位，并进行专业培训，办理资质审查证书。”可见，修建农村两层楼房，应取得相应的施工资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，所修建的房屋为两层楼房，被告昌建军将房屋修建承揽给不具有相应资质的被告郑登云，存在选任过失，故被告昌建军应对其选任过失承担责任。被告郑登云将房屋粉刷分包给不具有相应资质的原告靳志宝，存在选任过失，故被告郑登云应对其选任过失承担责任。粉刷墙体所需工具及施工设备由被告郑登云提供，被告应就其提供的施工工具的安全性负责，原告靳志宝在粉刷过程中支撑竹架的棍子断裂，造成原告靳志宝坠落受伤，被告郑登云亦未为施工人员提供防护网等安全保障，故对原告靳志宝于施工过程中遭受的损害，被告郑登云应承担赔偿责任。原告靳志宝作为具有墙体粉刷工作经历的个体工匠，应知晓在无保护措施时粉刷墙体存在的危险性，其本人在粉刷过程中未对所处的不安全环境保持谨慎注意，在施工过程中不系安全带，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案，被告昌建军存在选任过失，所应承担赔偿比例以10%为宜，即16633.76元（166337.64元×10%），被告郑登云存在选任过失及未提供安全保障过失，所应承担赔偿比例以40%为宜即66535.06元（166337.64元×40%），其余损失由原告靳志宝自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑登云赔偿原告靳志宝经济损失和精神损害抚慰金共计66535.06元(扣减被告郑登云已经赔偿4500元，被告郑登云还应赔偿62035.06元）；
二、被告昌建军赔偿原告靳志宝经济损失和精神损害抚慰金共计16633.76元(扣减被告昌建军已经赔偿2700元，被告昌建军还应赔偿13933.76元）；
三、驳回原告靳志宝其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，鉴定费1600元，共计3483元，由原告靳志宝负担1741.50元，被告郑登云负担1393.20元，被告昌建军负担348.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 马庆华
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨 涛
书 记 员 吴克文