江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3833号
原告：盱眙县天通汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：郭志艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：渤海财�保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市南陵北路508号4楼。
法定代表人：吉骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告天通公司委托诉讼代理人吴学勇、薛建军、被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼。审理中被告保险公司申请对原告投保的车辆在发生事故时的实际价值进行评估，本院委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对涉案投保车辆实际价值及残值进行了评�。后依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告天通公司委托诉讼代理人吴学勇、薛建军、被告渤海保险常州支公司委托诉讼代理人陆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天通公司向本院提出诉讼请求是：依法判令被告渤海保险常州支公司赔偿原告车辆损失183103元、施救费3500元、评估费9150元，合计195753元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一车牌为苏Ｈ×××××营业货运自卸车，该车于2016年6月23日在被告保险公司投保了交强险和商业保险。原告投保车辆损失保险金额为288000元。在保险期间内2016年12月17日21时许，驾驶员吴学勇驾驶苏Ｈ×××××货车行驶至盱眙县××郢村××组水泥路弯道处，因路窄让车不慎掉入路边沟中，造成该车严重损坏。该事故为单方事故，吴学勇负事故全部责任。就该车损失保险赔偿问题，原、被告一直交涉无果。驾驶员吴学勇后委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对该车损失进行评估，评估结论为该车损失金额为183103元。另原告支出施救费3500元、公估费9150元。原告认为，原、被告之间保险合同依法成立并生效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定及法律规定对原告车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告所请。
被告渤海保险常州支公司辩称，对原告天通公司诉称的保险合同关系及原告发生保险事故的真实性没有异议，但原告在未通知保险公司的情况下单方面委托进行车损评估，评估结论我公司不予认可。施救费我公司予以认可，原告支出的公估费不予认可，我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月23日，原告天通公司将其名下登记注册日期为2011年6月21日，载重15.99吨的一辆车牌为苏Ｈ×××××营业货运自卸车在被告渤海保险常州支公司投保了交强险和商业保险。其中原告投保车辆损失保险金额为288000元（新车购置价），并投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月23日至2017年6月23日。在保险期间内2016年12月17日21时许，驾驶员吴学勇驾驶苏Ｈ×××××货车行驶至盱眙县××郢村××组水泥路弯道处，因路窄让车不慎掉入路边沟中，造成该车严重损坏，原告支出施救费3500元。该事故为单方事故，吴学勇负事故全部责任。就该车损失保险赔偿问题，原、被告一直交涉无果。驾驶员吴学勇后委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对该车损失进行评估，评估结论为该车损失金额为183103元，原�支出公估费9150元。审理中被告渤海保险常州支公司认为该公估报告系驾驶员吴学勇单方委托，其未参与也不知情，对公估结论不予认可，并申请对投保车辆发生保险事故时的实际价值进行评估。经原告同意后本院委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对涉案投保车辆实际价值及残值进行了评估。评估结论为涉案投保车辆出险时实际价值为119520元，车辆维修损失确定为150519.6元，推定该车全损，残值确定为30195.25元。被告渤海保险常州支公司认为该公估报告适用其公司新的保险车辆月折旧利率9‰计算车辆实际价值，但本案保险合同应适用其公司2009版车辆损失险约定的折旧率12‰计算。原告天通公司坚持要求以投保金额为标准，按其公估的车辆损失金额赔偿。
本院认为，被告渤海保险常州支公司对原告诉称的保险合同及原告投保车辆发生保险事故造成车�损坏的事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点问题是被告保险公司对原告投保车辆损失应如何赔偿。本院认为，我国保险法规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案原告投保车辆登记时间为2011年6月，2016年6月在被告保险公司投保时原、被告以新车购置价288000元作为保险金额投保，违反了上述法律规定，超出投保时车辆价值的部分无效，被告保险公司应当退还原告超出保险价值部分的保险费。故原告诉称要求在保险金额范围内对原告车辆损失进行赔偿，本院不予支持。另投保车辆驾驶员吴学勇委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对该车损失进行评估，未经被告保险公司同意，被告保险公司未参与也不知情，属原告单方委托，故原告要求被告保险公司按其提供的公估报告结论进行理赔，并承担其支出的公估费9150元，本院也不予支持。审理中经原、被告同意本院委托杭州安信保险公估有限公司南京分公司对涉案投保车辆实际价值及残值进行了评估。评估结论为涉案投保车辆出险时实际价值为119520元，车辆维修损失确定为150519.6元，推定该车全损，残值确定为30195.25元。被告保险公司对该公估报告的公估方法并无异议，但认为该报告适用其公司新的机动车折旧标准9‰计算实际价值有误，应当适用其公司2009年版的机动车折旧标准12‰计算实际价值及残值。对此，本院认为，首先被告保险公司出具给原告的保险单背面所附的保险条款中并无投保车辆折旧率计算标准；其次在投保时被告保险公司也未按其诉讼时提供的2009年版保险条款中所附车辆折旧率对原告车辆进行折旧后确定保险金额；且被告保险公司在原告投保时也未向原告提供其诉讼时提供的2009年版保险条款。杭州安信保险公估有限公司南京分公司依据被告保险公司现适用的保险条款中的折旧率标准对涉案车辆出险时实际价值及残值进行公估，并无不妥，本院予以采纳。故本案被告保险公司应按保险合同约定的投保车辆全损赔偿方式进行赔偿。审理中原告天通公司明确表示如按全损赔偿，残值归被告保险公司，不违反法律规定，本院予以采纳。故被告保险公司应赔偿原告车辆损失119520元、施救费3500元，涉案投保车辆归被告保险公司所有。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司车辆损失�险金119520元、施救费3500元，合计123020元。
二、原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司投保的苏Ｈ×××××货车归被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司所有。
三、驳回原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告盱眙县天通汽车运输服务有限公司负担507.5元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院�交上诉案件受理费。
审 判 长 戴永明
审 判 员 沈长春
人民陪审员 王学义
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险�任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条第三款保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。