山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初212号
原告：鲁胜利，农村居民。
委托代理人：吕修高（特别授权代理），山东能化律师事务所律师。
被告：刘威，农村居民。
被告：刘德胜，农村居民。（系被告刘威之父）。
被告：范红英，农村居民。（系被告刘威之母）。
三被告共同委托代理人：赵效华（特别授权代理），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告鲁胜利与被告刘威、刘德胜、范红英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月18日，原告鲁胜利申请误工期限等司法鉴定，本案中止审理，2016年3月1日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）临鉴字第46号鲁胜利误工时间等事项司法鉴定意见书，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁胜利及委托代理人吕修高，被告刘德胜、范红英及被告刘威、刘德胜、范红英共同委托代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日19时许，被告刘威驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青韩路由东向西行驶至曹县青韩路青岗集镇申楼村，追尾撞至原告鲁胜利驾驶的电动自行车尾部，造成刘威、鲁胜利受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定刘威承担此事故的全部责任，鲁胜利无事故责任。原告受伤后入住曹县人民医院治疗。庭审中原告要求被告赔偿各项损失合计50000元。
被告刘威、刘德胜、范红英共同辩称：因被告刘威、刘德胜、范红英均未收到道路交通事故认定书，对被告刘威承担此事故的全部责任不予认可；根据原告伤情，原告不需要到济南、北京就诊治疗，对原告在该两地医院所支出的费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告身份证1份。拟证明原告具备诉讼主体资格及身份情况。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书1份。拟证明被告刘威承担全部责任，原告无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断书、住院收费票据各1份，门诊收费票据10份，转院审批表1份，中国人民解放军空军总医院住院病案、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据各1份，山东省立医院预缴金收据3份。拟证明原告住院治疗花费情况。4、鲁文娜身份证1份，村委会证明2份。拟证明原告由其女鲁文娜护理，鲁文娜系农村居民。5、鉴定意见书、鉴定费票据各1份。6、收款收据1份。拟证明原告的车辆损失3000元。
被告刘威、刘德胜、范红英质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料有异议，被告均未收到道路交通事故认定书，对被告刘威承担事故的全部责任不予认可。对3号证据材料中姓名为鲁文燕的门诊收费票据有异议，与本案无关联性，不予认可；对其他门诊收费票据有异议，均未加盖医院公章，不予认可；对诊断书有异议，诊断中有神经性肿瘤，与本案无关联性，对治疗该疾病的费用不予承担，记载有转上一级医院进行检查治疗，是针对神经性肿瘤出具的处理意见；对住院病案真实性无异议，但诊断原告有神经性肿瘤，原告于2015年9月15日影像报告单诊断意见第二项记载原告腹膜后肿瘤、血管神经鞘瘤，与本案无关联性；2015年8月29日影像报告单诊断意见第二项腹膜后血肿，与本案无关联性。2015年9月20日CT检查报告单诊断神经源性肿瘤，与本案无关联性。对住院收费票据无异议。对转院审批表有异议，原告转院是治疗其肿瘤疾病，与本案无关联性。对中国人民解放军空军总医院住院病案、诊断书、住院收费票据及门诊收费票据有异议，主要诊断为腹膜后肿瘤，系治疗该疾病所支出的费用，与本案无关联性，不予认可。对3份山东省立医院预缴金收据有异议，未提供门诊病历及诊断书，不能证明与本案有关联性，不予认可。对4号证据材料中村委会证明有异议，无出具人签字及出具日期，对身份证无异议。对5号证据材料鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见有异议，误工时间过长，原告构不成伤残，被告仅承担原告在曹县医院住院期间的费用，对鉴定费票据无异议。对6号证据材料有异议，客户名称为孙俊兰，与本案无关联性。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、4、5号证据材料真实性无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。被告虽对原告提供的2号证据材料以未收到为由提出异议，但为其辩解未提供证据，其辩解理由不能成立，原告提供的2号证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的3号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：原告提供的曹县人民医院的诊断证明书、住院病历、住院收费票据各1份，中国人民解放军空军总医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据各1份，这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力；原告鲁胜利的7份山东省医疗门诊收费票据，没有就诊医院盖章，票据无效，不符合证据的真实性，不具有证据的证明效力；原告提供的鲁文燕3份山东省医疗门诊收费票据，与本案不具有关联性，不符合证据的关联性，不具有证据的证明效力；原告鲁胜利提供的3份山东省立医院门诊预缴金收据，系缴款凭证，不能证明原告鲁胜利实际支付多少医疗费用，不具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的6号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：原告提供的6号证据材料客户孙俊兰的收款收据，与本案不具有关联性，不具有证据的证明效力。
本案争议的焦点是原告鲁胜利在中国人民解放军空军总医院住院治疗腹膜后肿瘤所产生的费用损失是否纳入本案赔偿？
本院认为：2015年10月12日，原告鲁胜利入住中国人民解放军空军总医院肿瘤放疗科，入院初步诊断腹膜后肿瘤。医学上，腹膜后肿瘤主要包括原发性腹膜后潜在腔隙的原发性腹膜后肿瘤和由其他部位转移来的继发性腹膜后肿瘤。临床上常说的腹膜后肿瘤通常情况下仅指原发性腹膜后肿瘤，其多数属于软组织肿瘤。根据“谁主张、谁举证”的证据规则及侵权构成要件，原告鲁胜利应提供证据证明其腹膜后肿瘤与被告刘威交通事故的侵权行为之间有因果关系，本次诉讼，原告鲁胜利未提供其腹膜后肿瘤与被告刘威交通事故的侵权行为之间有因果关系的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告鲁胜利在中国人民解放军空军总医院住院治疗腹膜后肿瘤所产生的费用损失不应纳入本案赔偿。待鲁胜利取得其腹膜后肿瘤与刘威交通事故的侵权行为之间有因果关系的证据后，可另行主张权利。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月25日19时许，被告刘威驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青韩路由东向西行驶至曹县青韩路青岗集镇申楼村，追尾撞至原告鲁胜利驾驶的电动自行车尾部，造成刘威、鲁胜利受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定刘威承担此事故的全部责任，鲁胜利无事故责任。
原告鲁胜利受伤当天入住曹县人民医院住院治疗27天，2015年9月21日出院，支付住院费用9184.28元。鲁胜利的护理人员为鲁文娜，鲁胜利和鲁文娜均系承包15亩土地经营的农村居民。菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所（2016）临鉴字第46号鲁胜利误工时间等事项司法鉴定意见书认定鲁胜利道路交通事故致“脑震荡，左侧第10肋骨骨折”误工时间为伤后45天，护理时间为伤后住院期间。鲁胜利支付鉴定费1600元。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元／年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书认定被告刘威承担此事故的全部责任，原告鲁胜利无事故责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告刘威驾驶机动车与原告鲁胜利驾驶的非机动车发生交通事故，致鲁胜利受伤，刘威承担此事故的全部责任，鲁胜利无事故责，刘威对鲁胜利应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告刘威系限制民事行为能力人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，发生交通事故，造成原告鲁胜利受伤，被告刘德胜、范红英作为刘威的监护人，未尽到监护责任，被告刘德胜、范红英对原告鲁胜利承担侵权责任。
关于原告鲁胜利人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”鲁胜利一审法庭辩论终结前与刘威交通事故侵权行为有因果关系的医疗费数额为9184.28元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”鲁胜利住院伙食补助费按2014年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构认定鲁胜利的误工时间为伤后45天，本院予以参照确定。受害人鲁胜利系承包15亩土地种植经营的农村居民，无固定收入，其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资42788元／年的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构认定鲁胜利的护理时间为伤后住院期间，本院予以参照确定。鲁胜利的护理人员鲁文娜系承包15亩土地种植经营的农村居，没有收入，其护理费参照2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元／年标准计算。综上所述，原告鲁胜利可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费9184.28元、住院伙食补助费1890元（70元／天×27天）、误工费5275.23元（42788元／年÷365天×45天）、护理费3165.14元（42788元／年÷365天×27天×1人）、鉴定费1600元，以上项合计21114.65元，由被告刘德胜、范红英共同赔偿。原告未提供交通费的相关证据，对其此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜、范红英共同赔偿原告鲁胜利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计21114.65元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁胜利其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告鲁胜利负担722元，被告刘德胜负担328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78