wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01023号
原告李外姓，男，1953年10月14日出生，汉族。
被告范世虎，男，30岁许，汉族。
被告张丽娟，女。30岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李外姓撤回起诉。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3364号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：林文安，总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：浙江翔光生物材料有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：方勇。
本院审理原告汕头市立安塑胶制品有限公司诉被告浙江翔光生物材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2836号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人孟峰。
被执行人孟浩。
被执行人孟宪金。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉孟浩、孟宪金、孟峰借款担保合同纠纷一案中，尚有308106元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2836号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2157号
罪犯崔正南，男，1970年6月15日出生，国籍韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第328号刑事判决，以被告人崔正南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔正南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯崔正南获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔正南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正南减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月2日起至2015年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00479号
原告唐某。
被告鲁某。
原告唐某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。在审理过程中，因原告唐某经本院合法传唤，于2015年4月22日上午9时开庭，原告唐某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 甜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13776号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）邹永龙，男，1964年7月23日出生，汉族，西安重型机械研究所工程师，住西安市新城区。
委托代理人程道玲，女，1960年9月2日出生，汉族，西安泽邦实业有限公司经理，住西安市新城区。系邹永龙之妻。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）因与被上诉人邹永龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹永龙与龙扬公司签订两份《商品房买卖合同》，购买龙扬公司位于新城区公园北路南段1号森林乐章小区内第13幢1单元9层10902和10903号房，建筑面积分别为98.3平方米和65.91平方米，交付日期为2009年5月31日。2009年6月6日，龙扬公司将房屋向邹永龙交付。2010年11月8日，邹永龙向龙扬公司交纳了该房的契税共计10152元，龙扬公司向邹永龙出具了收据。另查明，2016年6月28日，原审法院作出（2016）陕0102民初2648号民事判决书，判决本案龙扬公司为邹永龙办理第13幢1单元9层10902室和10903室所有权证的登记备案手续，并驳回其余诉讼请求。宣判后，邹永龙上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6827号民事判决书对办理房屋所有权证的登记备案的判决予以维持。庭审中，邹永龙称其主张的利息按照年5%的利率进行计算。
邹永龙于2017年2月4日起诉至西安市新城区人民法院提出诉讼请求：1、判令龙扬公司返还收取邹永龙的房屋契税10152元：2、判令龙扬公司承担占用契税期间的银行利息13197.6元及至实际退还之日的利息。3、诉讼费由龙扬公司承担。事实与理由：2007年7月14日，邹永龙与龙扬公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定邹永龙购买龙扬公司位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第13幢1单元9层10902和10903号房，建筑面积分别为98.3平方米和65.91平方米，交付日期为2009年5月31日。邹永龙按照龙扬公司要求于2010年11月8日向龙扬公司分别交纳了契税和补差款6077元及4075元。邹永龙按照合同要求履行了付款义务，但龙扬公司却没有为邹永龙及时向有关部门交纳，占用邹永龙资金，致使邹永龙不能正常办理房产证及房屋买卖。为维护邹永龙的合法权益，特向法院起诉。
龙扬公司辩称，双方签订的买卖合同中约定由龙扬公司代收契税，龙扬公司的代收行为符合合同约定，邹永龙要求龙扬公司支付利息，亦无法律依据，请求驳回邹永龙的诉讼请求。
原审法院认为，邹永龙将购买房屋的契税交给龙扬公司，龙扬公司自收取该费用后一直未向有关部门交纳，现邹永龙要求龙扬公司将该款项予以退还，有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。邹永龙主张的利息损失赔偿之请求，宜采取填平原则，以弥补邹永龙利息损失为标准，故邹永龙的利息损失以存款利率标准计算为宜，邹永龙主张按照年5%利率计算利息，原审法院不予支持。邹永龙主张该利息自交款日计算至龙扬公司实际退还之日，于法有据，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向邹永龙退还契税10152元及占用契税期间的利息损失（以10152元为本金，自2010年11月8日起按照同期人民银行存款利率计算至实际退还之日止）。二、驳回邹永龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
宣判后，龙扬公司不服，向本院提起上诉称，龙扬公司与邹永龙在《商品房买卖合同》中约定由龙扬公司代收契税，原审判决在合同约定由龙扬公司代其代缴的情况下，仍判令龙扬公司退还代收契税并支付利息，明显属于认定事实不清，显属不公。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回邹永龙要求龙扬公司承担占用契税期间的银行利息13197.6元及至实际退还之日的利息；2、一、二审诉讼费用由邹永龙承担。
邹永龙辩称，驳回上诉，维持原判。2010年11月8日龙扬公司收取邹永龙契税10152元，此款龙扬公司至今没有缴纳，龙扬公司占用资金7年多，因此，原审判决是正确的。
本院经审理查明，龙扬公司至今未将代收的契税10152元交至有关部门。龙扬公司表示现在因政策原因，契税需由业主本人交纳，其公司已无法代缴。原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，龙扬公司收取邹永龙契税后一直未向有关部门交纳，且龙扬公司亦承认现因政策原因，其公司已无法代邹永龙交纳契税，故邹永龙要求龙扬公司退还代收契税10152元，有事实和法律依据，原审判决龙扬公司退还邹永龙契税10152元，并无不当，应予维持。龙扬公司代收契税后至今未向有关部门交纳，长期占用资金，故原审判决龙扬公司弥补邹永龙利息损失，以10152元为基数，从2010年11月8日起按照同期人民银行存款利率计算至实际退还之日止，并无不当，应予维持。综上，龙扬公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石李婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初648号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系武汉东湖新技术开发区生物城中博公司保安，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年10月25日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘洋被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）756号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘洋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘洋系武汉东湖新技术开发区生物城中博公司保安人员。2017年10月7日14时许，被告人刘洋窜至本区生物城国药大厦13楼1317办公室，将武汉博牧生物科技有限公司的一台价值人民币2450元的联想牌笔记本电脑盗走。嗣后，被告人刘洋将该电脑以人民币400元卖给了李某，所获赃款已挥霍。
2017年10月21日17时许，被告人刘洋再次窜至本区生物城国药大厦13楼1316中控机房内，将武汉博牧生物科技有限公司的价值人民币283元的两个“加密狗”盗走。
2017年10月23日，被害单位武汉博牧生物科技有限公司向公安机关报案。公安机关通过监控录像，锁定系被告人刘洋作案。同年10月25日，被告人刘洋接公安机关电话通知后主动前往接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实；还交出了所盗的“加密狗”，并积极协助公安机关从李某处追回其已销赃的被盗联想牌笔记本电脑。事后，公安机关已将上述追回的“加密狗”、笔记本电脑发还被害单位武汉博牧生物科技有限公司。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等，被害单位武汉博牧生物科技有限公司的报案材料，证人王某、张某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，武公（东新）扣字（2017）056号、057号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片等，武某新价认定字（2017）第167号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）275号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）440号鉴定意见通知书，武公东新（九）行罚决字（2017）091号行政处罚决定书，被告人刘洋的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘洋接公安机关电话通知后主动前往接受调查，可视为自动投案，到案后及在庭审过程中均如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘洋到案后积极协助公安机关追回被盗赃物，酌情从轻处罚。被告人刘洋当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
二、责令被告人刘洋退出违法所得人民币400元后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年一月四日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终268号
上诉人（原审被告）：新疆邦友化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区。
法定代表人：阿迪力*哈斯木甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成新，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：马玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彦科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏海波，奋进律师事务所律师。
上诉人新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友化工公司）因与被上诉人吴忠仪表有限责任公司（以下简称吴忠仪表公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邦友化工公司的委托诉讼代理人李成新，被上诉人吴忠仪表公司的委托诉讼代理人黄彦科、苏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦友化工公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴忠仪表公司的诉请；3.一、二审诉讼费用均由吴忠仪表公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是邦友化工公司前法定代表人违法收取吴忠仪表公司履约保证金，属前法定代表人个人恶意挪用，现资金去向不明，此案应通过公安机关调查处理，由前法定代表人承担相应责任。
吴忠仪表公司辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，邦友化工公司上诉的事实与理由不充分，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：2015年7月，邦友化工公司向吴忠仪表公司发出邦友化工公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程项目仪表控制阀集中采购招标文件。吴忠仪表公司于2015年7月29日向邦友化工公司支付投标保证金300,000元，进行了投标。2015年9月16日，邦友化工公司向吴忠仪表公司发出该工程项目仪表控制阀集中采购中标通知书。2015年9月25日，吴忠仪表公司又向邦友化工公司支付了200,000元履约保证金。2016年12月，邦友化工公司针对吴忠仪表公司2016年12月9日的律师函进行了回复，主要内容为：邦友化工公司因股权调整等原因，项目进度暂缓推行，公司项目建设启动时间为2017年4月15日；项目建设启动后，根据项目整体的进度计划，调节阀设备采购招标时间预定为2017年7月，希望吴忠仪表公司耐心等待。吴忠仪表公司因诉讼支付邮寄费126.6元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”本案邦友化工公司向吴忠仪表公司发出招标文件，是希望吴忠仪表公司向其发出要约的意思表示，邦友化工公司发出的招标文件是要约邀请，吴忠仪表公司投标构成要约的意思表示。后邦友化工公司发出中标通知书，表明邦友化工公司同意吴忠仪表公司的投标，该中标通知书构成承诺。中标通知书一经发出本约采购合同成立并生效，双方均不得对已经成立的本约合同做实质性变更。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定第一款：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”邦友化工公司于2015年9月16日即向吴忠仪表公司发出了中标通知书，未在30日内与吴忠仪表公司订立合同，2016年12月又以项目建设尚未启动为由推迟履行采购仪表控制阀义务。邦友化工公司违约，应当退还吴忠仪表公司在投保过程中支付的履约保证金500,000元，并赔偿吴忠仪表公司损失。吴忠仪表公司主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算占用500,000元履约保证金1年的利息损失为21,750元，不违反法律规定，予以支持。吴忠仪表公司实际支付的邮寄费损失126.6元，系索款损失，亦应由邦友化工公司予以赔偿。邦友化工公司辩称的其前法定代表人收取保证金存在违法行为，因属于邦友化工公司内部管理问题，其可向行为人主张权利，但邦友化工公司应对外承担相应的民事责任。综上，吴忠仪表公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：邦友化工公司于本判决生效后十五日内返还吴忠仪表公司履约保证金500,000元，并赔偿利息损失21,750元、索款损失126.6元，合计521,876.6元。案件受理费4509元，由邦友化工公司负担。
二审期间，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对证据审查认定如下：1.邦友化工公司提供《受案登记表》拟证实公司前任法定代表人制造假公章。吴忠仪表公司质证意见是：此与本案无关联性。本院认证意见是：此证据涉及案外人，本院不予评析。2.吴忠仪表公司提供《兵团发展改革委关于对新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程节能评估报告的审查意见》、《危险化学品建设项目安全许可意见书》、《关于新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程环境影响报告书的批复》、《兵团发展改革委关于新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程项目核准的批复》，拟证实吴忠仪表公司是看到上述证据后才将保证金500,000元汇入邦友化工公司账户。邦友化工公司质证意见是：对证据的真实性、合法性无异议。本院认证意见是：对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对吴忠仪表公司将500,000元保证金汇入邦友化工公司账户均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是：邦友化工公司应否返还其收到的500,000元保证金。邦友化工公司上诉称其不应承担返还责任，此款已由公司前法定代表人恶意挪用，现资金去向不明，此案应通过公安机关调查处理，由前法定代表人承担相应责任。因一审法院已就邦友化工公司应向吴忠仪表公司返还500,000元并赔偿损失做了详尽、正确的论述，本院予以维持，不再赘述相同理由。综上，邦友化工公司请求驳回吴忠仪表公司诉请的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9064元（上诉人新疆邦友化工有限公司已预交），由上诉人新疆邦友化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年二月十二日
书记员张媛媛
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终268号上诉人（原审被告）：新疆邦友化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区。法定代表人：阿迪力·哈斯木甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人：马玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏海波，奋进律师事务所律师。上诉人新疆邦友化工有限公司（以下简称邦友化工公司）因与被上诉人吴忠仪表有限责任公司（以下简称吴忠仪表公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邦友化工公司的委托诉讼代理人李成新，被上诉人吴忠仪表公司的委托诉讼代理人黄彦科、苏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦友化工公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回吴忠仪表公司的诉请；3.一、二审诉讼费用均由吴忠仪表公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是邦友化工公司前法定代表人违法收取吴忠仪表公司履约保证金，属前法定代表人个人恶意挪用，现资金去向不明，此案应通过公安机关调查处理，由前法定代表人承担相应责任。吴忠仪表公司辩称，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，邦友化工公司上诉的事实与理由不充分，请求驳回上诉。一审法院认定事实：2015年7月，邦友化工公司向吴忠仪表公司发出邦友化工公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程项目仪表控制阀集中采购招标文件。吴忠仪表公司于2015年7月29日向邦友化工公司支付投标保证金300,000元，进行了投标。2015年9月16日，邦友化工公司向吴忠仪表公司发出该工程项目仪表控制阀集中采购中标通知书。2015年9月25日，吴忠仪表公司又向邦友化工公司支付了200,000元履约保证金。2016年12月，邦友化工公司针对吴忠仪表公司2016年12月9日的律师函进行了回复，主要内容为：邦友化工公司因股权调整等原因，项目进度暂缓推行，公司项目建设启动时间为2017年4月15日；项目建设启动后，根据项目整体的进度计划，调节阀设备采购招标时间预定为2017年7月，希望吴忠仪表公司耐心等待。吴忠仪表公司因诉讼支付邮寄费126.6元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：“中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”本案邦友化工公司向吴忠仪表公司发出招标文件，是希望吴忠仪表公司向其发出要约的意思表示，邦友化工公司发出的招标文件是要约邀请，吴忠仪表公司投标构成要约的意思表示。后邦友化工公司发出中标通知书，表明邦友化工公司同意吴忠仪表公司的投标，该中标通知书构成承诺。中标通知书一经发出本约采购合同成立并生效，双方均不得对已经成立的本约合同做实质性变更。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定第一款：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”邦友化工公司于2015年9月16日即向吴忠仪表公司发出了中标通知书，未在30日内与吴忠仪表公司订立合同，2016年12月又以项目建设尚未启动为由推迟履行采购仪表控制阀义务。邦友化工公司违约，应当退还吴忠仪表公司在投保过程中支付的履约保证金500,000元，并赔偿吴忠仪表公司损失。吴忠仪表公司主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算占用500,000元履约保证金1年的利息损失为21,750元，不违反法律规定，予以支持。吴忠仪表公司实际支付的邮寄费损失126.6元，系索款损失，亦应由邦友化工公司予以赔偿。邦友化工公司辩称的其前法定代表人收取保证金存在违法行为，因属于邦友化工公司内部管理问题，其可向行为人主张权利，但邦友化工公司应对外承担相应的民事责任。综上，吴忠仪表公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：邦友化工公司于本判决生效后十五日内返还吴忠仪表公司履约保证金500,000元，并赔偿利息损失21,750元、索款损失126.6元，合计521,876.6元。案件受理费4509元，由邦友化工公司负担。二审期间，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院对证据审查认定如下：1.邦友化工公司提供《受案登记表》拟证实公司前任法定代表人制造假公章。吴忠仪表公司质证意见是：此与本案无关联性。本院认证意见是：此证据涉及案外人，本院不予评析。2.吴忠仪表公司提供《兵团发展改革委关于对新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程节能评估报告的审查意见》、《危险化学品建设项目安全许可意见书》、《关于新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程环境影响报告书的批复》、《兵团发展改革委关于新疆邦友化工有限公司100万吨/年重油制烯烃联合装置及配套工程项目核准的批复》，拟证实吴忠仪表公司是看到上述证据后才将保证金500,000元汇入邦友化工公司账户。邦友化工公司质证意见是：对证据的真实性、合法性无异议。本院认证意见是：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对吴忠仪表公司将500,000元保证金汇入邦友化工公司账户均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是：邦友化工公司应否返还其收到的500,000元保证金。邦友化工公司上诉称其不应承担返还责任，此款已由公司前法定代表人恶意挪用，现资金去向不明，此案应通过公安机关调查处理，由前法定代表人承担相应责任。因一审法院已就邦友化工公司应向吴忠仪表公司返还500,000元并赔偿损失做了详尽、正确的论述，本院予以维持，不再赘述相同理由。综上，邦友化工公司请求驳回吴忠仪表公司诉请的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9064元（上诉人新疆邦友化工有限公司已预交），由上诉人新疆邦友化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘双全审判员张悦审判员张心慧二〇一八年二月十二日书记员张媛媛1
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第657号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
被执行人：新疆博达峰水泥有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨建忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第867号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入304206.13元、执行费4463.09元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年二月十九日
书记员 王锡海
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑初82号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人施清水，男，1969年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，渔民，家住福建省莆田市秀屿区。2007年3月13日因犯走私普通货物罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2007年4月12日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯走私普通货物罪被厦门海关驻海沧办事处缉私分局取保候审；后于2017年2月28日被取保候审。2017年7月13日，本院决定对其继续取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2017）58号起诉书指控被告人施清水犯走私普通货物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人施清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2014年4月19日晚，被告人施清水接受施某2（已判决生效）雇佣，与施某2、施某1（另案处理）共同驾驶套用“闽狮渔F246”船牌的改装运油铁壳船从福建省石狮市出发，越过边境后于次日到达东经120度06分、北纬25度17分附近海域，接驳一批无合法手续的柴油。同月22日凌晨，被告人施清水等人将该批柴油运至厦门市海域时，被厦门市公安边防支队当场人赃俱获。经鉴定，船上所运为0号柴油，重66吨，价值人民币528990元。经核定，该批柴油脱逃税款合计人民币（币种，下同）122523.59元。
2014年4月23日，被告人施清水被厦门海关驻海沧办事处缉私分局取保候审。在侦查过程中，因被告人施清水经多次传讯未到案，厦门海关驻海沧办事处缉私分局没收其保证金并办理刑事拘留及上网追逃手续。2017年2月28日，被告人施清水主动到厦门海关驻海沧办事处缉私分局投案。在案件侦办过程中，被告人施清水能如实供述上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人施清水，出示、宣读了物证、证人证言、书证、鉴定意见、偷逃税款核定证明书及被告人施清水的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人施清水违反海关法规，伙同他人走私普通货物，偷逃税款人民币122523.59元，其行为已构成走私普通货物罪。本案系共同犯罪。被告人施清水在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施清水对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日晚，被告人施清水受施某2（已判决）雇佣，伙同施某2、施某1（另案处理）共同驾驶套用“闽狮渔F246”船牌的改装铁壳船从福建省石狮市出发，于次日到达东经120度06分、北纬25度17分附近海域向卖家接驳一批无合法手续的成品油。4月22日凌晨，被告人施清水等人将该批柴油运至厦门市海域时，被厦门市公安边防支队当场查获。经鉴定，上述被查获的成品油为0号柴油，重66吨，价值人民币528990元；经厦门海关关税部门核定，该批成品油偷逃税款共计人民币122523.59元。
被告人施清水归案后如实供述上述事实，于2014年4月23日被取保候审。其后，施清水经多次传讯未能到案，厦门海关驻海沧办事处缉私分局对其上网追逃。2017年2月28日，施清水主动到厦门海关驻海沧办事处缉私分局接受讯问。
上述事实，被告人施清水于庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的查扣在案的涉案铁壳船、走私成品油等物证照片、检查笔录及现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及入库单、卸油记录、海图、坐标说明、船籍证明资料、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、证人施某1的证言、同案犯施某2的供述、福建海丝司法鉴定所出具的福海鉴定（2014）船检字第03号涉案船舶司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2014]710号价格鉴定意见、海沧办税缉核字（2014）001号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、到案经过、查获经过、被告人施清水的户籍证明及刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施清水违反海关法规，伙同他人走私普通货物，偷逃税款122523.59元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。施清水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；施清水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。施清水曾因走私普通货物被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施走私普通货物犯罪，可酌情从重处罚。综合考虑施清水走私犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其具有的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人施清水犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二０一七年八月十五日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3148号
原告：孙义鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：裴昌伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告孙义鑫与被告裴昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙义鑫及其委托诉讼代理人黄国超到庭参加诉讼。被告裴昌伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令由被告承担聘请律师代理费用6000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年8月9日，被告因资金周转，向原告提出15万借款，并以车号皖Ｍ×××××小型轿车作为担保，双方签订了汽车担保借款合同。原告分别于2017年8月19日15点06分08秒，15点07分03秒，15点08分42秒，分三次（每次转账5万元）向被告账户转账计15万元。打款后被告说有事，等会再将车子提交，后经原告多次催促，被告至今没有提交质押的车辆。被告的行为已经构成根本违约。原告认为：依法成立的合同，应受法律保护，被告拒不提交质押物的行为，不仅违背诚信、构成、也侵犯了原告的权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关，特向人民提起诉讼，望判如所请。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同原件一份，证明原告出借150000元给被告及约定的相关权利和义务；
证据三、中兴银行手机转账记录，证明原告在2017年8月19日连续向被告转账三笔款项，共计150000元；
证据四、原告委托安徽江安律师事务所代理费发票，证明原告委托安徽江安律师事务所律师花费6000元代理费；
裴昌伟未到庭，也未向法庭提供证据。
上述证据经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：2017年8月19日，被告因资金周转困难，向原告提出150000元借款，并以车号皖Ｍ×××××小型轿车作为担保，双方签订了汽车担保借款合同。原告分别于2017年8月19日15点06分08秒，15点07分03秒，15点08分42秒，分三次，每次转账5万元，共向被告账户转账合计150000元，被告出具收条载明：“收条今收到孙义鑫交付的借款150000元整大写拾伍万元整收款人：裴昌伟2017年8月19日”。后原告催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告孙义鑫与被告裴昌伟之间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立。被告裴昌伟未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告明确约定了还款期限，期限届满后，被告理应积极还款，其拒不还款有悖诚信，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付聘请律师费6000元，因原被告没有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴昌伟于判决生效之日起10日内支付原告孙义鑫借款本金150000元；
二、驳回原告孙义鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告裴昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1451号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地：天津市北辰区京津路284号。
负责人纪洪敏，行长。
被执行人李长斌。
被执行人刘发。
被执行人李秀云。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人李长斌、刘发、李秀云（2015）辰民初字第1660号民事判判决书借款合同一案中，经过财产调查，除已查封被执行人李秀云坐落北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里56-2-303房产；查封被执行人刘发号牌号码FS5612汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初192号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年3月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月20日8时许，被告人岳某某窜到镇雄县新村小区菜市场，趁许某买肉时，将其随身携带的一部0PPO牌R8007手机盗走，经威信县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1900元。案发后，手机已经追回返还被害人许某。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主许某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，购买手机的收款收据复印件，指认手机照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，常住人口登记表，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，说明，抓获经过及被告人岳某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某积极退赃，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年四月十九日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2683号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚志成、吴佩。
被告：黄建平。
被告：王丽丽。
被告：杨小平。
被告：宋培培。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚志成、吴佩到庭参加诉讼，被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：一、判令被告黄建平、王丽丽归还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息51336.58元，（截止2015年4月24日利息、罚息、复息为51336.58元，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告黄建平、王丽丽承担本案诉讼费用；三、判令被告杨小平、宋培培对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培辩称未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告黄建平向原告借款50万元，由被告王丽丽、杨小平、宋培培为该笔款项承担连带责任保证；借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日止；借款利率为月利率8.868‰；按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复息；保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，被告王丽丽签署《共同还款承诺书》一份，约定作为被告黄建平的配偶对其上述债务承担连带共同还款责任。2014年7月9日，原告按约向被告发放了借款50万元。嗣后，被告未归还本金也未支付利息。保证人也未履行保证责任。
另查明，被告黄建平、王丽丽系夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、银行流水一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。被告王丽丽自愿与被告黄建平承担共同还款责任，应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨小平、宋培培自愿承担连带保证责任，应按约承担相应的民事责任，但被告杨小平、宋培培承担保证责任后，有权向被告黄建平、王丽丽追偿。故原告要求被告黄建平、王丽丽归还借款本金50万元并支付利、罚息和复息，并由被告杨小平、宋培培承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建平、王丽丽于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并按合同约定支付利息、罚息、复利（按合同约定从2014年7月9日起计付至实际履行之日止）。
二、被告杨小平、宋培培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9314元，由被告黄建平、王丽丽、杨小平、宋培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第64号
申请执行人何晓芹
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2491号民事调解书，于2014年1月10被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款4555元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7145号
罪犯张锦云，女，1969年10月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）榕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张锦云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿两附带民事诉讼原告人人民币242290元，并对赔偿总额人民币484580元承担连带责任（同案犯陈航、何育敏已支付人民币21000元，执行时应予扣减）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6803号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬6个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。经查明，罪犯张锦云上次减刑已缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯张锦云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张锦云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张锦云减刑的建议，符合法律规定。罪犯张锦云未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锦云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2030年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1408号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人周宗利，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人彭刚祥，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈晓梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人梁丽丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区利源祥果蔬种植专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆槽坊四组。
法定代表人：周宗利，该合作社负责人。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与周宗利、张燕、彭刚祥、陈晓梅、梁丽丽、宿迁市宿豫区利源祥果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周宗利、张燕、彭刚祥、陈晓梅、梁丽丽、宿迁市宿豫区利源祥果蔬种植专业合作社到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人周宗利、张燕、彭刚祥、陈晓梅、梁丽丽、宿迁市宿豫区利源祥果蔬种植专业合作社银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5762号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10375号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李光辉，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡阳县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第16381号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李光辉偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万一千八百四十一元五角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息和费用，案件受理费八百四十六元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10375号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李光辉，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡阳县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李光辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第16381号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李光辉偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款四万一千八百四十一元五角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息和费用，案件受理费八百四十六元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢121号
申请执行人许凤友，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人徐民，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行许凤友与徐民身体权纠纷纠纷一案中,申请执行人于2015年11月20日依据长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8590.02元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2015年11月30日终结本次执行程序。2017年7月5日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第2203号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初509号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人石卫全，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被迁安市公安局取保候审。2017年10月19日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人石卫全犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人石卫全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日9时30分许，被告人石卫全与石卫军在迁安市彭店子乡易庄村吃板面时，在石卫军与被害人宋某视频聊天过程中，被告人石卫全与宋某因琐事发生口角。当日10时30分许，被告人石卫全回到家中抄起铡刀片来到彭店子乡徐家沟村宋某家南门口，与宋某厮打在一起。在被宋某推倒在地后，被告人石卫全起身用铡刀片将宋某左上臂砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人石卫全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石卫全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石卫全犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人石卫全能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石卫全主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石卫全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十三日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初509号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人石卫全，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被迁安市公安局取保候审。2017年10月19日被迁安市人民检察院取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人石卫全犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人石卫全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日9时30分许，被告人石卫全与石卫军在迁安市彭店子乡易庄村吃板面时，在石卫军与被害人宋某视频聊天过程中，被告人石卫全与宋某因琐事发生口角。当日10时30分许，被告人石卫全回到家中抄起铡刀片来到彭店子乡徐家沟村宋某家南门口，与宋某厮打在一起。在被宋某推倒在地后，被告人石卫全起身用铡刀片将宋某左上臂砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人石卫全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石卫全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石卫全犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人石卫全能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石卫全主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石卫全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十三日书记员任达
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初536号
原告：朱凡，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：费建娣，女，1969年1月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
原告朱凡与被告费建娣民间借贷纠纷一案，朱凡于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向费建娣送达法律文书，遂采用公告方式送达。因工作调整，由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、戴燕英依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。朱凡的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，费建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凡起诉称：费建娣于2017年8月14日向朱凡借款10000元并出具了借条。后朱凡经催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、费建娣归还借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失；二、费建娣承担本案诉讼费。
费建娣未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2017年8月14日，费建娣因需向朱凡借款10000元。现朱凡经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由朱凡提供的《借条》及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，朱凡与费建娣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。费建娣未及时归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故朱凡要求费建娣归还借款和赔偿利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。费建娣未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费建娣归还朱凡借款10000元，并赔偿利息损失【以10000元为基数，自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止】，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如费建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由费建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施佳萍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 叶 静
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4539号
原告：清远市清新区邦禾农资贸易有限公司。住所地：清远市清新区太和镇八十九号区迳口水利枢纽管理所辖区内。
法定代表人：蒋卓林，该公司总经理。
被告：清远市菜篮子农业发展有限公司，住所地：清远市清城城北二路金穗新村首层B3号。
法定代表人：陈茹超。
原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司与被告清远市菜篮子农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司的的法定代表人蒋卓林到庭参加了诉讼，被告清远市菜篮子农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订《产品购销合同》，2015年3月23日原告依约向被告供货邦禾生态有机物机肥15吨，货款总金额24000元，被告在《送货单》上签字盖章。对该笔货款原告经多次追索无果，故诉至法院。
原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司举证如下：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照，拟证明被告主体资格；3、产品购销合同、送货单复印件，拟证明双方存在买卖合同关系的事实。
被告清远市菜篮子农业发展有限公司没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司与被告清远市菜篮子农业发展有限公司签订《产品购销合同》，约定原告长期向被告提供邦禾有机肥，被告在原告提供40吨肥料内45天结算，协议有效期自2015年3月20日至2016年3月19日。签订上述协议后，双方开始进行交易。2015年3月23日，原告向被告出具《送货单》，载明产品名称为邦禾生态型生物有机肥，规格40千克/包，数量为15，单价1600元，总金额24000元。被告在上述《送货单》上盖章并签字确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。被告欠原告有机肥料款24000元未付的事实，原告已提供了经被告确认的《送货单》予以证实，本院予以确认。由于被告未举证证明在确认上述送货单后已付清货款，本院认定被告尚欠原告货款24000元，原告主张要求被告支付货款24000元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至付清之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市菜篮子农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区邦禾农资贸易有限公司支付货款24000元及利息（从2016年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告清远市菜篮子农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00370号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人邵燕，上海中沃律师事务所律师。
被告安徽万佳置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹祖周，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告安徽万佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告安徽万佳置业有限公司的起诉。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一五年八月六日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5802号
原告：斯多孚建材（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇中意二路1128号（湖南中意电器实业有限公司内）。
法定代表人：陈新，总经理。
委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：邱勋，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
斯多孚建材（湖南）有限公司（以下简称斯多孚公司）与邱勋劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
斯多孚公司请求判令：斯多孚公司无需向邱勋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40942元，邱勋承担本案诉讼费用。
邱勋答辩要点：斯多孚公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40942元；支付解除劳动合同经济补偿金5661元、休息日上班的加班费26676元。
本院经审理查明，邱勋在斯多孚公司任车间工人，双方未签订书面劳动合同，后于2017年5月18日离职。双方均认可，邱勋离职前月平均工资为3722元。
关于邱勋入职时间。邱勋陈述，其2016年4月1日入职，工资延后一个月发放，工资最初通过现金发放，后斯多孚公司通过伍丹、朱巧琼等人银行账户转账支付工资。斯多孚公司陈述，邱勋于2016年5月第一次入职，2016年10月离职，2017年3月第二次入职，2017年5月18日离职，通过公司银行账户及工作人员朱巧琼银行账户转账支付工资。邱勋长沙银行尾号6848账号显示，伍丹通过其尾号为0022账号于2016年5月1日向邱勋汇入3950元，朱巧琼通过其尾号为0013账号先后于2016年6月8日汇入3700元、7月13日汇入3474元、8月8日汇入3383元、9月1日汇入3487元、11月4日汇入3637元、2017年1月17日汇入17173元，2017年4月2日被汇入工资2075元（未显示来源），斯多孚公司通过其尾号为2027的账号于2017年5月9日汇入3787.1元。本院经审查认为，用人单位有义务建立、留存职工入职名册，书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。现斯多孚公司未建立、留存职工入职档案、工资支付记录，银行流水尚不能证明系完整的工资发放情况，本院采信邱勋本人对入职时间的陈述，认定入职时间为2016年4月1日。
另，邱勋离职后，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张解除劳动合同经济补偿金5661元、未签订书面劳动合同双倍工资差额44666元、休息日加班工资26676元。该委裁决：斯多孚公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40942元，驳回其他请求。后斯多孚公司向本院起诉，诉求如前所述。
上述事实，有双方身份信息、工资流水、离职书、天劳人仲案字（2017）第159号裁决书、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于未订立书面劳动合同的双倍工资。用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现斯多孚公司未与邱勋签订书面劳动合同，尚应向其支付最长不超过11个月的两倍工资差额，工资差额自2016年4月1日用工之日的次月2016年5月1日起算至用工之日一年后的2017年4月1日共11个月，双倍工资差额共40942元（3722元×11个月）。二、关于解除劳动合同经济赔偿金及休息日加班工资。双方均未在本案中提起诉讼，本院对此不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告斯多孚建材（湖南）有限公司于本判决生效后十日内向被告邱勋支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40942元；
二、驳回原告斯多孚建材（湖南）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告斯多孚建材（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年十月十六日
书记员 林 巧
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1112号
原告范某。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告合肥经纬物流有限公司长丰分公司。
住所地：安徽省长丰县下塘镇。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元农保合肥支公司）。
住所地：安徽省合肥市蜀山区青阳路与史河路交汇处向北300米。
原告范某与被告赵某、被告合肥经纬物流有限长丰分公司、被告国元农保合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人李传华、被告赵某的委托代理人庄栋均到庭参加诉讼，被告合肥经纬物流有限长丰分公司和被告国元农保合肥支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2015年3月12日20时20分许，黄觉强驾驶鲁Q118**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿河东区206国道由北向南行驶至太平办事处沙岭子村路段超车时，与顺行的被告赵某驾驶的皖A708**号(皖A97**挂)“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503121068号事故认定书，认定黄觉强负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失75682元，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，事故发生属实，我方负事故次要责任，我方车辆在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者商业险100万元，附加不计免赔，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告合肥经纬物流有限长丰分公司和被告国元农保合肥支公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月12日20时20分许，黄觉强驾驶鲁Q118**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿河东区206国道由北向南行驶至太平办事处沙岭子村路段超车时，与顺行的被告赵某驾驶的皖A708**号（皖A97**挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月19日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503121068号事故认定书，认定黄觉强负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。2015年3月18日临沂市海琳价格评估有限公司认定鲁Q118**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车的车辆损失为177827元。
另查明，皖A708**号（皖A97**挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告合肥经纬物流有限公司长丰分公司，实际车主为被告赵某，该车在被告国元农保安徽支公司投保了交强险，主车皖A708**号车在被告国元农保安徽支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，挂车皖A97**挂在该公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为黄觉强和被告赵某之间的责任比例以7:3为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告范某因本次事故造成的损失为：车辆损失177827元、评估费2880元、施救费700元、停车费1800元，以上损失共计183207元。因皖A708**号（皖A97**挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车在被告国元农保安徽支公司投保了交强险，主车皖A708**号车在被告国元农保安徽支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告国元农保安徽支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告（183207元-2000元）×30%=54362.1元。被告合肥经纬物流有限长丰分公司和被告国元农保合肥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告范某因本次事故造成的损失共计183207元，由被告国元农保安徽支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿54362.1元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，财产保全费520元，由被告赵某负担1730元，由原告范某480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1112号
原告魏占利，农民。
委托代理人梁巧生，农民，
被告张同柱。
被告孙孟超。
原告魏占利与被告张同柱、孙孟超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧生到庭参加诉讼，被告张同柱、孙孟超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占利诉称，二被告系承揽保温工程的包工头，原告为二被告所雇佣的工人，二被告拖欠原告工资，至2014年11月14日欠原告工资6228元，于2014年11月14日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付清拖欠的工资。请求法院判令二被告给付原告工资。
原告提交了欠条一张，主要内容：今欠魏占利工人工资6282元，张同柱、孙孟超，2014年11月14日。
被告张同柱未提交答辩状，在2015年4月17日法庭对其询问笔录中称：我是孙孟超的岳父，孙孟超在新疆承揽了保温工程，叫我过去帮忙，也不开工资。欠条是我写的，意思是证明他们工人给孙孟超干活了。落款孙孟超的名字是我写的，他们工人说让我把名字写上，我就写上了。如果法院认定孙孟超欠他们工人工资，应该由孙孟超偿还，我没有偿还责任。
被告孙孟超未提交答辩状。
经审理查明，被告孙孟超承揽保温工程，雇佣原告魏占利为其施工。工程完工后，原告的工资未付清。2014年11月14日被告张同柱为原告出具欠条一张，载明欠原告工资6282元，落款签名有张同柱、孙孟超（由张同柱所签）。后经原告催要，被告孙孟超的父亲于2014年农历腊月（2015年农历春节之前）偿还原告2000元，至今尚欠工资款4228元未予偿还。
本院认为，张同柱与孙孟超在个人身份关系上是岳父与女婿的关系，在工作中张同柱为孙孟超工作，双方并非合伙关系。被告孙孟超雇佣原告为其施工，张同柱为原告出具欠条的行为应视为张同柱代表孙孟超为原告出具欠条，构成表见代理。对于原告工资的偿还责任应由被代理人即被告孙孟超承担。张同柱在欠条中写下自己名字，应理解为张同柱对于欠条起到一个经办人或者证明人的作用，故张同柱对于原告的工资款不应承担偿还责任。被告孙孟超经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙孟超偿还原告魏占利工资款4228元。自本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
二、被告张同柱不负偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史晨颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1112号
�告杨明。
被告姜其昌。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告杨明诉被告姜其昌民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨明的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理10200元，由原告杨明负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04159号
原告徐忠江，男。
委托代理人徐淑香，女。
被告东港市东城食品有限公司。
法定代表人王斌家，系经理。
本院审理的原告徐忠江与被告东港市东城食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠江撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 李源波
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜雨杉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第94号
公诉机关河南�郏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月16日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时40分，被告人赵某某酒后驾驶豫KEA0**号小型轿车，由北向南行驶至郏县东城区紫云路污水处理厂门口时，与相向行驶的苏某某驾驶的豫K639**号重型自卸货车相撞，两车均有不同程度的损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵某某血液中乙醇含量为157.95mg／100ml。
郏县公安交通警察大队认定，赵某某负该事故的全部责任，苏某某无责任。
另查明，本案民事部分，双方协商损失自付。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人王某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）256号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录，被害人出具的谅解书，户籍证明、归案证明、前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人赵某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于赵某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李培森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25153号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈志远，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈志远物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3066号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：周勇，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息截止2017年11月30日为16501.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2007年8月27日，被告向原告借款10000元用于周转购货，约定借款期限为一年，月利率7.65‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年11月30日为16501.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告周勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月27日，被告向原告借款10000元用于周转购货，约定借款期限为一年，月利率7.65‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金10000元及利息（利息截止2017年11月30日为16501.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、信用社借款支取凭证、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告周勇应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周勇于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款10000元及利息（利息截止2017年11月30日为16501.54元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00245-1号
申请执行人：程效卫，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁油怀，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁油怀所有的位于淮北市相山区淮海路某号某市场1#A10＊＊＊（房地产权证号：房地权淮房字第20090＊＊**号）房产。
二、被执行人丁油怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁油怀可以使用被查封财产；但因被执行人丁油怀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00245-1号
申请执行人：程效卫，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁油怀，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁油怀所有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产。
二、被执行人丁油怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁油怀可以使用被查封财产；但因被执行人丁油怀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8713号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该单位行长。
被申请人：贾党九。
被申请人：陈国超。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告贾党九、陈国超金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告贾党九、陈国超名下的银行存款379115.58元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾党九、陈国超名下的银行存款379115.58元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00099号
申请执行人冯则喜。
被执行人刘飞。
申请执行人冯则喜与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）新民初字第2229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人刘飞所有的位于新沂市新安街道临沭路工艺巷33-1号房屋一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为81350元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述房产外其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被执行人齐某某，男，1985年出生。
被执行人蔺某甲，男，1973年出生。
被执行人蔺某乙，男，1962年出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人齐某某、蔺某甲、蔺某乙为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 艾晓辰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00099号
申请执行人陈东合。
被执行人李玉玲。
陈东合与李玉玲合伙纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李玉玲暂无可供执行的财产。申请执行人陈东合申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00099号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00054号
申请人：彭介亮。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被申请人：蚌埠白马商业经营管理有限公司。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
申请人彭介亮与被申请人蚌埠白马商业经营管理有限公司（以下简称白马公司）房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年2月11日作出（2013）蚌仲裁字第48号仲裁裁决。申请人彭介亮向本院提出申请，请求撤销上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。申请人彭介亮及委托代理人聂定金，被申请人白马公司的委托代理人孟献忠、朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭介亮申请称：1、裁决的事项不属于仲裁�议的范围。仲裁裁决书第一项裁决申请人自收到裁决书之日起十日内腾退房屋，违背了合同意思自治的原则，不属于仲裁协议约定的仲裁范围，违反《仲裁法》第五十八条第（二）项的规定，仲裁裁决应当予以撤销。2、仲裁的程序违反法律规定。白马公司申请仲裁的请求事项是解除合同，腾退房屋。仲裁裁决的事项是合同期满，腾退房屋，故违反法定程序，应予撤销。3、裁决书认定的事实，与裁决的事项互相矛盾。裁决书认定了停电的事实，却又认为停电期间的房租需继续交付，自相矛盾。4、彭介亮没有违约，白马公司存在违约行为。综上，蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第48号仲裁裁决书违反法定程序，认定事实不清，仲裁裁决应予撤销并由白马公司承担本案诉讼费用。
白马公司在庭审中辩称：彭介亮称裁决的事项不属于仲裁协议的范围，没有事实和法律依�。双方之间是房屋租赁关系，在合同中有明确的仲裁争议条款，蚌埠仲裁委员会有权仲裁。彭介亮承认拖欠房租，白马公司没有违约行为，白马公司有权要求彭介亮腾退房屋。蚌埠仲裁委员会正是根据白马公司的申请裁决腾退房屋。仲裁程序没有违反法定程序，请求驳回起诉。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的情形进行审查。彭介亮申请撤销仲裁裁决的主要理由，系认为裁决第一项不属于仲裁协议的范围，且仲裁裁决事项与申请事项不符，仲裁程序违法。根据双方签订的《安徽白马生活购物广场商铺租赁合同》第十三条的约定：“在本合同执行过程中发生纠纷，可由双方友好协商，协商不成时，由蚌埠市仲裁委员会仲裁，或以双方认可的其它合法方式解决。”而白马公司申请仲裁时，其仲裁请求内容包括：解除双方签订的房屋租赁合同并裁决彭介亮腾退房屋；彭介亮支付拖欠的房租及水电费等。该请求内容均属于因合同执行所产生的纠纷，故符合协议约定的仲裁范围。此外，仲裁裁决第一项内容为彭介亮自收到裁决书之日起十日内腾退涉案房屋，故该项裁决内容亦在白马公司申请仲裁的范围之内。因此，彭介亮申请撤销仲裁裁决的上述理由均不能成立。至于彭介亮提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的可撤销仲裁的情形，故本案不予审查。综上，彭介亮申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭介�撤销蚌埠仲裁委员会（2013）蚌仲裁字第48号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人彭介亮负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情�之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第329号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人李某某，女，1995年7月18日出生，彝族，中专文化，无职业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人李某某、陈某某在昆明市五华区麻园村14号一楼宿舍内盗窃了被害人吴某某的联想G475AX型笔记本电脑，经鉴定价值人民币1500元。被告人陈某某、李某某在公安机关传唤后主动到派出所交代盗窃事实，应当认定为自动投案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人陈某某、李某某的刑事责任。被告人陈某某、李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某某、李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两被告人的户籍证明，抓获经过，两被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，价格鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录和照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某某、李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年五月二十日
书记员 毕润