wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申14号
再审申请人（原审被告）邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
再审申请人（原审被告）顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审原告）钱纪锋，男，1962年3月29日出生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审原告）毕依丰，女，1963年10月21日出生，汉族，住太仓市。
再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人钱纪锋、毕依丰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵友红、顾雪琴申请再审称：首先，原审不应当适用小额诉讼程序。1、本案系业主与开发商之间的商品房销售合同纠纷，实际为一系列的群体案件，而且双方对于案件的争议较大，适用小额诉讼程序实质上是对申请人诉讼权利的一种剥夺。对此，申请人在原审中已经提出异议。2、被申请人提供的主要证据即（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书，申请人就该两份判决已经提起再审，相关情况，申请人也告知了原审法院。其次，原审法院认定太仓鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）“擅自提高容积率的行为构成违约”，缺乏证据，属于认定事实不清，适用法律不当。违约指的是合同当事人违反合同义务，前提是有约定在先，才有违反与否的争议。鸿达公司与被申请人之间不仅不存在有关容积率的约定，而且鸿达公司就相关面积已经尽到了法律规定的公示义务，鸿达公司并不负有原审判决认定的“未对购房者尽到相应的提醒义务”，故违约之说不能成立。最后，原审据以判决申请人赔偿被申请人金额的计算依据按每平方米50元的标准不但没有事实与法律依据，并且显然通过这样的计算方式为该小区所有的业主设立了赔偿标准，将人为地引发小区业主因为利益诱惑而纷纷效仿，引发社会矛盾及诉讼频发。为此，请求依法撤销太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1363号民事判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求，诉讼费用由原审原告承担。审查中，申请人又提出，其是向苏州市中级人民法院提起再审，现由太仓法院受理不符合管辖规定。
本院查明，王志刚、赵文兰因同样事由，率先于2013年10月31日向本院起诉鸿达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）太民初字第0869号民事判决书，驳回王志刚、赵文兰的全部诉讼请求。王志刚、赵文兰不服该判决，提起上诉。2015年1月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02474号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，鸿达公司未经依法清算，于2015年7月1日办理了注销登记手续，本院依法通知鸿达公司的股东邵友红、顾雪琴作为本案被告继续参加诉讼。后本院经审理查明了鸿达公司变更小区容积率等相关事实。最终结合鸿达公司提高容积率的幅度、王志刚、赵文兰居住环境品质降低的程度、鸿达公司违约超建可能获得的利益包括减少土地成本之支出等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定鸿达公司按原告购买商品房的面积，其中建筑面积126.24平方米，以每平方米50元的标准，阁楼建筑面积75.04平方米，以每平方米25元的标准，赔偿两原告8188元。据此，本院于2015年11月5日作出（2015）太民初字第00200号民事判决，判决邵友红、顾雪琴赔偿王志刚、赵文兰8188元。另外，关于鸿达公司开发的彩虹天下小区实际容积率是否违约的问题，该判决也作出了认定，认为：宣传册中显示小区的容积率为1.37，但该小区建成后实际容积率仅为1.58。虽然该小区的实际容积率符合规划要求并通过竣工验收，但与被告的宣传明显不一致。关于被告提出的“太（2003）预准字第054号、太（2005）销准字第011号和太（2006）销准字第009号，对应原、被告2009年6月签订的合同，鸿达公司已明确公示了现房的总建筑面积”的观点，本院认为，虽然原告与鸿达公司的合同第二条明确了商品房预售许可证号和商品房现售前备案通知书的编号，但该条并未对涉案小区实际建筑面积及实际容积率是否存在变化和变更进行具体的说明。同时，鸿达公司虽经有关行政主管部门批准，就建造的超出建筑面积的部分补办了相关手续，但超建面积关系到涉案小区的容积率问题，鸿达公司就该事项的变更，未对购房者尽到相应的提醒义务。因此，鸿达公司擅自提高容积率的行为，构成违约。邵友红、顾雪琴不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05民终734号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，王志刚、赵文兰申请执行，执行中邵友红、顾雪琴于2016年12月自动履行了全部判决义务。其后，被申请人钱纪锋、毕依丰于2017年3月10日提起本案商品房销售合同纠纷诉讼，请求判令邵友红、顾雪琴赔偿12204.5元，本院以小额诉讼程序审理后作出（2017）苏0585民初1363号民事判决，判决支持了钱纪锋、毕依丰的诉讼请求。与被申请人钱纪锋、毕依丰同时提起相同诉讼并获本院判决支持诉讼请求的共有19户。判决后，邵友红、顾雪琴就该19起案件一并向苏州市中级人民法院申请再审，该院移交本院审查，本院于2017年8月29日立案审查。
另查明，就苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终734号民事判决，申请人向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院于2017年8月8日作出不支持监督申请决定书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故苏州市中级人民法院将上述申请再审案件移交本院审查符合法律规定。就同一楼盘、基本相同的情况，（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书已对鸿达公司擅自提高容积率的行为确认构成违约，该判决已生效，故本案原审适用小额诉讼程序符合法律规定，而参照该案以同一赔偿标准确定申请人承担的责任，亦符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 宣彩萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b6f4935-2930-41d2-92f4-a87700a9ae42&imgId=N2I2ZjQ5MzUtMjkzMC00MWQyLTkyZjQtYTg3NzAwYTlhZTQyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月九日
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申14号再审申请人（原审被告）邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。再审申请人（原审被告）顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（原审原告）钱纪锋，男，1962年3月29日出生，汉族，住太仓市。被申请人（原审原告）毕依丰，女，1963年10月21日出生，汉族，住太仓市。再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人钱纪锋、毕依丰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵友红、顾雪琴申请再审称：首先，原审不应当适用小额诉讼程序。1、本案系业主与开发商之间的商品房销售合同纠纷，实际为一系列的群体案件，而且双方对于案件的争议较大，适用小额诉讼程序实质上是对申请人诉讼权利的一种剥夺。对此，申请人在原审中已经提出异议。2、被申请人提供的主要证据即（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书，申请人就该两份判决已经提起再审，相关情况，申请人也告知了原审法院。其次，原审法院认定太仓鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）“擅自提高容积率的行为构成违约”，缺乏证据，属于认定事实不清，适用法律不当。违约指的是合同当事人违反合同义务，前提是有约定在先，才有违反与否的争议。鸿达公司与被申请人之间不仅不存在有关容积率的约定，而且鸿达公司就相关面积已经尽到了法律规定的公示义务，鸿达公司并不负有原审判决认定的“未对购房者尽到相应的提醒义务”，故违约之说不能成立。最后，原审据以判决申请人赔偿被申请人金额的计算依据按每平方米50元的标准不但没有事实与法律依据，并且显然通过这样的计算方式为该小区所有的业主设立了赔偿标准，将人为地引发小区业主因为利益诱惑而纷纷效仿，引发社会矛盾及诉讼频发。为此，请求依法撤销太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1363号民事判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求，诉讼费用由原审原告承担。审查中，申请人又提出，其是向苏州市中级人民法院提起再审，现由太仓法院受理不符合管辖规定。本院查明，王志刚、赵文兰因同样事由，率先于2013年10月31日向本院起诉鸿达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）太民初字第0869号民事判决书，驳回王志刚、赵文兰的全部诉讼请求。王志刚、赵文兰不服该判决，提起上诉。2015年1月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第02474号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，鸿达公司未经依法清算，于2015年7月1日办理了注销登记手续，本院依法通知鸿达公司的股东邵友红、顾雪琴作为本案被告继续参加诉讼。后本院经审理查明了鸿达公司变更小区容积率等相关事实。最终结合鸿达公司提高容积率的幅度、王志刚、赵文兰居住环境品质降低的程度、鸿达公司违约超建可能获得的利益包括减少土地成本之支出等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定鸿达公司按原告购买商品房的面积，其中建筑面积126.24平方米，以每平方米50元的标准，阁楼建筑面积75.04平方米，以每平方米25元的标准，赔偿两原告8188元。据此，本院于2015年11月5日作出（2015）太民初字第00200号民事判决，判决邵友红、顾雪琴赔偿王志刚、赵文兰8188元。另外，关于鸿达公司开发的彩虹天下小区实际容积率是否违约的问题，该判决也作出了认定，认为：宣传册中显示小区的容积率为1.37，但该小区建成后实际容积率仅为1.58。虽然该小区的实际容积率符合规划要求并通过竣工验收，但与被告的宣传明显不一致。关于被告提出的“太（2003）预准字第054号、太（2005）销准字第011号和太（2006）销准字第009号，对应原、被告2009年6月签订的合同，鸿达公司已明确公示了现房的总建筑面积”的观点，本院认为，虽然原告与鸿达公司的合同第二条明确了商品房预售许可证号和商品房现售前备案通知书的编号，但该条并未对涉案小区实际建筑面积及实际容积率是否存在变化和变更进行具体的说明。同时，鸿达公司虽经有关行政主管部门批准，就建造的超出建筑面积的部分补办了相关手续，但超建面积关系到涉案小区的容积率问题，鸿达公司就该事项的变更，未对购房者尽到相应的提醒义务。因此，鸿达公司擅自提高容积率的行为，构成违约。邵友红、顾雪琴不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏05民终734号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，王志刚、赵文兰申请执行，执行中邵友红、顾雪琴于2016年12月自动履行了全部判决义务。其后，被申请人钱纪锋、毕依丰于2017年3月10日提起本案商品房销售合同纠纷诉讼，请求判令邵友红、顾雪琴赔偿12204.5元，本院以小额诉讼程序审理后作出（2017）苏0585民初1363号民事判决，判决支持了钱纪锋、毕依丰的诉讼请求。与被申请人钱纪锋、毕依丰同时提起相同诉讼并获本院判决支持诉讼请求的共有19户。判决后，邵友红、顾雪琴就该19起案件一并向苏州市中级人民法院申请再审，该院移交本院审查，本院于2017年8月29日立案审查。另查明，就苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终734号民事判决，申请人向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院于2017年8月8日作出不支持监督申请决定书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故苏州市中级人民法院将上述申请再审案件移交本院审查符合法律规定。就同一楼盘、基本相同的情况，（2015)太民初字第00200号民事判决书、（2016）苏05民终734号民事判决书已对鸿达公司擅自提高容积率的行为确认构成违约，该判决已生效，故本案原审适用小额诉讼程序符合法律规定，而参照该案以同一赔偿标准确定申请人承担的责任，亦符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。审 判 长  沈 坚人民陪审员  李秋红人民陪审员  宣彩萍二○一七年十月九日书记员杨晴绮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2413号
原告方某，女，生于1978年6月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告刘某1，男，生于1972年9月18日，汉族，住禹州市。
原告方某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月29日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方某于2017年8月7日变更诉状，本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，并于当年5月举行结婚仪式，然后补办结婚登记并领取结婚证。婚后原被告生育长子刘一邦，现年15岁；次子刘某2，现年11岁，长女刘金珠，现年6岁。原被告夫妻感情基础薄弱，且原被告之间经常因家务琐事生气吵闹。另外，被告还经常对原告进行家庭暴力等人身损害，未尽到一个丈夫应有的责任，现原被告已分居长达六年之久。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求判令原被告离婚；婚生儿子刘某2、女儿刘金珠由原告抚养，婚生儿子刘一邦由被告抚养等。
被告刘某1缺席无答辩。
原告方某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记表一份及婚姻状况证明两份、审查处理结果一份，证明原被告于××××年××月××日在禹州市磨街乡婚姻登记所登记结婚，原被告存在婚姻关系的事实；2、家庭户口薄复印件一份，证明家庭组成人员及子女情况；3、禹州市磨街乡九孔村村民委员会出具的证明一份，证明2013年至今原被告长期分居，符合《婚姻法》第三十二条离婚的条件，且分居已2年以上，应准予双方离婚；4、计划生育诊断证明一份，证明原告起诉时未怀孕，符合起诉的条件。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告证据1、2、4来源合法，为有效证据，本院予以确认。对证据3经审查后认为，原告未能提供其他证据相互印证，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告方某与被告刘某1经人介绍相识，于2001年5月24日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子刘一邦，××××年××月××日生育次子刘某2，××××年××月××日生育长女刘金珠。原告于2017年3月29日立案起诉请求原被告之间解除同居关系等请，在审理过程中原告方某提交变更诉状，变更诉讼请求为判令原被告离婚等情。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个和睦的家庭。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，双方具有较为牢固的感情基础，若双方能够相互理解、互相尊重妥善处理家庭矛盾，则和好有望，且原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 睿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5897号
原告：韩波，男，1973年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告：李孟孟，男，1983年7月18日出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告韩波、李孟孟与被告刘希安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩波、李孟孟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督58号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向殷显志发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督58号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向殷显志发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15828号
原告：吴双，男，1982年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：吴童，男，1978年10月22日出生，住北京市通州区。
被告：吴桂生，男，1949年6月20日出生，住北京市通州区。
原告吴双与被告吴童、被告吴桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴双及其委托诉讼代理人刘瑞庭，吴桂生到庭参加诉讼，吴童经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴双向本院提出诉讼请求：1、判令吴童、吴桂生偿还吴双借款66100元；2、吴童、吴桂生向吴双支付从2017年2月17日起到实际给付完毕借款之日止的逾期利息按照年利率6%计算；3、判令吴童、吴桂生承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴双与吴童系叔伯兄弟关系，吴童、吴桂生系父子关系。吴童以急需用钱为由向吴双提出借款要求，2017年2月，吴童、吴桂生给吴双出具借条一张，该借款期限为2017年2月11日至2017年2月16日。至今，吴童、吴桂生未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
吴童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
吴桂生辩称，不同意吴双的诉讼请求，借条金额应为三万五千多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴双提交的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，吴童作为借款人向吴双出具借条一份，载明：本人吴童因生意周转向借方吴双借款66100元，借款周期自2017年2月11日至2017年2月16日。本人附带身份证，证明本人为借条承担一切法律责任。当日吴童出具收条一份，载明：本人吴童今收到吴双出借人民币66100元现金。吴桂生亦在该借条、收条上签字捺印予以确认。吴桂生称该借条、收条上的签名均系其本人所签。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴童经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴双与吴童、吴桂生之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴双履行了出借义务，吴童、吴桂生应履行还款之责。故本院对于吴双要求吴童、吴桂生偿还借款66100元的诉讼请求，予以支持。吴童、吴桂生逾期偿还借款，应支付逾期付款期间的利息。故本院对于吴双要求吴童、吴桂生支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴童、被告吴桂生于本判决生效之日起七日内偿还原告吴双借款66100元；
二、被告吴童、被告吴桂生于本判决生效之日起七日内给付原告吴双利息（以66100元为基数，自2017年2月17日起至实际付清之日止，按照6%/年计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告吴童、被告吴桂生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告吴童、被告吴桂生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢继强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦运瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初107号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人栗然，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系沈阳铁路局丹东站职工。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2017年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人黄庚宇，辽宁中天律师事务所实习律师。
被告人杨福洲，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人胡军，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人化德辉，辽宁中天律师事务所实习律师。
被告人张冬宇，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2017年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人王源张，男，1989年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2008年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2017年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人栗然、杨福洲、张冬宇、王源张犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人栗然及其辩护人孙奎斌、黄庚宇、被告人杨福洲及其辩护人胡军、化德辉、被告人张冬宇、王源张到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年4月19日下午，被告人栗然与同事谭某某（另案处理）在丹东市元宝区华美欢乐迪练歌房内因琐事发生矛盾，随即双方各自联系人手。栗然通过电话纠集了被告人杨福洲、张冬宇，杨福洲又将此事告知被告人王源张。随后，杨福洲、张冬宇、王源张便赶到华美欢乐迪楼下与栗然汇合。当日16时20分许，谭某某从华美欢乐迪练歌房出来后直奔栗然，先动手殴打栗然一拳，随即栗然伙同杨福洲、张冬宇、王源张与谭某某纠集的徐某某、石某、陈某（均另案处理）等十一人在华美欢乐迪练歌房楼下发生殴斗，相互拳打脚踢，期间，栗然、杨福洲、张冬宇持砖头、石板参与斗殴，但均没有打到对方，后双方被栗然同事等人拉开劝离现场。2017年4月22日，栗然、杨福洲、张冬宇、王源张主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗然、杨福洲、张冬宇、王源张的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共犯。栗然在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；杨福洲、张冬宇、王源张在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。杨福洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。栗然、杨福洲、张冬宇、王源张在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人栗然、杨福洲、张冬宇、王源张在开庭审理过程中均无异议，并有栗然、杨福洲、张冬宇、王源张的供述，证人谭某某、徐某某、郑某某、石某、陈某、王某、沙某某、芦某某、毕某某、高某、蔡某某、喻某某、高某甲、巴某、曲某、杨某某、王某某、李某某、侯某某的证言，视听资料，刑事判决书，释放证明，通话记录单，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人栗然的辩护人提出栗然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
对于被告人杨福洲的辩护人提出杨福洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且系从犯，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人栗然、杨福洲、张冬宇、王源张结伙聚结互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控栗然、杨福洲、张冬宇、王源张的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。栗然在共同犯罪中起主要作用，系主犯。杨福洲、张冬宇、王源张在同共犯罪中起次要辅助作用，系从犯，均予以从轻处罚。杨福洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于栗然、杨福洲、张冬宇、王源张犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且张冬宇无前科劣迹，本院决定均对其从轻处罚，并对张冬宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栗然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）
二、被告人杨福洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。）
三、被告人张冬宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王源张犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审141号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张志军，男，1976年06月07日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000398264公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000398264公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审141号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张志军，男，1976年06月07日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000398264公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000398264公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2236号
申请执行人杨梅军，女，汉族，1966年7月27日出生，：3521011960007270826。
被执行人杨帆，男，汉族，1982年12月20日出生。
关于杨梅军申请执行杨帆民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3987号民事调解书过程中，查明被执行人杨帆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3987号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2555号
原告上海市机电设备总公司。住所地本市浙江中路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人朱志成，总经理。委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告上海玲西实业有限公司。住所地本市金山区阳镇红旗路XXX号XXX幢XXX室法定代表人何一平，总经理。原告上海市机电设备总公司诉被告上海玲西实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镔、葛锐及被告法定代表人何一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海市机电设备总公司诉称：原、被告于2015年1月29日签订了一份《房屋租赁合同》，被告向原告租赁本市江西中路XXX号XXX室房屋，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金人民币40,000元。合同到期后，被告仍未迁出系争房屋。故起诉要求被告迁出上海市江西中路XXX号XXX室。要求被告按照年租金人民币40,000元计算房屋占用费和逾期占用期间产生的水电费、电话通讯费至实际归还房屋之日。原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》,证明原、被告间权利义务关系。二、上海银行现金解款单,证明被告按约支付了房租。三、发票,证明原告按约开具了房租发票给被告。四、告知书，证明原告要求被告搬离的事实。五、照片，证明原告将告知书贴在系争房屋处的事实。被告上海玲西实业有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。被告和原告间的租赁合同不成立。没有签订过租赁合同。被告公司从来没有使用过系争房屋。系争房屋是由原告公司的老员工徐淑芳在居住，而且居住至今，从来没有离开过。被告对原告提供的证据一、真实性有异议，租赁合同上的被告印章是被告公司的。但上面的签字不是这个人签的，我们公司是有这个人的，但签字肯定不是他签的。二、有异议，被告从来没有支付过任何的钱。三、不知道。四、五、不清楚。被告没有提供证据。经审理查明：原、被告于2015年1月29日签订了一份《房屋租赁合同》，被告向原告租赁本市江西中路XXX号XXX室房屋，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金人民币40,000元。现起诉要求被告迁出上海市江西中路XXX号XXX室并支付房屋使用费等。本院认为：根据现有证据显示，原、被告间虽然签订了《房屋租赁合同》，但没有证据显示双方实际履行了上述《房屋租赁合同》。上海银行现金解款单并不能证明该款系被告支付，银行并不审核现金解款人的身份情况。原告也没有提供证据证明被告现在占用着系争房屋。故对原告的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海市机电设备总公司要求被告上海玲西实业有限公司迁出上海市江西中路XXX号XXX室并支付房屋使用费等的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，退还原告上海市机电设备总公司人民币25元，由原告上海市机电设备总公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一六年五月十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初999号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：高丽英，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告高丽英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初421号
原告：沙艳斌，男，1979年1月16日生，汉族，住住子长县瓦窑堡街道办沙家巷，居民。
被告：高美红，男，1977年11月21日生，汉族，子长县瓦窑堡街道办高家枣林村村民，住该村。
原告沙艳斌诉被告高美红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙艳斌到庭参加诉讼，被告高美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙艳斌向本院提出诉讼请求：1、由被告高美红偿还原告沙艳斌借款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告高美红以家庭生活拮据急需用钱为由，向原告沙艳斌借款54000元，未约定还款期限，被告高美红向原告沙艳斌出具54000元的借条一支并签名、捺印。借款后被告高美红向原告沙艳斌分六次偿还了21800元，此后再未清偿借款。后经原告沙艳斌多次向被告高美红催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告高美红经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高美红于本判决生效之日起十日内向原告沙艳斌偿还借款54000元（执行时扣除已付的21800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元后，由被告高美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月四日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2161号
原告：谢某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住海南省海口市。。
原告陈某某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告陈金玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费2207元，减半收取计1104元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋琼慧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初56号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人柳伟，男，1989年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，捕前住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
辩护人陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人柳伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人柳伟及其辩护人刘远岗、陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2015年9月24日，被告人柳伟通过邮寄方式以人民币3000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约13克，后于9月26日在沈阳市铁西区兴工街凯旋门小区13号1252房间内，按约定从杨某处分得甲基苯丙胺约3克。经鉴定，被告人柳伟贩卖的白色晶体净重10.4克，获利的白色晶体净重1.8克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人柳伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人柳伟辩称杨某给其400元好处费，其为自己购买3克冰毒。
其辩护人辩称：1、被告人贩卖毒品的数量应是8.6克；2、本案存在数量引诱情节；3、被告人系初次犯罪，且能如实供述犯罪事实，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日，被告人柳伟与杨某通过微信聊天相识，杨某提出欲通过柳伟帮助购买10克冰毒。同年9月19日，被告人柳伟通过微信告诉杨某购买10克冰毒需要2600元人民币，3000元人民币能买到13克冰毒。杨某表示同意，并称只要10克冰毒就行。当日由被告人柳伟先行支付3000元人民币用于购买毒品。同年9月24日，杨某收到邮寄的3袋冰毒后，以微信转账方式向被告人柳伟支付毒资3000元人民币。2015年9月26日，被告人柳伟到沈阳市铁西区兴工街凯旋门小区13号1252号住处取回1小袋冰毒。经鉴定，被告人柳伟卖给杨某的白色晶体2袋共净重8.6克，另一小袋自行购买的白色晶体净重1.8克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，经庭审举证、质证有以下证据予以证明：
1、证人杨某证实，2015年9朋14日通过微信与柳伟聊天相识。次日柳伟来到我家，我问他能买到冰毒不，他说帮我联系一下。9月19日，柳伟问我要多少，我说要10克，柳伟说10克需2600元，3000元能买13克冰毒，我说我要10克就行，剩下的当给他好处了，柳伟同意了。9月24日我收到“ben蛋”给我邮寄到沈阳的毒品，我告诉了柳伟并通过微信给他转账3000元人民币。9月26日柳伟到我家取走了3克冰毒。
2、手机微信聊天记录截屏，证实柳伟与杨某相识时间、毒品交易过程、微信支付毒资及取回毒品的情况。
3、扣押的毒品的照片及辩认地点说明，证实被告人柳伟向杨某贩卖二袋冰毒及柳伟从杨某处取走一小袋冰毒的情况，同时柳伟、杨某均指认了毒品交易地点。
4、起赃经过，证实从被告人柳伟及杨某处搜到并扣押的毒品共计10.4克。
5、中国医科大学司法鉴定中心检验报告，证实柳伟贩卖的白色晶体2袋共净重8.6克，柳伟持有的冰毒净重1.8克，均从中检出甲基苯丙胺成份。
6、辨认笔录，证实在刘某的见证下，杨某、柳伟两次在不同男性正面免冠照片中均辨认出了对方。
7、被告人柳伟身份证明材料，证实被告人已达刑事责任年龄。
8、被告人柳伟供述，2015年9月14日，通过聊天网站认识了杨某并互加好友。次日与杨某见面，杨某问我能否帮他买点冰毒，我就通过QQ联系上一个叫“ben蛋”的网友。9月18日我回武汉了，在家里与“ben蛋”见面，对方说联系好了。我问杨某买多少克，杨某说买10克。“ben蛋”需2600元人民币。我把这事告诉了杨某，杨某同意购买10克冰毒。“ben蛋”说让我先给他钱，他才能去买冰毒。因为我本身也想吸食冰毒，我跟“ben蛋”说我给你3000元钱，你能帮我买多少冰毒，“ben蛋”说可以买到13克冰毒，我就同意了，并通过微信给“ben蛋”转账3000元人民币。杨某给我发过来收货地址是沈阳市铁西区兴工街凯旋门小区。2015年9月24日杨某告诉我他收到13克冰毒，然后杨某通过微信给我转款3000元人民币。因为杨某知道购买10克冰毒是2600元钱，多出的400元钱是杨某给我的好处费。2015年9月26日我回沈阳后，直接去杨某家里拿回1小袋大约3克左右的冰毒。
本案事实清楚，证据确定、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出400元系好处费及辩护人提出本案贩卖毒品的数量应为8.6克的辩解，经查，1、主观上被告人柳伟欲帮助杨某以2600元价格购买10克冰毒的同时，自己亦欲购买少量冰毒吸食，这有9月18日被告人与卖毒者微信聊天记录截屏内容予以证实“我让发的3000元的，多的是我的，我拿400白的”；2、从客观行为看，首先，被告人将2600元能买到10克冰毒的情况如实告知了杨某，杨某也表示自己欲购买10克冰毒；其次，被告人先行支付给卖毒者3000元，其中400元系为自己购买毒品；再者，杨某在已明确2600元既可购得10克冰毒的情形下而支付给被告人柳伟3000元，可见，多支付的400元是作为对被告人柳伟帮助购买毒品的酬劳，而不是杨某欲以3000元购买13克冰毒，将多出的3克冰毒作为报酬。故本案认定贩卖毒品的数量应为8.6克。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。同时对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日至2020年2月1日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初58号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1976年4月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月17日18时30分许，被告人曲某某酒后驾驶百事康牌三轮车在通河县通河镇北城路行驶，被正在巡逻的交通警察查获。经鉴定，曲某某血液乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。曲某某于2018年3月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，曲某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曲某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，属法定从重处罚情节。曲某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故公诉机关对曲某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十八日起至二〇一八年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈旸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9790号
原告（反诉被告）：淤景莹，女，1972年6月30日出生汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州市路桥广济医院，住所地：台州市路桥区月河北街*号。
法定代表人：应国玲，负责人。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
原告淤景莹与被告台州市路桥广济医院合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告於景莹、反诉原告台州市路桥广济医院于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淤景莹以及反诉原告台州市路桥广济医院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淤景莹撤回起诉；
准许反诉原告台州市路桥广济医院撤回反诉。
本诉案件受理费人民币31040元，减半收取15520元，由原告淤景莹负担；反诉案件受理费人民币9410元，减半收取4705元，由反诉原告台州市路桥广济医院负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 金鑫宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7423号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。
被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）与被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖、宋建军到庭参加诉讼，被告李美维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2008年12月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋网签备案手续(备案号：13×××7)；3.判令被告向原告支付违约金20000元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实和理由：2008年12月2日，原告新兴公司与被告李美维签订了关于购买双流区房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，并办理了案涉房屋的网签备案登记。合同签订后，被告未支付任何购房款。2016年8月18日，温江区人民法院在（2016）川0115民初1649号民事案件中，被告主张以现金方式支付了购房款并提交了收据，经鉴定，该收据上加盖的“成都双流新兴建材有限公司财务专用章”与原告在公安机关备案的章不一致。鉴定报告进一步佐证了被告未支付购房款，已构成根本违约，导致合同目的不能实现，双方签订的合同应当解除，被告还应对其违约行为承担责任。
被告李美维未答辩，也未提交证据。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区房屋一套，房屋总价208666元，合同中未对房款支付时间进行约定。合同约定：“第九条逾期付款责任……（2）逾期超过六十日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三十日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款......”
合同签订后，被告至今未向原告支付任何购房款。
以上事实，有原告陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方签订合同的目的是被告取得房屋的所有权、原告取得房屋相应的对价，但截止一审辩论终结前，被告仍未向原告支付任何购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告在合理期限内一直未向原告履行支付房款的义务，原告的合同目的至今不能实现，故其主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记及预告登记有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付违约金20000元的问题。本院认为，根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，若被告未能按期支付购房款导致合同解除的，被告还应按照逾期应付款的5%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金10433元。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都双流新兴建材有限公司与被告李美维签订的《商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告李美维于本判决生效之日起七日内协助原告成都双流新兴建材有限公司办理位于成都市双流区房屋的合同备案注销手续；
三、被告李美维于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金10433元；
四、驳回原告成都双流新兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7423号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：李燕，四川公信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被告：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都双流新兴建材有限公司诉被告李美维商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李美维下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱盛林人民陪审员  彭 刚人民陪审员  梅 雪二〇一七年八月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  冯子豪
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审126号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付熊秀利工资7200元、赔偿金3600元，共计10800元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付熊秀利工资7200元、赔偿金3600元，共计10800元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00778号
原告安静，女，汉族。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师
被告李会军，男，汉族。
委托代理人阚秦安，男，汉族，1949年7月出生，陕西省宝鸡市人，退休干部，住陕西省宝鸡市金台区人民路。
本院在审理原告安静与被告李会军排除妨害纠纷一案中，原告安静于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安静的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安静承担。
代理审判员 李 博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张立鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2705号
原告：湛正得，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告：广州帅薇美容美发用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：湛正得，该公司总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘木源，广东经国律师事务所实习律师。
被告：张玉凤，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨树龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系张玉凤的丈夫。
被告：夏洋，女，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理的原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司与被告张玉凤、夏洋侵害外观设计专利权纠纷一案，两原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）及保全费1020元，由原告湛正得、广州帅薇美容美发用品有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2147号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进步，男，1972年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，XX机场行李搬运工，户籍地安徽省宿州市埇桥区；2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局国际机场分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王进步犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）沪0115刑初3811号刑事判决，对被告人王进步犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赃物，发还被害人（已发还）；追缴被告人王进步的犯罪所得，予以没收。原审被告人王进步不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王进步申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王进步以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王进步撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第75号
原告张丽，女，汉族，1973年5月10日生，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
第三人刘丽，女，汉族，1967年6月15日生，住固始县。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
原告张丽因与被告固始县人民政府履行法定职责行政争议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案后，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘丽与本案被诉行政行为有利害关系，经刘丽申请，本院准许其�第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托代理人丰培勇，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ，第三人刘丽及其委托代理人沈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月18日原告张丽向被告固始县人民政府提出行政复议申请，请求撤销固始县城关镇人民政府作出的政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》。被告在原告起之前未作出复议决定。
原告张丽诉称，原告2008年经徐嘴村（社区）同意，在古堆组取得一处宅基地并建房居住。第三人刘丽以该处宅基地属其所有为由多次上访，后申请原城关镇人民政府对争议的宅基地进行确权。原城关镇人民政府于2009年4月23日作出政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，将该争议宅基地确权归刘丽。原告不服该决定，在法定复议期限内向被告申请行政复议。被告受理了原告的复议申请，并于2009年5月18日向原城关镇人民政府送达了《提出答复通知书》，但被告至今未作出行政复议决定。起诉请求确认被告不作出复议决定行为违法，并判令被告作出复议决定。原告提供了以下证据复印件：
1、身份证复印件。以证明原告身份。2、房产证。3、土地使用权处理决定。4、行政复议申请书、给城关镇人民政府的限期答复通知书。以证明原告在法定期限内提出了行政复议申请，固始县政府要求城关镇政府给予答复。5、固始县政府办文电处签。以证明纠纷仍在处理中。
被告固始县人民政府辩称，2008年原告张丽与第三人刘丽因土地使用权发生争议，原固始县城关镇人民政府经调查后，于2009年4月23日作出政文（2009）14号�，将争议土地确权给第三人。2009年5月18日原告向县政府申请复议，县政府依法受理后，组织协调处理，并最终达成一致意见，双方平安无事。2015年5月11日，原告又要求县政府作出行政复议决定。因2011年8月，固始县城关镇人民政府被变更为固始县蓼城街道办事处，成为了县政府的派出机关。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，蓼城街道办事处无权对个人与个人之间的土地争议作出处理决定。不能作为行政复议案件的被申请人。故被告没有作出行政复议决定。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了2011年8月4日河南省民政厅豫民行批（2011）67号《关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》复印件。以证明城关镇人民政府已被批准撤销，成立了蓼城街道办事处，辖徐嘴社区。
第三人刘丽述称，其与案件处理结果有利害关系，可以作为第三人参加诉�。第三人与原告张丽的土地权属争议经原固始县城关镇人民政府依法确权后，原告未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，该确权决定已生效。原告未提交证据证明其提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定的法定起诉条件。请求驳回原告起诉。第三人提交了国家信访局访复字（2008）24642号《告知书》。以证明其因与原告纠纷，而多次信访，国家信访局给予了答复。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议。但认为与本案无关，蓼城街道办事处2011年才成立，被告应作出复议决定；第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据除证据5认为与本案没有关联性外，其他没有异议；第三人对原告提供的证据1、3没有异议，认为证据2房产证正在另案诉讼中，对证据4有异议，第三人没有接到任何�关复议申请书的信息，对其真实性有异议。对证据5，因没有原件核对，真实性有异议。原告、被告对第三人提供证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据的真实性原告、第三人无异议，本院予以采信；被告对原告提供证据的真实性没有异议，虽第三人对原告提供证据4、5的真实性有异议，但其异议不能对抗被告的自认，原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告张丽与第三人刘丽同为固始县原城关镇（现蓼城街道办事处）徐嘴村（现为社区）古堆村民组（现为居民组）居民，因宅基地使用权纠纷，刘丽申请原城关镇人民政府对争议的宅基地进行确权。原城关镇人民政府于2009年4月23日作出政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，将该争议宅基地使用权确权给刘丽。原告不服该决定，向被告固始县人民政府申请行政复议。被告受理复议申请后，于2009年5月18日向原城关镇人民政府送达了《提出答复通知书》。2011年8月4日，河南省民政厅作出豫民行批（2011）67号《关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》：撤销固始县城关镇人民政府；设立蓼城街道办事处，辖原城关镇徐嘴居委会（现徐嘴社区）。至原告起诉前被告仍未作出复议决定。原告起诉要求确认被告不作出复议决定行为违法，并判令被告履行作出复议决定的法定职责。
本院认为，被告固始县人民政府作为原固始县城关镇人民政府的上级行政机关，有针对原固始县镇人民政府行政行为作出复议决定的法定职责。原城关镇人民政府作出了政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，原告张丽不服向被告申请行政复�，被告受理后，应当依法作出复议决定，被告不作出复议决定的行为违法；2011年原固始县城关镇人民政府被依法撤销后，新设立的蓼城街道办事处作为被告的派出机关，辖原告与第三人刘丽所在社区，原固始县城关镇人民政府关于处理个人之间土地争议的职权依法应由固始县人民政府承担。被告针对原城关镇人民政府已作出的确权决定，有权依法处理，原告起诉要求被告对其复议申请作出决定，理由正当，本院予以支持。被告以作为行政复议被申请人的原城关镇人民政府已被撤销为由，不能作出复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告固始县人民政府在法定期限内对原告张丽的行政复议申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信行初字第75号
原告张丽，女，汉族，1973年5月10日生。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
第三人刘丽，女，汉族，1967年6月15日生。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
原告张丽因与被告固始县人民政府履行法定职责行政争议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案后，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘丽与本案被诉行政行为有利害关系，经刘丽申请，本院准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托代理人丰培勇，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ，第三人刘丽及其委托代理人沈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月18日原告张丽向被告固始县人民政府提出行政复议申请，请求撤销固始县城关镇人民政府作出的政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》。被告在原告起之前未作出复议决定。
原告张丽诉称，原告2008年经徐嘴村（社区）同意，在古堆组取得一处宅基地并建房居住。第三人刘丽以该处宅基地属其所有为由多次上访，后申请原城关镇人民政府对争议的宅基地进行确权。原城关镇人民政府于2009年4月23日作出政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，将该争议宅基地确权归刘丽。原告不服该决定，在法定复议期限内向被告申请行政复议。被告受理了原告的复议申请，并于2009年5月18日向原城关镇人民政府送达了《提出答复通知书》，但被告至今未作出行政复议决定。起诉请求确认被告不作出复议决定行为违法，并判令被告作出复议决定。原告提供了以下证据复印件：
1、身份证复印件。以证明原告身份。2、房产证。3、土地使用权处理决定。4、行政复议申请书、给城关镇人民政府的限期答复通知书。以证明原告在法定期限内提出了行政复议申请，固始县政府要求城关镇政府给予答复。5、固始县政府办文电处签。以证明纠纷仍在处理中。
被告固始县人民政府辩称，2008年原告张丽与第三人刘丽因土地使用权发生争议，原固始县城关镇人民政府经调查后，于2009年4月23日作出政文（2009）14号文，将争议土地确权给第三人。2009年5月18日原告向县政府申请复议，县政府依法受理后，组织协调处理，并最终达成一致意见，双方平安无事。2015年5月11日，原告又要求县政府作出行政复议决定。因2011年8月，固始县城关镇人民政府被变更为固始县蓼城街道办事处，成为了县政府的派出机关。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，蓼城街道办事处无权对个人与个人之间的土地争议作出处理决定。不能作为行政复议案件的被申请人。故被告没有作出行政复议决定。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了2011年8月4日河南省民政厅豫民行批（2011）67号《关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》复印件。以证明城关镇人民政府已被批准撤销，成立了蓼城街道办事处，辖徐嘴社区。
第三人刘丽述称，其与案件处理结果有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。第三人与原告张丽的土地权属争议经原固始县城关镇人民政府依法确权后，原告未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，该确权决定已生效。原告未提交证据证明其提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定的法定起诉条件。请求驳回原告起诉。第三人提交了国家信访局访复字（2008）24642号《告知书》。以证明其因与原告纠纷，而多次信访，国家信访局给予了答复。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议。但认为与本案无关，蓼城街道办事处2011年才成立，被告应作出复议决定；第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据除证据5认为与本案没有关联性外，其他没有异议；第三人对原告提供的证据1、3没有异议，认为证据2房产证正在另案诉讼中，对证据4有异议，第三人没有接到任何有关复议申请书的信息，对其真实性有异议。对证据5，因没有原件核对，真实性有异议。原告、被告对第三人提供证据的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据的真实性原告、第三人无异议，本院予以采信；被告对原告提供证据的真实性没有异议，虽第三人对原告提供证据4、5的真实性有异议，但其异议不能对抗被告的自认，原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告张丽与第三人刘丽同为固始县原城关镇（现蓼城街道办事处）徐嘴村（现为社区）古堆村民组（现为居民组）居民，因宅基地使用权纠纷，刘丽申请原城关镇人民政府对争议的宅基地进行确权。原城关镇人民政府于2009年4月23日作出政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，将该争议宅基地使用权确权给刘丽。原告不服该决定，向被告固始县人民政府申请行政复议。被告受理复议申请后，于2009年5月18日向原城关镇人民政府送达了《提出答复通知书》。2011年8月4日，河南省民政厅作出豫民行批（2011）67号《关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》：撤销固始县城关镇人民政府；设立蓼城街道办事处，辖原城关镇徐嘴居委会（现徐嘴社区）。至原告起诉前被告仍未作出复议决定。原告起诉要求确认被告不作出复议决定行为违法，并判令被告履行作出复议决定的法定职责。
本院认为，被告固始县人民政府作为原固始县城关镇人民政府的上级行政机关，有针对原固始县镇人民政府行政行为作出复议决定的法定职责。原城关镇人民政府作出了政文（2009）14号《关于徐嘴社区古堆居民组刘丽、张丽土地使用权属争议处理决定》，原告张丽不服向被告申请行政复议，被告受理后，应当依法作出复议决定，被告不作出复议决定的行为违法；2011年原固始县城关镇人民政府被依法撤销后，新设立的蓼城街道办事处作为被告的派出机关，辖原告与第三人刘丽所在社区，原固始县城关镇人民政府关于处理个人之间土地争议的职权依法应由固始县人民政府承担。被告针对原城关镇人民政府已作出的确权决定，有权依法处理，原告起诉要求被告对其复议申请作出决定，理由正当，本院予以支持。被告以作为行政复议被申请人的原城关镇人民政府已被撤销为由，不能作出复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告固始县人民政府在法定期限内对原告张丽的行政复议申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告固始县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2237号
罪犯李明宇，男，1979年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑重字第5号刑事判决，认定罪犯李明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1925号
原告：龚大发，农民。
委托诉讼代理人：张德华。代理权限为特别授权。
被告：湖北钟祥喜人化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇刘湾村。
法定代表人：王光金，总经理。
委托诉讼代理人：李明财。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王华敏。
原告龚大发诉被告湖北钟祥喜人化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐先金独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚大发及委托代理人张德华、被告湖北钟祥喜人化工有限公司的委托诉讼代理人李明财、王华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2006年2月至2014年2月之间存在劳动关系。事实与理由是：原告2006年2月到被告2#井从事井下爆破工作，签订了书面劳动合同，并分年度为原告办理了上岗证。2014年2月后因原告达到法定退休年龄而退出工作岗位，原告因工作期间长期接触粉尘，2015年11月在医疗部门检查，诊断为双肺弥漫结节影，考虑矽肺，要求被告盖章结合职业史进一步排除尘肺，但被告置之不理。现请求法院依法判决，确认原、被告2006年2月至2014年2月存在劳动关系。
被告湖北钟祥喜人化工有限公司辩称，原告并不是被告直接聘请的农民工，原告从2006年2月至2014年2月确实先后在被告2号硐井从事井下爆破工作，但其中有26个月未在该硐井工作，而在他处务工，根据相关法律规定，被告从人道主义出发，同意确定与原告自2006年11月至2014年2月存在劳动合同关系。
原告向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告已向劳动部门申请仲裁的事实。
A3、6个上岗证复印件1张（与原件核对无异），证明原告在被告处上班的事实。
A4、荆门市疾病预防控制中心X线检查报告原件1份，证明原告可能存在尘肺职业病。
A5、钟祥市社会保险基金结算中心出具的原告工伤保险缴费期间和费用明细2张，证明原告龚大发在被告单位务工期间被告为其缴纳了工作保险。
被告未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告提交的证据A3的真实性无异议，但对对证明目的有异议，上岗证不是该公司直接招录原告办理的，而是2号矿井承包业主招录原告后办理的。本院认为被告对真实性无异议，应当确认该证据的效力。
被告对原告提交的证据A4提出异议，认为该检查报告没有加盖疾病预防控制中心的印章。本院认为该报告有诊断医生签名，应当确认该证据的效力。
经审理查明，原告2006年2月到被告2#井从事井下爆破工作，签订了书面劳动合同，被告为原告办理了上岗证。之后原告在被告处间断工作至2014年2月，期间有26个月未在被告处工作，其中2010年8月在熊家湾矿工作，原告在被告处工作期间，被告为其办理了工伤保险，未在岗的26个月时间里，没有为原告办理工伤保险。2014年2月因原告达到法定退休年龄而退出在被告单位的工作岗位。2015年11月原告在医疗部门检查，诊断为双肺弥漫结节影，考虑矽肺，遂要求被告盖章结合职业史进一步排除尘肺，未获被告协助。2016年9月13日原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会同日作出钟劳人仲（2016）不字第10号不予受理通知书，决定对原告的早班不予受理。2016年9月29日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告对双方2006年2月签订书面劳动合同，原告到被告单位间断工作至2014年2月的事实无争议，且被告同意确认与原告存在劳动关系，故应当确认双方形成劳动关系，其用工时间应确定为2006年2月。审理中被告未提交2006年2月至2014年2月期间曾与被告解除劳动合同关系的证据，故本院认为原告请求确认与被告自2006年2月至2014年2月存在劳动关系有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告龚大发与被告湖北钟祥喜人化工有限公司自2006年2月至2014年2月之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北钟祥喜人化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6074号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：姜森先，男，1961年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王琳，女，1972年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐恒旺，男，1963年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜森先、王琳、徐恒旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01750号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜森先应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金24594元及利息。二、被执行人王琳、徐恒旺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费465元，公告费600元，共计1065元，由被执行人姜森先、王琳、徐恒旺负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6074号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：姜森先，男，1961年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王琳，女，1972年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐恒旺，男，1963年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜森先、王琳、徐恒旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01750号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人姜森先应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金24594元及利息。二、被执行人王琳、徐恒旺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费465元，公告费600元，共计1065元，由被执行人姜森先、王琳、徐恒旺负担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月九日书 记 员  刘阳阳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢38号
吴勇军：
本院执行的申请执行人涟源市家湘美木业大众建村超市申请吴勇军买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00458-1号
申请人：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路.
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
被执行人：唐文凭，男，1983年9月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区.
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01952号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人唐文凭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人唐文凭至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐文凭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人唐文凭银行存款44600元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 王 征
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初第246号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈安祥陈某，又名陈老四，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省随县，现住湖北省随县。因涉危险驾驶罪，于2016年9月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号225起诉书指控被告人陈安祥陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人陈安祥陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日中午，被告人陈安祥陈某在湖北省随县淮河镇王家湾村祝小八某某家吃饭，期间引用了啤酒，陈安祥陈某饮酒后感觉身体不舒服，驾驶自己的无号牌黑色桑塔纳轿车前往桐柏县医院看病，当行驶至桐柏县月河沈庄公安检查站时被桐柏县公安局交警大队民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪测试其酒精含量为167mg／100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈安祥陈某血液中的乙醇含量为201.44mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人陈安祥陈某家有四口人，长女就读大学，幼女就读小学，其妻盛小梅被随州市曾都医院诊断为精神分裂症其妻盛某某被随州市曾都医院诊断为精神分裂症，系精神病人，陈安祥陈某系盛小梅某某的唯一监护人。
上述事实，被告人陈安祥陈某在庭审过程中亦无异议，且有查获视频截图，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，查获经过及到案经过，刑事判决书，前科情况查询证明，随县公安局淮河派出所及随县王家湾村委会证明各一份，调查笔录，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安祥陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈安祥陈某虽具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200mg等多项法定、酌定从重处罚情节，原则上不适用缓刑，鉴于被告人陈安祥陈某系其患精神病妻子的唯一监护人，故不适宜关押；同时考虑其认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈安祥陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十一月七日
书记员 马 帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初197号
原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区童家溪镇童兴南路114号。
业主李金平。
被告重庆航港建设工程（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1。
法定代表人王礼彬。
本院在审理原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月五日
书记员 孟欣欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执792号
被执行人叶锋。
第三人郑耀武。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人郑耀武从叶锋及关联公司获取非法集资利息72万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人郑耀武银行存款的冻结。
二、划拨第三人郑耀武的银行存款72万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终619号
上诉人（原审原告）李福江，男，1961年5月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人李福江因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请�后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、�八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第351号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年3月20日出生，云南省易门县人，初中文化，无业。1993年8月10日因犯盗窃罪被玉溪市易门县人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月6日刑满释放。1999年11月25日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月27日因本案被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日14时20分许，被告人杨某某在本市西山区丹霞路与环城西路交叉口处的建设银行门口，将被害人伏某某（男，26岁）停放于该处的一辆捷安特牌XTC820型变速自行车盗走，在携赃逃至路口安全岛时被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币3270元。
公诉机关认为，被告人杨某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人杨某某出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、管制刀具鉴定书、户口证明及前科材料等证据。
被告人杨某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已被追缴并发还给被害人。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人杨某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年四月三十日
书记员 罗思源
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第839号
罪犯席杰，男，1963年4月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年7月14日作出（2011）长刑初字第156号刑事判决，认定被告人席杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯席杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，于2014年9月16日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人席杰于2008年初至2009年3月期间，冒充警察身份，以办理机动车驾驶证的名义骗取被害人刘某某现金33000元。后退还刘某某现金2000元。2009年4月份以来，被告人席杰在与被害人石某某交往中冒充长垣县公安局警察，以随礼、借用办案经费等名义骗取现金8000元；后谎称帮助石某某办理银行抵押贷款，骗取其土地证，并将该土地使用权从河南宏瑞典当有限公司处抵押借款47200元。被告人席杰系累犯。
罪犯席杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯席杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人张某某、仇某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年7月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保146号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代理人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：北京坤泽文化有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼日月天地大厦A-2703。
法定代表人：杨立娟。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京坤泽文化有限公司名下价值5152240.00元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京坤泽文化有限公司名下价值5152240.00的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳萍
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执931号
申请人马海申
被执行人张文仲
本院在执行马海申与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马海申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马海申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执931号申请人马海申被执行人张文仲本院在执行马海申与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马海申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马海申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初912号
原告：高歆，女，1969年2月19日生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告高歆与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高歆、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金28245元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告高歆与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目#11号楼1203室商品房（商业）一处，房屋面积暂定28.74平方米（最终以政府相关部门测定面积为准），该商品房按套销售，总房款135586元。
《黄河府商品房认购书》签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年12月29日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《黄河府商品房认购书》、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为23971元（135586元×0.0002/天×884天，计算至2018年1月15日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高歆逾期交房违约金23971元（计算至2018年1月15日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担13.5元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月三日
书记员 程敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1917号
原告：陈某某，女。
委托代理人：胡某某，江西博明律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某特别授权委托代理人胡某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50,000元，利息60,000元（从2013年3月15日算至2018年4月15日止），余下利息从2018年4月15日算至实际还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，经他人介绍，原、被告相识。被告以做生意周转急需资金为由，向原告借款现金50,000元，出具了借条，并约定按照月利率2%计息。不久，原告听说被告的资金链出现问题，多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告张某某辩称，借条是我写的没有错。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某于2013年3月15日向原告陈某某借款50,000元，并出具了借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后立即归还原告陈某某借款本金50,000元，利息60,000元（从2013年3月15日算至2018年4月15日止），余下利息从2018年4月16日按月利率2%算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈青雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1934号
上诉人（原审被告）：杜友良，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：张春生，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：王彦梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：黄全英，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人杜友良因与被上诉人张春生、王彦梅、黄全英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6888号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜友良上诉称，上诉人常住及工厂均位于广东省高要市金利镇。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省高要市金利镇人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人王彦梅。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告王彦梅住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。王彦梅已提交证据证明其经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保31号
申请人：郭忠义，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人郭忠义向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁在山东都市阳光置业有限公司的工程款127000元予以冻结。申请人郭忠义以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭忠义的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁在山东都市阳光置业有限公司的工程款127000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十日
书记员 王绪擎