长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01579号
原告：刘丹，女，汉族，1983年4月25日生，住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李云峰，男，汉族，1960年10月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马瑞，吉林五州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶、周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告刘丹与被告李云峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2016年1月25日、3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘丹及其委托代理人连宁、被告李云峰的委托代理人马瑞、被告人保公司的委托代理人王晶、周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告李云峰驾驶轿车沿苏州北街由南向北行驶至润泽新村小区入口处倒车时，其车后部与道路东侧马路边石上原告接触，原告又与停放在马路边石上的友谊牌大型普通客车前部接触，至两车损坏原告受伤。经开交警队认定被告李云峰承担事故全部责任，原告无责任。原告当日即被送往吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为左小腿不全离断伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨盆骨折，住院185天，于2015年4月3日出院。住院期间，被告李云峰支付了全部治疗费用。原告出院后，经吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告此次外伤后果为十级伤残；2、后续治疗费26000元；3、误工期限为365天；护理期为210日；营养期为90日。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。现原告诉至法院，请求：1、被告李云峰赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费、后续治疗费、律师代理费及财产保全费，总计277532.39元；2、被告人保公司在交强险和商业三者险20万元限额内向原告承担保险赔偿责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费及律师代理费由被告李云峰承担。
被告李云峰答辩称：被告李云峰愿意承担诉讼费、保全费、鉴定费及律师代理费。其他答辩意见同保险公司意见一致。
被告人保公司答辩称：1、大型普通客车的交强险承保单位也应在其交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任；2、我方已为原告垫付了1万元医疗费，应当在赔付限额内予以扣除；3、原告诉请的赔偿项目和金额：残疾赔偿金应当提供户口及居住证明；被扶养人生活费应由鉴定意见证明确已丧失劳动能力；误工费应提供劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表、完税证明等；护理费应提供护理人员劳动合同、工资证明、误工证明等；交通费仅对入院及出院时原告一人的合理交通费予以赔付；精神损害抚慰金5000元为宜；律师费、鉴定费、财产保全费、诉讼费不在保险公司赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月30日14时05分，被告李云峰驾驶颐达牌轿车沿苏州北街由南向北行驶至润泽新村小区入口处倒车时，其车后部与道路东侧马路边石上原告刘丹接触，原告又与停放在马路边石上的友谊牌大型普通客车前部接触，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出长公交认字【2014】第00114号道路交通事故责任认定书，认定李云峰承担该起交通事故全部责任，刘丹不承担该起交通事故责任。案发当日，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院185天，诊断为左小腿不全离断伤左胫腓骨开放性粉碎性骨折骨盆骨折，全部治疗费用均由李云峰垫付，出院诊断中医嘱全休3个月。
诉讼前，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对刘丹的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所作出吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第824号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘丹此次外伤后果评定为十级伤残；2、刘丹此次外伤后续治疗费为26000元；3、刘丹此次外伤误工期为365日；4、刘丹此次外伤护理期为210日；5、刘丹此次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食补助费标准计算）。为此，原告支出鉴定费3900元。诉讼前，原告向我院提出财产保申请，我院依原告的申请查封了被告李云峰所有的颐达牌轿车及担保人姜涛所有的一汽牌小型轿车。为此，原告支出保全费920元。
诉讼中，被告人保公司申请对刘丹的误工期限、护理期限、后续治疗费及营养期进行鉴定，经法院委托，原、被告共同选定吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第167号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘丹此次外伤误工期限约需22个月；2、刘丹此次外伤护理期限约需185日；3、刘丹此次外伤后续治疗费约需19000元；4、刘丹此次外伤营养期约需90日。
另查明：原告刘丹系长春市二道区居民，户籍为城镇户口，原告为此次诉讼支出律师代理费13000元。
再查明：肇事车辆颐达牌轿车登记所有人为被告李云峰，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。被告人保公司在事故发生后已经向原告支付保险赔偿金1万元。
以上事实有原告举证的道路交通事故责任认定书、户口簿、身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、出生证明、保险单、住院费票据、门诊费票据、120票据、残疾辅助器具费票据、住院病历、门诊手册、出院诊断书、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、保全费票据、律师代理费票据、证明及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告李云峰驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车的违章驾驶行为，是导致原告受伤的原因。经道路交通事故责任认定书认定被告李云峰负事故全部责任，原告无责任，被告李云峰作为侵权人应对原告所受损害承担赔偿责任。
关于被告人保公司提出的大型普通客车的交强险承保单位也应在其交强险无责赔付范围内承担相应赔偿责任的抗辩，本院认为该案系侵权责任纠纷，受害人向承担全责的机动车所有人及其保险公司主张侵权赔偿责任，并无不当。交强险无责赔付规则系为了更好地保障交通事故受害人的权益，而非增加受害人的诉累，对于其他无责车辆交强险限额内的赔付问题，应当另行诉讼解决。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费损失。原告住院期间的费用系被告李云峰支付，原告的该项损失已经得到补偿本院不予保护，其经鉴定确认后续治疗费19000元，为司法鉴定意见确定必然发生的费用，本院对上述费用予以保护。
关于误工费问题。原告系长春市元泰通客运有限公司的公交车司机，有单位出具的误工证明及从业资格证为凭，上述证据已经形成证据链条，应当参照交通运输业工资标准计算原告的误工费，误工期限可计算至定残前一日（2014年9月30日至2015年10月14日）。据此，原告的误工费为209.40元/天×380个月=79572元。
关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。经过鉴定，原告此次外伤护理期限为185日，护理人员为原告丈夫姜涛，其系公交车司机，有单位出具的误工证明及从业资格证予以证实，参照2015年度我省“交通运输业”职工平均工资209.40元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为209.40元/天×185天=38739元。
关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为185天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×185天=18500元。
关于营养费损失。经鉴定，刘丹此次外伤需营养时限为90日，标准参照住院伙食补助，原告的营养费损失金额为100元／天×90天=9000元。
关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护200元。
关于被扶养人生活费损失。原告主张其子姜雪松为被扶养人，然其未举证医疗诊断或劳动能力鉴定意见证实其已经丧失劳动能力，现有证据不能证实原告已丧失劳动能力，对于原告主张的被扶养人生活费本院不予保护。
关于残疾赔偿金损失。原告系城镇居民，应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定已构成十级伤残，参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元的标准，并按十级伤残对应10%的赔偿比例，原告的残疾赔偿金应为23217.82元×20年×10%=46435.64元。
关于精神损害抚慰金损失。根据原告的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费3900元及代理费13000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。
三、关于被告人保公司如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告人保公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金六项损失金额共计169946.64元（残疾赔偿金46435.64元、护理费38739元、交通费200元、误工费79572元、精神损害赔偿金5000元）已超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保公司应将110000元赔偿限额全部向原告理赔。原告的伙食补助费、后续治疗费、营养费三项损失金额共计46500元（住院伙食补助费18500元、后续治疗费19000元、营养费9000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保公司应将10000元赔偿限额全部向原告理赔。
超过责任限额的部分的原告损失为96446.64元（169946.64元-110000元+46500元-10000元），因被告李云峰在被告人保公司投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金96446.64元。综上，扣除其已原告赔付的保险金10000元，被告人保公司还应给付原告保险金206446.64元（110000元+10000元+96446.64元-10000元）
四、关于被告李云峰如何承担赔偿责任的问题。原告支出的鉴定费、代理费两项损失共计16900元（3900元+13000元），不属于交强险及商业第三者险的理赔范围，故应由被告李云峰承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丹保险赔偿金206446.64元；
二、被告李云峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘丹赔偿16900元；
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元、保全费920元，由原告刘丹负担1093元，由被告李云峰负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶祥曦