山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2176号
原告：张文秋，男，1944年10月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1992年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号山东广潍集团院内海马4S店二楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。
原告张文秋与被告张晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人梁文海、被告张晓峰、被告保险公司委托诉讼代理人韩茹到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人梁文海、被告保险公司委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失591941元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月24日14时许，被告张晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市尚沟河村中心街由北向南行驶，至事故发生地点，与行人原告张文秋发生交通事故，致原告受伤。被告张晓峰所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告张晓峰辩称，发生道路交通事故属实，我为原告垫付了医疗费72651元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险各分项限额内、商业险按保险条款规定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日14时许，被告张晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市尚沟河村中心街由北向南行驶，至事故发生地点，与行人原告张文秋发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张晓峰承担事故的全部责任，原告张文秋不承担事故责任。事故发生后，原告张文秋入住诸城市人民医院住院治疗36天。经诊断病情为：脑梗死、肺部感染、胫骨骨折（右侧）、腓骨干骨折（右侧）、心律失常、心房纤颤和扑动。
审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年8月2日作出司法鉴定意见：张文秋构成一级伤残；住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；取内固定物费用约需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费3600元。后被告保险公司申请对原告用药合理性及原告的伤残等级与本案交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院又依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了法医学鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具鉴定意见：张文秋治疗脑梗塞的药费为4684.72元，参与度以25%-35%为宜；张文秋的身体残疾与交通事故存在间接因果关系，参与度以25%-35%为宜。
鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有权人为被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，发生本案交通事故时被告张晓峰系执行工作任务。该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失:1、医疗费72651元2、住院伙食补助费1080元（按每天30元计算36天）3、取内固定物后续治疗费9000元4、护理费7530.48元5、残疾赔偿金111632元6、交通费1000元7、精神损害抚慰金50000元8、鉴定费3600元9、后续依赖护理费335448元（按城镇居民标准93.18元/天计算10年）。经质证，被告对住院伙食补助费1080元、鉴定费3600元无异议，上述损失不违反法律规定，本院予以确认。被告虽对内固定物取出后续治疗费9000元有异议，但无证据予以证明，本院对该费用予以确认。被告对其他损失均提出异议。
事故发生后，被告张晓峰为原告垫付医疗费72651元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院票据、用药明细、户口本、鉴定意见书、鉴定费，被告张晓峰的驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张晓峰驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事实成因分析，认定被告张晓峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。本院认定被告张晓峰对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、鉴定费、内固定物取出后续治疗费共计13680元。对被告有异议的损失,本院认定如下:关于医疗费，被告保险公司认为原告年纪过大且患有高血压，申请对原告用药合理性进行审查，依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见：张文秋治疗脑梗塞的药费为4684.72元，参与度以25%-35%为宜，对于上述医疗中的30%计款1405元为合理药费支出，其余医疗费3279.72元应从原告的医疗费中扣除，本院认定原告的医疗费为69371.28元。关于交通费，结合原告的就诊地点、住院天数，本院酌情认定交通费为500元。根据原告的伤情，原告主张住院期间由其儿子张玉云、张玉冰护理，护理人员张玉云系城镇居民，张玉冰系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资为3916元，原告主张护理人员张玉冰事故发生前三个月平均工资为3480元，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认，因本次事故张玉冰为原告护理误工期间单位停发工资，因此原告主张住院期间的护理费7530.48元（其中张玉云33**.48元：93.18元/天×36天；张玉冰4176元：3480元/月÷30天×36天），本院予以支持。关于后续依赖护理费，山东信源司法鉴定所认定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告事故发生的年龄、治疗后健康状况，原告的后续依赖护理费先计算5年为宜，该项损失可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入与农民人均纯收入的平均值为每天78.75元[（64.31元/天+93.18元/天）÷2]，因此，本院认定原告的后续依赖护理费为143718.75元（78.75元×365天×5年×1人）。对于残疾赔偿金，原告出生于1944年10月，至定残之日原告已满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，原告系农村居民，原告按农村居民标准主张残疾赔偿金111632元（13954元/年×8年），本院予以支持。原告因本次事故构成一级伤残，对其精神利益确实造成较为严重的损害，结合双方当事人在事故中承担的过错，及发生本案交通事故时被告张晓峰系执行工作任务，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计396432.51元。
关于原告张文秋因本案交通事故造成的各项损失是否应当按外伤参与度作相应扣减问题。被告保险公司主张原告本身患有高血压、××，鉴定机构认定张文秋的身体残疾与交通事故存在间接因果关系，参与度以25%-35%为宜，故原告的损失均应按25%计算。因原告自身原有××或缺陷不属于法律意义上的过错，也并非保险公司免责的抗辩事由，原告不能因此承担高于普通人的风险，故本案原告不应因其自身体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。被告保险公司的上述抗辩事由无法律依据，本院不予采信。
因被告张晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，交强险属于法定险，非因法定事由不得减免保险人的赔偿责任，法律未规定根据事故外伤的参与度比例可以减免保险人在交强险赔偿范围内的赔偿责任，因此被告保险公司仍应全额在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文秋医疗费（10000元）、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计120000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、护理费、后续依赖护理费等共计276432.51元，均属商业三者险赔偿范围，因本案鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保不计免赔100万元第三者责任商业险，因被告张晓峰承担事故的全部责任，法律未规定根据事故外伤的参与度比例可以减免保险人在商业险赔偿范围内的赔偿责任，上述损失被告保险公司应在商业险限额内全部赔偿。另外被告保险公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应当赔偿原告该项损失。同时被告保险公司不承担诉讼费用的主张违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。原告的损失未超出保险公司赔偿范围，被告张晓峰在本案中不承担民事赔偿责任，被告张晓峰为原告垫付的医疗费72651元，原告应予以返还。
本案第二次开庭审理时，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文秋因本次交通事故造成的损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张文秋因本次交通事故造成的损失共计276432.51元；
三、原告张文秋返还被告张晓峰垫付款72651元；
四、驳回原告张文秋的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元，减半收取4859元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担3619元，被告张晓峰负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年一月二十九日
书记员 邬铭旭