wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第805号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人卢兵。
被告人李某乙，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴兆伟。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）757号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人卢兵、被告人李某乙及其辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月21日下午5时许，被告人李某甲在绍兴市越风修理厂内因修车问题与该厂员工发生争执，并遭该厂员工殴打。后被告人李某甲打电话叫来其弟被告人李某乙等人，欲为自己出气。被告人李某乙等人赶到越风修理厂后，即在被告人李某甲的指认下，持刀将被害人钟某砍伤，造成被害人钟某因多处刀砍伤致肢体皮肤及皮下组织累计伤口达18cm，伤势构成轻伤。2007年6月7日，被告人李某甲主动到绍兴市公安局越城区分局车站派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。同年10月13日上午，被告人李某乙主动到湖南省龙山县公安局投案，并如实交代了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某甲已赔偿了被害人钟某的医疗费、误工费、护理费等经济损失。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人代某、陈某、潘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，到案经过证明、情况说明，被告人李某甲、李某乙到案后的供述笔录，赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙在犯罪后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，系初犯，且被害人已获得经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙及其辩护人据此请求对其二人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三十一日起至二00八年四月三十日止）；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十三日起至二00八年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月二十四日
书记员 周 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3849号
原告濮阳市华龙区科技创业园管理中心
法定代表人刘国防，主任。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告河南查瑞特种设备有限公司
法定代表人曲来生，总经理。
被告濮阳天一机械科技有限公司
法定代表人熊英，总经理。
本院在审理原告河南查瑞特种设备有限公司、濮阳天一机械科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告濮阳市华龙区科技创业园管理中心在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保53号
申请人：刘斌，男，汉族，1981年10月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：贾琴，女，汉族，1959年5月13日生，农民，住定西市安定区。系苏力（已故）之妻。
刘斌于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将定西亿联商贸置业有限责任公司拟对甘肃裕兴建筑实业集团有限公司支付的应由刘斌、贾琴之夫苏力（已故）领取的工程款400000元予以诉前保全。担保人刘斌以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，刘斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结定西亿联商贸置业有限责任公司应付甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的实际施工人为刘斌、贾琴之夫苏力（已故）的工程款400000元。
申请保全费2520元，由刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1477号
罪犯邓国飞，男，1972年7月9日出生，汉族，初中毕业，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月9日作出(2015)益赫刑二初字第105号刑事判决，以被告人邓国飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年5月13日起至2018年8月12日止，2015年9月21日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓国飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余2.5分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓国飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2354号
原告鸿狮标识（深圳）有限公司。
法定代表人李志新。
委托代理人翁俊永。
委托代理人黎同珠。
被告魏飞跃。
委托代理人欧辉。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁俊永、被告委托代理人欧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年2月17日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了一份从2015年3月17日至2018年3月16日止的劳动合同。
三、工作岗位：仓务员。
四、离职时间：2016年8月19日。
五、离职前十二个月平均工资：3839.13元。
六、被告的仲裁请求即要求原告支付：1、解除劳动合同赔偿金24000元；2、律师费5000元。
七、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动合同赔偿金23034.78元、律师代理费4798.91元。
八、原告的诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同赔偿金23034.78元；2、无需支付被告律师费4798.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动合同赔偿金：23034.78元。
本案原告主张与被告解除劳动合同的理由为：1、被告拒不到厂内仓库上班，拒不服从上级主管合法指令和履行劳动合同相关义务，根据公司员工手册第十章纪律规定中第10.1.5条及10.2（3）、（4）条规定，公司已于2016年8月12日给予其严重警告处分1次；2、被告在仓库上班，不按照规定穿戴公司提供的劳保鞋，违反了公司员工手册、安全管理的有关规定，公司2016年8月19日决定给予其严重警告处分1次。根据员工手册第十章纪律规定，两次严重警告视为严重违反公司规章制度，故公司决定于2016年8月19日与被告解除劳动关系。对此，原告提供了《劳动合同》、员工手册、2016年3月份安全会议纪要及公示照片、员工入职前声明、劳保佩戴标准及公示照片、《仓务员工作描述》、《关于仓务员工作职责、工作安排的说明》、2016年8月12日视频（附光盘及文字整理材料）、2016年8月12日纪律处分通知书（第一次严重书面警告）、劳保用品领用发放表、8月19日视频（附光盘及文字整理材料）、2016年8月19日纪律处分通知单（第一次严重书面警告）作为证据予以证实。被告对劳动合同、员工手册、员工入职前声明、视频、劳保用品领用发放表的真实性予以认可，但称员工手册未经民主程序制定，且被告未违反该员工手册的规定；对其他证据不予认可，原告将被告工作岗位从原料仓调整至成品仓，因该两个岗位的工作地点和工作内容均不一致，被告就此提出异议，原告即给予被告警告是不能成立的；此外，原告以被告未穿劳保鞋即给予严重书面警告也没有任何依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告虽提供了2016年3月份安全会议纪要及公示照片，但此系原告自行制作，未经被告确认，也无其他有效证据佐证，故该安全会议纪要不能作为原告管理被告的依据；此外，原告未举证证明员工手册有经民主程序制定，且员工手册第26页第（3）项中第2点、第14点并未明确不穿劳保鞋上班即构成严重疏忽规章制度或安全作业指示，因此，原告以被告不穿劳保鞋上班，存在安全隐患为由给予被告严重警告缺乏有效依据。综上，原告提供的证据尚不足以证明被告存在严重违纪达到足以解雇的程度，其以上述理由解除与被告劳动关系，属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。经核算，赔偿金金额为23034.78元【3839.13元／月×3个月×2倍】。
十、律师费：4798.91元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，律师费为4798.91元【23034.78元÷24000元×5000元】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告鸿狮标识（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告魏飞跃支付违法解除劳动合同赔偿金人民币23034.78元；
二、原告鸿狮标识（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告魏飞跃支付律师费人民币4798.91元；
三、驳回原告鸿狮标识（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告鸿狮标识（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年四月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第24号
原告覃X青，女，1967年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路社区五一南路。
被告戴X林，男，1963年11月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区西外街仙人井社区居委会。
原告覃X青诉被告戴X林离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日进行了公开开庭审理，原告覃小青到庭参加诉讼，被告戴建林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃小青诉称，原、被告经他人介绍相识，2000年3月29日登记结婚，2001年3月6日生一女孩，取名戴恩杰。原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不和，从2008年9月起分居至今。原告于2012年8月6日向大祥区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年3月20日再次向大祥区法院提起离婚诉讼，由于种种原因，原告于同年4月26日撤回起诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿戴恩杰，由原告抚养，被告每月付给小孩抚养费600元给原告，3、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、戴恩杰户籍卡，拟证明其身份；
3、结婚证明，拟证明原、被告双方婚姻关系；
4、原告被人打伤证明，拟证明原告住院事实；
5、证人证言4份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告戴建林未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，具有关联性、合法性、真实性，本院
以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告覃小青与被告戴建林于1999年9月经人介绍相识，2000年3月29日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2001年3月6日生育女儿带恩杰。婚后一段时间双方关系尚可，后因家庭经济、小孩抚养等问题产生矛盾，从2008年9月其分居至今。原告于2012年8月13日向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求与被告离婚，邵阳市大祥区人民法院于2012年9月4日作出（2012）大民初字第480号民事判决书，驳回原告覃小青与被告戴建林离婚的诉讼请求。2013年4月1日，原告再次向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求与被告离婚，原告于2013年4月23日撤回起诉，但其夫妻感情仍未好转，因此成讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻
感情，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本院判决与原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无好转，继续分居已满三年，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃小青诉请与被告戴建林离婚，予以准许。
二、婚生女儿戴恩杰（2001年3月6日出生），由原告覃小青抚养，被告戴建林自本判决生效之日起每月负担小孩抚养费600元至小孩长大成年时止，此款限被告每月20日前付清。小孩随原告生活期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。女孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案收受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5500号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行，统一社会信用代码：91520321MA6EG08RXK，住所地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇芝麻村橘香街93号。
负责人：罗顺强，职务：行长。
被告：杨光群，女，汉族，1977年12月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：袁玉德，男，汉族，1974年1月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行诉被告
杨光群、袁玉德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有�公司芝麻支行以被告杨光群、袁玉德无法联系为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司芝麻支行撤诉。
案件受理费355元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1374号
罪犯覃峰，男，1984年1月10日出生，湖南省桑植县人，汉族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯有吸毒史。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）张定刑初字第402号刑事判决，认定被告人覃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获3个表扬417.5分。2016年获奖励分折计45分；2017年获专项加分20分，教育改造加分95分，教育改造扣分40分；劳动改造加分97.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃峰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一八年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路***号。
负责人：冯桂生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：饶国洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司员工，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何济发，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂祥，男，1974年4月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被申请人何济发、王维芬、李茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安财保公司申请再审称，死者何腊元系农村居民，一、二审法院就死亡赔偿金按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律和事实。一、二审法院判决办理丧葬事宜的1000元伙食费没有法律依据。20000元精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不能单列，一、二审法院判决精神损害抚慰金在商业第三者责任保险赔偿限额内不按责任比例进行计算没有法律依据，等同于判决再审申请人不分责不分项承担142000元保险赔偿金，华安财保公司对精神抚慰金应不予赔付或酌情赔付。修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实不客观于法无据，法院应以查明的事实依法裁定各方应承担的责任，华安财保公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任或应当减轻承担责任的比例即只承担10%。一、二审法院判决机动车交通事故责任强制保险不分项赔偿，属于适用法律错误。综上，华安财保公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。华安财保公司主张原审法院就死亡赔偿金按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律和事实。一审中，何济发、王维芬向法院提交了重庆市江津区夏坝镇青江社区居委会、重庆市江津区公安局夏坝派出所出具的《证明》、重庆市腾晟建筑劳务有限公司潼南健能·绿都项目部及贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的《证明》等证据，证实了本案死者何腊元生前已经在城镇连续居住一年以上，且其收入来源已为城镇务工收入，因此，一、二审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。华安公司主张一、二审法院判决办理丧葬事宜的1000元伙食费没有法律依据。虽然丧葬期间的伙食费不属于法定的赔偿范围，但是原判决酌情认定的1000元伙食费并非完全基于丧葬伙食开支，而是考虑死者在住院治疗及事故处理期间陪护人员、近亲属产生的伙食费用开支，因此，该项支出并未超出法律规定范围，应属客观、合理，一、二审法院对此认定并无不当。关于精神损害抚慰金问题，根据交警部门对此次事故作出的责任认定，死者何腊元占线行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，李茂祥驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。据此，原审判决酌情支持20000元的精神损害抚慰金，并判令上诉人在商业险范围内承担40%的赔偿责任均属于合理的自由裁量权范围。华安财保公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。华安财保公司主张一、二审法院判决机动车交通事故责任强制保险不分项赔偿属于适用法律错误。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车发生交通事故强制保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对死亡残疾赔偿、医疗费、财产损失等进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责赔偿限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、卫生主管部门及农业主管部门”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均对各分项的具体限额没有作出明确规定，故一二审法院判令华安保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。华安财保公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，华安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的再审申请。
审判长 舒宇亮
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路***号。负责人：冯桂生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：饶国洋，男，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司员工，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何济发，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维芬，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂祥，男，1974年4月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被申请人何济发、王维芬、李茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财保公司申请再审称，死者何腊元系农村居民，一、二审法院就死亡赔偿金按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律和事实。一、二审法院判决办理丧葬事宜的1000元伙食费没有法律依据。20000元精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不能单列，一、二审法院判决精神损害抚慰金在商业第三者责任保险赔偿限额内不按责任比例进行计算没有法律依据，等同于判决再审申请人不分责不分项承担142000元保险赔偿金，华安财保公司对精神抚慰金应不予赔付或酌情赔付。修文县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实不客观于法无据，法院应以查明的事实依法裁定各方应承担的责任，华安财保公司不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任或应当减轻承担责任的比例即只承担10%。一、二审法院判决机动车交通事故责任强制保险不分项赔偿，属于适用法律错误。综上，华安财保公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。华安财保公司主张原审法院就死亡赔偿金按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算不符合法律和事实。一审中，何济发、王维芬向法院提交了重庆市江津区夏坝镇青江社区居委会、重庆市江津区公安局夏坝派出所出具的《证明》、重庆市腾晟建筑劳务有限公司潼南健能·绿都项目部及贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的《证明》等证据，证实了本案死者何腊元生前已经在城镇连续居住一年以上，且其收入来源已为城镇务工收入，因此，一、二审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，并无不当。华安公司主张一、二审法院判决办理丧葬事宜的1000元伙食费没有法律依据。虽然丧葬期间的伙食费不属于法定的赔偿范围，但是原判决酌情认定的1000元伙食费并非完全基于丧葬伙食开支，而是考虑死者在住院治疗及事故处理期间陪护人员、近亲属产生的伙食费用开支，因此，该项支出并未超出法律规定范围，应属客观、合理，一、二审法院对此认定并无不当。关于精神损害抚慰金问题，根据交警部门对此次事故作出的责任认定，死者何腊元占线行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，李茂祥驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。据此，原审判决酌情支持20000元的精神损害抚慰金，并判令上诉人在商业险范围内承担40%的赔偿责任均属于合理的自由裁量权范围。华安财保公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。华安财保公司主张一、二审法院判决机动车交通事故责任强制保险不分项赔偿属于适用法律错误。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车发生交通事故强制保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对死亡残疾赔偿、医疗费、财产损失等进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责赔偿限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、卫生主管部门及农业主管部门”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均对各分项的具体限额没有作出明确规定，故一二审法院判令华安保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。华安财保公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，华安财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 玮审判员  刘荟宇二〇一七年十一月十七日书记员  董美叶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第855号
罪犯崔吉星，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月3日作出（2012）胶刑初字第285号刑事判决，以被告人崔吉星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月23日至2014年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉星准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月23日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初113号
原告:祝忠国，男，1961年8月1日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：镇江市嘉豪房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区。
原告祝忠国诉被告镇江市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝忠国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告祝忠国负担。
审判员 李卉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴婷
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1217号
上诉人（原审原告）耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国。
授权代表人杰米·莱蒙斯，经理。
委托代理人范旭，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人耐克创新有限合伙公司（简称耐克创新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“手套（服装）、服装带（衣服）、婚纱、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩”商品，与引证商标核定使用的“服装”等全部商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在一定差异，未构成相同或类似商品。综上，虽然诉争商标与引证商标构成近似商标，但诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的全部商品未构成相同或类似商品，因此诉争商标与引证商标不构成使用在上述复审商品上的近似商标。耐克创新公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上具有较高的知名度且足以与引证商标相区分。综上，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，部分事实认定不清，适用法律错误，予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
耐克创新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在商标构成要素、含义等方面存在显著差异，不构成近似商标，不会导致相关公众对商品来源的混淆。二、诉争商标经使用和宣传，已经具有较强显著性和知名度，与耐克创新公司及其HYPERVENOM品牌足球鞋产品建立明确的对应关系，足以起到区分商标来源的作用，不会导致混淆。综上，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：耐克创新公司。
2.申请号：15253243。
3.申请日期：2014年8月29日。
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：鞋（脚上穿着物）、服装、紧身内衣（服装）、裤子、短裤、T恤衫、衬衫、运动衫、带帽兜的运动衫、运动裤、背心、女用背心、运动服、夹克（服装）、风衣、上衣、内衣、服装带（衣服）、运动乳罩、短袜、袖口、头巾、帽子、帽、帽子（头戴）、帽檐、头带（服装）、毛衣、裙子、连衣裙、围巾、手套（服装）、紧身袖口（服装的一部分）、婚纱、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩。
二、引证商标
1.注册人：深圳市天启电子商务有限公司。
2.注册号：13558674。
3.申请日期：2013年11月18日。
4.核准日期：2015年6月14日。
5.初审公告日期：2015年3月13日。
6.专用权有效日期至：2025年6月13日。
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511）：服装、鞋（脚上的穿着物）、衬衣、夹克（服装）、童装、帽子（头戴）、袜、围巾、婴儿全套衣、游泳衣。
三、被诉决定：商评字[2016]第24065号《关于第15253243号“毒锋”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标“毒锋”指定使用在“服装”等商品上尚无充分证据表明会产生不良社会影响，不属于商标法第十条第一款第八项所指的不得作为商标使用的标志。诉争商标“毒锋”与引证商标在文字构成、呼叫等方面十分相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的“服装”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。若诉争商标与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。耐克创新公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征。耐克创新公司举证的其他商标注册的情况与本案情况不同，不能作为诉争商标获准注册的当然理由。综上，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年6月18日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在原审庭审过程中，耐克创新公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序，以及诉争商标指定使用的2510、2512、2513群组之外的其余商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对原审法院有关类似商品的认定不持异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。本案中，诉争商标由“毒锋”组成，引证商标由“毒蜂”组成，二者在呼叫方面完全相同。虽然诉争商标与引证商标最后一个字有所差别，但此种差别不能导致相关公众将二者予以区分，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决的相关认定并无不当，本院予以维持。耐克创新公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性，不足以证明不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十一条所规定的情形。耐克创新公司的相关上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耐克创新公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由耐克创新有限合伙公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5091号
原告：包金伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴晓诚，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告包金伟与被告吴晓诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告包金伟到庭参加诉讼，被告吴晓诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓诚归还借款275000元，支付利息（按中国人民银行同期利率支付）至借款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告吴晓诚向原告包金伟借款275000元，当场打了借条，约定于2016年4月初还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。
为证明以上事实，包金伟向本院提供如下证据：借条1份，证明吴晓诚向包金伟借款275000元的事实。
被告吴晓诚未答辩，也未提供证据。
对包金伟提供的证据，吴晓诚未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，吴晓诚向包金伟借款275000元，并出具借条一份，约定借款于2016年4月初还清。借条未约定利息。上述借款经催讨，吴晓诚至今未归还。
本院认为：吴晓诚向包金伟借款275000元的事实，有其出具的借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务明确，吴晓诚应按约定及时归还。因双方未约定借款利息，现原告要求被告支付从借款逾期之日起到借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。借条中约定还款期限为“2016年4月初”，本院据情确定还款期限至2016年4月10日止。吴晓诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓诚归还原告包金伟借款275000元，并支付自2016年4月11日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告吴晓诚负担。
原告包金伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 杜荣平
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李益峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4465号
原告：李涛，女，1976年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，该公司经理。
原告李涛与被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张秀霞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民初84号
原告:甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男，生于1972年4月10日。系临洮农商银行职员。
被告：马兵维，男，生于1982年4月1日。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉路明，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：杨玲倩，女，生于1985年2月10日。系马兵维之妻。
被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：916200005512877816。
法定代表人：张利军，系该公司经理。
本院于2017年8月23日立案受理了原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）诉被告马兵维、杨玲倩、甘肃省恒利房地产开发集团有限公司（以下简称恒利房地产公司）借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼；被告马兵维委托诉讼代理人张选择、吉路明参加诉讼；被告杨玲倩、恒利房地产公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临洮农商银行诉称：2017年6月14日被告马兵维从原告下属的洮阳支行借款3500万元，约定2018年6月13日到期，执行利率8.4%，逾期加收50%的罚息并计收复息，该笔贷款由被告杨玲倩承担连带还款责任，并以被告恒利房地产公司所有位于甘肃省兰州市红古区海石湾镇虎头崖村的29宗房产19136.02平方米作抵押担保，并在兰州市国土资源局红谷分局办理了不动产抵押登记手续。日前借款人经营出现重大风险，不能按照约定偿还该笔贷款，根据双方签订的个人借款抵押担保合同第九条二款三项之约定，宣布贷款到期，提前收回，但三被告未履行提前还款义务，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院：1、判令”解除合同”；2、被告马兵维偿还贷款本金3500万元及利息1077047.77元，本息合计36077047.77元，息随本清（利息暂计算至2017年10月23日）；3、被告杨玲倩承担共同还款责任；4、被告恒利房地产公司在原告处抵押房产变现价款优先偿还上述贷款本息。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款抵押担保合同，证明被告马兵维在原告处借款3500万元及被告恒利房地产公司抵押担保等基本情况属实；
2、共同还款承诺书，证明被告杨玲倩负有对上述贷款连带共同偿还的义务；
3、贷款委托转收本息授权书；
4、贷款保证担保承诺书，证明被告恒利房地产公司法定代表人张利军自愿为上述借款，以个人资产7000万元承担连带责任保证担保的事实；
5、贷款发票通知单，证明贷款已如数发放；
6、借款借据，证明贷款金额2笔（3150万元+350万元）共3500万元；
7、被告结婚证明，证明马兵维与杨玲倩系夫妻关系；
8、抵押物清单、房产证、不动产登记证，证实29套房产的抵押登记情况；
9、原、被告营业执照等；
10、利息计算清单，证明原告利息计算标准。
11、贷款提前到期通知书，证明被告马兵维已收到该通知。
以上证据经与被告马兵维、杨玲倩一方质证，其对证据1-10的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据11认为马兵维签字属实，但无填写日期，故无法认定。
被告马兵维、杨玲倩辩称：与原告签订的借款合同真实有效，但目前答辩人因客观原因无力承担还款义务。根据双方借款合同的约定，没有因为违约而提前解除合同的条款，故原告提前解除合同的诉求不能成立。对本案另一被告恒利房地产公司法定代表人张利军目前因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，本案贷款发生风险不持异议。
被告马兵维、杨玲倩没有向法庭提交证据。
被告恒利房地产公司未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩权。
经合议庭评议，对原告提交的个人借款抵押担保合同，证明被告马兵维在原告处借款3500万元及被告甘肃恒利房地产公司抵押担保的事实，其合同合法有效，应对其证据效力予以确认。对原告提交共同还款承诺书，证明被告杨玲倩负有对上述借款连带共同偿还的义务，可以作为认定本案事实的证据。原告提交的贷款发放通知单，借款借据，证明原告分两次如数发放了贷款3500万元，该证据应予确认。对原告提交的抵押物清单、房产证、不动产证、不动产登记证，证明被告恒利房地产公司以所有的29宗房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记的情况，该证据真实有效，予以认定。对原告提交的利息计算清单，证明原告利息计算标准，可以作为确定本案事实的依据。
经审理查明，2017年6月14日被告马兵维从原告临洮农商银行下属的洮阳支行借款3500万元，约定2018年6月13日借款到期，执行利率8.4%，逾期加收50%的罚息并计收复息，该笔贷款由被告杨玲倩承担连带还款责任，以被告恒利房地产公司所有位于甘肃省兰州市红古区海石湾虎头崖村的29宗房产（面积19136.02平方米）作抵押担保，并在兰州市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。同年9月，被告马兵维未按合同约定，按季结息，已构成违约。之后，被告甘肃恒利房地产公司法定代表人张利军因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法逮捕，原告认为借款人经营出现重大风险，不能按照约定偿还该笔借款，根据双方签订的个人《借款抵押担保合同》第九条二款三项之约定，宣布借款到期，提前收回，但三被告未履行提前还款义务，故根据相关法律规定向本院提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告申请于2017年8月23日作出了（2017）甘11民初84号民事裁定书，依法查封被告恒利房地产公司所有位于甘肃省兰州市红古区海石湾虎头崖村的29宗房产。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。双方均应按照合同约定履行合同确定的义务。合同履行中，被告马兵维未按合同约定按季结息，已构成违约，应当承担违约责任。且被告恒利房地产公司作为合同抵押人，其法定代表人张利军涉嫌刑事犯罪，被公安机关逮捕，使其经营活动中出现较大风险，严重影响原告上述贷款安全，原告根据双方签订之合同第九条二款三项之约定，请求法院判令提前收回借款，理由充分，应予支持。且因上述原因不能实现合同目的，原告请求解除合同以应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条四项、第九十六条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的222811706200025/22号《个人借款/抵押担保合同》。
二、由被告马兵维，杨玲倩在本判决生效之日立即偿还原告临洮农商银行借款本金3500万元、利息1077047.77元，共计36077047.77元，息随本清（利息暂计算至2017年10月23日）。
三、如被告马兵维、杨玲倩、恒利房地产公司不能按期偿还上述借款本息，即以被告恒利房地产公司所有的抵押财产，即位于甘肃省兰州市红古区海石湾虎头崖村的29宗房产（面积19136.02平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先偿还上述贷款本息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219458元，申请费5000元，由被告马兵维、杨玲倩共同负担，甘肃恒利房地产开发集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 何婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初275号
原告：马殿久，男，1949年11月4日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市泽强医药有限责任公司。
法定代表人：李军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
本院在审理原告马殿久诉被告通辽市泽强医药有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马殿久于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市泽强医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马殿久有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马殿久撤回对被告通辽市泽强医药有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元,减半收取为50元，由原告卢瑞廷负担。
审 判 长 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 王志祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 张博楠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第385-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行。
负责人陈华挺，行长。
被执行人林文化，男，1970年7月22日出生。
被执行人林中庆，男，1974年10月1日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人林文化、林中庆金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1855号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林文化、林中庆未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文化、林中庆所有的款项人民币24000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初72号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，又名“李某某”，女，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市小店区，捕前住山西省左权县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月6日被左权县公安局刑事拘留。同年6月13日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］22号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、重婚罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因涉案物品需要进行鉴定，本院建议公诉机关左权县人民检察院补充侦查。左权县人民检察院于2017年12月21日建议本院延期审理。期限届满后，左权县人民检�院于2018年1月12日建议本院恢复审理。本院于2018年1月12日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪。
2015年12月开始，被告人王某某化名“李某某”，冒充军人身份，从网上购买了名称为“晋中市农民劳动管理办公室房屋专用”的假公章，以能够通过政府关系购买到贫困户补贴住房为由，分别骗取被害人刘某某、梁某、李某某1、李某某2、张某每人给予的购房款人民币131193元，分别骗取被害人刘某某、梁某、李某某2每人给予的好处费人民币5000元和被害人张某给予的好处费人民币10000元。以上，被告人王某某诈骗所得共计人民币680965元。
二、重婚罪。
1998年6月18日，被告人王某某与山西省晋中市榆次区的王某在太原市小店区民政局登记结婚。自2014年7月至今，被告人王某某在未与王某办理离婚手续的情况下，化名“李XX”，与左权县石匣乡石匣村的赵某某举办婚礼，后以夫妻名义共同生活。
另查明，案发后，赵某某交至左权县公安局刑警大队现金100000元，左权县公安局刑警大队将该100000元向五名被害人分别发还20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有左权县公安局刑警大队受案登记表，左权县公安局立案决定书，左权县公安局扣押决定书及扣押清单，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行银行卡1张、绿色军大衣1件、军装制服1套、军装迷彩服1套、军装肩章4副、军装领花2副、编号为WJ04.3005的证件1个、刻有“李腾达印”字样的印章1个、姓名为赵某某和李某某的结婚证（系网上购买的假结婚证）2个、质量为18.72g的赛菲尔万足足金项链1条、质量为41.17g的MF千足金手镯1个、质量为45.760g的翡翠手镯1个、质量为2.31g的FQ千足金戒指1枚、质量为4.34g（不含绳）的MF千足金戒指1枚、总质量为1.669g的镶嵌钻石戒指（金含量为750‰、钻石为6分大小）1枚、质量分别为2.62g、2.03g的足金耳钉2对、车牌号为晋XXXX**的白色雪佛兰赛欧三厢轿车1辆（由左权县公安局扣押），被告人王某某常住人口基本信息，抓获经过，左权县公安局接收证据清单、发还清单，左权县公安局协助查询财产通知书，赵某某交款材料，晋中市机构编制委员会办公室出具的情况说明，左权县公安局刑警大队随案移交物品、文件清单，王某�与王某的结婚证复印件，证人刘某某、赵某某1、张某、赵某某、王某、赵某某2、王某1的证言，被害人刘某某、李某某1、李某某2、梁某、张某的陈述，被告人王某某的供述与辩解及讯问视频资料，被害人刘某某、李某某1、李某某2辨认笔录和证人刘某某、赵某某1的辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某多次诈骗且诈骗多人，依法可以酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、赵某某代替其退赔五名被害人部分损失，均可酌情�轻处罚。五名被害人的剩余损失应当由被告人王某某继续退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百五十八条，第六十一条，第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2028年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某损失十一万六千一百九十三元（116193元）、退赔被害人梁某损失十一万六千一百九十三元（116193元）、退赔被害人李某某1损失十一万一千一百九十三元（111193元）、退赔被害人李某某2损失十一万六千一百九十三元（116193元）、退赔被害人张某损失十二万一千一百九十三元（121193元），共计退赔损失五十八万零九百六十五元（580965元）。{该案侦查期间依法扣押的质量为18.72g的赛菲尔万足足金项链1条、质量为41.17g的MF千足金手镯1个、质量为45.760g的翡翠手镯1个、质量为2.31g的FQ千足金戒指1枚、质量为4.34g（不含绳）的MF千足金戒指1枚、总质量为1.669g的镶嵌钻石戒指（金含量为750‰、钻石为6分大小）1枚、质量分别为2.62g、2.03g的足金耳钉2对、车牌号为晋XXXX**的白色雪佛兰赛欧三厢轿车1辆（存放于左权县公安局），在案件执行时按比例退赔上述五名被害人，不足部分由被告人王某某继续退赔}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 王同峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执570号
申请执行人胡若楠
被执行人桂林市住建房产开发公司。
本院作出的（2017）桂03民终409号民事判决书已发生法律效力，胡若楠申请执行桂林市住建房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市住建房产开发公司已自动将款项转入本院账户，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂03民终409号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422执保779号
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人。
被申请人蒋某（吴某之妻），女，1987年3月27日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人吴某、蒋某计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴某、蒋某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 綦冠军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初字1334号
原告：张云福，男，住敦化市。
被告:敦化万客隆大卖场鑫汇店。
本院在审理原告张云福诉被告敦化万客隆大卖场鑫汇店买卖合同纠纷一案中，原告张云福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云福负担。
审判员 李国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2690号
上诉人（原审被告）覃积亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
上诉人（原审被告）彭祥明，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二上诉人委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫镇强，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被上诉人（原审原告）莫永龙，男，1979年10月23日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被上诉人（原审原告）莫永凤，女，1977年8月12日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被上诉人（原审原告）莫永艳，女，1982年10月26日出生，瑶族，农民，广西荔浦县人，住北京市延庆县。
四被上诉人委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
上诉人覃积亮、彭祥明因与被上诉人莫镇强、莫永龙、莫永凤、莫永艳生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人覃积亮、彭祥明及其委托代理人赵正红，被上诉人莫镇强、莫永龙及四被上诉人委托代理人覃忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初498号民事判决；
二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
本案二审案件受理费2611元，本院予以退给上诉人覃积亮、彭祥明。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘文静
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4326刑初1号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人张俊杰，男，1988年3月6日出生于安徽省六安市舒城县，汉族，初中文化程度，新疆万豪房地产开发有限公司北屯分公司销售经理，住北屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被吉木乃县公安局取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年10月11日4时11分，被告人张俊杰无证酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉木乃县团结路与建设街十字路口处向右转弯时，车辆撞向17号便民警务站及警务站南侧的防护墩、标识塔，造成自身受伤，防护墩、标识塔和警务站房屋损坏，车辆受损的交通事故。经检测，被告人张俊杰血液中检出酒精成分100毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊杰到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人张俊杰具有从轻处罚的量刑情节。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、出警经过、违法犯罪记录证明查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、承诺书及证明5份；证人祃某、朱某证言；被告人张俊杰的供述；血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-83号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰违反道路交通管理的法律规定，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人张俊杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了事故全部损失，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3111-1号
申请执行人：吴小毛，女，1968年8月13日出生，汉族，中铁二十一局员工，住陕西省三原县城关镇仓南路华协小区。
被执行人：夏明乐，男，1958年11月29日出生，汉族，陕西融诚汇通工程履约担保有限公司董事长，住西安市雁塔区天坛西路杏园小区4号楼1单元3楼东户。
被执行人：陕西融诚汇通工程履约担保有限公司（原陕西融诚汇通担保有限公司），住所地:西安市高新区科技路海星城市广场A座19楼西户。
法定代表人：夏明乐，该公司董事长。
申请执行人吴小毛与被执行人夏明乐、陕西融诚汇通工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏明乐、陕西融诚汇通工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3111-1号申请执行人：吴小毛，女，1968年8月13日出生，汉族，中铁二十一局员工，住陕西省三原县城关镇仓南路华协小区。被执行人：夏明乐，男，1958年11月29日出生，汉族，陕西融诚汇通工程履约担保有限公司董事长，住西安市雁塔区天坛西路杏园小区4号楼1单元3楼东户。被执行人：陕西融诚汇通工程履约担保有限公司（原陕西融诚汇通担保有限公司），住所地:西安市高新区科技路海星城市广场A座19楼西户。法定代表人：夏明乐，该公司董事长。申请执行人吴小毛与被执行人夏明乐、陕西融诚汇通工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明乐、陕西融诚汇通工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2916号
申请执行人王万利，女，1965年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南大街11号中汇广场B座19层1902室。
法定代表人安志刚，该公司经理。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
王万利与中鼎国投资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司给付人民币10.1222万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人于2017年5月8日直接给付申请执行人王万利人民币30000元，尚有71222元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20244号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2916号申请执行人王万利，女，1965年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南大街11号中汇广场B座19层1902室。法定代表人安志刚，该公司经理。委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。王万利与中鼎国投资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓光于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人中鼎国投资产管理（北京）有限公司给付人民币10.1222万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人于2017年5月8日直接给付申请执行人王万利人民币30000元，尚有71222元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20244号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十九日书 记 员 李紫晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1754号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：岑孟立。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告岑孟立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑孟立的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡瀚尹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第79-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码：85782389-0。
负责人王如铭，行长。
委托代理人熊超良，男，汉族，1970年10月21日出生，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行职工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号，组织机构代码61120666-5。
法定代表人林侨荣，执行董事。
被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村5组，组织机构代码72421218-0。
法定代表人林侨庭，执行董事。
被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋中路仁经堂40号，组织机构代码72969004-2。
法定代表人林磊，执行董事。
被执行人林侨荣，男，汉族，1958年10月13日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人林侨庭，男，汉族，1962年8月16日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人林磊，男，汉族，1983年6月29日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人廖惠珊，女，汉族，1953年9月9日出生，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人戴丹，女，汉族，1979年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第195号民事判决书，于2014年10月30日依法变卖了被执行人廖惠珊、戴丹所有的位于龙岩市新罗区××人民路××段(汇景大厦)16号店面房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行实现债权1404492.23元。现因其他被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第195号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第79号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈秋丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第79-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码：85782389-0。
负责人王如铭，行长。
委托代理人熊超良，男，汉族，1970年10月21日出生，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行职工，住龙岩市新罗区华莲小区9号楼601室。
被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段23号，组织机构代码61120666-5。
法定代表人林侨荣，执行董事。
被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村5组，组织机构代码72421218-0。
法定代表人林侨庭，执行董事。
被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林磊，执行董事。
被执行人林侨荣，男，汉族，1958年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林侨庭，男，汉族，1962年8月16日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林磊，男，汉族，1983年6月29日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人廖惠珊，女，汉族，1953年9月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴丹，女，汉族，1979年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第195号民事判决书，于2014年10月30日依法变卖了被执行人廖惠珊、戴丹所有的位于龙岩市新罗区西城人民路西安段(汇景大厦)16号店面房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行实现债权1404492.23元。现因其他被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第195号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第79号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈秋丹
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第79-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：85782389-0。负责人王如铭，行长。委托代理人熊超良，男，汉族，1970年10月21日出生，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行职工，住龙岩市新罗区。被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码61120666-5。法定代表人林侨荣，执行董事。被执行人龙岩市搏亚贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码72421218-0。法定代表人林侨庭，执行董事。被执行人龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码72969004-2。法定代表人林磊，执行董事。被执行人林侨荣，男，汉族，1958年10月13日出生，住龙岩市新罗区。被执行人林侨庭，男，汉族，1962年8月16日出生，住龙岩市新罗区。被执行人林磊，男，汉族，1983年6月29日出生，住龙岩市新罗区。被执行人廖惠珊，女，汉族，1953年9月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。被执行人戴丹，女，汉族，1979年10月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第195号民事判决书，于2014年10月30日依法变卖了被执行人廖惠珊、戴丹所有的位于龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）16号店面房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行实现债权1404492.23元。现因其他被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司、龙岩市搏亚贸易有限公司、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、林侨荣、林侨庭、林磊目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第195号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第79号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连征元审 判 员  廖伟华代理审判员  林发富二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈秋丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1686号
原告：庄志龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住惠安县。
原告：李玲燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人：李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告：泉州市儿童医院，住所地泉州市。
被告：泉州市妇幼保健院，住所地泉州市。
本院在审理原告庄志龙、李玲燕与被告泉州市儿童医院、泉州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告庄志龙、李玲燕于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟在外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、�一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志龙、李玲燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐翰毅
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 郭锡锋
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初72号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张凤满，男，1957年4月10日出生于辽宁省北镇市，回族，小学文化�盘锦瑞满清真肉业有限公司凤满分公司负责人，住盘锦市辽东湾新区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张凤满犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张蒙蒙、查常林出庭支持公诉。被告人张凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，被告人张凤满在未经盘锦瑞满清真肉业有限公司授权的情况下，私自刻取盘锦瑞满清真肉业有限公司印章，并于2014年9月23日到盘锦市工商行政管理局辽东湾分局办理了盘锦瑞满清真肉业有限公司凤满分公司相关工商手续，成立该分公司。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，检材上“盘锦瑞满清真肉业有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印。
公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓捕经过，户籍证明，工商登记等书证，扣押清单，鉴定意见，被害人陈述及视听资料，被告人张凤满在侦查阶段的供述等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人张凤满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张凤满对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人海某某是盘锦瑞满清真肉业有限公司的法定代表人。其陈述证明了发现被告人张凤满私刻公司印章的经过。具体内容如下：2016年7月末的一天，我去辽东湾新区国税局办理业务，税务局说我有分公司，可我没办理过分公司。我便去工商局营业厅查询，发现我公司名下有一分公司，负责人是张凤满，我调取分公司的资料，发现公司印章、委托授权是伪造的，我本人签字是冒名顶替的，我就给张凤满打电话询问情况，他承认是伪造的，说过几天就去注销。我没有授权让他开设分公司。
2、扣押清单。证明公安机关依法扣押被告人张凤海刻有“盘锦瑞满清真肉业有限公司”字样的公章一枚。
3、分公司登记申请书。证明被告人张凤满于2014年9月23日申请设立盘锦瑞满清真肉业有限公司凤满分公司。
4、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。证明盘锦瑞满清真肉业有限公司指定代表或者委托代理人为张明。
5、盘锦德瑞清真肉业有限公司章程修正案。证明2011年11月14日，盘锦德瑞清真肉业有限公司更名为盘锦瑞满清真肉业有限公司，海某某出资人民币20万元，回素静出资人民币30万元，张凤满出资人民币5万元。
6、合作经营协议。证明海某某、回某某投资设立的盘锦德瑞清真肉业有限公司变更为盘锦清真肉业有限公司。原盘锦德瑞清真肉业有限公司的资产为总公司，原张凤满投资设立的凤满肉联厂资产为分公司，二者不相混淆，各自独立。
7、企业个体工商户住所（经营场�）使用证明书。证明盘锦瑞满清真肉业有限公司凤满分公司住所地为盘锦市辽东湾新区田庄台镇马莲社区BA1299，房屋权属张凤满，房屋使用期限为2014年9月30日至2024年9月30日。
8、田政发[2011]63号田庄台镇人民政府文件。证明经海某某、回某某、张凤满协商并经县经贸局同意，达成共识，同意以总公司及分公司形式合作经营。原盘锦德瑞清真肉业有限公司的资产为总公司资产，原凤满肉联厂的资产为分公司资产。
9、盘锦市公安司法鉴定中心出具的（盘）公（司）鉴（文检）字[2016]61号鉴定书。证明检材上“盘锦瑞满清真肉业有限公司”印文与样本印文不是同一印章盖印。
10、视听资料。证明被告人张凤满与被害人海某某因开设分公司存�争议。张凤满未经海某某同意私刻公司印章。
11、案件来源、到案经过。证明此案的发案以及被告人张凤满于2016年9月19日被抓获的情况。
12、户籍证明。证实被告人张凤满在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
13、被告人张凤满在侦查阶段及庭审时均如实供述了其私刻印章的事实。具体内容如下：2011年12月25日，镇政府让我与海某某共同经营盘锦瑞满清真肉业有限公司，公司只能有一个法人，让海某某当公司的法人，政府也同意成立凤满分公司，我找到海某某一直要求他陪我到相关部门办理凤满分公司的相关手续，但海某某一直以各种理由推脱我二年九个月，在这期间我的屠宰场屠宰后的牛皮、牛肉等销售不了，因为对方要发票和对公的银行账号，我没有办�再次找海某某要去办分公司相关手续，海某某说因为总公司是海某某跑的手续，分公司就让我自己跑，我说分公司办理需要公章和法人签字，海某某让我自己签就行，公章自己刻一个。我想公司也有我一半，我自己刻一个公章也没什么，于是我拿着盘锦瑞满清真肉业有限公司许可的复印件，找人刻了一枚公章，之后办理了凤满分公司相关手续。
本院认为，被告人张凤满未经授权，私自刻取公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张凤满的罪名成立，应予支持。
被告人张凤满如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其住所地的司法行政机关认为其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。根据被告人张凤满犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张凤满犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 何 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 高玉伏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2853号
原告：贾昭东，男，1968年10月28日出生。
原告：黄俊，女，1968年4月20日出生。
原告：王玉成，女，1929年10月29日出生。
原告：贾其鸿，男，1990年10月1日出生。
原告：贾昭琼，女，1964年8月27日出生。
原告：贾三江，男，1988年9月29日出生。
共同委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告：贾昭映，男，1940年4月6日出生，汉族。
被告：苟敬吉，女，1940年9月19日出生，汉族。
被告：贾琼芳，1972年5月20日出生，汉族。
被告：程兆远，男，1968年9月18日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所律师助理。
被告：渠县贵福镇印盒村村民委员会。
法定代表人：李明全，该村委会主任。
被告：渠县贵福镇印盒村第四村民小组。
负责人：张开明，该村民小组组长。
本院受理原告贾昭东、黄俊、王玉成、贾其鸿、贾昭琼、贾三江与被告贾昭映、苟敬吉、贾琼芳、程兆远、渠县贵福镇印盒村村民委员会（简称印盒村村委会）、渠县贵福镇印盒村第四村民小组（简称印盒村四组）土地承包经营权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾昭东、黄俊及委托诉讼代理人王宏东，被告程兆远及委托诉讼代理人何志华、燕军，被告印盒村村委会法定代表人李明全，被告印盒村四组负责人张开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1﹒确认被告贾昭映与被告印盒村四组的农地承包合同无效；2﹒判令被告赔偿原告的经济损失、律师费等30000元；3﹒诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年10月7日，原居住在巴中市的被告贾昭映为回归祖籍渠县贵福镇印盒村（原渠县黄泥乡印盒村），与原告贾昭东签订了房屋买卖合同，以7000元的价格购买了原告老家的三间木排扇房屋。同时，原告贾昭东将家里的承包田地（大于田、之公田、黄泥嘴长田、梁上地坝地、阳家沟大地）转包给了被告贾昭映家耕作，随后的农业直补款亦由被告贾昭映一家人领取，原告一家人便外出达州市达川区务工。
2017年2月，因营达高速公路建设，被告印盒村村委会通知原告回家丈量土地时方才知道印盒村四组在未告知原告，亦未经任何法定程序的情况下，擅自将上述土地发包给了被告贾昭映家，并向被告填发了《农村土地承包经营权证》。被告印盒村四组的行为剥夺了原告及家人的土地承包经营权，属于严重的侵权行为。
被告贾昭映、苟敬吉、贾琼芳、程兆远辩称，原告诉称其不知晓第二轮土地承包的情况不属实，涉案土地已确权给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告印盒村村委会辩称，对于十多年前的具体情况不清楚了，请求依法处理。
被告印盒村四组辩称，只知道被告贾昭映家在原来在耕作争议的土地，具体的情况不知道。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查证据，本院认定以下案件事实：
在1983年第一轮土地承包过程中，原告贾昭东家六口人从被告印盒村四组（原黄泥乡印盒村7组）分得了4.992亩土地，包括（井水田、大团田、黄泥嘴秧田、月子田、之公田、大于田、林巴地、团山地、白沙地等）。1995年10月7日，原告贾昭东与被告贾昭映（贾彦映）签订了房屋买卖契约，双方约定：“一、贾昭东座落在贾家塆上院的三间木排扇房屋以7000元的价格卖给贾彦映所有。…四、房屋出售后，将原承包应退出的二人承包田地退给贾彦映承包，其余二个人的承包田地和贾昭华当门的自留地也必须转包给购房者（其包产田地必须是当门的大于田、之公田、黄泥嘴长田和梁上地坝地、阳家沟大地一块）。其退出的两个人土地有一个人在其兄贾昭渠家中退出，所转包的两个人土地，在生产队未给他迁土地之前，本人回来耕种，方可收回。…”此后，原告贾昭东及家人便举家到达州市达川区务工、生活。
在1998年开始进行的第二轮土地承包过程中，被告印盒村四组作为发包方以编号为（1204104）的土地承包合同，将涉案土地发包给了被告贾昭映家，并为其申办了渠府农地承包权证（2004）第0043163号《农村土地承包经营权证》。该证登记的承包方代表为被告贾昭（召）映，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包经营权共有人为贾昭（召）映、苟敬吉、程兆远（陈召远）、贾琼（群）芳、贾群群、贾涛。
2017年，因营达高速公路建设征地，原告贾昭东及家人与被告贾昭映及家人就涉案土地的承包经营权归属以及征地补偿利益发生争议，后经被告印盒村村委会调解未果。被告贾昭映、苟敬吉、程兆远、贾琼芳以渠县贵福镇人民政府未按照规定办理征地补偿手续为由，向达州市通川区人民法院提起行政诉讼。达州市通川区人民法院以（2017）川1702行初101号行政判决，驳回了被告贾昭映等人的诉讼请求。
本院认为，原告所诉为在国家第二轮土地承包过程中，原告作为农户未能在第一轮土地承包的基础上，对其转包给被告贾昭映农户的土地继续参与承包。因土地承包经营权属于土地使用权的一种类型，故本案属于土地使用权争议，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾昭东、黄俊、王玉成、贾其鸿、贾昭琼、贾三江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘羽丰
审 判 员 李仕勇
人民陪审员 陈之平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庞启程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第566号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 梁 琨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3029号
原告：谭某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊
被告：曹某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
本院在审理原告谭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费950元，由原告谭某负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈逸新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16299号
原告：徐金苓，女，1981年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：蒋科、刘明，江苏普悦律师事务所律师。
被告：秦小燕，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐金苓诉被告秦小燕担保物权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐金苓的委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼，被告秦小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐金苓向本院提起诉讼请求：判令她对唐丽君应偿还的280万元就秦小燕位于峨山路65号2幢110室房屋在150万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月8日，唐丽君因资金需要与她签订借款协议一份，向她借款280万元。同年2月10日，秦小燕将其名下坐落于峨山路65号2幢110室房屋为上述借款进行了抵押，并办理了他项权证，抵押金额为150万元。借款到期后，唐丽君未能偿还借款，她为维护自身权益，特具状诉法院。
秦小燕未作答辩，亦未提交证据。
本经审查认定事实如下：2014年2月8日，徐金苓与唐丽君签订借款协议一份，约定唐丽君向徐金苓借款280万元，唐丽君将两处房产作为抵押物。同日，徐金苓（抵押权人）、秦小燕（抵押人）、唐丽君（借款人）签订《抵押设立协议》一份，约定：唐丽君向徐金苓借款150万元，月息0.84%，借款期限6个月，自2014年2月8日起至2014年8月8日止；秦小燕将其所有的坐落于峨山路65号2幢110室房屋（所有权证号：010613778号、面积122.7平方米）抵押给徐金苓。同年2月10日，徐金苓就上述秦小燕名下房屋办理了抵押权登记，抵押债权数额为150万元。因秦小燕迟迟未履行抵押义务，徐金苓遂于2016年12月29日具状诉至本院。
另查明：秦小燕名下坐落于峨山路65号2幢110室房屋（所有权证号：010613778号、面积122.7平方米）已于2010年8月3日抵押登记给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押债权数额为40万元。
再查明：2014年11月3日，徐金苓因与唐丽君、秦震、秦小燕民间借贷纠纷将三人诉至本院，后徐金苓于2015年1月22日申请撤回对秦小燕的起诉。2015年3月24日，本院作出（2014）澄滨民初字第2137号民事判决书，判决：唐丽君、秦震归还徐金苓借款280万元及利息（自2014年8月9日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）；徐金苓有权就唐丽君名下位于衡山××××号的房产（产权证号：fsg100073**）在实现抵押权时在200万元范围内对上述第一项债权及诉讼费用享有优先受偿权（第二顺位抵押，抵押权在中国农业银行股份有限公司江阴市支行之后）。该判决书查明如下事实：2014年2月8日，唐丽君与徐金苓签订借款协议一份，约定唐丽君向徐金苓借款280万元，利息按照年息10%计算，借款周期为6个月；如未按期归还借款，按约定本息重新计算。同年2月10日，唐丽君将其名下位于衡山××××号的房产抵押给徐金苓并办理了相应的抵押登记手续，抵押债权金额为200万元。次日，徐金苓通过网银转账给唐丽君280万元，唐丽君在网银回单下方出具收据一份，载明：“今收到徐金苓现金贰佰捌拾万元整，此据。”……。
2015年6月4日，徐金苓就上述判决向本院申请执行，同年11月19日，本院作出（2015）澄执字第03192号执行裁定，因未发现其他可供执行财产，徐金苓亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，终结本院（2014）澄滨民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
以上事实，有《抵押设立协议》、房屋登记簿证明、本院（2014）澄滨民初字第2137号民事判决书、（2014）澄滨民初字第2137-2号民事裁定书、（2015）澄执字第03192号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：徐金苓提供的《抵押设立协议》、房屋他项权证等证据可以证明秦小燕为唐丽君与徐金苓的借款提供物权担保的事实。唐丽君与徐金苓的借款已本院（2014）澄滨民初字第2137号民事判决书予以确认，故徐金苓要求确认其对秦小燕所有的坐落于江阴市××山路××室房屋（所有权证号：010613778号、面积122.7平方米）享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。又因秦小燕将房屋抵押给徐金苓之前已将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，故徐金苓就秦小燕上述房屋的变卖、拍卖款在中国建设银行股份有限公司江阴支行优先受偿后的剩余价款在权债权数额150万元范围内享有优先受偿权。
秦小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金苓就（2014）澄滨民初字第2137号民事判决书确认债务对秦小燕所有的坐落于江阴市峨山路65号2幢110室房屋（所有权证号：010613778号、面积122.7平方米）的变卖、拍卖款在中国建设银行股份有限公司江阴支行优先受偿后的剩余价款在权债数额150万元范围内享有优先受偿权。
二、驳回徐金苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费480元，合计18780元（徐金苓已预交），由秦小燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐金苓。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 玥
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第23号
原告吴某某，男，生于1981年6月6日。
委托代理人宋�，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1981年6月17日。
委托代理人黄逊，四川百塔律师事务所律师。
本院于2009年12月15日接收并立案受理了乐山市市中区人民法院移送本院的原告吴某某与被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杨、被告邱某某及其委托代理人黄逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因恋爱同居后，被告于2008年10月17日生下一子，取名邱某。2009年7月6日，经过四川华西法医学鉴定中心鉴定原告系邱某亲生父亲。现由于被告没有工作，独立抚养小孩非常困难，而原告有固定的经济收入，且受过良好教育，有能力为小孩的成长提供一个更加优良的环境。因此，为有利于儿子邱某�健康成长，请求法院判决小孩随原告生活。
被告邱某某辩称，一、邱某不宜由吴某某抚养，理由是：1、成都电视台《真实人生》栏目制作的节目《他是孩子爸爸吗？》可以证实原告早就知道邱某是自己的亲生儿子，但一直拒绝承认，并找各种借口拒绝做亲子鉴定，逃避做父亲应负的责任。后成都电视台对此事进行了报道，迫于社会舆论，原告才被迫做了亲子鉴定。尽管如此，邱某出生至今，原告一直不管不问，精神上没有给予过父亲的关怀，物质上没有承担过邱某一分钱的抚养费。甚至原告这次诉讼提交的工资收入证明其数额也低于原告真实工资收入。由此证明，虽然原告起诉要求抚养邱某，但事实上其对邱某是亲生儿子的事实一直持排斥态度，由此对邱某的健康成长不利。2、电视报道内容可以证实原告脾气暴燥而且诚信品质值得怀疑，抚养人对被抚养人世界观、人格的形成有潜移默化的作用，影响很大。若邱某由原告抚养，原告的性格和诚信品质不利于小孩世界观和人格的良好形成。3、邱某现年不满两周岁，被告现已找到工作，有稳定收入。《最高法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》规定：两周岁以下子女一般随母亲生活。婚姻法第十二条规定，没有婚姻关系当事人所生子女适用婚姻法关于父母子女的规定，因此《最高法院依据婚姻法制定的离婚案件子女抚养问题若干意见》同样适用本案。二、原告应承担其收入30%的抚养费；承担被告生小孩剖腹产的一半医疗费、营养费（统称生育费）；小孩出生至今的生活费及生病产生的医疗费。1、当事人能够处分的是自己的权利而非义务。婚姻法第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，此为法定义务。因此，原告起诉�虽然没有提出抚养费的诉讼请求，但不能以此为借口主张本案不处理抚养费问题，妄想以此逃避抚养子女的法定义务。2、如前所述，《最高法院关于离婚案件子女抚养问题若干意见》适用本案，第七条规定：有固定收入的子女抚养费数额可按其月收入的20%—30%比例给付，鉴于现在物价飞涨，建议抚养费以原告每月30%计付，逐年递增10%为宜。支付方式为先一次性支付邱某从出生到现在一年又四个月的生活费，以及邱某在此期间生病产生的医药费。自此以后，抚养费每月支付。3、生育费原告应当承担一半，这不仅合乎道德要求，也符合法律正义。未婚生子，男女双方都有责任，本案，被告已经就此事在生理上和心理上都承受了巨大痛苦，付出了代价。原告对孩子出生也负有责任，基于法理的公平原则，社会的基本道德要求，恳请法院判令原告承担一半生育费，并要求�告负担邱某今后医疗费、教育费的一半。
经审理查明，原、被告系同居关系，被告于2008年10月17日生一子，取名邱某。2009年7月6日，经过四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告系邱某亲生父亲。邱某的出生医疗费为2633.38元，生病治疗的医疗费为1471.5元，共计4104.88元，该款已由被告支付。邱某出生后，一直随被告生活并由被告抚养，原告未支付过抚养费。
另查明，原告系乐山市市中区徐家扁小学教师，现在其月工资收入为1825.00元；被告系丹棱县大雅石材厂销售人员，现在其月收入为1000元加销售提成。
本院认为，邱某出生至今一直随被告生活，且年仅1岁零5个月，依照法律的规定及本案的实际情况，现宜随被告生活。因此，原告关于邱某随其生活的主张的理由不能成立，依法不予支持。邱某虽系原、被告的非婚生子，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告对邱某从出生时到独立生活时止，应当负担必要的抚养费，其具体数额应当根据邱某的具体情况、原告的收入及负担能力、当地的生活水平等因素综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，并参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某的诉讼请求，邱某随被告邱某某生活并由其抚养。
二、原告吴某某从2010年4月起至邱某独立生活时止，每月25日前给付邱某的生活费480元。
三、原告吴某某在本判决生效后10日内支付给被告邱某某10690元（包括邱某的出生医疗费、生病治疗的医疗费的一半2050元及18个月的生活费8640元）。
四、从判决之日起至邱某独立生活时止，邱某的医疗费、教育费凭医院和学校的发票，由原告吴某某负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一〇年三月十日
书记员 张 英
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第169号
申请执行人王衍洪，男，1945年出生，汉族，农民。
申请执行人刘青龙，男，1982年出生，汉族，农民。
本院在执行申请人王衍洪与被执行人刘青龙交通事故纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2009）泗民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年四月十四日
书记员 陈 稳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2917号
原告康俊杰，男，汉族，1974年5月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘绪良，男，汉族，1971年2月22日出生。
原告康俊杰与被告刘绪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊杰到庭参加了诉讼，被告刘绪良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告康俊杰于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求1、依法冻结被告刘�良在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号：×××,原账号×××）；2、依法冻结被告刘绪良在鄂尔多斯银行银泉支行账户（账号：×××）；3、依法冻结被告刘绪良在鄂尔多斯市住房公积金管理中心住房公积金账户（账号：1232850），本院于2017年7月19日作出（2017）内0602民初2917号民事裁定书，依法冻结被告刘绪良的上述财产。
原告康俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日被告刘绪良向原告康俊杰借款50万元，被告亲手给原告打欠条一张，后经多次催要无果，拒不偿还，现诉至法院。
被告刘绪良未到庭亦未提交书面答辩状。
原告康俊杰就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
借条原件一份，证明被告刘绪良于2014年10月21日向原告康俊杰借款500000元，未约定�息，并出具借条一张。
以上证据经过庭审质证，被告刘绪良未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告刘绪良向原告康俊杰借款50万元，未约定利息，被告刘绪良也从未偿还过借款本金。
本院认为，被告刘绪良向原告康俊杰借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单予以佐证，本院予以确认。庭审中原告陈述50万元借款被告从未偿还过本金，被告未到庭，亦未对此提交答辩状，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以确认，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪良于本判决生效之日起十日内偿还原告康俊杰借款本金50万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李伟