贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第389号
原告：肖某某，女。
委托代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。
被告：田某某，男。
委托代理人：廖安源，本县中心法律事务所法律工作者。
原告肖某某诉被告田某某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人付泊、被告田某某及其委托代理人廖安源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某某诉称，1981年，原告前夫田某甲不经原告允许，将一岁多的被告收养。抱约规定：原告把被告理落成家，被告负责赡养原告并养老送终，被告的生父田某乙不得以任何理由和借口收回被告。1993年，被告嫌弃原告家庭贫穷，被告的父亲田某乙悄悄把被告接回家，被告在其生父家长大成人。1997年3月，原告前夫田某甲去世，被告及其家人都没来参加葬礼。20多年来，被告对原告的生活不闻不问，其所作所为实在令原告寒心。请求法院判决解除原、被告之间的收养关系，并承担本案的诉讼费用。
原告的委托代理人付泊认为，原、被告之间的收养关系是成立的，但被告的生父田某乙把被告接走了。且抱约也不公平，被告只享受权利没有义务。被告现在想确认抱养关系，是因为沙子高速公路开发，土地增值有赔偿。
原告肖某某提交的证据：
一、出庭证人：
1.出庭证人朱某某的证实，1995年，被告生父田某乙把被告接回去后就没有回来了，他们接回去的时候商没商量我不清楚。
2.出庭证人任某某的证实，1995年，被告生父田某乙把被告接回去的，接去的时候没有协商。
二、书面证据：
原告的身份证（复印件），证明原告出生于1952年3月12日。
2.新沙村委会的证明（只有村委会的公章，没有证明人签名），拟证明原告与其前夫田某甲生育三个女儿（大女田某甲、二女儿田某乙、小女田某丙）。
3.新沙村委会的证明（只有村委会的公章，没有证明人签名），拟证明1997年3月，原告前夫田某甲去世时，被告田某某没有参加原告前夫田某甲的葬礼。1995年，被告田某某被其生父田某乙接走了。
4.被告田某某的户籍证明，拟证明被告田某某于2014年4月11日在沙子派出所上户（派出所注明因错漏补报）。
5.证人周某某.肖某甲.陈某甲.任某某.陈某乙.朱某某.张某某.肖某乙的联合书面证言，拟证明1997年原告前夫田某甲去世时，被告田某某没有参加原告前夫田某甲的葬礼。1995年，被告田某某被其生父田某乙接走了。
6.报契文约（复印件），证明原告前夫田某甲抱养了被告，被告生父不得以任何理由把被告接回等。
被告田某某提交的证据：
一、出庭证人：
出庭证人肖某某的证实，原告同我一起去把被告田某某背来的，背来后直接交给了原告，当时被告田某某还在吃奶。他们一直关系都好，没有扯过皮。
2.出庭证人田某丙的证实，我从1985年开始当村里的支部书记，2002年才没当的，被告田某某一直都有交“公粮”的名字。
3.出庭证人田某丁的证实，1995年，原告前夫田某甲卖他的牛栏给我时，卖纸上注明留一间牛栏地基给被告田某某。第二年（1996年）原告前夫田某甲去世时，原告前夫田某甲的妻子儿女都不在家，是我安葬原告前夫田某甲的。被告田某某当时还小，把把（婆）叫我带（照管）被告田某某，我自己负担重，就没承认。
二、书面证据：
1、被告田某某的身份证（复印件），证明被告田某某出生于1984年4月15日，户口登记在沙子镇新沙村院子组。
2、报契文约（复印件），证明乙丑（1985）年全（12）月初7日，原告前夫田某甲与被告田某某之生父田某乙经双方及亲友协商，原告前夫田某甲抱养被告的事实等。
3、卖牛栏及宅基地契约（复印件），拟证明原告前夫田某甲1995年在卖其牛栏及空地给证人田某丁时给被告田某某留了牛栏地基。
4、《土地承包合同书》、《土地承包登记表》（均系复印件），拟证明原告肖某某、被告田某某、原告肖某某之小女参加了1999年第二轮土地承包（延包）。
5、新沙村委会及村委会主任等人的证明（复印件），拟证明原告肖某某前夫田某甲于1996年2月病世，原告前夫田某甲之母冉某于1998年3月病世，1999年第二轮土地承包前，原告肖某某之大女已嫁到河南省漯河市，二女儿已嫁到湖南省常德市。参加第二轮土地承包的人只有肖某某、肖某某之小女、被告田某某三个人。
6、沙子派出所的证明（复印件），证明原告肖某某等人的户籍登记。
7、黑獭乡杨柳村委会及村委会主任的证明（复印件），拟证明被告田某某自不满一岁时被原告肖某某前夫田某甲、原告肖某某抱养后，从没有回到杨柳村柳兴组居住和生活。
8、黑獭派出所的户籍证明（复印件），证明被告田某某生父田某乙的户籍登记本上没有被告田某某的户口登记信息。
9、社保局证明（复印件），证明原告肖某某系沙子信用社田某某（原告后夫）的配偶，原告肖某某后夫田某某去世后，原告肖某某在沿河县社保局每月领取410元补助费（抚恤金）。
以上证据经庭审质证，现进行认证：
被告方对原告的出庭证人朱某某、任某某的证实有异议，认为两个证人证实被告田某某被其生父接走是1995年，而原告肖某某诉状上写的是1993年，是矛盾的，内容不真实。况且，解除收养关系应办理相关手续。被告方辩驳有理，故不确认两个证人证实的证明效力。被告方对原告书证的1号证据无异议，该证据具有证明效力。被告方对原告书证的2、3号证据有异议，认为村委会证明没有村主任签名，不能作证据使用。被告方辩驳有理，原告书证的2、3号证据不具证明效力。被告方对原告书证的4号证据有异议，认为是派出所出错误造成的。被告方辩驳有理，因派出所已注明因错漏补报，该证据具有证明效力。被告方对原告书证的5号证据有异议，认为是假证。被告方辩驳有理，因该证据系多人联合出具的书面证实，不符合证据的有关规定，故不确认其证明效力。被告方对原告书证的6号证据无异议，确认该证据具有证明效力。
原告方对被告的出庭证人肖某某、田某丙、田某丁的证实有异议，认为证明不真实，证人田某丁的证实与本案无关，不能作证据使用。证人肖某某证实其将被告田某某背来给原告肖某某夫妻收养，能与其他证据相印证，证人肖某某的证实具有证明效力。证人田某丙证实被告田某某是新沙村院子组的人，交“公粮”一直都有他的名字，且能与其他证据相印证，证人田某丙是原村支部书记，其证实具有证明效力。证人田某丁与原告肖某某是亲属关系，其证实原告肖某某前夫田某甲卖牛栏及空地给他时，原告肖某某前夫田某甲给被告田某某留了牛栏地基。其证实有客观性，具有证明效力。原告方对被告书证的1号证据有异议。但该证据是公安机关发放的，该证据具有证明效力。原告方对被告书证的2号证据有异议。但该证据是原告方抱养被告田某某时的报契文约，能与其他证据相印证，该证据具有证明效力。原告方对被告书证的3号证据有异议，认为与本案无关。但该牛栏及空地买卖契约系原告前夫田某甲与被告的证人田某丁在1995年所达成的协议，该证据具有证明效力。原告方对被告书证的4、5、6、7、8号证据的真实性无异议，这些证据具有证明效力。原告方对被告书证的9号证据的证明目的有异议。但该证据是沿河县社保局出具的，与客观事实相符，该证据具有证明效力。
经审理查明，被告田某某出生于1984年4月15日。乙丑（1985）年全（12）月初7日，原告肖某某前夫田某甲与被告田某某生父田某乙经双方及亲友协商，达成收养被告田某某的《报契文约》（收养协议），被告田某某从此到原告人肖某某家生活。由于原告肖某某家境等原因，被告田某某未能上学读书。1996年，原告肖某某前夫田某甲病故，原告肖某某及其子女均不在家，被告的证人田某丁（系原告肖某某前夫田某甲的侄儿）对原告肖某某前夫田某甲进行了安葬。但因田某丁（被告的证人）家庭负担重，他就没有承认带管被告田某某。1999年第二轮土地承包（延包）时，原告肖某某、被告田某某、原告肖某某之三女儿参加了土地承包。后来，原告肖某某与沙子信用社职工田某某（原告肖某某之后夫）同居生活，田某某（原告肖某某之后夫）去世后，原告肖某某每月从沿河县社保局领取410元抚恤金。
多年来，被告田某某与原告肖某某未发生过任何纠纷。
原告肖某某与其前夫田某甲有三间木房，已被其三女拆二间建立了砖房，另一间已被原告肖某某锁上。被告田某某自今尚未结婚成家。
经调解，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，在1985年，被告田某某幼小时被其生父田某乙抱给原告肖某某夫妇收养，共同协商签订了《报契文约》，成立了收养关系，被告田某某遂到原告肖某某家生活。由于原告肖某某夫妇家境原因，被告田某某未能上学读书。1996年，被告田某某的养父田某甲去世时，被告田某某才十二岁，原告肖某某已外出，无人安葬原告肖某某前夫田某甲，由原告肖某某前夫田某甲的侄儿（被告的证人田某丁）进行了安葬。后原告肖某某与沙子信用社职工田某某（原告肖某某后夫）同居生活。原告肖某某后夫田某某去世后，原告肖某某每月从沿河县社保局领取410元抚恤金。多年来，原、被告未发生过任何纠纷。原、被告之间的收养关系已经成立几十年之久，现在原告肖某某诉求解除与被告田某某之间的收养关系，因其没有提供养母子关系恶化的充分证据。故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条；《中华人民共和国收养法》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许解除原告肖某某与被告田某某之间的收养关系。
案件受理费60元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一四年五月二十六日
书记员 温芳芳