wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢451号
申请执行人祝青，女，1972年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人杨桂超，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第0256号民事判决书，被执行人杨桂超应给付申请执行人祝青4705**元及利息，并承担案件受理费8508元。执行过程中，对被执行人杨桂超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年12月1日查封杨桂超所有的位于泗洪县青阳镇东风菜市场B区96号摊位，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢451号申请执行人祝青，女，1972年3月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人杨桂超，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第0256号民事判决书，被执行人杨桂超应给付申请执行人祝青4705**元及利息，并承担案件受理费8508元。执行过程中，对被执行人杨桂超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年12月1日查封杨桂超所有的位于泗洪县青阳镇东风菜市场B区96号摊位，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更352号
罪犯张志刚，大专文化程度。原户籍所在地新疆皮山县。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）和中刑一初字第53号刑事判决，认定张志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）新刑一终字第104号刑事判决，认定张志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年4月15日以罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚于2014年下半年，2015年下半年评为改造积极分子3次。2013年第四季度，2014年第二季度、第三季度，2015年第一季度、第二季度、第四季度获得表扬共计6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张志刚的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初3983号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中、李海凤，均为广东诺品律师事务所律师。
被告：平乡县旭光自行车配件厂，住所地河北省邢台市平乡县。
经营者：郭俊波，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市平乡县。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）诉被告平乡县旭光自行车配件厂（以下简称旭光厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。智乐堡公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，旭光厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩意见
智乐堡公司提出诉讼请求：判令旭光厂停止制造、销售侵害智乐堡公司外观设计专利权产品的行为，销毁所有库存侵权产品，赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：智乐堡公司被许可独占实施涉案专利权，发现旭光厂未经许可擅自制造、销售的摩托车产品与涉案外观设计专利相同，落入涉案专利权保护范围。智乐堡公司通过公证购买进行了证据保全，旭光厂行为侵害了智乐堡公司的专利权利，造成智乐堡公司经济损失。
旭光厂答辩称：旭光厂销售的涉案产品是从广州比如儿童用品销售有限公司购买，旭光厂不知是侵犯他人专利的产品，依据专利法合法来源的规定，不应承担赔偿责任。旭光厂没有再销售涉案产品，不存在继续侵权行为。智乐堡公司要求旭光厂承担经济损失及合理费用10万元没有依据。综上应驳回智乐堡公司全部诉讼请求。
案件情况
一、外观设计专利权
专利名称
|
童车（283宝马摩托车）
---|---
专利号
|
ZL201430417026.7
专利权人
|
王志光
独占实施人
|
智乐堡公司
专利缴费情况
|
缴至2017年10月30日
二、专利设计与被诉侵权设计对比
相同点
|
不同点
---|---
车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，前罩上方是倒三角形，罩正面有对称的多边形图案。车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖。驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧形变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板。车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的弧形，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧。前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。
|
1.两个主车轮表面花纹不同；
2.两侧辅助轮表面花纹不同。
三、被诉侵权行为及证据
行为类型
|
证据
---|---
销售
|
1.（2017）粤湛港城第3014、3010号公证书；2.被诉侵权实物。
四、被告的抗辩情况及依据
抗辩类型
|
主要依据
---|---
合法来源
|
微信截图2张
五、其他
旭光厂为个体工商户，经营范围为：自行车脚蹬轴、自行车配件、儿童玩具生产销售。
智乐堡公司提供了公证费发票，其在本案中主张公证费1100元。
裁判结果
权利状态。智乐堡公司被许可独占实施ZL201430417026.7童车（283宝马摩托车）外观设计专利权，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。
设计对比。被诉侵权设计与涉案专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
侵权行为。旭光厂销售被诉产品，有（2017）粤湛港城第3014、3010号公证书及被诉侵权实物为证，且旭光厂对此也自认，足以认定。智乐堡公司没有提供旭光厂制造被诉产品的充分证据，不足以认定旭光厂实际实施了制造被诉产品的行为。旭光厂主张合法来源，但其并未提供供货者的详细信息，同时提供的微信截图中未显示产品具体型号，不足以证明其所述的儿童电动摩托车就是本案侵权产品，故应承担举证不能的责任。
侵权责任。旭光厂未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了智乐堡公司的专利权利，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额。鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及智乐堡公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定旭光厂赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共20000元。智乐堡公司的其他指控证据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平乡县旭光自行车配件厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司ZL201430417026.7“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告平乡县旭光自行车配件厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共20000元；
三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担920元，被告平乡县旭光自行车配件厂负担1380元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年三月二十九日
法官助理徐智媛
书记员阮妙珍
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00753号
上诉人（原审被告）黄贵生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司万州分公司。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人黄贵生与被上诉人中国电信股份有限公司万州分公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年1月30日作出（2014）万法民初字第09857号民事判决，宣判后，上诉人黄贵生不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年起，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于万州区五桥电信大门旁4号门市租赁给被告使用，租赁期限一年。至2013年7月22日，双方就该租赁房屋采取一年一签的方式签订合同。2012年7月23日至2013年7月22日的租赁期限届满后，双方未签订书面合同，口头达成协议：被告租赁该房屋，期限一年，自2013年7月23日至2014年7月22日止，租金为9720元。租赁期限届满后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋。
2014年7月22日，原告张贴《招租》广告，内容为“我公司五桥电信步行街5号门面对社会公开招租，房屋用途不限。有意向者，请与我公司综合管理部联系。”同月25日，原告张贴《告示》，内容为“五桥电信大门旁4、5、8、9、11-13、17-20号门面，五桥电信步行街1-5号门面租赁期已满，在根据生产经营需要，上述门面不再对外出租，我公司将收回门面统一安排自用，请各位承租户作好准备，我公司将于2014年8月25日前收回门面。特此告知。”同月26日，原告向被告邮寄了一份《关于收回门面的通知》，内容为“你租赁我公司五桥电信大门旁04号门面，已于2014年7月22日到期，根据《房屋租赁合同》第十一条规定，租赁期满后我公司收回门面统一安排自用，不再对外租赁。鉴于此，我公司将于2014年8月25日前收回门面，请你做好准备并及时交还。逾期不交门面，我公司将采取相关手段收回门面。特此通知。”2014年8月25日，被告未将租赁房屋交还原告，由此产生纠纷。
一审法院认为，原告与被告在《房屋租赁合同》约定的租赁期间2013年7月22日届满后，未续签书面《房屋租赁合同》，双方口头约定被告继续使用租赁房屋，原告并收取被告2013年7月23日至2014年7月22日一年的租金9720元。虽然双方未采用书面形式签订租赁合同，已口头协商续租一年，被告已交租金，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的合同义务。租赁期限届满后，被告未按合同约定将租赁房屋交还给原告，已构成违约行为，应当承担本案的违约责任。原告要求被告返还出租的房屋、给付2014年7月23日起至交还房屋时止逾期腾房占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告黄贵生于本判决生效后十日内将位于万州区五桥电信大门旁4号房屋交还给原告中国电信股份有限公司万州分公司。二、被告黄贵生于本判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司万州分公司2014年7月23日起至实际交付房屋之日止按9720元／年计算的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵生负担。
宣判后，上诉人黄贵生不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。五桥电信大门旁4、5、8、9、11-13、17-20号门面及电信步行街1-5号门面从建成至今一直出租，现被上诉人中国电信股份有限公司万州分公司称根据生产经营需要，上述门面不再对外出租，将收回统一安排自用。但实质是想将门面收回转租给其利益关系人。被上诉人称门面收回自用一是门面不能用作职工宿舍，若要改为电信门面也不需要如此多的门面也不透露作何用途。且在2006年、2009年电信两次称收回门面自用，其结果均是收回后再次租用给他人。上诉人经营该门面支付了装修费、投资费、门面转让费还因被上诉人收回门面造成产品积压等损失共计10万元。一审法院判决被上诉人不用支付上诉人所承受的损失有失公平公正。请求撤销一审判决第一项，案件受理费由被上诉人承担。
在二审审理过程中，当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人黄贵生与被上诉人中国电信股份有限公司万州分公司在《房屋租赁合同》约定的租赁期间2013年7月22日届满后，虽未续签书面《房屋租赁合同》，但被上诉人收取了上诉人2013年7月23日至2014年7月22日一年的租金9720元，表明双方之间的租赁期限顺延至2014年7月22日。租赁期届满后双方即未签订书面租赁合同，被上诉人也未再收取上诉人的租金，同时，被上诉人明确表示房屋不再出租，要求上诉人归还房屋，此时上诉人应将房屋交付给被上诉人。由于双方在房屋租赁时对承租人的投资费用在合同到期后如何处理并未约定，也无证据证明被上诉人存在违约行为，故上诉人要求被上诉人承担损失责任既无合同约定也无法律依据。至于，被上诉人将房屋收回后是否将房屋再次出租应属房屋所有权人依法行使权利范畴本案不予评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年六月五日
书 记 员 章立立
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执55号
申请执行人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。
法定代表人武昌印，总经理。
被执行人菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过，组织机构代码57938258-8。
法定代表人张德存，执行董事兼总经理。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段116号，组织机构代码58453733-7。
法定代表人宫金松，执行董事兼总经理。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1178号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司�下有解放牌汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，被执行人吴桂秋名下有宝马牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××,被执行人张德存名下有金杯牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司名下解放牌汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，被执行人吴桂秋名下宝马牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××,被执行人张德存名下金杯牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他�分或权利负担行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年一月九日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执55号之二
申请执行人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。
法定代表人武昌印，总经理。
被执行人菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过，组织机构代码57938258-8。
法定代表人张德存，执行董事兼总经理。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段116号，组织机构代码58453733-7。
法定代表人宫金松，执行董事兼总经理。
被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1178号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴桂秋、张德存名下有房产一处（房产证号：08××08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴桂秋、张德存名下房产一处（房产证号：08××08）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年五月十五日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执55号申请执行人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦。法定代表人武昌印，总经理。被执行人菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹路水果市场对过，组织机构代码57938258-8。法定代表人张德存，执行董事兼总经理。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段116号，组织机构代码58453733-7。法定代表人宫金松，执行董事兼总经理。被执行人张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1791民初1178号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司�下有解放牌汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，被执行人吴桂秋名下有宝马牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××,被执行人张德存名下有金杯牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司名下解放牌汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，被执行人吴桂秋名下宝马牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××,被执行人张德存名下金杯牌汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他�分或权利负担行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一八年一月九日书记员  姜喜贺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终63号
上诉人（原审被告）林州市桂皇铸业机械有限公司。
法定代表人杨雁婷，该公司负责人。
委托代理人杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李敏，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终63号
上诉人（原审被告）林州市桂皇铸业机械有限公司。
委托代理人杨连山。
上诉人（原审被告）杨连山。
被上诉人（原审原告）李敏。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文科
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1366号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年7月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因本案于2016年5月13日被行政拘留七日，同月18日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
被告人吴某乙，男，1972年3月3日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市。因本案于2016年5月13日被行政拘留七日，同月18日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日23时50分，被告人吴某甲、吴某乙在本市江汉区常青三路“老街烧烤”餐馆门前，因合伙经营问题与被害人金某发生纠纷，继而引发打斗。被告人吴某甲、吴某乙用拳脚将被害人金某头面部等处打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人金某左眶内侧壁及左侧上颌窦额突骨折、左眶内积气，左眶周软组织肿胀，左侧内直肌挫伤，双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折并少量积液，其损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人吴某甲、吴某乙被公安机关当场抓获。
另查明，2016年5月19日，被告人吴某甲、吴某乙的家属赔偿被害人金某全部经济损失共计人民币100000元（已支付），被害人金某对被告人吴某甲、吴某乙表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询单、公安机关的抓获及破案经过、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证，被害人金某的陈述、被告人吴某甲、吴某乙的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙相互纠合，因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙家属案发后已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某甲、吴某乙均具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失等量刑情节。综合被告人吴某甲、吴某乙对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9961号
罪犯邓双梅，女，1960年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第167号刑事判决，以被告人邓双梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第224号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2009号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓双梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓双梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓双梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓双梅减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9961号罪犯邓双梅，女,1960年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第167号刑事判决,以被告人邓双梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第224号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2009号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓双梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓双梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓双梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓双梅减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第134号
原告县斌飞。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银今日阳光生态农牧有限公司。
法定代表人朱炫祯，系该公司经理。
委托代理人郭珺焯，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人陈明明，系该公司员工。
原告县斌飞诉被告白银今日阳光生态农牧有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，原、被告协商，原告加盟被告特许经营生产的“今日缘”鲜奶销售及乳制品加工销售，由原告负责寻找经营地点，投资店面装修及购买相关生产设备，被告提供“今日缘”奶制品及相关合法销售证照及手续。原告租赁铺面并装修，从被告处购进生产设备后，被告拒不提供“今日缘”鲜奶的《食品流通许可证》及《检疫报告》等相关证照手续，致使原告无法办理合法经营手续。故起诉要求被告赔偿经济损失共计206413元；承担诉讼费。
本院认为，原告从事乳制品加工，必须先进行工商管理登记，以登记的字号向食药局申请食品生产许可证，原告必须以工商注册登记的字号名称与被告合作，提起诉讼也必须以工商注册登记名称为原告从事诉讼活动。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2198元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第595号
原告任某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告雷某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告雷某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2015年7月14日，借款人王九洲因经营需要向原告借款人民币200000元，并当面出具借条一张，由被告雷某提供担保，双方分别在借据上签名。后借款人不知去向，经原告多次要求被告承担保证责任后，被告只偿还借款50000元，余款150000元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款150000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明借款人王九洲向原告任某借款200000元，被告雷某在借条上签字担保。
2、中国建设银行取款凭条一份，证明原告已依约将借款200000元交付借款人王九洲。
被告雷某辩称：1、被告并非借款的担保人，而是介绍人，原告与借款人王九洲是否交付借款，被告不清楚；2、被告认为担保人处签名并非本人所签；3、被告已偿还原告50000元，但是在被告父亲不知情的情况下给付原告的，被告父亲保留向原告追要上述款项的权利。
经审理查明：2015年7月14日，借款人王九洲以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，被告雷某在借条上签字担保。该借条载明：“今欠到任林人民币贰拾万元整（￥200000），欠款人：王九洲，担保人：雷某。”当日，原告通过中国建设银行取款200000元交付借款人王九洲，借款人王九洲在取款凭条上书写“已收现金，王九洲，2015.7.14”字样。嗣后，借款人王九洲不知去向。上述借款经原告多次催要，被告雷某仅偿还担保款50000元，剩余借款至今未还，遂引起本诉。
另查明：2015年12月16日，被告雷某向本院申请笔迹鉴定，但在鉴定程序中，被告经本院通知，未到庭参加鉴定活动。
上述事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告雷某银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告任某自愿以其所有的位于宝应县北门外大街4号院内房产为其财产保全申请作担保。2015年11月3日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告任某与被告雷某之间的保证担保关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告雷某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告雷某承担连带清偿责任，给付剩余担保款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其仅是介绍人，而非担保人，原告是否交付借款给王九洲，被告不清楚。经查借条中明确载明“担保人雷某”字样，原告提供的取款凭证载明取款数额为200000元，且借款人王九洲在取款凭条上书写“已收现金，王九洲，2015.7.14”字样，故对上述辩护意见，本院不予采信；被告认为借条中担保人处签名并非本人所签，但无相关证据证明，且在本案审理过程中，被告申请笔迹鉴定，经本院通知，被告未到庭参加鉴定活动，故对该辩护意见，本院亦不予采信。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日即2015年12月18日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起十日内给付原告任某担保款人民币150000元及逾期利息（从2015年12月18日起至实际还款之日止，按本金150000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告雷某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年三月六日
书 记 员 刁倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执161-5号
申请执行人：薛某，女，1970年9月20日出生。
被执行人：尚某，男，1969年10月15日出生。
被执行人：尚某，男，1970年3月28日出生。
被执行人：李某，男，1966年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03435号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尚某经申请执行人薛某同意，自行将其被查封的位于蒙城县某商住楼房产变卖给张某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、同意被执行人尚某将其位于蒙城县某房产一套行变卖给张某。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人张某时起转移。
二、承受人张某可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月五日
书记员 叶大伟
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行
拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家
规定的价格收购。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协
助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执688号
申请执行人：黄建达，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄建达依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初282号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为黄建达办理位于乐山市市中区商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执688号申请执行人：黄建达，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄建达依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初282号民事调解书，于2017年5月16日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为黄建达办理位于乐山市市中区商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与陈其卫、廖永秀等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共9案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月十七日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初397号
原告：山东省显通安装有限公司
住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司
住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**号国际合信大***号。
法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。
委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所实习人员。
原告山东省显通安装有限公司与被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东省显通安装有限公司的委托代理人韩海燕、董国江到庭参加诉讼，被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司的委托代理人周利明、付亮到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告山东省显通安装有限公司诉称：2012年9月，被告承包甲方位于阜康市甘河子镇晋商工业园新丰化工变电工程。2012年10月1日，被告将工程的劳务安装部分承包给原告，工程竣工质保期满后，被告迟迟不予支付扣除的质保金70000元。经原告多次催要，该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程质保金70000元并承担利息6142.5元。
被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司辩称：对质保金70000元无异议，对于原告要求的利息不认可，利息应当从2015年12月29日开始计算。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、施工合同一份、说明一份，施工合同拟证实双方之间的合同关系及对质保期一年、工程款等进行的约定。说明拟证实被告尚有质保金70000元未向原告支付，但对于说明中对方承诺的2016年第一季度付款不认可。被告质证对施工合同认可，对说明的真实性认可，但是不能证实原告想要证明的问题。对施工合同本院予以认定，对说明的真实性本院予以认定。
二、审核报告书一份，拟证实该工程于2013年9月已竣工验收。被告质证无异议。对该证据本院予以确认。
被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司向本院提供以下证据：昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一初字第90号民事调解书一份，拟证实发包方新丰化工至今欠付被告工程款的事实。原告质证对真实性无异议，但与本案无关联性。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年10月1日，原、被告签订新丰化工110千伏变电站土建工程施工合同一份，施工内容包括：新丰化工110千伏变电站施工设计图纸所涉及的主建筑物、所有土建配套工程及临设工程的施工。其中主建筑物及所有土建配套工程中构架、电缆沟盖板及支架、灯具、电暖气、空调、热风幕、轴流风机、瓷砖、开关插座、塑钢窗、门由被告提供，原告负责安装并承担整体工程的质量保修等责任。该工程开工时间为2012年10月31日，竣工时间为2013年9月3日。合同包干固定总价为1400000元。工程质保金为合同价款的5%即70000元。工程质量保修期自装置整体验收合格之日起12月计算。
2015年12月29日，被告向原告出具说明，说明载明：兹有我单位与贵公司于2012年10月1日签署了新丰化工110千伏变电站工程土建施工合同，合同总价1400000元。截止目前，我单位已支付工程款1330000元，工程质量保证金70000元未支付。2016年第一季度支付贵公司余款。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致签订施工合同，该施工合同合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告按约组织工人到被告施工现场施工，被告作为发包方，依法负有给付工程款的义务。2015年12月29日被告出具的说明，明确了欠付工程保证金的金额，且该工程质保期已到，故对原告要求被告支付保证金70000元的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告要求利息6142.5元（70000元×月利率4.875‰×18个月（2014年9月3日至2016年3月3日）］，该主张实质是以利息方式要求合同相对人承担违约责任。双方合同约定，质保期为整体工程验收合格之日起12个月计算，因该工程的竣工时间为2013年9月3日，故质保期截止为2014年9月3日。故利息计算区间应为2014年9月4日至2016年3月4日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，利息为5811.17元。故对原告要求的利息6142.5元，本院支持5811.17元，其余部分本院不予认定。
对于被告抗辩利息应从2015年12月29日计算，其依据是2015年12月29日被告出具的说明，但该说明是其单方做出的，并未得到原告同意的意思表示。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司自本判决生效后十日内向原告山东省显通安装有限公司支付工程保证金70000元，并承担利息5811.17元；
二、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费852元、其他诉讼费用240元，由被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘金慧
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保164号
申请人：刘许东，男，汉族，1987年10月20日出生，住登封市。
被申请人：贾勇，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省孟津县。
被申请人：洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司），住洛阳市洛安区安乐镇新村中原奇石书画城D区。
申请人刘许东于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人贾勇所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人刘许东向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司）所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保164号之一
申请人：刘许东，男，汉族，1987年10月20日出生，住登封市。
被申请人：贾勇，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省孟津县。
被申请人：洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司），住洛阳市洛安区安乐镇新村中原奇石书画城D区。
申请人刘许东于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人贾勇所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，双方当事人已自行达成交通事故赔偿协议。2018年3月7日申请人刘许东向本院申请请求依法解除被申请人贾勇驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司）所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月七日
书记员 李金霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第310号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人代XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月13日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留10日。同年4月22日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月30日被公安机关取保候审。同年7月3日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检未检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人代XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员谢晓辉出庭支持公诉。被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年4月9日19时许，被告人代XX伙同张XX、杨XX（未满十六周岁）、王X（另案处理）在绥化市北林区向阳街7委居民楼楼下，盗得被害人马XX的豪爵牌摩托车一辆，价值2700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人代XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人代XX能如实供述。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人代XX犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。如其能交纳罚金，可适用缓刑。
被告人代XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人代XX伙同张XX（未满十六周岁）、杨XX（未满十四周岁）、王X（另案处理）均系绥化市岐邦木业员工。2014年4月9日在厂房干活时被告人代XX问张XX：“现在骑的摩托车哪来的”，张XX说：“我和杨XX偷的”，被告人代XX对杨XX说：“你晚上帮我再偷一台摩托车”，杨XX答应。当日19时许被告人代XX借了一台摩托车，杨XX在厂里拿了螺丝刀子和钳子，被告人代XX骑着借来的摩托车驮载杨XX出去寻找目标，二人窜至绥化市北林区向阳街7委居民楼下看到小区居民马XX停放的一台豪爵牌红色摩托车，杨XX遂将该摩托车推到三角线火车道处，因为摩托车不能启动，被告人代XX给张XX打电话让其帮忙，张XX和王X骑一台摩托车赶到，张XX将摩托车钥匙门的电线拽了下来启动摩托车。因被告人代XX借的那台摩托车燃油不足，让王X看着借的那台摩托车，被告人代XX和张XX、杨XX去给摩托车加油后，回到三角线处与王X一同离去。被盗摩托车由被告人代XX占有使用。经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定报告书鉴定被盗摩托车价值2700元。2014年4月13日被告人代XX被公安机关抓获。被盗摩托车被公安机关依法扣押返还失主。2014年4月26日被告人代XX与失主马XX达成赔偿协议，由代XX赔偿马XX摩托车被损坏的套锁等损失315元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件受案登记表、抓获经过，证实经失主马XX报案称其摩托车被盗，被告人代XX被公安机关抓获的事实。
2、失主马XX的陈述，可证实2014年4月9日8时许，其下夜班回家，将摩托车停放在绥化市北林区向阳街7委居民楼楼下，当日晚19时许，下楼取摩托车准备接孩子，发现摩托车被盗了，遂打110报警。
3、扣押发还物品清单、协议书，证实被盗摩托车被公安机关依法扣押返还失主马XX，被告人代XX赔偿失主马XX摩托车被损坏的套锁等损失315元。
4、证人张XX、杨XX、王X证言，综合证实他们三人伙同被告人盗窃摩托车的时间、地点等事实。
5、情况说明、行政处罚决定书，证实张XX已满十四周岁，未满十六周岁，不追究刑事责任。杨XX不满十四周岁，不负刑事责任。被告人代XX、张XX、王X�别被行政拘留十日，罚款500元。
6、被告人代XX的供述，可证实其对2014年4月9日19时许，伙同张XX、杨XX、王X盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区价格认证中心价格鉴定报告书在卷，证实被盗摩托车价值2700元。
8、户籍证明，可证实被告人代XX的身份情况及其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人代XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人代XX如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于赃物被依法追缴返还失主，赔偿失主的经济损失，且主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、�节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5400元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6505号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某，男,汉族。
原告某银行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币157524.12元（截至2017年4月25日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某于2014年1月22日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为489XXXXXXXXXXX66的龙卡信用卡。王某于2014年1月28日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年4月25日，王某拖欠某银行本金112168.71元，利息41824.72元，滞纳金3530.69元，手续费0元。王某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告王某辩称：该信用卡为其本人申请，但是借给他人使用。对欠款金额有异议，认为应偿还的金额最多不超过100000元。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《某银行龙卡信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、王某的身份证复印件，拟证明王某的身份情况；4、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费逾期未还的事实；5、催收记录，拟证明某银行向王某主张权利的事实。被告王某对某银行提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年1月21日，王某向某银行申请办理了一张卡号为489XXXXXXXXXXX66的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收；信用卡只限本人使用，王某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险和法律责任，某银行有权收回信用卡；王某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；王某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结王某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行龙卡信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月25日，王某拖欠某银行本金112168.71元，利息41824.72元。
本院认为：某银行根据王某申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月25日，王某拖欠某银行欠款本金112168.71元，利息41824.72元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金112168.71元，利息41824.72元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付截至2017年4月25日的滞纳金3530.69元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的一期滞纳金3530.69元予以支持，对其后的滞纳金不予支持。
王某提出的本案所涉债务系其将信用卡转借他人使用所产生而非本人导致债务产生，王某不应承担清偿责任的主张，缺乏事实依据和法律依据本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为489XXXXXXXXXXX66的信用卡透支款本金112168.71元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为489XXXXXXXXXXX66的信用卡利息41824.72元（利息暂计算至2017年4月25日止，此后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为489XXXXXXXXXXX66的信用卡滞纳金3530.69元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第396号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。2011年3月31日因盗窃被处行政拘留十四日。2012年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月26日17时14分许，被告人梁某在本市江干区闸弄口地铁站D出口处，窃得被害人杨某的超威牌电动车电瓶1只，价值人民币241元。
2013年2月11日13时40分许，被告人梁某在本市江干区闸弄口地铁站B出口处，窃得被害人汪某你的电动车电瓶1只，被害人赵某的超威牌电动车电瓶1只，价值人民币475元。
2013年2月13日17时30分许，被告人梁某在本市江干区闸弄口地铁站D出口处，窃得被害人俞某的莫拉克牌电动车电瓶1只，价值人民币100元。
2013年3月2日13时13分许，被告人梁某在本市江干区闸弄口地铁站B出口处，窃得被害人王某的绿佳牌电动车电瓶1只（价值人民币108元），后于13时17分许，在闸弄口地铁站D站出口处，窃得被害人姚某的奔豹牌电动车电瓶1只（价值人民币108）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人杨某、汪某你、赵某、俞某、王某、姚某的陈述，证人祝某、夏某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，证据保全决定书、清单及作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年六月七日
代书 记员 鲁文丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1800号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：梁励，男，1956年12月1日出生，汉族，务工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：陈亚萍，女，1959年6月1日出生，汉族，务工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：梁元，男，1986年10月23日出生，汉族，务工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告梁励、陈亚萍、梁元商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告梁励、陈亚萍、梁元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令梁励、陈亚萍、梁元支付房款410000元及逾期违约金（计算至2016年8月12日为148436.67元，此后至实�付款之日止的违约金按逾期金额日万分之三另行计算）。事实和理由：2015年3月15日，其公司与梁励、陈亚萍、梁元签订《商品房买卖合同》及附件，约定由梁励、陈亚萍、梁元购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.牡丹苑三街8幢1号房屋，总房价为2196353元，梁励、陈亚萍、梁元在合同签订时付房款227448元，2015年4月16日前支付219635元，2015年5月16日前支付219635元，2015年6月16日前支付219635元，2015年7月16日前支付1310000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，梁励、陈亚萍、梁元应按房屋总金额的15%支付违约金。根据合同约定，梁励、陈亚萍、梁元应在2015年7月16日前付清房款，然截止起诉之日梁励、陈亚萍、梁元仍欠交410000元，其公司多次催要未果。
审理中，因梁励、陈亚萍、梁元付清了房款，来安碧桂园公司将诉讼请求变更为：要求梁励、陈亚萍、梁元支付逾期付款违约金187586.67元。
梁励、陈亚萍、梁元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，来安碧桂园公司与梁励、陈亚萍、梁元签订《商品房买卖合同》及附件，约定由梁励、陈亚萍、梁元购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.牡丹苑三街008幢01号房屋，总房价为2196353元，付款方式为银行按揭分期付款，梁励、陈亚萍、梁元在合同签订时付房款10.36%即227448元，2015年4月16日前支付10%即219635元，2015年5月16日前支付10%即219635元，2015年6月16日前支付10%即219635元，2015年7月16日前支付59.64%即1310000元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾�应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，梁励、陈亚萍、梁元应按房屋总金额的15%支付违约金。后梁励、陈亚萍、梁元在2015年5月16日和2015年6月16日依约付款，其余三期应付款项均有不成程度的逾期付款情况。
本院认为，梁励、陈亚萍、梁元未按合同约定时间支付房款，已构成违约，应支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算至实际付款之日，经查，来安碧桂园公司提供的逾期付款违约金明细（总违约金为187586.67元）符合合同约定的违约金计算标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁励、陈亚萍、梁元于本判决生效后十日内支付原告来安碧桂园房地产开发有限公司违约金187586.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.50元，由被告梁励、陈亚萍、梁元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙 岗
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第526号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1994年9月6日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人廖新俊，男，1991年2月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽侯县。2011年8月15日因犯寻衅滋事罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月1日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人廖新俊、王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日作出（2015）鼓刑初字第192号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日下午2时许，经被告人廖新俊居间介绍，被告人王某在福州市鼓楼区二环路长冠城苹果国际酒吧门口，将一袋重1.05克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给吴某，交易成功后被告人王某被公安民警当场抓获，公安民警从被告人王某随身携带的包内查获一块重0.35克的甲基苯丙胺。次日下午，在被告人王某的配合下，公安民警在福州市公安局五凤派出所内将被告人廖新俊抓获。
原判认定上述事实的证据有证人吴某、蔡某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》，《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，公安机关从被告人王某手机内提取到的被告人王某、廖新俊的聊天记录，从证人吴某手机内提取到的被告人廖新俊与证人吴某的短信聊天记录，被告人王某对作案地点、所交易毒品、毒资的辨认照片，证人吴某对所交易毒品、毒资的辨认照片，证人蔡某对吴某购买的毒品的辨认照片，福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人王某协助抓获贩毒嫌疑人的情况说明函》，《刑事判决书》、《刑事裁定书》及《刑满释放证明书》，被告人王某、廖新俊的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某、廖新俊明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖1.4克、1.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人廖新俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人廖新俊归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人廖新俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某、原审被告人廖新俊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人廖新俊违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中上诉人王某贩卖1.4克，原审被告人廖新俊贩卖1.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。原审被告人廖新俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人廖新俊归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。上诉人王某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现及立功情节已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人王某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执20号
申请执行人宋某某，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：江西省，。
被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人宋某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-5号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人宋某某工资14800元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的26860元，已执行0元，未执行26860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人宋某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-5号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
助理审判员 潘 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 骏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执20号申请执行人宋某某，男，汉族，1967年10月18日出生，住址：江西省，。被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。申请执行人宋某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-5号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人宋某某工资14800元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的26860元，已执行0元，未执行26860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人宋某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-5号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  彭福林助理审判员  潘 超二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 骏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02124号
原告：方庆罗，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张宏兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市琅琊区。
负责人：陆斌，系公司经理。
委托代理人：张恺，系公司员工。
本院在审理原告方庆罗诉被告张宏兵、滁州市恒信汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方庆罗于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市恒信汽车出租有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方庆罗的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方庆罗撤回对被告滁州市恒信汽车出租有限公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00315号
罪犯陈艳进。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2010）东刑初字第00273号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）武刑终字第00151号刑事判决，认定被告人陈艳进犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。刑期自2009年10月17日起至2017年4月16日止。2011年3月29日送监狱服刑改造，服刑期间，2013年7月22日经湖北省沙洋中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2016年10月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0625号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬、2个记功、2013年监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯陈艳进的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈艳进在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳进减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈艳进：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执771号
申请执行人：杭益峰，男，1980年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：万燕石，男，1964年8月14日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王要华，女，1973年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请人杭益峰与被执行人万燕石、王要华民间借贷纠纷一案中，杭益峰与万燕石、王要华在本院主持下达成分期付款的和解协议，故杭益峰向本院提出了撤回本案的执行申请。
本院认为杭益峰撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初4018号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱振华
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初52号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，曾用名刘某某，男，1997年12月18日出生于河北省某县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日至11月11日期间，被告人赵某伙同他人，先后在廊坊市某区某庄某小区，某局八区，某校区，廊坊市某大学城东门附近，盗窃作案五起，窃得何某、李某、冯某、胡某等人创新、雅马哈、王野、金浪摩托车五辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币14914.50元。其中，销赃摩托车三辆。案发后，追回被盗摩托车二辆，其中一辆已发还被害人何某。
2016年11月12日凌晨，被告人赵某伙同他人在廊坊市某区某小区某号楼某单元门口及该小区北门底商某洗浴门口，盗窃张某3灰色雅马哈摩托车及盗窃张某4白色鬼火摩托车时被人发现，致盗窃未逞。经价格认定，上述摩托车价值人民币4097.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某、张某2的证言、被害人何某、李某、冯某、胡某、张某3、张某4的陈述、书证、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、发还物品、文件清单、价格鉴证认定书、情况说明、视听资料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某系主犯。被告人赵某当庭自愿认罪，且案发后，部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴扣押在案的被盗摩托车一辆。
三、责令被告人赵某退赔被害人李某某人民币3870元；责令被告人赵某退赔被害人冯某某人民币4050元；责令被告人赵某退赔被害人胡某某人民币3042元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年三月二日
书 记 员 烟濮铭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终198号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗新，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人栗新犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0107刑初97号刑事判决。栗新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务，上诉人栗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人许某某、陈甲的陈述，证人张某某的证言、辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局普陀分局提供的证明，上海市普陀区价格�证中心出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人栗新的供述等证据判决认定：2015年7月14日12时许，栗新至本市广延路XXX号上海大学延长校区西部自动化楼119室，窃得被害人许某某放置在该室内的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币5670元），后将上述电脑以人民币2，000元的价格销售给他人。同年9月2日9时许，栗新至本市交通路XXX号通联大厦2405室，窃得被害人陈甲放置在该室内的棕色男包一只，后沿消防楼梯逃离现场，在逃离过程中，栗新取出包内的现金人民币2，700元，将上述棕色男包及包内物品丢弃在该大厦楼道处。同月9日，栗新在本市泾惠路XXX号一晟旅馆301房间内被抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人栗新的行为已构成盗窃罪，结合栗新系累犯及到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处栗新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。赃款依法追缴后，发还被害人；违法所得依法予以追缴。
上诉人栗新提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人栗新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回栗新上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初97号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人栗新以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�依法应予惩处。栗新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。栗新到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据栗新的犯罪事实、性质、社会危害性、情节等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故栗新的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2083号
原告黄孝东，男，1970年3月5日出生，汉族，连江县人，住厦门市湖里区。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者
被告庄明芳，女，1978年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告何德云，男，1970年12月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告黄孝东与被告庄明芳、何德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告庄明芳、何德云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系，2013年12月30日，被告庄明芳以家庭生产需要资金为由，由被告庄明芳出面向原告借款人民币97000元，约定借款月利率为3％，未约定还款期限，被告庄明芳向原告出具了一份借条。嗣后，因原告需要用款，曾多次向被告庄明芳催讨，被告却以种种借口推托不还。请求法院依法判决俩被告共同归还原告借款人民币97000元及利息（从借款之日算至借款还清之日，按月2％计算）。
被告庄明芳、何德云未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份，旨在证明被告庄明芳向原告借款人民币97000元，约定利息3分。
被告庄明芳、何德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告庄明芳于2013年12月30日向原告黄孝东借款人民币97000元，约定利息为每月3%，未约定还款时间；被告庄明芳出具一张借条交原告收执。嗣后，被告对借款本息分文未还。
另查明，被告庄明芳、何德云于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张被告偿还借款人民币97000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄明芳、何德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄明芳、何德云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄孝东借款本金人民币97000元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月30日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，由被告庄明芳、何德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保50号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人盛岱。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人盛岱银行存款33506元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛岱的银行存款32372元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费355元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6647号
原告李锐。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告陈兰。
被告钟树成。
被告崔玉频。
原告李锐诉被告陈兰、钟树成、崔玉频民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟到庭参加诉讼，被告陈兰、钟树成、崔玉频经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，被告陈兰因周转困难于2014年1月16日向原告借款20万元，双方约定月息9000元。后被告陈兰仅归还本金11000元，剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈兰、钟树成共同归还借款189000元并按照月利率4.5%支付2015年6月17日至还清本金之日止的利息；2.被告崔玉频对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告崔玉频辩称，本案所涉借款的借款期限各方当事人口头约定为1个月，即从2014年1月16日至2014年2月15日，借款到期后，原告从未向被告崔玉频主张承担担保责任，直至2015年7月30日才向法院起诉，根据法律的规定，被告崔玉频承担保证责任的期限为借款期限届满后6个月，因原告未在法定的期限内要求保证人承担保证责任，故被告崔玉频的保证责任已经免除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈兰、钟树成均未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告陈兰向原告借款20万元，并出具借条一张，被告崔玉频在该借条上作为担保人签字，未约定保证方式。同日，原告将该笔借款转账至陈兰账户。2015年6月，被告陈兰向原告归还借款本金11000元。庭审中，原告与被告崔玉频均认可借款期限为1个月。另查明，被告陈兰与钟树成于1986年6月9日结婚，于2015年5月13日离婚。
上述事实，有原被告身份信息、借条、银行转账凭条、结婚证、离婚登记证明、离婚协议及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告陈兰、钟树成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告陈兰提供了借款，原告与被告陈兰之间的借款合同合法有效，被告陈兰应当按照合同约定履行还款义务，因该借款发生于被告陈兰与被告钟树成夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告钟树成应当与被告陈兰共同偿还，本院对原告要求被告陈兰、钟树成共同归还借款本金189000元的诉请予以支持。因原告与被告陈兰未约定借款利息，故本院对原告要求被告陈兰、钟树成支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于被告崔玉频是否应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因各方当事人未在借条上载明保证方式，故被告崔玉频应当承担连带保证责任，各方当事人亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后六个月内，债务人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告与被告崔玉频均认可借款期限为1个月，故本案所涉借款应当于2014年2月15日到期，被告崔玉频在2014年2月15日至2014年8月15日期间承担保证责任，原告未举证证明其在以上期间向被告崔玉频主张承担保证责任，故被告崔玉频的保证责任已经免除，本院对原告要求被告崔玉频承担连带责任保证的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰、钟树成自本判决生效之日起十日内向原告李锐归还借款本金189000元；
二、驳回原告李锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费1520元，共计10020元由被告陈兰、钟树成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 张芮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第252号
原告李某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人周绍恒，男，1948年11月20日出生，汉族。
被告杨某某，女，1966年4月15日出生，瑶族。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由审判员陈艳君独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告李某某及委托代理人周绍恒，被告杨某某及委托代理人杨邵茛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年元月，原告李某某经他人介绍，与被告杨某某相识。两人匆匆于2012年4月20日登记结婚，双方均为二婚。由于婚前原、被告双方之间缺乏真正了解，婚后不久就因性格不合及生活习惯不同而经常为家庭琐事吵架。随着原、被告双方吵架的频率越来越高，已经导致双方夫妻感情彻底破裂，原、被告于2012年11月分居至今。原、被告婚前各自均有小孩，婚后未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间共同修建住宅一栋两套，价值16万元左右，现原、被告各自居住一套。为了解除有名无实的夫妻生活关系，原告诉于法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告位于盈口乡新家庄村复家院村民小组的共同财产住宅一栋两套，现原、被告分别各自所住的一套归原、被告各自所有；3、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：一、原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告虽是二次结婚，双方对再次的婚姻都很珍惜，自相识结婚以来，被告对家庭付出全部心血，夫妻双方的生活已经完全融合在一起，被告因原告的承诺要一生一世永远在一起，被告相信了原告，将自已婚前的房产出卖和农村山地流转，还将婚前办的砖厂转让，共得资金18万余元全部用于被告李某某共同修建位于鹤城区盈口乡新家庄村复家院组的房屋。二、虽被告自去年五月份起开始离家在外租房居住，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，但是还是偶尔回来，目前双方客观上确未处于持续分居的状况，不符合法定分居两年将准许离婚的条件。三、双方的夫妻共同财产和债务如下：1、2014年夫妻双方与被告的弟弟李述林在鹤城区盈口乡新家庄村复家院组合伙修建房屋一栋，房15套，一楼4个门面，约定两家各一半分成，原、被告家应有房屋7套半，2个门面；2、2012年原、被告夫妻修建了一栋三层楼房，一楼2个门面约200多平方米。原、被告一共有9套半房屋，4个门面。债务是2014年4月9日被告向中方县农村信用社借款1万元。四、被告不存在婚姻法中规定准予离婚的情形，被告对原告一心一意，并且无任何生活上的恶习，专心致志的为了这个家庭，原、被告感情没有破裂，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，2012年4月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未共同生育小孩。原、被告婚后共同在位于怀化市鹤城区盈口乡新家庄村复家院组修建房屋。2015年3月27日原告李某某以夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求离婚，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为：夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和睦和谐的夫妻关系。本案中，原、被告婚后能共同致力于家庭建设，具有一定的感情基础，现原、被告夫妻感情产生隔阂是因双方出现矛盾后缺乏交流沟通所致。只要双方改进各自的缺点与不足，加强彼此间的交流与沟通，原、被告尚有重新和好的可能。现原告诉请离婚，但未能向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的有效证据，不符合我国婚姻法规定的准许离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2763号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人流行前沿。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人流行前沿行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审194号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04【2015】第132号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字04【2015】第132号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2763号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金