wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初251号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张忠祥，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，家住监利县，无业。2010年因盗窃被荆州市公安局决定劳动教养一年；2017年4月25日因吸食毒品被洪湖市公安局依法行政拘留15日，2017年5月5日被洪湖市公安局依法决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被公安机关抓获，2017年8月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕。2017年9月4日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张忠祥犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张忠祥于2017年春节前后和2017年4月期间，多次盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张忠祥犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张忠祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人张忠祥以盗窃村民李某1家现金3000元而非5000元为由，提出了辩解意见。
经审理查明，2017年春节前后的一天，被告人张忠祥伙同“疤子”（在逃，身份待查）窜至洪湖市府场镇，当二人行至府场镇中府路老化机厂时，见该厂停车棚内停放了数辆摩托车。于是，由被告人张忠祥望风，“疤子”具体实施盗窃行为。二人偷得受害人昌华停放在此的一辆“飞肯”牌弯梁摩托车。尔后被告人张忠祥付款人民币400元钱给“疤子”，自己将该车占为己有。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：该被盗车辆价值2041元。
2017年4月21日中午，被告人张忠祥骑摩托车窜至监利县网市镇横堤村，见村民李某1家大门未锁，于是溜门入室，进行翻找，在卧室米缸内盗得现金5000元，在卧室一背包内盗得现金40元。
2017年4月24日15时许，被告人张忠祥骑摩托车窜至洪湖市府场镇长江商业步行街伺机作案。见居民王某1家装修较好，于是选定该屋为作案目标。在撬防盗窗时惊动屋主王某1后，被告人张忠祥逃跑时，被闻迅赶来的警察和群众抓获。
综上，被告人张忠祥共盗窃作案三起（未遂一起），盗窃现金和物质折款总额人民币7081元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张忠祥户籍信息、发案经过、羁押状况说明，退赃说明，劳教决定书等书证；
2.扣押被告人涉案物品照片等物证；
3.被害人王某1等3人的陈述；
4.证人徐某1的证言；
5.洪湖市价格认证中心出具的价格认证书；
6.辨认笔录、被盗现场照片等
7.被告人张忠祥的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张忠祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人张忠祥在欲盗窃居民王某1家时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人张忠祥所提出的辩解意见，经查，被盗失主报案陈述及被盗现金数目，证人徐某2的证言证实，被告人之妻李某2所代替赔偿人民币5000元及领条均予以证实，故被告人的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 陈安鹤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5330号
原告：ＸＸ仙，女，1948年9月20日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：陈浩、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李南，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：徐敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
本院在审理原告ＸＸ仙与被告李南、徐敏民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ仙未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ仙自动撤回起诉处理。
审判员 史彦权
二〇一七年九月二十七日
书记员 季旭亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢470号
申请执行人吕昆，男。
被执行人曹占波，男。
本院执行申请执行人吕昆与被执行人曹占波返还原物纠纷一案中，本院于2014年9月17日作出的（2014）莲民初字第03047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于吕昆于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为返还原物。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人已将返还车辆所产生的罚款交到法院，执行费已交500元。双方私下协商返还车辆事宜。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢470号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六�项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢470号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第572号
原告：浙江安泰建设有限公司安吉分公司。
负责人：陈如来。
委托代理人：喻继发。
被告：湖州长虹制链有限公司。
法定代表人：杨立信。
委托代理人：王义。
原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司与被告湖州长虹制链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4�1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程北方于2009年9月23日、2009年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司负责人陈如来的委托代理人喻继发、被告湖州长虹制链有限公司法定代表人杨立信的委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司诉称，2009年1月22日，被告向原告借款250000元，约定2009年2月25日前归还，到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款250000元及支付逾期付款利息（按日万分之二点一自2009年2月25日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖州长虹制链有限公司辩称，虽然被告出了借条，但实际未拿到借款。因被告公司的道路、围墙、配电房工程为原告承包，2009年春节前民工讨要工资，为维护社会稳�，在安吉县规划与建设局、安吉县高禹镇政府、安吉县劳动和社会保障局的协调处理下，由被告向原告出具250000元的借条，用于支付民工工资。但被告出具借条后，原告后来并没有支付借款给被告。
原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告于2009年1月22日向原告借款250000元，并约定于2009年2月25日前归还的事实。被告质证认为，被告于2009年1月22日向原告出具借条是事实，但原告并未向被告支付该笔借款，即双方之间并未发生实际的借款关系。
被告湖州长虹制链有限公司为证明其主张，向本院举证明三份，分别为安吉县规划与建设局证明一份、高禹镇社会治安综合治理委员会办公室证明一份、安吉县劳动和社会保障局证明一份，证明在被告出具借条后，原告并没有向被告支付借款。原告质证认为上述三份证据与本案无关联�，无法证明被告需证明的事实。
针对被告所举证据的证明目的，原告举反证一份，即2009年3月10日三位见证人出具的证明一份，证明原告出借给被告的250000元已经到位。被告质证认为该份证明中“应当归还”字样系三位证人的主观判断，并不是事实。
根据庭审中双方当事人的举证、质证、辩论及陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提交的借条符合有效证据的形式要件，具有证明力，但被告抗辩原告未实际支付借款，本院认为原告对于款项的交付事实负有证明责任，应当提供证据证明，但原告所举三位见证人的证明一份，三位证人均未出庭作证，且证明中也未言及款项如何交付，三位证人所说“借款应当归还”带有证人的主观判断，故该证人证言不具有证明力，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院认定原告未向被告支付借款250000元。被告提交的三份单位证明，上盖有单位公章，并有当时参与协调处理原、被告间纠纷的单位有关人员的签名确认，符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2009年1月22日，被告湖州长虹制链有限公司为支付在建工程的民工工资，向原告浙江安泰有限公司安吉分公司出具借条一份，借款金额250000元，借期为2009年2月25日前归还。安吉县规划与建设局、安吉县高禹镇政府及安吉县劳动和社会保障局有关人员在场见证。但被告出具借条后，原告未向被告支付借款250000元。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效。本案中被告向原告出具借条后，原告未实际向被告支付借款，故原、被告间的借款合同实际并未生效。则原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司的诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半），财产保全费1870元，合计诉讼费4395元，由原告浙江安泰建设有限公司安吉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十月二十一日
书记员 曾莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第45号
上诉人（原审被告）中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街167号。
法定代表人杜钟海，该公司董事长。
委托代理人王文斌，1987年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站，住所地邯郸市砖窑路21号。
法定代表人李兆吾，该站经理。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团济南铁路工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第2039号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方协商解决本案纠纷为由，于2012年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十局集团济南铁路工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年三月三十日
书 记 员 李雅敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执417号
申请执行人赵丰业，男，汉族，村民。
被执行人陈荣福，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人赵丰业与被执行人陈荣福买卖合同纠纷一案中，被执行人陈荣福交款5150元，余款7330元。因其家中困难，暂无履行能力，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月三日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执417号申请执行人赵丰业，男，汉族，村民。被执行人陈荣福，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人赵丰业与被执行人陈荣福买卖合同纠纷一案中，被执行人陈荣福交款5150元，余款7330元。因其家中困难，暂无履行能力，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月三日书记员  韩昌明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03769号
原告杨明福，男，1935年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东、金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红。
本院于2014年4月29日立案受理了原告杨明福与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告杨明福于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨明福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告杨明福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨明福负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月八日
书记员 陈 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1368号
原告：陈万远，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：何满流，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告陈万远与被告何满流劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈万远委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告何满流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈万远向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资45400元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至实际付清工资时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因所承建的工地所需，雇佣原告到此所承包的工地从事倒水泥工作，双方于2016年12月19日进行结算，被告尚欠原告工资45400元，并出具一份欠条供原告收执。结欠后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告何满流未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告位于石狮市恒大房地产开发公司和石狮市汽车检测站的两个工地从事倒水泥工作，工资按每平方5元计算，双方于2016年12月19日进行结算，被告确认共结欠原告工资45400元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。被告经原告催讨后，未及时足额支付给原告工资，已构成违约，原告请求被告支付工资45400元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何满流应于本判决生效后十日内支付给原告陈万远工资45400元及逾期付款利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告何满流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初633号
原告：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人：赵成军，行长。
委托诉讼代理人：陈丽，该行职工。
被告：封其凯，男，1974年2月6日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称灌南中行）与被告封其凯信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南中行的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告封其凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南中行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金、利息、滞纳金24320.43元（截止至2015年9月10日）；2.逾期利息、滞纳金等以本金19962.23元从2015年9月11日起计算至判决确定给付之日止；3.律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告在原告处申办了信用卡并使用。截至2015年9月10日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计24320.43元。
被告封其凯未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月，被告在原告处申请办理长城环球通个人金卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告（甲方）与原告（乙方）签订信用卡合约，合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金收取六个月；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××77，额度为20000元。被告从2014年2月开始使用信用卡消费，但从2015年3月起逾期未按约还款，截至2015年9月10日，尚欠本金19962.23元、利息1851元、产生滞纳金等费用3723.22元。
本院认为，被告封其凯向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任；因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用以及逾期利息，逾期利息以19962.23元为本金，从2015年9月11日起按每日万分之五计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但原告未提出律师费具体数额及相关证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封其凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金19962.23元、利息1851元、滞纳金3723.22元及逾期利息（以19962.23元为本金，从2015年9月11日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交），由被告封其凯负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
代理审判员 郑跟亮
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第64号
原告张惠敏。
委托代理人王保晨（夫妻关系）。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人赵大山，男，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人刘庆文，男，天津市规划局干部。
原告张惠敏因不服被告天津市规划局规划行政复议，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张惠敏诉称，原告所居住房屋位于x，天津市茂业置业有限公司从2010年开始在x对面兴建茂业大厦，原告在2012年发现茂业大厦地上51层、楼高219米，且与原告所居建筑距离不足100米，严重影响了原告所居住房屋的通风和采光，原告经信息公开得知茂业大厦在天津市规划局河北区规划分局报批的批文是1-8层，其余楼层为违法建筑。为此原告向天津市规划局河北区规划分局提交了监察举报函、《请求依法履行法定职责申请书》，均无果，原告认为天津市规划局河北区规划分局属于行政不作为，原告于2013年12月30日向被告提交了行政复议申请，被告于2014年1月24日作出规复决字（2014）4号《行政复议决定书》，驳回了原告行政复议，故起诉要求法院判决：1、撤销被告所作的规复决字（2014）4号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出新的行政复议决定书；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据相关法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。被告天津市规划局所作规复决字（2014）4号《行政复议决定书》，明确叙明天津市规划局河北区规划分局已经于2013年12月10日分别向天津市茂业置业有限公司、中建三局建设工程股份有限公司下达了（2013）法决通字第02号《行政处罚决定书》、（2013）罚决通字第03号《行政处罚决定书》，于2013年12月24日对天津市茂业置业有限公司下达《违法行为处理决定履行情况通知书》，被告认为天津市规划局河北区规划分局查处茂业大厦项目违法建设的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法、内容适当，决定驳回原告复议请求。被告作为复议机关，并未改变原具体行政行为，原告亦当庭确认，系对原具体行政行为不服，故本案复议机关作为被告不适格，作出原具体行政行为的天津市规划局河北区规划分局应为适格被告。经询，原告坚持要求起诉被告，但并未提供相关法律和事实依据，故对此主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠敏起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 弥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1886号
原告：尹恒，女。
被告：杨萍，女。
原告尹恒诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹恒到庭参加诉讼。被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹恒向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍给付欠款14000.00元。事实与理由：2016年5月3日，杨萍因缺少资金向尹恒借款20000.00元，杨萍出具了借据1份，期间杨萍还款6000.00元，剩余14000.00元至今未还。
杨萍未作答辩。
杨萍未到庭进行质证，对尹恒提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，杨萍向尹恒借款20，000.00元，并出具了借据1份，期间杨萍还款6，000.00元，剩余14，000.00元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨萍向尹恒出具的借款收据合法有效，尹恒与杨萍之间借款事实清楚，证据充分，杨萍依法负有向尹恒偿还借款的义务。尹恒的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨萍于本判决发生法律效力之日偿还尹恒借款14000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 洋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初370号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人金康，男，1995年2月16日出生，出生地河南省淅川县，小学肄业；2017年1月22日因犯盗窃罪被湖北省十堰市，并处罚金人民币2000元，于2017年3月31日刑满释放；因盗窃于2017年7月30日被羁押，同年7月31日被北京市公安局石景山分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
辩护人张博，北京市亚太律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人金康犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人金康及其辩护人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月20日16时30分许，被告人金康进入北京市石景山区麻峪南街4号大众洗浴店内，秘密窃取被害人关某放置于柜台上的VIVO牌手机2部（VIVO牌Xplay5A型128G版手机1部经鉴定价值人民币1600元）、三星手机1部，后出售。赃物未起获。
在本院审理期间，被告人金康家属帮助金康退赔被害人关某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人金康及其辩护人张博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，监控录像，手机销售专用票，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍材料，被告人金康的供述与辨认笔录，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人金康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金康到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，故对被告人金康依法从轻处罚。被告人金康的辩护人张博提出的被告人金康到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，建议法院对金康从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人金康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人金康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2098号
原告：苏振元，男，1969年2月生，汉族，住溧水区。
被告：施能顺，男，汉族，住溧水区。
原告苏振元与被告施能顺运输合同贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏振元撤回起诉。
案件受理费121元，由原告苏振元负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢朋飞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00211号
申请执行人：李常羽，男，1981年3月8日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区友好毕委53组。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00211号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第00008号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2614号
上诉人（原审被告）：中山市大东裕酒店有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦二-九层。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市大东裕酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1369号案民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中山市大东裕酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市大东裕酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市大东裕酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年九月九日
书记员 王 海
第1页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初407号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张建红，男，邵武市故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张建红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第195号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，原告公司员工。
被告宋宏志。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告宋宏志物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋宏志的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 宫艺榕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第132号
上诉人（原审原告）廖某某。
委托代理人（特别授权）罗某某、鲁某某。
被上诉人（原审被告）李甲。
法定代理人李乙。
被上诉人（原审被告）洪某某。
上诉人廖某某因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区
人民法院（2009）台椒民初字第1303号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院认定，2008年7月21日14时15分许，原告驾驶浙
j×××××号轻型普通货车从黄岩驶往路桥，途径葭上线洪
家钗洋村路段与在该××××东左转弯横过道路的由15岁的被
告李甲驾驶的，后座乘坐被告洪某某的电动自行车发生碰撞，
造成两被告受伤的交通事故。2008年7月7日，台州市公安局交
通警察支队椒江大队作出事故认定，认定原告与被告李甲承担
此事故同等责任。事故发生后，两被告被送往台州市中心医院
接受治疗，原告向交警部门预付赔偿款计30000元。2008年7月
22日、7月28日，邱某某以为被告李甲、洪某某支付医疗费为
由从交警部门领取原告预交款12000元。2008年7月30日，姚某
某以为被告洪某某支付手术治疗费用为由从交警部门领取预交款10000元。2009年8月21日，因两被告缺席，交警部门终结了
该起事故的民事调解。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益
，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他
人损失；（3）得利某取得利益没有合法根据。原告应对不当
得利的构成要件事实负证明责任。原告以不当得利为由诉请两
被告返还款项，但同时又提供道路交通事故认定书证明双方存
在基础法律关系，即非属不当得利。现原告仅仅声明被告获取
利益无合法根据，而双方的基础法律关系即道路交通事故人身
损害赔偿纠纷的案件又必须以被告方提出主张以及对其主张的
事实举证为条件，从而致使事实陷于真伪不明状态时，原告也
应承担不利的后果。有鉴于此，原告以不当得利为由诉请两被
告返还款项的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十二条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖某某的诉讼请求
。案件受理费175元，由原告廖某某负担。
宣判后，廖某某不服，上诉称原审法院查明事实不清，
导致判决错误。原审法院仅查明两案外人领款事实，两受害人
即本案被上诉人是否收到上述款项未予以查实，属事实不清。本案举证责任在两被上诉人，至今两被上诉人没有任何证据证
明该款属两被上诉人所有，不应该返还。原审法院认为上诉人
与两被上诉人之间存在交通事故的事实就认为其所取得的款项
并非是不当得利，属概念不清。请求二审撤销原判，发回重审
或查清事实后改判。
被上诉人洪某某、李甲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另
查明，道路交通事故损害赔偿调解终结书载明：对损害赔偿争
议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《民法通则》第一
百三十六条第一款规定，“身体受到伤害要求赔偿的民事权利
时效期间为一年”。
本院认为，上诉人与两被上诉人发生交通事故，造成两
被上诉人受伤，上诉人负事故的同等责任。在交警部门处理该
交通事故过程中，上诉人支付交通事故预交款30000元。经交
警部门审核同意，从上诉人的预付款中，邱某某、姚某某为两
被上诉人领取了共计22000元，用于支付医疗费，故22000元是
合法取得。自2009年8月21日交警部门终结该起事故的民事调
解之日起，两被上诉人有权在一年内因道路交通事故，向人民
法院请求保护其身体受到伤害要求上诉人赔偿的民事权利。现
该诉讼时效期间尚未届满，上诉人要求两被上诉人返还不当得
利22000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并
无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月三日
代书记员 赵灵仙
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第127号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张荣贵，幼名张老幺，男，1988年11月22日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人张荣贵犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张荣贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人张荣贵在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某吸食时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.49克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张荣贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张荣贵对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月，被告人张荣贵在贵阳三桥以200元的价格向一个自称“小老五”的人购得毒品海洛因约0.5克，制成零包予以贩卖。2013年12月9日，被告人张荣贵在其家中以100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员罗某时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包5个及手机一部，被查获的毒品可疑物经称量净重为0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人罗某的证实；
2、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录
及相关刑事照片、毕节市公安局禁毒支队收据；
3、黔西县公安局行政处罚决定书及行政处罚执行回执、通话清单、抓获经过、办案说明；
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、黔西县公安局鉴定意见通知书；
5、户籍证明；
6、被告人张荣贵的供述。
本院认为，被告人张荣贵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张荣贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人张荣贵违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人张荣贵贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十一日
书记员 何文莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第295号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董明，男，1963年2月1日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1986年3月13日、1996年4月1日，分别在原告处借款200.00元、3，375.00元，约定还款日期分别为1986年11月30日、1996年11月28日，两次借款本金共计3，575.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1986年3月13日、1996年4月1日，分别在原告处借款200.00元、3，375.00元，约定还款日期分别为1986年11月30日、1996年11月28日，两次借款本金共计3，575.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，575.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初162号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人时某某，男，1970年1月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年3月31日被鄄城县公安局刑事拘留,同年4月14日被逮捕，4月26日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人时某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日，鄄城县人民法院依法受理菏泽市区中南世纪锦城小区居民魏某诉被告人时某某及其子时某1机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年2月16日接受魏某的诉前财产保全申请，以（2015）鄄民初字336-1号民事裁定书裁�将被告人时某某所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并将上述民事裁定书于当日送达被告人时某某。2015年9月18日，被告人时某某未经鄄城县人民法院同意，擅自将上述小型轿车卖给鄄城县闫什镇刘楼村村民刘某1并办理车辆过户手续，致使鄄城县人民法院正常的执行程序难以进行及作出的（2015）鄄民初字第336号民事判决书至今尚未执行完毕。经物价部门鉴定，上述小型轿车于2015年9月价值人民币38880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车所有人变化信息查询单、鄄城县物价局价格认证中心作出的价格认定结论书、证人刘某1、周某、杨某及其他证明材料分期还款协议书、谅解书、强制执行申请书、鄄城县人民法院民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、执行案件立案审批表、生效证明、鄄城县交警大队车辆�理所出具的证明、鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某明知是被人民法院查封的财产而予以变卖，致使法院生效的民事判决不能执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常司法活动，已构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人时某某认罪态度较好，且在案发后与申请执行人魏某达成调解协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年八月十三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定:隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第283号
原告：海盐××织造厂，住所地：海盐县××号。
代表人：王××。
被告：周××。
本院在审理原告海盐××织造厂诉被告周××债权纠纷
一案中，原告海盐××织造厂以被告亲属已代为履行相应债务
，本案实体争议已解决为由，于2010年5月14日向本院申请撤
回对被告周××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐××织造厂撤回对被告周××的起诉。
本案受理费84元，由原告海盐××织造厂负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 金凯维
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审34号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进财，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年-2014年，李振富等20名工人在被申请执行人承建的文怡小区工地打工。李振富与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠李振富等20名工人工资238645元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李振富等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李振富等20名工人工资238645元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第123号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十二日
书记员 卢冰鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01385号
原告许仁兵。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郑道红。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告许仁兵诉被告郑道红建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年3月13日及2015年5月12日公开开庭进行了审理。许仁兵、胡锋、郑道红、朱先涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告许仁兵诉称：被告的自有房屋因危房改造交由原告承揽建设，于2011年12月12日签订了施工合同，约定包工包料，每平方米一楼900元，二楼以上每平方米710元。2013年初在进行第三层封顶施工时，被告与茅箭区三违办协商自愿拆除了在建房屋。原约定楼房为七层，该报告按三层楼房计算，那么地基和屋顶的成本平摊到每一层的成本上就会有差别，因此实际的造价高于鉴定报告。我撤出后，经清算购买建筑材料为485900元，支付人工费为154580元，辅助材料费及管理费为235098元，减去被告已支付的26万元，尚欠615578元。请求判令被告支付工程款615578元。
原告许仁兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：建设施工合同；
证据二：施工图纸、现场照片；
证据三：工程价款鉴定报告及鉴定费发票。
被告郑道红辩称：因为该房屋的建设没有取得许可，因此双方签订的合同无效；没有约定楼房建七层；2011年12月23日，原告施工至地梁时，该房屋即被有关部门认定为违建，多次到现场阻止施工，并下发停工指令书。我也要求许仁兵停工。但许仁兵坚持于2012年1月17日将一楼立柱建设完毕。2012年2月17日，许仁兵又继续施工，我知道后多次电话通知并到现场劝他施工，但其置之不理，目的是为了按合同拿到进度款。2012年2月21日，村里收缴了许仁兵的切割机和吊篮后，他配齐工具又继续施工。2012年10月，他自行施工至三楼砖墙，被“三违办”拆墙制止，他才停止施工。2013年3月，我的房屋被认定为违章建筑，被政府强制拆除；许仁兵在承建房屋过程中，偷工减料，未按规范施工，造成房屋存在严重质量问题，应当承担返工、赔偿责任；我已支付的工程款及材料等损失共计312000元，应由许仁兵赔偿，其中工程款为28万元，孔桩费3万元，钢筋款2000元。
被告郑道红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：施工合同；
证据二：现场照片；
证据三：证人郑某、宋某、赵某出具的书面证词，证实郑顺永家建房的施工方顶风违建；
证据四：告知书、指令书、通知书、会议记录；
证据五：电话录音，2012年11月，郑道红的妹妹郑某给许仁兵打电话要求停工；
证据六：强拆通知、三违治理文件白浪村委会证明。
经审理查明：被告郑道红未经审批决定翻建其位于十堰经济开发区郑家湾白浪村1组的宅基地房屋（该房屋登记在其父亲郑顺永名下）。2011年12月12日，郑道红与许仁兵签订了建设施工合同，约定包工包料，每平方米一楼900元，二楼以上每平方米710元。按工程进度付款，地梁完成后付款5万元，每层封顶后付10万元。
在施工过程中，2011年底以前郑道红以挖孔桩、材料费、电费、红砖（6000元）等折算工程款3万元。郑道红请邻居帮助浇混凝土垫付了2200元。2012年1月10日，许仁兵出具收条，收到建房款5万元，收据下面注明“2012年元月补许仁兵钢材1万元”。2012年4月22日，郑道红支付工程款2万元。2012年10月及11月郑道红分别支付了工程款10万元。
白浪村委会、十堰经济开发区管委会、十堰市国土资源局于2012年1月至12月多次向被告方下发了责令停工的通知。
许仁兵向本院申请保全了十堰经济开发区白浪街办白浪村支付郑道红的补偿款16万元。该村委员会认为该款系支付房主拆除的人工、机械补助费用，不属于对违建房屋的补偿。
诉讼过程中，许仁兵向本院申请对工程价款进行鉴定。湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司按照合同约定的单价，结合工程实际完工情况，评估该工程已完成部分的造价为427576元。许仁兵支付了鉴定费4000元。郑道红认为该工程存在质量问题，也向本院提出了对该工程质量是否合格进行鉴定的申请。因该工程主体已拆除，鉴定机构认为无法鉴定。
本院认为：郑道红与许仁兵所签订的建设施工合同，因未取得规划许可和建设施工许可等而无效。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。许仁兵请求支付其工程款实质上是要求郑道红赔偿其损失。双方对签订无效的建设施工合同均有过错，特别是在明知是违法建筑的情况下仍强行施工造成损失扩大。但郑道红的证据不足以证实是许仁兵不听其停工通知而强行施工的。对合同无效而产生的损失郑道红应承担主要责任，酌情确定为80%的责任，许仁兵承担次要责任，酌情确定为20%的责任。现该建设工程已被强行拆除，工程损失为431576元（即427576元＋4000元）。双方虽然都对该工程造价的评估有异议，但都没有提出重新鉴定的申请，因此该鉴定应予以确认。16万元不属于对违建房屋的补偿。郑道红已支付的工程款及应冲抵工程款的总金额为302200元。收据下面注明的“2012年元月补许仁兵钢材1万元”不是收据，不能认定为已付工程款。郑道红应承担80%的责任，即应赔偿许仁兵的经济损失345260.8元（即431576元×80%），扣减已支付302200元，还应支付43060.8元。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告郑道红赔偿原告许仁兵的经济损失43060.8元；
二、驳回原告许仁兵的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，保全费1320元，共计11276元，由原告许仁兵负担5956元，被告郑道红负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年六月三日
书记员 颜 雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3736号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社
负责人李俐，主任。
地址：曲靖市潇湘路。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告余丽琼,女,汉族,1975年9月14日生。
被告娄琼粉，女，汉族，1979年9月23日生。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告余丽琼、娄琼粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告余丽琼、娄琼粉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告余丽琼与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币7万元；2、借款期限为2014年5月31日起至2015年5月30日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.475‰；4、逾期利息按照12.7125‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。同日，被告娄琼粉与原告签订《保证合同》，约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至展期到期日之后两年；4、其他方面。2014年5月31日原告向被告余丽琼发放了借款7万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。起诉：1、判令被告余丽琼一次性偿还原告借款本金7万元，及借款之日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告娄琼粉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，用以证明原告主体信息；2、二被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；3、借款申请、《个人借款合同》各一份，用以证明被告余丽琼向原告申请贷款，双方签订借款协议及双方的权利义务关系；4、保证担保承诺书、《保证合同》各一份，用以证明被告娄琼粉自愿为本案借款承担连带保证责任；5、借款借据，用以证明原告按约向被告支付了借款；6、催收通知书、贷款帐单各一份，用以证明借款后被告余丽琼未履行还款义务，原告找被告催收贷款的事实。
二被告未应诉答辩及提交证据。
本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月31日，被告余丽琼与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币7万元；2、借款期限为2014年5月31日起至2015年5月30日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.475‰；4、逾期利息按照12.7125‰计收；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、违约责任及其他。同日，被告娄琼粉与原告签订《保证合同》，约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间延至展期到期日之后两年；4、其他方面。2014年5月31日原告向被告余丽琼发放了借款7万元。借款合同到期后，被告余丽琼未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告余丽琼发放贷款，现借款已到期，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金70000元并按合同约定承担自借款之日（2014年5月31）起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告娄琼粉与原告签订的保证合同对双方具有约束力，原告要求被告娄琼粉按合同约定对借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽琼于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社贷款本金人民币70000元，并按合同约定计算支付自2014年5月31日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告娄琼粉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费（原告预交）1550元，由被告余丽琼、娄琼粉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 晏梅芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00387号
王盼盼、孟莹：
本院已立案受理郭田申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年8月11日按照（2015）漯天证执字第20号执行证书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第482号
原告：姚××。
被告：徐××。
原告姚××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于20
09年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
姚××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2005年6月12日被告徐××向原告借去
人民币23000元，嗣后经催讨被告未归还。现原告诉请被告立
即归还借款人民币23000元。
原告姚××为证明本案的事实主张，向本院提供了被告
在2005年6月12日出具的借条一份，以证明被告向原告借款人
民币23000元的事实。
被告徐××辩称，借款本金为3000元，钱是在出借条前
四五个月从赌场里借来的，后来还不了，就出了23000元借条
。借款愿意归还，但现在还不出。
被告徐××针对其辩称未向本院提供依据。
经庭审质证，被告对原告提交的2005年6月12日借条没有
意见。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容明确可
信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确
认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告徐××于2005年6月12日立据确认向原告借款人民
币23000元。后被告至今未予归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告虽辩
称借款本金为3000元等，但未有相关依据佐证，原告对被告辩
称内容也予否认，被告相关辩称本院难以采信。鉴于未有依据
证明本案借款存在违反法律、行政法规强制性规定情形，被告
也表示愿意归还借款，原告姚××诉请被告徐××归还借款23
000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××归还原告姚××借款人民币23000元。限于判
决生效后十日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，依法减半收取190元，由被告
徐××负担。限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈丽英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执645号
申请执行人：天津福嘉春商贸有限公司，组织机构代码56612309-3，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人：潘国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，统一社会信用代码911401075973519533，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号1幢A座H号。
负责人：程海山，该公司总经理。
被执行人：山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码9114010059736595X3，住所地山西省太原市小店区坞城南街开元南小区5号楼东单元三层西户。
法定代表人：林晓红，该公司董事长。
被执�人：张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司、山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1483号民事判决书]一案中，本案执行标的为1801072.88元，执行费20410元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津福嘉春商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执645号申请执行人：天津福嘉春商贸有限公司，组织机构代码56612309-3，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。法定代表人：潘国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，统一社会信用代码911401075973519533，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号1幢A座H号。负责人：程海山，该公司总经理。被执行人：山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码9114010059736595X3，住所地山西省太原市小店区坞城南街开元南小区5号楼东单元三层西户。法定代表人：林晓红，该公司董事长。被执�人：张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司、山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1483号民事判决书]一案中，本案执行标的为1801072.88元，执行费20410元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津福嘉春商贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十三日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1049号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告自愿负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4741号
原告：金华吉峰农业机械设备有限公司。
法定代表人：周锟。
委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：黄妙琴。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈鸿燕。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
原告金华吉峰农业机械设备有限公司诉被告黄妙琴、陈鸿燕公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告金华吉峰农业机械设备有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告金华吉峰农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告金华吉峰农业机械设备有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈雪姣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执238-3号
申请执行人夏得友。
被执行人余海波。
本院的（2015）肥西民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余海波的存款2105元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年三月三日
书记员 梁 露
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执453号
申请执行人王桂平，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张金山，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年4月24日依据已生效的（2017）黑0128民初203号民事判决书，受理了王桂平申请执行张金山健康权纠纷一案，执行标的：20154.71元。在执行过程中，申请执行人王桂平于2017年5月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王桂平撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执453号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年五月八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执453号申请执行人王桂平，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张金山，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年4月24日依据已生效的（2017）黑0128民初203号民事判决书，受理了王桂平申请执行张金山健康权纠纷一案，执行标的：20154.71元。在执行过程中，申请执行人王桂平于2017年5月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王桂平撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执453号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年五月八日书记员  史宇晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00672号
原告郭文东，男，1975年11月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告王立强，男，1977年6月14日出生，汉族，中国太平洋保险财产保险股份有限公司锡林浩特中心支公司职员，现住锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街孟柯社区。
原告郭文东诉被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭文东的委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文东诉称：被告王立强于2013年12月12日至2014年5月6日期间以买房和投资项目为由，共计向原告借款30万元。原告于2013年12月12日通过两次银行卡转账给被告20万元，2014年5月4日原告委托赵宇茹通过银行转账给被告4万元，2014年5月6日原告给被告转账6万元，共计被告向原告借款30万元，约定2014年5月底还款，但被告至今没有偿还借款，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告王立强偿还借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率一倍计算支付自2014年6月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立强未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告郭文东向法庭提供的证据：1、转账凭证3张，证明原告通过银行转账给被告共计26万元；2、客户收付款入账凭证通知、证人证言，证明原告委托赵宇茹通过银行转账给被告4万元；3、通话录音，证明原告多次催还借款30万元，被告认可但不履行还款义务。
经审理查明：原告郭文东于2013年12月12日通过中国建设银行股份有限公司呼和浩特如意开发区支行向被告王立强账户转账两笔共计20万元；2014年5月6日又通过该行向被告王立强账户转账6万元；2014年5月4日原告委托赵宇茹通过手机银行向被告王立强账户转账4万元。原告郭文东共计向王立强出借借款30万元。借款实现后，被告一直未予以偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借借款，被告亦应积极还款，被告未还款，应自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，对于原告请求的本金及合理的利息部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立强于判决生效后十五日内偿还原告郭文东借款人民币30万元、并给付利息（自2015年2月12日至实际给付之日止、以本金30万元、按照同期人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告已预交），由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年五月四日
书记员 张 利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第2号
原告：福建永泰安合成革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业园区（A-11）。
委托代理人（特别授权代理）：何旸，浙江人民联合大律师事务所律师。
被告：张旦，男，1982年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道马鞍路***号，公民身份号码3303031982********。
被告：汪志刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道昌南路**号，公民身份号码3303211978********。
原告福建永泰安合成革有限公司与被告张旦、汪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因两被告下落不明，于2015年1月21日转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何旸到庭参加诉讼，被告张旦、汪志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建永泰安合成革有限公司起诉称：原告系从事合成革生产、销售的企业，与被告张旦、汪志刚有业务往来。双方于2014年7月3日进行对账结算，截止2014年4月30日两被告结欠原告货款165059元，并由两被告在对账单上签字确认。对账后两被告一直拒不支付。现要求判令1、两被告共同支付货款165059元，并赔偿及逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具被告身份信息的协助调查函（回执）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《对账单》。以证明被告结欠原告皮革款165059元的事实。
被告张旦、汪志刚未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告张旦、汪志刚因经营需要，陆续向原告福建永泰安合成革有限公司购买合成革产品，2014年7月3日，经原、被告双方结算，截至2014年4月30日止，两被告尚欠原告货款165059元，两被告分别在原告出具《对账单》上签名后交由原告收执。现两被告至今未能支付，原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年12月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖合成革产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告向原告购取货物后，经原、被告双方对帐结算，两被告已在原告出具的《对账单》上签名确认后交由原告收执。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认，由于《对账单》上未能明确付款期限，原告在合理期限内可随时向两被告主张权利，原告起诉主张权利后，两被告至今拖欠，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旦、汪志刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建永泰安合成革有限公司货款165059元；
二、被告张旦、汪志刚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告福建永泰安合成革有限公司逾期付款165059元的经济损失（从2014年12月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告张旦、汪志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费1284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 应雪杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第940号
原告郝美强，太原市小店区一久香饭店职工。
委托代理人闫二明，男。
被告任玉柱。
原告郝美强与被告任玉柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝美强的委托代理人闫二明，被告任玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美强诉称，2012年5月27日原、被告签订了盖房协议，由被告包工包料承包原告位于小牛线9号房的建设，双方对房屋的建筑面积、房屋结构、材料等进行了约定，建设过程中原告共交付被告工程款79450元，另外购地砖1755元，墙砖962.5元。工程未完工就发现被告所建房屋出现一层地面裂开、二层阳台塌陷裂缝、墙砖掉落、三层楼顶成弓形状等问题，由于房屋变形导致房屋的门窗也都撕散。原告花巨资所建房屋还未居住就出现如此大的问题，被告在建设过程中偷工减料，所建房屋不达标，违反了协议第一条“材料必须达到中标以上”的约定，构成违约，给原告造成很大的经济损失，为此双方多次协商未果，故诉至法院请求判令被告退还原告房款79450元，恢复原状，并赔偿损失5000元。
被告任玉柱辩称，我与原告签订协议时原告没有提供图纸，对建房的材料等都没有约定，房子现在出现问题是我的原因，但当初约定的价格较低，达不到原告的要求，我与原告都应承担一定的责任。
经审理查明，2011年被告在侯家寨小牛线3号建三层楼房，2012年原告与被告协商由被告为其在侯家寨小牛线9号建房，房屋结构与被告侯家寨小牛线3号所建房屋一致。2012年5月27日原告作为甲方、被告作为乙方签订盖房协议一份，原告将其小牛线9号的盖房工程发包于被告，具体工程如下：一、材料必须达到中标以上，二、房顶不能漏水（保修五年），三、门窗不低于125元1平米，四、房屋总面积加阳台约133.5平方米，每平米为745元，五、扫地出门。付款方式剩余款项12月底付清。经双方共同协商，都同意以上条例，合同一式三份，签字后生效。合同签订后，2012年5月28日原告支付被告建房款65950元，2012年7月1日原告以借款的形式支付被告10000元，另外被告收到原告红砖10000块计3500元，以上共计79450元。该房于2012年9月基本竣工，剩余内墙未刮，门窗未安装，原有旧房与所建新房间的空隙未连接。因房屋出现一层地面裂开，二层阳台塌陷、裂缝（大约3公分左右），墙砖掉落，二层楼顶成弓形等质量问题，双方发生纠纷。另查明，被告任玉柱未取得建筑施工企业资质。
在本案审理过程中，基于案件需要，本院建议原、被告对争议房屋进行鉴定，原、被告均同意鉴定，在征得原、被告一致意见后，本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心对争议房屋工程质量及房屋修复费用等进行鉴定，该中心转委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月10日该中心作出（2014）晋JH鉴字第296号小店区北格镇小牛线9号郝美强房屋工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：根据各项检测结果地基存在不均匀沉降现象且主体结构构件混凝土强度不符合民用建筑最低应满足的强度要求，郝美强房屋主要构件存在危险，故建议拆除重建。同日作出（2014）晋JH鉴字第297号小店区北格镇小牛线9号郝美强房屋损失鉴定意见书，鉴定意见为：依据山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴字第296号司法鉴定意见书，“根据各项检测结果地基存在不均匀沉降现象且主体结构构件混凝土强度不符合民用建筑最低应满足的强度要求，郝美强房屋主要构件存在危险，故建议拆除重建”。该建筑为危险房屋已不适合进行修复，故不需进行修复和加固费用的计算。为此，原告支付鉴定费30000元。
以上事实有，2012年5月27日原、被告签订的盖房协议，2012年5月27日被告出具的收条，2012年7月1日被告出具的借条，照片，询问笔录，山西家豪司法鉴定中心（2014）晋JH鉴字第296号、297号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告任玉柱在未取得建筑施工企业资质的情况下与原告签订《盖房协议》，该协议为无效协议。协议签订后原告依约支付被告工程款79450元，被告开始建房，到2012年9月工程即将竣工时，房屋出现诸多问题，其中包括一层地面开裂，二层阳台塌陷裂缝、墙砖掉落，二层楼顶成弓形状等。就房屋质量问题经山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，该房屋主要构件存在危险，故建议拆除重建；该建筑为危险房屋已不适合进行修复，故不需进行修复和加固费用的计算。故原告要求被告退还建房款的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案双方均有过错，故原告要求被告恢复原状，赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告没有提供图纸，应承担一定的责任。因原、被告双方约定由被告包工包料，房屋结构参照被告所建房屋，故不存在由原告提供图纸的事实，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告任玉柱于本判决生效后十日内退还原告郝美强建房款79450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，鉴定费30000元，共计31911元（原告已预交），由被告任玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1193号
原告：徐某某。
委托代理人：蒋某。
被告：宣某某。
委托代理人：郦某某。
委托代理人：何某某。
原告徐某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒋某，被告宣某
某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告宣某某于2010年3月11日因故向原
告徐某某借款9万元，被告宣某某出具借条一份为凭。但该借
款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款9万元
，并承担本案诉讼费。
被告宣某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期限内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：被告曾向原告借款90
000元是事实，但已经归还，现在不欠原告此笔款项，请求依
法驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了借条原件一份，用以证明被告宣某某于2010年3月11日向
原告借款90000元的事实。被告质证认为：对原告提供的借条的证实性没有异议，但认为其已经归还。对原告提供的借条，
被告质证对真实性无异议，故本院依法予以认定。由于被告
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告宣某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿意思表示所为，被告宣某某写下借条所确认的
事实，并不违反国家法律法规的规定，依法应予保护。被告宣
某某抗辩认为已经归还了借款的意见，缺乏必要的证据加以印
证，故原告要求被告归还借款并承担诉讼费的诉讼请求，理由
正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告宣某某应返还原告徐某某借款9万元，限本判决生效
之日起十五日内付清；
如果被告宣某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费9
20元，合计1945元，由被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 冯韩微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第201号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2008年2月29日、2008年6月19日、2
008年10月22日，被告朱某某分三次向原告借款共计29000元，
双方约定了借款利息及期限，并约定“如有纠纷，可依法向柯
城区人民法院诉讼解决”。期限届满后，被告一直未按约向原
告归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原
告借款本金29000元，并支付利息（利息计算至起诉之日为140
00元，自起诉之日起至款付清之日止的利息按月息2%据实计算
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、借条三份，证明被告朱某某分三次到原告借款共计29
000元，并约定借款期限、借款利率以及如双方发生争议，则由衢州市柯城区人民法院管辖的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告朱某某未到庭，
也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为
，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与
本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月29日、2008年6
月19日、2008年10月22日，被告朱某某分三次向原告借款共计
29000元，双方约定了借款利息按月利率3分计算，并约定了借
款期限，同时还约定“如有纠纷，可依法向柯城区人民法院诉
讼解决”。期限届满后，被告一直未按约向原告归还借款。故
原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借
贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息。现
原告要求被告偿付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持
。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿付原告吴某某
借款本金29000元及利息（计算至2010年2月26日利息为14000
元，之后的利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告朱某某负担
，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 徐星瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3492号
原告：中山市依威奴针织有限公司，住所地：广东省中山市小揽镇祥丰北路庆丰开发区东区十四村综合楼。
法定代表人：吴银娇，总经理。
委托代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
被告：金永正。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
原告中山市依威奴针织有限公司与被告金永正买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告立即支付原告货款386285.91元及利息（以386285.91元为基数从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至全部支付完毕止）。
本院认为，经审查，根据原告提供的物流单显示货物均发往浙江省义乌市，而金永正作为经营者的个体工商户义乌市稠城秀姣内衣裤商行经营场所也在浙江省义乌市，但金永正住所地为浙江省东阳市。另本案所涉业务往来的货物全部为内裤，且根据原告提供的物流单反映货物往来时间均为2014年的，而金永正作为经营者的个体工商户义乌市稠城秀姣内衣裤商行于2013年11月即已设立，且经营范围即为文胸内衣。综上，本案所涉业务往来发生于原告与义乌市稠城秀姣内衣裤商行，金永正系该商行的经营者，故本案的被告主体有误。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中山市依威奴针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一六年五月四日
代书记员 俞望杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1682号
上诉人（原审原告）：徐洁星，女，汉族，1961年1月22日出生，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡运楷，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。
上诉人徐洁星因与被上诉人胡运楷农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，徐洁星提出本案诉讼，在一审法院征求了徐洁星的意见后，徐洁星明确表示不申请案涉房屋的质量鉴定。一审判决后，徐洁星提起本案上诉后，向本院申请对案涉房屋的质量进行鉴定。
本院认为，在一审法院明确询问后，徐洁星仍表示不申请案涉房屋的质量鉴定，是对该权利主张依据证明效力的过份信任，而在提起本案上诉后向本院申请对案涉房屋质量进行鉴定，则是逾期提供证据，徐洁星对此负有责任。案涉房屋的质量与本案基本事实相关，即本案诉讼中不对房屋质量进行鉴定，不能查明案涉房屋的质量问题，故本院采纳徐洁星二审中提出的房屋质量鉴定的申请，但该鉴定须由一审法院重新审理本案中进行，以符合民事诉讼两审终审之制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第一百二十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初284号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
上诉人徐洁星预交的二审案件受理费10036元，本院予以退回。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 暐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00669号
原告：徐某
委托代理人：蒋湘益
被告：董某某
监护人：汪某
委托代理人：董涛
原告徐某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日再次公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人蒋湘益、被告董某某及其监护人汪小兰、委托代理人董涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2010年6月10日登记结婚，双方无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后两人又因性格不合，双方经常性争吵不断，结婚这几年，原告没有享受到正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻之间你争我斗，每日都要小心谨慎的家庭生活令原告感到非常的痛苦和压抑，这种夫妻生活也令原告不安和恐惧，原告厌恶被告，甚至不愿意看到被告，与被告没有丝毫和好的可能，再继续生活已没有意义，故坚决要求离婚，为此原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体身份；2、原、被告户籍登记卡复印件，拟证明原、被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告董某某辩称，原告诉称不实，1、原告说我们没有互相照顾，没有体会到夫妻生活不属实，真实情况是原告经常打被告，并将被告当成家中保姆；2、不同意离婚，如果原告硬要离婚，必须给予被告青春补偿费；3、原告诉称不属实，我对原告非常照顾，原告饭来张口、衣来伸手，还经常打被告。结婚前就知道被告有精神疾病。原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告董某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、残疾人证，拟证明被告是精神残疾人，原告在婚前就知道这一情况，还是与被告结婚并经常打被告导致被告经常发病；2、常德市第四人民医院门诊病历，拟证明被告曾怀有双胞胎，但因有肌瘤没有要孩子的事实；3、常德市第一人民医院门诊病历，拟证明被告曾被原告打的事实；4、信访材料，拟证明2013年6月20日原告使用家庭暴力打被告的事实；5、公安局报案材料，拟证明被告被原告殴打的事实；6、居委会材料，拟证明居委会对原、被告之间的矛盾进行调解的事实。
在庭审质证中，双方当事人对下列证据未提出异议：原告提交的证据、被告董某某提交的证据4、5、6。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为原告是在结婚后才知道被告是精神病人，对证据2的关联性有异议，认为2010年10月份的病历与夫妻感情是否破裂无关；对证据3的关联性有异议，认为恰好证明了原、被告感情已经破裂，经常发生打架吵闹。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年经人介绍恋爱，于2010年6月10日登记结婚，董某某于2010年怀孕，因有肌瘤进行了引产手术。原、被告双方在共同生活中因双方长辈的个人问题经常发生争吵甚至动手打架。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系经人介绍后相识，并于认识一年后结婚，且被告于2010年怀孕，应认定双方存在一定的感情基础。对于原告主张的被告患有精神疾病，应当认定婚姻无效，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条明确规定了禁止结婚及婚姻无效的情形，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在发病期内的有关精神病”列为“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准（试行）》也将“精神分裂症”及“其他发病期内的精神病”列为“暂缓结婚者”，而非“不准结婚者”。且董某某在婚后能正常生活，并能从事工作，原告也没有其他证据能证明董某某进行婚姻登记时没有相应的民事行为能力，故本院对原告主张婚姻无效的观点不予采纳。夫妻双方在生活中难免会出现争吵、摩擦，双方应多加交流，生活中存在的困难和问题双方应共同面对，共同解决，双方产生矛盾应多加沟通，化解矛盾。原、被告双方因双方长辈的个人问题而发生争吵，原告因此多次对被告进行殴打，殴打虽会对夫妻之间感情带来严重伤害，但被告对原告的此行为表示予以谅解，并愿意对自身的缺点进行改正，愿意与原告一同好好的经营家庭。被告作为精神疾病者，原告应当考虑其特殊情况，对被告多包容照顾，双方发生矛盾应和平解决，而不能诉诸武力。本院认为如双方在今后的生活中，采取冷静、有效的方式交流和沟通，互谅互让，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 徐 超
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00669号
原告冯某某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，村民。
委托代理人周文岿，武功县司法局普集司法所法律工作者。
原告冯某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，自己与被告于2008年12月份经人介绍认识，2009年1月13日依法登记结婚，婚后生有两个子女，2009年11月2日生一女孩名黄某乙；2011年6月30日生一男孩名黄某丙，两个孩子均随被告生活。在日常生活中双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并从2014年7月分居生活至今，遂于2014年8月诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2009年1月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告对此无异议。经合议庭合议由于此证据系国家有关机关颁发，故对此证据当庭予以认定。
被告黄某甲辩称，对于原告提出离婚，由于原告的起诉不符合离婚条件，同时考虑到现在已经有两个孩子，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子由谁抚养有利于孩子健康成长。
经审理查明，本案原、被告于2008年农历腊月初5经人介绍认识，同年农历腊月15日订婚，2009年1月13日依法登记结婚，2009年农历正月初5举行结婚仪式。婚初夫妻关系一般。婚后生有两个子女，2009年11月2日生一女孩名黄某乙；2011年6月30日生一男孩名黄某丙，两个孩子均随被告生活。在日常生活中原、被告双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并从2014年7月分居生活至今，原告遂于2014年8月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，并从2014年7月分居至今，但原、被告双方分居时间较短，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，对于原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，由于其未能提供证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 晁 琪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1139号
申请保全人:德州祥顺防水工程有限公司，男，汉族，住所地：衡水市故城县夏庄镇滩头村79号。
法定代表人：蔡庭印，经理。
被申请人：德州喜乐园物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华路155号。
本院在执行申请人德州祥顺防水工程有限公司与被申请人德州喜乐园物业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3092号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对担保人蔡庭印名下的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二日
书记员 贾立刚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4027-1号
原告：赵克有。
委托代理人赵養怡。
被告：汤士威。
被告：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507、2508、2509。统一社会信用代码：91120103083000611C。
法定代表人：孙卓。
被告：天津市蓝骏财务咨询有限公司，住所天津市河北区靖江路义江道A-309。统一社会信用代码：911201050865851096。
法定代表人：焦继平。
被告：崔建玲。
原告赵克有与被告汤士威、天津市瀚隆资产管理有限公司、天津市蓝骏财务咨询有限公司、崔建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告赵克有向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同本金人民币77万元；2、被告补齐合同期内所欠利息人民币14732.6元；3、诉讼费由被告承担；4、自合同到期之日起至被告给付原告以上诸款项之日止期间产生的利息，由被告承担。
本院经审查认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克有的起诉。
案件受理费11647元，退还原告赵克有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 王俊涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执187号
申请执行人：刘建华，男，1991年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西奥越建筑工程劳务有限公司。
法定代理人：肖德群，公司总经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2812号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建华于2018年1月16日向本院申请执行,要求被执行人陕西奥越建筑工程劳务有限公司给付申请人案件款41981元及逾期利息，负担案件受理费892元，执行费530元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西奥越建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陕西奥越建筑工程劳务有限公司2018年2月9日给付10000元、于2018年3月30日给付申请人10000元及交纳执行费530元，剩余案件款及利息于2018年6月底一次性给付，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执187号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 白 静