wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2375号
原告李某。
委托代理人贾祥苓（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
被告刘某甲，个体。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾祥苓、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月原、被告通过网络认识，因2012年3月份查出怀孕，无奈于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏足够的了解，而且系奉子成婚，感情基础薄弱。婚后也未能建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，而且被告对原告实施家庭暴力，导致原被告之间的感情彻底破裂，无和好可能。孩子出生后由原告及原告的父母照看，被告从未照顾过儿子的生活，并且没有固定工作，为孩子的健康成长，应由原告抚养，由被告支付抚养费。请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子18周岁；济宁圣华宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室的房产系原告婚前个人财产归原告所有，被告父母出资系对原告的赠与，原告返还被告父母一半的出资；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但婚生子由我抚养。原、被告是通过网络认识的，原告所说的认识时间、结婚登记时间、生育孩子时某。原告说的家庭暴力我不承认，我身上也有伤，每次原告都拉拉扯扯的。孩子出生后我这边父母也想照看，原告不同意，因为由谁来照顾孩子两人经常吵架，最后还是由原告的父母照看孩子。我不要房子，但是我的父母出资不是赠与原告的，原告要房子，应该各自父母的出资退还给各自的父母。
经审理，本院查明，2010年12月原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。两人因性格不和，婚后时常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子18周岁。庭审中，被告同意离婚，亦要求抚养子女刘某乙。
另查明，2011年10月25日，原告之父李运华与济宁圣华房地产开发集团有限公司签订了购房意向书，由李运华缴纳房款166176元，购买了济宁圣华宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室。2014年6月被告父母出资补交了房款164348元，同时房产购买人由李运华变更为原告李某，由原告与济宁圣华房地产开发集团有限公司签订了商品房预买卖合同，原告并缴纳了天然气、有线电视的开口费及物业费；原、被告共同生活期间，陆续透支使用交通银行银行卡、建设银行银行卡、招商银行银行卡，共有28244.96元未予偿还；放置在宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室的家具、家电中一套欧式沙发、一台49寸“长虹”彩电、一台“海尔”冰箱系被告的个人财产；婚后购买了一辆哈弗H6轿车（鲁H×××××号），现因交通事故被法院查封。原告当庭放弃分割该车辆。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份结婚证、一份户籍证明、一份购房意向书、一份商品房预买卖合同、一份承诺书、一份物业服务管理合同、四张交款收据等相佐证足以认定，以上证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，现双方感情破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，人民法院应予准许；婚生男孩刘某乙年龄尚小，且一直由原告父母协助照看，刘某乙由原告抚养更利于其身心健康成长，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。被告要求抚养子女的请求本院不予支持。被告应承担子女抚养费，但被告现在并无固定工作与收入，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元过高，子女抚养费应参照山东省城镇居民消费支出的标准计算；为购买济宁圣华宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室，被告父母出资164348元，原告并未提交证据证明被告父母赠与原、被告，且被告有异议，原告主张该出资系赠与原、被告，本院不予采信。原告主张济宁圣华宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室归己所有，则应由原告负责偿还被告父母出资164348元；原告放弃分割鲁H×××××号哈弗H6轿车，不违反法律规定，本院予以支持。该车现因交通事故被法院查封，由被告参与处置。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲于2015年5月起每月支付原告子女抚养费763元（18323元÷2人÷12个月），于每月的20日前支付，至刘某乙十八周岁或独立生活止。
三、济宁圣华宁苑花园小区2号楼东三单元四层401室归原告李某所有，原告于本判决生效之日起三个月内向被告父母偿还房屋出资款164348元。放置在该房内的家具、家电中的一套欧式沙发、一台49寸“长虹”彩电、一台“海尔”冰箱归被告所有，其他家具、家电归原告所有。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年五月十二日
书记员 李 颜
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初228号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人何某成，男，1951年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。2017年8月18日因涉嫌容留卖淫罪被连州市公安局刑事拘留，同年8月31日被连州市公安局监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人何某成犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。连州�人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人何某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份开始，被告人何某成将其位于连州市星子镇徐屋村11号的房屋出租给李某1、王某1作为从事卖淫违法活动的场所。2017年8月17日10时许，连州市公安局侦查人员在上述何某成房屋中查获卖淫嫖娼的李某1、王某1、何某1、唐某1等四人。
上述事实，被告人何某成在开庭审理过程中并无提出异议，并有到案经过，证人徐某1、贺某1的证言，证人李某1、王某1、何某1、唐某1的证言及辨认笔录，被告人何某成的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书以及被告人何某成的户籍情况证明、无犯罪记录情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某成无视国家法律，明知违法人员李某1、王某1�其承租房屋是专门用来从事卖淫活动的仍将其房屋出租给她们作为卖淫活动的场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某成犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某成归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某成是初犯并当庭表示认罪，认罪悔罪态度较好，并考虑其身体患有较为严重疾病需要治疗的实际情况，酌情可以对其从轻处罚并依法适用缓刑，实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初594号
原告：刘进元，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：马林，男，1966年3月29日出�，汉族，农民，住定西市安定区。
原告刘进元与被告马林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进元到庭参加了诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进元向本院提出诉讼请求：判令马林向刘进元支付剩余装修款20000元，并由马林承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，刘进元与马林达成口头协议，约定由刘进元以包工包料的形式装修马林租赁的位于定西市安定区悦心润苑的商铺，装修价款共计30000元。刘进元开始装修一周左右，马林向刘进元预付装修款10000元。2016年10月，刘进元依约完成了装修工程。2017年4月29日，马林就剩余20000元装修款向刘进元出具欠条1份，承诺于2017年5月29日付清欠款。期限届满后，刘进元多次催要未果。
马林未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，经审查，认证如下：刘进元提交的由“马林”于2017年4月29日出具的欠条，载明“今欠刘进元装修材料及工费款20000贰万元正装修地址：悦心润苑商铺。于5月29日还清。欠款人：马林2017年4月29日”，本院依职权对马林之妻庞彩兰做的调查笔录中庞彩兰陈述的主要内容为：“刘进元起诉马林这件事我听我丈夫说过，且我丈夫确实说过他请刘进元装修悦心润苑的商铺，欠钱的事情也属实，但具体数额我不知道”，以上两份证据相互印证，能够证明马林尚欠刘进元“装修材料及工费款”20000元的事实，故对以上两份证据均予以采信，对其证明效力均予以认定。另外，马林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对刘进元向法庭提交的证据及本院依职权调取的证据的质�权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，刘进元与马林达成口头协议，约定由刘进元以包工包料的形式装修马林租赁的位于定西市安定区悦心润苑的商铺，装修价款共计30000元。刘进元开始装修一周左右，马林向刘进元预付装修款10000元。2016年10月，刘进元依约完成了装修工程。2017年4月29日，马林就剩余20000元装修款向刘进元出具欠条1份。现因刘进元未依约给付剩余装修款而形成诉讼。
本院认为：刘进元与马林就马林租赁的位于悦心润苑的商铺口头达成的装饰装修合同，不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，对刘进元和马林均具有约束力。现刘进元已经按照约定完成了其装修商铺的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，马林应当全额向刘进元支付装修�。
综上，对于刘进元主张由马林向其支付剩余装修款20000元的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由马林于本判决生效之日起10日内向刘进元支付剩余装修款20000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 苑津萍
二〇一八年三月八日
法官助理 安永功
书 记 员 牛 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1095号
原告：刘闯，男，1975年4月30日生，满族，干部，住开原市解放路170号楼3单元301室。
被告：王晓恒，男，1972年6月12日生，满族，农民，住开原市八道岗子村向阳屯。身份证号：211222197206122013.
原告刘闯与被告王晓恒民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建伟独任审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告王晓恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款57470元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告王晓恒以资金周转为由，向原告借款57470元。但到期后被告至今未能给付，原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
被告王晓恒未辩称，未提供证据材料。
原告刘闯国围绕诉讼请求提交下列证据：被告王晓恒出具的借款欠据四份，用以证明被告欠款的事实
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年3月22日、4月1日、4月21日、5月9日，被告王晓恒以资金周转为由分四次向原告刘闯借款57470元，双方约定到2017年11月30日还款，并约定超期加收利息，利息为月利2分。到期后原告找被告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，被告王晓恒向原告刘闯借款的事实属实，被告应按照约定及时还款，被告未能给付，应承担给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓恒于本判决生效后十日内给付原告刘闯借款57470元，并从2017年12月起至全部履行给付义务止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元，由被告王晓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十日
书记员 朱 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02435号
原告重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园，组织机构代码56164628-2。
法定代表人张泽民，总经理。
委托代理人杨政，重庆市坤博律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆市坤博律师事务所律师。
被告重庆众展汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号5－6，组织机构代码58282527-1。
法定代表人王合斌，总经理。
委托代理人吕东，男，1970年8月31日出生，汉族，该公司员，工住重庆市巴南区。
原告重庆金阿新型建材有限公司（以下简称金阿建材公司）与被告重庆众展汽车销售服务有限公司（以下简称众展汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张泽吉独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告金阿建材公司的委托代理人杨政、陈飞，被告众展汽车销售公司的法定代表人王合斌、委托代理人吕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿建材公司诉称，原告与被告签订了《车辆购销合同》，约定由被告出售6台载货车地盘、2台载货车配随车吊、3台平板运输车。合同签订后，原告按合同约定支付了相关款项共计2119229.1元。但被告在出售部分车辆（折合车款1604000元）后无法继续履行合同义务，随后，原告与被告签订《车辆购销终止协议》，确定被告应于2013年12月27日返还原告购车款515229.1元，逾期按照以欠款总额为基数，日万分之三的标准支付违约金。经多次催收，被告拒不返还上述款项。故向法院起诉，要求被告众展汽车销售公司返还原告欠款515229.1元并从2013年12月27日起按日支付万分之三的违约金。
被告众展汽车销售公司辩称，总的合同款项是266万元，原告只付了211万元，原告所订的车均到位，由于原告资金原因迟迟没有提车。后由于国家政策的变动，导致车辆无法销售而终止的销售合同。合同终止后，被告已退了22000元给原告。现公司资金困难，无法向原告支付退款。
在举证期限内原告提供并当庭举示了《车辆购销合同》一份、银行进账单及银行承兑汇票12份、《车辆购销合同终止协议》一份、付款协议一份，拟证明原告与被告签订购车、交款及被告应退原告货款515229.1元的事实。
被告对证据质证后对证据的真实性无异议。
被告向法庭举示了。农行交易明细一份，拟证明在终止协议后被告偿还了原告2万元货款的事实。
原告对证据质证后无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见，经庭审核实，对原、被告出示的证据真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告签订了《车辆购销合同》，约定由被告向原告出售6台载货车地盘、2台载货车配随车吊、3台平板运输车。合同签订后，原告按合同约定先后支付了相关款项共计2119229.1元。被告在向原告出售部分车辆（折合车款1604000元）后，无法继续履行合同义务。2013年12月21日原告与被告签订《车辆购销终止协议》，双方同意终止原签订的《车辆购销合同》，经对账确认被告应退还原告购车款515229.1元，约定被告应于2013年12月27日前返还原告购车款515229.1元，逾期按照以欠款总额的日万分之三支付违约金。终止协议签订后，被告在2014年3月20日偿还了原告20000元货款，余款495229.1元未偿还。原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款515229.1元并从2013年12月27日起按日支付万分之三的违约金。
本院认为，原、被告签订的《车辆购销合同》、《车辆购销终止协议》，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方签订协议后被告应在规定时间内履行，被告未按协议约定的时间履行返还义务属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。但双方在签订协议后，被告已返还了原告货款2万元，对此应在原告的诉讼请求中予扣除。对被告所辩称的理由，于法无据，不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告众展汽车销售公司于本判决生效之日起五日内向原告金阿建材公司返还货款495229.1元及违约金（以515229.1元为基数，从2013年12月27日起，按日万分之三给付，以495229.1元为基数，从2014年3月20日起计算至付清本息日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3020元，共计7495元，由被告众展汽车销售公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张泽吉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 荃
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初2323号
原告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处，住所地北京市平谷区金海湖镇黄松峪东街273号。
负责人：王春育，行长。
委托诉讼代理人：卢燕，女，该分理处工作人员。
被告：闫树伟，男，1965年6月26日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处（以下简称农商行黄松峪分理处）与被告闫树伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
农商行黄松峪分理处向本院提出诉讼请求：1.要求闫树伟偿还信用卡透支欠款116940.03元（其中截止到2017年11月21日本金38734.23元、利息18562.71元、违约金59643.09元），并按信用卡领用合约规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金；2.闫树伟承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年7月15日，闫树伟向农商行黄松峪分理处申请办理信用卡，经总行审批通过，信用额度10万元。2014年7月28日，闫树伟消费金额10万元，后未还款形成逾期。经农商行黄松峪分理处多次催要，闫树伟最后一次于2017年10月12日还款553.4元。截止2017年11月21日，尚欠116940.03元（其中本金38734.23元、利息18562.71元、违约金59643.09元）。故农商行黄松峪分理处诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，农商行黄松峪分理处提交了凤凰信用卡申请表、催收回执、催收登记表等。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回北京农村商业银行股份有限公司平谷支行黄松峪分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25104号
原告：上海广枫贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：舒国良，总经理。
委托诉讼代理人：曹璐，女，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：常州市品素文化用品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：曹先科。
被告：于小红，女，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海广枫贸易有限公司与被告常州市品素文化用品有限公司(以下简称品素公司)、被告于小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤宗辉独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹璐到庭参加诉讼。两名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海广枫贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告品素公司支付原告货款人民币53767.46元(以下币种同)；2、要求被告品素公司支付违约金(以53767.46元为基数，自2016年12月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；3、被告于小红对被告品素公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告品素公司、被告于小红签订《广博文具销售合同》，合同约定：原告向被告品素公司销售文具，结算时间为月结30天，若被告品素公司逾期支付货款，应当按照日千分之三支付违约金。合同还约定被告于小红以其个人全部财产为被告品素公司履行本合同向原告提供连带担保责任，保证范围包括本合同货款、违约金、利息、赔偿金、实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、调查差旅费)，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告品素公司交付货物，但被告品素公司一直未能按合同约定足额、及时支付货款。2016年11月24日，原告向被告品素公司出具一份《对账单》，被告品素公司的法定代表人曹先科签字确认，并在对账单上写下还款计划(2016年12月9日之前回款4万元，2016年12月20日前回款2万元；2017年1月回款1万；2017年2月回款1万；2017年3月回款1万)，但被告品素公司仅于2016年12月9日偿还了原告4万元，之后未再按约履行。原告多次催讨未果，遂涉诉。
被告品素公司、被告于小红未应诉。
原告为证明己方主张向本院提供下列证据材料：1《广博文具销售合同》，证明原告与被告品素公司的买卖合同关系以及被告于小红为被告品素公司就履行本合同提供担保；2.对账单一份，证明截止2016年11月24日，被告品素公司尚欠原告货款93767.46元，被告品素公司法定代表人曹先科对此予以确认并承诺分期支付的事实。
鉴于两名被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告于2017年10月9日就系争事项向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《广博文具销售合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已依约履行了供货义务，被告品素公司理应支付相应货款。在原告催讨后，被告品素公司对于拖欠的货款予以确认并承诺分期付款，但被告品素公司仅履行了第一期付款后便未再支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，《广博文具销售合同》约定按日千分之三计算，现原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并自被告品素公司承诺第二期还款的次日即2016年12月21日起算，并无不当，本院予以支持。被告于小红作为被告品素公司的担保人，应依法承担连带清偿责任。两名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市品素文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广枫贸易有限公司货款人民币53767.46元；
二、被告常州市品素文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广枫贸易有限公司违约金(以人民币53767.46元为基数，自2016年12月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；
三、被告于小红对上述判决主文第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元(原告预付)，减半收取计人民币602.50元，由两名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一八年一月三十日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5797号
原告夏建清，男，1966年5月5日出生。
委托代理人郭晓峰，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人陈江波。
被告徐志伟，男，1983年7月12日出生。
被告杨东悦，男，1983年12月27日出生。
原告夏建清与被告徐志伟、被告杨东悦合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员邓敏霞、谢国钧参加的合议庭审理本案。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏建清的委托代理人郭晓峰、陈江波到庭参加了诉讼，被告徐志伟经本院传票传唤、被告杨东悦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告夏建清起诉称：原告夏建清为被告徐志伟、被告杨东悦以及案外人韩增伟加工服装，三人共同拖欠原告夏建清加工费30000元。由于三人资金紧张，故向原告夏建清出具欠条，约定由被告徐志伟承担15000元，被告杨东悦负担7500元，韩增伟负担7500元。此后，三人未按照约定给付加工费，原告夏建清经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐志伟、杨东悦共同给付原告夏建清剩余加工费11000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告夏建清向本院提交以下证据予以证明：一、欠条，证明二被告拖欠原告夏建清加工费11000元。
被告徐志伟、被告杨东悦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告夏建清提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告夏建清为被告徐志伟、被告杨东悦以及韩增伟加工服装。此后，被告徐志伟、被告杨东伟以及韩增伟向原告夏建清出具欠条，写明被告徐志伟、被告杨东伟以及韩增伟共同欠原告夏建清加工费30000元，其中被告徐志伟负担15000元，被告杨东悦负担7500元，韩增伟负担7500元，本人还清后与本人无关。
此后，被告徐志伟给付原告夏建清15000元；被告杨东悦给付原告夏建清4000元。三人现尚欠原告夏建清11000元未给付。
上述事实，有原告李长清向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐志伟、杨东悦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告夏建清向被告徐志伟、被告杨东悦以及韩增伟加工服装，双方形成事实上的承揽合同关系。原告夏建清完成加工任务后，被告徐志伟、被告杨东悦理应给付原告夏建清加工费，故对于原告夏建清要求被告徐志伟、杨东悦共同给付剩余加工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志伟、被告杨东悦共同给付原告夏建清加工费一万一千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告徐志伟、被告杨东悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告徐志伟、被告杨东悦负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王佳雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4484号之二
原告：陈凤武。
被告：魏元启。
原告陈凤武诉被告魏元启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
原告陈凤武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款3,200元，约定于2017年2月12日还清。原告多次催讨，2017年3月26日上门催讨，被告不仅不还清还出手打人。原告报警之后，经天河派出所调解，原告归还1,200元，剩2,000元至今未还。
因被告魏元启无法直接送达，其未对本院管辖权提出异议。但被告魏元启的父亲魏四毛向本院陈述，其一家人已于1984年搬往武汉市黄陂区居住。
本院经审查认为，被告魏元启虽户籍所在地系武汉市东西湖区，但根据其父亲的陈述，其已于1984年搬迁至武汉市黄陂区居住。本案原告陈凤武的居住地亦在武汉市黄陂区，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘焱亭
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第157-2号
申请执行人冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号（建行大楼）。
法定代表人陈永忠，总经理。
委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。
被执行人张家界市大来石业有限责任公司，住所地桑植县东门小区2栋102室。
法定代表人张为民，公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民二初字第32号民事判决书，向被执行人张家界市大来石业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张家界市大来石业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家界市大来石业有限责任公司在银行的存款100万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李松儒
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初603号
原告：高坤，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：肖国香，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告高坤与被告肖国香房屋买卖合同纠纷一案中，原告高坤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高坤负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10535号
原告：方海华，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告方海华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案中，因被告郦芬美涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方海华的起诉。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10535号原告：方海华，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告方海华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案中，因被告郦芬美涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方海华的起诉。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年八月三十日书 记 员  张迪???
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初101号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某群（自报身份），曾用名张文波，男，1987年2月5日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖南省蓝山县。2017年11月29日因本案被拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张某群犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于2018年1月25日立案受理，实行独任审判，并于2018年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人张某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2017年8月12日3时许，被告人张某群伙同万某、刘某（两人已判决）经密谋后驾驶一辆黑色助力车由中山市沙溪镇窜至江门市蓬江区荷塘镇波记购物广场对面的出租房门口时，发现被害人区某娱停放在该处的一辆价值人民币4760元的黑色光速牌GS100T-G女装摩托车。于是被告人张某群负责望风，万某负责撬锁，刘某驾驶该车逃离现场。同日4时，民警在广东省中山市西区云汉明月酒店附近将刘某抓获，并当场扣押盗得车辆。
2、同日，被告人张某群和万某继续窜至江门市蓬江区荷塘镇南华东路附近一出租屋门口时，发现被害人余某1停放在该处的一辆价值人民币3160元的蓝色山崎牌女装摩托车。于是被告人张某群继续负责望风，万某负责撬锁接线，并由被告人张某群驾驶盗得车辆逃离现场。同日16时，民警在广东省中山市沙溪路口的一间摩托车修理店将被告人万某抓获，并当场扣押盗得车辆。
上述事实，有被告人张某群的供述材料和辨认笔录，被害人余某2、区炎娱的陈述，证人万某、刘某、韦某、宋某、李某的证言及辨认笔录，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，被害人余某2、区炎娱提交的机动车销售统一发票、收据，扣押笔录，现场勘验笔录，江精司鉴【2017】第460号司法鉴定意见书，蓬江价认【2017】589号价格认定结论书，蓬江价认【2017】590号价格认定结论书，江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初1014号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某群无视国家法律，伙同他人盗窃作案二次，物品总价值人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某群构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某群判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某群犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某群犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年二月六日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初746号
原告白会省，女，1965年10月30日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人陈江飞，男，1990年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系原告之子。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告白平居，男，1948年6月26日出生，汉族，现住赵县。
原告白会省与被告白平居生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
白会省向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费10444.55元、误工费793.975元、伙食补助费1300元、护理费4822元共计17360.525元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的用于证明受伤害事实的证据，即赵公（沙）行罚决字（2018）0033号赵县公安局行政处罚决定书，作出于2018年1月23日，被告白平居于2018年1月23日领取该处罚决定书。该决定书载明“被处罚人（本案被告）如不服本决定，可以在受到本决定之日起60日内向石家庄市公安局或赵县人民政府申请行政复议，或者在6个月内向赵县人民发院提起行政诉讼”。故被告的诉权尚在有效期内，该行政处罚决定书未发生法律效力。原告白会省的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白会省的起诉。
案件受理费117元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年五月三日
书记员 任怡飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9672号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王润生，该社理事长。
委托代理人王战利，男，生于1968年7月15日，住西安市长安区。该公司客户经理。
被告郭强，男，1978年11月28日出生，住西安市碑林区。
被告杨桂芳，女，生于1978年2月22日，住西安市碑林区。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告郭强、杨桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款50万元及银行贷款利息，并承担至实际还款之日止的利息，暂时计算至2017年9月21日为185380元。2、由被告就上述借款以位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都10栋1单元10204室房屋承担抵押责任及补充连带保证担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，将自己位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都10栋1单元10204号房屋作为抵押物，并办理了西安市房屋他项权证：西安市字第2014021915号抵押登记。合同约定：被告郭强在原告处贷款50万元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，如不能按期归还，逾期加罚利50%,被告郭强、杨桂芳为上述自己贷款提供抵押担保。2014年2月19日，原告向被告发放了该笔贷款。被告借款至今没有偿还，原告多次催告无效故起诉至法院。
本院经审查认为：本案被告郭强曾于2014年1月27日与西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社签订了《个人借款合同》，以借款用途为“购房”为由向细柳信用社借款50万元，被告郭强还以其位于西安市浐灞生态区新兴路2号第10幢10204号房屋作为借款抵押、签订了抵押合同、办理了抵押登记。郭强向细柳信用社出具了《个人支付委托书》，委托细柳信用社将该笔50万元贷款通过郭强的个人结算账户直接支付给张海山（张海山为与郭强签订二手房购房合同中的出卖人）。细柳信用社根据郭强的委托将50万元贷款支付到张海山的账户上之后，原告单位原主任商允峰于2014年2月19日向被告郭强出具了50万元的《借条》，并在借条上加盖了“西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社”的公章。经询，原告在诉讼中称，其不认识张海山，是细柳信用社的工作人员和商允峰让自己在《二手房购房合同》中签字的，也是商允峰让自己签写的《个人支付委托书》，自己的50万元借款转到张海山的账户后，商允峰向原告出具了借条，商允峰还向原告承诺该50万元借款用于细柳信用社的资金周转，不用被告郭强偿还。被告郭强曾向西安市长安区人民法院起诉，要求原告发放贷款，在（2016）陕0116民初2537号案件中，长安信合在诉讼中向本院提交了《经济案件调查审批表》复印件，用以证明长安信合认为商允峰办理的此笔贷款涉嫌职务侵占、长安信合已向西安市公安局长安分局报案，长安分局正在案前调查中。本院去西安市公安局长安分局核实情况之后，确定被告长安信合提交的证据属实。
综上，因本案原告办理的此笔贷款涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费10653元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇一八年二月二十三日
书记员 王继婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9672号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润生，该社理事长。委托代理人王战利，男，生于1968年7月15日，住西安市长安区。该公司客户经理。被告郭强，男，1978年11月28日出生，住西安市碑林区。被告杨桂芳，女，生于1978年2月22日，住西安市碑林区。委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告郭强、杨桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款50万元及银行贷款利息，并承担至实际还款之日止的利息，暂时计算至2017年9月21日为185380元。2、由被告就上述借款以位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都10栋1单元10204室房屋承担抵押责任及补充连带保证担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，将自己位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都10栋1单元10204号房屋作为抵押物，并办理了西安市房屋他项权证：西安市字第2014021915号抵押登记。合同约定：被告郭强在原告处贷款50万元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，如不能按期归还，逾期加罚利50%,被告郭强、杨桂芳为上述自己贷款提供抵押担保。2014年2月19日，原告向被告发放了该笔贷款。被告借款至今没有偿还，原告多次催告无效故起诉至法院。本院经审查认为：本案被告郭强曾于2014年1月27日与西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社签订了《个人借款合同》，以借款用途为“购房”为由向细柳信用社借款50万元，被告郭强还以其位于西安市浐灞生态区新兴路2号第10幢10204号房屋作为借款抵押、签订了抵押合同、办理了抵押登记。郭强向细柳信用社出具了《个人支付委托书》，委托细柳信用社将该笔50万元贷款通过郭强的个人结算账户直接支付给张海山（张海山为与郭强签订二手房购房合同中的出卖人）。细柳信用社根据郭强的委托将50万元贷款支付到张海山的账户上之后，原告单位原主任商允峰于2014年2月19日向被告郭强出具了50万元的《借条》，并在借条上加盖了“西安市长安区农村信用合作联社细柳信用社”的公章。经询，原告在诉讼中称，其不认识张海山，是细柳信用社的工作人员和商允峰让自己在《二手房购房合同》中签字的，也是商允峰让自己签写的《个人支付委托书》，自己的50万元借款转到张海山的账户后，商允峰向原告出具了借条，商允峰还向原告承诺该50万元借款用于细柳信用社的资金周转，不用被告郭强偿还。被告郭强曾向西安市长安区人民法院起诉，要求原告发放贷款，在（2016）陕0116民初2537号案件中，长安信合在诉讼中向本院提交了《经济案件调查审批表》复印件，用以证明长安信合认为商允峰办理的此笔贷款涉嫌职务侵占、长安信合已向西安市公安局长安分局报案，长安分局正在案前调查中。本院去西安市公安局长安分局核实情况之后，确定被告长安信合提交的证据属实。综上，因本案原告办理的此笔贷款涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。本案受理费10653元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李翌平二〇一八年二月二十三日书记员  王继婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第231号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月22日7时30分许，被告人韦某某伙同“阿牛”（在逃）在仲恺高新区平南市场路口一间早餐店，“阿牛”为其掩护，韦某某使用一把镊子从被害人胡某某上衣左边口袋盗得小米2S手机一部（经鉴定，现价值910.08元）。韦某某离开现场，在不远处被公安人员抓获。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币910.08元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年12月22日7时30分许，被告人韦某某伙同“阿牛”（在逃）在仲恺高新区平南市场路口一间早餐店，“阿牛”为其掩护，韦某某使用一把镊子从被害人胡某琴上衣左边口袋盗得小米2S手机一部（经鉴定，现价值910.08元）。韦某某离开现场，在不远处被公安人员抓获。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，扣押、发还清单，证人证言，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币910.08元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第91号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年6月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。2013年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2014年10月10日被取保候审，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月8日21时许，被告人黄某某与许某通过“BLUED”手机交友软件认识，并相约在泸州市江阳区东门口景豪酒店501号房间见面。次日凌晨1时许，被告人黄某某趁被害人许某熟睡之际，将许某放在书桌柜挎包中的人民币11900元现金盗走。被告人黄某某于2014年10月10日主动到泸州市公安局江阳区分局投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月8日21时许，被告人黄某某与许某通过“BLUED”手机交友软件认识，并相约在江阳区东门口“景豪酒店”501号房间见面。次日凌晨1时许，被告人黄某某趁被害人许某熟睡之机，将许某放在书桌柜内挎包中的人民币11900元现金盗走。被告人黄某某与2014年10月10日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某某退回11900元给被害人许某，并取得被害人的谅解。
另查明：被告人黄某某于2013年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人黄某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第495号刑事判决书、被告人黄某某的供述、被害人许某的陈述、被告人黄某某辨认盗窃现场照片、被害人许某辨认黄某某笔录、被告人黄某某辨认许某的笔录、收条及谅解书、到案经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻或者减轻处罚；被告人黄某某案发后退回所盗款项并取得被害人谅解，可酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执292号
申请执行人：刘辉，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
刘辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2015)宁商初字第352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第352号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7020号原告：宁波天宁物业有限公司（组织机构代码：14411695-0）。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦**楼。法定代表人：董达，该公司董事长。委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被告：胡鸣颖，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈爱芬，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市江东区。系被告胡鸣颖母亲。被告：陈爱芬，女，1951年2月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，现住宁波市江东区。原告宁波天宁物业有限公司为与被告胡鸣颖物业服务合同纠纷一案，于2016年11月21日向宁波市江东区人民法院起诉，后因行政区划调整，本案现由宁波市鄞州区人民法院审理。审理中，原告申请追加陈爱芬为被告，本院予以准许。本案依法由审判员张波萍适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波天宁物业有限公司委托代理人郑宁生、被告胡鸣颖委托代理人即陈爱芬到庭参加诉讼。本案经双方和解未果。现已审理终结。原告宁波天宁物业有限公司起诉称：2006年11月5日，原告（原名宁波永和物业有限公司）与被告胡鸣颖签订前期物业管理服务协议。2011年5月、2013年6月、2015年6月，原告与东方瑞市小区业主委员会分别签订物业管理服务合同。约定将东方瑞市西区约970户物业委托原告管理和服务，时间为2006年11月5日至2016年12月31日止，原告按相关规定收取综合物业管理费等相关费用。被告系该小区业主，房屋面积为119.88平方米，系住宅性质。合同生效后，原告按约提供相应的物业管理和服务，并每年通知全体业主支付物业服务费等费用及前年度尚未交纳的物业费等费用。但被告作为业主之一，拒不支付物业费。原告于2016年7月以挂号信方式向被告寄送催交通知书，但被告至今未支付。请求判令：被告支付物业服务费11796.20元，日常维修费1321.60元。滞纳金7206.80元，合计20324.65元。审理中，原告确认被告尚欠原告物业服务费为11124.70元，故申请变更诉讼请求为：被告支付物业服务费11124.70元，日常维修费1321.60元，滞纳金6935.50元，合计19381.80元。被告胡鸣颖、陈爱芬答辩称：第一、其确与宁波永和物业有限公司签订过前期物业管理服务协议，但该协议已经失效。两被告未与原告签订过物业服务协议，因业委会的成立过程不公开透明，对于业委会与原告签订的物业服务协议不予认可。第二、原告未尽到物业管理的义务，如：门禁系统及安保措施不到位，致使被告陈爱芬被人撞伤而无法取证；公共设施及绿化未及时维护；擅自出租公共部位的广告。第三、物业管理收费标准随意调整，两被告并不知情，也未经业委会召开业主大会讨论公示。第四、原告的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对两被告的全部诉请。本院经审理，认定事实如下：2009年2月11日，宁波永和物业有限公司更名为宁波天宁物业有限公司（即原告）。2008年7月11日，宁波市江东区园丁街165弄1号702室房屋登记在两被告名下，房屋建筑面积为119.88平方米。2006年11月5日，宁波永和物业有限公司与被告胡鸣颖签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》一份。约定：小高层住宅的物业管理综合服务费为1.10元/平方米/月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费2元/平方米/年，并约定了违约金的收取方式。2011年5月22日、2013年6月1日，原告与东方瑞市小区业委会分别签订《物业管理服务合同》各一份。约定：东方瑞市小区业委会委托原告为东方瑞市小区提供物业服务；一期小高层及二期住宅每月按建筑面积每平方米1.10元计收物业费，房屋共用部位，公共设施设备的维修、养护、更新费用，小高层每年每平方2元，物业费采用按年结算方式，在每年的第三季度第一个月缴纳。2015年6月22日，原告与东方瑞市小区业委会签订《物业管理服务合同》一份。约定：东方瑞市小区业委会委托原告为东方瑞市小区提供物业服务，委托管理期限自2015年6月1日起至2016年12月31日；一期小高层及二期住宅每月按建筑面积每平方米1.35元计收物业费，房屋共用部位，公共设施设备的维修、养护、更新费用，小高层每年每平方2元，物业费采用按年结算方式，在每年的第三季度第一个月缴纳。自2009年2月1日起至2015年12月31日，两被告未向原告支付物业综合服务费、日常维修费。以上事实，原告提供前期物业管理服务协议业主临时公约、准予变更登记通知书、物业管理服务合同、商品房买卖合同、不动产登记情况证明、通知予以证明，上述证据经两被告质证，两被告对除三份物业管理服务合同、通知外的其他证据真实性无异议，本院予以确认。因原告提供的物业管理服务合同系原件，并加盖双方公章，故本院对其真实性予以认定。原告因未能提供证据证明两被告已经收到通知，故本院对通知的关联性不予确认。被告提供照片一套，拟证明原告未尽到物业管理的职责，原告对其有异议，本院认为，上述照片不能明确拍摄时间，对其关联性不予确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁波永和物业有限公司（即原告）与被告签订的《前期物业管理服务协议业主临时公约》对被告具有约束力，原告与东方瑞市小区业委会签订的《物业管理服务合同》对业主即被告也具有约束力，原、被告双方均应按约履行，关于物业费的调整合同中已有明确约定，被告应按约履行。上述合同签订后，原告对东方瑞市小区实行了物业管理服务，故两被告应按约支付物业费用。但原告作为物业服务的提供者，在收取物业服务费用的同时，应加强与业主的沟通，不断提高物业服务的水平和质量，两被告辩称小区门禁系统及安保措施不到位，致使被告陈爱芬被人撞伤而无法取证；公共设施及绿化未及时维护；擅自出租公共部位的广告等，因未能提供证据予以证明，本院不予采信，但原告在物业服务管理中与业主的沟通与协调上存在瑕疵，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于日常维修费，原告自愿降低标准收取，本院不予干涉。至于两被告关于诉讼时效的辩称，原告庭审中陈述其通过小区内张贴、上门等形式向两被告多次催收，被告虽辩称并不知晓，但因物业费系按年收取，原告作为物业公司每年向小区业主收取物业费的行为即向两被告主张物业费的权利，故关于被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡鸣颖、陈爱芬支付原告宁波天宁物业有限公司自2009年2月1日起至2015年12月31日止的物业综合服务费11124.70元，日常维修费1321.60元，合计12446.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宁波天宁物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费285元，由原告宁波天宁物业有限公司承担102元，被告胡鸣颖、陈爱芬承担183元，两被告承担的诉讼费用于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张波萍二○一七年七月三十无代书记员 施媚婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催1号
申请人：银川建昌商贸有限公司，住所地银川西夏区黄河西路242号，统一社会信用代码91640100774942851J。
法定代表人：林庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
申请人银川建昌商贸有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期：2016年5月6日，出票人：华晨鑫源重庆汽车有限公司，收款人：重庆鑫源动力制造有限公司，出票金额：46643.21元，汇票到期日：2016年11月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川建昌商贸有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人银川建昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张世勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒲忠菲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1416号
原告：薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：荣润洁，男，1991年7月1日出生，汉族，现住三河市。
薄振发与荣润洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告薄振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按薄振发撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告薄振发负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年三月二十日
书记员 甘斯博
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00887号
原告李某某，男，汉族，1988年10月2日生.
被告陈某某，女，1991年12月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月16日以愿与被告陈某某庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
审判员 张 晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 李东霖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1351号
申请执行人:田兴超，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2557号民事判决已经发生法律效力，被执行人李明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明明银行存款55000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1351号申请执行人:田兴超，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李明明，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2557号民事判决已经发生法律效力，被执行人李明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明明银行存款55000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年七月二十八日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1211号
申请执行人：苏某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
被执行人：蒲某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人苏某与被执行人蒲某抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蒲某有可供执行的财产，申请执行人苏某也未能提供被执行人蒲某有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏某发现被执行人蒲某有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1211号申请执行人：苏某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区，被执行人：蒲某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人苏某与被执行人蒲某抚养费纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人蒲某有可供执行的财产，申请执行人苏某也未能提供被执行人蒲某有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏某发现被执行人蒲某有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第468号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年8月28日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年11月4日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人徐某，无业。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪、非法拘禁罪；被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人彭某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
2014年8月25日12时30分，被告人彭某驾驶轿车停在临沂市兰山区前十街东方不夜城停车场附近，在车内拿着库尔班.如孜出售的土豪金苹果5S手机观看时，趁其不备，驾车逃跑。经鉴定，该部手机价值3200元。案发后，赃物追回退还被害人。
（二）非法拘禁罪
汲伟借用胡某身份证为自己办理了一张银行卡使用，后胡某将该卡挂失，并将卡中汲伟的6500元款项转入自己的银行卡中。2014年11月2日23时许，被告人彭某、徐某为了帮助汲伟向胡某索要该笔债务，将胡某从临沂市兰山区后十小区东侧一家打鱼店内带至临西七路与聚财路交汇处另一家打鱼店内，于次日6时许，又将胡某带至临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处北边的佳驿宾馆201房间。期间，对其多次拳打脚踢，致其右面部、背部、右胸部软组织挫伤，并将胡某卡内现金4500元转走。后胡某通过短信报警后于同年11月3日9时被临沂市兰山公安分局便衣侦查大队民警解救。
上述事实，被告人彭某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；户籍证明；其他书证；被害人胡某等人的陈述；被告人彭某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物；还为别人索取债务与被告人徐某结伙非法扣押、拘禁他人，被告人彭某的行为分别构成抢夺罪、非法拘禁罪；被告人徐某的行为构成非法拘禁罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯抢夺罪、非法拘禁罪；被告人徐某犯非法拘禁罪的罪名均成立。被告人彭某犯数罪，应依照法律规定，实行数罪并罚。被告人彭某、徐某在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，故对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的十六天。即自2014年11月4日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨美荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8733号
原告：叶陈建，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李强，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：尹涛涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告叶陈建与被告李强、尹涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶陈建于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶陈建在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶陈建撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元（原告叶陈建已预交），由原告叶陈建负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一�九日
代书记员 戴 泽
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉南行初字第00012号
原告杨柳。住武汉市汉南区左岸风景苑1号楼1单元302室；
原告姚彩云。住武汉市汉南区左岸风景苑1号楼1单元402室；
原告杨翠清。住武汉市汉南区左岸风景苑1号楼2单元202室。
被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉南区汉南大道582号。
法定代表人余仕伟，该局局长。
委托代理人胡继业，该局副局长。
委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳、姚彩云、杨翠清诉被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告杨柳、姚彩云、杨翠清以原、被告各方和解提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨柳、姚彩云、杨翠清撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告武汉市汉南区住房保障和房屋管理局承担。
审 判 长 张照银
审 判 员 李 敏
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沙 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执814号之一
申请人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。
被执行人:许俊，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
本院在执行徐道平与许俊民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许俊的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执814号申请人:徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。被执行人:许俊，男，1980年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。本院在执行徐道平与许俊民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月二十二日书记员  丁 潮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7325号
原告李增，1982年8月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨耀军，1979年6月28日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李增与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李增及被告杨耀军委托代理人王丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告杨耀军向原告李增借款63万元，约定一个月内还10万元，剩余53万元于2013年7月还清，原告李增多次向被告杨耀军索要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金63万元；2、被告偿还原告从起诉之日起至全部清偿之日止的利息（本金按63万元、年利率按24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨耀军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，是工程欠款，并不是借款，双方未约定按年利率24%计算利息，本案已经超过诉讼时效，诉状中原告称最后一笔还款在2013年7月还清，而原告于2015年10月27日起诉，已过诉讼时效。
原告李增提供证据及被告杨耀军质证情况：
1、欠条一份，证明被告杨耀军于2012年11月18日欠原告李增63万元，约定一个月内还10万元，剩余部分在2013年7月份还清。被告杨耀军对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，是因为工程欠款而出具的欠条，确实是欠原告63万元工程款，条子中注明了还款期限，出具欠条时间为2012年11月18日，约定一个月内还10万元，剩余部分于2013年7月份还清，2015年7月份诉讼时效就届满了，2015年10月份提起诉讼，已过诉讼时效。
2、侯博出庭的证人证言，证明2015年3月25日原告和侯博在康巴什看到了被告开着车，就一直跟着被告的车到东胜，打算和被告主张本案的欠款，但是跟丢了被告的车。被告杨耀军不认可证人证言，理由为证人都不清楚车牌号、车型，证人应该陈述自己的亲眼所见，但证人只是听原告说的。
3、李强出庭的证人证言，证明2015年3月以后原告和李强多次去被告在杭锦旗的住所要钱。被告杨耀军不认可证人证言，证人和原告没有见到被告，原告也未举证证明被告在上述住所居住。
4、照片5张，证明2015年3月25日原告看见了被告和他开的车，打算和他要钱，但是被告开着车跑了，原告一直追，后来没有追上。被告对该证据的真实性不认可，因为证据来源不合法，不是公开向被告拍照取证，也是在被告不知情的情况下拍的，车辆照片证明不了是被告的车辆，追讨债务应该和被告说明，不能偷拍照片就说明要债了。
本院审查认为，原告李增提供的证据1，真实、合法、关联，予以认定。证据4虽为偷拍，但是不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条规定的情形，故证据4符合证据的合法性，证据2和证据4相互吻合印证，能够证明原告李增于2015年3月25日积极的向被告杨耀军主张过欠款，故对证据2、4予以认定。证据3，缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，被告杨耀军于2012年11月18日向原告李增出具了欠条一份，内容为今欠到李增现金63万元，一个月内还10万元，剩余部分在2013年7月份还清。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，2012年11月18日以前，原、被告确实有过建筑劳务分包合同关系，但是被告杨耀军给原告李增出具了欠条，视为清算的债权债务协议，故认定被告杨耀军于2012年11月18日欠原告李增63万元。关于诉讼时效，法律规定主张该笔欠款的诉讼时效期间为二年，原告李增所举侯博的证人证言和照片证据吻合，能够证明2015年3月25日原告李增向被告杨耀军积极的主张过欠款，故认定诉讼时效从2015年3月25日起中断，本案的诉讼时效未届满，支持被告杨耀军偿还原告李增欠款63万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持被告杨耀军支付原告李增从2015年10月27日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（年利率按6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨耀军偿还原告李增欠款63万元；
二、被告杨耀军支付原告李增从2015年10月27日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金63万元、年利率按6%计算）。
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告李增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5050元由被告杨耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 琴
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第366-1号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段167号，组织机构代码66596614-1。
被执行人刘奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地夏邑县罗庄乡何寨村刘庄，身份证号码：412326198203021536。
被执行人刘潘，男，1987年1月18日出生，汉族，住所地夏邑县罗庄乡何寨村刘庄37号，身份证号码：412326198701181516。
被执行人刘规划，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地夏邑县罗庄乡何寨村刘庄59号，身份证号码：411426197905021514。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民金初字第37号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，被执行人未自动履行。经查询，被执行人刘规划在银行有存款4180.31元、40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘规划在银行的存款4180.31元、40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年七月九日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第366-1号
申请执行人银川卓盟商贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人方玉珍，该公司总经理。
被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中卫市中宁县。
法定代表人姚玉兰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2613号民事判决书，责令被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司的银行存款179484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月三十日
书记员 宫胜利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1255号
原告：王廷大，男，1971年3月25日出生，住四川省富顺县。
被告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：赵宗六。
被告：俞利洋，男，1978年10月11日出生，住四川省富顺县。
原告王廷大与被告四川富康建工集团有限公司、俞利洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷大的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廷大撤诉。
案件受理费1670元，减半收取为835元，由原告王廷大负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 王建懿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1097号
原告：高冠恩，男，1954年8月24日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告高冠恩与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告高冠恩在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初523号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
法定代表人：李小斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：程必军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告：倪良芝，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上，
被告：张纯，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉被告程必军、倪良芝、张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告程必军、倪良芝、张纯经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程必军、倪良芝归还借款本金48672.4元、利息23255元（已包括罚息，计算至2016年10月18日止），合计71927.4元；2、判令被告程必军、倪良芝向原告支付自2016年10月18日至贷款结清之日的利息（含罚息）；3、被告张纯承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告程必军、倪良芝签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告程必军、倪良芝提供借款10万元.同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告张纯作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。
三被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告的主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《流动资金借款合同》，证明原告与两被告之间的借款事实及各自的权利和义务；6、《借款支用申请书》，证明两被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将10万元的贷款金额转入借款人指定的账户。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举七份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，2016年11月2日，原告向本院起诉请求三被告偿还借款本息，本院于2016年12月12日以原告未能提供被告准确的送达地址为由裁定驳回起诉。
本院认为：公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了自己的放款义务，被告程必军、倪良芝未完全履行合同义务，截至2016年10月18日下欠本金48672.4元、利息23255元未还，事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告程必军、倪良芝依约偿还借款本金48672.4元、利息23255元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《流动资金借款合同》，2016年10月18日之后的利息、罚息应以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.375%计至贷款结清之日。张纯作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对程必军、倪良芝的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程必军、倪良芝于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行贷款本息71927.4元（含本金48672.4元、利息23255元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照18.375%的年利率标准自2016年10月19日计算至款清之日）；
二、被告张纯对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告程必军、倪良芝、张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终110号
上诉人（原审被告）：张俊强，男，1975年7月29日出生，汉族，现住河北省磁县。
委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓冰，男，1963年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：刘本坤，男，1981年2月16日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
原审被告：王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，现住河北省广平县。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座1单元10层1016号。
负责人：崔翔宇，该公司经理。
原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
上诉人张俊强因买卖合同纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初843号民事裁定，向本院提起上诉。
张俊强上诉称，本案双方当事人约定发生纠纷由邯郸县人民法院仲裁。该约定视为既选择仲裁又选择法院，属于约定不明确。且约定的管辖法院不符合民诉法关于约定管辖的规定，本案其他被告住所地也均不在原邯郸县法院辖区，所以一审以该约定条款确定本案管辖属于认定事实和适用法律错误。因上诉人的住所地在河北省磁县，所以本案应由磁县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省磁县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案郭晓冰起诉时依据的《钢材购销合同》载明：如遇纠纷由邯郸县人民法院仲裁。因郭晓冰提供的证据能够证明原邯郸县人民法院是与本案争议有实际联系的地点的法院，所以上述约定管辖条款有效，原邯郸县人民法院对本案具有管辖权。张俊强的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁宾宾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4926号
本院在执行董琳罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金52500元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1661号
原告：中国电力出版社有限公司，住北京市西城区。
法定代表人：赵焱，总经理。
委托诉讼代理人：王金枝，女，1985年4月20日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王祎，男，1981年4月28日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。
被告：长沙科源图书发行有限公司，住湖南省长沙市蔡锷北路388号兴汉华庭1-401号。
法定代表人：伍政成。
原告中国电力出版社有限公司诉被告长沙科源图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国电力出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电力出版社有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒 锐
二〇一八年三月八日
书记员 黄黎黎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执30号
被执行人曹飞，男，汉族，2000年10月17日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初289号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹飞银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保17号
申请人：魏萌萌，女，汉族，1987年10月6日出生，住东营市东营区。
被申请人：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住东营市广饶县。
被申请人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码：91370502775283448Ｌ。
法定代表人：邹书航，经理。
被申请人：东营市航达工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区经济园区，统一社会信用代码：91370502748998712Ａ。
法定代表人：邹书航，经理。
被申请人：山东龙顺物流有限公司。住所地：东营市东营区北一路123号二层，统一社会信用代码：91370500778446978Ｍ。
法定代表人：宋加友，经理。
被申请人：东营市龙起工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区莒州路东、博达线缆公司南，统一社会信用代码：913705027424066598。
法定代表人：孟凡山，经理。
被申请人：山东万佳港航有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码：91370500577779362Ｐ。
法定代表人：孟龙起，董事长。
被申请人：冯文杰，男，汉族，1966年6月28日出生，住东营市东营区。
被申请人：刘立芬，女，汉族，1963年4月27日出生，住东营市东营区。
被申请人：邹书航，男，汉族，1973年2月17日出生，住东营市东营区。
被申请人：孟霞，女，汉族，1976年10月11日出生，住东营市东营区。
被申请人：西曰凤，女，汉族，1965年5月17日出生，住东营市东营区。
被申请人：孟宪雨，男，汉族，1967年12月23日出生，住东营市东营区。
申请人魏萌萌与被申请人刘立梅、山东英达钢结构有限公司、东营市航达工贸有限责任公司、山东龙顺物流有限公司、东营市龙起工贸有限责任公司、山东万佳港航有限公司、冯文杰、刘立芬、邹书航、孟霞、西曰凤、孟宪雨民间借贷纠纷一案，申请人魏萌萌于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘立梅、山东英达钢结构有限公司、东营市航达工贸有限责任公司、山东龙顺物流有限公司、东营市龙起工贸有限责任公司、山东万佳港航有限公司、冯文杰、刘立芬、邹书航、孟霞、西曰凤、孟宪雨的银行存款9000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人魏萌萌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立梅、山东英达钢结构有限公司、东营市航达工贸有限责任公司、山东龙顺物流有限公司、东营市龙起工贸有限责任公司、山东万佳港航有限公司、冯文杰、刘立芬、邹书航、孟霞、西曰凤、孟宪雨的银行存款9000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人魏萌萌已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ辉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执960号
申请执行人：丁邦启，男，1952年09月08日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2626号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入189750元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4682号
原告：陈斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔佳苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司董事长。
原告陈斌与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告银川昊昱公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》中的在转让合同届满后，被告将摊位经营权以同样的价格回购，即向原告支付80000元回购款；2.被告向原告支付合同违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》，约定：被告将”塞上花都”花卉市场D区011号摊位经营权出让给原告，出让期限为壹年，自2016年3月17日起至2017年3月16日，转让费总额为80000元，在转让期限届满后，被告将摊位经营权以同样的价格即80000元回购，合同还就双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元转让费。但合同到期后，被告未按约定回购摊位，故原告诉至法院。
被告银川昊昱公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》、收据一份、摊位证一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告出具收据一份，载明：”2014年3月17日，今收到陈斌交来塞上花都市场摊位D011经营权1年人民币捌万元整”。2016年5月20日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》各一份，《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》约定：1.被告将”塞上花都”花卉市场D区011号摊位经营权出让原告，出让期限为壹年，自2016年3月17日至2017年3月16日，原告在受让摊位经营权期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费总额为80000元；2.转让期届满后，被告以同样的价格即80000元回购；3.原告在付清全部转让费后取得摊位的经营权，并须委托被告经营管理，托管内容、权利义务以《”塞上花都”花卉市场摊位委托管理合同》为准；4.如被告未按合同履行义务，则应承担违约金5%给原告，并按合同继续履行义务，如给原告造成损失，则原告有权要求被告予以赔偿；如原告违反合同，则被告可解除合同并有权要求原告承担违约金5%，同时退还全部收益金额，如给被告造成损失，则被告有权要求原告予以赔偿；原告若要中途解除合同必须提前一个月申请，经被告同意后方可办理。《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》约定：1.原告委托被告运营管理”塞上花都”花卉市场D区011号摊位；2.托管期限为壹年，自2016年3月17日至2017年3月16日终止；3.原告自签订合同当日将摊位管理权、运营权、出租权交由被告全权管理，被告有权将托管摊位租赁给符合本市场相关行的商户，托管期间被告支付原告托管收益金10440元（收益比率为12%，分期12个月转入乙方指定账户），托管到期双方按摊位转让合同的约定被告以原价赎回摊位，原告不得在托管期内自主经营，也不得将摊位转让买卖，其行为均视为违约，合同到期后，如原告继续委托被告管理，双方可另行签订托管合同；4.被告不能按照合同履行义务时，原告有权收回摊位；如原告违反合同义务而使被告遭受损失，则被告有权要求原告予以赔偿。现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告经平等协商，自愿签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》，双方均应按照合同约定的内容履行义务。原告依约向被告支付了摊位经营权转让费80000元，被告应按照合同约定在转让期届满后以同样价格回购摊位，故对原告要求被告支付80000元回购款的诉讼请求，本院予以支持。被告在经营权转让期届满后未回购摊位已构成违约，原告要求被告支付违约金4000元（80000元×5%）主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈斌摊位经营权回购款80000元、违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
公告费300元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。