福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3361号
原告：福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区大庙路河下街24号河下小区1#楼211单元，统一社会信用代码913501036830677992。
法定代表人：陈国寿。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栾，公司员工。
被告：韩亚滔，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省汝州市。
原告福州吉安运输有限公司（以下简称“吉安公司”）与被告韩亚滔合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉辉、黄栾到庭参加诉讼，被告韩亚滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年11月17日签订的两份《车辆手续委托代办合同》，并判令被告从合同解除之日起立即将闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车及闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有权从原告名下变更至被告名下；2、被告向原告支付闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的代办费21000元（代办费自2015年1月起计至实际还清之日止，暂计至2016年9月为21000元），以及闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的代办费20400元（代办费自2013年12月起计至实际还清之日止，暂计至2016年9月为20400元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订两份《车辆手续委托代办合同》，约定由原告为被告代办闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车，以及闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆上牌、行驶证、营运证年审等手续，被告每月向原告交付代办费1600元，其中闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的代办费为1000元/月，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的代办费为600元/月。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告始终未缴纳闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的代办费，自2015年1月起就无故停止缴纳闽Ａ×××××号重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车的代办费，原告多次催讨未果。被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼。
被告韩亚滔未作答辩。
原告吉安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．两份《车辆手续委托代办合同》，韩亚滔身份证、机动车驾驶证复印件，证明原被告约定由原告为被告代办车辆上牌、行驶证、营运证年审等手续，被告每月需向原告支付1600元代办费；
2．机动车行驶证、机动车登记证书复印件，证明原告依约履行了车辆上牌、年审等相应的合同义务。
被告韩亚滔未提交证据。
经审查，原告提交的两份《车辆手续委托代办合同》具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的韩亚滔身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书是复印件，未提供原件予以核对，故不能单独作为认定案件事实的依据，鉴于上述材料与两份《车辆手续委托代办合同》的内容能够相互印证，故对上述材料，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月17日，吉安公司（甲方）与韩亚滔（乙方）分别签订两份《车辆手续委托代办合同》，约定标的车辆（牵引车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LFWSRXPJ491F15555，发动机号：51460056；挂车号：闽Ａ×××××，挂车架号：LA93LNAF991FMX324），以及标的车辆（牵引车牌号：闽Ａ×××××，发动机号：51460055，车架号：LFWSRXPJ691F15556；挂车号：闽Ａ×××××，挂车架号：LA93LNAF691FMX328）的所有权和经营权归乙方；甲方不参与对上述车辆的营运、收益分成，亦不对亏损及该车造成第三方损害后果承担任何责任；乙方同意标的车辆以甲方名称、名义进行车辆登记、办理保险等；甲方可为乙方代办办理新车上牌手续，办理车辆的行驶证、营运证年审、补证（牌）、换证（牌）等手续，乙方认可相关代办事项可以甲方名义对外进行，但后果由乙方承担；乙方每月每辆车分别向甲方交付代办费1000元、600元，不足1个月按1个月计算；乙方拒不按本合同约定交纳代办费的，甲方有权单方解除合同；对乙方不按合同约定缴纳费用或造成甲方其他经济损失，甲方有权向法院起诉，诉讼费、保全费、执行费、律师费等由乙方承担。
闽Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、闽Ａ×××××闽兴牌重型普通半挂车、闽Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车均登记在吉安公司名下。
另查明，韩亚滔于2016年10月3日收到本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。
本院认为，吉安公司与韩亚滔之间订立的两份《车辆手续委托代办合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。两份《车辆手续委托代办合同》约定吉安公司单方解除合同的条件，现韩亚滔未交纳代办费，解除合同的条件成就，吉安公司可以解除两份《车辆手续委托代办合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除，韩亚滔于2016年10月3日收到起诉状副本，应认定两份《车辆手续委托代办合同》于2016年10月3日解除。韩亚滔未按合同约定交纳代办费，已构成违约，故吉安公司请求韩亚滔支付闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车从2015年1月起至2016年9月的代办费21000元，以及支付闽Ａ×××××重型半挂牵引车从2013年12月起至2016年9月的代办费20400元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；吉安公司主张韩亚滔支付合同解除以后即2016年10月以后的代办费，缺乏依据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）亦明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”可见，机动车登记是一种行政管理措施，不是确定机动车物权的依据。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的物权设立、转让实行交付取得制度，并非登记取得制度。本案标的车辆虽然登记在吉安公司名下，但根据两份《车辆手续委托代办合同》的约定，标的车辆以吉安公司的名义进行车辆登记，所有权和经营权归韩亚滔，吉安公司仅以其名义为韩亚滔对外代办事项，后果仍由韩亚滔承担，由此可认定韩亚滔对闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车享有占有、使用、收益和处分的权利，是标的车辆实际所有权人。两份《车辆手续委托代办合同》解除后，标的车辆不宜再以吉安公司的名义进行车辆登记，韩亚滔应在合理期限内申请将标的车辆转移登记至其名下，但吉安公司有协助义务，应当将转移登记前涉及标的车辆的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，并提交转移登记所需的材料。
综上所述，对吉安公司除主张合同解除后代办费之外的诉讼请求，本院予以支持。韩亚滔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告福州吉安运输有限公司与被告韩亚滔于2013年11月17日签订的两份《车辆手续委托代办合同》予以解除；
二、被告韩亚滔应于本判决生效之日起三十日内，申请将闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××重型普通半挂车、闽Ａ×××××重型半挂牵引车转移登记至其名下，原告福州吉安运输有限公司有协助义务；
三、被告韩亚滔应于本判决生效之日起十日内，向原告福州吉安运输有限公司偿还尚欠的代办费41400元；
四、驳回原告福州吉安运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告韩亚滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。