wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第48号
原告邵拴军，男，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王冠群，男，1973年9月20日生，汉族。
被告茹玉香，女，1969年3月7日生，汉族。
原告邵拴军与被告王冠群、茹玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告邵拴军委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告王冠群、茹玉香缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与二被告签订借款合同，约定原告出借给被告现金10万元，同日原告履行合同，借给被告现金10万元，被告给原告出具借款合同书一份。借款合同到期后，被告无正当理由，推诿拒绝履行偿还义务，被告茹玉香作为王冠群妻子，依法应承担归还借款义务。现诉求被告偿还借款10万元及利息。
被告王冠群、茹玉香没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年8月23日，原告邵拴军作为甲方、被告王冠群作为乙方签订贷款协议书一份，被告向原告邵拴军借款10万元，约定用期3个月，自2013年8月23日至2013年11月23日止，月息0.03分，并约定“甲方一次性付给乙方拾万元整，到期后乙方一次性付给甲方共计人民币拾万另玖仟元整”，被告王冠群、茹玉香在贷款协议书下乙方处签署姓名。到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王冠群、茹玉香向原告邵拴军借款10万元的事实，有贷款协议书可以证明，借款事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，应予支持。原、被告在贷款协议书中，约定借款到期后被告向原告偿还109000元，利息偏高，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告王冠群、茹玉香经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠群、茹玉香偿还原告邵拴军借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王冠群、茹玉香负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年五月六日
兼书 记员 崔 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3378号
原告：刘彩华，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宫平，女，1979年4月4日出生，身份证号码，汉族，赤峰监狱工作人员。
原告刘彩华与被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘彩华的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告宫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘彩华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息22100元。事实与理由：被告分别于2015年12月3日、2015年12月21日向原告借款50000元、15000元，并于2017年2月7日向原告出具欠条一枚，并约定欠款利息为月息二分。后原告多次索要未果，故诉至法院。
宫平在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘彩华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告自原告处借款65000元，2017年2月7日为原告出具欠条一枚，双方约定利息为月息2分。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告刘彩华自原告处借款65000元，约定利息为月息二分。后被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息22100元的诉讼请求，原告开庭述称该两笔借款系被告分别于2015年12月3日、2015年12月21日向其借取，其利息应自2015年12月21日计算至2017年5月20日。但原告未提供相关证据证明本案所涉借款发生于2015年，故本院认为计息应自借条出具之日（2017年2月7日）起至原告述称的本案利息的截止日（2017年5月20日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定月息二分未超出国家法律保护的上限，本院对于利息保护4463元，超出部分不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金65000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息22100元的诉讼请求，本院保护4463元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宫平于本判决生效后十日内偿还原告刘彩华借款本金65000元及支付利息4463元；
二、驳回原告刘彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，邮寄送达费40元，合计1016元（原告已预交），由被告宫平负担，于判决生效后十日内给付原告刘彩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年七月十三日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3378号原告：刘彩华，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宫平，女，1979年4月4日出生，身份证号码，汉族，赤峰监狱工作人员。原告刘彩华与被告宫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘彩华的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告宫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘彩华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息22100元。事实与理由：被告分别于2015年12月3日、2015年12月21日向原告借款50000元、15000元，并于2017年2月7日向原告出具欠条一枚，并约定欠款利息为月息二分。后原告多次索要未果，故诉至法院。宫平在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘彩华为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告自原告处借款65000元，2017年2月7日为原告出具欠条一枚，双方约定利息为月息2分。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告刘彩华自原告处借款65000元，约定利息为月息二分。后被告未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息22100元的诉讼请求，原告开庭述称该两笔借款系被告分别于2015年12月3日、2015年12月21日向其借取，其利息应自2015年12月21日计算至2017年5月20日。但原告未提供相关证据证明本案所涉借款发生于2015年，故本院认为计息应自借条出具之日（2017年2月7日）起至原告述称的本案利息的截止日（2017年5月20日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定月息二分未超出国家法律保护的上限，本院对于利息保护4463元，超出部分不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金65000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息22100元的诉讼请求，本院保护4463元，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决生效后十日内偿还原告刘彩华借款本金65000元及支付利息4463元；二、驳回原告刘彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，邮寄送达费40元，合计1016元（原告已预交），由被告宫平负担，于判决生效后十日内给付原告刘彩华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年七月十三日书记员李红丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3366号
罪犯孙春福。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月5日作出（2007）安刑初字第355号刑事判决，以被告人孙春福犯抢劫罪判、盗窃罪处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年6月16日起至2025年6月15日止。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年6月16日起至2023年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年7月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春福准予减刑一年，其刑期变更为自2007年6月16日起，至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第992号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
法定代表人孙雪涛，主任。
委托代理人李信杰，系该行职员。
被告李喜忠。
被告李玉峰。
被告青岛润溢服装厂，住所地即墨经济开发区舞旗埠村。
法定代表人李玉峰，厂长。
被告李玉强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被告李喜忠、李玉峰、青岛润溢服装厂、李玉强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处撤回对被告李喜忠、李玉峰、青岛润溢服装厂、李玉强的起诉。
案件受理费2048元减半收取1024元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邵珊珊
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初117号
起诉人孙成成，女，1985年3月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙成成的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙成成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6399号
上诉人（原审被告）:中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
被上诉人（原审原告）：陈右和，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈右和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6399号上诉人（原审被告）:中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。被上诉人（原审原告）：陈右和，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈右和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市万隆房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市万隆房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市万隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月七日书记员  陈 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4537号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：李士灿，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李士灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1882号
上诉人（原审被告）：金建林。
被上诉人（原审原告）：金锋。
上诉人金建林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月27日上午10时许，金建林因山地所有权与金锋家人发生纠纷，后伙同他人到金锋家中打砸，致金锋及金雪珍、胡正妹受伤、金锋家中部分财物受损。金锋受伤后前往温州曙光医院就诊，产生医疗费76元。另，2009年浙江省职工年平均工资为27480元。原审判决认定上述事实的证据有：温州市公安局龙湾区分局温龙公决字（2010）第1163号公安行政处罚决定书、伤势鉴定书、温州市公安局龙湾区分局状元派出所对金建林、金洁湖、金雪珍、胡正妹、金锋、李松柳、潘安江、董海晓的询问笔录及现场勘查笔录、温州曙光医院门诊病历和医疗费票据等。
金锋于2010年7月7日以金建林纠集他人到其家中殴打其及家人并砸毁财物为由，向原审法院起诉，请求判令金建林赔偿损失776元（包括医疗费76元、误工费500元、交通费200元）。
金建林在原审答辩称其与金锋发生冲突及相互殴打是为了争山地，双方均有过错，故应减轻其责任。金锋主张医疗费损失，但没有医疗证明予以证实。主张交通费亦没有提供相应票据。请求驳回金锋的诉讼请求。
原审判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。金建林伙同他人至金锋家中打伤金锋，应对金锋的损失负赔偿责任。金锋的医疗费为76元，予以认定；误工费，其只有一次就诊记录，没有医嘱建休，其收入情况亦无法查明，酌情以上年度浙江省职工年平均工资标准计算误工工资1天，计75元；交通费，结合其就医经过酌情支持50元，上述损失合计201元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，判决：一、被告金建林在本判决生效之日赔偿原告金锋201元；二、驳回原告金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金锋负担15元，被告金建林负担10元。
宣判后，金建林不服，向本院提出上诉称：一、原审判决判令金建林支付误工费、交通费没有事实和法律依据。金锋伤势极其轻微，不影响正常活动，对其工作亦无影响，不存在误工损失。且其住所与就诊的医院距离很近，来回乘坐人力三轮车费用不超过10元，原审判决认定交通费50元，没有事实依据。二、对于本次发生的纠纷，双方均有过错，原审判决对双方发生冲突的过错没有进行认定，于法于情无理。请求二审法院依法改判。
被上诉人金锋答辩称：有关过错的事实已经公安机关和法院查证认定。此次受伤确已影响工作，受伤当日去医院就诊，医生在病历上亦注明活动受限。因系乘坐自己的私家车去医院就诊，故无法提供交通费票据。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，金建林于2010年3月27日上午伙同他人到金锋家中打砸，致金锋及其家人金雪珍、胡正妹受伤、家中部分财物受损，金锋于当日到医院接受伤情检查，故在该日金锋无法进行工作，原审判决认定其误工1天符合客观事实。原审判决根据金锋的就诊记录，认定其损失交通费50元，亦未超出合理限度。双方当事人的山地所有权纠纷属于民事纠纷，应当通过诉讼等合法途径解决。金建林为民事纠纷伙同他人到金锋家中打砸，并致其家人受伤，部分财物损毁。现其主张金锋在本此冲突中有过错，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 柯丽梦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1005号
原告张某某。
委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人闫文伦，上海市成武律师事务所律师，
被告朱建培，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地上海市延安西路***弄***号，现住上海市闵行区繁兴路***弄***号***室。
原告张某某与被告朱建培离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告前夫于2002年1月去世，后经朋友介绍，原、被告相识。2003年8月，被告搬至原告处共同生活，共同生活中，原告感觉与被告性格不合提出分手，但被告因其延安西路处房屋需动迁而挽留，在被告的要求下，原、被告于2006年12月13日登记结婚。婚后，原、被告因动迁分得本市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称“繁兴路处房屋”），原、被告为共同产权人。2013年7月，在原告出资对繁兴路处房屋进行装修后，被告却提出该房屋应归其一人所有，并欲将房屋给其子结婚居住，双方遂发生争吵。此后，被告经常殴打原告，原告无奈搬离上述房屋。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求法院判令原、被告离婚；繁兴路处房屋归原告所有，由原告给付被告50%的房屋折价款。
被告朱建培辩称，同意离婚，但繁兴路处房屋系被告父母留给被告，原告并无份额，且被告它处无住房居住。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系期间，因被告处原有房屋遇拆迁，原、被告安置取得本市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并进行了装修。2010年11月，上述房屋产权被核准登记至原、被告两人名下，房屋建筑面积56.79平方米。嗣后，双方因琐事产生矛盾，原告于2014年离家与被告分居至今，目前上述房屋由被告居住使用。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对繁兴路处房屋的市场价值进行估价，评估结果为繁兴路处房屋于价值时点2015年3月30日、在满足全部假设和限制条件下包括装修现值的房地产市场价格为人民币123.17万元，每平米建筑面积单价为人民币21，688元。由于双方意见不一，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产登记簿，评估单位向本院出具的估价意见书及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生矛盾且处于分居状态，现双方对离婚意见一致，本院予以准许；繁兴路处房屋为原、被告婚后动迁取得，目前产权已确认登记至原、被告俩人名下，故应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到上述房屋的来源、目前居住使用状况等因素，并从照顾女方权益的原则出发，结合评估意见认定的房屋价值，本院酌定上述房屋归被告所有，被告应给付原告补偿款55万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱建培离婚；
二、上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权（含室内装修）归被告朱建培所有，被告朱建培于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某财产折价款550，000元。
案件受理费减半收取计2，679元，评估费5，020元，两项合计7，699元，由原告负担3，849.50元，被告负担3，849.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1517号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：赵祥彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周某1，男，1977年11月22日出生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
被告：杜某1，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：杜某2，男，1973年7月27日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：王某，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
三被告共同委托诉讼代理人：周某2，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告杜某1、杜某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行委托诉讼代理人周某1，被告杜某1、杜某2、王某共同委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉称，2015年3月23日，被告杜某1因偿还前期贷款的需要向原告申请借款900,000.00元。被告杜某2、王某夫妻以自有的的位××区的房产（权证号：葫房权证龙字第XX**号）为该笔贷款提供了抵押担保。原、被告三方于同日签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额90万元，期限1年，年利率10.8%，逾期还款按合同利率加收50%确定。借款到期前，因被告杜某1未能及时还款，向原告申请贷款展期，原告同意被告杜某1的申请，与被告杜某1、杜某2、王某于2016年3月17日签订《借款展期协议》，约定展期期间借款金额为90万元，借款利率为月利率9.3‰，到期日为2017年2月20日，展期借款到期的罚息利率按展期利率加收50%计算，即展期逾期的还款利率为月利率13.95‰。借款期间被告杜某1偿还过部分利息，但剩余利息和本金未能按期偿还。无奈之下原告诉至法院，原告认为原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告杜某1未及时偿还贷款的行为构成了违约，应当承担逾期还款责任，被告杜某2、王某作为抵押人应当按照合同约定承担抵押担保责任，请求法院查清事实，依法判令：一、被告杜某1立即偿还本金90万元整及利息（利息从2015年3月26日至2016年3月22日以90万元为本金按年利率10.80%计算；从2016年3月23日至2017年2月20日以90万元为本金按月利率9.30‰计算；从2017年2月21日至实际给付之日止以90万元为本金按月利率13.95%计算）；二、确认原告与被告杜某2、王某签订的《抵押合同》合法有效，原告对龙港区海翔路17-15号楼1单元301室（产权号：葫房权证龙字第XX**号）房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杜某1、杜某2、王某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，同意按照借款合同约定的本金及利息进行偿还，因没有办理抵押变更登记，原告对抵押房屋不享有抵押权。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告（贷款人）与被告杜某1（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币900,000.00元，贷款用途为购钢材，贷款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，年利率为10.8%，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告（抵押权人）与被告王某（抵押人）王某签订了《抵押合同》，合同约定：被告自愿用其所有的房屋（产权证号：房权证葫字第XX**号，面积328.19平方米）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，被告杜某2作为抵押物共有人在抵押合同上签字。2015年3月24日，原告办理了抵押登记手续，取得了葫房他证龙字第2015019**号他项权利证书。2015年3月26日，原告依约向被告杜某1发放了贷款。2016年3月3日，被告杜某1以销售款未及时回笼、流动资金紧张、暂时无法偿还贷款为由向原告申请展期还款。2016年3月17日，原告（贷款人）、被告杜某1（借款人）、被告杜某2、王某（担保人）签订了《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额人民币900,000.00元，展期期限11个月，从2016年3月22日起至2017年2月20日止，展期借款月利率9.3‰，结息方式为按月结息，展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。截止2016年6月21日，被告共给付借款利息97,470.05元，后经原告多次催要，被告至今未再偿还借款本金及利息，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、银行交易查询单、房屋他项权证、贷款展期申请书、借款展期协议、还款明细登记簿等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杜某1、杜某2、王某签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自动履行。原告按照合同约定履行了向被告杜某1发放贷款的义务，被告杜某1理应按照合同约定按期还本付息，现被告拒不偿还借款本息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金900,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》中对于利息、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，故被告应按照双方签订合同的约定标准计算给付利息，即以900,000.00元为基数，自2015年3月26日至2016年3月22日按年利率10.8%计算，自2016年3月23日至2017年2月20日按月利率9.30‰计算，自2017年2月21日至实际给付之日止按月利率13.95‰计算。原、被告对本案所涉房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，故原告依法享有了该房屋的优先受偿权。被告辩称原告对涉案房屋不享有抵押权的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告杜某1于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金900,000.00元及利息（以900,000.00元为基数，自2015年3月26日至2016年3月22日按年利率10.8%计算，自2016年3月23日至2017年2月20日按月利率9.30‰计算，自2017年2月21日至实际给付之日止按月利率13.95‰计算，被告杜某1已给付利息97,470.05元）；
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行对龙港区海翔路17-15号楼1单元301室房屋（葫房权证龙字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，由被告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨怡培
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初477号
原告李文翠。（系受害人妻子）
原告杜贝。（系受害人之子）
原告杜巧巧。（系受害人之女）
被告唐乐。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司。住所地：荆州市荆州区通惠桥路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市北京路***号。
原告李文翠、杜贝、杜巧巧诉被告唐乐、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文翠、杜贝、杜巧巧撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十九日
书记员 王珣
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执378号
申请执行人：张泽，太原市尖草坪区交警队退休职工。
被执行人：付栓梅。
本院在执行申请执行人张泽与被执行人付栓梅民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人付栓梅暂无可供执行人的财产，且被执行人正在服刑中，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执378号申请执行人：张泽，太原市尖草坪区交警队退休职工。被执行人：付栓梅。本院在执行申请执行人张泽与被执行人付栓梅民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人付栓梅暂无可供执行人的财产，且被执行人正在服刑中，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月三十日书记员  刘保锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执723-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人韩金良，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩金良借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤回申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2224号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第322号
原告苏州市蓝剑环保建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路21-5号。
法定代表人华娟，该公司总经理。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告卞志云。
被告孔云芳。
本院于2015年5月14日立案受理原告苏州市蓝剑环保建材有限公司（以下简称蓝剑公司）诉被告卞志云、孔云芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝剑公司的委托代理人陆费红、周兰兰，被告卞志云、孔云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝剑公司诉称，2011年5月31日，被告卞志云向其借款人民币1700000元，其通过交付银行承兑汇票、银行本票方式向被告卞志云交付了借款1700000元。2011年9月28日，被告卞志云又向其借款人民币500000元，其通过银行转账、以现金方式向被告卞志云交付了借款500000元。2012年2月18日，被告卞志云再次向其借款人民币500000元，其通过银行转账向被告交付了借款500000元。2014年3月31日，两被告与其签订还款协议一份，明确截至2014年3月31日，被告卞志云结欠其借款本金人民币2700000元，结欠利息2169166元，被告孔云芳确认对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未按约还本付息，其请求判令被告卞志云归还借款本金人民币2700000元及利息（其中借款本金1700000元自2011年5月31日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照月利率2.5%计算利息；其中借款本金500000元自2011年9月28日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照月利率2.5%计算利息；另外的借款本金500000元自2012年2月28日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照月利率2.5%计算利息）；被告孔云芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告卞志云辩称，对原告所述借款事实无异议，借款后其已经归还了借款利息25000元，请求依法判决。
被告孔云芳辩称，对原告所述借款和其为本案债务提供连带责任保证的事实无异议，请求依法判决。
经审理查明，2011年5月31日，被告卞志云向原告借款人民币1700000元，原告通过交付三份金额均为500000元的银行承兑汇票和一份金额为200000元的银行本票的方式向被告卞志云交付了借款1700000元。2011年9月28日，被告卞志云又向原告借款，原告通过中国工商银行向被告卞志云转账交付借款100000元；2011年9月29日，原告通过现金方式向被告卞志云交付借款300000元；2011年11月29日，原告又通过中国工商银行向被告卞志云转账交付借款100000元。上述借款本金合计人民币2200000元。
另，原告在起诉时还主张其于2012年2月18日向被告卞志云出借了人民币500000元，审理中，原告表示该笔借款暂不在本案中主张，本案不再理涉，故本案所涉借款本金为人民币2200000元。
另查明，2014年3月31日，原、被告签订还款协议一份，明确截至2014年3月31日，被告卞志云结欠原告借款本金人民币2700000元，按照月利率2.5%计算，结欠利息2169166元。被告卞志云承诺于2015年1月31日一次性还本付息，如逾期归还，每日按照逾期金额的0.3%计算违约金。被告孔云芳确认对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，担保期限为合同履行期限届满之日起两年。
又查明，被告卞志云借款后归还了利息25000元，未归还其余借款本息。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、工商银行网上电子回单、收条、银行承兑汇票、农业银行本票、还款协议及本案调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约及时返还借款，支付利息。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款合意和款项交付事实，被告对借款事实亦不持异议，故本院对原、被告之间的借贷关系和借款金额人民币2200000元予以认定。关于借款利息，原、被告约定按照月利率2.5%计算已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定借款利息。利息起算时间应按照借款实际交付时间确定，经核，2011年5月31日交付的借款1700000元计算至2014年3月31日的利息为1156000元。2011年9月28日交付的借款100000元计算至2014年3月31日的利息为60201元。2011年9月29日交付的借款300000元计算至2014年3月31日的利息为180400元。2011年11月29日交付的借款100000元计算至2014年3月31日的利息为56133元。上述借款利息合计人民币1452734元，扣除被告卞志云已经归还的利息25000元后为人民币1427734元。从原、被告于2014年3月31日签订的还款协议内容判断，原、被告之间就2014年4月1日至2015年1月31日期间未约定利息，故该期间依法不应计算借款利息，但由于原、被告在还款协议中约定了逾期后的违约责任，该违约责任已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故自2015年2月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止，应以借款本金人民币2200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续计算逾期利息。
关于被告孔云芳的保证责任，被告孔云芳在还款协议上明确其连带责任保证人的身份，审理中被告孔云芳对承担连带保证责任亦无异议，且原告要求被告孔云芳承担连带保证责任未超过保证范围和保证期间，原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告孔云芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卞志云于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市蓝剑环保建材有限公司借款本金2200000元、利息1427734元，合计人民币3627734元，并以借款本金人民币2200000元为基数，自2015年2月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告孔云芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22877元，由原告苏州市蓝剑环保建材有限公司负担4966元，被告卞志云、孔云芳共同负担17911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审判员 史华松
二〇一五年六月十八日
书记员 杜荣尚
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2541号
原告：袁正漂，男，1969年7月23日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：蔡永飞，男，1956年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
原告袁正漂诉被告蔡永飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告�正漂向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡永飞向原告赔偿住院伙食补助费1005元；2、判决被告蔡永飞向原告赔偿护理费2080元；3、判决被告蔡永飞向原告赔偿营养费20000元；4、判决被告蔡永飞向原告赔偿残疾赔偿金527580.2元；5、判决被告蔡永飞向原告赔偿被扶养人生活费165241.82元；6、判决被告蔡永飞向原告赔偿精神损害抚慰金100000元；7、判决被告蔡永飞向原告赔偿交通费4815元；8、判决被告蔡永飞承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告1997年入职广东省阳春市中国旅行社珠宝首饰有限公司，2008年1月，被告蔡永飞承包广东省阳春市中国旅行社珠宝首饰有限公司进行经营，2011年11月29日被告蔡永飞依法登记成立阳春市春城飞洋石雕工艺厂继续从事生产经营，原告一直在该厂从事石材刻雕工作，2016年2月23日诊断出“肺尘病”，并诊断为职业性尘肺病贰期。
原告于2016年11月14日至2016年11月30日在广东省职业病防治院住院治疗，共住院16天，留陪人1人，出院医嘱低盐低脂饮食，避免感染、劳累，定期尘肺门诊复诊，不适随诊。
2017年3月3日阳江市劳动能力鉴定委员会对原告鉴定为劳动功能障碍四级，停工留薪期为2016年7月22日至2016年8月5日，2016年11月14日至2016年11月30日。2017年4月，原告从阳江市社会保险基金管理局阳春分局领取一次性伤残补助金87822元，工伤医疗费12111.51元，伙食费595元，交通住宿费185元，合计100713.51元。并从2017年4月1日起在阳江市社会保险基金管理局阳春分局领取工伤定期待遇，月待遇金额为3136.5元。
由于原告所受工伤不是普通工伤，而是职业病工伤，工人在遭受职业病这一特殊工伤的情况下，普通的工伤保险是不能完全补偿所受的损害。在目前工伤待遇较低的情况下，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。故根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，因此原告有依法请求被告支付基于职业病对其人身损害的赔偿权利；另外，原告所在工厂阳春市春城飞洋石雕工艺厂已于2017年7月11日注销，该公司属于个人独资企业，故其法定代表人蔡永飞个人应对原告的诉求承担责任。
综上所述，被告应向原告赔付的经济损失为：①住院伙食补助费：（100元/天×16天）-595元＝1005元；②护理费：130元/天×16天×1人＝2080元；③营养费：20000元；④残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入37684.3/年×20年×70%＝527580.2元；⑤�抚养人生活费：（父亲袁杏祥，74岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×6年×70%÷4＝30043.97元；（母亲周月英，67岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×13年×70%÷4＝65095.26元；（女儿袁金莹，11岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×7年×70%÷2=70102.59元；小计：165241.82元；⑥精神损害抚慰金：100000元；合计820722.02元。请法院依法判决。
经查，2017年9月18日，原告就上述请求向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月13日作出《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向本院起诉。本院受理该案后，经向原告释明，原告坚持按照工伤保险待遇纠纷起诉请求赔偿。
本院经审查认为，原告因患职业病被认定为工伤，并已在社会保险部门领取了�伤保险待遇，其工伤保险待遇纠纷已经处理完毕。原告现又按照工伤保险待遇纠纷申请仲裁并向本院起诉，但请求赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项。故本案不宜作为工伤保险待遇纠纷处理，应按照普通民事赔偿诉讼另行起诉。经本院释明，原告仍然坚持按劳动法律关系主张，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁正漂的起诉。
本案受理费10元，原告已预交5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
�判员黄顺
审判员 谢 夏 鸣
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎璐诗文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月20日刑满释放。因本案，于2009年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月15日凌晨，被告人杨某先后到杭州市余杭区中泰乡中桥村7组船桥山2号被害人石素某、中桥村9组板桥山11号被害人竺某乙家、中桥村市坞1-1号被害人祝顺某，采用爬围墙、爬窗以及推门等方式进入室内，窃得人民币共计1900余元。案发后，赃款已按比例发还各被害人。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、竺某乙、祝某的陈述，扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，余杭刑侦中队出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月15日起至2010年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月八日
书 记 员 周 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3077号
罪犯周某某，男，1971年3月15日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，原住河南省临颍县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第432号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00433号
罪犯赵志忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第62号刑事判决，以被告人赵志忠犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造武装部队公文罪，合并前罪未执行完毕刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第336号刑事裁定，对罪犯赵志忠减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵志忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵志忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵志忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1023号
上诉人（原审原告）徐志萍。
被上诉人（原审被告）上海览海乡村俱乐部有限公司。
法定代表人密春雷。
被上诉人（原审被告）上海览海物业管理有限公司。
法定代表人密春雷。
上述两被上诉人的共同委托代理人沈丹。
上诉人徐志萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐志萍、被上诉人上海览海乡村俱乐部有限公司（以下简称览海俱乐部）及上海览海物业管理有限公司（以下简称览海物业）的共同委托代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉事保安属于览海物业，览海高尔夫球场属于览海俱乐部，览海俱乐部的保安由览海物业派遣，览海俱乐部与览海物业同属于上海中瀛集团。2013年2月2日下午一点左右徐志萍在览海高尔夫球场外面的河道垂钓，两名览海高尔夫球场的保安前去阻止，为此和徐志萍发生争执，争执过程中两名保安碰到徐志萍手中的钓鱼竿，致钓鱼竿断裂三节、裂开一节。为此，徐志萍向法院起诉，要求览海俱乐部及览海物业赔偿钓鱼竿损失人民币（以下币种均为人民币）2，000元及2.5公斤鱼的损失75元。原审法院经调查，受损的钓鱼竿价值在1，000元以内，损坏的四节如更换需400元以内，对此双方予以确认。原审审理中，览海俱乐部及览海物业表示若赔偿则由览海物业承担，徐志萍表示同意。
原审法院经审理后认为，公民的合法财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，览海俱乐部及览海物业认为徐志萍不应该在球场外面的河道垂钓，应当通过正当的途径解决，现却和徐志萍发生争执，导致徐志萍的钓鱼竿损坏，故对徐志萍要求览海俱乐部及览海物业赔偿的诉请，法院予以支持。但纠纷中徐志萍也没有冷静对待，对纠纷的发生也有一定的过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。览海俱乐部及览海物业认为保安的行为与其无关，因保安的行为是在工作过程中代表单位的职务行为，由此造成的损害应由单位承担，故对览海俱乐部及览海物业的这一主张，法院不予采纳。览海俱乐部及览海物业还认为损坏的钓鱼竿有可能不是本案中徐志萍诉请的品牌，对此览海俱乐部及览海物业没有提供证据，本院也不予采纳。徐志萍还要求览海俱乐部及览海物业赔偿鱼的损失，因览海俱乐部及览海物业否认，徐志萍也未提供相关证据，故对徐志萍这一诉请，法院不予支持。关于赔偿主体，因原审审理中双方同意如要赔偿由览海物业承担，双方的意见与法不悖，法院予以采纳。
原审法院据此作出判决：一、览海物业于判决生效之日起十日内赔偿徐志萍钓鱼竿损失280元；二、徐志萍的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人徐志萍不服，向本院提起上诉称：其坚持认为被损坏的钓鱼竿价值2，000元，且其在本案中无任何过错，故上诉人要求撤销原审判决，改判两被上诉人共同赔偿其钓鱼竿损失2，000元。
被上诉人览海俱乐部、览海物业共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人所提供的公安机关询问笔录中，其与保安的陈述存在异议，故被上诉人认为侵权事实并不存在。上诉人提供的钓鱼竿图片并不能证明当时损坏的钓鱼竿就是图片上的钓鱼竿，故被上诉人对上诉人主张的损失范围也不认可。综上，被上诉人要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担对其不利的后果。本案中，上诉人就本案发生应由被上诉人承担全部赔偿责任的事实，仅提供了其与涉事保安分别在公安机关所作的询问笔录，而双方在公安机关所作笔录中，就本案事发经过的陈述不尽一致，故上诉人就其主张所提供的证据，尚未达到高度盖然性的证明标准。当然，两被上诉人否认存在侵权事实的主张，亦未提供相关证据予以证明。故双方有关于此的事实主张，本院均难以采信。关于损失范围，上诉人就其主张未提供证据予以证明，原审法院根据其调查后所核定的损失范围，具有相应的事实依据，本院予以认同。需要指出的是，涉事保安在履职过程中的行为明显欠妥，其对本案发生具有不可推卸的责任，两被上诉人作为服务型企业，理应在今后的经营过程中加强对员工的教育、培训，避免类似事件的再次发生。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1392号
申请执行人龙惠芊，女
被执行人龙仕广，男
本院在执行申请执行人龙惠芊与被执行人龙仕广抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已兑现1.6万元。申请执行人请求法院不对被执行人采取相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执1392号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可重新启动执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 伍晓琼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01634号
原告：袁友亮，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王龙臣，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告袁友亮与被告王龙臣民间借贷纠纷一案中，原告袁友亮于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁友亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 范大月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第594号
原告：丹阳市米莱特光学眼镜有限公司。
法定代表人：芦四妹。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告丹阳市米莱特光学眼镜有限公司为与被告温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂偿付原告丹阳市米莱特光学眼镜有限公司货款540620元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市鸿达塑料制品厂因生产经营需要陆续向原告购买镜片等配件。2014年11月19日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款540620元，为此被告向原告出具结算单1份，并盖章确认。后经原告催讨，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告丹阳市米莱特光学眼镜有限公司货款540620元，并赔偿利息损失（自2015年4月13日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元，减半收取4603元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月四日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00768-1号
原告：上海哥伦布建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐伟伟，总经理。
委托代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
委托代理人：胡骏，男，该公司法务。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原告上海哥伦布建筑设计有限公司诉被告绿地集团芜湖置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民审判员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4221号
原告：宗某，男，1966年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱法高，山东强源律师事务所律师。
被告：泰安海源自动化设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。
法定代表人：赵兴越，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
原告宗某与被告泰安海源自动化设备有限公司（以下简称海源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希翠，被告的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2015年10月至今存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月到被告处从事焊接工作，月工资3000元。2015年11月12日18时许，原告在下班回家途中发生交通事故受伤，至今不能回单位上班。因此请求确认原被告自2015年10月至今存在事实劳动关系。
被告海源公司辩称，原告起诉被告海源公司确认存在事实劳动关系与事实不符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年1月10日登记成立，公司住所地在泰安市东部高新区科技西路，2016年7月20日住所地变更为泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。2015年11月12日18时许，张兆凯驾驶小型轿车行驶至泰安市岱岳区山口镇工商所东50米路段时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，原告受伤。道路交通事故认定书认定，张兆凯承担事故的全部责任，宗某无责任。
被告于2016年11月3日提起劳动争议仲裁申请。泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出泰岱劳人仲案字（2016）第048号裁决书，以未能提供与案件相关的证据为由决定不予受理。原告不服裁决，在裁决书送达后十五日内向本院起诉。
以上事实，有原、被告陈述；泰岱劳人仲案字（2016）第048号裁决书及送达回证、交通事故责任认定书、工资表、电话充值缴费单、宗国成身份证复印件、特种作业人员作业证；通话录音等证据在案证实。
本院认为，确认劳动关系的基础举证责任应由劳动者承担。考虑到劳动者的举证能力较弱，为了保护劳动者的合法权益，对于事实劳动关系的认定不应过于严格，应当如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，可参照劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定。该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。但本案中，原告只提交没有任何人签名的被告2015年10月工资发放表照片一份和录音两份，上述证据真实性无法核实，也没有其他证据相互印证。原告既没有提交劳动合同等直接证据，也没有提交其他能够证明劳动关系的证据。原告陈述在被告设在岱岳区山口镇的下属单位工作，而被告的营业执照没有显示被告有分支机构。原告受伤是2015年11月12日，此时被告公司住所地在泰安市东部高新区科技西路，2016年7月20日住所地才变更为泰安市岱岳区山口镇山口工业园北侧。综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系证据不充分，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一七年六月九日
书记员 李一康
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第4号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告铜川市意通商贸有限责任公司。
法定代表人付红。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告铜川市意通商贸有限责任公司（以下简称意通商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托代理人刘海涛、任树志到庭参加诉讼，被告意通商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称：2011年9月24日原告与被告意通商贸公司签订《钢板仓承揽安装合同》，被告委托原告加工制作φ16m×H25m钢板仓一座，合同总价59万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2012年9月14日钢板仓工程完工并验收合格。被告共支付原告工程款46.5万元，尚欠12.5万元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求判令被告支付原告工程欠款12.5万元、按双方合同第六条违约责任约定：被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付；承担诉讼费和诉讼过程中的其他费用。
被告意通商贸公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原告与被告签订了《钢板仓承揽安装合同》。原告大正公司为承揽方，被告意通商贸公司为定做方，合同约定：原告为被告意通商贸公司加工制作φ16m×H25m钢板仓一座，合同总价59万元。第二条工程款支付及结算第1项约定，支付方式：详见附件2。附件2工程款项的支付内容如下：1、合同总额为59万元，2、合同签订后，3日内定做方预付承揽方合同总额的20%计11.8万元；3、材料进入现场前，定做方支付承揽方合同总额的30%计17.7万元；4、卷仓设备、人员、材料及测温、通风设备全部进入现场3日内，定做方支付承揽方合同总额的30%计17.7万元；5、工程做到第一座仓落仓前，定做方支付承揽方合同总额的10%计5.9万元；6、工程全部完工，定做方支付合同总额的5%计2.95万元；7、余额5%做为质保金，12个月保质期满一次付清。合同第六条违约责任约定：1、由于承揽方责任延误工期，除不可抗力的因素外，承揽方应向定做方支付延误工期违约金，按合同总价每日千分之一支付。2、定做方延误付款时，应向承揽方支付延期付款违约金，每延期付款一天按应合同总价每日千分之一支付，延期超过5天承揽方保留停工和采取进一步法律措施的权利；3、在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议时，由起诉方所在地法院解决……。2012年9月14日和2012年9月20日原、被告双方派人组织对该工程钢板仓部分和配套的设备分别进行验收，工程质量标准及验收单和安阳市大正公司工程竣工验收单均载明该工程验收结论为合格。2012年9月原、被告双方签署交接了铜川市意通商贸有限责任公司工程资料交付清单，载明被告收到原告交付的加工合同、施工图纸、工程验收单、使用说明和经济来往对帐表。被告意通商贸公司共支付原告大正公司工程款46.5万元，被告未支付剩余工程款费12.5万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据有：钢板仓承揽安装合同、安阳市大正钢板仓有限责任公司工程质量标准及验收单、安阳市大正公司工程竣工验收单、工程资料交付清单，工程经济往来对账表。以上证据均当庭经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《钢板仓承揽安装合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应履行。原告提交的工程质量标准及验收单、安阳市大正公司工程竣工验收单和工程资料交付清单证明该工程已竣工且双方验收合格，被告应按约定支付报酬；原告请求被告支付欠款12.5万元，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，原告要求被告按双方签订的《钢板仓承揽安装合同》第六条违约责任约定，被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日千分之一支付；原告主张从原、被告2012年9月14日工程验收合格的第二日开始计算违约金。本院认为，被告拖欠原告工程款未能支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护；被告拖欠原告12.5万元中2.95万元系质保金，按照双方约定被告违约的起算时间不同，其中工程欠款9.55万元，从2012年9月20日最后一次验收次日（2012年9月21日）起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；质保金2.95万元，质保期一年，违约金计算时间应从质保期满后计算即从2013年9月21日起至本判决限定履行之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市意通商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款12.5万元及违约金（其中9.55万元违约金从2012年9月21日起至本判决限定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中2.95万元违约金从2013年9月21日起至限定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，保全费人民币1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一五年五月七日
代理书记员 李泽辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00569号
原告杨某，男，1978年9月11日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
被告梁某（曾用名梁某甲），女，1983年6月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某及其委托代理人牛小广均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均属二婚，婚前均无子女。其与被告2013年7月20日通过网络认识见面，于同年8月3日相约外出游玩，8月20日经检查被告怀孕，并于9月5日在莲湖区婚姻登记处登记结婚，婚后二人共同居住于原告婚前购买的位于雁塔区某房。2014年5月6日被告产下一子杨某甲。由于双方奉子成婚，也未作婚前检查，被告家庭有意隐瞒，对于被告身心状况及家族疾病情况一无所知，被告婚后脾气逐渐暴躁，经常为琐事发脾气。后被告逐渐表现怪异，经常语无伦次、自言自语，经诊断其为抑郁症双相障碍（抑郁症＋狂躁症）。被告的状态给原告的身心造成了巨大的伤害。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养。
被告梁某辩称，根据相关法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内等男方不得提出离婚，原告提起诉讼在孩子出生后四个月，原告提起本次离婚诉讼不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。被告患抑郁症属实，原告猜测被告有可能发展为精神病而提出离婚。但是抑郁症并非精神疾病，妇女在产后患有抑郁症非常的普遍。且原告认为被告有亲属患有精神病就推测被告有可能患有精神病，无事实与法律依据，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告梁某于2013年7月20日通过网络相识并确立恋爱关系，同年9月5日登记结婚。2014年5月6日生一子杨某甲。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2014年8月12日被告以情绪低落3月为由前往某卫生中心门诊治疗，被诊断为双相障碍，目前为抑郁状态。医生建议住院治疗，家属拒绝，未进行住院治疗。原告以被告患有精神病可能对其人身造成伤害为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、钟勇情况说明、某卫生中心门诊病历、某医院门诊病历、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告孩子至今仍未满1周岁，原告以被告患有精神病可能对其人身造成伤害为由向法院起诉离婚，但未能提供相关证据证明其人身受到严重威胁，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 瑶
6
1
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第281号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年2月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲分别于2015年3月12日23时许、2015年3月13日22时许、2015年3月14日22时许共3次在其位于揭阳市蓝城的闲间里容留吸毒人员林某乙吸食毒品冰毒。2015年4月20日，被告人林某甲在强制戒毒期间主动交代上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，证明材料，现场勘查材料，检验意见书及检验报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲因吸毒在行政拘留、强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲在被强制隔离戒毒期间因本案于2015年4月20日接受讯问，可折抵刑期1日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1758号
原告：胡书全，男，汉族，1966年9月10日出生，高中文化，住南江县南江镇。
被告：李江，男，汉族，1987年9月15日出生，住南江县南江镇。
原告胡书全诉被告李江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书全到庭参加诉讼。被告李江经本院公告传唤未到庭，本院依法对被告李江进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡书全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清欠款30000.00元及利息，庭审中经释明，原告要求被告按中国工商银行同期贷款利率计算利息。事实及理由：2015年4月被告李江在我经营的位于南江县城庙段775号门市部找到我，要求我安装下两小学教师宿舍窗户，并支付了10000.00元经陈预付款，约定工程结束后结算工人工资及材料款。自同年7月至8月底原告及原告之妻吴毅慧按期完成窗户安装工作。经算账，被告共计应结我方50500.00元，支付一部分后下欠30000.00元。经多次催收，被告拒绝支付。现原告提起诉讼，望及时判决。
被告李江未提出答辩。
为支持其诉讼请求，原告孙霞提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条1张证明被告方欠款的事实；3、证人吴毅慧证词，证明原告的诉称事实；4、短信三则，证明原告方向被告方主张债权的事实。
被告李江未提供证据。
综合原告举证及陈述事实，本院确认如下事实：2015年4月原告胡书全与被告李江达成口头协议，约定由原告胡书全自带材料安装南江县下两小学教师宿舍楼窗户，共计248平方米，工程完工后算账。原告胡书全及其妻子吴毅慧按约定与同年7月份开始安装下两小学教师宿舍大楼窗户，所有材料由原告方自行负责。同年8月底工程结束，经双方结算，被告李江与2015年11月28日向原告胡书全出具欠条1张，内容为：金签到胡书全在南江县下两小学教师周转房工程窗户安装及材料款30000.00元人民币，大写（叁万元整），被告李江在欠条上签字，同意将自己的身份证号码xxxxxxxxx及住址四川省南江县南江镇光雾山大道红星段325号，在欠条上注明。经审理查明30000.00元中25000.00元系原告及其妻子吴毅慧人工工资，5000.00元部分系材料款。之后原告多次电话催收，被告李江未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护。但是人应当全面履行自己的合同义务，但是人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补偿损失等违约责任。本案原告胡书全按约定全面履行了自己的合同义务，被告方李江未全面履行合同义务，故原告要求被告支付下欠的材料款及人工工资30000.00元并按中国工商银行同期贷款利率给付利息自欠款之日至起诉之日的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告李江在本判决生效后的10日内给付原告胡书全吸取前的工程材料款及人工工资合计30000.00元；
二、由被告李江按功过工商银行同期贷款利率以30000.00元为基数计算自2015年11月29日至2017年8月2日期间的资金占用利息。
本案受理费550.00元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何正堂
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01026号
原告刁某。
被告郑某甲。
原告刁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刁某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。因双方婚前缺少了解，性格差异较大，导致夫妻关系不和，加之婚后被告不尽做丈夫和父亲的义务，对子女漠不关心，对家庭不负责任，故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，为了子女，不同意离婚，希望能和原告把这个家庭维持下去。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱而结婚，婚后育有一女，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告刁某要求与被告郑某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年六月五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2804号
罪犯于波，男，1969年2月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第96号刑事判决，以被告人于波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于�减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2932号
原告赵燕，女，生于1982年4月4日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告韩雪娇，女，生于1992年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑中华，男，生于1989年6月5日，汉族，住四川省成都市新都区。
原告赵燕诉被告韩雪娇、郑中华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告韩雪娇、郑中华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告韩雪娇、郑中华于2011年10月28日以做生意需周转资金为由向原告借款25000元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故请求判令被告归还借款本金25000元，并从起诉之�起按银行同期贷款利率计算利息。
被告韩雪娇、郑中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩雪娇、郑中华原系恋爱关系。原告赵燕与被告韩雪娇母亲谭英莲认识。2011年9月原告将其经营的门市转给被告韩雪娇，二被告尚欠原告转让费25000元，二被告于2011年10月28日向原告出具欠条一张。后经原告催收，二被告至今未还该笔欠款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告赵燕将其经营的门市转让给被告韩雪娇、郑中华后，虽双方对付款期限没有约定，但二被告在原告催告其付款后应及时支付，逾期不付，已构成违约。故原告主张二被告支付该笔欠款的请求应予支持。此外虽双方在欠条上未约定违约金，但原告主张从起诉之日起（即2013年10月9日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息赔偿损失的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪娇、郑中华于本判决生效之日起三日内给付原告赵燕转让费25000元及利息，利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至转让费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童 荣 彬
人民陪审员 周�金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 晚 城
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01582号
罪犯冉某某，男，1976年5月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年11月5日作出（2013）石法刑初字第00188号刑事判决，认定冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00039号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱甫海。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
朱甫海诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00043号行政裁定。朱甫海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00126号行政裁定。朱甫海对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱甫海向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：朱甫海在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱甫海撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人宋今东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人侯占臣因诉被申请人长春市公安局二道区分局（以下简称二道区分局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯占臣申请再审称，2004年二道区红房子地块被强拆时，开发公司和长春市二道区区长隐瞒土地性质，被强拆的村民只能选择货币补偿，为解决问题，12人到中南海寻求中央领导解决此事的办法。北京市案发地派出所没有对原告进入中南海一事进行立案和询问，也没有开具训诫书。另外，1.驻京办无权押解我们12人到二道区分局，属于越权执法和违法执法；2.没有案件发生地当场执法警察的询问笔录；3.没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续；4.还没有出具违法行为通知书。因此，行政处罚是违法行为。复议决定认定事实错误。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉处罚决定、复议决定，诉讼费用由二道区分局、长春市人民政府承担。
本院认为，（一）侯占臣未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，于2017年3月1日到北京中南海周边非访区上访，扰乱国家机关工作秩序。上述事实，有侯占臣等人的询问笔录、长春市驻京办公室的情况说明、上访人随身携带的信访材料等证据证明。侯占臣的行为客观上扰乱了公共场所正常秩序,属于违反治安管理的行为。二道区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出二公（治）行罚决字[2016]331号行政处罚决定，对侯占臣行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。长春市人民政府复议决定予以维持，并无不当。
（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。二道区分局作为侯占臣居住地的公安机关，管辖此案并无不当。法律法规对办理案件的移送并无相应规定，侯占臣关于“移送手续”的理由不能成立。
综上，侯占臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯占臣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯占臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。法定代表人宋今东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。再审申请人侯占臣因诉被申请人长春市公安局二道区分局（以下简称二道区分局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯占臣申请再审称，2004年二道区红房子地块被强拆时，开发公司和长春市二道区区长隐瞒土地性质，被强拆的村民只能选择货币补偿，为解决问题，12人到中南海寻求中央领导解决此事的办法。北京市案发地派出所没有对原告进入中南海一事进行立案和询问，也没有开具训诫书。另外，1.驻京办无权押解我们12人到二道区分局，属于越权执法和违法执法；2.没有案件发生地当场执法警察的询问笔录；3.没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续；4.还没有出具违法行为通知书。因此，行政处罚是违法行为。复议决定认定事实错误。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉处罚决定、复议决定，诉讼费用由二道区分局、长春市人民政府承担。本院认为，（一）侯占臣未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，于2017年3月1日到北京中南海周边非访区上访，扰乱国家机关工作秩序。上述事实，有侯占臣等人的询问笔录、长春市驻京办公室的情况说明、上访人随身携带的信访材料等证据证明。侯占臣的行为客观上扰乱了公共场所正常秩序,属于违反治安管理的行为。二道区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出二公（治）行罚决字[2016]331号行政处罚决定，对侯占臣行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。长春市人民政府复议决定予以维持，并无不当。（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。二道区分局作为侯占臣居住地的公安机关，管辖此案并无不当。法律法规对办理案件的移送并无相应规定，侯占臣关于“移送手续”的理由不能成立。综上，侯占臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯占臣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 杉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第986号
原告史学明，男，1962年7月5日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告史强，男，1985年12月10日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告房阔，男，1989年12月15日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告史欣玉，女，1989年2月24日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
原告史学明、史强与被告房阔、史欣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学明、史强及被告史欣玉到庭参加诉讼，被告房阔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学明、史强诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月，被告房阔以购买工程车为由借原告史学明现金12万元，借原告史强现金1万元，许诺原告随用随还，利息按月息1分计算，并当场给原告出具借条一份。后原告多次找被告索要此款，被告均以无款为由拒付.为此，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息。
被告房阔应诉后未答辩。
被告史欣玉辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年5月6日二被告向原告史学明借款12万元，向原告史强借款1万元，用于购买工程车，同日被告房阔向原告史学明出具借条一张，载明其向原告史学明借款12万元的事实，并约定借款利息为月息1分，双方未约定借款期限。二被告借原告史强的1万元，未约定借款利息及借款期限。
另查明，原告史学明与原告史强系父子关系，原告史学明与被告史欣玉系父女关系。二被告原系夫妻关系，于2012年2月16日登记结婚，2014年年初被告史欣玉向本院提起离婚诉讼，2014年4月16日，本院作出（2014）临罗民一初字第462号民事判决，判决二被告离婚，该判决已发生法律效力。
上述事实，根据被告为原告出具的借条、（2014）临罗民一初字第462号民事判决书、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告史欣玉、房阔向原告史学明借款12万元、向史强借款1万元，分别有被告房阔为原告出具的借条、（2014）临罗民一初字第462号民事判决所证实，被告史欣玉对此均予以认可，为此原告史学明要求二被告偿还借款12万元、原告史强要求二被告偿还借款1万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，二被告因怠于还款给二原告造成一定的损失，应予赔偿，其中借原告史学明12万元的利息，按双方约定的利率计算，借原告史强的1万元的利息，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告房阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史欣玉、房阔于本判决生效后十日内偿还原告史学明借款人民币12万元及利息（利息按双方约定利率月息1分，自2013年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告史欣玉、房阔于本判决生效后十日内偿还原告史强借款人民币1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1120元，共计4020元，由被告史欣玉、房阔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈黎明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1093号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李现朋，曾用名李振鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。于2017年10月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2017年11月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人李现朋犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人李现朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月14日8时许，被告人李现朋和朋友赵某在商丘市梁园区水池铺乡黑山羊变电站大门里旁，因驾车进变电站大门与变电站门卫裴某发生争执，随后发生打架。在打架过程中，李现朋用力将裴某推到在地，致使裴某的左脚受伤。经法医鉴定为轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人李现朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李现朋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月14日8时许，被告人李现朋和朋友赵某在商丘市梁园区水池铺乡黑山羊变电站大门里旁，因驾车进变电站大门与变电站门卫被害人裴某发生争执，随后发生打架。在打架过程中，被告人李现朋用力将被害人裴某推到在地，致使裴某的左脚受伤。经法医鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李现朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人赵某的证言，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪证明、伤情照片、收条、谅解书，鉴定意见、等证据证实。事实清楚，证据确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人李现朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李现朋认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李现朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 骞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初2213号
原告：陈连根，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人:陈平,顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王东根，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈连根与被告王东根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈连根于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈连根与王东根经自行协商并对赔偿金额达成协议,且王东根已按协议支付赔偿款,纠纷已消除。现陈连根向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连根撤诉。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由陈连根负担。
审判员 张 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴鼎昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1557号
原告：高长春，男，1965年4月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京嘉德瑞装卸服务有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号楼105室。
法定代表人：薛剑宇，经理。
本院在审理原告高长春与被告北京嘉德瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告高长春于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高长春撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月十九日
书记员 董雪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00214号
申请执行人马让课，女，生于1962年9月22日，汉族，农民。
委托代理人王劲伟，男，生于1985年7月29日，汉族，农民，系马让课之子。
被执行人孙关利，男，生于1967年11月6日，汉族，农民。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人张香坪，该公司执行董事。
委托代理人林小斌，男，生于1970年7月19日，汉族，该公司项目经理。
马让课与孙关利、陕西万源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马让课向本院申请执行，要求被执行人孙关利、陕西万源建筑工程有限公司支付赔偿款47714.76元及迟延履行双倍债务利息415元、孙关利支付诉讼费1085元。本案执行费638元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人孙关利、陕西万源建筑工程有限公司支付赔偿款40000元后，申请执行人自愿放弃剩余执行请求，本院收取执行费638元。本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00549号民事判决
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月二十八日
书记员 王连成
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执278号
申请执行人：王某，女，汉族，1966年3月13日出生，住孟村回族自治县。
被执行人：刘某，女，回族，1964年7月8日出生，住孟村回族自治县。
被执行人：张某，男，回族，1960年12月26日出生，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初799号民事判决书，被执行人张某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王某借款100000元，并自2009年10月24日起至本判决确定给付借款之日止以100000元借款本金为基数按年息24%支付利息。案件受理费2300元，由被执行人张某、刘某负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6850号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋