wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1186号
再审申请人（原审被告）：沈宁，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省渑池县。
被申请人（原审原告）：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人：李永召，该公司总经理。
原审被告：赵莹莹，女，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省潼关县。
再审申请人沈宁因与被申请人河南正和汽车贸易有限公司及原审被告赵莹莹追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
沈宁申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案《个人借款/担保合同》中的签字并非沈宁所签。
本院经审查认为，2013年10月10日，赵莹莹因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为283000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，沈宁作为共同借款人签字确认，并由河南正和汽车贸易有限公司予以担保。沈宁申请再审称该合同书中的签字并非其亲笔所签，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利责任。故沈宁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈宁的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初573号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋友定，男，1993年11月21日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］533号起诉书指控被告人蒋友定犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人蒋友定到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月28日早上，被告人蒋友定在本区洪塘街道裘市村超科网吧内，趁被害人卢某熟睡之机，窃得其放于桌上的VIVOX5型手机1部（价值人民币412元）及钥匙1串，并利用钥匙将卢某停放在网吧门口的菲讯菲利普TDP903Z型电动自行车（价值人民币2502元）盗走。
上述事实，被告人蒋友定在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、发票、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人卢某的陈述，被告人蒋友定的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友定以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋友定归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋友定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人卢某的损失责令被告人蒋友定继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙晓琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，职工。
被告：范永国。
被告：李凤美（范永国妻子）。
被告：王艳辉。
被告：刘静（王艳辉妻子）。
被告：范大军。
被告：刘成勇（范大军妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“邮储银行”）与被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告范永国、李凤美偿还尚欠借款本金人民币75,000.00元，利息、罚息合计人民币5,864.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的响应利息、罚息；2、截止到起诉之日起，请求判令被告王艳辉、刘静偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元，利息、罚息合计人民币5,871.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、截止到起诉之日起，请求判令被告范大军、刘成勇偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元，利息、罚息合计人民币5,871.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年4月11日，原告与被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告范永国、王艳辉、范大军分别以夫妻形式，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年4月11日至2017年4月11日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定，联保户范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇互相承担连带保证责任。被告范永国和李凤美、王艳辉和刘静、范大军和刘成勇均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇发放了贷款，贷款到期后，被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告范永国、李凤美、王艳辉、刘静、范大军、刘成勇的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费5,090.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈仲薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第408号
原告：王金荣，农民，住
台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：马孝秋，干部，住
三门县海游镇文化路33号。
委托代理人：王敏，法律
工作者，住三门县城关交通路东海宾馆*楼。
原告王金荣与被告马孝秋民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2009年4月8日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告王金荣的委托代理人严丹凤、被告马孝
秋的委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。
原告王金荣起诉称：2005年11月21日，借款人胡伟峰向原
告借款人民币100000元，约定月息2分，由胡伟峰出具借条，
被告马孝秋作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次向借
款人胡伟峰进行催讨，借款人至今去向不明，未归还分文。后
原告又向被告进行催讨，被告至今也未归还借款本息。故原告
诉至法院，要求判令被告支付原告借款人民币100000元及利息，利息自2005年11月21日起按月息2%计算至款付清之日止。
被告马孝秋答辩称：1、该笔借款当时口头约定借款期限为2
个月。被告于2006年2月份问过借款人胡伟峰，借款人说此款已经
还清，并将银行汇款单交给被告看过，且实际上该笔借款为高利
。2、2006年2月份后，原告也一直未向被告催讨过，根据《担保
法》有关规定，本案被告的担保时效是到2006年7月份，故要求法
庭驳回原告诉讼请求。3、若被告的担保时效没有超过，则被告作
为两担保人之一，可要求另外担保人承担1／2的担保责任。
原告王金荣为证明自已的主张，向本院提交了借条原件一
份，拟证明被告作为担保人为借款人胡伟峰向原告借款100000元
并约定月息为2分的事实。
被告马孝秋质证认为对借条的真实性无异议，但认为实际
上当时双方约定的月息为2角。本院认为，该借条系原件，真
实有效，本院予以采信。
被告马孝秋未向本院提交相关证据。
根据原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院确认案
件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡伟峰由被告马
孝秋作担保向原告王金荣借款，事实清楚，这有原告提交的借
条为证。虽然当时双方未约定还款期限，但原告可随时向借款
人催讨，借款人应在合理期限内及时归还，原告向借款人多次催讨下，借款人至今未归还本息，其行为显属违约。被告虽辩
称借款人已归还讼争借款、该笔借款属高利及已超过担保时效
的主张，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。
庭审中，被告认为其作为两个担保人之一，应当仅承担1／2的
担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》有关规
定，两担保人在借款时未约定担保方式，故应当按照连带责任
来承担担保之责，原告作为债权人也可以向其中的担保人进行
催讨，本案中经原告向被告催讨下，被告作为担保人未尽担保
之责，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。
原告主张要求被告按照月利率2%计算利息，因要求计算利息的
利率过高，故应予以调整，按照月利率1.5%来计算利息。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告马孝秋归还原告王金荣借款人民币100000元，并支
付从2005年11月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款
之日止的利息。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告马孝秋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告马孝秋负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年四月八日
代书记员 俞晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2847号
原告：陈延强，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：文兰虎，居民。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告陈延强与被告文兰虎追索非法用工受伤待遇纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈延强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈延强不支付拖欠工资9105元、治病期间生活费14079元、一次性赔偿金168948元。事实和理由：陈延强在作坊生产沙发，但一年干不了几个月，忙的时候找几个人干，淡季就不干了。计件，不干没有钱，不干时也不用请假。陈延强与文兰虎之间主体是平等的，不存在上下隶属关系或者管理与被管理、支配与被支配的关系，不存在人身依附性。陈延强与文兰虎之间系劳务关系，不存在劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会[2016]劳裁字第195号裁决书违背事实，适用法律错误。
文兰虎辩称，陈延强与文兰虎双方非法用工已经被劳动局认定，陈延强系非法用工主体，应依照非法用工支付各项待遇，其诉讼请求无事实和法律依据，请求裁决和落实文兰虎的各项非法用工待遇。
本院经审理认定事实如下：陈延强经营的沙发厂于2000年5月领取工商营业执照，2004年9月，因卫生部门要求其办理卫生许可证未果，工商营业执照被依法注销，后没有重新注册登记。文兰虎于2012年8月到陈延强处从事木工工作。2016年4月7日9时许，文兰虎在做沙发的过程中，被电刨伤及右手。文兰虎受伤后，被陈延强送至临沭县人民医院住院治疗19天，经诊断为右手食、中、环、小指创伤性离断。在文兰虎受伤住院期间，陈延强未派人护理。陈延强已支付给文兰虎医疗费18000元。文兰虎受伤后，未再去陈延强处工作。陈延强拖欠文兰虎工资9105元。
2016年11月14日，文兰虎到临沭县人力资源和社会保障局劳动监察部门请求确认其与陈延强经营的言强沙发厂存在非法用工关系。2016年12月1日，临沭县人力资源和社会保障局作出《关于文兰虎申请认定陈延强非法用工一案的调查情况说明》，认定陈延强的言强沙发厂在2004年9月被依法注销后，其用工行为属非法用工行为，文兰虎于2012年至2016年在陈延强处工作，双方应属非法用工关系。2017年4月24日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，文兰虎的损伤为捌级伤残、无生活自理障碍。
2016年12月14日，文兰虎因追索非法用工受伤待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后，于2017年6月1日作出沭劳人仲案字[2016]第195号仲裁裁决书，裁决：1、陈延强支付文兰虎拖欠工资9105元；2、陈延强支付文兰虎治疗期间的生活费4693元/月×3个月=14079元；3、陈延强支付文兰虎医疗费8405.5元；4、陈延强支付文兰虎护理费891.67元；5、陈延强支付文兰虎住院期间的伙食补助费445.84元；6、陈延强支付文兰虎一次性赔偿金4693元/月×12个月×3=168948元；以上款项合计201875.01元，因陈延强已支付给文兰虎18000元，故陈延强还应支付201875.01元-18000元=183875.01元。陈延强不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，陈延强在被依法吊销营业执照的情况下招用文兰虎工作，文兰虎在工作期间受伤，双方对此均无异议。关于双方之间的关系问题，已经临沭县人力资源和社会保障局认定为非法用工关系，陈延强主张与文兰虎系劳务关系，没有事实及法律依据。根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，陈延强应向文兰虎支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费和生活费等费用。另，对拖欠的劳动报酬，陈延强亦应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条，临沂市贯彻《工伤保险条例》实施办法（临政发[2011]42号）第十条规定，判决如下：
原告陈延强支付被告文兰虎一次性赔偿金4693元/月×12个月×3=168948元、医疗费8405.5元、护理费891.67元、住院期间的伙食补助费445.84元、治疗期间的生活费4693元/月×3个月=14079元、工资9105元，合计201875.01元（含陈延强已支付的18000元）。限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈延强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月十八日
书记员 史纪潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9790号
原告：马传飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐志明，男，1985年5月10日出生，汉族，原住广西壮族自治区岑溪市，现住江苏省宜兴市。
原告马传飞与被告徐志明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告马传飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马传飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马传飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由马传飞负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐佳琦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第287号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，化名“张某某”，男。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年10月至2013年1月间，被告人王某某根据周某某（另案处理）的购票要求，出售11组由大连某商贸有限公司开给大连某木制品有限公司的辽宁省大连市商业货物剪贴发票给周某某，票面金额合计人民币1035000元。周某某将上述11组发票用于大连某木制品有限公司采购物资的结算发票使用。上述发票经鉴定，均为假发票。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2012年10月至2013年1月间，根据周某某（另案处理）的购票要求，出售11组由大连某商贸有限公司开给大连某木制品有限公司的辽宁省大连市商业货物剪贴发票给周某某，票面金额合计人民币1035000元。周某某将上述11组发票用于大连某木制品有限公司采购物资的结算发票使用。上述发票经鉴定，均为假发票。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的鉴定意见；证人证言；被告人王某某供述与辩解；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案中，被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第287号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某某，男，东乡族，1987年8月9日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月21日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人李云，甘肃雪山律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日12时许，被告人马某某在甘州区张火公路加油站附近，给吸毒人员鲁某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因2克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员鲁某的陈述及辨认笔录、手机通话清单、扣押物品清单、过秤笔录、毒品上缴清单、毒品检验鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。辩护人关于被告人马某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月20日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交白色GT-E-1190手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 匀二〇一四年七月九日书记员 马彩琴备注：一审宣判后，被告人马某某不服提出上诉，二审维持原判。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9073号
原告：艾荣凤妹，女，汉族，1967年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何友松，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍住所地福建省福州市）。
被告：郑英龙，男，汉族，1959年12月12日出生，户籍住所地福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。
原告艾荣凤妹与被告何友松、郑英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾荣凤妹到庭参加诉讼，被告何友松经本院公告传唤公告期届满未到庭应诉，被告郑英龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
艾荣凤妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友松返还借款本金120000元及利息（按月利率2%计，从起诉之日计至款项还清之日止）；2.判令被告郑英龙对上述还款负连带责任。事实和理由：被告何友松于2014年7月8日向原告借款120000元，被告郑英龙作为担保人在借条上签名，现该款项本该于2014年12月还清，至今未还。
何友松、郑英龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款120000元并约定利息的事实。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2014年7月8日，何友松出具《借条》一份，借条中载明：“今向艾荣凤妹借用人民币壹拾贰万元，每月利息3600元整，2014年12月份还清”。郑英龙作为担保人在该借条上签名。审理中，原告陈述何友松分多次向其借款，每次都是二、三万不等的借，其以现金形式将款项交付给何友松，约定借款利息为三分，被告曾偿还部分利息，借条是在双方结算的基础上出具，之后被告再未付过分文。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告何友松间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，有何友松出具的借条为证；双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。何友松未依约偿还借款本息，系属违约，故原告诉请何友松偿还借款本金12000元并自愿下调按月利率2%从起诉之日起（即2016年12月22日）计付资金占期间的利息符合法律规定，本院予以支持；郑英龙作为何友松借款的担保人，未约定保证形式，依法按连带责任保证对何友松的上述借款债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友松于本判决生效之日起十日内偿还原告艾荣凤妹借款本金120000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告郑英龙对被告何友松上述第一项的还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由俩被告承担；公告费560元，由被告何友松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6853号
原告:浙江天盛双金科技有限公司,住所地乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：郑德芬。
委托代理人：朱静，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:曾权,男,1983年4月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告浙江天盛双金科技有限公司诉被告曾权买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款42155元及利息损失（自2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来。2014年12月19日，经结算，被告确认尚欠原告2013年12月-2014年1月的货款39800元。同日，被告向原告购买货物计19855元。2015年1月23日向原告购买货物计12500元。上述货款合计72155元，被告支付了3万元，余欠42155元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天盛双金科技有限公司货款42155元并赔偿利息损失（以42155元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江天盛双金科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由原告浙江天盛双金科技有限公司负担29元，被告曾权负担950元。公告费300元，由被告曾权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6853号原告:浙江天盛双金科技有限公司,住所地乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：郑德芬。委托代理人：朱静，女，1984年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:曾权,男,1983年4月24日出生,汉族,住重庆市万州区。原告浙江天盛双金科技有限公司诉被告曾权买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款42155元及利息损失（自2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来。2014年12月19日，经结算，被告确认尚欠原告2013年12月-2014年1月的货款39800元。同日，被告向原告购买货物计19855元。2015年1月23日向原告购买货物计12500元。上述货款合计72155元，被告支付了3万元，余欠42155元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天盛双金科技有限公司货款42155元并赔偿利息损失（以42155元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告浙江天盛双金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，由原告浙江天盛双金科技有限公司负担29元，被告曾权负担950元。公告费300元，由被告曾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  南豪敏人民陪审员  刘海宇二〇一七年十一月十六日书 记 员  施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执793号
申请执行人：魏旋，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周培林，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人魏旋与被执行人周培林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周培林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏军军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执157号
被执行人王浩，住洮南市。
王浩犯信用卡诈骗罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2014）洮刑初字第75号刑事判决书主文即：“被告人王浩犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（移送执行前已缴纳人民币一万四千元）”中的并处罚金项。因被执行人王浩已经缴纳罚金14000.00，故本案执行标的额度为人民币6000.00元整。执行中被执行人王浩已将罚金全部缴纳。现本案生效法律文书确定的并处罚金内容已经全部执行完毕。：
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 纪 元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1982号
申请执行人祖健，男，汉族，1980年2月19日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
申请人祖健诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10546号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告祖健预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖健上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖健违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,852元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖健向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102执1982号申请执行人祖健，男，汉族，1980年2月19日出生，住沈阳市大东区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试龙。申请人祖健诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初10546号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告祖健预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖健上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖健违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,852元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖健向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月一日书记员  高晨斯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18557号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，户籍地河北省邯郸市，现住北京市大兴区。
被告：山东阳谷皇胶商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处综合大市场B区13-13号。
法定代表人：施新芬，经理。
原告马驰骋与被告山东阳谷皇胶商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年3月8日，原告马驰骋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马驰骋撤诉处理。
案件受理费50元、公告费260元，由原告马驰骋负担（已交纳）。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇一八年三月八日
书 记 员 高梦璇
-2-
-1-
-2-
-1-
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第202号
原告段某某，女，1987年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告段某某就与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告段某某及其委托代理人蒋青山、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，2011年4月21日在洪江市民政局登记结婚，同年10月4日生育一女名向某甲。婚后感情不好，双方因性格不和经常为家庭琐事吵闹，被告侮辱原告人格，且原告经常遭受被告殴打，现夫妻感情已经破裂。故原告向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿向某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局出示的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市公安局硖洲派出所出具的常住人口信息1份，拟证明婚生小孩基本情况。
被告向某某辩称：不同意与原告离婚。
被告向某某没有提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1、2号证据均没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证，本院经核实对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系及小孩基本情况的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年4月经人介绍认识，2011年4月21日在洪江市民政局登记结婚，同年10月4日生育一女名向某甲。原告以婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，且遭被告殴打，夫妻感情确已破裂为由向本院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿向某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。
本院认为：原、被告共同生活并生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓国金
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终609号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董博文，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施春光，男，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋少华，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人董博文、陈小霞为与上诉人施春光、蒋少华股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初字115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小霞及其与董博文的共同委托诉讼代理人高文侠，上诉人施春光、蒋少华的共同委托诉讼代理人候允超、金光到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初115号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
上诉人董博文、陈小霞预交的二审案件受理费166800元予以退回。上诉人施春光、蒋少华预交的二审案件受理费77052元予以退回。
审判长 杨 静
审判员 戴良桥
审判员 吕巍巍
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第968号
原告任东伟，
萧山区北干街道银河小区31幢中单元401室。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告金伟忠，
山区义桥镇七里店村猫头山3组23户。
原告任东伟诉被告金伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告任东伟诉称：被告因资金周转所需，于2008年12月28
日向原告借款人民币80
000元，并出具借条一份，约定于2009年12月30日前一次性归
还。嗣后，被告未履行还款承诺，故起诉要求被告返还借款80
000元，并支付此款自2010年1月1日起至还清日止按日万分之二点一计算的利息。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼
请求，要求按年利率5.31%计算利息。
被告金伟忠未作答辩。
原告任东伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告金伟忠未提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2008年12月28日，被
告向原告借款80
000元，并出具借条一份，内容如下：兹由金伟忠向任东伟借
人民币80
000元正，到2009年12月30日前归还，特出此证，借款人金伟
忠。因被告到期未还，2010年9月17日，原告向本院起诉要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
，被告未及时返还借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息
的民事责任。原告要求被告返还借款80
000元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
金伟忠返还任东伟借款80
000元，并支付此款自2010年1月1日起至本判决确定的履行日
止按照年利率5.31%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由金伟忠负担。任东
伟同意金忠负担的受理费957元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 朱世超
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初404号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王学明，男，1995年8月14日出生，汉族，小学毕业，驾驶员，河南省周口市商水县人，现住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王学明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人王学明饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色“大众”牌轿车，行驶至商水县大武乡大武二中附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王学明血液乙醇含量为205.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王学明在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人王学明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王学明户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王学明的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王学明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王学明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王学明当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人王学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年五月二十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初404号公诉机关商水县人民检察院。被告人王学明，男，1995年8月14日出生，汉族，小学毕业，驾驶员，河南省周口市商水县人，现住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王学明犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人王学明饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××黑色“大众”牌轿车，行驶至商水县大武乡大武二中附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王学明血液乙醇含量为205.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王学明在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人王学明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王学明户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王学明的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王学明在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王学明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王学明当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人王学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年五月二十六日书记员  童欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1558号
上诉人（原审被告）：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康苑雅居10号营业房。
法定代表人：满智位，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学兵，男，1968年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人王学兵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决以马建伟与百力德公司签订的买卖合同及该公司出具的证明认定马建伟代表上诉人与被上诉人签订合同违背合同相对性，明显错误。虽然马建伟购买的水泥用在了上诉人开发的丰盈保障性住房项目，但并不代表马建伟可以代表上诉人签订合同。被上诉人也无法提供上诉人授权马建伟签订合同的授权委托书。实际上上诉人与马建伟无任何关系。被上诉人一审中提交的证据（因马建伟未参加诉讼无法确认真实性）中均系马建伟签字，被上诉人的水泥款应当由马建伟承担；一审程序违法，马建伟作为本案的利害关系人，应当依法追加马建伟为第三人。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学兵向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告因丰盈保障房工程需要向原告购买水泥。2015年7月2日，其公司委托代理人马建伟向原告出具欠条一张，载明其共欠2014年8月至2014年11月的水泥款31200元。
一审法院另查明，2013年6月11日，被告与案外人宁夏百力德建筑工程有限公司（以下简称百力德公司）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由案外人向被告施工的丰盈保障房工程1、9、10、21、23、26、27号楼提供混凝土，乙方为宁夏阳海建设集团发展有限公司（被告宇龙公司曾用名），乙方落款处由马建伟在委托代理人处签字捺印。2017年3月9日，案外人百力德公司向一审法院出具《证明》一份，载明该合同真实，且系其与宁夏阳海建设集团发展有限公司签订。
一审法院认为，本案争议焦点为案外人马建伟是否代表被告公司向原告购买水泥，即被告是否应当承担支付水泥款的义务。经认定的证据可得，案外人马建伟代表被告公司就丰盈保障性住房工程与百力德公司签订《商品混凝土买卖合同》，以上工程名称、代理人信息与原告出具的”丰盈保障房”欠付水泥款欠条内容相吻合，被告购买原告水泥并出具欠条确认下欠水泥款，其应按约定支付，对原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏宇龙建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王学兵货款31200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告宁夏宇龙建设集团有限公司负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决综合上诉人提交的证据及一审法院依申请调取的证据认定马建伟代表上诉人购买水泥，认定本案水泥款由上诉人承担符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人宁夏宇龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00229号
原告李岩，男，41岁，1976年6月6日生，地址长春市南关区。
诉讼代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省华阳集团有限公司，地址长春市经济开发区南湖大路45号，
法定代表人尹彦利，该公司董事长。
委托代理人许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李岩与被告吉林省华阳集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人齐宏伟、被告吉林省华阳集团有限公司的委托代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；2.被告向原告支付拖欠工资2700元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17550元；4、被告向原告支付加班费40220元；5、被告向原告支付未缴纳养老保险而给原告造成的损失10000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年入职被告单位上班，从事保安工作，月工资2700元左右。2017年10月被告负责人给包括原告在内�保安人员开会，决定将保安人员交给第三方物业公司管理、公司解除与保安的劳动合同关系，不同意的员工可以签订离职表，然后被告将发放9-10月工资，否则按自动离职处理，工资不再发放。原告等人在当天均表示不同意这种决定。会议后原告继续工作至2017年10月31日，在2017年11月1日，第三方物业公司派驻的保安人员到岗，原告被迫下岗。
原告自入职以来每周只休息1天，被告从未支付加班工资，也未给原告缴纳保险，并拖欠工资，多次协商未果，因此诉至法院。
吉林省华阳集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，2012年原告与长春市华阳汽车贸易有限责任公司签订非全日制用工劳动合同，签订合同后原告一直在该公司从事保安工作，每月基本工资2300元，每月原告从该公司领取工资并签署工资�放签名表，从签订合同和履行合同的情况看，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2011年开始在长春经济技术开发区南湖大路45号从事保安工作，此处为本案被告及案外人吉林省华阳集团有限公司共同的办公地点。原告持有华阳集团就餐卡及会员卡，原告称其系在劳务市场被招用，负责招聘的人员为鲁慧、在工作上对其管理的人员叫田峰。
另查，田峰及鲁慧为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司的工作人员。
再查，员工领取工资签署的《工资发放签名表》落款为长春市华阳汽车贸易有限责任公司。
认定以上事实的证据有就餐卡、会员卡、个人参保证明、工资发放签名表及庭审笔录。
本院认为，负责招聘、管理原告的工作人员皆为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司员工，且原告领取工资的制表单位也是该公司，因此虽然原告持有用于就餐的印有被告字样的就餐卡及会员卡并对被告提供的书面劳动合同（用人单位为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司）有异议，但是可以认定原告受案外人的聘用、管理，且在案外人处领取工资，虽然原告工作地点与本案被告的办公地点皆为南湖大路45号，但案外人公司的汽车销售业务即办公地点也在南湖大路45号，因此仅凭就餐卡、工作地点不能认定原告与本案被告成立劳动合同关系，因此原告所诉的被告主体错误，本院对于其对被告的相关诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岩对被告吉林省华阳集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一八年二月十二日
书记员 陶海红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1449号
原告：刘小磊，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：胡久祥，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘小磊与被告胡久祥民间借贷纠纷一案中，原告刘小磊于二0一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小磊撤回起诉。
案件受理费102.00元,减半收取51.00元，由原告刘小磊负担。
审判员 孟庆芬
二〇一八年五月八日
书记员 郑 顺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初156号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某进，男，1975年1月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人韦某进犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员蓝某、代检察员唐某出庭支持公诉，被告人韦某进及其辩护人蒙桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被害人韦某1和韦某2、班某1等人来到都安瑶族自治县拉烈镇拉烈村江力队的覃某家找覃某，后韦某1和覃某因琐事发生争吵，并产生肢体冲突。被告人韦某进路过覃某家门前看到此情况后，就质问韦某1想要干什么，而后两人互相对骂。之后，韦某1用脚踢韦某进的腿部，韦某进随后又被人拉倒在地。当韦某进起身后，便从覃某家前面地上拿起一把放在砧板上的菜刀，并扬起菜刀击中韦某1的脸部，导致韦某1受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦某进的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某进辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人蒙桂方提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦某进犯故意伤害罪没有异议。2、本案为其他事因引起，且被害人有过错，被告人韦某进有自首情节，并且已经赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人韦某进从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被害人韦某1和韦某2、班某1等人来到都安瑶族自治县拉烈镇拉烈村江力队的覃某家找覃某，后韦某1和覃某因琐事发生争吵，并产生肢体冲突。被告人韦某进路过覃某家门前看到此情况后，就质问韦某1想要干什么，而后两人互相对骂。之后，韦某1用脚踢韦某进的腿部，韦某进随后又被人拉倒在地。当韦某进起身后，便从覃某家前面地上拿起一把放在砧板上的菜刀，并扬起菜刀击中韦某1的脸部，导致韦某1受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦某进的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人韦某进主动投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人韦某进赔偿被害人韦某1的经济损失共计人民币15000元，并取得被害人韦某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证不锈钢菜刀一把、铁质菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、处理物品文件清单、收据、谅解书，证人韦某2、覃某、侯某、黄某、班某1的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦某进的供述，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某进故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某进主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人韦某进积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引起，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韦某进符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。对被告人韦某进及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦某进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦柱成
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保233号
申请保全人：曹海龙，男，1980年1月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：李桂玲，女，1977年6月12日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理曹海龙与李桂玲民间借贷纠纷一案，曹海龙向本院提出财产保全的申请，请求对李桂玲存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻20吨进行财产保全。
本院认为，申请人郝立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对李桂玲所有的存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻20吨（以检斤过称为准）及变价款予以查封，查封期限自收到裁定书之日起12个月。责令李桂玲妥善保管，查封期间，不得有转移、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任；
二、查封期间水稻产品可以变卖，必须将所得款项上交本院，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月二日
书记员 李光日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初370号
申请人：王斌，男，1981年10月出生，回族，居民，住费县。
被申请人：邵明慧，女，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘成杰，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请人王斌与被申请人邵明慧、刘成杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王斌于2018年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵明慧、刘成杰在金融机构的存款20000元或同等价值的财产予以保全。申请人王斌向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵明慧、刘成杰在金融机构的存款20000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人王斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月六日
书记员 王 慧
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1611号
原告营口市中天物业服务有限公司，住所地西市区。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理
被告张民，男，汉族，现住营口市站前区。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告张民物业合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙振武
二〇一七年十月十三日
书记员 张子恒
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1200号
申请执行人：王欣，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住所地：龙口市西城区。
被执行人：栾胜江，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王欣与被执行人栾胜江民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王欣于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月16日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年6月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月1日向申请人王欣调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月四日
书记员 封绍超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终42号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年2月18日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）渝0117刑初806号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月16日19时许，被告人王杰接到欧某要求购买200元毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区小区门口进行交易。随后，欧某通过支付宝将毒资200元转给王杰。同日20时许，王杰携带毒品去至约定地点，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给欧某。交易完成后二人即被民警抓获，民警从王杰处查获甲基苯丙胺1.46克、甲基苯丙胺片剂1.72克及小米手机1部，从欧某处查获甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.2克。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，检材提取笔录，物证检验报告，手机支付宝转账照片，手机通话记录，证人欧某、唐某的证言，被告人王杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王杰贩卖毒品的事实清楚，其行为已构成贩卖毒品罪。王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及犯罪工具手机予以没收。
上诉人王杰提出原判量刑过重，二审中有立功表现的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王杰贩卖甲基苯丙胺类毒品3.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决根据王杰的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内依法确定刑罚，量刑适当。王杰提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。王杰在二审中虽检举他人犯罪行为，均未查证属实，王杰提出有立功表现的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈浩天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1681号
申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云区中山中路363号4楼。
被执行人连云港寅伟酒店管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路361号。
案由：其他行政非诉
执行依据：（2017）苏0703行审8号行政裁定书
申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局与被执行人连云港寅伟酒店管理有限公司其他行政非诉一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703行审8号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1681号申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云区中山中路363号4楼。被执行人连云港寅伟酒店管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路361号。案由：其他行政非诉执行依据：（2017）苏0703行审8号行政裁定书申请执行人连云港市连云区人力资源和社会保障局与被执行人连云港寅伟酒店管理有限公司其他行政非诉一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703行审8号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十一月九日书 记 员  刘一龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审849号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭争胜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李玉梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭争胜、李玉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1349号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭争胜、李玉梅于2015年10月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭争胜、李玉梅征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1349号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭争胜、李玉梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1349号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭争胜、李玉梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3784号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：韩乐义，男，汉族，1955年9月4日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告韩乐义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7271号
上诉人（原审被告）：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鑫鹏船务有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路35号24层A号。
法定代表人：王允中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连浩恒船务有限公司，住所地：大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区7-2号304室。
法定代表人：王德护，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大连永利东方进出口贸易有限公司，住所地：大连市中山区五五路4号A座2107号。
法定代表人：刘青春，该公司经理。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨爽，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人王洁因与被上诉人王玉莉、大连鑫鹏船务有限公司、大连浩恒船务有限公司、大连永利东方进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王洁于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70040元（上诉人王洁已预交），减半收取35020元，由上诉人王洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十一月二日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7271号上诉人（原审被告）：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫鹏船务有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路35号24层A号。法定代表人：王允中，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连浩恒船务有限公司，住所地：大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区7-2号304室。法定代表人：王德护，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连永利东方进出口贸易有限公司，住所地：大连市中山区五五路4号A座2107号。法定代表人：刘青春，该公司经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨爽，辽宁见道律师事务所律师。上诉人王洁因与被上诉人王玉莉、大连鑫鹏船务有限公司、大连浩恒船务有限公司、大连永利东方进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王洁于2017年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70040元（上诉人王洁已预交），减半收取35020元，由上诉人王洁负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十一月二日书记员罗蔓兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4978号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审290号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄俊科，男，1985年5月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的编号为4112341100021442号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对黄俊科罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月29日作出的编号为4112341100021442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审290号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄俊科，男，1985年5月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的编号为4112341100021442号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对黄俊科罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月29日作出的编号为4112341100021442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3885号
上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，1962年1月9日生，辽宁东元商贸有限公司职员，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：董某2，女，汉族，1955年8月8日生，国家海洋局海洋监测中心退休干部，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：董某3，男，汉族，1957年5月5日生，退休职工，住大连市沙河口区
委托诉讼代理人：于淼，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某1向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董某1在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某1撤回上诉。
二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人董某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3885号上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，1962年1月9日生，辽宁东元商贸有限公司职员，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：董某2，女，汉族，1955年8月8日生，国家海洋局海洋监测中心退休干部，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：董某3，男，汉族，1957年5月5日生，退休职工，住大连市沙河口区委托诉讼代理人：于淼，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某1向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人董某1在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某1撤回上诉。二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人董某1负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十一月二十七日书记员邵将
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3920号
原告：雷禄华，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
被告:吴友江，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人:秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告:夏志勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城1幢1（1）3-2A号
负责人：徐康全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔顺虎，男，系该公司员工。
原告雷禄华与被告吴友江、夏志勇、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷禄华向本院提出诉讼请求：1、吴友江、夏志勇赔偿雷禄华医疗费1092.52元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费2000元、交通费500元、误工费8693元、财产损失2000元，各项损失共计16385.52元；2、阳光财险资阳支公司在保险限额内向雷禄华直接支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年5月14日14时30分许，夏志勇驾驶川A××××3号轻型厢式货车沿彭什路由彭州市军乐方向往红岩方向行驶，行驶至敖红路167号路段时与雷禄华驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致雷禄华受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定夏志勇承担主要责任，雷禄华承担次要责任。雷禄华发生住院及门诊医疗费共计14867.44元，其中阳光财险资阳支公司垫付8000元，吴友江垫付5774.92元，请求在本案中一并处理。吴友江系川A××××3号轻型厢式货车车主，该车在阳光财险资阳支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。夏志勇系吴友江雇佣的驾驶员，在完成吴友江指定工作任务时发生的交通事故。各方当事人确认雷禄华因本次交通事故遭受的车辆及货物损失为2000元。
本案争议的焦点为：1、雷禄华的住院天数；2、医疗费自费扣除比例；3、雷禄华主张的各项损失的认定。对争议焦点，本院分别认定如下：
1、关于住院天数，阳光财险资阳支公司辩称，雷禄华住院病历显示自2017年5月22日起至出院期间无体温测试记录，认为该期间雷禄华并未实际住院，仅认可住院时间为有体温测试记录的9天。本院认为是否有体温测试记录并不是认定患者是否在医院实际住院的唯一依据，在无其他证据佐证的情况下，仅凭无体温测试记录，不足以证明患者未实际住院，阳光财险资阳支公司的抗辩意见，理由不能成立，本院不予以采信。本院认为认定住院天数应以医院的出院病情证明书及病历载明的实际住院天数为准。雷禄华提交的彭州市中医医院《出院病情证明书》及病历，证明其住院时间自2017年5月14日起至2017年6月2日止，实际住院天数为19天。据此，本院认定雷禄华的住院时间为19天。
2、医疗费的自费扣除比例，双方经协商达不成一致，也不申请鉴定，请求由本院酌定。结合雷禄华的医疗费总额为14867.44元，本院酌定自费扣除比例为16%。
3、关于雷禄华主张的各项损失，本院分别确认为：（1）医疗费14867.44元，按16%的比例扣除自费部分；（2）住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；（3）营养费570元；（4）护理费1520元（80元/天×19天）；（5）交通费300元；（6）误工费，雷禄华住院19天，出院医嘱建休息1个月，本院认定误工时间为49天。雷禄华提交的四川××有限公司出具的劳动合同、误工证明，因无社保缴费证明、工资银行流水明细或工资表等证据佐证，本院不予采信。其提交的居住证明，能证明其居住在成都市××，居住地属于在城镇，本院认定误工收入标准按城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。该项损失应计算为4862.14元（36218元/年÷365天×49天）；（7）财产损失2000元。
本院认为，夏志勇驾驶川A××××3号轻型厢式货车与雷禄华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成雷禄华受伤。雷禄华的损失，应先由川A××××3号轻型厢式货车交强险承保人阳光财险资阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，交警部门认定夏志勇承担事故主要责任，雷禄华承担事故次要责任，本院确定由夏志勇承担70%，雷禄华承担30%。夏志勇系吴友江雇佣的驾驶员，在完成吴友江指定工作任务时发生的侵权责任，由吴友江承担。阳光财险资阳支公司对吴友江承担的赔偿责任按商业三者险合同约定予以赔偿。
综上，雷禄华因本次交通事故遭受的各项损失共计24689.58元。扣除医疗费自费部分2378.79元，阳光财险资阳支公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿6682.14元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余3628.65元，由雷禄华承担30%即1088.60元，吴友江承担70%即2540.05元。吴友江承担的2540.05元，由阳光财险资阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。阳光财险资阳支公司共计应支付保险赔偿款21222.19元，扣除其已垫付的医疗费8000元，还应支付13222.19元。医疗费自费部分2378.79元，由雷禄华承担30%即713.64元，吴友江承担70%即1665.15元。吴友江垫付5774.92元，扣除其应承担的1665.15元，雷禄华还应向其返还4109.77元，该款由阳光财险资阳支公司从雷禄华的保险赔偿款中予以扣还。吴友江主张事故发生后，另垫付120急救费200元，因未提供发票予以证明，本院不予采信。综上，阳光财险资阳支公司应向雷禄华支付赔偿款9112.42元，向吴友江支付4109.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿雷禄华损失9112.42元；
二、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向吴友江支付4109.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由雷禄华负担150元，吴友江负担350元（此款雷禄华已交纳，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在向吴友江支付上述款项时一并扣除支付给雷禄华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲜 锦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3155号
被执行人：黄平，男，1962年12月1日生,汉族，江苏省南通市人，小学一年级文化，无业，住南通市。
被执行人黄平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初347号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。
在执行中，本院于2017年10月19日查封被执行人黄平名下位于南通经济技术开发区竹韵花园40幢208室及B128室车库不动产，但因该房产系被执行人拆迁所得唯一住房，不宜处置。
另查明被执行人黄平名下无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄平应缴罚金采取强制执行措施。现黄平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610dd062-3655-45a4-8f65-a85600e65a7e&imgId=NjEwZGQwNjItMzY1NS00NWE0LThmNjUtYTg1NjAwZTY1YTdlMC5qcGVn01lydyh01)审判员王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610dd062-3655-45a4-8f65-a85600e65a7e&imgId=NjEwZGQwNjItMzY1NS00NWE0LThmNjUtYTg1NjAwZTY1YTdlMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月十三日
书记员周杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0684执3155号	被执行人：黄平，男，1962年12月1日生,汉族，江苏省南通市人，小学一年级文化，无业，住南通市。	被执行人黄平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初347号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。	在执行中，本院于2017年10月19日查封被执行人黄平名下位于南通经济技术开发区竹韵花园40幢208室及B128室车库不动产，但因该房产系被执行人拆迁所得唯一住房，不宜处置。	另查明被执行人黄平名下无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。	本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄平应缴罚金采取强制执行措施。现黄平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 沈 波	审判员 董景松	审判员王锦成			二○一七年十一月十三日	书记员周杰	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。	…….
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3261号
原告：胡××。
被告：张××。
本院在审理原告胡××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计21000元，由原告负担，交纳本院
。
审判长 黄文琼
审判员 施亚萍
审判员 许建素
二〇〇九年十月十二日
书记员 施雪女
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1204刑初26号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月10日出生，,满族，初中文化，无业因本案于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月5日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月21日16时47分，被告人李某驾驶辽MXX**号小型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区工四街路口处，与停留在机动车道内的行人满淑华相撞，造成车辆损坏、满某当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首，双方达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月21日16时47分，被告人李某驾驶辽MXX**号小型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区工四街路口处，与停留在机动车道内的行人满淑华相撞，造成车辆损坏、满某当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某投案自首，双方达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述、证人张某、证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
4、酒精定量检测报告，证实被告人案发时未饮酒的事实；
5、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
6、赔偿协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属谅解的事实；
7、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1204刑初26号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月10日出生，,满族，初中文化，无业因本案于2016年12月22日被刑事拘留；2017年1月5日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月21日16时47分，被告人李某驾驶辽MXX**号小型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区工四街路口处，与停留在机动车道内的行人满淑华相撞，造成车辆损坏、满某当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人投案自首，双方达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月21日16时47分，被告人李某驾驶辽MXX**号小型面包车沿清河区开草线由东向西行驶，行至清河区工四街路口处，与停留在机动车道内的行人满淑华相撞，造成车辆损坏、满某当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某投案自首，双方达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某的供述、证人张某、证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的主要责任的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。4、酒精定量检测报告，证实被告人案发时未饮酒的事实；5、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；6、赔偿协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人家属经济损失得到被害人家属谅解的事实；7、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  喻 芬审 判 员  孙 迪人民陪审员  齐云功二〇一七年七月二十八日书 记 员  祁江丰