山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2565号
原告：陈振华，男，1954年4月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告：顾广明，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁卓，该公司员工。
原告陈振华与被告顾广明、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈振华的诉讼代理人尚华磊、被告顾广明的诉讼代理人杨甲谭、被告富德财险河北分公司的诉讼代理人梁卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1万元，后变更为35640.63元，保留对伤残鉴定作出后伤残赔偿金及相应费用的诉权；2、要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分由被告顾广明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日17时20分许，顾广明驾驶鲁Ａ×××××轿车沿青年路由东向西行驶至新华路路口东160米处左转弯时与对向陈振华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈振华受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，原告出院后原、被告多次协商未果，为此提起诉讼。
顾广明辩称，答辩人驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿，剩余部分按责任比例承担责任。答辩人为原告垫付医疗费9000元，要求原告予以返还。
富德财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，保险公司同意在交强险各分项范围内对原告的合理损失进行赔偿，鉴于保险公司不是侵权责任主体，故不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年5月17日17时20分许，顾广明驾驶鲁Ａ×××××轿车沿青年路由东向西行驶至新华路路口东160米处左转弯时与对向陈振华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈振华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定顾广明不按规定让行的违法行为相比陈振华疏忽大意的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，顾广明应承担事故的主要责任，陈振华承担事故的次要责任。
鲁Ａ×××××号小型轿车车主系被告顾广明，其有C1准驾证，该车在被告富德财险河北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗30天。
原告受伤住院治疗期间，被告顾广明为其垫付医疗费9000元。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年11月27日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈振华的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。陈振华后续治疗费用无法评定。另在此期间，因评残时机未到，原告自愿撤回对原告伤情是否构成伤残及残疾等级的鉴定申请。
原告对鉴定意见无异议。
被告顾广明对鉴定意见书无异议。
庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、医疗费10726.25元（提交单据30张）；2、误工费9600元（2400元÷30天×120天，原告在临清市安达速递有限公司工作，提交收入证明）；3、护理费8386.2元（住院期间原告儿子陈海涛、儿媳王明霞护理，出院后陈海涛护理，93.18元×60天+93.18元×30天，身份证、户口本）；4、住院伙食补助费900元（30元×30天）；5、交通费500元（无证据）；6、精神赔偿金3000元；7、鉴定费1400元（单据1张）；8、营养费2400元（30天×50元+30元×30天，无证据）；9、处理事故误工费931.8元（原告儿子陈海涛、儿媳王明霞，93.18元×5天×2人）；10、停车费135元（单据1张）；11、拖车费200元（单据1张）；12、车损500元（无证据）。合计35640.63元。要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分由被告一承担。
被告顾广明称，原告患有××与本次交通事故无关，相关费用不予认可。对用药的合理性申请鉴定。对门诊单据真实性无异议，该部分应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按原、被告之间责任比例承担。对原告误工费的收入证明不予认可，原告已年满63周岁，对误工费不同意支付。护理费请法院核实依法判决。对伙食补助费无异议。交通费请法院酌定。原告未造成伤残，对精神赔偿金不予认可。鉴定费依法判决。对营养费不认可。对处理事故误工费不认可，在护理费中该部分费用已合理支出，该费用属于重复主张。停车费、拖车费无正式发票，请法院酌定。车损请法院酌定。
被告保险公司称，病历明确显示原告患有高血压20余年、××6年，应剔除治疗这些疾病的药费。
被告顾广明、保险公司在本院规定的期限内就医疗费的合理性问题均没有提交鉴定的书面申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告顾广明应承担事故的主要责任。对于造成原告的损失，顾广明应承担相应的赔偿责任（考虑到顾广明驾驶的系机动车，陈振华驾驶的系非机动车，比例以80%为宜）。
就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对该认定书确认为有效证据。就医疗费部分，被告虽然就医疗费的合理性问题提出异议，但在本院规定的期限内均没有提交鉴定的书面申请，同时也没有提交其他证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明书两份、医疗费明细，其主张医疗费10726.25元并无不当，予以支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，原告系居民，63周岁，其误工费为9504.36元（93.18元/日×120天×85%）。就护理费部分，原告计算方式及金额并无不当，予以支持。就交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车损部分，原告没有提交证据，不予支持。就营养费部分，根据病历出院医嘱，酌定900元（30元/日×30天）。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
原告的损失如下：医疗费10726.25元、误工费9504.36元、护理费8386.2元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元、营养费900元、停车费135元、拖车费200元，上述合计32151.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的富德财险河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此本案原告陈振华的损失应由富德财险河北分公司在交强险限额内承担28090.56元（在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计17890.56元，在财产损失限额内赔偿拖车费200元）。原告的其余损失4061.25元由被告顾广明承担80%的赔偿责任计款3249元。鉴于被告顾广明先行为原告垫付了9000元，余额5751元扣除顾广明应承担的诉讼费后，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈振华医疗费、误工费、护理费、拖车费等共计28090.56元。
二、原告陈振华于本判决生效之日起十日内返还被告顾广明为其垫付的医疗费5751元。
三、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取346元，由原告陈振华承担54元，由被告顾广明承担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张昕