湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2632号
原告:吉某甲，男，系吉某某父亲。
原告：谌某甲，女，系吉某某母亲。
原告：王某甲，女，系吉某某妻子。
原告：吉某乙，男，系吉某某儿子。
法定代理人：王某甲，系吉某乙母亲。
以上四原告共同委托诉讼委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告：谌某乙，男。因犯交通肇事罪现羁押于安化县看守所。
被告：王某乙，女。
委托诉讼代理人：李某某，男，系王某乙丈夫。
被告：陶某某，男。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
原告吉某甲、谌某甲、王某甲、吉某乙与被告谌某乙、王某乙、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人夏骞、被告谌某乙、被告王某乙的委托诉讼代理人李某某、被告陶某某及其委托诉讼代理人蒋航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某甲等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某乙向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失892430元，由被告王某乙承担连带赔偿责任，由被告陶某某在交强险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系受害人吉某某直系亲属。2017年4月21日22时45分许，被告谌某乙驾驶牌照为湘HQ25**的小轿车沿S308线自东往西从江南镇方向往东坪镇方向行驶，行使至安化县江南镇植荣社区路段时发生交通事故，与被告陶某某驾驶的湘H965**车相撞，至吉某某死亡。该事故经安化县公安局交通警察大队[2017]1009号《道路交通事故认定书》认定，被告谌某乙负本次事故的全部责任。谌某乙驾驶的湘HQ25**车辆系王某乙所有。被告陶某某未投保交强险。原告的损失明细为：死亡赔偿金625680元（31284元×20年），丧葬费30080元（60160元÷2），被抚养人生活费182070元（21420元×17年÷2），办理丧葬造成的误工费、交通费等5000元，精神抚慰金50000元，共计892430元。
谌某乙辩称，对原告的起诉没有异议，但由于家庭条件不能及时赔偿，出来以后（指刑满释放）愿意赔偿。
王某乙辩称，谌某乙在借车前没有喝酒，他也有驾照，我的车买了保险，也有年检，在本次事故中我也是受害者，不应承担责任。
陶某某辩称，1、谌某乙醉酒驾驶，陶某某在事故中没有责任，原告的损失与陶某某无因果关系，陶某某不应承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失过高，应依法核减；3.吉某某明知谌某乙饮酒开车，自己应承担一定的责任；4.原告主张的损失之和已超过吉某某的实际损失，是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的安化县经开区茶酉村委会的证明，拟证明吉某某生前居住的地方属于城镇规划区，应按城镇居民标准计算其损失。对此被告陶某某的代理人蒋航波提出异议，认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，吉某某生前居住的田庄乡鹊坪村现在更名为安化县经济开发区茶酉村，属于城镇规划区域，被告代理人的上述异议不成立，应该按照城镇居民标准计算原告的损失；2.原告提交的公安机关交通管理部门对谌某乙、王某乙、彭红艳的询问笔录，拟证明车主王某乙应承担相应的责任。对此，王某乙的委托诉讼代理人李某某提出异议，认为王某乙的车证照齐全，且谌某乙有驾照，王某乙并不知道谌某乙酒后驾车，故王某乙不应承担责任。本院经审查认为，原告提供的上述询问笔录并不能证明王某乙知道谌某乙案发先天晚上到第二天凌晨喝了酒，也不明知谌某乙在案发当天酒后驾车，故本院认为原告提供的证据材料不能证明王某乙知道或者应当知道谌某乙饮酒驾车。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年4月21日22时45分许，被告谌某乙驾驶牌照为湘HQ25**的小型轿车，搭乘吉某某、罗某某沿S308线自东往西从江南镇方向往东坪镇方向行驶，行至安化县江南镇植茶社区路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，以约93km/小时的速度，撞倒右侧（北侧）路边行人陈得来后向左越过道路中心线，又与相对方向陶某某驾驶的湘H965**轻型仓栅式贷车发生相撞，造成陈得来当场死亡，吉某某、谌某乙、罗某某、陶某某受伤、车辆受损的交通事故。吉某某经医院抢救无效于当日死亡。本次交通事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告谌某乙负本次事故的全部责任，陶某某在本次事故中无责任，陈得来、吉某某、罗某某在本次交通事故中无责任。
谌某乙驾驶的湘HQ25**小轿车车主为王某乙，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。陶某某所有的湘H965**轻型仓栅式货车没有投保交强险。
交通事故发生后，谌某乙亲属已向原告方支付了60000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.车主王某乙是否应承担责任？2.死者吉某某是否应承担相应的责任？3.如何认定原告方的合理损失？
关于车主王某乙是否应承担责任：原告提交的公安机关交通管理部门对谌某乙、彭红艳、王某乙的询问笔录证实，案发前二天谌某乙通过电话向王某乙借车。案发当天上午9时，谌某乙打电话向王某乙借车，王某乙即打电话要彭红艳将车交给了谌某乙。彭红艳证明谌某乙借车时状况正常。事故发生是当天晚上22时45分许，距离借车将近15个小时，故现有证据不能足以证明王某乙知道或者应当知道谌某乙饮酒后驾车这一事实。原告要求王某乙承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于吉某某是否应承担相应的责任：谌某乙在交通事故发生的先天和当天多次饮酒以致发生交通肇事，如果吉某某明知谌某乙饮酒而搭乘其车辆，可以要其承担相应的责任。但吉某某已在本次交通事故中死亡，本院认为以不要其承担责任为恰当。
关天如何认定原告的合同损失：吉某某生前居住的田庄乡鹊坪村现在称为安化县经济开发区茶酉村，属于城镇规划区城内，故可以按照城镇居民标准计算原告的相关损失。
确认原告因吉某某死亡而造成的合理经济损失为887830元，包括：1.死亡赔偿金625680元（城镇居民标准31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元（职工年平均60160元/年÷2）；3、被扶养人生活费182070元（城镇居民人均销费支出21420元/年×17年÷2，吉某某夫妇小孩出生于2016年3月，事故发生时1岁。）；4、精神抚慰金50000元。原告主张办理丧事造成的误工费、交通费5000元，因已计算丧葬费，本院不予支持。
综上所述，吉某某在交通事故中死亡，其近亲属主张由相关责任人依法赔偿的请求本院应予支持。本案系吉某某搭乘谌某乙的车辆与陶某某驾驶的车辆相撞造成事故，公安机关交通管理部门出具的事故认定书合法有效，即谌某乙负全部责任，吉某某、陶某某无责任。因陶某某驾驶的车辆没有投保交强险，故原告要求陶某某在交强险限额内进行赔偿的请求本院应予支持。即陶某某应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，原告余下损失876830元（887830元-11000元）应由被告谌某乙赔偿，谌某乙亲属已向原告支付了赔偿款60000元，谌某乙还应赔偿816830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谌某乙赔偿原告吉某甲、谌某甲、王某甲、吉某乙因交通事故造成的经济损失816830元；
二、被告陶某某赔偿原告吉某甲、谌某甲、王某甲、吉某乙因交通事故造成的经济损失11000元；
上述一、二项给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告吉某甲、谌某甲、王某甲、吉某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告谌某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 婧