wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初54号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人廖梅梅，女，1997年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人廖梅梅犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月22日16时许，吸毒人员徐某1通过电话联系被告人廖梅梅购买毒品海洛因，后二人在安顺市开发区黔中商贸城附近的花山铁路处交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从廖梅梅身上搜出毒资200元、毒品疑似物一包，从徐某1身上搜出毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因，经称量共计重0.38克。认为被告人廖梅梅具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.38克；2、坦白。认定的证据有被告人廖梅梅户籍证明，违法犯罪嫌疑人查询记录表，抓获经过，情况说明，被告人廖梅梅供述，证人徐某1证言，搜查证及搜查笔录，毒品提取笔录，扣押决定书及扣押照片，尿液提取笔录，现场检测报告书、检测人员合格证及照片说明，被告人廖梅梅对证人徐某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人徐某1对被告人廖梅梅的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，毒品疑似物称量记录及称量照片，电子天平检定证书及计检员证书，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（理化）字（2017）472号检验报告、鉴定人员证书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录，疾病证明书、B超报告单等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人廖梅梅一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖梅梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖梅梅犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖梅梅归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人廖梅梅系怀孕的妇女且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十二日
书记员 唐军（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1868号
原告：罗××。
被告：慈溪市××××电器有限公司，住所慈溪市××镇西门工业区。
法定代表人：徐××。
被告：慈溪市××镇××电器厂，住所慈溪市××镇××村。
诉讼代表人：沈××。
本院在审理原告罗××诉被告慈溪市××××电器有限公司、慈溪市××镇××电器厂民间借贷纠纷一案中，原告罗××在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 松 伟
二〇〇九年五月二十一日
书记员 吴科丹（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13677号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告李铁渊，女，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐创平，男，汉族，1971年8月10日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人宋腊菊，女，汉族，1947年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告李铁渊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托代理人刘群敏、唐相林和被告李铁渊及其委托代理人徐创平、宋腊菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系奥园一期的业主；原告依约履行了物业服务的相关义务，但经原告多次催收，被告仍未交纳物业服务费，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7881元，并支付公摊水费173.77元和公摊电费410.86元；2、由被告支付原告违约金5249.45元（从2008年6月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李铁渊辩称：被告的房屋严重漏水，导致被告财产损失，原告未作协调和解决，原告物业服务不到位，小区内乱搭乱建严重并损坏小区绿化环境，致房屋存在严重质量问题，与开发商签订的物业服务合同已到期，原告的诉求无法律依据，故不应主张。
经审理查明：原告重庆融创物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2004年9月重庆奥林匹克花园置业有限公司为甲方与重庆融创物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号重庆市奥林匹克花园一期小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务、盈余亏损由乙方享有或承担。合同期限约定为三年，自2005年1月18日起至2008年1月17日止。合同期未满，业主委员会或选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市物价局分别于2009年7月30日和2012年11月21日备案同意原告在奥林匹克花园一、二、三期物业服务收费执行标准为：花园洋房1.20元／月·平方米，连排别墅2.00元／月·平方米，独立别墅2.50元／月·平方米。原告在实际执行收费中自愿将花园洋房物业服务费降至0.84元／平方米·月一直收取至今。之后，双方按合同履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告李铁渊系重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号的业主，该房屋建筑面积为126.79平方米，系普通成套花园洋房。
被告李铁渊从2008年6月起至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7881元，并支付公摊水费173.77元和公摊电费410.86元；2、由被告支付原告违约金5249.45元（从2008年6月起至2014年7月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付公摊水费173.77元和公摊电费410.86元及违约金5249.45元的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、资质证书、《前期物业服务合同》、房产查询记录、重庆市物业服务收费备案表、催收通知、照片、当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆奥林匹克花园置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且花园洋房物业服务费自愿降至0.84元／平方米·月一直收取至今，故被告应按该实际物业服务费的收费标准进行交纳。
被告每月应交纳的物业服务费为0.84元／平方米·月×126.79平方米=106.50元，故被告应支付从2008年6月至2014年7月的物业服务费106.50元／月×74个月=7881元；原告自愿撤回要求被告给付公摊水费173.77元和公摊电费410.86元及违约金5249.45元的请求，符合法律规定，本院依法予以准许；原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁渊在本判决生效之日起五日内给付原告重庆融创物业管理有限公司自2008年6月至2014年7月期间的物业服务费7881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告李铁渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1938号
申请执行人：佟蓓蓓，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年11月16日作出（2016）皖1602民初997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓侠未主动履行法律文书确定的义务，申请人佟蓓蓓于2017年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1938号申请执行人：佟蓓蓓，女，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年11月16日作出（2016）皖1602民初997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓侠未主动履行法律文书确定的义务，申请人佟蓓蓓于2017年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执766号
申请执行人余荷香，女，1957年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人张乐兰，女，1950年12月18日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2945号民事判决书，要求被执行人张乐兰返还投资款人民币28000元及逾期利息，由于被执行人张乐兰至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张乐兰银行存款人民币30000元。
本裁定书送达后立即生效力。
审判员 焦 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐忠贵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第39号
原告郭冠鹏，男，汉族，1979年12月21日出生。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生。
原告郭冠鹏与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冠鹏的委托代理人逯彦云到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭冠鹏诉称，2011年11月8日，被告向原告借款100000元，约定2011年11月23日偿还，并向原告出具借条一份。到期后，此款经原告多次催要，被告拒付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元。
被告刘兴华未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日被告向原告借款100000元，并出具内容为“本人刘兴华，家住博乐市阿热勒托海牧场六队，今向郭冠鹏借100000元，借款期限自2011年11月8日至2011年11月23日，借款人：刘兴华，落款日期：2011年11月8日”的借条一份。现原告提供由被告向其出具的借条一份向本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兴华欠原告郭冠鹏借款100000元未偿还的事实，有原告郭冠鹏提供的由被告刘兴华向其出具的借条一份予以证实，本院予以确认。被告刘兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郭冠鹏所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告郭冠鹏要求被告刘兴华偿还借款100000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华于本判决生效之日起十五日内支付原告郭冠鹏借款100000元。
本案案件受理费1150元，由被告刘兴华负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年七月二十一日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00083号
本院在执行过程中，查明被执行人文宝云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人文宝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2169号
罪犯来志民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人来志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年3月15日起至2025年3月14日止。原审同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）豫法刑二终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，因余漏盗窃罪经河南省内黄县人民法院于2012年9月28日以（2012）内刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年3月15日起至2027年3月14日止。于2012年12月18日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯来志民减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯来志民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月5日至2009年2月17日期间，来志民伙同他人分别交叉作案在焦作市青年路等地多次作案，盗窃机动三轮车和各种机动车38辆和其他物品，来志民作案17起，盗窃数额494189元，介绍买卖机动车1辆，价值41761元。同时认定被告人来志民系主犯。
经审理查明，罪犯来志民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬5次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯来志民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来志民准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月15日起至2026年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初446号
原告：姜云忠，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：房红明，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姜云忠与被告房红明民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告姜云忠到庭参加诉讼，被告房红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜云忠诉称，被告房红明于2015年3月22日向原告姜云忠借款人民币14000元，有被告房红明出具借条为证，现原告姜云忠追讨无果，诉请本院判令：被告房红明立即偿还原告姜云忠借款14000元。
原告姜云忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明被告房红明向原告姜云忠借款14000元的事实。
被告房红明未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姜云忠提交的上述证据，虽未经被告房红明质证，但结合原告姜云忠的当庭陈述，本院认定原告姜云忠提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明被告房红明向原告姜云忠借款14000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告房红明于2015年3月22日向原告姜云忠借款14000元，并出具借条一张，后经原告姜云忠多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告姜云忠与被告房红明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告房红明未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告姜云忠主张被告房红明归还14000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房红明于本判决生效之日起十日内归还原告姜云忠借款14000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告房红明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月七日
法官助理 姚丽婷
代书记员 陈壮蔚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3603号
原告：郑教县，男，1974年6月1日出生，汉族，木工，高中文化，住江西省上饶市经济开发区。
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所�江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告郑教县与被告上饶市逸航实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑教县到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑教县向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告工程款75,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月15日之前，原告郑教县通过徐金平（油漆师傅）介绍认识被告公司法定代表人周菊花。因装修被告公司在锦绣年华小区三期的办公室及厂房需要，被告雇请原告为其公司装修厂房及办公室木工工程，2014年2月20日左右原告所做工程全部完成并交付被告使用，被告在2014年2月25日左右开张。经双方结算，原告所做工程款为90,000元。2015年2月13日，被告公司当时的总经理毛德辉、被告法定代表人周菊花及周菊花的侄子周灵军向原告出具了结算单。被告于2014年9月30日向原告支付了5，000元、2015年7月29日支付了5,000元、2015年9月1日支付了5,000元，共计支付了15,000元，尚欠原告工程款75,000元，为此，2016年3月4日被告向原告出具欠条一份。出具欠条后被告未再付款，原告故而起诉。
原告郑教县为证明其主张，提供了被告向原告出具的“欠条”及工程结算清单两张，�明原告为被告施工的工程款为9万元，后被告支付了15,000元，结欠原告办公室装修款75,000元的事实。
被告上饶市逸航实业有限公司未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月原告郑教县经他人介绍与被告上饶市逸航实业有限公司法定代表人周菊花认识。因装修办公室及厂房需要，被告将上述工程中的木工工程以包工包料的形式承包给原告，双方达成了口头协议。2014年2月原告完成工作并交付被告使用。2015年2月13日，原、被告进行结算，双方确认原告所做工程装修款为9万元。2016年3月4日前被告陆续支付给原告装修款15,000元，截止2016年3月4日结欠原告75,000元，为此被告于2016年3月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郑教县2014年逸航公司厂房及办公室木工装修工程款共计人民币玖万元整（￥90000.00元）。备注：①2014年9月30日支付伍仟元整（￥5000.00元），②2015年7月29日支付伍仟元整（￥5000.00元），③2015年9月1日支付伍仟元整（￥5000.00元），④截止2016年3月4日共支付壹万伍仟元整（￥15000.00元），⑤结余款共计人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）。二○一六年三月四日”被告在欠款单位上加盖公章，周菊花亦签名确认。嗣后，被告支付了工程款1,000元，尚欠74,000元未付。原告要求被告支付未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告提供木工装修，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，应当视为双方的债权债务已经明确，被告理应支付所欠的装修款，原告要求被告支付装修款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，但因原告自认出具欠条后，被告已支付1,000元，�被告应支付的装修款为74,000元。被告未在原告完成木工装修工程后支付款项构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告承担自出具欠条（2016年3月4日）后的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑教县装修款74,000元；
二、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑教县逾期付款利息，利息以74,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年3月4日起计算至欠款还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交�则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初377号
原告：张利军，男，1992年5月10日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告张利军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资10625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2015年4月起至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计10625元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告张利军的工资10625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一八年三月一日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初377号原告：张利军，男，1992年5月10日出生，原平市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。法定代表人：王东升，该公司经理。原告张利军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资10625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2015年4月起至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计10625元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告张利军的工资10625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一八年三月一日书记员陈燕青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第246号
原告张某某，女，生于1978年10月26日，汉族，住河南省南召县白土岗镇。
被告白某某，男，生于1978年1月19日，汉族，住黑龙江省鸡西市，现在辽宁省锦州监狱�刑。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年4月30日公开开庭审理了此案。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在外打工认识，2004年8月17日在黑龙江省鸡西市登记结婚，后生育一女孩。2005年12月15日被告因犯罪被判死缓，现减刑为有期徒刑18年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现诉求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告及女儿白梓辛的户口簿（复印件）各一份。
3、原、被告结婚证书各一本。
4、原告孕检证明一份。
5、2010年1月4日辽宁省锦州监狱会见证（复印件）一份。
6、2012年3月23日辽宁省�级人民法院（2012）辽刑执字第405号民事裁定书一份，证实被告由死缓减为无期徒刑，又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。
被告白某某辩称：本人因刑期太长，故同意离婚，也同意女孩由原告抚养。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认证如下：对无异议的证据，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年，原、被告双方在福建厦门打工相识，2004年8月17日在黑龙江省鸡西市办理结婚登记手续。2005年5月27日生育一女孩，取名白梓辛。2005年5月15日被告因贩卖、运输毒品被浙江省宁波市公安机关执行逮捕。2005年12月15日浙江省宁波市中级人民法院作出（2005）甬刑初字第203号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院2007年3月16日，作出（2006）浙刑一终字第135号刑事裁定，予以核准，交付执行。2009年5月20日，浙江省高级人民法院依法作出（2009）浙刑执字第553号刑事裁定书，将被告的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后被告转入辽宁省锦州监狱服刑，该监狱以被告在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2012年3月15日报送辽宁省高级人民法院审理，该院依法于2012年3月23日作出（2012）辽刑执字第405号民事裁定，将被告刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。后双方引起纠纷。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚。但由于被告犯罪，被判处刑罚，刑期过长，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期服刑的事实，未�年女儿随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、未成年女儿白梓辛随原告生活。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王慧洁
二〇一四年五月六日
书记员 马荣海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1114号
原告：房佳琳。
法定代理人（系原告母亲）：李冰。
被告：房泳。
原告房佳琳诉被告房泳抚养费纠纷一案，于2016年08月01日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年08月18日公开开庭审理了本案。原告房佳琳法定代理人李冰，被告房泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子女�2012年2月7日，被告与原告之母因夫妻感情不和在盘锦市双台子区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着今年物价的逐渐增高，原告年龄增加，因上学、看病及生活开支的需要，每月500.00元的抚养费已经不够，而原告之母的工作不稳定，收入为限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告，被告给付了两年抚养费后，现拒不给付抚养费用，电话联系不通，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1,000.00元，2、判令被告给付拖欠的抚养费11,000.00元（2014年10月2016年7月）
被告辩称：拖欠抚养费的事实存在，我没有工作，没有经济来源，现在抚养费涨到1，000.00元，我没有能�支付，我没有经济来源，500.00元的抚养费我也暂无能力给付。
经审理查明：被告为原告的父亲，原告母亲李冰与被告房泳于2012年2月7日经本院调解离婚，调解内容为原告随母亲李冰共同生活，被告房泳从2012年3月1日起每日给付抚养费500.00元，至原告独立生活时止。李冰、房泳离婚后，被告房泳仅支付了2012年3月至2014年9月的抚养费，2014年10月至今抚养费并未支付，截止2016年7月已拖欠抚养费11,000.00元。
另查，原告房佳琳现在盘锦市实验中学上学，现除了日常学习外，其还在补课，补课费花销较大。李冰及被告房泳均为盘锦市九化电仪公司工人，但因公司效益差，二人均没有固定收入。被告房泳近期因心脏问题曾住院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故本案被告房泳有抚养原告的义务，根据李冰与被告房泳离婚时的协议，被告房泳应每月支付抚养费500.00元，但被告房泳并未按时支付，故对于原告要求被告支付2014年10月至2016年7月的抚养费11,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求增加抚养费至每月1,000.00元一节，因每月500.00元的抚养费明显已经无法满足原告现因患病、学习及日常生活所需，故对于原告要求增加抚养费的诉求，本院予以支持。至于增加的抚养费的数额，因抚养费的数额除了考虑原告的生活需要，还应考虑被告的经济状况，被告现因健康问题，未参加工作，没有固定收入，故本院认为被告应承担的抚养费可参照2016年辽宁省城镇人均纯收入计算，故本院酌定被告应承担的抚养费为650.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告房泳于本判决生效之日起十日内给付原告房佳琳2014年10月至2016年7月的抚养费11，000.00元。
二、被告房泳于2016年8月起每月给付原告房佳琳抚养费650.00元，至原告生活独立时止。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告房泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘荣胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执134号
申请执行人菏泽和信汽车销售有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人尹洪景，董事长。
被执行人张林静，市民。
被执行人郭宪周，农民。
本院执行申请执行人菏泽和信汽车销售有限公司与被执行人张林静、郭宪周债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02083号
原告：甘某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年9月16日生，汉族，农民，初中文化。
被告：户某甲，男，2002年12月14日生，汉族，小学文化，学生。
被告：户思寒，女，2007年2月7日生，汉族，小学文化，学生。
法定代理人：李某某，女，1977年9月16日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，职务：总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某、户某甲、户某乙、中国平安财产有限公司宿州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告甘某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告甘某某承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴亚楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第257号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周某某，男。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月24日被告人周某某在台山市台城富城大道某饮食店门口以1250元的价格向一名男子购买了鸿怡牌HY125T-4型女装普通二轮摩托车1辆（价值4800元）。经查，该车是失主谢某某于2014年12月30日停放在台山市台城健康路被盗的车辆。
破案后，已追回赃物发还给失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有失主谢某某的陈述；证人曹某某、李某某、刘某某的证言；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，对明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周某某判处拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其买车时并不知道是偷来的，希望能从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年六月十七日
书记员 谭丽雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第105号
原告：钱某，外贸公司跟单员。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：王某，职业不祥。
原告钱某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人郭芊伶到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王译某。2013年4月，在原告父母出资下，购买了思威牌小型汽车一辆（车牌号为浙B×××××）。因婚前双方缺乏了解，性格、生活习惯有较大差异，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。甚至被告及其父母到原告父母家吵闹，致双方发生激烈冲突，已严重伤害了夫妻感情。现被告已将夫妻共同财产的汽车擅自出卖给他人，并将房屋的门锁换掉，致原告无法回家，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生女儿王译某由原告负责抚养，由被告每月承担抚养费1200元；在被告处的原告婚前财产：婚戒1只、电视机2台归原告所有；共同财产：思威牌小型汽车1辆依法分割。审理中，原告将财产的诉讼请求变更为在被告处的原告婚前财产：婚戒1只（价值10000元）、夏普电视机2台（价值8998元）、被子8条、大小碗1箱、电饭煲1只、压力锅1只、大圆盆1只、小桶2只、扫帚畚斗1套、热水瓶4只、烫熨机1只、刀具1套、茶具1套、砧板1块（价值20000元）归原告所有，共同财产：思威牌小型汽车1辆出卖款180000元依法分割；各自的生活用品归各自所有。
被告王某答辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王译某，有一定的感情基础；双方虽发生过争执，但并无大的矛盾；被告收入虽不高，但工作勤奋、对家庭负责，无不良习惯，原告要求离婚无事实和法律依据；而女儿才一周岁，草率离婚不利于女儿的成长；结婚时原告收取了被告大量聘礼，被告怀疑原告要求离婚的目的。故双方感情并未破裂，只要原告能考虑家庭和女儿，共同努力，有和好可能，不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告钱某向本院提交了下列证据：
1、结婚证书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女王译某的事实；
3、车辆信息单一份，拟证明车牌号为浙B×××××的思威牌小型汽车1辆是双方共同财产的事实；
4、刷卡凭证照片两份，拟证明购车时由原告父母支付购车款188879元的事实；
5、二手车销售发票一份、车辆信息单一份、宁波市公安局鄞州分局中河派出所的证明一份，拟证明被告擅自将在原告处的浙B×××××的思威牌小型汽车拖走，并以180000元的价格出卖给案外人邓秀丽的事实。
被告王某为证明结婚、女儿出生时被告给付原告钱款的情况，向本院提交了帐单和工商银行明细单一份。
上述证据经庭审出示，被告王某未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的第1、2项证据，真实合法，能证明原告待证事实，故本院予以确认。原告提交的第3、4、5项证据和被告提交的证据，均涉及原、被告的财产分割事项，因原告提交的证据未能证明夫妻感情已破裂，故与本案无关联，本院在此不予评判。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王译某，现随原告共同生活。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居至今。
本院认为，在日常生活中，夫妻难免偶会因家庭生活琐事等原因发生争吵，只要双方加强沟通、交流，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养和财产分割要以离婚为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谢露露
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0113号
原告张祥山，男，1965年7月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告郭春富，男，成年，汉族，高邮市人。
被告陆兴志，男，成年，汉族，高邮市人。
原告张祥山与被告郭春富、黄桂华、陆兴志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告黄桂华的诉讼，本院予以准许。原告张祥山的委托代理人李刚及被告陆兴志到庭参加诉讼，被告郭春富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告郭春富向原告借款100000元，被告陆兴志为该债务提供了担保。现原告诉至法院，要求被告郭春富偿还借款100000元，被告陆兴志对债务承担连带偿还责任。
被告郭春富未答辩。
被告陆兴志无答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，被告郭春富向原告张祥山借款100000元，并出具借据一份，被告陆兴志作为担保人在借条上签字。现原告诉至法院，要求被告郭春富偿还借款100000元，被告陆兴志对债务承担连带偿还责任。
以上事实有原告所提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告郭春富向原告借款100000元、被告陆兴志对该笔债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭春富偿还借款100000元、被告陆兴志对债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭春富于本判决生效后十日内归还原告张祥山人民币100000元；
二、被告陆兴志对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向被告郭春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告郭春富、陆兴志共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年六月三日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第769号
原告九江市亚欧家私有限公司。
法定代表人张维殷，该公司经理。
委托代理人李洪忠，男，该公司办公室主任。
被告吴云云。
原告九江市亚欧家私有限公司（以下简称亚欧公司）诉被告吴云云不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚欧公司的委托代理人李洪忠，被告吴云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系公司业务员，在履行职务期间占用货款23000元未还。后经索要，被告出具欠条，承诺2015年2月10日还清，但至今未还，现诉请法院判令被告偿付货款23000元，承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供欠条两份，证明被告欠款金额，还款期限等情况。
被告辩称：我负责公司在南康市家私销售期间，公司提供13套沙发以20000元出售，因破损最终以13000元成交，有销货记录为凭。欠条内容不真实，是在胁迫下具结的，我不同意按欠条的金额偿还货款。
对原告提供的证据真实性，被告无异议，但认为欠条是在公安机关里按民警的意思具结的，有胁迫之意，但未提供证据予以反驳，该质证意见不成立。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年被告受原告的委派负责公司在南康市的家私销售工作，同年10月，原告将价值20000元的13套沙发发给南康店销售，被告将这些沙发销售后货款未及时转入原告账户。此外抚州的客户向南康店购买一套沙发，南康店接受货款3000元后未及时供货，最终由原告供货。上述两笔业务，被告共欠原告货款23000元，2015年1月9日被告出具欠条，约定于2015年2月10日还清欠款。期满后，被告未还欠款，为此，原告向本院起诉，提出上列请求。
本院认为，被告在负责南康店家私销售期间，本应将已售家私的货款及时交付给原告，但在离职后无合法依据仍占用原告货款不还，应承担民事责任。被告主张欠条在胁迫下形成，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴云云在本判决生效后一个月内向原告九江市亚欧家私有限公司偿还欠款23000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年五月六日
书记员 何婷琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第290-5号
申请人：葛安明，男。
被申请人：程光，男。
被申请人：高艳，女。
被申请人：郭明慧，女。
申请人葛安明为与被申请人程光、高艳、郭明慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程光、高艳在中国工商银行沂水支行营业部的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程光在中国工商银行沂水支行营业部的存款35万元（账号：62×××48），冻结期限一年。
二、冻结被申请人高艳在中国工商银行沂水支行营业部的存款35万元（账号：62×××89），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十九日
书记员 严晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2019号
罪犯周树森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）威刑二初字第8号刑事判决，以被告人周树森犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2010年5月10日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周树森准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18500号
原告：黄娟，女，1978年3月5日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市郓城县。
被告：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
法定代表人：朱晓全，院长。
委托诉讼代理人：李海，男，该医院医务处医师。
委托诉讼代理人：王浩，男，该医院医务处助理员。
原告黄娟与被告中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称航医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、被告航医附院�委托诉讼代理人李海、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令航医附院给我修复受损的下眼睑、鼻子及眉毛；2.判令航医附院赔偿我精神损害抚慰金70万元；3.本案诉讼费由航医附院承担。事实和理由：2010年3月6日，我在航医附院做去皱纹手术，结果被毁容，眼睑部落下一沟。我要求航医附院提供病历，但其医院拒绝提供。现我要求航医附院给我修复受损害的下眼睑、鼻子及眉毛并赔偿我的精神损失。
航医附院辩称，黄娟认为目前的损害结果是眼睑部落下一沟，但并没有提供权威部门的诊断证明和外院病历，未能证明其存在损失事实。2010年3月6日，黄娟在我院并未进行过去皱纹手术。另外，医疗损害纠纷属于人身损害纠纷，符合《民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的情节，诉讼时效应为一年，而黄娟手术后已经7年之久，早已超过诉讼时效。黄娟属于完全民事行为能力人，且没有法律规定的不可抗力等特殊事由，不具备诉讼时效中断和延长诉讼时效的法律要件，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，黄娟在航医附院行鼻假体置换手术，术者姚明龙。手术记录为：术前画线，常规消毒，铺无菌巾，2%利多卡因鼻孔缘局麻，沿原切口切开皮肤、分离包膜，取出原硅胶假体，术者依患者现在鼻部条件雕刻假体，处理假体，重新分离骨面上腔隙，植入处理好的假体，调整后缝合伤口，术毕，病人安返病房。
2010年3月7日，黄娟在航医附院行自体毛发移植手术，术者李会民。手术记录：术前设计、备皮，患者俯卧位，常规消毒，铺无菌巾，2%利多卡因枕后区域局麻，取发器逐根提取毛囊，提取充分后，敷料贴盖伤口，患者改为仰卧位。再次面部消毒，术者在眉毛稀少部位均匀打孔，助手分离提取优质单株毛囊，将选好的毛囊逐一植入打好的毛孔内，植入均匀，两侧基本一致。术毕，病人安返病房。
庭审中，经询问，黄娟称其于2011年7、8月份发现了其所主张的损害后果，并曾就此与航医附院进行交涉，但航医附院对此不予认可。黄娟亦未向本院提交证据证明其向航医附院主张过权利。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据查明的事实，黄娟自认其明知自己权利受到侵害的时间为2011年7、8月份，但其并未举证证明存在诉讼时效中断的事由，故其应当承担不利后果。综上，本院认定黄娟于2017年4月7日向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间，故对其全部诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄娟的全部诉讼请求。
案件受理费5400元，由黄娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡云飞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4501号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：许少坡，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蒋良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人许少坡、蒋良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金29000元、利息47043.02元及余欠利息，案件受理费851元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因许少坡、蒋良未报告财产，本院依法将许少坡、蒋良纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人蒋良名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人许少坡名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4501号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：许少坡，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒋良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人许少坡、蒋良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金29000元、利息47043.02元及余欠利息，案件受理费851元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因许少坡、蒋良未报告财产，本院依法将许少坡、蒋良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蒋良名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人许少坡名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求暂不对存款进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初375号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张宝彬，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯抢劫罪，于2014年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；于2015年1月23日被深圳市中级人民法院驳回上诉，维持原判；于2016年8月26日刑满释放。因殴打他人于2018年3月9日被淮阳县公安局行政拘留十二天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月19日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年3月29日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)272号起诉书指控被告人张宝彬犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张宝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月18日15时许，被告人张宝彬在淮阳县冯塘乡路营村东头，因让路与被害人周某发生争执，相互厮打，被告人张宝彬用碎瓦片将周某鼻部砸伤。经鉴定，被害人周某鼻骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、被害人周某的陈述、证人路某1、路某2、陈某1、张某、邢某1、邢某2、陈某2、耿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告�张宝彬刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人张宝彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月四日
书记员 卢瑞雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第138号
原告：�增元。
被告：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区杨庄镇张里街。
法定代表人：张国明，职务，经理。
被告：张国明。
被告：刘风坤。
原告张增元与被告莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告雷蒙磨2台、气流磨1台、煅烧炉2台、溢流分机桶31个，搅拌器20台（其中7台无电机）
二、查封期限贰年，自2015年3月17日至2017年3月17日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年一月十六日
书记员 陈续超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00138号
原告：黄小东，男。
被告：汪满林，男。
原告黄小东与被告汪满林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄小东到庭参加诉讼，被告汪满林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小东诉称：汪满林自2012年始从黄小东处赊购生猪，2013年1月20日，双方结算，汪满林欠黄小东货款62000元，并出具了欠条。黄小东多次催要，汪满林至今未付。故请求法院判令被告汪满林立即给付所欠货款62000元。
汪满林未提出答辩。
经审理查明：汪满林自2012年始从黄小东处赊购生猪，2013年1月20日，双方结算，汪满林欠黄小东货款62000元，并出具了欠条。黄小东多次催要，汪满林至今未付。
上述事实，有原告陈述及汪满林出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告汪满林从原告黄小东处赊购生猪，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告汪满林欠原告黄小东货款62000元，证据充分，足以认定。故对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪满林于本判决生效之日起十日内支付原告黄小东货款62000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由汪满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢643号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被执行人胡爱玲，女，汉族，1968年3月25日出生，住长沙市开福区。
本院在执行过程中：申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘 悦
执 行 员 黄仲平
执 行 员 吴 宏
本件与原件核对一致二0一八年四月十三日
代理书记员 娄振斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢643号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被执行人胡爱玲，女，汉族，1968年3月25日出生，住长沙市开福区北正街76号。
本院在执行过程中：申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘 悦
执 行 员 黄仲平
执 行 员 吴 宏
本件与原件核对一致二0一八年四月十三日
代理书记员 娄振斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢643号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14236号
原告：强生(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢冰，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓佶，男。
被告：湖北众发商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：刘成亮。
原告强生(中国)投资有限公司(以下简称强生公司)与被告湖北众发商贸有限公司(以下简称众发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓佶到庭参加诉讼。被告众发公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：1、判令众发公司支付拖欠货款528,926.96元；2、判令众发公司支付滞纳金，按日1%标准，以323,660.50元为基数，自2017年1月15日计算至实际清偿之日；以205,266.46元为基数，自2017年1月29日计算至实际清偿之日；3、判令众发公司支付所欠货款20%的违�金，计105,785元。审理中，强生公司变更诉讼请求：诉请2中按日1%标准变更为按日千分之一标准计算滞纳金。同时强生公司撤回诉请3。
事实理由：2016年，强生公司与众发公司签订《销售协议》，众发公司是强生公司在湖北省仙桃市的零售分销商。有效期从2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年12月2日，强生公司(甲方)与众发公司(乙方)签订《补充协议-
关于一次性短期信用赊销额度》。甲方同意将给予乙方一次性短期信用赊销额度40万元。甲方向乙方发货的同时，将对应含税发票一并交给乙方，乙方承诺最晚不迟于该订单所对应的发票日后45天(最后还款日)向甲方一次性支付发票金额。逾期未支付货款也未退还货物，则乙方每日应按照所欠货款的1%向甲方支付滞纳金。逾期超过15日，甲方还有权要求甲方支付所欠货款金额20%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。本补充协议自2016年10月31日开始，于2016年11月27日终止。
2016年11月18日，强生公司向众发公司发货。众发公司在送货凭证上盖章签收。货款金额为323,660.50元。2016年11月30日，强生公司向众发公司开具同等金额的增值税发票。
2016年12月16日，强生公司(甲方)与众发公司(乙方)签订《补充协议-
关于一次性短期信用赊销额度》。甲方同意将给予乙方一次性短期信用赊销额度328,860元。甲方向乙方发货的同时，将对应含税发票一并交给乙方，乙方承诺最晚不迟于该订单所对应的发票日后30天(最后还款日)向甲方一次性支付发票金额。逾期未支付货款也未退还货物，则乙方每日应按照所欠货款的1%向甲方支付滞纳金。逾期超过15日，甲方还有权要求甲方支付所欠货款金额20%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。本补充�议自2016年12月13日开始，于2016年12月31日终止。
2016年12月27日，强生公司向众发公司发货。众发公司在送货凭证上盖章签收。货款金额为205,266.46元。2016年12月29日，强生公司向众发公司开具同等金额的增值税发票。
因众发公司至今未支付上述货款，遂起诉。
众发公司未作答辩。
强生公司提供证据如下：1.2016年3月20日《销售协议书》；2.2016年12月16日、2016年12月2日《一次性短期赊销补充协议》；3.送货凭证、增值税专用发票二张。
鉴于众发公司未到庭应诉，本院对强生公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认强生公司所述事实属实。
本院认为，强生公司与众发公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。强生公司依约履行了送货义务，众发公司应当及时履行付款义务。强生�司要求众发公司支付货款，于法有据，本院予以支持。逾期支付应当支付滞纳金。强生公司滞纳金的计算标准与起算时间，并无不当，本院予以支持。审理中，众发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北众发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付强生(中国)投资有限公司货款528,926.96元；
二、湖北众发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付强生(中国)投资有限公司滞纳金，以323,660.5元为基数，自2017年1月15日计算至实际清偿之日；以205,266.46元为基数，自2017年1月29日计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,089元，公告费600元，由湖北众发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴国妹
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初327号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人易海，男，1985年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月25日刑满释放。2018年3月4日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人易海被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月20日以武东湖检未检刑诉（2018）13号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人易海不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日17时许，被告人易海窜至本区中南民族大学南一门篮球场附近，趁被害人林某、郭某1在路上行走不备之机，用手从林某右边口袋内窃取价值人民币1173元的玫瑰金VIVOY67A型手机和价值人民币1613元的玫瑰金VIVOX9S型手机各一部，后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人易海身上查获了上述被盗的两部手机。
被告人易海到案后如实供述了上述犯罪事实。后公安机关将上手查获的两部手机发还给了被害人林某和郭某1。
上述事实，被告人易海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人林某、郭某2的报案材料及陈述，武某1新（铁）扣字（2018）101号扣押决定书、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，武某2新价认定字（2018）第28号价格认定结论书、武某1新鉴聘字（2018）第043号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2018）135号鉴定意见通知书，（2015）鄂洪山刑初字第01111号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人易海的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币2786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人易海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易海自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人易海的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人易海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币两千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年七月三日
书记员 刘周娅
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初9号
原告江西某某陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609236984645356。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人龚某某，男，1962年6月10日出生，汉族，江西某某陶瓷有限公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
委托代理人喻某某，男，1987年6月28日出生，汉族，上高县人社局劳动股股长，代理权限：特别授权。
第三人卢某某，女，1966年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西某某陶瓷有限公司诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人卢某某劳动和社会保障行政确认一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以对第三人工伤认定已无争议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江西某某陶瓷有限公司承担。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱慧强
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审48号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人何传科。
申请执行人海城市国土资源局于2015年10月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T116号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2015）第T116号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2015）第T116号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李诗雨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第558-1号
申请执行人施红星，男，汉族，1966年10月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。
申请执行人施红星与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）厦民终字第3111号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得58062.68元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王榆丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第95号
原告：华甲。
原告：何甲。
法定代理人：华甲。
两原告委托代理人：徐某某。
被告：富阳市场口镇××村民委员会，住所地：富阳市
场口镇××村。
法定代表人：华乙。
被告：富阳市场口镇××经济合作社，住所地：富阳市
场口镇××村。
法定代表人：申屠某某。
原告华甲、何甲诉被告富阳市场口镇××村民委员会（
以下简称瓜桥埠村村委会）、富阳市场口镇××经济合作社（
以下简称瓜桥埠村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案
，本院2010年6月24日立案受理后，依法由代理审判员马骏适
用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理。原告华甲、何甲的委托代理人徐某某到
庭参加诉讼。被告瓜桥埠村村委会、瓜桥埠村经合社经本院合
法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华甲起诉称：原告华甲系富阳市场口镇华丙村民，2
002年3月7日与何乙办理结婚登记手续，户籍关系未迁移，仍承包户籍所在地的集体土地。2003年1月25日，原告华甲与何乙生育一子何甲，原告何甲的户籍关系也随着母亲华甲落实在
华丙。2008年，华丙在百丈畈土地被国家征用（包括原告的土
地），土地被征用所产生的土地补偿费等已全部发放到华丙。
2008年8月，经村民代表会议讨论通过，决定在本村在册村民
每人发放土地安置费13880元。被告认为原告华甲系农嫁居人
员，不符合全额发放条件，故只向其发放3000元。同时，又认
为何甲是外孙，不符合发放条件，至今不予发放。上述两笔土
地安置费共计27760元，被告除已支付3000元外，余款24760元经原告多次催讨，被告未付。故原告为维护自身的合法权益，
特诉至法院，请求判令：一、两被告立即发放土地安置费2476
0元；二、本案受理费由被告承担。
原告华甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据：
1、户口簿及出生医学证明各一份，用于证明原告华甲与
何甲系母子关系，均为瓜桥埠村村民的事实。
2、土地承包经营权证一份，用以证明原告华甲是瓜桥埠
村农村土地承包经营户成员的事实。
3、土地征收补偿款分配方案一份，用以证明该分配方案
规定出嫁女只能一次性享受3000元以及外孙不得享受土地补偿
费的事实。
4、结婚证和身份证各一份，用以证明华甲与何乙系夫妻
，何乙户籍所在地为杭州市××区××事实。
5、土地征收补偿费发放单一份，用以证明瓜桥埠村村民土地补偿费按人均13880元发放的事实。被告瓜桥埠村村委会、瓜桥埠村经合社未作答辩，亦未
向本院提供证据。
原告华甲提供的证据1、2、3、4、5，被告瓜桥埠村村委
会、瓜桥埠村经合社未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本
院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的
形式要件及实质要件，应予认可。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告华甲与何甲系母子关系，户籍所在地均××市场
××号。2007年12月，原富阳市场口镇华丙、瓜江村、前金村
合并成立富阳市场口镇××村。原告华甲与家庭成员一起承包
经营场口镇瓜桥埠村集体所有的土地。原告何甲出生后××于
××市场××华家村。原告华甲的丈夫何乙户籍所在地杭州市
××区，系城镇非农业户口。
2、2007年，因场口新区开发建设需要，富阳市场口镇×
×村位于百丈畈的部分集体所有的土地被国家征收。瓜桥埠村
于2008年8月8日、2008年9月4日分别召开村民代表会议和村扩大会议，讨论通过“百丈畈”已征收土地补偿费分配方案，该
方案规定：“承包到户的耕地，其土地征用补偿费全额发放到
户；集体征用土地（林地），提留50万，作为村公共、公益事
业开支备用金，其余按现有人口分配到人；嫁出村外的农嫁居
人员可每人享受3000元；户口在本村的外孙，每人享受3000元
（该条经村民代表大会无记名投票未过半数，不得享受）”。
2008年9月，两被告按人均13880元向村民发放土地征收补偿费。两被告按农嫁居某准向原告华甲发放3000元土地征收补偿费。原告何甲因是“本村的外孙”，两被告未向其发放土地征收
补偿费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体
经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民
主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地
补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成
员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持”。原告华甲
的户口登记在瓜桥埠村名下，并与瓜桥埠村建立了土地承包关
系，具备瓜桥埠村成员资格。原告何甲，其自出生起户口随其
母亲华甲登记在瓜桥埠村。两原告在征地补偿安置方案确定时
已经具有该集体经济组织成员资格，享有与所在集体经济组织
内其他成员一样的权利。两被告以原告华甲系“出嫁女”、原
告何甲系“本村外孙”为由，拒绝向两原告全额发放相应份额
的土地征收补偿费用，缺乏理由。故两原告要求两被告支付原
告华甲土地补偿费10880元，支付原告何甲土地补偿费13880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市场口镇××村民委员会、富阳市场口镇
××经济合作社支付原告华甲土地补偿费10880元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳市场口镇××村民委员会、富阳市场口镇
××经济合作社支付原告何甲土地补偿费13880元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告富阳市场口镇××村民委员会
、富阳市场口镇××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一一年三月十五日
代书 记员 何成科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11436号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告刘甜
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘甜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘甜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01006号
原告王某某，女，1969年4月20日生，汉族。
被告袁某某，男，1971年3月20日生，汉族。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年12月25日，原、被告在志丹县金丁镇人民政府登记结婚，婚后生三女一儿，三女已成人并结婚，儿子袁某甲生于1998年9月28日生，尚未成年。原、被告婚初感情尚好，但是随着时间的推移，被告外出打工，从2004年起不再回家，不负责原告和孩子的生活，家中的一切事务落在原告一人身上。共同财产有位于志丹县旦八镇柏叶沟村的三孔石窑洞。被告离家出走后已和另一女人同居，所生的女儿11岁，儿子7岁，居住在延安，涉嫌重婚罪，因原告手中无直接证据无法控告。故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子袁某甲由被告抚育，抚育费暂时由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、志丹县金丁镇人民政府结婚证明1份，用于证明原、被告于1993年12月25日结婚，系合法夫妻；
2、志丹县旦八镇柏叶沟村民委员会证明1份，用于证明被告袁某某离家出走十余年，原、被告夫妻感情确已破裂；
3、户口本复印件1份，用于证明原、被告婚后生育3女1子的事实。
被告袁某某未到庭，在答辩期限内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，对于原告所举3组证据，被告无法质证，且被告在本院公告的举证期限内未举证、答辩期限内未答辩。对于原告所提供的以上3组证据，经合议庭审查后认为该3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及长子袁某甲的询问，查明以下事实：1993年12月25日原、被告在志丹县金丁镇人民政府登记结婚，1991年10月9日生长女袁某乙，1994年3月12日生次女袁某丙，1995年2月28日生三女袁某丁，1998年9月28日生长子袁某甲。2004年起被告外出打工再未回家。夫妻共同财产有位于志丹县旦八镇柏叶沟村三孔石窑洞。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、尊重，并应履行夫妻和家庭义务，但被告长期外出不归，也不履行夫妻和家庭义务，根据本案查明的事实，夫妻双方感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。三个女儿已成年并结婚，长子袁某甲未成年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
二、儿子袁某甲由原告王某某抚育，被告袁某某每月给付抚育费300元（从2014年8月20日起至十八周岁止），被告袁某某享有探视权；
三、夫妻共同财产位于志丹县旦八镇柏叶沟村三孔石窑洞归原告王某某所有；
四、案件受理费300元，由被告袁某某负担并于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 杨宏延
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1822号
原告：沈军，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘敏，安徽径桥蚌埠律师事务所律师。
被告：高效卿，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告沈军与被告陈涛、高效卿合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈军及其委托代理人刘夕礼，被告陈涛及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告高效卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告分红款326500元及利息（自逾期之日起，按银行同期贷款利率付至款项付清止）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈涛、高效卿系夫妻关系，两人共同经营“乐8旅店（解放路店）”。沈军与陈涛于2012年5月30日签订股权协议书，约定：沈军出资18万元，享有乐8旅店（解放路店）10%的股份；陈涛保证沈军24个月分红累计达到18万元，如果沈军在24个月累计分红不足18万元时，不足部分由陈涛补足18万元；沈军不得以任何形式干预酒店的管理；合伙期限为无期限。沈军依合同交付了18万元。但陈涛至今仅支付了33500元分红款。乐8旅店（解放路店）于2016年被拆迁，获得补偿款50万元。
陈涛辩称：沈军是乐8旅店的股东，享有10%的股份，协议约定共享收益共担风险，乐8旅店实际亏损，沈军要求分红没有依据。乐8旅店强拆时，沈涛个人垫付300多万，陈涛支付给原告的分红款未计入，乐8旅店还有15万工程款未支出，还有其他债务纠纷未结案。股权转让协议约定的第七条第二项属于无效条款。此条款与协议的其他条款相互矛盾，违背了民法通则关于合伙的法律规定。沈军与陈涛合伙经营应当承担合伙企业的亏损，沈军还应当承担10%的亏损。
高效卿未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：沈军与陈涛于2012年5月30日签订股权协议书约定：沈军出资18万元，享有乐8旅店（解放路店）10%的股份；陈涛保证沈军24个月分红累计达到18万元，如果沈军在24个月累计分红不足18万元时，不足部分由陈涛补足18万元；沈军不得以任何形式干预酒店的管理；合伙期限为无期限。沈军依合同约定交付了18万元。陈涛至今共支付33500元分红款。乐8旅店（解放路店）于2016年被拆迁。
沈军与陈涛于2012年5月30日签订的股权协议书发生在陈涛、高效卿夫妻关系存续期间。
以上事实有隐名股东协议书、企业基本信息、股权转让协议、收条、租赁协议、支付租金的部分发票、民事判决书、企业基本信息、组织代码、结婚证、乐8旅店财务表、民事案件庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理。本案中，双方在股权协议书中明确约定陈涛保证沈军24个月分红累计达到18万元，如果沈军在24个月累计分红不足18万元时，不足部分由陈涛补足18万元，符合法律规定，依法予以保护。但沈军诉请分红326500元无依据，应依约定分红18万元，因陈涛已支付分红款33500元，扣除已付款33500元，陈涛还应向沈军支付分红款146500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故高效卿应对该笔分红款承担连带清偿责任。沈军诉请利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起三十日内向原告沈军支付分红款146500元，被告高效卿承担连带偿付责任；
二、驳回原告沈军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告陈涛、高效卿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十一月八日
书记员 吴帅昌
法律条文：
1、《合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初178号之一
原告:余姚市永灿电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村平安路**号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：嘉兴市华贝电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路西侧*幢*楼***室。
法定代表人：曹培东，该公司董事长。
原告余姚市永灿电器有限公司与被告嘉兴市华贝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在案件审理过程中变更了诉讼请求又于2018年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市永灿电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，两项共计1345元，由原告余姚市永灿电器有限公司负担。
审判员 裴 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初178号之一原告:余姚市永灿电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村平安路**号。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：嘉兴市华贝电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路西侧*幢*楼***室。法定代表人：曹培东，该公司董事长。原告余姚市永灿电器有限公司与被告嘉兴市华贝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在案件审理过程中变更了诉讼请求又于2018年1月12日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市永灿电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，两项共计1345元，由原告余姚市永灿电器有限公司负担。审判员 裴 丹二〇一八年一月十二日书记员 陈燕华??
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初823号
原告：江阴市久潜机电泵业有限公司，统一社会信用代码913202817953628800，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢126-127号（长三角五金商贸城）。
法定代表人：孙积兴，该公司总经理。
被告：无锡德邦物流有限公司青阳分公司，注册号320281000256769，住所地江阴市青阳镇锡澄路1559-2号。
负责人：吴永青。
被告：无锡德邦物流有限公司，统一社会信用代码913202146858747030，住所地无锡新区硕放薛典北路82号。
法定代表人：单剑林。
原告江阴市久潜机电泵业有限公司（以下简称久潜公司）与被告无锡德邦物流有限公司青阳分公司（以下简称德邦青阳分公司）、无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告久潜公司诉称，2015年12月18日他公司委托德邦青阳分公司运输143台潜水泵（142台潜水泵和1台样品潜水泵），发至浙江温州市仲裁委转发永嘉蓝海泵业有限公司戚秀东收。由于永嘉蓝海泵业有限公司破产一直未提取该批货物，他公司支付2015年12月18日至2016年8月11日的储运费3057元，而德邦青阳分公司未经他公司同意，擅自处理他公司143台潜水泵，给他公司带来直接经济和间接经济损失。现他公司要求德邦青阳分公司、德邦公司共同赔偿他公司损失。为此，特诉至法院。
被告德邦公司、德邦青阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年12月18日久潜公司委托德邦青阳分公司运输一批潜水泵，是交德邦青阳分公司处发的货，但德邦青阳分公司是德邦公司的分支机构。双方之间签订了单号：315562122的货物运输合同，运输合同成立，其背面的运输条款约定：“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼”。由于承运人总部为德邦公司，其注册地为无锡新区硕放薛典北路82号，此约定没有违反我国民事诉讼法中协议管辖和专属管辖的规定，请求法院将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据德邦青阳分公司与久潜公司订立的运输订单，其背面15条约定：凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向承运人总部所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定对双方当事人具有约束力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡德邦物流有限公司、无锡德邦物流有限公司青阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
管辖异议受理费人民币80元，由江阴市久潜机电泵业有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张年
二〇一八年二月一日
书记员 杨薇
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执392号
被执行人：殷昌昌，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。
成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷昌昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月23日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人殷昌昌名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2011）青白刑初字第174号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年五月七日
书记员 何 红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3688号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：王建军，男，46岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 范佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第76号
原告：
王秀芳，女，1961年6月6日出生，汉族，户籍所在地温岭市滨海镇北大街220号，现住义乌市诚信一区8号楼2单元401室。委托代理人：姜文鸽。
被告：武汉奇美达盛商贸有限公司。
区中南路80号中南大厦1-8层乙B室。
法定代表人：孙礼奇。
被告：陈巧淀，户籍所在
地磐安县尚湖镇鼓山路园里32号，现住义乌市诚信一区9幢6号701室。
本院在审理原告王秀芳与被告武汉奇美达盛商贸有限公司、陈巧淀买卖合同纠纷一案中，原告王秀芳于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，公告费260元，合计796元，由原告王秀芳负担。
审 判 长 陈
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年六月九日
代书 记员 李设倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第272号
罪犯梁生，男，汉族，1971年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月18日作出（2012）呼刑初字第361号刑事判决，以被告人梁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月16日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01104号
原告：王某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪岚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1645号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：袁菊花，女，1990年9月9日出生，汉族，居民身份证住址山西省朔州市朔城区，
本院在审理原告谢智平与被告袁菊花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君