wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审13号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：袁金梅，女，1980年8月10日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人袁金梅在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）198号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月11日在金寨县梅山镇金鑫国际小区、久隆财富小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“扬子木门”的宣�品，经向袁金梅现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内袁金梅既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，袁金梅仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）198号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强�执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）198号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起�政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1369号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告张成现，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张成现金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张成现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，聂顺杰（已故）由被告张成现担保于2007年11月7日在我行贷款55000元，借款利率为13.365‰，借款期限至2008年11月6日。经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告张成现未向法庭提供答辩。
经审理查明，聂顺杰（已故）由被告张成现担保于2007年11月7日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款55000元，借款利率为13.365‰，借款期限至2008年11月6日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。聂顺杰（已故）由被告张成现担保在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款55000元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成现自愿对该笔借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告张成现经传票传唤未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张成现于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张成现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—1—
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第20号
原告：余金桃，
824196910105919），汉族，开化县人，个体工商户，住开化
县马金镇登云村。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告：杨建一（曾用名：杨建益），1953年11月23日
出生（身份证号：××，汉族，开化县人，
农民，住开化县马金镇登云村。
原告余金桃为与被告杨建一民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简
易程序独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理并予
以当庭宣判。原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告杨建
一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余金桃起诉称：
2007年10月14日，被告杨建一以资金周转需要为由，向原告借
款50000元，被告杨建一向原告出具借条一张，约定借款期限为200
7年12月30日。借款期限到后，被告杨建一未能按期归还。后
原告又向被告进行催收，被告也未如约履行。故原告起诉要求
被告杨建一立即返还原告借款本50
000元并支付利息，利息从2008年1月1日起按同期贷款利率计
算至本案履行完毕之日止。
被告杨建一未予答辩。被告杨建一放弃了质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2007年10月14日，被告杨建一以资金
周转需要为由，向原告借款50
000元，约定借款期限为2007年12月30日的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2007年10月14日，被告杨建一以资金周转需要为由，向原
告借款50
000元，被告杨建一向原告出具借条一张，约定借款期限为200
7年12月30日。借款期限到后，被告杨建一未能按期归还。后
原告又向被告进行催收，被告也未如约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建一向原
告借款，理应及时归还借款，被告杨建一作为借款人未能按约归还借款，被告杨建一应承担本案全部的民事责任。原告诉请
要求被告承担从2008年1月1日起按同期贷款利率计算至本案履
行完毕之日止的利息，因借条未约定借款利息，只能从起诉之
日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
被告杨建一于本判决生效后10日内返还原告余金桃借款50
000元并支付利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利
率计算从2009年2月13日起至本案确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建一负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年三月三十一日
书记员 周柏洪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区。
负责人：潘琦峰，行长。
委托诉讼代理人：陈林明。
委托诉讼代理人：姚伟。
被执行人：杜国泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杜国泉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）港商初字第00433号民事判决已发生法律效力，依该判决：杜国泉于本判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金1972.76元及相应利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的金额为限）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由杜国泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款489.13元，所查封的被执行人的车辆下落难以查找，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为489.13元，尚未执行到位本金1483.63元、利息及滞纳金、案件受理费50元，公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 卉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0167号
原告上海创侨贸易有限公司，。
法定代表人曹仁玉，董事长。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海创侨贸易有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营＊＊品牌商品，期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。合同签订后，我司即进场经营。自2013年7月21日起至2014年1月20日，被告拖欠我司销售款总计228420.59元。2014年1月2日，我司发函给被告催收销售款，被告于同年1月14日回函，承诺在同年3月底结清。后被告仍分文未付。现我司已于合同期满后从被告处撤柜。请求判令被告立即给付我司货款228420.59元并支付我司违约金2万元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2013年3月21日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系，双方约定了违约金的数额。
2、2013年7月21日至2014年1月20日被告出具给原告的结算通知书6份、2014年1月2日催款函、2014年1月14日被告的回函，证明被告结欠原告货款228420.59元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年3月，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营＊＊品牌商品，经营期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。任何一方违反本合同有关条款致使合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金。违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。合同签订后，原告即进场经营。自2013年7月21日起至2013年12月31日，被告拖欠原告销售款总计219193.08元。2014年1月2日，原告发函给被告，要求被告在收到催款函后7日内付清欠款。1月14日，被告回函给原告，承诺在同年3月底前分期付清欠款。1月22日，经结算，被告应付原告2013年12月21日至2014年1月20日货款9227.51元。后被告仍分文未付。合同期满后，原告从被告处撤柜。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并支付原告违约金。原告要求被告支付违约金2万元，并未超出双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海创侨贸易有限公司货款228420.59元、支付原告违约金20000元，合计248420.59元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5180元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 徐亚华
二〇一四年四月二十九日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第887号
原告王艳玲，女，1960年7月6日生，汉族。
委托代理人唐建新（系原告丈夫）。
被告陈洪燕，女，1970年8月22日生，汉族。
被告安阳市百川汽车服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人张安琪，经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告王艳玲诉被告陈洪燕、安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳玲及其委托代理人，被告陈洪燕、被告中华联合财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告百川公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日7时10分许，被告陈洪燕驾驶从被告百川公司租赁的豫ES92**号轿车沿铁西路由北向南行驶至铁西路新兴医院路口时将原告撞伤，安阳市交通警察支队依法作出交通事故认定书，认定被告陈洪燕负事故的全部责任。本案中肇事车辆在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险和商业险，依法应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4875.34元、护理费3660元、误工费9436元、奖金5100元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费750元、精神损害赔偿金8000元、后需治疗费6000元、电动车存车费150元。
被告陈洪燕口头辩称：我不是故意撞倒原告的，事发后我方积极处理该事故，共给原告垫付医疗费7000元，并购买原告的电动车1100元。原告的损失应按照河南省的标准来依法计算。
被告百川公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财产保险公司口头辩称：1、该车辆在我公司投保有交强险和三者险，我公司同意在交强险限额内和三者险的约定赔偿原告的各项损失；2、原告主张的各项赔偿数额过高，不合理部分我公司不予赔付；3、医疗费和后续治疗费应在医保范围内赔付，因原告未构成伤残精神损失费不应赔付；4、诉讼费用和停车费由事故责任人承担。
经审理查明：2010年7月10日7时10分许，被告陈洪燕驾驶从被告百川公司租赁的豫ES92**号轿车沿铁西路由北向南行驶至铁西路新兴医院路口时与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，安阳市交通警察支队依法作出交通事故认定书，认定被告陈洪燕负事故的全部责任。事发后原告在安阳市人民医院进行住院治疗，共住院45天。安阳市人民医院诊断原告的伤为：左眼眶多处骨折、右眼眶内侧壁凹陷，右额面部皮肤裂伤，腰椎2椎体骨折，双肺挫裂伤，双侧胸腔少量积液，右侧第二肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2010年8月24日原告出院时医嘱为：卧床休息，加强营养。1月后复查，不适回诊。目前仍间断头晕，必要时及时返院治疗。原告住院期间被告陈洪燕付给原告医疗费7000元并以1100元购买了原告的受损电动车。
另查明，豫ES92**号轿车在被告中华联合财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为50000元）。
上述事实，有原被告提供的如下证据证实。原告提供的证据：1、安阳市公安交警支队事故认定书；2、安阳市人民医院诊断证明、出院证及医疗费票据；3、原告2010年5、6、7月份的工资单和6、7月份的奖金单15张及误工证明；4、交通费票据45张；5、电动车存车费票据2张。被告中华联合财产保险公司提供的保单及保险条款。被告陈洪燕提供的收到条一张。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告陈洪燕驾驶豫ES92**号轿车给原告造成人身伤害，原告的各项损失为：医疗费11876.24元，按照原告实际支出的医疗费及门诊检查费计算；误工费14536.6元，按原告事发前3个月的月平均收入（包括工资和奖金），计算误工为3个月；护理费3660元，按医院护工工资60／天＊60天；住院伙食补助费1350元，按住院45天每天30元计算；营养费1500元，按75天每天20元；交通费450元，有交通费票据为证；精神抚慰金2000元，原告虽未构成伤残，但原告伤势重尤其伤在脸部并留有疤痕，本院酌定支持2000元；存车费150元，有票据为证。以上共计35522.84元。原告所主张的后续治疗费可在实际发生后另行处理。交警部门认定，被告陈洪燕负事故的全部责任。被告中华联合财产保险公司作为豫ES92**号轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应按照事故发生时机动车交通事故责任强制保险条款约定在责任限额内，赔偿原告医疗费10000元、误工费14536.6元、护理费3660元、交通费450元、精神抚慰金2000元。剩余4876.24元，因被告中华联合财产保险公司为豫ES92**号轿车办理有第三者责任险（含不计免赔率，保险金额为50000元），该4876.24元应由被告中华联合财产保险公司承担理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院决定被告中华联合财产保险公司按其应承担的理赔责任直接赔付受害方。被告中华联合财产保险公司应承担的理赔责任为35522.84元，其中被告陈洪燕已经垫付医疗费7000元，被告中华联合财产保险公司应支付给原告28522.84，被告中华联合财产保险公司还应给付被告陈洪燕垫付的医疗费7000元。被告陈洪燕购买原告的受损电动车的1100元，可与被告中华联合财产保险公司另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳玲28522.84元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈洪燕垫付的医疗费7000元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费704元，由被告安阳市百川汽车服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郝振强
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1258号
申请执行人：潘丽，居民。
被执行人：张超，居民。
本院在执行潘丽与张超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张超的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人张超的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人张超的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人潘丽与被执行人张超民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1258号申请执行人：潘丽，居民。被执行人：张超，居民。本院在执行潘丽与张超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张超的银行存款，经查询，其无银行存款可供执行；查询了被执行人张超的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人张超的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人潘丽与被执行人张超民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年九月八日书 记 员  朱思南
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1890-1号
申请执行人张海东，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人王爱唐，董事长。
本院在执行申请执行人张海东与被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1890-1号申请执行人张海东，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座。法定代表人王爱唐，董事长。本院在执行申请执行人张海东与被执行人山西省三晋建设开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员 郭 梁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初302号
原告白英良，女，1953年7月10日出生，壮族，住上林县。
被告李道富,女，1941年6月20日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告白英良与被告李道富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白英良撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告白英良负担。
审判员 韦洪波
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃玉意
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2409号
原告：石波，男，1962年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：石治国，男，1978年8月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：焦作市鑫百利康饮品有限公司。住所地：焦作市解放区民主北路169号（老供电局院内）。
法定代表人：石英杰。
原告石波与被告石治国、焦作市鑫百利康饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石波到庭参加诉讼，被告石治国、焦作市鑫百利康饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波向本院提出诉讼请求：1.判令被告石治国偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率算）；2.被告焦作市鑫百利康饮品有限公司对第一诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告石治国以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告在被告的公司将60000元现金借给被告，被告焦作市鑫百利康饮品有限公司为担保人。被告石治国借款当天向原告出具借条一张，担保人也在借条上加盖了公章。后原告向二被告索要借款，二被告均不予返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告石治国未答辩，亦未提交证据。
被告焦作市鑫百利康饮品有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告石波提交的证据能够证明其向被告石治国出借借款的事实，借条载明借款人是石治国，担保人是焦作市鑫百利康饮品有限公司，双方对保证方式未约定。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告石波主张被告石治国向其偿还借款本金60000元的请求事实清楚，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以支持；原告石波要求被告石治国从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于被告焦作市鑫百利康饮品有限公司的责任承担问题，法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告焦作市鑫百利康饮品有限公司承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石治国于本判决生效之日起十日内返还原告石波借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告焦作市鑫百利康饮品有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石治国、焦作市鑫百利康饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
审 判 员 柳 楠
人民陪审员 张 学 勤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 皇甫春霞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执429号
申请执行人：滕德鹏。
被执行人：张艳。
被执行人：于涛。
本院在执行滕德鹏与被执行人张艳、于涛民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月04日立案执行，执行标的10370.00元。
本案在执孙传合行过程中，查明被执行人孙传海无财产可供执行，申请执行人孙传合亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初183号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04698号
原告李同发，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人马晓旭，男，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告姜龙，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李同发诉被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓旭、被告姜龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我长期向被告提供笨板等建筑材料，被告于2014年6月22日和2014年8月11日给我出具了两张欠条，累计共欠我货款533，576，00元。我多次找被告催要欠款一直没有给付，故我诉至法院请求法院依法判令被告给付我货款533，576，00元及利息（自2014年8月12日起止法院判决之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告属实给我供货了，我欠原告货款属实，这两张欠条也是我打的。但现在因为资金困难，我暂时不能偿还。其他人也欠我钱，我也将他起诉了，钱款到了以后，我就把钱还给原告。
经审理查明，被告多次从原告处购买笨板等建筑材料。被告于2014年6月22日欠货款487，715.00元，2014年8月11日欠货款45861.00元，被告共欠原告货款人民币533，576.00元，被告给原告出具了两张欠条。经原告多次找被告催要欠款一直没有给付，故原告诉至法院请求法院依法判令被告给付原告欠款533，576.00元及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债务关系成立，有欠条为证，并且被告也承认欠原告货款数额属实，同时也承认没还的事实，说明被告欠原告货款没还属实，债务应当清偿，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息因原、被告双方没有约定，所以只能按同期银行贷款利率支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款533，576.00元及利息；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，由被告姜龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年十月二十日
书记员 孙芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1389号
原告：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住址同上。
委托诉讼代理人：朱华德，山东信法律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告杜秀平与被告李玉峰买卖合同纠纷一案中，原告杜秀平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜秀平负担。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1703号
上诉人（原审原告）：管强，居民。
上诉人（原审被告）：李萍，居民。
委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾静，居民。
被上诉人（原审被告）：王国栋，居民。
委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。
原审被告：于大伟，居民。
上诉人管强、李萍因与被上诉人栾静、王国栋，原审被告于大伟民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人管强上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案中栾静、王国栋、李萍都是共同借款人，一审中，栾静及其代理人明确认可收到了上诉人交付的315000元，并且也转给了王国栋名下，上诉人把借款交付给其中任何一个借款人即履行了交付借款义务。本案应按借款证据和借款事实，判决栾静、王国栋、李萍返还借款60万元及利息，不应该给去掉315000元及利息。
被上诉人王国栋、李萍辩称，本案借款只交付了285000元，剩余的315000元未交付，栾静和管强恶意串通，进行虚假诉讼。
被上诉人栾静认可管强的上诉请求。
原审被告于大伟述称，对案件不知情。
上诉人李萍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人及王国栋在85000元范围内承担共同还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月14日，上诉人及栾静、王国栋向被上诉人管强借款285000元，后上诉人通过栾静偿还了20万元，尚欠本金8.5万元未偿还。
被上诉人管强辩称，不认可其上诉请求。
被上诉人栾静、原审被告于大伟辩称，不认可其上诉请求。
原审被告王国栋述称，同意其上诉请求。
管强向一审法院起诉请求：判令栾静、王国栋、李萍偿还其借款60万元并赔偿利息损失、承担诉讼费。
一审法院认定：2013年4月13日，栾静、王国栋、李萍为管强出具借条一份，内容为：“今借管强现金陆拾万元整（600000.元）借款人：王国栋、李萍、栾静2013.4.13农行卡号：62×××18”，约定向管强借款60万元，未约定利息和借款期限。2013年4月14日，管强通过农业银行汇至王国栋账户285000元。管强主张在农行西郊分理处分三次提现金315000元，交给了栾静，栾静承认，但李萍对此不予认可。栾静于2013年4月20日通过高密农村商业银行卡卡转账的方式分两笔汇至王国栋账户303000元。
一审法院认为，本案借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人理应及时偿还借款。本案中，对2013年4月14日，管强通过农业银行汇至王国栋账户的285000元，予以确认。对要求返还在农行西郊分理处交给栾静315000元现金的请求，管强应对此进一步举证证实，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对该部分请求，法院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。对要求承担利息损失的请求，管强未提供证据证实借款时约定了利息，可从2015年4月1日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾静、王国栋、李萍共同偿还管强借款本金285000元及利息损失（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回管强的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由管强承担2112元，由栾静、王国栋、李萍承担2788元；财产保全费3520元，由栾静、王国栋、李萍承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，第一个是管强上诉主张的本案借款数额的认定问题，第二个是李萍上诉主张的是否存在还款问题。对第一个焦点问题，王国栋、李萍、栾静作为共同借款人向管强出具借条，管强向任何一个借款人交付借款都应认定是履行了付款义务。关于本案借款的交付，除双方当事人无异议的向王国栋转款的285000元外，管强还主张向栾静交付了315000元现金，提交了同日从银行取款的凭条证实。对此，栾静无异议，栾静陈述其收到该款后向王国栋或李萍转款303000元，该款是交付的本案借款，剩余以现金方式交付。李萍认可收到了以上303000元，其虽辩称是与栾静之间的其他业务纠纷，但无证据支持，主张不能成立。管强对其主张以现金交付的借款315000元提交了取款凭证，共同借款人之一栾静认可收到借款，三借款人共同向管强出具了600000元的借条，本案借款应按借条数额进行认定，管强的上诉请求有相应的事实依据，应予支持。一审判决对该问题认定不当，二审予以纠正。对第二个争议焦点问题，李萍主张已还款200000元，但未能提交证据证实，管强对其主张也不认可，对李萍的上诉请求，本院不予支持。综上，管强主张的借款600000元，事实清楚，证据充分，王国栋、李萍、栾静作为共同借款人应负共同返还义务，一审认定的利息标准于法有据，二审予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1232号民事判决；
二、王国栋、李萍、栾静共同返还管强借款本金600000元及利息损失（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由王国栋、李萍、栾静承担。二审案件受理费15375元，由王国栋、李萍、栾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟姣姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执565号
申请执行人：何向阳，男，1961年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：白国田，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人何向阳与被执行人白国田机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）辽1303民初22号民事判决书已发生法律效力。被告白国田赔偿原告何向阳10805元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由原告何向阳负担14元；由被告白国田负担55元。
在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院以对被执行人白国田进行拘留15日处罚，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经本院合议庭商议，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执565号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年五月十四日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执565号申请执行人：何向阳，男，1961年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：白国田，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人何向阳与被执行人白国田机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）辽1303民初22号民事判决书已发生法律效力。被告白国田赔偿原告何向阳10805元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由原告何向阳负担14元；由被告白国田负担55元。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院以对被执行人白国田进行拘留15日处罚，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经本院合议庭商议，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执565号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年五月十四日书记员  邓 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执305号
申请执行人陈胜利，男，1973年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈绍江，男，1970年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
左小琴申请执行李代兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）渝0243民初4268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿款42193元及利息，负担案件受理费425元、执行费533元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿款42193元及利息，负担案件受理费425元、执行费533元。
本院认为，被执行人陈绍江暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执305号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张玉秋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1350号
上诉人（原审被告）王福德，男，1976年12月25日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）杨成明，男，1963年3月2日出生，汉族，住任丘市。
上诉人王福德因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字地315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年l2月22日，被告王福德借原告杨成明借款1万元，被告给原告出具了借条。借条载明：今借杨成明壹万元整（10000）押工资卡（6013825001001624707）。2008年4月7日，被告王福德向原告杨成明借款1万元，被告给原告出具了借条。借条载明：今借杨成明壹万元整（10000）。借款2万元被告至今没有偿还原告。
原审认为，债务应当清偿。被告王福德为原告杨成明出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告辩称已归还借款的理由，因其所提供证据的证明力低于原告所提交证据的证明力，根据日常生活常理，借款人在归还借款时应当抽回借条或者要求出借人出具收条，以表明双方的债权债务关系已经终结，故被告的辩称理由不能成立。本案原告持有借条，被告未能提供相反充分的证据，被告应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。遂判决如下：被告王福德于判决生效后三十日内偿还原告杨成明借款2万元。案件受理费300元，由被告王福德承担。
上诉人王福德不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第315号民事判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款2万元是事实，但已还清，原判决认定事实不清。被上诉人经合法传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，在二审审理中，上诉人提供了一份银行流水账单据，该账户为吴会彬，该单据显2014年吴会彬账户的交易情况；上诉人提供该单据拟证明吴会彬的银行卡一直在使用，且每个月都有进钱；在二审审理中上诉人认可借款时卡里有钱，大约不到100元。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款2万元的事实，上诉人认可；上诉人主张向被上诉人借款2万元已还清，但上诉人在原审和二审提供的证据不能形成证据链条来证实自己主张，且根据日常生活常理，借款人在归还借款时应当抽回借条或要求出借人出具收条，现原告持有借条，原判上诉人承担归还借款的民事责任，原判认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年六月三日
书记员 曹晟博
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁南耀，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区市场和质量监督管理局（原广州市荔湾区市场监督管理局）。住所地：广州市荔湾区长寿西路**号。
负责人：吴日明，职务：局长。
原审第三人：：杨正军，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：广州市荔湾区中发大酒店。住所地：广州市荔湾区站前路**号*座。
执行事务合伙人：杨那惠。
再审申请人梁南耀因诉被申请人广州市荔湾区市场和质量监督管理局（以下简称荔湾区市监局）工商登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终1292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁南耀申请再审称：一、原一、二审法院违反法定程序。1.原一、二审法院不同意梁南耀的“笔迹鉴定”申请，是严重违反审判程序规定，剥夺了梁南耀的诉讼权利；2.申请笔迹鉴定是梁南耀一方的诉讼权利，当事人申请进行鉴定，法院不予支持的应当说明理由，并记录在案。二、原一、二审法院认定事实不清。1.在2005年后，梁南耀就开始使用第二代身份证，2007年12月23日在荔湾区工商局受理广州市荔湾区中发大酒店（以下简称中发大酒店）续期经营的工商局备案资料里，梁南耀的身份证资料仍然是第一代身份证，证明梁南耀的资料被人伪造，被申请人没有尽到审查义务，是事实不清。2.在被申请人的工商登记资料中，梁南耀的签名被人伪造，原一、二审法院未查清事实，对笔迹鉴定的申请，由同意鉴定到最后对鉴定事宜不了了之，含糊其辞。三、原一、二审法院适用法律错误。人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。原一审法院仅仅依据相关法律，认为工商登记部门在登记中只作形式审查，真实性由申请登记的申请人负责，是适用法律错误。四、被申请人2008年1月7日作出的变更登记是违法行政，应当予以撤销。原一、二审法院对该行为是否合法，没有任何评价。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1292号行政裁定，对本案进行再审，改判撤销被申请人于2011年6月10日对中发大酒店作出的核准变更登记的行政行为及相关备案登记资料。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》(2007修订)第二条规定：“合伙企业的设立、变更、注销，应当依照合伙企业法和本办法的规定办理企业登记。申请办理合伙企业登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。”第十八条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。”第十九条规定：“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人�者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。”第二十条第一款、第二款规定：“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，企业登记机关能够当场变更登记的，应予当场变更登记。除前款规定情形外，企业登记机关应当自受理申请之日起20日内，作出是否变更登记的决定。予以变更登记的，应当进行变更登记；不予变更登记的，应当给予书面答复，并说明理由。”根据梁南耀申请再审提交的材料反映，2001年3月，梁南耀与潘林熙、杨正军三人签订合伙协议后向原广州市荔湾区工商行政管理局提供了身份证、合伙协议等材料，申请设立登记合伙企业中发大�店，原广州市荔湾区工商行政管理局经审查，予以核准。自2008年1月起，中发大酒店数次向被申请人申请变更登记事项。本案中，中发大酒店代理人于2011年6月9日持变更申请书、合伙人出资确认书、合伙协议、合伙人决定等资料，向被申请人申请办理变更登记。被申请人经审查，认为中发大酒店在涉案变更登记申请中提交的资料完备，遂作出涉案核准变更登记，符合上述行政法规的规定。原一、二审法院经审理认定，荔湾区市监局作出涉案核准变更登记符合法律规定，并据此判决驳回梁南耀关于撤销该变更登记的诉讼请求，并无不当。梁南耀申请再审主张，涉案变更登记的资料中的“梁南耀”签名不是其本人所签，梁南耀向人民法院申请笔迹鉴定遭拒，剥夺了其诉讼权利，原审法院违法裁判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对�要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中梁南耀虽曾向原一审法院申请涉案材料签名的笔迹鉴定，并同意提交2001年3月13日的协议书为鉴定样本，但其后来又明确拒绝提供上述材料，导致该次司法鉴定无法完成，原审法院依据上述司法解释规定认定案件事实并无不当，对梁南耀提出的涉案材料签名造假的再审申请主张，本院不予采纳。梁南耀申请再审主张，原一、二审法院程序违法、认定事实不清和适用法律不当等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，梁南耀的再�申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁南耀的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年二月六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1760号
原告蔡忠玉。
被告费晓平。
原告蔡忠玉诉被告费晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由本院审判员徐洁于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡忠玉及被告费晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠玉诉称，原、被告系多年朋友关系，2011年10月11日，被告费晓平向原告蔡忠玉借款200000元，并向原告蔡忠玉出具一张借条。截止到2015年12月28日，被告费晓平归还了其中的100000元。余款100000元原告蔡忠玉多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告费晓平立即归还借款人民币100000元并按照银行同期贷款利率从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告费晓平承担。
被告费晓平辩称，借款我已经归还了，当时我向原告蔡忠玉借款就是借150000元，因为原告蔡忠玉当天给我两张承兑汇票共计200000元，我就写了这么多，过了一两天我就还了原告蔡忠玉50000元，2013年银行卡还款100000元，2015年分两次，一次20000元，一次30000元，到现在为止我已经全部还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月11日，被告费晓平向原告蔡忠玉借款200000元并出具书面借条一张。2013年5月20日，被告费晓平通过银行转账归还原告蔡忠玉100000元，2015年10月，被告费晓平又分两次归还原告蔡忠玉50000元，剩余50000元原告蔡忠玉多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、借条及银行转账原件附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡忠玉将借款交付被告费晓平，双方并未约定还款期限，则原告蔡忠玉可随时要求被告费晓平履行还款义务，现被告费晓平未能及时归还借款，依法应当承担民事责任。原告蔡忠玉起诉要求被告费晓平归还50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告费晓平辩称已经归还全部借款，但未能提供证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费晓平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡忠玉借款人民币50000元，并承担该借款利息（自2016年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告费晓平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡忠玉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告蔡忠玉负担575元，被告费晓平负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年四月十二日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3183号
原告：李红见。
被告：杨智晶。现羁押于金华市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市绣湖西路269号。
负责人：杨新，总经理。
委托代理人：黄瑾，该公司员工。
原告李红见为与被告杨智晶、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李红见、被告杨智晶、被告平安财险义乌支公司委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红见起诉称：2015年9月6日，被告杨智晶驾驶浙G×××××小型轿车，沿金华市婺州街自南向北行驶，11时24分许，行驶在河盘桥中段时与汪芳群驾驶的电动自行车以及原告驾驶的电动车碰撞，导致汪芳群当场死亡，原告和妻子李春玲受伤。现请求：1.判令被告杨智晶赔偿原告各项经济损失13154.25元；2.由被告平安财险义乌支公司在保险责任范围内承担责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、暂住证、合同复印件各1份，证明原告在金华市××居住和务工的事实；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历、发票及清单各1份，证明原告的伤势和费用；4.病假证明书1份，证明原告的误工时间；5.定损报告、发票、修理费发票各1份，证明原告车损；6.施救费、停车费发票各1份，证明原告支出的施救和停车费用；7.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
被告杨智晶答辩称：事故发生属实，当时在驾驶过程中自己的意识很模糊，怎么撞去都不知道，对原告的诉讼请求请法院依法判决。
杨智晶未向本院提供证据。
被告平安财险义乌支公司答辩称：原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，原告主张误工费按城镇居民标准计算应提供相应证据，评估费、停车及施救费不在保险责任范围内。本起事故还有一死两伤，交强险应由各受害人分配。肇事机动车未按规定年检，商业险部分不予理赔。
保险公司向本院提供的证据有：1.交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事机动车的投保情况；2.保险条款告知书及回执各1份，证明商业险投保的免责条款经杨智晶签字确认。
对原告提供的证据，被告李红见表示：对责任认定，想再看一下事发时的录像，对其余证据均无异议；保险公司表示均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。
对保险公司提供的证据，杨智晶表示：投保时未告知过，只叫我签字交钱，且向我解释说，不计免赔险是指50万元内不管什么情况都赔。事故发生后，车辆经检测符合安全标准，并没有故障，检测报告在交警部门。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生属实。交警部门认定杨智晶应负事故全部责任。原告受伤后经住院6天及多次门诊，共支出医疗费4708.25元。医疗机构建议原告出院后续休30天。原告车损经评估为2810元、原告支出评估费150元。事故发生后原告支出施救费110元，停车费150元。另查明，原告暂住地在金华市，系进城务工人员。肇事机动车浙G×××××小型轿车在平安财险义乌支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。杨智晶对保险公司提供的保单、保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书予以签字确认。保险合同约定，车辆未按时年检的，商业险不予理赔。浙G×××××小型轿车检验有效期至2015年4月30日，逾期未年检。2019年9月14日，经交警部门委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该车辆的行车制动性能及转向装置均符合相关规定要求。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予采信。杨智晶驾驶机动车发生交通事故致原告李红见受伤，承保该机动车交强险的平安财险义乌支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本起事故共造成一死三伤，交强险限额应进行分配。肇事机动车虽未年检，但该车辆在事发后经检测符合相关规定要求，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。保险公司也无证据证明保险事故的发生与车辆未经年检有因果关系，因此保险公司以车辆未经年检而主张商业险部分予以免责，本院不予采信。原告损失超出交强险获赔部分，由平安财险义乌支公司在所承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故责任人杨智晶赔偿。原告李红见因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费4708.25元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费3996元、交通费150元、车损2810元、评估费150元、施救费110元、停车费150元，共计13154.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告李红见6874.83元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李红见3347.60元。
三、由被告杨智晶赔偿原告李红见2931.82元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告杨智晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 褚海燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初195号
原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王传英因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2017]2号不予受理行政复议申请决定（以下简称2号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告王传英及其委托代理人邬宏威，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月11日，省政府作出2号复议决定，认为王传英因山东省审计厅对其依法行政申请书在法定期限内不予答复的行为不服向省政府提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王传英起诉称，依据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，原告于2016年9月22日向山东省审计厅提出依法行政申请，要求对青岛市中级人民法院院长祝华2015、2016年度任职期间经济责任进行审计。但是，山东省审计厅在法定期限内未予答复。因此，原告向被告提起行政复议申请要求确认山东省审计厅不予答复违法并责令其依法履责。被告作出2号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理。被告对事实不予查清的情况下作出驳回决定明显属于职能错位，行政不作为，包庇审计厅的违法行为，请求人民法院：1、撤销2号复议决定；2、判令被告对原告提起的行政复议申请重新答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据：1、依法行政申请书及邮寄底单查询单；2、行政复议申请书及邮寄底单查询单；3、鲁政复不字[2017]2号不予受理行政复议决定书。
被告省政府答辩称，2号复议决定程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及快递单；2、鲁政复不字[2017]2号不予受理行政复议申请决定书及快递单；3、依法行政申请书；4、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定。
经庭审质证，原、被告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月22日，原告向山东省审计厅邮寄提出依法行政申请，要求对青岛市中级人民法院院长祝华2015、2016年度任职期间经济责任进行审计并将审计结果书面告知原告。因山东省审计厅未予答复，原告于2017年1月4日向被告邮寄行政复议申请书，要求确认山东省审计厅在法定期限内未予答复的行为违法并责令其予以答复。2017年1月6日，被告收到原告的行政复议申请书，并于2017年1月11日作出2号复议决定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”。本案中，被告省政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出2号复议决定，行政复议程序合法。原告申请山东省审计厅对青岛市中级人民法院院长祝华2015、2016年度任职期间经济责任进行审计，系要求审计机关履行对党政主要领导干部和国有企业领导人员的干部管理监督职责。行政机关对领导干部的管理监督，不属于行政复议的受案范围。因此，被告作出的2号复议决定对原告的行政复议申请不予受理，事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王传英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 张忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3227号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告谭太英，女，汉族，1974年7月4日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告谭太英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷琪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1219号
申请执行人：灯塔市铧子镇新八方挖掘机修配厂
被执行人：李丙财
本院在执行灯塔市铧子镇新八方挖掘机修配厂诉李丙财修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1219号申请执行人：灯塔市铧子镇新八方挖掘机修配厂被执行人：李丙财本院在执行灯塔市铧子镇新八方挖掘机修配厂诉李丙财修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第118号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘某尚欠申请人贷款金额30，000元，要求被申请人刘某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1318号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人谷城县现代海域环境工程有限公司。
法定代表人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月11日作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇回流湾村二组土地新建垃圾处理厂行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给庙滩镇回流湾村村民委员会，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币332674.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）96号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第162号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲，男，汉族，1950年7月2日出生，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某乙，男，汉族，1973年3月29日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丙，女，汉族，1978年5月14日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某丁，男，汉族，1982年3月25日出生。
原审被告人康某某，男，汉族，1986年10月5日出生，四川省仪陇县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人李某，女，1987年1月2日生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
地址：曲靖市寥廓北路北段信息产业办。
机构代码：67361236-X。
负责人许某某，该公司经理。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2O15）麒刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人康某某于2014年9月28日20时15分许，驾驶云DEL1**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区建设路由南向北行驶至建设路东门街路段时，该车与由东横过道路的被害人杨某某相撞，造成被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人康某某承担此事故的主要责任，被害人杨某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人康某某赔偿了附带民事诉讼原告方人民币71980元。
被告人康某某驾驶的云DEL1**号普通摩托车在永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险，本次事故发生在保险期间。
原判认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道行驶，对前方路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人康某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的民事责任。被害人杨某某横过道路，未走人行横道，对本案的发生有一定过错，可减轻被告人康某某的刑事责任及民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某作为该机动车所有人没有过错，不承担连带赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失由被告人康某某赔偿。附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁诉请要求赔偿丧葬费22540.5元符合法律规定，诉请要求赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金421500元，因被害人杨某某属农业家庭户口，无固定经济收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确认死亡赔偿金122820元、被扶养人生活费18976元，诉请要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定。被告人康某某在事故发生后，积极救治伤者，等候公安机关处理，属自首，可从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币120000元（赔偿款于判决生效后30日内履行完毕）；由被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁共计人民币44336.5元的90%，即人民币39902元（已赔偿）；附带民事诉讼被告人李某不承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁上诉提出，一审判决对被告人康某某量刑过轻，按农村户口计算赔偿费用错误，被害人杨某某虽属农业户口，但长期居住在曲靖市，并且自2008年5月份起就一直在曲靖市麒麟区打工，要求赔偿死亡赔偿金464720元、丧葬费22540.5元、被扶养人生活费45468元，共计532728.5元。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一至。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人康某某驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条规定：“附事民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后原公诉机关未提出抗诉，原审被告人康某某也未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁举证证明了被害人杨某某经常居住地在城镇，本案的民事赔偿应按城镇标准计算，本次事故应赔偿的各项费用为：医疗费15042.90元、丧葬费22540.5元、死亡赔偿金464720元，合计502303.4元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案证据不能证实附带民讼原告人武某甲是由被害人杨某某承担扶养义务，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。被害人杨某某横过道路，未走人行横道，其行为是导致此事故次要的原因，在本次事故中负次要责任，应适当减轻被告人康某某的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。但民事部分适用法律不当，予以纠正。上诉人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁关于本案民事部分赔偿费用应按城镇标准计算的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第51号刑事附带民事判决的第一、二、四项，即被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币120000元（赔偿款于判决生效后30日内履行完毕）；附带民事诉讼被告人李某不承担连带赔偿责任；
二、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第51号刑事附带民事判决的第三项，即由被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁共计人民币44336.5元的90%，即人民币39902元（已赔偿）；
三、由原审被告人康某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某甲、武某乙、武某丙、武某丁共计人民币382303.4元的60%，即人民币229382.04元（扣除已赔偿的71980元，余款157402.04元限判决生效后30日内履行）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年七月十三日
书记员 宋红波
-5-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶春友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宝应分公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇叶挺路***号。
负责人：陈乃海，该公司总经理。
委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人陶春友因与被申请人中国电信股份有限公司宝应分公司（以下简称宝应电信）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶春友申请再审称：（一）一、二审判决的主要证据不足。宝应电信提供了2007年3月13日签订的涉案电信业务委托代理合同复印件，而在2014年2月20日宝应电信的通知书上显示的签订时间是2007年3月16日，时间明显不相符，复印件上的签字也不是陶春友的笔迹，系代签，陶春友要求看原件却被拒绝。陶春友没有签过该合同，也不知道该合同的相关内容。（二）二审判决认定事实错误。涉案电信业务委托代理合同内容针对代理商，要求代理商每月开代理发票，陶春友从来没有开过代理发票，陶春友不是经营代理商，也没有经营场所，且陶春友的个体工商户营业执照不是陶春友办理。（三）二审判决未就本案相关的事实进行调查。经宝应长虹劳动就业服务有限公司（以下简称长虹公司）查询，2004年到2007年3月，陶春友并没有与长虹公司发生关系，其实还在宝应电信原工作岗位上工作，劳动关系一直没断过，陶春友提交的荣誉证书、考勤表、春节值班表、员工旅游表等22份证据，也足以认定陶春友与宝应电信之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：陶春友与宝应电信之间签订的电信业务委托代理合同，陶春友于2007年3月13日签字，宝应电信于2007年3月16日盖章，不违反法律规定，合法有效。陶春友称其没有签订过该合同，但从陶春友书写的信访材料上可以看出，陶春友承认签订过该合同，只是认为其被强迫签订，而陶春友并未对“被强迫签订”的事实举证证明。故其该项再审申请理由，不能成立。
关于代理及其开票问题。电信业务委托代理合同签订后，陶春友按约领取了个体工商户营业执照。该营业执照上明确：字号名称宝应城区春友电信代维点，经营者姓名陶春友，经营场所宝应县叶挺路93号电信局内等。陶春友接受宝应电信委托，缴纳代理业务代办保证金，以宝应电信代理人身份，从2007年3月4日至2014年2月，一直对外从事代理业务活动。陶春友也承认曾从税务部门开具发票，在宝应电信领取代理佣金。陶春友称其不是代理商，没有经营场所，也没有开过代理发票，明显与上述事实不符。
关于劳动关系问题。陶春友于2004年1月与长虹公司签订劳动合同，由长虹公司派遣陶春友到宝应电信工作，并为陶春友缴纳社会养老保险，至2007年3月4日止，陶春友与长虹公司签订解除劳动合同协议书，领取一次性经济补偿金。上述事实证明，2004年1月-2007年3月4日期间，陶春友与长虹公司之间存在劳动关系，而陶春友于2007年3月13日与宝应电信签订电信业务委托代理合同，并以个体工商户身份交纳社会保险，双方之间形成的是平等主体之间的民事关系，而非劳动关系。宝应电信虽对陶春友的电信代理业务实施监督和管理，向陶春友颁发荣誉证书，制作考勤表、值班表等，但监督和管理行为并不能改变双方之间主体平等的民事关系。故一、二审法院判决驳回陶春友确认其与宝应电信之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
综上，陶春友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶春友的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第981-2号
申请执行人黄友，男，1972年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区新威路139号406室。
被执行人威海兴海船厂，住所地威海市海滨北路1号。
被执行人烟台鼎信船务有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛中里128号。
本院在执行申请执行人黄友与被执行人被执行人烟台鼎信
船务有限公司、威海兴海船厂身体权纠纷一案中，被执行人威海兴海船厂根据本院协助执行通知书的要求将被执行人烟台鼎信船务有限公司在该公司的质量保证金92190元交付我院，并于2015年2月6日向本院交纳执行款80000元，我院已将上述执行款转付申请执行人。另查，被执行人烟台鼎信船务有限公司名下暂无可执行的其他财产。2015年5月13日，本院自被执行人威海兴海船厂银行账户扣划443609.37元（包括诉讼费9500元、执行费8379元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环民初字第1771号民事判决书执行终结。
执行费8379元，被执行人威海兴海船厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年五月十四日
书记员 宋振华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00114号
原告介梅子，女，1966年9月25日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告燕国强，男，1994年11月15日出生。
委托代理人王世东，男，1952年9月5日出生。
原告介梅子诉被告燕国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介梅子及其委托代理人汤洪峰、被告燕国强的委托代理人王世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日早上6点多，原告步行从自家到小村的养猪场去，被告骑二轮摩托车从后面将原告撞伤，当时因为是一个村的，没有报警，后被告将原告送去医院治疗。原告在孟州市第二人民医院住院21天，花费6491.58元，造成各项损失10000余元，被告在支付了3500元后，不再赔偿。另被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。被告应当承担事故的全部责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失，包括医疗费4391.48元，护理费1192.8，误工费2783.2，住院伙食补助费420元，共计8787.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕国强在法定期限内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头辩称，对交通事故事实无异议，愿意承担事故的全部责任。对原告的医疗费无异议，但误工费、护理费要求过高。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失是否合理？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2013年12月23日，孟州市南庄镇小村村民委员会出具的证明一份，证明被告将原告撞伤后经村委多次调解未果的事实；2、孟州市第二人民医院住院证一份、出院证、诊断证明一份，住院病历17页，医疗票据3张，证明原告受伤住院治疗的事实及花费情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月23日早上6点多，原告步行从自家到小村的养猪场去，被告骑二轮摩托车从后面将原告撞伤。因为是一个村的，当时没有报警，被告将原告送去孟州市第二人民医院治疗。原告在孟州市第二人民医院住院21天，花费7091.58元，住院期间一人护理，出院医嘱建议休息28天。原告出院后在村里的诊所后续治疗，花费799.9元。原告治疗期间，被告支付3500元。被告驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，其愿意承担事故的全部责任。
另查明，2012年农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元（即56.8元／天）。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费4391.48元；2、护理费1192.8元（21天×56.8元）；3、误工费2783.2元（49天×56.8元）；4、住院伙食补助费420元（21天×20元），以上共计8787.48元。被告驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，且被告愿意承担事故的全部责任，原告的合理损失未超出交强险限额，均应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告燕国强于本判决生效后十日内赔偿原告介梅子各项损失共计8787.48元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告燕国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年六月十九日
书记员 卢康康
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初849号
申请人：天津市东鼎科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区天发科技园2-3-403室。
法定代表人：胡静，经理。
被申请人：昆山市思路尔化工原料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区伟业路8号204室。
法定代表人：胡为刚，经理。
被申请人：胡为刚，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省歙县。
天津市东鼎科技股份有限公司与昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚买卖合同纠纷一案，申请人天津市东鼎科技股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚价值15万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市东鼎科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚的银行账户存款15万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 硕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初60号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年4月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年11月29日18时左右，被告人吴某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市溧水区经济开发区滨淮大道由西向东行驶至富塘村路段处时，疏于观察，碰撞到路上行走的被害人方某（女，殁年71岁），造成被害人方某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
事故发生后，吴某立即停车，请路人拨打电话报警，积极送伤者去医院抢救，并在医院等候交警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、法医学尸体检验鉴定书、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月29日18时左右，被告人吴某酒后持E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市溧水区经济开发区滨淮大道由西向东行驶至富塘村路段处时，因疏于观察，碰撞到在路上行走的被害人方某（女，殁年71岁），造成被害人方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某立即停车，请路人拨打电话报警，后积极送伤者去医院抢救，并在医院等候交警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人沈明君、葛某1、周某、季某、王某、葛某2、葛某3等人的证言；2.现场勘验笔录、现场照片；3.法医学尸体检验鉴定书、血样酒精检验报告书、技术检验报告单、事故认定书；4.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、死亡医学证明书、损害赔偿协议书、谅解书等书证；5.被告人吴某的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人吴某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度以及行为的社会危害性等，本院认为对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀宝
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 新
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执585号
申请执行人：于秀红，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：王武，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月20日立案执行于秀红申请执行王武借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执585号申请执行人：于秀红，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：王武，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月20日立案执行于秀红申请执行王武借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月9日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月九日书记员张晓波
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2904号
申请人茅决新与被申请人陆飞、陆涛涛：
关于申请人茅决新与被申请人陆飞、陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月28日查封了被申请人陆涛涛名下的位于海门市海门街道御庭尚城1幢2506室的不动产，查封的有效期至2021年4月27日止。于2018年5月7日查封了被申请人陆涛涛名下的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封的有效期至2020年5月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1837号
原告：四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：何世胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，系公司员工。
被告：陈华，男，汉族，1968年4月28日出生，住成都市青羊区。
原告四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部与被告陈华居间合同纠纷一案，本院受理后，原告四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年二月九日
书记员 韩月萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1589号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人康四德，男，1973年12月4日出生。
被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴（经营者吴国君），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴（以下简称东顺洗浴）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员李启忠、门朝慧成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联众公司的委托代理人康四德到庭参加了诉讼，被告东顺洗浴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏联众公司起诉称：2010年10月23日，原被告签订编号为哈S10123的《宏联众活动房买卖合同书》，约定被告向原告购买活动房240.39平方米，安装地点位于哈尔滨市公滨路，单价为305元/平方米，合同金额为73318元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款73318元，并支付逾期利息19444元。
被告东顺洗浴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月23日，买方东顺洗浴（甲方）与卖方宏联众公司（乙方）签订《活动房买卖合同书》，约定甲方向乙方购买240.39平方米活动板房，合同总金额73318元，支付方式为：墙板和屋面瓦板进场后2天内甲方向乙方支付22112元，2011年5月1日前支付51206元。合同签订后，东顺洗浴并未按照约定履行付款义务。
上述事实有欠条、《活动房买卖合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《活动房买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，原告履行了供货义务，被告并未支付货款，故原告有权要求被告支付货款，被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司货款七万三千三百一十八元；
二、被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴于本判决生效后十日内支付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司逾期利息一万九千四百四十四元。
如果被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费二千一百二十元，由被告哈尔滨市香坊区东顺洗浴负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1567号
申请执行人乔亚军，男，1984年5月28日生，汉族。
被执行人王军，男，1982年2月24日生，汉族。
本院在执行乔亚军与王军合同纠纷一案中，权利人乔亚军依据（2015）未民初字第05649号民事调解，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为1万元，本院依法受理。执行中，对被执行人王军的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1567号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 丰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初192号
原告李代学，男。
被告陈传刚，男。
被告周仕英，女，1971年11月30日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）国道路21号县建设银行宿舍。系被告陈传刚之妻。身份证号码：4331221971********。
原告李代学诉被告陈传刚、周仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，决定由审判员印家武适用简易程序进行审理。同年4月26日，本院根据原告李代学提出的诉讼保全申请，依法冻结了被告周仕英在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行的存款。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李代学到庭参加诉讼。被告陈传刚、周仕英经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李代学诉称，2015年9月的一天，被告陈传刚找到原告，声称自己在搞房地产工程，又开办了一家装修公司，急需流动资金，要求从原告借款。原告通过了解，确有其事，于2015年9月10日双方签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定借款金额为150000元，月息2分，月满付息，借期不满一月的按天计算。原告需要用钱时，提前15天通知被告返还借款，被告接到通知后，必须在15天内返还原告借款150000元整。2016年1月即春节前，原告家需要钱用，通知被告返还，被告称待春节过后再予返还借款。然被告不守承诺，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予返还，其行为违反了我国《合同法》之规定，故诉至法院，请求：依法判令二被告偿还原告借款本金150000元并按合同约定支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供原、被告签订的《借款合同》、被告陈传刚书写的借条、中国工商银行凭证原件各一份，欲证实原告通过银行转账向被告陈传刚借款150000元整，双方约定月息2分，月满付息，借期不满一月的按天计算。原告需要用钱时，提前15天通知被告返还借款，被告接到通知后，必须在15天内返还原告借款事实。
被告陈传刚、周仕英未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述及采纳的证据查明下列案件事实：被告陈传刚、周仕英系夫妻关系。2015年9月10日，原告李代学与被告陈传刚签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币150000元，月息2分，月满付息，借期不满一月的按天计算。原告需要用钱时，提前15天通知被告返还借款，被告接到通知后，必须在15天内返还原告借款150000元整。合同签订后，被告给原告出具了借条，原告通过银行从自己的账户上向被告陈传刚支付借款150000元。在履约过程中，被告陈传刚已向原告支付借款利息至2016年4月10日。后因被告陈传刚未按《借款合同》约定的要求向原告返还借款，故原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》、被告陈传刚书写的借条、中国工商银行凭证和泸溪县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告陈传刚从原告李代学处借款，与原告签订了《借款合同》并出具了借条，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告李代学已按合同约定履行了借款义务，被告陈传刚负有按《借款合同》的约定向原告偿付借款本息的义务。因被告陈传刚未按《借款合同》的约定向原告返还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告陈传刚与被告周仕英对该债务应承担连带偿还责任。原告李代学与被告陈传刚约定的借款月息2分即月利率2%，符合法律规定，依法予以保护。故本院对原告提出的要求二被告共同向原告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传刚、周仕英于本判决生效后五日内向原告李代学偿
还借款本金150000元及利息（利息自2016年4月11日开始按月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告陈传刚、周仕英共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一六年五月十九日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张铁潮，男，1989年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁潮不当得利纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈翊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹俊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第332号
申请执行人赵兴群。
被执行人史云卿。
本院在执行申请执行人赵兴群与被执行人史云卿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一五年三月十六日
书记员 谭清林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初420号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告李晓彬，男，1993年1月25日生现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告李晓彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第55号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资12600元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告12600元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权�故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审93号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张法民，男，汉族，1956年9月28日生，住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张法民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】7006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7006号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇河西村土地4332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的4332平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计：21660.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：21660.00元；罚款共计：肆万叁仟叁佰贰拾元整（￥：43320.00）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7006号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的灵宝市故县镇河西村土地4332平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】7006号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的4332平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计：21660.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款：21660.00元；罚款共计：肆万叁仟叁佰贰拾元整（￥：43320.00）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月四日
书 记 员 张亚云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第311号
原告李法治，男，1945年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李法治诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费4980元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费4980元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余4980元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李法治按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李法治要求被告高俊杰支付劳务费4980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李法治劳务费4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋