wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第590号
上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区××国际贸
易有限公司。住所地：宁波经济开发区联合区域东区××室。
现经营地：宁波市江东区江南路九五国际大厦15f。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××拉链有限公司。住所
地：兰溪××轻工工业专业区创业路。
法定代表人：管某某。
委托代理人：薛某某。
上诉人宁波经济技术开发区××国际贸易有限公司（以
下简称黑安娜××）为与被上诉人浙江××拉链有限公司（以
下简称耐力××）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民
法院（2009）甬海商初字第2040号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年2月至2009年5月，耐力××
开具给黑安娜××增值税专用发票14份，总计金额885859.1元
，黑安娜××向耐力××付款793609.1元，其中2008年3月31
日，黑安娜××向耐力××付款203900元。
耐力××于2009年12月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：黑安娜××偿还耐力××货款共计92250元，支付逾期付
款利息7380元（按银行同期贷款利率0.00025／日，自2009年1
月1日暂计至2009年11月16日）；庭审中，耐力××变更利息
诉讼请求为支付按同期银行贷款利率，自2009年6月1日算至判
决确定的履行之日的利息。
耐力××在原审中答辩称：黑安娜××与耐力××不存
在实际的买卖合同关系，与黑安娜××实际发生买卖关系的是
义乌市兴晟拉链厂。耐力××是受义乌市兴晟拉链厂的委托代
收款及开发票；耐力××在代替义乌市兴晟拉链厂收款中，黑
安娜××已经多付给耐力××货款；从本案耐力××所提交的
证据来讲，不足以证实耐力××与黑安娜××有合同关系。请
求驳回耐力××的诉讼请求。
原审法院审理认为：耐力××与黑安娜××虽未签订书
面买卖合同，但黑安娜××对于收取了耐力××增值税发票及
直接向耐力××付款的事实并无异议，黑安娜××主张收取发
票及付款均为履行其与义乌市兴晟拉链厂之间的合同的行为，
但却未能提供相应证据予以证明。耐力××虽未能提供具体耐
力××、黑安娜××之间买卖合同履行、供货的相应证据，但
考量耐力××、黑安娜××提供的证据，耐力××的证据更占
优势，故对耐力××主张耐力××、黑安娜××之间存在买卖
合同关系的事实予以认定。黑安娜××收取了耐力××开具的
增值税发票，在无其他证据可以反驳的情况下，对耐力××的
供货金额即为发票金额的事实予以认定。根据双方的发票金额
及付款，黑安娜××尚欠92250元货款未支付，理应承担付款责任。因黑安娜××对耐力××提供的往来清单的内容并无异
议，黑安娜××最后一次付款时间为2009年5月30日，故耐力
××认为黑安娜××应自2009年6月1日起计付逾期付款利息的
主张某以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，于2010年4月22日作出
如下判决：黑安娜××支付耐力××货款92250元，并支付逾
期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
，按本金92250元，自2009年6月1日起算至判决确定的付款之
日止），该款黑安娜××于判决生效之日起十日内付清。如果
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费2290元，由黑安娜××负担。
黑安娜××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：耐力××仅提供了增值税发票，而没有提供双方往来的
合同以及发货的有关证据，不符合正常的贸易常理。因此，不
足以证实耐力××与黑安娜××有合同关系。请求二审法院查
清事实，依法改判驳回耐力××的诉讼请求。
耐力××辩称：双方一直以来都在发生业务往来，所有
的业务往来耐力××都开具了增值税发票给黑安娜××，而且
黑安娜××也都已经抵扣了，而且黑安娜××也支付了相应款
项，包括2008年3月30日黑安娜××打给耐力××的203900元
。上述情况可以看出双方是存在长期业务往来关系。综上，耐
力××原审提供的所有证据可以证明黑安娜××欠款事实，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：耐力××虽未能提供其与黑安娜××之间的
买卖合同及供货的书面证据，但黑安娜××对于收取耐力××
的增值税发票并向税务部门进行抵扣，以及直接向耐力××付
款的事实并无异议。黑安娜××主张耐力××系代开发票以及
黑安娜××付款的行为均为履行其与案外人义乌市兴晟拉链厂
之间的合同的行为，但对该主张并未能提供相应有效证据予以
证明。根据双方提供的证据，耐力××的证据更占优势，故对
耐力××主张双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定。根
据耐力××开具的增值税发票金额及黑安娜××付款金额，在
黑安娜××无其他反驳证据的情况下，黑安娜××尚欠92250
元货款未支付。综上，原审判决认定事实基本清楚，实体处理
并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人宁波经济技术开发区
××国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一〇年七月十五日
代书记员 李军英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第696号
原告韦某甲
被告覃某
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，婚后生育一子韦某甲（曾用名：覃某）。双方婚后曾离婚，后又复婚，但复婚后被告仍然没有家庭责任心，经常酗酒，动辄辱骂并多次拿刀威胁原告，原告生命受到威胁，导致夫妻感情彻底破裂。原告被迫离家到广东打工，原、被告婚后经营的门面一直由被告单独经营至今。2014年5月原告曾向法院起诉要求离婚，但法院以原告无证据证明夫妻感情完全破裂为由驳回原告离婚诉求。现原判决生效已满6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，且被告已与其他异性公开居住在自己家里，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不希望儿子没有母亲，为了儿子，被告不同意离婚。婚后双方偶尔吵架是因为经济上的一些问题，原告诉称被告没有责任心、经常喝酒并威胁原告都不是事实。在儿子很小的时候原告就离家出走，儿子都是被告一手带大的。双方复婚后，只要双方一吵架原告就离家出走。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙（现已成年）。双方曾于2004年9月20日办理离婚手续，又于2008年11月18日办理了复婚手续。复婚后，双方经常因琐事吵架，2012年10月20日原告离家到广东打工至今。2014年3月原告已迁出被告住所地。2014年5月26日原告向本院起诉要求离婚，2014年8月1日本院判决不准双方离婚。从2012年10月至今，原、被告一直分居。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，再次向本院起诉，要求判决原、被告双方离婚。
庭审中，被告承认确实有异性在自己家里居住，但现在已经分手，被告仍旧希望挽回与原告的婚姻。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、金茂园社区居民委员会证明、柳北区人民法院民事判决书及生效证明和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应彼此了解，互相尊重，互相帮助，互相扶持，和平相处。原、被告结婚后共同生育了一个儿子，双方经历离婚又复婚，可见是有一定的感情基础的。但从2012年起，原告外出打工后，双方就没有在一起生活。被告不仅不注意对夫妻感情的培养，还在原告离家期间与其他异性共同生活。2014年5月原告起诉离婚后，双方仍旧没有进行有效沟通，最终导致夫妻感情无法继续维持。原告离家出走以及第二次起诉离婚亦表明其没有与被告重修旧好的意愿以及想与被告离婚的决心。由此可知，双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元（原告韦某甲已预交），减半收取，由被告覃某负担150元，本院退回原告韦某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月一日
书记员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第696号原告：樊明山，男，1974年出生。被告：唐仁勇，男，1965年出生。原告樊明山诉被告唐仁勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊明山撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告樊明山。审判员  刘娓娓二〇一五年十一月二十三日书记员  穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00070号
原告廖某某，女，1972年9月8日出生，苗族，农民。
被告陈某某，男，1972年3月25日出生，苗族，农民。
本院于2015年1月5日立案受理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告廖某某于2015年1月26日向本院提出书面申请，以愿意给被告陈某某和好机会为由撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告廖某某已预交120元），减半收取为120元，由原告廖某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗建华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00722号
原告赵某，女，1976年9月20日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1975年12月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后生育二子，长子14周岁，次子1岁。婚后感情一般，经常因琐事吵架。被告不信任原告，经常怀疑原告，还以言语相威胁，时不时没事找茬，至此原告心灰意冷，与被告感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子归被告抚养教育。
被告王某甲答辩称，原、被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事吵架，但没有原则上的矛盾，沟通协商不够，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后生育二子，长子王某乙，2001年10月7日生，次子王某丙，2014年3月3日生。婚后感情一般，经常因琐事吵架。原、被告从2015年2月24日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年三月十六日
书记员 李婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2667号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：韩雪峰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十七日
书记员 李秋颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3587号
原告：赵继花，女，1976年9月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
被告：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区方韵园14号3－1－1。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学光，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李爱敏，女，系该公司工作人员。
原告赵继花与被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿重工公司）、被告大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华劳务公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继花、被告源华劳务公司委托诉讼代理人沈学光、李爱敏到庭参加诉讼，被告天鹿重工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继花向本院提出诉讼请求：要求被告天鹿重工公司向原告支付工资11,000元。事实和理由：原告与二被告发生劳动争议，向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付拖欠的2014年4月至2016年4月间的工资11,000元。该仲裁委员会裁决天鹿重工公司支付工资5,678.33元，漏裁5,321.67元。
被告源华劳务公司辩称，原告与我公司签订劳动合同，我公司将其派遣到被告天鹿重工公司工作。该劳动合同于2014年6月终止，我公司未拖欠原告工资。此后，原告与被告天鹿重工公司直接建立劳动关系，工资不应由我公司支付。
被告天鹿重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，二被告之间签订劳务派遣协议，约定被告源华劳务公司向被告天鹿重工公司派遣劳动者，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。2013年1月1日，原告与被告源华劳务公司签订劳动合同，约定合同期限至2014年6月30日止，被告源华劳务公司将原告派遣至被告天鹿重工公司工作。该劳动合同签订后，原告被派遣到被告天鹿重工公司工作。2014年6月末，原告与被告源华劳务公司间的劳动合同期满终止，二被告间的劳务派遣协议也解除。此后，原告与被告天鹿重工公司之间建立劳动关系。2014年4月至2016年4月间，原告被拖欠工资11,000元。2016年5月，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二被告2014年4月至2016年4月已付工资32,187.11元（含2014年4月－6月已付工资5,321.67元），要求二被告支付拖欠的工资11,000元。该仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资5,321.67元，裁决被告天鹿重工公司向原告支付工资5,678.33元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于各方当事人之间的劳动关系、劳务派遣关系，有被告源华劳务公司提供的劳务派遣协议、劳动合同、解除劳务派遣协议确认书、终止劳动合同证明书、关于送达员工终止劳动合同的联络函、人事代理协议书及当事人陈述等证据可以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案原告与被告源华劳务公司订立的劳动合同期限不足二年，但双方均未对此提出异议，并且这一与法相悖之处与本案争议的拖欠工资无关，因此对双方间的劳动合同本院予以采纳。
关于拖欠的工资，原告提供了出勤表、工资总额明细、账户历史明细、已付工资明细，被告天鹿重工公司未作答辩，本院予以采纳。原告主张用应付工资扣减已付工资来计算拖欠的工资，由于原告的工资并非按月支付，因此这一计算方式是合理的。在扣减已付工资时，劳动人事争议仲裁委员会重复扣减2014年4月－6月已付工资5,321.67元，本院予以纠正，因此本院认定2014年4月至2016年4月间原告被拖欠工资11,000元。
本院认为，二被告之间签订的劳务派遣协议约定，被告天鹿重工公司应向被告源华劳务公司支付劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位（接受以劳务派遣形式用工的单位）应当支付加班费、绩效资金。依据上述合同约定及法律规定，对2014年4月－6月劳务派遣期间原告的工资、加班费、绩效资金，应由被告天鹿重工公司直接或间接支付。本案原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，不违反法律规定，并且可以减轻当事人的讼累，因此本院予以支持。2014年7月至2016年4月间，原告与被告天鹿重工公司之间存在劳动关系，对原告要求被告天鹿公司支付这一期间工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵继花2014年4月至2016年4月工资11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02134号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，男，该公司职工。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问。
被告宝鸡新干道商贸有限公司。
法定代表人康钊，总经理。
被告康钊，男。
被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
被告张峰，男。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告宝鸡新干道商贸有限公司、康钊、宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦欢、马卫军到庭参加了诉讼，被告宝鸡新干道商贸有限公司、康钊、宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、张峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行诉称，2012年1月13日，原告与诸被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定由原告给被告宝鸡新干道商贸有限公司发放借款40万元，利率8.50‰，若借款人未能按约定的还款时间归还借款本息，则对于其贷款在原合同利率的基础上加收40%，该笔借款由被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约定向第一被告发放了贷款。但被告在取得贷款后，不及时偿还本息，虽经原告多次催要，但仍不能归还。为维护原告的合法权利，遂诉至法院请求判令：1、被告宝鸡新干道商贸有限公司归还借款本金400000元及利息（从2012年9月13日起至2013年2月13日按月利率9.29‰计算，从2013年2月14日起至款清之日止按月利率13.006‰计算）；2、被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由四被告承担。
被告宝鸡新干道商贸有限公司、康钊、宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、张峰未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社所属的火炬路分社与被告宝鸡新干道商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定被告宝鸡新干道商贸有限公司从原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社处借款400000元，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月13日止，月利率为9.29‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰分别签订《保证担保合同》一份，约定由被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰对被告宝鸡新干道商贸有限公司上述400000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息等。合同签订当日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告宝鸡新干道商贸有限公司一次性发放了贷款400000元。但在合同约定的借款期限届满后，被告宝鸡新干道商贸有限公司未能归还借款，并自2012年9月13日起开始拖欠借款利息，至今未能归还所欠本息。
另查，在案件审理过程中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《企业名称变更核准通知书》、当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依法更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，因此原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的权利义务继续由陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司行使。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡新干道商贸有限公司签订了《借款合同》，并按约定向宝鸡新干道商贸有限公司发放了贷款400000元，被告宝鸡新干道商贸有限公司应当承担按期还款并约定支付利息的义务。但在合同约定的借款期限届满至今，被告宝鸡新干道商贸有限公司作为借款人既未清偿借款，亦未支付2012年9月13日之后的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应归还借款本金、支付利息及承担罚息的违约责任。原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社就被告宝鸡新干道商贸有限公司借款400000元一事，分别与被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，因此被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰作为连带保证责任人，应按照约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。就借款利息而言，双方在借款合同中“借款期限内，月利率为9.29‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息”的约定，不违反法律规定，因此，原告主张逾期之日起按月利率13.006‰不能超银行利息四倍计算利息的主张理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡新干道商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司清偿借款本金400000元，并支付利息（从2012年9月13日起至2013年2月13日，按月利率9.29‰计算，从2013年2月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率13.006‰计算）。
二、被告康钊、被告宝鸡市瑞康房屋经营有限公司、被告张峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告宝鸡新干道商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 相瑞峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1265号
原告王金兰，女，汉族，1945年10月15日生，住开封市顺河区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王金兰诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4242号
原告：洪国镔，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱天保，系广东粤高律师事务所律师。
被告：岑梓恩，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告洪国镔诉被告岑梓恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪国镔的委托诉讼代理人朱天保到庭参加诉讼，被告岑梓恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国镔向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币238200元及利息（自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍暂计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年，被告多次向原告借款，原告共借给被告款项260600元（其中253400元为转账支付，7200元为现金支付），被告还款22400元。
2015年6月15日，被告签署还款承诺书，确认截止2015年6月15日尚欠原告款项238200元，承诺从2015年7月1日起分12期偿还，若逾期偿还，原告有权追收全款款项。到期后，被告未能偿还任何款项。
被告岑梓恩既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至2015年6月15日，被告岑梓恩拖欠原告借款本金人民币238200元的事实清楚，证据确实充分，被告岑梓恩应予以偿还。原告诉请的利息标准无证据证明，本院按照年利率6%计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑梓恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪国镔偿还借款本金人民币238200元及利息（从2015年6月15日起至2017年3月26日之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告洪国镔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6061.48元（原告已预交），由被告岑梓恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李敏芬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1266号
申请执行人舟山市定海区人民法院，住所地舟山市定海区环城南路511号。
被执行人沈春燕，女，1792年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区，现羁押于舟山市定海区看守所。
本院在执行沈春燕（2016）浙0902执1266号非法吸收公众存款罪一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十四日
书记员 何俊毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第26号
原告：郑甲。
委托代理人：章某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告郑乙买卖合同纠纷一案，于2009年12
月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于
2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人
章某某到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：被告郑乙因建筑工程所需，于2008年2月
5日向原告购买架子板，计货款21800元。该款经原告多次催讨
，被告郑乙仅于2009年1月1日付1000元，余款至今未付。原告
请求判决被告郑乙支付货款20800元，并赔偿利息损失（按照
本金20800元按日万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之
日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告
欠货款20800元的事实。
被告郑乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款20800元，有被告出具的欠条
为证，被告应及时支付。逾期付款，被告应赔偿原告逾期付款
利息损失，原告主张的逾期付款利息损失没有超过法律允许的
范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效之日起十五日内支付原告郑甲货
款20800元及利息损失（按照本金20800元按日万分之二点一从
2009年12月30日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年三月十五日
书记员 王巍巍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢314号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街202号；
负责人蔡建平，该分社主任。
被执行人李天福，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李天福的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月十四日
书记员 鞠 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03501号
原告满某，女，1990年12月26日出生，住河北省献县。
被告孔某，男，1988年11月26日出生，住河北省献县。
本院在审理原告满某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1531-3号
申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方木根申请执行被执行人李爱清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终498号民事调解书，向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清归还借款174万元及利息，并承担本案受理费26518元，执行费27721元。执行中双方达成和解协议：一、申请人方木根于协议之日领取本院在宣城市中级人民法院提取的李爱清的到期债权15万元；二、余款（包括本金及利息）经双方协商确定以白马山庄抵押在李爱清名下的宣州区狸桥镇白马山庄宿舍楼D4幢（面积为365㎡）房屋抵付给申请人方木根，双方完成过户手续后了结本案所有债权；三、上述抵付房屋于过户费明确后双方再行协商处理。四、本案执行费27721元由李爱清承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终498号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1531-3号
申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方木根申请执行被执行人李爱清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终498号民事调解书，向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清归还借款174万元及利息，并承担本案受理费26518元，执行费27721元。执行中双方达成和解协议：一、申请人方木根于协议之日领取本院在宣城市中级人民法院提取的李爱清的到期债权15万元；二、余款（包括本金及利息）经双方协商确定以白马山庄抵押在李爱清名下的宣州区狸桥镇白马山庄宿舍楼D4幢（面积为365㎡）房屋抵付给申请人方木根，双方完成过户手续后了结本案所有债权；三、上述抵付房屋于过户费明确后双方再行协商处理。四、本案执行费27721元由李爱清承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终498号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
二〇一七年二月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1531-3号申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方木根申请执行被执行人李爱清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终498号民事调解书，向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清归还借款174万元及利息，并承担本案受理费26518元，执行费27721元。执行中双方达成和解协议：一、申请人方木根于协议之日领取本院在宣城市中级人民法院提取的李爱清的到期债权15万元；二、余款（包括本金及利息）经双方协商确定以白马山庄抵押在李爱清名下的宣州区狸桥镇白马山庄宿舍楼D4幢（面积为365㎡）房屋抵付给申请人方木根，双方完成过户手续后了结本案所有债权；三、上述抵付房屋于过户费明确后双方再行协商处理。四、本案执行费27721元由李爱清承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖18民终498号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝二〇一七年二月七日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1531-3号申请执行人：方木根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方木根申请执行被执行人李爱清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖18民终498号民事调解书，向被执行人李爱清发出执行通知书，责令被执行人李爱清归还借款174万元及利息，并承担本案受理费26518元，执行费27721元。执行中双方达成和解协议：一、申请人方木根于协议之日领取本院在宣城市中级人民法院提取的李爱清的到期债权15万元；二、余款（包括本金及利息）经双方协商确定以白马山庄抵押在李爱清名下的宣州区狸桥镇白马山庄宿舍楼D4幢（面积为365㎡）房屋抵付给申请人方木根，双方完成过户手续后了结本案所有债权；三、上述抵付房屋于过户费明确后双方再行协商处理。四、本案执行费27721元由李爱清承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖18民终498号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年二月七日书记员  胡枫情
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第315号
原告：周某某。
被告：黄甲。
公民身份号码：330725196009284118
被告：黄乙。
公民身份号码：××
原告周某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月3日以简某程某某案受理后，依法由审判员陈因独
任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、
被告黄甲到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：请求判令二被告归还原告借款13600
00元并支付逾期利息（自2008年7月1日起按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄甲答辩称：因承包义亭古塘水库购买鱼苗、种苗
缺资向原告借款属实，1360000元借款中实际包含了六分、八
分的利息，我现在服刑，没有能力偿还，等我出去以后会还的
。黄乙对借款是不知情的，跟她没有关系。
针对被告黄甲的答辩，原告补充陈述为：被告讲的不事
实，我出借给黄甲的款项是不包含利息的。二被告借款在前，
离婚在后，应由二被告共同承担还款责任。被告黄乙未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告黄甲向原告借款1360000元
的事实。
2、离婚协议书一份，证明二被告于2008年10月13日办理
离婚登记的事实。
被告黄甲对上述证据无异议，被告黄乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对证据1、2的证
明力予以确认。
3、户名为金某某、赵某某、吴某某帐户明细帐各一份，
金某某等三人都是原告的朋友，证明原告出借给被告款项的部
分来源于原告向某某的借款。
被告黄甲对此表示不知情。
本院认为：金某某等人的帐户明细帐与原告出借给被告
款项之间缺乏必要的联系，因此对证据3的关联性不予认定。
被告黄甲、黄乙均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告黄甲、黄乙原系夫妻关系，后于2008年10月13日协
议离婚。2008年6月30日，原告和被告黄甲订立一份借款合同
，约定：被告黄甲向原告借款1360000元；借款期限自2008年6
月30日起至2008年7月30日止；如被告不能按期归还借款，应
按借款总额和银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款届期
后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告黄甲至今尚
欠原告周某某借款1360000元属实，应当及时予以返还，逾期
返还应按借款合同约定支付逾期利息，因双方未明确逾期利息
的起付时间，则应自被告逾期之日起计付。被告黄甲、黄乙虽
已离婚，但本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法应
认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求中
的合理部分，合法有据，本院予以支持。被告黄甲的抗辩，证
据不足，本院不予采信。被告黄乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内返还原告周
某某借款1360000元并支付逾期利息（自2008年7月31日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕
之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24078元，减半收取12039元，由被告黄甲、
黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第315号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第284号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人桓某某，男，1993年1月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人桓某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人桓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人桓某某于2015年6月20日19时许，在九台区团结街千禧对面龙凤水果超市内，趁店主张某某不备，将其放在柜台里的白色苹果5S手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2879元。案发后，被盗手机返还被害人。
上述事实，被告人桓某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人桓某某的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某某、孙某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还物品清单；鉴定意见：九价认刑字2015088号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人桓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人桓某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人桓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1568号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所：云南省昆明市关上中心宏兴大厦C区***层。
组织机构代码：77858795-7。
负责人：杨学辉。
委托代理人：陈艳、张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请执行人：李雪松，男，1989年4月21日生，身份证住址：云南省富民县。
被申请执行人：杨明，男，1978年12月31日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司申请执行被执行人李雪松、杨明追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪松、杨明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人李雪松、杨明名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1716号
原告：吴和成，男，1977年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：周紫荆，男，1946年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴和成与被告周紫荆占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴和成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由支配或处置自己享有的民事权利和诉讼权利。吴和成以要补充完整诉讼材料再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴和成撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴和成负担。
审判长 黄月治
审判员 施纯兴
审判员 沈聪明
二〇一六年十月十三日
书记员 王伟昌
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初195号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人刘佳佳，男，1985年4月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址：河北省元氏县宋曹镇叩村2区52号。因犯故意伤害罪2009年4月15日被元氏县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法拘禁罪2016年8月27日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准2016年9月14日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘佳佳犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王杰才出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年被害人张某1通过黄某（小名黄三）向被告人刘佳佳借款30000元，因未按时偿还与刘佳佳发生纠纷。2016年2月22日下午，赵某、高某（二人另案处理）在刘佳佳授意下到南佐镇窑上村被害人张某1家中将其带至黄某家中商谈偿还欠款事宜未果。当晚11时许三人开车将张某1带到石家庄市桥西区胜利南街东三教新村小区（张某1女儿住处）门口取经营许可证用以抵押，未果后返回元氏南佐，后将张某1带到元氏县南因镇南凡村。2月23日早，赵某、高某将张某1带到元赵路高速桥信息部后，刘佳佳安排被告人赵某、高某开车到南佐取用于抵押的经营许可证。午后刘佳佳到南佐看过经营许可证后让张某1继续找担保人，当晚将张某1带回到信息部后又被赵某、高某带到元氏县南因镇南凡村。2月24日上午在得到“五高”为其担保后，将被害人张某1送到107国道西杜村道口后让其打车回家。在非法拘禁期间赵某、高某有殴打被害人张某1的行为，被告人刘佳佳有恐吓被害人张某1的行为。
2016年8月27日被告人刘佳佳到元氏县宋曹派出所投案自首。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过当庭质证的下列证据所证实：
被告人刘佳佳的户籍证明，公安机关接、处警记录，公安机关到案经过说明，刑事判决书，证人邵某、张某2、鲍某、黄某的证言，被害人张某1的陈述，同案犯赵某、高某的供述，被告人刘佳佳的供述与辩解，辨认笔录及其他证据材料。
上述证据相互印证，足以认定被告人刘佳佳非法拘禁犯罪属实。
本院认为，被告人刘佳佳伙同他人为索取债务，非法强行限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳佳实施非法拘禁行为中起主要作用，可酌予从重处罚。被告人刘佳佳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。综上，根据被告人刘佳佳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三款，第二十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一六年十一月三日
书记员 李青青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初455号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王一凡，出生地吉林省长春市，公民身份号码:×××，高中文化，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。2017年5月11日被吉林市公安局船营分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人王一凡犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、杨颖出庭支持公诉，被告人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王一凡于2016年7月至8月间，在吉林市昌邑区财富广场B座18楼1813B号其租住的房间内，先后三次分别容留岳某、王鑫、陈某1等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王一凡之行为已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人王一凡对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人王一凡于2016年7月至8月间，在吉林市昌邑区财富广场B座18楼1813B号其租住的房间内，先后三次分别容留岳某、王鑫、陈某1等人吸食冰毒。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王一凡犯有容留他人吸毒罪的事实，有案件提起及破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人岳某、陈某1、陈某2证言、被告人王一凡供述等证据证实。被告人王一凡在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王一凡多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王一凡当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王一凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨春伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第339号
原告：张志强。
委托代理人：石海国、王欢。
被告：周钢伟。
被告：陈建红。
原告张志强诉被告周钢伟、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人石海国、王欢到庭参加诉讼。被告周钢伟、陈建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告周钢伟从原告处购得石材。2013年12月26日，被告陈建红为该笔交易出具欠条一张，写明其欠原告黄金麻货款19000元。2014年4月份，被告周钢伟以信用卡结算的方式，偿还原告欠款2000元。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还剩余17000元欠款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：由二被告偿还对原告的欠款17000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.被告陈建红出具的欠条，用以证明被告陈建红承认对原告存在欠款的事实。
证据2.电话录音（光盘）及文字整理，用以证明被告周钢伟承认对原告存在欠款的事实，陈建红是为被告周钢伟与原告的石材买卖出具了欠条。
证据3.二被告婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系。
被告周钢伟、陈建红未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据1有被告陈建红签名，具有证明效力，本院予以确认；证据2的音像资料与文字资料能够相互印证，并且能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认；证据3真实、合法，且与本案有关联性，具证明效力，本院予以确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年，周钢伟从张志强处购得价值19000元的石材，2013年12月26日，陈建红向原告出具欠条一份，对所欠货款予以确认。陈建红与周钢伟系夫妻关系。2014年4月，周钢伟向原告偿还所欠货款2000元，尚有17000元货款未予支付。
本院认为：陈建红向原告出具的欠条及原告与周钢伟的电话录音可以证明陈建红、周钢伟欠原告货款的事实。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钢伟、陈建红于判决生效后十日内支付原告张志强货款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告周钢伟、陈建红负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年九月一日
书记员 陈轩桢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终853号
上诉人（原审被告）：程保光，男，汉族，1962年10月10日生，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：黄翔，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省信阳市光山县。
二上诉人委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光山县汇龙小额贷款有限公司。
住所地：河南省信阳市光山县司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原审被告：黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省信阳市光山县。
本院在审理上诉人程保光、黄翔与被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司，原审被告黄祖国借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日向上诉人程保光、黄翔发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书七日内预交上诉案件受理费1550元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人程保光、黄翔在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程保光、黄翔撤回上诉处理。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年三月三日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终853号上诉人（原审被告）：程保光，男，汉族，1962年10月10日生，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：黄翔，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省信阳市光山县。二上诉人委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县汇龙小额贷款有限公司。住所地：河南省信阳市光山县司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。法定代表人：李伟，该公司董事长。原审被告：黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生，住河南省信阳市光山县。本院在审理上诉人程保光、黄翔与被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司，原审被告黄祖国借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日向上诉人程保光、黄翔发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书七日内预交上诉案件受理费1550元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人程保光、黄翔在接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人程保光、黄翔撤回上诉处理。审 判 长  刘友成代理审判员  李 彬代理审判员  王道新二〇一七年三月三日书 记 员  段凤娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,713.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,713.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4174号
罪犯张明，男，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，数罪并罚，犯罪作案次数多，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年5月23日，该犯因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被珲春市人民法院判处有期徒刑九年，罚金6万元。该犯在服刑期间发现余罪：2008年2月15日晚，该犯伙同他人在珲春天池宾馆附近一住宅楼内，以每克270元的价格，贩卖10克冰毒；2008年2月21日晚伙同他人，在延吉市董存瑞部队附近，以每克250元的价格，贩卖20克冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363.5分。已执行财产刑人民币1100元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币608元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，其行为社会危害大，且该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1032号
原告：郑河山，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。
被告：张金华，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市江干区。
原告郑河山与被告张金华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑河山的委托诉讼代理人郝雪涛、阮金戈到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郑河山向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款35万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年起合伙经营石材生意。2015年5月23日，双方就原告退伙达成合意，被告同意支付原告退伙款70万元。然而，被告至今仅支付35万元。
被告张金华未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑河山卧龙厂退股柒拾万元整。”欠条出具后，被告仅支付原告35万元。
上述事实由原告提供的欠条、银行账户历史数据查询单及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案欠款事实清楚。双方虽未约定还款�限，但原告已向被告催告还款，被告至今未足额还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告郑河山欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张金华负担。原告郑河山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2342号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。住所地:吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托诉讼代理人：张洪涛，公司职员。
委托诉讼代理人：王斌，公司职员。
被告：佟成立，男，1968年4月9日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：农安县物权融资农业发展有限公司。住所地:农安县。（缺席）
法定代表人：韩冬艳。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告佟成立、农安县物权融资农业发展有限公司（以下简称“物权融资公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人张洪涛、王斌到庭参加诉讼；被告佟成立、物权融资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北银村镇银行向本院提出诉讼请求:1、要求与佟成立解除《个人经营性贷款借款合同》；2、要求佟成立偿还借款24,000.00元及利息；3、要求物权融资公司对佟成立偿还的借款和利息承担连带责任。事实及理由：2014年11月27日，佟成立与北银村镇银行签订编号×××《个人经营性贷款借款合同》一份，约定佟成立向北银村镇银行借款24,000.00元，借款期限自2014年11月27日起至2017年11月26日止，年利率9.225%。物权融资公司对佟成立借款提供连带责任保证，并与北银村镇银行签订了《保证合同》一份。合同签订后，北银村镇银行如约将借款支付给佟成立的个人账户，用于支付白菜价款。贷款期间，佟成立违反借款合同基本条款7.1条之规定，未能按期足额支付利息，截止2016年4月27日连续拖欠贷款利息计558.47元。经多次催要，佟成立拒不偿还，北银村镇银行依据合同基本条款7.2条之规定，决定向佟成立提前收回贷款，并于2016年5月4日向佟成立送达《提前收回贷款通知书》，要求借款人于2016年5月6日前偿还全部贷款本息，佟成立拒不偿还。鉴于佟成立严重违约行为，北银村镇银行决定解除与佟成立签订的借款合同，并于2016年5月10日向佟成立送达《解除借款合同及归还贷款通知书》，但佟成立仍未偿还贷款本息。北银村镇银行认为，佟成立以购买白菜为由，以个人名义申请贷款，佟成立应当对借款本金及利息承担偿还责任；物权融资公司作为保证人应当对全部借款和利息承担连带清偿责任。
佟成立、物权融资公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
北银村镇银行围绕诉讼请求，依法提交的证据：个人贷款申请表一张、农安北银村镇银行个人贷款业务面谈笔录一张、个人及配偶身份证及户口信息4张、个人贷款审查审批表一张、借款合同一份、保证合同一份、土地承包经营权流转合同一份、农安县物权融资农业发展有限公司承诺函一张、借款凭证、催收欠息通知书一张、宣布贷款提前到期通知书一份、解除借款合同及归还贷款通知书、宣布贷款提前到期通知书（给保证人的）、解除借款合同及归还贷款通知书（给保证人的）。因佟成立、物权融资公司未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对北银村镇银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，佟成立与北银村镇银行签订编号2014ＤＫＨＴ010301414《个人经营性贷款借款合同》一份，约定佟成立向北银村镇银行借款24,000.00元，借款期限自2014年11月27日起至2017年11月26日止，年利率9.225%。物权融资公司对佟成立借款提供连带责任保证，并与北银村镇银行签订了《保证合同》一份。合同签订后，北银村镇银行如约将借款支付给佟成立指定的个人账户，用于支付白菜价款。贷款期间，佟成立违反借款合同基本条款7.1条之规定，未能按期足额支付利息。北银村镇银行依据合同基本条款7.2条之规定，于2016年5月4日向佟成立送达《提前收回贷款通知书》，佟成立拒不偿还。北银村镇银行决定解除与佟成立签订的借款合同，并于2016年5月10日向佟成立送达《解除借款合同及归还贷款通知书》，要求佟成立偿还全部借款本金及利息；物权融资公司作为保证人应当对全部借款和利息承担连带清偿责任。
本院认为：北银村镇银行与佟成立之间的借贷关系成立，与物权融资公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将24,000.00元如期贷给佟成立，该笔借款使用过程中，佟成立没有按合同约定给付利息，构成违约；物权融资公司依合同约定亦应承担保证责任。故北银村镇银行请求解除与佟成立签订的《个人经营性贷款借款合同》，偿还借款24,000.00元及利息；物权融资公司承担连带责任的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除被告佟成立与原告农安北银村镇银行股份有限公司签订的《个人经营性贷款借款合同》。
二、被告佟成立于本判决生效后十日内偿还原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金24,000.00元及利息（利息按合同约定年利率9.225%计算，自2015年12月21日起至判决生效时止）。
三、被告农安县物权融资农业发展有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告佟成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 运 兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2162号
罪犯曹国强，男，1979年6月2日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月20日作出（2008）湘法刑初字第89号刑事判决，以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹国强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹国强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00530号
原告：宗某某，女，1969年5月5日出生，汉族，郎溪县人。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年3月2日出生，汉族，郎溪县人。
本院在审理原告宗某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告宗某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告宗某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告宗某某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年五月七日
书记员 覃 洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00218号
原告熊卉。
委托代理人彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起起诉，变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代签法律文书、代领标的款。
被告张亚君。
被告陈拥军。
原告熊卉诉被告张亚君、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月18日公告送达起诉状及开庭传票，2015年7月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊卉的委托代理人彭宏潮到庭参加诉讼，被告张亚君、陈拥军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊卉诉称，原告丈夫章喜与被告张亚君系朋友关系。2013年8月14日被告张亚君向原告借款330000元，约定一个月还款，并向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次找被告催讨，被告先是推脱还款，后外逃。另，被告张亚君及被告陈拥军于1990年4月15日结婚，2013年12月4日协议离婚。被告张亚君向原告借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求二被告立即归还借款330000元。
原告熊卉为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、借条一份。证明被告张亚君借款的事实。
A2、黄梅县民政局婚姻登记处档案材料一份。证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务应当共同偿还。
被告张亚君、陈拥军均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
因二被告不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年8月14日被告张亚君向原告熊卉借款330000元，并出具借条，载明：“今借到熊卉人民币叁拾叁万元整。（小写：330000.00）还款期限为壹个月”。借款到期后，二被告一直未还款。
另查被告张亚君、陈拥军于1990年4月15日结婚，2013年12月4日办理离婚手续。
本院认为，2013年8月14日被告张亚君向原告熊卉借款330000元，并出具了借条，原告熊卉与被告张亚君之间的借贷关系明确，被告张亚君应按约定日期归还借款，现被告张亚君超过约定还款期限未归还借款，原告诉至法院，要求被告张亚君偿还借款，本院对此予以支持。张亚君在向原告借款时，与被告陈拥军尚属夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认定该330000元债务为张亚君、陈拥军婚姻关系存续期间共同债务，两被告均有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张亚君、陈拥军偿还原告熊卉借款330000元，限被告张亚君、陈拥军于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告张亚君、陈拥军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一五年七月二十日
书记员 邓翘险
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1507号
原告何川，男，汉族，1966年3月27日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
被告史秋华，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证号码，住成都市新都区。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都区。
负责人谢凌鸿。
本院在审理原告何川与被告史秋华、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何川于2015年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告何川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何川撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年四月三日
书 记 员 严茂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第809号
罪犯刘亚楼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年03月12日作出（2010）石惠刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘亚楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在服刑期间发现漏罪。石嘴山市惠农区人民法院于2011年07月15日以（2011）石惠刑初字第91号刑事判决，以被告人刘亚楼犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金四千元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2011年09月30日经石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月01日送入监狱服刑改造，刑期自2009年09月04日起至2016年04月03日止。
执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘亚楼予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，亦被判决继续追缴或者责令退赔违法所得财物，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计100分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金未缴纳，犯数罪，被判决继续追缴或者责令退赔违法所得财物未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚楼减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年09月04日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周坚，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无业，家住柳江县。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦锡锋，曾用名韦某某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，家住浦北县。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周坚、韦锡锋犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周坚、韦锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月24日23时许，被告人周坚、韦锡锋经预谋后，被告人周坚驾驶燃油助力车搭载被告人韦锡锋至柳州市鱼峰区屏山大道东方大酒店附近，被告人周坚驾车靠近被害人李某，被告人韦锡锋趁其不备，将李某一个红色女式包抢走，包内有现金人民币180元、一台红色HTC牌手机和一台佳能牌相机。经柳州市价格认证中心估价，该被抢HTC牌手机、佳能牌相机共价值人民币1080元。随后，二人又�至柳州市城中区文惠路引桥处，由被告人周坚驾车靠近被害人黄某某，韦锡锋趁黄某某不备，将其一个黑色女士包抢走，包内有一台白色三星牌手机、现金人民币320元和银行卡等物。经柳州市价格认证中心估价，该被抢三星牌手机价值人民币960元。2013年11月25日，公安机关将二被告人抓获归案。二被告人的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，2013年11月25日公安机关在巡逻中发现被告人周坚、韦锡锋形迹可疑，遂将二被告人抓获，公安机关当场从二被告人身上查获被抢的一台佳能牌数码相机、一台白色三星牌手机、一台红色HTC牌手机及人民币400元等财物，其余赃款已被二被告人用于吃饭、上网等。上述被抢财物已依法分别发还被害人李某、黄某某。公安机关还依法扣押了二被告人购买的用于抢夺的一辆黑色无牌燃油助力车。
上述事实，被告人周坚、韦锡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、赃物及作案车辆指认照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、讯问同步录像、情况说明、破案经过、到案经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坚、韦锡锋以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶中的车辆公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。被告人周坚、韦锡锋归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周坚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦锡锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年9月24日，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具黑色无牌燃油助力车一辆由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁慧妮
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00221号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张鹏（别名范鹏），男，1980年6月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化程度，无业。2001年10月16日因犯诈骗罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年5月17日因犯诈骗罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月15日移交咸阳市公安局彩虹分局，同年12月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控:
（一）诈骗罪
1、2013年12月30日，被告人张鹏谎称购买丁某陕D508**号黑色东方雪铁龙爱丽舍型轿车（价值24753元），在咸阳市秦都区彩虹宾馆门口与丁某朋友郭某某见面交易时，以有急事改天付钱为由将车开走，于次日在秦都区火电三公司电建小区内卖给高某某，获款16000元，挥霍。
2、2014年11月份，被告人张鹏在江西省新余市渝水区万家山幼儿园二部麻将馆打麻将结识梁某某，谎称自己在新余烟草公司上班，家有宝马轿车，要给梁某某买别墅，取得梁某某信任，以父母要来请吃饭钱不够为由，骗走梁某某银行卡上现金8000元，挥霍。
（二）合同诈骗罪
2013年12月28日、2014年1月5日，被告人张鹏在咸阳市秦都区永胜汽车租赁公司以自己妻子董某名义与永胜汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，先后骗走陕DB86**号比亚迪F3型轿车、陕DXQ8**号现代悦动型轿车，分别于2014年1月4日转卖给高某某，获款32000元、同月7日抵押给高某某，获款20000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物32753元，数额较大、以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物52000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项，应当以诈骗罪、合同诈骗罪罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1、2013年12月30日，被告人张鹏谎称购买丁某陕D508**号黑色东方雪铁龙爱丽舍型轿车（价值24753元，已追退给被害人丁某），在咸阳市秦都区彩虹宾馆门口与丁某朋友郭某某见面交易时，以有急事改天付钱为由将车开走，于次日在秦都区火电三公司电建小区内卖给高某某，获款16000元，挥霍。
2、2014年11月份，被告人张鹏在江西省新余市渝水区万家山幼儿园二部麻将馆打麻将结识梁某某，谎称自己在新余烟草公司上班，家有宝马轿车，要给梁某某买别墅，取得梁某某信任，以父母要来请吃饭钱不够为由，骗走梁某某银行卡上现金8000元，挥霍。
（二）合同诈骗罪
2013年12月28日、2014年1月5日，被告人张鹏在咸阳市秦都区永胜汽车租赁公司以自己妻子董某名义与永胜汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，先后骗走陕DB86**号比亚迪F3型轿车、陕DXQ8**号现代悦动型轿车，于2014年1月4日将陕DB86**号比亚迪F3型轿车转卖给高某某，获款32000元；同月7日将陕DXQ8**号现代悦动型轿车抵押给高某某，获款20000元。2014年1月16日，咸阳市秦都区永胜汽车租赁公司向高某某收回了陕DB86**号比亚迪F3型轿车、陕DXQ8**号现代悦动型轿车。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、高某某、梁某某的陈述，孟某某等13位证人的证言，书证《受案登记表》、《抓获经过》、《机动车交易协议》、《购车协议》、《收条》、《情况说明》、《宜春市袁州区人民法院刑事判决书》、《丽水市莲都区人民法院刑事判决书》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物32753元，数额较大，其行为构成诈骗罪；其在签订、履行合同过程中，虚构车主身份，隐瞒车辆权属，骗取对方当事人财物52000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人高某某经济损失68000元、赔偿被害人梁某某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保126号
申请人马加兵，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省通许县。
被申请人开封德豪光电科技园有限公司
法定代表人梁菊仙
地址河南省开封市13大街与陇海四路交叉口88号。
统一社会信用代码91410200061363753H
申请人马加兵与被申请人开封德豪光电科技园有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款4289600元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开封德豪光电科技园有限公司银行存款4289600元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月八日
书记员 郑宝光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第5600号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市北部新区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人傅文隽，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汤小辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执617号
申请人：全椒县城南农贸市场有限公司。
法定代表人：王荣。
被执行人：合肥爱尚商业运营管理有限公司。
法定代表人：余本永。
全椒县城南农贸市场有限公司与合肥爱尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐殿萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1614号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李广锋，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告李广锋物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4827-4836号
申请执行人王艳丽、朴光石、管仁玲、管来芳、杨颖、林杰、唐顺梅、崔桂梅、张秀菊、徐桂姣。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币35558.02元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款35558.02元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第240、453号和（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4705号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某腾,男,xxxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4586号起诉书，指控被告人马某腾犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某腾对起�书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人马某腾的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人马某腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、纸箱四个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4705号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人马某腾,男,xxxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4586号起诉书，指控被告人马某腾犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某腾对起�书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人马某腾的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人马某腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部、纸箱四个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第879号
原告刘某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年十月十四日
书记员 宫莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02384号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：吴秀珍，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1505号
原告：马某甲。
委托代理人：韩庆德，互助县高寨法律援助工作站法律工作者。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 张文海
二〇一六年八月十八日
书记员 郭士坤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执439-1号
申请执行人齐某某，男，1961年11月2日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1966年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初748号民事判决书，申请执行人齐某某于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人孙某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初748号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 卓 希
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2057号
原告：孙晓华，女，汉族，1970年3月28日生，住山东省庆云县城区。
被告：王少华，男，汉族，1983年11月生，住山东省惠民县。
担保人：韦勇，男，汉族，1968年12月22日生，住山东省庆云县城区渤海路*号内**号，身份证号：372432196812220013
原告孙晓华诉被告王少华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求依法保全被告王少华价值9300元的银行存款。担保人韦勇自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××捷达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，原告孙晓华的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告王少华9300元的银行存款；
2、查封担保人韦勇的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××捷达牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二○二○一七年九月二十八日
书记员 郭凌云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初143号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人庞湛聪，男，1998年10月29日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省广州市天河区（户籍地：广东省湛江市坡头区）。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月11日在广东省广州市被抓获归案，2017年5月13日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2017年6月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人邢锦，湖北立丰律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人庞湛聪犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人庞湛聪及辩护人夏雪、邢锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月上旬，被告人庞湛聪从洪某（另案处理）处接受攻击深圳圣盛网络有限公司（以下简称圣盛公司）游戏服务器的“任务”。同月11日，被告人庞湛聪通过网络聊天工具QQ指使“黑客”彭某（另案处理）对圣盛公司游戏服务器实施攻击。2017年2月12、13日，彭某通过“DDOS”对圣盛公司的游戏服务器实施多次攻击（分布式拒绝服务器攻击），造成拥有数十万用户的圣盛公司游戏平台不能正常运行时长累计达数个小时。2017年2月11日至2月14日间，被告人庞湛聪先后收取洪某支付的报酬共计人民币2.5万元。在本案审理过程中，被告人庞湛聪退出全部违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人庞湛聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、支付宝收款转账记录、QQ聊天记录图片、说明、圣盛公司提供的游戏平台运行及遭受攻击的电子数据、退赃收据等；证人洪某、彭某、雷某、刘某等人的证言；电子数据勘验笔录及截图；讯问被告人庞湛聪同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：被告人庞湛聪从所收取报酬中支付给彭某人民币1千元应予扣除，其违法所得只有人民币2.4万元，不构成后果特别严重；其受他人指使，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
本院认为，被告人庞湛聪违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞湛聪破坏计算机信息系统犯罪，造成拥有数十万用户的圣盛公司游戏平台不能正常运行时长累计达数个小时，所收取报酬达人民币2.5万元，其犯罪情节属于后果特别严重。其所收取报酬属于共同犯罪的违法所得，不因分配而改变，其辩护人关于被告人庞湛聪个人违法所得数额不足以构成后果特别严重情节的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人庞湛聪收取报酬并指使他人攻击服务器，积极实施犯罪，在共同犯罪中并非是起次要作用的从犯，故辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。被告人庞湛聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞湛聪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月13日起至2022年5月10日止，已扣除先行羁押折抵刑期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年六月七日
书记员 吴怡婷