wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4509号
原告：岳喜荣，男，1967年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：袁良金，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告岳喜荣与被告袁良金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，12月26日公开开庭进行了审理。原告岳喜荣到庭参加了诉讼，被告袁良金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳喜荣向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并按约定利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，借款人袁良金以做生意为名向原告岳喜荣借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限一个月，并用其工资作为担保。合同到期后，借款人说经济困难，被告于2015年2月10日签订了借款催缴通知书，答应保证到2015年12月15日前将借款付清。后来多次打电话也联系不上被告了。为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁良金未作答辩。
原告岳喜荣围绕其诉讼请求向本院提供了被告袁良金出具的借条及其签名捺印的身份证复印件和借款催缴通知书各一份和山东农村信用社客户回单三张，证明被告向原告借款5万元、双方约定利息为月息2分、并以转账的方式将借款交付给被告的事实；同时证明原告于2015年2月10日向被告催要过借款的事实。
因被告袁良金未到庭，本院对原告岳喜荣所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月26日，被告袁良金要求向原告岳喜荣借款50000元，原告岳喜荣同意后，通过山东农信将50000元借款分两次转入被告袁良金银行账户。被告袁良金收到该借款后，向原告岳喜荣出具了借条一份，其内容为“借条我叫袁良金因资金周转困难于2013年9月26日向岳喜荣借款伍万元（￥50000元）到期后我保证连本带息一次付清期限壹个月月息2%借款人：袁良金2013年9月26日”。被告袁良金并在该借条的借款数额和签名处摁了手印。同时被告袁良金向原告岳喜荣提供了其身份证复印件一份，并在该复印件上书写了“仅用于在岳喜荣处借款伍万元使用袁良金（手印）2012.9.26”等字样。借款到期后，被告袁良金未按约定偿还，原告岳喜荣便于2015年2月10日向被告袁良金送达了《借款催缴通知书》一份，被告袁良金在该通知上书写了“鉴于2013年9月26日我袁良金向岳喜荣借款伍万元，经债权人多次催要，至今本金及利息未还，我保证在2015年12月15号之前将该借款付清”等内容。到期后，被告袁良金仍未按其承诺偿还借款，故原告岳喜荣起诉来院，要求被告袁良金偿还涉案借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款50000元的事实，可见原、被告之间借贷合同成立并已生效，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人对涉案借款利息进行了约定，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁良金于本判决生效之日起3日内偿还原告岳喜荣借款50000元，同时以50000元为基数，自借款之日即2013年9月26日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
案件受理费1050元（原告岳喜荣已预交525元），由被告袁良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 翠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初41号
原告：刘长春，男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：龙辉，男。
被告：刘芳（系龙辉之妻），女。
被告：徐慧，男。
原告刘长春与被告龙辉、刘芳、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人彭坤出庭参加诉讼。被告龙辉、刘芳、徐慧经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款90,000元及逾期还款违约金（逾期30日以内部分，按照每日千分之二计算；逾期30日以外部分，按照每日千分之二点五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月和8月，被告龙辉因资金周转困难，向原告借款，原告共借90,000元给被告龙辉，被告龙辉出具了借条并约定了利息。经原告多次催收，但被告仍未还款。被告徐慧为原告龙辉借款提供担保，被告刘芳与被告龙辉系夫妻，为夫妻共同债务，故被告徐慧与被告刘芳对该借款应承担连带债偿责任。
被告龙辉、刘芳、徐慧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告龙辉的常住人口信息，证明龙辉与刘芳系夫妻关系；同时原告向本院提交了借款合同两份，证明被告龙辉于2016年7月23日向原告借款60,000元、2016年8月25日向原告借款30,000元。经质审质证，本院认为，常住人口信息，系有关国家机关的公文书证，本院予以确认；对于借款合同，系书证原件，且有被告龙辉的签名，并附有其身份证号码及职系地址，该证据形式合法，内容真实，本院亦予以确认。
根据原告刘长春提供的证据，本院认定的事实如下：
被告龙辉与被告刘芳系夫妻。原告刘长春与被告龙辉系朋友关系，原关系较好。被告龙辉因做生意缺乏资金而向原告借款，原告表示同意，于2016年7月23日借款60,000元给被告龙辉，双方签订了借款合同（原告刘长春为甲方，被告龙辉为乙方），约定借款期限自2016年7月23日起至2017年7月22日止，被告徐慧作为保证人，但被告徐慧并未在借款合同中“连带保证人”栏中签字。2016年8月25日，原告又借款30,000元给被告龙辉，双方也签订了借款合同，约定借款期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，被告徐慧作为保证人在借款合同上签了名。两份借款合同中的第八条均规定了逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甲方损失；超30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。事后，原告曾向被告龙辉、徐慧催收借款，但被告龙辉、徐慧均未将借款偿还给原告。
本院认为，被告龙辉因做生意缺乏资金，而向原告借款90,000元，与原告签订了借款合同，并约定了违约金及还款期限，其借贷关系成立，依法应受法律保护。但被告龙辉未在约定的时间将借款偿还给原告属违约行为，依法应承担违约责任。原告与被告龙辉在借款合同中表面上约定的为违约金，实为利息约定，无论是按每日2‰还是每日2.5‰计算均超过了国家法定标准，均应按年利率24%计算借款利息，超出部分本院不予支持。原告诉称被告徐慧作为担保人，对该借款承担连带债偿责任。经查，被告龙辉在2016年7月23日借款60,000元，被告徐慧并未在借款合同中签字担保，其担保关系不成立，故被告徐慧只对被告龙辉2016年8月25日借款30,000的本金及利息承担连带债偿责任。原告刘长春辩称被告刘芳与被告龙辉系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，被告刘芳应承担连带债偿责任。本院认为，原告并无证据证明龙辉的借款用于其夫妻共同生活或生产经营，故本院不予支持。被告龙辉、刘芳、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，被告龙辉应返还借款本金90,000元及自借款之日起按24%的年利率向原告支付借款利息，被告徐慧对其中的30,000元借款本息承担连带债偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙辉偿还借款本金60,000元及利息（利息自2016年7月23日起按年利率24%计算至其还清款项之日止）给原告刘长春；
二、被告龙辉偿还借款本金30,000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算至其还清款项之日止）给原告刘长春；被告徐慧对该30,000元借款本息承担连带清偿责任，被告徐慧承担了清偿责任之后，有权向被告龙辉追偿；
三、驳回原告刘长春的其他诉讼请求
上述第一、二项判决中，被告龙辉、徐慧应偿还的借款本息限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 雷永洪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第339号
原告深圳市威华瑞科技有限公司，住所地。组织机构代码×××5-6。
法定代表人陈艺川。
委托代理人蔡鹏辉，广东思豪律师事务所律师
被告深圳市德群鑫电子线材有限公司，住所地。组织机构代码×××4-8。
法定代表人黄雪峰。
本院在审理上列原告深圳市威华瑞科技有限公司诉被告深圳市德群鑫电子线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威华瑞科技有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市威华瑞科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市威华瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币154元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月十一日
书记员 孟祥茹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初274号
被告人肖世军，男。2017年1月22日因犯开设赌场罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人肖世军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人肖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月1日22时28分许，被告人肖世军驾驶一辆号牌为川A***的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经对肖世军提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为151.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人肖世军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人肖世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖世军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖世军归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人肖世军宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖世军适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月五日
书记员 李卓桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2490号
原告：青岛睿宇电讯有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：朱军委，经理。
被告：历增运，男，汉族，住吉林省柳河县。
原告青岛睿宇电讯有限公司与被告历增运劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
本院经审查认为，原被告双方均不服青岛市胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第945号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2018）鲁0281民初2490号，（2018）鲁0281民初2416号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0281民初2490号案移送至（2018）鲁0281民初2416号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0281民初2416号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年三月九日
书记员 鹿翔
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审13号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人高洪伟，职务局长。
委托代理人钱俊峰，东丰县环境保护局科长。
被执行人东丰县青山万成采石场。
法定代表人丁宝江，职务场长。
申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行东环罚字[2017]027号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县环境保护局于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县环境保护局撤回强制执行申请。
审判员 程相东
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6354号
原告：田劲松，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告：李彦，男，年龄不详，汉族，农民
本院在审理原告田劲松诉被告李彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天劲松于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田劲松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田劲松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田劲松负担。
审判员王颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6354号原告：田劲松，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。被告：李彦，男，年龄不详，汉族，农民本院在审理原告田劲松诉被告李彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天劲松于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田劲松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田劲松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田劲松负担。审判员王颖二〇一七年十一月二十八日书记员梅荣
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1175号
申请执行人：厉吉。
被执行人：顾晨。
申请执行人厉吉与被执行人顾晨借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人厉吉向本院申请执行，要求被执行人顾晨履行义务，共计支付人民币218295元。
本院在执行过程中查明，被执行人顾晨去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1175号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初125号
原告：上海贺东贸易有限公司。
被告：上海旺神起重运输机械配件厂。
原告上海贺东贸易有限公司诉被告上海旺神起重运输机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海贺东贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 刘红华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第803号
原告彭某某，女，1984年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告彭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年3月9日在隆回县民政局登记结婚，2007年1月10日生育女孩谭某乙，2009年8月8日生育女孩谭某丙。原、被告相识后迅速结婚，婚前没有任何感情基础，婚后经常为家庭琐事吵架打架。被告有重男轻女思想，多次当众责备原告只会生女孩不会生男孩。被告还生性多疑，并有严重的家庭暴力倾向。2014年3月，被告来原告打工处玩，因原告不愿意多搭理被告，双方发生争吵，被告将原告及原告弟弟打伤，双方自此分居生活至今，甚至连原告2014年9月住院手术被告都没来照顾。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩谭某乙由原告抚养成年，婚生女孩谭某丙由被告抚养成人，互不支付抚养费。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚；原、被告没有经常发生吵架、打架，偶尔吵架也是有原因的。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年9日登记结婚，2007年1月10日生育女孩谭某乙，2009年8月8日生育女孩谭某丙。婚生小孩谭某乙、谭某丙现随被告父母一起生活。原、被告婚后夫妻感情不太好，2014年3月份，双方发生打架，从此分居至今。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告结婚时置办了一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台饮水机、一台消毒柜、一组高柜、一张席梦思床、一套实木沙发、两套饭桌、三套被褥。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格差异、家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不太好。但原、被告究竟已生育两个小孩，只要被告能吸取经验教训，对妻子多关心、多体贴，积极承担起作为一个丈夫、一个父亲应尽的责任，且只要原告能看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，双方互谅互让、互相信任，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第803号
原告涂会勇，个体工商户。
被告艾良进，个体工商户。
本院在审理原告涂会勇与被告艾良进民间借贷纠纷一案中，原告涂玉娥以双方已自行达和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂会勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂会勇撤回起诉。
案件受理费8340元，减半收取4170元，由原告涂会勇负担。
审判员 勾元春
二〇一五年十二月七日
书记员 文 晴
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初749号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人欧念森，男，1980年9月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人欧念森曾因犯盗窃罪，于2004年3月30日被判处有期徒刑三年六个月，于2006年9月13日刑满释放；于2007年9月7日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，于2014年9月3日刑满释放。被告人欧念森因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月8日被指定监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
被告人何剑平，男，1990年5月18日生，汉族，小学文化，无业。被告人何剑平曾因犯盗窃罪，于2016年6�6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2017年5月25日刑满释放。被告人何剑平因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月13日被指定监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人江林贵，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化，无业。被告人江林贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留（7月13日被羁押），同年8月13日被指定监视居住，同月29日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人欧念森、何剑平、江林贵犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人欧念�、何剑平、江林贵及辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人欧念森、何剑平、江林贵于2017年7月7日至12日期间，分别至浙江省宁波市、苏州市相城区盗窃车内财物，其中被告人欧念森、何剑平参与盗窃3次，被告人江林贵参与盗窃2次，窃得财物可计算价值部分合计人民币3260元。具体分述如下：
1、2017年7月7日，被告人欧念森、何剑平至浙江省宁波市颐高数码广场门口咪表停车场，使用信号干扰器干扰汽车锁门后进入车内盗窃，窃得被害人孙某放于浙Ｂ×××××保时捷越野车内的苹果牌笔记本电脑1台。
2、2017年7月12日14时左右，被告人欧念森、何剑平、江林贵经事先预谋，至苏州市相城区大润发超市西侧停车场，由被告人欧念森、何剑平负责使用信号干扰器干扰汽车锁门后进入车内盗窃、被告人江林贵负责跟踪车主进行望风，窃得被害人郝某放于苏Ｅ×××××奥迪越野车内的价值人民币1560元的苏烟（五星红杉树）3条、硬盒中华香烟2条。后被告人江林贵将窃得香烟藏匿于其三人投宿的苏州市相城区泰隆宾馆8310房间阳台处。
3、2017年7月12日18时许，被告人欧念森、何剑平、江林贵再次至苏州市相城区大润发超市西侧停车场，采用上述手段进行盗窃，窃得被害人叶某放于苏Ｅ×××××宝马轿车内的苹果iphone6S手机1部；后又至苏州市相城区大润发超市旁的红星美凯龙西侧停车场，采用上述手段，窃得被害人陈某放于苏Ｂ×××××丰田轿车内的现金人民币1000元及价值人民币700元的软盒中华香烟1条。后被告人江林贵将窃得香烟藏匿于其三人投宿的苏州市相城区泰隆宾馆8310房间阳台处。
案发后，公安机关从被告人欧念森处查获赃款现金人民币1000元、从苏州市相城区泰隆宾馆8310房间内查获全部涉案香烟，均已发还相关被害人。
被告人欧念森归案后，如实供述自己的主要罪行；被告人何剑平、江林贵归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧念森、何剑平、江林贵在庭审中无异议，并有被告人欧念森、何剑平、江林贵在公安机关的供述，物证电子干扰器、香烟、赃款现金人民币（均系照片），证人顾某、李某的证言，被害人孙某、郝某、叶某、陈某的陈述，被告人欧念森、何剑平、江林贵的供述和辩解，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验、检查工作记录，辨认笔录，现场监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧念森、何剑平、江林贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人欧念森、何剑平均起主要作用，均系主犯。被告人江林贵起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人欧念森、何剑平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧念森归案后如实供述自己的主要罪行，被告人何剑平、江林贵归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人欧念森、何剑平多次盗窃，酌情从重处罚；被告人欧念森另有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以被告人欧念森归案后如实供述自己的主要罪行、当庭对指控的全部犯罪事实自愿认罪为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人欧念森、何剑平依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人江林贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧念森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起，扣除先行羁押的27日及被指定监视居住折抵刑期的10日，至2018年5月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人何剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起，扣除先行羁押的1个月零1日及被指定监视居住折抵刑期的7日，至2018年4月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人江林贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起，扣除先行羁押1个月零1日及被指定监视居住折抵刑期的8日，至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、继续追缴被告人欧念森、何剑平、江林贵犯罪所得苹果iphone6S手机1部；追缴被告人欧念森、何剑平犯罪所得苹果牌笔记本电脑1台，予以发还相关被害人；暂扣于公安机关的作案工具电子干扰器2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王昌立
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨瑾凯，男，汉族，1986年4月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务事务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：王轩，女，汉族，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人杨瑾凯因与被申请人张小华、二审上诉人王轩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，在2017年3月31日本院审结的张小华申请再审的（2017）新民申18号案件中，杨瑾凯作为被申请人也向本院提交了书面再审申请，且在该案中已对其提出的再审申请一并作出了审查。现杨瑾凯基于原有证据就同一案件事实再次向本院提出再审申请，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定的申请再审一次原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查杨瑾凯的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月二十七日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨瑾凯，男，汉族，1986年4月17日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务事务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：王轩，女，汉族，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人杨瑾凯因与被申请人张小华、二审上诉人王轩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在2017年3月31日本院审结的张小华申请再审的（2017）新民申18号案件中，杨瑾凯作为被申请人也向本院提交了书面再审申请，且在该案中已对其提出的再审申请一并作出了审查。现杨瑾凯基于原有证据就同一案件事实再次向本院提出再审申请，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的申请再审一次原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查杨瑾凯的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年四月二十七日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审81号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人郑学民，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年1月30日，未经批准，擅自在蛟流河乡昌盛村三社屯西北侧占用林地建房并圈占院落，占地面积2652.48平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用2652.48平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用2652.48平方米林地的违法行为，处以每平方米3元罚款，计7957.44元；被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人郑学民所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用2652.48平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审81号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，该局局长。委托代理人孙明春，该局科长。委托代理人刘长林，该局科员。被执行人郑学民，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2015年1月30日，未经批准，擅自在蛟流河乡昌盛村三社屯西北侧占用林地建房并圈占院落，占地面积2652.48平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用2652.48平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用2652.48平方米林地的违法行为，处以每平方米3元罚款，计7957.44元；被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人郑学民所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第101号行政处罚决定。对于退还非法占用的土地，拆除在非法占用2652.48平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十八日书记员  李昱东
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1635号
原告：邹小花，女，1990年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨维英，女，1963年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告邹小花与被告杨维英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。诉讼过程中，原告邹小花于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小花撤回起诉。
案件受理费255元，由原告邹小花负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十日
书记员 张贞荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更422号
罪犯卢井云，男，1990年5月26日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省�岭布依族苗族自治县人民法院于2014年7月28日作出（2014）关刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢井云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币54000元。同案不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）安市刑终字第149号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2024年1月20日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢井云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参�劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢井云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢井云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴永 � �顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审21号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人王玉君，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第006号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰到庭参加听证，被执行人王玉君经通知后未有到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年5月24日我局�王玉君作出辽国土资责字2017第006号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田967.15平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房30.00平方米、压水井1个、大井3个、暖棚396.50平方米、一般温室375.20平方米、棚厦15.00平方米、沼气池7.07平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第006号责令交出土地决定已生效，王玉君经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公�；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、王玉君情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的�告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人王玉君有承包的责任田967.15平方米，地上附属物有：看护房30.00平方米、压水井1个、大井3个、暖棚396.50平方米、一般温室375.20平方米、棚厦15.00平方米、沼气池7.07平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对王玉君予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而王玉君始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年5月24日，国土局对王玉君作出辽�土资责字2017第006号《责令限期交出土地决定书》，2017年12月6日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人王玉君作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年5月24日作出辽国土资责字2017第006号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人王玉君的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年5月24日作出的辽国土资责字2017第006号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3878号
原告：王代兄，女，1986年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈巴特，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包桂英，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王代兄与被告陈巴特、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代兄到庭参加了诉讼,被告陈巴特、包桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王代兄向本院提出诉讼请求：要求陈巴特、包桂英共同立即给付借款本金18000.00元，并支付2017年1月1日起2%的月利息，至付清日止。事实和理由：陈巴特、包桂英系夫妻关系。陈巴特于2016年4月15日以家庭共同生产所需资金为由，从王代兄处借款本金18000元。约定按月利率2%为标准计息，约定2017年1月1日还款。逾期陈巴特至今没有未能给付，为此提起诉讼。
被告陈巴特未作答辩。
被告包桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王代兄提举的由陈巴特为王代兄出具的借据一枚，证实借款的事实存在。该证据具备证据要素，借贷关系明确，本院予以确认。
本院认为，王代兄与陈巴特之间的借贷关系合法、有效。陈巴特为王代兄出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈巴特理应按约定给付王代兄借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由陈巴特、包桂英共同承担继续履行给付借款义务。
综上所述，原告王代兄的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巴特、包桂英共同于本判决生效后，立即给付原告王代兄借款18000.00元。并以18000元为本金，自2017年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈巴特、包桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二○一七年八月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3878号原告：王代兄，女，1986年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈巴特，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包桂英，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王代兄与被告陈巴特、包桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代兄到庭参加了诉讼,被告陈巴特、包桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代兄向本院提出诉讼请求：要求陈巴特、包桂英共同立即给付借款本金18000.00元，并支付2017年1月1日起2%的月利息，至付清日止。事实和理由：陈巴特、包桂英系夫妻关系。陈巴特于2016年4月15日以家庭共同生产所需资金为由，从王代兄处借款本金18000元。约定按月利率2%为标准计息，约定2017年1月1日还款。逾期陈巴特至今没有未能给付，为此提起诉讼。被告陈巴特未作答辩。被告包桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王代兄提举的由陈巴特为王代兄出具的借据一枚，证实借款的事实存在。该证据具备证据要素，借贷关系明确，本院予以确认。本院认为，王代兄与陈巴特之间的借贷关系合法、有效。陈巴特为王代兄出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。陈巴特理应按约定给付王代兄借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。鉴于此笔借款为夫妻共同债务，应由陈巴特、包桂英共同承担继续履行给付借款义务。综上所述，原告王代兄的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巴特、包桂英共同于本判决生效后，立即给付原告王代兄借款18000.00元。并以18000元为本金，自2017年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈巴特、包桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二○一七年八月十六日书记员姜鹏
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第172号
赵伊申请执行河南大张实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伊于2014年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南大张实业有限公司履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）栾民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原宏敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 周淑倩
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1021刑初42号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人潘小华，男，1965年12月10日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，客车驾驶员，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县。2018年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南城县公安局刑事拘留；2018年2月13日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人潘小华犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人潘小华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日上午9时20分许，南城县公安局交通警察大队民警魏某、徐某带领交通协管员高某、危某、刘某在交警大队旁边的红绿灯十字路口处依法对过往车辆进行检查。被告人潘小华驾驶赣Ｆ×××××中型客车行驶至该路口时，魏某等人依法对车辆进行检查发现该客车存在超载的交通违法行为，并要求潘小华出示机动车行驶证、驾驶证等相关证件，潘小华拒不配合提供相关证件，也不按照民警指挥将车辆挪至路旁。魏某、高某、危某、刘某四人因此依法对潘小华口头传唤并强制带离现场，在将潘小华带至交警大队门口时，潘小华在魏某的左手手背处咬了一口将魏某咬伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，魏某人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人潘小华积极赔偿了被�人魏某的医疗费并取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人潘小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、南城县公安局接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、潘小华行驶证、驾驶证复印件、魏某人民警官证复印件、徐某人民警官证复印件、谅解书；证人徐某的证言、证人高某的证言、证人危某的证言、证人刘某的证言；被害人魏某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小华以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并将执法民警咬成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘小华归案后如实供述�自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘小华积极赔偿了被害人的医疗费，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘小华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌志卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 董文瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3345号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：孙玉霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住东营区。
原告孙敏与被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款18385.43元；2.请求18385.43元为基数，自2016年6月15日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款57787.95元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告孙玉霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告孙玉霞向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年12月17日，被告孙玉霞作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月17日签订借款协议借款本金57787.95元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元，三方合计17787.95元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月17日、被告孙玉霞作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告孙玉霞向原告孙敏借款57787.95元，月偿还本息2738.67元，还款期数24期，还款日每月15日，还款日期自2015年1月15日起至2016年12月15日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2014年12月17日，授权人孙玉霞与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司账户向被告孙玉霞转账40000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计17787.95元。后被告偿还借款17期，共计偿还本息46557.33元，被告尚欠原告本金18385.43元及2016年6月15日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金18385.43元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金18385.43元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以18385.43元为基数，自2016年6月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第177号
原告马君英，女，汉族，现住辉南县。
被告赵永久，男，系黑A231**号小型轿车驾驶人。
被告王经艳，女，系黑A231**号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司新渠道业务部。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告马君英诉被告赵永久、王经艳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司新渠道业务部交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马君英对被告赵永久、王经艳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司新渠道业务部撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告马君英承担。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月三日
书记员 金善玉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1969号
原告裴付海。
委托代理人陈跃生、姚培斌，均系卫辉市法律援助中心律师。
被告徐林华。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告任中银。
被告徐泽生。
原告裴付海诉被告徐林华、任中银、徐泽生所有权确认纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年农历5月13日，原告以5万元的价格购买杨某某（才）84头羊。2013年7月15日，第一、二被告和我协商让我将这些羊调换成黑羊饲养，因我家地形也适合饲养黑羊，故我同意他们调换。谁知换羊是个骗局，第一、二被告伙同第三被告早已联系好买主，采用欺骗的方法将我的羊赶走全部卖掉，我也没得到卖羊的钱，三被告的行为严重侵犯了我的财产权故要求三被告赔偿84头羊价款6万元及经济损失2万元。
被告徐林华辩称：羊是被告及其妻子刘某出资购买，由原告放羊，口头约定利润平分，由于原告不认真放羊，被告才将属于被告的羊卖掉，原告要求返还84头羊和赔偿损失的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应当驳回。
被告任中银辩称：我认为不应当赔偿原告，因其所述不实。
被告徐泽生辩称：原告所说不属实，不应当赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、任中银的书写材料一份，载明：杨某某的羊全部卖给裴秋海经说和共五万元整。说和人：杨某某、任中银、徐泽生、刘某，裴秋海当天付给杨某某三万柒仟元整，下欠壹万叁仟元整裴秋海到2013年底还清。证明原告与卖主协商买羊时第二、三被告及第一被告之妻均在场；卖主于农历2013年5月13日将84头羊交付给原告，原告取得所有权的事实；
2、2013年5月13日杨某某证明一份，证明84头羊约定总价款5万元，原告将下欠1.3万元已全部付清；
3、公安机关于2013年8月6日对第一被告之妻刘某所做的询问笔录复印件一份，证明三被告以换羊为由，将原告的羊全部卖掉，价款为50600元；
4、经原告申请证人杨某某当庭证言，证明原告以5万元购买其84头羊，并于农历2013年5月13日将84头羊交付给原告，原告取得所有权的事实。
被告徐林华向本院申请调取（2013）卫民初字第1217号案件庭审笔录及证人证言，证明讼争的羊应属第一被告夫妇所有。
被告任中银、徐泽生均未向本院提交证据材料。
本院应原告申请，依法调取了（2013）卫民初字第1217号案件卷宗庭审笔录及证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日（农历5月13日）杨某某将84只羊转让给原告裴付海，由裴付海进行放养。同年7月15日，在卫辉市狮豹头乡花园村有原告裴付海和被告徐林华、徐泽生（乳名黑山）及买羊人刘某甲、毛某某在场的情况下，经被告徐泽生介绍，由原告裴付海、被告徐林华将羊卖与刘某甲、毛某某，被告徐林华持有卖羊款50600元。现原告要求三被告赔偿84头羊价款6万元及经济损失2万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称，被告徐林华将其羊卖掉并占有卖羊款，有卖羊人杨某某的当庭证言证明其将羊卖与原告及被告徐林华自认持有卖羊所得款50600元相印证，本院予以确认。被告徐林华应当返还原告卖羊款50600元。原告主张三被告赔偿其卖羊款6万元经济损失2万元，证据不足，本院不予支持。被告徐林华主张原告的84头羊由其及妻子刘某出资购买，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告徐林华于本判决生效后十日内返还原告裴付海卖羊款50600元。
二、驳回原告裴付海的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担661.5元，被告徐林华承担1138.5元（待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵卓岩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3329号
原告龙家友，男，生于1957年12月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈华祥，男，生于1966年2月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告龙家友诉被告陈华祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙家友于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙家友自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告龙家友撤回起诉。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告龙家友承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 瀚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执36号
申请执行人：郑某，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：程某，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人程某无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执36号申请执行人：郑某，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：程某，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人程某无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1149号
原告：田景昌，男，1990年8月18日出生，汉族，住大城县，
被告：王大猛，男，1991年8月24日出生，汉族，住大城县，
原告田景昌诉被告王大猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告田景昌于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景昌撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告田景昌负担。
审判员 于俊营
二〇一七年四月十八日
书记员 于婉青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初58号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人方洋，女，户籍地吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2017年9月28日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。
辩护人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人方洋犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人方洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月-8月间，被告人方洋在长春朝阳区等地，对多名被害人以编造自己所在的小额贷款有限公司有高额利息回报的“零用钱”融资业务及他人高利息抬钱的方式吸引被害人前来“投资”，并不定期支付给被害人小额利息，其实则将这些钱自用。8月28日，方洋停止支付所有被害人利息，携款潜逃。一个多月间，被告人方洋诈骗被害人共计六人，涉案金额共计人民币159,987.00元。
被告人方洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人方洋的辩护人认为，被告人方洋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月-8月间，被告人方洋在长春朝阳区等地，对多名被害人以编造自己所在的小额贷款有限公司有高额利息回报的“零用钱”融资业务及他人高利息抬钱的方式吸引被害人前来“投资”，并不定期支付给被害人小额利息，其实则将这些钱自用。8月28日，方洋停止支付所有被害人利息，携款潜逃。一个多月间，被告人方洋诈骗被害人共计六人，涉案金额共计人民币159,987.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，微信转账截图、银行流水、账本等；证人赵某、杨某、刘某1的证言；被害人高某、赵某、魏某、李某、刘某2、王某的陈述；被告人方洋的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人方洋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人方洋到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人方洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2022年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方洋退赔被害人李某人民币三万四千七百元、退赔被害人高某人民币三万三千三百五十三元、退赔被害人刘某2人民币一万七千二百一十元、退赔被害人赵某人民币八千零五十元、退赔被害人魏某人民币二万六千三百七十四元、退赔被害人王某人民币四万零三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张子健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1645号
原告韦永生。
委托代理人吴青江，北京坤旭律师事务所律师。特别代理。
被告重庆锦扬建筑劳务有限公司（以下简称锦扬公司）。
法定代表人陈学文，该公司经理。
住所地，重庆市万州区北山大道****号。
被告陈刚。
原告韦永生与被告锦扬公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦永生的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼，被告锦扬公司的法定代表人、被告陈刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦永生诉称，2014年5月份开始其给被告销售建筑材料，被告共拖欠其材料款1053032元，经多次催要，二被告未予支付。要求二被告予以清偿并按同期银行贷款基准利率的四倍支付清算之日至清偿之日的利息。
被告锦扬公司、陈刚均未作答辩。
经审理查明，2014年春季，被告锦扬公司、陈刚在甘肃省庆阳市镇原县鑫河湾商住小区承建部分工程，原告为其销售模板、木方等建筑材料。2014年12月27日经双方清算，被告锦扬公司和陈刚共欠原告韦永生材料款2400000元，并出具欠条1张。后二被告支付原告货款1346968元，剩余1053032元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
另查明，同期人民银行基准利率为6%。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告企业信息公示单证实双方诉讼主体资格；
2、原告陈述、欠条及销货清单证实原、被告买卖关系成立及被告拖欠原告货款的事实；
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告为被告销售建筑材料，但二被告在清算账务并出具欠条后，未及时支付货款，属违约行为，应付清偿义务。原告诉请被告清偿货款的理由充分，应予支持。原告要求被告支付拖延支付期间的债务利息，双方虽未在欠条上明确约定，但根据实际情况，被告未清偿货款期限过长，给原告造成了一定的经济损失，应按相关规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆锦扬建筑劳务有限公司和陈刚在本判决生效后15日内共同清偿原告韦永生建筑材料款1053032元，并按9%利率支付2014年12月27日至清偿之日的利息。
案件受理费14277元，由被告重庆锦扬建筑劳务有限公司和陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6197号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，男，1986年10月16日生，汉族，该行员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱长安，男，1967年10月4日生，汉族，该行员工，住南京市六合区。
被告：陈光春，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告陈光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行委托诉讼代理人朱长安到庭参加诉讼，被告陈光春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈光春归还原告借款本金8000元，支付截至2018年2月11日的利息21652.52元，并自2018年2月12日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告陈光春因装潢缺资金，于2005年7月29日签订借款借据一份，向原告申请贷款10000元，月利率8.37‰，到期日期为2006年7月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告陈光春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月29日，被告陈光春因装潢缺资金，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款10000元，并在编号为No.0085289的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额10000元，到期日期2006年7月10日，月利率8.37‰，按季结息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年9月24日归还本金2000元，尚欠本金8000元及相应利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告陈光春向原告紫金银行六合支行借款10000元，有借款借据、原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。扣除被告已归还的本金2000元，原告主张被告归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率8.37‰向原告支付借期内利息及逾期利息。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光春于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金8000元及利息（自2005年7月29日起至2015年9月24日止，以本金10000元为基数；自2015年9月25日起至实际归还之日止，以本金8000元为基数，均按月利率8.37‰计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊思文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2321号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吕小旭与被执行人李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1227号民事判决书中，被执行人李明棠应当偿还申请人吕小旭借款人民币45000元及利息、代垫诉讼费1400元，被执行人吴秀枝对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人吴秀枝的财产己经被拍卖，申请人已经分得人民币9239元。被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告高跃峰，男，汉族，1972年8月3日生，襄汾县城市居民，住址：襄汾县丁村路瑞祥苑小区*单元***室。身份证号码：1426231972********。
被告陈俊卫，男，汉族，1967年9月24日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，住址：陈郭村湾里街一巷28号。身份证号码：1426231967********。
被告刘随彦，男，汉族，1964年5月1日生，襄汾县南贾镇东张村村民，住址：东张村南门路东二巷16号。身份证号码：1426231964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告高跃峰、陈俊卫、刘随彦借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吉麦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告高跃峰、陈俊卫到庭参加了诉讼，被告刘随彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月6日，被告高跃峰、陈俊卫、刘随彦与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年3月6日起至2014年3月6日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。2013年4月16日，被告高跃峰向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告高跃峰账户。到期后，被告高跃峰未归还本金，仅结息至2013年11月16日。请求人民法院依法判令被告高跃峰归还借款本金100000元及2013年11月16日后的利息、罚息，被告陈俊卫、刘随彦对被告高跃峰的还款义务承担连带责任并由被告高跃峰承担本案的诉讼费用。
被告高跃峰、陈俊卫口头辩称，原告邮政银行所述属实。我们现在经济困难无力还款。
被告刘随彦在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告高跃峰、陈俊卫、刘随彦签订的联保协议书及与被告高跃峰签订的小额借款合同合法有效。被告高跃峰向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告高跃峰返还借款本金100000元及2013年11月16日后的利息、罚息，并由被告陈俊卫、刘随彦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告高跃峰于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金100000元，并自2013年11月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告陈俊卫、刘随彦对被告高跃峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高跃峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一四年五月十五日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第386号
原告孙某锋，女，1969年1月20日生，汉族。
被告刘某臣，男，1963年9月12日生，汉族。
原告孙某锋与被告刘某臣离婚纠纷一案，原告孙某锋于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某锋负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年三月十八日
书记员 杨照伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执668号
申请执行人王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
申请执行人李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人高云梅，女，48岁，现住乌拉特后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月6日作出的（2016）内0826民初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵龙在杭锦后旗住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵龙所有的位于杭锦后旗的住房一套。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月三十日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执668号之二
申请执行人王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人高云梅，女，48岁，农民，住内蒙古乌拉特后旗。
本院于2016年8月30日作出（2016）内0826执668号执行裁定书，查封了被执行人赵龙所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套。现该案已执行完毕，需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对赵龙拥有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月十七日
书记员 康 凯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初751号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人凡金峰，男，1937年7月5日出生，汉族，小学文化，淮阳县丰瑞面粉有限公司管理人员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月30日被淮阳县公安局取保候审；2017年11月17日被淮阳县人民法院取保候审。
指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)461号起诉书指控被告人凡金峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人凡金峰及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人凡金峰负责淮阳县丰瑞面粉有限公司面粉生产过程中，两次私自添加食品中禁止添加的过氧化苯甲酰。后该两批面粉分别销售至淮阳县陈州高级中学、淮阳县阳光学校、淮阳县豫东文武学校、齐老豫恒面业等地。
上述事实，被告人凡金峰在开庭审理过程中无异议，有证人凡某、李某1、崔某、谢某、刘某、杨某、李某2、秦某1、秦某2、秦某3、郝某、秦某4、饶某、苏某、赵某、靳某、齐某1、董某、齐某2、李某3、何某、田某证言；被告人凡金峰户籍证明及无前科证明、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告及检测资质证明文件、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡金峰在从事面粉生产经营过程中，擅自添加有毒、有害的非食品原料，其行为触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡金峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人凡金峰作案时已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚；在审理过程中被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，关于辩护人对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人凡金峰的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合司法机关社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人凡金峰犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人凡金峰在缓刑考验期限内禁止从事面粉生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2223号
罪犯谢长君，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）渝二中刑一初字第80号刑事判决，以被告人谢长君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1464号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3936号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢长君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢长君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢长君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2063号
原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张杰庆，男，1983年11月17日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，自由职业。身份证号：×××
原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告张杰庆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月27日，原告甘肃东煜房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘肃东煜房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃东煜房地产开发有限公司负担。
审判员左莹
二〇一八年三月二十七日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2063号原告：甘肃东煜房地产开发有限公司。法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张杰庆，男，1983年11月17日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，自由职业。身份证号：×××原告甘肃东煜房地产开发有限公司与被告张杰庆追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月27日，原告甘肃东煜房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃东煜房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃东煜房地产开发有限公司负担。审判员左莹二〇一八年三月二十七日书记员刘晓慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初613号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某锋，男，1995年12月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人蔡某锋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人蔡某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日晚上，被告人蔡某锋在清远市清城区龙塘镇龙苑新村综合楼302房（即低水桥文兴饭店楼上3楼）内，容留凌某华、赖某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警当场查获被告人蔡某锋以及吸毒人员凌某华、赖某、罗某，并当场起获用于吸食毒品的吸管、锡纸、怡宝矿泉水瓶等吸毒工具。
上述事实，被告人蔡某锋在法庭审理过程中无异议，并有起获的吸食毒品的吸管、锡纸、怡宝矿泉水瓶为物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人凌某华、赖某、罗某等人的证言；被告人蔡某锋的供述；对蔡某锋住所的检查、勘验、辨认等笔录和照片；讯问同步录音录像等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人蔡某锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某锋一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某锋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某锋犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某锋一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人蔡某锋的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月11日起，执行至2018年3月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 利燕玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保40号
申请人：冯广西，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张桢，河南泰重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向朝，河南泰重律师事务所实习律师
被申请人：郑秋娟，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：冯俊杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人冯广西于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑秋娟名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号21层576号房产一套，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以320406元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑秋娟名下位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼21层576号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费2122元，由申请人冯广西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执389号
金鑫：
你（单位）申请执行王文超、李旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日按（2014）洛龙民初字第2461号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初314号
原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
代表人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李伟诚（公民身份号码371081198711075615），男，1987年11月7日出生，汉族，住文登市。
被告：威海华夏城房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007618898017），住所地威海市泰山路-521-2号。
法定代表人：夏春亭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李伟诚、威海华夏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许良芳
二〇一八年三月一日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第726号
罪犯赵亚丽，女，1984年5月18日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）商刑初字第48号刑事判决，认定赵亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵亚丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月7日，赵伟让其女友赵亚丽开车到柘城县城西高速路口处接应并探查安全情况，赵伟刚进入赵亚丽开的轿车内，即被公安机关抓获，从车内查获毒品203.9克，经鉴定为甲基苯丙胺，含量为78.9%。
罪犯赵亚丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚丽减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督24号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。
法定代表人：陈泓，局长。
委托代理人：贾金祥，该局干部。
委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。
被申请人：竹山县北星石材有限公司，住所地：竹山县楼台乡肖家沟村五组。
法定代表人：郑裕波，该公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人竹山县北星石材有限公司因流动资金周转困难，向我单位借款100万元，借款期限为2017年7月18日至2017年12月31日，借款期限内无利息，逾期后按月计收15‰的资金占用费。到期后，被申请人没有偿还借款本金，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金100万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费7万元。上述事实有我单位与被申请人竹山县北星石材有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书，被申请人公司的申请书、还款承诺书等可以证明。现要求被申请人竹山县北星石材有限公司给付申请人竹山县财政局借款本金100万元及借款逾期后2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县北星石材有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金100万元及借款资金占用费7万元。
申请费4810元，由被申请人竹山县北星石材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢703号
申请执行人：李玉成，男。
被执行人：于英龙，男。
申请执行人李玉成与被执行人于英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款28400元及利息，案件受理费225元，执行费330元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令；将被执行人所有的房屋予以查封；将被执行人在庄河市兴达街道土地补偿款予以扣留。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林凌屹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初5587号
原告：任波，男，1970年6月27日出生，汉族，个体。
原告：王立娟，女，1972年6月20日出生，汉族，个体。
被告：丛才，男，55岁，汉族，个体。
被告：卢秀坤，女，54岁，汉族，个体。
本院在审理原告任波、王立娟诉被告丛才、卢秀坤民间借贷纠纷一案中，原告任波、王立娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任波、王立娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任波、王立娟撤回起诉。
案件受理费5020.00元减半收取2510.00元，由原告任波、王立娟负担。
审判员 任晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 包雪竹
**山西省长治市中级人民法院**
****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）晋04民终63号
上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处，住所地山西省襄垣县侯堡矿区。
法定代表人：毛永红，处长。
委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城太行钢铁有限公司，住所地山西省黎城县城南村。
法定代表人：李朝曦，经理。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处（以下简称“潞矿物资供应处”）因与被上诉人黎城太行钢铁有限公司（以下简称“太行钢铁公司”）返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0423民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞矿物资供应处的委托诉讼代理人胡瑞华与被上诉人太行钢铁公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人提供的证据只能证明其与怀化鹤航钢材贸易有限责任公司签订有钢材购销合作协议，也曾多次委托姚志忠向怀化公司发送钢材的事实。上诉人潞矿物资供应处提供的证据可以证明其与山西晟达威商贸有限公司签订装卸协议，且山西晟达威商贸有限公司欠其各项费用的事实。双方的连接点系山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠。被上诉人证明涉案钢材系其所有及上诉人证明其有留置的权利，都缺少山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠的证明。因此，原审对该部分事实并未查明，发还后，应追加山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠为被告或第三人参加诉讼，以达到查明事实，正确处理双方纠纷的法律效果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0423民初1233号民事判决。
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年三月九日
书记员宋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终63号上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处，住所地山西省襄垣县侯堡矿区。法定代表人：毛永红，处长。委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎城太行钢铁有限公司，住所地山西省黎城县城南村。法定代表人：李朝曦，经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。上诉人山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处（以下简称“潞矿物资供应处”）因与被上诉人黎城太行钢铁有限公司（以下简称“太行钢铁公司”）返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0423民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潞矿物资供应处的委托诉讼代理人胡瑞华与被上诉人太行钢铁公司的委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人提供的证据只能证明其与怀化鹤航钢材贸易有限责任公司签订有钢材购销合作协议，也曾多次委托姚志忠向怀化公司发送钢材的事实。上诉人潞矿物资供应处提供的证据可以证明其与山西晟达威商贸有限公司签订装卸协议，且山西晟达威商贸有限公司欠其各项费用的事实。双方的连接点系山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠。被上诉人证明涉案钢材系其所有及上诉人证明其有留置的权利，都缺少山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠的证明。因此，原审对该部分事实并未查明，发还后，应追加山西晟达威商贸有限公司及其法定代表人姚志忠为被告或第三人参加诉讼，以达到查明事实，正确处理双方纠纷的法律效果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0423民初1233号民事判决。二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人山西潞安矿业（集团）有限公司物资供应处预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长姬国强审判员张国刚审判员李国君二〇一八年三月九日书记员宋艳