wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0504刑初82号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王剑波，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被判处拘役五个月，2009年12月8日刑满释放；2010年3月12日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月20日解除劳动教养；2011年8月12日又犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月29日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王剑波犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人王剑波与同行人李某经过泸州市龙马潭区某路71号门市某花店时，被告人王剑波趁店内无人之机，将店内桌上一部手机（苹果6型，16G，鉴定价值2835元）盗走。案发后，该手机由李某退还至公安机关，公安机关已将手机发还被害人。
另查明，被告人王剑波于2017年10月10日在浙江省绍兴市公安机关抓获归案，并临时寄押在绍兴市看守所，2017年10月21日转回泸州市看守所继续羁押，共寄押11日。
上述事实，被告人王剑波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过及出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定通知书、（2011）锦江刑初字第607号刑事判决书，接受证据清单及监控刻录光盘，被害人杨某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人王剑波的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王剑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王剑波曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人王剑波在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金以一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王剑波的刑期自2017年10月21日起，扣除已羁押的11日，至2018年6月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'……”
第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0504刑初82号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人王剑波，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月4日被判处拘役五个月，2009年12月8日刑满释放；2010年3月12日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月20日解除劳动教养；2011年8月12日又犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月29日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王剑波犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人王剑波与同行人李某经过泸州市龙马潭区某路71号门市某花店时，被告人王剑波趁店内无人之机，将店内桌上一部手机（苹果6型，16G，鉴定价值2835元）盗走。案发后，该手机由李某退还至公安机关，公安机关已将手机发还被害人。另查明，被告人王剑波于2017年10月10日在浙江省绍兴市公安机关抓获归案，并临时寄押在绍兴市看守所，2017年10月21日转回泸州市看守所继续羁押，共寄押11日。上述事实，被告人王剑波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过及出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定通知书、（2011）锦江刑初字第607号刑事判决书，接受证据清单及监控刻录光盘，被害人杨某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人王剑波的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人王剑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王剑波曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；被告人王剑波在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金以一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王剑波的刑期自2017年10月21日起，扣除已羁押的11日，至2018年6月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年三月二十日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’……”第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01240号
原告文林，男，汉族，1962年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告文林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金6828；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6791元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6791元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文林支付逾期办理权属登记的违约金6791元；
二、驳回原告文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第33号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人林金金，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人蒋泼，务工。
被执行人魏彩莲，务农。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行文黄计生征字（2014）第101号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人蒋泼、魏彩莲履行社会抚养费人民币28832元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第101号社会抚养费行政征收决定，并于2014年3月3日公告送达被执行人，要求被执行人蒋泼、魏彩莲收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币28832元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人蒋泼、魏彩莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年2月26日作出文黄计生征字（2014）第101号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年九月九日
代书记员 陈怡惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申810号
再审申请人(原审被告)：王某1，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(原审原告)：唐某某，女，1954年6月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人(原审被告)：王某2，男，1978年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人王某1因与被申请人唐某某、王某2分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，被拆迁的房屋是在拆除了其祖传老宅的基础上翻建的，而且翻建所用建材是申请人婚前就准备好的，地基也是申请人申办的，房屋翻建后的出租收益已全部由唐某某取得，原审法院在析产时未考虑上述因素，所作判决不公，请求依法重审本案。
被申请人唐某某述称，同意法院判决，王某1所述不是事实，房子是婚后大家共同建造的，请求驳回王某1的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，系争被拆迁房屋是由唐某某、王某1与王某2三人基于集体经济组织成员所享有的宅基地权利而共同申请建造的，原审法院据此认定系争房屋在被拆迁后分得的三套房屋分属三人共同共有并无不当，据此所做判决事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审，认为系争房屋应认定为其个人建造，不同意三人共有，缺乏充分的事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第153号
原告邓祥萍，云南省昆明市人，住昆明市。
被告杨春艳，云南省昆明市人，住昆明市。
被告胡绍刚，云南省昭通市人，住昆明市，系被告杨春艳前夫。
原告邓祥萍与被告杨春艳、胡绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓祥萍、被告胡绍刚均到庭参加诉讼。被告杨春艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祥萍诉称：原告与被告杨春艳是同乡。2013年11月13日被告杨春艳以家庭急需用款为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，还款日为2013年12月13日，借款人杨春艳，担保人李光荣。2013年11月20日被告杨春艳又向原告借款10000元，同时出具借条，载明还款日为2013年12月20日，担保人李光荣。被告胡绍刚与杨春艳原为夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告多次向二被告讨要借款无果。现原告诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款共计20000元。
被告杨春艳未提交答辩意见。
被告胡绍刚辩称：我与杨春艳原系夫妻，因为经常有人上门来讨债，我才知道她欠下了大量的债务，所以双方于2014年5月19日离婚。杨春艳从2014年6月份离家下落不明。杨春艳向原告借款的事情我不清楚，我也没有参与，不应承担还款责任。
原告邓祥萍针对其主张提交以下证据：一、借条2张，欲证明被告因生意周转向原告借款20000元；二、官渡区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明被告杨春艳向原告借款的事实发生在二被告婚姻存续期间（二被告于2005年5月20日登记结婚，2014年5月19日办理离婚登记），该笔债务属婚内共同债务，二被告应当承担连带责任。
经质证，被告胡绍刚对借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其没有在借条上签字，对证据二无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明被告杨春艳向原告借款共计20000元的事实，被告虽然对借条不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审、举证、认证，本院确认以下法律事实：被告杨春艳与胡绍刚原系夫妻，双方于2014年5月19离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杨春艳于2013年11月13日向原告邓祥萍借款10000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，担保人李光荣。2013年11月20日被告杨春艳又向原告借款10000元，并向原告出具借条，借款期限为1个月，担保人李光荣。借款期限届满，被告杨春艳均未偿还两笔借款。原告遂诉至法院，主张上述请求。庭审中原告明确放弃主张担保人李光荣承担担保责任。因被告杨春艳下落不明，本院于2015年1月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨春艳公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告杨春艳未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨春艳向原告邓祥萍借款20000元，被告应按约定的期限还款。该项借款发生在被告杨春艳与胡绍刚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨春艳与胡绍刚共同偿还。被告胡绍刚辩称其对借款不知情、未在借条上签字，该借款未用于夫妻共同生活，故不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本院认为，被告胡绍刚未能举证证明杨春艳与原告明确约定该借款为个人债务，也未能举证证明其与杨春艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告胡绍刚的辩称不能成立，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳、胡绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邓祥萍借�20000元。
案件受理费300元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 马会平
人民陪审员 张 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李奕霖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初403号
原告：黄睿，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：郭杰，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王桃桃。女，1990年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄睿与被告郭杰、王桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼。被告郭杰、王桃桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄睿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币5万元整并从2017年1月18日起按年利率24%支付资金占用期间的利息直至还清为止（至起诉之日止利息约为12000元）；2、判令两被告承担律师费3000元。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月17日，被告郭杰从原告处借走现金人民币50000元整，并保证于2017年1月17日前归还，如未按期归还，按同期银行贷款利息四倍计算利息，直至借款还清为止，并承担由此产生的律师费、交通费、误工费等。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但到期后经原告多次催要，两被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告郭杰、王桃桃未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告黄睿与被告郭杰系朋友关系，两被告系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚。郭杰因资金周转，向原告借款50000元，于2016年12月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄睿人民币伍万元整（￥50000元整），保证在2017年1月17日前归还，如未按期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，到借款还清为止，并承担由此产生的律师费、交通费、误工费等。”被告郭杰在借款人处签名。借款到期后，被告一直未予以偿还，原告多次向两被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭杰向原告黄睿借款50000元有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告郭杰未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。借条上约定借款逾期利息为同期银行贷款利息四倍，现原告主张自逾期之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告黄睿主张的借款逾期利率已达到年利率24%，其再主张律师费的请求缺乏相应依据，故不予支持。该借款发生在被告郭杰、王桃桃婚姻关系存续期间，综合本地经济发展水平来看，借款金额并未明显超出家庭日常生活需要，被告郭杰因夫妻共同生活、共同生产经营所需向原告借款亦符合常理，故该债务本院认定为夫妻共同债务，被告王桃桃应承担共同还款责任。被告郭杰、王桃桃经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭杰、王桃桃于本判决生效后三日内偿还原告黄睿借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黄睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告郭杰、王桃桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初738号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙晓松，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省普定县。2003年5月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2008年2月因犯贩卖毒品罪再次被该院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元；2014年6月3日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月16日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2015年2月18日刑满释放；2017年7月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人孙晓松犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人孙晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月12日下午，被告人孙晓松伙同他人至本市南湖区吉水路186号，采用插片开锁的手段进入红楼303室被害人何某家中，窃得现金2000余元。
2.2017年6月16日，被告人孙晓松伙同他人至本市南湖区大新路17号1幢，采用插片开锁的手段进入601室被害人黄某家中，窃得现金300余元。
案发后，被告人孙晓松在被强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被侦查机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙晓松在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人何某、黄某的陈述，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案2起，窃得现金合计2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓松有自首情节，依法从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人孙晓松退赔被害人何某2000元、黄某300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一七年十二月八日
书记员 沈英子
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初118号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，驾校教练，住仙桃市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月21日被仙桃市公安局羁押，同年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日17时许，被告人周某某在仙桃市沔街海凡星酒店，卖给李某净重0.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，获款人民币300元。周某某交易完成后，被仙桃市公安局特警支队民警抓获，并从其驾驶的小车上搜出甲基苯丙胺片剂93片，净重8.59克。经鉴定，上述检材中检验出毒品甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月21日14时许，被告人周某某联系其朋友刘某，让其帮忙购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。刘某与周某某一起驾车来到仙桃市新生街小学附近，以人民币2400元的价格找刘某的一女性朋友购买了甲基苯丙胺片剂99片。当日17时许，被告人周某某在仙桃市沔街海凡星酒店，卖给李某甲基苯丙胺片剂6片，获款人民币300元。交易完成后，仙桃市公安局特警支队民警将被告人周某某抓获，并从其驾驶的小车上搜出甲基苯丙胺片剂93片。经仙桃市公安局称量：李某持有的卫生纸包裹的红色甲基苯丙胺片剂1包6片，净重0.54克；周某某持有的红色甲基苯丙胺片剂1袋93片，净重8.59克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言；辨认笔录；李某购买毒品的现金照片、扣押的李某手中的麻果照片、扣押的周某某身上的现金照片、涉案毒品疑似物照片、从周某某车上搜出的毒品疑似物照片、刘某手机微信转账照片；扣押清单及照片；现场勘验笔录及现场方位图、现场照片；电话为186××××3457和139××××9876的机主信息及从2017年10月1日至10月21日的通话记录；周某某与186××××3457的手机通话记录及手机短信照片；扣押决定书及扣押清单、提取笔录、办案说明；湖北省仙桃市公安局周某某涉毒案案件毒品称量记录及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】249号理化鉴定报告鉴定意见；抓获经过；被告人周某某的户籍信息；案件搜查、审讯及毒品称量视频；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而予以贩卖给李某0.54克，被告人周某某被抓获后，公安民警从其车上查获的毒品8.59克，均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人周某某贩卖的毒品数量应为9.13克。被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，且被告人周某某本人吸食毒品，对其查获的毒品数量本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品9.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱诗芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初882号
原告：焦道显，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告：周纪魁，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：焦太厂，男，54岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告焦道显与被告周纪魁、焦太厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告焦道显于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦道显撤诉。
案件受理费150元，由原告焦道显负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁兴魁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人卢志标，男，汉族，住永定县。
被执行人卢富强，男，汉族，住永定县。
被执行人廖丽金，女，汉族，住永定县。
被执行人卢志泉，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢志标与被执行人卢富强、廖丽金、卢志泉民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志标依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1776号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人卢富强、廖丽金、卢志泉发出执行通知书，但被执行人卢富强、廖丽金、卢志泉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人卢志泉无财产可供执行。被执行人卢富强、廖丽金与申请人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的30000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1776号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第170号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人陈建南。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人陈建南与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄升志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人胡汉武。
被执行人邱林。
申请执行人胡汉武与被执行人邱林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡汉武于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邱林在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人也未查找到其他执行线索。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第170号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人胡汉武发现被执行人邱林有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人罗宗标，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗宗标与被执行人陈江保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）永民初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人罗宗标于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元、利息56000元、诉讼费2570元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已轮候扣划被执行人陈江工资，每月保留一千元作为生活费，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈林欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人柴洪杰，男，汉族，1952年10月21日生，，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人毛福生，男，汉族，1964年1月18日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人柴洪杰与被执行人毛福生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初第394号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第170号
申请执行人李富翠，女。
法定代理人李明芬，女。
被执行人李林春，男。
本院在执行李富翠与李林春抚养费纠纷一案中，本院于2013年3月18日作出的（2013）永民初字第142号民事调解书确定被告李林春自2012年4月起每月支付李富翠抚养费200元至李富翠年满18周岁。现李富翠申请执行的2014年4月至2015年4月抚养费2400元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第170号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 王泽民
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第170号申请执行人却自菊，女，1966年1月2日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，永胜县村61号。被执行人郭福星，男，1954年8月18332，彝族，小学文化，云南省永胜县人，永胜县村44号。关于郭福星犯故意伤害罪及却自菊要求郭福星赔偿经济损失一案，本院于2015年3月9日作出了（2015）永刑初字第36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人却自菊于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人郭福星履行支付赔偿款人民币26987.12元的义务。本案在执行过程中，已执行人民币1000元，经本院查明被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第170号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓明德审判员  花丛凤审判员  程 鹏二〇一六年三月二十八日书记员  杨 虎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第467号
申请执行人宁阳县国土资源局。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人蒋金光，农民。
申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人蒋金光行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0921行审36号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许会东
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偏执字第5号
申请执行人贾某某。
被执行人李某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）偏民初字第59号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人李某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、郝某某履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人李某某、郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国建设银行股份有限公司偏关县支行的存款3210元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬 鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 周志勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初370号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田贵军，男，1976年4月1日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，因犯介绍卖淫罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人�币五千元（刑期自2014年7月4日起至2015年10月3日止）。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]400号起诉书指控被告人田贵军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人田贵军到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田贵军于2015年10月起与王某2合作经营位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道某号商铺的某会所。2015年11月23日，田贵军和关某二人到中国工商银行使用关某的身份证办理了一张银行卡（卡号为62×××65），该卡绑定了某会所的POS机，用于会所的资金收支，由田贵军保管。田贵军将自己使用的微信账户（微信号为159××××0）与该银行卡进行绑定。2016年1月，王某2将某会所50%的股份转让给被害人赵某，由赵某与田贵军合伙经营，期间某会所更名为某栈。2016年3月12日，田贵军与赵某签订协议转让经营权，由赵某独立经营某栈。田贵军随后将上述工商银行卡交给赵某，但未将自己的微信账户与该卡解除绑定，赵某接手某栈后，继续使用该工商银行卡管理某栈的经营资金。2016年3月13日至2016年10月27日期间，田贵军通过向他人发送微信红包套现、为自己的移送电话充话费等方式，盗取上述工商银行卡内的资金共计人民币62518.49元。
2017年1月18日，被告人田贵军在珠海市斗门区井岸镇中兴中路花城会所楼下被抓获归案。
上述事实，被告人田贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某提供的租赁合同权益转让合同、承包合同，赵某与田贵军之间的协议以及田贵军出具的收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，田贵军所使用的手机号码开户资料、通话记录以及缴费流水，田贵军涉案手机照片及微信资料，中国工商银行银行卡（62×××65）开户资料及历史明细清单，赵某、田贵军对银行流水的指认情况，田贵军名下招商银行卡开户资料、交易明细，调取证据通知书（含中国工商银行备注内容），证人关某、刘某、王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言，证人刘某、王某1的微信资料及二人对所收到的田贵军红包记录截图的指认，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人田贵军的供述与辩解，珠公司电鉴字（2017）60号电子物证检验报告，田贵军手机电子数据提取光盘，抓获经过，被告人常住人口基本信息，犯罪记录查询情况、刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田贵军具有如下量刑情节：1.曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田贵军于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人赵某人民币六万二千五百一十八元四角九分。
三、扣押在案供犯罪所用的三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4635号
罪犯解书义，又名解书义。现在河南省第二监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2007年12月20日作出（2007）项刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人解书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年6月3日起至2017年6月2日止。被告人解书义赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131955.5元。于2008年5月7日送入河南省第二监狱服刑改造。解书义在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯解书义减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯解书义自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月3日下午，在孙店镇李营村东头麦地里，被告人解书义与被害人李某因琐事发生口角，被告人解书义用手和搓斗与李某相互进行殴打，致李某死亡。
经审理查明，罪犯解书义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2013年11月、2014年7月表扬4次，2011年11月、2012年9月记功2次，2013年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解书义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯解书义准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年6月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1843号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
负责人：秦虎洲，职务：总经理。
委托代理人苏道建，系原告公司员工，男，1986年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告康瑶，男，1989年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告康瑶电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司大足分公司的委托代理人苏道建到庭参加诉讼，被告康瑶经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等协议，被告以零首付承诺消费的方式，办理一部手机（手机型号：苹果6），承诺每月消费499元，承诺时间24个月。被告使用原告提供的网络手机号码为：17783705368。被告于2015年7月24日至2016年2月29日使用该号码期间，共拖欠电信费用4313.4元，截止2016年3月7日应向原告支付违约金1138.52元。经原告经多次催收，被告至今未清偿该债务，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当向原告支付电信资费并承担违约责任。为此原告特起诉至法院。请求判令：1、被告康瑶支付原告电信资费4313.4元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金1138.52元；从2016年3月8日起的违约金以4313.4元为基础按照每日3‰计算至付清电信资费之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告康瑶未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告康瑶签订《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，依照该《协议》约定，被告以零首付承诺消费的方式，办理一部手机（iphone6），被告使用原告提供的网络手机号码为：1778370****。承诺每月消费499元，承诺时间24个月。依照该协议第四条第4.5款约定，被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，被告未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告于2015年7月24日至2016年2月29日使用该号码期间，共拖欠电信费用4313.4元，截止2016年3月7日应向原告支付违约金1138.52元。被告至今未清偿该债务。
上述事实，有原告提供的业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议、中国电信计费系统打印凭证及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告康瑶之间系电信服务合同关系，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》并对各自权利义务进行的详细约定，双方签订的电信服务合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照协议约定方式支付电信费用构成违约，原告中国电信股份有限公司大足分公司要求被告康瑶支付原告电信资费4313.4元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金1138.52元；从2016年3月8日起的违约金以4313.4元为基础按照每日3‰计算至付清电信资费之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康瑶在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司电信资费4313.4元并支付违约金（截止2016年3月7日产生违约金1138.52元；从2016年3月8日起的违约金以4313.4元为基础按照每日3‰计算至付清电信资费之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取25元），公告费560元，合计610元，由被告康瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1210号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内），统一社会信用代码：91420626798779390J。
法定代表人柴耀武，保康九鼎担保公司经理。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：武某，男，X年X月X日出生，汉族，保康县城关镇财政所职工，户籍登记地址保康县，现住保康县。
被告：王某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，户籍登记住址住保康县，现住保康县。
被告：冯某，女，出生年月不详，汉族，保康县财政局干部，住保康县。
本院在审理原告保康九鼎担保公司与被告武某、王某、黄某、冯某因担保合同纠纷一案中，原告保康九鼎担保公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、黄某、冯某的起诉。
本院认为，原告保康九鼎担保公司申请撤回对被告王某、黄某、冯某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康九鼎担保投资有限公司撤回对被告王某、黄某、冯某的起诉。
审判员 张 骞
二〇一六年九月一日
书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1210号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内），统一社会信用代码：91420626798779390J。
法定代表人柴耀武，保康九鼎担保公司经理。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：武荣波，保康县城关镇财政所职工。
被告：王燕妮，个体工商户。
被告：黄克平，农民。
被告：冯应钦，出生年月不详，保康县财政局干部。
本院在审理原告保康九鼎担保公司与被告武荣波、王燕妮、黄克平、冯应钦因担保合同纠纷一案中，原告保康九鼎担保公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王燕妮、黄克平、冯应钦的起诉。
本院认为，原告保康九鼎担保公司申请撤回对被告王燕妮、黄克平、冯应钦的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康九鼎担保投资有限公司撤回对被告王燕妮、黄克平、冯应钦的起诉。
审判员 张 骞
二〇一六年九月一日
书记员 冯泽芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1628号
原告田某菊，女，1980年5月16日生，汉族。
被告任某锋，男，1977年11月11日生，汉族。
本院在审理原告田某菊与被告任某锋离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告田某菊负担。
审判员 王云东
二〇一三年十二月十二日
书记员 任双军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00788-3号
原告：朱洪军，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：阜阳市第六建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：任子清，该公司经理。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
被告：王相丽，女，1976年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张文，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱洪军诉被告阜阳市第六建筑工程公司、王相丽、张文建设工程合同纠纷一案中，原告朱洪军于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱洪军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪军撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告朱洪军负担。
审 判 长 周林林
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 王邦志
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敦民初字第2862号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号吉信大厦七楼。
法定代表人：周文誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹国华。
被告：季东，其他自然信息不详。
被告：王衍冬，住敦化市。
原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告季东、王衍冬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。在审理过程中，原告敦化市易融小额贷款有限公司不能提供被告季东的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1363元全额返还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年十月二十日
书记员 张大为
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更750号
罪犯周加宝，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2016年3月3日作出(2015)郸少刑初字第66号刑事判决,以被告人周加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，2016年6月2日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周加宝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周加宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、赵晓光及同监区罪犯郭宝、李宝剑的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周加宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯周加宝的改造表现及所犯盗窃罪、赃款未退、狱内消费情况等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑四个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加宝的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第46号
原告樊永强，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，初中。河北省南宫市人。
被告邢文斗，男，57岁，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
被告邢长收，男，59岁，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
被告南宫市吴村乡邢吴村村委会。
法定代表人邢占祥，村主任。
本院在审理原告樊永强诉被告邢文斗、邢长收、南宫市吴村乡邢吴村村委会民间借贷纠纷一案中，原告樊永强于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊永强撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1500元，由原告樊永强负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭英政
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1064号
本院在执行申请执行人白灵玲与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台韩美服装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8858号
原告：郑振杰，男，1991年6月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所律师北京分所律师。
被告：张永峰，男，1979年11月3日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告郑振杰与被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振杰的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告张永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7万元；2.被告支付原告逾期付款利息损失（以7万元为基数，自2016年1月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应瓷砖等材料，被告支付货款，自2015年11月10日起，原告向被告供应瓷砖等材料金额共计282704元，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款共计7万元，经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付上述货款。
被告张永峰经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了陶瓷合同销售单、被告身份证复印件等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年11月10日起，郑振杰向张永峰供应瓷砖等材料，双方于2016年12月9日形成一份《陶瓷合同销售单》，对之前的供货进行结算，金额共计282704元，并确认：今欠郑振杰人民币182704元，欠款人张永峰，已付10万元。之后张永峰支付了部分货款，现尚欠7万元未付。
本院认为，郑振杰向张永峰供应瓷砖，张永峰予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。郑振杰按约定向张永峰供货，张永峰未按约定付款，应当承担违约责任。对于郑振杰要求张永峰支付货款7万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。关于郑振杰要求张永峰支付自2016年1月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，因郑振杰提交的证据不能证明2016年1月1日为最后一次送货日期，故利息损失的起算日期从2016年12月9日更为适宜，对合法合理的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。被告张永峰经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永峰于本判决生效后七日内支付原告郑振杰货款7万元；
二、被告张永峰于本判决生效后七日内支付原告郑振杰自2016年12月9日起至付清之日止的逾期利息，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告郑振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费（以公告票据为准），由被告张永峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许顺新
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人湛某，男，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、张敬伟出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份开始，被告人湛某在深圳市宝安区西乡街道xx新村四巷四号202房的住处，多次容留吸毒人员李某开一起吸食毒品冰毒。同年6、7月份，被告人湛某在深圳市宝安区西乡街道xx新村四巷四号202房的住处，容留吸毒人员彭某德一起吸食毒品冰毒。2015年3月12日，被告人在其住处一楼的门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人湛某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 刘 佳 鹏
第1页，共2页
�北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2332号
原告:张建国，男，1968年8月12日生，满族，农民，住迁安市。
被告:顾景全，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张建国与被告顾景全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2016）冀0283民初1759号民事判决。被告顾景全不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀02民终8048号民事裁定书，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1759号民事判决，发回本院重审。原告张建国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费2005元，由原告张建国负担。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员李力臣
二〇一八年四月十日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2332号原告:张建国，男，1968年8月12日生，满族，农民，住迁安市。被告:顾景全，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住迁安市。原告张建国与被告顾景全合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2016）冀0283民初1759号民事判决。被告顾景全不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀02民终8048号民事裁定书，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1759号民事判决，发回本院重审。原告张建国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费2005元，由原告张建国负担。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员李力臣二〇一八年四月十日书记员李东学
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6243号
被执行人苏国毅，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省肇庆市封开县。
关于被执行人苏国毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第56号刑事判决已经于2014年3月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6243号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初477号
原告：陈才华，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：林敬云，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：范良坚，男，1969年1月1日出生，汉族，住连江县。
原告陈才华与被告林敬云、范良坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈才华及其委托诉讼代理人柯继贤和被告林敬云、范良坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才华向本院提出诉讼请求：1.依法判令林敬云、范良坚立即偿还借款本金60000元及利息（年利率按6%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由林敬云、范良坚承担。事实和理由：陈才华和林敬云是朋友关系，林敬云、范良坚系夫妻关系。林敬云以做生意缺乏资金为由，于1997年1月17日向陈才华借款60000元，林敬云出具了一张借条交由陈才华执存。借款系林敬云、范良坚夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。借款后，陈才华多次向林敬云、范良坚催讨，但均无果。
林敬云辩称，1995年后半年，林敬云开始组织民间标会会道，陈才华妻子陈清秀参加会道2000元一名。到农历1997年4月份的时候，会道倒闭。陈清秀知道后，到林敬云家逼林敬云写了借条。当时林敬云写了2张借条，一张时间为农历1997年四月初七金额30000元，另一张时间1997年1月17日金额60000元。此后，陈清秀陆续催讨欠款。因无力还款，到2012年9月15日林敬云就要求陈清秀，以陈清秀的名义参加标会会道但由林敬云来实际出钱缴交“加会款”，当做归还陈才华60000元的欠款，陈清秀承诺只要林敬云加出60名会钱即了结债务。2016年6月15日，林敬云如约加完60名“加会款”，要求陈清秀归还借条，但陈清秀推说借条不见了。本案欠款林敬云已经全部归还完毕，请求驳回陈才华的诉讼请求。
范良坚辩称，有一次，陈清秀来范良坚家要钱，范良坚从朋友那里借了3500元；另一次陈清秀又来要钱，范良坚又给了3000元，两次总计归还本案欠款6500元。现同意林敬云关于本案欠款已经全部还清意见，请求驳回陈才华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对陈才华提供的借条，林敬云对真实性并无异议，但认为本案欠款并非借款，而是民间标会的“会款”；借条是受到逼迫后才出具的；本案欠款已经通过以陈清秀名义参加民间会道由林敬云实际缴交“加会款”60次的形式偿还完毕；范良坚认为不知道借款的事实，借条并非其本人出具。经审查，因林敬云对该借条真实性并无异议，且未能举证证明其上述主张，本院对林敬云提出反驳意见不予采信，对陈才华提供的借条予以采信。陈才华提供的连江县苔菉镇后湾村民委员会出具的陈才华别名“依华”的证明，范良坚表示只知道叫“依秀”的人到过其家里讨钱，对该证明真实性无法确定。本院经审查认为，连江县苔菉镇后湾村委会出具的陈才华别名“依华”的证明已经连江县公安局苔菉派出所确认情况属实，结合当事人庭审陈述情况，可以确认陈才华是本案的适格原告主体，本院对该份证明予以采信。
综上所诉，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，林敬云向陈才华借款60000元，有林敬云出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林敬云应当偿还。本案借款发生于林敬云和范良坚婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，范良坚依法应承担共同偿还的义务。陈才华主张林敬云、范良坚按年利率6%支付从起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。林敬云和范良坚主张本案欠款并非借款而是民间标会“会款”，借条系受到逼迫出具，且已经通过参加民间标会实际缴交“加会款”形式实际归还欠款完毕，但均未举证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林敬云、范良坚应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈才华借款60000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年1月17日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林敬云、范良坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第509号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，绰号：光头，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邓某甲，绰号：“燕子”、“阿燕”，女，1969年1月10日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审，2015年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人郭某，女，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月2日由永安市公安局决定取保候审，同年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，女，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2015年11月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）520号起诉书指控被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2014年7�8月至2015年1月27日期间，由同案人黄某甲提议，被告人罗某、同案人黄某甲、李某甲、黄某乙（均已判刑）、黄某丙（另案处理）共同出资开设“夜宝”赌场，并租用永安市燕南埔岭村75-3号边上车库、永安市燕南埔岭229号房子、永安市燕南埔岭村155号老房子、永安市燕南吉峰村养猪场背后民房、永安市燕南洛溪村223号民房等场地，利用“铜宝”赌博的方式在上述地点轮流开设“夜宝”赌场坐庄开赌。赌场由同案人黄某甲负责管理。期间，被告人罗某出资人民币6000元，被告人邓某甲出资人民币5000元，被告人郭某、王某甲各出资人民币2000元参与赌场经营，并按出资比例分配收益。
2、2014年9、10月至2015年1月27日期间，经同案人李某甲提议，同案人黄某甲、李某甲、黄某乙等人共同出资，在上述“夜宝”赌场的几个地点，利用“铜宝”赌博的方式再开设“白宝�赌场。赌场由同案人李某甲负责管理。期间，被告人邓某甲出资人民币5000元，参与赌场经营，并按出资比例分配收益。
案发后，被告人邓某甲、罗某分别于2015年1月27日、2015年9月2日被抓获归案；被告人郭某、王某甲分别于2015年7月2日、2015年9月20日主动到永安市公安局刑事侦查大队投案。
本院依法查扣被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲违法所得共计人民币4100元。
上述事实，被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明、归案情况说明；3、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单；4、暂扣款收据、行政罚款收据；5、刑事判决书；6、证人黄某甲、王某乙、邓某乙、张某、黄某乙、邱某等人的证言；7、被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲的供述；8、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，聚众赌博；被告人邓某甲、郭某、王某甲明知他人开设赌场而出资参与赌场经营，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人邓某甲、郭某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，均可从轻处罚。案发后，被告人郭某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人罗某、邓某甲、郭某、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可以从�处罚。根据被告人邓某甲、郭某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止）。
二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
五、本院依法追缴的违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月六日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第509号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月16日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫NC88**号小型汽车在永城市光明路与文化路交叉口的道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某的血样中乙醇含量为173.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李永奇的证言，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳晓丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初364号
原告：吴雁红，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林文清，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：蓝小云，女，1984年9月11日出生，住福建省漳平市。
原告吴雁红与被告林文清、蓝小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雁红到庭参加诉讼，被告林文清、蓝小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雁红向本院提出诉讼请求：判令林文清、蓝小云共同偿还借款本金10000元及利息1000元并支付从2017年2月2日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年,林文清以生意用途为由向吴雁红借款10000元，约定月利率2%，即每月利息200元，期限届满后,林文清共欠吴雁红5个月利息1000元。2017年1月1日，林文清以生意用途为由，再次向吴雁红续借10000元，并向吴雁红出具《借条》一张，约定借款期限一年，欠利息1000元。借款期限届满后，林文清未偿还借款，蓝小云与林文清系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由林文清与蓝小云共同偿还。
林文清、蓝小云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，林文清向吴雁红借款10000元。2017年1月1日，林文清向吴雁红续借该笔借款，并向吴雁红出具了一张《借条》，《借条》内容为：“本人林文清今向吴雁红借人民币壹万元整（￥：10000元），作为生意用途，借期一年……”。另，《借条》底部空白处标注“欠利息1000元（五个月）”。借款期限届满后，林文清未予以偿还该笔借款，为此，吴雁红向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，吴雁红与林文清之间的借贷关系有林文清向吴雁红出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。林文清未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向吴雁红偿还借款。因此，吴雁红要求林文清偿还借款本金10000元的请求，理由充分，本院予以支持。吴雁红与林文清在借条上未约定利息，视为本案借款没有约定利息；借条底部标注的“欠利息1000元（五个月）”亦未经借款人签名确认，因此，吴雁红要求林文清偿还欠息1000元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，吴雁红可以要求林文清支付从2018年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。吴雁红要求林文清的妻子蓝小云共同偿还本案债务，但未提供证据证明林文清与蓝小云系夫妻关系，因此，本院不予支持。林文清、蓝小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林文清应于本判决生效之日起十日内向吴雁红偿还借款本金10000元并支付从2018年1月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴雁红的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由林文清负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 莉
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8718号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北�智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0578号
原告赵长文。
委托代理人赵耀。
被告胡继华。
原告赵长文诉被告胡继华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长文的委托代理人赵耀，被告胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长文诉称：2015年1月，原告购买被告石子，并出具收条，后被告支付部分货款，现尚欠原告货款100000元，原告请求法院判令被告支付货款100000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告系淮安顶立建材科技有限公司材料部经理，其所收原告石子、瓜子皮等材料时，虽然系其个人出具收条，但淮安顶立建材科技有限公司的收料计量单均能证实收料单位即为该公司，且该公司也支付了原告部分材料款，因此，被告接收原告材料，并出具收条系履行职务行为，其并非本案适格被告。原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长文的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退还原告赵长文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第76号
申请人贾春阳。
被申请人孙希勇。
本院在审理申请人贾春阳与被申请人孙希勇担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回，申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾春阳的申请。
审判员 刘冰泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 穆婧婉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4827号
被执行人姚鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市武进区。
关于被执行人的姚鑫犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第381号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月3日起至2018年12月2日止;所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、查获的违禁品予以没收。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)武刑初字第381号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4827号被执行人姚鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市武进区。关于被执行人的姚鑫犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)武刑初字第381号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人姚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月3日起至2018年12月2日止;所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、查获的违禁品予以没收。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武刑初字第381号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一七年二月六日书记员 蒋 于
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初541号
公诉机关宁波�江北区人民检察院。
被告人戚军，男，1975年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2013年3月27日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因吸毒于2017年4月被宁波市公安局余姚分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年9月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月24日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人戚军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人戚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月初的一天、2017年1月2日、2017年2月11日，被告人戚军在其位于本区甬江街道三水湾小区7幢904室的家中三次与王某1一同以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人戚军在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某1、王某2的证言，被告人戚军的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚军多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚军到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年一月八日
代书记员 颜芸珏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初23号
原告：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大街。
法定代表人：邓文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾天果，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭庆龙，男，该公司职工。
被告：李新营，男，1977年8月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
原告滨州北海汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）与被告李新营劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇宏公司的委托诉讼代理人顾天果，被告李新营的委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付经济补偿金23560.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新营系旷工自动离职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。
李新营辩称，仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据及陈述本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月15日，被告李新营到原告汇宏公司处工作，于2017年5月27日从该公司离职。被告李新营离职前12个月平均工资为4712.10元。被告李新营在原告汇宏公司工作期间，双方签订了劳动合同，原告汇宏公司未为被告李新营缴纳社会保险金。
被告李新营以原告汇宏公司未依法缴纳社会保险为由向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原被告的劳动关系、原告支付被告经济补偿金27673.80元、原告支付被告带薪年休假工资1119元。2017年12月22日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字[2017]第1211号仲裁裁决，裁决被告与原告解除劳动关系；原告一次性支付被告经济补偿金23560.50元；依法驳回被告的其他请求。原告汇宏公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李新营作为劳动者与原告汇宏公司签订劳动合同，被告李新营实际在原告处工作，双方建立劳动关系。原被告对仲裁裁决双方解除劳动关系均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告汇宏公司是否应向被告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告李新营在原告汇宏公司工作期间，汇宏公司未依法为其缴纳社会保险费，故原告汇宏公司应向被告李新营支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告计算经济补偿金的工作年限应自2012年10月15日起至2017年5月27日，共计4年零7个多月，故原告汇宏公司应支付5个月的经济补偿金，即经济补偿金为23560.50元（4712.10元×5）。原告汇宏公司关于被告李新营系旷工自动离职，不应支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告汇宏公司应支付被告李新营经济补偿金23560.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告滨州北海汇宏新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告李新营经济补偿金23560.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州北海汇宏新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓燕