杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初856号
原告：招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：浙江省杭州市解放路217号。
负责人：金翅飞，行长。
委托诉讼代理人：兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告：绍兴全升房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道龙山路5号。
法定代表人：金阿富。
被告：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人：金阿富。
被告：金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告招商银行股份有限公司杭州解放支行（以下简称：招行解放支行）为与被告绍兴全升房地产开发有限公司（以下简称：全升房产公司）、绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称：越红房产公司）、金兴全保证合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员王君丽、咸青央组成合议庭。审理中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年3月6日作出（2017）浙0102民初856号民事裁定书，裁定对被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全的财产采取保全措施。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行解放支行的委托诉讼代理人兰孟杰到庭参加诉讼。被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行解放支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全立即共同归还原告本金14896500元；2、判令被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全立即归还原告利息771307.67元；3、判令被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全承担原告需支付的律师代理费5000元；4、判令被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全承担本案的案件受理费、财产保全申请费。事实与理由：2014年9月15日，原告与绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称：盛龙纺织公司）签订一份编号为2014年授字第056号的《授信协议》。该协议约定：由原告给予盛龙纺织公司授信金额20000000元人民币的额度；授信期限自2014年9月15日起至2015年9月14日。2014年9月24日，原告与盛龙纺织公司签订一份编号为2014贷字第057号的《借款合同》。该合同约定：由原告向盛龙纺织公司发放贷款19862000元人民币；贷款期限自2014年9月24日至2015年9月14日；固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率；按月结息，每月20日为计息日。担保方式为保证，由喜临门控股集团有限公司（以下简称：喜临门公司）、浙江越红控股集团有限公司（以下简称：越红控股公司）、绍兴家天和家居生活广场有限公司（以下简称：家天和公司）、全升房产公司、越红房产公司、金兴全共同连带保证。2014年9月15日，原告分别与上述保证人签订《最高额不可撤销担保书》，编号均为2014年授保字第056号，上述保证人均分别同意为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。2014年9月24日，原告依约向盛龙纺织公司发放了19862000元的贷款。现盛龙纺织公司已破产终结，原告从中受偿额为0元；越红控股公司也已破产终结，原告从该公司破产程序中未能受偿。2016年10月18日，原告与喜临门公司、家天和公司达成协议，一次性受偿4965500元终结双方权利义务关系，原告已收到4965500元。截止2017年2月14日，盛龙纺织公司尚欠原告本金14896500元、利息771307.6元。为维护原告的利益，现依法起诉。
被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼主张，原告招行解放支行向本院提交了以下证据材料：
1、授信协议，证明原告给予盛龙纺织公司的授信额度为20000000元，授信使用期限为2014年9月15日起至2015年9月14日止。
2、借款合同，证明原告与盛龙纺织公司就19862000元贷款有关双方的权利义务达成协议。
3、最高额不可撤销担保书，证明喜临门公司为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
4、最高额不可撤销担保书，证明越红控股公司为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
5、最高额不可撤销担保书，证明家天和公司为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
6、最高额不可撤销担保书，证明全升房产公司为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
7、最高额不可撤销担保书，证明越红房产公司为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
8、最高额不可撤销担保书，证明金兴全为盛龙纺织公司在上述授信协议项下20000000元本金及其利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
9、借款凭证，证明盛龙纺织公司已收到原告发放的19862000元贷款。
10、（2015）浙绍破字第5-1号民事裁定书，证明裁定确认原告对盛龙纺织公司的债权额为20633307.67元。
11、（2015）浙绍破字第5-2号民事裁定书，证明裁定终止盛龙纺织公司重整程序，宣告盛龙纺织公司破产。
12、（2015）浙绍破字第5-4号民事裁定书及破产财产分配方案，证明原告从盛龙纺织公司破产程序受偿额为0元。
13、（2015）浙绍破字第5-5号民事裁定书，证明盛龙纺织公司破产终结。
14、（2015）浙绍破字第6-4号民事裁定书，证明原告从越红控股公司破产程序中受偿额为0元。
15、（2015）浙绍破字第6-5号民事裁定书，证明越红控股公司已破产终结。
16、协议书，证明原告与喜临门公司、家天和公司达成一次性受偿4965500元，终结双方权利义务关系的协议。
17、特种转账贷方传票，证明原告收到喜临门公司代盛龙纺织公司偿还的4965500元。
18、诉讼代理协议、发票、付款凭证，证明原告为实现债权需支付律师代理费5000元的事实。
被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全未向本院提交证据材料。
被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查认为，证据1至证据18具有真实性，且与本案有关联，能证明其所主张的证明事项，故本院均予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：2014年9月15日，原告招行解放支行与盛龙纺织公司签订编号为2014年授字第056号的《授信协议》一份，该协议约定：原告向盛龙纺织公司提供人民币20000000元的循环授信额度；授信期限自2014年9月15日起至2015年9月14日；授信额度为综合授信额度，业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证、商票持票人贴现等内容。
2014年9月15日，喜临门公司、越红控股公司、家天和公司及被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，担保书编号均为2014年授保字第056号，上述保证人为原告根据《授信协议》在授信额度内向盛龙纺织公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币20000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供连带责任保证担保；保证期间自担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年9月24日，原告招行解放支行与盛龙纺织公司签订编号为2014贷字第057号的《借款合同》，该合同约定：盛龙纺织公司因经营需要向原告申请流动资金贷款；贷款金额为人民币19862000元；贷款期限自2014年9月24日至2015年9月14日；贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率；在盛龙纺织公司不能按期归还合同项下贷款本金和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由盛龙纺织公司全数负担等内容。同日，原告向盛龙纺织公司发放了贷款19862000元。
另查明，2015年5月15日，浙江省绍兴市中级人民法院分别裁定受理盛龙纺织公司、越红控股公司重整案【案号分别为：（2015）浙绍破字第5号、（2015）浙绍破字第6号）】，原告分别向盛龙纺织公司、越红控股公司的管理人申报了债权。2015年7月23日，该院作出（2015）浙绍破字第5-1号民事裁定书，裁定确认原告的债权总额为20633307.67元（包括本金、利息）。2015年9月21日、9月22日，该院分别裁定盛龙纺织公司、越红控股公司终止重整程序，宣告盛龙纺织公司、越红控股公司破产。2016年8月31日，该院作出（2015）浙绍破字第5-4号民事裁定书，对第二次债权人会议表决通过的《盛龙纺织公司破产财产分配方案》予以认可，该分配方案中因无财可供普通债权清偿，原告作为普通债权人未得清偿。同日，该院作出（2015）浙绍破字第6-4号民事裁定书，对第二次债权人会议表决通过的《越红控股公司破产财产分配方案》予以认可，该分配方案中因可供分配款项可忽略不计，故不对普通债权人进行清偿。2016年10月20日，该院分别作出（2015）浙绍破字第5-5号、（2015）浙绍破字第6-5号民事裁定书，裁定终结盛龙纺织公司、越红控股公司破产程序。
2016年10月18日，原告招行解放支行与喜临门公司、家天和公司签订《协议书》一份，约定：喜临门公司、家天和公司以一次方式代盛龙纺织公司向原告归还债务4965500元，原告同意不再要求喜临门公司、家天和公司对盛龙纺织公司《授信协议》项下的其他债务承担连带清偿责任等内容。同日，原告收到代偿款4965500元。
再查明，原告招行解放支行为本案委托浙江海浩律师事务所代理诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，原告招行解放支行与盛龙纺织公司签订的《授信协议》、《借款合同》，喜临门公司、越红控股公司、家天和公司及被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告已向盛龙纺织公司发放贷款，原告在贷款提前到期或合同约定的期限届满后，有权要求盛龙纺织公司归还贷款本息，也有权要求各保证人在约定的保证范围内承担连带保证责任。盛龙纺织公司在借款合同期限内向法院申请重整，原告的债权被确认，之后盛龙纺织公司被宣告破产，原告对其享有的债权未得到清偿。现原告在扣除从喜临门公司、家天和公司取得代偿款4965500元后，要求全升房产公司、越红房产公司、金兴全承担连带保证责任，归还剩余本金14896500元、利息771307.67元，并支付律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告全升房产公司、越红房产公司、金兴全经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司杭州解放支行本金14896500元、利息771307.67元。
二、被告绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司杭州解放支行律师代理费5000元。
如被告绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115807元、财产保全费5000元，合计120807元，由被告绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全负担。
原告招商银行股份有限公司杭州解放支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 咸青央
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。