上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26704号
原告：陈夫莉，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：董祖斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张孟夏。
原告陈夫莉与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫莉的委托诉讼代理人胡嘉沁，被告海博公司的委托诉讼代理人董祖斌，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人张孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫莉向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告海博公司承担保险范围外的赔偿责任，并要求将后续三期费用一并计入处理。赔偿范围包括医疗费31,398.10元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费4,975元、误工费13,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年12月2日下午，原告驾驶电动自行车时，被被告海博公司职工驾驶出租车撞击致伤。经交警部门责任认定被告海博公司职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告海博公司垫付现金15,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告海博公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任，另要求将诉前垫付现金15,000元一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意赔偿鉴定费、律师代理费外，其余意见同被告太保上海分公司一致。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只认可按照农村标准计算；关于衣物损失费，未定损不予认可；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告海博公司系牌号为沪FWXX**轿车的所有人，案外人林某某系其工作人员。2016年12月2日14时30分，林某某因执行被告海博公司工作任务，驾驶牌号为沪FWXX**轿车由西向东行驶至上海市长江西路出共和新路东约50米处时，与原告驾驶电动自行车同向行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2016年12月5日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定林某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市宝山区仁和医院行入院诊治至12月14日，后又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费31,398.10元、住院7日的陪护费455元。2017年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈夫莉因交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日，后续取内固定可另予休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,600元。
另，2017年3月，上海市宝山区张庙街道办事处呼玛二村第一居民委员会出具证明称“陈夫莉自2015年6月至今居住在上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。
又，被告太保上海分公司系牌号为沪FWXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为5万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、原告的劳动合同及单位出具证明、律师代理费发票等为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为31,398.10元；关于营养费，按照鉴定意见确定的两期期限及相关标准，酌定为2,700元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前在本市城镇居住满一年以上，其主要收入来源地应为城镇，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为115,384元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告太保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。另在本案中，被告海博公司对原告主张的鉴定费、律师代理费亦表示无异议，可予照准，上述款项由被告海博公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈夫莉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈夫莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计50,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告陈夫莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计3,987.10元、鉴定费2,600元、律师代理费3,000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告陈夫莉返还被告上海海博出租汽车有限公司诉前垫付的现金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,615.14元，减半收取1,807.57元，由原告陈夫莉负担10.58元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1796.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。