wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1693号
上诉人（原审被告）：弥勒中龙房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路。
法定代表人：荣晓宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍明，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄成惠，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。现住弥勒市。
上诉人弥勒中龙房地产开发有限公司因与被上诉人黄成惠商品房预售合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
弥勒中龙房地产开发有限公司上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2017）云2504民初993号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决所依据证据不足，一审判决结果是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
黄成惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄成惠向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《昊邦温泉花园认购协议书》。2.由被告返还原告房屋认购款2万元及自2015年10月13日起至2017年5月9日利息7600元，并支付自2017年5月10日起至房款还清之日的利息（按月利率2%计算）。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告弥勒中龙房地产开发有限公司于2005年12月28日成立，从事房地产开发经营。“弥勒温泉花园二期”即“昊邦温泉花园”系被告开发的房地产项目。2015年10月13日，原告与被告签订《昊邦温泉花园认购协议书》，认购了昊邦温泉花园2栋5层536号房屋，面积为59.93平方米，房款总价为581206元；双方约定：原告在接到被告电话通知之日起7日内，到销售中心签订《商品房购销合同》，并交付房款。协议签订当天，原告在销售大厅支付了定金2万元，红河昊邦温泉酒店管理有限公司出具了代收定金收据1张交原告收执。因被告一直未通知原告签订《商品房购销合同》。2016年6月30日，承接“红河昊邦温泉酒店管理有限公司”的“弥勒尼古拉斯温泉花园酒店管理经营有限公司”向购买温泉花园二期的客户发出“声明”，承诺于2016年7月31日退清所有房款，但最终并未履行承诺。原告遂向本院起诉。
一审法院认为，原告与被告签订《昊邦温泉花园认购协议书》，双方就在建设中的房屋预先销售的相关事宜的约定符合商品房预售合同的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已按约定履行了交付定金义务，但被告未按约定通知原告签订《商品房购销合同》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人的事由、导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”被告未履行义务，应返还定金并承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《昊邦温泉花园认购协议书》、由被告返还定金2万元、支付利息1494元（自2015年10月13日起至2017年5月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即20000元×4.75%÷365天×574天）、并支付自2017年5月9日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告认为原告未将定金交付给被告、要求驳回原告其他诉讼请求的辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、解除原告黄成惠与被告弥勒中龙房地产开发有限公司于2015年10月13日签订的《昊邦温泉花园认购协议书》。二、由被告弥勒中龙房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内退还原告黄成惠定金20000元，支付利息1494元，合计21494元；并支付自2017年5月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费490元，由原告黄成惠负担108元，被告弥勒中龙房地产开发有限公司负担382元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理所查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《昊邦温泉花园认购协议书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被上诉人已按约定履行了交付定金义务，但上诉人未按约定通知被上诉人签订《商品房购销合同》，也未交付房屋。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行。当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人未履行义务，应承担违约责任。被上诉人要求解除与上诉人签订的《昊邦温泉花园认购协议书》，由上诉人返还定金20000元、支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实及法律依据，应予支持。上诉人以被上诉人未将定金交付给其为由，不同意退款给被上诉人的上诉理由缺乏事实及证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人弥勒中龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人弥勒中龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 张 航
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3347号
罪犯董绪欢，男，1988年3月8日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁1726刑初47号刑事判决，以被告人董绪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯董绪欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董绪欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯董绪欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董绪欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董绪欢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1004号
原告：焦金岭，男，1977年6月8日出生，住北安市。
被告：尚志强，男，1989年2月20日出生，住北安市。
原告焦金岭与被告尚志强侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告焦金岭于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦金岭撤诉。
审判员 刘伟国
二〇一八年六月十一日
书记员 谢广雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执638号
申请执行人：潘卫红，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑力，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人潘卫红申请执行郑力不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湖浔双民初字第452号民事调解书已发生法律效力，权利人潘卫红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘卫红与被执行人正在协商还款事宜，且申请执行人潘卫红于2017年10月2日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执638号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月九日
书记员 谭鸿达
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10452号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建波，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人张道舜因与被上诉人王建波民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
王建波未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息443.41元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,011.54元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王建波于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、王建波于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第501号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告徐某某与被告李某某、王甲、王乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爱菊
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告李某某、王甲、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐某某诉称：2007年6月19日，被告李某某丈夫王丙
经林高岙介绍向原告徐某某借款，出具借条1份，载明借款金
额10000元，按月利率1%计息，利息已付至2009年12月19日。2
010年古历3月12日，王丙突发疾病死亡。被告王甲、王乙为王
丙的儿女。现请求判令被告李某某归还借款本金10000元及利
息（自2009年12月19日起按月利率1%计算至付清之日止）；被
告王甲、王乙在继承王丙的遗产范围内负清偿责任。
被告李某某、王甲、王乙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原告徐某某与被告李某某丈夫王丙（已亡故）之间的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性
规定，应当有效。借款人依法应承担归还借款本金及按约给付
利息的民事责任。本案债务发生在被告李某某与王丙夫妻关系
存续期间，该债务系李某某与王丙的共同债务，被告李某某有
共同偿还的义务。被告王甲、王乙作为王丙的儿女，依法应在
继承遗产的范围内予以清偿。原告徐某某的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内，归还原告徐
某某借款本金10000元及利息（自2009年12月19日起按月利率1
%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王甲、王乙对以上应付款在继承王丙的遗产范
围内负清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、王甲
、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自
愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初109号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人郑秀斌，男，1972年11月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，文盲，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郑秀斌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郑秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年农历九月，被告人郑秀斌在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同郑某1、郑世杰、郑某2在灌阳县洞井乡小河江村油竹槽其承包山场内采伐杉原木1931根。经鉴定，被告人郑秀斌滥伐林木的材积57.4104立方米，折立木蓄积量为78.956立方米。
另查明，2013年8月1日，被告人郑秀斌在公安机关对案件排查询问的初查阶段，主动投案并如实供述了其滥伐林木的主要犯罪事实。2013年8月3日灌阳县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有物证照片（作案工具油锯、被砍伐的杉树及树兜）；书证即扣押笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、随案移交物品清单、灌阳县林业局出具的证明等；证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、唐某、郑某5的证言；灌阳县旺林木材检验有限责任公司木材检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀斌违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木的蓄积量达78.956立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人所犯罪行，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人郑秀斌在公安机关立案侦查前，主动投案并如实供述了其滥伐林木的主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，且未对社会造成危害后果，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时对被告人予以减轻处罚，对其判处有期徒刑并宣告缓刑。综上，根据被告人郑秀斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，由扣押机关灌阳县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年十二月五日
代书记员 郑黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5732号
申请执行人宜兴市华航工业气体有限公司（以下简称华航公司），住所地宜兴经济开发区荆溪北路5号，统一社会信用代码913202822503137390。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
华航公司与锐源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0282民初6970号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华航公司43174.5元。本案案件受理费减半收取440元由锐源公司负担。该款已由华航公司垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给华航公司。因锐源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华航公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年11月21日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏子宸
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执25号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，男，1963年3月20日出生，住所地晋州市光明路，联系电话1331303****
法定代表人：高墨生
被执行人翟根锁，男，1960年3月12日出生，住所地晋州市孔目庄村，联系电话1853115****
被执行人杨小法，男，1964年2月18日出生，住所地晋州市孔目庄村，联系电话1853115****
晋州市农村信用联社股份有限公司申请翟根锁等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，没有查到被执行人用可供执行的财产，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈明立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4092号
原告张宝珠，女，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马玉春，男，汉族，1957年5月28日出生，住郑州市。系原告之夫。
原告马玉春，男，汉族，1957年5月28日出生，住郑州市。
被告张保国，男，汉族，1952年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程晓营、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被告张宝梅，女，汉族，1950年3月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李三宝、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
原告张宝珠、马玉春诉被告张保国、张宝梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告张宝珠、马玉春于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张保国、张宝梅的起诉。
本院认为，原告张宝珠、马玉春的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝珠、马玉春撤诉。
审判员 张卫国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6295号
申请执行人吴敏耀，男，1971年8月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人张芝蛟，男，1977年12月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴敏耀与被执行人张芝蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0281民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张芝蛟应支付申请执行人货款33000元，并负担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6295号申请执行人吴敏耀，男，1971年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人张芝蛟，男，1977年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴敏耀与被执行人张芝蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0281民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张芝蛟应支付申请执行人货款33000元，并负担案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月十日书 记 员  蒋华雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2405号
原告栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞市经济开发区江苏路北。
法定代表人李国安，系该公司总经理。
委托代理人曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告刘春娜，女，汉族，1981年2月13日出生，住栖霞市。
原告栖霞保信置业有限公司与被告刘春娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞保信置业有限公司的委托代理人曲晨伟、被告刘春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞保信置业有限公司诉称，依法判令被告立即支付原告代其偿还的银行借款本息共计152018.69元及利息1805.20元，（自2016年5月10日暂计算至2016年8月9日,自2016年8月10日起至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）共计153823.89元。诉讼费由被告承担。
被告刘春娜辩称，我没有能力给付。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于栖霞市中桥经济开发区华安国际田园风光39幢3单元401号房屋，总价款为247866.00元。被告向原告交付了首付款77866元，余款170000元以银行贷款方式支付。2013年10月10日，原、被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司烟台开发区支行贷款人民币170000元整，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期偿还银行借款本息，因被告违约，原告代被告偿还全部借款本息。2016年5月9日，原告代被告偿还全部银行借款本息及利息合计16923.54元。经原告多次索要，被告刘春娜拒付，致原告诉至本院
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、保证责任通知书、银行还款回单13张、个人一手住房贷款合同予以证实。
本院认为，被告与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订贷款合同，原告栖霞保信置业有限公司为被告提供担保，因被告刘春娜未按照约定偿还借款本息，原告栖霞保信置业有限公司依约定履行担保责任，原告为被告偿还贷款本金及利息共计人民币169423.53元，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告支付被告自2016年5月10日至2016年8月9日利息1805.20元，自2016年8月10日起按照至被告实际给付之日仍按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栖霞保信置业有限公司人民币169423.53元及利息（自2016年8月10日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
二、被告刘春娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栖霞保信置业有限公司利息人民币1805.20元。
如果被告刘春娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3752.21元，诉讼保全费1320.00元，由被告刘春娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二o一七年十二o一七年十二月一日
书 记 员 崔 超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1490号
原告：祁金玉，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘淑琴，女，住黑龙江省绥棱县。
原告祁金玉与被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金玉到庭参加诉讼，被告刘淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月5日在原告处借款72100元，用于买种子化肥种地，定于2017年7月5日一次性还清，逾期被告未还，原告多次索要，被告拒绝偿还，实属违约。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
刘淑琴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，但在本院向其送达起诉书副本时，其承认借款事实。
原告祁金玉为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份。主要证实被告在原告处借款数额、用途、还款日期等。
被告刘淑琴未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
因被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告订立借款合同，自被告取得借款时即成立并生效，被告负有依约偿还借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告祁金玉借款72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏立通
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初460号
原告：曾宪徽，男，1980年3月23日出生，汉族，自由职业，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：李玉荣，女，1969年2月20日出生，汉族，河北省唐山市古治区人，原住海南省临高县，现下落不明。
被告：孙传刚，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，原住海南省临高县，现下落不明。
原告曾宪徽与被告李玉荣、孙传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪徽到庭参加诉讼，被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理本案。现已审理终结。
原告曾宪徽向本院提起诉讼请求：1.判令被告李玉荣、孙传刚连带支付拖欠与原告购买柠檬种苗款192000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息，自2016年7月29日起至全部货款付清止）；2.案件受理费由被告李玉荣、孙传刚负担。事实和理由：2015年7月底，被告李玉荣、孙传刚在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路”海富宾馆”和原告洽谈，由原告为被告位于某某县的柠檬种植基地供应柠檬种苗。经两被告到原告堆放种苗的营根镇零公里处实地察看柠檬种苗后，同意购买原告柠檬种苗16000株。之后，原告将16000株柠檬种苗送到某某县的柠檬种植基地。2015年7月28日，两被告在琼中县县城”海富宾馆”向原告出具一张《欠条》，确认两被告欠付原告柠檬种苗款192000元。后经原告多次向两被告追索以上种苗款，两被告一直拒付。为此，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供被告李玉荣、孙传刚书写的欠条一张，拟证明被告李玉荣、孙传刚于2015年7月28日与原告购买柠檬种苗16000株，合计192000元，并约定一年内付清的事实。
被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的欠条一张，经与原件核对无异，且客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述及证据认定，查明案件事实如下：2015年7月，被告李玉荣、孙传刚与原告曾宪徽在琼中县县城”海富宾馆”商谈购买柠檬种苗事宜。经两被告到原告堆放在琼中县营根镇”零公里”处实地察看柠檬种苗，并同意以每株12元的价格购买原告16000株柠檬种苗。之后，原告分两次将16000株柠檬种苗运送到被告位于海南省××县柠檬种植基地。于2015年7月28日，两被告在琼中县县城”海富宾馆”向原告出具欠原告柠檬苗款共计192000元的《欠条》，约定一年内还款，并签有两被告姓名及附有身份证号码。约定付款时间期满后，两被告未按约定支付货款，原告多次向两被告追索，但两被告以种种理由拒绝。故原告诉至本院，请求两被告支付购买柠檬种苗款及逾期利息，引起本案诉争。
本院认为，原告曾宪徽与被告李玉荣、孙传刚买卖柠檬种苗的行为，已形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律、法规的相关规定，应为有效合同，受法律保护。两被告收到原告柠檬种苗后，在约定付款时间内未付购买柠檬种苗款，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。”之规定，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求两被告支付购买柠檬种苗款192000元，有事实根据和法律依据，应予支持。原、被告之间虽无约定逾期利息，但由于被告逾期还款，造成原告经济损失，原告请求被告按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息（自2016年7月29日起至货款付清之日止），符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李玉荣、孙传刚于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告曾宪徽柠檬种苗款192000元及逾期利息（以192000元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），由被告李玉荣、孙传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 翁 栩
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 邢小莉
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 林冬竹
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9030民初460号原告：曾宪徽，男，1980年3月23日出生，汉族，自由职业，现住海南省琼中黎族苗族自治县。被告：李玉荣，女，1969年2月20日出生，汉族，河北省唐山市古治区人，原住海南省临高县，现下落不明。被告：孙传刚，男，1963年8月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，原住海南省临高县，现下落不明。原告曾宪徽与被告李玉荣、孙传刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪徽到庭参加诉讼，被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理本案。现已审理终结。原告曾宪徽向本院提起诉讼请求：1.判令被告李玉荣、孙传刚连带支付拖欠与原告购买柠檬种苗款192000元及利息（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息，自2016年7月29日起至全部货款付清止）；2.案件受理费由被告李玉荣、孙传刚负担。事实和理由：2015年7月底，被告李玉荣、孙传刚在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路”海富宾馆”和原告洽谈，由原告为被告位于某某县的柠檬种植基地供应柠檬种苗。经两被告到原告堆放种苗的营根镇零公里处实地察看柠檬种苗后，同意购买原告柠檬种苗16000株。之后，原告将16000株柠檬种苗送到某某县的柠檬种植基地。2015年7月28日，两被告在琼中县县城”海富宾馆”向原告出具一张《欠条》，确认两被告欠付原告柠檬种苗款192000元。后经原告多次向两被告追索以上种苗款，两被告一直拒付。为此，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供被告李玉荣、孙传刚书写的欠条一张，拟证明被告李玉荣、孙传刚于2015年7月28日与原告购买柠檬种苗16000株，合计192000元，并约定一年内付清的事实。被告李玉荣、孙传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的欠条一张，经与原件核对无异，且客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述及证据认定，查明案件事实如下：2015年7月，被告李玉荣、孙传刚与原告曾宪徽在琼中县县城”海富宾馆”商谈购买柠檬种苗事宜。经两被告到原告堆放在琼中县营根镇”零公里”处实地察看柠檬种苗，并同意以每株12元的价格购买原告16000株柠檬种苗。之后，原告分两次将16000株柠檬种苗运送到被告位于海南省××县柠檬种植基地。于2015年7月28日，两被告在琼中县县城”海富宾馆”向原告出具欠原告柠檬苗款共计192000元的《欠条》，约定一年内还款，并签有两被告姓名及附有身份证号码。约定付款时间期满后，两被告未按约定支付货款，原告多次向两被告追索，但两被告以种种理由拒绝。故原告诉至本院，请求两被告支付购买柠檬种苗款及逾期利息，引起本案诉争。本院认为，原告曾宪徽与被告李玉荣、孙传刚买卖柠檬种苗的行为，已形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律、法规的相关规定，应为有效合同，受法律保护。两被告收到原告柠檬种苗后，在约定付款时间内未付购买柠檬种苗款，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。”之规定，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求两被告支付购买柠檬种苗款192000元，有事实根据和法律依据，应予支持。原、被告之间虽无约定逾期利息，但由于被告逾期还款，造成原告经济损失，原告请求被告按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率支付利息（自2016年7月29日起至货款付清之日止），符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李玉荣、孙传刚于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告曾宪徽柠檬种苗款192000元及逾期利息（以192000元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预交），由被告李玉荣、孙传刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  翁 栩人民陪审员  邓玉莹人民陪审员  邢小莉二〇一七年十一月二十一日法官 助理  林冬竹书 记 员  黄巨昱
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1568-1号
原告郜树魁
被告吕金福
被告崔凤仙
本院于2016年7月6日立案受理了原告郜树魁与被告吕金福、崔凤仙居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告郜树魁于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕金福在银行的存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告郜树魁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被告吕金福在银行的存款1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺雪娟
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0656号
原告朱某甲，女，47岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某乙，男，56岁。
原告朱某甲与被告朱某乙同居关系析产纠纷一案，本案受理后，依法通知原告朱某甲缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无案件受理费。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月十八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初14号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人何某，男，1978年4月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年1月5日被取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年10月19日2时，被告人何某驾驶两轮摩托车在古蔺镇“南国雅苑”小区门口与杨某驾驶的号牌的小型轿车相撞。侦查人员接警后发现何某涉嫌酒后驾驶，遂依法对何某抽血送检。经鉴定：何某送检血液样本中乙醇含量为166mg／100ml。
经古蔺县公安局交警大队认定，何某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月19日2时，被告人何某驾驶两轮摩托车在古蔺县古蔺镇南国雅苑小区门口与杨某驾驶的的小型轿车相撞。侦查人员接警后发现何某涉嫌酒后驾驶，遂依法对何某抽血送检。经鉴定：何某送检血液样本中乙醇含量为166mg／100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定，何某负事故的次要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受理报警登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，呼气酒精含量检验记录，驾驶人血样提取登记表及照片，查获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，送达回执等；证人李某某、杨某的证言；被告人何某的供述与辩解；发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人何某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1500号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：周旋，男，1976年10月15日生，住七星区。
被告：石郴，女，1978年10月12日生，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周旋、石郴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初78号
原告：张月威，农民，住和林格尔县。
被告：邢福元，农民，住和林格尔县。
被告：邢鹏要，农民，住和林格尔县。
二被告共同委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
原告张月威诉被告邢福元返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）和民初字第01261号民事判决，被告邢福元不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3203号民事裁定发回重审。本院依法追加邢鹏要为被告，公开开庭进行了审理。原告张月威，被告邢福元、邢鹏要及其共同委托诉讼代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法扣押原告农用四轮车一辆及赔偿扣押期间的损失7500元，直到返还之日。事实与理由：2015年8月9日下午4时许，原告驾驶农用四轮车割羊草在返回途中走到被告东墙边，由于会车时，原告不小心将车辆擦到被告东墙，被告邢福元妻子从院内出来后大骂原告，无奈原告只好回到家中，被告妻子又追到原告家中大吵大闹，为避免事态扩大，原告只好找到被告想让其劝说其爱人，谁知被告非但不理会，到晚上七点多被告还手提铁棒来到原告家中又是打狗又是打门窗，原告回到家中碰到被告，又将原告打伤。事后，原告派本村村民张小旺开车时，被告称，墙都撞坏了，不能开走。时至今日，车辆已被非法扣押七十五天之久。原告认为，被告非法扣押原告自有车辆，严重地侵犯了原告财产所有权，为确保原告合法权益，特向法院起诉。
二被告辩称：2015年8月9日下午，原告酒后驾驶四轮车刮蹭了被告的院外东墙角，其本应给我赔礼道歉，却驾车逃离现场。但原告刮了墙，挪了车后却找不在家中的被告进行责骂殴打。被告报案后，因其醉酒干警无法当场处理。其却一直将车停在原地至今也未开走。我全家无人会开四轮车，任由其停放后而从未阻拦其开走，也未扣留过其撞墙的车，是原告自己不开走车。所以原告借此诉我返还原物纯属恶意诉讼，应判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2015年8月9日，原告驾驶农用四轮车路过被告邢福元家时，车辆刮蹭了被告的东墙，后原告与二被告发生纠纷，涉案车辆被二被告扣留至今。原告农用四轮车的停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估为4675元。认定上述事实的依据有证人证言，评估报告等材料。
本院认为：二被告扣留原告农用四轮车的事实有证人证言佐证，本院予以确认，停运损失又经第三方评定，故对原告的诉请本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后立即返还原告张月威农用四轮车一辆。
二、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后十五日内赔偿原告张月威车辆被扣留期间的损失4675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长仝济民
人民陪审员董团英
人民陪审员刘敏
二O一七年五月二十二日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初78号原告：张月威，农民，住和林格尔县。被告：邢福元，农民，住和林格尔县。被告：邢鹏要，农民，住和林格尔县。二被告共同委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。原告张月威诉被告邢福元返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）和民初字第01261号民事判决，被告邢福元不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3203号民事裁定发回重审。本院依法追加邢鹏要为被告，公开开庭进行了审理。原告张月威，被告邢福元、邢鹏要及其共同委托诉讼代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法扣押原告农用四轮车一辆及赔偿扣押期间的损失7500元，直到返还之日。事实与理由：2015年8月9日下午4时许，原告驾驶农用四轮车割羊草在返回途中走到被告东墙边，由于会车时，原告不小心将车辆擦到被告东墙，被告邢福元妻子从院内出来后大骂原告，无奈原告只好回到家中，被告妻子又追到原告家中大吵大闹，为避免事态扩大，原告只好找到被告想让其劝说其爱人，谁知被告非但不理会，到晚上七点多被告还手提铁棒来到原告家中又是打狗又是打门窗，原告回到家中碰到被告，又将原告打伤。事后，原告派本村村民张小旺开车时，被告称，墙都撞坏了，不能开走。时至今日，车辆已被非法扣押七十五天之久。原告认为，被告非法扣押原告自有车辆，严重地侵犯了原告财产所有权，为确保原告合法权益，特向法院起诉。二被告辩称：2015年8月9日下午，原告酒后驾驶四轮车刮蹭了被告的院外东墙角，其本应给我赔礼道歉，却驾车逃离现场。但原告刮了墙，挪了车后却找不在家中的被告进行责骂殴打。被告报案后，因其醉酒干警无法当场处理。其却一直将车停在原地至今也未开走。我全家无人会开四轮车，任由其停放后而从未阻拦其开走，也未扣留过其撞墙的车，是原告自己不开走车。所以原告借此诉我返还原物纯属恶意诉讼，应判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现认定事实如下：2015年8月9日，原告驾驶农用四轮车路过被告邢福元家时，车辆刮蹭了被告的东墙，后原告与二被告发生纠纷，涉案车辆被二被告扣留至今。原告农用四轮车的停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估为4675元。认定上述事实的依据有证人证言，评估报告等材料。本院认为：二被告扣留原告农用四轮车的事实有证人证言佐证，本院予以确认，停运损失又经第三方评定，故对原告的诉请本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后立即返还原告张月威农用四轮车一辆。二、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后十五日内赔偿原告张月威车辆被扣留期间的损失4675元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长仝济民人民陪审员董团英人民陪审员刘敏二O一七年五月二十二日书记员郑淑清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第114号
原告丁小斌，男，1971年9月20日出生。
被告王玥。
本院在审理原告丁小斌与被告王玥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁小斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小斌撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告丁小斌负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕青青
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2234号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：肖仁祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县人民医院与被告肖仁祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第962号
原告甘昌碧，女，汉族，1952年4月5日出生，住都江堰市。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
被告罗晓利，女，汉族，1980年9月28日出生，住都江堰市。
被告吴启怀，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市。
原告甘昌碧与被告罗晓利、吴启怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘昌碧及委托代理人田世贵、周杰到庭参加诉讼，被告罗晓利、吴启怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昌碧诉称，2013年11月29日、2014年3月1日，被告因急需资金，两次与原告签订《投资协议》，约定原告分别出资20000、10000万元给被告经营，被告到期给原告分红，并且原告不参与被告的一切经营管理活动，无论盈亏，都按标准分红。协议签订后，原告即将20000元、10000元付给被告，被告出具了收据。但到了约定的期限之后，被告却未付分文，此举已严重侵害了原告的合法权益。鉴于原、被告的约定违反了我国《合伙企业法》关于共同投资应当共享利润、共担风险的规定，实际上双方所存在的是名为投资、实为借贷的法律关系，因此被告应当归还原告借款本金30000元并支付相应利息损失。请法院：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息损失7200.00元，共计37200元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍暂计算至2014年11月，起诉至其付清当月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓利未应诉答辩。
被告吴启怀未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告与原告签订《投资协议》，约定：罗晓利、吴启怀自愿吸收甘昌碧的2万元投资，用在养鸡场的建设与经营（养鸡场位于都江堰市），罗晓利、吴启怀按季度付给甘昌碧每1万元投资红利5000元，给付时间从2014年2月15日至4月15日为第一期分红日、2014年5月15日至8月15日为第二期分红日、2014年9月15日至11月15日为第三期分红日，以后年份均按此时段分配红利，直至鸡场关闭、经营终止。罗晓利、吴启怀必须按所定日期，分给甘昌碧，不得有误，并在经营活动终止时退还本金，不得有异议。甘昌碧不得参与罗晓利、吴启怀的一切经营与管理活动，不得视罗晓利、吴启怀亏盈作任何红利的变更与争议，必须按签订的红利标准执行。罗晓利、吴启怀、甘昌碧不得在经营活动未终止，要求退还本金。罗晓利、吴启怀、甘昌碧双方签字，缴清投资额本合同生效。罗晓利、吴启怀经营失败以翔凤社区门面作抵押还甘昌碧。罗晓利、吴启怀、甘昌碧均在协议上签名。罗晓利、吴启怀即向甘昌碧出具投资凭证一份，载明：罗晓利、吴启怀收到投资人甘昌碧投资款2万元整，从2014年2月15日起每季度1万元投资回报红利5千元，每年分红三次，全年共计红利3万元，以后每年照此红利方案执行。凭证出具人罗晓利、吴启怀凭证持有人甘昌碧2013年11月29日。该凭证出具后，甘昌碧将2万元现金交给罗晓利、吴启怀，罗晓利即向甘昌碧出具收到2万元的收据一份。2014年3月1日，被告又与原告签订一份《投资协议》，内容是：罗晓利、吴启怀自愿吸收甘昌碧的1万元投资，用在养鸡场的建设与经营（养鸡场位于都江堰市），罗晓利、吴启怀按半年付给甘昌碧每1万元3千元的红利，每年分两次红利，一年1万元的投入共分6千元的红利，分红时为每年7月30日和12月30日，直至养鸡场关闭，关闭时罗晓利、吴启怀必须将本金返还给甘昌碧。罗晓利、吴启怀必须按所定日期分红，不得有误，不论亏盈都必须分配红利。甘昌碧不参与罗晓利、吴启怀一切经营活动，罗晓利、吴启怀、甘昌碧不得在经营活动未终止，要求退还本金。罗晓利、吴启怀经营失败以翔凤社区门面作抵押还甘昌碧。协议签订后，罗晓利、吴启怀仍向甘昌碧出具凭证一份，内容为：罗晓利、吴启怀自愿吸收甘昌碧的1万元投资，用在养殖场养猪的项目，每年1万元的投入共分6千元的红利，分红时为每年7月30日和12月30日，每次红利3千元，每年共计6千元整，关闭时退还本金1万元。凭证出具人罗晓利、吴启怀2014年3月1日。凭证出具后，甘昌碧将1万元交给罗晓利、吴启怀，罗晓利向甘昌碧出具收款收据一份。到约定的期限之后，被告罗晓利、吴启怀分文未支付原告，故，原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的投资协议二份、凭证二份、收款收据二份及原告的陈述。二被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《投资协议》，明为投资，实为借贷关系，该《投资协议》，违反了有关法律、法规关于共同投资，应当共享利润、共担风险的规定，该《投资协议》应属无效。被告应返还原告的借款本金，并承担给付占用原告借款的资金利息损失。原告主张被告归还借款本金及利息的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院关于《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓利、吴启怀于本判决生效之日起十日内归还原告甘昌碧借款30000元；
二、被告罗晓利、吴启怀于本判决生效之日起十日内给付占用原告甘昌碧借款30000元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月29日起至给付清结止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告罗晓利、吴启怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年六月四日
书记员 钱福锐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7247号
原告：杨兴兰，住山东省。
被告：毕靖雨，户籍大连市。
原告杨兴兰与被告毕靖雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3363号
被执行人：李成兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人李成兵罚金执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李成兵犯开设赌场罪，处罚金20000元，责令退赔6000元，合计26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李成兵下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人李成兵本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××奇瑞汽车一辆，查封期限为两年，自2018年1月3日起至2020年1月2日止，现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法将被执行人李成兵纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位26000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3363号被执行人：李成兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人李成兵罚金执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李成兵犯开设赌场罪，处罚金20000元，责令退赔6000元，合计26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李成兵下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人李成兵本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××奇瑞汽车一辆，查封期限为两年，自2018年1月3日起至2020年1月2日止，现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法将被执行人李成兵纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位26000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3436号
申请人执行人万红生，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇。
被执行人陈运宽，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇。
申请执行人万红生与被执行人陈运宽民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案执行。本院（2017）豫1702民初4593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈运宽至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈运宽的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3436号
陈运宽：
你与万红生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14220号
原告张春，男，1975年2月24日出生。
委托代理人刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。
被告李国锋，男，1979年4月16日出生。
原告张春与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由�理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人刘庆茹到庭参加了诉讼，被告李国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告张春起诉称：李国锋因急需用钱分两次向张春借款，借款金额分别为245000元和20000元，两笔款项李国锋至今未还。现张春诉至法院，要求李国锋偿还借款265000元，并承担本案诉讼费。
被告李国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张春持有1张借条，载明：借款人李国锋，今向张春借245000元整，期限为6个月，于2012年6月15日至2012年12月25日一次性还清，本人愿将家里住房作为抵押，本人因家中有急事特写此据。借款人李国锋，见证人高×。张春另持有1张借款协议，载明：借款人李国锋，今向张春借20000元整，期限为于2013年2月5�至2013年2月16日一次性还清，如未还清本人愿意将家中车辆雪佛兰京N89L**让张春开走自行处理，另本人还愿意每天支付200元给张春，因家中有急事特写此据。借款人李国锋，见证人高×，2013年2月5日。
庭审中，张春陈述称其与李国锋系多年好友，通过现金方式将借款交付李国锋，双方约定的住房和车辆均未办理抵押，上述两笔款项李国锋至今未还。
上述事实，有张春提交的借条、借款协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李国锋向张春借款并出具借条、借款协议，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现两笔借款约定的还款期限均已到期，故张春关于要求李国锋偿还借款265000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张春借款二十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十六元，公告费二百六十元，由被告李国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11076号
上诉人（原审被告）：张具彪，男，1966年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：张具金，男，1974年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人张具彪因与被上诉人张具金身体权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张具彪以已与被上诉人张具金达成调解协议，且调解款项已经赔付为由于2017年12月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，张具彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张具彪撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张具彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈思羽
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初456号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某，男，广东省广州市越秀区人，汉族，大专文化，无业，住暂住大理市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月7日被大理市公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人郭兆龙，云南展腾律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月2日21时许，被告人刘某在大理市大理镇人民路132号“甜舍”甜品店内因琐事与被害人张某发生打斗，在打斗过程中刘某将张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有如实供述其罪行的情节，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年4月2日21时许，被告人刘某在大理市大理镇人民路132号“甜舍”甜品店内因琐事与被害人张某发生打斗，在打斗过程中刘某将张某头部打伤。案发后周围群众报警，民警确定被告人刘某有作案嫌疑后于2017年4月11日将被告人刘某传唤至公安机关接受调查，被告人刘某归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人张某因本案致双侧额骨线性骨折及双侧额窦线性骨折的伤情为轻伤二级；头皮创（目前遗留线性瘢痕1.5cm）的伤情为轻微伤；顶部及额部头皮下血肿的伤情为轻微伤；外伤性鼻出血的伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院组织调解，被告人刘某赔偿被害人2.8万元并履行完毕。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 李 团
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁惠霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1637号
原告：杜培庆。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地沂源县东里镇西村办公楼南。
法定代表人：张霞，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告杜培庆与被告淄博�兰莎啤酒饮料有限公司（以下简称绿兰莎公司）、山东乐利事食品有限公司（以下简称乐利事公司）、沂源方正建筑安装工程有限公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培庆及其委托代理人马友锋、被告绿兰莎公司的委托代理人伊斌、被告乐利事公司的委托代理人王建刚、被告方正公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培庆诉称：2003年8月开始，原告挂靠被告方正公司给被告绿兰莎公司作为投资方筹建乐利事公司期间，由被告方正公司为其厂区内工程建设施工，工程完工后，经审计原告建筑工程结算金额为206651.81元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠施工工程款120000元未支付，为此款，原告多次向上述被告追要，被告一拖再拖，原告无奈�至法院，请求：判令被告支付工程款120000元，赔偿经济损失
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司辩称：答辩人与方正公司签订施工合同，并且答辩人也支付了部分工程款，答辩人与方正公司之间的工程一直未审计完成，总工程款不确定，因此无法最终结算，原告要求答辩人支付工程款不具备法律条件，答辩人作为工程发包方与原告之间没有任何合同关系，与原告也无法进行核算，到底原告工程款是多少？欠付多少工程款？答辩人不经手，也不与原告打交道，答辩人无法确定原告的诉求是否具有事实存在，因此答辩人在本案中不应承担直接责任。
被告山东乐利事食品有限公司辩称：涉案工程是绿兰莎公司与方正公司签订的施工合同，当时答辩人尚没有成立，原告的诉讼请求与答辩人无关，本案将答辩人列为被告系主体不适格，请求法庭驳回原告对答辩人�起诉。
被告沂源方正建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程纠纷是当时绿兰莎公司筹建乐利事公司产生的，纠纷产生之后，乐利事公司已经成立，所以根据山东省高院审理建筑工程承包纠纷案件若干意见第11条的规定，只要原告具备实际施工人的资格，列绿兰莎公司和乐利事公司为被告主体是适格的，涉案工程完工后，被乐利事公司实际使用，工程发包方以及实际使用人没有按照合同约定付款，根据方正公司和绿兰莎公司签订的建设工程施工合同补充条款第三条约定，在施工期间的拨款必须由承包方的收据，否则承包方不予认可，如发生纠纷概有发包方负责，本案应付款方没有按照约定付款，所以原告作为实际施工人按照最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条的规定，要求发包方在欠付工程款的范围内承担责任，因此本案应查清涉案工程款的总额和付款方的付款额。
经审理查明：2003年12月14日，被告绿兰莎公司作为投资方在筹建乐利事公司期间，与被告方正公司签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，由被告方正公司为其建设薯片车间、库房、泵房、办公室，原告为实际施工人建设了部分工程。工程竣工后，经审计作为实际施工人的原告的建设工程结算金额为206651.81元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款120000元未付。
以上事实，建设工程施工合同、有沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明、工程款付款凭条、本院调取的被告方正公司职工杜春洲的笔录及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告绿兰莎公司与被告方正公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制�规定，是合法有效的。该合同原告作为实际施工人，根据其与被告沂源方正建筑安装工程有限公司口头约定的转包协议完成了其具体施工项目，并经过验收后交付建设单位使用至今。
关于被告方正公司欠原告工程款数额问题。沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明，该证据相互印证，均证实原告的建设工程结算金额为206651.81元；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”按照通常的审计规程，被告绿兰莎公司和被告方正公司均应持有该建设工程审计报告原件而拒不提交，应当认定原告的建设工程结算金额为206651.81元。扣除被告的材料款和支付的部分工程款后，被告�正公司尚欠原告工程款120000元未付。方正公司作为工程转包方，理应诚实信用，及时支付所欠原告工程款。被告方正公司逾期支付工程款，应赔偿原告经济损失，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定本院予以支持。被告绿兰莎公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内承担付款责任。被告乐利事公司与本案无利害关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜培庆工程款120000元。
二、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决�效后十日内支付原告逾期付款造成的经济损失（以120000元为基数，从起诉之日2014年12月9日至本判决履行期限届满之日，按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司在其欠付被告沂源方正建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述一、二项支付款项承担付款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沂源方正建筑安装工程有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹春燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6335号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：郑国镇，男，1979年02月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与郑国镇因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执971号
被执行人韦丽军，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
被执行人蒙鹰，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦丽军、蒙鹰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0205民初767号已经发生法律效力。由于被执行人韦丽军、蒙鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦丽军、蒙鹰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丽军、蒙鹰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初767号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5678号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室，统一社会信用代码91340000725549076H。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托诉讼代理人：储立新、周秋余，公司职工。
被告:裴苗苗,女,1993年10月5日出生,汉族。
被告:裴新忠,男,1956年9月25日出生,汉族。
本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司与被告裴苗苗、裴新忠追偿权纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李玉利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2号
罪犯曲波，男，1969年7月23日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑经终字第2号刑事判决，认定曲波犯贪污罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币110万元。刑期自2013年4月17日起至2029年4月16日止,截止2017年10月1日余刑为11年6个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯曲波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳财产性判项1.4万元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲波减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保303号
申请人：邹丙尧，男，1971年9月26出生，汉族，住冠县。
被申请人：曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，住茌平县。
申请人邹丙尧诉被申请人曲建强买卖合同纠纷一案，申请人邹丙尧向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人银行存44481元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人名下鲁Ｐ×××××号宝骏牌轿车1辆予以查封；
二、冻结被申请人曲建强银行存款44481元，或对被申请人曲建强相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金44481元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。
案件申请费464元，由申请人邹丙尧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一七年四月十七日
书记员 冯英豪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9083号
上诉人（原审原告）：包广健，男，1987年10月18日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告)：韩顺，男，1986年12月24日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
上诉人包广健因与被上诉人韩顺房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包广健于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，包广健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包广健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人包广健已预交），减半收取25元，由上诉人包广健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈伟
审判员赵虹
审判员张萍萍
二〇一七年十二月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9083号上诉人（原审原告）：包广健，男，1987年10月18日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告)：韩顺，男，1986年12月24日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。上诉人包广健因与被上诉人韩顺房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包广健于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，包广健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包广健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人包广健已预交），减半收取25元，由上诉人包广健负担。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一七年十二月一日书记员杜玉洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00799号
罪犯蔚X，男，1994年7月7日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）灞刑初字第00202号刑事判决，以被告人蔚X犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年12月21日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔚X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蔚X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚X准予减刑十个月（余刑执行至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3200号
罪犯杨林，男，1989年3月18日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年12月30日作出（2013）沂刑一初字第284号之一刑事判决，以被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销诸城市人民法院（2011）诸刑字初第139号刑事判决中判处被告人杨林有期徒刑九个月缓刑一年的缓刑部分，与新犯罪数罪并罚；决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2506号
申请执行人谭金明。
被执行人谭甲海。
本院执行的申请执行人谭金明与被执行人谭甲海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初2045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初140号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：913502006852913565。
法定代表人：黄法调，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区直达车眼镜有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街24号2楼。
法定代表人：潘志平。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告宜宾市翠屏区直达车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
书记员 匡小玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3929号
原告：秦景宇。
被告：秦国滨。
被告：孙爱红。
原告秦景宇诉被告秦国滨、孙爱红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦景宇，被告秦国滨庭参加了诉讼，被告孙爱红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的长子、长媳，2001年，因二被告结婚无住房，原告同意二被告在原告所有的坐落于唐山市路南区国防楼203楼2门503室住房内暂时居住。原告则和次子共同在原告的另一处房产内居住。2015年10月，原告次子结婚。因为考虑儿子新婚，原告搬回到国防楼同二被告一起居住。与二被告一起居住过程中，被告对原告的行为百般挑剔，甚至恶语相向，双方多次发生争执。2015年11月29日晚9：30分左右，因被告故意大音量播放歌曲并大声辱骂原告，干扰原告的正常休息，导致双方发生口角，赵庄派出所曾两次出警。发生纠纷后，二被告不但不反省自己的错误，反而限原告七日内搬出现住房，否则将采取暴力。现双方的矛盾日以加深，已不可调和，也无法共同再居住。原告认为，坐落于唐山市路南区国防楼203楼2门503室住房系原告所有，原告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告居住在原告所有的房产内拒不搬出，严重干扰了原告的正常生活，其行为侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。原告为支持其主张，提交如下证据材料：唐山市路南区国防楼203楼2门503室房产证、土地证，证明该房产为原告所有。
被告秦国滨辩称，二被告结婚开始就从这个房子住，我兄弟结婚后，原告想出去租房，是我让我父母来一起来住的。开始我就说孩子的事不要原告管。因为管孩子的事开始有矛盾骂起来，原告把家里的东西也摔了，也报过警。原告不愿意出去租房，只能先一起住。
被告孙爱红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理本院认为，原告作为唐山市路南区国防楼203楼2门503室房产所有权人，对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告不能与原告和睦相处，原告现不愿意二被告继续在原告所有的房产内共同居住，起诉要求二被告立即搬出该房产，于法有据，对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告秦国滨、孙爱红于本判决生效后60日内搬出原告所有的唐山市路南区国防楼203楼2门503室住房。
案件受理费80元，减半收取40元，已经由原告秦景宇预交纳，由被告秦国滨、孙爱红负担，并于判决书生效后10日内直接支付原告秦景宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3929号
原告：赵永佳，女，1987年5月10日生，汉族，住长春市南关区南岭街道小街西委235组。
被告：孙绍恩，男，1965年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区桂林胡同15号。
本院在审理原告赵永佳与被告孙绍恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3929号
原告：赵永佳，住长春市南关区。
被告：孙绍恩，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵永佳与被告孙绍恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3929号
原告吴从容，女。
被告张树雄，男。
被告张明霞，女。
本院在审理原告吴从容诉被告张树雄、张明霞民间借贷纠纷一案中，原告吴从容于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴从容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴从容撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴从容负担。
代理审判员 唐梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3929号原告程某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告姚某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告程某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2008年3月相识并恋爱，不久双方开始同居生活。双方于2009年7月1日生育一女暂取名姚某甲，于2011年10月23日生育一男暂取名姚某乙，两子女均未办理户籍登记。双方同居至今一直没有办理结婚登记手续。双方同居期间没有共同财产，没有共同债权和共同债务。由于双方了解不深，性格不合，同居后时常因生活琐事发生矛盾，给双方的感情生活带来了严重的负面影响，现双方感情已不可挽回。双方已于2015年3月9日就解除同居关系、同居期间所生育的子女抚养等问题的处理订立协议。但该协议法律效力无法得到相关部门的认可，直接影响非婚生育子女的落户问题等。现请求判令：原告程某某与被告姚某某同居期间生育的女儿暂取名姚某甲（又名程佳茹，未办理户籍登记）由原告程某某直接抚养，抚养费由原告自行负担；儿子暂取名姚某乙（未办理户籍登记）由被告姚某某直接抚养，抚养费由被告姚某某自行负担。原告程某某有权探视儿子姚某乙，被告姚某某有权探视女儿姚某甲，探视的具体时间和方式由双方协商；本案诉讼费由被告姚某某承担。被告姚某某未作答辩。经审理查明，原告程某某与被告姚某某于2008年3月8日相识后经自由恋爱，不久即开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于2009年7月1日非婚生育一女孩暂取名姚某甲，现随原告生活；于2011年10月23日非婚生育一男孩暂取名姚某乙，现随被告生活；上述非婚生子女均未办理户籍登记手续。双方同居期间没有建置共同财产，没有共同债权和共同债务。同居后，双方因性格不合产生矛盾纠纷。双方于2015年3月9日订立《协议书》一份，约定“男女自愿解除一切关系，不再相互往来；男孩姚某乙的抚养权归男方，随男方一起生活，女孩姚某甲的抚养权归女方，随女方一起生活；双方每月均无需支付对方小孩的扶养费，未经允许任何一方不得以探视为理由带走小孩离开其居住地；双方无任何财产，个人生活用品归各自所有；双方确认无共同财产，没有共同债权和共同债务；如任何一方对外负有债务的，由债务方全部承担。”等内容。原、被告分别在《协议书》下方的男方、女方处签名、捺指印并签署日期。现原告以“协议法律效力无法得到相关部门的认可，直接影响非婚生育子女的落户问题等”为由诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《身份证》、《学前儿童在园证明》、仙游南门妇产专科医院出具的《出生医学证明》、《出生医学证明登记表》、《出生医学证明》存根、《证明书》、原、被告签订的《协议书》各一份，以及原告的当庭陈述等为证，上述证据经当庭举证和质证，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告程某某与被告姚某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。2015年3月9日，原、被告就解除同居关系以及非婚生子女的抚养问题签订了《协议书》，《协议书》中关于非婚生子女的抚养问题的约定系当事人的真实意思表示，内容客观真实、来源合法，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。现原告要求抚养非婚生女孩（暂取名姚某甲）并自行负担子女抚养费，非婚生子（暂取名姚某乙）由被告姚某某抚养，子女抚养费由被告姚某某自行负担，原告有权探视非婚生子，被告有权探视非婚生女的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生女（暂取名姚某甲）由原告程某某抚养，非婚生子（暂取名姚某乙）由被告姚某某抚养，子女抚养费由原告程某某和被告姚某某各自负担。二、原告程某某有权探望非婚生子（暂取名姚某乙），被告姚某某有权探望非婚生女（暂取名姚某甲），探望的具体时间和方式由双方协商。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员雷劲松二〇一五年六月十六日书记员洪艳菊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6326号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、蔡雄，系该社职工。
被告：许清新，男，1988年06月04日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与许清新因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7846号
原告：孙智宏，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄金军，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄建平，男，1956年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙智宏为与被告黄金军、黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄金军归还原告借款人民币410000元并支付利息（自2016年1月14日起至实际还款日止，按照月利率2%计算），并由被告黄建平对上述借款本息承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙智宏，被告黄金军、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日，被告黄金军由被告黄建平担保向原告孙智宏借款410000元，并于借款当日出具借条一份，月利息按贰分计算，每月付一次利息。（计息时间从2015年11月13日起）借款后，被告黄金军仅支付利息至2016年1月13日，剩余本息未及时归还，被告黄建平亦未承担保证责任。原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第�十一条之规定，判决如下：
被告黄金军于本判决生效之日起十日内返还原告孙智宏借款本金410000元，并支付利息（按本金410000元按月利率2%自2016年1月14日起计算至判决履行完毕之日止）。被告黄建平负连带责任。被告黄建平承担上述连带责任后，有权向被告黄金军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元，减半收取4811元，由被告黄金军、黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二○一七年十月二十三无
代书记员 陈 艳