wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2784号
原告：范丰春，男，1956年4月19日出生，汉族，住乳山市。
委托代理�：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：于振涛，男，1957年8月6日出生，汉族，住乳山市。
原告范丰春与被告于振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丰春委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告于振涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范丰春诉称，2007年8月9日，被告以原告的名义在乳山市夏村镇信用社借款50000元，借款期限自2007年8月9日至2008年8月9日，被告违约被乳山市农村信用社起诉，乳山市人民法院于2010年8月20日作出（2009）乳诸商初字第73号民事判决书，在执行过程中原告垫付了86724元，经原告多次索要被告均拒绝支付。现起诉至法院，要求被告偿还垫付款86724元及利息。
被告于振涛在法定期间内未提交书面答辩�见。
经审理查明，2007年8月9日，原告范丰春与夏村信用社签订借款合同借款50000元，被告于振涛为该借款合同的担保人，合同到期后，原告未按照约定偿还借款，乳山市农村信用合作联社（以下简称“农信”）向本院提起诉讼，本院于2010年8月20日作出（2009）乳诸商初字第73号民事判决书，判决原告范丰春于判决生效后十日内偿还农信借款50000元及利息并赔偿律师费3000元，该判决生效后，原告范丰春于2015年5月18日向农信偿还借款30000元，2011年4月20日向本院交纳执行款14542.32元，2013年12月3日交纳执行款16160.9元，2014年11月3日交纳执行款27900元，2015年6月10日交纳执行款12556.83元，以上执行款本院均已转支给农信，原告范丰春合计向农信偿还101160.05元。原告主张该笔50000元借款的实际使用人为被告于振涛，2017年11月17日本院依职权对被告于振涛进行询问，被告于振�对该事实予以认可。现原告诉至本院，要求被告偿还垫付款86724元及利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的录音、收款收据、（2009）乳诸商初字第73号民事判决书，（2011）乳执字第159号案卷卷宗及本院依职权所做的询问笔录等证据在案为证。
本院认为，被告于振涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告以其自己的名义作为借款人向农信贷款50000元，但贷款发放后由被告实际使用，可以认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告理应向原告偿还该50000元借款，因双方未就利息进行约定，故被告应向原告支付自起诉之日即2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告作为借款人向农信贷款，其应当按照约定向农信履行自己的义务，因原告未按约定还款而产生的利息及律师费用、诉讼费用，应由原告自行承担责任，故原告要求被告返还该部分款项的主张，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告于振涛于本判决生效后十日内偿还原告范丰春借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年7月7日起至至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告范丰春多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元（原告已预交1969元），由原告范丰春负担919元，由被告于振涛负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵纯纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23223号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭雷，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郭雷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 隗美娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3459号
上诉人（原审被告）：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，芮城县，农民。
上诉人陈熙岳因与被上诉人张国平民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人陈熙岳上诉状提供的地址和联系电话向上诉人陈熙岳邮寄送达了开庭传票，上诉人陈熙岳传票于2017年12月10日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，该传票退回之日视为送达之日。综上，上诉人拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按陈熙岳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陈熙岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月十九日
书记员 张竞丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执918号
申请人执行人黄文，男，1977年04月16日出生，汉族，住修水县。
被执行人周伍金，男，1981年06月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡超，男，1982年05月26日出生，汉族，住修水县。
黄文申请周伍金、胡超民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，未执标的51050元。
在执行过程中，本院向被执行人周伍金、胡超送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周伍金、胡超未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将周伍金、胡超纳入失信人员名单。本院与申请人黄文进行了终本约谈，黄文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周伍金、胡超仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周伍金、胡超有可供执行财产的，申请人黄文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执918号申请人执行人黄文，男，1977年04月16日出生，汉族，住修水县。被执行人周伍金，男，1981年06月25日出生，汉族，住修水县。被执行人胡超，男，1982年05月26日出生，汉族，住修水县。黄文申请周伍金、胡超民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，未执标的51050元。在执行过程中，本院向被执行人周伍金、胡超送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周伍金、胡超未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将周伍金、胡超纳入失信人员名单。本院与申请人黄文进行了终本约谈，黄文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周伍金、胡超仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周伍金、胡超有可供执行财产的，申请人黄文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十一日书记员 商 锴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1086号
原告：何书联，女，生于1930年，汉族，不识字，居民。
委托（特别授权）代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：王三绪（系原告之子），男，生于1955年，汉族，高中文化。
被告：苟洪勇，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民。
第三人：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：李继坤，系该支公司总经理。
本院在审理原告何书联诉被告苟洪勇、第三人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日以漏列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何书联撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何书联负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年五月四日
书记员 杜珊珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1199号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍
被告李喜龙
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告李喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富，被告李喜龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年7月10日至2013年12月31日的物业费1592元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，室内窗户下沉，墙体长毛，房屋漏水，对业主房屋质量问题报修不及时。存在单元门损坏无人维修，车辆随意出入，办的卡没有用，园区内经常丢东西，园区内随意违建，公共设施维护、维修不力，园区管理混乱等诸多问题，因此不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期13号楼×号房屋的业主，建筑面积为76.39平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。庭审中原告承认被告答辩中提到的卫生及车辆出入问题存在，表示会加强管理。被告拖欠原告2010年7月10日至2013年12月31日今的物业费1592元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李喜龙于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1592元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告李喜龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初791号
原告：定西市新明物业服务有限公司，地址：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：马永成，男，回族，出生年月不详，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市新明物业服务有限公司与被告马永成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。原告定西市新明物业服务有限公司于2018年2月12日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定西市新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市新明物业服务有限公司负担。
审判员 雷 云
二〇一八年二月十二日
书记员 朱冬霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初13105号
原告：罗章芳，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。
原告：帅磊，男，汉族，2009年3月3日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：罗章芳（系帅磊母亲），女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所实习律师。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组。
负责人：冯天学，男，汉族，1957年1月12日出生，组长，住重庆市万州区。
原告罗章芳、帅磊与被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月１0日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗章芳、帅磊及其委托代理人董发、谭伟到庭参加诉讼；被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章芳、帅磊诉称：二原告罗章芳、帅磊为母子关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。2014年初，贵州省威宁县傅威投资开发市场有限责任公司流转了被告处100亩土地，租金为每年每亩2500元。2016年1月初，被告方对前述公司支付的租金进行分配，决定二原告不享有分配资格，对其他享有分配资格的村民按每个人每年600元进行了分配。综上所述，二原告系重庆市万州区沙河街道安乐村5组集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织纯收益分配的资格和权利，被告的行为违背了相关的法律规定。为此，特向贵院提起诉讼。请求：1.判决撤销被告于2016年1月作出的土地流转款分配方案，重新作出使得二原告享有其他村民同等土地收益分配决定；2.诉讼费用由被告承担。
被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗章芳（罗文祥农村承包经营户，经营权证号：CQ0127******54）、帅磊系母子关系，系重庆市万州区沙河街道安乐村5组村民。2014年初，被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组与贵州省威宁县傅威投资开发市场有限责任公司签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，将被告处100亩土地，以每年每亩2500元的租金流转给该公司使用，流转期限20年（自2014年4月1日起至2034年3月31日止）。2016年1月初，被告对土地流转的租金进行分配时，决定对享有分配资格的村民按每人每年600元进行了分配，认为二原告不享有分配资格，未进行分配。二原告不服，向有关组织、部门要求解决。2016年1月26日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2016]第1号《关于沙河街道办安乐村5组村民郭海苹、杨海波等村民要求参加集体经济组织收益分配的函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、杨海波、叶子墨、杨旭然5人均属安乐村五组集体经济组织成员，应参加集体经济组织收益分配。2017年9月27日，重庆市万州区农村土地承包纠纷仲裁委员会以万农仲裁（函）字[2017]第2号《关于沙河街道办安乐村委反映安乐部分村民是否属集体经济组织成员参加集体收益分配的复函》回复沙河街道办、安乐村委、安乐村五组：郭海苹、何雅希、叶子墨、罗章芳、帅磊等32人应是安乐村5组集体经济组织成员，应参加集体经济组织土地征收补偿收益分配，其分配方案由安乐村委、沙河街道办共同审定，沙河街道办批复。由于被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组仍然未将二原告作为集体经济组织成员参加土地流转费的分配，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、农村土地承包经营权流转合同、安乐村五组集体分配方案、分配明细、万州区农村土地承包纠纷仲裁文件（2016）第1号、万州区仲裁委文件（2017）第2号、农村土地承包档案目录，以及庭审中原告方的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”集体经济组织将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”被告将土地流转所得的流转费，原告罗章芳、帅磊作为被告重庆市万州区沙河街道安乐村五组集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织纯收益分配的资格和权利，被告的行为违背了相关的法律规定，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组于2016年1月作出的土地流转款分配方案。
二、被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组在本判决生效后1个月内重新作出收益分配方案。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区沙河街道安乐村第五村民小组负担（此款原告罗章芳已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘园园
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1317号
原告:谢为民。
委托代理人:谢友民。
被告:谢芝初。
原告谢为民与被告谢芝初生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2490元、误工费1955元、护理费1408元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费用1100元等各项损失共8953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日下午，原告因出门组道被被告谢芝初用挖机毁损一米多宽，严重影响交通安全，为此，原告冒雨找被告商谈此事，岂料被告用刀砍伤原告右耳，经鉴定原告的伤已构成轻微伤，因赔偿无法达成协议诉至本院。
被告谢芝初辩称，1、原告是有组织，有预谋地到我家滋事；2、原告谢为民用伞把打伤了我头部，我出于自卫误伤了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月26日，原告谢为民与被告谢芝初因村级院落公路占地发生纠纷，当晚，原告谢为民与本村村主任谢介武等人到被告谢芝初家处理此事，刚进门，原告谢为民与被告谢芝初二人发生冲突，被告谢芝初用柴刀劈了原告谢为民右耳，原告谢为民用雨伞打了被告谢芝初。后被村主任谢介武劝开。原告谢为民受伤后在邵东县二人民医院住院治疗4天，用去住院治疗费1551元，门诊治疗费及生活用品费943元，合计2494元。2017年6月15日邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴[2017]临鉴字第232号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人谢为民右耳廓割裂伤属轻微伤；2、伤后误工23日，护理11日，营养11日。鉴定费用1100元。经太芝庙乡人民调解委员会调解，双方就公路毁损问题已达成协议，但就赔偿问题不能达成协议，原告遂诉至本院。
原告谢为民可纳入赔偿的范围有：医疗费2490元、误工费955元（34031元/年÷365天×23天=2144.4元，原告诉请1955元，本院按1955元认定）、原告主张护理费，根据原告伤情为右耳廓割裂伤，不影响原告基本的生活，本院不予支持，住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费本院酌情认定300元、营养费330元（30元/天×11天），鉴定费用1100元，以上共计6375元。
本案争议焦点：原告与被告之间的过错责任如何划分？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告谢芝初在纠纷发生的过程中致伤原告谢为民，理应承担70%的主要赔偿责任；原告谢为民在纠纷发生的过程中出言不逊，引发此次纠纷的发生，原告谢为民应自负承担30%的次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告谢芝初在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢为民损失4462.5元,原告其余损失自负；
二、驳回原告谢为民的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈得华负担20元，其余由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘成斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第950号
原告邓文益。
委托代理人（特别授权）杜学发，系原告姐夫。
被告张延军。
原告邓文益诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文益的委托代理人杜学发到庭参加了诉讼，被告张延军因无法直接和邮寄送达应诉法律文书及开庭审理传票，本院依法公告送达，被告张延军未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓文益诉称：原告侄女杜雨娟在被告张延军的手下打工，张延军因其公司周转资金短缺，于2011年4月16日在原告处借款26000.00元整，并向原告出具借条一份。借款一年后被告一直未自觉履行偿还借款的义务。原告经多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒还，近一段时间来被告为了躲债，原告甚至无法联系到被告。据此，现诉请人民法院判令被告：立即偿还原告借款26000.00元，按约定向原告支付两年利息2600.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告邓文益的《身份证》复印件；
2、被告张延军的《常住人口登信息》复印件；
3、2011年4月16日，被告张延军向原告邓文益出具的《借条》一份（借款金额为26000.00元整）。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份，原、被告之间的借贷关系及借款金额。
被告张延军未提出答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：原告邓文益的侄女杜雨娟在被告张延军的公司打工，张延军因其公司周转资金短缺，于2011年4月16日在原告邓文益处借款26000.00元整，并向原告出具借条一份，其内容载明：“今借到邓文益人民币26000.00（贰万陆仟圆正）。借款人：张延军（签名）”。借款一年后，被告张延军一直未自觉履行偿还原告借款的义务，因原告多次向被告催偿借款未果，遂诉来本院提出如前诉请。
本院认为：原告所持《借条》意思表示清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款金额，同时由于被告对于原告在本案中主张的事实未提出抗辩意见，对原告的举证也未提出反证，本院对原告提供的《借条》的证据效力以及原告主张的借款金额合计26000.00元予以确认。本案因原告主张被告偿还借款26000.00元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定，故只能从原告主张权利时起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张延军在本判决书生效后立即偿还原告邓文益借款26000.00元及该款利息（利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告邓文益的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.00元（该款原告邓文益已经向本院预交），由被告张延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月九日
书 记 员 任芷函
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初969号
原告：郭连奎，男，1955年2月3日出生，住赤水市。
被告：郭花伦，男，1965年3月4日出生，住赤水市。
原告郭连奎与被告郭花伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初969号原告：郭连奎，男，1955年2月3日出生，住赤水市。被告：郭花伦，男，1965年3月4日出生，住赤水市。原告郭连奎与被告郭花伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭连奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年三月十五日书记员  胡 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3232号
原告：刘媛媛，女，住四川省宜宾市翠屏。
委托代理人：李熙明，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾义乌商贸城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*幢正*层。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托代理人：彭源，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘媛媛诉被告宜宾义乌商贸城有限公司（下称：义乌商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘媛媛委托代理人李熙明，被告义乌商贸公司的委托代理人彭源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称：2010年1月13日，原告在宜宾义乌小商品城购买了四川忠心房地产有限公司金江大厦物流中心二期负一层商铺。原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：租期自2013年1月10日至2018年1月9日，租金前三年按商铺销售合同总价的6%计算年租金，为6598元，后两年按商铺销售合同总价7%计算，为7697元，租金的支付方式为银行转账、按季支付；租赁期间相应的税费，按国家相关法规规定各自承担等。但从2014年10月10日起，被告就不再支付原告租赁费，至今已累计3个季度，原、被告在《商铺租赁合同》中约定若原告违约，被告有权要求原告支付相当于第一年租金3倍的违约金，现被告已有9个月未交纳租金给原告，属严重违约，所以原告也要求被告按违约责任的规定支付违约金给原告。原告为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告2014年10月10日至2015年7月9日期间的租赁费4948.47元，并支付滞交商铺租金利息300元；2、被告支付原告违约金19794元；3、被告支付原告诉讼费。
被告义乌商贸公司辩称：1、根据税收管理办法，原告应向我公司出具正式发票，否则不能支付房租；2、我公司没有支付房租的原因是原告没有提供发票，只要原告提供发票，我公司也会按约定支付租金；3、认可从2014年10月10日至2015年7月9日未支付原告租金。
经审理查明：2010年1月13日，原告与四川忠心房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的金江大厦物流中心2幢负一层商铺，总房价109961元。之后原告付清了购房款及办证费用，四川忠心房地产投资有限公司向原告交付了本案商铺。
2012年1月31日，原告与宜宾义乌小商品城有限公司（下称：义乌小商品城）签订了《商铺租赁合同》，约定原告将自己购买的宜宾市金江大厦负一层商铺出租给义乌小商品城，时间从2013年1月10日起至2018年1月9日止，租金2013年1月1日至2016年1月9日每年租金为6598元，2016年1月10日至2018年1月9日每年租金为7697元。原告与义乌小商品城在合同中未对延迟支付租金约定违约金。合同签订后，原告将商铺交付义乌小商品城经营，原、被告双方均认可租金支付方式为被告先支付下一季度租金再使用所承租的商铺，被告按季度支付租金至2014年10月9日，2014年10月10日至2015年7月9日期间的租金4948.5元未支付。
另查明：2013年3月6日，经工商部门登记备案“宜宾义乌小商品城有限公司”变更为“宜宾义乌商贸城有限公司”，即本案被告。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》等证据材料为证，足以认定。
本院认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。原告将其商铺出租给被告，被告应按时支付租金，因原、被告双方支付租金的方式为先付租金后使用商铺且应是按季度交纳，由于被告未支付2014年10月10日至2015年7月9日期间的租金4948.5元，现原告要求被告支付租金4948.47元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告支付滞交租金利息300元，因被告未按约定支付租金，给原告造成了利息损失，经计算，对该诉请本院支持为被告支付原告利息84.12元。原告要求被告支付违约金19794元，因原、被告双方未对违约金进行约定，故对该诉请本院不予支持。被告辩称原告出具正式发票后才支付房租，因双方未约定原告提供发票是被告支付房租的前提条件，被告以此为由拒付房租不符合合同约定，故其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾义乌商贸城有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘媛媛2014年10月10日至2015年7月9日的租金4948.47元、利息84.12元，共计5032.59元。
二、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘媛媛负担170元，被告宜宾义乌商贸城有限公司负担43元。被告宜宾义乌商贸城有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告刘媛媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年六月九日
书记员 张璐蕾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审858号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市�碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号。
法定代表人卿兴旺。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为�定书》，责令立即停止环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》，罚款叁万元。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人�请执行的《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审858号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市�碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号。法定代表人卿兴旺。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为�定书》，责令立即停止环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》，罚款叁万元。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人�请执行的《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]35号《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 果
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初879号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人库雅杰，女，1969年6月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
辩护人吾益平，福建厦信律师事务所律师。
辩护人谢少良，福建厦信律师事务所实习律师。
被告人曹贻昌，男，1981年10月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，暂住海沧区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
被告人杨家松，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省政和县，暂住湖里区。曾因造成交通事故后逃逸，于2015年12月29日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；又因犯销售假药罪，于2017年1月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
被告人陈浩，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省建瓯市，暂住湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人库雅杰、曹贻昌、杨家松、陈浩犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人库雅杰及其辩护人吾益平、谢少良、被告人曹贻昌、杨家松、被告人陈浩及其辩护人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人库雅杰委托被告人曹贻昌向被害人王某1追讨债务。2016年10月13日，被告人库雅杰得知被害人王某1在同安区西柯镇，遂指示被告人曹贻昌前往该处向王某1追讨债务，并授意曹贻昌看住王某1，防止其逃跑。当日18时许，被告人曹贻昌纠集被告人杨家松、陈浩到上述项目部办公楼处找到被害人王某1，后按被告人库雅杰的授意将王某1带至湖里区看管过夜、催讨债务。2016年10月14日至17日期间，被告人曹贻昌、杨家松、陈浩白天将被害人王某1带至项目部工地让王某1处理工程款结算事宜，晚上则将王某1带至足浴店包厢看管过夜。
2016年10月17日15时许，被告人曹贻昌、杨家松在集美区看管被害人王某1时被抓获。当日，被告人库雅杰接电话通知后自动向公安机关投案。2016年10月21日，被告人陈浩接电话通知后自动向公安机关投案。到案后，四被告人均如实供述了上列犯罪事实。
案发后，各被告人均已取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人库雅杰、曹贻昌、杨家松、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机4部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公思（交）行罚决字[2015]00058号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科信息表、到案经过、情况说明、提取笔录、厦公集（刑侦）扣字[2016]00203、00204、00205、00208号扣押决定书、扣押物品清单、接收证据清单、辨认笔录、电子数据勘验、检查笔录、现场照片、证人刘某1、杨某1、姚某、杨某2、王某2、叶某、冯某、刘某2、龙某、杨某3的证言、被害人王某1的陈述、借条、保证书、还款记录单、委托书、银行卡交易明细、手机微信聊天记录截图、手机通话记录、谅解书、福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初66号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人库雅杰、曹贻昌、杨家松、陈浩为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。其中，被告人库雅杰、曹贻昌起主要作用，系主犯；被告人杨家松、陈浩起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人库雅杰、陈浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人曹贻昌、杨家松到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨家松有有前科，应酌情从重处罚。四被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对四被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人库雅杰、陈浩的辩护人提出二人情节显著轻微、建议对其免予刑事处罚的意见理由不充分，不予采纳，其他相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人库雅杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹贻昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨家松犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具手机4部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执296号
申请执行人：奇台县农村信用合作社
住所地：奇台县
负责人：张志豪
被执行人：阿迪力．阿卜力孜，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
被执行人：阿卜杜拉.穆海麦提，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
被执行人：排塔尔．伊萨克，男，维吾尔族，奇台县人，农民。被执行人：伊敏．穆门，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
申请执行人奇台县农村信用合作社与被执行人阿迪力.阿不力孜，阿卜杜拉．穆海麦提，排塔尔.伊萨克，伊敏.穆门借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）奇民二初字第00975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年八月�七日
书记员 阿里 木江
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执848号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限公司依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初541号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人李国栋给付申请执行人物业费共计1,625.27元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法将被执行人李国栋在中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行存款1,625.27元划拨入抚松县人民法院执行帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第119号
申请人张学龙，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业。
申请人天辰水泥有限责任公司。住所地：石河子市北工业园区北十五路**号。
法定代表人石斌，该公司执行董事。
委托代理人范翠玲，女，1966年8月27日出生，汉族。
本院于2015年4月20日受理了申请人张学龙、天辰水泥有限责任公司确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2008年2月14日，申请人张学龙在申请人天辰水泥有限责任公司的生料车间维修管带机时，在未停机状态下自行调试，紧固机尾托滚张紧螺丝时用力过猛将管钳和右臂卷入管带机拖轮，张学龙当即入住石河子大学第一附属医院治疗。石河子大学第一附属医院对其伤情诊断为：1、右臂丛神经损伤；2、右下颌骨骨折。2009年3月13日，申请人张学龙伤愈，申请人天辰水泥有限责任公司已支付了申请人张学龙住院期间的医疗费58473.49元。2011年12月26日，经新疆生产建设兵团第八师劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人张学龙的伤情为捌级伤残。
2015年4月20日，申请人张学龙将申请人天辰水泥有限责任公司诉至本院。经新疆天业（集团）有限公司工会委员会调解，2015年3月20日双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人天辰水泥有限责任公司于2015年5月30日前向申请人张学龙一次性赔偿伤残补助金、一次性赔偿医疗补助金、劳动能力鉴定费、伙食补助金各项费用共计72230.75元（不包含已支付的医疗费58473.49元）；
二、申请人天辰水泥有限责任公司支付赔偿金后，双方的用工关系及其相应权利义务关系完全终止，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张学龙、天辰水泥有限责任公司于2015年4月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周春梅
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16143号
原告周某某，女，1958年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某某，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1200号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告钟泽龙，年籍不详。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告钟泽龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈湘瑜
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1857号
原告：杭州中港物资有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人：陈国杭。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
被告：浙江省一建建设集团有限公司第三分公司。
负责人：王家红。
原告杭州中港物资有限公司（以下简称中港公司）为与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建公司）、被告浙江省一建建设集团有限公司第三分公司（以下简称省一建第三分公司）买卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告中港公司委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告省一建、被告省一建第三分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港公司诉称，2008年7月，中港公司与省一建第三分公司发生买卖关系，由中港公司向省一建第三分公司承建的工地提供建材，至今尚欠货款200000元未支付，已构成违约，鉴于省一建第三分公司系省一建公司下属不具备独立法人资格的分支机构，故请求判决省一建公司、省一建第三分公司支付货款200000元及其利息损失8820元，并承担案件受理费。
被告省一建公司未作答辩。
被告省一建第三分公司未作答辩。
中港公司提交证据如下：
1、2008年7月4日的购销合同。证明中港公司与省一建第三分公司之间的买卖关系。
2、2008年7月22日的支付清单及7月24日的进帐单。证明省一建第三分公司支付货款212850元。
3、2009年5月5日欠款单。证明省一建第三分公司欠中港公司货款200000元。
省一建公司、省一建第三分公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。省一建公司、省一建第三分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中港公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年7月4日，宋明强以省一建第三分公司名义与中港公司签订购销合同，约定中港公司向省一建第三分公司承建的工地提供各类钢铁管等内容。并加盖省一建第三分公司印章。合同签订后，中港公司依约向省一建第三分公司承建的工地提供各类钢铁管，省一建第三分公司收到后于2008年7月24日支付货款212850元。2009年5月5日，宋明强向中港公司出具欠款单一份，载明今有省一建第三分公司向中港公司购材料欠人民币200000元，于2009年6月15日前还清。嗣后，由于中港公司未收到货款而诉至本院。
本院认为，宋明强以省一建第三分公司名义与中港公司签订的购销合同，并加盖省一建第三分公司印章，系双方当事人真实意思表示，本院应确认有效。中港公司依约履行了供货义务，省一建第三分公司收货后也支付了部分货款，因此双方的买卖关系成立。由于宋明强未按其承诺支付款项，已构成违约，鉴于省一建第三分公司系省一建公司下属无独立法人资格的分支机构，因此，中港公司要求省一建公司及其第三分公司共同支付货款200000元及利息损失之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；但利息应从2009年6月15日起按日万分之二点一计算到2009年8月14日止为2520元，超过部分法院不予支持。省一建公司、省一建第三分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司第三分公司支付杭州中港物资有限公司货款200000元及利息损失2520元，合计人民币202520元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州中港物资有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司第三分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元减半收取2216元，财产保全申请费1620元，合计人民币3836元，由浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司第三分公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年八月十四日
书记员 陆菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2532号
原告：李晨阳,男，汉族，1996年1月3日出生，无职业，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：邵凯向,男，汉族，1988年8月9日出生，无职业，住河北省石家庄市正定县。
被告：德国瓦塔产品支持有限责任公司天津代表处，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座2921号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000673718148X），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕广场大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
本院在审理原告李晨阳与被告邵凯向、德国瓦塔产品支持有限责任公司天津代表处、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨阳于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晨阳现因证据不足需补充证据，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李晨阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李晨阳负担。
审判员 于光民
二〇一八年四月十一日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02019号
原告王成根。
原告王娟。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告王成根、王娟与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成根、王娟的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王成根、王娟诉称，2009年8月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-905室，购房款为410042元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金4100元。现请求判令被告支付购房违约金4100元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-905室房屋，价款为410042元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款410042元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金4100元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成根、王娟逾期办证违约金4100元。
二、驳回原告王成根、王娟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月三日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1337号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：付红丽，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告付红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15677号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地�圳市宝安区。
法定代表人朱继军。
委托代理人李璐、麦嘉仪，公司员工。
被告舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址深圳市福田区。
被告固晓霞，女，汉族，1959年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告舒幼冬、固晓霞借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告舒幼冬、固晓霞向原告清偿借款本金人民币800,000元，利息暂计为人民币67,745.63元，罚息暂计为人民币2,915.68元；2、全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确利息为月利率6.6625‰（以起息日基准利率上浮30%），逾期罚息借款利率为合同约定的利率上浮50%（即借款利息月利率的1.5倍），从2015年6月21日开始计算。
本院基于庭审查明的事实，被告舒幼冬尚欠原告借款人民币800,000元未偿还属实，被告固晓霞应对被告舒幼冬的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒幼冬应于本判决生效之日起五日内向原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币800,000元及支付利息、罚息〔利息、罚息以人民币800,000元为基数，从2015年6月21日起按照合同约定及中国人民银行相关规定（不超过年利率24%）计算〕；
二、被告固晓霞应对第一判项负连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,506元、公告费人民币600元，共计人民币13,106元，由被告舒幼冬负担。被告固晓霞对前述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第830号
原告：梁裕芳。
委托代理人：李小平、陈文明。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：庞丽丽、杨金水。
原告梁裕芳诉被告浙江宝业建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小平，被告委托代理人庞丽丽、杨金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕芳起诉称：2008年5月10日，原、被告双方签订了一份工程承包合同，约定被告将其承建的绿城蓝庭项目东地块一期Ⅰ标段住宅工程的4﹟楼、7﹟楼及A2区地下室工程的室内涂料（腻子）饰面工程由原告施工。合同签订后，原告积极履行了合同义务，现该工程已经验收交付，经原告确认该工程总工程款为480，502元（庭审中其陈述实际应为480，500元）。期间，被告已支付工程款423，000元，现尚欠余款38，000元未付，加上拖欠的修补费42，000元，共欠原告款80，000元。原告多次催讨，被告迟迟未付。为此，特起诉法院，要求被告支付拖欠的工程款38，000元及修补费用42，000元，共计80，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江宝业建设集团有限公司答辩称：与原告签订承包合同属实，工程完工后，双方结算的工程款为480，500元系事实，该诉争工程已于2008年12月份验收合格后交付使用。被告已按约结清了原告所有的工程款。现并不存在尚欠原告38，000元工程款的事实，对原告主张的修补费用42，000元，没有事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2008年5月10日签订承包协议一份，约定由原告以清包工包料形式承包由被告承建的绿城蓝庭项目东地块一期Ⅰ标段住宅工程的4﹟楼、7﹟楼及A2区地下室工程的室内涂料（腻子）饰面工程，并对工程量的计算规则进行约定按实际面积计算。工程完工后，双方对工程量进行结算，总工程价款为480，500元。原告现已支付被告部分工程款，尚余38，000元工程款未付，原告已同意扣除上述余款以支付项目部及陈志阳，并由其出具字据予以载明。
上述事实，由原告提交的工程承包合同、工程结算单、技术交底记录、被告提交的领款凭证、收条一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本案双方争议的焦点：1、原告出具给被告的扣除该38，000元工程款的字据是否违背原告真实意思，是否有效？该字据由原告于2010年2月3日出具，内容载明：“今收到四、七楼油漆工资壹万玖仟伍佰整。扣除项木部及陈志阳帮四、七号楼施工费用38，000元，全部付清。”可以证明原告同意将38，000元扣除支付项目部及陈志阳的施工费，并载明已全部付清。可以确定原、被告的工程款已结清。本院予以确认。对原告陈述该字据系违背其真实意思，没有相应的证据证明。本院不予认定。
2、对于原告主张被告应支付修补费用42，000元的主张，被告明确不予认可，且原告没有相应的证据证明，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的建筑工程分包合同，因原告无相应的资质，应属无效。因该分包工程实际已交付使用，且双方当事人对工程量及工程款均无异议，故被告应当按约支付工程款。现被告已付清所欠工程款，原告以扣除其中的38，000元工程款支付他人违背其真实意思，要求被告支付上述款项，依据不足，本院不予支持；其主张的修补费42，000元，因其没有证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的相应法律责任，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条（三）项之规定，判决如下：
驳回原告梁裕芳的诉讼请求。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由原告梁裕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年四月十五日
书记员 茹亮良
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1215-1号
申请执行人：周某。
被执行人：李某。
关于申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，于2015年7月31日审结。该案（2015）枣少民终字第51号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于薛城区尚德街西侧富田小区12号楼1单元4楼东户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年八月三十一日
书记员 任 义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2344号
原告：曾婉珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李佰明，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告曾婉珍与被告李佰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾婉珍撤回起诉处理。
审判员 陈志君
二〇一八年五月四日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2344号原告：曾婉珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李佰明，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告曾婉珍与被告李佰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾婉珍撤回起诉处理。审判员  陈志君二〇一八年五月四日书记员  麦倩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初569号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张亚亚，女，汉族，1990年6月2日出生，住址宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、张亚亚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保34号
申请人：高连英，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人：刘立江，男，汉族，现住长春市宽城区。
申请人高连英于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘立江名下小型普通客车车籍。同时担保人高晶、李论自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人高连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘立江名下小型普通客车车籍。
二、查封担保人高晶、李论自愿以其名下的房屋房籍。
车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人高连英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年七月三日
书记员 崔 凯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执335号
黎木生：
申请执行人黎木生与被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据（2015）临劳人仲字41号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执335号
湖南德鑫矿业发展有限公司：
申请执行人黎木生与被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据（2015）临劳人仲字41号仲裁调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月四日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢172号
申请执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛永华，该公司经理。
被执行人温宝杰。
本院在执行申请人通化市立厦房地产开发有限责任公司与被申请执行人温宝杰房屋滕迁纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1002号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院强制执行，滕出房屋交付给申请人执完毕此案，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢172号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月八日
书记员 金红卫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9621号
被执行人李继生，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于李继生犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9621号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执713号
申请执行人刘佳佳，男，1989年6月22日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘佳佳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈伟伟欠发的工资4623元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4623元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执713号申请执行人刘佳佳，男，1989年6月22日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘佳佳与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈伟伟欠发的工资4623元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资4623元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4306号
原告：周邦金，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：黄孝华，男，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江帮书，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周邦金与被告黄孝华、江帮书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邦金的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告黄孝华、江帮书经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
周邦金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还原告借款230000元。2、判令被告从借款之日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔付资金占用损失。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即共同归还原告借款230000元。2、判令被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率6%为限）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年5月至7月期间，被告因资金周转所需，先后四次向原告借款230000元，并出具了借条。2015年7月11日两被告收回四次借款的借条后重新向原告出具了借条。此后原告多次向被告催收，但被告至今分文未还，致原告起诉至法院，请求判令如上所请。
被告黄孝华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告江帮书未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告周邦金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张（原件），证明原告借款给二被告的事实。
另原告当庭陈述，2013年5月16日原告借款80000元给二被告、2013年5月20日原告借款60000元给二被告、2013年6月7日原告借款50000元给二被告、2013年7月3日原告借款40000元给二被告，四次借款均未约定利息。2015年7月11日原告要求二被告归还借款，二被告说没有钱还，原告就要求二被告重新出具了一张总的借条，那四张借条就还给了黄孝华。被告当时借钱是因为办养殖场缺钱向原告借款，但至今分文未还。当时四次借款均是在璧山信用联社原告的办公室内交付的现金给黄孝华的。
被告黄孝华、江帮书对原告周邦金提交的证据无质证意见。
被告黄孝华、江帮书未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对原告提交的证据借条原件，本院予以确认；对原告的当庭陈述予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月起，被告黄孝华、江帮书因经营养殖场所需，先后四次向原告周邦金借款230000元（其中2013年5月16日借款80000元、2013年5月20日借款60000元、2013年6月7日借款50000元、2013年7月3日借款40000元）并先后四次在璧山信用联社原告的办公室内收取了借款。2015年7月11日被告黄孝华、江帮书因无力归还借款，在收回原出具的四张借条后，重新向原告出具了借条一张，该借条载明“今借周邦金现金贰拾叁万元整：（23.00元）”，被告黄孝华、江帮书在该借条上借款人处签名。后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今分文未还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告黄孝华、江帮书向原告周邦金出具借条并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告周邦金与被告黄孝华、江帮书之间民间借贷合同关系成立且有效。原告多次向两被告催收后，被告黄孝华、江帮书仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的责任。原告周邦金要求被告黄孝华、江帮书归还230000元借款并从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝华、江帮书于本判决生效之日归还原告周邦金借款230000元，并从2017年6月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄孝华、江帮书负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡雨阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18639号
原告：沈汉杰，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告：上海汇联劳务服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：周骏，男。
被告：上海中誉物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋晓建，总经理。
委托诉讼代理人：史程，女。
原告沈汉杰与被告上海汇联劳务服务有限公司(以下简称汇联公司)、上海中誉物业管理有限公司(以下简称中誉公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈汉杰、被告汇联公司的委托诉讼代理人周骏、中誉公司的委托诉讼代理人史程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈汉杰向本院提出诉讼请求：1.汇联公司支付终止劳动合同的经济补偿金25,500元；2.汇联公司支付替代提前通知期工资3,000元；3.汇联公司支付2011年9月12日至2016年12月31日延时加班工资12,600元；4.中誉公司对第三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：沈汉杰于2008年9月至中誉公司工作，双方签有三年期的劳动合同。2011年9月至2016年12月31日期间，沈汉杰与汇联公司签订劳动合同，被派遣至中誉公司工作。2017年1月起，沈汉杰与中誉公司签订劳动合同，2017年6月，沈汉杰退休。沈汉杰与汇联公司签订劳动合同期间，沈汉杰在中誉公司处从事保安工作，做二休二，一天白班，一天晚班，每班12小时，存在延时加班的情况，但汇联公司一直未予以支付加班工资。2016年12月31日双方劳动合同期满终止，汇联公司未依法支付终止劳动合同的经济补偿金和替代提前通知期工资。
汇联公司辩称，2011年9月12日，沈汉杰经汇联公司劳务派遣至中誉公司工作，后因中誉公司与汇联公司终止派遣协议，所以从2017年1月1日起沈汉杰与中誉公司直接签订劳动合同，沈汉杰的工作内容、岗位位置和工作状态均没有变化，两家公司也从未故意否认连续工龄的事实，最终也由中誉公司为其办理了退休手续，不同意支付经济补偿金及替代提前通知期工资。关于延时加班工资，沈汉杰已在他案中提出主张，并经仲裁委员会主持调解，出具了调解书，故不同意支付加班工资。
中誉公司的辩称意见同汇联公司。
本院认定事实如下：2008年10月9日，沈汉杰与中誉公司签订劳动合同，约定合同期限自2008年9月12日至2011年9月11日，沈汉杰在经营部门从事保安员工作，执行综合工时制，双方还就其他事项做了约定。
2011年9月2日，沈汉杰与汇联公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年9月12日至2013年9月11日，职位为保安员，双方还就其他事项做了约定。沈汉杰实际被派遣至中誉公司，继续从事保安员工作。后沈汉杰与汇联公司两次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。合同期满后，沈汉杰与中誉公司签订劳动合同，合同期限自2017年1月1日至6月30日。2017年6月，沈汉杰退休。
沈汉杰每月基本工资为当年度上海市最低工资标准，另有夜班津贴、伙食补贴等。
2017年3月30日，沈汉杰以中誉公司为被申请人向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中誉公司支付2008年9月1日至2017年3月31日延时加班工资20,400元。后双方于2017年4月19日在该仲裁委员会的主持下，达成协议：一、中誉公司同意于2017年4月28日之前支付沈汉杰3,000元；二、沈汉杰放弃全部申诉请求，双方就本案再无其他劳动争议。
2017年5月9日，沈汉杰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁：1.汇联公司支付终止劳动合同的经济补偿金25,500元；2.汇联公司支付替代提前通知期工资3,000元；3.汇联公司对第4项申诉请求承担连带责任；4.中誉公司支付2011年9月12日至2016年12月31日延时加班工资12,600元；5.中誉公司对第1项、第2项申诉请求承担连带责任。2017年6月16日，该仲裁委员会作出裁决：对沈汉杰的全部申诉请求不予支持。沈汉杰不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、调解书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，沈汉杰表示2017年1月中旬与中誉公司签订劳动合同后向董事长询问工龄，董事长承认之前的8年工龄；2016年12月、2017年1月曾向中誉公司领导提出加班工资的主张，未果，后以中誉公司为被申请人向仲裁机构主张加班工资，仲裁员告知主体错误，调解时中誉公司提出支付3,000元，所以同意了，仲裁员告知后才知道8年工龄可以拿8个月工资，所以现在向汇联公司提出经济补偿金、替代提前通知期工资及加班工资。
本院认为，沈汉杰在庭审中表示2017年1月与中誉公司重新签订劳动合同后，中誉公司的董事长认可之前的工作年限。事实上，沈汉杰此后仍继续在中誉公司工作，双方也未就工作年限有所争议，直至沈汉杰退休。故沈汉杰在退休后再基于2016年12月31日汇联公司与其终止劳动合同而主张终止劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈汉杰主张替代提前通知期工资，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据已查明的事实，沈汉杰于2017年3月30日向中誉公司主张的延时加班工资中包含了2011年9月12日至2016年12月31日期间，双方在仲裁委员会的主持下，就延时加班工资达成了调解协议。沈汉杰再基于相同的事实，向汇联公司主张，并要求中誉公司承担连带责任，与法有悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回沈汉杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4438号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
里湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00496号
原告朱远涛，男，汉族，居民。
原告陆叶，女，汉族，居民。
委托代理人刘杨，男，汉族，居民。
被告尤中文，男，汉族，农民。
被告尤琪，男，汉族，农民。
上列两被告的委托代理人寻新华，浏阳市法律服务所法律工作者。
原告朱远涛、陆叶与被告尤中文、尤琪买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告朱远涛、陆叶及委托代理人刘杨，被告尤中文、尤琪的委托代理人寻新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远涛、陆叶诉称，请求法院判决两被告立即支付原告货款24万元及利息（利息从2015年元月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告尤中文辩称，被告尤中文与原告未发生瓷砖买卖关系。故请求法院驳回原告要求被告尤中文给付货款的诉讼请求。
被告尤琪辩称，被告尤琪与原告发生买卖关系属实。被告同意用房屋抵偿原告债务。
经审理查明，原告朱远涛、陆叶系夫妻关系，在浏阳市集里简一大理石经营部共同经营大理石、瓷砖业务。被告尤中文、尤琪系共同家庭成员中的父子关系，一起居住生活。2013年6月份，两被告因装修其现住地址新房。被告尤琪向原告下达《尤兑简一大理石瓷砖预算明细》，向原告定购预算明细表上所列装饰材料，同时支付定金5万元。2014年10月28日，两原告按约定将被告定购装饰材料交付给被告，被告方的收货人刘思露在原告提交的《鸿宇尤总应收款项明细》上签字确认。2014年12日24日，两原告与被告尤琪进行结算，被告尤琪在原告提交的《鸿宇尤总应收款项明细》最后一页的空白处签署内容为“总货款60万元，已付36万元。今未付朱远涛、陆叶简一陶瓷货款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），2015年元月20日之前须给予解决（现金或者物业）尤琪2014、12、24.”。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，《尤兑简一大理石瓷砖预算明细》、《鸿手尤总应收款项明细》及结算签字等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告尤琪，被告尤琪应当支付价款。被告尤琪欠原告货款24万元，有其出具的条据予以证明。其债权债务关系清楚，被告尤琪应当按约定及时支付原告货款，逾期未支付，应承担支付货款逾期利息的违约责任。故原告要求被告尤琪支付其货款24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告尤中文未与原告发生买卖合同关系，不应承担法律责任。故原告要求被告尤中文共同支付其货款24万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、尤琪在本判决生效后10日内支付朱远涛、陆叶货款24万元及利息（利息从2015年元月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回朱远涛、陆叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由尤琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2358号
原告：郝乃元，男，1946年4月3日生，汉族，农民，住涉县，系死者郝福军父亲。
原告：刘仁枝，女，1950年5月3日生，汉族，农民，住涉县，系死者郝福军母亲。
原告：郝鹏龙，男，2000年11月17日生，汉族，学生，住涉县，系死者郝福军之子。
原告：郝鹏飞，男，2004年7月14日生，汉族，学生，住址同上，系死者郝福军之子。
原告：郝佳惠，女，2004年7月14日生，汉族，学生，住址同上，系死者郝福军之女。
原告郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠委托诉讼代理人：郝乃元，系原告郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠祖父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号
负责人：王红霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称被告黎城支公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝乃元、刘仁枝，被告黎城支公司代理人赵智安、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠向本院提出诉讼请求：一、请求涉县人民法院依法判决被告黎城支公司在车上人员保险范围内赔偿原告因郝福军死亡的各项损失共计438630.15元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年10月19日7时许，郝福军驾驶韩志刚购买邯郸市华征运输有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，由东向西行驶至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ处与停驶于右侧第一行驶道正在排队等候通行的许建伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车尾部发生碰撞，导致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车又撞到前方停驶于右侧第一行车道排队等候通行的张文亮驾驶的邯郸市盾凯汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部。事故发生后，郝福军驾驶的冀Ｄ×××××车起火，造成郝福军当场死亡的交通事故。经交警队认定，郝福军负主要责任，许建伟负次要责任、张文亮无责任。郝福军驾驶车辆的实际车主为韩志刚，该车在被告黎城支公司投保了车上人员责任险。许建伟驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。张文亮系其驾驶车辆的实际车主，该车向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保了交强险。2017年1月20日，原告向涉县人民法院提起诉讼，2017年5月25日，涉县人民法院作出（2017）冀0426民初307号民事判决书，在判决中认定原告的各项损失为743114.5元。但涉县人民法院以机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷是两个不同的法律关系，认为原告主张合并审理，不符合法律规定，让原告在交通事故处理完毕后，就赔偿不足部分按保险合同纠纷解决。并判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险限额内赔偿了原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠9500元；判决中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿了原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠107000元、在第三者责任保险限额内赔偿了原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠187984.35元。
黎城支公司辩称，第一、事故车辆在我公司投有车上人员险，限额为50万元，根据保险合同条款原告合理合法损失应在去除交通事故其他车辆交强险及三者险理赔后，由车上人员保险按事故责任比例减去保险条款有约定的免赔率15%予理赔，我公司不承担精神抚慰金及诉讼费用，其他待质证。
经审理查明，郝乃元、刘仁枝系夫妻关系，其子郝福军系郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠之父。2016年10月19日7时许，郝福军驾驶韩志刚购买邯郸市华征运输有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，由东向西行驶至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ处与停驶于右侧第一行驶道正在排队等候通行的许建伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车尾部发生碰撞，导致晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车又撞到前方停驶于右侧第一行车道排队等候通行的张文亮驾驶的邯郸市盾凯汽车贸易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部。事故发生后，郝福军驾驶的冀Ｄ×××××车起火，造成郝福军当场死亡的交通事故。经交警队责任认定，郝福军负事故主要责任，许建伟负事故次要责任、张文亮无责任。郝福军驾驶车辆实际车主为韩志刚，该车在被告黎城支公司投保了车上人员责任险，限额为50万元。许建伟驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险。张文亮驾驶车辆向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司投保了交强险。2017年1月20日，原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠以韩志刚、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司、许建伟、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、张文亮、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司作为被告向涉县人民法院提起诉讼。2017年5月25日，本院作出（2017）冀0426民初307号民事判决，在判决中认定原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠各项损失为743114.5元。本院以机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷是两个不同的法律关系，认为原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠主张合并审理，不符合法律规定，告知其在交通事故处理完毕后，就赔偿不足部分可按保险合同纠纷解决。判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险限额内赔偿了郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠9500元；判决中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿了郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠107000元；在第三者责任保险限额内赔偿了郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠187984.35元。
本院认为，2017年1月20日，郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠向本院提起诉讼后，本院作出的（2017）冀0426民初307号民事判决中认定了郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠的各项损失为743114.5元，因该判决已发生法律效力，且相关保险公司已在承保限额内履行。故郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠剩余损失438630.15元，未超过被告黎城支公司承保的车上人员保险限额，应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后15日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告郝乃元、刘仁枝、郝鹏龙、郝鹏飞、郝佳惠438630.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，减半收取3939.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王伟增
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01718号
原告邱书波，男，1970年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王占春，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告唐新宏，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王华，男，1992年6月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告邱书波与被告王占春、唐新宏、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加王华为本案的共同被告。原告邱书波到庭参加诉讼，被告王占春、唐新宏、王华第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱书波诉称，被告王华于2013年3月28日向原告借款20000元，于2013年11月20日达成协议，约定由被告王华偿还原告5000元，剩余的15000元由被告王华自2013年11月起每月给付1000元至还清之日止，并由被告王占春、唐新宏承担连带担保。被告王占春于2013年11月20日给付原告5000元，后被告王华给付原告500元，尚欠14500元。原告与被告方多次协商无果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判被告王华偿还借款14500元，被告王占春、唐新宏承担连带担保责任。
被告王占春辩称，钱是王华借的，应该由王华还钱，与我无关。
被告唐新宏辩称，借款的事情我不清楚，在协议上签字是为监督王华每个月还1000元给原告。
被告王华辩称，确实还欠原告14500元，但是现在只能还4000元，剩余部分没有钱还。
经审理查明，被告王华与他人于2013年3月28日向原告借款20000元，于2013年11月20日达成协议，约定由被告王华于当日偿还原告5000元，剩余的15000元由被告王华自2013年11月起每月给付1000元至还清之日止，并由被告王占春、唐新宏承担连带担保。被告王占春于2013年11月20日给付原告5000元，后被告王华给付原告500元，尚欠14500元。经原告多次催收被告拒不偿还，现原告向本院起诉，请求被告偿还借款本金14500元，对于利息予以放弃，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告邱书波提供的协议书和结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告王华与他人于2013年3月28日向原告邱书波借款20000元，于2013年11月20日被告王华与原告达成协议，约定由被告王华承担还款责任，被告王占春、唐新宏承担连带担保责任，故对原告要求被告王华偿还借款本金14500元，被告王占春和唐新宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王华于本判决生效后十内日偿还原告邱书波借款14500元，被告王占春、唐新宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹春阳