wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初328号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人温家运，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人温家运犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人温家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年8月中旬某一天，被告人温家运在××学院××教学楼309课室盗得被害人胡某双肩包内现金人民币150元。
2、同年10月底11月初某一天，温家运在××学院图书馆西座2楼C52-C91书架处盗得受害人黄某的迷彩色双肩包内现金人民币100元。
3、同年11月初某一天，温家运在图书馆C座2楼书架号F590.63-F713.3处盗得被害人陈某黑色双肩包中现金90元。
4、同年12月5日上午8时许，温家运在××学院图书馆西座2楼H319.9-H364.3处盗得受害人赖某粉红色双肩包内现金人民币60元。
2017年12月20日上午10时许，公安民警接报案人林少龙报案称在××学院图书馆西座一楼抓获一名小偷，公安民警接报后立即赶往现场将被告人温家运抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人温家运无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温家运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人温家运对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月中旬某一天，被告人温家运在××学院××教学楼309课室盗得被害人胡某双肩包内现金人民币150元。
2、同年10月底11月初某一天，温家运在××学院图书馆西座2楼C52-C91书架处盗得受害人黄某的迷彩色双肩包内现金人民币100元。
3、同年11月初某一天，温家运在图书馆C座2楼书架号F590.63-F713.3处盗得被害人陈某黑色双肩包中现金90元。
4、同年12月5日上午8时许，温家运在××学院图书馆西座2楼H319.9-H364.3处盗得受害人赖某粉红色双肩包内现金人民币60元。
2017年12月20日上午10时许，公安民警接报案人林少龙报案称在××学院图书馆西座一楼抓获一名小偷，公安民警接报后立即赶往现场将被告人温家运抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，调取笔录，接受证据清单，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人温家运无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温家运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温家运归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温家运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人胡某婷、黄某要、陈某莹、赖某凡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5439号
原告：张超，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：吴波，女，1987年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告张超、吴波与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告张超、吴波以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超、吴波在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超、吴波撤回起诉。
案件受理356元，由原告张超、吴波负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3523号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人张喆轩，男，1997年3月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系原借款人毛敏霞之子。
被执行人毛松林，男，1943年11月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，系原借款人毛敏霞之父。
被执行人田桃仙，女，1942年4月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，系原借款人毛敏霞之母。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初4170号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张喆轩、毛松林、田桃仙支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。原借款人毛敏霞名下的武汉市江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）11楼2室房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初4170号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12716号
原告邢文元，男，1936年12月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。
被告顺义区×镇×村村民委员会，住所地顺义区×镇×村，组织机构代码：A0286××××。
法定代表人桂德忠，主任。
被告首都机场集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码：91100000101128791U
法定代表人刘雪松，总经理。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
原告邢文元与被告顺义区×镇×村村民委员会（以下简称：×村委会）、首都机场集团有限公司（以下简称：首都机场公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邢文元之委托代理人邢忠越、被告首都机场公司之委托代理人李春芳到庭参加诉讼。被告×村委会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文元向本院提出诉讼请求：要求确认原告与首都机场公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书无效。事实与理由：2017年6月20日，我与×村委会恢复原状一案中，×村委会出示了我方与首都机场公司签订的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，签署日期是2007年12月1日21:30分。协议签订的过程是拆迁方的委托代理人李宏宾、李英到我家称：“你老伴有病，我们给你申请困难补助”，并让我签订了一份申请书。我本身是文盲，当时只有我一个人在家，根本不知道签订的是什么文件，以为他们说的是实情。第二天，我的儿子邢忠越回来后，我将签字的事情告诉了他，他立即去了×村拆迁指挥部找到拆迁总指挥黄玉明问他：“我看看我父亲签的困难补助”，黄玉明称：“签的是拆迁协议”。我儿子说要看看拆迁协议，黄玉明说：“拆迁协议在拆迁员手里，他们已经撤走了。”2007年12月4日，我到北京市建委信访投诉对方，信访处人员让我回去等消息。关于此有李国章作证。2007年12月1日至今从未有人于我谈履行拆迁协议的事情。在恢复原状一案中，×村委会答辩时称：我方与首都机场公司签订了拆迁协议，故此给我方进行了断电。根据民法通则第五十八条的规定，我方认为该协议无效。因为，签署类似协议应该有第三方或者亲属在场，在当事人完全知晓签署内容的情况下才能签字，否则无效。综上所述，我方认为涉诉的拆迁协议无效。
被告×村委会未出庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：×村委会不是适格主体，不是拆迁人，根据北京货币补偿协议书，涉诉拆迁人是北京首都机场集团公司，并非×村委会，不是合同相对方。
被告首都机场公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求撤销集体土地拆迁货币补偿协议，该协议没有实际签订不存在撤销的基础。
经审理，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，×村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其进行缺席审理。在本案中，原告邢文元起诉要求确认涉诉的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议无效。但在庭审中，原告主张其并未与相关拆迁方签订货币补偿协议书。涉诉土地的拆迁方也称其并未与原告签订货币补偿协议书。未就拆迁补偿事宜达成协议的，应通过其他程序解决，不属于人民法院民事案件受案范围。原、被告之间的争议实属拆迁补偿安置争议。原告以其所主张的事由直接向人民法院提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。综上所述，对于原告邢文元的起诉应当予以驳回。故此，对原告所提交的调查取证申请，本院不再予以调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 王晓琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵文鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人吴全波。
被执行人马保军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与吴全波、马保军借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张建国
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00005号
原告王志红，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告王志红不服被告孟州市公安局作出的孟公（8330）行罚决字（2013）第2096号行政处罚决定一案，原告于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王志红于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
陪审员 崔 平
二〇一四年一月六日
书记员 韩晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3816号
原告：焦永志，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵培玉，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告焦永志与被告赵培玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永志及其委托诉讼代理人周利荣到庭参加了诉讼，被告赵培玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2%，从2014年5月24日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以买车缺少资金为由，向原告借款10000元，当时被告向原告出具一张借条，约定月息两分，并约定于2014年1月24日偿还本息。借款到期后，被告一直没有还款，后经原告催要，被告于2014年12月偿还原告一年的利息2400元，剩余利息及本金，被告一直没有偿还。故诉至法院。
被告赵培玉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借焦永志10000.00元整（壹万元整），月息2分到2014年1月24号本息还清此据赵培玉2013.5月24号”，借款到期后，原告向被告催要，被告在偿还一年利息2400元后，一直未偿还本金及其余利息。现原告诉至法院。
本院认为，原告焦永志与被告赵培玉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告赵培玉签名确认的借条为证。被告赵培玉未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告焦永志要求被告赵培玉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以确认。现原告在庭审中自认被告已经偿还了一年2400元的利息，故被告应当从2014年5月24日起支付借款的利息。被告赵培玉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵培玉偿还欠原告焦永志的借款10000元及利息（利息自2014年5月24日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年七月二十六日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初586号
原告：孟宝卫，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告孟宝卫与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝卫及其委托诉讼代理人都兴旺，被告杨振河、毕长增及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟宝卫向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付孟宝卫劳务费1.05万元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣孟宝卫到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费1.05万元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2007年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此孟宝卫的起诉没有事实和法律依据。且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意孟宝卫的诉讼。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。孟宝卫要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回孟宝卫的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：孟宝卫提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察对孟宝卫的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠孟宝卫工资1.05万元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与孟宝卫存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与孟宝卫存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，孟宝卫提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，孟宝卫要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与孟宝卫之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付孟宝卫报酬1.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初130号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人赵启华，男，汉族，1978年11月27日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年1月22日被云县公安局取保候审。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人赵启华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲，被告人赵启华及其辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，被告人赵启华、杨某1（已作不起诉处理）、普某（已作治安处罚处理）与被害人周某1在云县栗树乡大田山村委会杨某2家做年猪客。2017年1月2日凌晨，杨某1与周某1喝酒时因说话大声发生语言冲突。后赵启华、杨某1、普某离开杨某2家准备到烧烤店，因烧烤店关门，在返回途中遇到从杨某2家出来的周某1，周某1便拿手机去戳杨某1的脸部，遂两人发生肢体冲突，但被赵启华劝开，接着周某1在赵汝华家路口捡起一块砖头冲向杨某1，用砖头砸杨某1，赵启华遂抢走周某1手中的砖头，周某1又与赵启华发生肢体冲突，赵启华遂用抢来的砖头朝周某1的后脑勺拷了一下，周某1被打受伤倒地，接着赵启华用脚踢了周某1的后脑勺和眼睛部位几下，杨某1、普某也用脚各自踢了周某1的腿部位置两下，最终导致被害人周某1头部位置受伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人赵启华主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，接处警登记表,受案登记表，抓获经过，相关文书，户籍证明及无前科材料，赔偿协议书及谅解书，病历资料及情况说明，证人周某2、李某、张某1、周某3、师某、周某4、郑某、普某、杨某1的证言，被害人周某1的陈述，被告人赵启华的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人赵启华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人积极赔偿被害人的经济损伤，并取得了被害人的谅解，及被害人对本案的发生有过错，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张骏蕊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5200号
原告：蔺学文，男，白族，1970年8月10日出生。
被告：何强，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告蔺学文与被告何强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蔺学文于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺学文向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺学文撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告蔺学文负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 越
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00009号
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
负责人贺婕，该行行长。
被申请人江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东。
被申请人沈健。
被申请人何晓微。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行因与被申请人江苏明道保全系统工程有限公司、沈健、何晓微金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏明道保全系统工程有限公司、沈健、何晓微的银行存款人民币720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：詹会明，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹会明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,983.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹会明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,983.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1283号
申请执行人蒋晓俊。
被执行人永大宏强电气扬中有限公司。
法定代表人高燕。
第三人陈斌。
申请执行人蒋晓俊与被执行人永大宏强电气扬中有限公司（以下简称永大宏强公司）委托合同纠纷一案，本院（2014）扬民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人永大宏强公司应支付申请人货款30.5万元和案件受理费5838元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人蒋晓俊与被执行人永大宏强公司于2015年11月5日达成和解协议，双方约定被执行人永大宏强公司应承担案款30.5万元、案件受理费5838元和本案执行费6000元。被执行人永大宏强公司应于2015年11月30日前支付10万元，于2016年2月1日前支付5万元，余款于2016年6月30日前付清。第三人陈斌对上述债务提供连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第687号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐拯中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17890号
原告：辽宁建和物业管路有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人：张彪，该公司员工。
被告：李素梅。
原告辽宁建和物业管路有限公司诉被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告所进行物业服务的”现代家园小区”沈阳市东滨河路28-2号2121室的业主，住宅面积160m2，物业费收费标准为没平方米1元\\\'d4拢缣莘?12元\\\'c8嗣吭拢磕暧晃镆倒芾矸?1920元，电梯费288元。被告自2007年7月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费18800元，电梯费21620元及滞纳金，原告多次找被告催要物业费，但被告以种种理由拒不缴纳，原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费21620元及滞纳金；2、由被告承担物业费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁建和物业管路有限公司的起诉。
案件受理费人民币340元，退还原告辽宁建和物业管路有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张力
二〇一七年十二月四日
书记员赵晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17890号原告：辽宁建和物业管路有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：李素梅。原告辽宁建和物业管路有限公司诉被告李素梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是原告所进行物业服务的”现代家园小区”沈阳市东滨河路28-2号2121室的业主，住宅面积160m2，物业费收费标准为没平方米1元'd4拢缣莘?12元'c8嗣吭拢磕暧晃镆倒芾矸?1920元，电梯费288元。被告自2007年7月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费18800元，电梯费21620元及滞纳金，原告多次找被告催要物业费，但被告以种种理由拒不缴纳，原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费21620元及滞纳金；2、由被告承担物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管路有限公司的起诉。案件受理费人民币340元，退还原告辽宁建和物业管路有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张力二〇一七年十二月四日书记员赵晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12302号
原告：姜华军,男,1964年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王治全,男,1981年9月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王丽,女,1984年10月5日出生,汉族，江苏省句容市人，居民，户籍地江苏省句容市，住沭阳县。
原告姜华军与被告王治全、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜华军到庭参加诉讼，被告王治全、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款50000元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，二被告从原告处借款50000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王治全、王丽未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条及保证书各一张、原告银行账户交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治全、王丽于本判决生效后十日内归还原告姜华军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初206号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年10月28日出生，高中文化，出生地河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市�因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月15日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人高怀亮，北京李顺村律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人袁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员韩锋出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人高怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年8月13日20时左右，被告人袁某某驾驶五征牌三轮汽车由南向北行驶至北京市延庆区，其车辆右前部将在路边行走的郭建云（男，殁年65岁）撞倒，袁某某驾车逃离现场。致郭建云双肺损伤，呼吸循环衰�，经抢救无效于2017年8月22日死亡。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，袁某某负事故的全部责任。
2017年8月16日，被告人袁某某在其家中被民警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人袁某某的辩护人高怀亮对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人袁某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚之情节，综上，恳请法院对被告人袁某某判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的一�。另查，被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人袁某某赔偿了被害人家属部分损失（人民币10000元）。
上述事实，有被告人袁某某的供述，证人徐某、苏某、陈某、丁某的证言，道路交通事故现场图，现场图补充说明，接、处警情况单，道路交通事故认定书，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，收条复印件，工作说明，户籍证明，案件来源和到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系初犯、偶犯，另其赔偿了被害人家属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人高怀亮建议对被告人袁某某从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马红艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2862号
申请执行人季菊生，男，1965年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人季菊生与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0681民初5259号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞归还原告季菊生借款本金及利息共计47万元，分别于2017年8月20日前归还27万元，2017年9月30日前归还20万元。如有一期逾期，原告季菊生有权就剩余部份申请全额执行并要求被告顾忠飞加付违约金3万元；并承担本案受理费4175元。因被执行人未履行上述义务，2017年8月30日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为504175元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位504175元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初144号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡某，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市组。2017年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月2日都江堰市人民检察院不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日，都江堰市公安局民警根据线索，在被告人蔡某位于都江堰市大观镇宿仙村5组家中，查获其持有的以火药为动力的改装射钉枪两支。经鉴定，涉案的两支射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年5月22日，都江堰市公安局青城外山派出所已将涉案的改装射钉枪两支（一支为绿色枪把，一支为黑色枪把、带瞄准器）扣押在案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蔡某的供述，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，证人吴某、高某的证言，被告人蔡某指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人蔡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款。第七十二条、第七十三条之规定，被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人蔡某的违禁品即改装射钉枪两支（一支为绿色枪把，一支为黑色枪把、带瞄准器）予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 马永福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任雅婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6696号
原告:张颖,女,1998年9月2日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱玉林，女，1971年1月3日，汉族，住涟水县。
被告:何玉兵,男,1970年7月12日生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告张颖与被告何玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人朱玉林、被告何玉兵及其委托诉讼代理人周礼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费，具体数额由法院依法确定；精神抚慰金30000元、补课费6000元、交通费2050元；其他损失等鉴定后主张。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月4日13时50分，被告驾驶电动三轮车沿着涟水涟洲北路由北向南行驶至盛世家和饭店门口路段时，追尾撞到前方的朱玉林，致使乘坐在朱玉林电动车上的原告受伤，经过涟水交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告先后在涟水县医院、南京军区总医院和江苏省人民医院治疗，花去医疗费用和其他费用损失合计11406.09元。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉。
被告何玉兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在涟水，原告应当在涟水医院就地治疗，不应当到南京治疗，若需要到南京治疗，涟水医院应当出具转院手续。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
本院经审理，认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故经过、责任认定，本院予以确认。原告伤后被送往涟水县医院门诊、住院治疗及到南京军区南京总医院、江苏省人民医院检查。
另查明，原告张颖在涟水县人民医院门诊治疗费502.26元由被告何玉兵交纳。原告张颖系在校学生。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告何玉兵负事故的全部责任，被告应赔偿原告因本起交通事故造成的损失。原告因本起交通事故共花检查、医疗费6406.09元，原告共住院17天，有其提供的医疗费发票、病人费用流水账、出院记录等予以证明，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈颖因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费6406.09元；2、住院伙食补助费765元；3、营养费425元；4、护理费1530元；5、交通费、住宿费800元，合计9926.09元，被告已经支付的502.26元，还剩9423.83元应由被告何玉兵赔偿。对原告主张的误工费，因原告系在校学生，不存在误工情形，故对该主张不予支持。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因被告的侵权行为而遭受肉体上的痛苦，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金本院亦不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。这些法律规定的赔偿项目中不包括补课费等原告间接的损失，教育部严禁中小学校和在职中小学老师有偿补课，且原告就此赔偿项目亦没有提供向法庭提供相关的证据予以证明，故对该赔偿请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何玉兵于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈颖因本起事故造成的各项损失合计9423.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告何玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 葛玉平
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初841号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:汪成。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告汪成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年三月八日
书记员 王任凭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1985号
原告：冯金树，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告冯金树与被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯金树撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月九日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1985号原告：冯金树，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：春花，女，1962年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冯金树与被告春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯金树撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年八月九日书记员 韩梓峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初20号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月4日出生，身份证号码4113231985********，汉族，高中毕业，淅川县移民局职工，住淅川县城关镇新建路65号附242号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月10日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人金建岐、郑其玉（实习），河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金建岐、郑其玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底的一天，被告人李某和张某某在淅川县城关镇卫校附近的鸿源宾馆二楼在李某事先开好的房间内吸毒，吸毒工具由李某提供。
2、2015年9月至10月李某在淅川县城关镇卫校家属院家中卧室自己参与并容留他人吸毒共五次。其中：
2015年9月中旬的一天李某本人参与并容留张某某在其家中吸食冰毒，吸毒工具由李某提供；
2015年10月上旬的一天李某本人参与并容留张某某在其家中卧室吸食冰毒，吸毒工具由李某提供；
2015年10月中旬的一天李某和梁某某、张某某三人在李某家中卧室吸食冰毒，毒品及吸毒工具由李某提供；
2015年10月下旬的一天，李某、张某某二人在李某家中卧室吸毒，毒资、吸毒工具由李某提供；
2015年10月28日下午，李某容留肖某某、苏某某在李某家放麻将机的房间吸毒，吸毒工具由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、梁某某、肖某某、毛某某、李某某等人证言，到案经过、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李某的辩护人提出“李某到案后认罪态度较好，容留对象系朋友，社会危害较小，系初犯，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清.）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年四月十日
书记员（兼） 杨龙飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5418号
原告佟文杰，女，1965年4月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告佟文山，男，1963年7月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告佟文杰诉被告佟文山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟文杰、被告佟文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文杰诉称：2016年5月9日，沈阳市中级人民法院终审判决，被告将位于新民市瑞华苑7号楼6-5-2号交付给原告，被告在占有该房屋时造成一定损失。现原告请求法院判令被告给付原告房屋租金24000元、垃圾清运费300元、垃圾污染费2000元、换锁芯150元、利息1000元、物业费500元，并由被告承担诉讼费。
被告佟文山辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方诉争的房产位于新民市瑞华苑7号楼6-5-2号，该房屋为原告佟文杰与被告佟文山母亲佟蒋氏名下的房屋动迁所得，该房屋尚未办理产权登记。佟蒋氏于2010年3月1日去世后，原告与被告因该房产的归属问题一直进行诉讼，2017年5月9日沈阳市中级人民法院做出(2017)辽01民终2499号终审判决：位于新民市瑞华苑7号楼6-5-2号房屋归原告佟文杰继承所有；佟文杰于佟文山搬离新民市瑞华苑7号楼6-5-2号房屋后一次性给付佟文山房屋折价补偿款30000元。2017年10月，原告与被告因动迁补偿款问题诉至本院，经调解，双方达成协议：被告佟文山于2017年12月25日前一次性退还原告动迁补偿款6000元，无其他纠纷。原告与被告对前述判决均已经申请执行。现原告请求法院判令被告给付原告房屋租金24000元、垃圾清运费300元、垃圾污染费2000元、换锁芯150元、利息1000元、物业费500元，并由被告承担诉讼费。经询问，原告表示所主张的房屋租金24000元为从2010年至今的租金，原告所主张的垃圾清运费300元、垃圾污染费2000元为被告使用房屋产生的垃圾所产生的费用，换锁芯150元费用为更换门锁芯的费用，利息为(2017)辽0181民初3408号民事调解书所确认的房屋动迁补偿款6000元的8年利息，物业费500元为近五年的物业费。
上述事实，有当事人陈述，生效判决书、调解书、照片、房屋档案、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中双方涉诉的位于新民市瑞华苑7号楼6-5-2号回迁楼房，于2017年5月9日由沈阳市中级人民法院做出终审判决确认给原告佟文杰所有，原告应当给付被告佟文山30000元房屋折价补偿款，因此可知，原告对该房屋的权利产生于2017年5月9日，被告佟文山在2017年5月9日前对该争议房屋享有30000元的财产权益。关于原告主张从2010年至今的房屋租金问题，因原告对该房屋的权利产生于2017年5月9日，且原告佟文杰负有给付被告佟文山30000元房屋折价补偿款的义务，原告主张从2010年至今的房屋租金无事实依据和法律依据，故对原告主张24000元房屋租金本院不予支持。关于原告佟文杰主张的垃圾清运费300元、垃圾污染费2000元、换锁芯150元及五年的物业费500元的问题，因前述费用未实际发生，也无相应花费证据，且被告佟文山在2017年5月9日前对该争议房屋享有30000元的财产权益，故本院对原告该主张不予支持。关于主张房屋动迁补偿款6000元的8年利息1000元问题，因房屋动迁补偿款6000元为(2017)辽0181民初3408号民事调解书所确认的，由该调解书内容“被告佟文山于2017年12月25日前一次性退还原告动迁补偿款6000元；无其他纠纷。”可知该款无利息问题，而且未屇履行期，原告该主张无事实依据和法律依据，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费486元，由原告佟文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁 樊
甘�省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初930号
原告赵华东，男，汉族，1983年8月18日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
被告李小春，男，汉族，1979年9月19日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。
原告赵华东与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华东的委托代理人刘向辉、被告李小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元，并从2015年7月1日按照年利率6%支付逾期利息至归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为半年，由被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱至今未归还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告李小春辩称：原告陈述的借款时间、借款本金及还款期限均属实。现被告资金紧张，没有能力一次性偿还。
经审理查明：被告因其战友需要资金周转，向原告借款100000元，并于2015年1月1日给原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借赵华东现金100000元（大写：拾万元整）。定于2015年7月1日前归还。借款人：李小春。2015年1月1日。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告�陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告李小春给原告出具的借条加以印证，且被告李小春对该借条无异议，故原告要求被告李小春归还借款本金，理由正当，予以支持。原告持有的借条中虽然未注明利息的约定，但是被告对原告主张按年利率6%支付逾期利息至实际归款之日止的诉讼请求无异议，并同意给付，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称按月利率5%给付原告四个月利息，共计20000元，但无证据证实，且原告予以否认，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小春归还原告赵华东借款本金100000元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文 晓 慧
代理审判员 次文�
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 玉 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1209号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谈忠，男，1968年12月9日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谈忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,602.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,602.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00568-1号
申请执行人张文安，男，汉族，1966年12月9日生。
被执行人巨建利，男，汉族，1962年2月17日生。
申请执行人张文安与被执行人巨建利民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文安于2014年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额为280000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人巨建利行踪不明，无法联系，其名下财产已被本院、咸阳市秦都区人民法院查封。而本院所执行的（2010）雁民执字第00437号案中，已对被执行人巨建利名下所有的房屋进行评估、拍卖。经本院告知申请执行人张文安，其书面请求在被执行人巨建利所有的房产处置完毕后，参与财产的分配，并申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人巨建利的财产尚在处置过程中，且财产分配尚需研究决定，故本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00568号案执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺 甜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第670号
申请执行人河南龙宇轮胎销售有限公司。
法定代表人赵小强，该公司经理。
被执行人刘玉梅，女，汉族。
河南龙宇轮胎销售有限公司诉刘玉梅合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉梅银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3301号
原告：何义波，男，1966年9月11日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年7月4日出生，汉族，教师，中专文化，住江西省上饶县，
原告何义波与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月23日，本院依据原告的保全申请，依法查封被告张雷所有的一套房产。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人刘明亮、被告张雷均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及利息，利息按月利率3%自2011年9月20日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款，约定月息3分，原告遂通过第三人王兆享向被告支付70万元整，当日被告向原告出具了借条，此后被告一直未还。2013年8月18日，被告向原告书面承诺，保证在2个月内全部还清借款，但被告并未履约。2015年9月20日，被告又向原告承诺，保证在2015年11月20日之前一次性还清本息，但被告未归还，后原告多次催取未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件、银行进账单、还款承诺书等证据，旨在证明被告张雷向原告借款70万元等事实。经质证，被告承认向原告借款70万元的事实。本院经审查认为，该三份证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张雷辩称，其向原告借款70万元属实，但未约定利息，即使要计算利息，也应从2015年9月20日起计算。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告张雷向原告何义波借款70万元，原告通过王兆享向被告转账70万元，同日被告张雷向原告出具一张借条，载明“借条/今借到何义波人民币柒拾万元正（700000.00）/此据/具借人：张雷/2011.9.20”，原、被告在该借条上未约定利息。2013年8月18日，被告张雷在该借条上注明：“以上借款保证在二个月内全部还清/借款人：张雷/2013年8月18日”。2015年9月20日，被告张雷向原告何义波出具一份还款承诺书，载明“还款承诺书/借款人张雷身份证号于2011年9月20日向何义波身份证号借款人民币柒拾万元整、月息叁分。承诺人张雷保证在2015年11月20日之前一次性还清本息。/承诺人：张雷/2015年9月20日”。承诺还款期届满后，被告张雷未还款付息。后原告多次催取，被告拒不还款。
本院认为，被告张雷向原告何义波借款70万元，有被告张雷出具的借条、银行账单、还款承诺等证据予以证实，被告也予以认可，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告何义波要求被告张雷归还借款70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2011年9月20日，原、被告在借条上未书面约定利息，2013年8月18日，原告向被告催取还款时也未书面约定利息，原告未提供有关证据证明借款当时双方约定过利息，被告张雷当庭否认借款当时双方约定过利息，但2015年9月20日，被告承诺还款时约定月息叁分，保证在两个月内一次性还清本息，应视为原、被告约定该笔借款自2015年9月20日开始按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告张雷应向原告何义波支付自2015年9月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，原告要求被告支付高于此部分的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效之日起十五日内归还原告何义波借款70万元及相应利息，该利息按月利率2%自2015年9月20日起计算至借款还清之日止，利随本清；
二、驳回原告何义波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，财产保全费5,000元，合计10,400元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一八年一月十日
书记员 邹 慧
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初8号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人涂某某（曾用名吴某某），男，汉族，中专文化，四川省泸县人，现住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。因本案，于2017年6月14日被普洱市森林公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人涂某某犯非法收购盗伐的林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年1月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日，被告人涂某某作为云南省宁洱县整展木业有限公司合伙人，在明知郑某某（另案处理）从景谷县拉�出售给其的西南桦原木没有任何手续且来源不合法的情况下，收购郑海龙拉运来的西南桦原木112桐。西南桦原木系石某某（另案处理）等人在景谷县国有林地盗伐所得。经技术鉴定，西南桦林木活立木蓄积为59.048立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人涂某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、合伙协议书、木材加工许可证、营业执照、普洱市绿海司法鉴定中心林地、林木鉴定意见书、西南桦原木价格认定结论书、关于另案处理的郑某某、石某某等人涉案相关情况说明、林木权属证明及林木采伐证明、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人徐某某、吴某某、戈某某、郑某某、刀某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人涂某某违反法律规定，明知是盗伐的林木，仍给予非法收购，林木活立木蓄积59.048立方米，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，且非法收购的林木已被依法扣押。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法收购盗伐的林木罪，单处罚金人民币16000元。
二、侦查机关依法扣�的西南桦112桐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 叶子清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1303号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴凤英，女，1956年6月27日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省威海市环翠区，捕前住山东省高密市。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人吴凤英犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人吴凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月份，被告人吴凤英伙同王梦迪、李丽（以上两人已判决）以王梦迪与寿光市圣城街道崔家村夏金玉谈对象结婚的方式骗取夏金玉人民币7400元；
2、2012年4月至2012年5月5日，被告人吴凤英伙同徐桂芬、李丽、赵志珍（以上三人已判决）以让赵志珍与寿光市洛城街道谷家齐村谷某之之子谷银元谈对象结婚的方式，以要彩礼钱、订婚钱为由，骗取被害人谷某之（1942年2月出生）人民币46100元；
3、2012年6月份，被告人吴凤英伙同王梦迪、李丽，以王梦迪与寿光市化龙镇安乐村隋文杰谈对象结婚的方式，骗取其父亲隋某（1939年7月出生）人民币6500元；之后吴凤英又以定亲钱的名义多次向隋某索要11000元未果。
另查明：2013年4月12日，被告人吴凤英的同案犯王梦迪、李丽、徐桂芬、赵志珍经本院（2013）寿刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑一年至三年不等的刑罚。案发后，被告人吴凤英亲属已主动退赔被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检测报告书、勘验、检查、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤英以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴凤英向被害人隋某索要的11000元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴凤英归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人吴凤英积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓菲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3145号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌协成贸易有限公司，住所地：许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：周航，公司总经理。
被告：许昌宏利园林绿化工程有限公司，住所地：许昌县尚集镇岗朱村。
法定代表人：尚位，公司总经理。
被告：周航，男，1989年12月30日出生，汉族，住许昌县。
被告：李祥立，男，1988年11月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：尚位，男，1992年12月5日生，汉族，住许昌县。
被告：韩建杰，男，1980年10月24日生，汉族，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告许昌协成贸易有限公司（以下简称协成贸易公司）、许昌宏利园林绿化工程有限公司（以下简称宏利园林公司）、周航、李祥立、尚位、韩建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加了诉讼，被告协成贸易公司、宏利园林公司、周航、李祥立、尚位、韩建杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告协成贸易公司提前偿还原告借款本金240万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年12月22日计算到还清欠款之日止）；2、判令被告宏利园林公司、周航、李祥立、尚位、韩建杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告协成贸易公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告协成贸易公司向原告借款240万元整，借款期限自2016年6月29日至2018年6月29日，借款月利率9.483‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。被告宏利园林公司、周航、李祥立、韩建杰共同与原告签订《保证合同》，被告尚位向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告协成贸易公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告协成贸易公司违反借款合同第十条约定，未按期足额支付借款利息，原告要求被告提前履行还款义务，被告拒不履行，现诉至法院。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月29日，原告与被告许昌协成贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌协成贸易有限公司向原告借款240万元整，借款期限自2016年6月29日至2018年6月29日，借款月利率9.483‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。被告许昌宏利园林绿化工程有限公司、周航、李祥立、韩建杰共同与原告签订《保证合同》，被告尚位向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告许昌协成贸易有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240万元。被告协成贸易公司取得借款后，清偿利息至2016年12月21日，逾期未按约偿还借款本息，该款至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同合法有效。借款合同签订后，原告按照合同约定，向被告协成贸易公司发放了贷款，被告未按合同约定支付本息，其行为已构成违约，为此原告要求被告提前偿还所欠借款240万元本息的诉讼请求本院予以支持。被告宏利园林公司、周航、李祥立、韩建杰、尚位通过出具担保承诺书或签订保证合同的方式，与原告建立连带责任保证合同关系，故对原告要求该五被告对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案利息按原被告在合同中的约定计算。
综上所述，被告协成贸易公司应当返还原告借款本金240万元及利息，被告宏利园林公司、周航、李祥立、韩建杰、尚位承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌协成贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利息自2016年12月22日至本判决确定的履行之日止按月利率9.483‰计算，逾期利率在月利率9.483‰的基础上加收50‰）。
二、被告许昌宏利园林绿化公司有限公司、周航、李祥立、韩建杰、尚位对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31000元，由被告许昌协成贸易有限公司、许昌宏利园林绿化公司有限公司、周航、李祥立、韩建杰、尚位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙胜利
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执保28号
申请执行人：四川长河科技有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：吕孝凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：施志伟，男，生于1972年10月1日，汉族，现住成都市。
被执行人：施爱芬，女，生于1972年12月10日，汉族，现住成都市。
本院在审理申请执行人四川长河科技有限公司与被执行人施志伟、施爱芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人所有的价值556,288.5元的财产采取保全措施，并以其所有的位于什邡市经济开发（北区）灵江路南段3号的房屋为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人施志伟、施爱芬的银行存款556,288.5元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十九日
书记员 谭渤超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1207号
申请执行人：曹新社。
被执行人：田凤明。
被执行人：马荣。
被执行人：马铭欣。
曹新社与田凤明、马荣、马铭欣民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因田凤明、马荣、马铭欣未履行生效法律文书确定的义务，曹新社于2015年3月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年五月八日
书记员 杨晓霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00304号
原告：黄某
被告：张某某
原告黄某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在外地务工期间相识，随后确立了婚约关系，2004年农历12月16日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，2005年8月13日生育一子，取名张小某。由于同居前相互了解不多，同居后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁、态度蛮横，常对原告殴打。近两年来，原、被告无法继续共同生活，只得分居生活，一直不能和好。为保护原告的合法权益，请法院判决：1、依法判决儿子张小某由被告张某某抚养。2、共同财产（水榭花都4期1706室房产一套）依法分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、户口本复印件、被告的身份证复印件，据以表明被告及非婚生子张小某的身份情况。
被告张某某辩称：第一、不愿意抚养小孩，因为原来黄某娘家盖房子，自己给她拿80000元，现在自己没有工作，没有能力抚养。第二、水榭花都4期1706室房产是自己父亲的，不是自己的。第三、不承担诉讼费。第四、原告讲自己脾气暴躁、态度蛮横，殴打原告，不是事实。
被告张某某向本院提交其身份证，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告在外地务工期间相识，随后确立恋爱关系，2004年农历12月16日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，2005年8月13日生育一子，取名张小某，现随原告生活。现原告向本院起诉，要求依法判决非婚生子张小某由被告张某某抚养；共同财产水榭花都4期1706室房产一套依法分割。
上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告黄某与被告张某某同居关系期间生育的非婚生子张小某，现随原告黄某生活，户口亦与黄某在一起。原告黄某要求非婚生子张小某由被告张某某抚养，被告张某某辩称其没有能力抚养，结合张小某一直随原告黄某生活的实际情况，不改变现状对张小某的健康成长较为有利，故张小某应由原告黄某抚养为宜。原告黄某当庭表示如由其抚养张小某，其不要求被告张某某负担抚养费，是其真实意思表示，本院尊重其个人意愿，对抚养费不再处理。原告黄某要求共同财产水榭花都4期1706室房产一套依法分割，庭审中，原告黄某亦认可被告所称的该房产系被告张某某父亲所有，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子张小某由原告黄某抚养。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月二十二日
书记员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00304号原告：黄鑫，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住临泉县。被告：张亮亮，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住临泉县。原告黄鑫与被告张亮亮同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称：原、被告在外地务工期间相识，随后确立了婚约关系，2004年农历12月16日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名张某。由于同居前相互了解不多，同居后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁、态度蛮横，常对原告殴打。近两年来，原、被告无法继续共同生活，只得分居生活，一直不能和好。为保护原告的合法权益，请法院判决：1、依法判决儿子张某由被告张亮亮抚养。2、共同财产（水榭花都4期1706室房产一套）依法分割。原告黄鑫为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。2、户口本复印件、被告的身份证复印件，据以表明被告及非婚生子张某的身份情况。被告张亮亮辩称：第一、不愿意抚养小孩，因为原来黄鑫娘家盖房子，自己给她拿80000元，现在自己没有工作，没有能力抚养。第二、水榭花都4期1706室房产是自己父亲的，不是自己的。第三、不承担诉讼费。第四、原告讲自己脾气暴躁、态度蛮横，殴打原告，不是事实。被告张亮亮向本院提交其身份证，据以表明其自然状况及诉讼主体资格。经审理查明：原、被告在外地务工期间相识，随后确立恋爱关系，2004年农历12月16日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名张某，现随原告生活。现原告向本院起诉，要求依法判决非婚生子张某由被告张亮亮抚养；共同财产水榭花都4期1706室房产一套依法分割。上述事实，有本院认定的原、被告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告黄鑫与被告张亮亮同居关系期间生育的非婚生子张某，现随原告黄鑫生活，户口亦与黄鑫在一起。原告黄鑫要求非婚生子张某由被告张亮亮抚养，被告张亮亮辩称其没有能力抚养，结合张某一直随原告黄鑫生活的实际情况，不改变现状对张某的健康成长较为有利，故张某应由原告黄鑫抚养为宜。原告黄鑫当庭表示如由其抚养张某，其不要求被告张亮亮负担抚养费，是其真实意思表示，本院尊重其个人意愿，对抚养费不再处理。原告黄鑫要求共同财产水榭花都4期1706室房产一套依法分割，庭审中，原告黄鑫亦认可被告所称的该房产系被告张亮亮父亲所有，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、非婚生子张某由原告黄鑫抚养。二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄鑫减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年一月二十二日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11699号
原告周苏晋。
被告兴俊茹。
本院在审理原告周苏晋与被告兴俊茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告周苏晋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周苏晋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周苏晋负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第359号
原告：河北联冠电极股份有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：王广西，董事长。
被告：广西德保昊龙硅业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告河北联冠电极股份有限公司与被告广西德保昊龙硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北联冠电极股份有限公司于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北联冠电极股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19355元，诉讼保全费5000元，共计24355元，由原告河北联冠电极股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张秋菊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0081号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年五月四日
书记员 李芳芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第72号
罪犯杨庆康，男，1975年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨庆康犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨庆康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆康实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆康予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5346号
原告：张芳英，女，1975年5月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杨凯，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省信阳市。
原告张芳英与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张芳英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张芳英撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5346号原告：张芳英，女，1975年5月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：杨凯，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省信阳市。原告张芳英与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张芳英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张芳英撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年四月二十日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初125号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阳禄平，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，因本案于2017年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人阳禄平犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人阳禄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月16日18时许，被告人阳禄平窜至珠海市香洲区明珠南路翠微巴士站旁边的围栏处，用自带的铁钳剪断被害人王某1停放在该处的一辆自行车的防盗锁后被当场查获。次日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
2.2017年7月12日19时许，被告人阳禄平窜至珠海市香洲区前山华润万家超市自行车停放处，用自带的铁钳剪断被害人罗某停放在该处的一辆杰银特山地自行车（价值人民币431元）的防盗锁后被民警当场抓获。后被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
3.2017年11月5日15时许，被告人阳禄平窜至珠海市香
洲区岱山路天虹商场自行车停放处，利用自带钥匙将被害人姚某停放在该处的一辆喜德盛山地自行车（价值人民币767元）的防盗锁打开，将自行车盗走。
2017年11月13日，被告人阳禄平被公安机关抓获，缴获作案工具钥匙一把。
另查明，被告人阳禄平因2017年3月16日盗窃被抓，次日被珠海市公安局香洲分局行政拘留15日；因2017年7月12日盗窃被抓，次日被刑事拘留，同年8月11日释放。被告人阳禄平因本案被先行羁押1个月零16日。
上述事实，被告人阳禄平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1、罗某、姚某的陈述及辨认笔录，证人魏某、陈某、谭某、李某1、李某2、刘某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，光盘一张，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，常住人口基本信息，拘留证，释放通知书，情况说明等书证材料，搜查笔录，行政处罚决定书及执行回执，现场勘查简易记录表，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，钥匙一把，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳禄平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳禄平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳禄平如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳禄平因本案被先行羁押1个月零16日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳禄平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的1个月零16日，即自2017年11月13日起至2018年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
三、责令被告人阳禄平向被害人姚德玉退赔人民币767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 吉 顺
二〇一八年二月八日
书记员 姚瑶梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1159号
申请人：梁爽，男，1984年11月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人：王海滨，男，1975年7月16日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：陈树满，男，1951年9月8日出生，汉族，现住葫芦岛连山区。
被执行人：张玉贤，女，1959年3月20日出生，汉族，现住葫芦岛连山区。
申请人梁爽与被申请人陈树满、张玉贤合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月8日作出（2016）辽1481民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁爽于2017年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。被执行人王海滨已履行判决义务16350元。因申请人无法提供死者陈华（被执行人陈树满、张玉贤女儿）遗产范围和财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 爽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初70号
原告：袁华平，男。
委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：何吉华，女。
第三人：黄强，男。
原告袁华平与被告何吉华，第三人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，在审理过程中，原告袁华平于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，何吉华系郭田清之妻，袁华平与郭田清之间发生借贷，借款人郭田清已偿还袁华平本息合计28000元，且郭田清已亡故，袁华平以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁华平在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁华平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁华平承担。
审判员 何波纲
二〇一八年二月十二日
书记员 符国莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4609号
原告：ＸＸ飞，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由朋友杨俊林介绍认识被告，被告因在灵武市宁东镇同父亲开办老杨气焊轮胎修补店周转资金，向原告借款，原告于2017年9月8日借给被告20000元。经原告多次索要无果。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨海军辩称，我并没有向原告借款2万元，给原告出具2万元的借条是原告去店里胁迫我写的是利息，不是借款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，原告ＸＸ飞于2017年9月8日借给被告20000元，并给原告出具借条一张。载明”今借到ＸＸ飞现金20000元（壹万元整）以老杨电气焊轮胎修理部做资金周转借款人杨海军2017年9月8日”后原告多次催要借款被告未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨海军向原告ＸＸ飞借款20000元的事实，由原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解原告没有借给其20000元，是原告胁迫情况下出具借条，不是本金是利息，因被告没有提供证据证实，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨海军于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ飞借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月十八日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。