宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望民初字第16号
原告：曹某某。
委托代理人：陈某。
被告：冷某。
被告：上海××嗨××车××司（组织机构代码为××
047-7）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司（
组织机构代码为××
2）。住所地：上××吴淞路××号。
法定代表人：戴某某。
原告曹某某与被告冷某、邱某某、上海××嗨××车×
×司（以下简称一嗨公司）、中国××财产保险股份有限公司
××海××司（以下简称太平洋公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员
翁磊适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对
被告邱某某的起诉，本院予以准许。本案于2011年2月15日公
开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈某、被告一
嗨公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告冷某、太平洋
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2010年8月31日，被告冷某驾驶浙a
×××××号小轿车从梁某某驶往宁波方向。11时55分许，该
车行驶至甬梁线向左转弯时，与在甬梁线南侧车道停车等待转
弯的由邱某某驾驶的鄞州183086号电动车（原告为电动车后座
乘客）发生碰撞，造成原告及邱某某不同程某受伤及车辆损坏
的交通事故。事故发生后，原告及邱某某被送至宁波市中医院
救治。原告因本次交通事故导致右小腿软组织挫裂伴血管神经
损伤，共住院治疗49天。出院时医嘱为继续卧床休息并定期复
查。原告的伤势经宁波崇新司丁定所鉴定，护理期限需两个月
，误工期限为三个月，营养期限为一个月。经宁波市公安局鄞
州分局交通警察大队认定，被告冷某负事故主要责任，邱某某
负事故次要责任，原告无责任。经查，被告一嗨公司系肇事车
辆的车主，被告太平洋公司系肇事车辆交强险的承保单位。原
告的损失为医疗费20107.35元、住院伙食补助费1715元、护理
费4800元、营养费3200元、误工费7822.50元、交通费265元、
鉴定费700元、财物损失1770元，共计40379.85元。现要求被
告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险范围外由
被告冷某、邱某某、一嗨公司甲担连带赔偿责任。审理中，由
于原告撤回对被告邱某某的诉讼请求，故本案的诉讼请求相应
变更为要求被告冷某、一嗨公司甲担交强险范围外90%的连带
赔偿责任。
被告冷某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告一嗨公司答辩称：本起交通事故系被告冷某向被告一嗨公司租赁浙a×××××牌号车辆期间发生。被告一嗨公司已尽谨慎审核和保养义务，在车辆租赁期间，被告一嗨公司
对车辆没有实际控制权和支配权。本起事故系被告冷某及邱某
某共同违章所致，被告一嗨公司无过错，不应承担赔偿责任。
综上，请求驳回原告对被告一嗨公司的诉讼请求。
被告太平洋公司未到庭答辩，但在庭前提交了理赔定损
单，其中注明：医疗费应提供发票、完整病历、检查报告单、
出院小结、住院费用清单、病假单等相关原件及伤者身份证复
印件。认可医保内及与事故有关用药，自费及外购药不赔，内
固定材料50%赔付；住院伙食补助每天15元计算49天；营养费
每天15元计算一个月；误工费如月收入超过纳税金额的需提供
出险前一年的个人税单，每月一张，未超过需提供纳税申报表
且提供病假期间的单位纳税申报表（需税务局盖章确认）或银
行工资对账单，单位扣款证明，按实际损失赔付，如无法提供
以上证明按每天44.27元赔付三个月；护理费按每天30元计算
两个月；交通费酌情考虑150元；车损因未定损不予赔付；鉴
定费及诉讼费均不予赔付；超出交强险部分按责承担赔付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和各方当
事人应承担的责任；2.宁波市中医院费用汇总清单两页，拟证
明原告住院期间的用药情况；3.出院记录一份，拟证明原告受
伤后的住院治疗情况；4.宁波市通用门诊病历本一本，拟证明
原告出院后的门诊治疗情况；5.司丁定意见书及鉴定费发票各
一份，拟证明经鉴定，原告的护理期限为二个月，误工期限为三个月，营养期限为一个月，原告花去鉴定费700元的事实；6.门诊收费收据四份，住院收费收据一份，拟证明原告共花去
医疗费20107.35元的事实；7.交通费票据若干，拟证明原告就
医花费交通费265元的事实；8.电动车发票一份，拟证明原告
因本起事故导致电瓶车损坏，损失1770元的事实。上述证据被
告冷某、太平洋公司未当庭质证，被告一嗨公司质证后对证据
6的真实性均无异议；对证据7认为应以就诊及处理交通事故相
关事宜的次数为准；对证据8认为该发票是购买发票而非维修
发票，与原告的财物损失无直接的因果关系。本院认为，原告
提交的证据1-
6均系原件，故对真实性均予以确认；对证据7，原告同意按太
平洋公司的意见即150元进行主张，故本院确定交通费为150元
；对证据8，本院认为被告一嗨公司的异议成立，故对该证据
的关联性不予确认。
被告冷某、太平洋公司未向本院提交任何证据。
被告一嗨公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以
下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明肇事
车辆在被告太平洋公司处投保了交强险；2.租赁合同、验车单
、被告冷某的驾驶证复印件、身份证复印件、租车收据、日租
租车单各一份，拟证明被告冷某与被告一嗨公司是租赁关系，
事故发生在租赁期间，一嗨公司在租赁期间已尽到注意义务，
同时在租赁合同的第4-
2条明某某定了一嗨公司乙担保险责任以外的任何责任。上述证据经原告质证，原告对证据1无异议；对证据2认为是被告冷某与一嗨公司之间的事情，且冷某未到庭，故对真实性有异议
，不能证明被告冷某和一嗨公司之间存在租赁关系，验车单虽
有冷某签字，但不足以证明被告一嗨公司已尽到了审核保养义
务。被告冷某、太平洋公司未到庭质证。本院对被告一嗨公司
提交的证据1予以确认；对证据2，本院认为被告一嗨公司提交
的租赁合同、验车单等证据均系原件，能够证明被告冷某与一
嗨公司丙在汽车租赁关系的事实，故对被告提交的证据2亦予
以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证
，本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：原告提供的医疗费票据及相应的用药清单
、出院小结、门诊病历等证据。故本院确认原告花费的医疗费
为20107.35元；
二、住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作
人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告共住院49天，
故住院伙食补助费为1470元；
三、护理费：原告的护理期间为两个月，住院期间的护
理费原告按每天80元计算，未违反法律规定，本院予以准许。
出院后的护理与住院期间应有所区别，出院后护理费本院酌情
确定为每天40天，故原告的护理费为4360元；
四、营养费：鉴定意见书建议原告的营养期限为一个月
，本院酌情确定营养费600元；
五、误工费：鉴定机构作出了原告的误工时间为三个月的鉴定意见。原告无固定收入，按本地职工平均工资计算误工费损失并无不当，故本院确定原告的误工费为7822.50元；
六、交通费：原告及被告一嗨公司、太平洋公司对交通
费已达成一致，金额为150元，本院予以确认；
七、鉴定费：原告因伤进行司丁定，支出鉴定费700元，
本院予以确认；
八、财物损失：原告虽未提交充分证据证明财物损失的
具体数额，但原告因本起事故造成电动自行车损坏的事实已经
道路交通事故认定书确认，故本院酌情确定原告的财物损失为
500元。
以上各项损失合计35709.85元。
综上，本院认定下列事实：
2010年8月31日中午，被告冷某驾驶浙a×××××号小
轿车从梁某某驶往宁波方向。11时55分许，当该车沿着梁某某
由北往南行驶至甬梁线向左转弯时，与在甬梁线××车道由东
往西逆向行驶至该处停车等待转弯的由邱某某驾驶的鄞州1830
86号电动自行车（原告为该电动自行车后座乘客）发生碰撞，
造成原告及邱某某不同程某受伤及车辆损坏的交通事故。事故
发生后，原告及邱某某被送至宁波市中医院救治。原告因本次
交通事故导致右小腿软组织挫裂伴血管神经损伤，共住院治疗
49天。原告的伤势经宁波崇新司丁定所鉴定，鉴定意见为曹某
某的护理期限为二个月（含住院期间），误工期限为三个月，
建议营养期限为一个月。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大
队认定，被告冷某负事故主要责任，邱某某负次要责任，原告无责任。被告一嗨公司系肇事车辆浙a×××××号小轿车的车主，被告冷某与被告一嗨公司丙在汽车租赁关系，本起事故
发生在汽车租赁期间。被告太平洋公司系肇事车辆交强险的承
保单位，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护
道路交通秩序。被告冷某驾驶车辆左转弯时遇情况操作不当，
未确保安全，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担
本起事故的主要责任，被告冷某应赔偿原告相应的损失；邱某
某驾驶电动自行车逆向行驶，且驾驶的电动自行车上乘载一名
12周岁以上成年人（本案原告），其过错行为是导致事故发生
的次要原因，应承担本起事故的次要责任。赔偿应当符合法律
规定，对原告主张的不合理部分，本院不予支持，具体赔偿项
目及金额，本院依照法律规定确定。肇事车辆投保了交强险，
被告太平洋公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范
围内先行赔偿交通事故造成的损失。本起交通事故中共有原告
曹某某、案外人邱某某两人受伤，交强险范围内的先行赔偿应
由原告及邱某某共享。本院已另案确认邱某某的各项损失为医
疗费12724.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600元
、护理费3200元、营养费1200元、误工费10430元、鉴定费100
0元，合计35154.22元。由于曹某某、邱某某两案医疗费用的
损失已超过交强险赔偿限额，故本院按比例确认。两案在交强
险医疗费用赔偿范围内的数额分别为：曹某某5194元，邱某某
4806元。至于死亡伤残赔偿费用及财产损失，由于未超过交强
险赔偿限额，本院不再分割。故确认原告的各项损失中属于交强险项下的为18026.50元。交强险范围外的损失17683.35元，则按照各方在交通事故中的过错程某确定被告冷某承担80%的
赔偿责任。本次事故系发生在汽车租赁期间，被告一嗨公司对
租赁行为已尽到审核义务，无证据证明被告一嗨公司对本起事
故的发生存在过错，故无需承担赔偿责任。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中
华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某某损失18
026.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冷某在机动车交通事故责任强制保险限额外赔
偿原告曹某某损失17683.35元的80%计14146.68元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告曹某某对被告上海××嗨××车××司的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告曹某某负
担103元，被告冷某负担133元，被告中国××财产保险股份有限公司××海××司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一一年三月十五日
代书记员 潘峥峥