wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第132号????原告吴某某，女，汉族，1990年10月14日出生。
委托代理人周志高，男，湖南天戟律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，1985年3月31日出生。
原告吴某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永波独任审判，并定于2015年9月9日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
??审判员刘永波
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6385号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：徐丹丹，男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁侠，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告徐丹丹、鲁侠追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丹丹立即偿还原告代偿款21468.93元，并支付原告违约金4126.27元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金从2017年11月1日按照每月2%计算至实际履行之日）2、判令被告鲁侠对上述费用承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告徐丹丹、鲁侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，被告徐丹丹与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给徐丹丹人民币85958元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币7458元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告徐丹丹与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为徐丹丹上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；徐丹丹逾期归还借款，振泰公司代偿后，徐丹丹应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告鲁侠在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告徐丹丹未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年8月31日代偿5736.05元，于2016年12月23日代偿7902.95元，于2017年4月28日代偿7829.93元，以上共计21468.93元。工行钱江支行于2017年9月28日出具上述代偿证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丹丹、鲁侠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款21468.93元并支付违约金（其中至2017年10月31日违约金计4126.27元；自2017年11月1日起以代偿款21468.93元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐丹丹、鲁侠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐丹丹、鲁侠负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丹丹、鲁侠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周佳萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-15号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的平安银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第45号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1985年8月2日出生，身份证号2109211985********，蒙古族，初中文化，农民。2004年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被取保候审，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人白甲某，男，1969年7月6日出生，身份证号2109211969********，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
原审被告人齐某，男，1984年10月7日出生，身份证号2109211984********，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白某某、白甲某、齐某犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）阜县刑初字第56号刑事判决。宣判后，白某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人白某某和原审被告人白甲某、齐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人白某某因认为杨某某殴打了自己的妻子，故于2012年9月15日17时许，通过齐某某将杨某某约至阜蒙县沙拉镇北查海村北五家子“福兴隆饺子馆”。白某某与被告人齐某一同到“福兴隆饺子馆”。白某某与杨某某发生争执，并同齐某一起用拳脚殴打杨某某。在该饺子馆就餐的被告人白甲某山（白玉龙叔父）看见后也一起殴打杨某某，将杨打伤。杨某某伤后到阜蒙县人民医院治疗。医院诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、下唇部挫伤；5、左腕部关节擦皮伤；6、全身多发软组织挫伤；7、双眶内壁骨折；8、L2左侧横突骨折。经阜新方正法医鉴定所鉴定，其伤情构成轻伤。案后，白某某与杨某某就民事赔偿自行达成协议并履行，杨某某对三被告人的行为表示谅解。2013年9月15日，三被告人被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人白某某、白甲某、齐某非法伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，认定三被告人犯故意伤害罪，判处白甲某有期徒刑一年，缓刑一年；判处齐某有期徒刑一年，缓刑一年；判处白某某有期徒刑八个月。
上诉人白某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人白某某和原审被告人白甲某、齐某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人和原审被告人在二审审理过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人白某某和原审被告人白甲某、齐某故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，关于上诉人白某某所提上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年五月六日
书记员 杨思莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执256号
申请执行人王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，现居本县西关村和谐小区四单元202室。
被执行人牛军，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，现居住地不详。
被执行人牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，现居住地不详。系被执行人牛军之妻。
被执行人赵锐，男，1978年6月10日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，无业，现居本村李家街863号。
本院在执行申请执行人王剑峰申请执行被执行人牛军、牛月云、赵锐借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王剑峰向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫亚军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初328号
原告杨顺伦，农民。
被告乾维军，农民。
本院在审理原告杨顺伦诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告杨顺伦以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺伦申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺伦负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初328号
原告杨顺伦，生于1952年5月28日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
被告乾维军，男，生于1971年8月11日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告杨顺伦诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告杨顺伦以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺伦申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺伦负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1671号
原告：曹子珠，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被告：吴雪梅，住常州市天宁区。
原告曹子珠与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹子珠的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2012年2月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月29日被告向原告借款15万元并向原告出具《借条》一份，原告近期向被告索要欠款，但被告拒绝接听原告的电话，原告现无法与被告取得联系，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，被告吴雪梅未予质证，本院经审查予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告吴雪梅出具《借条》一份，载明今借到曹子珠15万元。同日，原告曹子珠中国农业银行62×××13账号向被告吴雪梅62×××12账号转账10万元。原告曹子珠在庭审中陈述，在其向被告吴雪梅转账10万元之前，已经向被告吴雪梅支付了5万元现金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张借贷事实予以确认，对原告曹子珠主张被告吴雪梅归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率、亦未约定还款期限，故对原告曹子珠主张被告吴雪梅以15万元为基数自2012年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院仅支持以15万元为基数自2017年3月28日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，且利率不得超过年利率6%。
被告吴雪梅经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪梅于本判决生效之日�十日内向原告曹子珠支付借款本金15万元，并以15万元为基数自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月二日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12531号
上诉人（原审被告）：佛山市正恒实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯永伦，总经理。
委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐根成，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：老河口市凯瑞特物流有限公司，住所地湖北省老河口市。
法定代表人：刘清泉。
原审第三人：佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄必留，院长。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
上诉人佛山市正恒实业有限公司因与被上诉人唐根成、原审被告老河口市凯瑞特物流有限公司、原审第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佛山市正恒实业有限公司以与唐根成达成和解协议为由于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市正恒实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许佛山市正恒实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6634.27元，减半收取3317.14元，由上诉人佛山市正恒实业有限公司负担。佛山市正恒实业有限公司多预交的案件受理费3317.13元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕倩倩
书记员 周晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4066号
原告：杜文正，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵玉娥，女，74岁，汉族，居民，住沛县。
原告杜文正与被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、赵玉娥、刘景秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文正的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、赵玉娥、刘景秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金100000元整，支付利息（自2012年3月18日至2017年6月18日，63个月，按月利率2%计算，利息126000元；自2017年6月30日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由五被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、赵玉娥因经营需要向原告借款100000元整，并出具借条。被告刘景秀于2016年8月29日自愿为该笔借款提供担保，现原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款。
刘胜儒、张秋芳、刘达胜、赵玉娥、刘景秀未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、赵玉娥、刘景秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥向原告杜文正借款100000元，出具借条一份，该借条中同时书写有向他人借款的内容：“借条今借李贞现金贰拾万元整（200000），杜文正现金壹拾万元整（100000）”。借款人处有张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥的签字。内容下方借条左侧，张秋芳继续书写有“利息已付到2012年3月18日止（已付利息叁个月）利息已付到2012年8月18日止（李贞）已还本金李贞壹拾万元整2014年11月16日李贞本金、利息贰拾万元全部付清光欠杜文正壹拾万元整”，张秋芳在书写的内容右下方签字确认。后张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥未能偿还借款，原告于2016年8月29日找到刘景秀，要求刘景秀提供担保，被告刘景秀在担保人处签字。
本院认为，被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥、刘景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，原告主张被告方借款金额100000元,有借条为证,本院予以确认,原告履行付款义务后,被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥、应履行还款义务。原告要求被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条中张秋芳书写“利息3分”，被告已按月利率3%支付利息至2012年3月18日止,原告按月利率2%主张2012年3月18日至2017年6月18日的利息126000元,有事实和法律依据,本院予以支持,同理,原告按月利率2%主张自2017年6月30日起至还清之日止的利息,本院亦予支持。
被告刘景秀在借条担保人处签字，书面提供担保，与原告之间的保证合同，合法有效。双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告刘景秀的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息等，原告主张刘景秀签字后多次向其主张权利，其中一次时间为2017年2月8日，并提交了视频，本院予以确认，能够证明，在保证期间内，原告曾向被告刘景秀主张权利的事实，因此，原告要求被告刘景秀承担连带责任保证偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥于本判决生效后十日内返还原告杜文正借款本金100000元，并支付利息（2012年3月18日至2017年6月18日的利息126000元；2017年6月30日起至还清之日止的利息，以100000元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告刘景秀对上述债务承担连带责任。刘景秀承担保证责任后，有权向债务人张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告张秋芳、刘达胜、刘胜儒、赵玉娥、刘景秀负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 费 艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 耿媛媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01126号
原告王某甲，男，1985年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工。
委托代理人黄忠柏，洪湖市司法局万全司法所法律工作者。
被告林某，女，1986年12月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年，我与被告在武汉打工期间经人介绍相识，2009年元月31日举行婚礼，同年4月7日补办结婚登记。2010年12月生育一子。婚后一度感情尚好，但一年之后，经常为家庭琐事发生争吵，每次吵架后被告就离家出走，致使夫妻感情日渐疏远。2013年6月在一番争吵之后，被告再次离家出走。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生之子由我抚养。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告林某在外打工经人介绍相识，2009年元月31日举行婚礼，同年4月7日补办结婚登记，2010年12月9日生育一子王子政。婚后，原、被告因家庭琐事分别于2012年12月9日，2013年元月28日发生吵架，2013年6月原、被告再次争吵之后，被告离家外出，从此双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证，万全镇简市街道证明，证人夏某、刘某、王某乙、王某丙、陈某证言在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。上列原、被告在共同生活中发生争吵在所难免，应相互谅解。原告王某甲诉称夫妻感情彻底破裂，未能对自己的主张提供充足的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 军
审判员 瞿兆发
审判员 涂水星
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈育祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1884-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：25985353-9。
负责人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。
被执行人陈传兴，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志煌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人陈传兴、陈志煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2892号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人陈传兴、陈志煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈传兴、陈志煌支付给申请执行人150000元及利息，同时承担案件受理费1714元，执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈传兴、陈志煌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行到庭举证被执行人陈传兴、陈志煌的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院于2014年12月9日决定将被执行人陈传兴、陈志煌纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人陈传兴、陈志煌无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人陈传兴、陈志煌的财产情况，均查无登记信息。因查无被执行人陈传兴、陈志煌的财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01375号
申请执行人稽宝祥，工人。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人稽宝祥与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，标的为7873.44元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00137号民事判决书。在执行过程中，因被执行人房产、土地、设备将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00137号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 功
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1749号
原告李强，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
被告邹金云，男，汉族，1954年1月29日出生,住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。
原告李强与被告邹金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、朱友学，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人冉彦国到庭参加了诉讼，被告邹金云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2016年7月4日，被告到西陵区民政局查询优抚金到账情况，因其自身原因，导致优抚金未及时进入被告的优抚金账户。被告称家里急需钱用，原告（时任西陵区民政局局长）主动提出先借款6000元给被告，被告当即承诺用本季度的优抚金偿还。同时，被告向原告出具了借条。但被告的优抚金到账后，被告并没有及时还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹金云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，邹金云因其自身原因导致优抚金未及时到账，而其家里当时又急需钱用，李强（时任西陵区民政局局长）主动提出先借款6000元给邹金云，邹金云当即向李强出具了《借条》，其内容为“今借到西陵区民政局李强局长人民币现金6000元。本季度优抚金到账后偿还”。但邹金云的优抚金到账后并没有及时还款，仅于2017年8月24日偿还2000元，尚欠借款本金4000元未偿还，经李强催要无果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邹金云向原告李强借款并出具了《借条》，虽然原告李强未能提供给被告的转账凭证，但结合被告邹金云的还款情况及小额借款的交易习惯，原告李强的陈述符合情理，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告邹金云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金云于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告邹金云负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 朱友学
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5255号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1983年3月4日生，汉族，住本市雨花台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年6月4日，欠款本息共计147610.22元，其中欠款本金95411.39元，利息18732.91元，费用33465.92元（费用包含滞纳金30948.19元、账单分期手续费2517.73元）。2017年6月5日之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆勇于2013年7月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2017年6月4日，陆勇累计欠招行信用卡中心透支本息共计147610.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告陆勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆勇于2013年7月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，陆勇声明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
经核准，招行信用卡中心于2013年7月26日向陆勇核发卡号为62×××87的信用卡一张。陆勇在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年6月4日，欠款本息共计147610.22元，其中欠款本金95411.39元，利息18732.91元，费用33465.92元（费用包含滞纳金30948.19元、账单分期手续费2517.73元）。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陆勇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆勇使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年6月4日，欠款本金95411.39元，利息18732.91元，费用33465.92元（费用包含滞纳金30948.19元、账单分期手续费2517.73元），其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陆勇归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。招行信用卡中心主张2017年6月5日之后的利息按领用合约的约定计算至清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勇于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金95411.39元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年6月4日的利息18732.91元、滞纳金30948.19元、账单分期手续费2517.73元）；并支付2017年6月5日至实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告陆勇负担（被告陆勇应负担的案件受理费已由原告招行信用卡中心预交，被告陆勇于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 郭 红
二〇一七年九月五日
见习书记员 葛园园
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第587号
申请执行人郭俊华，男，1935年7月18日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郭俊华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第587号
申请人：杨杨。
被执行人：唐山市国林房地产经纪有限公司。
本院在执行杨杨申请执行唐山市国林房地产经纪有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第587号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4124号
起诉人：宋兴春，男，汉族，1974年1月3日生，住河南省潢川县。
二〇一七年十二月二十五日，本院收到宋兴春的起诉状。起诉人宋兴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南德硕建筑工程有限公司（以下简称德硕公司）立即返还保证金100万元，并赔偿利息损失48万元（从2017年8月7日起至保证金退清之日，继续要求以100万元为基数，按月利率2%计息）。共计148万元。2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年8月起诉人为了承包德硕公司承接的位于伊川县的伊川商业中心广场项目工程的施工劳务，按照德硕公司要求交付了100万元保证金。但是该工程并没有承包给起诉人，保证金也至今未退，给起诉人造成了巨大损失，现请求法院依法裁判，保护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由被告依据地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，而且本案合同并未实际履行，接收货币一方（起诉人）的所在地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对于宋兴春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 罗世艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王念祖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4664号
申请执行人林春弟：
被执行人吴艮亮等：
申请执行人林春弟与被执行人吴艮亮等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01958号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4664号】，在执行过程中，本案本次执行到位1891元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4664号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1713号
申请执行人：秦国欣，女，1970年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行秦国欣与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1657号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘志峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1046号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市同盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路桐林一街*号。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗奕兰，女，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗蕊，女，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海，男，××年××月××日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市同盛物业管理有限公司（以下简称同盛公司）因与被申请人罗奕兰、罗蕊、朱海（以下称三被申请人）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4627号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同盛公司申请再审称：1、二审法院认可了一审查明的事实，却认为我公司自2013年1月11日之后为桐林别墅小区提供物业服务的主张没有事实根据，前后矛盾，应予纠正；2、我公司是桐林别墅小区唯一合法的物业服务企业，为该小区提供物业服务的客观事实从未中断，物业服务关系从未终止或解除；3、我公司没有任何损害小区和业主利益的行为，三被申请人在二审阶段提交的建设单位德心置业公司与我公司涉嫌违规操作的相关证据均不是新证据，且超过举证期限，不能成为定案依据；4、二审判决采纳了小区业主大会的决议，超出了本案审理的范围，违反了民事诉讼程序；5、二审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定错误，本案并不存在我公司需要退出小区及移交物业资料等有关物业管理权的问题，且根据《物业管理条例》，物业公司移交管理权和资料的对象应是业主委员会或新的物业管理公司，向本案的业主大会授予权的业主代表移交上述资料没有法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人罗奕兰、罗蕊、朱海答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据同盛公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于同盛公司被业主大会通知退出小区之后是否仍有权收取三被申请人的物业服务费问题。
根据已查明的事实，同盛公司与桐林别墅小区原业主委员会从2007年至2011年签订了多份《物业服务合同》，上述合同合法有效，双方并无异议，本院予以确认。双方最后一份合同至2011年12月31日期满，双方没有再续签合同，但同盛公司仍继续为桐林别墅小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，三被申请人对此作为桐林别墅小区业主在享受了同盛公司提供的物业服务的同时，理应承担支付物业服务费的义务，一、二审据此判决三被申请人按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳至2013年1月11日的物业服务费及利息正确。经查，桐林别墅小区已于2012年11月18日召开临时业主大会，会议决议终止与同盛公司的物业服务关系，该决议经公证并委托律师事务所向同盛公司邮寄送达了《律师函》，通知其需在2013年1月11日之前全部撤出桐林别墅小区，将该小区物业资料交还业主，而同盛公司至今拒绝退出和移交。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案桐林别墅小区业主大会关于终止与同盛公司的物业服务合同关系的决议未违反相关法律法规的规定，故应认定合法有效。依照上述规定，本应由桐林别墅小区业主委员会承担通知同盛公司退出小区的责任，但因新一届的业主委员会的行政备案手续未完成，故由业主大会委托律师事务所通知同盛公司亦具有同样法律效力，符合《物权法》第七十六条的规定。即同盛公司在物业服务合同期满之后，在接到业主大会通知其退场的情况下不再享有收取物业管理费的权利。至于同盛公司以“只有业委会才能接受物管撤场的移交”的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。三被申请人应按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳截止至2013年1月11日的物业服务费及利息。同盛公司主张三被申请人支付至诉讼为止的物业管理费及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市同盛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝银清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执26号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂。
经营者：黄某二。
申请执行人黄某与被执行人武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4838号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某已于2018年4月24日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执26号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 容
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第487号
原告张某某，男。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女。
原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍谈婚后，于2012年10月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2013年7月，因被告要照顾我们结婚前与他人生育的子女而离家出走。现诉请人民法院判令我与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2012年10月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿，用以证明原告居住于凤冈县绥阳镇砚台村红沙组的事实。
3、被告传真的身份证、结婚证，用以证明被告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、便条两张，用以证明被告与原告婚前曾生有子女，并不愿与原告生活，离家出走，夫妻感情破裂的事实。
5、被告传真的书信一封，用以证明被告愿意与原告离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、3，系有关机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的合法性，客观性，关联性要求，对其证明效力予以确认。证据4、5，因无相关证据佐证其真实性，对其证明效力本院不予采信。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告系同学关系，2012年8月，经人介绍恋爱后，于同年10月31日登记结婚，婚后夫妻关系较好，未生育子女。2014年3月17日，原告以诉称理由诉来本院。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据证明。由于原告在本案中未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苟某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周建康
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第487号
原告郭某。
委托代理人周某丙，代理权限为一般代理。
被告周某甲。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周某丙、被告周某甲及其委托代理人苗国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于1982年5月经人介绍，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子（长子周某乙、次子周某丙），均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后感情一直不好。被告经常赌博、酗酒，一直无正当职业并经常辱骂和殴打原告。2007年10月原被告发生激烈争吵，严重伤害原告的感情，原告伤心，绝望，自此离家，原告于2008年3月无奈去宁夏打工，在此期间被告从来没有联系关心过原告。直到××××年××月原告回家为其长子举行典礼仪式，发现被告还是不知悔改，更加变本加厉辱骂、殴打原告，并且经常禁止原告及其次子进家门，致使原告心灰意冷，原被告双方从2007年10月分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告周某甲辩称：不同意离婚。一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。（一）、双方婚姻基础良好。答辩人与被答辩人结婚32年来相敬如宾，夫妻双方感情一直融洽，先后生育两个儿子。（二）、被答辩人诉称的离婚理由纯属杜撰，完全不成立，被答辩人在起诉状中编造：“由于双方婚前了解不深，婚后感情一直不好，被告经常赌博酗酒，一直无正当职业，并且经常辱骂和殴打原告”是杜撰的谎言，与事实不符。答辩人与被答辩人经人介绍相识，婚后生育两个儿子。答辩人经营着父亲开办的小商店，为了照顾家庭，被告又到外边打工作出了应有的贡献。双方婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻的感情较好才得以维持至今。在双方婚后的32年里，答辩人与同村的朋友一块玩玩麻将和扑克，喝喝小酒，但这种玩耍与聚会不是被答辩人说的赌博酗酒，从被答辩人举证的清单可以看出家里面就财产没有，更不可能去赌博。答辩人承认因家庭琐事与被答辩人吵架也有动手动脚的，但这种和被答辩人所说的辱骂殴打有着本质上的
区别。被答辩人在起诉中说：“原告2008年3月无奈去宁夏打工，在此期间被告从来没有关心过原告，直到××××年××月原告回家为其长子举办结婚典礼”，夫妻之间的关心是生活当中互相照顾，丈夫在河南新乡居住，妻子在宁夏打工无法实现相互照顾，被答辩人认为答辩人不关心原告问题的说法是完全不实之词。被答辩人在民事诉状中所述“从2007年10月分居至今”不属实。因为原告在西北宁夏打工，居住在宁夏不回新乡是属于正常的打工生活规律，与分居至今及夫妻感情是否破裂无任何关系，被答辩人居住在外地，本应共同对答辩人母亲尽孝的义务一直都是由答辩人在履行。（三）、答辩人与被答辩人之间维持着和谐的夫妻生活，被答辩人所述经常打她，夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻恩爱、相互关心、体贴有加。双方感情较好，一直维持着和谐的生活，虽结婚后偶尔因生活琐事产生口角，但凡夫妻双方发生家庭纠纷大都是因为对老人的抚养费支出的问题，答辩人就多给其母亲40元的生活费，被答辩人知道后非常生气，双方比较急就发生纠纷了。不能因为双方发生打斗就说夫妻感情破裂。常言道夫妻“床头打架床尾合”。而且被答辩人比答辩人大3岁，俗话说“要要好大让小”，不能因为生活中的一两句口角就离婚。（四）1、被答辩人提出离婚的真正原因，就是金钱占有欲。双方应好好珍惜已婚32年的这段感情，维系越来越幸福的婚姻。关于财产分割问题，被答辩人称：原被告结婚之后，共同盖了一座房屋（堂屋、东屋及院子）系可以分割的婚后财产，不是事实。该房子所占地，系村委会往年分配给答辩人父母亲的宅基地，其次该房子是答辩人父母出资购买的东西，被答辩人只是在房屋盖好后帮助上渣，大队2014年10月9日出具的证明可以看出是答辩人的父母亲投资所建的。2、被答辩人诉称还有宅基
地一座，请求法院分割的请求是错误的请求。土地管理法第8条的规定城市市区的土地属于国家所有。河南省农村宅基地用地管理办法［豫政文（1992）122号］第四条的规定可以看出被答辩人起诉书有关分割宅基地的请求时荒唐的请求也是不能获得支持的请求。另外根据答辩人所在村委会2014年9月19日出具的证明被答辩人要求分割的宅基地系给答辩人大儿子划分的宅基地被答辩人是无权要求分割的。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告感情是否破裂，有无和好可能。2、如果离婚，双方有哪些财产可供分割。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以证明夫妻关系。2、餐厅证明1份，以证明原告在宁夏打工。3、朱明会、赵友福书面证言各1份。
被告对原告提交证据材料的质证意见是：1、对结婚证无异议。结婚证上面的那个“井”字，被告就结婚的时候用过一次。2、对餐厅证明真实性无异议，与本案无关联。3、两份书面证言的证人应当出庭作证，但证人都未出庭。内容应该不属实。
被告向本院提交的证据材料有：提交东同古村村委会证明信两份，证明目的见内容。
原告对被告的上述证据材料的质证意见是：证明信证明老人投资建房子不对，另一份证明信说是给周某乙申请的宅基地不对，因为没有具体说是给谁申请的。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告的结婚证无异议，予以确认。原告对被告提交的餐厅证明真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以确认。两证人未出庭接受双方当事人质询，故对两份书面证言不予确认。原告对东同古村村委会两份证明信有异议，经本院释明，被告未提交分单及其他证据印证，故不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告于1982年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政所登记结婚。原被告婚后生育两子，现均已成年。因家庭琐事发生矛盾，原告离家于2008年至××××年××月在宁夏打工。××××年××月因为长子结婚回家居住。2014年立秋前一天，原被告又因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居。本案庭审时原告表示不要求分割房子和宅基地，只要求离婚。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告共同生活多年并生育两个儿子，夫妻感情尚可。因家庭矛盾原告离家在外打工，××××年××月原告回家与被告共同生活，后又因家庭矛盾发生纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告提交了其在外打工的证据，同时亦认可2014年回家居住的事实，原告现有证据不足以证明夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明被告珍惜双方的夫妻感情。原被告只要加强沟通互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，原被告仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人吴志辉，该支行员工。
被告康阿兰，女，住凤凰县吉信镇。
被告钟杰，男，住凤凰县沱江镇。
被告吴佳忠，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行诉被告康阿兰、钟杰、吴佳忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年四月二十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4030号
原告：谢金菊，女，汉族，1956年11月20日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：蔡娜，女，汉族，1981年8月27日出生。
被告：夏小花，女，汉族，1958年1月29日出生。
原告谢金菊诉被告蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人瞿红福，被告夏小花到庭参加诉讼；被告蔡娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金菊向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告本金120000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母女关系。2013年5月13日，二被告因做生意资金困难，向原告借款120000元，原告当日按照被告的要求将借款通过中国工商银行汇款至被告蔡娜的账户。二被告出具了借条一张。现原告要求还款，二被告未能还款，双方遂酿成纠纷。
被告夏小花辩称：欠钱属实，我愿意还钱。我也一直和原告协商，但是现在经济比较困难。
被告蔡娜未进行任何答辩。
经审理查明：2013年5月13日，二被告因做生意资金困难，向原告借款120000元，双方口头约定月息2分。原告同日将115200元通过工商银行转账至被告蔡娜的账户，另4800元为现金给付。二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到谢金菊人民币拾贰万（120000.00元）借款人夏小花蔡娜”。2017年1月20日，被告蔡娜在借条上书写“此借条继续有效”，二被告均签名落款。现因二被告一直未能清偿债务，双方遂酿成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据证实：原、被告身份证复印件及常住人口登记信息、《借条》、工商银行个人业务凭证、《承诺书》及庭审笔录。
本院认为，原告谢金菊向被告出借12万元及被告蔡娜、夏小花向原告出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。债务人在合理期限未能还款，债权人可以按借款期间的利息主张逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2017年12月27日至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告蔡娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡娜、夏小花自本判决生效之日起15日内偿还原告谢金菊借款本金120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月27日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡娜、夏小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月九日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初744号
原告：魏建坤，男，1975年4月出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：宋晓明，男，1976年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告魏建坤与被告宋晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏建坤及其委托诉讼代理人张永贵到庭参加诉讼，被告宋晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏建坤向法院提出诉讼请求：1.被告给付货款69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月6日，被告向原告购买燃油共计69000元，被告迟迟未给付货款。故原告起诉至法院。
被告宋晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告魏建坤所举欠据，被告宋晓明未到庭质证。本院认为，以上证据是合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋晓明未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月至2017年1月6日，被告宋晓明向原告魏建坤购买燃油，经双方对账被告共计欠货款69000元未给付。
本院认为，关于原告魏建坤要求被告宋晓明给付拖欠货款69000元的诉讼请求,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，结合庭审调查及原告举示的证据能够证实被告宋晓明向原告购买货物,并由被告宋晓明出具欠据，被告共拖欠原告货款69000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋晓明于本判决生效之日起十日内给付原告魏建坤货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一八年五月二十四日
书记员 范珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第52号
原告刘瑞乃
委托代理人刘祥贤
被告郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人曹晖，系该局房产交易与权属登记管理处科长。
委托代理人盘丽岚，系该局法规科工作人员。
本院在审理原告刘瑞乃不服被告郴州市房产管理局房屋登记一案中，原告刘瑞乃于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘瑞乃向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞乃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞乃负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第121号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年1月26日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年2月2日被获嘉县公安局取保候审。2015年5月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日0时许，被告人王某甲伙同王某乙、郭某、王某丁等人前来获嘉县公安局城关派出所门口等待民警处理朋友王某丙与获嘉县城区如意楼服务员闫某某打架一事时，遇到前来了解情况的马某和被害人吕某，被告人王某甲等人和吕某发生口角，引发打架。被告人王某甲手持一把尖刀将吕某胸部、后背两处捅伤。经法医鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某甲家属与吕某达成民事赔偿协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年1月26日0时许，被告人王某甲伙同王某乙、郭某、王某丁等人前来获嘉县公安局城关派出所门口等待民警处理朋友王某丙与获嘉县城区如意楼服务员闫某某打架一事时，遇到前来了解情况的马某和被害人吕某，被告人王某甲等人和吕某发生口角，引发打架。被告人王某甲手持一把尖刀将吕某胸部、后背两处捅伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人吕某达成民事赔偿协议。已按协议赔偿被害人损失35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人王某乙、王某丙、郭某、王某丁、马某的证言，被告人王某甲的户籍证明，辨认笔录，获嘉县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场照片，协议书，收到条，获嘉县公安局城关派出所出具的到案经过，情况说明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，女，1958年10月21日出生。
委托代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×2，女，1943年3月29日出生。
委托代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
再审申请人张×1与被申请人张×2因合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第12798号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
张×1申请再审称：《继承协议》的签订表明张×2已放弃遗嘱继承权，处分自己的相关权利，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。我作为继承人，继承遗产不应受到身份限制。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
张×2辩称：《继承协议》是属于赠与性质的协议，农村宅基地房屋流通受限，该协议违反了强制性规定。再审申请人的申请没有事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：《继承协议》是经“张×2与张×1友好协商，并遵从张继营意愿”的基础上由双方签订，遵从张继营意愿表明张×2并未放弃遗嘱继承权，而是在其接受遗嘱继承的基础上对其应继承份额进行了处分，具有赠与性质。该协议使得非本村村民张×1通过协议获得了该村宅基地上的房屋，进而变相取得了相应的宅基地使用权，违反了相关的土地法律制度，应属无效。张×1申请再审的理由不能成立。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 曦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第580号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告王庆松。
被告孙宏燕。
被告王庆浩。
被告王庆举。
被告李如本。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王庆松、孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞、被告李如本到庭参加诉讼，被告王庆松、孙宏燕、王庆浩、王庆举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王庆松于2013年6月15日在我行贷款5万元，2014年5月10日到期，由被告孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本提供担保，负连带清偿责任。贷款从2014�1月份开始欠息，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金人民币5万元及利息。
被告王庆松、孙宏燕、王庆浩、王庆举未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李如本辩称，对于担保贷款的事，我是清楚的，对于第一被告贷款人王庆松，信用社说他不见了，要由担保人偿还，这个道理我也是理解的。我作为担保人，我是必须尽我担保的责任，应承担的责任我也清楚的。但我申请法庭注意我的经济能力有限，虽然我有工资，但是我的家庭非常困难，我的家属是乳腺癌，正在治疗期。我一共两个孩子，我的儿子正在上学，还用的助学贷款上学，我都是以借款来维持生活，我都借到19万了，因此针对我家庭的这个情况，希望法庭考虑。
经审理查明，被告王庆松于2012年5月27日在郯城县农村信用合�联社签订个人借款合同，借款15万元，期限至2014年5月20日止，被告孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本签订最高额保证合同，负连带担保责任。郯城县农村信用合作联社于2013年6月15日为被告王庆松发放贷款5万元，到期日期为2014年5月10日，利率为月息10.15‰。借款到期后，经催要未果，郯城农商行起诉来院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王庆松向郯城县农村信用合作联社借款5万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。被告孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本自愿为被告王庆松提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本承担保证责任后，有权向被告王庆松追偿。被告王庆松、孙宏燕、王庆浩、王庆举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2013年6月15日至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告王庆松、孙宏燕、王庆浩、王庆举、李如本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中
级人民法院。
审 判 长 刘利贞
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 马 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐广艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初217号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：张明，住吉林市。
原告张艺馨诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张明于2016年6月13日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年4月12日还清。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告张明立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告张明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定日利率0.5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告张明向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，每天0.5%利率，借款期限自2016年6月13日至2017年4月12日止，还款方式为每周还款本息750.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告张明欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月13日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告张明承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1919号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈伟业。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月26日向本院提出撤回对被告陈伟业的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈伟业的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1644号
上诉人（原审原告）：彭家明，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。
委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭文峰，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
上诉人（原审被告）：左宁君，女，1974年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭文峰，系左宁君丈夫。
被上诉人（原审被告）：付桂明，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，现暂住云南省文山州富宁县。
上诉人彭家明、彭文峰、左宁君为与被上诉人付桂明民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭文峰、左宁君于2017年12月13日申请撤回上诉,上诉人彭家明于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭文峰、左宁君、彭家明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭文峰、左宁君、彭家明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24800元减半收取12400元，由上诉人彭家明负担4002元，由上诉人彭文峰、左宁君负担8398元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张晓倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民催9号
申请人:株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人：江端预，董事长。
委托诉讼代理人:陈雄燕，男，该公司商务经理，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人株洲千金药业股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲千金药业股份有限公司持有的号码×××、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人株洲千金药业股份有限公司负担。
审判长 黄 静
审判员 梁宏军
审判员 李 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王 莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民催9号申请人:株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预，董事长。委托诉讼代理人:陈雄燕，男，该公司商务经理，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲千金药业股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人株洲千金药业股份有限公司持有的号码×××、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人株洲千金药业股份有限公司负担。审判长 黄 静审判员 梁宏军审判员 李 燕二〇一八年四月十三日书记员 王 莎
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第46号
申请执行人：陈秀霞，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：吴迪群，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈秀霞与被执行人吴迪群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴迪群应于本判决生效之日起10日付还内申执行人借款人民币22041元及应计利息（自2014年1月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币352元、公告费人民币560元。根据主动执行的有关规定，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款车辆可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，因经查：被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 祯 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第235号
原告：胡全均。
委托代理人：周国平、楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
被告：褚家国。
本院在审理原告胡全均与被告褚家国买卖合同纠纷一案中，因原告胡全均未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00294号
申请人：尹荣军，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王学梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年6月9日受理申请人尹荣军、王学梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人尹荣军、王学梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹荣军一次性赔偿王学梅：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费、交通费780元（已于2014年6月9日履行完毕）；
二、尹荣军、王学梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 宣圣惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初384号
原告：徐婷婷，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
原告徐婷婷诉被告蚌埠海亮房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐婷婷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告徐婷婷负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年三月五日
书记员 祝庆
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢民初字第88号
原告（反诉被告）：何雪娣，家务。
委托代理人：岑国君，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：蔡梅琴，家务。
原告（反诉被告）何雪娣与被告（反诉原告）蔡梅琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法转化为普通程序，并由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员郑斌、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告何雪娣及其委托代理人岑国君，被告蔡梅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪娣诉称：2010年9月19日9时左右，原告何雪娣挑水经过鼠浪新区47号楼门口时，被告蔡梅琴无故辱骂原告何雪娣，原告何雪娣回话后，被告蔡梅琴随即殴打原告何雪娣。原告何雪娣被打伤后，先后到岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）、舟山广安骨伤医院（以下简称广安医院）治疗。现原告何雪娣诉至法院，要求被告蔡梅琴赔偿医疗费3184.10元、住院伙食补助费150元、交通费327元、误工费300元，合计3961.10元。
被告蔡梅琴辩称：原告何雪娣诉称不属实，2010年9月19日9时左右，被告蔡梅琴与他人在鼠浪新区47号楼门口聊天，原告何雪娣挑水经过时，无故拿起扁担殴打被告蔡梅琴，未着，继而原、被告发生争吵、相打。原告何雪娣在本次纠纷中并未受伤，事后却装伤到医院治疗，所花费用与本次纠纷无关，因此被告蔡梅琴不应赔偿。
被告蔡梅琴反诉称：在上述纠纷中，其被原告何雪娣打伤，经岱山县衢山镇岛斗卫生院（以下简称岛斗卫生院）及岱二医院门诊治疗，要求原告何雪娣赔偿医疗费515元。
原告何雪娣辩称：其并未将被告打伤，被告蔡梅琴的医疗费用与本次纠纷无关，故不应赔偿。
经审理查明，2010年9月19日上午9时左右，原告何雪娣挑水经过鼠浪新区47号楼门口时，被告蔡梅琴在与他人聊天过程中针对原告何雪娣进行责骂，原告何雪娣听到后与被告蔡梅琴发生争吵，继而双方发生相打。在相打过程中，被告蔡梅琴脱下拖鞋拷打原告何雪娣。纠纷发生后，原告何雪娣于当日到岱二医院门诊治疗，并于2010年9月25日到广安医院住院治疗4天。被告蔡梅琴于2010年9月20日到岛斗卫生院门诊治疗，并于2010年9月26日到岱二医院门诊治疗。
以上查明的事实，有下列证据证明：1、本院依原告何雪娣申请调取的岱山县公安局衢山分局对原告何雪娣、被告蔡梅琴所作的询问笔录，及对证人王某、蔡某甲、蔡某乙、金某所作的询问笔录。2、广安医院的病历、出院记录、费用清单、医疗票据，岱二医院的病历、门诊收据及岛斗卫生院的病历、门诊收据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。对原告何雪娣的损失，其中医疗费，本院根据广安医院的病历、出院记录、费用清单、医疗票据及岱二医院的病历、门诊收据，确认原告何雪娣的合理医疗费用为3184.10元，对被告蔡梅琴提出原告何雪娣未受伤、所花费用与本次纠纷无关的抗辩意见，因其未向本院提供证据证明，本院不予采纳；住院伙食补助费，根据广安医院的出院记录及医疗票据，确认原告何雪娣在广安医院的住院天数为4天，并参照当地国家机关工作人员的出差补助标准，确认原告何雪娣的住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；交通费，根据广安医院病历、出院记录、医疗票据及岱二医院的病历、门诊收据，确认原告何雪娣到广安医院治疗2次，到岱二医院治疗2次，据此确认原告何雪娣的合理交通费为260元；误工费，本院根据原告何雪娣在广安医院住院4天的事实，并参照当地居民的收入水平和消费水平，酌情确认原告何雪娣的误工损失为50元／天×4天=200元。以上原告何雪娣的经济损失合计3764.10元。被告蔡梅琴在本次纠纷中因言语不当引起争端，并在相打过程中用较粗暴的手段殴打原告何雪娣致伤，应对原告何雪娣的损失承担主要赔偿责任；原告何雪娣在本次纠纷中，未能控制住自己的情绪和采用适当的方法来处理事端，也有一定的过错，可适当减轻被告蔡梅琴的赔偿责任，故本院判令被告蔡梅琴对原告何雪娣因本次纠纷引起的损失承担85％的赔偿责任。对被告蔡梅琴的医疗费损失，本院根据岱二医院及岛斗卫生院的病历、门诊收据，确认被告蔡梅琴所花合理医疗费用为516.50元，对原告何雪娣提出被告蔡梅琴所花医疗费用与本次纠纷无关的抗辩意见，因其未向本院提供证据证明，本院不予采纳。原告何雪娣在本次纠纷中因琐事与被告蔡梅琴争吵，并在相打过程中将被告蔡梅琴打伤，应对被告蔡梅琴的损失承担主要赔偿责任；被告蔡梅琴在本次纠纷中因言语不当先引起争端，存在一定的过错，可适当减轻原告何雪娣的赔偿责任，故本院判令原告何雪娣对被告蔡梅琴因本次纠纷引起的损失承担65％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡梅琴于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）何雪娣医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计3199.49元。
二、原告（反诉被告）何雪娣于本判决生效之日起十日内赔偿给被告（反诉原告）蔡梅琴医疗费335.73元。
上述第一、二项经抵扣后，被告（反诉原告）蔡梅琴于本判决生效之日起十日内赔偿给原告（反诉被告）何雪娣经济损失计2863.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告何雪娣负担10元，被告蔡梅琴负担40元。反诉受理费50元，减半收取25元，由原告何雪娣负担15元，被告蔡梅琴负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 徐养芝
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王渊洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0181号
原告昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路30号楼。
法定代表人代小丽，该公司总经理。
委托代理人邢剑飞，该公司经理。
被告昆山缜值精密制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路399号3幢。
原告昆山千川润滑油有限公司与被告昆山缜值精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告于2015年8月20日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山千川润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 高美娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第473号
原告孔芳，女，汉族，居民。
被告颜虎，男，汉族。
本院在审理原告孔芳诉被告颜虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 曹建国
二〇一五年六月八日
书记员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第473号
原告孔某，女，汉族，居民。
被告颜某，男，汉族，曲阜某保安公司职工。
本院在审理原告孔某诉被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 曹建国
二〇一五年六月八日
书记员 李元元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初236号
原告：宁长鸿，男。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：秦振华，男。
被告：段引红（系秦振华之妻），女。
二被告委托诉讼代理人：苏水云，稷山县法律援助中心法律工作者。
上列原告宁长鸿与被告秦振华、段引红民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令二被告互负连带责任归还原告借款20000元及利息（利息自2015年5月9日起算至还清之日止，月利率按照2.5%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告秦振华、段引红系夫妻关系。2015年5月9日，被告秦振华向原告宁长鸿借款20000元，并出具借条一张，但未约定还款期间。次年2月5日，被告秦振华返还原告宁长鸿17000元，余欠3000元未付。庭审中，原告未向本院递交该借款用于二被告家庭日常生活需要所负债务的证据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦振华在判决生效后返还原告宁长鸿借款3000元及利息（利息自2018年1月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宁长鸿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告宁长鸿负担127元，被告秦振华负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月七日
书记员 胡绍军
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2745号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪水红，该公司员工，特别授权。
被告曹阳，男，1977年9月29日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，证件号码：430681197709290619。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月30日在本行建设路支行贷款5万元，约定利率10.1775‰每月，于2010年10月29日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金5万元及利息43920元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日在原告建设路支行签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为24个月。合同签订后，被告立下借据，原告向其发放了5万元贷款，但被告并未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借据，贷款申请书和个人借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曹阳在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元及利息43920元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以5万元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取为1074元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄可
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1153-1号
申请执行人马春丽，女，1981年4月18日出生，汉族。
被执行人侯甲申，男，1982年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第64号民事判决书，于2014年10月23日立案执行。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，且其名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯甲申名下位于郑州市管城回族区南三环北冯庄东路西X号楼X层X的房屋（合同号XX）一套。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十一月十日
书记员 牛韶宾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2705号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人：陈建华身份证：330302197009132032
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01591号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建华名下有房地产（温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 林任春
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01496号
原告张某某，男，汉族，1988年出生，住项城市郑郭镇。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，汉族，1989年出生，住项城市郑郭镇。
被告师某某，男，汉族，1961年出生，住项城市郑郭镇。
二被告委托代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告张某某诉被告师某某、师某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵书亮、被告师某某、师某某及委托代理人郑克钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月份经媒人介绍我于师某某相识，相识后确立恋爱关系，农历二月初六在被告的要求下，我家下了彩礼，即干礼3万元及太空被、毛毯、皮箱等一些日常消费品（折合人民币6千元）。在交往过程中，由于原告与被告性格存在差异，常常发生拌嘴现象。为此二人商定自愿解除婚约关系。现原告家人要求被告返还所下彩礼时，遭到被告无理拒绝，双方发生纠纷。特依法起诉，请求判令二被告返还彩礼3万元现金，并由被告承担本案的诉讼费。
被告师某某、师某某辩称：我与原告经媒人介绍认识，二月初六原告到我家只是就如何下彩礼的相关事宜进行协商，当时原告只是带了一些象征性的礼品，并没有将干礼3万元交付给我。其后我们发生矛盾，原告要求返还彩礼只是为了达到其个人目的寻找借口，请求返还彩礼无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告师某某2014年经人介绍相识，2014年农历正月六经媒人师某某、张某某和原告父亲张天泰交付给被告师某某彩礼3万元及一些生活用品，后因原告张某某和师某某发生矛盾，引起双方解除婚约，原告诉至我院要求被告返还彩礼3万元，并由二被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告订立婚约后，原告经他人给付被告彩礼3万元，事实清楚，应予认定；被告辩称原告农历二月初六只是定亲不是下礼、媒人当时不在现场、媒人给原告所作证词是虚假的辩理，因证据不足，故该辩理本院不予采纳。原、被告在交往过程中发生矛盾，现双方已解除婚约，二被告收取原告彩礼应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告师某某、师某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼款3万元。
诉讼费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年一月六日
书记员 苏红雨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01496号
原告张某某，男，汉族，1988年生，住项城市郑郭镇张堂村*号院。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，汉族，1989年生，住项城市郑郭镇。
被告师某某，男，汉族，1961年生，住项城市郑郭镇。
二被告委托代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告辛宝杰张某某诉被告师某某、师某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵书亮、被告师某某、师某某及委托代理人郑克钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月份经媒人介绍我于师某某相识，相识后确立恋爱关系，农历二月初六在被告的要求下，我家下了彩礼，即干礼3万元及太空被、毛毯、皮箱等一些日常消费品（折合人民币6千元）。在交往过程中，由于原告与被告性格存在差异，常常发生拌嘴现象。为此二人商定自愿解除婚约关系。现原告家人要求被告返还所下彩礼时，遭到被告无理拒绝，双方发生纠纷。特依法起诉，请求判令二被告返还彩礼3万元现金，并由被告承担本案的诉讼费。
被告师某某、师某某辩称：我与原告经媒人介绍认识，二月初六原告到我家只是就如何下彩礼的相关事宜进行协商，当时原告只是带了一些象征性的礼品，并没有将干礼3万元交付给我。其后我们发生矛盾，原告要求返还彩礼只是为了达到其个人目的寻找借口，请求返还彩礼无事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告师某某2014年经人介绍相识，2014年农历正月六经媒人师某某、张某某和原告父亲张某某交付给被告师某某彩礼3万元及一些生活用品，后因原告张某某和师某某发生矛盾，引起双方解除婚约，原告诉至我院要求被告返还彩礼3万元，并由二被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告订立婚约后，原告经他人给付被告彩礼3万元，事实清楚，应予认定；被告辩称原告农历二月初六只是定亲不是下礼、媒人当时不在现场、媒人给原告所作证词是虚假的辩理，因证据不足，故该辩理本院不予采纳。原、被告在交往过程中发生矛盾，现双方已解除婚约，二被告收取原告彩礼应予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告师某某、师某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼款3万元。
诉讼费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一五年一月六日
书记员 苏红雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号四至九楼，机构代码：89065065-3。
负责人：梁镜华。
被执行人：林永泉,男,1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字1712号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永泉应清偿欠款4633.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1164号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月七日
书记员 张豪杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6601号
原告舒清华。
被告杨振娟。
原告舒清华诉被告杨振娟离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告舒清华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舒清华撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告舒清华负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 真
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4370号
原告：伊胜军，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住。
原告伊胜军与被告赵呈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告伊胜军及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告赵呈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵呈杰偿付货款54440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽建筑工程，向原告购买水泥和砖料。于2015年7月24日分别出具两张欠条，第一张欠34440元，承诺2015年7月30日前归还；第二张欠20000元，承诺2015年8月10日前付清。到期后，被告未还。后原告向被告催要，被告仍未偿付，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵呈杰未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告赵呈杰因做工程需要向原告伊胜军购买混凝土及砖料。2015年7月24日，经双方结算，被告赵呈杰向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠现金叁万肆仟肆佰肆拾元（34440元），于2015年7月30日之前付清。欠款人赵呈杰2015年7月24日”。“欠款条今欠砖款共计贰万元正（20000元）于2015年8月10日之前还清欠款人赵呈杰2015年7月24日”。到期后，经原告伊胜军催要，被告赵呈杰仍未偿还。
本院认为，被告赵呈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按合同履行交付货物的义务，被告应当在约定期限内给付货款。因被告赵呈杰未按照约定的还款期限给付货款，原告伊胜军依据两张欠条向被告赵呈杰主张偿付货款共计54440元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵呈杰于本判决生效后十日内偿还原告伊胜军货款54440元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费600元，合计1761元，由被告赵呈杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周寒敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2631号
原告王某，女，1987年7月16日出生，汉族，住宁河县。
被告刘某，男，1988年1月11日出生，汉族，住盐山县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按王某撤回起诉处理。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓艳