wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初145号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张云（绰号“云伢几”），男，1989年4月9出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被会同县公安局刑事拘留，2016年7月2日被会同县公安局决定监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人兰青苗（曾用名兰卓苗、绰号“左伢几”），男，1990年12月29日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日经会同县人民检察院批准逮捕，次日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张云、兰青苗犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人张云、兰青苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日，被告人张云将被害人梁某停放在会同县金竹镇集镇三岔路口一新建民房楼下的一台两轮摩托车盗走后，以人民币900元的价格销赃。同年5月11日凌晨，被告人张云、兰青苗将被害人梁1停放在会同县金竹镇金龙大酒店门口的一台黑色两轮摩托车盗走后销赃给粟1。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还。经价格认定，该摩托车被盗时价值人民币2380元。同年5月17日20时许，被告人张云在会同县堡子镇农贸市场被害人朱某经营的批发部准备窃取柜台内的一条“和天下”牌香烟时，被被害人朱某当场发现，被告人张云随即逃跑，后被群众抓获。
上述事实，被告人张云、兰青苗在开庭审理过程中均无异议，且有归案经过情况说明，户籍证明，会同县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，会同县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，被害人梁某出具的情况说明，被害人朱某、梁1的陈述，证人粟2、粟1、梁2、龙某的证言，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，单独或与他人共同窃取私人财物，数额较大；被告人兰青苗以非法占有为目的，与他人共同窃取私人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。被告人张云在着手窃取被害人朱某的财物时被发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人张云、兰青苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰青苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳）；
三、责令被告人张云退赔被害人梁某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王 勇
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终56号
上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：谭存佚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周艺，女，汉族，1987年2月4日出生，住贵州省大方县。
上诉人贵州华屹房地产开发有限公司因与周艺商品房买卖合同纠纷一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州华屹房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地在贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。因此，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，本案系因房屋买卖引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为大方县，大方县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月七日
书记员 曹 红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第625号
申请执行人张德帅。
被执行人魏文平。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6170号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏文平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十一日
书记员 符 石
第1页，共1页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执607号
申请执行人：黄远康，男，汉族，1975年9月24日出生，住广州市花都区，
被执行人：黄龙威，男，汉族，1988年9月5日出生，住广州市花都区，
申请执行人黄远康与被执行人黄龙威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9793号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄龙威应偿还借款本息179162.75元给申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人黄龙威的号牌AUU529车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将黄龙威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 李 惠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执607号申请执行人：黄远康，男，汉族，1975年9月24日出生，住广州市花都区，被执行人：黄龙威，男，汉族，1988年9月5日出生，住广州市花都区，申请执行人黄远康与被执行人黄龙威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9793号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄龙威应偿还借款本息179162.75元给申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人黄龙威的号牌AUU529车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将黄龙威纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 李 惠二〇一八年四月十二日书记员 黄智锴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终64号
上诉人（原审被告）吴成，男，1960年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春刚，男，1974年3月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李剑源，该局局长。
委托代理人何永泽，该局副局长。
上诉人吴成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李春刚、吴成长期从事砍伐、造材工作，均无相关资质。2014年8月22日，吴成与辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局下属铧尖子管理站签订《承揽森林抚育施工作业合同》，由吴成完成坐落在川里村小松营沟9林班2-3小班的抚育作业，约定施工生产费用为木材70元／立方米、大柴65元／吨、清场80元／亩，同时约定出现安全事故乙方（即吴成）负责，甲方（即辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局）不负担任何责任。后吴成雇佣李春刚砍伐、造材，约定砍伐每天400元，造材每天350元。李春刚自带油锯工作，工作期间的油、件、吃住均由李春�自己负责。2014年9月9日，李春刚在造材时被油锯将左脚大踇趾锯伤。李春刚于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为左足踇趾外伤-
踇趾近节指骨开放性骨折、趾神经断裂，住院期间二级护理，由其妹夫孙某某（系城镇户籍）护理，花费医药费12351.52元。李春刚由工友开车送往医院，未花费交通费。李春刚于2014年10月22日出院，出院医嘱休息一个月，定期复查。李春刚于2014年11月11日复查，诊断为：左足踇趾开放骨折、趾神经断裂、伤口感染，治疗意见：左足减少负重、休息一个月。李春刚于2014年12月11日再次复查，诊断为：左足踇趾开放骨折、趾神经断裂、伤口感染，治疗意见：左足减少负重、抗感染、休息一个月、定期来院换药。李春刚住院后，吴成给付2000元，辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局工作人员陈某某垫付医药费4000元。2015年4月15日，经本溪市某某医院法医司法鉴定所鉴定：李春刚左足损伤的伤残程度为十级。花费鉴定费用840元。现李春刚诉至法院，要求辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局、吴成赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。另查明，李春刚受伤后，造材工作由他人继续施工约五天后，抚育作业全部完工。
原审法院认为：一、吴成雇佣李春刚砍伐、造材，双方之间形成雇佣关系。李春刚从事雇佣工作中遭受人身损害，作为雇主的吴成应承担主要赔偿责任，应承担百分之八十责任。李春刚长期从事砍伐、造材工作，应预料到作业中存在的危险，其在工作过程中未尽到安全注意义务，被油锯锯伤，自身存在过错，所以对其损失应承担百分之二十责任。吴成不具备砍伐、造材的安全生产条件，辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局仍将抚育�工作业发包给吴成，对李春刚的经济损失其应承担连带赔偿责任。二、李春刚住院期间花医药费12351.52元，为合理损失；李春刚于2014年9月9日住院，出院医嘱休息至2015年1月10日，误工时间为124天，因李春刚受伤时从事造材工作，该工作在其受伤后继续作业约5天，其误工费按照其造材收入每天350元的标准计5天，为1750元，参照农、林、牧、渔业收入每天36.15的标准计119天，为4301.85元，其误工费共计6051.85元；李春刚住院43天，伙食补助费按照每天30元的标准计算43天，为1290元；李春刚住院期间为二级护理，护理人数为一人，因其护理人孙某某系城镇户籍，护理费参照城镇居民人均可支配收入每天70.08元的标准计43天，为3013.44元；李春刚的伤情评定为十级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，其系农村户籍，标准按农村居民人均纯收入10523元计算20年，同时乘以伤残赔偿指�10%，故其残疾赔偿金为21046元；李春刚因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，酌定给付精神损害抚慰金3000元；李春刚入院时由工友开车送往医院，未花费交通费，出院交通费按照客车票每人8元标准，因其护理人员居住地为桓仁镇，故应计算1人，为8元，李春刚两次复查交通费，按照客车票每人8元标准，计算1人，为32元，交通费共计40元。综上，李春刚合理费用总计46792.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴成于本判决生效后三日内赔偿原告李春刚合理经济损失四万六千七百九十二元八角一分的百分之八十，即三万七千四百三十四元二角五分。其余损失原告�春刚自己承担；二、被告老秃顶子管理局对上述给付款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十元（原告李春刚缓交）、鉴定费八百四十元（原告李春刚预交），由李春刚负担五百零四元，吴成负担一千五百七十六元，辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局连带负担。
吴成上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法驳回李春刚的诉讼请求。其理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定吴成雇佣李春刚砍伐、造材，约定砍伐每天400元、造材每天350元是错误的。造材属实，但不存在砍伐事实；2、原审法院适用法律错误。本案系承揽关系，不是雇佣关系。吴成与李春刚约定，李春刚自带劳动工具，提供劳�成果，工作具有独立性，属于加工承揽关系，本案事故责任应由承揽人自负。
李春刚提出了答辩：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
辽宁老秃顶子国家级自然保护区管理局未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病志、药费收据、伤残评定意见书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：吴成雇佣李春刚砍伐、造材，双方雇佣关系成立。李春刚在从事雇佣工作中遭受人身损害，吴成作为雇主应承担相应赔偿责任。吴成上诉称造材属实，但不存在砍伐事实，其与李春刚系承揽关系而非雇佣关系。但其在二审法庭调查中自认其与李春刚口头约定砍伐每天400元，造材每天350元，李春刚完成了一天的砍伐工作。该事实证明，李春刚提供劳务，吴成支付日工资，且吴成亦未提供其他证据证明其与李春刚就砍伐、造材工作达成承揽合意，故可认定二人形成雇佣关系而非承揽关系。对吴成的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百四十元，由吴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执01002号
申请执行人：兰元平，男，1976年5月29日生。
被执行人：杨永军，男，1978年10月11日生。
申请执行人兰元平与被执行人杨永军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01434号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨永军存款人民币2013555元(其中执行款1984000元，案件受理费10825元，申请执行费18730元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨红洲
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第512号
原告万某某，女，1991年3月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘某某，女，1964年12月29日出生，汉族，住太康县，系原告万某某之母。
被告孟某某，男，1988年12月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孟某甲，男，1954年9月9日出生，汉族，住太康县，系被告孟某某之父。
原告万某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2013年1月份办理结婚登记。2013年11月5日生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告故意隐瞒其病情，采取欺骗手段与原告结婚，婚后二人没有共同语言，无法进行沟通，未建立起夫妻感情。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，未判决离婚，现双方感情破裂，已无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告孟某某辩称，同意离婚，2014年3月4日（农历）被告给付原告20000元彩礼要求退还，被告抚养女儿，原告不负担抚养费用。
经审理查明，原、被告2008年通过网络相识，2012年开始同居生活，2013年1月28日补办结婚证，并于2013年12月7日生育一女孟某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告在被告处无婚前个人财产。
另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日作出（2014）太民初字第885号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后双方分居至今。本案在审理过程中，原、被告皆同意由被告抚养女儿孟某乙，原告不承担抚养费用，被告自愿放弃彩礼，
以上事实有民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的请求本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告皆同意由被告抚养女儿孟某乙，原告不承担抚养费用，被告自愿放弃彩礼，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某乙由被告孟某某抚养，原告万某某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年四月二十九日
书记员 张衡
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第512号
原告杜某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一五年七月三日
书记员 王宝君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3098号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告刘淑兰诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1789号
原告：王某，女，汉族，1963年9月9日生，住安徽省灵璧县。
被告：邱某，男，汉族，1972年12月8日生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年七月五日
书记员 甘雨晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00642号
原告某房地产公司。
被告冯某。
原告某房地产公司与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，原告某房地产公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某房地产公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某房地产公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费2660元，予以免收，退还原告某房地产公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷梦娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第201号
原告博罗县三通电子材料有限公司，住所地博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人刘曙光，经理。
委托代理人谢小裕、陈金瑞，系广东凯顺律师事务所律师。
被告九江昰富科技有限公司，住所地：江西省九江市德安县。组织机构代码证××。
法定代表人童益民。
本院在审理原告博罗县三通电子材料有限公司诉被告九江昰富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告九江昰富科技有限公司在农行江西省分行德安县支行营业部（账号：14×××67）的银行存款、中国银行江西德安支行（账号：19×××24）的银行存款，并查封被告九江昰富科技有限公司的机器设备、材料、办公设备，以上冻结的存款、查封机器设备、材料、办公设备价值共计421899.32元，广东展源融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。
本院认为，原告博罗县三通电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告九江昰富科技有限公司在农行江西省分行德安县支行营业部（账号：14×××67）的银行存款。
二、冻结被告九江昰富科技有限公司在中国银行江西德安支行（账号：19×××24）的银行存款。
三、查封被告九江昰富科技有限公司内的机器设备、材料、办公设备（详见查封清单）。查封期间，查封的机器设备由被告负责保管。
上列第一、二、三项冻结、查封财产总价值共计421899.32元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；上述被查封的机器设备、材料、办公设备，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年，查封机器设备、材料、办公设备的期限为二年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴淑娴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第127号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于付，男，1966年8月9日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年5月5日，在原告处借款2，340.00元，约定还款日期为2000年11月30日，借款利率为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2000年5月5日，在原告处借款2，340.00元，约定还款日期为2000年11月30日，借款利率为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，340.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2303号
原告：梁新明，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告梁新明与被告万学师民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2017年1月17日立案后，于2017年2月16日以（2017）苏1081民初305号民事裁定书裁定移送本院管辖。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新明�委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告万学师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告万学师立即向原告偿还借款2万元；2、被告向原告支付利息，计算方法：以2万元为本金，从2016年11月11日起按照月利率2%承担利息，直至完全付清；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过梁宜贺介绍与被告万学师熟悉，被告取得原告信任后，于2016年10月15日向原告借款2万元，约定2016年11月10日还清。被告至今未能还款，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告万学师未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万学师未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告�学师因资金周转需要于2016年10月15日向原告梁新明借款2万元并出具借条一份，约定于2016年11月10日还清，逾期按照月息2%承担利息。借期届满以后，被告万学师未能按约还款，故原告梁新明向本院提起诉讼，要求被告万学师归还借款本金2万元，并从2016年11月11日起按照月利率2%承担利息。
审理中，因被告万学师下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告万学师逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万学师向原告梁新明借款2万元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系，故被告万学师依法应当向原告梁新明偿还借款2万元。原、被告在借条中约定了�款期限为2016年11月10日，逾期利息标准为月息2%，该利率标准不超过法律允许的范围，故原告梁新明要求被告万学师从2016年11月11日起按照月利率2%承担利息并无不当，依法予以支持。
综上，被告万学师借款后未按约还款，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万学师于本判决生效之日起十日内向原告梁新明偿还借款2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2万元，自2016年11月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告万学师负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李海渟
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 束一鸣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2205号之一
申请执行人：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省海宁市。
被执行人：沈冲，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：陈晓红，女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人袁东升与被执行人沈冲、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人袁东升依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4487号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人沈冲、陈晓红支付执行款855000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。现两被执行人已自动履行100000元，余款755000元未执行到位，申请执行人同意被执行人沈冲分期支付。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾 艳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5392号
原告施建荣，男，1960年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告黄志红，女，1966年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。委托代理人樊丹，女，1981年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告施建荣诉被告黄志红健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告施建荣及其委托代理人唐燕萍、被告黄志红及其委托代理人严仲禧、樊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建荣诉称，2014年12月3日16时45分许，原告骑电动自行车沿崇明县合作公路里程碑5公里处由南向北行驶，被告骑驶电动自行车沿合作公路同方向行驶，从后面撞击原告的电动自行车，致原告跌地受伤当即昏迷的交通事故。2015年1月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，不能确定原、被告双方在本起事故中的责任。2016年6月27日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：施建荣头面部交通伤给予休息15-30天，营养15天、护理7天。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币2904.60元(以下币种均为人民币)、营养费450元(30元/天×15天)、护理费350元(50元/天×7天)、衣物损失费200元、车辆修理费300元、交通费200元、鉴定费900元、误工费7500元(30天×250元/天)。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结；4、村委会证明、邓建康的证人证言；5、车辆修理费票据。被告黄志红辩称，对交通事故证明真实性认可，但对调查的事实有异议，事故现场300米左右都有摄像头，应该能看出是原告超速行驶；对鉴定意见无异议，“三期”过高，休息认可15天，其他认可；对医药费票据不认可，原告伤情是比较轻微的，从原件上反映原告的医药费都由保险公司进行了赔偿，不应该再向被告主张；村委会不能证明原告的误工情况，证人证言也不认可，没有合法性；车辆修理费没有定损和评估，不认可；交通费认可20元；车辆修理费和衣物损失费不认可；营养费认可20元/天×15天；护理费认可；误工费期限认可15天，要求按照农村标准计算；鉴定费认可。经审理查明，2014年12月3日16时45分许，原告骑电动自行车沿崇明县合作公路里程碑5公里处由南向北行驶，被告骑驶电动自行车沿合作公路同方向行驶，从后面撞击原告的电动自行车，致原告跌地受伤当即昏迷的交通事故。2015年1月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，不能确定原、被告双方在本起事故中的责任。2016年6月27日，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：施建荣头面部交通伤给予休息15-30天，营养15天、护理7天。庭审后，原告向本庭提交了其向中国人寿保险股份有限公司投保的意外医疗保险单，受益人为原告本人。本院认为，保险公司根据合同约定，对原告的医疗费进行理赔，并不影响原告向被告主张赔偿的权利，故被告表示不同意赔偿原告医药费的辩解，本院不予支持。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2904.60元。经审核，扣除原告住院伙食费16元及统筹支付部分，确认原告的医药费为2888.66元。2、原告主张营养费450元(30元/天×15天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费350元(50元/天×7天)。根据鉴定意见及护工市场行业标准，原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费7500元(30天×250元/天)。经审核，原告确系在农村从事水电及泥匠工，伤后确实需要休息，根据鉴定意见，酌定原告的误工费为4500元(30天×150元/天)。5、原告主张交通费200元。原告受伤后产生一定交通费属合理范围，本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为150元。6、原告主张车辆修理费300元。本院根据事故发生后上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告检验所见，酌定原告的车辆修理费为200元。7、原告主张衣物损失费200元。经审核，原告主张未提供相关依据，故不予支持。8、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定是为查清本案所必需，故对鉴定费应予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方均未确保安全通行的情况下行驶，导致双方车辆发生碰撞，双方均有过错，故双方对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告黄志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建荣医药费人民币2888.66元、营养费人民币450元、误工费人民币4500元、护理费人民币350元、交通费人民币150元、车辆修理费人民币200元、鉴定费人民币900元，计人民币9438.66元中的50%即人民币4719.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告施建荣负担人民币10元，被告黄志红负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1319号
申请执行人蔡小军
被执行人吕金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01262号，依法向被执行人吕金良发出执行通知书，责令被执行人吕金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币959333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1319号
申请执行人蔡小军
被执行人张现良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01262号，依法向被执行人张现良发出执行通知书，责令被执行人张现良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张现良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张现良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币559333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1319号
申请执行人蔡小军
被执行人吕金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01262号，依法向被执行人吕金良发出执行通知书，责令被执行人吕金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金良（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币959333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1319号申请执行人蔡小军被执行人吕金良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01262号，依法向被执行人吕金良发出执行通知书，责令被执行人吕金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币959333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  钱军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执605号
申请人徐某某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥15919.50元，本院已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1078号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李京芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00045号
上诉人（原审原告）覃章姣，女，1953年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人覃章姣因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01756号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人覃章姣于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人覃章姣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃章姣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十九日
书记员 许沁芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝俊峰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙国斌，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王国成，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝俊峰、孙国斌、王国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝俊峰、孙国斌、王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝俊峰偿还借款本金30000.00元，利息5982.47元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计35982.47元。被告孙国斌、王国成承担连带保证责任。
被告郝俊峰、孙国斌、王国成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝俊峰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝俊峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙国斌、王国成自愿为郝俊峰承担连带保证责任，因此，被告孙国斌、王国成对郝俊峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝俊峰签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙国斌、王国成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5982.47元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙国斌、王国成对被告郝俊峰的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费700.00元由被告郝俊峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝俊峰，男，汉族，1972年2月7日生，身份证号：2202211972********，农民，现住永吉县万昌镇花家村3社。
被告孙国斌，男，汉族，1966年3月20日生，身份证号：2202211966********，农民，现住永吉县万昌镇花家村4社。
被告王国成，男，汉族，1966年1月5日生，身份证号：2202211966********，农民，现住永吉县万昌镇暖泉子村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝俊峰、孙国斌、王国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝俊峰、孙国斌、王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝俊峰偿还借款本金30000.00元，利息5982.47元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计35982.47元。被告孙国斌、王国成承担连带保证责任。
被告郝俊峰、孙国斌、王国成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝俊峰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝俊峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙国斌、王国成自愿为郝俊峰承担连带保证责任，因此，被告孙国斌、王国成对郝俊峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝俊峰签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙国斌、王国成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5982.47元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙国斌、王国成对被告郝俊峰的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费700.00元由被告郝俊峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告郝俊峰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙国斌，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王国成，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告郝俊峰、孙国斌、王国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告郝俊峰、孙国斌、王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郝俊峰偿还借款本金30000.00元，利息5982.47元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计35982.47元。被告孙国斌、王国成承担连带保证责任。
被告郝俊峰、孙国斌、王国成未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月15日被告郝俊峰在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告郝俊峰、孙国斌、王国成三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月14日。被告郝俊峰首次贷款已经偿还。2010年12月2日被告郝俊峰二次循环贷款，2011年12月1日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告郝俊峰同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告郝俊峰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告孙国斌、王国成自愿为郝俊峰承担连带保证责任，因此，被告孙国斌、王国成对郝俊峰的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告郝俊峰签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告孙国斌、王国成只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5982.47元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告孙国斌、王国成对被告郝俊峰的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费700.00元由被告郝俊峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 巍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨方，男，1950年10月25日出生。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
负责人：严琦，职务不详。
再审申请人刘杨方因与被申请人重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司（以下简称陶然居公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杨方申请再审称：刘杨方于2005年7月开始到陶然居公司工作，至2014年3月31日被辞退，工作期间，陶然居公司只在2010年1月给刘杨方缴纳了一个月的社会保险，其中个人缴费金额为119.2元，致使申请人达到退休年龄后无法办理退休手续，无法依法享受基本养老保险待遇或领取退休金。一、二审判决陶然居公司支付刘杨方未缴纳社会保险赔偿金数额过低，而且所判的支付期限有误，应判决支付至2015年7月。另陶然居公司应退还刘杨方在2010年1月个人缴费金额119.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：一、二审法院依据刘杨方的工作年限及相关法律规定核算的陶然居公司应支付刘杨方未缴纳养老保险赔偿金正确。刘杨方要求退还已经缴纳的社会保险金的请求，依据不足。
综上刘杨方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杨方的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保257号
申请人：张某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住徐州市。
申请人：李某，女，1979年3月6日出生，汉族，住徐州市。
以上二申请人共同委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山北路5号。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
申请人张某某、李某于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值77000元的财产予以保全。担保人李某某、曾某某提供其名下位于徐州市王场新村xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某、李某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某、李某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款77000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人李某某、曾某某提供的担保财产，其名下位于徐州市王场新村xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费790元，申请人张某某、李某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第899号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张传林，农民。
被执行人刘守常，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告张传林、刘守常借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第894号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0440号
原告王林。
被告侯爱权。
被告刘须生。
原告王林诉被告侯爱权、刘须生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告刘须生到庭参加诉讼，被告侯爱权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2013年4月19日，被告侯爱权向原告借款40000元，约定月息20‰，被告侯爱权向原告出具借条一份，被告刘须生作为担保人在借条上签字。后经原告催要，两被告没有还款。现要求被告侯爱权归还原告借款40000元及利息（自2013年4月19日起至还清借款之日止按照月息20‰计算），被告刘须生承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告侯爱权、刘须生负担。
被告刘须生辩称：担保属实，但是我无力承担担保责任。
被告侯爱权未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告侯爱权向原告借款40000元，被告侯爱权向原告出具借条一份，被告刘须生作为担保人在借条上签字。后经原告催要，两被告没有还款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告侯爱权之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人侯爱权向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告刘须生作为担保人应当承担连带还款责任。原告要求被告按照月息20‰支付利息未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱权于本判决生效后十日内归还原告王林借款40000元及利息（自2015年3月23日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告刘须生对上述借款本息负连带还款责任。
案件受理费已减半收取610元，由被告侯爱权、刘须生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1220元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第77号
原告：杨某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏
适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨
某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱
关系，于2××××年××月××日在嘉兴市秀洲区王某泾镇政府登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后被告经常参与
赌博，为此曾被王某泾派出所行政拘留，原、被告经常因此争
吵。原告念在孩子尚小，一忍再忍，但被告仍不思悔改，输光
自己工资后，还借“高炮”，债主上门催讨，曾经报110处理
，被告为避赌债，曾3次离家出走。原告认为夫妻感情已彻底
破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由
原告杨某抚养至其独立生活止，被告陈某甲每月支付抚养费20
0元，教育费、医疗费各半承担；原告婚前财产归原告所有；
本案诉讼费用依法各自承担。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告于1997年经亲戚某某相识，并于2
××××年××月××日登记结婚，次年1月4日生育一子取名陈某乙。婚
后初期夫妻感情尚可，双方偶为家庭琐事发生争吵。现原告以
夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后亦已建立起
良好的夫妻感情；现因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫
妻感情尚未破裂。原、被告的夫妻关系不睦，应为原、被告双
方缺乏必要的交流所致。只要原、被告双方均以家庭为重，珍
惜夫妻感情，相互信任，互相体谅，相互尊重，以积极的心态
进行交流，夫妻和好是有可能的。被告陈某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 卢晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执474号
周映琳：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请周映琳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-23作出的(2014)兴民二初字第1096号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费67元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执474号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人周映琳，女，1967年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周映琳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因被�行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执474号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人周映琳，女，1967年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周映琳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第460号
原告孙某某。
委托代理人陈某某。
被告邬某某。
原告孙某某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告邬某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月1日
，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，书面约定借款
于同年4月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
分文未付。原告为此起诉要求判令：1.被告归还原告借款1400
0元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2009年4月1日向原告借款14000
元，双方约定于同年4月8日归还的事实。对于原告提供的证据
，经本院审查认为，该证据形式合法、内容明确，与本案事实
具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系的直接证据
，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保
证，并对借贷关系的形成过程作出释明，故该借据符合有效证
据的形式要件，本院予以认定。被告邬某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告未按约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款14000元
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
邬某某于本判决生效之日起十日内返还孙某某借款14000
元。
如邬某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 屠世恩
二〇一〇年八月二日
书 记 员 周 娆
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初725号
原告：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段298号。
法定代表人：杨金川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。
被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人：刘仁彬，系公司执行董事。
核工业西南勘察设计研究院有限公司（以下简称“核工业公司”）诉称，2012年12月3日，原、被告双方签订《建设工程勘察合同》，约定由原告为被告“越城之星宏富商住楼”实施岩土工程勘察任务。合同第4.2.款约定：本工程勘察费为6万元，交付成果后15天内全部付清。合同第6.2款约定：甲方未按合同规定的时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。原告按约定完成勘察任务后，一直催促被告按照合同约定付款，直至2017年1月，原告联系不上被告负责人时，被告分文未付合同约定的勘察费。原告认为，被告的上述行为严重违反双方的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司（以下简称“宏业公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，原告诉称的《建设工程勘察合同》中约定，原告的义务是向被告交付岩土工程勘察结果，按照商业惯例和被告实际交付的地点都在被告所在地，也就是说合同的履行地是被告所在地，即此案应由安岳县人民法院管辖。
本院经审查认为,被告宏业公司于2017年8月2日收到本院送达的起诉状，本院指定的答辩期限为收到起诉状之日起9日内，被告宏业公司于2017年8月10日以邮寄的方式向本院提交答辩状，本院于2017年8月14日以缺席审理的方式开庭进行审理，开庭完毕后同日收到被告宏业公司提交的答辩状，经审查，被告宏业公司是在答辩期内以邮寄的方式向本院提交答辩状，虽然本案已经开庭，但是被告宏业公司并未出庭，且在答辩期内提出了管辖异议申请，属于被告宏业公司依法享有的权利，本院应对其提出的管辖异议申请依法作出处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖法院应为被告住所地法院和合同履行地，而被告住所地为四川省安岳县，故四川省安岳县人民法院具有本案的管辖权。另，原、被告在合同中对履行地点没有约定,而本案的合同履行地不能确定，故本案的管辖法院为安岳县人民法院，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安岳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾玉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01166号
申请执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人盛宏炜，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01427号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人盛宏炜银行存款2225元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱园丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1660号
原告：李程碑，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李程碑诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金18087.3元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币401940元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为401940元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4019.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李程碑所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1425号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李程碑违约金4019.4元；
三、驳回原告李程碑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14144号
原告：吴文雅，女，1986年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：张炎，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告吴文雅与被告张炎民间借贷纠纷一案中，因原告吴文雅未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00031号
申请人袁苏浩，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区虎牙关大道23号。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
申请人袁苏浩于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人袁苏浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭江波
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2458号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱宗盛，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人温淑芳，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第673号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱宗盛、温淑芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第673号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第356号
原告：吕卫中，农民，
安县冷水镇冷水村（身份证号码：330727196611141913）。
被告：曹茂兴，农民，
安县冷水镇朱山村（身份证号码：××。
本院在审理原告吕卫中诉被告曹茂兴民间借贷纠纷一案中，原
告吕卫中以双方已达成一致意见为由，于2009年8月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告吕卫中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕卫中撤回起诉。
本案受理费384元（已减半收取），由原告吕卫中负担。
审 判 员 王军伟
二〇〇九年八月七日
代书记员 马益君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第20号
申请再审人（原审原告）：施某甲。
被申请人（原审被告）：姚某。
委托代理人：余震。
被申请人（原审被告）：施某乙，
申请再审人施某甲与被申请人姚某、施某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）杭西民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月28日，原审原告施某甲以原判决认定事实缺乏证据、主要证据未经质证、适用法律确有错误为由，向本院申请再审。2014年11月11日，本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审原告施某甲申请再审时认为：被告姚某的父亲姚传芗在1995年10月购买的房改房即涉案房屋，生前立下遗嘱房屋归姚某夫妇所有，由其他子女签字放弃。1996年4月5日，姚传芗病逝，遗嘱生效。此时被告姚某已经实际取得该房屋所有权。姚某通过推迟办理产权登记，将夫妻共有房产登记于自己名下，侵犯他人合法权益。同时，由于客观原因原审原告自己不能自行收集杭州市国立公证处（2001）杭证民字第8100号公证文书相关信息，原审中申请法院调取未果。根据我国法律相规定，申请再审，请求撤销原审判决。
本院认为，施某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年十二月十八日
书记员 金 劼
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初427号
原告：盛会平，男，汉族，1980年10月13日出生，住址广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告盛会平与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告盛会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛会平撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初427号原告：盛会平，男，汉族，1980年10月13日出生，住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告盛会平与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告盛会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛会平撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年三月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第384号
原告孙开文，男，1958年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
委托代理人张志兵，系包头市白云鄂博区法律援助中心律师。
被告王俊，男，1953年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张爱珍，女，1955年9月6日出生，汉族，个体工商户。
原告孙开文诉被告王俊、张爱珍分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙开文及其委托代理人张志兵到庭参加了诉讼，被告王俊、张爱珍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月16日二被告购买原告15头牛，总价款为90285元，牛被牵走，被告承诺同年腊月二十五前给付原告牛款，但被告并未在约定的期限内给付原告牛款，而是分别于2006年元月20日、2006年5月14日、2010年2月22日、2011年10月15日、2012年元月10日承诺给付原告牛款。被告还作出支付本金及利息2万元的还款计划及变卖酒厂的托词拖延给付原告欠款的时间。2013年、2014年原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖，再后来不接电话，并躲避原告不再见面。故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款90258元；2、判令被告支付原告以欠款本金90258元为基数，按照银行同期贷款6厘计算、从2005年12月16日至2014年的利息57420元（541.71元106个月）；3、诉讼费由被告承担。
被告王俊、张爱珍均未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：欠条1份，欲证明2005年12月16日被告张爱珍从原告处购买15头牛，共计90285元。2006年元月20日重新书写欠条，认可欠原告90285元的购牛款，双方约定被告于当年腊月二十五前还原告20000元至30000元，但最终没有落实。2010年2月22日被告张爱珍的丈夫王俊也认可向原告的欠款，此证据证明该债务属于夫妻共同债务。2011年10月15日，张爱珍仍然采取欺诈方式称卖了酒厂归还该笔欠款，但也没有兑现。
2号证据：还款计划2份，欲证明2006年5月14日，被告张爱珍愿意支付原告罚款30000元，证明被告愿意支付罚款或利息。
3号证据：证明材料1份，欲证明被告张爱珍购买原告的牛是原告从孙玉梅处购买，原告与孙玉梅于2012年1月10日在呼市宾馆将被告张爱珍找到，被告张爱珍书写欠款证明，同时证明欠款的时间效力。
4号证据：证明1份，欲证明被告王俊与被告张爱珍是夫妻关系，应当共同承担债务。
被告王俊、张爱珍均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告王俊与被告张爱珍系夫妻关系。被告张爱珍于2005年12月16日向原告购买15头牛，价值90285元。原告按照约定向被告张爱珍交付了15头牛。被告张爱珍承诺于同年腊月二十五前支付原告20000至30000元牛款。后被告张爱珍未在承诺的期限内向原告支付牛款。2006年5月14日被告张爱珍给原告写下还款计划，承诺于2006年6月底给付原告牛款20000元，剩余部分于2006年8月底还清，最晚9月初还清。同日，被告张爱珍给原告写下另外一份还款计划承诺被告于2006年6月底支付原告牛款20000元，若到期不能给付，被告愿意承担20000元罚款。剩余款项被告张爱珍承诺于2006年9月15日前归还，若到期不能给付，其愿意承担20000元罚款。2010年2月22日，被告张爱珍的丈夫王俊在2005年12月16日被告张爱珍给原告书写的欠条内容下面签字，确认欠款存在的事实。2011年10月15日、2012年1月10日被告张爱珍又分别给原告承诺还款。该笔欠款经原告多次催要，二被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告孙开文的陈述及其向法庭提交的1号、2号证据、3号证据、4号证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及其陈述可以证实原告与被告张爱珍是因买卖产生的债权债务关系。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按照约定履行了交付牛的义务，而被告张爱珍未按约支付原告牛款，所以原告要求被告张爱珍给付下欠牛款90285元的请求本院予以支持。被告王俊与被告张爱珍系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间产生的债务，二人应当共同承担。原告与被告张爱珍之间没有约定利息，所以其利息的请求应当按照逾期还款的利息中国人民银行同期贷款利率计算，从被告张爱珍承诺的2005年腊月二十五（经查万年历阳历为2006年1月24日）后即2006年1月25日开始至原告请求的2014年10月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、张爱珍于本判决生效后十日内给付原告孙开文欠款本金90285元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年1月25日至2014年10月16日。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告王俊、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 李璟仙
人民陪审员 王吉世
二〇一五年七月一日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1680号
原告太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区7幢5层1号，组织机构代码证55411252-2。
法定代表人王敏，董事长。
被告刘慧君。
被告山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西堰村南，组织机构代码证72460588-1。
法定代表人刘全有。
本院在审理原告太原市汇泽小额贷款有限公司与被告刘慧君、山西秀元石化有限公司借款合同纠纷一案过程中，被告山西秀元石化有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称被告山西秀元石化有限公司的注册地在太原市尖草坪区，被告刘慧君的住址不在太原市学府街，二被告均不属于太原市小店区人民法院管辖范围，故本案应移送太原市尖草坪区人民法院审理。
经审查本院认为，被告山西秀元石化有限公司称被告刘慧君的住址不在太原市学府街，但其并未能提供被告刘慧君的经常居住地的地址，根据原告太原市汇泽小额贷款有限公司提供的被告刘慧君的身份证复印件可以证实，被告刘慧君的户籍所在地为太原市小店区学府街16号44号楼5-49号，属于本院管辖范围，被告山西秀元石化有限公司提出的管辖异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山西秀元石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 于树英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张瑞荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第248号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2010
）甬象保字第13号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。
原告于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
。因被告吴某某下落不明，本院于2010年3月6日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月7日
公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告吴某某因资金紧张需周转于200
9年10月20日和2009年11月11日分别向原告借款190000元和280
00元，并出具借条二份，双方口头约定2个月后一次性还清欠
款，利息按月利率20‰支付。到期后，被告下落不明，现请求
判令被告归还借款218000元，并支付从借款之日起按月利率20
‰计算的利息14000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告吴某某于2009年10月20日及2009年11月11日出具的借
条原件各一份，前者载明：“今借到王某某人民币壹拾玖万元。￥190000元。俱借人：吴某某。2009.10.20。”后者载明：
“今借到人民币王某某贰万捌仟元正。￥28000元。俱借人：
吴某某。2009.11.11。”拟证明被告向原告借款共计218000元
的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告吴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2009年10
月20日和2009年11月11日分别向原告借款190000元和28000元
，并各出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。借款后
，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款218000元的诉讼
请求，依法有据，应予支持。因该借款未书面约定利率，原告
又未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故原
告主张自愿按双方口头约定的月利率20‰要求被告从借款之日
起支付利息，本院难以支持。但原告可随时要求被告归还，现
被告未在合理期限内归还，应按照中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率偿付原告从起诉之日起的利息损失。被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款218000元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率从2010年1月26日起计算至判决确定给付
之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，财产保全费1645元，合计6425元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年六月九日
代书 记员 沈文军
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00131号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏某珍，因涉嫌犯失火罪，于2014年4月28日被取保候审。于2014年6月23日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人夏某珍犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日早饭后，被告人夏某珍在张家畈镇黄石坳村夏家垸二斗垅上坟，因烧纸引燃杂草，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积34.4公顷，林木直接经济损失97090.56元。
被告人夏某珍在案发后积极救火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赔偿损失10000元，
上述事实，被告人夏某珍在庭审中无异议，并有证人彭某某、彭某、余某某的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；火灾赔偿款票据；麻城市张家畈镇和黄石坳村委会出具的证明；麻城市公安局出具的被告人夏某珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某珍过失引发森林火灾，造成过火有林面积34.4公顷，林木直接经济损失97090.56元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某珍不慎引发�灾后进行灭火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某珍部分赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某珍犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某珍的刑期自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 联 斌
二〇一四年七月七日
代书记员 �曾玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00131号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月28日被取保候审。于2014年6月23日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日早饭后，被告人夏某某在张家畈镇黄石坳村夏家垸二斗垅上坟，因烧纸引燃杂草，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积34.4公顷，林木直接经济损失97090.56元。
被告人夏某某在案发后积极救火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赔偿损失10000元，
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；火灾赔偿款票据；麻城市张家畈镇和黄石坳村委会出具的证明；麻城市公安局出具的被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积34.4公顷，林木直接经济损失97090.56元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某不慎引发火灾后进行灭火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某某部分赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2014年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年七月七日
代书记员 曾 玲