安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3656号
原告：李光骆，男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兆文，男，1992年7月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，经理。
委托代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李光骆起诉被告孙兆文、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司））等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光骆及其委托代理人王祥、被告孙兆文、被告人保财险无锡市分公司的委托代理人朱攀龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光骆诉称：2017年7月5日，原告驾驶电动三轮车，行至申集镇××丁字路口时。与被告孙兆文所有的并驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定李光骆被告孙兆文承担同等责任，苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等，事发时处于保险期限内。原告经治疗后出院，被告垫付了部分医疗费。现因原告的损失未得赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计31070元；本案本审诉讼费等合理费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分，原告在本次事故中受伤。
证据3、驾驶证、行驶证（均系复印件），证明孙兆文的驾驶资格、车辆的所有人情况。
证据4、保单复印件两份，证明事故车辆的投保情况。
证据5、原告的门诊病历、住院病案、医疗费发票（复印件）、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及医疗花费6259.67元，其中原告自付1500元，孙兆文垫付4759.67元。
证据6、安徽信和正司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的三期及鉴定花费600元。
证据7、村委会证明一份，证明原告虽然超过60周岁，但是仍然从事农业生产劳动，原告误工费应予以支持。
被告孙兆文在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议；我驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司予以承担；事故发生后，我为原告垫付医疗费4759.67元，请求在本案中一并审理。
孙兆文就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交证据为：
证据1、医疗费发票四张、用药清单、出院记录，证明我为原告垫付了4759.67元医疗费。
证据2、拖车费发票两张，证明我为原告支付拖车费400元、我自己拖车费650元，共计1050元。
被告人保财险无锡市分公司在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故应按照原告被告各承担50%责任；医疗费应扣除12%的非医保用药费用；原告的诉请待质证时发表意见。
人保财险无锡市分公司就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，（一）被告对原告所举证据的质证意见为：被告孙兆文对原告所举证据1-7均无异议。被告人保财险无锡市分公司对证据1-5无异议；对证据6无异议，我公司不应承担鉴定费。对证据7真实性由法院认定，但是原告年龄过高，证据不足，误工费不应支持。（二）对被告孙兆文所举证据的质证意见为：原告李光骆对证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告的三轮车若赔付，应直接支付给被告，我们没有实际支付。被告人保财险无锡市分公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。被告人保财险无锡市分公司对证据7的异议不能成立，该证据能够证明原告在交通事故发生前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告孙兆文所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月5日10时许，李光骆驾驶“新夕阳红”牌三轮电动车搭载李杨、马家华在新增道路安徽省五河申集镇××丁字路口处左转弯上路时，与孙兆文驾驶沿道路自南向北直行的苏Ｂ×××××号“轩逸”牌小型轿车相撞，造成李光骆、李杨、马家华受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省五河县公安局交通警察大队认定：李光骆、孙兆文承担同等责任。马家华、李杨无责任。原告受伤后被送往五河县人民医院救治，住院22天，花去医疗费6259.67元。原告出院后伤情经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被鉴定人李光骆外伤误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费600元。李光骆的车辆施救花费400元。
另查明，苏Ｂ×××××牌“轩逸”牌小型轿车的登记所有人为孙兆文，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险和限额为100万元的的商业三者险且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后孙兆文已经垫付了5159.67元。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费6259.67元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、误工费14080.5元（150天*93.87元/天）、交通费酌定220元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费600元、施救费400元。综上，李光骆交强险项下的各项损失为：医疗费10359.67元，伤残赔偿金23191.7元，财产损失为400元，合计33951.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，安徽省五河县公安局交通警察支队认定“李光骆、孙兆文承担同等责任。马家华、李杨无责任”符合客观实际，合法有效，本院予以采信。由于本起事故共造成李光骆、马家华、李杨三人受伤，对于交强险项下医疗费限额的分配本院酌定李光骆使用2700元、马家华使用5300元、李杨使用2000元。原告的损失应该由人保财险无锡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由人保财险无锡市分公司承担50%的担赔偿责任。被告人保财险无锡市分公司主张扣除12%的非医保用药没有证据予以佐证，本院不予支持。原告虽年满60周岁，但是根据五河申集镇马集村村民委员会的证明，能够证明原告李光骆在交通事故发生前身体健康，始终从事农业生产劳动，并以自己的农业劳动维持家庭生活，对原告的误工费主张本院予以支持。原被告均同意在本案中一并处理孙兆文垫付款问题，为减少诉累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告李光骆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等各项损失合计29521.53元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告孙兆文赔偿原告李光骆鉴定费600元，被告孙兆文已经垫付了5159.67元，相抵后，原告李光骆还应返还被告孙兆文4559.67元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，适用简易程序减半收取289元，由被告孙兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。