宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4380号
原告：张群英，女，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：郑冬妹，女，1960年12月15日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：金烈佳，男，1959年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两被告委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
原告张群英诉被告郑冬妹、金烈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张群英、被告金烈佳及两被告委托代理人吴佳舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英起诉称，被告郑冬妹在原告小区门口摆摊卖菜时，价格对原告优惠，因此相互认识。2014年3月10日，被告郑冬妹以缺钱交纳菜场摊位费为由向原告借款10000元，但没有出具借条。2014年12月，被告郑冬妹支付原告利息3000元，获得了原告的信任。2015年1月2日，被告郑冬妹又以家里装潢缺乏资金为由向原告借款30000元，原告从银行取出25000元，加上现金5000元，凑成30000元在工人新村门口给付被告郑冬妹，并要求被告郑冬妹出具了50000元的借条，约定在2015年6月底归还。2015年3月31日，被告郑冬妹又向原告借款10000元，没出借条。2015年5月底，被告郑冬妹又向原告借款，原告觉得以前借的没还，不想再借了。被告郑冬妹说自己有房子，不会赖账，并于2015年6月初将原告带到其在邱隘镇明湖花园7幢11-2的家中，原告认识了被告郑冬妹丈夫被告金烈佳，但没说借款的事。2015年6月底，原告借给被告郑冬妹2700元，被告郑冬妹把50000元的借条撕了，借款本金62700元加上利息，算作70000元，重新出了借条，约定在2015年12月底还清。为便于计算利息，落款时间为2015年7月1日。2015年8月左右，原告收到被告郑冬妹利息200元，其余分文未付。后原告向被告郑冬妹催讨，但被告郑冬妹未还。2015年12月16日，原告上门向被告金烈佳催讨，被告金烈佳说明年两人赚来还。2016年1月29日，被告郑冬妹又向原告提出借款60000元，原告未予同意。被告郑冬妹说你不借我就不还，并出了60000元的借条给原告，让原告借到钱给她，同时要回了70000元的借条，本金70000元加上2015年7月1日至2016年9月30日的利息，算作100000元，重新出了借条，约定在2016年9月30日还清。为便于计算利息，100000元借条的落款时间为2016年1月31日。原告走出被告郑冬妹家后，即打电话给被告郑冬妹，说钱借不到钱的，这60000元借条你来拿回去。第二天，被告郑冬妹到原告工作单位江东游泳中心把60000元的借条拿回去了。2016年2月29日，被告郑冬妹向原江东公安分局明楼派出所报案，说原告向被告郑冬妹诈骗100000元。派出所没有立案，说这是经济纠纷，由法院处理。此后被告郑冬妹多次向原告寻事，闹到派出所去。原告认为，被告郑冬妹向原告借款是实，被告郑冬妹虽然没有与被告金烈佳领取结婚证，但两人已经同居生活三十多年，育有三个儿女，是夫妻关系，被告金烈佳应与被告郑冬妹共同承担还款责任，要求法院判令被告郑冬妹、金烈佳共同归还借款100000元。
被告郑冬妹答辩称，被告郑冬妹十八岁左右开始和被告金烈佳同居，现在早已分开。原告和被告郑冬妹因赌博相识，被告郑冬妹曾向原告借过20000元，原告每天到菜场向被告郑冬妹催讨，被告郑冬妹200元、500元的给她，已经还的差不多了。2016年1月下旬，原告主动提议，由原告向他人借钱，再转借给被告郑冬妹，供被告郑冬妹赌博之用。2016年1月29日，原告拿出事先写好的金额分别为60000元和100000元的两张借条，说被告郑冬妹在借条上签字后便立即提供借款。被告郑冬妹系文盲，且没有法律意识，原告扶着被告郑冬妹的手在借条上签字。但当天原告未提供借款。2016年1月30日，被告郑冬妹找到原告，要求撕毁借条，但原告只给了60000元的借条，未给100000元的借条。2016年1月30日10:24，被告郑冬妹向明楼派出所报案，控告原告诈骗。民警认定为欠钱纠纷，告知双方通过法律途径解决。此后，被告郑冬妹多次报警。被告郑冬妹认为，自己系菜场临时摊贩，根本用不上100000元这样的巨款，原告诉称的2014年3月至2015年6月被告郑冬妹向原告借款62700元纯属虚构，且60000元的借条是2016年1月29日出具的，未约定利息，但仅仅过了4天，到了2016年1月31日又产生100000元的借条，毫无理由，明显虚构，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金烈佳答辩称，被告金烈佳于1978年左右开始和被告郑冬妹同居，生育三个儿女，二十年前已经分开，被告郑冬妹平时不定期的会回到儿子家中居住。1996年起，被告郑冬妹染上赌博恶习，不断有债主上门讨债，现在逃跑在外。被告郑冬妹曾向原告借过20000元，还了一些，现在不知还欠多少。被告郑冬妹向原告所借的钱未用于同居生活，系被告郑冬妹的个人债务。被告郑冬妹向出具100000元借条后，未收到实际款项，且两被告不是夫妻关系，与被告金烈佳无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：
1.宁波银行交易两份、光大银行交易记录一份，拟证明原告于2014年3月10日在银行取款20000元，2015年1月2日、6日在银行取款5000元、20000元，2015年3月31日在银行取款14000元，借款给被告郑冬妹的事实。两被告质证后表示，从证据中看不出原告把从银行取出的钱交付被告郑冬妹。本院认为被告辩称成立，该证据与本案缺乏关联，不予认定。
2.落款时间为2015年7月1日的70000元借条复印件一份、落款时间为2016年1月31日的100000元借条一份，拟证明被告郑冬妹欠原告借款100000元的事实。两被告质证后表示借条真实，但原告缺乏交付款项的证据予以印证，不能证明原告的主张。本院对证据的真实性认定。
3.录音电子资料一份、文字说明一份，拟证明2015年12月16日原告去被告郑冬妹家向被告金烈佳催讨借款时私下录音，被告金烈佳答应明年还钱的事实。被告郑冬妹对此不予认可，被告金烈佳表示原告的陈述纯属撒谎。本院认为，该证据系原告私下录制，来源不合法，且声音模糊，不能辨认，文字说明与录音内容不符，本院不予认定。
被告郑冬妹提交原告于2016年1月29日向被告郑冬妹提供的60000元借条一张、落款时间为2016年1月31日的100000元借条复印件一张，拟证明被告郑冬妹在这两张借条上签字是实，但未收到借款的事实。原告表示证据真实，但60000元借条已经撕碎，且与本案借款无关，被告金烈佳表示，该证据系其撕碎，借款不存在。本院对证据的真实性认定。
被告金烈佳提交下列证据：
1.宁波市鄞州区邱隘镇五都王村出具的证明一份，拟证明1996年起，被告郑冬妹染上赌博恶习，2016年下半年起因赌债逃离在外的事实。原告质证表示不清楚，被告郑冬妹表示无异议。本院认为证据真实，予以认定。
2.协议书一份，拟证明两被告于2005年8月6日起分开，被告郑冬妹的债务与被告金烈佳及儿女无关的事实。原告质证后表示不予认可，被告郑冬妹表示无异议。本院认为，两被告在1994年2月1日前已经同居，构成事实婚姻，两被告辩称双方已经分开的主张与法律规定不符，本院不予认定。
综上，本院对下列事实予以认定：被告郑冬妹、金烈佳于1978年左右开始同居至今。被告郑冬妹曾向原告借款，后向原告出具借条一份，载明“今借张群英人民币70000元，到2015年12月底还清”，落款时间2015年7月1日。2015年8月左右，被告郑冬妹支付原告200元。2016年1月29日左右，被告郑冬妹又向原告出具借条两份，其中一份载明“本人为了做生意，今借张群英人民币60000元，到2016年6月30日还清”，落款时间2016年1月29日，另一份载明“本人郑冬妹为了做生意，今借张群英人民币100000元，到2016年9月30日还清”，落款时间2016年1月31日。后被告郑冬妹索回了60000元的借条，并因为100000元借条向原宁波市江东区公安分局明楼派出所报警，指控原告诈骗。原宁波市江东区公安分局明楼派出所未予立案，告知双方通过法律途径解决。
本院认为，借条是民间借贷关系成立的重要依据，被告郑冬妹作为成年人，且具有经商经验，应该清楚借条的法律效力，被告郑冬妹于2015年7月1日向原告出具的70000元借条，结合双方的陈述，本院认定截止2015年7月1日，被告郑冬妹尚欠原告借款70000元。原告将该款加上2015年7月1日至2016年9月30日期间的利息，计为100000元，符合民间借贷的利息计算方式，可以与被告郑冬妹自愿出具的100000元借条相互印证，因原告所计算的利率超过了月利率2%，本院对超过部分不予支持，2015年7月1日至2016年9月30日借款70000元按月利率2%计算的利息为21000元，扣除被告郑冬妹已经支付的利息200元，本息合计为90800元，本院予以认定。因被告郑冬妹未按约归还，原告要求立即给付，理由正当，本院予以支持。被告金烈佳与被告郑冬妹系事实婚姻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告金烈佳共同承担还款责任，理由正当，应予支持。两被告辩称，被告郑冬妹向原告出具60000元和100000元借条后，原告没有交付相应款项，借款不存在，本院认为，对于100000元借条的形成，前文已经阐述，不再重复，关于60000元的借条，已经由被告郑冬妹索回，原告也未主张权利，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑冬妹、金烈佳返还原告张群英借款90800元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张群英负担106元，被告郑冬妹、金烈佳负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一七年五月二十六无
代书记员 郑勤燕