四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1787号
原告:周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张林，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：周玉梅，女，生于1985年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告周祯儒与被告张林、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祯儒、被告周玉梅到庭参加了诉讼，被告张林经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祯儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至本金付清时止；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金291000元并支付逾期利息（其中借款本金为97000元的逾期利息从2014年11月3日起、借款本金为194000元的逾期利息从2014年11月17日起，均按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费5800元、公告费600元、财产保全申请费1020元，以上合计7420元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年因资金周转需要，二被告分两次共向原告借款300000元，第一笔借款为200000元，第二笔借款为100000元，双方口头约定借款月利率为3%。2014年5月17日，二被告向原告借款200000元，双方签订《借款/保证协议》，约定二被告向原告借款230000元，借款期限自2014年5月17日起至2014年11月16日止。还款方式为2014年6月至10月每月还款6000元，11月归还200000元。因原告在借款中已按200000元的借款本金预先扣除了6个月的利息36000元，故原告在合同签订当日仅向被告周玉梅转款194000元。同日，二被告向原告出具了借条一张。2014年7月3日，被告张林向原告借款100000元，双方签订《借款/保证协议》，约定被告张林向原告借款109000元，借款期限自2014年7月3日起至2014年11月2日。同样预先按100000元的借款本金扣除4个月的利息12000元后，原告向被告张林转款97000元，被告张林向原告出具了借条一张。被告张林按月利率3%仅向原告支付了部分利息。2014年11月前后，二被告向原告提出月利率3%太高了，要求改为2%，征得原告同意后，被告张林在两份《借款/保证协议》上将利息的约定更改为月利率20‰。上述两笔借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。2016年4月16日，原告向二被告送达了两份《逾期借款通知书》，要求二被告在签收之日3日内偿还借款本息。二被告均在通知书回执上签字确认。被告周玉梅虽未在2014年7月3日签订的《借款/保证协议》以及借条上签字或者捺印，但根据二被告提供的结婚证复印件可知二被告系夫妻关系，加上二被告于2016年4月16日签收的《逾期借款通知书》可证明被告周玉梅系该笔借款的共同借款人。原告已经履行了合同约定的出借义务，二被告未按合同约定履行还款义务，原告遂起诉要求判如所请。
被告周玉梅辩称，被告周玉梅与被告张林已经离婚，与原告是叔侄关系。原告诉称均属实，其同意承担291000元借款本金及利息的还款责任，但由于暂时没有现金偿还原告，其同意用二被告夫妻关系存续期间购买的一辆小轿车作价先偿还原告部分欠款。
被告张林未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2016年6月8日办理离婚登记手续。原告周祯儒与被告周玉梅系叔侄关系。
2014年5月17日，二被告以其在贵州承包的建筑工程需资金周转为由，向原告借款200000元，承诺借款期限为6个月，二被告按月利率3%向原告支付利息。因双方协商将借款期间的利息36000元（200000元×3%/月×6个月）由原告预先扣除，故《借款/保证协议》上载明的借款本金为230000元，而原告只需向二被告支付194000元（230000-36000）。同日，原告与二被告签订《借款/保证协议》，该协议载明：二被告向原告借款230000元，借款期限为180天，自2014年5月17日起至2014年11月16日止。二被告在2014年6月至10月期间每月16号还款6000元，11月16日还200000元。该协议还载明：借款利率按/‰执行。2014年5月17日，原告通过其四川省农村信用社的账户向被告周玉梅的信用社账户转款194000元。同日，二被告向原告出具了借条一张。
2014年7月3日，被告张林以同一理由向原告借款100000元，承诺借款期限为4个月，按月利率3%向原告支付利息。因双方协商将借款期间的利息12000元（100000元×3%/月×4个月）由原告预先扣除，故《借款/保证协议》上载明的借款本金为109000元，而原告只需向被告张林支付97000元（109000-12000）。同日，原告与被告张林签订《借款/保证协议》，该协议载明：被告张林向原告借款109000元，借款期限为120天，自2014年7月3日起至2014年11月2日止。借款利率按/‰执行。2014年7月3日，原告通过其中国工商银行账户向被告张林的中国工商银行账户转款97000元。同日，被告张林向原告出具了借条一张。
对于2014年5月17日的那笔借款，二被告陆续向原告支付了18000元。对于2014年7月3日的那笔借款，被告张林陆续向原告支付了6000元。
2014年11月前后，二被告向原告提出双方口头约定的月利率3%过高，要求将两笔借款的月利率变更为2%。该意见征得原告同意后，被告张林便将上述两份《借款/保证协议》中关于利息约定的条款内容即“借款利率按/‰执行”更改为“借款利率按20‰执行”，并在“20‰”上加盖了被告张林的指印。
2016年4月16日，原告就涉案两笔借款向二被告送达了两份《逾期借款通知书》，向二被告催收该两笔借款本息，该两份《逾期借款通知书》上均附有回执，二被告均在两份回执上签名并捺印，并承诺将按法律规定和《借款/保证协议》要求履行义务。但在2016年4月16日以后至本案判决前，二被告未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，除原告以及被告周玉梅的陈述外，还有原告向本院提交的原告及二被告的身份证复印件各一份、二被告的结婚证复印件、借条原件两张、《借款/保证协议》原件两份、《逾期借款通知书》及回执两份、四川省农村信用社取款与存款凭证复印件各一份、中国工商银行交易明细清单一份、被告周玉梅提交的离婚证复印件在卷佐证。被告张林未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年5月17日共同向原告借款的事实以及被告张林于2014年7月3日以个人名义向原告借款的事实有原告提供的借条、《借款/保证协议》、四川省农村信用社取款与存款凭证、中国工商银行交易明细清单为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告向二被告支付了两笔借款，二被告应当按照两份《借款/保证协议》的约定向原告偿还借款，现二被告未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求二被告偿还两笔借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于本案借款本金的确定问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案两笔借款本金的数额双方虽在《借款/保证协议》中分别约定为230000元和109000元，但鉴于原告实际分别向二被告支付的借款本金为194000元和97000元，因此，对于2014年5月17日那笔借款的借款本金依法确定为194000元，对于2014年7月3日那笔借款的借款本金依法确定为97000元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，虽经庭审查明，对于2014年5月17日那笔借款，二被告陆续向原告支付了18000元。对于2014年7月3日那笔借款，被告张林陆续向原告支付了6000元，但由于原、被告未约定两笔债务清偿的顺序，原、被告也无法确定二被告支付上述款项的具体时间，且二被告支付的上述两笔款项均不足于清偿两笔借款在借款期间的产生的利息，故原告主张二被告支付的上述两笔款项系偿还的借款利息，本院予以支持。
关于逾期利率的确定问题，本院认为，原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告于2014年11月前后协商将两笔借款的月利率由3%变更为2%，原告依法本可以要求二被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，现原告自愿仅要求二被告按年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告周玉梅对被告张林于2014年7月3日以个人名义向原告所借的97000元借款本金及相应的逾期利息是否应当承担共同清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因2014年7月3日这笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，加之被告周玉梅在本案中既未举证证明原告与被告张林明确约定涉案债务为个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故该笔债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。对此，被告周玉梅也不持异议，因此，被告张林于2014年7月3日以个人名义向原告所借的97000元借款本金及相应的逾期利息应由二被告共同偿还。
综上，对原告要求二被告共同偿还借款本金291000元并从借款期限届满次日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张林、周玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周祯儒借款本金291000元并支付相应的逾期利息（其中借款本金为97000元的逾期利息从2014年11月3日起、借款本金为194000元的逾期利息从2014年11月17日起，均按年利率6%计算至付清之日止）
案件受理费5800元、公告费600元、财产保全申请费1020元，以上合计7420元由被告张林、周玉梅负担（上述款项原告已垫付，由二被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
审 判 员 周 莉
人民陪审员 缪大林
法官 助理 郭 瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易念涛