wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9422号
原告：范志敏，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：倪灿，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包彩鹤，系原告妻子。
被告：许海波，男，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告范志敏与被告许海波合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志敏的委托诉讼代理人倪灿、包彩鹤到庭参加诉讼。被告许海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告股权转让款20万元，并赔偿利息损失7412.9元（自2016年12月2日起，暂计至2017年10月9日，此后按照银行贷款年利率4.35%计至实际付清之日止）。
事实与理由：2010年7月，原告委托付建彬向山东泰丰液压股份有限公司（以下简称“泰丰公司”）投资30万元，后付建彬将该笔投资款以被告名义投资了泰丰公司的股东浙江大鑫创业投资有限公司（以下简称“大鑫公司”），故原告通过由被告代持的形式持有了大鑫公司1%的股权。2015年12月，被告向第三方转让了其所持有的大鑫公司450万元出资额，其中包括了代原告持有的大鑫公司30万元出资额，本次股权转让后，被告并未将相应股权转让款返还原告。2016年4月5日，原、被告双方签订了《代持股权解除协议书》，双方确认：原告同意由被告转让原告实际持有的大鑫公司30万元出资额，转让价格为30万元，被告应当于2016年4月30日前将上述股权转让款支付给原告。但被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告仅返还10万元，剩余20万元股权转让款未予返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了代持股权解除协议书、委托投资协议书、企业信息、转账记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，原告与付建彬签订《委托投资协议》，约定：原告委托付建彬作为大鑫公司30万元出资的名义持有人，协议签署之日，原告已将30万元出资支付给付建彬，由付建彬代原告完成了对大鑫公司的一切投资事宜，并对双方权利义务作了约定。付建彬将原告该笔投资款以被告名义向大鑫公司投资30万元。后被告向第三方转让了其持有的大鑫公司450万元出资额，包括为原告代持的30万元出资额，并完成了工商变更登记。原告与被告于2016年4月5日签订《代持股权解除协议书》，约定：原告同意被告转让原告实际持有的大鑫公司30万元出资额，转让价格为30万元；被告应当于2016年4月30日前向原告支付股权转让价款30万元。期限届满后，被告仅向原告返还股权转让款10万元。
本院认为：原、被告签订的《代持股权解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约足额返还，已构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海波于本判决生效之日起十日内向范志敏返还股权转让款200000元，并赔偿利息损失（自2016年12月2日起，以未还款项为基数，按年利率4.35%，计至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、公告费650元，合计5062元，由许海波负担。
范志敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费；许海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，向范志敏径直支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 姜克宁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋莎菲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第200号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年7月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日14时42分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫NJW1**的小轿车在柘城县某某路与某某大街交叉口与王某甲驾驶的一辆轻型货车发生碰撞，经鉴定赵某甲静脉血液酒精含量为212.58mg／100ml。
另查明，案发后赵某甲与王某甲达成协议，各自承担自己的车辆损失，王某甲不再追究赵某甲任何法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某甲证言，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，而酒后驾驶机动车辆，且静脉血液酒精含量为212.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某甲与王某甲双方就此事故达成协议，王某甲不再追究赵某甲任何法律责任，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行赔初8号
原告刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘某甲(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称：原告系徐州市西阁街某某号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘全喜为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后，改建结束。1989年9月19日，房管局契交所向三申请人颁发了（89）徐房权字第某某、某某、101238号房屋所有权证。1997年4月16日，被告作出徐房权字（1997）2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》，将原告的（89）徐房权字第某某、某某房屋所有权证予以撤销，上述决定已经被（1999）泉行初字第1号行政判决书撤销，再次确认了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证的合法性。1999年7月23日，被告在原告不知情也未送达法律文书的情况下，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为系严重违反法定程序，明显违法无效。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1999年7月23日背着原告在原告不知情也未送达法律文书的情况下，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。
被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告所诉涉案房屋已经生效的民事判决确权，原告并不享有涉案房屋的所有权，被告针对涉案房屋的发证行为合法有效；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的发证行为与原告无任何关系，未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，原告已于2017年2月向徐州铁路运输法院就本案所涉相同的行政行为提起诉讼，徐州铁路运输法院于同年3月作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，驳回原告4人起诉，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效；五、原告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审查查明：2017年1月6日，刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人以徐州市房管局为被告向本院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：1、判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为铜沛西阁街某某号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。2017年3月10日，本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人的起诉。2017年3月2日，原告以被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法且应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人曾以被告徐州市房管局房屋登记行为违法为由，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，要求判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效。本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人的起诉。在上述案件审理过程中，原告于2017年3月2日又以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任，履行赔偿义务。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容。故，原告本次起诉要求确认被告前述行政行为违法属重复起诉，依法应予驳回。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。
综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某的起诉。
案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行赔初8号原告刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周某某，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘某甲(曾用名刘全新)，男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告冯某某，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）行政赔偿一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：原告系徐州市西阁街某某号院五间瓦房的房主，1985年5月，原告依法申请在拆除自己的五间瓦房基础上改建二层十间楼房。三个建房申请人持刘全喜为持书人的85第516号施工通知书依法施工，7月竣工，经法定程序验收、验证后，改建结束。1989年9月19日，房管局契交所向三申请人颁发了（89）徐房权字第某某、某某、101238号房屋所有权证。1997年4月16日，被告作出徐房权字（1997）2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》，将原告的（89）徐房权字第某某、某某房屋所有权证予以撤销，上述决定已经被（1999）泉行初字第1号行政判决书撤销，再次确认了（89）徐房权字第某某、某某号房屋所有权证的合法性。1999年7月23日，被告在原告不知情也未送达法律文书的情况下，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为系严重违反法定程序，明显违法无效。特提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告房管局1999年7月23日背着原告在原告不知情也未送达法律文书的情况下，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告房管局违法致害行为给原告造成的侵害承担赔偿责任，履行赔偿义务（包括原告房产被侵权之日起至实际赔偿之日止的房屋租赁费、因被告一系列违法行为导致原告提起多宗诉讼的诉讼费用、交通费、住宿费等八项赔偿请求，赔偿金额共计1617.4万元）。被告徐州市房管局辩称：一、被告对四原告无任何违法侵权行为，原告所诉涉案房屋已经生效的民事判决确权，原告并不享有涉案房屋的所有权，被告针对涉案房屋的发证行为合法有效；二、原告诉求不属于行政赔偿的受案范围，被告的发证行为与原告无任何关系，未对其造成损害，原告提起赔偿诉讼不符合《国家赔偿法》的规定；三、原告提起本案诉讼属于重复起诉，原告已于2017年2月向徐州铁路运输法院就本案所涉相同的行政行为提起诉讼，徐州铁路运输法院于同年3月作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，驳回原告4人起诉，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉；四、原告起诉超过诉讼时效；五、原告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明：2017年1月6日，刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人以徐州市房管局为被告向本院提起行政诉讼，其在该诉讼中提出的诉讼请求为：1、判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效；2、判决被告1999年8月依据1999年4月22日依法无效的赠与协议为刘全胜、刘全治、刘全英违法办理所有权登记，将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为铜沛西阁街某某号房权字第4004、4005、4××6号房产证的行政行为违法无效。2017年3月10日，本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人的起诉。2017年3月2日，原告以被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法且应当承担赔偿责任为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人曾以被告徐州市房管局房屋登记行为违法为由，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，要求判决被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效。本院经审理后作出（2017）苏8601行初19号行政裁定书，裁定驳回刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某四人的起诉。在上述案件审理过程中，原告于2017年3月2日又以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，要求确认被告1999年7月23日将原告的（89）徐房权字第某某、某某号所有权的房屋填发为徐房权证泉山字第××号的行政行为违法无效，并承担因此给原告造成侵害的赔偿责任，履行赔偿义务。原告先后两次诉讼均是基于相同的事实和理由，诉讼请求也均包含相同内容。故，原告本次起诉要求确认被告前述行政行为违法属重复起诉，依法应予驳回。同时，原告起诉要求被告因前述行为违法赔偿其损失亦不符合法律规定。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘全喜、周某某、刘某甲、冯某某的起诉。案件受理费免于收取。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博审 判 员 朱 莉代理审判员 张 萍二〇一七年六月二十九日法官 助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人、认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初163号
原告：葛廷胜，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府，住所地：瓦房店市仙浴湾镇人民政府仙浴湾村。
负责人：迟安海，系镇长。
委托代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
原告葛廷胜（以下简称原告）诉被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府（以下简称被告）确认通知违法并予以撤销一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人系国海证072100836号海域使用权证书项下海域的合法海域使用权人。2017年9月29日，被告向原告下发一份通知，内容为：海域使用权证书到期后，涉案海域归还仙浴湾村，由仙浴湾村自主经营。原告持有的海域使用权证书由瓦房店市人民政府颁发，被告并非海域使用权管理机关无权对原告的海域作出行政决定。故诉至法院请求确认被告下发通知的行为违法，并予以撤销。
被告辩称：通知没有强制要求海域使用权人归还海域使用权，不具有处分海域使用权的作用，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。
经审查，原告是国海证072100836号海域使用权证书记载的海域使用权人，证书批准使用终止日期为2017年10月14日。2017年9月29日，仙浴湾镇人民政府向“仙浴湾镇原杜家村水供1200亩虾场业主”下发了通知，内容为：“原仙浴湾镇政府签订的水供1200亩养殖承包合同，待合同和海域使用权证到期后，归还仙浴湾村。由仙浴湾村自主经营。”
本院认为，行政行为对其合法权益产生实际影响的，依法可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国海域使用权管理法》（以下简称《海域使用管理法》）第三条：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”第十六条：“单位和个人可以向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用海域。”第十九条：“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”据前述规定，海域属于国家所有，单位和个人可依申请的方式，经县级以上地方人民政府批准，取得海域使用权，而非经乡、镇人民政府的批准。被告的通知并不产生使任何主体取得海域使用权的效力。
根据《海域使用管理法》第二十六条：“海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。”第二十九条：“海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。”据此，海域使用权人可以在使用权期限届满前，向原批准用海的人民政府申请续期，用以继续获得海域使用权，政府无特殊情形应当批准续期，未申请续期或续期未获批准，才丧失原海域使用权。因此，原告若想继续取得国海证072100836号海域使用权证书项下的海域使用权，应向原批准的人民政府申请续期，由该政府决定是否对海域使用权予以续期。
综上，被告的通知，不具有使海域使用权发生变动的效力，不能使原告丧失国海证072100836号海域使用权证书项下的海域使用权，原告原本享有的海域使用权，应依法定程序继续取得或终止。故被告的通知行为对原告的海域使用权未产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛廷胜的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告葛廷胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 薇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初644号
原告暨诉讼代表人王某某，男，1967年9月26日生，居民身份证号码320326196709268517，汉族，住江苏省新沂市高流镇程徐村后王队2-10号。
原告暨诉讼代表人王某某，男，1953年2月7日生，居民身份证号码320326195302070010，汉族，住江苏省新沂市新安镇陈楼煤矿8号。
原告暨诉讼代表人王某某，男，1966年1月21日生，居民身份证号码320326196601218518，汉族，住江苏省新沂市高流镇程徐村后王队1-6号。
原告王某某，男，1954年8月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1958年4月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1937年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1953年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1952年9月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告才王某某，男，1956年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1945年6月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1956年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1942王某某年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1973年10月4日生，汉族，江苏省新沂市。
原告张某某，女，1954年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1951年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1949年2月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1945年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1950年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，女，1999年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人胡某某，男，1952年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1953年7月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告王某某，男，1934年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告徐州市人民政府，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
被告徐州市国土资源局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
被告徐州市财政局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号市行政中心西三区。
法定代表人李京城，该局局长。
本院在审理原告王某某等33人诉被告徐州市人民政府、徐州市国土资源局、徐州市财政局土地行政管理及行政复议一案中，原告王某某等33人以涉案纠纷已达成和解、诉讼目的已经实现为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某等33人自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某等33人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某等33人负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹晓晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第186号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年8月14日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，宜宾五粮液集团公司职工。因本案于2014年12月24日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年12月19日22时20分许，被告人侯某某酒后驾驶川QAT9**小型客车，由宜宾市翠屏区敬业路经岷江西路往五粮液大门方向行驶，行至岷江西路三道拐国家粮库附近时与中心隔离护栏相撞，致护栏受损、车辆受损。发生事故后，被告人侯某某驾驶车辆继续行驶，并在五粮液大道酒源路中国农业银行附近被公安机关查获，随后被带往宜宾市骨科医院抽取血样。经检验：被告人侯某某血液中检出乙醇成分，浓度为293.84mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人侯某某承担此次事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人侯某某对起诉指控的事实及罪名无异议，辩解称已赔偿了护栏损失，并当庭出示了宜宾市机械设备安装厂收据。
经审理查明，2014年12月19日22时20分，被告人侯某某酒后驾驶川QAT9**小型轿车，由宜宾市翠屏区敬业路经岷江西路往五粮液大门方向行驶，行至宜宾市翠屏区岷江西路（三道拐国家粮库门口）时撞上中心隔离护栏，致护栏受损、车辆受损。发生事故后，侯某某驾驶车辆继续行驶，后在五粮液大道酒源路中国农业银行附近被公安机关查获，随后被带往宜宾市骨科医院抽取血样。经检验：被告人侯某某血液中检出乙醇成分，浓度为293.84mg／100ml。经交警部门认定，侯某某承担此事故全部责任。侯某某归案后如实供述了其作案事实。
另查明，案发后，被告人侯某某已赔偿被害单位经济损失2000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证实案件来源及被告人归案经过情况。
2.证人徐某某、蒋某证言，证实2014年12月19日，他们搭乘侯某某驾驶的轿车，至宜宾市翠屏区敬业路转弯往东大门走的时候，撞到道路中间的栏杆。还证实被告人侯某某驾驶轿车前喝了啤酒。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
4.血样提取登记表，证实2014年12月19日22时58分，公安机关民警将侯某某带至宜宾市骨科医院抽取血样2份各2ml。
5.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1231号法化检验意见书，证实：送检侯某某血液中检出乙醇成分，浓度为293.84mg／100ml。
6.川QAT9**小型轿车行驶证、被告人侯某某驾驶证，证实被告人侯某某驾驶人身份情况。
7.道路交通事故认定书，证实侯某某承担此事故全部责任。
8.宜宾市机械设备安装厂收据，证实案发后，被告人侯某某已赔偿被害单位经济损失2000元。
9.被告人侯某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
10.户籍资料，证实被告人侯某某身份情况。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，侯某某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。侯某某诉讼期间赔偿了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 曹 丹
人民陪审员 游家才
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐娅洲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审374号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王志强，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王志强作出龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1009.74平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款27263元。
经审查查明，被执行人王志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月在龙海市九湖镇衍后村动工填土硬化路面，占地面积1009.74平方米，四至为：东至324国道；西至陈志强杂地；南至陈水明花圃；北至陈锦汉花圃。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向王志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人王志强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向王志强作出龙国土资行催[2017]（九）067号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）067号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审374号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王志强，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王志强作出龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对王志强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1009.74平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款27263元。经审查查明，被执行人王志强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月在龙海市九湖镇衍后村动工填土硬化路面，占地面积1009.74平方米，四至为：东至324国道；西至陈志强杂地；南至陈水明花圃；北至陈锦汉花圃。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，占用基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王志强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月20日，龙海市国土资源局向王志强作出行政处罚决定书并送达，被执行人王志强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向王志强作出龙国土资行催[2017]（九）067号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王志强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月20日作出的龙国土资行罚[2017]（九）067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王志强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）067号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1009.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第148号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月11日19时许，滑县半坡店乡罗堂村村的常某某到被告人魏某某家索要欠款，双方因言语不和发生打架，被告人魏某某用拳头猛击被害人常某某鼻部，致使常某某鼻骨及鼻骨左侧上颌骨鼻切迹粉碎性骨折。经滑县公安局法医鉴定：常某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人魏某某已与被害人常某某达成调解协议，被告人魏某某共赔偿常某某各项损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人魏某甲、张某某、刘某某、常某某的证言，滑县公安局出具的被害人常某某的伤情鉴定书，物证照片，诊断证明，被告人的户籍证明，调解协议，伤情照片等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人魏某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。被告人魏某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年三月十四日
书记员 程丽敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第632号
罪犯吴峰。现押湖南省罪犯总医院服刑。
澧县人民法院于2011年9月2日作出（2011）澧刑初字第99号刑事判决，以被告人吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴峰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第481号
原告王保智，男，生于1956年2月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王文波，男，生于1977年5月11日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王保智诉被告王文波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市经销枸杞。2009年7月17日，被告向原告购买了两批枸杞，其中一批价款为9977.79元，另一批价款为5713元，共计15690元。2009年9月26日，被告向原告支付货款2000元，2010年2月10日向原告支付货款4000元，并将5713元的手续撤回。对剩余货款9690元，被告至今未付。2014年1月30日，原告找被告催要货款时，被告避而不见。原告诉至本院，要求：1.判令被告立即返还欠原告枸杞款9690元，支付迟延付款违约金3837.24元（自2009年7月17日计算至2014年2月10日，按月利率1%计算，以后另计至付清为止）；2.本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁枸杞商城交易票据一份，内容有“中宁枸杞商城（交易票据）总重量：493.95公斤货款合计9977.79王文波17／7背面注明2010.2.10付4000”，拟证实被告王文波欠原告王保智枸杞款15690元。
被告辩称，其向原告购买过枸杞属实，但购买的数量及价款记不清了，具体数额根据原告出示的证据确定。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对被告王文波欠原告王保智枸杞款5977.79元的事实具有证明效力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2009年7月17日，被告王文波向原告购买价款为9977.79元的枸杞。2010年2月10日，被告向原告支付货款4000元，对下剩欠款至今未付。被告根据原告出示的证据，承认欠原告货款5977.79元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款9977.79元，已付4000元的事实清楚，证据充分，且被告当庭认可欠原告货款5977.79元，故对原告要求被告返还欠款9690元的诉讼请求，本院予以支持5977.79元。因双方对迟延付款违约金没有约定，故对原告要求被告支付迟延付款违约金5042.66元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效后五日内向原告王保智支付下欠枸杞款5977.79元；
二、驳回原告王保智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第660号
原告潘美兰，女。
被告李树琪，男。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
原告潘美兰诉被告李树琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘美兰及其委托代理人贾湘宁、被告李树琪及其委托代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于吉首市保险街铁路职工家属住宅区房屋一套卖给原告，房价为3万元，并在协议签订之日给付被告9720元。协议签订后，原告对该房屋进行了装修，并多次要求被告履行协议，被告以各种理由没有履行。2014年9月29日，被告向吉首市人民法院起诉要求返还房屋，吉首市人民法院判决原告返还被告房屋。现原、被告签订的协议已无法履行，故诉请法院判令被告退还已交款项、按协议承担赔偿责任及利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，拟证明被告应当赔偿的事实；2、（2014）吉民初字第1041号民事判决书，拟证明协议无效的事实。
被告辩称：原告诉称转让房屋不是事实，而是转让租赁权，协议书经法院确认无效，协议内容约定应当无效，法律不应当保护无效行为产生的后果，被告收取原告9720元租金是事实，另外原告多年未交租金，应当支付租金或赔偿租金损失。
被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：1、2014吉民初字第1041号民事判决书，拟证明协议经人民法院确认无效的事实；2、湘西铁通分公司出具的证明，拟证明被告2006年3月起缴纳租金及物业管理费的事实。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
原告的第1份证据，被告对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议；被告对原告的证据2无异议。对被告的证据1、2，原告对该两组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对被告的证据3，原告认为与本案无关。经审查，原告提交的证据2及被告的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据；对原告的证据1不具有合法性、被告的证据3与本案无关，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2006年2月1日，原、被告签订一份《协议书》，协议书约定：被告将位于吉首市保险街铁路家属区，使用面积48平方米的房屋一套租赁给原告居住，原装修以8000元转让租赁权，原告需一次性交8000元、一年租金600元、物管费120元、押金1000元，共9720元，该款已于2006年1月20日交清，被告出具了收条，同时约定原告在租赁期间，无权进行转租，如原告需要购买该房，需待被告完善手续后再行转让……；2014年9月29日，被告李树琪以返还原物为由诉至本院，2015年1月21日，本院作出（2014）吉民初字第1041号民事判决书，判决原告潘美兰返还被告李树琪位于吉首市保险街铁路家属住宅区6栋306室，原告潘美兰不服，上诉至湘西自治州中级人民法院，2015年5月26日，湘西自治州中级人民法院作出（2015）州民一终字第291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，原告潘美兰以要求被告返还购房款及赔偿违约金为由诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点，原告所交的款项是购房款还是租金？原、被告在2006年2月1日所签订的《协议书》明确表示，该款系原告交的装修转让款、租金、押金及物管费，并未原告所述的购房款，再则该《协议书》系一份无效合同，被告自2006年2月尚未取得诉争房屋的居住使用权，且该诉争的房屋性质属于公租房的性质，被告在承租期间对该房只享有房屋居住权，不享有转租及转让房屋的权利，无效合同自始没有法律约束力，故原告诉请返还购房款及赔偿违约金的请求，本院不予支持。被告辩称要原告交纳租金的辩解理由，系另一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告潘美兰的诉讼请求。
案件受理费542元，由原告潘美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条
下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第660号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人杨军斌，该社枫江信用社主任。
被告姜建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖君，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告吉水县农村信用合作联社诉被告姜建华、肖君金融借款合同纠纷一案中，因原告吉水县农村信用合作联社未按本院通知书在规定期限内预交诉讼费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘武波
二〇一五年五月十九日
书记员 杨兴君
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第557号
原告李翔。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告江洲洋。
委托代理人杜敏。
被告杜敏。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李翔诉被告江洲洋、杜敏民间借贷纠纷一案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员宋议适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人杨高、被告江洲洋的委托代理人杜敏、被告杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，2013年11月7日，二被告时为夫妻关系，以做生意短期周转所需为由向原告借到现金10万元。借款之时，被告江洲洋向原告出具欠条一张，并口头承诺在6个月内归还。之后，被告未能按期归还借款。2014年11月26日，被告江洲洋因其他事件被羁押于新津县看守所，被告杜敏在欠条上批注了承诺还款的意思表示。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本、息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，对借款的事实无异议。欠条中的备注内容及签字是被告杜敏书写，承诺还款内容是在特定的情况下书写，且具体的借款金额及取款方式只有被告江洲洋才清楚。待被告江洲洋与原告对证后，欠原告多少就还多少。
经审理查明，2013年11月7日，被告江洲洋向原告借款10万元，并出具《欠条》一张。该欠条载明：“今欠到李翔人民币100000元（大写壹拾万元整）”。欠款人处有被告江洲洋的签名。2014年11月26日，被告杜敏在欠条的尾部书写了“等江洲洋的事情判下来后，想尽办法还上此笔借款”的还款意思表示，并签署了姓名。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本、息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告江洲洋与被告杜敏于2007年7月6日在彭山县民政局办理结婚登记。
以上事实有原、被告的身份证复印件、人口信息登记表、《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李翔与被告江洲洋在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。因被告江洲洋与被告杜敏系夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告与被告江洲洋在合同中未明确约定还款期限；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告李翔提出请求二被告偿还借款的主张，予以支持。对原告提出的请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，虽然原告李翔与被告江洲洋在借款合同中未对借款的资金利息进行约定，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告的该主张于法有据，故对原告提出的该项主张，予以支持。
对被告提出的承诺还款内容是在特定的情况下书写，具体借款金额不清楚，要待被告江洲洋与原告对证后才能确定还款数额的抗辩理由。因被告在法庭辩论终结前仍未举出确凿的证据证明具体的借款金额及承诺还款的内容是在违背其真实意思表示的情况下书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此被告应承担举证不能的后果，故对被告的抗辩理由不予采纳。
综上，根据在案证据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江洲洋、杜敏于本判决生效之日起三十日内向原告李翔给付借款10万元。
二、被告江洲洋、杜敏于本判决生效之日起十五日内向原告李翔给付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月11日始至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，150.00元，诉讼保全费1，070.00元，共计2，220.00元，由被告江洲洋、杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一四年五月五日
书 记 员 张强强
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1311号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文,该公司员工
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：孙东东，男，汉族，1990年4月25日出生，住吉林省通化县。
被告：李树金，男，1971年10月4日出生，住吉林省通化县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告孙东东、被告李树金合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司到庭参加诉讼，被告孙东东、被告李树金经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
永大公司诉称：永大公司与两名被告2012年6月签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定孙东东以342000元价格购买永大公司挖掘机一台（型号：YC60-8），首付款68400元为首付款，其余273600元向银行按揭贷款，并约定李树金承担连带保证责任。2012年7月27日永大公司与孙东东、案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定孙东东向银行贷款273600元，如逾期还款由永大公司承担连带保证责任。因被告未按时还款，已构成逾期，造成永大公司承担保证责任，两名被告尚欠永大公司53955.83元。请求判令：1、孙东东偿还永大公司53955.83元及逾期利息（按银行贷款利率的1.3倍计算）；2、李树金承担连带责任。
孙东东、李树金未出庭亦未答辩。
依据永大公司的举证，本院查明事实如下：2012年6月21日永大公司与孙东东签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定孙东东以消费贷款方式向永大公司购买挖掘机一台（型号：玉柴牌YC60-8，编号：853D1407944），货款342000元，首付款20%即68400元，余款273600元，向光大银行申请消费贷款，三年内分36期还清，如发生未按时还款等违约行为，未到期的所有贷款自动到期，孙东东同意以全部未还款为基数以每天5‰的标准向永大公司计付违约金。孙东东自愿交回机器，首付款及已付款不予退回；如不自行交回机器，孙东东同意永大公司以任何方式收回机器，并同意在机器回收后，如十天内未给付欠款，永大公司有权变卖机器，单方解除合同。未还清贷款前，产权归抵押权人所有，孙东东只有合理使用权和承担保养、维修义务。李树金以担保人签字。2012年7月27日，孙东东与银行签订《个人贷款合同》，向银行贷款273600元，期限36个月，2012年7月27日至2015年7月27日，利率以中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，未按时还款的合同约定利率上浮50%计算罚息。永大公司作为连带保证人，以购买的挖掘机为抵押物进行了公证。2012年6月21日，李树金在提车单签字收到车辆，其后，孙东东部分给付货款后出现拖欠，导致永大公司垫付贷款，永大公司将车辆收回后将车辆出售，永大公司主张孙东东欠付213955.83元（首付款26200元，垫付款187755.83元），将该车二次销售金额为170145元，用于充抵欠款，孙东东剩余欠款53955.83元。2017年6月光大银行出具通知书，写明孙东东的贷款2015年12月28日全部清还完毕。以上事实的证据如下：购车申请单、机械买卖合同一份、光大银行贷款合同一份及贷款借据、客户贷款结清通知书一份、消费信贷对账单一份、提车单一份、工程机械分期买卖合同一份、购车欠款计算表及相应票据等。
本院认为，各方签订的《玉柴工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。两名被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。应认定永大公司的主张成立，孙东东尚欠53955.83元。永大公司主张从2015年12月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，李树金对以上给付承担连带给付责任。符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙东东在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司53955.83元及逾期利息（从2015年12月28日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告李树金对以上给付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计574.50元由被告孙东东、被告李树金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年六月一日
书记员 陈 皓
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审2号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐涛，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人龚大建，男，1968年4月3日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年1月2日向本院申请强制执行宜城国土局2017年5月27日对龚大建作出的宜土资监字（2017）第0203号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第0203号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年4月26日对龚大建非法占地一案立案调查，查明龚大建未经批准擅自占用宜城市小河镇荣河村四组417.00平方米土地用于建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，宜城国土局于2017年5月19日向龚大建送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知龚大建存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。龚大建未要求听证，宜城国土局于2017年5月27日作出宜土资监字（2017）第0203号行政处罚决定书，对龚大建作出以下行政处罚：1.限在15日内拆除在非法占用的417.00平方米土地上新建的417.00平方米建筑物及其他设施,并将土地恢复原状;2.责令将非法占用的宜城市小河镇荣河村四组417.00平方米土地退还给小河镇荣河村四组;3.对非法占用的417.00平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款,计人民币4170.00元,同日向龚大建送达。因龚大建未履行。宜城国土局2017年12月6日向龚大建送达了宜土资监催字（2017）0203号催告书及限期拆除违法建筑物公告。龚大建仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第0203号行政处罚决定书。
本院认为，宜城国土局对龚大建作出的宜土资监字（2017）第0203号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对龚大建作出的宜土资监字（2017）第0203号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 耿天嵘
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2720号
原告：郭军，男，1963年5月7日生。
被告：肖国丰，男。
本院在审理原告郭军与被告肖国丰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢天
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2100号
原告：李喜友，男，汉族，1977年10月5日生，住晋州市。
委托代理人：王亚欣，女，汉族，1976年10月7日生，住晋州市，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：晋州市鑫海化工有限公司（原晋州市化肥厂），地址：晋州市工业路19号。
法定代表人：张增水，公司经理。
原告李喜友与被告晋州市鑫海化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32783号
原告：向瑛，女，1968年9月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：王宇，男，1981年1月31日出生，住北京市朝阳区。
原告向瑛与被告王宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员丁京莉、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向瑛到庭参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向瑛诉称：2015年4月，王宇在鼎盛市场二楼承包的美食城招商，王宇对外宣称他承包的美食城可经营5年，合同至少可以签一年，每年一签。向瑛与王宇签订了合同，入住鼎盛市场二楼8号摊位经营重庆小面，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日，约定向瑛向王钰支付入场费1万，押金2万，并约定每天营业款项由王宇收取，每月向向瑛返还78%，其余的22%作为向瑛交纳的租金。经营三个月后，王宇没有交纳租金，导致美食城不能继续经营，向瑛找到王宇，王宇以没钱为由，拒绝返还向瑛的押金和入场费及营业款。2015年8月11日，王宇向向瑛出具了一张欠款的证明后便不再理会向瑛。现向瑛诉至法院，要求法院判令王宇返还入场费1万元，双倍返还履约保证金共4万元并赔偿经营损失6万元（其中包括经营损失3991元及装修损失等）。
被告王宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，王宇作为甲方与向瑛作为乙方签订《鼎盛美食广场承包经营合同》，约定承包档口为美食广场8号档口，经营范围为餐饮（重庆小面、抄手、山城汤圆），承包期限自2015年5月1日至2016年4月30日，甲乙双方约定以乙方当月营业总额为基数甲方提取25%的费用作为乙方应缴纳的承包提成，乙方保证每月最低营业额为人民币3万元，不足保底营业额仍应按该保底营业额提成，超出3万以上部分的营业额，甲方按22%提取，甲方指定收银机打单，统一收银，营业款暂存于甲方，每月底最后一天为结算日，次月15日前返上月款，乙方经营中的费用如烟道清洗费、水费、税费、电费、灭蟑费、维修费、下水道疏通费及公摊等由乙方承担，每一标准档口，乙方每月应交纳保洁费1000元，收银系统由甲方无偿提供，收银系统耗材费用，由乙方负担，本合同采用先加盟后承包的方式，鉴于甲方为创设品牌形象已先期投入大量费用，甲乙双方为此约定乙方支付的加盟费共计1万元，甲乙双方同意，一经签订合同，则不论本合同因何种原因终止、中止或者解除，乙方无权就加盟费向甲方提出包括返还、扣减在内的任何权利主张。为确保合同正常履行，乙方同意在签订本合同时向甲方缴纳履约保证金2万元，在此合同期间，甲方无需向乙方支付保证金额的利息费用。合同履行期满，乙方迁出该美食广场档口，双方办理完毕该档口交接手续后，三十个工作日内无客户索赔、供货商索赔和投诉等问题且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴承包提成、电费、水费、税金后，甲方退还乙方保证金本金，不计利息。在合同期内，甲方无正当理由终止合同，应双倍返还乙方上交甲方的履约保证金。
2015年4月5日，王宇向向瑛出具收据，载明收到向瑛交来鼎盛美食广场8号档口进场费1万元、押金2万元。向瑛表示该押金即为合同约定的履约保证金。
2015年8月11日，王宇出具书面证明，内容为：兹证明本人王宇已经收取鼎盛市场二楼美食城向瑛加盟费1万元，保证金2万元，截止2015年7月31日流水3991元未结，以及8月1日至8月6日流水未返（以每晚签字为准），刷卡机押金1500元。
向瑛表示，王宇向其结算经营流水至2015年7月31日，尚欠3991元经营流水未支付给向瑛，8月1日至6日期间基本没正常经营，流水也未结算，8月8日停止经营，因王宇未缴纳房租，导致鼎盛美食广场停水停电而致停业，其主张的损失包括未支付的流水收入3991元及为经营投入的成本。为证明其成本支出，向瑛提交收据三张，收据载明系广告制作、展架、灯箱费用及水电费、工服筷子等费用，为证明美食广场已无法经营，向瑛提交照片为证。
上述事实，有《鼎盛美食广场承包经营合同》、证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：向瑛与王宇签订的《鼎盛美食广场承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。向瑛根据《鼎盛美食广场承包经营合同》约定交纳了履约保证金和加盟费，王宇应按照《鼎盛美食广场承包经营合同》的约定为乙方提供必要的经营条件，现根据向瑛陈述及提交的证据，因王宇原因其已无法经营该档口，《鼎盛美食广场承包经营合同》事实上已解除，向瑛要求王宇双倍返还其支付的履约保证金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于加盟费，因双方合同约定无论以何种方式终止合同，加盟费不予退还，因此向瑛要求王宇退还加盟费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于向瑛主张的损失，经双方确认的经营收入损失为3991元，王宇应将该款项支付向瑛。关于向瑛主张的装修损失，因向瑛未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。王宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起七日内双倍退还原告向瑛履约保证金共计4万元；
二、被告王宇于本判决生效之日起七日内支付原告向瑛收入损失3991元；
三、驳回原告向瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告向瑛负担1835元（已交纳），由被告王宇负担985元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告王宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 方
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1328号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告�李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月26日0时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人李某体内乙醇含量为1.55mg／ml，民警遂将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证�机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息；情况说明；常住人口基本信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏 菲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初190号
原告：蔡淑芹，女，1970年10月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人,孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
委托诉讼代理人,王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路38号。
委托诉讼代理人，刘海洋，该公司员工。
被告：李壮，男，1990年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：赵晨芳，女，1992年2月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告蔡淑芹与被告李壮、赵晨芳、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芹的委托诉讼代理人孟会卿、王宝强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告李壮、赵晨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16944.7元；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年7月27日18时30分许，李壮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区宏兴路由东向西行驶至事故发生地点驶出道路时，与同向行驶蔡淑芹驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，蔡淑芹受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队作出保公交认字1306258201750367号道路交通事故认定，认定李壮负此次事故的主要责任，蔡淑芹负此次事故的次要责任。事故发生后，蔡淑芹被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，共住院12天。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司投有交强险和商业险。目前针对原告造成的损失，被告一直尚未赔付，故原告依法起诉，望法院依法判决。
平安保险公司辩称，我司在保险责任及保额的限额内对原告的诉求予以合理赔偿，不认可营养费，不承担诉讼费。
李壮、赵晨芳在法定期限内未提交答辩状及有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年7月27日18时30许，李壮驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区宏兴路由东向西行驶至嘉禾名城小区门口驶出道路时，与同向行驶蔡淑芹驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，蔡淑芹受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字1306258201750367号道路交通事故认定书，认定李壮负此次事故的主要责任，蔡淑芹负此次事故的次要责任。赵晨芳系冀Ｆ×××××号车的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。蔡淑芹受伤后被送往保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，于2017年8月7日出院，支付医疗费9084.7元。
关于蔡淑芹主张1、护理费12天计1360元，提供住院诊断证明、住院病历、护理人员收入证明。平安保险公司认为护理人员的收入证明没有劳动合同和制表人签字，住院天数应为11天，工资标准应按居民服务业标准计算。
2、误工费4200元，按42天每天100元计算，提供出院记录。平安保险公司认为病历显示住院时间11天，误工期限认可院外再加4天共计15天，计算标准主张按照河北省平均工资计算。
3、住院期间营养费每天50元，12天共600元及交通费500元。平安保险公司认为没有证据不支持营养费，交通费认可200元。
审理中，平安保险公司同意最高赔偿蔡淑芹的各项损失共计12900元，蔡淑芹同意平安保险公司的赔偿意见。综合以上质证意见，本院认定蔡淑芹的各项损失为12900元。
本院认为，因本次交通事故给蔡淑芹造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。被告平安保险公司同意在交强险限额内赔偿原告蔡淑芹各项损失12900元，蔡淑芹也同意其赔偿意见，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李壮、赵晨芳经本院合法传唤未到庭，无法查实二人间的法律关系，故此二人共同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告蔡淑芹各项损失共计12900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224.0元，减半收取计112.0元，由蔡淑芹负担27元；由被告李壮、赵晨芳共同负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李桂举
二〇一八年三月十三日
书记员 李香君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3127号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：经霖浩，男，1997年9月25日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告经霖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年三月十四日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3127号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。负责人：李传玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：经霖浩，男，1997年9月25日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告经霖浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年三月十四日代书 记员  张颖???
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初252号
原告王某某，男，1966年7月26日生，汉族，住沛县。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告王某某诉被告沛县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋宗佑
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字964号
申请人宫建波，女，1971年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人烟台中联置业有限公司，住所地：蓬莱市开发区上海路188号。
法定代表人李起芳，任经理。
本院在执行宫建波诉烟台中联置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本案被执行人与（2011）蓬执字第962号案的被执行人系同一被执行人，经合议，同意将本案合并到（2011）蓬执字第962号案子予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬执字第964号案子终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 王乙涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1015号
申请执行人卓耀加，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕阿梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卓耀加与被告邵志果、吕阿梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）同民初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。被执行人邵志果、吕阿梅至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人邵志果、吕阿梅的存款情况，被执行人邵志果、吕阿梅无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执恢1号
申请执行人：陈利虎，男，汉族，1961年9月16日出生，住湛江市麻章区。
被执行人：吴其义，男，汉族，1949年11月16日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人陈利虎与被执行人吴其义健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1195号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人吴其义向申请执行人陈利虎支付赔偿款391637.59元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴其义名下证号为湛麻府国用（1996）字第0000281号、湛麻府国用（1998）字第0000214号的土地使用权，因第三人提出执行异议之诉，还没有最终结果,故暂未启动评估拍卖程序。2018年6月23日，申请执行人陈利虎向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 卢 祥
二〇一八年七月九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执恢1号申请执行人：陈利虎，男，汉族，1961年9月16日出生，住湛江市麻章区。被执行人：吴其义，男，汉族，1949年11月16日出生，住湛江市麻章区。申请执行人陈利虎与被执行人吴其义健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1195号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人吴其义向申请执行人陈利虎支付赔偿款391637.59元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴其义名下证号为湛麻府国用（1996）字第0000281号、湛麻府国用（1998）字第0000214号的土地使用权，因第三人提出执行异议之诉，还没有最终结果,故暂未启动评估拍卖程序。2018年6月23日，申请执行人陈利虎向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  卢 祥二〇一八年七月九日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2134号
原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码证913404006694948668（1-1）。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：余跃，男，1978年9月4日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：大通区九龙岗镇国力鸵鸟养殖场，住所地淮南农场六分场，组织机构代码L3704550-4。
经营者：余跃，男，1978年9月4日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：张雷，男，汉族，1983年9月17日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：霍少东，男，汉族，1985年10月5日生，住安徽省六安市裕安区，
原告淮南市融资担保（集团）有限公司诉被告余跃、大通区九龙岗镇国力鸵鸟养殖场、张雷、霍少东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告融资担保公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市融资担保（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 光
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 管振国
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12516号
原告：青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇干疗大院办公室106室。统一社会信用代码91370282697155466N。
法定代表人：安玉田，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告宫海波，男，住。身份证号码海字第520090号。
原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司与被告宫海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费26245元及违约金7873.5元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于山东省青岛市天泰圣罗尼克小区114号02户物业，从2013年1月1日至2016年12月31日拖欠青岛天泰爱家托普物业服务有限公司服务费26245元及违约金7873.5元，共计34118.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司的起诉。
案件受理费653元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执165号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘贤斌，男，汉族，1979年5月3日生，住广西鹿寨县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘贤斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）湛仲字第13735号调解书，已发生法律效力。因刘贤斌未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的28333.33元及相应利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘贤斌的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人刘贤斌有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院已将被执行人周祖全纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）湛仲字第13735号调解书的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第4324号
原告阮某甲。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告黄某。
原告阮某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：因被告系贵州人，双方婚后经常因性格不合、脾气不投而吵闹，婚后感情不和，被告经常不归。自2001年6月起，被告再次离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子阮某乙随原告生活，由原告独立承担抚养教育费至阮某乙独立生活时止；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、越城区马山镇海塘村村委出具的证明1份，证明被告自2001年6月起离家出走至今未归的事实。被告黄某未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告阮某甲与被告黄某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告自2001年6月起离家出走，至今未归，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2001年3月起开始分居至今，可视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子阮某乙的抚养问题，因其在原、被告双方分居后一直跟随原告生活，故阮某乙由原告抚养为宜；原告自愿承担阮某乙的抚育教育费及本案诉讼费，未违反法律规定，本院予以准许。被告黄某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子阮冰春由原告阮某甲负责抚养教育至其独立生活时止，抚养教育费由原告承担。
本案案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二０一０年五月十二日
书 记 员 宣彩萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第363号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。1995年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十三年，2003年5月31日刑满释放。因本案于2008年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月22日凌晨，被告人陈某在本市西湖区转塘街道沈家弄村浙江建工第二工程公司新帝朗郡工地内，采用钢锯锯断电缆线的方式，窃得该工地的永强牌YC95×3＋35×1电缆线20米（价值人民币3080元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邬某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、赃物照片，扣押及发还物品清单，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月22日起至2008年12月21日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 周蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11661号
原告：马乃麟，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
诉讼委托代理人：施家杰，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告：傅一勐，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告马乃麟与被告傅一勐不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告马乃麟及其委托诉讼代理人施家杰到庭参加诉讼。被告傅一勐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
马乃麟向本院提出诉讼请求：要求傅一勐返还16.5万元。事实和理由：马乃麟曾以案外人邱某1(马乃麟的父亲)、邱某2(马乃麟的弟弟)名义向案外人李某借款55万元，后依据李某的要求，马乃麟将2014年4月至2014年6月每月5.5万元现金交付给傅一勐作为对李某的还款，共计16.5万元。此后，马乃麟还继续支付每月5.5万元给案外人戴某某(已另案诉讼)，亦作为对李某的还款。2016年7月27日，马乃麟曾与傅一勐通电话，傅一勐当时对涉案款项表示确认，但在邱某1、邱某2与李某的委托合同纠纷案件中，李某否认收到过马乃麟支付的款项。马乃麟认为傅一勐收受系争款项无法律依据，构成不当得利，故诉至法院，要求判如所请。
傅一勐庭后答辩称，其没有收到过马乃麟支付的16.5万元，也不认识马乃麟和李某。傅一勐曾在一家名为欣尚投资有限公司的单位从事贷后催收工作，当时戴某某是其上级领导，但并不清楚马乃麟是否也是催收对象。至于马乃麟提供的通话录音，确认是其本人的声音，但不清楚是否被改动，而且通话中其并没有确认收到过马乃麟的钱款，马乃麟也仅是要求其至静安法院的案件中作证，没有明确说到李某的借款，所以通话内容与本案也没有联系。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，邱某1、邱某2向静安区法院起诉李某、张某委托合同纠纷一案，要求李某赔偿出售抵押房屋的售房款115万元。经该院查明，2014年4月22日，邱某1、邱某2出具《借据》载明，二人向李某借款55万元，利息按银行四倍计算；同日，李某转账给邱某155万元，邱某1、邱某2出具收据；当日，邱某1、邱某2另出具委托书，委托案外人张某在两人逾期未还款的情况下出售抵押的阜新路房屋；2015年4月14日，张某以80万元的价格将房屋出售。审理中，邱某1、邱某2称马乃麟曾向案外人每月支付5.5万元用于归还借款，共计归还了9个月，其中2014年4月到6月支付给一名姓付的，2015年7月之后又支付给戴某某六期；而李某则否认认识戴某某，也没有收到过马乃麟的款项，表示其收到张某交付的房款62.5万元后与邱某1、邱某2的债务已结清。据此，该院认为邱某1、邱某2主张马乃麟向案外人支付过九个月的5.5万元用于归还该案借款，无相应依据，判决驳回邱某1、邱某2的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有(2016)沪0106民初6167号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，马乃麟为证明傅一勐收到其款项，提供：1.2016年7月的电话录音一份，其中马乃麟多次提及傅一勐收取了其三个月的每月5.5万元，要求傅一勐前往法院为其作证，傅一勐则表示不愿到法院作证，但录音中傅一勐明确表示后两个月的钱款是其收取的，至于第一个月的钱款，马乃麟称系当场扣掉的，而傅一勐并未在通话录音中明确表示系由其收取；2.马乃麟的工商银行历史交易明细一份，该账户于2014年6月2日汇入21万元，后全部取出，马乃麟称该些钱款全部用于向傅一勐和戴某某支付每月5.5万元的还款。另，马乃麟申请对本案当事人进行测谎，傅一勐对此表示不同意。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据傅一勐的陈述，其确实曾从事贷后催收工作，而马乃麟提供的通话录音中，傅一勐显然知晓收取钱款的情况，且马乃麟亦提供了款项来源的资金证明，现傅一勐称其不认识马乃麟、也未曾收取过马乃麟的钱款，显然不符合实际情况，本院不予采信；至于傅一勐称录音中存在诱导且与本案无关的主张亦无证据予以佐证，相反马乃麟的陈述更具有一致性与合理性，故本院认定该录音中的内容可以证明傅一勐收取了马乃麟的钱款。
关于傅一勐收款的具体金额，由于钱款均以现金方式交付，而根据通话录音的内容，傅一勐明确表示后两个月的钱款系其收取的，但对于第一个月的钱款，虽然马乃麟表示是当场扣掉的，但并无充分的证据证明钱款给了傅一勐，傅一勐对此也未予认可，因此本院认定傅一勐实际的收款金额为11万元。
结合邱某1、邱某2与李某委托合同纠纷一案的审理情况，马乃麟与傅一勐之间并无借款合同关系，而李某则在另案中否认收到过钱款，故傅一勐占有马乃麟的钱款无合法依据，应当返还，本院对于马乃麟的诉讼请求予以支持。傅一勐经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅一勐于本判决生效之日起十日内返还马乃麟11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,800元，由马乃麟负担550元、傅一勐负担1,250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审194号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张金元。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005868984简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县�安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月9日8时50分，在郑刘102省道90公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张金元罚款100元，并要求张金元持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张金元送达了《催告书》，但张金元至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张金元作出的编号410223-1005868984《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张金元罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005868984《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初439号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常平丽，女，1982年6月22日出生，河南省卢氏县人，汉族，高中毕业，住河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月21日被监视居住，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人常平丽犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人常平丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年2月8日10时40分许，被告人常平丽在洛龙区李村镇李村街上的瑞祥手机店内等候其在网上联系的学纹绣的李某2时，看到店员宋某将其VIVOX9手机放在展示柜台上，常平丽趁宋某接待其他顾客时，将宋某的手机装入自己兜中离开，存入附近超市的存包柜内。宋某发现自己手机丢失后，经过查看店内监控录像，并通过李某2将常平丽骗回，抓获并报警。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值2658元。
公诉机关认为，被告人常平丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常平丽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月8日10时40分许，被告人常平丽在洛龙区李村镇李村街上的瑞祥手机店内等候其在网上联系的学纹绣的李某2时，看到店员宋某将其VIVOX9手机放在展示柜台上，常平丽趁宋某接待其他顾客时，将宋某的手机装入自己兜中离开，存入附近超市的存包柜内。宋某发现自己手机丢失后，经过查看店内监控录像，并通过李某2将常平丽骗回，抓获并报警。经鉴定，被盗VIVOX9手机价值2658元。被盗手机已追回并发还被害人。
以上事实，有被告人常平丽的供述与辩解；被害人宋某的报案材料及陈述；证人李某1、李某2的证言；被告人常平丽的户籍证明及现实表现证明；抓获证明；价格鉴定意见；现场监控截图；被告人常平丽指认盗窃现场照片、被盗手机照片等证据予以证明。
本院认为，被告人常平丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常平丽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常平丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 牛志圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05279号
原告贾小军，男，1983年4月5日出生，汉族
原告邵一帆，女，1984年6月29日生，汉族
委托代理人，顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人，杨振，该公司总经理。
本院在审理原告贾小军、邵一帆诉被告陕西宏盛实业商品房合同纠纷一案中，原告贾小军、邵一帆于2015年11月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小军、邵一帆，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小军、邵一帆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告贾小军、邵一帆承担。
审判员 赵一平
二〇一五年十一月六日
书记员 马 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2916号
原告：徐勇跃。
委托代理人：单爱萍。
被告：楼鲲。
原告徐勇跃为与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金500000元并支付利息（从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年5月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告楼鲲曾多次向原告徐勇跃借款。2014年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息25775元，并由被告重新向原告出具借条一份。借条中约定于2014年5月20日前归还，若逾期，每天按欠款金额的0.5‰支付滞纳金。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告徐勇跃借款本金500000元并支付利息（从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告楼鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十二日
代书记员 谭丽芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00076号
申请执行人金尚斌，男，朝鲜族，1966年3月23日生，现住新宾满族自治县。
被执行人佟桂琴，女，1965年10月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人金尚斌与被执行人佟桂琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟桂琴无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙