wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2369号
原告张某某。
委托代理人沈某某。
被告马某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某、戴某某，该公司员工。
原告张某某诉被告马某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**轿车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币330，291.84元。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年4月23日，金山交警支队委托上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年5月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年9月4日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险限额内，对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为80，558.60元。后续治疗费，待实际发生后可另行主张赔偿。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算22天为440元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计84，598.60元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为59，678.90元。4、护理费7，100元，未超出本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资计算120天的金额，予以支持。5、交通费，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时60周岁，两处分别构成九级、十级伤残，据此确认为192，944.40元。7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情支持11，000元。8、误工费，原告诉请按照8，137.10元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、营业执照、完税证明、平均收入告知单。被告则辩称原告休息期间的最后两个月（2014年5月-2014年6月）已经退休，不应产生误工费；在休息期间原告并未损失全部收入。并提交了中国石化上海石油化工股份有限公司烯部人力资源处出具的收入证明、原告领取退休金的网页信息。本院采纳被告的辩解意见，计算原告2013年11月-2013年4月的误工费，并扣除期间已发放的工资，确认金额为29，956.30元。前述交强险赔偿限额项下4-8项合计241，300.70元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的80%为105，040.60元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为1，440元。11、律师代理费，原告未向本院举证其聘请律师的协议及相应票据，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失286，459.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失286，459.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，019元，由原告负担199元，第一被告负担2，820元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01026号
被执行人李某某。
被执行人李某某因盗窃罪于2014年5月22日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院（2014）宝刑初字第0194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴纳罚金人民币2000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月15日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0194号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05780号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告张盛钊，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏晶晶，女，1989年7月24日出生，汉族，重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告张盛钊、夏晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告张盛钊、夏晶晶的起诉。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告张盛钊、夏晶晶的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告张盛钊、夏晶晶的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 潘雪松
代理审判员 史春亚
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张馨予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04416号
罪犯王学众，男，1976年3月8日出生，汉族，山东省郯城县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人王学众犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学众在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王学众在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学众确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学众减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00189号
上诉人（原审被告）：郑州金苑面业有限公司。
法定代表人：曹长安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人：韦东辉，该行行长。
原审被告：郑州德赛尔陶粒有限公司。
法定代表人：张顺庆。
原审被告：河南省耕生耐火材料有限公司。
法定代表人：张顺庆。
原审被告：河南省裕兴陶粒有限公司。
法定代表人：张保林。
原审被告：张顺庆。
原审被告：王花贤。
上诉人郑州金苑面业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行及原审被告郑州德赛尔陶粒有限公司、河南省耕生耐火材料有限公司、河南省裕兴陶粒有限公司、张顺庆、王花贤金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第35-2号民事裁定。向本院提起上诉称：双方当事人在合同中选择原告方中原银行股份有限公司郑州农业路支行所在地人民法院管辖，其住所地在郑州市金水区，本案应为郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据最高人民法院自2008年4月1日执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，当事人在合同中明确约定，合同履行中发生争议，任何一方应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。中原银行股份有限公司郑州农业路支行住所地在郑州市金水区，诉讼标的额为2900余万元，已达到郑州市中级人民法院一审民事案件的受理标准，具有管辖权。一审驳回郑州金苑面业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，郑州金苑面业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第35-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈燕锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8556号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告员工。
被告：楼彩仙。
被告：楼彩芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼彩仙、楼彩芳信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼彩仙归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款289341.47元及利、罚息（计算至2016年5月5日止为72532.24元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计361873.71元；2、被告楼彩芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊，被告楼彩仙、楼彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告楼彩仙向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，并签订了领用合约，原告经审查后给予被告楼彩仙信用额度为人民币30万元，被告楼彩仙表示知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金。同日，被告楼彩芳与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告楼彩芳自愿为被告楼彩仙使用上述《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告楼彩仙发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××06。至2015年6月22日止，被告楼彩仙尚欠透支款本金289341.47元及利、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼彩仙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币289341.47元及利息、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年6月22日至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼彩芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6728元。由被告楼彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 倪丹洋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 喻志康
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2480号
原告：陈明华，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住中山市。
被告：梁焯洪，男，汉族，1978年8月28日出生，住珠海市斗门区。
原告陈明华与被告梁焯洪返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日讼立案受理后，因被告梁焯洪下落不明，无法直接送达，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼。被告梁焯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还日产阳光粤Ｔ×××××小车1台，并赔偿该两年经济损失100，000元（其中车辆价值120，000元），合计22万元。事实和理由：被告因资金周转不灵，向原告借车抵押贷款，并答应二天还车，后来被告玩失踪失去联系，电话答应还车，到最后电话都不接，遂起诉。
梁焯洪缺席，没有答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、车辆登记簿、购车发票、车辆购置税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2014年7、8月份在澳门赌博是认识被告，原告曾向被告借过钱赌博，后来还了。2014年10月14日，被告因赌博输向别人借了钱没有还，遂经原告同意，借原告的粤Ｔ×××××号小车1台（日产阳光）向他人抵扣借款40，000元，被告并于当于写下《借据》，内容是：“本人梁焯洪因现金周转不灵，借陈明华小车日产阳光车牌粤Ｔ×××××抵押给朋友40，000元，并答应于2014年10月16日前帮陈明华拿回小车。因口讲无凭，立字为据。”事后，被告没有将粤Ｔ×××××号车归还给原告。
本院认为，粤Ｔ×××××号小车是车辆所有人是原告陈明华，被告向原告借用车辆，但被告无权占有该车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告请求被告返还原物粤Ｔ×××××号小车，符合法律的规定，本院予以支持。但原告明知被告因赌博向人他借款而同意用其粤Ｔ×××××号小车为被告向他人抵押借款，并亲自签名办理抵押手续，原告本人对此造成的损失也有一定的责任。原告要求被告赔偿其两年的经济损失100，000元，但没有提供任何证据佐证，且该损失属于间接损失，原告自身也有一定的责任，应由其本人承担，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁焯洪于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告陈明华返还粤Ｔ×××××号小车（日产阳光）1辆；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
案件受理费4，600元（原告已预交），由原告陈明华负担2，300元，被告梁焯洪2，300负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林泳珊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00408号
原告韩凌云，女。
委托代理人陈丽娜，女。
被告韩小平，男。
委托代理人田春红，女。
原告韩凌云诉被告韩小平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凌云及其委托代理人陈丽娜，被告韩小平及其委托代理人田春红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凌云诉称，原、被告系邻居，2010年，被告在未通知原告的情况下，将两家原有的界墙拆除，另行修建。被告本应按照原来的界墙中线作为分界线，但被告却将界墙修到了原告的宅基地上，造成原告现有的院子比土地使用证上所登记的宽度少了将近一米，严重的侵害了原告的权利，故起诉要求被告立即腾出侵占原告的地方，赔偿原告的损失20000元，并承担本案的诉讼费。
被告韩小平辩称，被告在2010年翻修后面上房时，与原告之弟陈卫民协商由两家出资，将原有的土界墙拆除，重新修建，并各自找了工匠下了线。被告在修建过程中，一直是按照双方下线的位置修建，不存在侵占原告宅基地的情况。被告家中上房是同治十年所建，2010年翻修仅是将原来土墙换成砖墙，房屋位置根本没有变动，至于原告提到自己院子与土地使用证不符，是因为当时颁发土地使用证测量时存在问题，如果按照原告的土地使用证来认定，被告院中上房将是建在了原告宅基地上，因为是先有房、后发证，所以不可能存在被告家中房子建在原告宅基地上的情况，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻而居，原告在西，被告在东，在2005年9月7日前，被告家中宅基地仅后边上房与原告家中宅基地相邻，2005年9月7日，同村村民韩百强将夹在原、被告宅基地之间的院落转让给了被告韩小平，并办理了过户登记手续。2010年，被告对自家建于同治十年的上房进行了翻修，将原来的土墙拆除砌为砖墙，房屋位置未做变动。在修建工程中，被告与原告之弟陈卫民协商，将两家相邻的土建界墙（原告东边厦房背墙）予以拆除，砌为砖墙，随后陈卫民出资购买了材料，由被告雇佣的工匠进行了修建。被告修建后不久，原告从西安回到家中居住，在修建两家后院界墙时，原告认为被告在修建时未按原有界墙的中界线修建，将界墙修到了自己宅基地上，双方为此发生争议，虽经村干部和土地部门工作人员多次调解，未达成和解协议。2013年6月5日，原告诉至本院，要求被告腾出占用原告的地方，并赔偿损失20000元。
同时查明，原、被告集体土地建设用地使用证颁发于1993年5月1日，两家宅基地南北长均为43米，原告东西宽为10.50米，被告东西宽为10.45米。
以上事实有原、被告《集体土地建设用地使用证》、现场勘查笔录、现场照片、本院与原、被告谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，集体土地建设用地使用证是确认农村宅基地使用权的重要依据，本案原、被告均有国家颁发的建设用地使用证。在庭审过程中，被告提到双方建设用地使用证上所登记的尺寸与实际不符，不能作为定案依据。经本院现场勘查和测量，被告在2010年翻修大房时，仅是将原有的土墙拆除砌为砖墙，屋顶上的檩木等并未移动，房屋整体位置没有变动，如果按照原告建设用地使用证上登记的东西宽为10.50米测量，被告家中上房西边将有64厘米是建在原告宅基地上，但被告家中上房已建成百年之久，2010年翻修时位置也没有变动，而建设用地使用证是1993年5月1日才颁发的，该建设用地使用证上所记载的东西宽度明显与实际情况不符，相差较大，存在矛盾，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：
驳回原告韩凌云的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韩凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
助理审判员 张世强
人民陪审员 杨振西
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1865-2号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被告蔡湖，男，1966年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李明，女，1977年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告汪全利，男，1951年12月1日出生，汉族，住聊城市。
被告李会群，女，1956年12月81日出生，汉族，住聊城市。
本院于2015年9月21日作出（2015）聊东商初字第1865-1号财产保全的裁定，现双方已和解，原告申请解除对被告汪全利房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对汪全利名下的位于柳园办事处利民西路威尼斯购物公园的房产（房产证号：聊房权证柳字第××号）的查封。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十三日
书记员 张记栋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢486号
申请执行人唐宏贯，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏贯与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初914号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初914号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执360号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李玉国。
被执行人李保玉。
被执行人毕来顺村。
被执行人李保安。
被执行人李彦青。
被执行人李国防。
被执行人郭关付。
被执行人郭海军。
被执行人康建军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李玉国、李保玉、毕来顺、李保安、李彦青、李国防、郭关付、郭海军、康建军公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执360号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执584号
申请执行人：唐臣尧，男，汉族，住贵州省遵义市马蹄镇洋河村同心组。
被执行人：王定付，男，汉族，户籍所在地贵州省赫章县德卓乡大营村马路组，现在清远监狱服刑。
被执行人：刘倩，女，汉族，户籍所在地四川省宣汉县芭蕉镇新建村*组*号。
申请执行人唐臣尧申请执行被执行人王定付、刘倩退赔犯罪所得纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应退赔41000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十一日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年七月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产，被执行人王定付因本案正在服刑，被执行人刘倩待哺乳期结束也要收监；经电话短信告知申请人执行情况及征询终结本次执行意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执584号申请执行人：唐臣尧，男，汉族，住贵州省遵义市马蹄镇洋河村同心组。被执行人：王定付，男，汉族，户籍所在地贵州省赫章县德卓乡大营村马路组，现在清远监狱服刑。被执行人：刘倩，女，汉族，户籍所在地四川省宣汉县芭蕉镇新建村*组*号。申请执行人唐臣尧申请执行被执行人王定付、刘倩退赔犯罪所得纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应退赔41000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年七月二十七日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产，被执行人王定付因本案正在服刑，被执行人刘倩待哺乳期结束也要收监；经电话短信告知申请人执行情况及征询终结本次执行意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3644号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更423号
罪犯ＸＸ，男，1979年6月1日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）鄂洪山刑初字第00076号刑事判决：被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自2015年4月9日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三、四季度表扬,2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，2次记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7761号
原告任某，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告宗某1，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人张某，男，1965年11月4日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告宗某2，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告焦某，女，1972年1月20日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。
原告任某、宗某1诉被告宗某2、焦某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、宗某1到庭参加诉讼。委托代理人张某、被告某2、焦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、宗某1诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月27日，二被告由我们提供担保向吴某借款100000元，并于当日签订了借款合同,定于2015年5月26日还款，约定到期不还则自借款之日起按月利率15‰计算利息。但二被告没有按时偿还借款，并离家不知去向。导致债权人吴某起诉我们，要求我们对该笔借款承担连带保证责任。2015年7月16日，该案由阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判决我们偿还债权人吴某借款本息合计118000元，并自2015年5月26日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止，承担案件受理费2660元。我们多次找二被告让其偿还借款，但二被告以各种理由推托不还，现二被告不知去向。无奈，我们只能诉至人民法院，请求判令二被告给付我们118000元，并自2015年5月26日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。由二被告承担诉讼费用。
被告宗某2、焦某未作答辩，亦未提举任何证据。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，1、（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书（提举原件提交复印件），证明2014年5月27日，被告宗某2向吴某借款100000元，我们提供了担保，并于当日签订了借款合同，定于2015年5月26日还款，约定到期不还从借款之日按照月利率15‰给付利息，并为吴某出具亲笔署名的借款借据一枚。此款经吴某多次索要，债务人宗某2未履行还款义务。导致吴某于2015年起诉担保人（系本案二原告）至贵院，贵院于二〇一五年七月十六日作出（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判令我们在该判决生效后三日内偿还吴某借款本息合计118000元，并自2015年5月27日至借款还清之日仍按月利率15‰计算利息；2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份、婚姻登记证审查处理表证明、申请补领婚姻登记证声明书，证明二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被宗某2向吴某借款时系二被告婚姻存续期间；3、执行案款收据一枚，证明(2015)阿鲁民初字第4321号民事判决书经阿鲁科尔沁旗人民法院执行局执行，由我们已经向执行局交付了18290元。其他案款现我们无力再偿还。
根据原告的陈述举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据认证如下，1、对（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书的证明效力予以确认，因该判决书系由人民法院依法作出，并已生效的法律文书；2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份、婚姻登记证审查处理表证明、申请补领婚姻登记证声明书的证明效力本院予以确认，因该组证据能够证明二被告于2004年5月26日婚姻登记，现为夫妻关系；3、执行案款收据能够证明二原告经（2015）阿鲁法执字第2929号执行案件履行了部分担保义务，已经替二被告偿还了部分借款18290元。故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2004年5月26日，被告宗某2、焦某登记结婚，二人系夫妻关系。2014年5月27日，被告宗某2由本案原告任某、宗某1提供担保向案外人吴某借款100000元，约定2015年5月26日还款，如到期不还则从借款之日按月利率15‰给付利息，双方于当日签订了借款合同，并为吴某出具借款借据一枚。此款到期后，虽经吴某多次索要无果后，吴某将任某、宗某1诉至本院，请求依法判令二人承担保证责任，偿还借款本金及利息。二〇一五年七月十六日，本院对该案作出了（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判令任某、宗某1在本判决书生效后三日内偿还吴某借款本息合计118000元（以本金100000元，自2014年5月27日始至2015年5月26日止，按月利率15‰计算利息为18000元，本息合计为118000元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时至。该判决生效后，二原告作为义务人未按法律文书确定的义务履行，导致权利人吴某申请人民法院对该案强制执行，现被执行人任某于2015年11月28日交付执行案款18290元。
本院认为，原告任某、宗某1为被告宗某2垫付款事实清楚，证据确凿，有原告提举的（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书、执行案款收据能够相互佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还借款义务，由于债务人未履行还款义务，导致担保人承担了保证责任。故本院对二原告要求被告宗某2偿还垫付款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款是被告宗某2与被告焦某夫妻关系存续期间所借，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告焦某有义务对该笔借款承担偿还责任，故二原告要求被告焦某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告支付利息的诉讼主张，因无法律依据，对其诉求本院不予支持。被告宗某2、焦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某2、焦某于本判决生效后五日内给付原告任某、宗某1垫付款共计118000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元。保全费1520元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王国臣
审判员 阿力玛
审判员 徐振全
二〇一六年六月二十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7761号
原告任某，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告宗某1，女，1954年11月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告宗某2，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告焦某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
本院在审理原告任某、宗某1与被告宗某2、焦某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦某所有的××镇的××镇.18平方米房权证号为楼房（期房）予以扣押。原告任某以自己所有的位于天山镇兴隆堡村一处房权证号为×××房屋提供担保。
本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对焦某所有的××镇房权证号为楼房（期房）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得买卖、办理抵押等权利登记手续及设定他项权利。
二、对任某所有的房权证号为房屋予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得买卖、办理抵押等权利登记手续及设定他项权利。
对焦某和任某的房屋扣押期限为三年。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月二日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7761号原告任某，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告宗某1，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人张某，男，1965年11月4日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告宗某2，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告焦某，女，1972年1月20日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。原告任某、宗某1诉被告宗某2、焦某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、宗某1到庭参加诉讼。委托代理人张某、被告某2、焦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某、宗某1诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月27日，二被告由我们提供担保向吴某借款100000元，并于当日签订了借款合同,定于2015年5月26日还款，约定到期不还则自借款之日起按月利率15‰计算利息。但二被告没有按时偿还借款，并离家不知去向。导致债权人吴某起诉我们，要求我们对该笔借款承担连带保证责任。2015年7月16日，该案由阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判决我们偿还债权人吴某借款本息合计118000元，并自2015年5月26日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止，承担案件受理费2660元。我们多次找二被告让其偿还借款，但二被告以各种理由推托不还，现二被告不知去向。无奈，我们只能诉至人民法院，请求判令二被告给付我们118000元，并自2015年5月26日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止。由二被告承担诉讼费用。被告宗某2、焦某未作答辩，亦未提举任何证据。二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，1、（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书（提举原件提交复印件），证明2014年5月27日，被告宗某2向吴某借款100000元，我们提供了担保，并于当日签订了借款合同，定于2015年5月26日还款，约定到期不还从借款之日按照月利率15‰给付利息，并为吴某出具亲笔署名的借款借据一枚。此款经吴某多次索要，债务人宗某2未履行还款义务。导致吴某于2015年起诉担保人（系本案二原告）至贵院，贵院于二〇一五年七月十六日作出（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判令我们在该判决生效后三日内偿还吴某借款本息合计118000元，并自2015年5月27日至借款还清之日仍按月利率15‰计算利息；2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份、婚姻登记证审查处理表证明、申请补领婚姻登记证声明书，证明二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被宗某2向吴某借款时系二被告婚姻存续期间；3、执行案款收据一枚，证明(2015)阿鲁民初字第4321号民事判决书经阿鲁科尔沁旗人民法院执行局执行，由我们已经向执行局交付了18290元。其他案款现我们无力再偿还。根据原告的陈述举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据认证如下，1、对（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书的证明效力予以确认，因该判决书系由人民法院依法作出，并已生效的法律文书；2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份、婚姻登记证审查处理表证明、申请补领婚姻登记证声明书的证明效力本院予以确认，因该组证据能够证明二被告于2004年5月26日婚姻登记，现为夫妻关系；3、执行案款收据能够证明二原告经（2015）阿鲁法执字第2929号执行案件履行了部分担保义务，已经替二被告偿还了部分借款18290元。故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2004年5月26日，被告宗某2、焦某登记结婚，二人系夫妻关系。2014年5月27日，被告宗某2由本案原告任某、宗某1提供担保向案外人吴某借款100000元，约定2015年5月26日还款，如到期不还则从借款之日按月利率15‰给付利息，双方于当日签订了借款合同，并为吴某出具借款借据一枚。此款到期后，虽经吴某多次索要无果后，吴某将任某、宗某1诉至本院，请求依法判令二人承担保证责任，偿还借款本金及利息。二〇一五年七月十六日，本院对该案作出了（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书，判令任某、宗某1在本判决书生效后三日内偿还吴某借款本息合计118000元（以本金100000元，自2014年5月27日始至2015年5月26日止，按月利率15‰计算利息为18000元，本息合计为118000元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时至。该判决生效后，二原告作为义务人未按法律文书确定的义务履行，导致权利人吴某申请人民法院对该案强制执行，现被执行人任某于2015年11月28日交付执行案款18290元。本院认为，原告任某、宗某1为被告宗某2垫付款事实清楚，证据确凿，有原告提举的（2015）阿鲁民初字第4321号民事判决书、执行案款收据能够相互佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还借款义务，由于债务人未履行还款义务，导致担保人承担了保证责任。故本院对二原告要求被告宗某2偿还垫付款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款是被告宗某2与被告焦某夫妻关系存续期间所借，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告焦某有义务对该笔借款承担偿还责任，故二原告要求被告焦某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告支付利息的诉讼主张，因无法律依据，对其诉求本院不予支持。被告宗某2、焦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗某2、焦某于本判决生效后五日内给付原告任某、宗某1垫付款共计118000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元。保全费1520元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王国臣审判员  阿力玛审判员  徐振全二〇一六年六月二十日书记员  付菁菁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1569号
原告徐某，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告李某，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公�开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告不顾家庭和孩子，原告曾于2015年起诉离婚，法院裁定按撤诉处理，之后双方仍未在一起共同生活，夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份；
2、出生医学证明1份。
被告辩称：原、被告双方虽然会因为生活上的事发生分歧，但被告对原告仍有感情，诉讼期间被告多次找原告让其回家，法庭调解期间被告也向原告保证以后听原告的话好好过日子。两个孩子还太小需要一个完整的家庭，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，相识一年后，于2008年11月7日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长女李某某，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，现原告再次起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方婚前比较了解，婚后共同生活多年，并且生育有一双儿女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中，只要双方能够加强联系，珍惜婚姻，互谅互让，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。现原告称双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年七月十三日
书记员 任超杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00404-10号
申请执行人王翠萍，女，1970年7月2日生，住合肥市包河区。
被执行人杨林，男，1975年10月22日生，住肥西县。
保证人杨锐，男，1978年5月13日生，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字调解书第00116号已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨林的存款5411元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初255号
原告：赵斌，保康县国税局干部。
被告：邓正华，无职业。
原告赵斌与被告邓正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓正华偿还借款本息108040元；2、由被告邓正华承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告邓正华因资金周转向我借款73000元，约定2016年8月20日前还清。2016年2月4日，我和被告邓正华经过结算，被告邓正华共计欠我本息108040元，并签订了一份借款合同。借款到期后，我多次催要借款，被告邓正华总是许诺还款期限，就是不按时偿还借款本息。现请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告赵斌提供的被告邓正华的送达地址及联系方式，均无法通知被告邓正华应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告邓正华送达地址。且原告赵斌在本院通知其再次提供被告邓正华准确的送达地址，被告赵斌提供的送达地址仍然不能通知被告邓正华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二０一七年三月二十日
书记员 冯泽芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00409号
原告王某某，女，1971年3月21日出生，土家族，农民。
委托代理人杨绍军（一般授权），系五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1967年6月26日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民起诉或撤诉是法律赋予实体权的处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 董长元
二〇一四年八月三日
书记员 李敬之
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1044号
罪犯刘运动，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县和店镇刘李村。该犯因犯盗窃罪、销售赃物罪经陕西省咸阳市人民法院于2007年4月23日以（2007）咸刑初字第00004号刑事判决，犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金30000元；犯销售赃物罪判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金30000元。刑期自2006年2月19日至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金，附：（河南省上蔡县民政局开具贫困证明）于2007年11月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月20日，陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第305号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期自2006年2月19日至2016年2月18日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘运动确有悔改表现，建议对罪犯刘运动减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年11月至2014年1月计分考核累计获2939分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2939分。执行机关提出罪犯刘运动确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘运动在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运动减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1672号
原告：施世猛。
被告：齐育明。
原告施世猛为与被告齐育明民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告施世猛到庭参加诉讼。被告齐育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施世猛起诉称：原、被告是同街道的地方头人。2001年1月10日，被告齐育明向原告借款17500元，并出具借条一份。被告齐育明借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告齐育明归还原告借款本金17500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
被告齐育明未作答辩，亦未举证。
原告施世猛为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告齐育明于2001年1月10日向原告借款17500元的事实。
本院依法向被告齐育明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告齐育明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2000年前后，被告齐育明向原告施世猛借款。2001年1月10日，被告齐育明又向原告施世猛借款，双方于当日经结算，被告齐育明共欠原告借款17500元，并当场向原告重新出具借条一份。载明：“今借施世猛人民币共给壹万柒仟伍佰元正，前帐已清，齐育明，2001年1月10号。”借条出具后，被告齐育明至今未归还借款。原告经催讨未果，遂于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：被告齐育明尚欠原告施世猛借款17500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告齐育明经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告齐育明应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐育明于本判决生效之日起十日内返还原告施世猛借款本金17500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金17500元自2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由被告齐育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月六日
代书记员 叶宇红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2173号
原告蔡金田，男，1966年6月17日出生，住浦江县郑
宅镇寺后村。
被告朱和琴，
阳街道人民东路65号供电局宿舍907室（现住班班大道富丽豪
园19幢1单元10楼-1#）。
原告蔡金田与被告朱和琴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009
年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡金田诉称：2009年1月8日，被告由于资金周转困难
向原告借款人民币20000元整，并亲笔出具借条一张，内容为
今借蔡金田人民币贰万元整，借期二个月，到期归还。该笔借
款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但至今未果。故原
告诉讼来院，要求1、请求法院判令被告立即归还原告借款本
金人民币20000元整及逾期利息（从借款到期之日起至实际归
还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年1月8日被告朱和琴出具的借条（原件）一张，证明
被告向原告借款20000元之事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告朱和琴欠原告借款计人民币20000元之事实
清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱和琴于本判决生效后十日内归还原告蔡金田借款
计人民币20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年3月8日计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告朱和琴
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年九月二日
代书记员 许 可
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初551号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日10时许，被告人王某某驾驶重型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至济南市天桥区国道309线558公里处时，遇被害人韩某某驾驶电动三轮车行驶至此。由于被告人王某某未按照操作规范安全、文明驾驶，且所驾驶机动车制动性能不合格、所载货物超载，导致货车前部偏右侧与电动三轮车右侧中后部发生碰撞，造成两车受损、被害人韩某某受伤。事故发生，被告人王某某打电话报警并将被害人韩某某送至医院就医。当日被害人韩某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韩某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人韩某某承担事故的次要责任。2016年6月14日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某已赔偿被害人韩某某近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初43号
原告陈怀堂。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，住所地：廊坊市固安县新中东街。
负责人施从坤，经理。
原告陈怀堂与被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告购买了原告B1挤塑板，经对账被告拖欠原告货款24116元。以上事实有被告出具的对账单予以证实。此款经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告货款24116元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告购买原告价值24116元的B1挤塑板后，于2014年10月13日为原告出具了一份对账单，被告至今未给付上述货款。上述事实有对账单及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告挤塑板货款24116元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款24116元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款24116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王 存
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1023号
原告金晶，男，1981年3月17日生，住彭泽县.
被告谌红光，男，1976年10月10日生，住彭泽县.
原告金晶与被告谌红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告金晶于6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晶撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金晶负担。
审判长 朱子贵
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽娴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第141-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审36号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人侯龙庆，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的斗征决字[2016]第03110003号社会抚养费征收决定书，申请执行标34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据2009年01月01日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，决定征收社会抚养费人民币（￥34000元）大写：叁万肆仟元整。被征收人应当在收到本决定书之日起30日内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以依法申请分期缴纳。未在规定限期内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2016年8月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的斗征决字[2016]第03110003号社会抚养费征收决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 叶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执338号
被执行人：王桂兵，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
案由：盗窃罪
执行依据：（2013）港刑初字第0063-1号判决书
王桂兵盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字0063-1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金15000元的义务。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经承办人调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人王桂兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年七月三十一日
书记员 于洪博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执338号被执行人：王桂兵，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：盗窃罪执行依据：（2013）港刑初字第0063-1号判决书王桂兵盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字0063-1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金15000元的义务。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆、存款、土地等财产。经承办人调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人王桂兵列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘楠楠审判员  王会金审判员  姜晓静二〇一七年七月三十一日书记员  于洪博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1330号
原告：叶成。
原告：杨玉仙。
两原告共同委托代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：德兴市宏业运输有限公司，住所地江西省德兴市银城西路105号。
法定代表人：齐巧文。
被告：方建军。
被告：郑松安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告叶成、杨玉仙诉被告德兴市宏业运输有限公司、方建军、郑松安及中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶成、杨玉仙撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告叶成、杨玉仙负担。
审 判 长 唐 高
代理审判员 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 潘沁弘
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2823号
原告：冯顶加，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市，
被告：杨晓彬，男，1985年2月9日出生，汉族，住龙海市，
原告冯顶加与被告杨晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顶加、被告杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顶加向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓彬偿还借款本金14000元；2.判令杨晓彬支付逾期利息，以本金14000元为基数，从2015年7月7日其至款项全部还清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由杨晓彬负担。事实与理由：2015年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款现金人民币14000元，并定于2015年7月6日前还清。被告于借款当日出具《借条》。事后经催讨，被告拒不偿还。故诉至本院，请求判如所请。
杨晓彬承认冯顶加提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨晓彬承认冯顶加的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯顶加借款14000元及利息（以借款本金14000元为基数，从2015年7月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元，由被告杨晓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年六月十三日
书记员 陈艺娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第38号
原告王洪霞。
委托代理人李洪毅，河北事杰律师事务所律师。
被告陈宏祥。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人张志骞，经理。
委托代理人左国栋，公司职员。
原告王洪霞与被告陈宏祥、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年11月24日15时40分，被告陈宏祥驾驶津L×××××捷达牌轿车在新华街与建设北路交叉路口东侧头西尾东停车开左后门时，致原告骑自行车由东向西行驶撞在车门上，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈宏祥负事故的全部责任，原告王洪霞无责任。原告受伤后到枣强县医院进行治疗25天。事故发生后，原告在枣强县医院住院治疗27天，花去医疗费2795元。住院伙补费为50×27天=1350元。营养费按117天计算，每天30元，3510元。误工费应计算147天，按实际工资每天222元计算，计32634元。护理费按每天96.9元计算147天，为14244元。因原告无责任，被告陈宏祥的车辆在被告永安保险公司投保交强险，故要求二被告赔付原告上述费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、王洪霞身份证1份。
证据二、陈宏祥驾驶证、行驶证复印件各1份。
证据三、责任认定书1份。
证据四、交强险保险单。
证据五、枣强县医院诊断证明、病历、用药品清单、收款收据各1份。
证据六、误工证明、工资证明各1份。
被告衡水永安保险公司未提交答辩状及证据，审理中辩称，对于原告主张的医疗费2795元、住院伙补费1350元无异议。误工费因没有提交纳税证明，不能证实其实性，不予认可。原告主张的护理费的天数和标准过高，亦没有提交证据，其误工费应按护理人员的行业标准计算住院期的护理费用。交通费认可200元。对于原告的证据1、2、3、4无异议。对于原告证据5中的病历和CT报告单有异议，病历记载内容与报告不符，不予认可。证据6、7有异议，不予认可。
被告陈宏祥未提交答辩状，审理中辩称，对于原告主张没有意见。被告在事故发生后垫付了原告3900元，要求原告返还。
经审理查明，原告王洪霞与被告陈宏祥发生交通事故的事实与原告主张一致。
本院认为，原告王洪霞与被告陈宏祥发生交通事故后，枣强县交通警察大队作出事故认定，认定陈宏祥负事故的全部责任，王洪霞无责任，该责任认定符合法律规定，予以认定。原告提交证据能够证明其在枣强县医院住院治疗27天，花去医疗费2795元、住院伙食补助费为1350元。原告提交枣强县医院的住院诊断证明及单位证明，能够证实原告的误工期限为3个月，误工损失为每月平均6655元，故原告的误工损失为19965元。护理费按上年度的居民服务业标准每天113元计算27天为3051元。康复费可酌定为1000元、交通费酌定为300元。对于原告其他诉讼请求，不予支持。被告陈宏祥要求原告返还垫付款3900元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王洪霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、康复费，计28461元。
二，原告王洪霞于本判决生效后七日内返还被告陈宏祥3900元。
三，驳回原告王洪霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告陈宏祥承担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年三月二十二日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣民一初字第38号
原告王xx。
委托代理人李xx律师。
被告陈xx。
被告xx公司。
负责人张xx。
委托代理人左xx。
原告王xx与被告陈xx、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年11月24日15时40分，被告陈xx驾驶津LF3**捷达牌轿车在新华街与建设北路交叉路口东侧头西尾东停车开左后门时，致原告骑自行车由东向西行驶撞在车门上，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈xx负事故的全部责任，原告王xx无责任。原告受伤后到枣强县医院进行治疗25天。事故发生后，原告在枣强县医院住院治疗27天，花去医疗费2795元。住院伙补费为50×27天=1350元。营养费按117天计算，每天30元，3510元。误工费应计算147天，按实际工资每天222元计算，计32634元。护理费按每天96.9元计算147天，为14244元。因原告无责任，被告陈xx的车辆在被告永安保险公司投保交强险，故要求二被告赔付原告上述费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、王xx身份证1份。
证据二、陈xx驾驶证、行驶证复印件各1份。
证据三、责任认定书1份。
证据四、交强险保险单。
证据五、枣强县医院诊断证明、病历、用药品清单、收款收据各1份。
证据六、误工证明、工资证明各1份。
被告xx公司未提交答辩状及证据，审理中辩称，对于原告主张的医疗费2795元、住院伙补费1350元无异议。误工费因没有提交纳税证明，不能证实其实性，不予认可。原告主张的护理费的天数和标准过高，亦没有提交证据，其误工费应按护理人员的行业标准计算住院期的护理费用。交通费认可200元。对于原告的证据1、2、3、4无异议。对于原告证据5中的病历和CT报告单有异议，病历记载内容与报告不符，不予认可。证据6、7有异议，不予认可。
被告陈xx未提交答辩状，审理中辩称，对于原告主张没有意见。被告在事故发生后垫付了原告3900元，要求原告返还。
经审理查明，原告王xx与被告陈xx发生交通事故的事实与原告主张一致。
本院认为，原告王xx与被告陈xx发生交通事故后，枣强县交通警察大队作出事故认定，认定陈xx负事故的全部责任，王xx无责任，该责任认定符合法律规定，予以认定。原告提交证据能够证明其在枣强县医院住院治疗27天，花去医疗费2795元、住院伙食补助费为1350元。原告提交枣强县医院的住院诊断证明及单位证明，能够证实原告的误工期限为3个月，误工损失为每月平均6655元，故原告的误工损失为19965元。护理费按上年度的居民服务业标准每天113元计算27天为3051元。康复费可酌定为1000元、交通费酌定为300元。对于原告其他诉讼请求，不予支持。被告陈xx要求原告返还垫付款3900元，，予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告xx公司于本判决生效后七日内赔付原告王xx医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、康复费，计28461元。
二，原告王xx于本判决生效后七日内返还被告陈xx3900元。
三，驳回原告王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告陈xx承担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年三月二十二日
书记员 张树花
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初972号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省应城市，现住杭州市余杭区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人鲁某犯过失致人死亡罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某、王某1出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月9日12时许，被告人鲁某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，由北往南行驶至杭州市余杭区乔司街道三角村江南陈村路段时，与自东向西横过道路的被害人林某1（2015年11月27日出生）发生碰撞、碾压，致被害人林某1当场死亡。后被告人鲁某打电话报警。经鉴定，被害人林某1符合交通事故所致的严重头颅开放毁损而死亡。
案发后，被告人鲁某赔偿被害人家属人民币90万元，并取得被害人家属谅解。
据以指控的证据有证人证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定处罚，建议判处被告人鲁某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人鲁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月9日12时许，被告人鲁某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区乔司街道三角村江南陈村路段由北往南行驶时，与自东向西横过道路的幼童被害人林某1（2015年11月27日出生）发生碰撞并碾压，致被害人林某1当场死亡。事故发生后，被告人鲁某打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合交通事故所致的严重头颅开放性毁损伤而死亡。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故例会集体讨论，倾向性意见认定本次交通事故被告人鲁某负事故主要责任。
再查明，案发后，被告人鲁某赔偿被害人亲属人民币90万元，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人林某2、文某1、王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频（光盘）；鉴定报告书；死亡原因鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果；呼气酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故责任倾向性意见书；接受证据清单、赔款通知书、收条、谅解书；警情详情、抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、户籍证明；被告人鲁某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某构成过失致人死亡罪，经查，在案的道路交通事故现场勘查笔录、监控视频及被告人鲁某的供述和辩解等证据相互印证，证实事发路段属于村道，供社会机动车辆通行，应认定为《道路交通安全法》中的“道路”，故本案被告人鲁某的行为符合《刑法》关于交通肇事罪的构成要件，依法应定性为交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，但指控罪名有误，本院予以更正。被告人鲁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 王金妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚丽萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终769号
上诉人（原审起诉人）：蔡金生，男，汉族，1962年4月21日出生，住茂名市电白区。
上诉人蔡金生因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人蔡金生向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿1214411.38元。
原审法院认为，本案是起诉人蔡金生单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对蔡金生的起诉”、“不予受理”。
上诉人蔡金生上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人蔡金生应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1292号
原告：宁波××龙彩印包装有限公司（以下简称：包装
××），住所地宁波市鄞州区××街道××家村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：陶某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
被告：张某某。
被告：宁波××钕铁硼××材料有限公司（以下简称：
金鸡××），住所地宁波市××××号。
法定代表人：胡某某。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：蒋某
某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（以下简称：保险××），住所地宁波市鄞州中心区××号（
烟草大楼）。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
原告包装××与被告张某某、金鸡××、保险××道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月23日立案
受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告包装××的委托代理人陶某某，
被告张某某、金鸡××的共同委托代理人蒋某某，被告保险×
×的委托代理人王某某到庭参加诉讼。2009年12月4日，本院
根据被告保险××的申请委托杭州理想二手车鉴定评估事务所
有限公司对原告事故车辆方向机损坏是否与本起事故存在因果
关系进行鉴定。2010年1月18日，杭州理想二手车鉴定评估事
务所有限公司出具鉴定评估报告。本案现已审理终结。
原告包装××诉称，2009年8月12日18时许，在中兴路（
东航大厦附近），陈某某驾驶原告所有的轿车与被告张某某驾
驶的被告金鸡××所有的轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损
坏的交通事故，事故经公安机关调查认定，被告张某某负事故
全部责任，陈某某不负事故责任。现要求被告张某某、金鸡×
×共同赔偿原告车辆修理费59423元、拖车费280元、误工费（
6×100）600元、交通费（29×80）2320元、评估费2410元，
合计65033元，要求被告保险××在交强险限额内先行赔付原
告上述请求中的交通事故各项损失费用。
被告张某某、金鸡××、保险××辩称，均要求依法判
决。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原、被告双方对
如下事实达成一致意见：2009年8月12日18时许，在宁波市中
兴路（东航大厦附近），陈某某驾驶原告所有的浙b××××
×宝马530小轿车与被告张某某驾驶的被告金鸡××所有的浙b
×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故
，事故经公安机关调查认定，被告张某某负本事故全部责任，陈某某不负事故责任；事故发生后原告损失拖车费280元、评
估费2410元。被告保险××支出审理中鉴定费5000元。被告金
鸡××就其事故车辆在被告保险××处投保了交通事故责任强
制保险。因证据不足，原告当庭表示放弃对误工费、交通费的
诉讼请求。
经审查，上述双方达成一致意见的事实，没有违反有关
规定，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告事故车辆修理费59423元是否合
理。原告提供报价单、检测报告、价格认证结论书、结算清单
、增值税发票，拟证明该主张。证据经质证，三被告对证据均
有异议，认为修理单位与原告有利益关系，价格认证结论书的
有效期限只有三个月，已经超过了有效期，对其真实性、合法
性、关联性都有异议，增值税发票真实性没有异议，该车辆实
际维修费用并不需要59423元，对宝恒公司维修结算清单真实
性有异议。
本院认为，被告张某某驾驶机动车造成原告车辆损坏的
交通事故，事实清楚，公安机关对事故责任的认定，没有违反
有关规定，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产
的，应当承担民事责任。对双方争议的部份，认定如下：根据
原告提供的宁波市价格认证中心价格认证结论书等证据及本院
委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司作出的评估报告
，原告主张的车辆维修费59423元，可予认定。三被告提出的
关于原告车辆维修费不真实、没有那么多的辩称，依据不足，
不予采纳。根据有关规定，被告保险××对原告损失应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。原告要求被告张某
某赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持。被告金鸡××作
为张某某所驾驶的事故车辆所有人对张某某承担的赔偿责任应
负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条、第七十六条
的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波××龙
彩印包装有限公司车辆修理费2000元。
二、被告张某某赔偿原告宁波××龙彩印包装有限公司
车辆修理费（59423元-
2000元）57423元、拖车费280元、评估费2410元，合计60113
元。
三、被告宁波××钕铁硼××材料有限公司对被告张某
某应承担的上述赔偿款负连带偿付责任。
上述一、二两项赔偿款合计62113元，款于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告宁波××龙彩
印包装有限公司负担32元，由被告张某某、宁波××钕铁硼×
×材料有限公司负担681元。审理中鉴定费5000元，由被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 陈一南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1141号
原告：何明芳。
委托代理人：王国龙。
被告：陈德荣。
原告何明芳与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年7月9日公开开庭进行了审理。原告何明芳的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明芳诉称，2007年12月13日，被告向原告借款2万元，并由其子ＸＸ及其朋友沈忠辉共同签名出具借条，在借条上承诺在15日内归还。到期后经原告多次催讨，被告未予归还。原告故而诉请判令被告立即归还借款2万元及逾期利息（自2007年12月28日起按日万分之二点一计算至款清日止）。
被告陈德荣未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条一份。
本院审核认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告陈德荣未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，2007年12月13日，被告陈德荣与案外人沈忠辉、ＸＸ共同出面向原告借款2万元，并共同以借款人名义出具借条一份，借条中承诺在15日内归还。到期后被告等人未予归还。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案，被告陈德荣与案外人沈忠辉、ＸＸ共同出面向原告借款2万元到期未还，则应继续返还，被告陈德荣等三人作为共同借款人对该笔借款债务负连带义务，其中之每一人都负有清偿全部债务的义务。因此原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈德荣返还原告何明芳借款2万元及支付逾期利息（自2007年12月28日起按日万分之二点一计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈德荣负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年七月九日
书记员 于 赟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3134号
原告杭某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告杭某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，2017年5月31日，经结算被告任某某欠购买原告货款15000元，立有借据一支，约定被告于2017年年底前偿还原告本金10000元，下欠5000元于2018年年底前还清，逾期每天按借款本金的1‰支付原告违约金，后原告多次索要，被告推拖不还，被告不偿还原告到期的借款本金10000元，已给原告造成借款风险，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金15000元，违约金原告自愿放弃。
原告杭某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月31日，经结算被告任某某欠购买原告货款15000元，立有借据一支，约定被告于2017年年底前偿还原告本金10000元，下欠5000元于2018年年底前还清。
被告任某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告任某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月31日，经结算被告任某某共欠购买原告货款15000元，立有借据一支，约定于2017年年底前偿还原告本金10000元，下欠5000元于2018年年底前还清，逾期每天按借款本金的1‰支付违约金，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告杭某某持被告任某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金15000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。在庭审中原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某偿付原告杭某某欠款本金计人民币15000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年五月十一日
书记员 刘国锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02379-1号
申请执行人李梅，女，1984年7月29日出生，汉族。
被执行人高建国，男，1959年1月11日出生，汉族。
被执行人高素云，女，1960年11月24日出生，汉族。
被执行人高文武，男，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人高静静，女，1982年11月1日出生，汉族。
被执行人童宇航，男，2007年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人高建国、高素云、高文武、高静静、童宇航分家析产纠纷一案中，申请执行人李梅依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00625号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，要求高建国、高素云、高文武、高静静、童宇航于本判决生效后三十日内向李梅返还西安市未央区三桥街道蔺家村一组分配的35平方米安置房；支付李梅案件受理费4150元。本院依法于2014年10月29日向被执行人高建国、高素云、高文武、高静静、童宇航发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人高建国、高素云、高文武、高静静、童宇航暂无可供执行的财产，申请执行人李梅亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02379号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5280号
原告董艳文，男，1987年7月17日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告李砚龙，男，1987年2月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告董艳文与被告李砚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告董艳文的委托代理人王美华、被告李砚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还石料款11170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来，被告拖欠原告石料款共计12170元，并于2015年6月21日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还原告1000元，剩余石料款11170元至今未偿还。
被告李砚龙辩称，承认欠款的事实，但被告和原告之间没有清算帐目，不知道现在欠原告多少钱，且现在被告没有能力偿还，可以分批偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，被告拖欠原告石料款共计12170元，并于2015年6月21日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还原告1000元，剩余石料款11170元至今未偿还。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，且被告对收货事实无异议，故原告与被告之间已经成立买卖合同，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款11170元的主张，本院予以支持。被告辩称不知道欠原告多少钱，但承认欠条为本人所出具且未提供证实其所述事实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李砚龙于本判决生效之日起十日内给付原告董艳文货款11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由被告李砚龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋威震
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02396号
原告任一。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告徐龙华。
被告林亚琴。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告任一诉被告徐龙华、林亚琴民间借贷纠纷一案中，原告任一于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙华、林亚琴的起诉。
本院认为，原告任一申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任一撤回对被告徐龙华、林亚琴的起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2120元，合计5020元（任一已预交），由任一负担。
审判员 李峰
二〇一六年五月三日
书记员 陈超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16894号
罪犯王应先，女,1963年11月27日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）昭中刑一初字第125号刑事判决,以被告人王应先犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1460号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王应先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王应先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王应先减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊