山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第161号原告郭某，男，1982年1月10日生，汉族。委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。被告李某，男，1968年10月31日生，汉族。被告太原市通豪贸易有限公某分公司法定代表人张文德，该公司经理。被告冯某，男，1978年2月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。负责人吴佩珠，该公司经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。原告郭某与被告李某、太原市通豪贸易有限公司某分公司（以下简称通豪某分公司）、冯某、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李润峰，被告冯某，被告人保财险小店支公司委托代理人张维华到庭参加诉讼，被告李润刚、通豪某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日17时30分，被告李某驾车于307国道汾阳连接线11km＋520m处时逆行与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤致残的交通事故。经汾阳交警队认定：李某负全部责任。事故造成原告经济损失有医疗费92716.01元，住院伙食补助费825元，营养费825元，取内固定费15000元，误工费24000元，护理费11000元，残疾赔偿金30046.8元，被扶养人生活费5686.06元，交通费1000元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元计193098.87元，被告冯某已付60000元，余款133098.87元。请求判令被告人保财险小店支公司在交强险、第三者险限额内承担给付责任，不足部分由被告冯某赔偿。原告提供下列证据：1.郭某，郭某户口；2.汾阳市公安局交通警察大队第201301511号交通事故认定书，郭某驾驶证、货运驾驶员从业资格证，晋A×××××、晋A×××××挂行驶证复印件，交警队对李某询问笔录复印件；3.汾阳医院出院证、诊断证明书、病历复印件；4.汾阳医院住院、门诊票据（92559.26元），汾阳市诚众医药分公司出库销售单（156.75元）；5.交通费票据（1000元），鉴定费票据（2000元）；6.宋某证明及其身份证复印件，车辆买卖协议书复印件，以主张受雇宋某为司机，月工资4000元；7.汾阳司法鉴定中心（2013）鉴字第111号鉴定意见书，以主张伤残等级；8.汾阳司法鉴定中心（2013）鉴字第227号鉴定意见书，以主张骨折愈合后住院取内固定费约15000元。被告李某缺席，未答辩无举证。被告通豪某分公司缺席，提交书面答辩状辩称，事故车是冯某以分期付款方式向答辩人购买，答辩人在车款还清前只保留车辆所有权，并不对车辆进行实际运营和控制也不从运营中收益。故答辩人不承担民事责任，原告损失保险理赔不足部分应由实际车主承担。被告通豪某分公司提供证据有汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、承诺书复印件。被告冯某辩称：对事故的事实和责任没有异议。李润刚为答辩人所雇司机，不需对原告损失承担责任。原告诉请的损失不超保险范围，应由保险公司赔偿。事发后答辩人已付原告6万元，为减少讼累，请求保险公司返还答辩人。被告冯某提供下列证据：1．晋A×××××、晋A×××××挂行驶证及保险单复印件，李某驾驶证、货运驾驶员从业资格证复印件，事故借支单复印件及任恩涛取条，主张已支付6万元。被告人保财险小店支公司辩称，同意对原告合理的直接损失依法予以赔付，不承担诉讼费。被告人保财险小店支公司对原告提供证据及损失质证：医疗费中对汾阳医院复印病历费用及外购药不认可，其余无异议；住院伙食补助和营养费无异议；取内固定费待实际发生后另行主张或认可10000元；误工费认可月工资3500元及同意支付5个月误工；护理费认可一人按服务业标准计算；伤残等级和被扶养人无异议，但应适用2013年标准计算；交通费票据连号不规范，酌情认可500元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费真实性无异议，但不承担。被告冯某同保险公司质证意见，同意承担鉴定费2000元。被告通豪某分公司及被告冯某提供证据，各方当事人均无异议。对双方有争议的证据及损失本院认证：关于赔偿适用标准，应适用庭审辩论终结前2013年度交通事故赔偿标准，原告主张适用2014年山西省人大常委会通过的政府工作报告中公告的数据计算本院不予支持。关于原告损失部分：医疗费，原告提供的汾阳市诚众医药分公司156.75元的出库销售单，该销售单载明的销往单位为西马寨卫生所，原告无举证证明与本案具有关联性，本院不予支持，汾阳医院门诊票据开支的病历复印件属实际开支，本院予以支持；原告主张的月工资4000元本院予以认定，误工费本院支持计算至定残前一日，故原告主张6个月误工本院予以支持；交通费1000元属实际开支且尚在合理范围之内本院予以支持；原告主张住院期间二人护理无举证，本院支持一人按农林牧同行业标准计算；取内固定费15000元属鉴定结论确定必然发生的费用本院予以支持；精神抚慰金，综合原告伤残等级及本地实际，被告认可5000元本院予以认定。经审理查明：2013年1月19日17时30分，被告冯某雇佣司机被告李某驾驶被告冯某实际经营、以分期付款方式购买并上户于被告通豪某分公司的晋A×××××、晋A×××××挂车，行至307国道汾阳连接线11km＋520m处时驶入逆行，与相对方向行驶的、原告郭某所驾晋J×××××货车相撞，致原告郭某受伤。经汾阳市交警队事故认定：李某负全部责任，郭某无责任。原告郭某当场被送往汾阳医院住院治疗，诊断为右Pillon骨折、右足多发性骨折伴脱位、右股骨骨干骨折、右股骨粗隆间骨折，右小腿、右足挤压伤，左足骰骨、左第5跖骨裂纹骨折，于2013年3月15日出院。住院期间行右股骨粗隆间、右股骨骨干及右Pillon骨折、右足多发性骨折伴脱位切开复位内固定术。经汾阳司法鉴定中心评估，再次手术取内固定费用约15000元。2013年7月27日，原告损伤经汾阳司法鉴定中心评定，右胫腓骨远端粉碎性骨折评为九级伤残，右股骨骨干骨折，右股骨粗隆间骨折评为十级伤残。又查明：原告郭某之子郭某生于2004年10月11日。被告冯某经营的晋A×××××、晋A×××××挂车在被告人保财险小店支公司均投保交强险和不计免赔第三者责任险，其中主、挂车第三者责任险限额均为500000元。原告损失本院确认如下：医疗费92559.26元，住院伙食补助费825元，营养费825元，继续治疗（内固定取出）费15000元，误工费24000元（4000元月x6月），护理费3811元（25293元年÷365天×55天），残疾赔偿金26697.72元（6356.6元年×20年×21%），被扶养人生活费5260.06元（5566.2元年×9年×21%÷2），交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，计176978.04元。被告冯某已给付原告郭某60000元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的事故认定书，户口，驾驶证，货运从业资格证，行车证，保险单，汾阳医院诊断证明、出院证、病历，医疗费、交通费、鉴定费等票据，分期付款购车合同等书证，证人证言以及司法鉴定意见书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况等均无异议，对本起事故造成原告的合理损失，各被告依法应予以赔付。原告郭某经济损失176978.04元，由被告人保财险小店支公司在交强险和第三者责任险限额内承担174978.04元，此款被告冯某已垫付58000元，应以返还，余款116978.04元直接赔付原告；被告冯某作为被告李某雇主、车辆的实际经营人依事故责任赔偿原告鉴定费2000元，已给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司赔偿原告116978.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司返还被告冯某垫付的58000元；上述一、二项给付款于本判决生效后十五日内付清。三、被告冯某赔偿原告郭某2000元，已给付。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，原告承担204元，被告冯某承担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判长  白艳玲审判员  郭汾生审判员  蔚建中二〇一四年六月四日书记员  延 芳