wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4896号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：毛宏丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告毛宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第426-1号
原告：魏绪林，男，汉族，1964年2月6日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司。
本院于2014年10月24日作出（2014）平商初字第426-1号民事裁定书，现因原、被告已协商解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款11万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺兴海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5455号
原告：方赞胜，男，朝鲜族，1984年1月21日生，现住延吉市公园街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：张光哲，男，朝鲜族，其他信息不详。
被告：方惠淑，女，朝鲜族，其他信息不详
本院在审理原告方赞胜诉被告张光哲、方惠淑之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告方赞胜的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告方赞胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑世英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2845号
申请执行人牟宗良，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址黑龙江省绥滨县。
被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人漆能杜。
申请执行人牟宗良与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]3580号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖智聪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第412号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李绍斌、周桂芝、王胜峰、贺国娟。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李绍斌、周桂芝、王胜峰、贺国娟银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第102号
申请执行人陶艳红，女，住所地长春市二道区。
被执行人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会，地址长春市绿园区城西镇。
申请执行人陶艳红与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会合同纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陶艳红向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人长春市绿园区城西镇大营子村民委员会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1841号
原告：谢杰存，女，汉族，1979年4月7日出生，住雄县张岗乡开一村***号。
被告：雄县山水莲花购物广场有限公司
负责人：王鹏，经理。
原告谢杰存诉被告雄县山水莲花购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告谢杰存的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告谢杰存撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司的起诉。
案件受理费293元，由原告谢杰存负担。
审判长 金卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘宇丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1472号
申请执行人茹武年，男，1970年12月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人何玉德，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人茹武年与被执行人何玉德追偿权纠纷一案中，申请执行人茹武年于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人茹武年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2100号
原告王保良。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程银平。
被告朱某。
法定代理人程银平。
被告朱咪。
原告王保良与被告程银平、朱某、朱咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王保良及其委托代理人王永进到庭参加诉讼，被告程银平、朱某、朱咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保良诉称：原告与朱振环系同事。朱振环于2014年5月14日向原告借款2万元，约定于2014年10月底归还。后朱振环于2014年5月29日去世。原告认为，该笔债务发生于朱振环与妻子程银平夫妻关系存续期间，三被告是朱振环的法定继承人，故原告诉至法院请求判令被告程银平在与朱振环的夫妻共同财产范围内归还借款2万元，并支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不足部分，由三被告在继承朱振环遗产范围内予以清偿。诉讼费由被告承担。
被告程银平、朱某、朱咪均未作答辩。
经审理查明：朱振环向原告借款人民币2万元，并于2014年5月14日向原告出具借据一份，载明借款2万元于2014年10月底归还，到时利息另行结算。
另查明：2014年5月29日朱振环病逝。朱振环与前妻朱梅英于1992年3月收养女儿朱咪。朱振环与朱梅英于2001年6月29日经本院调解离婚。2006年8月17日朱振环与程银平再婚，于2006年10月15日生育女儿朱某。
以上事实，由借据原件、常住人口登记表、户口注销证明、（2015）熟开民初字第00008号民事判决书，本院的庭审笔录中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应按照约定的期限还本付息。朱振环向原告王保良借款2万元，事实清楚，本院予以认定。本案中，借款发生于朱振环与程银平婚姻关系存续期间，除有相反证据之外，应推定为夫妻共同债务。借款人朱振环于2014年5月29日病逝，被告程银平、朱某、朱咪系朱振环的第一顺序继承人。继承人继承遗产，应当首先清偿被继承人的债务。现原告同时基于夫妻共同债务、继承起诉，应由接受继承的继承人在继承遗产实际价值范围内与借款人配偶承担共同清偿责任。被告程银平、朱某、朱咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程银平、朱某、朱咪在继承朱振环遗产的范围内归还原告王保良借款人民币2万元，并支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告朱咪、程银平、朱某在继承朱振环的遗产范围内负担。（原告预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月十五日
书记员 邵雪岚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第507-1号
原告：李思兰，城镇居民。
被告：周茂涛，城镇居民。
被告：郑素丽，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款、房地产等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周茂涛、郑素丽的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××87）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡慧慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执772号
申请执行人孟宪明。
申请执行人李玉莉。
被执行人白永健。
被执行人孙洁。
申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15742号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执772号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执772号申请执行人孟宪明。申请执行人李玉莉。被执行人白永健。被执行人孙洁。申请执行人孟宪明、李玉莉与被执行人白永健、孙洁其他合同纠纷一案，申请执行人孟宪明、李玉莉依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15742号判决书于2017年01月09日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年六月十日书记员  王焕然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初第2122号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
被告邓映红。
被告宋宏龙。
本院审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告邓映红、宋宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日通知原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司预交案件受理费，但原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一六年四月三十日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初第2122号原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人周建辉。被告邓映红。被告宋宏龙。本院审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告邓映红、宋宏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日通知原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司预交案件受理费，但原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一六年四月三十日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初293号
原告：陈发，男，1949年5月20日出生，汉族，农民。
被告：徐春明，女，1981年1月8日出生，汉族，全家福健康体验中心店员。
原告陈发与被告徐春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发、被告徐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告欠款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日、8月24日，原告在被告处购买全家福商品共给付被告51200元，被告至2018年1月6日尚欠30000元未给付。此款由被告给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名摁印。现被告拒不履行给付义务，只得起诉，要求被告立即给付原告欠款。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的民事案件必须属于法院受理的范围，否则应不予受理，如果受理的，应当裁定驳回起诉。针对本案买卖合同纠纷，陈发已向扎鲁特旗公安局报案，公安机关对此亦刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，已经进入刑事诉讼程序，并非民事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年四月二日
书记员 哈斯毕力格
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3307号
申请人：刘希庆,男,1955年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁洪贵,男,1975年5月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘希庆与祁洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10280号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一．被执行人祁洪贵应当于本判决生效十日内向申请人刘希庆支付借款40万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二．驳回申请人刘希庆要求被执行人万小波共同偿还上述债务的诉讼请求。
三．驳回申请人刘希庆的其他诉讼请求。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3307号申请人：刘希庆,男,1955年10月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁洪贵,男,1975年5月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘希庆与祁洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10280号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一．被执行人祁洪贵应当于本判决生效十日内向申请人刘希庆支付借款40万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．驳回申请人刘希庆要求被执行人万小波共同偿还上述债务的诉讼请求。三．驳回申请人刘希庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05877号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人袁嘉骏。
被告姜某。
本院在审理原告某公司诉被告姜某商品房预售合同纠纷一案中，因原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1337号
罪犯张剑杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬鄞刑初字第683号刑事判决，以被告人张剑杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张剑杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张剑杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑杰减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年1月20日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4191号
原告：秦开武，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张海涛，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告秦开武诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦开武到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦开武诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年因生意之需向原告借款人民币16000元，并写下借条一份。原告多次要求返还该借款，被告种种理由推脱，拒绝将借款返还原告。
为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款人民币16000元；2、被告承担本案诉讼费用。
秦开武为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告借款的事实；
证据3、（2016）皖1822民初1590号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告。
张海涛未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2014年被告张海涛向原告秦开武借款人民币16000元，并出具借条一张，约定于2014年8月15日还清。经催要未果，原告曾于2016年5月13日起诉被告，后由于原告没有到庭，该案按自动撤诉处理。原告于2016年12月13日再次向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告秦开武与被告张海涛之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告张海涛未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告秦开武借款人民币16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1061号
申请执行人：张铁龙（曾用名张强），男，38岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张铁龙与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初914号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张铁龙工资款500元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张铁龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资500.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初914号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1233号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某的诉讼请求：
1、坚决要求与被告离婚；
2、要求平均分割夫妻共同财产廉租房一套（48平方米）、轿车一辆；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年5月1日，经人介绍，原告和被告登记结婚，均属再婚，婚后未生育。被告无孩子，原告结婚时带有一个女孩。原、被告婚后于2014年购买廉租房一套（现价值15万元左右），有威志轿车一辆等生活用品。原、被告婚后感情一般，双方经常因琐事发生矛盾。2017年8月14日，被告酒后再次与原告发生矛盾，双方协议离婚，被告同意离婚，但不同意分割财产，双方未达成协议。故诉至法院，请准予原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：一、同意离婚，但要求原告给付被告孩子抚育费7万元。被告与原告与2010年5月1日登记结婚，双方均属再婚。共同生活期间，双方关系一般。结婚时原告带着十岁的女儿赵文杰，现孩子已十六岁，原告在苏集街道开一家理发店，孩子在康乐新治街小学上学，现在读高一。期间，原告料理理发店，无法照顾孩子，孩子的生活一直由被告照料。七年来，原告因家庭琐事常与被告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方已无法一起生活。原告提起离婚，被告同意，但要求原告给付被告抚育原告女儿的抚育费7万元。二、不同意分割夫妻共同财产廉租房。被告与原告结婚后，被告便在自己名下申请了廉租房一套，房款和装修费全部是被告通过借款和贷款支付的，且现在还有5万元的银行贷款未还，因此，原告要求分割，被告坚决不同意。原告在诉状中起到的“威志”轿车是被告婚前的财产，被告不同意分割。三、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告赵某某向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻，原告的诉讼主体适格。
被告李某某没有向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：
�告的身份证复印件及结婚证复印件，符合证据三性特征，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被于2010年5月1日，按习俗结婚，于同年12月27日，办理了结婚登记。双方均属再婚，婚前原告带有一女儿，叫赵文杰，被告没有孩子。婚后原、被告未生育。原、被告婚后于2014年，以被告名义在康乐县城东新区，申请廉租房一套，房号为一号楼二单元802室。现原、被告共同议价该廉租房价值12万元；婚后在被告名下贷款5万元，购买“威志”轿车一辆，车牌号为甘-
NK89**，现原、被告共同议价该轿车价值3万元，该笔贷款未偿还。原告婚前在苏集街道经营理发店，故该理发店为原告婚前财产。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛�。2017年8月14日，原、被告再次发生矛盾后。2017年11月21日，原告以离婚为由向本院提起诉讼。
本案在庭审期间，原告变更了诉讼请求：一、请求和被告离婚；二、请求被告给付原告财产折价款5万元。
本院认为，原告赵某某与被告李某某均属再婚，理应更加珍惜这段婚姻生活，但结婚七年多，没有生育自己的孩子，使得原本没有建立起来的夫妻感情，变得更加脆弱。加之，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，久而久之，夫妻感情彻底破裂。
对原、被告之间共同财产价值15万元，共同债务5万元，原被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间婚前没有感情基础，婚后没能建立起真正的夫妻感情。至此，夫妻感情已�底破裂。原告的离婚请求及分割夫妻共同财产的理由成立，应予支持。被告的抗辩理由没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原被告之间的夫妻共同财产：康乐县城东新区一号楼二单元802室廉租住房及车牌号为甘-NK89**“威志”轿车一辆，归被告李某某居住、使用；
三、被告李某某名下的贷款5万元，由被告李某某负责偿还；
四、被告李某某于本判决生效后一个月内，一次性给付原告赵某某共同财产折价款5万元。
案件受理费100�，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 京
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第822号
原告张欣影。
原告张笑雨。
法定代理人杨国英。
二原告委托代理人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区交通大街132号商务楼。
负责人王忠海，该公司总经理。
委托代理人郭丽艳，该公司职员。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告张欣影、张笑雨与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑雨的法定代理人杨国英及二原告的委托代理人苏宝杰、被告的委托代理人栗景哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣影、张笑雨诉称，2012年6月21日，其父张国华在被告处投保了安行两全险和安行意外险，其中安行两全险保险期间为15年，交费年限为8年，基本保险金额为458元；安行意外险保险期间为15年，交费年限为8年，基本保险金额为20万元。保险合同签订后，张国华按约定交纳了保费。2013年12月27日，张国华在家中因煤气中毒死亡，但当原告去被告处索赔时被告仅同意给付安行两全保险金9137.10元，拒绝给付安行意外保险金，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计209137.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对张国华与我公司之间签订的保险合同无异议，张国华在我公司处投保有主险和附加险，对主险的赔付无异议，对意外伤害保险的赔付有异议，被保险人的死亡并不确定系煤气中毒死亡，我公司不应对意外伤害保险给付保险金。
经审理查明：2012年6月22日，张国华在被告处投保了合同号为P240700006205560的人身保险一份，被保险人为张国华本人，身故保险金收益人为法定100%。该保险中主险为安行两全保险，基本保险金额为458元，附加险为安行意外伤害保险，基本保险金额为20万元。以上险种原告缴纳保险费为每月458元，保险合同成立及生效日为2012年6月22日，保险期间为15年，张国华按期缴纳保费至2013年12月27日。《安行两全保险条款》第2.1条规定：“在本主险合同有效期间，保险金额=基本保险金额×保险费的已交期数×1.05。”第2.2条规定：“被保险人身故，我们按身故时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。”《安行意外伤害保险条款》第2.2条规定：”被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止。”
2013年12月27日，被保险人张国华被人发现倒在家中地上，屋内有煤气味。120急救中心到来后确认张国华已经死亡，没有进行抢救的必要，因张国华直系亲属并未在场，急救中心未将张国华的尸体拉往医院。泊头市王武镇东关道村村民委员会为原告出具证明一份，内容为：“我村村民张国华于2013年12月27日因煤气中毒身亡。”泊头市公安局王武派出所也证实张国华于2013年12月27日死亡。
另查明，张国华于2013年4月17日与妻子杨国英离婚，二人育有一女张欣影、一子张笑雨，张国华的父亲张万祥已于2008年10月10日过世、母亲刘井芬已于2013年1月28日过世。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、原告提交的张欣影、张笑雨的户口本复印件各一份及与张国华关系证明一份、张万祥、刘井芬死亡证明各一份及与张国华关系证明一份、泊头市人民法院民事调解书一份、保险单一份、保险条款两份、泊头市王武镇东关道村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：张国华与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告称村委会不具有出具死亡原因证明的主体资格，应由相关医疗机构出具证明，张国华并不确定为煤气中毒死亡，故对安行意外伤害保险拒绝理赔。本院认为，被告只有××死亡或非因意外死亡，其才能免责，否则就应当按照保险合同的约定承担保险责任。据证人称，被告在张国华出事后第二天即派人赶到了现场，被告如认为张国华的死亡原因属于免责事由，就应当及时对张国华进行尸检，或者通知张国华家属进行尸检，以便查明张国华是否非意外死亡，但其未提供任何证据证明其实施了上述行为，应承担举证不能的法律后果，故被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。因张国华已经按期缴纳保费达19个月，故被告应给付原告安行两全险保险理赔款为458元／月×19个月×1.05=9137.10元、安行意外险保险理赔款20万元，两项共计209137.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张欣影、张笑雨保险理赔款209137.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第822号
原告张欣影，住河北省泊头市。
原告张笑雨，住址同上。
法定代理人杨国英，住址同上，系张笑雨之母。
二原告委托代理人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人王忠海，该公司总经理。
委托代理人郭丽艳，该公司职员。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
原告张欣影、张笑雨与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笑雨的法定代理人杨国英及二原告的委托代理人苏宝杰、被告的委托代理人栗景哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张欣影、张笑雨诉称，2012年6月21日，其父张国华在被告处投保了安行两全险和安行意外险，其中安行两全险保险期间为15年，交费年限为8年，基本保险金额为458元；安行意外险保险期间为15年，交费年限为8年，基本保险金额为20万元。保险合同签订后，张国华按约定交纳了保费。2013年12月27日，张国华在家中因煤气中毒死亡，但当原告去被告处索赔时被告仅同意给付安行两全保险金9137.10元，拒绝给付安行意外保险金，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计209137.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对张国华与我公司之间签订的保险合同无异议，张国华在我公司处投保有主险和附加险，对主险的赔付无异议，对意外伤害保险的赔付有异议，被保险人的死亡并不确定系煤气中毒死亡，我公司不应对意外伤害保险给付保险金。
经审理查明：2012年6月22日，张国华在被告处投保了人身保险一份，被保险人为张国华本人，身故保险金收益人为法定100%。该保险中主险为安行两全保险，基本保险金额为458元，附加险为安行意外伤害保险，基本保险金额为20万元。以上险种原告缴纳保险费为每月458元，保险合同成立及生效日为2012年6月22日，保险期间为15年，张国华按期缴纳保费至2013年12月27日。《安行两全保险条款》第2.1条规定：“在本主险合同有效期间，保险金额=基本保险金额×保险费的已交期数×1.05。”第2.2条规定：“被保险人身故，我们按身故时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。”《安行意外伤害保险条款》第2.2条规定：”被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付意外身故保险金，本附加险合同终止。”
2013年12月27日，被保险人张国华被人发现倒在家中地上，屋内有煤气味。120急救中心到来后确认张国华已经死亡，没有进行抢救的必要，因张国华直系亲属并未在场，急救中心未将张国华的尸体拉往医院。村民委员会为原告出具证明一份，内容为：“我村村民张国华于2013年12月27日因煤气中毒身亡。”泊头市公安局派出所也证实张国华于2013年12月27日死亡。
另查明，张国华于2013年4月17日与妻子杨国英离婚，二人育有一女张欣影、一子张笑雨，张国华的父亲张万祥已于2008年10月10日过世、母亲刘井芬已于2013年1月28日过世。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、原告提交的张欣影、张笑雨的户口本复印件各一份及与张国华关系证明一份、张万祥、刘井芬死亡证明各一份及与张国华关系证明一份、泊头市人民法院民事调解书一份、保险单一份、保险条款两份、泊头市王武镇东关道村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为：张国华与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告称村委会不具有出具死亡原因证明的主体资格，应由相关医疗机构出具证明，张国华并不确定为煤气中毒死亡，故对安行意外伤害保险拒绝理赔。本院认为，被告只有提供证据证明被保险人张国华系因疾病死亡或非因意外死亡，其才能免责，否则就应当按照保险合同的约定承担保险责任。据证人称，被告在张国华出事后第二天即派人赶到了现场，被告如认为张国华的死亡原因属于免责事由，就应当及时对张国华进行尸检，或者通知张国华家属进行尸检，以便查明张国华是否非意外死亡，但其未提供任何证据证明其实施了上述行为，应承担举证不能的法律后果，故被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。因张国华已经按期缴纳保费达19个月，故被告应给付原告安行两全险保险理赔款为458元／月×19个月×1.05=9137.10元、安行意外险保险理赔款20万元，两项共计209137.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张欣影、张笑雨保险理赔款209137.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第822号
原告顾某某。
被告朱某某。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告朱�某的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与朱某某经人介绍于2011年11月28日办理结婚登记手续，2011年8月14日生一子顾某甲，婚后关系很好。2013年3月，被告提出离婚。2014年2月20日，我看到朱某某来路不明的情书、手机、手镯、项链，被告不能说出原因，我当时认为应该是朱某某出轨。后来，我们回到老家，经和被告父母协商，被告决定改正错误。但此后被告仍不愿意和我共同生活。综上，我认为被告在外和别人有私情，关系非同一般，被告的种种行为使我无法接受。故我依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。本案的诉讼费用由原告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并同居生活。双方于2011年11月28日补办结婚登记手续。原、被告于2011年8月14日生一子顾某甲。原、被告婚后感情一般，偶为感情不和及家务琐事而生气、吵架。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告顾某某与被告朱某某自愿登记结婚，并育有一子，双方虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告朱某某不同意离婚，故原告顾某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第822号
原告苑洪成。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告苑洪社。
原告苑洪成与被告苑洪社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苑洪社经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月6日向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定使用期限一年，到期后被告未按时偿还，请求判令被告偿还借款人民币60000元并支付欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月6日被告苑洪社向原告苑洪成借款人民币60000元，原告提供被告出具的借条一张“今借到苑洪成现金60000元，陆万元正，（期限壹年），经手人苑洪社，2010年5、6号”，到期后被告未还款，原告索要未果诉来本院。
本院认为，被告苑洪社向原告苑洪成借款人民币60000元，有原告提供被告出具的借条证实，证据充分，借款事实清楚，应予认定，被告应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，应予准许，因双方约定使用期限一年，应从2011年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪社于判决生效后十日内偿还原告苑洪成借款人民币60000元。
二、被告苑洪社于判决生效后十日内偿还原告苑洪成利息损失（按本金人民币60000元自2011年5月7日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百g理审判员丁丽1859五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第822号
原告陶某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
陶某某诉称，陶某某与李某某相识不久后于2003年6月4日登记结婚，婚后于2003年7月20日育有一女陶某甲，于2007年11月27日育有一子陶某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现李某某没有责任心，缺乏责任感，经常毫无缘由的离家出走。常常是原告回家后，只见到两个孩子在家，就知道李某某又离家出走了。这样的情形在十一年间时常发生，致使双方夫妻感情彻底破裂。陶某某曾多次与其协商，但李某某无悔改之意。故要求：1.判决陶某某与李某某离婚；2.婚生女陶某甲、婚生子陶某乙由陶某某抚养，抚养费陶某某自担；3.诉讼费由陶某某负担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，陶某某与李某某于2003年6月4日登记结婚。婚后双方于2003年7月20日育有一女陶某甲，现在平顶山市新华区六矿小学读六年级；于2007年11月27日育有一子陶某乙，现在平顶山市新华区六矿小学读一年级。陶某甲与陶某乙现均随陶某某共同生活。李某某自2012年因事外出至今未归。陶某某以李某某长年外出未归，儿女无人照管为由诉至法院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口本、平顶山市新华区焦店镇余沟村村民委员会出具证明1份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李某某婚后外出，陶某某以李某某未能尽家庭义务，夫妻感情破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑到不改变孩子的固定学习、生活环境，婚生女陶某甲、婚生子陶某乙继续随陶某某共同生活较为妥当，陶某某要求自行承担儿女的抚养费，不违反法律规定，予以支持。因李某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，双方如有争议可另行起诉，本次不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许陶某某与李某某离婚；
二、婚生女陶某甲、婚生子陶某乙均随陶某某共同生活，抚养费由陶某某自担，至其女陶某甲、其子陶某乙具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，由陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文佳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第822号
原告：新安县农村信用合作联社。住所地：新安县新城北京路南。
法定代表人：薛灵贤，该合作联社理事长。
被告：张小利，女，汉族，1969年12月24日生。
被告：郭周清，男，汉族，1969年5月16日生。
被告：张四，男，汉族，1966年4月2日生。
本院在审理原告新安县农村信用合作联社诉被告张小利、郭周清、张四为借款担保纠纷一案中，2014年7月1日，原告新安县农村信用合作联社向本院提出撤诉。
本院认为：原告新安县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9831元，减半收取为4915.5元，由原告新安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第822号原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。委托代理人陈X，河北XX律师事务所律师。原告杨XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告王XX及委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，被告自2013年6月30日至2013年10月1日先后从原告处借款6万元，经多次催要不予归还，并于2013年12月1日给原告出具借条，说现在没钱，等他在衡水工地2号楼完工后归还欠款，现在衡水项目2号楼已完工，原告经多次催要被告仍不归还，无奈，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判令如所请。被告王XX辩称，就原告所诉称被告借原告6万元和欠工资1.2万元，该款已于2014年元月10日晚上由被告委托了双方共同认识的朋友给了原告7万元，这7万元就包括了借款的6万元和工资中1.2万元其中的1万元。所以原告所述不是事实，当时给7万元的时候，原被告商定此时就此了结。经审理查明，2013年12月1日被告向原告出具借条“借杨XX陆万元整（60000元）2号楼完工”。同时借条上被告另写明“欠杨XX两个月已支壹万贰仟元整（12000）”。被告认可借款的真实性，但认为“欠杨XX两个月已支壹万贰仟元整（12000）”意思是在2013年12月1日已给了杨XX1.2万元工资，所以这个不属于欠条，欠工资的事实并不存在。同时借款已经全部还清。被告提交证人赵XX、朱XX、刘XX的证人证言，证明在2014年元月10日晚上在衡水饭店已给付原告7万元的事实。特别是赵XX的证明“2014年元月10日晚上7点左右，我在衡水饭店给了杨XX柒万元整，是王XX叫我给了杨XX陆万元的借款和两个月的工资”。原告认可2014年元月10日晚上在衡水饭店收到7万元以及证人赵XX、朱XX、刘XX均在场的事实。但对赵XX的证明内容持有异议，认为被告除欠原告6万元外，还欠原告因施工被摔伤的赔偿款，自己摔伤后曾与被告口头约定赔偿原告8万元，根据2013年10月28日与被告一段电话录音，该款是给了7万元的赔偿款，至今尚欠1万元。被告认可原告摔伤的事实，称事发当日被告确实与承包商郝XX电话联系，郝XX说给原告8万元，但最后郝XX也没有把钱给原告，在原告住院治疗期间，被告共计垫付了2.9万元医疗费，现在原告仍未将该费用偿还被告。经询问，原告称被告确实垫付了费用，具体多少不清楚，依据住院后医疗机构出具的费用凭证在河北医科大学第三医院的费用为13802.33元；衡水第四人民医院的费用3814.7元，其中原告自行支付864.7元。被告另称在衡水第四人民医院住院期间给了原告现金9000元，原告不予认可。另经询问，原告认可赔偿其8万元中包括被告垫付的费用，加上这些钱共计8万元。但原告未提交相应证据证实在衡水饭店收到的7万元系赔偿款的事实。以上有2013年12月1日借条、证人赵XX、朱XX、刘XX的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了借条，被告认可借条的真实性及借款的事实，故本院予以确认。关于该借条上注明“欠杨XX两个月已支壹万贰仟元整（12000）”所陈述的事实与本案“民间借贷”的案由系不同的法律关系，考虑该事实与本案具有较强的关联性及不可分割性，同时为减少双方当事人的诉累及诉讼成本，本院认为对原告的该项主张一并处理为宜。庭审中双方对“已支”理解存在分歧，原告认为属于被告书写错误，应为“工资”二字，结合双方的陈述及被告的答辩“就原告所诉称被告借原告6万元和欠工资1.2万元，该款已于2014年元月10日晚上由被告委托了双方共同认识的朋友给了原告7万元，这7万元就包括了借款的6万元和工资中1.2万元其中的1万元”，以及赵XX的证明“2014年元月10日晚上7点左右，我在衡水饭店给了杨XX柒万元整，是王XX叫我给了杨XX陆万元的借款和两个月的工资”，以上可证实“已支”应为“工资”。关于被告已支付7万元款项的性质，庭审中原告认可2014年元月10日晚上在衡水饭店收到7万元的事实，原告认为该款系被告赔偿原告受伤所支付的款项，但原告未提交相应证据证明其观点，并且结合原告“8万元赔偿款包含被告实际垫付的相关费用”的陈述以及赵XX、朱XX、刘XX的证明，原告的该项陈述自相矛盾，故本院不予采信。原告为维护自身的合法权益，可另行解决。综上，被告已经实际给付原告7万元，至于7万元的性质仅有证人赵XX的证明，原、被告双方均未提交其它证据予以证明，故本院认为由被告支付原告2000元，对原告主张的利息不予支持为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：限被告王XX于本判决生效之日起七日内支付原告杨XX现金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费818元（系减半收取），由原告负担718元、被告王XX负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一四年五月十七日书记员  何 勉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第822号原告顾某1，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。原告顾某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告朱某的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，我与朱某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子顾某2，婚后关系很好。2013年3月，被告提出离婚。2014年2月20日，我看到朱某来路不明的情书、手机、手镯、项链，被告不能说出原因，我当时认为应该是朱某出轨。后来，我们回到老家，经和被告父母协商，被告决定改正错误。但此后被告仍不愿意和我共同生活。综上，我认为被告在外和别人有私情，关系非同一般，被告的种种行为使我无法接受。故我依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。本案的诉讼费用由原告承担。被告朱某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子顾某2。原、被告婚后感情一般，偶为感情不和及家务琐事而生气、吵架。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告顾某1与被告朱某自愿登记结婚，并育有一子，双方虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告朱某不同意离婚，故原告顾某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一四年十一月十三日书 记 员  王九洲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2122号之一
申请执行人吕菁，女，1964年3月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人李华，女，1963年7月2日出生，住杭州市上城区。
吕菁与李华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02292号判决书已经发生法律效力。权利人吕菁向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行吕菁与李华民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人吕菁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2122号
申请执行人吕菁
被执行人李华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02292号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执134号
移送人浑江区人民法院。
被执行人于华。
本院在执行被执行人于华罚金一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602刑初189号刑事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执134号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕柏霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1922号
申请执行人虞晓瑞。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人虞晓瑞与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3846号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢1401室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1922号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3052号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东精工钢结构有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：潘吉人。
上诉人王俊因与被上诉人广东精工钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王俊以其已与广东精工钢结构有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王俊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2938.62元，减半收取1469.31元，由上诉人王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤晓霖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第871号
原告王石平，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告林溪林，男，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被告林钦勇，男，1992年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王石平与被告林溪林、林钦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王石平以被告已赔偿其经济损失人民币3500元，双方的纠纷已经解决为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石平以被告已赔偿其经济损失人民币3500元，双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王石平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王石平负担。
审判员 张俩德
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第871号
原告刘慧，女，X年X月X日出生，汉族，东营市外贸五矿公司下岗职工，住东营市东营区。
原告刘勇，男，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，住东营市东营区。
原告田玉华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。组织机构代码70624272-2。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在审理原告刘慧、刘勇、田玉华与被告东营欧诺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧、刘勇、田玉华撤回起诉。
案件受理费909元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 王廷廷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第126-1号
申请执行人虞惠，女，1988年9月4日出生。
委托代理人李忠旺，男，1956年12月11日出生。
被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组，住所地兴田镇兴田村。
负责人陈可清，小组长。
本院在执行申请执行人虞惠与被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷的（2014）武民初字第1951号一案中，已冻结被执行人武夷山市兴田镇兴田村第23村民小组存放在武夷山市兴田镇兴田村民委员会在武夷山市兴田镇会计服务中心账户上的存款30625元。对被执行人被冻结的存款待冻结期满前予以扣划至本院账户，用以给付申请执行人，本院认为，根�本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待在扣划被执行人的存款时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第126-1号
申请执行人吴某。
被执行人杨某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第462号民事判决书于2015年1月30日向被执行人杨某甲发出执行通知书，责令被执行人杨某甲支付女儿杨某乙2013年和2014年生活费9600元及教育费、医疗费3320.5元，并负担申请执行费94元，但被执行人杨某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨某甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某甲在中国银行武鸣支行营业部账户62×××61内的存款13014.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月五日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第126-1号
申请人赵根生，男，汉族，成年。
被执行人杨小冬，男，汉族，成年。
被执行人成换君，女，汉族，成年。
上列双方贷款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000102号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成换君的银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史大鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白利成
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4079号
原告戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。
特别授权委托代理人彭丽萍，四川资达律师事务所律师。
被告华美整形美容医院。
住所地娄底市娄星区氐星路。
原告戚薇诉被告华美整形美容医院肖像权纠纷一案，原告戚薇于2016年7月4日向四川省成都市成华区人民法院提出起诉讼，成都市成华区人民法院于2016年9月5日作出（2016）川0108民初4105号民事裁定书，将本案移送至本院，本院于2016年11月23日立案，但原告戚薇未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告戚薇逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭建魏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4079号原告戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。特别授权委托代理人彭丽萍，四川资达律师事务所律师。被告华美整形美容医院。住所地娄底市娄星区氐星路。原告戚薇诉被告华美整形美容医院肖像权纠纷一案，原告戚薇于2016年7月4日向四川省成都市成华区人民法院提出起诉讼，成都市成华区人民法院于2016年9月5日作出（2016）川0108民初4105号民事裁定书，将本案移送至本院，本院于2016年11月23日立案，但原告戚薇未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告戚薇逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李永祯二〇一六年十二月五日书 记 员  彭建魏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初288号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人易某，务工。2016年6月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日晚，被告人易某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载其妻子王丽，沿随州市城区交通大道由淅河镇往随州市区方向行驶。21时，当行至随州市交通大道与五星路交叉路口时，与在此路口左转弯的周某驾驶的鄂ffc616号小型轿车相撞，造成两车受损及易某、王丽受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人易某有酒后驾车嫌疑，遂将其送至随州市公安司法鉴定中心进行血液检验。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人易某血液中检出了乙醇成分，含量为222毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：周某、易某承担此道路交通事故的同等责任，王丽无责任。
2016年5月4日，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人易某与周某对民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书；7.被告人易某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月一日
书记员 邹 林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1183号
申请执行人朱田芳，男，汉族，农民，住娄底市。
被执行人颜子仪，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘细珍，女，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周玉凡，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人朱田芳与被执行人颜子仪、刘细
珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）涟民二初字第492号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡送达了执行通知书，责令被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.由被执行人颜子仪、刘细珍共同偿还申请执行人朱田芳借款本金人民币1.94万元以及利息3.2592万元，合计5.1992万元。被执行人周玉凡对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人周玉凡承担连带清偿责任后有权向被执行人颜子仪、刘细珍追偿；2.负担本案承担本案受理费550元；3、负担本案申请执行费680元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜子仪、刘
细珍、周玉凡常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周继明与被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡
民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1183号
申请执行人朱田芳，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住娄底市双峰县甘棠镇荷叶村。
被执行人颜子仪，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。
被执行人刘细珍，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石窑村。
被执行人周玉凡，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇花枝村。
本院在执行申请执行人朱田芳与被执行人颜子仪、刘细
珍、周玉凡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）涟民二初字第492号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡送达了执行通知书，责令被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.由被执行人颜子仪、刘细珍共同偿还申�执行人朱田芳借款本金人民币1.94万元以及利息3.2592万元，合计5.1992万元。被执行人周玉凡对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人周玉凡承担连带清偿责任后有权向被执行人颜子仪、刘细珍追偿；2.负担本案承担本案受理费550元；3、负担本案申请执行费680元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜子仪、刘
细珍、周玉凡常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周继明与被执行人颜子仪、刘细珍、周玉凡
民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定�送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 唐永康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1183号申请执行人程树峰，居民。被执行人桂环生，居民。申请执行人程树峰与被执行人桂环生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）涟民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告桂环生于判决生效后十日内归还原告程树峰借款51000元，并以50000元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担案件受理费537.5元。因桂环生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第3012号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年一月四日书记员  张利波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3686号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被告：吕毛毛，男。
原告王某与被告吕毛毛扶养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高国喜，被告吕毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告住院已花费的医疗费70000元；2、请求判令被告应陆续支付原告每月的医疗费1000元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年相识并同居，2014年9月1日登记结婚。2014年5月因夫妻生活不注意罹患慢性肾炎。之后，原告到陕西西京医院治疗不见好转。2017年原告的病情逐渐加重，现已发展到尿毒症，每两周透析五次，先后已花费9万余元。但原告仅支付了7千元，除去农合报销的2万余元外，剩余7万余元全部由原告向娘家借款支付。因原告病后在家停工数年，无分文收入，而被告始终不予理睬，且不支付医疗费。故提起诉讼。原告王某提供的证据为中国人民解放军医疗费收据11335.74元、山西省医疗住院票据3237.55元、13040.25元、西京医院票据2357.6元、18004.14元、7196.78元、中心医院票据5044.16元、11991.72元、15659.2元，合计91018.31元。门诊票据70张，计3319.19元。卿头镇养生所治疗费3000元。购买药票据12张，计11670.08元，报销了7489.18元，自费4180元。
被告吕毛毛辩称：原、被告于2014年1月9日登记结婚。同年4月15日原告王某被检查出患肾炎。同年5月份，原、被告到西京医院住院治疗，花费17000元，原告父母出了2000元，被告父母出了2000元，借了被告弟弟5000元，其余全部是被告支出。出院后给予药物治疗。2015年2月18日左右，原告因感冒就诊于运城市急救中心，花费9000元，被告父母出了4000元，其余5000元是被告支出，出院后每两周化验一次，均是被告支付的费用。2015年12月份原告病情加重，原、被告到西京医院住院治疗，住院花费40000余元，是被告和被告父母到处向亲戚朋友借钱支付，有微信转账等为证。2016年3月份，原告再次住院治疗，这次是原告父亲办理的住院手续，交了5000元，出院时的3000元是被告交的。2017年1月份，原、被告协商先办理离婚手续再办理住院手续，2017年1月24日民政局工作人员给出具了离婚登记预约单，被告陪同原告到运城市急救中心办理住院手续，交了5000元。出院后原告要去西京医院做透析，因被告有事去不了，让原告表妹关娇陪原告去的，去时被告给原告3000元。后来，被告为了原告方便透析，在运城市急救中心附近为原告租了房。2017年2月20日原告再次住院，出院后，原、被告一直联系，被告三天两头去看原告，直到7月18日被告到医院接到原告，被告还给了原告6350元还了原告的银行信用卡。原告一个月透析10次，每次透析交400元，国家全给报销，再带900元的药，新农合每月给报销500元，原告每月透析、药费、化验费总共也不足800元。原告得尿毒症并没有丧失劳动能力。被告提供的证据为：1、结婚证，证明原、被告于2014年1月9日结婚；2、离婚登记预约单一份，证明原、被告预约离婚；3、孕前检查结果告知书一份，证明原告进行孕前检查；4、信用卡转账单23张，证明被告一直照管原告；5、微信转账记录截屏，证明被告借款给原告治病事实。
经质证，被告吕毛毛对原告王某提交的中国人民解放军医疗费收据11335.74元、山西省医疗住院票据3237.55元、13040.25元、西京医院票据2357.6元、18004.14元、7196.78元、中心医院票据5044.16元、11991.72元、15659.2元，合计91018.31元。门诊票据70张，计3319.19元无异议，本院予以确认。对原告王某提交的卿头镇养生所治疗费3000元称其不清楚，因原告提交的是便条，本院不予确认。对原告王某提交的购买药票据12张，计11670.08元，报销了7489.18元，自费4180元，提出其不清楚原告报销了多少，并称这些药费全是被告支出的，对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告王某对被告吕毛毛提供的证据真实性无异议，本院予以确认。提出信用卡是原告的，每月刷卡归还。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2013年相识并同居，2014年1月9日登记结婚。原告王某于2014年4月份被检查出罹患肾炎，经西京医院、运城市急救中心、运城市中心医院等医疗部门多次住院治疗，共支出住院医疗费91018.31元，门诊费3319.19元，原告王某在新型农村合作医疗报销30794.42元，实际自费60223.89元。购买药花费11670.08元，报销了7489.18元，自费4180元。原告王某现每月需透析10次，每次透析缴费400元，新农合全部给予报销，再带900元药物，新农合报销500元，化验等其他费用约需400元，现每月共应支出治疗费总计800元左右。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告王某婚后患病，住院治疗花费60223.89元，其中被告吕毛毛认可原告王某父母为原告治病支出部分医药费，原告王某要求被告吕毛毛支付原告住院已花费的医疗费，符合法律规定，因原告住院治疗时被告吕毛毛也支付了部分治疗费，本院酌定支付30000元。原告王某现每月需支出治疗费800元左右，要求被告吕毛毛支付，因原告王某患病后，失去劳动能力，该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告吕毛毛在本判决生效后十五日内支付原告王某住院治疗费30000元，并自2017年10月1日起，每月支付原告王某治疗费800元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告吕毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年十一月十日
书记员 昝 蕊 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执885号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人赵建，男，1962年10月20日生，，汉族，农民，双辽市。
被执行人刘亚兰，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨伟，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人刘凤贤，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵建、刘亚兰、杨伟、刘凤贤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月十六作出（2016）吉0382民初2051号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款500000元及利息，在执行过程中，申请执行人书面申请终结本案执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执62号
申请执行人：杨见，男，1982年11月9日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王家才，男，1974年1月15日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人杨见与被执行人王家才买卖合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王家才未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨见于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年1月17日查询了被执行人王家才的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年1月17日责令被执行人王家才申报财产，被执行人王家才拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人王家才纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王家才确无财产可供执行，申请执行人杨见未能提供被执行人王家才的财产状况或线索,本院（2015）峄商初字第382号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨见，申请执行人杨见同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王家才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第382号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人杨见尚未实现的债权，应由被执行人王家才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执62号申请执行人：杨见，男，1982年11月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王家才，男，1974年1月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人杨见与被执行人王家才买卖合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王家才未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨见于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年1月17日查询了被执行人王家才的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年1月17日责令被执行人王家才申报财产，被执行人王家才拒不申报财产，本院于2017年2月27日将被执行人王家才纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王家才确无财产可供执行，申请执行人杨见未能提供被执行人王家才的财产状况或线索,本院（2015）峄商初字第382号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨见，申请执行人杨见同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王家才暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第382号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨见尚未实现的债权，应由被执行人王家才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月六日书记员  李 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3439号
原告：逄增波，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：宋新亭，男，1951年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告逄增波与被告宋新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄增波撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 杨
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审16号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人肖利军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县孤山子乡孤山子村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2014）101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，即：拆除整体住房，东西长18.60米，南北长16.00米，计297.60平方米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人肖利军在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）101号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 晴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更10号
罪犯刘宗宏，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年1月4日作出（2012）七刑初字第028号刑事判决，以被告人刘宗宏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月10日以（2014）白中刑执字第836号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘宗宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初37号
原告：张永铁，男，1970年6月10日出生，汉族，种植业从业人员。
委托代理人：李新军，男，1969年10月5日出生，汉族，私营业主。
被告：谢建义，男，1959年5月29日出生，汉族，退休职工。
原告张永铁与被告谢建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永铁的委托代理人李新军到庭参加了诉讼，被告谢建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建义归还借款37万元及借款期间利息27621.9元；2、判令被告谢建义承担案件诉讼费用。事实和理由：被告谢建义以承包工程需要资金为由，于2014年10月13日向原告借款37万元，并在借条中承诺2014年底还款10万元，余款在2015年底全部还清，借款期间的利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告谢建义未偿还借款。
被告谢建义未作答辩。
原告张永铁为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告谢建义出具的借据原件1份1页，拟证明被告谢建义向原告张永铁借款37万元及逾期未返还的事实。
原告张永铁提出的证据，被告谢建义在开庭时未出庭质证，但在庭审后对证据进行了辨认，承认借条系其书写，但提出该借款系被告谢建义因赌博而欠原告张永铁的赌债，并提交了怀化市公安局鹤城分局的起诉意见书及怀化市鹤城区人民检察院的不起诉决定书。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月13日，被告谢建义向原告张永铁出具了一张借款金额为37万元的借条，借条约定的内容有：借款金额为37万元；以前所出具的“欠条”全部作废；借款利息按银行同期利率计算；2014年底偿还借款10万元；其余借款于2015年底全部还清。借款人栏签名为被告谢建义。
原告张永铁未就该借条所涉借款是否已交付给被告谢建义向本院举证。
因本案原告张永铁未到庭参加诉讼，根据现有证据无法确认原告张永铁与被告谢建义之间的借贷行为、支付方式等案件主要事实，且在本案宣判前被告谢建义已对本案的借贷事实提出异议，并出具了证据，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，通知原告张永铁本人及其代理人于2016年8月10日上午9时到本院参加庭审，并就案件有关事实接受询问。原告张永铁及其代理人李新军均未于本院指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定有：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”；“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告谢建义虽然向原告张永铁出具了借条，但其否认因承包工程向原告张永铁借款，并提出该借款为欠原告张永铁赌债的异议。因张永铁系对双方借贷行为、借款支付方式均负有举证证明责任的原告，在庭审时其代理人未能就本案原告张永铁与被告谢建义之间的借贷行为、支付方式等案件主要事实举证证明，且原告张永铁本人拒绝到庭就案件有关事实接受询问。根据现有的证据，不能认定原、被告之间的借贷关系合法成立并生效。故对原告张永铁要求被告谢建义返还借款本金及利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张永铁的诉讼请求。
案件受理费7264.33元，由原告张永铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月二十日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初37号原告：张永铁，男，1970年6月10日出生，汉族，种植业从业人员。委托代理人：李新军，男，1969年10月5日出生，汉族，私营业主。被告：谢建义，男，1959年5月29日出生，汉族，退休职工。原告张永铁与被告谢建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永铁的委托代理人李新军到庭参加了诉讼，被告谢建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建义归还借款37万元及借款期间利息27621.9元；2、判令被告谢建义承担案件诉讼费用。事实和理由：被告谢建义以承包工程需要资金为由，于2014年10月13日向原告借款37万元，并在借条中承诺2014年底还款10万元，余款在2015年底全部还清，借款期间的利息按银行同期贷款利率计算。借款到期后，被告谢建义未偿还借款。被告谢建义未作答辩。原告张永铁为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告谢建义出具的借据原件1份1页，拟证明被告谢建义向原告张永铁借款37万元及逾期未返还的事实。原告张永铁提出的证据，被告谢建义在开庭时未出庭质证，但在庭审后对证据进行了辨认，承认借条系其书写，但提出该借款系被告谢建义因赌博而欠原告张永铁的赌债，并提交了怀化市公安局鹤城分局的起诉意见书及怀化市鹤城区人民检察院的不起诉决定书。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月13日，被告谢建义向原告张永铁出具了一张借款金额为37万元的借条，借条约定的内容有：借款金额为37万元；以前所出具的“欠条”全部作废；借款利息按银行同期利率计算；2014年底偿还借款10万元；其余借款于2015年底全部还清。借款人栏签名为被告谢建义。原告张永铁未就该借条所涉借款是否已交付给被告谢建义向本院举证。因本案原告张永铁未到庭参加诉讼，根据现有证据无法确认原告张永铁与被告谢建义之间的借贷行为、支付方式等案件主要事实，且在本案宣判前被告谢建义已对本案的借贷事实提出异议，并出具了证据，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，通知原告张永铁本人及其代理人于2016年8月10日上午9时到本院参加庭审，并就案件有关事实接受询问。原告张永铁及其代理人李新军均未于本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定有：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”；“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告谢建义虽然向原告张永铁出具了借条，但其否认因承包工程向原告张永铁借款，并提出该借款为欠原告张永铁赌债的异议。因张永铁系对双方借贷行为、借款支付方式均负有举证证明责任的原告，在庭审时其代理人未能就本案原告张永铁与被告谢建义之间的借贷行为、支付方式等案件主要事实举证证明，且原告张永铁本人拒绝到庭就案件有关事实接受询问。根据现有的证据，不能认定原、被告之间的借贷关系合法成立并生效。故对原告张永铁要求被告谢建义返还借款本金及利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张永铁的诉讼请求。案件受理费7264.33元，由原告张永铁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年八月二十日代理书记员  徐雪梅附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。