wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初981号
原告：梅家明，男，1963年9月3日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张正新，男，1955年2月5日出生，住彭泽县。
被告：宋桂芳，女，1955年10月3日出生，住彭泽县。
原告梅家明与被告张正新、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅家明及其委托诉讼代理人殷德海、被告张正新到庭参加了诉讼，被告宋桂芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款10000元及从2010年7月24日起按月利率1.5分计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正新与被告宋桂芳的丈夫王华林合伙承建了一项土建工程。因资金不够，王华林出据向原告借款10000元，承诺月息1.5分，年底还清。因当年年底王华林没有兑现。被告张正新书面承诺时间延长按同等利息付款。此后，王华林因病去世。近期，原告得知被告张正新已领结工程款，但不支付欠款，故原告诉至法院。
被告张正新辩称，其没有参与工程项目，在条据上签字只是作为中间调解人，现在不应由其还款。
被告宋桂芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，被告宋桂芳的丈夫王华林因承建工程所需出据向原告借款10000元，承诺月息1.5分，2010年12月30日还清。证明人叶旺盛在借条上签名。因当年年底王华林没有兑现。2011年2月1日，被告张正新在借条上写明“因工程未结算，此款稍延，延长利息按同等计算”。此后，王华林因病去世。原告多次找被告催讨无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告宋桂芳对王华林的向原告的借款承担清偿责任。被告宋桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告张正新在借据上书面承诺迟延还款及支付利息，并不能证明其是作为一个中间调解人的身份参与其中，而是应当理解为被告张正新对此欠款作出了还款承诺，故本院认定为张正新对此债务负有连带偿还责任。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正新、宋桂芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告梅家明人民币10000元及利息（自2010年7月24日起至清偿欠款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计款600元由被告张正新负担150元，被告宋桂芳负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第157号
原告：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：黄××。
原告吴××与被告黄××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告黄
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××诉称，被告因需于1996年9月10日向原告借款
60000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾
多次向被告催讨，但均未果。现要求被告归还借款60000元。
原告在审理过程中提供被告于1996年9月10日出具的借条
一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告黄××未作答辩，亦未举证。
因被告黄××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责，
故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效后十日内归还原告吴××借
款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 葛金芳（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1218号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈金聪，男，1977年5月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月3日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，2017年7月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］1153号起诉书指控被告人陈金聪犯合同诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日，被告人陈金聪通过朋友得知王某想买电动针车，便向王某谎称自己有20台电动针车，并与王某达成电动针车转让协议。被告人陈金聪收取王某订金人民币50000元后逃匿，一直未将电动针车交付王某。
2016年10月3日，南安市公安局民警在南安市罗东镇维新村凤山头69号抓获被告人陈金聪。
2016年10月9日，被告人陈金聪的家属代其退还王某人民币50000元，王某出具谅解书对被告人陈金聪表示谅解。
审理过程中，被告人陈金聪自愿预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人陈金聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某1、潘某、黄某、刘某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金聪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈金聪已将全部违法所得赃款退还被害人并取得谅解，且自愿预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金聪在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈金聪的认罪、悔罪表现，对被告人陈金聪予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈金聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第824号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
法定代理人刘某某，系被告父亲。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员王安华适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩XX、被告刘某及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍恋爱，同年8月双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于被告婚前有精神病史，婚后精神疾病复发，经多方医治未果，致夫妻关系一直不好。现夫妻感情完全破裂，故请求人民法院准许原、被告离婚。
被告刘某辩称，其与原告恋爱时并没有隐瞒有精神病史的事实，双方结婚是彼此真实意思的表示。婚后被告因精神疾病复发致夫妻不能过正常人的生活，很难建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍恋爱，2011年7月28日双方自愿登记结婚。原、被告婚后未曾生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。由于被告婚前有精神病史，婚后精神疾病复发，致被告生活不能自理，经多方医治未果，严重制约夫妻正常情感的交流。
本案在审理过程中，原告提出与被告离婚，被告的法定代理人同意原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口簿复印件、村民委员会证明、医院门诊病历、被告法定代理人的书面说明以及原告的陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因被告精神疾病复发影响了夫妻情感的正常交流致夫妻不能过上正常生活。现原告提出离婚，被告法定代理人同意原、被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条、九十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某离婚。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二０一四年二月八日
书记员 张忠龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第848号
原告：江某某。
委托代理人：郑某某。
被告：方某某。
原告江某某为与被告方某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2010年10月9日向本院起诉，本院于2010年10月9日受理后
，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年10月18日公开
开庭进行了审理。原告江某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告方某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2006年5月15日，被告在马××和×
×中队旁经营了开化县方达新型建筑墙体材料厂。2009年2月
，被告雇请原告为共拉水泥砖到开化龙顶西子城工地；2010年
2月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告拉砖运费9645
元，并出具了欠条给原告，事后，被告方某某未支付原告运费
9645元。故，原告江某某诉诸法院，请求判令被告方某某支付
运费9645元。
被告方某某未作答辩。
原告江某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
欠条一份，证明2010年2月11日，被告方某某出具的原告江某
某为开化县方达新型建筑墙体材料厂拉砖，被告方某某欠原告江某某运费9645元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原告
江某某为开化县方达新型建筑墙体材料厂拉砖，尚欠原告江某
某运费9645元未支付的事实。被告方某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年2月至2010年2月11日，原告江某某
为被告方某某经营的在开化县方达新型建筑墙体材料厂拉砖。
2010年2月11日，经原、被告双方结算，被告方某某出具欠原
告江某某运费9645元。嗣后，被告方某某未支付原告江某某运
费9645元。
本院认为，原告江某某与被告方某某之间达成的运输合
同成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律
保护。原告江某某依约将货物运输到约定地点后，被告方某某
理应支付原告江某某运费。原告诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八
十八条之规定，判决如下：
被告方某某支付原告江某某运费9645元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十月十八日
书记员 蒋 婉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3370号
原告：李升高。
被告：马浚皓，。
被告：郑玉生。
原告李升高与被告马浚皓、郑玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升高、被告马浚皓均到庭参加诉讼，被告郑玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告马浚皓、郑玉生因资金紧张向原告借款25万元，并为原告出具借条一张，到期后经原告多次催要被告始终不予偿还，将位于郯城县城区郯东路86号商品房预售房屋（合同编号XXXXXXXXX）抵押给原告，并将抵押合同交付给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马浚皓辩称，借款25万元属实，利息已结到2017年3月1日，利息是按月息3分约定的，没有房屋抵押，借款是我用的，郑玉生是给担保的，现在没有意见，借钱还钱是的。因为房子被原告申请查封了，必须得先解除查封才能变卖偿还原告借款。
被告郑玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告马浚皓、郑玉生共同向原告李升高借款25万元，约定借款期限三个月，自2015年5月20日至2015年8月20日，如违约自愿付违约金5万元(月息3分)，被告为原告出具借条一张，二被告均以借款人名义签字。借款到期后，被告没有偿还。经原告催要，2017年3月3日被告马浚皓与原告进行结算，截止到2017年3月1日该笔25万元借款利息连同被告马浚皓与王华北共同借款25万元产生的利息合计为128350元，由被告马浚皓单独向原告出具借条一张（原告另案起诉），但对借款本金及之后利息未能偿还。
2017年5月22日，本院根据原告的申请，对被告马浚皓所有的位于郯城县城区郯东路第一幢商铺xx#、xx#沿街楼及建馨家园小区x号楼x幢x单元xxxx室予以诉前财产保全，原告支付诉前财产保全费2020元。
上述事实，有当事人陈述、借条书证证实，证据已收集在卷。
本院认为，被告马浚皓与郑玉生系以共同借款人名义向原告李升高借款25万元，二被告与原告之间的债权债务明确，二被告作为共同借款人在借款期限届满后应承担共同清偿责任，原告对其诉讼请求，符合法律规定，被告马浚皓辩解郑玉生系担保人的意见，无事实依据，本院不予采纳。原、被告双方在借款时约定借款利息又约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款利息本院以年利率24%予以支持，自2017年3月2日起算。被告郑玉生经本院合法传唤无正当理由，不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告李升高的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院在认定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浚皓、郑玉生于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李升高借款25万元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年3月2日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元，诉前保全费xxxx元，均由被告马浚皓、郑玉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二日
书记员 徐勤凤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第588号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省扬州市广陵区沙头镇育新村公太组26号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被宁波某某安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2013年11月19日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月21日零时35分许，被告人陈某驾驶贵e×××××号牌的小型汽车从本市江东区福明路出发，行驶至海曙区立交路三市立交桥时遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为125mg／100ml。民警按规定将被告人陈某带至宁波市中医院抽取血样时被告人陈乙逃跑，在逃至医院门口时被民警抓获，后经宁波某某安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量达到111mg／100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某对醉酒驾驶机动车的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日零时35分许，被告人陈某驾驶贵e×××××号牌的小型汽车从本市江东区福明路出发，行驶至海曙区立交路三市立交桥时遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为125mg／100ml。民警按规定将被告人陈某带至宁波市中医院抽取血样时，被告人陈某从医院急诊室门口逃跑，逃至医院门口时被民警抓获，后经查，被告人陈某血液中乙醇含量达到111mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人张某的证言材料及辨认笔录，证实2013年6月20日晚，与被告人陈某吃饭、喝酒、聊天的事实。
2．相关照片、被告人陈某的机动车驾驶证、行驶证等，证实2013年6月21日凌晨，被告人陈某驾驶贵e×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被民警拦下接受检查，进行现场酒精呼吸测试后，被带到宁波市中医院接受进一步血液检测的事实。3．呼气式酒精测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实2013年6月21日凌晨，被告人陈某经现场酒精呼吸测试，已达醉酒驾驶的事实。
4．提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波某某安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人陈某血液中乙醇含量达到111mg／100ml的事实。
5．宁波某某安局交通警察局海曙大队民警周光磊、姜某某的执勤报告、归案经过，证实2013年6月21日凌晨，被告人陈某涉嫌醉酒驾驶被查获后，在送到宁波市中医院作进一步检测时逃跑的事实。
6．被告人陈某的供述在案。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。
被告人陈某在赴医院检测时有逃跑行为，逃避检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王凤国人民陪审员孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 何旦琛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第169号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年8月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省南充市仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年2月5日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨，被告人代某某伙同周某某（另案处理）、黄某某（未达刑事责任年龄）在广安区城南红旗街某小区院内采取“搭线发火”的方式盗走杨某某的红色钱江牌摩托车一辆，经广安市广安区价格认证中心鉴定：该车价值4088元。同日，此三人在广安区城北某小区院内采取同样的方式盗走李某某的蓝色嘉陵牌摩托车一辆，经广安市广安区价格认证中心鉴定：该车价格4833元。
同时查明，2010年，被告人代某某因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件通知书、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、扣押决定书及发还清单、（2010）番法刑初字第1040号刑事判决书、（2010）穗中法刑二终字第534号刑事裁定书、刑满释放证明书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关法律文书，证人黄某某的证言，受害人杨某某、李某某的陈述，被告人代某某及同案犯周某某的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人代某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人代某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月29日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋 天 安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11128号
申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人：徐德忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与徐德忠物业服务合同纠纷一案中，向被执行人徐德忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19138号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德忠钱款人民币255.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11128号申请执行人：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人：徐德忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海南房集团物业管理有限公司与徐德忠物业服务合同纠纷一案中，向被执行人徐德忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19138号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐德忠钱款人民币255.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1099号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张方超，男，1989年7月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人张方超曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人张方超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张方超于2017年5月27日下午，至常熟市辛庄镇潭荡村周家宅基4号0002号出租屋，采用撬门入室的手段，窃得被害人叶某价值人民币1200元的玫瑰金色VIVO手机1部及拎包1个。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张方超以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张方超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张方超于2017年5月27日下午，至常熟市辛庄镇潭荡村周家宅基4号0002号出租屋，采用撬门入室的手段，窃得被害人叶某价值人民币1200元的玫瑰金色VIVO手机1部及拎包1个。
2017年6月6日，公安机关在常熟市虞山镇湖鹤村张方超租住处将被告人张方超抓获。案发后，赃物由被告人家属退出并发还被害人。
上述事实，被告人张方超在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人叶某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验检察笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、发还清单，监控录像及截图，发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张方超的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张方超以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张方超有前科，应酌情从重处罚。被告人张方超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张方超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张方超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年七月十四日
书记员 高奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陆正刚，男，1995年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，新疆南方矿业员工，现住宁夏回族自治区中卫市。因殴打他人或者故意伤害他人身体，于2017年10月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年3月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月8日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陆正刚犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人陆正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月17日11时许，被告人陆正刚和雍某某在中卫市沙坡头区宣和镇中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队院内，因之前雍某某开车将陆正刚撞伤的交通事故赔偿问题发生争执。被告人陆正刚朝雍某某右脸部打了一拳，将雍某某打倒在地，又朝倒地的雍某某腰部踹了一脚，后陆正刚被一名交警拉走。经鉴定，雍某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致颧骨骨折和头部外伤后伴有神经症状，综合评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陆正刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。刑事立案后，2017年12月11日，被告人陆正刚到公安机关投案自首，同日经中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会调解陆正刚赔偿雍某某医药费等费用人民币1.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证人金某某的证言及辨认笔录，被害人雍某某的陈述及辨认笔录，被告人陆正刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆正刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆正刚的犯罪事实及罪名成立。被告人陆正刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陆正刚赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人陆正刚的犯罪事实、性质及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人陆正刚从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年四月十六日
书记员胡敬易
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初92号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陆正刚，男，1995年2月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，新疆南方矿业员工，现住宁夏回族自治区中卫市。因殴打他人或者故意伤害他人身体，于2017年10月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年3月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年4月8日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陆正刚犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人陆正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月17日11时许，被告人陆正刚和雍某某在中卫市沙坡头区宣和镇中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队院内，因之前雍某某开车将陆正刚撞伤的交通事故赔偿问题发生争执。被告人陆正刚朝雍某某右脸部打了一拳，将雍某某打倒在地，又朝倒地的雍某某腰部踹了一脚，后陆正刚被一名交警拉走。经鉴定，雍某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致颧骨骨折和头部外伤后伴有神经症状，综合评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆正刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。刑事立案后，2017年12月11日，被告人陆正刚到公安机关投案自首，同日经中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会调解陆正刚赔偿雍某某医药费等费用人民币1.7万元，并取得谅解。上述事实，被告人陆正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证人金某某的证言及辨认笔录，被害人雍某某的陈述及辨认笔录，被告人陆正刚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陆正刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆正刚的犯罪事实及罪名成立。被告人陆正刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陆正刚赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人陆正刚的犯罪事实、性质及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人陆正刚从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年四月十六日书记员胡敬易本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第170号
原告：建阳市××有限公司。住所地：福建省××龙乡
××工业平台。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：黄某某。
被告：龙泉××赛唯竹木有限公司。住所地：龙泉市×
×亭。法定代表人：叶爱芬，该公司执行董事。
原告建阳市××有限公司（以下简称坤宏木××公司）
为与被告龙泉××赛唯竹木有限公司（以下简称赛××竹木公
司）�揽合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告坤宏木××公司的委托代理人黄某某、被告
赛××竹木公司的法定代表人叶爱芬到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告坤宏木××公司起诉称：2007年6月26日，原告、被
告双方签定《定向加工合作合同》，约定由原告定向为被告加
工木制品。其后，原告一直按约完成定作加工任务，并经被告
验收合格提货，但被告却未能按约完全履行货款支付义务。20
08年9月27日，双方经结算，被告尚欠货款368551.48元。为此
，被告拟定付款计划，承诺于2008年11月30日前付清该款，但
至今，被告一直未履行付款义务。为此，原告请求判令被告支付欠款368551.48元，并赔偿该欠款利息损失（截至2010年3月
12日已欠利息119902.13元）。
被告赛××竹木公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：欠款属实，但因公司经营困难，暂无付款能力。
原告坤宏木××公司为支持其诉请主张，向本院提交下
列证据材料：1、原告、被告双方签订的《定向加工合作合同
书》、《定作合同》5份，用于证明双方于2007年6月26日订立
合同关系，约定由原告为被告加工木制品，对相关合同内容以
及双方权利义务作出约定的事实；
2、被告出具的结欠货款说明以及还款计划，用于证明双
方于2008年9月27日经结算，被告尚欠合同款368551.48元未付
的事实；
3、（2009）丽龙商初字第40号民事裁定书，用于证明原
告曾就本案欠款向本院起诉主张权利，后又于2010年1月14日
撤回诉讼的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，
本院予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中陈述，本院
认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因定作加工木制品形成的欠
款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约履行付款义务，
已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，
根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三之
规定，判决如下：
龙泉××赛唯竹木有限公司于判决生效之日起30日内支
付建阳市××有限公司欠款368551.48元，并支付利息（按中
国人民银行逾期贷款利率从2008年12月1日起计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，由龙泉××赛唯竹木有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第529号
原告：邵国青，农民。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：付正平，农民。
原告邵国青与被告付正平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，原告邵国青以被告付正平已将所欠货款付清，纠纷已解决为由，于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国青撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告邵国青负担。
审判员 俞建华
二〇一三年十二月十六日
书记员 严 璀
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审40号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：浙江长兴腾百实业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：钮莹莹。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]127号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴腾百实业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的370平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出长土罚决字[2015]127号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江长兴腾百实业有限公司未经依法批准，于2015年10月8日擅自占用泗安镇白莲村的集体土地370平方米建设厂房，土地类型为其他农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人浙江长兴腾百实业有限公司将非法占用的370平方米土地退还给泗安镇白莲村村委会，限期拆除在非法占用的370平方米土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3700元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江长兴腾百实业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3700元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出的长土罚决字[2015]127号行政决定确定的对被申请执行人浙江长兴腾百实业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的370平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初780号
原告：刘某。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方瑜、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系再婚。原告丧偶后改嫁于被告，双方于××××年××月××日在繁昌县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现年16岁。刚开始，双方感情尚可。随着时间的推移，双方在生活中经常发生争执，由于年龄悬殊，两人无法进行沟通，2015年8月份原告在无法忍受的情况下离家出走，双方开始分居。2016年春节，原告回家后，被告时时对原告进行谩骂，致使原告在家只住一晚后不得不再次离家出走至今。现原告认为再维系这样没有感情的婚姻恐造成双方伤害，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元至董某乙18周岁止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、户口本，证明婚生子董建明基本情况。
3、结婚证，证明被告诉讼主体适格及原、被告系之间存在合法、有效的婚姻关系。
被告董某甲辩称：原告所述结婚生育子女情况属实，我不同意离婚，我和原告感情一直尚可，我们结婚时，我是一婚，原告是二婚带了一个9岁的儿子，一直是我抚养长大。
被告董某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。婚后夫妻感情尚好，后由于双方在平时生活过程中产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原告虽是丧偶后改嫁于被告，但两人在婚后生育一子，且在长达十多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽在平时生活中产生过矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重、互相关心、加强沟通，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第470号
原告谢××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告杭州××设备有限公司，住所地浙江省杭州市××
区水印路××号。
法定代表人毛××。
原告谢××诉被告杭州××设备有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法由审判员蓝钦
如于2009年8月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杭州××设备有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告谢××诉称，2008年7月18日，原、被告签订一份《
合作协议》，其中约定，原告提供美国奔泰净水器系列样品两
台，出样期限为四个月，四个月后样机视为被告购买，被告须
在三天内付款。原告当日就把两台样机发给被告，并展示在被
告的展示厅里。经催讨未果后，原告起诉来院要求被告支付样
机款人民币11866元，并支付逾期付款利息损失（从2008年7月
22日至实际付清日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）
。为此，原告提供一份《合作协议》及附件，证明上述诉称事
实。被告杭州××设备有限公司未到庭答辩，也未提供证据
材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，能证明本案
相关事实，本院予以采信；与此同时，其附件上的照片与本院
在送达时现场所拍的照片能相互印证被告已经收到美国奔泰净
水器系列样品两台。
经审理查明，2008年7月18日，王某作为绍兴健泉饮水设
备营业部的签约代表与徐某某作为被告的签约代表签订一份《
合作协议》，协议约定，经营部为被告提供美国奔泰净水器系
列样品两台，出样期限为四个月，四个月后样机视为被告购买
，被告需在三日内把样机款打到经营部指定的账户上。上述样
机的代理价格：家某中央软水机为每台人民币6324元、家某中
央净水机为每台人民币5542元，合计人民币11866元。
本院认为，《合作协议》中已经明确约定试用期为四个
月，试用期满后视为购买，被告未在该期限内将样机返还给原
告，即应视为其购买。被告购买样机后，没有按约定期限付款
，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付样机款
人民币11866元，本院予以支持。被告要求逾期付款后按银行
同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百七十一条的规定，判决如下：
被告杭州××设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢××样机款人民币11866元，并支付逾期利息损失（从2
008年7月22日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷
款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，减半收取人民币48，由被告杭
州××设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币96
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇九年八月十九日
书记员 朱琛栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保99号
申请人：陈长江，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：刘振富，男，1954年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈长江与被申请人刘振富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈长江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年二月二十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保99号申请人：陈长江，男，1969年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：刘振富，男，1954年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人陈长江与被申请人刘振富民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈长江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月二十八日书记员海尔罕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4157号
原告孙××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告孙××与被告王××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
审判员 仇贵富
二〇一五年六月十六日
书记员 马志群
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4942号
原告：杜鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：尚俊霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市。
原告杜鹏与被告尚俊霞、张太强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，杜鹏撤回对张太强的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼，被告尚俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金1万元，并支付逾期付款利息暂计1000元（利息以1万元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2014年9月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%。事实与理由：2014年7月31日被告向原告借款1万元，用于资金周车，并承诺于2014年9月1日前归还借款。还款期届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
尚俊霞未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，杜鹏提交的借条及中国民生银行个人账户对账单内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月31日尚俊霞向杜鹏出具借条一份，载明“今欠现金壹万元整，￥10000.-元（欠杜鹏）2014年7月31号前还清。”同日，杜鹏使用手机银行通过其中国民生银行账户向张太强转款50370元。
庭审中，杜鹏述称，2014年7月31号，尚俊霞以资金周转为由向其借款，同日其按照尚俊霞的指示两次使用手机银行将50370元通过中国民生银行账户转入张太强账户。当时被告未向其出具借条。后因被告只使用了1万元，便将其中的40370元偿还给了。同日尚俊霞就其借用的1万元出具了借条，并承诺于2014年9月1日前还清。
本院认为，案件审理过程中，杜鹏自愿撤回对张太强的起诉，符合法律规定，应予准许。合法的借贷关系受法律保护。杜鹏主张尚俊霞向其借款1万元，并有借条、银行个人账户对账单予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对杜鹏与尚俊霞之间的借贷关系予以确认。借款后，杜鹏依约向尚俊霞履行了给付借款的义务，尚俊霞即应按借条承诺的时间履行还款义务。杜鹏要求尚俊霞偿还1万元借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。杜鹏主张按年利率6%，由尚俊霞支付自借款逾期之日2014年9月2日起至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，应予以支持。尚俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尚俊霞于本判决生效之日起10日内偿还杜鹏借款1万元。
二、尚俊霞于本判决生效之日起10日内支付杜鹏利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2014年9月2日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由尚俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巩芳玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5284号
原告赵艺杰。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告赵艺杰诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼26层2609户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3581.07元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼26层2609户房屋，总价款275467元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艺杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5284号原告赵艺杰。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告赵艺杰诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼26层2609户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3581.07元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼26层2609户房屋，总价款275467元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵艺杰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年九月二十三日书记员  吴 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7239号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：张帅，女，1988年7月30日出生，回族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告张帅一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7239号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：张帅，女，1988年7月30日出生，回族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告张帅一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执802号
申请执行人黄玉灶，男，1952年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄玉灶与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第910号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄玉灶向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执802号申请执行人黄玉灶，男，1952年12月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄玉灶与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第910号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄玉灶向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初242号
原告：吴泽喜，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被告：郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。
被告：李雪梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭翠兵（系被告李雪梅丈夫），户籍所在地山西省长治市郊区长北桥东北路*号楼房**号楼*单元*户。
第三人：重庆太行锯业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附127号。
法定代表人：李雪梅。
委托诉讼代理人：郭翠兵，男，该公司工作人员。
原告吴泽喜与被告郭翠兵、李雪梅及第三人重庆太行锯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽喜的委托诉讼代理人杜先军、被告郭翠兵及李雪梅和第三人重庆太行锯业有限公司的委托诉讼代理人郭翠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽喜向本院提出诉讼请求：1.判令郭翠兵、李雪梅立即偿还借款500万元，支付利息240万元，合计740万元（按月息2%，暂计算至2016年6月5日），并按月息2%承担逾期付款利息（从2016年6月6日计算至该借款实际付清为止）；2.郭翠兵、李雪梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，吴泽喜与郭翠兵签订《借款书》，约定郭翠兵向吴泽喜借款500万元，借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日，借款利息为月息3.5%。合同签订次日，吴泽喜应郭翠兵的要求将500万元借款给付给第三人重庆太行锯业有限公司。但借款到期后，郭翠兵并未完全履行还款义务，李雪梅与郭翠兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，吴泽喜为维护自身合法权益，特向法院起诉。
郭翠兵辩称，借款属实，认可按月息2%计息，只是郭翠兵从2014年7月3日至2015年4月20日，已向吴泽喜偿还借款437.5万元，尚欠借款本金及利息数额请求法院依法审查后予以确定。
李雪梅的答辩意见与郭翠兵的辩称一致。
重庆太行锯业有限公司述称，吴泽喜诉状所称借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，吴泽喜与郭翠兵签订《借款书》，载明：今借到吴泽喜现金伍佰万元整，借款期限从2014年6月5日至2014年8月4日止，借款利息于每月4日前支付3.5%（利息计壹拾柒万伍千元），此借款具有法律效力。次日，吴泽喜委托松滋市建筑工程总公司宜昌分公司第三工程处向郭翠兵委托的收款人（重庆太行锯业有限公司）电汇支付了500万元。之后，郭翠兵分多次向吴泽喜偿还了部分借款，自2014年7月3日至2015年4月20日，共计向吴泽喜偿还借款本息437.5万元。郭翠兵与李雪梅于1992年1月登记结婚，本案所涉借款发生在郭翠兵与李雪梅的夫妻关系存续期间。
本院认为，吴泽喜与郭翠兵之间的借贷法律关系有《借款书》及银行支付凭证为证，事实清楚，合法有效。本案的争议焦点为如何区分郭翠兵已经偿还的437.5万元中的本金与利息，既而确定尚欠的本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合吴泽喜与郭翠兵在《借款书》中“借款利息于每月4日前支付3.5%”的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院以月息3%的标准，依照先付息后还本的顺序，对郭翠兵已偿还的437.5万元依支付时间进行核对计算后，截止2015年4月20日郭翠兵尚欠借款本金180.51万元。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，自2015年4月21日起应以尚未偿还的本金180.51万元为基数按月息2%计算支付利息。郭翠兵、李雪梅系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，李雪梅应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郭翠兵、李雪梅于本判决生效后三日内向吴泽喜偿还借款180.51万元，并以该款为基数按月息2%支付从2015年4月21日至清偿之日的利息；
二、驳回吴泽喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由吴泽喜负担31300元，郭翠兵、李雪梅负担31300元；财产保全费5000元，由郭翠兵、李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 莫杏花
人民陪审员 王红玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初242号
原告：吴泽喜，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被告：郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市郊区。
被告：李雪梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郭翠兵（系被告李雪梅丈夫），户籍所在地山西省长治市郊区长北桥东北路*号楼房**号楼*单元*户。
第三人：重庆太行锯业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附127号。
法定代表人：李雪梅。
委托诉讼代理人：郭翠兵，男，该公司工作人员。
原告吴泽喜与被告郭翠兵、李雪梅及第三人重庆太行锯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽喜的委托诉讼代理人杜先军、被告郭翠兵及李雪梅和第三人重庆太行锯业有限公司的委托诉讼代理人郭翠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽喜向本院提出诉讼请求：1.判令郭翠兵、李雪梅立即偿还借款500万元，支付利息240万元，合计740万元（按月息2%，暂计算至2016年6月5日），并按月息2%承担逾期付款利息（从2016年6月6日计算至该借款实际付清为止）；2.郭翠兵、李雪梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，吴泽喜与郭翠兵签订《借款书》，约定郭翠兵向吴泽喜借款500万元，借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日，借款利息为月息3.5%。合同签订次日，吴泽喜应郭翠兵的要求将500万元借款给付给第三人重庆太行锯业有限公司。但借款到期后，郭翠兵并未完全履行还款义务，李雪梅与郭翠兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，吴泽喜为维护自身合法权益，特向法院起诉。
郭翠兵辩称，借款属实，认可按月息2%计息，只是郭翠兵从2014年7月3日至2015年4月20日，已向吴泽喜偿还借款437.5万元，尚欠借款本金及利息数额请求法院依法审查后予以确定。
李雪梅的答辩意见与郭翠兵的辩称一致。
重庆太行锯业有限公司述称，吴泽喜诉状所称借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，吴泽喜与郭翠兵签订《借款书》，载明：今借到吴泽喜现金伍佰万元整，借款期限从2014年6月5日至2014年8月4日止，借款利息于每月4日前支付3.5%（利息计壹拾柒万伍千元），此借款具有法律效力。次日，吴泽喜委托松滋市建筑工程总公司宜昌分公司第三工程处向郭翠兵委托的收款人（重庆太行锯业有限公司）电汇支付了500万元。之后，郭翠兵分多次向吴泽喜偿还了部分借款，自2014年7月3日至2015年4月20日，共计向吴泽喜偿还借款本息437.5万元。郭翠兵与李雪梅于1992年1月登记结婚，本案所涉借款发生在郭翠兵与李雪梅的夫妻关系存续期间。
本院认为，吴泽喜与郭翠兵之间的借贷法律关系有《借款书》及银行支付凭证为证，事实清楚，合法有效。本案的争议焦点为如何区分郭翠兵已经偿还的437.5万元中的本金与利息，既而确定尚欠的本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合吴泽喜与郭翠兵在《借款书》中“借款利息于每月4日前支付3.5%”的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院以月息3%的标准，依照先付息后还本的顺序，对郭翠兵已偿还的437.5万元依支付时间进行核对计算后，截止2015年4月20日郭翠兵尚欠借款本金180.51万元。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，自2015年4月21日起应以尚未偿还的本金180.51万元为基数按月息2%计算支付利息。郭翠兵、李雪梅系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，李雪梅应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郭翠兵、李雪梅于本判决生效后三日内向吴泽喜偿还借款180.51万元，并以该款为基数按月息2%支付从2015年4月21日至清偿之日的利息；
二、驳回吴泽喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由吴泽喜负担31300元，郭翠兵、李雪梅负担31300元；财产保全费5000元，由郭翠兵、李雪梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 莫杏花
人民陪审员 王红玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦小俊，男，汉族,1975年8月11日出生，延安隆跃物资有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈玮，陕西海普瑞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普瑞城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。
法定代表人：党延文，该分局局长。
再审申请人韦小俊因与被申请人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人韦小俊于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韦小俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韦小俊撤回再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦小俊，男，汉族,1975年8月11日出生，延安隆跃物资有限公司职工。委托诉讼代理人：陈玮，陕西海普瑞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普瑞城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：党延文，该分局局长。再审申请人韦小俊因与被申请人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韦小俊于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，韦小俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许韦小俊撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第440号
原告赵延超。
委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告庞洪涛。
被告刘秀伟。系被告庞洪涛之妻。
原告赵延超与被告庞洪涛、刘秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼，被告庞洪涛、刘秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，协议约定：被告将丰田RAV4型号越野车卖给原告，价格110000元，被告于当日将车辆交付给原告，原告付清了车款，但被告未将车辆行驶证交付给原告，也不协助原告办理车辆过户手续。为维护其合法权益，请求：判令被告履行车辆买卖协议，协助原告办理车辆过户手续，并承担本案的全部诉讼费用。
被告庞洪涛、刘秀伟均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，协议书约定：甲方（卖方）庞洪涛、刘秀伟，乙方（买方）赵延超。经双方共同协商，乙方对甲方拥有的丰田RAV4型号越野车充分了解后，同意就该车的买卖事宜自愿订立本协议：一、对该车做全面、详细了解后，甲乙双方议定该车成交价格为110000元，乙方一次性支付。二、在签订该协议后，至没有过户手续期间，该车发生的一切事故及责任（养路费、保险费、交通违章、交通事故、被盗车辆等）甲方概不负责连带责任，事故责任由乙方承担。三、甲方保证该车权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷、债权、债务概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方的损失甲方负责赔偿，成交后，一切责任由乙方承担。协议还约定了其他权利、义务。甲、乙双方在协议书上签字摁手印。同日，被告将车辆交付给原告，原告将110000元车款支付给被告，两被告为原告出具收到条。该车至今没有办理过户手续，原告于2013年8月9日诉来本院。
上述事实有当事人陈述笔录、车辆买卖协议、收到条在案证实。
本院认为，原、被告双方签订《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，为有效合同，依法予以确认。原告支付给被告全部车款后，被告应将车辆及相应的证件一并交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续，是被告应履行的法定义务。现被告在收到车款后拒不协助原告办理车辆过户手续，违反了法定义务。故原告请求被告协助其办理车辆过户手续，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞洪涛、刘秀伟于判决生效后三十日内协助原告赵延超办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张艳霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执72号
申请执行人刘某
被执行人张某某
本院在执行刘某与张某某保证合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）陕0825民初3519号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某人民币170000元，案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人张某某偿还申请执行人刘某人民币170000元，申请执行人刘某自愿放弃人民币20000元，下欠申请执行人刘某人民币150000元，于2016年12月6日偿还20000元，从2016年12月30日开始，每月30日前偿还4000元，直到还清为止。案件受理费2150元执行费2150元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00097号
原告范某某，女，1984年12月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区龙凤街***栋*单元***号。
被告李某某，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区平山街****号楼*单元***号。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年3月12日自愿登记结婚。婚后生有一子，取名李某。婚后双方感情尚可，但近几年因感情不和，双方常因琐事争吵。双方已分居生活半年，现感情已破裂，无法继续在一起生活。诉至法院：一、判决原被告离婚；二、婚生子李文哲随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；三、共有房屋归原告所有；四、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚。一方面孩子小，离婚不利于孩子的成长；另一方面原被告共同生活七年，被告对原告还有感情，生活中确实有一些争吵，但还未达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年3月12日自愿登记结婚，并婚生一子，取名李某（2008年8月25日出生）。婚后双方感情尚可，但近几年常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了双方的感情，原告已于2013年6月份起与被告分居生活。庭审中被告表示不同意离婚，并表示以后会多加沟通，挽回双方之间的感情。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、书面证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并不代表双方感情已经彻底破裂。被告表示不同意离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。望双方在日后的生活中互帮互助，相互理解，发生矛盾及时沟通，挽回存有裂痕的婚姻，为孩子提供一个良好的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），已依法减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈冬卉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初157号
原告刘细安。
被告曾新源。
被告曾光华。
被告谭小丽。
本院在审理原告刘细安诉被告曾新源、曾光华、谭小丽民间借贷纠纷一案中，原告刘细安于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告曾新源、曾光华、谭小丽银行存款366万元或价值相当的财产，原告刘细安提供车牌号为湘K×××××的车辆、担保人刘军清（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告刘细安财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾新源、曾光华、谭小丽名下银行存款366万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告刘细安的车牌号为湘K×××××的车辆、担保人刘军清（公民身份号码××）的车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年一月十四日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初157号原告刘细安。被告曾新源。被告曾光华。被告谭小丽。本院在审理原告刘细安诉被告曾新源、曾光华、谭小丽民间借贷纠纷一案中，原告刘细安于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告曾新源、曾光华、谭小丽银行存款366万元或价值相当的财产，原告刘细安提供车牌号为湘K×××××的车辆、担保人刘军清（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告刘细安财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告曾新源、曾光华、谭小丽名下银行存款366万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告刘细安的车牌号为湘K×××××的车辆、担保人刘军清（公民身份号码××）的车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月十四日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第308号
原告邴立军，威县人，男，农民。
诉讼代理人邴龙珍，威县人，男，系原告之子。
被告王晓奇，威县人，男，农民，现下落不明。
原告邴立军诉被告王晓奇买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邴立军及其代理人邴龙珍到庭参加了诉讼，被告王晓奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴立军诉称，被告王晓奇欠原告邴立军45，000元，2012年1月26日已还款5，000元，下欠40，000元，曾达成协议分期还款，到2013年年底还清，被告至今未履行协议。故诉至法院，请求被告王晓奇还款40，000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：还款协议一份；被告王晓奇下落不明证明三份。
被告王晓奇经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述及举证情况查明，原告邴立军2006、2007、2008三年，每年卖棉花给被告王晓奇开办的棉站，被告累计欠款45，000元。2012年1月28日，被告王晓奇亲笔写下《还款协议》：王晓奇欠邴立军45，000元，王晓奇于2012年1月26号已还款5，000元，下欠40，000元整，分两年还清，农历2012年底还清20，000元，剩余20，000元，于农历2013年底还清。被告至今未履行协议。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人享有请求债务人依法履行给付义务的权利，债务人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行所负债务。本案为买卖合同纠纷，原告邴立军与被告王晓奇之间的买卖行为，是在双方平等自愿的基础上进行的，2012年1月28日，被告向原告承诺分期还款，并向原告出具了《还款协议》。《还款协议》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应按《还款协议》的约定，全面履行还款义务。被告王晓奇至今未履行协议，实属违约，原告邴立军要求被告王晓奇偿还40，000元的诉请应予支持。
被告王晓奇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓奇自判决生效之日起十日内偿还原告邴立军货款人民币40，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王晓奇负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 潘昭亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭新雷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1094号
原告：诸葛××。
被告：周×。
原告诸葛××与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸葛××到庭参
加了诉讼，被告周丙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诸葛××诉称：2007年4月18日，被告周×因需资金
向我借款38000元，约定于同年9月10日前归还，并出具借条一
份，该款至今未归还，我多次催讨未果。现我诉至法院，请求
判令：1、被告周甲即归还借款38000元并支付自2009年4月15
日起至判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的利息；2
、本案诉讼费由被告承担。
原告诸葛××为证明其主张，向本院提交了欠条一份，
用以证明被告周乙2007年4月18日向其借款38000元并约定归还
期限的事实。
被告周丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供
的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告周×
向原告诸葛××借款38000元的事实清楚，证据充分。借款到
期后，被告周×未在约定的期限内归还借款，属于违约，应承
担相应的法律责任；原告提出的要求被告归还借款本金及支付
利息请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告周丙本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下
：
被告周乙本判决生效后十日内归还原告诸葛××借款380
00元，并按欠款本金日万分之二点一支付从2009年4月15日起
至本判决确定给付之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取375元，由被告周×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 洪凌之
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执140号
申请人王娟。
被执行人张博。
王娟与被执行人张博民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初875号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张博的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张博的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张博应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8138号
原告：王某。
委托诉讼代理人：潘某。
委托诉讼代理人：邵某某。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：王A。
委托诉讼代理人：江某某。
委托诉讼代理人：蔡某。
第三人：江某某。
第三人：王某某。
两第三人共同委托诉讼代理人：蔡某。
原告王某诉被告卢某某、被告王A，第三人江某某、第三人王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1,398.30元，减半收取699.15元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初92号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人安根补呷子，男，1981年7月5日出生，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被冕宁县公安局立案侦查，2017年3月14日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人安根补呷子犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人安根补呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2016年6月15日18时左右，被告人安根补呷子驾驶川WHXX**小型普通客车，从冕宁县城至曹古乡大马乌村方向行驶，18点30分行驶至曹古乡大马乌村四组通村公路时，与行驶公路方向左边玩耍的谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡。经事故责任认定，安根补呷子承担主要责任，俄某某某某对学龄前儿童未尽到管理、保护责任，承担次要责任，谢某某不承担此事故责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人安根补呷子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
受案登记表、立案决定书。
户籍证明。
死亡医学证明。
交通事故现场图。
现场勘查笔录及照片。
驾驶人查询结果单。
车辆信息查询结果。
道路交通事故认定书。
9交通事故调查报告书。
10.调解协议。
11.谅解书。
12.证人阿某某某的证言证实：2016年6月15日，我和我丈夫阿某某某1乘坐一辆面包车从冕宁县城准备回家（家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），大概在6点半左右吧（我记不清楚几点了我没带手机也没带表），行驶到事故地点处时我听见有人在说撞倒一个小孩了，由于我晕车就在睡觉，有人在（我也不知道是谁说的）说撞倒小孩了，我就醒了，我们就下车了，就看见有一个小孩被我们乘坐的车子撞倒了。
13.证人阿某某某1的证言证实：2016年6月15日下午5点过我从冕宁县城搭乘一辆面包车准备回家（家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），6点半左右到冕宁县曹古乡大马乌村5组路段时面包车撞倒一个小孩，当时我没看见是怎么撞上的，只是看见一个小孩的身影从车子行驶方向的左边跑过来（当时有几个小孩在公路上玩），只是师傅说撞上人了，我才知道的。我们下车后开车师傅从车子上下来喊是谁家的孩子，一直在喊，喊了几声，孩子的母亲就来了，开车师傅就喊抱小孩在车上去医院，把车往前开了几步（准备倒车）。站在公路旁边的人说孩子没气了不用去医院了，开车师傅就把车停下了，打着电话就走了。当时还来了一辆救护车，不知道是谁喊的。
14.证人麻某某某某的证言证实：2016年6月15日下午5点过我从冕宁县城搭乘一辆车准备回家(家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），大概6点半左右时到大马乌村5组路段，因为我晕车我爬在车窗上听到“嘟”的一声，有人在说撞倒小孩子了，我就下车了。
15.证人俄某某某某的证言证实：事故发生时，我在事故现场边上我自己家地里蹲着割猪草，我儿子在我家地边上的村公路上和几个孩子一起耍，撞死我孩子的那辆车停在距离我孩子耍的地方可能有四五米，那辆面包车是没有熄火的。突然听见“砰”的一声我站起来一看，就看见我的孩子被面包车撞上了。
16.被告人安根补呷子在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年6月15日下午5点过，我从冕宁县城驾驶一辆面包车准备去曹古乡大马乌村，6点过当行驶到大马乌村5组路段时撞到一个小孩。当时是上坡速度30码左右，在1档上，在事故发生之前有几个小孩子在公路中间，我按了喇叭，那几个小孩子跑开了跑在公路的两边，我就以很慢的速度前行，突然一个小孩从我行驶方向的左边橫穿马路直接跑上来我来不及刹车就撞上了，事故发生时我想抢救小孩，把车子开了几步小孩母亲把小孩抱上车了，但是看见小孩没气了，小孩的母亲就把头发揪住了。小孩的亲戚些把我围住，由于我害怕他们打我，我就说没事我先打个电话，我打着电话就跑到山上林子里去了。我跑到林子里去后给我堂哥安根根九打电话，是他报的警。
本院认为，被告人安根补呷子驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人安根补呷子的行为已构成犯罪。被告人安根补呷子与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人安根补呷子的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人安根补呷子适用缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安根补呷子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云 二0一七年五月八日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。