wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初387号
原告:侯全胜，男，汉族,1968年11月9日出生，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人：侯顺斌，男，汉族，1993年7月1日出生，农民，住甘肃省会宁县，系侯全胜之子。
被告：武小龙，男，汉族，1988年4月18日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告侯全胜与被告武小龙劳务合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告在被告的工地从事装修工作，双方约定工资为每日220元。2014年7月31日经结算，被告欠原告工资5280元，经原告多次催要，被告拒不支付。
武小龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年7月31日武小龙向原告出具欠条一份：“欠条2014今欠侯全胜5280.伍仟贰佰捌拾元.半月给清.欠款人武小龙622424198804185511.2014年7月31日.以如付不清后果有武小龙自负”。对欠条予以认定。
本院认为，原告侯全胜在被告武小龙工地打工，双方约定每日工资220元，原、被告之间形成劳务合同关系，且原告持有欠条，被告武小龙欠钱的事实存在，被告武小龙应按双方约定及时支付欠原告侯全胜的劳务费。
综上诉述，对侯全胜要求武小龙支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由武小龙于判决生效后30日内给付侯全胜劳务费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由武小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4989号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：谢炜青，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址:广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢炜青信用卡纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金37781.86元和利息、费用（截至2016年12月22日，利息1186.84元、费用1381.70元，从2016年12月23日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××33。截至2016年12月22日止，被告累计拖欠欠款为40350.40元，其中费用为滞纳金等各项费用,原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；主卡年费每年300元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××33的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年12月22日，被告仍欠透支本金37781.86元，利息1186.84元、费用1381.70元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢炜青向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金37781.86元、利息（计算至2016年12月22日的利息为1186.84元，从2016年12月23日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）及滞纳金（计算至2016年12月22日的滞纳金为1381.70元，从2016年12月23日起的滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告谢炜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第837号
原告吴忠义，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县雉城镇白溪村和尚斗自然村**号。
委托代理人费志云。
委托代理人沈建强。
被告刘祥海，男，1969年1月4日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇柏家浜村陈家门自然村**号。
被告金佩芹，男，1970年9月20日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇中道村沈家坝自然村***号。
被告许峰，男，1969年4月14日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县雉城镇仓前街小区19—2—***室。
原告吴忠义与被告刘祥海、金佩芹、许峰民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴忠义的委托代理人沈
建强到庭参加诉讼，被告刘祥海、金佩芹、许峰经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠义诉称，2007年2月16日，被告刘祥海向原告借
款80万元，由被告金佩芹、许峰提供担保。嗣后，三被告均未
履行还款义务，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求
判令被告刘祥海归还原告借款80万元；并由被告金佩芹、许峰
承担连带责任。
原告吴忠义向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件及三被告的人口信息各一份；2、借条一份，证明被
告刘祥海向原告借款80万元，并由被告金佩芹、许峰提供保证
担保。
被告刘祥海、金佩芹、许峰均未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
对上述原告提供的证据，因三被告均未到庭参加诉讼，视
为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据
1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认
定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2007年2月16日，被告刘祥海向原告吴忠义
借款80万元，由被告金佩芹、许峰对上述借款提供保证担保，
但双方对保证方式未作约定。嗣后，原告多次催讨无着，故纠
纷成讼。
本院认为，原告吴忠义与被告刘祥海之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告刘祥海未能归还借款，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。被告金佩芹、许峰对
上述借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，应按照连
带责任保证承担保证责任，故原告要求两被告承担连带清偿责
任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告刘祥海给付原告吴忠义借款80万元，限被告于
本判决生效后十日内付清；
二、被告金佩芹、许峰对上述给付义务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元
，由被告刘祥海、金佩芹、许峰共同负担，限被告于本判决生
效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费11800
元及速递费100元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，
或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38
，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 文 丽
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00084号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人陈安见，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人钟立英，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人陈安见、钟立英作出梁平计生征字（2013）第281112013019号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2014年11月21日送达被申请人陈安见、钟立英。被申请人陈安见、钟立英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013019号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013019号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人陈安见、钟立英未缴纳的社会抚养费30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第471号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告池宗莲。
被告池宗训。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告池宗莲、池宗训借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月十五日
书记员 段淑丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11671号
原告：夏惠珍，住上海市。
委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙玉妹，住上海市。
原告夏惠珍诉被告孙玉妹民间借贷纠纷一案，原告夏惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏惠珍撤回起诉处理。
审判员 高静兰
二〇一八年四月九日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初11671号原告：夏惠珍，住上海市。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：孙玉妹，住上海市。原告夏惠珍诉被告孙玉妹民间借贷纠纷一案，原告夏惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏惠珍撤回起诉处理。审判员  高静兰二〇一八年四月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1781号
原告岑某，女，1982年6月6日生，布依族，高中文化，农民，现住兴仁县。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶某，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。
原告岑某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人卜忠政、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，我与被告经他人介绍认识，双方于2000年腊月初八按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日补办了登记结婚手续，于××××年××月××日生育长子陶瑞，于××××年××月××日剖腹生育长女陶婉君，同日，原告在兴仁县医院作了结扎手术。因我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，被告不但性格冷漠，经常对我进行人格羞辱，而且性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。2009年12月，被告用钢管连打我背部三棒，致使我背部淤青，在家休养三个多月才恢复。2015年8月18日晚，被告与我一起从兴仁城我大哥家回来，被告不分青红皂白就给我一脚，一耳光打在我的左脸上，致使我的脸部淤青、红肿。和被告在一起共同生活只会给我造成更大的伤害，乃至生命的危险。被告的行为致使我们的夫妻感情完全破裂，再也没有和好的可能，无法再在一起共同生活下去。双方共同财产有：1、双方于2012年共同修建的位于兴仁县城××办事处××村寨山脚组砖混结构平房一栋，现值25万元，要求被告补偿我12.5万元后归其所有；2、双方于2010年4月共同购买的五菱荣光面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），现值2万元，要求被告补偿我1万元后归其所有；3、双方共同购置的家具、家电、小卖部属于原告享有的部分，原告自愿赠与长子陶瑞。夫妻关系存在期间无共同债权、债务。
综上，双方婚前缺乏了解，婚后至今双方未建立起夫妻感情，长期吵打，特别是被告性格冷漠暴躁，经常对原告实施家庭暴力和人格羞辱，导致夫妻感情完全破裂，以无和好的可能。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的长子陶瑞由被告抚养；3、共同财产：位于兴仁城南街道办事处杨泗屯寨山脚组的平房一栋（两层）约200平米，由被告一次性补偿原告12.5万元后归被告所有；五菱荣光面包车一辆由被告补偿原告1万元后归被告所有；家具、家电等属于原告享有的部分，原告自愿赠与长子陶瑞；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陶某辩称，我不同意离婚，我对岑某是有感情的，愿意和她继续生活，同时也是为了两个孩子的健康成长，我想岑某本意也是不想离婚的。如果一定要求离婚，我有几个条件：一是我要查看岑某所有的手机通讯记录，短信；二是岑某把那个男的叫出来，如果那个男的对她好，我可以把岑某让给他，如果那个男的性格好，我也可以把女儿给他们带，如果那个男的性格不好，两个孩子都归我带；三是关于财产问题，所有财产（包括房子、车子、家具、电器等）都归岑某，孩子由岑某抚养，我自己扫地出门。
经审理查明，1999年9月，原、被告双方经人介绍相识，于2000年腊月初八按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育长子陶瑞，于××××年××月××日生育长女陶婉君，无共同债权债务。共同财产包括：位于兴仁县城××办事处××山脚组约200平方米两层平房一栋、五菱荣光面包车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）、电动摩托车一辆、小卖部一个、家电、家具等。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，原告遂以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
原告提交的证据1身份证、户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本情况，证据2结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系，证据3照片一张，证明2015年8月16日，被告对原告实施家庭暴力。对原告提交的证据1、2，因被告无异议，予以采信；对原告提交的证据3，被告有异议，提出打是打原告了，但不认为这是家庭暴力，如果是家庭暴力的话，我就把原告打残了，打原告是事出有因，因为原告在外面有男人，原告不让我查看通话记录。对证据3，因被告提出异议，宜结合案情予以综合认定。
本院认为，原告与被告到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出因双方性格不和，无法共同生活在一起，进而导致双方夫妻感情破裂的诉讼主张，因双方在婚前有一定的了解，双方婚后又生育有两个子女，已建立起一定的感情基础，同时被告也不愿意离婚。原告出于对两个孩子的健康成长考虑，也在庭审后向审判人员表示，其对与原告的婚姻问题犹豫不决，宜再给双方一定的婚姻缓冲期，对彼此的感情问题做出妥善的安排。原告虽向本院提交了被告殴打致其受伤的照片，但并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求人民法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告陶某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 于 金 龙
二〇一六年七月十五日
书记员 李丽（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初78号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人顾某。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月26日经盐城市大丰市区人民检察院决定取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日15时41分左右，被告人顾某饮酒后在醉酒状态下无摩托车驾驶证（所持驾照与准驾车型不符合）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市方大线行驶至40公里后，在返程途中与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。
被告人顾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无犯罪记录证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过说明、122接处警综合记录单、采血记录单及照片、视频截图、摩托车信息及照片、驾驶证（C1）复印件等书证；证人董某、杨某、吴某的证言；被告人顾某的供述；物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初263号
原告：官乾胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘闽，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告官乾胜与被告刘闽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官乾胜到庭参加诉讼，被告刘闽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官乾胜向本院提出诉讼请求：1.刘闽支付劳务工资6000元，并按中国人民银行同期贷款利率的利息支付从2017年1月24日起至给付之日的利息；2.刘闽支付利息900元。诉讼中，官乾胜放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年，刘闽雇佣官乾胜做光泽县华圣澜山15栋202室内泥工工作。2016年2月7日，经结算，刘闽尚欠官乾胜劳务工资6000元，并出具相应的欠条。之后，刘闽于2017年1月24日将欠条上的落款时间更改为2017年1月24日，但其至今未给付所欠工资。
刘闽未作答辩。
官乾胜围绕诉讼请求依法提供了欠条，刘闽未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。官乾胜提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明官乾胜主张的事实。
本院认为，刘闽雇佣官乾胜为其提供劳务，有刘闽出具的欠条为凭，双方形成劳务合同关系，刘闽拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，官乾胜要求刘闽支付劳务工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘闽应于本判决生效之日起十日内向官乾胜支付劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘闽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白新文
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第681号
原告中国电信股份有限公司遂昌分公司，
诉讼代表人刘欣。
委托代理人（特别授权）郑巧玲。
被告吴建平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司遂昌分公司诉被告吴建平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司遂昌分公司未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨全保
二〇一三年九月二十二日
书记员 周淑花
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9057号
原告鲁彦琳，女，1981年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告同方鼎欣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千大厦5层。
法定代表人隋迎秋，董事长。
委托代理人刘婷，女，住北京市海淀区。
委托代理人刘晓玉，女，住北京市海淀区。
原告鲁彦琳与被告同方鼎欣科技股份有限公司（以下简称同方公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦琳与被告同方公司委托代理人刘婷、刘晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁彦琳向本院提出诉讼请求：1、判令同方公司支付我自2015年6月1日起至2015年12月31日止的劳务费296100元；2、判令同方公司支付延迟支付的利息28000元；3、依法判令同方公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：我于2013年12月4日起与同方公司就中海石油（中国）有限公司ERP运维项目提供劳务服务事项签订劳务合同，合同约定同方公司按月支付我劳务报酬，按照实际发生工作天数结算（人民币2100元/天）。我在项目期间依约履行了全部合同义务，按时完成规定的工作任务，达到了规定的质量标准，并在次月将确认的工作报告以邮件形式发送给同方公司。至2016年1月，因同方公司不再对中海石油（中国）有限公司ERP运维项目提供劳务输出服务，我和同方公司之间的劳务合同自然终止。但在合同存续期间，同方公司仅陆续支付了自2013年12月至2015年5月期间的劳务费，尚余2015年6月至2015年12月期间产生的劳务费用共计296100元整未支付。至我提交起诉状时止，在经多次催告后，同方公司仍未支付前述款项。为维护我的合法权益，现将此案诉诸人民法院。
同方公司辩称，不同意支付鲁彦琳主张的2015年6月至12月期间的劳务费296100元，也不同意支付利息。合同期限内的劳务费是我方支付的，我方已经完全支付了。鲁彦琳主张的是合同期限外的，合同就签订了一年，合同到期后，没有续签。劳务费是惠普给我们，我们再给鲁彦琳。鲁彦琳确实2015年1月至5月提供了劳务，惠普把钱给我们了，我们就给鲁彦琳了，但是我们不是接受劳务的一方，主张不应由我方支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2013年12月4日，鲁彦琳（乙方）与同方公司（甲方）签订《劳务合同》，约定第一条本合同生效日期为2013年12月4日起至2014年12月3日终止（或以项目结束日期为准）。第二条乙方在甲方工作期间，甲方安排乙方的具体工作。乙方应当按照甲方的要求，服从公司的管理，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准。第三条甲方劳务报酬的标准是根据乙方能力水平和职责，敬业态度及贡献大小；甲方按月支付乙方劳务报酬；按照实际发生工作天数结算（人民币2100元/天）；结算依据为乙方在次月初提交甲方，并有客户签字确认的工作报告；甲方承诺在收到乙方提供的合格的工作报告之日起20个工作日内将上月劳务报酬支付给乙方；因为乙方上交工作报告不及时而造成的支付延误，该责任由乙方承担。第四条甲方与乙方不存在劳动关系，甲方不需为乙方办理社会保险。第十三条本协议期限到期时，如工作需要确需延长的，经甲乙双方协商一致，可以延期聘用，延期时限另行约定。第十五条本协议自双方签字盖章之日起生效。上述合同签订后，鲁彦琳作为同方公司向中国惠普有限公司派驻的劳务人员，按照惠普公司要求为惠普公司提供劳务，由惠普公司先将劳务费支付同方公司，同方公司扣除一定点数后，然后按照合同约定标准支付鲁彦琳。鲁彦琳自2013年12月份开始工作，直至2015年12月份。同方公司支付鲁彦琳劳务费截止2015年5月底，按照每日2100元标准执行。2016年10月30日，同方公司向鲁彦琳发送邮件，内容为“我们公司将支付你费用截止到5月底，共计107天的费用，此费用将分为三次支付给你，第一笔的十万块已经支付给你了，10月底将支付给你第二笔，11月初将支付给你第三笔”。鲁彦琳认可上述费用已收到。
庭审中，鲁彦琳提交其与惠普公司工作人员张海滨邮件往来，主张2015年6月至12月份，其仍为惠普公司工作，天数共计141天，其向惠普公司发送的邮件同时抄送同方公司工作人员，惠普公司确认回复邮件亦向同方公司抄送，同方公司至今未支付其上述期间的劳务费。同方公司认可鲁彦琳上述期间仍为惠普公司工作，认可收到了抄送的邮件内容，但主张其公司与鲁彦琳劳务合同期限截止2014年12月份，该期限之后鲁彦琳提供的劳务其公司不是接受方，不应由其公司支付劳务费；主张与惠普公司有多种合作项目，双方之间合同未明确具体期限，就其公司与惠普公司之间结算事宜前后陈述不一致；主张惠普公司尚未支付其公司2015年5月之后的劳务费。鲁彦琳则主张根据双方合同约定，合同期限应以整个项目期间为准，2015年1月至12月其一直为同一项目提供劳务。鲁彦琳明确利息主张期间为2015年6月至2017年4月。
本院认为，鲁彦琳与同方公司签订的《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。现双方对鲁彦琳工作天数、期间、支付标准无争议，对已支付劳务费无争议，对双方劳务合同期限、2015年6月至12月期间劳务费是否应由同方公司予以支付主张不一。根据双方合同约定，本合同生效日期为2013年12月4日起至2014年12月3日终止（或以项目结束日期为准），鲁彦琳至2015年12月份一直为同一项目工作，且2015年5月之前劳务费均由同方公司支付，故同方公司主张合同期限截止2014年12月，之后劳务费不应由其支付，本院不予采信，2015年6月至12月期间仍为双方合同履行期。双方合同约定合同期劳务费由同方公司向鲁彦琳支付，且双方对2015年6月至12月期间鲁彦琳工作天数无异议，故对鲁彦琳第一项诉请，本院予以支持，同方公司主张惠普公司尚未支付其公司该段期间劳务费，并不影响其作为责任主体向鲁彦琳履行相关义务。就鲁彦琳要求同方公司支付利息诉请一节，双方合同约定鲁彦琳需向同方公司提交合格的工作报告后，由同方公司于20个工作日内将上月劳务报酬支付鲁彦琳，因为鲁彦琳上交工作报告不及时而造成的支付延误，该责任由鲁彦琳承担，现鲁彦琳就2015年6月至12月期间工作天数工作报告等，其向惠普公司发送的邮件时同时抄送同方公司，惠普公司确认信息亦向同方公司抄送，视为鲁彦琳已完成了向同方公司发送工作报告的义务，同方公司未按时支付劳务费，应支付对应期间的利息，对鲁彦琳该项诉请，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、同方鼎欣科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付鲁彦琳劳务费二十九万六千一百元；
二、同方鼎欣科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付鲁彦琳利息二万四千零二十七元六分；
三、驳回鲁彦琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十一元，由鲁彦琳负担三十八元，已交纳；由同方鼎欣科技股份有限公司负担三千零四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年八月十日
书记员 李甜甜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初29号
原告：黄振茂，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
被告：黄俊茂，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱若芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告黄振茂与被告黄俊茂、邱若芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄振茂的委托诉讼代理人苏慕红到庭参加诉讼，被告黄俊茂、邱若芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告石油气款181800元并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告黄俊茂与原告生意交往至今已约十年，2017年10月1日，原被告对货款进行结算，被告确认结欠原告石油气款181800元，并由被告邱若芬代为签其丈夫黄俊茂名字立下《欠款单》交原告存执。后原告经多次催讨，被告黄俊茂拒不付还原告欠款。此外，由于该笔欠款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，故该笔欠款是两被告的共同债务，被告邱若芬应对本案的债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告黄俊茂、邱若芬未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、二被告人口信息查询资料、结婚登记审查处理表及欠款单等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄俊茂、邱若芬夫妻共同经营陶瓷厂，与原告黄振茂发生石油气买卖关系近十年，双方于2017年10月1日进行结算，被告方认欠原告石油气款181800元，于当日立据交由原告存执。后原告多次催讨未果，遂于2018年1月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告黄振茂向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司出具保函提供担保，本院于2018年1月26日依法作出裁定：查封被告黄�茂、邱若芬名下的位潮州市潮州大道路与外环北路交汇处西北侧宏天广场××幢××梯××号房房产[房产证号：粤房（地证）/潮房字第××××××、××××××号]，查封期限二年，限额18万元。
本院认为，原告黄振茂与被告黄俊茂之间系买卖合同关系，被告向原告购买石油气，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告气款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿还结欠气款及自起诉之日起至还款之日止按银行利率计算的利息损失，事实和法律依据充分，依法可予支持。原告主张本案结欠气款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任，二被告在答辩期限内未提出抗辩意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果，涉案债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊茂、邱若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄振茂石油气款181800元及利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取计1968元，由被告黄俊茂、邱若芬负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告黄振茂预交的受理费1968元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年二月八日
书记员 徐绪楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3415号
原告:安徽众邦生物工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区高新技术开发区众邦路8号，统一社会信用代码91340100704900082B（1-1）。
法定代表人：黄自云，董事长。
委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。
被告:刘建,男,1982年5月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告安徽众邦生物工程有限公司与被告刘建合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众邦生物工程有限公司的委托诉讼代理人刘映、被告刘建到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告安徽众邦生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款78000元，并支付利息（以78000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告的业务员，在市场营销部任职。在销售过程中收取客户支付的货款部分未交给原告，被告系不当得利。被告于2008年8月11日向原告出具欠条，欠条中载明被告欠原告78000元。2012年3月11日被告向原告承诺，在2-3年内还清全部欠款。之后被告未按照自己的承诺向原告还款，原告曾多次要求被告还款，但是至今未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘建辩称，虽然欠款是78000元，但是包含客户欠款20862元、2007年罚息12044元、退货超标罚款12023元等费用�如果要付款我要到原告公司重新结算。
本院经审理认定事实如下：被告刘建原为原告安徽众邦生物工程有限公司业务员。2008年8月，原被告就所欠款进行了结算，被告刘建出具欠条，该欠条载明：经结算截止2008年8月10日本人刘建尚欠众邦公司2007年度结算货款柒万捌仟元整（含利辛李喜货款贰万零捌佰陆拾贰元，含08年度欠款罚息壹万贰仟元，含07年度退货超标罚款壹万贰仟元）。2012年3月11日，刘建向原告的法定代表人承诺，对所欠款，每年归还公司1.5万元至2万元，争取在2到3年内全部还清。但之后被告未按照自己的承诺向原告归还欠款。在庭审中，被告要求到原告公司重新结算再给予答复，但在法庭指定期间内被告未给予回复。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘建出具欠条，认可欠货款的事实。被告刘建辩称部分�款没有收回，且罚息和退货罚息不应由其承担，但其未提供相关证据予以证明，庭审中，被告要求到原告公司重新结算，但未在法庭指定期间给予回复。被告刘建出具欠条和承诺书，理应按约定归还欠款。故对原告要求被告偿还78000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息（以78000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告刘建于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽众邦生物工程有限公司78000元，并自2017年10月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6276号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖德玉，女，1971年10月16日生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖德玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币77，341.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，341.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更483号
罪犯王宝金，男，汉族，1985年8月7日出生于河北省唐山市丰润区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月14日作出（2012）丰刑初字第36号刑事附带民事判决以被告人王宝金犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宝金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宝金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第69号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1465号
原告：于某某。
法定代理人：于某1（原告父亲）。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：王霞，女，1969年9月14日出生，住沈阳市苏家屯区桂花街。
被告：王彦超，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支�司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。
负责人：张杰夫。
原告于某某与被告王霞、王彦超、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王岚
二〇一八年三月二十七日
法官助理王丽娟
书记员姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b60777-543d-4599-bee9-a8cd014d575d&imgId=NjBiNjA3NzctNTQzZC00NTk5LWJlZTktYThjZDAxNGQ1NzVkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1465号	原告：于某某。	法定代理人：于某1（原告父亲）。	委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。	被告：王霞，女，1969年9月14日出生，住沈阳市苏家屯区桂花街。	被告：王彦超，男，1991年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街。	被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支�司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街109号1、2楼。	负责人：张杰夫。	原告于某某与被告王霞、王彦超、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告于某某撤诉。	案件受理费395元（已减半收取），由原告负担。	审判员  王岚	二〇一八年三月二十七日	法官助理王丽娟	书记员姚虹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1826号
原告：伍耀强，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：黄新南，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：潘坚玲，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。
原告伍耀强与被告黄新南、潘坚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍耀强的委托诉讼代理人甘永波，被告黄新南、潘坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄新南为朋友关系。被告黄新南因生意周转需要，于2014年11月3日向原告借到人民币40000元。被告于借款当天立下《借据》交由原告收执。该《借据》载明：在2016年11月3日还借款，若到期未能偿还债务，被告自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息，利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，利息的计算时间至本金和利息清偿完时为止。后原告曾多次向被告黄新南催讨借款，但被告至今仍未偿还过一分钱给原告。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，两被告应共同偿还借款本息给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告黄新南辩称，借款40000元是事实，但利息已经偿还到2017年7月份，该笔借款由被告黄新南自行偿还。
被告潘坚玲辩称，不清楚也不知道被告黄新南向原告借了钱，且被告黄新南借的钱也不是用于家庭生活。被告潘坚玲凭工作收入不需要向别人借钱，因此，被告潘坚玲不应承担偿还责任。
经审理查明，原告伍耀强与被告黄新南是朋友关系。被告黄新南以用作生意周转为由于2014年11月3日向原告借款40000元，约定于2016年11月3日还清。借款时，被告黄新南于当日立下《借据》一张及提供其身份证复印件给原告收执，该《借据》载明：本人黄新南今借到伍耀强人民币40000元，用作生意周转，于2016年11月3日还清。若本人到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息（利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），利息计算时间至本金和利息清偿完时为止。《借据》中还约定了其他内容。借款到期后，�告黄新南未向原告偿还借款本金，但向原告偿还利息至2017年7月。此后，原告经多次追讨无果，于2017年12月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息请求为：从2017年8月份起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿借款之日止。
另查明，被告黄新南与被告潘坚玲于1994年3月24日登记结婚，于2017年9月26日登记离婚。双方在民政局签订的《离婚协议书》第四项载明：双方夫妻关系存续期间所欠债务均由黄新南偿还。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的被告黄新南身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，被告黄新南提交的离婚证、离婚协议书，被告潘坚玲提交的身份证、离婚证、中国农业银行个人明细对账�、账户明细查询，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄新南向原告借款40000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄新南在其所立的《借据》中，约定了借款期限及逾期还款利息，现借款已到期，被告黄新南依法应偿还尚欠的借款本金40000元及利息。关于借款的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在借款时约定了逾期利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算，现原告请求从2017年8月起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至清偿借款之日止，根据最高人民法院的上述规定，应以不超过年利率24%为限。本案借款发生在被告黄新南与被告潘坚玲的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告潘坚玲对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告潘坚玲共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄新南与潘坚玲在离婚时签订的《离婚协议书》约定夫妻关系存续期间所欠债务均由黄新南偿还，该约定属于两被告之间的约定，不能对抗第三人。被告潘坚玲认为该笔借款不是用于家庭生活，其不应承担偿还责任，但无提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄新南、潘坚玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2017年8月4日起计付至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限）给原告伍耀强。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄新南、潘坚玲负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在清偿借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
二〇一八年一月十五日
法官助理 叶伟燕
书 记 员 麦雄杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初117号
原告熊某，男。
被告黄某，女。
被告杜某，男。
本院于2018年1月22日立案受理了原告熊某诉被告黄某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某于2018年1月22日以被告已主动履行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告熊某承担。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄彩虹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第675号
原告黄海根，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告黄松溪，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业。
原告黄海根与被告黄松溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海根、被告黄松溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄松溪于2013年12月1日以急需资金为由，向原告借款现金人民币96600元，并出具欠条给原告收执，现原告急需用钱，要求被告归还未果，原告认为被告行为已构成违约，被告除应当立即偿还原告借款人民币96660元外，还应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币96600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄松溪辩称，原告所称的借款属实，但被告目前经济困难，无法一次性还款，被告要求分期还款，每年偿还20000元。
经审理查明，被告黄松溪多次向原告借款，于2013年12月1日出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠本村黄海根玖万陆仟陆佰元正（96600.00），欠款人黄松溪，2013年12月1日。借款后被告至今均未还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告黄松溪分多次向原告黄海根借款共计96600元，有被告黄松溪出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告黄海根与被告黄松溪之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款96600元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松溪对欠款无异议，辩称其经济困难，要求分期还款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄松溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海根借款96600元，及从起诉之日即2014年1月9日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告黄松溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告黄松溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初780号
原告杨某。
委托代理人李某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂水星独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，又性格不合，导致婚后经常发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕。自2015年3月开始分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉状陈述的事实均不成立，双方夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、洪湖市民政局结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某要求与被告陈某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一六年八月十六日
书记员 李作鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初891号
原告：李庆玉，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王宗航，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘振国，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：王红芳，女，37岁，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告李庆玉与被告王宗航、刘振国、王红芳民间借贷纠纷一案中，原告李庆玉于2018年2月23日撤回了对被告王宗航、刘振国、王红芳的起诉。经本院审查，原告李庆玉撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆玉撤回对被告王宗航、刘振国、王红芳的起诉。
案件受理费400元，由原告李庆玉负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨士鑫
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初226号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告周慧，男，汉族，住南县。
被告罗先满，男，汉族，住南县。
被告蔡建平，男，汉族，住南县。
被告罗先文，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告周慧、罗先满、蔡建平、罗先文借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5014号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张安娥，居民。
被执行人张吉永，居民。
被执行人庄雷，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张安娥、张吉永、庄雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张安娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2011年12月27日起至2012年9月20日至，按月利率12.573‰计算，自2012年9月21日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；二、被执行人张吉永、庄雷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日，本院依法对三被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对三被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第114-8号
申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元，共计187675元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人申某在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第114-8号
申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元，共计187675元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人申某在中国建设银行运城学苑路分理处（卡号；6217000360000238719）银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第114-8号申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元，共计187675元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人申某在中国建设银行运城学苑路分理处（卡号；6217000360000238719）银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一八年三月九日书 记 员  解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第114-8号申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元，共计187675元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人申某在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  范 霄代理审判员  吴芮峰二〇一七年三月六日书 记 员  解德文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保134号
申请保全人张彬，男1985年4月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张松，男，1987年10月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李敏，女，1982年4月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人黄向民，男，1982年2月2日生，汉族，住乐陵市。
被保全人谭文强，男，1988年4月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人宋学民，男，1989年8月19日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张彬与被保全人张松、李敏、黄向民、谭文强、宋学民为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初954号民事裁定书，裁定查封被保全人张松和李敏名下的中央世纪城楼房（价值暂定100000元）。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人张松、李敏所有位于中央世纪城（合同号：2013XXXXXXXX80）楼房一幢。查封期限为三年，自2018年4月18日至2021年4月17日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十八日
书记员 宋鹏飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4421号
原告：谢双义，女，1977年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：刘世杰（曾用名刘向明），男，1981年11月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：谢海芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住武陟县。
原告谢双义与被告刘世杰、谢海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双义到庭参加诉讼。被告刘世杰、谢海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款120000元及利息（利息按月息1.5分从2015年6月15日计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月15日被告刘世杰以生意周转资金紧张为由，向原告谢双义借款120000元，约定月息1.5分，至2015年12月15日偿还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘世杰借款时已与被告谢海芳登记结婚，该债务应系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年6月15日，被告刘世杰以做生意资金紧张为由，向原告借款120000元。约定借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日。月息1.5分。并为原告出具借条。后原告向二被告讨要借款，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘世杰以做生意资金紧张为由向原告借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，属被告刘世杰违约,应承担违约责任。故原告主张被告刘世杰偿还借款120000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世杰、谢海芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘世杰借款做生意系为家庭共同生活，故被告刘世杰、谢海芳应共同偿还该债务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世杰、谢海芳于本判决生效后十日内，偿还原告谢双义借款120000元并支付利息，利息从2015年6月15日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十二月十九日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初4421号原告：谢双义，女，1977年12月18日出生，汉族，住武陟县。被告：刘世杰（曾用名刘向明），男，1981年11月20日出生，汉族，住武陟县。被告：谢海芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住武陟县。原告谢双义与被告刘世杰、谢海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢双义到庭参加诉讼。被告刘世杰、谢海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款120000元及利息（利息按月息1.5分从2015年6月15日计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月15日被告刘世杰以生意周转资金紧张为由，向原告谢双义借款120000元，约定月息1.5分，至2015年12月15日偿还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘世杰借款时已与被告谢海芳登记结婚，该债务应系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年6月15日，被告刘世杰以做生意资金紧张为由，向原告借款120000元。约定借款期限自2015年6月15日至2015年12月15日。月息1.5分。并为原告出具借条。后原告向二被告讨要借款，二被告未予偿还。本院认为，被告刘世杰以做生意资金紧张为由向原告借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，属被告刘世杰违约,应承担违约责任。故原告主张被告刘世杰偿还借款120000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世杰、谢海芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘世杰借款做生意系为家庭共同生活，故被告刘世杰、谢海芳应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世杰、谢海芳于本判决生效后十日内，偿还原告谢双义借款120000元并支付利息，利息从2015年6月15日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月十九日书记员  张菊意
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初873号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王代明，男，1988年7月30日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，住开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人王代明犯交通肇事毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日23时许，被告人王代明醉酒驾驶1辆二轮摩托车（挂假车牌：粤SXXX**）沿东莞市长安镇上沙社区中南路超速行驶。行经万州百货路段时，王代明因疏于注意，驾车与横过马路的被害人罗某某（男，殁年42岁）发生碰撞，造成罗受伤经送医院抢救无效于同月24日死亡的重大交通事故。事故发生后，王代明藏匿肇事摩托车并步行逃离现场，但被公安机关在附近路段抓获。经法医鉴定，罗某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经检验，案发时王代明血液中乙醇含量为116.62mg/100ml。事故经交警部门处理，认定王代明负事故的全部责任，罗某某不负事故的责任。
以上事实，被告人王代明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人唐某某、杜某某的证言，现场勘验材料，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，病历材料，扣押物品清单及照片，驾驶人信息、驾驶证复印件，机动车信息，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，常住人口基本信息，公证书，监控录像光盘，被告人王代明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王代明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王代明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王代明判处三年至五年有期徒刑。被告人王代明未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人王代明醉酒驾驶假牌机动车并超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应在上述法定刑幅度内从重量刑。鉴于王代明当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王代明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初106号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：盐亭县神舟通讯器材经营部，经营场所盐亭县。
经营者：李春梅。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告三盐亭县神舟通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈光明
代理审判员 胡大利
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺保字第31号
申请人：陈某某。
被申请人：李某某。
申请人陈某某与被申请人李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值4000元的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的二轮摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起事务日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈高明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0194号
原告姜金如。
被告沙红兵。
原告姜金如与被告沙红兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姜金如到庭参加了诉讼，被告沙红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金如诉称，2011年7月，原告受被告沙红兵聘请从事船上操作工作。2012年，经结算，被告沙红兵结欠原告劳动报酬计人民币13680元，被告沙红兵立下欠据两份。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告沙红兵给付原告劳动报酬计人民币13680元。
被告沙红兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月，原告姜金如受被告沙红兵的雇请从事船上操作工作。2012年3月19日被告沙红兵出具欠条一份，载明：“今欠姜金如工资款玖仟元整（2011年度）在洋口工程结束后一次性结清”。后经原告多次催要，被告沙红兵未能给付上述工资款。故原告姜金如诉至本院，要求被告沙红兵给付其劳动报酬人民币9000元。庭审过程中，原告姜金如当庭撤回对欠其4680元劳动报酬的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告沙红兵出具的欠条为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告姜金如向被告沙红兵提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬，被告沙红兵已出具欠条为证，其应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告姜金如当庭撤回对欠其4680元劳动报酬的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告沙红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙红兵于本判决生效后十日内支付原告姜金如劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币71元，由原告姜金如负担46元，由被告沙红兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币142元。
审判员 卞建国
二〇一四年二月十九日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426财保2号
申请人：中国建设银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路县医院对面。
负责人：李刚，该支行行长。
委托代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：唐海波，男，1973年10月10日出生，住涉县。
申请人中国建设银行股份有限公司涉县支行向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下位于涉城镇崇州路龙北小区西-103铺房产一套（房屋所有权证编号：涉房权证涉城字第××号，房产价值550.72万元）。担保人中国建设银行股份有限公司邯郸分行出具担保函提供担保。邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司涉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐海波位于涉城镇崇州路龙北小区西-103铺房产一套（房屋所有权证编号：涉房权证涉城字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司涉县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程贺斌
二〇一八年三月八日
书记员 李荣慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异208号
案外人：严桂珊，女，1949年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦北座5楼。
负责人：陆伟青。
委托诉讼代理人：唐湘馨，女，该行职员。
申请执行人：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社，住广东省佛山市顺德区容桂街道细滘路**号。
负责人：何汉辉，理事长。
被执行人：李添培，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：庄晓青，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李松涛，男，1946年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区健隆实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南11号。
法定代表人：李健培。
关于（2017）粤0606执5090号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与李添培、庄晓青、李松涛、佛山市顺德区健隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封李添培、庄晓青名下的位于大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xxx房产（房地产权证号：03××86，03xxxxx7，下称涉案房产）。关于（2017）粤0606执4908号广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社与李添培租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了涉案房产中李添培所占份额，该查封属第一轮候查封。案外人严桂珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严桂珊称，案外人是离异女人，依附于大女儿庄晓青生活，2009年案外人看中大良万科兰乔圣菲xx5、xx6号商品房，但由于没有能力一次买断，没有考虑太多因素，便将房产登记在女儿庄晓青和女婿李添培名下。案外人的原衷是房产的首期款由案外人支付，女婿创业阶段有压力，案外人许诺帮他们偿还前五年的每月供款。房子的首期款是案外人的积蓄存款支付，余款在农业银行贷款，由李添培作为借款人，案外人许诺用其部分退休金、旧屋租金、商铺租金帮女儿偿还前五年的每月供款，并把案外人的三本存折全交由庄晓青处理还款事项。2014年3月，案外人与女儿一家入住，后得知李添培欠下民间借贷，案外人遂叫庄晓青把房子的权属归还，并可以借给女儿居住。2016年6月1日，案外人与李添培、庄晓青签订房地产买卖合同，后案外人把其容桂的商铺、自建房出售，打算归还房屋贷款并过户。但由于兴业银行顺德支行的申请，法院对涉案房产进行财产保全，后庄晓青以抵押物的评估价值可覆盖贷款金额为由向法院提出异议申请，法院予以支持，并同意解封，后兴业银行顺德支行不服提出复议。至2017年6月份法院才解封涉案房产，6月5日案外人完成所有过户手续，但6月8日房管部门电话告知案外人因涉案房产被顺德法院（2017）粤0606执4908号、（2017）粤0606执5090号案件查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，涉案房产的首期、月供款、还贷款均是案外人用积蓄、退休金、租金、出售自建房的钱支付的，也已向房管部门申请办理过户手续，涉案房产应属于案外人所有。请求法院中止执行并解除对位于大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xxx房产的查封。
申请执行人兴业银行顺德支行认为，涉案房产并非申请执行人申请查封，亦非该行抵押物，请求法院核实事实并依法裁决。
本院经审查查明，本院在审理（2016）粤0606民初4569号原告兴业银行顺德支行与被告李添培、庄晓青、李松涛、佛山市顺德区健隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告兴业银行顺德支行的财产保全申请，于2016年4月8日作出（2016）粤0606民初4569号民事裁定书，并于2016年4月22日查封了涉案房产及大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xx房产等。后庄晓青以被查封房产的市值超出案件诉讼标的的金额为由，向本院申请解除对涉案房产及大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xx房产。本院于2016年10月9日作出（2016）粤0606民初4569号之一民事裁定书，裁定解除对涉案房产及大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xx房产的查封。兴业银行顺德支行不服该裁定书，向本院申请复议，本院于2017年4月6日作出（2017）粤0606民初4569号之三民事裁定书，裁定驳回兴业银行顺德支行的复议请求，并于2017年4月27日解除了对李添培、庄晓青共有名下的位于大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xxx房产（房地产权证号：03××86，03xxxxx7）及大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xx房产（房地产权证号：03××84，0xxxx5）的查封。
因李添培、庄晓青、李松涛、佛山市顺德区健隆实业有限公司拒不履行已经生效的民事判决书所确定的义务，兴业银行顺德支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执5090号。在执行过程中，本院依法查封了涉案房产。
关于（2017）粤0606执4908号申请执行人广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社申请执行被执行人李添培租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了涉案房产中李添培所占份额，该查封属第一轮候查封。
上述事实，有（2017）粤0606民初4569号之一、二、三民事裁定书、（2017）粤0606民初4569号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1768号民事判决书、送达回证、房地产档案信息等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，在听证过程中，案外人严桂珊提供了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产买卖合同、银行回单、李添培银行交易明细及农业银行业务凭证、案外人农业银行账户明细清单4份、农业银行电子回单及交易回单、缴税凭证（房产税、契税、交易税）、物业公司收据、不动产登记中心业务受理回执等作为证据。上述证据虽然可以显示，2009年7月31日，李添培、庄晓青作为买受人与佛山市顺德区万科置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房首期款、还贷款、过户所需税费等款项均由案外人的银行账户相应转出。但是，案外人提供的证据不足以证明其已实际占有使用涉案房产，且案外人严桂珊与被执行人庄晓青是母女关系，按照案外人所述，案外人的初衷是涉案房产的首期款由其支付，女婿李添培处于创业阶段有压力，案外人许诺帮他们偿还前五年的每月供款，故不排除案外人与庄晓青存在赠予的关系。
综上，案外人严桂珊请求中止执行并解除对位于大良街道德和社区居民委员会兴业路1号兰乔圣菲花园xx栋xxx房产的查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人严桂珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱苏燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更974号
罪犯黄祖兴，男，壮族，1978年7月10日出生，广西田阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）百中刑初字第19号刑事附带民事判决，以黄祖兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）桂刑三终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分65.5分，确有悔改表现，建议将罪犯黄祖兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄祖兴的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄祖兴的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1452号
原告经达华。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人李玲玲。
委托代理人孙志敞。
原告经达华不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的×××号《复审请求视为未提出通知书》（简称被诉通知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告经达华、被告专利复审委员会的委托代理人李玲玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，被告专利复审委员会作出被诉通知书，主要内容为：2014年7月29日，经达华对申请号为201010568543.5、名称为“一种机械式探测水平震动的方法及采用此方法的地动仪”的专利申请提出的复审请求，经审查，因未在《中华人民共和国专利法实施细则》第九十六条�定的期限内缴纳或者缴足复审费，视为未提出。
原告经达华诉称：首先，2014年5月16日，原告采用“电子申请客户端”收到国家知识产权局作出的《驳回决定》，该决定没有评价原告提交《答复﹤第四次审查意见通知书﹥的意见陈述书》的关键意见陈述，有违公正，违反法定程序，而且《驳回决定》还存在主观错误，是不成立的。其次，原告申请专利的整个过程，均依赖被告提供的“电子申请客户端”，而这个“电子申请客户端”的“缴纳费用通知”功能并不完善，在原告提交专利申请时，“电子申请客户端”有“缴纳申请费通知”，但在原告提交专利复审请求时，“电子申请客户端”并没有“缴纳申请费通知”，原告每天打开“电子申请客户端”查看有没有“缴纳费用通知”，导致错过了缴费期限。原告未缴纳复审费，“电子申请客户端”的不完善应该承担很大责任。综上，原告请求考虑到“电子申请客户端”的特殊性，撤销被诉通知书。
被告专利复审委员会辩称：相关法律法规并未规定被告就复审费缴纳具有专门告知义务。本案原告提出复审请求和缴纳复审费的期限截止日为2014年9月1日，原告在此期间仅提交了复审请求书，未缴纳复审费。原告使用电子申请客户端以电子方式提交复审请求书并不影响复审费的提交，复审请求书的提交方式可以通过邮寄、电子方式提交，也可以到国家知识产权局面交。复审费的提交方式可以通过网上缴费、邮局或银行汇款缴纳，也可以到国家知识产权局面缴。综上，专利复审委员会作出的被诉通知书认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2010年12月2日，经达华作为申请人，向国家知识产权局提出“一种机械式探测水平震动的方法及采用此方法的地动仪”的发明专利申请（简称本申请），申请号第201010568543.5号。同日，国家知识产权局发出《专利申请受理通知书》，并向原告发出《缴纳申请费通知书》。
2014年5月16日，国家知识产权局针对本申请作出《驳回决定》，认为本申请不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条的规定。
2014年7月29日，经达华针对本申请向专利复审委员会提交复审请求书。
2014年9月30日，专利复审委员会向经达华发出被诉通知书，被诉通知书第2页为注意事项，列明了相关法律、法规及国家知识产权局第75号公告的相关规定，载明了恢复权利请求、费用缴纳金额及期限等事项，并具体载明：“4、专利法实施细则第6条第2款规定：当事人因其他正当理由延误专利�或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利”。被诉通知书后附《复审请求书》及《复审程序恢复权利请求书》各一份。《复审请求书》第4页亦为注意事项，其中载明：“根据专利法第41条第1款及专利法实施细则第96条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知起三个月内，向专利复审委员会请求复审，并在此期限内缴纳复审费，期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出复审请求”，并列明费用缴纳的具体方式。
庭审中，经达华称其注意到被诉通知书中关于请求恢复权利的规定了，但因没有想出“正当理由”，故没有提出相关申请。
上述事实，有本申请文本、专利申请受理通知书�缴纳申请费通知书、驳回决定、复审申请书、复审请求视为未提出通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《专利法》第四十一条的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。由此可见，对于国务院专利行政部门驳回申请的决定，专利申请人是不得直接向人民法院起诉的，而是应当先向专利复审委员会请求复审，对复审决定不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。因此，国家知识产权局针对本申请作出的《驳回决定》是否合法并非本案的审理范围，本案的争议焦点在于被告作出的被诉通�书是否合法。
《中华人民共和国专利法实施细则》第九十三条第一款第（二）项规定，向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳发明专利申请实质审查费、复审费。第九十六条规定，当事人请求实质审查或者复审的，应当在专利法及本细则规定的相关期限内缴纳费用；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。
本案中，原告主张其于2014年5月16日收到国家知识产权局作出的《驳回决定》，则其应在三个月内提出复审请求并缴纳复审费用。原告在法定期限内虽提出复审申请，但并未依法缴纳复审费用，被告据此作出被诉通知书，认定复审请求视为未提出，符合法律规定。原告主张因国家知识产权局的电子申请客户端功能不完善导致其错过缴费期限，但缴费义务和缴费期限是法律法规明确规定的，应当推定原告知晓。且除此之外，被告在被诉通知书中已明示原告可以在一定条件下、一定期限内请求恢复权利，即已经给出了救济途径，然而原告并未把握这个机会。因此，被告作出的被诉通知书符合法律规定，本院予以支持，原告以电子申请客户端功能不完善为由请求撤销被诉通知书的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告经达华的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告经达华负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年九月九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初939号
原告：张某，女，生于1973年12月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：周永碧，女，生于1949年11月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：李雪，女，生于1997年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：李某，男，生于2002年1月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：张某，即上列原告张某，系原告李某之母。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，贵州上善律师事务所实习律师。
被告：湄潭供电局，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇兴湄西路。
法定代表人：王飚，该局局长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告张某、周永碧、李雪、李某（以下简称四原告）与被告湄潭供电局生命权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永碧、李雪及四原告共同委托的诉讼代理人程普权、被告湄潭供电局的委托诉讼代理人雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭供电局赔偿各项损失627819.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，四原告的亲属李明福在黄家坝镇××村××组张家店子河边钓鱼，回家途中，手持的鱼杆触碰到被告湄潭供电局的高压线上触电死亡，现要求被告湄潭供电局赔偿医疗费1336.80元、丧葬费26547元、死亡赔偿金491592.80元、被扶养人生活费80342.45元、尸检费8000元、精神损害抚慰金20000元，共计627819.05元。
被告湄潭供电局辩称，四原告的亲属李明福触电身亡的地点，属于交通困难地区，高压线的对地垂直距离符合国家规定的高度，且湄潭供电局在此地设置了禁止钓鱼的警示标志，李明福触电身亡是其自身不慎，湄潭供电局不应承担任何赔偿责任，请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周永碧是原告张某婆母，原告张某是原告李雪、李某之母，原告李雪、李某是同父母姐弟，原告周永碧是原告李雪、李某祖母。2016年12月31日下午，原告周永碧之子、原告张某之夫、原告李雪和李某之父李明福（生于1973年2月17日）到湄潭县黄家坝镇××村××组张家店子河边钓鱼，当日下午6时许，李明福离开钓鱼地点回家，在回家途中，李明福肩扛的鱼杆触碰到道路（田坎路）上方被告湄潭供电局的10KV高压线，李明福被电击后倒下田坎，经送往湄潭县人民医院救治无效于当日死亡，其亲属向医院支付了医药费1336.80元。事故发生后，湄潭县公安局与被告湄潭供电局共同对现场进行了勘查，事故发生地点周围是农田，上方的高压线中有一根对地垂直距离为4.70米。李明福死亡后，受湄潭县公安局委托，遵义医学院附属医院对李明福尸体进行了解剖，鉴定意见为李明福系电击导致死亡，四原告向鉴定机构交纳了尸检费用8000元。原告周永碧有四人（含李明福）应对其尽赡养义务。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出16914.93元/年，城镇单位从业人员年平均工资53094元。
本院认为，高度危险责任是一种无过错责任，是侵权责任，高度危险作业的经营者、管理者，在危险范围内有对他人生命、身体、财产负责的义务；高度危险作业的经营者、管理者免责的前提条件是由于不可抗力，或者是受害人的故意行为、违法行为，但高度危险作业的经营者、管理者对这一条件负有举证义务；无过错责任与过错责任是相对的，是相联系的，受害人自身的过错可以减轻侵权人的责任。本案中，被告湄潭供电局作为高压线的经营者、管理者，对农民耕作的成片农田地段本应以非居民区管理而作为交通困难地区管理，对在非居民区架设的高压线高度不完全符合行业规范，即使设置危险警示标志，也存在疏于管理的过错，且其这一过错是造成受害人李明福死亡的原因之一，同时，被告湄潭供电局未举证证明受害人李明福遭电击身亡属于不可抗力或者是由于受害人李明福的故意行为、违法行为所致，也未举证证明受害人李明福遭电击身亡的地点属于禁止进入的危险地方，所以，被告湄潭供电局是适格的危险责任主体，应当对受害人李明福遭电击身亡的后果承担相应的民事赔偿责任。受害人李明福作为完全民事行为能力人，在野外危险地段钓鱼且回家途中不将鱼杆合理地收放，而是将鱼杆保持在垂钓时的长度扛于肩上，应当明知和预见周围环境存在危险，应当注意安全，加强防范，正是由于其不谨慎、疏忽大意造成了其自身被电击身亡的后果，受害人李明福自己也存在重大过错，应当减轻被告湄潭供电局的赔偿责任。综合被告湄潭供电局和受害人李明福各自的过错程度，酌情确定由被告湄潭供电局承担50%的赔偿责任较为公平合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，四原告主张的医药费1336.80元，有医药费发票佐证，本院予以认定；四原告主张的死亡赔偿金491592.80元(24579.64元/年×20年=491592.80元)和丧葬费26547元(53094元/年÷12月/年×6月=26547元)符合法律的规定，本院予以确认；四原告主张的尸检费8000元，因有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定；四原告主张的被扶养人生活费80342.45元，低于规定标准的80705.92元[（16914.93元/年/人×13年÷4人）+（16914.93元/年/人×3年÷2人）=80705.92元]，这是其权利，本院应予尊重并支持；四原告主张的精神损害抚慰金20000元，符合当地的司法实践，本院予以确认。综上所述，四原告的各项损失应为627819.05元(医药费1336.80元+死亡赔偿金491592.80元+丧葬费26547元+尸检费8000元+被扶养人生活费80342.45元+精神损害抚慰金20000元=627819.05元)，对四原告的这627819.05元损失，按照被告湄潭供电局的过错程度，应由其承担313909.53元(627819.05元×50%=313909.53元)的赔偿责任。
综上所述，被告湄潭供电局应赔偿四原告各项损失313909.53元，对四原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭供电局在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某、周永碧、李雪、李某各项损失人民币313909.53元。
二、驳回原告张某、周永碧、李雪、李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费3440元，依法减半收取1720元，由原告张某、周永碧、李雪、李某共同承担860元，由被告湄潭供电局承担860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年五月四日
书记员 向桂均