襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2071号
原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，垫富宝公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳绿美蔬菜有限责任公司（以下简称绿美蔬菜公司）。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦*幢*单元*层*号。
法定代表人蔡发雷，绿美蔬菜公司总经理。
被告：鄢国栋，男，1975年8月27日出生，汉族，住保康县。
被告：蔡发雷，男，1983年8月13日出生，汉族，住保康县。
原告垫富宝公司与被告绿美蔬菜公司、鄢国栋、蔡发雷追偿权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人吴世春到庭参加诉讼，被告绿美蔬菜公司、鄢国栋、蔡发雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿美蔬菜公司偿还原告垫付款本金99989.99元；2、判令绿美蔬菜公司向原告支付违约金9998.99元（本金*10%）；3、判令绿美蔬菜公司向原告支付迟延履行违约金5998.80元（欠款额*1‰，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月18日，并要求绿美蔬菜公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对绿美蔬菜公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS10》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款之日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告绿美蔬菜公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009452298975253，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年10月14日，被告绿美蔬菜公司在卖方会员魏鹏处消费100000元。原告替被告绿美蔬菜公司垫付了消费款项，被告仅归还原告10.01元，尚欠本金99989.99元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。故原告诉至法院。
被告绿美蔬菜公司、鄢国栋、蔡发雷未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月4日，被告绿美蔬菜公司与原告垫富宝公司签订编号为：垫000175734/鄂襄阳市000184号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、垫付卡交易协议、垫付宝还款规则等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。双方主要约定：账单日为每月10日，还款日为每月18日，授信额度100000元；违约责任为：甲方（垫富宝投资有限公司）根据乙方（绿美蔬菜公司）向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实现发生的诉讼费、保全费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，蔡发雷和鄢国栋向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，对领用合约项下的绿美蔬菜公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。
2016年10月14日，被告绿美蔬菜公司在垫付宝会员魏鹏处发生一笔100000元的业务，原告为其垫付资金100000元，后原告从绿美蔬菜公司的账户上自行扣划10.1元。2016年10月17日，在扣除2400元的服务费后，魏鹏提现97600元。截止目前，被告绿美蔬菜公司在原告网络平台显示欠本金99989.99元、违约金9998.99元、滞纳金6398.72元，合计116387.7元，该款至今未予支付，被告鄢国栋、蔡发雷也未按约承担担保责任。故原告诉至本院。
另查明，垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告绿美蔬菜公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫000175734/鄂襄阳市000184号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、垫付卡交易协议、垫付宝还款规则等一系列合同，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告双方应当全面履行。原告为被告绿美蔬菜公司垫付款后，有权向其追偿。被告绿美蔬菜公司在原告网络平台欠款的本金为99989.99元，对于原告该项的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同约定：未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，本案中，被告绿美蔬菜公司未在指定期间内支付原告垫付款，构成违约，应按照双方合同中的约定支付违约金。但因双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及垫付卡交易协议、垫付宝还款规则有借款合同的性质，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告诉请被告支付违约金9998.99元并每日按照按欠款额的1‰给支付欠款之日起至还清之日止的滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。因双方在合同中约定的还款日为每月的18日之前，被告绿美蔬菜公司逾期还款的违约金应从逾期还款之日（2016年10月18日）起算。被告鄢国栋、蔡发雷分别向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鄢国栋、蔡发雷依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告鄢国栋、蔡发雷对被告绿美蔬菜公司的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳绿美蔬菜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款99989.99元及违约金（违约金以99989.99元为基数，按照年利率24%自2016年10月18日起计算至还清为止）；
二、被告鄢国栋、蔡发雷对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告襄阳绿美蔬菜有限责任公司、鄢国栋、蔡发雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李华建