山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2834号
原告：邰正祥，男，1989年10月6日出生，汉族，安丘市柘山镇邰家崖村人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院。住所地：淄博市共青团西路**号。
法定代表人：李忠泰，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被告：被告安丘市中医院。住所地：安丘市永安路***号。
法定代表人：韩志伟，院长。
委托诉讼代理人：冯友栋，男，安丘市中医院职工。
原告邰正祥与被告淄博市中心医院、安丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰正祥及其委托诉讼代理人李光富，被告淄博市中心医院委托诉讼代理人曹培锏、被告安丘市中医院委托诉讼代理人冯友栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博市中心医院赔偿原告经济损失221519.39元及精神损害抚慰金7万元，共计291519.39元；2.判令被告安丘市中医院赔偿原告医疗费损失7545.42元及精神损害抚慰金1万元，共计17545.42元；3.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，原告因右眼部外伤到淄博市中心医院处住院治疗，在该院住院治疗11天，至2014年9月23日出院。在淄博市中心医院住院治疗期间，该医院为原告施行“大剂量激素冲击治疗”法，大剂量地使用了甲泼尼龙真等激素类药物。出院后自2015年4月始，原告感觉双髋、双大腿疼痛，且越来越严重，最后发展至无法干活，甚至行走困难。原告以前本来身体特××仅仅因为到淄博市中心医院诊疗后身体就发生了如此巨大变化，遂寻求变化原因，众多的专家意见指向淄博市中心医院滥用激素药。2015年6月30日，原告入住安丘市中医院诊治，安丘市中医院确诊为：股骨头无菌性坏死，同日原告入住安丘市中医院治疗。期间安丘市中医院为原告施行右侧股骨头坏死（III期）植骨保头术+左侧股骨头无菌坏死（III期）髓芯钻孔减压术。因被告淄博市中心医院对原告采取不当治疗方式、不当使用激素类药物，且未能及时观察注意原告生命体征变化并及时处理，导致原告双侧股骨头坏死，理应对此承担责任。安丘市中医院诊治措施也存在不当，也应承担适当责任。由于两被告的行为，已经或将给原告造成巨大的经济和精神损失。经司法鉴定，两被告均存在过错。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告淄博市中心医院辩称，原告在淄博市中心医院住院治疗属实，对青岛正源司法鉴定所关于对原告治疗行为的过错参与度鉴定意见，及潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见均无异议。根据原告提交的相应证据，原告购买房屋是小产权房，且房屋坐落位置在淄博市张店区、周村区、淄川区三区交界处，并不在张店区城区范围之内，在淄博市法院该位置也是按照农村标准予以赔偿，且原告的户口均在原籍，并未迁到购房处，因此原告按照城镇标准主张赔偿不予认可。对原告主张的合理损失，同意在法定范围内按照25%的比例依法赔偿。
安丘市中医院辩称，原告在安丘市中医院住院治疗属实，原告住院治疗期间，医院对原告的病情诊断明确，告知充分，治疗得当，医院严格按照诊疗规范执行，未给患者造成损伤及不良后果，医院不存在过错。至于原告的术后效果不理想，是原告自身疾病发展的结果，于医院的治疗无因果关系。对青岛正源司法鉴定所及潍坊渤海司法鉴定所的相关鉴定意见均有异议，安丘中医院不应对原告主张的损失承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、2014年9月12日，原告因右眼部外伤到淄博市中心医院处住院治疗11天，至2014年9月23日出院。在淄博市中心医院处住院治疗期间，淄博市中心医院为原告施行大剂量激素冲击治疗法，使用了甲泼尼龙真等激素类药物。原告出院后，因感觉双髋、双大腿疼痛，且愈发严重。
2、2015年6月30日，原告入住安丘市中医院处住院治疗15天，经安丘市中医院确诊为股骨头无菌性坏死。住院期间，安丘市中医院为原告施行右侧股骨头坏死（III期）植骨保头术+左侧股骨头无菌坏死（III期）髓芯钻孔减压术。
3、本案立案后，原告于立案当日即申请对二被告分别在为原告诊治过程中是否存在过错，以及原告的股骨头坏死与二被告的诊疗行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2016年11月24日作出青正司鉴（2016）法临鉴字第1909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）淄博市中心医院在针对原告的诊疗活动中存在过失行为，不能完全排除该过失行为与被鉴定人股骨头坏死的发生之间存在一定的因果关系，综合分析评定参与度拟以16%-35%为宜；（二）安丘市中医院在针对原告的诊疗活动中存在过失行为，该过失行为与原告股骨头坏死的发生之间不存在因果关系，但与原告本次手术治疗后效果不理想之间存在一定的因果关系，参与度拟以45%-55%为宜。上述鉴定作出后，根据原告申请，经本院委托潍坊渤海司法鉴定所于2017年12月25日作出潍渤司鉴所（2017）临鉴字685号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：1.原告因“双侧股骨头无菌坏死”，经住院手术行双侧“全髋关节置换术”后，现遗留双下肢持重功能减低，双侧髋关节各方位活动均受限，综合评定分别占一肢功能丧失50%以上，分别构成捌级、捌级伤残；2.双侧股骨头每次置换人工股骨头所需费用以经治疗医院实际产生的合理费用审查认定；双侧股骨头使用年限：参照济南股骨头医院证明（所换假体为“春立正达”公司提供的陶瓷人工全髋关节，20年优良率可达90%），建议双侧股骨头使用年限为20年左右；以后每次的人工股骨头置换护理期限及护理人数存在不确定性，建议以经治医院实际的合理期限及护理人数审查认定；3.误工时间为850天；4.护理期限为240天；其中后三次住院期间2人护理，其余时间1人护理；5.营养期限为180天（每天的营养费参考价人民币30元）；6.不需要护理依赖；7.后续治疗费：以经治医院实际产生的合理费用审查认定。庭审中，被告淄博市中心医院对上述鉴定意见均无异议，同意在法定范围内按照25%的比例依法赔偿原告的合理损失。被告安丘市中医院对上述鉴定意见均提出异议，认为其治疗活动无过错，不应对原告主张的损失承担责任。
4、原告邰正祥的户籍登记地系安丘市柘山镇邰家崖村人，于2008年11月15日在淄博市张店区傅家镇大徐村琉璃瓦厂购买了15号楼西单元402室后居住至今，期间至2014年9月，一直在淄博搪联化工装备有限公司工作，且自2008年7月起即按照城镇职工标准参加了养老、失业、生育等保险，在原告第一次入住淄博市中心医院住院治疗发前三个月的平均工资为6659元/月。本案庭审期间，原告邰正祥之妻李彦花先后提起二次离婚诉讼，张店区人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁0303民初1740号民事调解书，双方协议离婚，女儿邰紫涵（于2012年8月20日出生）由原告自行抚养。在此期间，原告于2017年2月15日入住济南股骨头医院住院治疗14天，行右侧髋关节置换术手术，支出医疗费共计54833.3元。此后又于2017年10月4日入住济南股骨头医院住院治疗13天，行左侧髋关节置换术手术，支出医疗费共计49052.66元。
另查明，山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元。
庭审中，原告要求被告淄博市中心医院赔偿的损失如下：1.住院伙食补助费2100元[30元/天×(15+14+13)天]；2.营养费5400元（30元/天×180天）；3.误工费按照3450元/月主张97750元（3450元/月÷30天×850天）；4.护理费主张由原告父亲护理共计39841.56元；5.残疾赔偿金217676.8元（34012元/年×20年×32%）；6.被抚养人（原告女儿邰紫涵）生活费44709.6元；7.残疾器具费312000元（按照每侧股骨头置换平均费用约52000元，根据中国人均平均寿命73岁，结合鉴定结论中的使用20年，共需要置换3次）；8.精神损害抚慰金主张70000元；9.司法鉴定费共计15920元；10.交通费3000元，以上共计808397.96元。要求被告淄博中心医院承担30%责任，共计291519.39元。
原告在被告安丘市中医院的医疗费共计13718.94元，要求安丘市中医院承担55%责任计7545.42元，以及精神损害抚慰金主张10000元，共计17545.42元。
本院认为，原告邰正祥因眼部外伤到淄博市中心医院住院治疗11天，期间淄博市中心医院为原告施行大剂量激素冲击治疗法，使用了甲泼尼龙真等激素类药物。原告出院后不久即开始双髋、双大腿疼痛且逐渐严重，及至双侧股骨头坏死，与被告淄博市中心医院为原告大剂量使用激素药存在因果关系。后原告又入住安丘市中医院住院治疗确诊为股骨头无菌性坏死，并在该医院行右侧股骨头坏死（III期）植骨保头术+左侧股骨头无菌坏死（III期）髓芯钻孔减压术。在本案审理期间，原告又于2017年2月15日入住济南股骨头医院住院治疗14天，行右侧髋关节置换术手术，支出医疗费54833.3元；于2017年10月4日入住济南股骨头医院住院治疗13天，行左侧髋关节置换术手术，支出医疗费49052.66元。该两次髋关节置换术手术共支出医疗费103885.96元，平均51942.98元/次。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案立案后，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对二被告分别在为原告诊治活动过程中是否存在过错、原告股骨头坏死与二被告的诊疗活动是否存在因果关系及参与度作出的司法鉴定意见，以及本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见，原告及被告淄博市中心医院均未提出异议。上述两鉴定机构均具备相应鉴定资质，故对两鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院应予认定。被告安丘市中医院对鉴定提出异议，但未提供充分证据予以证实其主张，故对被告安丘市中医院的异议主张，本院不予支持。原告原本身体健康且正值青年，因被告淄博市中心医院在诊疗活动中的过失行为，导致原告双侧股骨头坏死均达到捌级残疾，由此导致原告以后的生活带来极大的不便，为保护弱者，并根据青岛正源司法鉴定的鉴定意见，本院认为被告淄博市中心医院对此应对原告由此造成的损失承担30%的责任。根据鉴定意见，被告安丘市中医院在对原告的后续诊疗活动中亦存在过失，应对原告在此期间造成的损失承担50%的责任为宜。
关于原告主张的各项损失，原告于2008年即在淄博市张店区傅家镇大徐村琉璃瓦厂购买住房后一直居住至今，且自2008年7月起即按照城镇职工标准参加了养老、失业、生育等保险，因此原告主张的各项损失应按照城镇标准计算。根据庭审查明的事实，原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费5400元、误工费97750元、残疾赔偿金217676.8元、被抚养人（原告女儿邰紫涵）生活费44709.6元、残疾器具费312000元及司法鉴定费15920元，均符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以认定。原告主张由其父亲护理产生的护理费39841.56元证据不足，其护理费可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算，计为22363.2元[住院期间42天×93.18元/天+其余时间(240-42)天×93.18元/天]；因被告淄博市中心医院的过失，致原告双侧股骨头坏死均达到捌级残疾，由此给原告造成极大的精神痛苦，应当对原告进行精神赔偿，结合本案实际情况情况，原告主张精神损害抚慰金主张70000元过高，本院酌定为50000元；原告为治疗股骨头坏死，已先后住院治疗三次，又进行两次司法鉴定，产生交通费用是必然的合理开支，但原告主张交通费3000元过高，本院酌定为1500元。以上经本院认定原告的损失除精神损害抚慰金外共计719419.6元，被告淄博中心医院应承担215825.88元（719419.6元×30%）的赔偿。
原告在被告安丘市中医院的医疗费共计13718.94元，根据司法鉴定意见，被告安丘市中医院应承担6859.47元（13718.94元×50%）。但造成原告双侧股骨头坏死并非因安丘市中医院的过失，故原告要求被告安丘市中医院赔偿精神损害抚慰金主张10000元的主张，本院不予支持。
综上所述，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中心医院赔偿原告邰正祥因双侧股骨头坏死造成的各项损失215825.88元，并支付原告邰正祥精神损害抚慰金50000元，以上共计265825.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安丘市中医院赔偿原告邰正祥其他损失6859.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邰正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由原告邰正祥负担698元，被告淄博市中心医院负担5106元，被告安丘市中医院负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 德 江
人民陪审员 李 培 友
人民陪审员 王 培 元
二〇一八年三月九日
书 记 员 马海杰-1-