四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1679号
原告：肖发明，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：赖青，四川某律师事务所律师。
被告：林相儒，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，男，1976年9月15日出生，汉族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司职员。
原告肖发明与被告林相儒、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发明及其委托代理人赖青、被告林相儒、被告联合财保德阳公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：2013年11月2日15时10分许，被告林相儒驾驶川FJP1**号小型轿车从中江县六松场镇方向往中江县通济镇场镇方向行驶，行至中江县通济场镇至六松场镇2㎞＋100m处时，与相对方向行驶由原告肖发明驾驶的粤JL09**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后在中江县人民医院住院治疗至2013年12月11日出院，其伤经鉴定为九级伤残。本次交通事故由原告肖发明、被告林相儒承担同等责任，被告林相儒系川FJP1**号小型轿车的所有人，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险、商业三者险，�应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的各项损失共计121624.26元（已品迭被告垫付款项），现根据政府统计部门新的统计数据而变更赔偿标的为125242.60元。
被告林相儒辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议；被告林相儒所有的川FJP1**号小型轿车在被告联合财保德阳公司了投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。本次事故发生后，被告林相儒为原告垫付了医疗费11282.50元、车辆检测费500元，要求在本案中一并解决，由被告保险公司直接支付给被告林相儒。
被告联合财保德阳公司辩称：对本案交通事故发生的基本事实、肇事车辆川FJP1**号小型轿车的投保情况无异议，对交警部门的责任认定有异议，因原告肖发明系无证驾驶，本次交通事故应由原告肖发明承担全部责任。原告肖发明主张的各项损失中，由于其在本次交通事故中承担全部责任，故精神损害抚慰金应不予支持；医疗费中应扣除20%的自费药；由于原告体内的内固定与伤残等级具有关联性，如其主张再医费，则残疾赔偿金不应按九级计赔，否则就不应主张再医费，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费计算标准过高，住院天数应为39天，此期间按60元／天、出院后按30元／天计算，出院后的护理天数过长，宜按1个月计算；交通费、营养费不应支持；鉴定费、车辆检测费不属于保险公司赔付范围；对原告主张的误工费损失无异议。本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应从其赔偿款中予以品迭。此外，四川省新的统计数据并未正式发文，仍应按2012年统计数据作为计赔标准。
经审理查明：2013年11月2日15时10分许，被告林相儒驾驶川FJP1**号小型轿车从中江县六松场镇方向往中江县通济镇场镇方向行驶，行至中江县通济场镇至六松场镇2㎞＋100m处时，与相对方向行驶由原告肖发明未取得机动车驾驶证驾驶的粤JL09**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖发明受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告肖发明伤后在中江县人民医院住院治疗至2013年12月11日（39天），其伤诊断为：左股骨中下段骨折、左胫腓骨骨折；全身多处软组织伤。出院主要医嘱及建议：1、出院后休息3个月，3个月内建议由1人专人护理起居。2、手术后1、3、6、12个月复查照片，250元／次。3、出院后加强营养支持治疗，如果骨折顺利愈合，1年后应行钢板螺钉取除术，预计医疗费用10000左右。备注：左股骨切开复位钢板螺钉内固定，左胫骨切开复位髓内钉内固定。2013年12月10日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2013）第030060号交通事故认定书，认定：驾驶人肖发明、林相儒应承担本次事故的同等责任。2014年3月26日，德阳正源司法鉴定中心对原告肖发明的损伤作出德阳正源司法鉴定中心（2014）临鉴字第D70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖发明左下肢损伤构成九级伤残。原告肖发明因本次交通事故共产生医疗费43570.70元（住院医疗费42772.20元、门诊798.50元；住院用药清单载明乙类药品7728.32元、自费药品0.00元），住院、休息期间由其母谢秀英（出生于1974年11月29日，农村居民）护理。诉讼中，原告肖发明、被告林相儒向本院明确表示愿意按照医疗机构用药清单中所载明的甲乙丙类药品依法扣除相应的自费药，由其按事故责任比例分担。
另查明：原告肖发明自2009年6月以来至本次事故发生前，一直在中江县凯江镇桥头市场蒋仁伦所经营的“蒋幺妹水产店”务工，并在该�产店的库房内居住至2012年6月，其自2012年7月以来租住于樊友富位于中江县南华镇中广路173号房屋。
又查明：被告林相儒系川FJP1**号小型轿车的所有人，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。本次交通事故发生后，被告林相儒为原告肖发明垫付了医疗费11282.50元、车辆检测费500元，被告联合财保德阳公司垫付医疗费10000元。
还查明：还查明：四川省2013年度批发和零售业平均工资34976元、城镇居民人均可支配收入22368元、农、林、牧、渔业平均工资29416元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、收据、检测费�据、中江县东北镇高灌村村民委员会证明、中江县南华镇谭家街社区居委会证明、照片及证人蒋仁伦、樊友富、吕贤富、谢长武的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据各自过错的比例分担责任。针对交警部门的责任认定，被告联合财保德阳公司认为本次事故应由原告肖发明承担全部责任，但未向本院提供相应的反驳证据推翻交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，故本院对其辩解意见不予采纳。因此，交强险赔偿后的不足部分，应由原告肖发明、被告林相儒按事故责任比例各承担50%。由于被告林相儒所有的川FJP1**号小型轿车在被告联合财保德阳公司投保了不计免赔的机动车第三者商业责任险，其应承担的赔偿责任，根据合同约定应由保险人在机动车第三者商业责任险范围内替代赔偿。关于被告联合财保德阳公司对原告肖发明主张的赔偿费用所提出的异议问题，1、精神损害抚慰金。由于原告肖发明在本次交通事故中承担同等责任，故应按事故责任比例分担。2、自费药的扣除。被告联合财保德阳公司提出应扣除20%的自费药，但对此无相应的证据，本院不予支持；诉讼中，原告肖发明、被告林相儒向本院明确表示愿意按照医疗机构用药清单中所载明的甲乙丙类药品扣除相应的自费药，由其按事故责任比例分担，该主张不违反�律规定，本院予以支持。3、后续治疗费数额的确定。原告肖发明主张10000元后续治疗费提交了医疗机构的证明，其因被告提出异议而自愿变更为8000元。本院认为，根据原告肖发明的伤情状况，其主张的8000元后续治疗费较符合常理，为了减少诉累，对该主张予以支持。4、残疾赔偿金、护理费的计赔标准、护理天数及营养费问题。原告肖发明虽系农村居民，但其自2009年6月以来至事故发生前一直在中江县凯江镇桥头市场蒋仁伦所经营的“蒋幺妹水产店”务工，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告据此要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定；护理人谢秀英系农村居民，原告肖发明主张按80元／天的标准计算护理费不违反相关法律规定，本院予以支持；原告肖发明根据医疗机构出具的病情证明主张出院后的护理天数及营养费，被告联合财保德阳公司�对此提出异议，但无相应的反驳证据，而该证明内容系医生根据患者的伤情状况出具的意见，本院予以采纳，但营养费的计算天数过长，酌情确认30天；原告肖发明主张按四川省新的统计数据作为计赔依据符合法律规定，本院予以支持。5、交通费、鉴定费、车辆检测费问题。原告肖发明关于交通费损失虽未提交相应的交通费票据，但结合其伤情、治疗、鉴定等实际情况，本院酌情认可300元；鉴定费、车辆检测费系原告肖发明因本次事故所产生的实际损失，被告保险公司辩称不属其赔偿范围的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。关于被告林相儒、联合财保德阳公司垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。经本院审核确认，原告肖发明因本次交通事故所产生的损失为：医疗费43570.70元（自费药7728.32元×15%=1159.25元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助�585元（15元／天×39天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费9170元（70元／天×131天）、护理费10320元（80元／天×129天（住院39天＋出院休息90天））、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×20%÷2）、鉴定费750元、交通费300元、车辆检测费500元，共计166117.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告肖发明的各项损失共计142729.23元【其中，交强险120500元（伤残项110000元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费10000元、财产项500元）；商业险22229.23元（（总损失166117.70元-交强险120500元-自费药1159.25元）×50%）】，扣除被告保险公司垫付的10000元、林相儒垫付的10348.87元（总垫付费用11782.50（医疗费11282.50元＋车辆检测费500元）-应承担的自费药579.63元（1159.25元×50%）-诉讼费854元）），实际还应赔付122380.36元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公�将被告林相儒为原告肖发明垫付的费用10348.87元直接给付被告林相儒。
三、驳回原告肖发明的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告肖发明负担854元（已交纳），被告林相儒负担854元（已在其垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄成静