湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第383号
原告陈国英，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
委托代理人李良才，广东国邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹春芳，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告刘国玉，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
两被告的委托代理人尹玲玲，农民，系两被告之女。代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈国英与被告尹春芳、刘国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年5月7日、6月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托代理人李良才、被告尹春芳及两被告的委托代理人尹玲玲、李阳顺均到庭参加了第一次诉讼活动，原告陈国英、被告尹春芳及两被告的委托代理人李阳顺到庭参加了第二次诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2014年3月26日，原告陈国英路过被告的屋前小路，被告刘国玉故意针对陈国英骂了脏话，令陈国英难受，陈国英希望制止被告的言语中伤，就回了被告刘国玉一句，被告便变本加厉，继续辱骂原告，双方形成口角纠纷，顿时引发原告高血压脑溢血。原告昏迷后被其丈夫送往攸县人民医院住院治疗26天，因此花费住院费用37198.42元，门诊费用538元。2014年10月21日，株洲市求真司法鉴定所认为原告不宜作出人身操作程序鉴定，但口角纠纷对其脑溢血发生有一定诱发因素，而非直接的因果关系。原、被告因赔偿事宜经多方调解不成，故原告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失合计6万元。
原告陈国英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、××证1份，拟证明原告二级残废的事实；
2、求真司法鉴定所出具的证明1份，拟证明原、被告间口角纠纷对原告疾病有诱发作用的事实；
3、江桥派出所及谭洲社区证明1份，拟证明原、被告的口角纠纷真实发生的事实；
4、攸县人民医院病历资料1份，拟证明口角纠纷发生后，原告入院治疗的事实；
5、医疗费发票9张、用药清单7张、尿片、陪床费收据1份、轮椅费发票1份，拟证明原告因口角纠纷发生经济损失的事实。
被告刘国玉、尹春芳辩称：原告所述不是事实，被告并没有打原告，本案被告不应当承担赔偿责任。事情经过是2014年3月26日，被告刘国玉在自家的坪里被晾衣服的杆子撞了一下脑袋，随即被告骂了一句：“这个家伙架个鬼东西哦”，其他没有讲任何一句话。但当时原告陈国英已经过了被告家门前，因两家之前就有点矛盾，故原告以为被告是在骂她，这种情况下，原告就不分青红皂白直接对着被告开骂，被告在无法忍受的情况下只能口头还击，整个过程没有任何肢体冲突，原告自身突发脑溢血是其自身原因造成的，与被告没有任何关系。
被告尹春芳、刘国玉为证明其辩称主张，向本院提供了村民朱金桃的证言1份，拟证明纠纷发生的经过。
本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，证明目的与本案无关，××类别是肢体××，××证能反证原告身体状态存在问题而引起高血压、脑溢血。对证据2的真实性、合法性、关联性存在异议，认为证据形式不合法，没有正规鉴定机构出具的鉴定意见，没有相关鉴定人员签字盖章，证明没有法律依据，该鉴定机构没有鉴定资质，江桥派出所不是要求原告对因果关系进行鉴定，被告认为不具合法性。对证据3的真实性没有异议，被告认为本案纠纷引起是因为原告方对被告进行辱骂，才酿成本次纠纷。对证据4的真实性没有异议，本案原告本身有××史，且一直在口服降压药，被告认为原告提供的证据跟本案无关联性，脑溢血是因既往病史引起，诊断书也说明高血压是极高危。对证据5医药费发票有异议，被告认为编号1408341的票不是正式发票，医疗费用已在农村医保报销了，原告已报销医药费，又起诉要求赔偿医药费，有诈骗嫌疑。对门诊号为1403260460（中草药、挂号费共2张）、1405060436（西药费、放射费、挂号费共4张）的发票有异议，认为发票时间是2014年6月24号，跟本案案发时间及出院时间不吻合。对0512241159的挂号费及诉讼费有异议，认为原告的伤情是因自身原因引起，跟被告没有关联性，应由原告自己承担这部分费用。对费用清单，被告对清单真实性没有异议，对证明目的有异议，该部分费用原告方已报销。费用清单中药物、药品都是用于降血压，被告认为有××情没有关联性，属于不合理费用。没有其他证据证实该部分费用因本次事故导致，所以跟本案没有关联性。对尿片、赔偿费单据、轮椅费用单有异议，认为证据形式不合法，没有其他证据佐证，销售单没有任何单位个人签字盖章，明显违背常理。对其真实性不认可。原告对被告提供的证据质证意见：认为该证据属于证人证言，证人需要到庭发表证言，并接受询问。对其真实性，合法性、关联性不予认可。
结合原、被告双方的质证意见，现就双方证据分析认定如下：原告提供的证据1××证因与本案没有关联性，本院不予采信；证据2，鉴定机构证明原、被告之间的口角行为对于原告脑溢血的发生有一定的诱发因素，没有直接的因果关系，符合常理，本院予以采信；证据3、4因被告对该两份证据的真实性无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；证据5中的尿片、陪床费发票因不属于正式发票，本院不予采信，对其他医疗费发票，本院予以采信。被告提供的在场人朱金桃的笔录，因原告对于纠纷发生的经过已经记不清了，而朱金桃作为劝架人，在没有相反证据证明其虚假陈述的情况下，本院对该笔录予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘国玉在自家的坪里被晾衣服的杆子撞了一下脑袋，随即骂了一句脏话，恰逢原告陈国英从被告家坪前经过，因两家关系素来不和，故原告以为被告是在骂她，双方因此发生口角纠纷。纠纷过程中，村民朱金桃虽然赶到现场将两人隔开，但原告陈国英与被告刘国玉依然对骂，后来原告陈国英发生呕吐现象，随即昏迷。原告昏迷后被其丈夫送往攸县人民医院住院治疗28天，入院诊断为：1、脑出血；2、高血压3级极高危组；3、吸入性肺炎。原告因此花费住院费用37198.42元，门诊费用538元。2014年10月21日，株洲市求真司法鉴定所认为原告不宜作出人身操作程序鉴定，但口角纠纷对其脑溢血发生有一定诱发因素，而非直接的因果关系。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
另查明，被告尹春芳在纠纷发生时未在现场。原告出院后，就医疗费部分报销了17790元。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点：1、原告因本次纠纷遭受的损失数额；2、原、被告之间应当如何分担责任。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告因本次健康权纠纷所受的损失的核定如下：（1）医药费：依照原告提供的医药费发票，实际发生医疗费扣除已经报销的部分，计算为19946.42元；（2）住院伙食补助费：26天×30元／天=780元;（3）交通费:100元。（4）误工费：因原告系农村户口，本院参照农、林、牧、渔业标准计算其住院期间的误工损失，为：23441元／年÷365天×26天=1669元；（5）护理费：23441元／年÷365天×26天=1669元；（6）轮椅费：568元。综合考虑本案被告侵权的情节及原告的伤情，本院对于原告其他诉讼请求不予支持，以上认定原告损失合计24732.42元。
（二）原、被告之间应如何分担责任。被告刘国玉在自家坪前因被杆子撞了一下自己而骂了一句脏话，恰逢原告陈国英从其旁边经过，鉴于双方以往的不友好关系，原告怀疑被告刘国玉的脏话是有意针对原告符合常理。被告刘国玉在因自己的话引起误会后，没有尽力去作解释，而是在原告回骂后针锋相对，导致矛盾升级，存在过错，对于纠纷的发生应承担起因责任。原告陈国英明知自己身患高血压，在遇到自认为是针对其的辱骂时，没有冷静下来听被告刘国玉的解释，而是进行对骂，最终导致自己突发脑溢血。对于本次纠纷亦应承担责任。鉴于原、被告的口角纠纷对于原告的脑溢血只有一定的诱发因素，而没有直接的因果关系，本院确定由被告刘国玉对原告的损失承担30%的赔偿责任，计算为7419元，其余损失由原告自行负担。因原告未提供证据证明被告尹春芳参与到纠纷中，故对于原告要求被告尹春芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘国玉在本判决生效后五日内一次性支付原告陈国英赔偿款7419元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国玉承担100元，原告陈国英自行负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。