河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1082号
原告王忠新，女，1991年10月30日生，满族，农民，住沧县。
原告张文齐，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住沧县。
以上二原告委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告张牛，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住河间市。
被告河间市新华建材有限公司。
住所地：河间市瀛洲镇戈家楼西侧（诗经路北侧）。
负责人张东才，董事长。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
委托代理人朱桂营，男，1965年12月12日生，汉族，住河间市。（系该公司车队队长）
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。
住所地：河间市京开北大街东侧。
负责人邓锁链，经理。
委托代理人李淑敏，该公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市开发区东海路**号。
负责人李小诗，经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告张文齐、王忠新与被告张牛、河间市新华建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中华联合保险公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英、被告河间市新华建材有限公司委托代理人尚双祥、朱桂营、中华联合保险公司委托代理人李淑敏、永诚保险公司委托代理人高博生均到庭参加诉讼。被告张牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日9时40分许，被告张牛驾驶着冀Ｊ×××××号货车沿廊泊公路由南向北行驶至廊泊公路孙崇坞村路口时，与同向行驶停车待转弯的原告张文齐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车尾部相撞。冀Ｊ×××××号轿车被撞后驶入逆行线又与对向行驶的杨庆广驾驶的冀76N**号货车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号轿车乘车人原告王忠新受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗。事故经沧县公安交通警察大队事故认定书认定被告张牛负事故全部责任，二原告无责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投有交强险一份和300000元的商业三者险一份，冀Ｊ×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险一份，保险公司应在无责限额内进行赔偿。要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失95457.6元。
被告张牛未提交书面答辩状。
被告河间市新华建材有限公司在庭审中辩称，张牛是我公司雇佣的司机，事故发生时张牛驾驶我公司车辆与原告发生交通事故属实。交警队作出的事故认定书我方无异议。我公司车辆在中华联合保险公司投保交强险一份及300000元商业三者险并不计免赔。原告合理合法的损失应当由二保险公司依法赔偿。我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。张牛驾驶的车辆在我公司投保交强险一份及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故涉及三方车辆且各方均有损失，首先在交强险内为其他人预留份额。同时要与永诚保险公司在交强险内共同承担损失，超出交强险部分我公司同意承担合法合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告永诚保险公司辩称：涉事车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失我公司在核实驾驶证、行驶证、交通事故认定书合法有效后对原告进行合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。基于本案事实我公司认可在交强险无责赔偿限额内与中华联合保险公司共同承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月10日9时40分许，被告张牛驾驶着冀Ｊ×××××号货车沿廊泊公路由南向北行驶至廊泊公路沧县孙崇坞村路口时，与同向行驶停车待转弯的原告张文齐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车尾部相撞，冀Ｊ×××××号轿车被撞后驶入逆行线又与对向行驶的杨庆广驾驶的冀76N**号货车相撞，造成车辆损坏、冀Ｊ×××××号轿车乘车人原告王忠新受伤的交通事故，原告王忠新受伤后住院治疗。事故经沧县公安交通警察大队事故认定书认定被告张牛负事故全部责任，二原告无责任。
另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号货车在被告中华联合保险公司处投有交强险一份和300000元的商业三者险一份，冀Ｊ×××××号货车在被告永诚保险公司投保交强险一份，事故发生时，均在保险期限内。
另查明，被告张牛驾驶的冀Ｊ×××××号货车车主为被告河间市新华建材有限公司。被告张牛系被告河间市新华建材有限公司雇佣的司机，事故发生时正在行使职务行为。
原告王忠新于2016年4月11日至2016年4月22日在沧州市人民医院住院治疗11天，诊断为宫内孕1＋月，清宫后，难免流产，共花医药费及检查费用3096.14元。原告张文齐花检查费用305.15元。
2016年5月11日，原告王忠新申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心于2016年5月25日作出（2016）临鉴字第331号鉴定意见书，评定原告王忠新之误工期限九十日，营养期限六十日，护理期限三十日，其中住院期间两人护理一十一日，出院后一人护理一十九日。原告王忠新支出鉴定费600元。
2016年4月12日，经沧县交警大队委托，信德保险公估有限公司对原告张文齐所有的冀Ｊ×××××号“长城牌”小型轿车进行了车损评估，于2016年4月20日作出信02沧县2016070号公估报告，评定车损金额为44368元。原告张文齐为此支出评估费3020元。
河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业在岗职工年平均工资为33543元，在岗职工年平均工资为52409元。
原告王忠新称此次交通事故造成的具体损失有医疗费3096.14元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费8270.9元、护理费7579.4元、交通费600元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元（事故导致流产）。共计44246.44元。
原告王忠新为证实其主张，提交如下证据：
1、沧州市人民医院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费5张，证明事故导致原告受伤的事实及医药费情况；
2、村委会证明，证明原告的误工情况；
3、护理人员张文齐（王忠新爱人）劳动合同、误工证明、前三个月工资表、用人单位营业执照复印件、法人身份证复印件、结婚证，证明护理人员因护理受伤人员而导致的收入减少；
4、鉴定一份，证明误工期限、护理期限、护理人数、营养期限；
5、交通费票一份，证明交通费；
6、鉴定费票一份，证明鉴定费。
原告张文齐称此次交通事故造成的具体损失有医药费305.15元、车损44368元、拖车费600元、公估费3020元、施救费920元、拆卸费1998元。共计51211.15元。
原告张文齐为证实其主张，提交如下证据：
1、张文齐门诊收费3张；
2、车损公估报告一份，证明车损；
3、公估费票一张，证明公估费；
4、施救费票一张，证明施救费；
5、拖车费票12张，证明拖车费；
6、拆卸费票2张，证明拆卸费；
7、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及责任承担；
8、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司保单2张，证明事故车冀Ｊ×××××在保险公司投保交强险和商业险各一份；
9、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单一张，证明事故车冀Ｊ×××××号轿车在保险公司投保交强险一份，保险公司应在无责限额内进行赔偿；
10、被告张牛的身份证复印件、驾驶证复印件各一份；
11、被告河间市新华建材有限公司行驶证一份；
12、事故车冀Ｊ×××××号轿车车主的驾驶证、行驶证一份。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据质证称，对王忠新的质证意见：所有的正式票据无异议，具体数额法院核实。对于住院伙食补助费无异议。营养费要求过高。王忠新的村委会证明不予认可。该村委会无权证实其从事理发行业，没有提交营业执照，因此我方主张按照农村居民收入计算。对护理期限无异议。护理人中的一个人没有提交任何证据，另一护理人工资超出纳税标准，且没有提交工资流水，要求按照农林牧渔业标准计算。鉴定费不予承担，交通费法院酌定，精神损失我公司不予承担，原告没有造成伤残或永久伤害，我公司不予承担。鉴定没有通知我方选鉴定机构，如申请重新鉴定庭后7日内提交重新鉴定的申请。拖车600元，没有提供拖车单位的资质营业执照，不能证明其支出的合理性。公估报告不符合法定程序，因此我公司对该费用不予承担。施救费系税务局代开发票不能证实合理性、必要性，且收款单位为停车场，因此不能认定为施救费。张文齐医疗费数额法院认定。拆解费依据提交的鉴定报告，该车没有拆解，已经推定全损。我公司不同意承担该费用。
被告永诚保险公司质证称，同意中华联合保险公司的意见。对于张文齐医疗费，事故认定书中没有记载张文齐受伤。因此对该费用我公司不予认可。王忠新的住院伙食补助费按照相关规定应当按照50元计算。
被告河间市新华建材有限公司质证称，鉴定费、公估费是二原告为查明事实支出的必要费用，按照保险法的相关规定应当由保险公司承担。其余同以上二保险公司的意见。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的认定被告张牛负事故全部责任，二原告无责任的事故认定书合法准确，本院予以认定。被告张牛系被告河间市新华建材有限公司雇佣的司机，驾驶车辆时是在行使职务行为，因此次事故造成二原告的损失，被告河间市新华建材有限公司应予赔偿。
原告王忠新主张的医疗费3096.14元和原告张文齐主张的医疗费305.15元，有沧州市人民医院的住院收费票据、门诊票据、诊断证明书、用药明细、病历予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据其出院医嘱和司法鉴定的营养期间酌定营养费为2000元；原告主张护理费提供的证据中没有提供完税证明，故对其提供的护理费的证据，本院不予采信。对护理费可结合司法鉴定意见书中确定的护理期限按照2016河北省在岗职工年平均工资标准52409元计算，确定护理费为5888元（52409元÷365天×30天×1人＋52409元÷365天×11天×1人）。
原告主张的误工费，因其未提交与其工作单位的劳动合同，故对其提供的误工费证据，本院不予采信。误工费可按照2016年居民服务业在岗职工工资标准计算，误工费为8271元（33543元÷365天×90天）。原告主张交通费600元，数额过高，本院酌定为500元。原告主张精神抚慰金20000元，因交通事故造成原告王忠新流产，对其身心有一定的损害，但其主张数额过高，本院酌情确定精神抚慰金5000元。鉴定费600元是为鉴定原告伤情而支出的必要费用，本院予以支持。
原告主张车损44368元，有信德保险公估有限公司的公估报告，证据充足，本院予以支持。被告联合保险公司在庭审时提出重新鉴定申请，但未在规定的期限内提交书面申请，本院对其申请不予支持。原告主张施救费920元，系事故发生后施救所发生的费用，有正式票据证实，本院予以确认。原告主张公估费3020元，系评估车损所发生的费用，有正式票据证实，本院予以确认。
原告主张的拖车费600元，未提供拖车单位的资质营业执照，不能证明其支出的合理性，本院不予支持。原告主张的拆解费1998元，依据其提交的评估报告，该车已经按照报废处理，并没有拆解，故本院对其主张的拆解费不予支持。
综上，二原告的人身和财产损失共计75068.29元。
因被告河间市新华建材有限公司所有的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份和不计免赔300000元的商业三者险一份。事故发生时，正值保险期限内。事故车冀Ｊ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，其应在无责限额内按比例进行赔偿。因同一事故中的杨庆广车辆损坏，已另案起诉，应在被告中华联合保险公司交强险中的财产限额中预留份额200元。因此原告的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担23391.29元（医疗费2719.29元、误工费6884元、护理费为5888元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、车辆损失1800元），被告永诚保险公司在无责限额内按比例赔偿二原告医疗费682元，伤残赔偿金1387元，财产损失200元，共计2269元。余款49408元被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内按照100％的比例承担，计49408元。被告张牛和河间市新华建材有限公司不再承担赔偿责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失23391.29元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失49408元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在无责限额内赔偿二原告各项损失2269元。
四、被告张牛和河间市新华建材有限公司不再承担赔偿责任。
以上第一、二、三项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由二原告负担509元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年七月七日
书 记 员 ?张欣