河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初962号
原告：周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道国土局对面天源宾馆三楼，组织机构代码证代码：91411621395583043W,
负责人：李卫明，职务：经理。
被告：李记香，女，汉族，1981年7月27日出生，住扶沟县。
被告：吉兴超，男，汉族，1982年5月29日出生，住扶沟县，系李记香之夫。
被告：孙伟，女，汉族，1985年10月6日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟公司）诉被告李记香、吉兴超、孙伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙扶沟公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，被告李记香、吉兴超、孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟公司向本院提出诉讼请求：1、要求李记香、吉兴超、及时偿还翼龙扶沟公司借款本金90000元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算，从2016年7月7日起至执结之日止）；2、要求孙伟对上述借款本息承担连带返还责任；3、案件受理费由李记香、吉兴超、孙伟共同负担。事实及理由：李记香和吉兴超系夫妻关系，2015年7月8日李记香、吉兴超通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90000元，由孙伟提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与李记香签订了“网络借款电子借条”，借条签订后,管理方将90000元借款扣除约定费用后汇入李记香、吉兴超指定的账户。借款到期后，李记香、吉兴超未按合同约定履行还喜还款的义务。到期后李记香于2016年8月还利息1000元，在2016年9月至2017年1月每月偿还利息500元。2018年1月30日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了李记香、吉兴超。后经翼龙扶沟公司多次向李记香、吉兴超、孙伟催要，三人拒绝偿还。严重侵害了翼龙扶沟公司的合法权益。为了维护翼龙扶沟公司的合法权益，依据相关民事法律规定提起诉讼，望判如所请。
李记香、吉兴超、孙伟缺席亦未提交答辩意见。
翼龙扶沟公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：借款承诺书一份，证明李记香与吉兴超承诺遵守翼龙贷网的借贷要求；
证据二：网络借款电子借条一份，证明2016年7月8日李记香吉兴超作为借款人通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人某睿、某琼、某悦、某晓双借款90000元，合同编号为1437036229，借款期限一年，利息为年利率17%；
证据三：贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后通过国付宝信息科技有限公司以转账方式向李记香发放借款本金85311元；扣除相关的服务费、保险费是经李记香、吉兴超同意，是双方的真实意思表示。
证据四：担保协议一份，证明孙伟为李记香、吉兴超在北京翼龙公司借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；
证据五：债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明涉案借款已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给翼龙扶沟公司；
证据六：信息通知四份，证明涉案借款在北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给翼龙扶沟公司后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过发送信息向李记香、吉兴超进行了通知；
证据七：身份证复印件三份，证明李记香、吉兴超、孙伟是本案适格的被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日李记香、吉兴超夫妇通过翼龙贷网络服务平台以共同借款人身份与某睿、某琼、某悦、某晓双以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司以管理方身份签订《网络借款电子借条》，李记香、吉兴超向某睿、某琼、某悦、某晓双借款90000元，合同编号为1437036229，借款期限一年，利息为年利率17%，借款目的为建材店资金周转。孙伟为李记香、吉兴超的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金85311元于2015年7月9日发放到李记香提供的中国建设银行扶沟支行账户上。因李记香、吉兴超未按时偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定将该笔债权收购，并转让给翼龙扶沟公司。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年2月2日就债权转让和还款事宜向李记香、吉兴超进行了通知。
本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：李记香、吉兴超是否应向翼龙扶沟公司共同返还涉案借款；孙伟是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任。
1、关于李记香、吉兴超是否应向翼龙扶沟公司共同返还涉案借款的确定问题
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。李记香、吉兴超以借款人身份与某睿、某琼、某悦、某晓双以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司以管理方身份签订的网络借款电子借条是三方当事人的真实意思表示，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款发放到李记香账户上，该协议合法有效；李记香、吉兴超借款后，未按网络借款电子借条的约定履行还款义务，属违约行为。依据三方签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人某睿、某琼、某悦、某晓双对李记香、吉兴超的债权收购，并转让给翼龙扶沟公司，且通知了借款人李记香、吉兴超，该债权转让行为合法有效。翼龙扶沟公司要求李记香、吉兴超共同返还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。翼龙扶沟公司要求李记香、吉兴超按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；翼龙扶沟公司主张的逾期利息应按合同约定的年利率17%计算。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。北京同城翼龙网络科技有限公司将涉案借款于2015年7月9日发放到李记香账户上，翼龙扶沟分公司主张从2016年7月7日起计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；扶沟翼龙公司主张的逾期利息应从2016年7月9日起计算。李记香、吉兴超对于借款期限内的利息已经支付完毕，对于逾期利息分六次共偿还3500元，其已经支付的款项应当从该逾期利息中扣除。
2、关于孙伟是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任的确定问题
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”孙伟为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；翼龙扶沟公司在2018年3月16日向本案提起诉讼要求孙伟为转让后的涉案借款承担连带责任保证，仍在孙伟为涉案借款提供连带责任保证的二年保证期间内；翼龙扶沟公司要求孙伟承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，翼龙扶沟公司要求李记香、吉兴超共同偿还借款本金90000元及逾期利息（从2016年7月9日起计算至本院确定的还款之日止，按年利率17%计算）和要求李伟对上述借款本息承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李记香、吉兴超、孙伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其个人抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记香、吉兴超于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金90000元及逾期利息（从2016年7月9日起计算至本院确定的还款之日止，按年利率17%计算，已偿还逾期利息3500元计算时从该逾期利息中扣除）；
被告孙伟对上述借款本息承担返还责任；
驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李记香、吉兴超、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑利