广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1213号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某甲，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
被告人姚某乙，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某兴、陈潮某、廖某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某兴、陈潮某、廖某丁的委托代理人吴文生，被告人姚某甲及其辩护人万军，被告人姚某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某兴、陈潮某、廖某丁向本院申请撤回对被告人姚某甲、姚某乙的起诉，本院裁定准许撤诉。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月1日凌晨2时45分许，同案人卢某豪（已起诉）驾驶牌号为粤S×××××小汽车搭载被告人姚某乙等人，姚某纬（另作处理）开车搭载被告人姚某甲等人经过增城市仙村镇下基村村道时，被酒后的被害人陈某寅陈某丑踢了一脚被告人粤S×××××小汽车尾部，被告人姚某乙、姚某甲当即伙同卢某豪等另几名男子下车殴打被害人陈某丑，后被劝离现场。不久，被告人姚某乙、姚某甲伙同多名男子持铁棍等工具返回案发现场对被害人陈某丑以及前来劝架的被害人陈某戊、廖某丙进行殴打，并对停放在附近的牌号为粤A×××××的长安之星牌小面包车、牌号为粤A×××××的长安铃木小汽车进行打砸。经鉴定，被害人陈某丑损伤程度为轻伤二级，陈某戊、廖某丙的损伤程度为轻微伤，被毁坏的财物价值人民币3630元。被告人姚某甲、姚某乙分别于2014年7月12日、8月12日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案人供述、法医鉴定书、价格鉴定等证据，据此指控被告人姚某甲、姚某乙的行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某甲、姚某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人姚某甲、姚某乙判处刑罚。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：1、被告人归案后如实供述；2、被害人存在过错；3、被告人所在村委和同案人已赔偿被害人部分损失；4、被告人是准备去自首路上被抓，可参照自首酌情考虑。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人姚某乙承认控罪，但辩解其只踢了被害人没有砸车。
经审理查明，2014年2月1日凌晨2时45分，同案人卢某豪（已判决）驾驶牌号为粤S×××××小汽车搭载被告人姚某乙等人，姚某纬（另作处理）开车搭载被告人姚某甲等人经过增城市仙村镇下基村村道时，粤S×××××小汽车尾部被酒后的被害人陈某兴踢了一脚，同案人卢某豪当即伙同被告人姚某乙等另几名男子下车殴打被害人陈某兴，后被劝离现场。后被告人姚某乙、姚某甲等人持铁棍等工具返回案发现场对被害人陈某兴以及前来劝架的被害人陈潮某、廖某丁进行殴打，并对停放在附近的牌号为粤A×××××的长安之星牌小面包车、牌号为粤A×××××的长安铃木小汽车进行打砸。随后同案人卢某豪也返回现场，与其他同案人一并继续在此滋事。经鉴定，被害人陈某兴损伤程度为轻伤二级，陈潮某、廖某丁的损伤程度为轻微伤，被毁坏的财物价值人民币3630元。被告人姚某甲、姚某乙分别于2014年7月12日、8月12日被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人姚某乙的家属与被害人陈某兴、陈潮某、廖某丁达成了协议，赔偿了经济损失人民币10000元，三名被害人对被告人姚某乙表示谅解，请求法庭对被告人姚某乙从轻处罚，并向本院申请撤回对被告人姚某乙的民事起诉；2015年4月24日三名被害人以其损失仍在继续暂未能计算清实际损失为由，向本院申请撤回对被告人姚某甲的附带民事起诉。本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人姚某甲、姚某乙的起诉。
又查明，事件发生后，增城市仙村镇沙角村民委员会赔偿给仙村镇下基村委会人民币34000元，该赔偿款作姚某甲、姚某乙、卢某豪及其他同案人的家属共同赔偿给陈某兴、陈潮某、廖某丁，由沙角村委会转交。2015年1月15日，同案人卢某豪家属赔偿了陈某兴、陈潮某、廖某丁经济损失人民币21000元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人姚某甲、姚某乙的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）105、106、107号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）84号关于更换后尾门玻璃等的价格鉴定结论书；7、粤A×××××、粤A×××××机动车行驶证复印证；8、增城市仙村镇沙角村民委员会出具的证明、收据；9、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请、裁定书；10、同案人卢某豪的刑事判决书；11、被害人陈某兴、陈潮某、廖某丁的陈述；12、证人陈某己、陈某庚、姚某丁、陈某辛、陈某壬、姚某戊、田某乙、李某、吴某丙、姚某己、陈某癸、陈某子、姚某庚的证言及辨认材料；13、同案人卢某豪的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认；14、被告人姚某甲、姚某乙的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认。
关于被告人姚某甲的辩护人提出的辩护意见。经查，根据公安机关出具的归案说明，被告人姚某甲是被公安机关抓获归案的，并无主动投案的情节；其归案后虽供述了自已的犯罪事实，但不符合自首的构成要件，不属自首。其辩护人提出被告人是准备去自首路上被抓，可参照自首酌情考虑的辩护意见据理不足，不予采纳；另提出被告人归案后如实供述、被害人存在过错、被告人所在村委和同案人已赔偿被害人部分损失的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打公民，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲、姚某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是由于被害人陈某兴酒后无故踢同案人卢某豪汽车所引发，本案的发生被害人陈某兴有过错，故可对两被告人酌情从轻处罚。被告人姚某乙有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人姚某乙的辩解意见，因本案属共同犯罪，不论被告人有无参与砸车，均不影响本案的定罪，故其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）及第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
二、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
审 判 员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一五年五月八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。