吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第785号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地长春市南关区。
负责人李巍，经理。
委托代理人张丽红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吕修义，男，1954年4月10日生，汉族，更夫，住山东省汶上县。
委托代理人吕衍龙（系吕修义的儿子）。
被上诉人（原审被告）长春市长瑞汽车冲压件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张学财，董事长。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司因健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人张丽红，被上诉人吕修义的委托代理人吕衍龙，被上诉人长春市长瑞汽车冲压件有限公司（以下简称长瑞公司）的委托代理人艾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕修义原审诉称，2013年5月4日23时20分，被告长瑞公司的司机马延文驾驶货车在一汽-
大众公司院内送货途中，不慎将原告撞伤，经住院诊断为肋骨骨折、胸部闭合性损伤、牙折等。一汽-
大众公司保卫部和阳光保险公司到场确认了事故经过，无异议。该车在阳光保险公司投保。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计：51564.89元，具体包括：医疗费27673.36元（原告支付4817元，余款为长瑞公司垫付）；误工费6167.27元；护理费5916.26元；住院伙食补助费2450元；交通费358元；律师代理费3000元；精神抚慰金6000元。
原审被告长瑞公司原审辩称，原告陈述的事实经过属实，在保险公司理赔后，不足部分依法承担赔偿责任。
原审被告阳光保险公司原审辩称，对原告有证据证明的合理的诉请同意依法赔偿。原告主张的护理期限过长、交通费过高、不同意赔偿精神抚慰金。
本案经原审法院审理查明，2013年5月4日23时20分许，被告长瑞公司司机马延文驾驶吉AD98**号厢式货车在一汽-
大众公司院内行驶途中，车厢门突然脱开，将上班的原告撞倒致伤，一汽-大众公司保卫科和阳光保险公司的调查员到场确认了事故经过，一汽-
大众公司生产安全科出具了事故情况说明。原告因肋骨骨折于5月5日入住一汽总医院，于6月22日出院，住院48天，出院全休1个月，主要诊断为第七肋骨骨折，其他为胸部闭合性损伤、牙折、牙挫伤、面部擦皮伤、软组织挫伤。原告出院后，在吉林大学口腔医院继续治疗牙损伤，总计支付医疗费用27793.86元，其中原告支付4817元，余款22976.86元由长瑞公司垫付（有住院病案、医疗手册、医疗票据为凭）。吉AD98**号厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元）。对原告的诉讼请求，长瑞公司认为，误工费足月的，应该按月计算损失额；交通费由法院酌定；不同意赔偿精神抚慰金。阳光保险公司赞同长瑞公司意见，同时提出对原告使用乙类、丙类药物支出的费用不同意赔偿的法律意见。
原审法院认为，原告因人身受到侵害，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条提出赔偿请求。本案被告长瑞公司司机在执行工作任务过程中，驾车不慎将原告撞伤，侵害了原告的民事权益，其侵权责任应由其所在单位长瑞公司承担（《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条）。本起事故发生在一汽-
大众公司院内，系车辆在道路以外通行时发生的事故，应参照交通事故处理（《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条）。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权向阳光保险公司提出赔偿请求（《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条）。本院确认原告因人身损害而遭受的财产损失如下：医疗费用27793.86元（其中原告支付4817元，长瑞公司垫付22976.86元）；误工费6088.68元（月工资2342元，78天）；护理费5795.52元；住院伙食补助费2400元；交通费100元；律师代理费3000元，共计：45178.06元。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对于上述损失，先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由长瑞公司予以赔偿。阳光保险公司关于对原告使用乙类、丙类药物支出的费用不同意赔偿的主张，因未提供事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司对原告吕修义承担下列赔偿责任：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6088.68元、护理费5795.52元、交通费100元，共计：21984.20元。在商业三者险保险金额内，赔偿医疗费17793.86元、住院伙食补助费2400元，共计20193.86元。两项合计42178.06元；二、被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司赔偿原告吕修义律师代理费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述钱款于本判决生效后十日内付清（阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司可在上述理赔款中直接向长春市长瑞汽车冲压件有限公司支付其垫款22976.86元）。案件受理费1090元，原告负担90元，被告长春市长瑞汽车冲压件有限公司负担1000元。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：本案没有交警责任认定上诉人有责任，而一审法院在没有查清事实情况下，判决上诉人承担责任，是没有法律依据的。因伤者病例大部分都是三级护理，且大部分时间属于挂床，故原审判决上诉人承担这部分护理费不符合法律规定。被上诉人吕修义、长瑞公司二审认为原审判决正确，应维持原判。
本案经本院审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，事故发生后，当事人曾向交警队报案，但交警队回复称该起事故不是发生在交通道路上，其不予出警，故当事人找到一汽-
大众汽车有限公司的保卫部予以处理。一汽-
大众汽车有限公司生产安全科于2013年5月7日出具事故情况说明内容为：2013年5月4日23：20份左右，长春市长瑞汽车冲压件有限公司的送货车辆（吉AD98**）在我公司215号路和214号路交汇处通过路口时，车厢门突然脱开，将我公司保卫科更夫吕修义撞倒（吕修义当天上三班，沿路边正常行驶），造成更夫吕修义受伤入院。
本院认为，交通事故民事赔偿责任由人民法院最终确定。本案事故虽未经交警部门予以处理，但双方当事人均对事发后一汽-
大众汽车有限公司的保卫部和上诉人的调查员即到现场确认了事故经过的事实没有异议，同时亦对一汽-
大众汽车有限公司生产安全科出具的事故情况说明没有异议，在此情况下可以认定吉AD98**号货车司机马延文应承担事故全部责任。上诉人作为事故车辆的保险公司，原审判决其在法律规定的范围内承担全部赔偿责任并无不当。另因住院病历中标注的患者的护理等级是对于医务人员处置、护理病人的要求，与病人的病情有关系，与病人家属是否陪护无关，在上诉人并未对吕修义存在挂床行为予以证明的情况下，结合吕修义受伤伤情为右侧第7肋骨骨折，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人员原则上为一人”的规定，原审判决确定的护理费并无不当，故上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春市二道区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢春鹤