wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）陈福，男，1954年9月7日出生，蒙古族，农民，现住左中花吐古拉镇花吐古拉嘎查。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人陈福金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终608号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1996号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
陈福述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终608号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4201号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第398号
上诉人（原审被告）严剑英。
被上诉人（原审原告）毛林森。
委托代理人（一般授权代理）周水夫。
上诉人严剑英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人严剑英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严剑英撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严剑英撤回上诉。
二审案件受理费322元，依法减半收取161元，由上诉人严剑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年四月二十四日
书记员 许华娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第467号
原告：许某某。
被告：金某某。
原告许某某（下称原告）诉被告金某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2008年8月25日向原告借款53000元
，但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款53000元。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2008年8月25日向原告借款53000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告拖欠原告借款明确。现原告要求被告归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某归还原告许某某借款53000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李如兴
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 许国强
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 平凤娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人计某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2010年5月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人计某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月13日凌晨5时许，被告人计某窜至桂林市象山区平山村委会北村某号下，见被害人唐某的红色银钢牌YG125-16型男士摩托车（车牌号：桂H-×××××）停放在该处，被告人计三伟即用起子撬开该车的电门锁，将车发动盗走。破案后，赃物已缴获退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2627元。
破案后，赃物已缴获退被害人。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人计某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单、领条；被告人计某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年3月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一〇年七月十四日
代书记员 戴航
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1174号
原告赵某某。
被告尹某某。
原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2014年3月6日登记结婚，婚后生有一女儿尹某甲，婚后因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚后无共同财产、无债权、债务。在夫妻共同生活期间，共同租赁楼房一套，尚欠3000.00元租赁费。
被告尹某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，我每月给抚养费1000.00元。在操办结婚的时候借了20000.00元，应该由原告与我共同偿还，在夫妻共同生活期间，共同租赁楼房一套，尚欠3个月房租未予给付，应由原告与我共同偿还。
经本院审理查明，2014年3月6日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，生一女儿尹某甲，一直与原告共同生活。原、被告共同生活期间无债务、债务。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告尹某某在日常生活中因家庭琐事闹意见，引起夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告主张尹某甲归其抚养，考虑尹某甲未满两周岁，且一直与原告一起生活，应由原告抚养，本院确定被告每月应给付尹某甲的抚养费为1000.00元。原、被告婚姻存续期间共同租楼房一套用于居住，尚欠房租3000.00元，应由原、被告共同承担。被告主张尚有外债20000.00元，对此原告称系被告结婚时所借，并称该借款已偿还，尚欠外债的事实已不存在。本院认为该款是否存在以及认定为共同外债的依据不足，本院不予认定。为了保护当事人婚姻自主权，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女尹某甲由原告抚养，被告自2016年5月份起每月十日前给付尹某甲抚养费人民币1000.00元直至尹某甲十八周岁止。本判决生效前应付的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原、被告所欠租赁费3000.00元，由原、被告各承担1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年五月三日
书记员 康 健
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执320号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王某某与冯某某达成执行和解协议，履行了执行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1246号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2398号
原告：张华勤，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张国华，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张国平，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：诸懿，女，1991年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤民，局长。
被告：上海宝川水利设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邱玲莉。
本院在审理原告张华勤、张国华、张国平、诸懿与被告上海市奉贤区水务局、上海宝川水利设计有限公司生命权纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2398号原告：张华勤，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张国华，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张国平，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：诸懿，女，1991年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。以上四原告共同委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤民，局长。被告：上海宝川水利设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱玲莉。本院在审理原告张华勤、张国华、张国平、诸懿与被告上海市奉贤区水务局、上海宝川水利设计有限公司生命权纠纷一案中，经本院催缴，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一八年三月三十日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执行�定书
（2017）津0112执1890号
申请执行人：张婷，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住天津市和平区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行张婷与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张婷据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限�司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已近六个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第93号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执行�定书（2017）津0112执1890号申请执行人：张婷，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住天津市和平区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行张婷与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第27号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张婷据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限�司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已近六个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第93号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更461号
罪犯刘顺波，男，1988年1月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年10月27日作出了(2015)浦刑初字第2431号刑事判决，以被告人刘顺波犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘顺波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘顺波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺波减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月19日始至2017年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1965号
申请执行人胡兰翠，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人胡兰翠与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3217号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资19077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费139元、执行费186元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06633号
上诉人（原审原告）高琼。
委托代理人陈德华。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘贵兰。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人周多光，总经理。
委托代理人代琼，重庆联纵律师事务所律师。
原审原告刘泳宏。
上诉人高琼因其与被上诉人刘贵兰、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、原审被告刘泳宏保险合同纠纷一案，不服（2014）渝北法民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高琼以双方和解为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高琼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计120元，由上诉人高琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚刚应
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4370号
原告：樊某，女，汉族，1962年7月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，1965年2月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人陈安天、王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其代理人张旗胜、被告冯某及其代理人陈安天、王义华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令原被告离婚；2、共同财产依法分割（以法院何时为准）；3、共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，由于婚前认识时间较短，婚后并未建立起良好的夫妻感情，导致二人经常因一些家庭琐事发生争吵，言语不和，双方根本没有共同语言。另外，被告没有责任心，根本无法承担家庭责任，更无法承担起一个做丈夫的责任。为此，原告曾多次向被告提出离婚，均未达成一致，为了使原告早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告只得诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告冯某辩称，我不同意离婚，双方有感情基础，遇事相互协商，婚后未吵过架，夫妻感情未破裂，夫妻共同财产228300元。无夫妻共同债权债务，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证、照片17张、财产清单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某、被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵春雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初151号
原告伍柳菁，女，汉族，1974年5月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人何飞。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门明骐商贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人黄建明。
本院在审理原告原告伍柳菁与被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍柳菁撤回对被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍柳菁负担。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初151号
原告伍柳菁，女，汉族，1974年5月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人何飞。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门明骐商贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人黄建明。
本院在审理原告伍柳菁与被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍柳菁撤回对被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍柳菁负担。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初151号原告伍柳菁，女，汉族，1974年5月29日出生，住厦门市思明区。委托代理人刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被告招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人何飞。委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被告厦门明骐商贸有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人黄建明。本院在审理原告原告伍柳菁与被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍柳菁撤回对被告招商局地产（厦门）有限公司、厦门明骐商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍柳菁负担。审 判 长 谢 礼代理审判员 李 晨人民陪审员 林国伟二〇一六年八月十二日代书 记员 林雅霏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第513号
申请执行人何启英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
被执行人汪辉，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人田向阳，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金120000元及相应利息；（二）案件受理费1350元、诉讼保全费1120元，共计2470元；（三）执行费1737元。
在执行中，法院依法扣划了被执行人汪辉在四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行的银行存款3500元，并已支付申请人，原保全房屋暂不宜强制执行。现双方正在积极协商还款事宜。申请执行人何启英于2015年11月27日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阳 旭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执876号
申请执行人：钟文生，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：石磊，男，生于1991年7月20日，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3196号民事判决书，受理钟文生申请执行石磊不当得利纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人不当得利款60000元，支付垫付的案件受理费650元，负担执行费810元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执703-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，组织机构代码56886865-4，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人马丽娟，女，回族，1991年1月24日出生，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人王学刚，男，汉族，1988年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第140号民事调解书，即申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人马丽娟、王学刚合同纠纷一案,确定由被执行人王学刚、马丽娟支付申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司欠款50000元，案件受理费1440元。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行费672元，执行标的共计52112元。
本案在执行过程中，被执行人马丽娟、王学刚已直接向申请执行人新疆广汇租赁有限公司履行全部债款。现申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张延君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第674号
原告李某某，女，1969年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。
法定代表人张某某。
本院在审理原告李某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告李某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年七月十八日
书记员 左晓星
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1336号
原告邹波，男，1978年12月9日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
被告王良才，男，1977年7月22日出生，汉族，务农，住江安县。
原告邹波与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹波到庭参加了诉讼。被告王良才经本院公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹波诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月25日，被告王良才以做生意资金周转为由，向原告借款106000元（大写：壹拾万零陆仟元整），约定于2014年4月28日偿还。约定还款期限后，经原告多次催收，被告一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金106000.00元（大写：壹拾万零陆仟元整）。
被告王良才未答辩。
经审理查明，原告邹波与被告王良才系朋友关系。被告王良才因经营生意缺乏资金，先后两次向原告借款80000元、26000元共计106000元。被告王良才收到借款后于2014年1月25日向原告出具借条一张，借条书写在被告王良才的驾驶证复印件空白处，内容为“借条今借到邹波四川省南溪区水口八组现金106000元，大写壹拾万零陆仟元整。借款人：王良才见证人：代龙借款日期：2014.1.25日还款日期：2014.4.28日2014年元月25日。”被告王良才在借条上签名予以确认；案外人代龙作为见证人在见证人处签名。在约定还款期限后，被告王良才未及时偿还借款，经原告多次催收未果，现原告邹波为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。审理中，原告主张被告除偿还借款本金106000元外，还应当从2014年5月起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条原件一份（含驾驶证复印件），证人余仲义当庭作证的证言，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邹波将现金共计106000元分两次借给被告王良才，被告王良才已出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。在约定还款期限后，原告有权要求被告王良才偿还借款。关于原告邹波请求被告王良才从2014年5月按银行同期贷款利率支付逾期还款的资金利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告有权要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告王良才于本判决生效后十日内，偿还原告邹波借款本金106000元；
二、由被告王良才从2014年5月起至借款还清时止，以未偿还借款本金为基数、按年利率5.6%给付原告邹波逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王良才负担。此款原告邹波已预交，由被告王良才于本判决生效后十日内直接支付原告邹波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周其先
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人陈力生，行长。
委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司职员。
委托代理人王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司职员。
被执行人黄霖科，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被执行人邬丽珠，女，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被执行人叶碧娟，女，1965年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被执行人张进连，女，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告黄霖科、邬丽珠、叶碧娟、张进连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄霖科、邬丽珠于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金23666.95元及利息、罚息（截至2016年4月12日的利息4493.95元、罚息144.14元，2016年4月13日起的利息应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；被告叶碧娟、张进连对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告黄霖科追偿；本案受理费449元，由被告黄霖科、邬丽珠、叶碧娟、张进连负担（上述费用原告已预交，原告同意由四被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。因黄霖科、邬丽珠、叶碧娟、张进连未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2017年1月10日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额31559.23元。
本案在执行中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省河源市龙川县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法轮候查封被执行人黄霖科和邬丽珠共同名下位于广州市从化市太平镇广从北路263号（自编13号楼2梯）1302房的房产；本院依法轮候查封被执行人张进连名下位于广州市从化市江埔街河东南路388号10栋601房的份额。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执657号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初113号
原告：�占雄，男，1965年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1981年10月14日出生，汉族。
原告惠占雄与被告王娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人白鸿东、被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠占雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王娟偿还下欠原告的房屋租赁费35000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告惠占雄与被告王娟签订门面房租赁合同，原告将其位于清涧县南门的小四层中的二、三、四楼租赁给被告王娟，双方约定“�赁期：2017年2月1日至2020年7月16日止，租金每年42000元，”按合同约定2017年7月16日将一年房租付清，经双方协商，被告王娟应于一个星期内向原告支付12000元，同时给原告出具了一支30000元的欠条，但被告在向原告给付了7000元后，对于剩余的35000元再分文未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王娟辩称，对于原告的诉讼请求无异议，站在原告的角度，原告的起诉是合理的，但是作为被告来说，原涉案房屋所有人折张和欠被告20万元，当初借款时折张和曾口头承诺如果钱还不上的话就拿房租来抵债，就因为有了这样的保障，所以被告才把钱借给了折张和，谁也没有想到折张和会出这样的事，原告通过政府购买了折张和的涉案房屋，其在购买该房屋时是知道被告与折张和是有经济纠纷的，但原告并没有征询被告�意见。原被告于2017年2月27日被告应当给付原告房租，但是被告现在不具备还钱的经济能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对于本院依职权调取的证据，可以证明被告王三东与被告崔艳佩于2014年10月17日办理了结婚登记手续，系合法夫妻，故对于该证据依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2017年2月1日，原告惠占雄与被告王娟签订门面房租赁合同，原告将其位于清涧县南门的小四层中的二、三、四楼租赁给被告王娟，双方约定“租赁期：2017年2月1日至2020年7月16日止，租金：租赁期每年42000元”，按双方约定2017年7月16日被告应将一年（2017年2月1日至2018年1月31日）的房租付清，后被告王娟向原告给付了租金7000元，对于剩余的35000元（其中30000元被告向原告出具了欠条一支）房租再分文未予支付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告通过竞买取得对于涉案房屋的合法权利，并与被告签订门面房租赁合同，系原、被告双方真实的意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告作为出租人已经按照约定将租赁物交付被告，而被告却未能按照约定及时支付租金；对于被告辩称的原告在购买涉案房屋时知道被告与原房屋所有人折张和之间存在经济纠纷及其在购买该房屋时未征询被告的意见，被告未能向法庭提供相应证据证明其上述辩称事由，同时，其自愿与原告重新就其租赁的涉案房屋签订租赁合�，并亲笔写下欠条一支，同时也认可其已经给付原告租赁费7000元，尚欠原告租赁费35000元（包括欠条中的30000元及原告自认的5000元），被告的上述行为，应视为其对于其与折张和原租赁权利的自动放弃及其对于其与原告新的租赁关系的认可；综上，对于原告请求的由被告支付所欠房屋租赁费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告惠占雄房屋租赁费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 关惠文
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0830民初113号原告：�占雄，男，1965年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1981年10月14日出生，汉族。原告惠占雄与被告王娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人白鸿东、被告王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠占雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王娟偿还下欠原告的房屋租赁费35000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，原告惠占雄与被告王娟签订门面房租赁合同，原告将其位于清涧县南门的小四层中的二、三、四楼租赁给被告王娟，双方约定“�赁期：2017年2月1日至2020年7月16日止，租金每年42000元，”按合同约定2017年7月16日将一年房租付清，经双方协商，被告王娟应于一个星期内向原告支付12000元，同时给原告出具了一支30000元的欠条，但被告在向原告给付了7000元后，对于剩余的35000元再分文未予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王娟辩称，对于原告的诉讼请求无异议，站在原告的角度，原告的起诉是合理的，但是作为被告来说，原涉案房屋所有人折张和欠被告20万元，当初借款时折张和曾口头承诺如果钱还不上的话就拿房租来抵债，就因为有了这样的保障，所以被告才把钱借给了折张和，谁也没有想到折张和会出这样的事，原告通过政府购买了折张和的涉案房屋，其在购买该房屋时是知道被告与折张和是有经济纠纷的，但原告并没有征询被告�意见。原被告于2017年2月27日被告应当给付原告房租，但是被告现在不具备还钱的经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对于本院依职权调取的证据，可以证明被告王三东与被告崔艳佩于2014年10月17日办理了结婚登记手续，系合法夫妻，故对于该证据依法予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2017年2月1日，原告惠占雄与被告王娟签订门面房租赁合同，原告将其位于清涧县南门的小四层中的二、三、四楼租赁给被告王娟，双方约定“租赁期：2017年2月1日至2020年7月16日止，租金：租赁期每年42000元”，按双方约定2017年7月16日被告应将一年（2017年2月1日至2018年1月31日）的房租付清，后被告王娟向原告给付了租金7000元，对于剩余的35000元（其中30000元被告向原告出具了欠条一支）房租再分文未予支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告通过竞买取得对于涉案房屋的合法权利，并与被告签订门面房租赁合同，系原、被告双方真实的意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告作为出租人已经按照约定将租赁物交付被告，而被告却未能按照约定及时支付租金；对于被告辩称的原告在购买涉案房屋时知道被告与原房屋所有人折张和之间存在经济纠纷及其在购买该房屋时未征询被告的意见，被告未能向法庭提供相应证据证明其上述辩称事由，同时，其自愿与原告重新就其租赁的涉案房屋签订租赁合�，并亲笔写下欠条一支，同时也认可其已经给付原告租赁费7000元，尚欠原告租赁费35000元（包括欠条中的30000元及原告自认的5000元），被告的上述行为，应视为其对于其与折张和原租赁权利的自动放弃及其对于其与原告新的租赁关系的认可；综上，对于原告请求的由被告支付所欠房屋租赁费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告惠占雄房屋租赁费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年二月十一日书记员 关惠文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1629号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:罗国龙，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6699号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初786号
原告：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司。
法定代表人：刘田军。
被告：黑龙江省新华农场。
法定代表人：刘江滨。
原告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司诉被告黑龙江省新华农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张洪岩
人民陪审员 屈 刚
人民陪审员 冉 燕
二〇一七年六月十日
书 记 员 姜治国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2139号
申请执行人姚斌
被执行人王金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00786号，依法向被执行人王金波发出执行通知书，责令被执行人王金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金波（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 方 芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初483号
原告：明光市大北农饲料经营部，安徽省明光市外贸路2号盛世家园4幢池河大道602-3号。
经营者：马昌军。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁乃军，男，住明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市大北农饲料经营部与被告丁乃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序分别于2016年2月26日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告明光市大北农饲料经营部的委托代理人潘大木，被告丁乃军及委托代理人周宝华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光市大北农饲料经营部诉称：丁乃军于2013年11月15日起向其购买饲料，丁乃军出具欠条七张，共欠�24389元。2015年2月17日丁乃军出具还款计划，定于2015年3月17日还10000元，余款于2015年5月1日付清，如不兑现，按2分计算利息。另丁乃军又于2014年10月17日、2014年11月10、2014年12月19日三次购买原告饲料共计7030元，均未付款。以上丁乃军共欠原告货款31419元。经催要，丁乃军分文未付。故提起诉讼，要求丁乃军偿还欠款31419元及利息。
被告丁乃军辩称：对三张销售单不认可，没有该交易。2、对2013年11月15日欠条不认可，2013年12月26日的欠条不是其所写，其余5张欠条均认可。
经审理查明：丁乃军于2013年11月15日起向明光市大北农饲料经营部购买饲料，丁乃军出具欠条七张，共欠款24389元。2015年2月17日丁乃军出具还款计划一份，注明：“至今日到三月十七日还1万元，其余欠款到五月一日还清，如不兑�按2分利计月息。”后经催要，丁乃军分文未付。明光市大北农饲料经营部遂提起诉讼。
审理中，丁乃军申请对2013年12月26日欠条笔迹进行鉴定。南京金陵司法鉴定所鉴定意见为2013年12月26日欠条笔迹与丁乃军样本字迹是同一人所写。
上述事实，有欠条、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。丁乃军签名确认共计欠货款24389元，事实清楚，证据确凿，丁乃军应当及时履行付款义务。对原告明光市大北农饲料经营部要求被告丁乃军给付欠款24389元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。明光市大北农饲料经营部主张，丁乃军于2014年10月17日、2014年11月10、2014年12月19日三次购买原告饲料共计7030元均未付款，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告明光市大北农饲料经营部货款人民币24389元及利息（从2015年5月1日起按月息2％计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告明光市大北农饲料经营部其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费2360元，共计2720元，由原告明光市大北农饲料经营部负担60元，被告丁乃军负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3982号
原告：杨宁，男，1983年10月8日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告杨宁与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托诉讼代理人米洋、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以502382元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼1层M358号房屋出售给原告，同时被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今仍未办理。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，且合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M358号商铺，价款为502382元；同日，原告按约向被告支付全部房款，被告向原告出具购房款收据。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告杨宁与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年11月3日签订的关于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M358号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁建敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初777号
原告汪某。
被告詹某。
原告汪某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告詹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2013年10月1日举行的结婚仪式，婚后未生育子女，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，法院于2015年6月23日判决不准离婚，此后原、被告仍分居至今，我们之间的夫妻关系没有得到任何的改善，是此，原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口本及身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻关系。
被告詹某辩称：1、我同意离婚；2、我要求原告返还六金（结婚戒指一对、耳环、项链、手链、脚链，都是周大福牌），彩礼38000元；3、原、被告双方没结婚登记前，我每个月支付原告1500元，共计9000元，应一并返还。
被告詹某在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告詹某对原告汪某提交的证据均无异议。
经审理查明：原告汪某与被告詹某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年10月1日举行的结婚仪式，婚后未生育子女。2015年5月18日原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚，后原告认为双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系无法再继续维持。是此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
另查明，被告婚前赠送原告六金（周大福牌结婚戒指一对、耳环、项链、手链、脚链）都在原告处保管，原告婚前收到了被告支付的彩礼38000元。
本院认为：原告汪某和被告詹某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，且被告同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原告应返还婚前赠送的六金（周大福牌结婚戒指一对、耳环、项链、手链、脚链），本院认为上述物品可视为被告在婚前对原告的赠与，不予返还，被告辩称要求原告返还彩礼38000元，因不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。另被告辩称其婚前每月支付原告1500元，共计9000元应予以返还，婚后对外欠债200000元应共同承担的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年五月九日
书记员 陈广
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1487号
原告杨道会，男，1957年12月21日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市森海房地产开发有限公司（未提交法定代表�身份证明）。
原告杨道会与被告商丘市森海房地产开发有限公司（以下简称森海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年4月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告森海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道会诉称，2014年7月10日，被告向原告借款30万元，口头约定利率为2%，有被告为原告出具的收据为证。该款经催要被告拒绝归还，为此向法院起诉，请求判决被告归还借款30万元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、2014年7月10日被告出具的借款收据一份，证明被告借原告现金30万元；2、2016年4月14日的证明一份，证明借款的利率为月息2%。
被告森海公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告森海公司借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月10日，被告森海公司向原告杨道会借款30万元，双方约定利率为2%，同时被告并为原告出具收据一份。该借款经原告催要被告未付。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告森海公司向原告杨道会借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定�合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院应予支持。对于利息约定的月息2%，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市森海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨道会借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月10日起计算至清偿之日止，在结算时凭被告已付利息证据予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元合计8320元，由被告商丘市森海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵晓慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初7号
原告胡秀莲。
被告卢大春。
第三人江苏省张家港市天骋纺纱有限责任公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人季卫峰，该公司经理。
本院在受理原告胡秀莲诉被告卢大春、第三人江苏省张家港市天骋纺纱有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告胡秀莲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡秀莲撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取为1588元，由原告胡秀莲负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11361号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2621号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区陆渡久红食品店，住所地江苏省太仓经济开发区陆渡中市西路55号。
经营者：顾美红，女，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓经济开发区陆渡久红食品店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院�请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈若玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3347号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人:慈溪市少瑜电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路103号。组织机构代码：07922115-5
主要负责人：郑再达，该厂厂长。
被执行人:慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282724095260Y
法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。
被执行人:胡云仙，男，1944年7月14日出生，汉族，系慈溪市新盈铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人:高绒香，女，1945年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:郑再达，男，1969年9月2日出生，汉族，系慈溪市少瑜电器厂厂长，住慈溪市。
被执行人:郑秧尔，女，1959年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:高淑曼，女，1970年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2775号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉胡云仙等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2000000元及相应利息，并应承担诉讼费12714.5元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3347号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人:慈溪市少瑜电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路103号。组织机构代码：07922115-5主要负责人：郑再达，该厂厂长。被执行人:慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282724095260Y法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。被执行人:胡云仙，男，1944年7月14日出生，汉族，系慈溪市新盈铜制品有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人:高绒香，女，1945年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:郑再达，男，1969年9月2日出生，汉族，系慈溪市少瑜电器厂厂长，住慈溪市。被执行人:郑秧尔，女，1959年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:高淑曼，女，1970年7月9日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2775号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉胡云仙等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2000000元及相应利息，并应承担诉讼费12714.5元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十一日书 记 员 李宇飞（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4193号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇富聚路18号。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：戴志雄。
被告：夏松林。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司（以下简称：龙丰橡胶公司）诉被告戴志雄、夏松林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙丰橡胶公司的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼。被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙丰橡胶公司诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，二被告系温州市耐当劳鞋材有限公司（以下简称：耐当劳公司）的股东。原告与耐当劳公司在2011年1月至2011年8月之间发生多笔交易，共计货款221942.3元。2013年7月4日，鹿城区人民法院依法宣告耐当劳公司破产，由于二被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。故原告诉至法院。现请求法院判令二被告立即支付耐当劳公司所欠原告龙丰橡胶公司货款221942.3元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业工商登记信息复印件一份，证明耐当劳公司股东身份情况。
2、民事裁定书一份，证明耐当劳公司已由鹿城区人民法院裁定破产的事实。
3、对账单及出库单等若干份，证明耐当劳公司欠款的事实以及金额。
被告戴志雄、夏松林未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据1、2可以证明原告的待证事实，本院予以认定。对于原告提交的证据3中，2011年6月23日的领款凭证上由温州万融鞋材有限公司盖章确认，无法证明耐当劳公司欠货款的事实，对该份领款凭证本院不予认定，对于原告提交的2011年1月-7月的对账单及8月发货单与出库单可以证明耐当劳公司尚欠原告货款201942.3元，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。在2011年1月至2011年8月之间，原告陆续供给耐当劳公司鞋材，共计货款201942.3元，但耐当劳公司均未支付。
另查明，2013年4月18日，本院根据债权人的申请裁定受理了耐当劳公司的破产清算案件。因耐当劳公司已停止经营，公司的账册下落不明，无法追查耐当劳公司可供清偿的财产，导致无法进行清算。2013年7月4日，本院裁定宣告耐当劳公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未得到清偿。耐当劳公司的注册资本1000万元，工商登记的股东为戴志雄（投资比例80%）、夏松林（投资比例20%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在耐当劳公司的破产清算程序中，二被告作为耐当劳公司的股东，没有提供耐当劳公司完整的账册，导致无法进行清算，二被告对耐当劳公司的债务依法应承担连带清偿责任。耐当劳公司尚欠原告货款201942.3元，事实清楚，原告要求二被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。
被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告戴志雄、夏松林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款201942.3元。
二、驳回原告温州市龙丰橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司负担200元，由被告戴志雄、夏松林共担4429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林伟剑
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3985号
原告：方晓梅，女，1959年4月15日出生，住山西省太原市。
原告：刘百平，男，1987年10月29日出生，住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告方晓梅、刘百平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓梅及二原告的共同委托诉讼代理人米洋、白天亮到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晓梅、刘百平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以564904元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼1层M211号房屋出售给原告，同时被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今仍未办理。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表达，且合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M211号商铺，价款为564904元；同日，原告按约向被告支付全部房款，被告向原告出具购房款收据。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告方晓梅、刘百平与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年10月23日签订的关于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M211号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁建敏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第966号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某。2013年9月3日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年6月2日，被告人黄某因非法行医被玉环县卫生局决定没收器械及罚款人民币30元；2012年3月26日，被告人黄某又因非法行医被玉环县卫生局决定没收器械及罚款人民币3500元。
2012年10月至2013年9月3日期间，被告人黄某在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机械执业许可证》的情况下，在本县龙溪镇花岩浦村民富巷10号擅自开设“玉环县龙溪乡牙科诊所”开展诊疗活动。期间，被告人黄某为前来就诊的莫某、沈某、蔡某、章某等人诊治牙齿，直至2013年9月3日在为患者王某打磨牙齿时被玉环县卫生局执法人员当场查获，并被扣获收款收据92本、名片本1本、口腔医患沟通册1本。随后，被告人黄某被公安机关民警依法传唤到案。
另查明，被告人黄某在上述期间内非法行医共非法获利10万余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、张某、王某、莫某、沈某、蔡某、章某的证言、收款收据、名片本、口腔医患沟通册、证明、行政处罚决定书、收款收据、扣押物品清单、现场照片、相关辨认笔录、涉案金额计算说明、卫生行政执法文书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。非法获利按被告人黄某在公安机关的供述就低认定为10万余元。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
非法获利人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 许家旌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7763号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：宋霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高�区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告宋霞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金55416.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金55416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告宋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00653号
上诉人（原审被告）:杨廷军，农民。
被上诉人（原审原告）:侯保军，农民。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人杨廷军因与被上诉人侯保军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人杨廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00653号
上诉人（原审被告）:杨廷军，男，1956年出生，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）:侯保军，男，1954年出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人杨廷军因与被上诉人侯保军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人杨廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00653号上诉人（原审被告）:杨廷军，男，1956年出生，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审原告）:侯保军，男，1954年出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。上诉人杨廷军因与被上诉人侯保军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人杨廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 徐全义审判员 顾玉华二〇一〇年十一月二十二日书记员 冯 春
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复67号
复议申请人（申请执行人）：蔡辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路华都城市。
被执行人：王志伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
复议申请人蔡辉不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院于2014年8月4日作出（2014）肥东民一初字第02123号民事判决，判令被告郭爱红、王志伟、王祥福、宋汝芬在继承王冬文的遗产范围内清偿原告蔡辉借款本金10万元并承担利息。上述判决生效后，蔡辉申请强制执行。肥东县人民法院在执行中遂将王志伟纳入失信被执行人名单并查封其房产。
另查：肥东县公证处于2014年7月7日作出（2014）皖东公证字第1344号公证书确认王冬文的遗产有位于肥东县××龙泉路仪表厂拆迁恢复楼1幢605室成套住宅（权证字号：房地权肥东字第02291号）由其配偶郭爱红一人继承，王志伟等继承人放弃继承。
肥东县人民法院认为：法院执行行为必须严格依据生效判决书内容执行，不应过度执行。该院（2014）肥东民一初字第02123号民事判决，判令郭爱红、王志伟在继承王冬文的遗产范围内清偿蔡辉借款10万元及利息。王志伟若继承遗产则在遗产范围内履行还款义务，若未继承遗产则无需承担还款义务。在本案中，被继承人王冬文的遗产由其配偶郭爱红一人继承，王志伟放弃继承，也无其他证据证明王志伟的本人财产是继承王冬文的财产而来，故对其采取纳入失信被执行人名单及查封其本人财产等强制措施是不当的。该院遂作出（2017）皖0122执异字第14号执行裁定，裁定撤销肥东县人民法院对王志伟纳入失信人员名单及查封王志伟本人房产等一切强制执行措施。申请执行人蔡辉对上述裁定不服，向本院提出复议申请。
蔡辉向本院复议称：1、肥东县公证处于2014年7月7日作出的王志伟放弃继承的公证是因为出售房屋而公证的，王志伟等人公证的目的是为了转移财产，恶意逃避债务。2、王志伟在诉讼中没有将公证书作为证据提交，由此也可以认定王志伟等人在诉讼中公证放弃继承的目的是为了转移财产、恶意逃避债务。3、王志伟之所以在执行两年多后才提出异议，是因为肥东县人民法院将其纳入失信人员名单，其注册公司受到限制。4、虽然公证了王志伟放弃继承遗产，但王志伟没有提交证据证明王志伟没有参与分配出售房产的房款。综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异字第14号执行裁定。
被执行人王志伟答辩称：1、其在父亲去世后，放弃继承父亲的遗产，不是本案适格的被执行人。2、其没有收到法院的执行通知书，也没有收到财产报告令，肥东县人民法院将其纳入失信被执行人，违反法律程序。3、其向肥东县公证处申请公证，肥东县公证处经过调查等程序，出具了公证书。复议申请人没有充分证据，不能否定公证书的法律效力。综上，请求人民法院驳回复议申请人的复议申请，维持肥东县人民法院（2017）皖0122执异字第14号执行裁定。
本院认为：作为执行根据，其内容不但要有一定的给付内容，而且要明确规定给付的范围，执行法院据此才可以采取强制措施。肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02123号民事判决，判令郭爱红、王志伟在继承王冬文的遗产范围内清偿蔡辉的借款10万元及利息，而王志伟在该判决作出之前，就已明确放弃继承，并办理公证，因此，由于执行依据中没有明确王志伟继承王冬文遗产的种类和金额，执行法院不能据此实施强制执行行为。肥东县人民法院（2017）皖0122执异字第14号执行裁定，撤销该院对王志伟纳入失信人员名单及查封王志伟本人房产等一切强制执行措施，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。复议申请人蔡辉没有提供证据证实王志伟继承了王冬文的遗产，其复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蔡辉的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异字第14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十一月××日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3610号
原告：陈春梅，女，1981年3月30日出生，住汝南县。
被告：楚爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陈春梅与被告楚爱丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅提出诉讼请求：判令被告偿还原告款57283元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，李继勇借刘仲任款100000元，年利率10％，借期至2017年3月15日，如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％。李继勇让陈春梅为借款提供担保。后刘仲任起诉陈春梅，经汝南县人民法院判决和执行，陈春梅替李继勇偿还了57283元。李继勇于2017年3月25日死亡，其借款用于家庭共同经营开支。楚爱丽与李继勇是夫妻关系，应当承担还款责任。
被告楚爱丽辩称：原告不知道李继勇借款的事，借款也没有用于原告和孩子的生活开支；原告自愿为李继勇借款担保，应该由原告承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：楚爱丽与李继勇是夫妻关系。2016年3月15日，被告楚爱丽的丈夫李继勇让陈春梅为其借款提供担保。经协商：李继勇借刘仲任款10万元，年利率10％，借款期限至2017年3月15日；如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％；由陈春梅、伍巧丽承担保证责任。借款到期后，李继勇未还款。2017年3月24日，李继勇死亡。2017年3月31日刘仲任向本院起诉，请求陈春梅、伍巧丽承担保证责任。经本院判决和执行，陈春梅向刘仲任偿还了李继勇的欠款本息56000元，并负担诉讼费、执行费1282.5元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。李继勇对刘仲任所负担的债务，是在李继勇与楚爱丽夫妻关系存续期间形成，应视为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务，原告陈春梅所作保证，是为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务提供的担保。原告陈春梅在承担担保责任后，有权向债务人李继勇、楚爱丽追偿。因李继勇死亡，原告陈春梅请求被告楚爱丽承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，并且原告陈春梅请求的款项，包括借款本息和实现债权费用，均在《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的保证担保范围之内，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未约定付款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告楚爱丽于判决生效之日起10日内偿还原告陈春梅款57282.5元及利息（利息自2017年10月9日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁鑫磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2384号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2384号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海星春金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑仙宝，负责人。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守，董事长。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑仙宝，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈振花，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海星春金属材料有限公司(以下简称“星春公司”)、福建新日融资担保有限公司(以下简称“新日公司”)、肖家守、郑仙宝、陈振花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4858号民事判决书，已经发生法律效力。因被告星春公司、新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告星春公司偿还借款本金5,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；赔偿律师费损失109,673.42元；被告新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花为被告星春公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57,842元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人星春公司、新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。经查，本案因财产保全已经冻结了肖家守持有张家港金茂名置业有限公司额度为14,000,000的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角担保有限公司的额度为51,000,000的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角钢材市场经营管理有限公司的额度为8,098,800的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角投资发展有限公司的额度为6,120,000的股权、冻结了肖家守持有福建新日融资担保有限公司的额度为119,000,000的股权、轮候冻结了肖家守持有江西新日置业发展有限公司的额度为66,000,000的股权。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并在执行中轮候查封了被执行人肖家守为预购房屋权利人的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的联列住宅；轮候查封了被执行人肖家守与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室及91号地下1层车位137；轮候查封了被执行人肖家守与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号花园住宅；轮候查封了被执行人肖家守名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人肖家守名下沪DHXXXX宝马汽车。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年七月十日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 凤
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2384号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2384号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海星春金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑仙宝，负责人。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守，董事长。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑仙宝，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈振花，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海星春金属材料有限公司(以下简称“星春公司”)、福建新日融资担保有限公司(以下简称“新日公司”)、肖家守、郑仙宝、陈振花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4858号民事判决书，已经发生法律效力。因被告星春公司、新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告星春公司偿还借款本金5,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；赔偿律师费损失109,673.42元；被告新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花为被告星春公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费57,842元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年4月1日通过邮政特快专递向被执行人星春公司、新日公司、肖家守、郑仙宝、陈振花发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。经查，本案因财产保全已经冻结了肖家守持有张家港金茂名置业有限公司额度为14,000,000的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角担保有限公司的额度为51,000,000的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角钢材市场经营管理有限公司的额度为8,098,800的股权、冻结了肖家守持有苏州长三角投资发展有限公司的额度为6,120,000的股权、冻结了肖家守持有福建新日融资担保有限公司的额度为119,000,000的股权、轮候冻结了肖家守持有江西新日置业发展有限公司的额度为66,000,000的股权。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并在执行中轮候查封了被执行人肖家守为预购房屋权利人的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX-XXX层的联列住宅；轮候查封了被执行人肖家守与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室及91号地下1层车位137；轮候查封了被执行人肖家守与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号花园住宅；轮候查封了被执行人肖家守名下坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人肖家守名下沪DHXXXX宝马汽车。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年七月十日代理书记员  胡 凤审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 凤附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初132号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地：光泽县司前乡司前街26号，组织机构代码61196703-4。
负责人刘乐，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告童建明，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告张建明，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告童建明、张建明金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社司前信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费399元，减半收取200元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
代理审判员 ? 黄 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ?吴建伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2237号
被执行人：李磊，男，1984年12月27日出生，回族，初中文化，无业，住河南省项城市。
本院在执行被执行人李磊虚报注册资本罪处罚金一案中，查明被执行人李磊暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第308号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第351号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人徐希成，男，1981年6月15日生，汉族，郯城县郯城街道归义五村97号，居民。公民身份号码：371322198109156931.
被执行人杨香玉，女，1981年8月10日出生，汉族，郯城县郯城街道归义五村97号，居民。公民身份号码：371322198108106989
被执行人邵前迎，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县郯城街道归义五村95号，居民。公民身份号码：371322198204076919.
被执行人孙小运，女，1975年7月13日生，汉族，郯城县郯城街道归义五村50号，居民。公民身份号码：372822197507136927.
被执行人吕腾波，男，1977年11月5日生，汉族，郯城县郯城街道归义五村50号，居民。公民身份号码：370786197711050658.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邵前迎所有、庞浴秀共有位于郯城县城区文化路11号御园5幢1单元601室房产一套予以查封。
二、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013)郯执字第351号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。组织机构代码：16843589-2。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人：徐希成，男，1981年6月15日出生，汉族，郯城县。被执行人：杨香玉，女，1981年8月10日出生，汉族，郯城县。被执行人：邵前迎，男，1982年4月7日出生，汉族，郯城县。被执行人：孙小运，女，1975年7月13日出生，汉族，郯城县。被执行人：吕腾波，男，1977年11月5日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1411号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人邵前迎所有、庞浴秀共有的位于郯城县城区文化路11号御园5幢1单元601室的房产（郯房权证城区字第**，郯房房权证城区字第**）套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇一九年九月二十四日书记员  徐艳