广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1900号
原告：李梅鑫(又名李新)，男，汉族，1953年10月23日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：高金东，男，汉族，1974年12月27日出生，住茂名市电白区。
原告李梅鑫(又名李新)诉被告高金东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李梅鑫及其委托代理人郑严防到庭参加诉讼，被告高金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年前，原告承接茂港区府部分工程，结算后茂港区府没有工程款可付，便将座落在茂港区开发区东区第四小区面积11370.11平方米土地给原告以抵对工程款。原告在取得上述土地后，便想将其转让，被告(原告的亲戚)知道后，说其朋友丁青有意受让原告上述11370.11平方米土地使用权，便介绍了丁青与原告相识，后原告与丁青进行深入的协商、2009年2月22日双方签订《协议书》，《协议书》末页由被告和丁青的朋友丁福建作为见证人签名。《协议书》的主要内容是约定由原告将座落茂港区开发区东区第四小区面积11370.11平方米土地及该地块至公路边空闲的土地使用权转让协丁青，价格每亩77800元，签订协议后即日付给答辩人定金150000元，将茂港府办[2004]97号文件中土地所有人李新更名为丁青后，丁青支付转让款40%，原告围起水泥围墙并协助丁青办好土地使用证后，丁青五日内付青全部转让款。《协议书》签订的当日，丁青通过被告将定金150000元交给原告收执。《协议书》签订后，由于政府未办好涉案土地的相关手续，致使无法过户给丁青。后来，原告与丁青充分协商，重新约定不再段行《协议书》，由原告将所收定金150000元返还给丁青了事，由于原告是从被告手上收到150000元的，便约定也由原告将150000元交被告手转交给丁青。2009年6月30日，原告将原收到的150000交回给被告手收执，被告在《协议书》首页左上端写上”此款订金壹拾伍万已取回。高金东，2009.6.30”，证实其已代丁青取回定金15万元。2016年3月30日原告收到茂名市电白区人民法院的传票及起诉状、证据，丁曾向茂名市电白区人民法院起诉要求原告返还150000元订金及利息。后经原告了解，被告在收到原告退还给丁青的150000元后，并没有将该150000元交给丁青，而是占为已用。由于原告已将150000元交给了被告转交给丁青，因此，原告向茂名市电白区人民法院申请追加被告参与诉讼，而茂名市电白区人民主院以被告不与其案有法律上的利害关系，裁定驳回原告追加被告作为其案被告的申请。后茂名市电白区人民法院作出了(2016)粤0904民初783号民事判决书，判决原告返还订金150000元给丁青。在丁青起诉原告后，原告多次找到被告，要求被告将从其处领到150000元交给丁青或退还给原告，但被告以各种理由拒绝原告的要求，直到起诉之日，被告仍未将从原告处领到的150000元交给丁青或退还给原告，其行为已构成不当得利。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告不当得利款150000元及利息68772元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现从2009年7月1日暂计至2016年6月30日止，以后的利息计至还清款项之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高金东未到庭，也没有提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年2月22日，原告李梅鑫与丁青签订合同，原告将座落在原茂港区开发区东区第四小区面积11370.11平方米土地给转让被告高金东的朋友丁青，双方签订《协议书》，《协议书》末页由被告和丁青的朋友丁福建作为见证人签名。《协议书》的主要内容是约定由原告将座落茂港区开发区东区第四小区面积11370.11平方米土地及该地块至公路边空闲的土地使用权转让协丁青，价格每亩77800元，签订协议后即日付给原告定金150000元，将茂港府办[2004]97号文件中土地所有人李新更名为丁青后，丁青支付转让款40%，原告围起水泥围墙并协助丁青办好土地使用证后，丁青五日内付青全部转让款。《协议书》签订的当日，丁青通过被告高金东将定金150000元交给原告收执。《协议书》签订后，由于政府未办好涉案土地的相关手续，致使无法过户给丁青。后来，原告与丁青充分协商，重新约定不再段行《协议书》，由原告将所收定金150000元返还给丁青了事，由于原告是从被告手上收到150000元的，便约定也由原告将150000元交被告手转交给丁青。2009年6月30日，原告将收到的150000元交回给被告手收执，被告在《协议书》首页左上端写上”此款订金壹拾伍万已取回。高金东，2009.6.30”，证实其已代丁青取回定金15万元。2016年3月30日原告收到茂名市电白区人民法院的传票及起诉状、证据，丁青向茂名市电白区人民法院起诉要求原告返还150000元订金及利息。后茂名市电白区人民法院作出了(2016)粤0904民初783号民事判决书，判决原告返还订金150000元给丁青。在丁青起诉原告后，原告多次找到被告，要求被告将从其处领到150000元交给丁青或退还给原告，但被告以各种理由拒绝原告的要求，直到起诉之日，被告仍未将从原告处领到的150000元交给丁青或退还给原告，其行为已构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告返还原告不当得利款150000元及利息68772元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现从2009年7月1日暂计至2016年6月30日止，以后的利息计至还清款项之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该条规定不当得利的成立，应包含取得利益、造成损失、取得利益无合法根据、损益之间具有因果关系四个构成事实要件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因此，原告主张不当得利，应对上述四个构成事实要件负有举证责任。本案原告提供的《协议书》中首页左上端写上”此款订金壹拾伍万已取回。高金东，2009.6.30”签字、茂名市电白区人民法院作出了(2016)粤0904民初783号《民事判决书》等证据，已证明被告取得利益、原告造成损失、被告取得利益无合法根据、损益之间具有因果关系，换言之，本案被告从原告手中取回定金150000元不是交给丁青，而是据为已有，而原告与被告没有其他经济纠纷，被告对占有该150000元没有合法依据，所以，被告的行为构成不当得利。原告诉请被告返还原告不当得利款150000元，合理合法，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。因此，被告除了依法应返还原告不当得利款150000元外，还应依法返还占有不当得利款期间所产生的孳息。原告诉请被告占有不当得利款期间所产生的孳息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院依法予以支持。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率返还占有不当得利款期间的利息（从2009年7月1日起计至还清款项之日止）给原告。被告高金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
限被告高金东自本判决书生效之日起10日内返还不当得利款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年7月1日起计至还清款项之日止）给原原告李梅鑫(又名李新)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告高金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。