wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1199号
原告胡宏耀，男，汉族，1983年11月20日生，住漯河市源汇区。
原告张丽华，女，汉族，1983年5月23日生，住址同上。
二原告共同委托代理人陈建义、关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告康伟，男，汉族，1968年4月26日生，住漯河市源汇区。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司，地址：漯河市源汇区东京路。
法定代表人王胜涛，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
负责人王保辉，系该公司总经理。
委托代理人胡浩，系该公司员工。
原告胡宏耀、张丽华诉被告康伟、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宏耀、张丽华的委托代理人关焕生、被告康伟、安邦保险的委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宏耀、张丽华诉称，2016年12月22日13时，康伟驾驶的豫Ｌ×××××号轿车沿汉江路由东向西行驶至汉江路××××交叉口处，与沿太白山路由北向南行驶的胡宏耀驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，胡宏耀被送往郾城区人民医院救治，花费医疗费1353.9元。豫Ｌ×××××号轿车经河南省豫华价格事务所评估，确认该次车损为49954元。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，康伟负事故的主要责任，胡宏耀负事故的次要责任。经查，豫Ｌ×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费、评估费等各项损失共计39828元；2、诉讼费由被告承担。
被告康伟辩称，我的车在保险公司投有保险，应该由保险公司理赔。
被告安邦保险辩称，原告诉请过高，部分金额不合理。其应提供合理合法的证据予以证明。我公司承保车辆负事故的主要责任，应按照责任比例划分承担。本案的鉴定费、诉讼费、拆检费属于间接费用，不属于保险责任的范围，我公司不予承担。
被告腾达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月22日13时，康伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿汉江路由东向西行驶至汉江路××××交叉口处时，与沿太白山路由北向南行驶至此由胡宏耀驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成豫Ｌ×××××号轿车乘客党杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，康伟负事故的主要责任，胡宏耀负事故的次要责任，乘客党杰不负事故责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆的所有人为漯河市腾达汽车出租有限公司。该车在被告安邦保险投有交强险和第三者责任保险，保险限额为30万元，且投保有不计免赔，保险期间均为2016年7月26日至2017年7月25日。豫Ｌ×××××号轿车的所有人为张丽华。事故发生后，原告胡宏耀被送往郾城区人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1353.9元。事故发生后，受漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托，河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号车辆的损失进行了评定，损失总值为49954元。评估费为2500元。修车花费49954元，提供有漯河市源汇区广涛汽车维修厂出具的发票为证。原告主张拖车花费400元，拆检花费600元，提供有郾城区城关镇路遥汽配维修部出具的发票为证。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、评估意见书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定康伟负事故的主要责任，胡宏耀负事故的次要责任，乘客党杰不负事故责任，本院予以认定。原告胡宏耀在郾城区人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1353.9元，提供有住院收费票据和相关病历，对此本院予以认定。营养费为20元（10元/天×2天），住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。以上共计1433.9元，由被告安邦保险在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内承担。护理费为186元（33857元/年÷365天×2天）。庭审中原告称胡宏耀是跑大车的，但未提供其工作及收入情况证明，故对原告主张误工费按100元/天计算本院不予支持。依据上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，原告胡宏耀的误工费为64元（11696.74元/年÷365天×2天）。交通费酌定100元，以上共计350元，由被告安邦保险在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险伤残赔偿限额内承担。河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××××号车辆的损失评定为49954元，本院对此予以认定。原告主张拖车花费400元，拆检花费600元，并提供有相关发票，对此本院予以认定。以上共计50954元，被告安邦保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险财产损失限额内向原告胡宏耀、张丽华支付赔偿金2000元。根据事故责任划分，被告安邦保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的商业险限额内向原告胡宏耀、张丽华支付赔偿金34267.8元{（50954-2000）×70%}。评估花费2500元，原告提供有评估发票，对此本院予以认定。综上，被告安邦保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和商业险限额内向二原告支付赔偿金38051.7元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告胡宏耀、张丽华支付赔偿金38051.7元；
二、驳回原告胡宏耀、张丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告胡宏耀、张丽华共同负担35元，被告康伟负担765元。评估费2500元，由原告胡宏耀、张丽华共同负担750元，由被告康伟负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 茹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第346号
原告：田海涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告田海涛与被告临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田海涛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田海涛与临江市金诚房地产开发有限公司就房屋买卖合同纠纷一案已自行和解，故田海涛向本院提出的撤诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田海涛撤回起诉。
案件受理费147元，由原告田海涛负担。
审判员 来逢君
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第346号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴国业。
被告刘宗开。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吴国业、刘宗开融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3230号
原告：李涛，男，1982年2月11日出生，现住淄川区。
原告：马莎莎，女，1986年6月26日出生，现住淄川区。
两原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：谭凤芝，女，1974年5月13日出生，现住淄川区。
被告：张波，男，1973年12月11日出生，现住淄川区。
第三人：张朋，男，1975年11月15日出生，现住淄川区号。
第三人：王艳霞，女，1974年12月30日出生，现住淄川区。
第三人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城东路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
原告李涛、马莎莎与被告谭凤芝、张波、第三人张朋、王艳霞、淄博沃尔德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告淄李涛、马莎莎向本院提出诉讼请求：要求两被告及第三人协助办理土地证过户手续。事实与理由：2015年6月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告张波和谭凤芝将其所有的位于淄川区怡安家园9号楼东2单元1层东户的房屋(原房产证号：04-10421**)卖给李涛、马莎莎所有，并于当日在淄川区房屋产权交易所办理了所有权转移的手续，原告按照约定向被告支付了全部房款，然后原告缴纳了契税办理了契证，将该房屋所有权证办理至原告名下(新房产证号为：04-106630**)，但被告一直未协助原告办理土地证过户手续，后经原告了解，该房屋系被告张波、谭凤芝从第三人张朋、王艳霞处购买，第三人淄博沃尔德置业有限公司至今也未给该房屋办理土地证手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李涛、马莎莎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一六年十一月七日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初3230号原告：李涛，男，1982年2月11日出生，现住淄川区。原告：马莎莎，女，1986年6月26日出生，现住淄川区。两原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。被告：谭凤芝，女，1974年5月13日出生，现住淄川区。被告：张波，男，1973年12月11日出生，现住淄川区。第三人：张朋，男，1975年11月15日出生，现住淄川区号。第三人：王艳霞，女，1974年12月30日出生，现住淄川区。第三人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城东路126号。法定代表人：李立新，董事长。原告李涛、马莎莎与被告谭凤芝、张波、第三人张朋、王艳霞、淄博沃尔德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告淄李涛、马莎莎向本院提出诉讼请求：要求两被告及第三人协助办理土地证过户手续。事实与理由：2015年6月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告张波和谭凤芝将其所有的位于淄川区怡安家园9号楼东2单元1层东户的房屋(原房产证号：04-10421**)卖给李涛、马莎莎所有，并于当日在淄川区房屋产权交易所办理了所有权转移的手续，原告按照约定向被告支付了全部房款，然后原告缴纳了契税办理了契证，将该房屋所有权证办理至原告名下(新房产证号为：04-106630**)，但被告一直未协助原告办理土地证过户手续，后经原告了解，该房屋系被告张波、谭凤芝从第三人张朋、王艳霞处购买，第三人淄博沃尔德置业有限公司至今也未给该房屋办理土地证手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李涛、马莎莎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  程汉卿二〇一六年十一月七日代理书记员  岳金霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01048号
原告：丁某，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某提出撤诉申请，经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取为1600元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年五月七日
书记员 谢 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3483号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该行职工。
被告：杨瑞芳，女，1972年2月22日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告杨瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费735元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年六月六日
书记员 刘 宁
江苏省宿迁市宿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3936号
原告:蔡武。
被告:陈其民。
原告蔡武诉被告陈其民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告蔡武到庭参加诉讼。被告陈其民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12万元；2.判令被告支付借款利息23万元，直至本息全部还清（按月息2%从2009年5月开始计算）；3.判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2009年4月2日，被告姐姐陈小花、姐夫方士坤夫妇因资金周转需要，向原告借款12万元并出具借条一份，约定月息4800元，每月2日前付息，本金暂定使用至2010年4月2日。被告因是借款人胞弟，自愿以“坐落于宿�区××山庄××楼××室及××号车库的登记人是陈其民，实际所有人是陈小花及方士坤夫妇。对上述12万元借款用此房做抵押，本人完全同意，并对此借款自愿承担担保及连带责任，直至还清本息。陈其民，2009年4.2号”。被告在签字担保后，当场向原告提供其身份证号码，联系电话及家庭住址信息。陈小花夫妇在拿走借款本金后，就以各种理由拒不付息，也未归还借款本金，导致原告为追要此款，长期奔跑在讨债路上，多年来原告也经常找被告催要借款，特别是听说用于抵押的“宿豫区××山庄××楼××室及××号车库”已经被被告卖掉了，原告就不间断找被告要钱，直到2017年5月19日上午，原告找到被告家中宿城区乾隆商贸城三期二区206室要求其履行担保责任归还借款。被告以目前没钱为由，动员原告对他起诉。为维护原告合法利益，现诉至法院。
被告陈其民�作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2009年4月2日，案外人陈小花、方士坤向原告出具借条，载明“今借到蔡武现金壹拾贰万元正（￥120000）,月息肆仟捌佰元正，每月2日前付息本金暂定使用至2010年4月2号”。案外人陈丽丽在担保人处签字。
在借条下方，由被告陈其民出具说明，载明“坐落于宿豫区××山庄××楼××室及××号车库的登记人是陈其民，实际所有人是陈小花及方士坤夫妇。对上述12万元借款用此房做抵押，本人完全同意，并对此借款自愿承担担保及连带责任，直至还清本息。”。
本院认为，本案中原告蔡武与被告陈其民存在保证合同关系，合法有效。被告陈其民出具说明，表明承担连带担保责任，担保期间为直至还清本息，对此本院认为，保证合同�定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。结合本案，双方借条中约定还款时间为2010年4月2日，故保证期间应为2010年4月2日至2012年4月2日，在保证期间内，原告应积极向保证人主张担保责任。而综合原告的举证来看并无证据可以证明在保证期间内向被告主张担保责任，故被告免除保证责任。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由原告蔡武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 姜 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第296号
上诉人（原审原告）徐惠民。
上诉人（原审原告）徐泯穗。
上诉人（原审原告）孙晖。
上诉人（原审原告）严富源。
上诉人（原审原告）王东榕。
上述上诉人的共同委托代理人邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信达立人投资管理有限公司。
法定代表人张维民。
被上诉人（原审被告）海南建信投资管理股份有限公司。
法定代表人周立武。
被上诉人（原审被告）杜莹。
被上诉人（原审被告）宁波信达中建置业有限公司。
法定代表人孟飞。
被上诉人（原审被告）上海国际信托有限公司。
法定代表人潘卫东。
原审第三人瑞富投资有限公司。
法定代表人王宏。
上诉人徐惠民、徐泯穗、孙晖、严富源、王东榕因与被上诉人上海信达立人投资管理有限公司、海南建信投资管理股份有限公司、杜莹、宁波信达中建置业有限公司、上海国际信托有限公司、原审第三人瑞富投资有限公司信托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第6305号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐惠民、徐泯穗、孙晖、严富源、王东榕以与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐惠民、徐泯穗、孙晖、严富源、王东榕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐惠民、徐泯穗、孙晖、严富源、王东榕撤回上诉。
二审案件受理费人民币46，800元，减半收取人民币23，400元，由上诉人徐惠民、徐泯穗、孙晖、严富源、王东榕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 竺常赟
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1304号
原告：应某某。
被告：金某某。
原告应某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年6月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告金某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2009年5月10日，被告金某某向原告
借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向应某某借到
人民币壹万元整，10000元”。借款后，被告金某某未能归还
。现要求被告金某某归还借款10000元及自起诉之日起至实际
还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告金某某向原告借款10000元的事实。
本院向被告金某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告金某某向原告应某某借款人民币10000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告金某某未
能归还。原告要求被告金某某归还借款本息，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
应某某借款人民币10000元，同时支付自2010年5月17日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 卢瑾晶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢220-1号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
被执行人祝书念，男，
被执行人陈风英，女。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1089号民事判决书，责令被执行人祝书念、陈风英于2016年8月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝书念、陈风英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祝书念、陈风英有位于江西省××时代××楼××单元××房屋××栋（产权证号为32××89），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝书念、陈风英所有的位于江西省玉山县冰溪镇万年青时代名苑1号楼3单元302号房屋（产权证号为32××89）。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月二日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢220-1号申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，被执行人祝书念，男，被执行人陈风英，女。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1089号民事判决书，责令被执行人祝书念、陈风英于2016年8月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝书念、陈风英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝书念、陈风英有位于江西省××时代××楼××单元××房屋××栋（产权证号为32××89），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝书念、陈风英所有的位于江西省玉山县冰溪镇万年青时代名苑1号楼3单元302号房屋（产权证号为32××89）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十一月二日书记员  占 超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑更166号
罪犯孟克巴特尔，男，1975年7月15日出生，蒙古族。2010年11月9日因涉嫌非法杀害珍贵野生动物罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年4月15日作出（2011）格刑初字第80号刑事判决，以被告人孟克巴特尔犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月9日至2020年11月8日止。宣判后，被告人孟克巴特尔以原判认定事实错误为由提出上诉，2011年6月13日被本院裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月22日交付执行。2013年12月减去有期徒刑1年、2015年7月减去有期徒刑1年9个月，刑期至2018年2月8日止。
执行机关青海省柴达木监狱于2016年6月20日对罪犯孟克巴特尔提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。海西州人民检察院检察员李瑛、毕勒格出席法庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟克巴特尔在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提请裁定假释。
经审理查明，罪犯孟克巴特尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极悔改，遵守监规监纪，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2015年12月获监狱表扬二次，评为2015年度监狱级服刑改造积极分子，缴纳罚金5000元。
1、该犯原判刑期十年，实际服刑5年9个月，已超过原判刑期二分之一，符合法定条件。该犯于2015年7月22日减刑一年九个月，减刑后又假释的间隔时间，一般为一年，符合假释条件。
2、该犯假释后生活确有着落，其父亲及家人愿意接受并保证为其提供生活保障。
3、青海省格尔木市公安局白云路派出所证明，该犯犯罪前表现良好，本地区具备监督管理条件。
4、青海省格尔木市司法局社区矫正领导小组办公室调查评估意见，罪犯孟克巴特尔在犯罪前表现一贯良好，适用假释不致再危害社会，对居住地不会造成不良影响，同意接受纳入社区矫正管理。
以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯改造表现单行材料、罪犯改造计分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表、假释罪犯评审鉴定表、假释罪犯服刑期间表现调查表、罪犯假释征求意见表、格尔木市公安机关证明、格尔木市司法局社区矫正领导小组办公室评估意见等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟克巴特尔所犯罪行不属于法律禁止和不适用假释的范围。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，假释后生活有保障，格尔木市公安机关、司法局社区矫正领导小组办公室同意接纳该犯进行社区矫正，适用假释不致再危害社会，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯孟克巴特尔予以假释(假释考验期限，从假释之日起至二〇一八年二月八日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 旦智卓玛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第861号
原告青岛现代农化有限公司，住所地胶州市九龙镇爱国村。
法定代表人郝壮，总经理。
委托代理人韩军，男，1969年6月17日生，汉族，系该公司副经理。
被告卢文兵，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。系安徽省阜阳市颍东裕和农化经营部业主。
原告青岛现代农化有限公司与被告卢文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛现代农化有限公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。被告卢文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛现代农化有限公司诉称，原、被告自2007年开始有业务往来，被告多次从原告处购买农用除草剂，2009年2月21日经双方结算，被告共欠原告货款38980元，后经原告多次催要，被告一直未还，现为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款38980元。
被告卢文兵未答辩。
经审理查明，被告曾多次从原告处购买农用除草剂，截止2009年2月21日经双方对账，被告共欠原告货款38980元。原、被告双方在该对账单上签字、盖章予以确认，在该对账单上原告方加盖公司公章、经办人李勇军签字，被告方卢文兵签字、加盖安徽省阜阳市颍东裕和农化经营部印章。因该欠款被告一直未付，原告于2010年4月13日诉至法院，要求被告偿付该欠款。
经查，安徽省阜阳市颍东裕和农化经营部系个体工商户，卢文兵系负责人即业主。
另，原告认可在诉讼过程中，2010年7月12日被告卢文兵又偿付原告货款10000元，但余款28980元至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的对账单一份、工商登记查询单及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，因安徽省阜阳市颍东裕和农化经营部系个体工商户，因此被告卢文兵作为安徽省阜阳市颍东裕和农化经营部的业主，在从原告处购买农用除草剂后，在原、被告双方已经对账确认尚欠原告货款38980元的情况下，被告理应按时足额的向原告支付货款。因此现原告以被告给其出具的该对账单作为欠据，要求被告偿还尚欠货款，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，依法应予支持。另，对被告卢文兵在诉讼的期间偿还原告的10000元货款应从欠款总额中扣除，故被告应偿付原告剩余欠款28980元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢文兵偿还原告青岛现代农化有限公司货款28980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元及诉讼保全费520元，共计1295元，由被告卢文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月六日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1178号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被告王廷海。
本院在审理（2015）临兰商初字第2705号原告临沂久隆置业发展有限公司与被告王廷海追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王廷海所有的位于临沂市兰山区红旗路0002号2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第544号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9392元，减半收取4696元，保全费3520元，合计8216元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1338号
申请执行人王国营
被执行人王温州，男，1981年1月5日出生，汉族，朱温县温泉镇张庄村三李路4排1号
本院在执行申请人王国营与被执行人王温州民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1338号申请执行人王国营被执行人王温州，男，1981年1月5日出生，汉族，本院在执行申请人王国营与被执行人王温州民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1338号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3372号之二
上诉人(原审被告)：华致酒行连锁管理股份有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区中心片区。
法定代表人：彭宇清。
被上诉人(原审原告)：周俊锋，住湖北省谷城县。
原审被告：北京华致陈香电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼7层707。
法定代表人：苗春。
原审被告：贵州珍酒酿酒有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北郊十字铺。
法定代表人：朱国军。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人华致酒行连锁管理股份有限公司因与被上诉人周俊锋及原审被告北京华致陈香电子商务有限公司、贵州珍酒酿酒有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14819号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，买受人周俊锋网购涉案商品的收货地址在深圳市宝安区xx街道，该地可认定为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3372号
上诉人(原审被告)：北京华致陈香电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼7层707。
法定代表人：苗春。
被上诉人(原审原告)：周俊锋，住湖北省谷城县。
原审被告：华致酒行连锁管理股份有限公司�住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区中心片区。
法定代表人：彭宇清。
原审被告：贵州珍酒酿酒有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北郊十字铺。
法定代表人：朱国军。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人北京华致陈香电子商务有限公司因与被上诉人周俊锋及原审被告华致酒行连锁管理股份有限公司、贵州珍酒酿酒有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合�，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，买受人周俊锋网购涉案商品的收货地址在深圳市宝安区xx街道，该地可认定为合同履行地，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终696号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初899号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初899号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00971号
上诉人（原审被告）许刚，系京口区盛世金鼎娱乐会所个体业主。
被上诉人（原审原告）刘义，系镇江市润州区金穗田酒业中心个体业主。
上诉人许刚因分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许刚在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周旻晶
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初30号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人彭某，无职业。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，同年8月6日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2014年8月20日由应城市公安局决定取保候审。2016年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日15时许，被告人彭某在应城市殡仪馆参加其亲属火化仪式时，见一辆未上锁的蓝色大阳二轮摩托车停放在过道处，被告人彭某趁无人之际，以推行的方式将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5440元。
2014年7月25日，被告人彭某自动向公安机关投案。被盗摩托车由公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。案发后，被告人彭某自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，其赃物被退还给被害人，故被告人彭某具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人彭某属自首的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社�危害程度，依法对被告人彭某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈帮斌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执562-1号
申请执行人昌图县某某合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人齐某某，女，1971年6月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县白山乡。
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人齐某某金融借款合同纠纷一案中，现因找不到被执行人齐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人齐某某的现具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）昌民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某合作联社发现被执行人齐某某的具体住址（住所）、下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5052号
原告：马爱仙,女,1955年7月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈林祥,男,1952年11月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告之共同委托代理人：王松、谢彩娣，均系浙江明显律师事务所律师。
被告：胡金花,女,1953年12月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李冬牛,男,1949年12月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两被告之共同委托代理人：李安娜，女，汉族，1981年12月10日出生，住绍兴市柯桥区，系两被告之女。
原告马爱仙、陈林祥为与被告胡金花、李冬牛民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告归还给原告借款人民币50万元，支付本金50万元整从2017年5月21日起至判决确定实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年8月7日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马爱仙、陈林祥的共同委托代理人王松、被告胡金花、李冬牛的共同委托代理人李安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告胡金花、李冬牛向原告马爱仙、陈林祥借款30万元，2016年4月24日，被告胡金花、李冬牛向原告马爱仙、陈林祥借款20万元，原告均依约向两被告交付上述借款。2017年5月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：“因本人（公司）生意缺少资金，胡金花向陈林祥、马爱仙借人民币现金伍拾万元整，利息按月息2%计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、查档费等费用。借款现金人民币伍拾万元已全额收到。本次纠纷由出借人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖。借款人：胡金花、李冬牛。”两被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告胡金花、李冬牛之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告胡金花、李冬牛在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定借款期限，故原告可随时主张要求被告胡金花、李冬牛归还借款，故原告起诉要求被告胡金花、李冬牛归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。两被告辩称案涉款项系赌债，属非法债务，不应支持，对此两被告未能提供直接证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金花、李冬牛应于本判决生效后十日内共同归还给原告马爱仙、陈林祥借款本金50万元，并支付上述借款本金自2017年5月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费8860元，由被告胡金花、李冬牛负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00013号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人玉苏甫某，农民。2013年10月26日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，同年11月22日经无极县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人玉苏甫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人玉苏甫某和翻译人员排则莱提。如则托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年10月26日12时许，被告人玉苏甫某伙同另一名新疆小伙子（身份无法查明）在无极县白云街和中昌路交叉口，尾随骑自行车的王某某，将王某某背包内放有2200元左右的现金偷走。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人玉苏甫某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。主要辩解其没有偷被害人的东西。
经审理查明，2013年10月26日12时30分许，被告人玉苏甫、阿吾东伙同另一名新疆小伙子（身份无法查明）在无极县白云街和中昌路交叉口，尾随骑自行车的王某某，将王某某背包内放有2200元左右的现金偷走。
认定上述事实的证据如下：
1、无极县公安局受案登记表：证实2013年10月26日14时许，王某某报警：其被两名新疆小伙子盗窃一个钱包，钱包内有2200元左右的现金。
2、被害人王某某的陈述：2013年10月26日12点30分左右，我骑自行车到中昌路与白云街口买东西，买完东西，骑自行车过了街口，感觉我的包轻了，回头看到我的背包拉链被拉开，发现背包内的钱包不见了，同时我看到一名新疆小伙子在我身后，我就把他拽住了。这时还有一名矮个的新疆小伙子跑了。有人说不让我拽住的那个小伙子走，让我打电话报警，后来我就报警了。然后，我们被警察拉到公安局。我被偷了一个棕色的钱包，包内有2200元左右的现金。我没有看到谁偷的我的钱，但当时在场的人中有人看见是跑掉的那个小伙子偷的，说他和被抓住的这个人是一伙的。
3、证人刘某的证言：2013年10月26日12点多钟，我走到无极县中昌路白云街时，看到两个新疆小伙子跟着一个骑自行车的妇女，后来到路口施工南边时，我看到大个的男子拿了那个妇女的包给了小个的男子，小个男子就跑到一边了。我还看到这个小个的男子将钱包装到他裤子后兜了。被偷的是一个红棕色的女士钱包。这时，这个妇女就把那个大个男子拽住了，小个男子就跑了。后来警察过来，我就走了。
4、证人刘某某的证言：2013年10月26日中午12点多钟，我吃完饭出来，走到中昌路白云街口时，看到一位妇女拽着一个新疆小伙子，那个妇女说他偷了她的钱，这时，有人说被拽的小伙子没有拿着钱包，另一个新疆小伙子拿着呢，这时我看到他们旁边还有一个矮个的新疆小伙子，我就追他，这个小伙子沿着中昌路往东跑，我追到幸福快餐这里，就看不到矮个的小伙子了。那两个新疆小伙子，有一个高个子，一个矮个子，两个人都戴眼镜，矮个的小伙子跑了，高个的小伙子被警察抓走了。
5、常住人口基本信息：证实被告人玉苏甫某和被害人王某某、证人刘某、刘某某的基本情况。
6、2013年10月26日、10月28日无极县公安局城区刑警中队办案说明：证实被告人开始不交代其真实姓名，后经核实确定了其真实身份。
7、2013年10月28日无极县公安局城区刑警中队办案说明：证实被告人系被扭送到公安机关。
8、2013年12月11日无极县公安局城区刑警中队办案说明：证实被告人无违法犯罪记录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人玉苏甫某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉苏甫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人玉苏甫某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据庭审查明的事实和公诉机关提交的无极县公安局受理案件登记表、被害人王某某的陈述、证人刘某、刘某某的证言能够相互印证被告人玉苏甫某伙同他人盗窃被害人王某某的财物的犯罪事实，故被告人玉苏甫某辩解其没有盗窃被害人的财物不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉苏甫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00013号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌吸毒，于2013年7月17日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月5日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6、7月份期间的一天，吸毒人员肖某某给被告人朱某某人民币500元让其帮助购买冰毒。被告人朱某某在陈某某处以人民币400元购买了一包0.6克冰毒，并将该包冰毒交给肖某某，从中牟利人民币100元。
另查明，被告人朱某某因吸食毒品于2013年7月17日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留，其在被拘留期间积极配合芜湖市公安局弋江分局澛港派出所，提供网上逃犯肖某某的线索，使得公安机关成功将肖某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人肖某某、陈某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执385号
被执行人：孙同春。
本院在执行孙同春罚金一案过程中，本院穷尽了执行措施，经查被执行人孙同春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十九日
书记员 王振刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保274号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族。
被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。
申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保208号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人通某名下的房产一处，查封金额为80000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人贾某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由担保人贾某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保274号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族。被申请人：通某，女，1983年8月9日出生，蒙古族，个体户。申请人吕某与被申请人通某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保208号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人通某名下的房产一处，查封金额为80000元。查封期限为两年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人贾某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为80000元。扣押期限为两年，在扣押期间，该车辆由担保人贾某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年九月十二日书记员 王晓敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初814号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人陈彦平，该单位职工。
被告潘西波。
被告张爱梅，（系潘西波之妻。
被告徐高友。
被告王瑞兰，（系徐高友之妻）。
被告潘西中。
被告贾可英，（系潘西中之妻）。
被告刘文科。
被告董梅，（系刘文科之妻）。
被告赵斌。
被告李继香，(系赵斌之妻)。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼。被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告潘西波由被告张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香提供连带责任担保，从原告处借款450000元，借款期限为自2015年1月25日起至2016年1月24日止，月利率7.93333‰。借款到期后，被告潘西波未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金450000元及利息（自2015年11月21日至2016年1月24日期间，按月利率7.93333‰计算；自2016年1月25日至还清之日，按合同约定罚息计算）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
十被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告昌乐农商银行与十被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定：被告徐高友、潘西波、赵斌、刘文科、潘西中成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员自2014年1月11日至2016年11月20日期间在原告处发生的贷款提供连带责任保证；被告张爱梅、王瑞兰、贾可英、董梅、李继香在联合保证人处签字摁手印；其中潘西波的授信额度为500000元；若借款人未能按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年1月25日，被告潘西波从原告处借款450000元，借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日，借款利率为月利率7.93333‰。当日，原告向被告潘西波发放了借款。之后，被告未按约偿还借款本金和利息。至今，被告尚欠原告借款本金450000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息变更明细表、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告潘西波未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告潘西波偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香作为连带责任保证人，应对被告潘西波的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘西波偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000及利息（自2015年11月21日至2016年1月24日期间，按月利率7.93333‰计算；自2016年1月25日至本判决确定的还款之日，按合同约定罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张爱梅、徐高友、王瑞兰、潘西中、贾可英、刘文科、董梅、赵斌、李继香对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0218号
原告周某甲，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告周某乙，居民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶 影
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2532号
原告周某某（身份证号：4523231971********）。
原告伍某某（身份证号：4523231969********）。
被告某某医院，住所地广西桂林市新桥园路*号。
法定代表人杨某，该院院长。
诉讼代理人蒋某某，该医院医务处助理员。
本院于2015年10月26日受理原告周某某、伍某某与被告某某医院医疗损害责任赔偿纠纷一案。经审查，本院认为，原告周某某、伍某某已于2015年9月30日以同一事由在本院立案起诉，经本院组织原、被告进行调解，双方达成调解协议，本院于2015年9月30日作出（2015）象民初字第2361号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。现原告又以同一事由起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定的除外”的规定，原告应申请再审而不是又起诉，故本院依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某、伍某某的起诉。
本案案件受理费减半收取494（原告已预交），退还原告494元。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蒋莉秦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2181号
原告冯某甲，女，1979年3月1日生，汉族，四川省泸州市人。
被告喻某甲，男，1978年4月17日生，汉族，四川省泸州市人。
原告冯某甲与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告冯某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某甲负担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2717号
原告包某某。
被告姜某某。
被告刘某某。
原告包某某诉被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告姜某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称，2013年6月26日，被告在原告处借款21500元，口头约定每年月利息按一角计算，有被告签字的欠据为凭，经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币21500元，并自欠款之日起至给付之日止按照月利3分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告姜某某、刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年6月26日，被告在原告处借款人民币20000元，被告给原告出具欠据一枚，借款人处有被告姜某某本人的签名和手印，被告刘某某在担保人处签名并按手印，并约定还款日期由双方口头约定。后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。因原告提交的欠据表明欠款数额为人民币20000元，故本院认定本金为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后3日内给付原告包某某货款人民币20000元，并自2015年8月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告刘某某承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告姜某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年九月二十四日
书记员 高浩然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第6号
原告：王甲。
委托代理人：周甲。
被告：陈××。
被告王乙。
委托代理人：吴××。
原告王甲为与被告陈××、王乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员潘丽红独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人周甲、被告陈××、王乙及其委托代理人吴×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告与被告陈××系朋友关系。被告
陈××以亲戚患癌症，短期周转医疗费用为由，于2008年8月2
9日向原告借款100000元，口头约定月利率为12‰，在二、三
个月内归还。借款后，被告陈××至今未予归还。被告陈××
、王乙系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负
共同债务，应由两被告共同负担。故请求判令被告陈××、王
乙共同偿还借款100000元及其利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行同期同率贷款利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
陈××于2008年8月29日出具的100000元借条一份，以证明被告陈××借款未还的事实。
被告陈××辩称：被告陈××与原告王甲不是朋友关系
，是周乙、刘某某介绍被告陈××到王甲处借钱时认识的。该
100000元借款利息月利率为60‰，属高利贷，并当场扣除利息
6000元，实际借款为94000元。借款用于偿还周乙等人的欠款
。被告陈××分别于2008年10月2日、11月10日支付利息6000
元、3000元。
在举证期限内，被告陈××未向本院提供证据。
被告王乙辩称：两被告原为夫妻关系，已于2008年10月9
日离婚。被告陈××向原告王甲借款100000元其不知情，所借
款项不是用于家庭共同生活和经营，而是用于赌博。该借款不
属夫妻共同债务，被告陈××向原告所借款项应由其自己偿还
，被告王乙不负共同偿还的责任，要求驳回原告要求被告王乙
共同偿还借款的请求。
在举证期限内，被告王乙为证明其答辩的事实，提供了
以下证据：
1、2008年6月12日借款协议书复印件一份，以证明陈×
×所借款项不是用于家庭共同生活与经营，应由她个人负责偿
还的事实。
2、录音光盘一份，以证明陈××的借款不是用于家庭生
活，而是用于赌博的事实。
3、离婚证、离婚协议书复印件各一份，以证明被告陈×
×、王乙已于2008年10月9日离婚，约定陈××经手所借债务
由其自行负责偿还的事实。4、王乙出具借条复印件三份，以证明王乙、陈××婚姻
关系存续期间，家庭生活的支出均是王乙负责。
5、陈××出具的借条复印件二份，以证明被告陈××借
款参赌的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告陈××对借条的真实
性无异议，但认为该笔借款属高利贷。被告王乙对其真实性无
异，但认为其对借款不知情。本院认为，原告提供的借条，能
证实原告王甲借款给被告陈××的事实，对其证明效力予以认
定。对被告王乙提供的借款协议，原告认为夫妻之间的借款协
议真实性难以确认，且协议书没有向社会公示，原告也不知情
，该协议只对两被告具有约束某，对外没有效力。被告陈××
认为借款协议中提到的借款66万元，不是陈××向王乙借款，
而是用文成县大峃镇中欧公寓的房屋向中国农业银行抵押贷款
70万元给陈××用于个人投资。本院认为，借款协议属两被告
之间的约定，原告并不知情，该协议也没有对外公示，对外不
具有约束某。对于被告王乙提供的离婚证及离婚协议书，原告
对其真实性无异，但认为借款是发生在离婚之前，属于夫妻共
同债务。被告陈××对其真实性表示无异。本院认为，被告王
乙提供的上述证据，能证实两被告于2008年10月离婚的事实，
对其证明效力予以认定。对于被告王乙出具的三份借条，原告
认为对其真实性无法确认，且与本案无关。被告陈××认为对
王乙的借款其不知情。本院认为被告王乙提供的三份借条，不
能证明王乙、陈××婚姻关系存续期间，家庭生活的支出均是
王乙负责的事实，对其证明效力不予认定。对于被告王乙提供的陈××出具的二份借条，原告认为对其真实性无法确认，且
与本案无关。被告陈××对其真实性无异，但认为借条上写着
还赌债是闹着玩的。对于录音光盘，原告认为无法确认其真实
性，陈××与他人的谈话录音，与本案不具有关联性，亦不能
直接证明陈××赌博的事实。被告陈××开始表示对录音内容
没有异议，但后来又认为录音声音听不清楚。本院认为，被告
王乙提供的陈××出具的二份借条及录音光盘，不能证明本案
借款用于赌博的事实。
经审理本院认定：2008年8月29日，被告陈××向原告王
甲借款100000元。借款后，被告陈××至今未予归还。2008年
10月9日，两被告到民政部门办理离婚手续。
本院认为：被告陈××向原告王甲共借款100000元，有
原告提供的借条为凭，原告王甲与被告陈××之间的债权债务
关系清楚。被告陈××向原告借款后，即对原告负有返还借款
的义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告
陈××在原告起诉后仍未及时归还借款，应从起诉日2008年12
月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，
债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定
，被告陈××在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务
，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，但其
离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有约束
某，不能对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主张权
利。现原告要求被告陈××、王乙共同归还借款及利息的诉讼
请求，理由成立，依法予以支持。被告陈××辩称该借款是高
利贷且已支付了15000元利息，因没有任何证据证实，本院不
予采纳。被告王乙辩称借款不是用于家庭共同生活及经营，应
由被告陈××自己负责偿还的理由不成立，不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12
3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定
，判决如下：
被告陈××、王乙于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告王甲借款100000元及其利息（利息从2008年12月23日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈××、
王乙共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年三月十三日
书记员 林晓燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2603号
原告：谭昌龙，男，生于1976年11月9日，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市，
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐磊，男，生于1978年8月3日，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市，
原告谭昌龙与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭昌龙的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼，被告唐磊经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，并从借款到期之日起支付利息并按日支付本金的5‰作为违约金至还款之日止。事实与理由：2015年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并在原告家中出具《借款借条》，约定了还款期，借款到期后若未按期返还，则支付利息并按日支付本金的5‰作为违约金，同时支付相应产生的诉讼费、律师费、执行费等。现已逾期，被告未偿还，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告唐磊未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，被告给原告出具《借款借条》1份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年11月16日至2015年12月16日，逾期支付利息并按日5‰支付违约金。2015�11月19日，原告扣除10000元利息后转账支付被告借款190000元。到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告给原告出具的《借款借条》及银行交易记录等证据证实，事实清楚，本院予以采信。被告逾期未偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，借款本金应认定为190000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对原告主张的逾期利息、违约金，以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告唐磊经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日起三日内偿还原告谭昌龙借款190000元及自2015年12月17日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告谭昌龙的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十二月一日
书记员 张 悦
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1055号
张某1、张某2：
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3235号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执1055号。经本院执行，被执行人张某2已向本院汇款3000元，本院已将该款拨付给申请执行人张某1。被执行人张某2已向本院交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3671号
原告：李献富。
被告：浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人：郑秀贵。
被告：郑秀贵。
被告：杜淑贞。
三被告的共同委托代理人（特别授权）：李凤斌。
本院在审理原告李献富与被告浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李献富撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告李献富负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 许潇蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执86号
申请执行人周乃君
被执行人范鹏阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01176号，依法向被执行人范鹏阳发出执行通知书，责令被执行人范鹏阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范鹏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范鹏阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币61349.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第90号
原告青岛市鑫利食品有限公司（以下简称：鑫利公司）。
法定代表人赵钦勇，职务：经理。
委托代理人李玉春，男，1976年4月23日生，汉族，个体。
被告王振久，男，1966年9月20日生，汉族，农民。
原告鑫利公司诉被告王振久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉春、被告王振久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原、被告签订了鑫迪辣椒产购合同，当时约定原告向被告提供1万株辣椒苗，每株0.11元，合计价款为1，100.00元，并约定此款在签订合同时被告交付定苗款300.00元，在被告接苗时交付300.00元，尚欠500.00元在被告出售第一批辣椒后结清。被告给付了前两期约定的款项600.00元，尚欠500.00元经原告多次索要未果。故原告起诉，请求法院判令被告偿还辣椒苗款500.00元并承担此款自欠款之日起至还清之日止月利率2.0%的利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述我们签订辣椒回收合同的时间、欠款金额都属实，没给付原告欠款的原因如下：一、合同约定第一批辣椒出售后交付剩余苗款，但原告始终没回收辣椒，致使被告辣椒未能出售，所以没给付原告苗款；二、在回收干椒季节，我们联系原告的委托人王贵元，而对方拒绝回收，被告到别的商贩处出售，因没有订单合同，价格低廉，致使被告遭受严重损失。综上，剩余苗款被告不同意给付。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款500.00元及利息
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
《鑫迪辣椒产购合同》一份，内容：“甲方：青岛鑫利食品有限公司。乙方：王振久（签字）。一、甲方向乙方提供辣椒苗1万株，每株0.11元，合计价款1100.00元，乙方按不同时期交纳苗款，逾期承担每天5％滞纳金。二、甲方负责技术咨询和指导服务，乙方按标准进行生产、管理和采收。三、成品鲜、干椒的标准，回收价格、结算方式、收购地点等。四、如遇自然灾害造成减产双方均不负任何责任，乙方不可因此为由拒付余款，否则原告可按约定收取每天5％的滞纳金。五、本合同一式两份，甲、乙各执一份。六、本合同自签订之日起生效（双方签字）。2011年11月5日。证明原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未履行合同约定的义务。
经质证，被告对合同本身无异议。但称原告没有及时回收辣椒，所以我才没给剩余苗款。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议。但称原告没有回收辣椒，致使被告的产品没能及时出售，造成被告严重经济损失，所以才没给付剩余苗款。但被告对其主张的事实没能提供任何证据予以证实。对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年11月5日，原、被告签订鑫迪辣椒产购合同，约定原告向被告提供辣椒苗1万株，每株0.11元，合计价款1，100.00元，被告已付苗款600.00元，尚欠500.00元被告至今未予给付。
根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告于2011年11月5日签订的鑫迪辣椒产购合同，经双方签字、盖章，且被告已给付原告部分苗款，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，被告应当按照约定给付原告尚欠苗款。被告主张原告没有回收辣椒，导致被告的产品没有及时出售，造成严重经济损失，不能给付剩余苗款，但被告对其主张的事实没能提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告应按该规定自原告主张权利时起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告王振久于本判决生效后五日内给付原告青岛市鑫利食品有限公司欠款本金500.00元，并自2014年1月17日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率支付利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 付永泰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00085号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赫某某，男，1959年4月13日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。（系本案被害人）
诉讼代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律服务工作者。
被告人张某某，男，1977年8月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2012年11月30日，被告人张某某因犯故意伤害罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被葫芦岛市公安局高速巡警抓获，同年3月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月12日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赫某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赫某某及其诉讼代理人史艳波，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2014年1月22日18时许，被告人张某某在同村张家商店内，因打扑克与赫某某产生纠纷，被告人张某某用拳头将赫某某鼻部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：赫某某鼻骨骨折，已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了受案登记，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，诊断书，门诊病历，影像诊断报告，证人苑某某、张宪某、冯某等证言，被害人赫某某陈述，被告人张某某供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所鉴定书等证据，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赫某某及其诉讼代理人诉称，请求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人赫某某医疗费7，500元、误工费476.50元、护理费318.10元、伙食补助费100元、伤残赔偿金18，768元、鉴定费1，680元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费8，997元、交通费400元，合计人民币41，239.60元。
被告人张某某辩解，赫某某的伤是我打的，我不是故意打的，我打赫某某就一拳。对鉴定结论有意见，赫某某在羊山医院拍片没伤，他的伤不构成轻伤。
经审理查明，2014年1月22日18时许，朝阳县羊山镇四台营子村村民赫某某在同村张家商店内玩扑克，被告人张某某在旁围观。赫某某与张某某因玩扑克发生口角，被告人张某某用拳头将赫某某鼻部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：赫某某鼻骨骨折，已构成轻伤二级；属于十级伤残。赫某某受伤后，于当日到朝阳市中心医院治疗，诊断为：头面外伤，头皮血肿，面部软组织伤，鼻骨骨折，右胸部软组织伤，于同月26日出院，原告人共支付医疗费人民币5099.55元。医嘱为：出院后休息一个月。原告人又支付了鉴定费人民币1680元。
上述事实，有如下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明案发及被告人张某某于2014年2月28日16时30分许，被葫芦岛市公安局交警支队高速巡警抓获的事实。2、被害人赫某某的陈述，证实其于2014年1月22日下午6点左右，在羊山镇四台营子村胡家窝卜张家商店与张某、张宪某、冯某、张永某五个人打扑克，张某某与其发生争吵，后张某某用拳头将其鼻子打致骨折的事实。2、证人苑某某的证言，证实2014年1月22日下午6点钟左右，赫某某等人在其家商店打扑克，张某某在旁边看，张某某跟赫某某互相对骂，张某某用拳头打在赫某某脸上，后被大伙拉开的事实。3、证人张宪某的证言，证实2014年1月22日18时许，在四台营子村九成商店里，其与赫某某等人打扑克，赫某某与张某某发生争吵，张某某用拳头打在赫某某的脸部约三四拳，赫某某被打倒在炕上，没还手的事实。4、证人冯某的证言，证实2014年1月22日18时许，其与张某、张永某、赫某某、张宪某在张家商店玩扑克，张某某在旁边看，二人拌了两句嘴，张某某上去打在赫某某头部有四五拳，见赫某某鼻部出血的事实。5、证人张永某的证言，证实2014年1月22日18时许，其与赫某某等人在张家商店玩扑克，张某某跟赫某某发生争吵，张某某上前用手打赫某某鼻子，见赫某某鼻子出血的事实。6、被告人张某某的供述：2014年1月22日下午6点钟左右，我在张九成商店看赫某某、冯某、张某、张宪某、张永某五个人打扑克，我说赫某某出牌不对，赫某某就不乐意了，后我用拳头将赫某某鼻子打出血的事实。7、户籍证明证实了被害人赫某某及被告人张某某的身份情况。8、刑事判决书证实了被告人张某某于2012年11月30日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月的事实。9、朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见：赫某某鼻骨骨折已构成轻伤二级；伤残程度司法鉴定意见：赫某某属于十级伤残。10、朝阳市中心医院诊断书、门诊病历、影像诊断报告证实了赫某某于2014年1月22日至26日在到朝阳市中心医院就诊，初步诊断为：头面外伤，头皮血肿，面部软组织伤，鼻骨骨折，右胸部软组织伤。出院后休息一个月的事实。11、朝阳市中心医院门诊收据证实了赫某某在朝阳市中心医院治疗期间，支付医疗费人民币5，099.55元的事实。12、鉴定费收据证实朝阳营州司法鉴定所收取鉴定费人民币1，680元的事实。
以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赫某某提出要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赫某某要求被告人赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条第二款的规定，此请求本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人赫某某要求被告人赔偿交通费的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赫某某医疗费人民币5，099.55元，误工费人民币476.50元，护理费人民币240元，伙食补助费人民币100元，鉴定费人民币1，680元，合计人民币5，916.05元。此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第407号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：谢林义。
被告：蔡久微。
被告：谢苏美。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告谢林义、蔡久微、谢苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人刘宋朝被告蔡久微到庭参加诉讼，被告谢林义、谢苏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年5月27日，被告谢林义与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告谢林义向原告借款，借款金额为人民币300000元，期限自2013年5月27日至2014年5月23日止，月利率为8.4‰；合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到3249万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、合同还约定了保证条款，保证人被告蔡久微、谢苏美以保证人的名义在《保证借款合同》上签字，自愿为被告谢林义向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。《保证借款合同》生效后原告依约放贷，现还款期限已过，被告谢林义的存款积数只有19806652.3元，未达到合同约定的3249万。被告谢林义至今仍有本金149999.98元及相应的利息、逾期罚息及复息未偿还给原告，作为保证人的被告蔡久微、谢苏美也未承担相应的保证责任。故原告诉请法院：一、依法判令被告谢林义偿还原告借款本金149999.98元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金300000元为基数按月利率为12.3‰自2013年5月27日起计算至2014年5月23日止尚欠19355.94元；逾期罚息自2014年5月24日起计算至2014年9月29日为16365.15元，以本金149999.98元按月利率为18.45‰自2014年9月30日计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款19355.94元为基数按月利率为18.45‰自2014年5月24日起计算至判决确定履行之日止（详见利息清单））；二、被告蔡久微、谢苏美对上述本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢林义、谢苏美未作答辩，亦未提供任何证据。
被告蔡久微答辩称：被告谢林义借款是事实，答辩人提供担保属实。
经审理查明：2013年5月27日，被告谢林义作为借款人、被告蔡久微、谢苏美作为保证人与原告签订了合同号为乐联银（2013）保借字第262000201301306号的《保证借款合同》。约定：贷款本金为300000元，月利率为8.4‰，合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到3249万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；贷款期限为2013年5月27日至2014年5月23日，按月还息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告蔡久微、谢苏美自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告谢林义在《保证借款合同》上的借款人处亲笔签名确认，被告蔡久微、谢苏美亦在该合同的保证人处亲笔签名确认。合同签订后，原告依约于2013年5月27日发放了300000元贷款，并由被告谢林义在借款借据上签名确认。
借款到期后，被告谢林义的存款积数只有19806652.3元，未达到合同约定的3249万。至2014年9月29日被告谢林义尚有借款本金149999.98元、合同期内利息19355.94元、逾期罚息16365.15元及复息未偿还，被告蔡久微、谢苏美亦未履行连带保证责任。
以上事实有，原告营业执照，金融许可证，组织机构代码证，三被告身份证复印，保证借款合同，借款借据，业务凭证，客户可用存款积数查询单及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告与被告谢林义之间所签订的《保证借款合同》合法有效，各方应按约全面履行合同义务。被告谢林义在借款到期后未依约足额履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定，偿付未付本金、期内未付利息、逾期罚息、复息，符合法律规定，依法予以支持。被告蔡久微、谢苏美自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢林义追偿。被告谢林义、谢苏美经本院合法传唤，在规定的期限无正当理内拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林义应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金149999.98元、期内未付利息19355.94元、逾期罚息（计算至2014年9月29日止为16365.15元，之后逾期罚息以本金149999.98元为基数自2014年9月30日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内未付利息19355.94元为基数按月利率18.45‰自2014年5月24日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告蔡久微、谢苏美对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢林义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，减半收取2007元，由被告谢林义、蔡久微、谢苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 许雅群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2255-1号
原告：象山××轻工机械有限公司。住所地：浙江省×
×××街道前岙开发区。
法定代表人：周××。
委托代理人：励××。
被告：大连××罐头食品有限公司。住所地：辽宁省×
×××河镇兴隆村。
法定代表人：张××。
本院受理原告象山××轻工机械有限公司与被告大连×
×罐头食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被告大连××罐头
食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案
双方签订的合同是工矿产品买卖合同，不是承揽合同纠纷；原
、被告签订的四份合同除一份没有约定外其他三分合同均约定
运费全部由原告承担，在实际履行中也是原告将全部设备送至
被告厂内，并免费安装调试，被告并未承担任何费用，本案系
采用送货方式履行合同，应以货物送达地即被告所在地普兰店
市为合同履行地；合同虽有交（提）货地点、方式的约定即象
山双鱼代办托运字样，但象山双鱼是交货或提货地点约定不明
，实际履行时由原告送货至被告方，与合同约定不一致，故应
以实际履行地点为合同履行地；原告曾于2007年向辽宁省普兰
店市人民法院起诉，原告在败诉之际撤回起诉，这证明本案的合同履行地是普兰店市。综上，本案应移送辽宁省普兰店市人
民法院审理。
经审查，2004年11月30日至2005年5月16日期间，原、被
告签订工矿产品买卖合同五份，约定原告象山××轻工机械有
限公司为出卖人，被告大连××罐头食品有限公司为买受人。
合同对产品的名称、质量要求、运输方式…等条款均作了约定
，其中交货地点、方式约定为象山双鱼。本院认为，依据《最
高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同
履行地问题的规定》第一条第二款的规定，当事人在合同中未
明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。故本
案的合同履行地应该在象山县。本院对本案有管辖权，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定
，裁定如下：
驳回被告大连××罐头食品有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案受理费100元，由被告大连××罐头食品有限公司负
担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省宁波市中级法院。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十月二十日
代书记员 韩晓红