黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第248号原告徐红友，男，1987年1月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。原告刘路生，男，1986年4月29日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司。法定代表人李大方，职务经理。委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人文永军，职务总经理。委托代理人沈涪戈，女，1969年4月29日出生，汉族，绥化市人，公司理赔经理，住绥化市号。原告徐红友、刘路生诉被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐红友、刘路生、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司的委托代理人崔锐、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红友、刘路生诉称，2013年9月30日原告徐红友驾驶黑M336**号哈飞微型车于绥北路90公里加300米处与刘井祥驾驶（毛立峰所有）的黑MJ16**号福田牌重型自卸货车相撞，致使徐红友及车内人刘路生受伤、车辆损毁的交通事故。交通事故认定书确定原告徐红友负主要责任，刘井祥负次要责任，刘路生无责任。原告徐红友住院57天，经司法鉴定为10级伤残；刘路生住院9天，现出院康复中。刘井祥驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保了商业三者险。二原告为维护合法权益向法院提起诉讼，要求二被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司辩称，黑MJ16**号福田牌重型自卸货车在我公司投保一份商业三者险，保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，保险责任限额为50万元，我公司对事故发生和责任认定没有异议，二原告因本次事故造成的损失应由该车辆承保的交强险公司在交强险限额内赔付以后我公司对超出的合理部分承担30%的赔偿责任。本案中二原告应将商业三者险的被保险人作为共同被告起诉，因为依据商业三者险条款的约定，商业三者险是承担被保险人依法应承担的合法的赔偿责任，在本案中没有将被保险人列为被告，那么被保险人不承担赔偿责任下，我公司不承担赔偿责任。关于二原告起诉的各项费用，合理部分我公司认可，不合理部分我公司不予赔偿。本案鉴定费、诉讼费以及间接损失我公司不承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑MJ16**号福田牌重型自卸货车在我公司投保了交强险，保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日。我公司对事故的发生和责任认定没有异议，关于二原告起诉的各项费用，合理部分我公司认可，不合理部分我公司不予赔偿。经审理查明，2013年9月30日21时30分许，原告徐红友驾驶黑M336**号哈飞微型车沿绥北公路由南向北行驶至绥北公路90公里加300米处时与由北向南行驶刘井祥驾驶（毛立峰所有）的黑MJ16**号福田牌重型自卸货车相撞，致使徐红友及车内人刘路生受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后原告徐红友在海伦市人民医院进行救治后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：多发伤、颅脑损伤、脑挫裂伤、闭合性胸外伤、左侧第一肋骨骨折、左耳外伤、头皮裂伤、左下肢软组织损伤、休克。住院治疗51天，花费医疗费161135.95元，后原告到北京清华大学玉泉医院继续治疗，住院6天，花费医疗费4721.52元。原告刘路生受伤后被送往海伦市人民医院紧急治疗，诊断为：右肱骨近端骨折、肱骨头粉碎骨折，花费急诊治疗费1400.00元，后去哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗1天，花费医疗费955.40元，后被送到北京积水潭医院住院治疗，住院8天，花费医疗费59947.14元。2013年10月29日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字（2013）第401号责任认定书，认定徐红友负事故的主要责任，刘井祥负次要责任，刘路生无责任。2014年5月20日黑龙江省医院司法鉴定中心作出（2014）省医临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定为徐红友的多发肋骨骨折为伤残十级。另查明，刘井祥驾驶（毛立峰所有）的黑MJ16**号福田牌重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月4日起至2013年12月3日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止，保险限额为50万元。以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。本院认为，刘井祥驾驶车辆与徐红友驾驶车辆相撞，致使徐红友及其车内人刘路生人身受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因此，对于事故的发生徐红友负主要责任，刘井祥负次要责任，刘路生无责任。结合本案的实际情况，本院酌定徐红友负事故的70%责任，刘井祥负事故的30%责任为宜。刘井祥驾驶（毛立峰所有）的黑MJ16**号福田牌重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔付责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。关于二原告要求的各项赔偿费用其合理部分予以采信，经本院确定如下：徐红友的各项费用：1、医疗费165857.47元；2、住院伙食补助费2850.00元（57天X50元）；3、误工费26910.00元（230天X117元）；4、护理费7125.00元（57天X125元X1人）；5、残疾赔偿金39194.00元（19597.00元x20年x10%）；6、鉴定费1403.00元；7、交通住宿费11199.00元；8、交通施救费3000.00元；9、事故鉴定费9000.00元；10、车辆损失费35000.00元。以上共计301538.47元。刘路生的各项费用：1、医疗费62302.24元；2、住院伙食补助费450.00元（9天X50元）；3、误工费586.71元（9天X65.19元）；4、护理费961.20元（9天X106.8元）；5、交通住宿费4573.00元。以上共计68873.15元。关于原告徐红友主张的精神抚慰金、康复期间护理费、伙食补助费等主张，于法无据，本院不予支持；关于原告刘路生要求的二次手术费以及二次手术期间和恢复期间的误工费、护理费、伙食补助费等主张，因以上费用未实际发生，且其未向法庭提交司法鉴定等证据证明以上将来发生各项费用的具体数额，故本院不予支持，其可待实际发生后另行主张权利；关于二被告称鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内的辩解主张，因鉴定费是伤者证明伤残程度所发生的费用损失，侵权人应当赔偿，保险公司以不赔偿交通事故其他相关费用而拒赔鉴定费，没有事实和法律依据，且保险公司作为此类案件的共同被告，按照民事诉讼法的规定，必须承担与其赔偿数额相当的诉讼费用，因此对二被告的该辩解主张，本院不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司辩称应将被保险人列为本案被告，被保险人不承担赔偿责任下，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，二原告直接起诉保险公司要求获得赔偿，符合法律规定，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司的该辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告115951.91元，其中医疗费、住院伙食补助费10000.00元（二原告各5000.00元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、交通施救费、事故鉴定费、司法鉴定费103951.91元（徐红友97831.00元＋刘路生6120.91元）；车辆损失费2000.00元。于本判决生效后五日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿二原告76337.91元［徐红友59012.24元（196707.47元×30%）＋刘路生17325.67元（57752.24×30%）］，于本判决生效后五日内给付；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费10503.00元，由二原告负担6842.00元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2134.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司负担1527.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  许春萍审 判 员  纪伯伦人民陪审员  付恒发二〇一五年七月七日书 记 员  王杨杨处理过的文书