wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执469号申请执行人：高金萍，女，1962年5月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被执行人：张裕标，男，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。申请执行人高金萍与被执行人张裕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0105民初3705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高金萍于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张裕标给付借款本息及案件受理费共计404400元。在执行过程中，1,本院于2017年3月2日邮寄送达了执行通知书、产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人张裕标未实际履行。2,本案分别于2017年3月2日、2017年5月17日、2017年6月5日、2017年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张裕标名下银行存款，查询结果为被执行人张裕标名下无可供执行存款。3，经查被执行人张裕标名下无不动产信息记录。4，被执行人张裕标名下有两条车辆信息，本院已查封上述车辆底档，未查找到车辆下落。5，申请执行人高金萍暂不要求将被执行人张裕标列为失信被执行人。6，申请执行人高金萍本次申请执行的标的为40万元及迟延利息，案件受理费4400元，已执行到位金额0元。7,本院将被执行人张裕标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高金萍，并要求其提供财产线索，申请执行人高金萍认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张裕标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0003号
原告袁某，女，1985年11月14日生，汉族。
被告徐某，男，1984年8月3日生，汉族。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告袁某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年7月15日登记结婚，200X年X月XX日生育一子，取名徐XX。双方婚后感情一直就不好，被告有自残行为，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，袁某与徐某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年7月15日登记结婚，200X年X月XX日生育一子，取名徐XX。双方因家庭琐事产生纠纷，袁某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与徐某离婚。庭审中，袁某要求与徐某离婚，徐某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0003号
原告袁某。
被告徐某甲。
原告袁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告袁某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚后感情一直就不好，被告有自残行为，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，袁某与徐某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，袁某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与徐某甲离婚。庭审中，袁某要求与徐某甲离婚，徐某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告袁某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 桑树杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10784号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理
委托诉讼代理人：张豆豆，公司员工。
被告：吴凤英，女，1964年9月2日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告上海云房数据服务有限公司与被告吴凤英居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海云房数据服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。
审判员 黄 蔚
二〇一七年七月三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初278号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人候某，男，1992年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年1月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人候某犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月15日决定变更适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月3日、7月10日两次公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜、王若雷出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年9月22日下午5时许，被告人候某伙同葛某4、孙某1、葛某5（均已判刑）等人，分别携带事先准备好的钢管、甩棍等凶器到怀远县河溜镇大成中学，找和葛某4原先有矛盾的初三学生王某3打架。候某、葛某4等人在大成中学门前的道路上将放学正欲回家的王某3、杨某2等人拦截住，并手持钢管、甩棍等凶器对王某3以及和王某3同行的杨某2、杨某3等多名学生进行殴打，致杨某2、杨某3等八名学生以及围观的学生朱某1不同程度受伤，其中朱某1左前臂被钢管殴打致骨折（经鉴定为轻伤）。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人候某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人候某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人候某请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人候某已与被害人方某成民事调解协议，取得了被害人的谅解；被告人候某有自首情节，且犯罪情节较轻；起诉书载明的被告人候某年龄与实际年龄不符，申请对被告人候某进行骨龄鉴定。建议对被告人候某从轻处罚。
经审理查明：2012年9月22日17时许，葛某4（已判刑）邀集被告人候某与孙某1、葛某5（均已判刑）等人分别持钢管、甩棍等凶器到怀远县河溜镇大成中学找先前和葛某4有矛盾的初三学生王某3打架。后被告人候某与葛某4等人在大成中学门前的路上将放学回家的王某3等人截住，并持钢管、甩棍等凶器对王某3、杨某2、杨某3、朱某1等围观学生进行殴打，致朱某1左尺骨骨折及杨某2、杨某3等多名学生受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱某1左上肢的损伤程度为轻伤。
2013年5月10日，同案犯孙某1的家人与被害人朱某1达成调解赔偿协议，孙某1一次性赔偿朱某1医药费等经济损失9000元。
2013年9月28日，同案犯葛某5的家人与被害人朱某1达成调解赔偿协议，葛某5一次性赔偿朱某1医药费等经济损失9000元。
2017年2月12日，被告人候某的家人与被害人朱某1达成调解赔偿协议，被告人候某共赔偿朱某1医疗费等经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某1、葛某4、葛某5的供述、被害人朱某1、杨某1、王某1、王某2、葛某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的陈述、证人孙某2、陈某、葛某2、侯某1、杨某6、王某3等人的证言、安徽大禹司法鉴定所（2012）临鉴字第276号司法鉴定意见书、勘验/检查笔录、被害人的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00073、00343、00458号刑事判决书、入院记录、手术记录、DR诊断报告书、CT报告单、病历、病情介绍、出院记录、和解协议书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某伙同他人积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，辩护人辩称被告人候某有自首情节。经查，被告人候某系因到辖区派出所补办户籍时，被民警抓获归案，并非主动将自己置于司法机关控制之下，缺乏到案的自动性，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出起诉书载明被告人的年龄与被告人的实际年龄不符，并申请对被告人候某进行年龄（骨龄）鉴定。因被告人候某现已成年，已不具备年龄（骨龄）鉴定条件，且被告人补办户籍的申请及其多次陈述、证人葛某3、侯某2的证言、村民委员会证明、学校证明等证据均证实被告人候某的出生日期为1992年11月1日，因此以被告人候某的户口补录登记年龄认定为其出生日期为宜，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人候某在共同犯罪中，犯罪情节较轻。经查属实。被告人候某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人候某有坦白情节，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中作用相对较小，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对被告人候某从轻处罚，故被告人候某及其辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2020年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋齐峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋齐峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋齐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,529.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,529.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐从正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐从正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐从正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,592.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,592.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6207号
申请人：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨硕，董事长。
被申请人：天津华电科工环保技术有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路3号。
法定代表人：李苇林。
申请人与被申请人买卖同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1696900.02元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款1696900.02元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭淑华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第421号
原告：浙江天××纸××有限公司，住所地：浙江省浦
江县人民东路211号
法定代表人：赵某某。
诉讼代表人：楼某某。
委托代理人：郑某某。
被告：天××县大自然印刷有限公司，住所地：天台县
××工业区。
法定代表人：陈某某。
原告浙江天××纸××有限公司诉被告天××县大自然
印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案
受理，依法适用简易程序，由审判员吴文伟独任审判，于2010
年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江天××纸××有限公司起诉称：原、被告之间
有长期买卖纸张的业务关系。2009年3月2日，经双方对帐，被
告尚欠原告货款计人民币63158.4元，双方以对帐单方式予以
确认。该款经原告催讨，被告仅支付了42000元，余款21158.4
元至今未付，请求判令：1、被告支某某告货款21158.4元，并
支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止的银行同期贷款利息损失；2、由被告承担诉讼费用。为支持诉请，提供如下证
据：2009年3月3日，由被告以“天××县大自然印刷有限公司
财务专用章”签章确认的对账单一份，证明被告欠款金额之事
实。
被告未作答辩且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉
，视为放弃对证据的质证权利，放弃抗辩权。本院经审查原告
提供的证据，认为证据来源合法，内容真实并与本案直接关联
，符合证据的真实性、客观性、关联性的“三性”要求，系有
效证据，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与原告在诉状中主张的事实一
致。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，被告向原
告购买货物理应支付货款。现被告尚欠原告货款21158.4元的
事实清楚，有其出具的对账单及原告自认证实，足以认定。现
原告要求被告支付余欠货款并支付从起诉之日起至判决确定的
还款之日止的银行同期贷款利息损失的诉请，合理、合法，本
院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天××县大自然印刷有限公司支某某告浙江天×
×纸××有限公司货款人民币21158.4元及利息（利息自起诉
之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，已减半收取164.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费329元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 尤丹凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2975号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：何代应，男，汉族，江油市人。
原告信用联社永胜分社与被告何代应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告何代应经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告何代应依法偿还借款本金22100元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2004年6月15日,2005年5月30日分别在我社借款1200元，20900元用于养殖、建房，分别于2005年6月14日、2007年5月29日到期，月利率均为7.5‰。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告何代应未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年6月15日,2005年5月30日分别在原告处借款1200元、20900元用于养殖、建房，分别于2005年6月14日、2007年5月29日到期，月利率均为7.5‰，原告按约向被告何代应支付了贷款22100元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告何代应下欠原告借款本金22100元未还经查属实，被告何代应应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告何代应偿还借款本金22100元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告何代应在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金22100元及利息、罚息（其中本金1200元的贷款自2004年6月15日起，其中本金20900元的贷款自2005年5月30日起均按双方约定的月利率为7.5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告何代应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初335号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告李斌买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初335号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告李斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告李斌买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王冬秋负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉兰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第39号
申请执行人刘春阳，女。
被执行人刘永军，男。
被执行人刘永刚，男。
本院在执行刘春阳与刘永军、刘永刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘永军、刘永刚自动履行协助义务，申请人刘春阳债权已实现。
本院认为，申请人刘春阳实现债权条件已经成就且已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第102号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄国山
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第39号
申请执行人于云霞，女。
被执行人盛永满，男。
本院在执行于云霞与盛永满民间借贷纠纷一案过程中，被执行人盛永满自动履行义务，申请人于云霞债权已实现。
本院认为，申请人于云霞实现债权条件已经成就且已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第20号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄国山
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第598号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯运输毒品罪一案，于2013年6月24日作出（2013）深南法刑初字第630号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月6日，被告人杨某某驾驶大货车从广州返回深圳，途经广州永和镇时碰到朋友邝某某（另案处理），邝某某要求搭乘杨某某的车来深圳，杨某某表示同意。当车辆行驶至东莞时，邝某某告知杨某某其携带了一些毒品到深圳贩卖，并要求杨某某帮忙寻找买家，杨某某答应帮忙。途中，邝某某还拿出少量毒品给杨某某吸食。当天23时许，杨某某驾驶车辆行至南山区××大道×湾打单中心门口时，民警发现二人形迹可疑并对车辆进行检查，邝某某趁机逃脱，杨某某被当场抓获，民警从货车驾驶舱卧铺上缴获17小包疑似冰毒毒品、6颗疑似麻古毒品以及自制吸毒工具一套。经鉴定，缴获的疑似冰毒毒品重9.98克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的疑似麻古重0.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、缴获的自制吸食工具、疑似冰毒17包、疑似麻古6颗的照片，证实缴获的毒品及吸食工具。
2、接受刑事案件登记表。
3、通话记录清单，证实某号码均为杨某某使用及该号码在2013年3月1日至2013年3月8日的通话情况。
4、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条、扣押清单，证实公安机关扣押疑似冰毒17包，重9.98克；疑似麻古6颗，重0.6克。
5、毒品尿检检测报告书，证实被告人杨某某尿液的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
6、提取经过、抓获经过，证实2013年3月6日民警在南山区××大道×湾打单中心路边将被告人杨某某抓获，并在车牌号为粤BXXX**的红色货柜车驾驶舱卧铺上提取疑似冰毒17包、疑似麻古6颗。
7、被告人身份信息资料，证实被告人杨某某的身份情况。
8、被告人杨某某的供述，2013年3月6日，其驾驶车牌为粤BXXX**的货柜车从广州开回深圳的途中，在广州永和镇的一家餐厅吃饭时遇到了多年前认识的一个朋友邝某某，吃过晚饭后，邝某某说要一起到深圳来玩，其同意了。开到东莞时，其将车停在路边买了双鞋子，邝某某说看其精神很差，就从身上拿了很少的一点冰毒出来，并用矿泉水瓶做了一个简易工具用锡纸让其吸了。其问邝某某是不是带了很多（冰毒），邝某某说带了四、五个，还让其帮忙找买家，其同意了，但其只是口头答应帮忙找买家，邝某某也没有说给其什么好处。吸完后，其和邝某某就开车回深圳，在××湾的×湾打单中心路边，大约23时许，被警察查到了，邝某某跑了，其被抓获。从车上缴获的自制吸毒工具、吸管、锡纸以及铁盒子里的17小包冰毒、6颗麻古，都是邝某某留在其车上的，吸毒工具是邝某某做的，铁盒可能是警察抓人时邝某某偷偷塞到被子下面的。其只是偶尔吸毒。
9、鉴定意见，证实经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似“冰毒”，重为9.98克，检出含有甲基苯丙胺成分；缴获的疑似麻古重为0.6克，检出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
10、现场勘验检查工作记录，证实现场情况。
11、审讯被告人杨某某的录像刻录光盘，证实公安机关未有刑讯逼供的情况，被告人的供述是其真实意思表示。
原判据此认为，被告人杨某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯运输毒品罪，有抓获经过、提取经过、鉴定意见等证据证明，并与被告人杨某某在公安机关的多次供述相互印证，足以认定，指控罪名成立。对被告人及其辩护人关于其系非法持有毒品罪的相关辩解，经审理认为，被告人在被公安机关抓获后，公安机关即及时对被告人进行了讯问，被告人在多次讯问中的供述基本一致，而公安机关的审讯录像及被告人庭审中的陈述亦显示被告人未受到刑讯逼供，据此，对被告人在公安机关的供述予以采信；而被告人及其辩护人在庭审中的相关辩解未有相关证据予以证明，不予采信。另，本案属于共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。综上，另结合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及毒品数量、毒品种类等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十七条，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。二、收缴的毒品及自制吸毒工具一套予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。其上诉理由是：其没有运输毒品的意图，只是自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，请求从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。关于其上诉意见，经查，其运输毒品的犯罪事实，原审判决已对足资认定的相关证据进行了充分的阐述，本院予以确认，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513财保27号
申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：林文辉。
委托诉讼代理人：郑创丰，系该社职工。
被申请人：汕头市永康利贸易有限公司，住所地汕头市嵩山路。
法定代表人：蔡怀。
被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。
法定代表人：曾昭坤。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限。申请人同时向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限；期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 陈 洁
审判员 陈新忠
二〇一八年七月十日
书记员 朱雨虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513财保27号申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：郑创丰，系该社职工。被申请人：汕头市永康利贸易有限公司，住所地汕头市嵩山路。法定代表人：蔡怀。被申请人：汕头市蓝水星乐园有限公司，住所地汕头市嵩山路。法定代表人：曾昭坤。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限。申请人同时向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市蓝水星乐园有限公司址于汕头市海湾公园片区的国有土地使用权，土地使用权证号：汕国用（2011）第xxxxxx号，价值以3500万元为限；期限三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  陈 洁审判员  陈新忠二〇一八年七月十日书记员  朱雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7900号
罪犯郑燕吾，男，1956年3月4日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二ΟΟ三年十二月十七日作出（2003）大中刑（一）初字第114号刑事附带民事判决，以被告人郑燕吾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑燕吾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ΟΟ四年五月二十八日作出（2004）云高刑终字第543号刑事附带民事判决，维持郑燕吾定罪量刑部分并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ΟΟ六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3818号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3393号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一Ο年十月二十二日、二Ο一二年四月二十三日、二Ο一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑燕吾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑燕吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑燕吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑燕吾减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7900号罪犯郑燕吾，男,1956年3月4日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二ΟΟ三年十二月十七日作出(2003)大中刑（一）初字第114号刑事附带民事判决，以被告人郑燕吾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑燕吾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ΟΟ四年五月二十八日作出(2004)云高刑终字第543号刑事附带民事判决，维持郑燕吾定罪量刑部分并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ΟΟ六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3818号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3393号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一Ο年十月二十二日、二Ο一二年四月二十三日、二Ο一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑燕吾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑燕吾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑燕吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑燕吾减去有期徒刑七个月(刑期自2008年7月15日起至2023年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第18号
原告中原银行股份有限公司开封分行（开封市商业银行股份有限公司）。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人高铁军、朱俊彪，河南金苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈连军，男，汉族，1978年12月4日生，住安徽省太和县。
被告田娜娜，女，汉族，1985年10�25日生，住安徽省界首市。
被告田志银，男，汉族，1986年5月17日生，住址同上。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告陈连军、田娜娜、田志银借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铁军、朱俊彪到庭参加审理，被告陈连军、田娜娜、田志银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告陈连军、田志银与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为12个月。同日，被告田娜娜与原告签订保证合同，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告陈连军提供借款。被告陈连军、田志银未按照合同偿还本息，自还款周期内第3个月还款期限届满后，经原告�次催要，被告拒绝偿还借款本息。现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求被告陈连军、田志银立即清偿截止2014年1月10日借款本金229888.67元，自2014年1月10日以后229888.67元的利息按借款合同约定的利率计至实际清偿完毕之日止；依法判令被告陈连军、田志银支付违约金30000元；被告田娜娜对上述全部款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费、保全费。
三被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借款合同、保证合同各一份；证明被告陈连军、田志银于2013年10月12日与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，期限为12个月，借款发放日为2013年10月12日，月利率为15‰，还款方式为等额本息，借款用途为进货，保证人田娜娜愿意承担保证责任；2、借据一份，证明原告于2013年10月12日将300000元借款发放给陈连军、田志银的事实；3、发放通知单一份，证明原告已向被告发放借款300000元的事实；4、还款计划一份，证明被告陈连军、田志银每月应当偿还的借款本金、利息及还款周期；5、还款记录一份，证明被告陈连军、田志银自2014年1月10日第3个还款周期届满后，停止偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告的各项主张，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月12日，被告陈连军、田志银与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告陈连军、田志银发放贷款300000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人陈连军、田志银迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人陈连军、田志银或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。2013年10月12日，原告与被告田娜娜签订保证合同一份，合同约定田娜娜对陈连军、田志银于2013年10月12日签订的借款合同承担连带责任保证。2013年10月12日，原告向被告陈连军发放贷款300000元，在合同履行到第3个还款周期时，被告陈连军、田志银出现逾期未还款情况，经原告多次催要，三被告至今未付。截止到2014年1月10日，被告陈连军、田志银欠原告商业银行借款本金229888.67元。
本院认为：原告与三被告签订的�款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金300000元发放给被告陈连军，表明原告已经履行了合同义务。被告陈连军、田志银没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金229888.67元（截止到2014年1月10日）及利息（2014年1月11日以后的），并要求贷款金额10%的违约金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田娜娜自愿为陈连军、田志银提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在陈连军、田志银违约后，原告要求被告田娜娜承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈连军、田志银于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金229888.67元（截止到2014年1月10日）及利息（自2014年1月11日起按月利率22.5‰计算利息）；
二、被告陈连军、田志银于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金30000元；
三、被告田娜娜对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4748元，财产保全费1669元，合计6417元，由被告陈连军、田志银、田娜娜承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 攀
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终932号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海和君企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1181室。
法定代表人王明富，该公司执行董事。
委托代理人邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢台经济开发区管理委员会，住所地邢台市桥东区中兴东大街1888号。
法定代表人段小勇，该开发区管委会主任。
委托代理人张明祥，该开发区管委会招商局局长。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人上海和君企业管理咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海和君企业管理咨询有限公司的委托代理人邓友平、陈抒，被上诉人邢台经济开发区管理委员会的委托代理人张明祥、陈英可到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，重审时应查明双方履行《咨询服务合同》情况，上海和君企业管理咨询有限公司是否已向邢台经济开发区管理委员会交付了符合合同约定的规划方案，在查明事实的情况下，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第855号民事判决。
二、发还河北省邢台经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费10410元，退还上诉人上海和君企业管理咨询有限公司。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈勇铮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1599号之二
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬某，女，系该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、韩某、李某1金融借款合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初第586号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人李某、韩某、李某1已按生效法律文书履行义务完毕，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十一日
书记员 李世昌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1599号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬某，女，汉族，系该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初第586号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈方方
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
法定代表人：侯庆勇
被申请人：张海霞，女，汉族，成年，住庆云县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉张海霞信用卡纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海霞在中国工商银行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。法定代表人：侯庆勇被申请人：张海霞，女，汉族，成年，住庆云县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉张海霞信用卡纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海霞在中国工商银行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年一月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第277号
原告：罗贤英，女，1976年3月8日出生，无业，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：余荣，男，1985年12月5日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部。住所：奉新县，组织机构代码：68090217-0。
负责人：温振声，该营销部经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609201410624796。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖欣华，江西华晟律师事务所实习律师。执业证号：36091510110029。代理权限：一般代理。
原告罗贤英（下称原告）与被告余荣、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（下称奉新人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告余荣、被告奉新人寿财保的委托代理人龙庚云、肖欣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日下午，原告驾驶赣CM93**号小型汽车从会埠镇潘家返回奉新县城。约17时许，车辆行驶至奉新县会埠镇车坪村路段时，与迎面由被告余荣驾驶的赣C0F1**号轻型自卸货车发生交通事故，此次事故造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗。该事故经奉新县交警大队作出事故认定书认定，被告余荣负此次事故次要责任。另查明，被告余荣车辆在被告奉新人寿财保处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求法院判令由被告奉新人寿财保在交强险范围内赔偿原告各项损失共计16982.04元（医疗费6085.12元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、误工费2328.45元、护理费2968.47元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告余荣辩称：一、原告诉请的赔偿数额过高。1、住院伙食补助费按50元过高，应按30元为宜；2、营养费按30元过高，应按20元为宜；3、护理人员护理费按年收入42746元标准计算过高，应按误工费的标准年收入24309元计算；二、原告诉求的赔偿交通费和精神损害抚慰金无依据。1、原告受伤后在奉新县人民医院住院治疗，因离家很近，没有发生交通费，计算该费用缺乏事实依据；2、因原告在本案中伤势较轻，且未达到伤残，主张精神损害抚慰金无依据�三、原告诉求的赔偿项目均在交强险范围内，该损失应由被告保险公司在交强险限额内理赔。
被告奉新人寿财保辩称：1、交通事故认定书没有异议；2、被告余荣所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司对被告的两证核对无异后在保险责任范围内承担保险责任；3、原告诉请的损失有异议，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，误工费、护理费和交通费均未提供有效证据，精神抚慰金在本案中不应支持；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月28日下午，原告驾驶赣CM93**号小型汽车从奉新县会埠镇潘家返回奉新县城。约17时许，车辆行驶至奉新县会埠镇车坪村路段时，与迎面由被告余荣驾驶的赣C0F1**号轻型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉新�公安局交通警察大队作出奉公交认（20150328A）号事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告余荣负本次事故的次要责任。事故发生后原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗，挂床25天，实际住院10天，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、软组织损伤。原告花费医疗费6085.12元。
赣C0F1**号轻型自卸货车系被告余荣所有，该车在被告奉新人寿财保处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。原告系城镇户口，原告住院期间护理人员为其婆婆，原告主张其经营生意，但未提供误工及护理人员的相关证据。
本院认为：原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以确认，原告承担本次事故的主要责任，被告余荣承担次要责任。该肇事车辆在被告奉新人寿财保处投保了交强险，故被告奉新人寿财保应在交强险限额范围内承担理赔责任，如有不足按照被告余荣应当承担的民事责任承担理赔责任。根据原告与被告余荣在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告余荣按7：3的责任比例承担民事赔偿责任。
原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费6085.12元；（二）误工费，原告主张其按城镇人均可支配收入24309元计算，不违反法律规定，本院予以确认，但误工时间应按实际住院天数计算即10天，故原告的误工费为931.38元（24309元／年（12月（21.75天×10元／天）；（三）护理费，原告主张按护理行业标准42746元／年计算，按每月30天计算，护理期间为实际住院天数10日，故护理费为1187.39元（42746元／天（12月（30天×10天）；（四）住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；（五）营养费200元（10天×20元／天）；（六）交通费，考虑到原告受伤后产生了一定的交通费，�虑到原告居住在县城，按每天5元计算住院天数10天即50元；（十）精神损害抚慰金，因原告未造成严重精神损害，其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计8953.89元，由被告奉新人寿财保在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部应在判决生效之日起二十日内赔付原告罗贤英人民币八千九百五十三元八角九分。
上述款项，如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百二十五元，减半收取后为人民币一百一十二元五角，由原告罗贤英承担五十三元五角，被告余荣承担五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二百二十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十一月三十日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第277号
原告：罗贤英，女，1976年3月8日出生，无业，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：余荣，男，1985年12月5日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部。住所：奉新县狮山大道东段（人民医院食堂综合大楼），组织机构代码：68090217-0。
负责人：温振声，该营销部经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609201410624796。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖欣华，江西华晟律师事务所实习律师。执业证号：36091510110029。代理权限：一般代理。
原告罗贤英（下称原告）与被告余荣、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（下称奉新人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告余荣、被告奉新人寿财保的委托代理人龙庚云、肖欣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车从会埠镇潘家返回奉新城。约17时许，车辆行驶至奉新县会埠镇××村路段时，与迎面由被告余荣驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，此次事故造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗。该事故经奉新交警大队作出事故认定书认定，被告余荣负此次事故次要责任。另查明，被告余荣车辆在被告奉新人寿财保处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求法院判令由被告奉新人寿财保在交强险范围内赔偿原告各项损失共计16982.04元（医疗费6085.12元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、误工费2328.45元、护理费2968.47元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告余荣辩称：一、原告诉请的赔偿数额过高。1、住院伙食补助费按50元过高，应按30元为宜；2、营养费按30元过高，应按20元为宜；3、护理人员护理费按年收入42746元标准计算过高，应按误工费的标准年收入24309元计算；二、原告诉求的赔偿交通费和精神损害抚慰金无依据。1、原告受伤后在奉新县人民医院住院治疗，因离家很近，没有发生交通费，计算该费用缺乏事实依据；2、因原告在本案中伤势较轻，且未达到伤残，主张精神损害抚慰金无依据；三、原告诉求的赔偿项目均在交强险范围内，该损失应由被告保险公司在交强险限额内理赔。
被告奉新人寿财保辩称：1、交通事故认定书没有异议；2、被告余荣所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司对被告的两证核对无异后在保险责任范围内承担保险责任；3、原告诉请的损失有异议，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，误工费、护理费和交通费均未提供有效证据，精神抚慰金在本案中不应支持；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月28日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车从奉新会埠镇潘家返回奉新城。约17时许，车辆行驶至奉新县会埠镇××村路段时，与迎面由被告余荣驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20150328A）号事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告余荣负本次事故的次要责任。事故发生后原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗，挂床25天，实际住院10天，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、软组织损伤。原告花费医疗费6085.12元。
赣Ｃ×××××号轻型自卸货车系被告余荣所有，该车在被告奉新人寿财保处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。原告系城镇户口，原告住院期间护理人员为其婆婆，原告主张其经营生意，但未提供误工及护理人员的相关证据。
本院认为：原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以确认，原告承担本次事故的主要责任，被告余荣承担次要责任。该肇事车辆在被告奉新人寿财保处投保了交强险，故被告奉新人寿财保应在交强险限额范围内承担理赔责任，如有不足按照被告余荣应当承担的民事责任承担理赔责任。根据原告与被告余荣在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告余荣按7:3的责任比例承担民事赔偿责任。
原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费6085.12元；（二）误工费，原告主张其按城镇人均可支配收入24309元计算，不违反法律规定，本院予以确认，但误工时间应按实际住院天数计算即10天，故原告的误工费为931.38元（24309元/年?12月?21.75天×10元/天）；（三）护理费，原告主张按护理行业标准42746元/年计算，按每月30天计算，护理期间为实际住院天数10日，故护理费为1187.39元（42746元/天?12月?30天×10天）；（四）住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；（五）营养费200元（10天×20元/天）；（六）交通费，考虑到原告受伤后产生了一定的交通费，考虑到原告居住在县城，按每天5元计算住院天数10天即50元；（十）精神损害抚慰金，因原告未造成严重精神损害，其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上费用共计8953.89元，由被告奉新人寿财保在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部应在判决生效之日起二十日内赔付原告罗贤英人民币八千九百五十三元八角九分。
上述款项，如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百二十五元，减半收取后为人民币一百一十二元五角，由原告罗贤英承担五十三元五角，被告余荣承担五十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二百二十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十一月三十日
代书记员 彭成霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第487号
原告：齐金荣。
被告：李世忠。
原告齐金荣与被告李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2008年5月8日公开开庭审理。原告齐金荣到庭参加诉讼，被告李世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月6日向原告借款1万元，借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告起诉要求判令被告立即归还借款1万元及利息。
被告李世忠未作答辩。
原告向本院举借条一份。证明2006年9月6日，被告向原告借款1万元的事实。
被告李世忠未举证。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的案件事实如下：2006年9月6日，被告李世忠向原告齐金荣借款1万元，该笔借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应依约偿还借款。现被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告提供的借条中，均未约定还款期限和利息，属不定期无息借款。原告有权催告被告在合理的期限内偿还，并要求被告偿付催告后的利息。因双方未对利率作出约定，应以同类银行借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李世忠偿还原告齐金荣人民币1万元并按银行同类借款利率支付自2008年2月25日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 徐季平
人民陪审员 孟培培
二〇〇八年五月八日
书 记 员 于 赟
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执148号
申请执行人：刘熙盛，男，汉族，吉水县人，
被执行人：李松泉，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人：曾卫兰，女，汉族，吉州区人，住址同上，系被执行人李松泉之妻。
被执行人：曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
刘熙盛申请李松泉、曾卫兰、曾庆国民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘熙盛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗青华
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第17号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长
委托代理人孔繁明，该局执法监察科科长
被执行人青海润德气体有限公司。
法定代表人赵现红，该公司经理
非法占用集体土4亩（2666.7平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月16日作出了宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》。并依法向被执行人青海润德气体有限公司送达，在法定期限内被执行人青海润德气体有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》一案，于2014年11月20日向本院提供下列执行依据：一、立案呈批表；二、询问笔录提纲；三、相关法律条款；四、询问笔录；五、责令改正违法行为通知书；六、现场勘验笔录、勘测图；七、行政处罚听证告知书；八、送达回证；九、处罚决定呈批表；十、行政处罚决定书；十一、行政处罚催告书；十二、国土资源违法案件集体讨论情况登记表；十三、国土资源违法案件集体讨论记录；十四、国土资源违法案件调查报告；十五、青海润德气体有限公司组织机构代码证；十六、青海润德气体有限公司营业执照；十七、土地使用协议；十八、西宁市城东区国土资源局组织机构代码证。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：要求被执行人限期拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人青海润德气体有限公司承认其没有相关用地手续的事实，也表示正在办理手续当中，考虑到该公司是特殊危险品行业，希望能够酌情处理。
经审查，被执行人青海润德气体有限公司未经批准，擅自占用西宁城东区韵家口镇朱家庄村集体土地4亩（2666.7平方米），进行了修建房屋及厂房的行为，2014年6月16日申请执行人西宁市城东区国土资源局作出宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。限期在15日内自行拆除，行政处罚决书生效后，2014年11月3日申请执行人依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2014年11月20日西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》，依法向被执行人青海润德气体有限公司送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的宁东国土监罚字（2014）XX号《行政处罚决定书》确定的拆除青海润德气体有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李戈云
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第17号
原告任永轩，住山东省东明县。
被告东明县沙窝镇人民政府。
法定代表人鲁春法，镇长。
被告东明县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人胡辰生，主任。
委托代理人谢鑫，该服务中心副站长。
二被告共同委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告任永轩诉被告东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心计划生育行政管理及行政赔偿一案，本院于2014年3月25日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，2014年5月23日，原告任永轩申请司法鉴定，本案中止审理，因原告多次申请鉴定均无法鉴定，2015年10月9日，该案恢复审理,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任永轩诉称，1992年6、7月份前后，原告按照被告东明县沙窝镇人民政府（原沙窝乡人民政府）的要求，到东明县计划生育服务站做了男性结扎绝育手术。手术后原告感到结节肿痛、睾丸肿痛坠涨、排尿困难、尿疼，并伴有腰疼、腹部疼痛、肛周压迫感、便意下坠等症状。经省、市、县三级计划生育技术鉴定部门联合诊断，鉴定为输精管结扎后痛性结节、附睾淤积、并发前列腺炎、精索囊肿、精囊炎、性功能减退、脱肛等，属于绝育手术并发症。原告到东明、菏泽多家医院治疗无效，除上述病症外，又出现精索静脉曲涨、双大隐静脉曲涨、斜疝、慢性气管炎、药物性慢性胃炎、药物性慢性肝炎、胆囊壁多发息肉病变、肝内囊性血管瘤、肝多发囊肿、早期肝硬化、附睾炎、右侧附睾头多发囊肿、前列腺囊肿、前列腺增生伴结石、膀胱炎、双肾实质回声增强等多种并发症。又经山东省、北京的医院进行治疗，至今未能治愈，并落下终身残疾。原告多次找被告及有关部门请求解决绝育手术给原告造成的损失，均未妥善处理。请求法院确认被告于1992年6、7月份对原告施行的绝育结扎手术的具体行政行为违法，并判令被告赔偿各项损失851581元。
被告东明县沙窝镇人民政府辩称，原告任永轩夫妻1987年1月结婚，1992年3月超生第3胎，1992年9月东明县沙窝镇人民政府要求任永轩实施绝育结扎手术合法。原告的起诉超过起诉期限。东明县沙窝镇人民政府不是本案适格被告。原告无证据证明其病症与绝育手术存在因果关系，不应承担赔偿责任。任永轩的节育手术并发症属于四等，只需要作一般治疗。原告的赔偿请求缺乏事实根据和证据依据。应驳回原告的诉讼诉求。
被告东明县妇幼保健计划生育服务中心同东明县沙窝镇人民政府的答辩意见。
经审理查明，1992年9月，原告任永轩根据东明县沙窝镇人民政府的要求，到原东明县计划生育服务站施行绝育手术，原告手术后出现身体不适等症状。原告认为其多种症状均是绝育手术引起的，要求被告赔偿各项经济损失未果。原告于2014年3月25日向本院提起行政诉讼，要求确认被告为其实施绝育手术行政行为违法，并判令被告赔偿各项损失851581元。
另查明，2015年1月12日，东明县妇幼保健院和东明县计划生育服务站合并为东明县妇幼保健计划生育服务中心。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”目前无证据证明两被告东明县沙窝镇人民政府、东明县妇幼保健计划生育服务中心作出被诉行政行为时告知了原告任永轩诉权和起诉期限，本案起诉期限应从原告任永轩知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，原告任永轩接受计划生育绝育手术是1992年9月，但从原告于1992年9月知道被诉的行政行为内容之日起到原告2014年3月25日向法院提起行政诉讼立案之日止，已明显超过最长2年的法定起诉期限，且原告也无正当理由，依法应驳回原告的起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。法院在受理任永轩提起的行政诉讼的同时也一并受理了其行政赔偿请求。但是原告任永轩提起的行政诉讼被本院依法予以驳回，那么原告不再具备获得相应行政赔偿的法定起诉条件，依法也应对原告的行政赔偿请求予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任永轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 李福忠
审 判 员 高红霞
人民陪审员 武留国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 魏战振
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第17号
原告韦奇生。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告田东县林业局。
法定代表人陆学行，局长。
委托代理人黄适昆。
委托代理人周成。
原告韦奇生诉被告田东县林业局履行法定职责纠纷一案，原告韦奇生于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告韦奇生其及委托代理人黄淇，被告田东县林业局的委托代理人黄适昆、周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦奇生诉称，原告于2013年2月5日向被告田东县林业局递交办理林权证书的报告，相关村民委及单位均在报告上签字同意，被告单位的负责人亦在报告上签字批示由林改办办理，但报告递交一年多以来被告一直未给原告办理林权证，也未做出其他答复。为此，原告找到被告的上级单位百色市林业局进行申诉，百色市林业局为此下发督办函督促被告在2013年12月31日前为原告办理林权证并将办理情况上报，但至今，百色市林业局下文已过了3个多月，被告仍然置若罔闻，无动于衷，被告在接到原告的申请后，既不依程序办理也不依法做出答复，是不依法履行职责的不作为行为，其损害了原告的合法权利，因此，原告提起行政诉讼，请求依法裁决。原告在起诉时向本院提供以下证据1、请求依法颁发林权证书报告，证明原告已向被告提出申请；2、百色市林业局督办函，证明被告未履行职责。
被告田东县林业局辩称，原告在申请颁发《林业权证书》之前，平马镇梅宁村六塘屯一直与林逢镇德利村六德屯发生山界权属纠纷，原告的林地属于六塘屯集体土地争议范围内，该案还属于调解阶段，被告不是属于行政不作为，根据颁发《林权证书》的有关规定，双方发生纠纷是不能发放《林权证书》的，被告在庭上还提供4份证据，1、田东县林业局上报文件关于要求召开六塘屯与六德屯争议地研判会的请示；2、田东县林逢镇人民政府关于要求暂缓对平马镇悔宁村六塘屯与林逢镇德利村六德屯林地界限及权属发放证书的函；3、田东县林逢镇德利村六德屯村民小组异议书；4、德利村六德屯小组关于要求停止核发韦金开等3户林权证书的报告，证明平马镇梅宁村六塘屯与林逢镇德利村六德屯的山界权属存在纠纷，德利屯村民要求停止核发韦金开等3户的林权证书的事实。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：被告田东县林业局对原告举证1、2证据的，真实内容无异议，本院予以确认。原告以及委托代理人对被告在庭上的举证4份证据提出异议，应视为无证据提交，原告不予认可，不予质证，不能作为证据使用。
经审理查明，原告韦奇生于2013年2月5日向被告田东县林业局递交办理《林权证书》报告后，因得不到被告的回复，为此原告多次向被告上级主管机关百色市林业局反映情况，百色市林业局于2013年12月20日作出百林函（2013）79号督办函责令田东县林业局按照林权制度改革规定和程序办理，并要求将办理情况于2013年12月31日汇报百色市林业局。被告收到原告申请报告后至原告起诉前，仍没有给原告任何答复，原告于2014年3月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款和第十条以及《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的有关规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书确认所有权或者使用权。田东县林业局作为田东县人民政府的林业主管部门，主管本辖区的林业工作，即对集体或者个人申请办理林权证，对林木、林地位置，四至界限，林种，面积进行勘验、调查、核实、呈报县人民政府审批，发放《林权证书》的工作职责，本案中原告于2013年2月5日向被告田东县林业局申请办理《林权证书》。但被告收到原告的申请后至原告起诉前未给予原告任何答复，是一种不履行法定工作职责的一种具体表现。原告的诉求有证据证明被告不履行其法定职责，其请求判令被告履行法定职责理由充分，本院予以支持。被告虽然在庭上举出原告的申请涉及到本组与他人有争议暂不能办理林权证的证据但被告在期限内没有依法提交证据，应视为不能提供证据和依据，并承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款的规定，判决如下：
被告田东县林业局在收到本判决书起三十日内对原告韦奇生提出的请求作出具体行政行为的处理。
本案受理费50元，由被告田东县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 鸿
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第17号
原告谭树平，男，汉族，农民。
原告周三元，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告谭树平、周三元不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谭树平、周三元撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第17号
原告胡绮，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李天福，山东众旭律师事务所律师。
被告东营市工商行政管理局东营分局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周惠东，局长。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
第三人山东拓普石油装备有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李建华。
原告胡绮诉被告东营市工商行政管理局东营分局、第三人山东拓普石油装备有限公司不履行工商行政登记法定职责一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡绮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绮负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 禹法明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张静静
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第17号
原告：闫爱英。
原告：李风田。
被告：广饶县国土资源局。
法定代表人：王良进，局长。
原告闫爱英、李风田诉被告广饶县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定山东省利津县人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 岩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初171号
原告：徐秀英，女，1953年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈英武，男，1954年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐秀英与被告陈英武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐秀英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐秀英负担。
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12289号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号（富力现代广场）东南裙楼负1层-2层。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈国林，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区弹新街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00645号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告郑朝晖，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳、刘亚涛到庭参加了诉讼，被告郑朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金5825.34元、利息及费用2955.05元（该利息、费用计算至2013年4月9日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告郑朝晖未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月，被告郑朝晖向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月9日累计拖欠信用卡本金5825.34元、利息及费用2955.05元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郑朝晖申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝晖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金5825.34元、利息及费用（截至2013年4月9日的利息和费用为2955.05元；从2013年4月10日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告郑朝晖承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执167号
申请人：侯俊峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区，无职业。
被执行人：易杨，男，1985年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街,加格达奇区红旗街道办事处职员。
本院在执行侯俊峰与易杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易杨在加格达奇区红旗社区有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年12月起每月冻结被执行人易杨在加格达奇区红旗社区有工资收入3100.00元，冻结至本院解除时止。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月四日
书记员 于艳秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1305号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场东区A-1001室。
负责人：史斌。
委托代理人：薛韬，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
被告：范敏忠。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、范敏忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范敏忠负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年四月十九日
书记员 王曙君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5289号
罪犯吴学青，女，1979年7月19日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第81号刑事判决，以被告人吴学青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯吴学青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴学青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯吴学青在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯吴学青报请假释虽然符合法律规定的条件和程序，但是罪犯吴学青与其丈夫邱海龙系同案犯，邱海龙正处缓刑考验期，罪犯吴学青假释后的具保人与邱海龙均为其公公邱万朋，有再犯罪的危险，建议对罪犯吴学青裁定不予假释。罪犯吴学青未提出异议。
经审理查明，罪犯吴学青自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。济南市历下区司法局出具的社区矫正机构评估报告载明罪犯吴学青假释后由其公公邱万朋协助监管，其丈夫邱海龙正处缓刑考验期，亦在同一社区进行社区矫正监管。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学青在刑罚执行期间虽有悔改表现，但考虑其假释后的监管条件等因素，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，汉族，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：依据劳动合同法、北京高院会议纪要、三中院先前判决、海淀法院经典案例，本人的诉请都有理有据，法院的判决是在欺诈劳动者。原判决适用法律确有错误，判决酌定行为缺乏法律依据。二审法院总结争议焦点部分不能成立。判决直接违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第24条规定。一审法院在审理（2014）三中民终字第00025号案件时曾经因为赔偿金额不符合规定被二审发改，本次属于明知故犯。判决甚至不符合海淀法院发布的最新案例。综上所述，原判决错误，特向高院申请再审。
本院认为：东方国信公司认可因缺乏工位等问题导致孟浩然不能正常上班，且该公司停发了孟浩然2012年4月份后的工资，引起双方发生劳动争议，从此陷入了长期的仲裁和诉讼之中。东方国信公司未举证证明其曾在2012年10月前要求孟浩然到岗，其对孟浩然未能在2012年7月25日至2012年8月24日期间正常提供劳动负有一定的责任，对该期间内孟浩然的工资收入损失应予赔偿，因此，两审法院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资的标准支付孟浩然该期间的工资损失适当。孟浩然要求东方国信公司支付上述款项25%的补偿金或利息的请求，缺乏法律依据。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决并无不当。孟浩然的再审理由不能成立。
综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执249号
申请执行人郭绍成，男1964年4月25日生。
被执行人梁化，女，1979年1月11日生。
本院在执行申请执行人郭绍成与被申请执行人梁化民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月12日自愿达成如下协议:1、郭绍成同意梁化在2017年9月15日前履行借款55000元；2、如梁化不按时履行，自愿用其建行工资账号6217003920001779883作担保，由法院冻结划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执249号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奕龙
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00065-2-9号
申请执行人李东与被执行人费国珠附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）鄂阳新刑初字第00366号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为93816.12元。
本院在执行过程中，查明被执行人费国珠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00065号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月六日
书记员 柯文宗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2016号
原告：刘群美。
被告：华德有。
原告刘群美为与被告华德有民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、被告华德有偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款的基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘群美到庭参加诉讼，被告华德有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年7月4日，被告华德有向原告借款100000元并出具借条。借款后被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华德有于本判决生效之日起十五内归还原告刘群美借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华德有负担；公告费300元，由原告刘群美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终30号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，汉族，1932年1月3日出生，湖南省桂阳县人，文盲，农民。
委托代理人刘凌龙，湖南永安和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，汉族，1965年7月15日出生，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2015年2月13日因涉嫌过失致人重伤罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕。2015年12月21日，原审法院以过失致人重伤罪判处被告人雷某某有期徒刑十一个月，现已执行完毕。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南桂阳县人民检察院指控原审被告人雷某某犯过失致人重伤罪及附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事赔偿一案，于2015年12月21日作出（2015）桂阳法刑初字第268号刑事附带民事判决。原审被告人雷某某及原审附带民事诉讼原告人吴某某均不服，提出上诉。原审法院于2016年1月25日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人雷某某，听取了委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间48天。
原审判决认定：2013年2月1日19时许，被告人雷某某驾驶农用犁田机回家，途经雷某通家门口的村内便道时，不慎致被害人吴某某倒地受伤。随后，被告人雷某某叫来亲友驾驶面包车，随同吴某某的家属将吴某某送到桂阳县康泰医院接受治疗，经诊断吴某某右股骨粗隆间骨折并股骨颈骨折，住院至2013年3月6日出院，花治疗费8521.59元，出院医嘱：回当地医院继续诊疗。期间，被告人雷某某分两次为吴某某支付了治疗费共计4000元，并照看了吴某某3日。2014年6月28日湘南学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第604号人体损伤程度鉴定意见书，认为被鉴定人吴某某系外力所致的右股骨粗隆间及股骨颈骨折属实。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2条第a项之规定，该损伤属重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验笔录及照片；户籍及健康检查登记表；吴某某的住院病历及医疗费发票；鉴定费发票；郴州市平阳司法鉴定所作出（2014）临鉴字第107号鉴定意见书；调解笔录；证人郭某某、李某、雷某、雷某玉、汪某某、何某、雷某婷、邓某某、雷某通、雷某近、谢某某、雷某军的证言；被害人吴某某的陈述；被告人雷某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人雷某某疏忽大意，在村内便道驾车造成一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，被告人雷某某积极对被害人实施救助，可酌情从轻处罚。被告人雷某某因其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。据此湖南省桂阳县人民法院判决：一、被告人雷某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月。二、由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失8839.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
上诉人雷某某上诉提出其不构成犯罪。
上诉人吴某某上诉提出：请求撤销一审判决，判令雷某某赔偿吴某某各项损失合计175，807.89元。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人吴某某及其委托代理人刘凌龙、上诉人雷某某在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷某某疏忽大意，在村内便道驾车造成一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，雷某某积极对被害人实施救助，可酌情从轻处罚。雷某某因其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人雷某某上诉提出其不构成犯罪的上诉理由。经查，雷某某驾驶农业犁田机不慎致被害人吴某某倒地致其重伤的事实，有被害人吴某某的陈述，证人雷某婷、雷某通、邓某某、雷某、雷某玉、汪某某、何某、谢某某、雷某军等多名证人证言及鉴定意见予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人雷某某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吴某某提出的“请求撤销一审判决，判令雷某某赔偿医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计175，807.89元”的上诉理由，经查，上诉人吴某某的具体经济损失为：一、医疗费8521.59元；二、护理费2072.1元；三、住院伙食补助费330元；四、营养费660元；五、法医鉴定费1256元；以上五项合计12，839.69元。扣除雷某某已支付的4000元，雷某某还应赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失8839.69元。原审判决附带民事部分处理适当。上诉人吴某某的上诉理由与事实不符，与法相悖，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某某、雷某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 张友荣
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执24号
申请执行人符泽民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人符泽民与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人符泽民向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符泽民亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执24号申请执行人符泽民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人符泽民与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人符泽民向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人符泽民亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1551号
罪犯庞海东，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2009年7月25日以（2009）博刑初字第193号刑事判决，认定庞海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止），剥夺政治权利一年，处罚金25000元。2009年9月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日、2014年12月1日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年6月18日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分69.97分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯庞海东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰