wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人秦某。2015年8月21日因涉嫌挪用资金犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人秦某犯挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人秦某利用担任苏州金螳螂怡和科技股份有限公司销售经理之便，挪用该公司用于“眉山中心城区交通管理基础设施建设项目”的投标保证金70000元，截止案发时超过三个月仍未归还。案发后，被告人秦某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已将被挪用资金全部退还被害单位。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成挪用资金罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人秦某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人秦某对被指控的犯罪事实不持异议，但恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人秦某利用担任苏州金螳螂怡和科技股份有限公司销售经理之便，挪用该公司用于“眉山中心城区交通管理基础设施建设项目”的投标保证金人民币70000元归个人使用，截止案发时超过三个月仍未归还。
另查明：被告人秦某于2015年8月17日自动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人秦某已将被挪用资金全部退还被害单位苏州金螳螂怡和科技股份有限公司。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人唐某、沈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被害单位出具的劳动合同书、职位说明、中国工商银行业务回单、网上银行电子回单、关于“责令返还挪用公司资金”的函、邮寄凭证、应聘登记表、明细分类账、费用报销规定、情况说明，中国工商银行牡丹灵通卡账户明细、网上银行电子回单，眉山中心城区交通管理基础设施建设项目招投标材料以及被告人秦某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人秦某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人已将被挪用资金归还被害单位，并取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人秦某提出的对其免予刑事处罚的请求，本院不予采纳，但综合考虑被告人秦某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人秦某适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,450.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,450.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1378号
原告：陈敬亭。
被告：蒋昌军。
被告：文华。
本院在审理原告陈敬亭与被告蒋昌军、文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬亭于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敬亭在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬亭撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告陈敬亭负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年六月四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第845号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第125号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告黄鹏，男，身份证号码×××3018，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年3月18日向遂溪县江洪农村信用合作社借款5000元，借款期限为1年，月利率为6.825‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄鹏偿还拖欠原告贷款本金4000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告黄鹏既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄鹏于2001年3月18日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金5000元，借款期限为2001年3月18日至2002年3月10日，月利率为6.825‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2006年4月9日偿还本金1000元，另偿还部分利息。现被告尚欠原告的借款本金4000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告黄鹏签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金4000元及利息，本院依法予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄鹏在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4000元及利息（2001年3月18日至2002年3月10日止的利息以本金5000元按月利率6.825‰计算，从2002年3月11日至2006年4月9日的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算，从2006年4月10日起的利息以本金4000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1923号之一
申请执行人攀枝花市万古工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人王谦，经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1923号攀枝花市万古工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1923号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1923号
申请执行人攀枝花市万古工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人王谦，经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1923号攀枝花市万古工贸有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1923号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第957号
上诉人（原审原告）青岛锦琦峰橡胶制品有限公司。
法定代表人赵庆娥，总经理。
委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风飞。
委托代理人柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司因与被上诉人王风飞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦琦峰橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 繁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1152号
原告：江先勇，男，住四川省富顺县。
原告：王学琴，女，住四川省富顺县。
二原告共同委托代理人：雷彬，男，住四川省富顺县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告江先勇、王学琴诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江先勇、王学琴的共同委托代理人雷彬，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江先勇、王学琴诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买江北鼎业兴城商业用房，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为二原告办理翠屏区江北鼎业兴城门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款214400元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城房屋，套内建筑面积46.10平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4650.76元，总价款214400元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款214400元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8576.00元、专项维修资金643.20元、转移手续费1608元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款214400元的万分之一支付二原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款214400元的万分之一即21.44元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告江先勇、王学琴办理位于鼎业.江北兴城房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江先勇、王学琴支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日21.44元支付）。
三、驳回原告江先勇、王学琴的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十月十日
书记员 张璐蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1177号
原告：姚会群，女，1972年7月16日出生，汉族，务工，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，一般代理。
被告：铜仁市碧江区锦江明珠大酒店，住所地：贵州省铜仁市碧江区伍寰家居广场*栋。
经营者：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，个体工商户，住贵州省思南县。
原告姚会群与被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店(以下简称锦江明珠酒店)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会群及其诉讼代理人喻忠祥到庭参加诉讼，被告锦江明珠酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
姚会群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7341元；2、判令被告以工资7341元为基数按照年利率6%从2017年11月起向原告支付利息至款项付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在劳动关系。2017年9月29日经结算，被告欠原告工资7341元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告未按约定时间支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
锦江明珠酒店未进行答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告姚会群于2013年3月起至2017年9月在被告锦江明珠酒店做领班，月工资2200元。2017年9月29日，双方经结算，被告欠原告工资7341元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年10月15日支付4874元，2017年10月15日后支付2467元。之后，被告未能在约定时间支付所欠工资。
以上事实，有姚会群的陈述及其提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告锦江明珠酒店未进行答辩，亦未提交证据，视为对自己权利的放弃。原告姚会群为被告提供了劳动，被告锦江明珠酒店应当支付其劳动报酬。因双方对工资进行了结算，且被告已出具7341元的欠条，而锦江明珠酒店未在约定时间进行支付，应继续承担支付义务，故本院对姚会群要求支付工资7341元的请求予以支持。至于利息，考虑到被告未能及时支付所欠工资，存在资金占用的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从2017年11月起按年利率6%计算利息的请求符合规定，本院应予以支持。
综上所述，原告姚会群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告姚会群劳动报酬7341元，并从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由铜仁市碧江区锦江明珠大酒店负担。姚会群已预交案件受理费25元，本院应退回姚会群15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执941号
申请执行人：徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
住所地：徐州经济技术开发区金港路*号。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
委托代理人：杨彦鹏，男，汉族,现住阜康市蓝琪小区。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人唐仁，该公司董事长。
委托代理人相合，该公司工作人员。
申请执行人与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1065号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务。申请人向阜康市人民法院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。2017年1月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阿依古丽
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3455号
原告：苏彩霞，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
被告：冯桂忠，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：董玉静，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告苏彩霞与被告冯桂忠、董玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托代理人闫妍、被告冯桂忠到庭参加诉讼。被告董玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩霞诉称：二被告为夫妻关系，被告冯桂忠于2013年以做买卖资金不足为由向原告借款5万元并出具了欠条。2015年10月2日，因第一个欠条到期，被告为原告更换了欠条并约定月息1.5%。至2015年10月2日，被告欠原告2014年至2015年10月2日的利息1.4万元，利息在2016年已经偿还。2015年10月2日以后的本金及利息未偿还，后经原告催要，二被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还本金5万元及自2015年10月2日起至还款之日止按月息1.5%给付利息。
被告冯桂忠辩称：原、被告间的借款实际是从2011年开始的，而不是2013年。原告所讲的利息部分不对，被告不予认可，当时的利息是按照欠条上说的月息1角5厘计算的。已还利息远远超过本金。原告所说的1.4万元被告也不清楚是怎么回事，2016年被告打款还过两次钱，每次2000元，现金还过原告姐姐1万元，其余的记不清了，钱始终在还。2017年没还是因为原告一家到被告家把被告给打了才没有偿还。
被告董玉静未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告为夫妻关系，被告冯桂忠于2015年之前以做买卖资金不足为由向原告借款5万元并出具了欠条。2015年10月2日，经双方协商，被告为原告更换了欠条，欠条记载：”借条今借苏彩霞人民币50000元整伍万元整利息按月息壹角伍厘2015年10月2日冯桂忠另欠利息14000元”。后被告分三次偿还原告1.4万元。该借款经原告催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、借条1张等证据予以证实。
本院认为，被告冯桂忠自原告处借款的事实清楚，原、被告间存在民间借贷关系，经原告催要后，被告冯桂忠应及时偿还借款。欠条上所载利息为1角5厘属误载，经庭审中询问其真实表意为月息1.5%并在实际履行中按此标准给付的利息。被告所称按1角5厘给付利息不符合常理且未提交相关证据予以证实，对被告辩解不予采信。被告冯桂忠偿还1.4万元，原告主张系所还利息，因该款与欠条中记载的另欠的利息数额相符，本院对原告的该主张予以采信。被告冯桂忠与被告董玉静系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属共同债务，被告董玉静应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂忠、董玉静共同偿还原告苏彩霞借款本金50000元并自2015年10月2日起至还款之日止按月息1.5%给付利息（本判决生效即履行）。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取计750元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十二月十五日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3455号原告：苏彩霞，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。被告：冯桂忠，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：董玉静，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告苏彩霞与被告冯桂忠、董玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托代理人闫妍、被告冯桂忠到庭参加诉讼。被告董玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩霞诉称：二被告为夫妻关系，被告冯桂忠于2013年以做买卖资金不足为由向原告借款5万元并出具了欠条。2015年10月2日，因第一个欠条到期，被告为原告更换了欠条并约定月息1.5%。至2015年10月2日，被告欠原告2014年至2015年10月2日的利息1.4万元，利息在2016年已经偿还。2015年10月2日以后的本金及利息未偿还，后经原告催要，二被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还本金5万元及自2015年10月2日起至还款之日止按月息1.5%给付利息。被告冯桂忠辩称：原、被告间的借款实际是从2011年开始的，而不是2013年。原告所讲的利息部分不对，被告不予认可，当时的利息是按照欠条上说的月息1角5厘计算的。已还利息远远超过本金。原告所说的1.4万元被告也不清楚是怎么回事，2016年被告打款还过两次钱，每次2000元，现金还过原告姐姐1万元，其余的记不清了，钱始终在还。2017年没还是因为原告一家到被告家把被告给打了才没有偿还。被告董玉静未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，二被告为夫妻关系，被告冯桂忠于2015年之前以做买卖资金不足为由向原告借款5万元并出具了欠条。2015年10月2日，经双方协商，被告为原告更换了欠条，欠条记载：”借条今借苏彩霞人民币50000元整伍万元整利息按月息壹角伍厘2015年10月2日冯桂忠另欠利息14000元”。后被告分三次偿还原告1.4万元。该借款经原告催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。以上事实有原、被告陈述、借条1张等证据予以证实。本院认为，被告冯桂忠自原告处借款的事实清楚，原、被告间存在民间借贷关系，经原告催要后，被告冯桂忠应及时偿还借款。欠条上所载利息为1角5厘属误载，经庭审中询问其真实表意为月息1.5%并在实际履行中按此标准给付的利息。被告所称按1角5厘给付利息不符合常理且未提交相关证据予以证实，对被告辩解不予采信。被告冯桂忠偿还1.4万元，原告主张系所还利息，因该款与欠条中记载的另欠的利息数额相符，本院对原告的该主张予以采信。被告冯桂忠与被告董玉静系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属共同债务，被告董玉静应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂忠、董玉静共同偿还原告苏彩霞借款本金50000元并自2015年10月2日起至还款之日止按月息1.5%给付利息（本判决生效即履行）。案件受理费1500元，适用简易程序减半收取计750元，由二被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十二月十五日书记员周雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00097号
原告徐智勇。
委托代理人易彬，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邹群红。
原告徐智勇与被告邹群红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐智勇的代理人黄雷到庭参加诉讼，被告邹群红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称，被告邹群红于2014年5月19日向原告徐智勇借款人民币30万元，并出具了借条，双方约定借期为2个月。到期后，原告多次催要，被告邹群红却未按期归还借款。原告徐智勇认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》之规定，请求判令：一、被告邹群红立即向原告徐智勇偿还借款本金30万元，并自2014年7月19日起至生效判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告邹群红承担。
被告邹群红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹群红于2014年5月19日向原告徐智勇借款人民币30万元，双方约定借期为2个月。借款到期后，被告邹群红至今未予归还。
上述事实，有《借条》、转账凭证、证人李建文的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邹群红出具的《借条》清楚地载明了其与徐智勇的借贷关系。借款期限届满后，邹群红未依约偿还借款，依法即应承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹群红偿还原告徐智勇借款本金30万元，并自2014年7月19日起至生效判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐智勇赔付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5845元，公告费600元，共计6445元（原告已预交），由被告邹群红连带负担。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告徐智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 莊 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01051号
原告邱玲辉，女，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市湘泉出口花炮厂（个人独资企业）。
负责人黄亮，厂长。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
被告徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族。
被告黄亮，男，1989年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告邱玲辉与被告浏阳市湘泉出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玲辉申请撤回对被告被告浏阳市湘泉出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邱玲辉撤回对浏阳市湘泉出口花炮厂、黄均万、徐桂兰、黄亮的起诉。
本案受理费19020元，减半收取9510元，财产保全申请费5000元，合计14510元，由邱玲辉负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2655号
原告王杰清，男，汉族，生于1965年1月2日，宣汉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓丹，经理。
被告陕西省榆林市运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，经理。
本院在审理原告王杰清诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、陕西省榆林市运通汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰清于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王杰清撤回起诉。
案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由原告王杰清
负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年六月十一日
书记员 孙四妹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初587号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月16日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月8日17时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的黑色奥迪A6L轿车行驶至五常市五常镇北二道街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人王xx血液乙醇成分含量为133.61mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年11月8日17时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的黑色奥迪A6L轿车行驶至五常市五常镇北二道街时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人王xx血液乙醇成分含量为133.61mg/100ml。王xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人王xx于2017年11月8日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、王xx驾驶的机动车照片和其驾驶证正本、副本照片；
2、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
4、被告人王xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑王xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2102号
原告余小昌。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告王国椿。
原告余小昌为与被告王国椿民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年10月30日公开开庭进行了审理。原告余小昌的委托代理人俞敏慧到庭参加了诉讼，被告王国椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周伟娟诉称，被告因生意周转需要，于2008年7月13日向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份。被告口头承诺该款最多借一星期，然到期后，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款20000元。
被告王国椿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：借条一份，证明2008年7月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，并由被告亲笔签名的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年7月13日，被告出具给原告借条一份，载明：“因生意周转资金需要特向余小昌借现金贰万元正。”借条未约定还款日期，后经原告催讨，被告至今分文未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王国椿所出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国椿应归还给原告余小昌借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十月三十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1485号
原告李阿欢。
委托代理人（特别授权代理）胡张友。
被告绍兴市吉祥货运配载有限公司。
法定代表人孔吉祥。
委托代理人（特别授权代理）杨来信。
原告李阿欢为与被告绍兴市吉祥货运配载有限公司（以下简称吉祥公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阿欢的委托代理人胡张友、被告吉祥公司的委托代理人杨来信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿欢�称：2006年6月21日傍晚18时30分左右，被告雇佣的驾驶员康伟驾驶被告的一辆号牌为浙D×××××解放牌大货车，在斗门镇坝头丁标准厂区内通道上倒车的过程中，因未注意车后情况而加速，导致正在车后的原告被撞倒，造成原告双腿被车辆碾压而受重伤的交通事故，康伟承担事故的全部责任。原告伤后被即送至绍兴市人民医院抢救并住院治疗，40天后出院，但还需门诊继续治疗。经司法鉴定，原告为5级伤残，需3级护理依赖。被告吉祥公司作为肇事车辆所有人，在雇员从事雇佣工作时造成他人受伤，依法应承担赔偿责任。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费61232.04元、误工费5720元（按每天26元计算220天）、住院伙食补助费600元、护理费1600元（按每天40元计算40天）、交通费500元、残疾赔偿金68435元、伤残鉴定费2000元、伤残护理费69350元、假肢费25000元、轮椅费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计258037.04元，扣除被告已支付的61232.04元，还需赔偿196805元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉祥公司辩称：对事故发生的经过及被告方应负全部责任无异议；对住院伙食补助费、住院护理费、轮椅费无异议；原告的医疗费61231.04元是由被告支付的，其中有些费用不属于本次事故引起；原告年事已高，不存在误工费；交通费、伤残鉴定费应根据发票核实；残疾赔偿金应按原告户籍核定；假肢费应根据国产标准核定；原告已装了假肢，不需要再赔偿伤残护理费；精神损害抚慰金、营养费偏高。
对原、被告双方无争议的事故发生的经过、事故责任及原告因受伤而产生的住院伙食补助费、住院护理费、轮椅费，本院予以确认。
对双方争议的其余赔偿项目及数额，本院分析、评判如下：
关于医疗费。根据被告提交的医疗费发票，被告为�告治伤而支出的医疗费共为61230.04元，其中，住院医疗费中的伙食费744.8元应予剔除。据此，本院认定原告因伤而支出的医疗费为60485.64元。被告虽提出部分费用不属因本次事故引起，但未能提供证据证明，亦未申请对医疗费的合理性进行鉴定，故对其异议本院不予采信。
关于误工费。本院认为，事发时原告已年逾七旬，其虽提供了绍兴市羊禾纺织品有限公司的工资表，以证明其存在误工费损失，但其在庭审中已承认该公司系其儿子开设，且该工资表中未有领款人签名盖章，不符合证据的形式要件，原告又不能提供其他证据印证，故对原告的误工费本院不予认定。
关于交通费。因原告未能提供相应的证据予以证明，故不予认定。
关于残疾赔偿金。原告经司法鉴定已构成5级伤残，原告系非农业户，依上年度城镇居民人均可支配收入标准核算，原告请求赔偿残疾赔�金68435元未超过法定标准，本院予以认定。
关于营养费。根据原告的伤情，本院酌情核定为1000元。
关于伤残鉴定费。该2000元费用系原告为鉴定伤残而实际支出，应予认定。
关于伤残护理费和假肢费。因目前原告尚未安装假肢，故假肢费原告可待实际发生后另行要求解决。同时，原告之伤虽经鉴定已构成3级护理依赖，但依据有关司法解释，受害人定残后的护理，应当依据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。而鉴定时原告尚未安装假肢，故依现有证据尚无法确定原告安装假肢后的护理依赖程度，故原告伤残护理费可待安装假肢后一并解决，本案暂不作处理。
关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿2万元显属过高，本院依据原告伤残等级酌情确定为1万元。
综上，本案事实认定为：2006年6月21日傍晚18时30分左右，被告吉祥公司雇佣的驾驶员康�驾驶被告的一辆号牌为浙D×××××解放牌大货车，在斗门镇坝头丁标准厂区内通道上倒车的过程中，因未注意车后情况而加速，导致正在车后的原告李阿欢被撞倒，造成原告双腿被车辆碾压而受重伤的交通事故。原告伤后即被送至绍兴市人民医院抢救并住院治疗，40天后出院。经司法鉴定，原告为5级伤残，需3级护理依赖。
截止目前，原告可确定的合理损失有：医疗费60485.64元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1600元、残疾赔偿金68435元、伤残鉴定费2000元、轮椅费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计144720.64元。被告已为原告垫付61232.04元。
本院认为：被告雇佣的驾驶员在驾驶机动车辆的过程中，未尽谨慎注意义务，将原告撞倒受伤并致残，由此造成的损失，被告吉祥公司作为雇主，应依法承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的理由正当，�其合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市吉祥货运配载有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李阿欢医疗费60485.64元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1600元、残疾赔偿金68435元、伤残鉴定费2000元、轮椅费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计144720.64元，扣除被告已垫付61232.04元，尚应赔偿83488.6元；
二、驳回原告李阿欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告负担898元，原告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年六月十二日
书记员 严莺飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4455号
罪犯李正兵，男,1975年8月15日出生，彝族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人李正兵犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1491号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第746-2号
原告：徐连明。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈修涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告徐连明与被告陈修涛、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连明于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告徐连明负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月二日
书记员 郑 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第948-2号
申请执行人：王新刚。
被执行人：殷杰。
关于申请执行人王新刚与被执�人殷杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日审结。该案（2014）薛民初字第1026号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷杰所有的位于枣庄市高新区东山华府8号楼西单元16楼东户。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 王泉涌
二〇一五年八月七日
书记员 任 义
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2352号
原告：李刚，男，1977年11月20日生，汉族，住石家庄市。
原告：钱立云，男，1976年2月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。
被告：张雪彦，男，1974年6月10日生，汉族，住石家庄市。
被告：孙吉标，男，1970年9月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐习凤，女，1946年9月24日生，住石家庄市桥西区。
被告：宋彬，男，1968年9月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年8月20日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：李忠昌，男，1964年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张雪彦，男，1974年6月10日生，汉族，住石家庄市。
被告：徐杰，女，1973年10月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：徐宏，女，1971年9月28日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告李刚、钱立云与被告张雪彦、孙吉标、宋彬、王辉、李忠昌、徐杰追偿权纠纷一案中，原告李刚、钱立云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李刚、钱立云的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚、钱立云撤回起诉。
案件受理费1475元，由原告李刚、钱立云负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01867号
原告：朱尚前，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码证号：15025248-1。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原告朱尚前与被告淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱尚前于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱尚前申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱尚前撤回起诉。
案件受理费9749元，减半收取4875元，由原告朱尚前负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 云
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初393号
原告：曹柱云，男。
委托诉讼代理人：范超。
被告：白培文，男。
委托诉讼代理人：王秀萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
委托诉讼代理人：马武斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
委托诉讼代理人：聂丽芳。
原告曹柱云诉被告白培文、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范超、被告白培文委托诉讼代理人王秀萍、被告平安保险公司委托诉讼代理人马武斌、被告人寿财险委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金50000元（待车损鉴定后再增加诉讼请求）；2.诉讼费、鉴定费、施救费由被告方承担。后原告变更诉讼请求：1.施救费、车辆损失、车损鉴定费等共计43450元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月8日8时00分许，被告白培文驾驶鲁Axx**的重型半挂牵引车，沿国道108线由东向西行驶至国道108线北辛武整骨医院信号灯处，与原告驾驶的晋Kxx**的轻型货车碰撞，导致双方车辆不同程度受损。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队认定被告白培文承担事故的全部责任，原告无责任。
被告白培文驾驶的车辆在被告平安保险公司和被告人寿财险两公司处分别缴纳了机动车综合商业保险和交通事故责任强制险。上述保险均在保险期内，因此两被告应当在保险限额内向原告理赔保险金及相关费用。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告白培文未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。但辩称其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，应由保险公司理赔。
被告平安保险公司未提交答辩状，庭审中表示对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。但辩称，1.挂车的商业险及车辆权属、原告诉请的各项待法庭调查时发表意见。2.鉴定费、诉讼费，不属于保险范围，我方不予承担。3.鉴定系单方委托，不予认可，公司考虑是否重新鉴定。
被告人寿财险保险公司未提交答辩状，庭审中辩称：1.鲁AF81**的重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，保险期间为2016年8月1日至2017年7月31日，事故发生在保险期间内，2.鉴定系单方委托，不予认可，公司考虑是否重新鉴定，请法庭给予一定期限，3.原告车损，我公司只在交强险、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿4.鉴定费票据非正规票据，不予认可5.鉴定费、诉讼费，不属于保险范围，我方不予承担。6.事故过程及责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施救费发票。原告提供的施救费票据真实有效，票据形式合法，本院予以采信。
2、鹏辉价格评估公司评估报告及评估费收据。三被告对原告自行委托鉴定的评估报告均有异议，且被告平安保险公司对原告车辆损失提出重新鉴定，经晋中市中级人民法院委托，北京君恒保险公司对晋Kxx**重新进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见载明晋Kxx**车辆的损失价值为14160元。原告提供的评估报告与重新鉴定意见不一致，原告对重新鉴定意见予以认可，所以对于原告提供的评估报告不予采信。评估费收据，票据形式不合法，本院不予采信。
3、栋栋汽修厂销货明细单。原告提供的该份明细单无法证明车辆的实际损失，且无其他证据与该明细单相互印证，无法形成完整的证据链，所以对于原告提供的该明细单，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月8日，被告白培文驾驶鲁Axx**的重型半挂牵引车，沿国道108线由东向西行驶至北辛武整骨医院信号灯处，由于未按信号灯通行，与由北向东行驶原告曹柱云驾驶的晋Kxx**的轻型货车碰撞，致两车受损的交通事故。2016年11月15日，经介休市公安局交通警察大队认定，被告白培文承担事故的全部责任，原告曹柱云无责任。后被告平安保险公司提出重新鉴定申请，要求对晋Kxx**车辆损失情况重新鉴定。北京君恒保险公估有限责任公司接受委托，并于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，载明最终鉴定意见为：晋Kxx**车辆的损失价值为人民币14160.00元。
另查明，鲁Axx**在被告人寿财险保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上为本案事实。
以上事实有司法鉴定意见书、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受财产损害，依法有权要求侵权人予以赔偿。原告所主张的各项费用：（1）车辆损失费，依据北京君恒保险公估有限责任公司出具司法鉴定意见书，晋Kxx**车辆的损失价值为人民币14160.00元。原被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信，所以车辆损失应为14160元。（2）施救费3200元，由原告提供的施救费票据予以佐证，本院予以支持。（3）鉴定费，原告提供的评估报告未被采信，且原告提供的评估费用的收据，证据形式不合法，所以对于该项诉请本院不予支持。以上共计17360元。
对于原告所主张的各项费用应由被告人寿财产保险公司在鲁Axx**交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分15360元由被告平安保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告。
对于重新鉴定支付的鉴定费4000元，系为查明损失支付的合理的、必要的费用，应由被告平安保险公司自行承担，所以对于被告平安保险公司要求由原告承担鉴定费的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司与本判决书生效后十日内赔偿原告曹柱云施救费、车辆损失费共计2000元。
二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹柱云施救费、车辆损失费15360元。
三、驳回原告曹柱云的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曹柱云承担685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦芝翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1909号
原告：冯荣强，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：上海峰之行汽车金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区九江路333号2305室，统一社会信用代码91310101084130450E，法定代表人：郭超。
被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108号，统一社会信用代码91120116MA06X1662N，法定代表人：芦洋。
原告冯荣强与被告上海峰之行汽车金融信息服务有限公司、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告冯荣强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯荣强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣强撤回起诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告冯荣强负担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 李艳红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 井媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12810号
申请人：叶志富，男，1960年1月10日出生，汉族，住址浙江省缙云县，
委托代理人：刘刈，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被申请人：欧阳红伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人确认房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶志富于2016年10月8日提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人欧阳红伟名下价值240000元的财产。2016年10月8日，申请人以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼的房产作为担保。
本院认为，申请人叶志富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人欧阳红伟的财产，保全财产金额以价值人民币24万元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、查封原告叶志富名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一六年十月八日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05494号
原告北京精艺天通广告有限公司，住所地北京市丰台区丰管路48号。
法定代表人郝守忠，总经理。
委托代理人郝帅，男，1983年3月26日出生。
委托代理人李雷，男，1989年8月4日出生。
被告北京园博园管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇射击场路**号。
法定代表人花伟军，主任。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京精艺天通广告有限公司（以下简称精艺公司）与被告北京园博园管理中心（以下简称园博园中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告精艺公司的委托代理人郝帅、李雷，被告园博园中心的委托代理人霍金朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告精艺公司诉称：2014年3月4日，原告与被告签订园博园内部永久标识维修更换合同，约定原告为被告就园博园内部永久标识进行维修、更换。后又于2014年3月21日对于后续增加项目补签了追加合同，最终于2014年4月1日全部完成所有园内永久标识的维修与更换。并于2014年4月2日，进行了验收工作并签署了验收单。之后被告以种种理由延误支付，故起诉要求被告：1、给付合同总款387526元。2、承担诉讼费用。
被告园博园中心辩称：不同意原告诉讼请求。被告单位性质是全额财政拨款事业单位，被告没有理由、也没有必要拖欠原告工程款。原告主张工程款数额没有合同依据，按照双方的制作合同第1条约定，工程款价格以评审单位评审结果为准。原告承揽被告的工程，经北京市丰台区财政局评审为216275.58元，被告同意以该价格作为合同款向原告支付。
经审理查明：2014年3月4日，甲方园博园中心与乙方精艺公司签订制作合同，约定：甲方委托乙方制作园博园内部永久导览标识，总金额387526元，如数量有增减按单价乘以数量计算，最终支付金额以评审单位的评审结果为准；交货工期：设计图纸定稿后，制作工期为20天；合同签订后，乙方为甲方设计、安装，货款于审计报告完成后按审计确认金额一次性付清等。2014年4月2日，双方签订园博园标识拆装与更换画面验收单，园博园中心对全景导览图等19个项目的工作量予以确认。2015年2月5日，北京市丰台区财政投资评审中心出具园博园永久导览标识更新维修工程结算评审报告，审定该工程造价216275.58元。
上述事实，有原告精艺公司提供的制作合同、明细单、验收单，被告园博园中心提供的评审报告、工程造价咨询报告书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告精艺公司与被告园博园中心签订的制作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于合同价款，合同中约定“最终支付金额以评审单位的评审结果为准”，故被告的辩称意见，本院予以采纳。原告要求被告给付合同总款387526元的请求，本院支持其中的216275.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京园博园管理中心于本判决生效后十日内给付北京精艺天通广告有限公司加工费二十一万六千二百七十五元五角八分。
二、驳回原告北京精艺天通广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十六元，由北京精艺天通广告有限公司负担一千二百八十三元（已交纳），由北京园博园管理中心负担二千二百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年六月五日
书记员 温迎福
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第324号
原告：尹强，农民。
被告：尹利喜，农民。
原告尹强与被告尹利喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加了诉讼，被告尹利喜经公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹利喜以买车为由，于2010年7月6日从原告处借款1万元。后经多次催要，被告推诿不还，请求被告偿还该借款1万元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2010年7月6日被告为原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金1万元的事实。
被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年原、被告在江苏省苏州市认识。2010年7月6日，被告以买车急需用钱为由，向原告借现金1万元，被告为原告出具借据一份，载明：“借条今借尹强10000元（壹万元整）借款人：尹利喜2010.07.06”后经多次催要，被告不还，现请求被告偿还该借款10000元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告曾找被告催要借款，被告不还，现请求被告偿还借款1万元及利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利喜偿还原告尹强借款1万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孔祥林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4622号
罪犯杨金宝，男，1963年6月15日出生，白族，云南省大理市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三十日作出（2001）文中刑初字第148号刑事判决,以被告人杨金宝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑复字第149号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4631号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨金宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情鉴定证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初443号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人袁xx，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯放火罪于2017年7月13日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第413号起诉书指控被告人袁xx犯放火罪于2017年10月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人袁xx因琐事与李某1发生矛盾，于2017年7月5日6时许，袁xx手持500ml汽油的塑料桶到李某1家，争吵后将汽油洒在李某1家柴火垛上，在邻居的制止下未点燃。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为袁xx的行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定定罪处罚。被告人袁xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人袁xx与李某1系邻居，近年袁xx家因院内排水不畅，欲要回数年前已给李某1家的屯内老路修建排水设施，两家因此产生矛盾。2017年7月5日6时许，两家又因索要老路问题发生争执，袁xx心生不满，手持装有汽油的塑料桶到李某1家并要求将柈子垛挪走，否则将其点燃，双方发生争吵。争吵过程中袁xx将汽油泼洒在李某1家木头垛并欲返回家中取打火机，在取得打火机返回途中被邻居制止，后警察到达现场。
被告人袁xx于2017年7月12日在五常市被公安机关抓获并依法接受调查。
案发后，李某1向本院出具谅解书，对袁xx的行为表示谅解并希望法院能从轻对其处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市气象局出具的气象凭证；
提取汽油桶笔录及照片；
现场勘查笔录及照片：在李某1家菜园南端菜园内东西走向堆放有两堆烧柴垛，贴东侧铁栅栏及南侧木杆杖子堆放有东西长1.05米，南北宽0.95米，高1.40米树枝垛。该树枝垛西侧相连贴南侧木杆杖子有东西长16.8米，南北宽2.80米，高2.2米木柈垛。木柈垛南侧为李某3家菜园，木柈垛向南4.8米、东侧栅栏向西6.4米为李某3家房屋。木柈垛西侧为村民袁某家菜园。木柈垛向北18.9米为李某1家房屋。木柈垛西端向北2.2米为李某1家南北走向砖质仓房。李某1家房屋向西2.3米为南北杖子，该杖子向西3.6米为村民袁某家房屋；
证人李某1的证言：2017年7月5日早晨我听见外面有人吵吵，出门一看是我妻子杜志芹和邻居袁某妻子韩某在我家门口吵吵，然后我看到袁xx手里拿着一个白色塑料桶，把里面的液体往我家柴草垛上泼，我一闻是汽油。他边泼边说给我家柴火垛烧了，我媳妇就上前阻止。袁xx回到他家一趟又回来了，手里拎着汽油桶边走边骂，然后姜某把他塑料桶抢下来，几个人就把袁xx拉回他自己家了，警察就来了；
证人袁某的证言：2017年7月5日6点多，袁xx手持塑料桶就去李某1理论，双方发生争执；
证人韩某的证言：2017年7月5日早晨自己与李某1家发生争执并厮打；
证人张某的证言：2017年7月5日早，袁xx往自家柴草垛上浇汽油，老婆婆杜志琴与袁xx的母亲韩某发生厮打；
证人姜某的证言：2017年7月5日早晨我在家收拾屋子，看到袁xx和他父母一起出去，手里拿着桶，装的什么我不知道。过一会我听到外面有人吵吵，这时看到袁xx又从我家门口过去了，这回是他自己，走的特别快，边走边骂。我感觉不对劲就追出去了。他一手拿着塑料桶一手拿着火机，我就害怕一直追他，要把他手里的东西抢下来，后来我把他的两只鞋踩掉了才追上。这时旁边人多了，我记得跟老于太太，把袁xx手里的桶和打火机抢下来了，然后大家把袁xx推到家里，后来警察就来了。打火机是我抢下来的，忘了给谁了；
证人林某的证言：2017年7月5日早晨，我在家收拾屋子听到外面有人吵架。出门一看是韩某和杜志芹撕巴在一起了，我就上前拉架，这时看见袁xx拿着塑料桶从他家过来，邻居姜某在后面追，我就在前面想挡住他，姜某追上来我们一起把他手里的塑料桶抢下来；
证人李某2的证言：2017年7月5日早晨，袁xx让我跟他去李某1家说他家道路的事。到李某1家后袁xx说这道是他家的，让赶紧挪走，不挪走就要点着了，两家就吵吵起来了。然后袁xx用手里拿着的汽油直接泼在李某1家的木头柈子上了，大伙就来拽他，这时袁xx的母亲和李某1媳妇、儿媳妇和李某1二儿子就厮打起来了。袁xx手里的汽油用一个塑料桶装着，里面好像没多少汽油，因为袁xx就泼了两下；
被告人袁xx的供述：2017年7月5日6点多跟邻居李某1家因为一条老路发生争执，这条路在十多年前因为没人走，我家、李某1家、李某3家就把这个道分三份划给各家了。现在因为园子放不出去水，我家就想恢复这条老道，李某1家不同意，就产生矛盾了。当天早上因为这个事情我爸妈吵起来了，我很生气就拿着修摩托车放出来的汽油，装在一个白色塑料桶里，拿着去李某1家南杖子柈子垛附近，要李某1把柈子垛挪走，他媳妇不让，我们就发生争执，我把汽油泼在南杖子和柈子垛上，就跑回家拿打火机，在我家门口捡了一个黑色打火机就奔李某1家南杖子，到王金家附近被姜某拽住了，他把我手里的打火机和汽油桶抢下去了；
公安机关出具的户籍证明与现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人袁xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人袁xx因邻里琐事，心生不满，意图通过放火泄愤并向木柈垛泼洒汽油并返回家中寻得火种，其主观上具有放火的故意，客观上为放火制造条件，准备工具且结合涉案木柈垛的体积及堆放位置及案发当日气象状况，其行为具有社会危害性且可能危及公共安全，袁xx的行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。以作为方式实施的放火行为，使火种开始起火为犯罪行为的着手，至此放火罪的实行行为开始。本案袁xx扬言点火并向木柈垛泼洒汽油及回家取火种的行为，系放火的预备行为，在此期间因意志以外因素未能着手实施点火行为的，系犯罪预备。公诉机关认定袁xx系犯罪未遂属定性错误，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护民众生命财产安全，同时考虑本案系民间纠纷所引发，袁xx系初犯且认罪悔罪并取得谅解，其放火行为虽具有一定社会危害性，但属犯罪预备，尚未造成严重后果，依法可减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁xx犯放火罪（预备），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月五日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2428号
罪犯陈字权，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年9月17日作出（2009）雷法刑初字第359号刑事判决，以被告人陈字权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈字权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈字权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈字权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈字权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈字权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4073号
申请执行人倪虎，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人袁华章，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于倪虎申请执行袁华章劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏1311民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁华章未履行生效法律文书确定的义务，倪虎于2016年11月17日申请执行。本案立案标的55588元，已执行到位标的0元，未执行到位标的55580元。
执行过程中，本院依法向被执行人袁华章送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人袁华章名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人袁华章名下有一辆车，法院已经及时予以查封，但该车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未并依法将被执行人袁华章列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人倪虎明确表示无法提供被执行人袁华章的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏1311民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4073号申请执行人倪虎，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人袁华章，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于倪虎申请执行袁华章劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏1311民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁华章未履行生效法律文书确定的义务，倪虎于2016年11月17日申请执行。本案立案标的55588元，已执行到位标的0元，未执行到位标的55580元。执行过程中，本院依法向被执行人袁华章送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人袁华章名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人袁华章名下有一辆车，法院已经及时予以查封，但该车辆暂时无法找到，无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未并依法将被执行人袁华章列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人倪虎明确表示无法提供被执行人袁华章的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏1311民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月一日书记员  卜玉立
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更902号
罪犯任小兵，男，汉族，初中文化，1990年11月27日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人任小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初689号
原告：陈万炎，男，1941年12月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。
被告：长沙妙睿进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
原告陈万炎与被告长沙妙睿进出口贸易有限公司（以下简称：妙睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈万炎申请，本院于2016年8月18日依法裁定冻结被告妙睿公司银行存款70800元或查封其价值70800元的其他财产。2017年12月8日，本案公开开庭进行了审理。原告陈万炎及委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告妙睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万炎向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金6万元、自借款期限届满之日起至2017年8月25日期间的逾期利息10800元及自2017年8月26日起至借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告陈万炎与被告妙睿公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司签订一份民间资金借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率以及逾期利息等进行了约定。同日，原告通过银行转账支付妙睿公司6万元，妙睿公司出具借据一份。妙睿公司借款后，按约向原告支付了六个月利息（每月720元）借款到期后，妙睿公司未向原告支付任何借款本金和利息，原告向被告多次催讨无果故向法院起诉。
被告妙睿公司未予答辩，亦未提交证据。
原告陈万炎为支持其诉讼请求，向本院提交了民间资金借款合同、现金交款单、借据等证据，本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年4月26日，原告陈万炎作为出借人与衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方，被告妙睿公司作为借款人，湖南湘润汇通融资担保有限公司作为担保方签订民间资金借款合同。该合同约定被告妙睿公司通过中介方向原告陈万炎借款6万元，借期六个月，从2016年4月26日起至2016年10月25日止；借期内月利率12‰，月息720元；被告妙睿公司应按期归还上述借款；合同期内利息由被告妙睿公司按月支付给中介方，再委托中介方支付给原告；如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%罚息。原告于当日在中国建设银行账户取款6万元并在中国建设银行苗圃支行现金交付至被告妙睿公司银行账户。被告妙睿公司、担保方湖南湘润汇通融资担保有限公司及中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司当日共同盖章向原告出具借据一份。事后，被告妙睿公司向原告支付了借期内的六个月利息，但借款到期后至今未还本及支付逾期利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订书面借款合同，原告向被告公司账户支付了出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成合法有效的借贷关系。被告应按照合同约定向原告支付利息并归还借款本金。被告向原告支付了借期内的六个月利息，但借款到期后未归还本金亦未偿付逾期利息，责任在被告。对原告诉请要求被告归还借款本金六万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，借期内月利率12‰，逾期加收50%罚息。原、被告虽未约定逾期利率，但对原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，于法有据，故对原告主张自借款期限届满之日起至借款清偿之日止按月利率1.8%支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告长沙妙睿进出口贸易有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈万炎借款本金60000元并按月利率1.8%向原告陈万炎支付自2016年10月26日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，财产保全费728元，合计2298元，由被告长沙妙睿进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5783号
原告:荆德胜，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告:颍上县剑飞汽贸经营有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区城市广场9幢101室、201室，统一信用代码91341226058491308H。
法定代表人:马绍山，该公司经理。
被告:重庆博佰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一信用代码91500107MA5U4JFD9N。
法定代表人:王若邻，该公司经理。
原告荆德胜与被告颍上县剑飞汽贸经营有限公司、重庆博佰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
荆德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销汽车买卖合同。2、判决两被告退返原告购车款85000元并赔偿原告损失33962.75元，共计118962.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：颍上县剑飞汽贸经营有限公司与重庆博佰汽车销售有限公司系汽车代销关系217年3月24日，荆德胜与颍上县剑飞汽贸经营有限公司口头约定，从颍上县剑飞汽贸经营有限公司处购买“雪佛兰”牌轿车一辆，议定价款人民币85000元整。当日该款即付，并支付了保费7084.65元，及其他费用3800元后双方发生纠纷。为此，提起诉讼。
经本院审查认为：本院向颍上县剑飞汽贸经营有限公司多次送达法律文书未果，原告方未提供新的联系信息，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下:
驳回荆德胜的起诉。
案件受理费2679元，退还给荆德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李式然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 路世民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第62号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人虞瑞雷、杨文才。
被告徐良脉。
被告施端相。
被告徐启康。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐良脉、施端相、徐启康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以三被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6001元，减半收取3000.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已预交）
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 姜宗省
二〇一五年五月六日
代书 记员 徐鹏翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1361号
原告杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人王静芬。
委托代理人（特别授权代理）张东宇。
被告淳安县千岛湖新安矿产有限公司。
法定代表人章冬萍。
本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司（以下称原告）与被告淳安县千岛湖新安矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向法院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。
审判员 石红
二〇一〇年十二月九日
书记员 邓瑶
中华人民共和国
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民初17号
原告:阿德南.卡萨(AdnanKassar)。
委托诉讼代理人：蒋海亮，上海协力(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段优，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省南方纺织有限公司。
法定代表人：李苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
原告阿德南.卡萨与被告湖南省南方纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阿德南.卡萨的委托诉讼代理人蒋海亮、段优，被告湖南省南方纺织有限公司的委托诉讼代理人胡伯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿德南.卡萨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项195万欧元（折合人民币约为14,274,000元）；2、请求判令被告返还前述不当得利款项所生孳息，直至不当得利款项全部退还之日（暂计算至2016年12月14日孳息约为413,946元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为此支出的公证认证费、翻译费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年4月14日，原告阿德南.卡萨通过本人账户（账号：LB25000100027752851206701001，开户行：法兰萨银行）向被告湖南省南方纺织有限公司账户（账号：43050171710800000044，开户行：中国建设银行）转账195万欧元。但原被告双方之间不存在任何经济往来，也不存在其他债权债务关系，因此被告占有前述款项欠缺合法根据，属于不当得利，应予全部退还。
湖南省南方纺织有限公司辩称，原、被告互不相识，也无经济往来，原告不可能获得被告外币账户的准确信息。被告曾出借外币账户给他人使用，该笔款项进入被告账户后，被告按他人指示已将该笔款项转走，被告不构成不当得利。被告对该笔资金是否为原告合法拥有存有异议。
原告为支持其诉讼请求提交了二份证据。证据1、黎巴嫩法兰萨银行哈玛分行证明，拟证实原告是账号LB250001000277528
51206701001的合法拥有人，原告在2014年4月14日从该账户将195万欧元汇至被告账户；证据2、银行转账凭证，拟证实2016年4月14日原告从其个人账户LB25000100027752851206701001转款195万欧元至被告账户。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对证据2显示的客观事实予以确认，但需要庭后查实核实其真实性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，二份证据来源合法，与本案有关联性，对二份证据，本院予以采信。
本院一审查明：原、被告互不相识，也无经济往来。2016年4月14日，原告阿德南.卡萨通过个人账户（账号：LB250001000
27752851206701001，开户行：法兰萨银行）向被告湖南省南方纺织有限公司账户（账号：43050171710800000044，开户行：中国建设银行）转账195万欧元。
本院认为，原、被告互不相识，又无经济往来，原告在转账过程中，操作失误向被告账户转账195万欧元，被告亦认可收到了该笔款项，故被告应将该笔款项退还给原告。原告当天发现操作失误，向被告账户转账195万欧元，并未及时向对方主张权利，而是于2017年3月7日向本院提起诉讼，故被告应自2017年3月8日起支付占有该笔款项的利息。原告起诉要求被告自2016年4月14日支付占有该笔款项的孳息，本院予以部分支持。原告起诉要求被告承担本案的公证认证费、翻译费、律师费等费用，但未提供上述费用的发票，对该诉讼请求，本院不予支持。被告提出该笔资金是否为原告合法拥有、来源是否合法及被告将公司账户借给了他人，他人已将该笔资金已经转走，被告在本案中没有过错，不承担返还责任的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还财产及支付相应孳息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十九条之规定，判决：一、限被告湖南省南方纺织有限公司在本判决生效后十五日内返还原告阿德南.卡萨14,274,000元及相应利息（自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至14,274,000元返清时止）二、驳回原告阿德南.卡萨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109,28元，由被告湖南省南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，原告阿德南.卡萨可以在本判决书送达之日起三十日内，被告湖南省南方纺织有限公司可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
人民陪审员 王 耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢47号
孙炜乾：
申请执行人胡旭强与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初6732号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡旭强在本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢47号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第341号
申请执行人许立红，女，1970年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邱洪刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第4号民事判决书确定被告邱洪刚给付原告许立红借款66150元。逾期被告邱洪刚未履行生效法律文书所确定的义务，原告许立红于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许立红不能提供被执行人邱洪刚的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邱洪刚无财产可供执行（被执行人邱洪刚因实施诈骗行为被判刑，正在服刑）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第4号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邱洪刚有可供执行财产，申请执行人许立红可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏建娟。
被执行人王洪安。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏建娟、王洪安非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1874号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人颜雷杜圆圆薛代力张海洋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人颜雷杜圆圆薛代力张海洋金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第561号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第341号
申请执行人何则赛，男。
被执行人赖志强，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第288号民事调解书，责令被执行人赖志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志强至今未履行。本案在执行过程中，被执行人赖志强工资收入在另案扣划中。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人赖志强无其他财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人何则赛尚未实现的上述债权，应由被执行人赖志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何则赛发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第341号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码66688609-X。负责人林峰，行长。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。法定代表人叶英华。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建宁德中亿电子有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第168号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一五年十一月二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。