河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1472号原告：张继业，男，1995年10月22日生，汉族，住河南省栾川县，现居住于栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，男，系河南钼都律师事务所律师，特别授权。被告：谢华伟，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县冷水镇糖果酒吧，个体工商户，经营者：谢华伟，住所地：栾川县冷水镇冷水村，注册号410324600030677。二被告委托诉讼代理人：周革远，男，系河南廉贞律师事务所律师，特别授权。原告张继业与被告谢华伟、栾川县冷水镇糖果酒吧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日，原告与段辉、孙某三人受被告雇佣到栾川××冷水镇糖果酒吧干活。施工完成后，被告谢华伟要求三人将门口的门头帮忙修一下，因该项劳务活不在双方约定范围内，因此段辉并未参加，由原告及孙某二人帮被告施工，后在施工过程中，因脚手架及梯子未固定好，致使原告从高空摔落在地。后原告被送至洛阳正骨医院，经医院诊断为腰椎骨折并双下肢不全瘫术后。住院期间，被告谢华伟支付11500元医疗费用。后原告出院后，找被告协商，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为自身所受伤害是在从事帮工活动中造成，作为被帮工人栾川××冷水镇糖果酒吧及经营者谢华伟应当为此承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告依法赔偿原告各项费用共计213845.83元。2、本案受理费由被告承担。二被告辩称：原被告主体不适格，所述请求与事实不符，应予以驳回起诉，理由如下：1、原告并未为被告提供帮工，所述事实虚假，被告维修酒吧已由被告发包给孙某，双方约定价格1000元，孙某书写合同一份，双方系承揽关系，原告受雇于孙某，段辉、原被告并不相识，维修工程由孙某包工包料，材料均由其提供。2、原告受伤系自身安全所致，已由新农合报销，其赔偿责任应由自己和雇主孙某承担，新农合所述由其自己原因受伤，上述事实已由原告第一次起诉时证明。综上所述，原被告主体资格不成立，应予以驳回诉讼请求。原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：1、栾川××冷水镇糖果酒吧企业登记信息一份。拟证明栾川××冷水镇糖果酒吧系被告谢华伟经营，该酒吧注册为个体工商户。（2017）段辉证言一份。（2017）孙某证言一份。拟证明原告与二位证人共同为谢华伟经营的栾川××冷水镇糖果酒吧提供劳务，在随后谢华伟要求帮忙修理酒吧门头，在修理门头过程中原告受伤。（2017）洛阳正骨医院诊断证明一份。拟证明原告受伤情况。（2017）洛阳正骨医院出院证明一份。拟证明原告出院后三个月需佩戴腰围，避免活动，即出院后三个月无法工作。（2017）洛阳正骨医院陪护证明一份。拟证明原告住院期间需二人陪护。（2017）洛阳正骨医院住院病历一份。拟证明原告在洛阳正骨医院全部治疗经过。（2017）河南省新型农村合作医疗住院补偿票据及住院明细一份。拟证明原告在洛阳正骨医院医疗费用40027.06元，新农合补偿12999.22元，原告自费27027.84元。（2017）栾川县人民医院出院证一份。拟证明原告在2017年5月在栾川县人民医院进行康复治疗。（2017）栾川县人民医院病历一份。拟证明原告在栾川县人民医院治疗全部过程。（2017）栾川城乡村民医疗保险住院补偿表一份。拟证明原告在栾川县人民医院医疗费用9086.41元，城乡医疗保险补偿4694.5元，原告自费4391.91元。（2017）医疗费票据两份。拟证明原告支付检查费218元。（2017）租赁合同一份。拟证明原告一直在三川镇××街居住，其伤残赔偿标准应按照城镇居民计算。（2017）洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定书二份。拟证明①原告腰椎骨折处损伤构成十级伤残，遗留大小便失禁构成九级伤残。②原告出院后需1人护理131天。（2017）鉴定费票据有一份。拟证明原告支付鉴定费1300元。（2017）住宿费票据一份。拟证明原告支付住宿费1050元。二被告向本院提交的证据为收据一份，拟证明被告不是本案适格当事人，被告糖果酒吧维修工程系被告承包给孙某实施，被告向孙某支付承包金，合同标的额1000元已经履行700元，双方系承揽关系，原告系孙某雇佣，被告不承担赔偿责任。经庭审质证，二被告对原告提交的证据认为：对1号证据无异议；对2号证据段辉的证人证言认为包工包料属实，收取工程款700元属实，其他不属实，因谢华伟付给孙某的是维修工程款，其工钱是由孙某发放；对3号证据孙某的证人证言认为所述不属实，根据当庭证言，明显偏向原告，不符合事实，所述证词与其书写的承揽合同内容不相一致，根据法律规定，书面证据大于言辞效率，其陈述内容不予采信，并且证人已向原告赔偿部分医疗费用，均能证明证人应当承担赔偿责任，由于原告怠于行使诉讼权利，拒不将证人列为本案被告，应当承担对自己不利的法律后果；对4号、5号、7号、9号、10号、12号证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为其未提供医疗费发票，与其诉讼请求自相矛盾，对6号、8号、11号证据对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为根据医疗住院补偿表所载内容原告受伤系自身引起和被告无关联，并且该医疗费已经自己支付和报销，与被告无关联性，与其诉讼请求不相符合；对6号证据，由于其未提供护理人员身份名单，对此不予认可；对两份评估意见书认为对照原告出院证、诊断证明、病例与其伤残等级不符，不予认可；鉴定费由其自己承担；对16号证据系白条子，其所载内容为张士斗花费，不属于花费发票，与本案事实无关，不予认可；对其医疗费用由于其未提供原始发票，对医疗费不予认可，对其误工费不予认可，对其计算标准不予认可，根据原告陈述及证人证明原告系打零工，不应按照从事装修业标准，因未提供护理人员名单，对于护理费不予认可，对住院伙食补助费、营养费应当按照16天计算，对于伤残赔偿金应当按照农村标准计算，因其未提供相关证据证明是在城镇居住，对其主张不予认可，精神损失费主张过高，应当按照每级2000元计算，对于其鉴定费不予认可，该费用应当由证人和原告承担，对其主张的住宿费不予认可。原告对二被告提交的证据认为：证人孙某已认可向被告谢华伟出具过收据，对该收据真实性不持异议，但是，该收据不能证明该活是承包给孙某的。谈价钱、干活三人都在场，并且孙某还是张继业打电话联系的，三人共同是给谢华伟提供劳务，这在结算工资的时候按工值结算充分体现，因此对该份证据的证明目的不予认可。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方存在异议的证据评析如下：对原告提交的2号、3号证人出庭证言陈述对比被告所提交的证据不符合本案事实，对此本院不予采信。对原告提交的4、5、6、7、8、9、10、11、12号证据被告对其真实性不持异议，对此本院予以确认。对13、14、15号证据对其真实性本院予以确认。对16号证据因二被告不予认可，且经审查该证据与原告并无关联，对此本院不予支持。对被告提交的证据结合庭审情况可证明被告的辩解理由，对此本院予以确认。经审理查明：2016年10月25日，原告张继业和段辉、孙某与被告谢华伟就栾川××冷水镇糖果酒吧设施维修事宜达成口头协议，约定由原告张继业及段辉、孙某对被告栾川××冷水镇糖果酒吧部分设施进行维修，价款为1000元。2016年10月26日，孙某向被告出具收据一份，内容载明：今收到糖果KTV维修工程款￥1000元（付700元下欠300），300元到完工后付清。10月30日，原告及孙某在为××县冷水镇糖果酒吧维修门头时，因脚手架未固定好，致使原告从高空摔落在地，后原告被送至洛阳正骨医院住院治疗诊断为腰椎骨折脊髓圆锥损伤，住院期间2人陪护，原告在洛阳正骨医院住院治疗16天，医疗费40027.06元，原告以新农合报销12999.22元。于2017年5月2日在栾川县人民医院住院38天，于2017年6月9日出院，花费医疗费9086.41元，原告以新农合报销4694.5元。原告伤残经双方协商，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年11月30日作出鉴定意见为：原告腰椎骨折处损伤评定为十级伤残，遗留大小便失禁评定为九级伤残。原告出院后护理期限为131日，护理人数为1人/天为宜。原告支付鉴定费1300元。庭审中被告认为原告主体不适格，被告维修酒吧已发包给孙某，双方系承揽合同关系，原告并未给被告提供帮工，且双方约定工程款为1000元，孙某已向被告出具有收到条为证。原告受伤系自身安全所致，原告在新农合中所述是由其自身原因受伤，医疗费已由新农合报销，其赔偿责任应由原告和雇主孙某承担，法庭应驳回原告的起诉。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告依法赔偿原告各项费用共计213845.83元。2、本案受理费由被告承担。综上所述，原被告主体资格不成立，应予以驳回诉讼请求。另查明，栾川××冷水镇糖果酒吧系个体工商户的经营者系谢华伟。组织形式为个人经营。原告住院治疗期间被告谢华伟给付原告11500元。原告张继业现居住于栾川县××××村。本案原告的各项经济损失计算如下：（2017）医疗费：31637.75元；（2017）误工费：27456.7元，即（以2017年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×368天）；（2017）护理费：15119.74元，即（以2017年居民服务、修理和其他服务业33857元/年×16天×2人/天+33857元/年÷365天×131天×1人）；（2017）住院伙食补助费：1620元，即（30元/天×54天）；（2017）营养费：1080元，即（20元/天×54天）；（2017）残疾赔偿金：114378.26元，即（以2017年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×21%）；（2017）精神损害抚慰金：8000元；（2017）鉴定费：1300元；（2017）住宿费300元；以上合计：200892.45元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告谢华伟作为栾川××冷水镇糖果酒吧的负责人，将糖果酒吧的装修工程发包给原告和孙某、段辉三人施工，其原告及孙某、段辉应按被告要求全面完成维修工作。依据被告提供孙某向其出具的收到条，可证明原告及孙某、段辉与被告间系承揽合同关系，对原告庭审中称双方系帮工关系，本院不予采信。原告在施工过程中也未充分尽到安全施工的义务，其自身明显存在重大过失。被告栾川××冷水镇糖果酒吧系个体工商户，被告谢华伟作为经营者，其组织形式为个人经营，其作为受益人对原告因此造成的损失，根据案件实际情况，应对原告给予适当经济补偿，补偿数额依据原告各项经济损失的20%为宜，即200892.45元×20%=40178.48元，对被告谢华伟在原告住院期间已给付的11500元，在履行时应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告谢华伟在本判决生效之日起十五日内补偿原告张继业28678.48元（已扣除被告谢华伟给付的11500元）。二、驳回原告张继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元、鉴定费1300元，两项合计3400元，由原告张继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债的务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己收到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任、受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：（2017）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：（2017）上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。（2017）盖有送达时间的一审判决书。（2017）是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。（2017）如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。（2017）上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。