wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2424号
罪犯黄以福，男，1979年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月9日作出(2014)兴刑初字第54号刑事判决，以被告人黄以福犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人黄以福不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)来刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄以福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄以福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄以福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年4月获奖励分85.17分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄以福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄以福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄以福减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3925号
罪犯彭军，男，1976年12月8日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，住湖南省南县。
罪犯彭军曾因犯盗窃罪，于二○一一年十月三十一日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）益法刑一初字第9号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与原刑有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）湘高法刑一初字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○一八年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分109.9分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执296号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人李津，女，1982年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与李津金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李津于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金1402009.5元并支付利息49798.82元、罚息（计算至2015年9月4日止为702.1元，自2015年9月5日起计算至实际给付之日止，以1402009.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年9月4日止为1381.17元，自2015年9月5日起计算至实际给付之日止，以49798.82元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。李津于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失56200元。对于李津的上述第一、二项债务及本案李津应负担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行有权在1520000元范围内，以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下李津所有的坐落于无锡市太湖锦园209-802的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计1531497.92元。本院于2016年2月18立案受理。
执行中，本院依法对李津进行了财产调查，情况如下：李津名下无银行及公积金存款，无车辆登记。李津名下有无锡市太湖锦园209-802的房屋已被重庆市渝中区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至李津居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将李津列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位1531497.92元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初593号
原告：杨洪文，男，1944年7月16日生，汉族，住潍坊综合保税区。
被告：代永治，男，1955年9月23日生，汉族，住潍坊综合保税区。
原告杨洪文与被告代永治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕立中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告现金3000元；2、被告支付2014年1月27日至今的借款利息387元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代永治时任潍坊综合保税区汶泉发展区南赵庄村书记，××为由借用原告现金3000元并出具了借条一张，被告至今未还。
代永治辩称，我以前南赵村党支部书记，原告是村里的出纳，2014年春节村里申请拥军、××的老干部的资金没有下来，我就向原告借用3000元垫付上述费用，该3000元我没有亲自支配，而是由村委其他人买东西了或办事了，该3000元已经花了，后来等街道审批下来钱以后，由他直接从村里财务账上扣除，当时入账的时候他说没有拿这个欠条，他还说回去销毁，现在才知道欠条没有销毁。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明单一份（记载“代永治借用杨洪文现金，2014年1月27日拥军老干部病3000元、经手人代永治”），被告对该证据真实性无异议，本院对该证据证的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告借原告3000元并为原告出具证明单一份。原告称，其是村里的出纳，被告是村党支部书记，被告向原告借款时并未说明借款的原因，原告当时给被告3000元现金，由被告为其出具了欠条，村里财务制度是被告必须开单子并签字以后才能到原告处支钱，被告所述街办审批下钱来以后原告自己扣下，不符合财务制度，且被告没有偿还原告借款，关于利息，原告主张按照农村信用社年息3.3%标准自借款之日起计算至还款之日止。被告称，涉案借款已经待街道审批下来资金以后，由原告直接从村里财务账上扣除，已不欠原告款项。
本院认为，原告向被告出借借款3000元，有被告为原告出具的证明单予以证明，被告亦予以认可，本院予以采信。而关于该借款是否偿还，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告虽辩称涉案借款已经待街道审批下来资金以后由原告直接从村里财务账上扣除，涉案借款已还清，但被告未提交证据予以证明，本院对其辩解，不予采信，对原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息及计算标准，但被告未及时偿还借款，给原告造成损失，本院确定被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2017年3月6日）起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代永治于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪文借款3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代永治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 李红蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执690号
申请执行人：上海赫立电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程克林，总经理。
委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被执行人：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱世奇。
原告上海赫立电子科技有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16566号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州马克立亨智能科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海赫立电子科技有限公司向本院申请执行，要求被告苏州马克立亨智能科技有限公司偿付货款221,000元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,307.50元。
本院受理后，依法向被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法作了公告送达；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下在浦发银行苏州常熟支行及吴江农村商业银行营业部开有银行账户，本院现已轮候冻结上述账户；除此，被执行人名下无房产、车辆及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海赫立电子科技有限公司与被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以�我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执690号申请执行人：上海赫立电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程克林，总经理。委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被执行人：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱世奇。原告上海赫立电子科技有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16566号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州马克立亨智能科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海赫立电子科技有限公司向本院申请执行，要求被告苏州马克立亨智能科技有限公司偿付货款221,000元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费2,307.50元。本院受理后，依法向被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法作了公告送达；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下在浦发银行苏州常熟支行及吴江农村商业银行营业部开有银行账户，本院现已轮候冻结上述账户；除此，被执行人名下无房产、车辆及有价证券等其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海赫立电子科技有限公司与被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以�我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执179号
镇江第二建筑工程有限公司：
本院于2017年1月12日立案执行镇江第二建筑工程有限公司申请执行江苏希尔佳置业有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5503号
原告：张某1，男，1990年2月1日出生，汉族，泰州市人，现住上海市。
委托诉讼代理人：杨巧生，上�市申中律师事务所律师，
被告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，高邮市人，现住常州市天宁区。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨巧生到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2随被告生活，原告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2014年2月通过网络聊天平台相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女，由于婚前缺乏了解，婚后双方家庭环境和生活习惯存在差异，时常为琐事争吵，被告让其父母参与夫妻纠纷，对原告进行殴打，2016年11月被告带走家中财物�家出走，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名张某2。近年来，因双方性格、习惯存在差异，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的�妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 雍志飞
二〇一七年十一月七日
法官助理 纪维林
书 记 员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更702号
罪犯郑常先，男，1966年1月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)安中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑常先犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34152.12元。2004年11月30日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年6月10日经本院两次裁定减刑三年九个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑常先的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑常先在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑常先在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑常先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑常先确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑常先的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑常先减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1646号
申请人钱玮，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人暨原告周华，男，1974年10月31日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人周华、钱玮与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2835号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周华、钱玮违约金57632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元（此款已由周华、钱玮预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，周华、钱玮向本院申请强制执行，执行标的58252元及延期履行利息。本院于2016年9月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，周华、钱玮亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。周华、钱玮未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有58252元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向周华、钱玮告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。周华、钱玮未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初710号
原告：周钊宇，女，汉族，1986年12月20日出生，住德州市德城区。
被告：刘雷（曾用名刘磊），男，汉族，1968年5月31日出生，住德州市。
原告周钊宇诉被告刘雷民间借贷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周钊宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周钊宇承担。
审判员 高学华
二〇一八年三月十三日
书记员 靳婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2947号
原告：赵振营，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张宜银，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
本院在审理原告赵振营与被告张宜银餐饮合同纠纷一案中，因原告赵振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵振营撤回起诉处理。
案件受理费减半收取779元，由原告赵振营负担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑庆福
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12090号
原告：曹宏国，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇新民村五社，身份证号码×××。
被告：曹加山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村九社。
原告曹宏国与被告曹加山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告曹宏国未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹宏国撤回起诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12090号原告：曹宏国，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇新民村五社，身份证号码×××。被告：曹加山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村九社。原告曹宏国与被告曹加山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告曹宏国未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宏国撤回起诉处理。审 判 员 朱永生二〇一七年十一月三十日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第378号
原告周某某，女，生于1972年12月12日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蓝某某，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 彭继光
人民陪审员 唐孝珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 相立凯
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00198号
申请执行人冯绪文，男，汉族。
被执行人宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司。
法定代表人张宝祥，执行董事。
申请执行人冯绪文与被执行人宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司相邻关系纠纷一案，扶风县人民法院2014年2月7日作出（2014）扶民初字第00195号民事调解书，由被执行人宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司赔偿申请执行人冯绪文损失4625元。该调解书生效后，申请执行人冯绪文于2014年4月4日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司履行了给付赔偿金4625元的义务。申请执行人冯绪文也已将案款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 丹
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初948号
自诉人：张太云，女，汉族，1949年6月19日出生，住孟州市。
被告人：刘红军，男，汉族，1970年12月14日出生，住孟州市。
自诉人张太云以被告人刘红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张太云向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张太云的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张太云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第235号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年3月11日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副
本、�证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被
告承包的工地秋滨工业园区唐宅前周村贴墙砖，后经结算被告
尚欠原告工资2680元，被告向某告出具了借条，写明款于2010
年1月20日前付清。但付款期限届满之后，经原告屡次催讨被
告至今分文未付。现要求被告支付工资2680元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据
的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：被告刘某某在承包秋滨工业园区唐宅前周村工程期间，
原告陈某某受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资
2680元，2010年1月9日被告向某告出具欠条一张，约定所欠工
资于2010年1月20日前支付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款2680元，事实清楚，
被告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原
告要求被告支付工资欠款2680元，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告陈某某工资欠款2680元，于本判决
发生法律效力后十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终539号上诉人（原审原告)：孟凡双，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。被上诉人（原审被告)：臧秋生，男，1968年8月17日出生，汉族，干部，住兰西县城市。被上诉人（原审被告)：王波，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。上诉人孟凡双因与被上诉人臧秋生、王波保证合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡双、被上诉人臧秋生到庭参加诉讼，被上诉人王波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟凡双的上诉请求：依法撤销原判，并改判支持其一审诉讼请求。事实理由：原判适用法律错误。1.原判依据《中华人民共和国担保法》第二十四条作出判决，但其未能正确理解本条规定，致使判决结果出现错误。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”然而该规定过于笼统，出现了不正确免除保证人保证责任损害债权人利益的情况，不能适用本案具体情况。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”根据以上规定，本案中，姜文生与孟凡双于2017年11月29日偿还10000元后订立了还款协议，债务数额直接发生减少，该协议并没有加重二被上诉人的担保负担，按照前述法律规定，二被上诉人仍应就剩余未还款金额承担连带保证责任。按照孟凡双与债务人姜文生及二被上诉人2017年2月19日所签订的《担保延期书》，二被上诉人就该延期书所指180000元及利息的保证期间应至2017年11月30日届满，而孟凡双提起本案诉讼的时间为2017年11月1日，处在该保证期间内，按照前述法律规定，孟凡双与姜文生虽对还款期限作了变动，也未征得二被上诉人同意，但保证期间仍为原期间，因此，孟凡双在法律规定的原保证期间内主张二被上诉人承担保证责任应予支持。臧秋生辩称：1.在之前的借据中有侯海燕的签字，但《担保延期书》中少了侯海燕签字，属于孟凡双的欺诈行为。2.在姜文生后来偿还给孟凡双10000元时，孟凡双与姜文生重新达成了协议，但并未取得臧秋生的同意，因此，臧秋生不应再对案涉借款承担保证责任了。孟凡双一审诉讼请求：要求二被告共同连带偿还原告借款本金180000元，并支付借款期间利息63000元(按月利息2%，从借款之日起计算至起诉之日止)。一审法院认定事实：2016年5月13日，姜文生在原告处借款200000元，约定月利率2%，2016年9月13日前还清，姜文生给原告出具了借据一份，由二被告及候海艳作为借款担保人签字，双方没有约定担保方式及担保期限。还款期限过后经原告索要，姜文生和二被告偿还20000元借款，并重新给原告出具一份担保延期书，约定2017年5月30日偿还余款。此约定期限届满后，姜文生与二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，2017年11月29日姜文生偿还原告借款10000元，双方重新约定2017年12月7日前还款50000元，余下欠款春节前全部还清，该约定没有取得二被书面同意。一审法院认为，原告在起诉后的2017年11月29日收到姜文生偿还借款10000元，并约定余下欠款2017年12月7日前偿还50000元，余款春节前全部还齐。原告与债务人之间对借款的重新约定，未取得二被告书面同意。依照担保法的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故对原告要求二被告承担保证责任，偿还原告借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告孟凡双的诉讼请求。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明：1.2017年11月29日姜文生偿还孟凡双10000元，双方未约定该款偿还的是利息还是本金。2.孟凡双在一审诉讼过程中对利息部分变更诉讼请求为：要求给付利息至欠款全部付清为止。本院认为，本案争议的焦点是臧秋生、王波应否对案涉借款承担保证责任的问题。前已查明，案涉借款到期后，债务人姜文生未能全部偿还借款，经孟凡双与姜文生协商，姜文生又重新给孟凡双出具了一份担保延期书，原保证人臧秋生、王波仍同意继续对该部分借款承担保证责任，并在担保延期书上进行了签名，但原保证人侯海燕未在担保延期书上签字，应视为其不同意继续为该借款担保。因此，案涉借款的担保人变更为臧秋生与王波二人，且臧秋生在二审庭审时亦称是姜文生找其与王波未为借款进行担保的，因此，臧秋生提出的侯海燕未在担保延期书上签字系孟凡双欺诈行为的辩解理由不能予以采纳。在2017年11月29日姜文生偿还孟凡双10000元借款时，虽然对借款的偿还期限再次进行了重新约定，并且没有取得臧秋生和王波的同意，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，臧秋生、王波仍应对剩余未偿还借款承担连带保证责任。按照该《担保延期书》的约定，臧秋生、王波就该延期书所指180000元及利息的保证期间应至2017年11月30日届满，而孟凡双提起本案诉讼的时间为2017年11月1日，处在该保证期间内，因此，孟凡双要求臧秋生、王波承担保证责任应予支持。另，对姜文生于2017年11月29日偿还孟凡双的10000元款项，因双方未明确约定该款偿还的是本金还是利息，因此，根据法律规定，应视为偿还的是利息，该款应在计算利息时予以扣除。综上所述，上诉人孟凡双的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、臧秋生、王波连带偿还孟凡双借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金基数，按照月利率2%，从2016年5月13日开始计算至实际给付之日止，并在利息款总数中扣除已经给付的10000元）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回孟凡双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7538.50元、保全费1735元，共计9273.50元，由臧秋生、王波共同负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年五月二十三日书记员  康亚娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4707号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:邱文力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏朝龙，该公司负责人。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还加工款259476元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告委托原告为其布料进行漂染加工。2010年5月18日，双方进行对账，被告确认截至2010年1月31日结欠原告加工款659476元，并出具《结欠款凭证》1份交原告收执。尔后，被告偿还40万元尚欠加工款259476元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告国家企业信用公示系统信息复印件1份，以此证明被告主体资格。
3、《结欠款凭证》1份，以此证明被告于2010年5月18日加盖公章出具《结欠款凭证》，确认截至2010年1月31日结欠原告加工款659476元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2010年5月18日，被告加盖公章出具《结欠款凭证》，确认截至2010年1月31日结欠原告加工款659476元。诉讼中，原告自认被告已偿还40万元现尚欠其加工款259476元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还加工款，有被告加盖公章出具的《结欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还其尚欠加工款259476元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告晋江市美尔佳服装发展有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市新祥华染整发展有限公司加工款259476元及自2017年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告晋江市美尔佳服装发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，由被告晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 郑莹莹
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初364号
原告：吴春晴，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵溪市。
被告：李春明，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵溪市。
被告：付细琴，女，1971年12月12日出生，汉族，住贵溪市。
原告吴春晴与被告李春明、付细琴合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴春晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春晴撤回起诉处理。
审 判 员 甘云军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 黄 晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4748号
原告马燕飞（马菲），女，汉族，1982年3月22日，鄂尔多斯市人。
被告马翠玲，女，汉族，1955年12月13日出生。
被告张雄，男，汉族，1947年5月16日出生。
原告马燕飞诉被告马翠玲、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕飞到庭参加了诉讼，被告马翠玲、张雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马翠玲于2011年9月1日向原告借款80000元，月利息2.5分，至今本利合计220000元。经原告多次催要未果。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息140000元（从2011年9月1日至2017年9月1日，月利率按2.5%计算）；并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告马翠玲、张雄未答辩。
经审理查明，被告马翠玲于2011年9月1日向原告借款80000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。该借款由被告张雄以保证的方式担保。被告借款后未向原告给付借款本金及利息。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为,原告马燕飞与被告马翠玲之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告马翠玲应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3分），超过部分的利息约定无效。......。故本院按照月利率2%支持原告利息请求。被告张雄在本案证据借据上签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告张雄为本案借款的连带责任保证人，因此被告张雄应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马翠玲于本判决生效之日向原告马燕飞偿还借款本金80000元及利息115200元（从2011年9月1日至2017年9月1日，月利率按2%计算）；
二、被告张雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马翠玲、张雄负担2102元，由原告马燕飞负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘成龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第318号
上诉人（原审被告）梁长友，男。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人张俊英，女。
被上诉人（原审原告）潘付宣，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
上诉人梁长友因与被上诉人潘付宣农村建房施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁长友及其委托代理人刘玉民、张俊英，被上诉人潘付宣及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第619号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费2500元退回上诉人梁长友。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第318号
上诉人（原审被告）梁长友，男，汉族。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人张俊英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）潘付宣，男，汉族县。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
上诉人梁长友因与被上诉人潘付宣农村建房施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁长友及其委托代理人刘玉民、张俊英，被上诉人潘付宣及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第619号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费2500元退回上诉人梁长友。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 皓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第74号
原告西霞口集团有限公司，住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人田恩荣，董事长。
委托代理人刘玉宁，西霞口集团有限公司职工。
被告上海凯泉泵业集团有限公司，住所地：上海市汶水路857号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人贾培兴，上海凯泉泵业集团有限公司职工。
原告西霞口集团有限公司诉被告上海凯泉泵业集团有限公司买卖水泵电机合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告西霞口集团有限公司委托代理人刘玉宁、被告上海凯泉泵业集团有限公司委托代理人贾培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日原告与被告签订《供货合同》，合同约定，原告向被告购买电机及立式混流泵，合同签订后原告依约向被告支付了84万元预付款。2011年12月29日，原告与被告就上述《供货合同》签订《补充协议》，约定原告再支付145万元货款后，被告立即将“上海电机”（规格：YL1120-16／1730）发送至原告指定地点。《补充协议》签订的第二天，即2011年12月30日原告向被告支付了145万元，但被告并没有依约履行交付电机。2012年12月28日，原告再次书面告知被告要求履行交付义务，但被告至今也未履行。现请求法院判令被告返还145万元，并要求被告支付自2011年12月31日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、《供货合同》，证明原告与被告于2010年12月18日签订买卖合同。
证据二、《补充协议》，证明原告与被告协议变更原《供货合同》的交货时间、交货方式及付款方式。
证据三、收据一张，证明原告于2011年12月30日向被告支付电机款145万元。
证据四、《发货通知》，证明原告曾与被告协商，并催促被告履行合同。
被告辩称，原告陈述属实，但因原告方给付资金不足以支付电机货款，因此不能依约交付电机，但同意将涉案145万元货款返还原告。
对原告提交的上述证据，因来源真实、合法且与本案有关联，被告对以上证据均予以认可，故本院依法予以采纳。被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年12月18日，原被告签订一份买卖合同，合同约定，原告向被告购买多种规格电机及立式混流泵，标的价款共计420万元，双方对付款方式及交货时间、地点进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付预付款84万元。2011年12月29日，原被告又签订一份《补充协议》，协议约定，原告再支付145万元货款后，被告即将上海电机发给原告。原告依约于2011年12月30日将145万元给付被告，被告为原告出具收据一张，但并未依约将电机交付原告，为此，原告于2012年12月28日以书面通知方式要求被告履行合同，被告未予答复，故原告诉至法院要求被告返还货款145万元，并要求被告支付自2011年12月31日至起诉之日的货款利息（按银行同期贷款利率计算）。
另查明，2011年12月31日（原告交付货款次日）至2014年3月8日（原告起诉之日），按银行同期贷款利率计算的利息为201175.42元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，在案为证，并经本院审查及原、被告双方质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告所签买卖合同及补充协议是双方真实一致的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付价款的义务，被告以原告给付的资金不足以支付电机价款为由拒绝交付电机的行为违背了诚实信用原则，构成违约。被告在庭审答辩中同意将已经收取的145万元退还原告，本院予以认可。被告占用原告货款，却不交付货物，其对原告造成的货款利息损失应予偿付。故原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海凯泉泵业集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告西霞口集团有限公司货款145万元及利息201175.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10206元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王伟建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5534号
原告：梅某，女，1960年11月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：常某，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告梅某与被告常某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金人民币30200元，（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计人民币30900元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日被告常某向原告借款人民币30200元，月利率2%。借款到期后被告迟迟不归还借款，为保障申请人的利益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，至起诉之日本息合计人民币30900元。
被告常某辩称，对本案借款没有异议，但是现在没有偿还能力，每月只能偿还1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告常某向原告梅某借款30200元的事实，有借据为证，且被告常某认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告梅某要求被告常某给付自2017年10月2日起以30200元为基数按月利率2%计算至起诉之日止的利息约700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后十日内给付原告梅某借款本金30200元，利息700元，本息合计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5534号原告：梅某，女，1960年11月27日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：常某，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告梅某与被告常某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金人民币30200元，（利息按月息2%计算，截止起诉之日本息合计人民币30900元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日被告常某向原告借款人民币30200元，月利率2%。借款到期后被告迟迟不归还借款，为保障申请人的利益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，至起诉之日本息合计人民币30900元。被告常某辩称，对本案借款没有异议，但是现在没有偿还能力，每月只能偿还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告常某向原告梅某借款30200元的事实，有借据为证，且被告常某认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告梅某要求被告常某给付自2017年10月2日起以30200元为基数按月利率2%计算至起诉之日止的利息约700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内给付原告梅某借款本金30200元，利息700元，本息合计30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十一月二十七日书记员张洋
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初167号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系公司董事长。
委托代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，系公司法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：祝林阳，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：夏晓萍，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告祝林阳、夏晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金与利息为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费计人民币780元，减半收取390元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12160号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12160号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1228号
原告：李增民，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：葛昌朝，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李增民与被告葛昌朝恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦明建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3754号
申请执行人：王效东，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：陈彩英，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人:王科军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人王效东与执行人王科军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0381民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王科军给付人民币60650元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王科军名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年9月14日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆、房地产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为60650元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3754号申请执行人：王效东，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：陈彩英，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:王科军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王效东与执行人王科军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0381民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王科军给付人民币60650元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王科军名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年9月14日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。4、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆、房地产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60650元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十七日书记员  汤浚艺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4246号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：谢正，男，1989年4月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年五月三十一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4246号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：谢正，男，1989年4月16日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告谢正物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年五月三十一日代书记员 周珅??1?
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1334号
申请执行人晏文，男，1977年12月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码500243000009024。
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
申请执行人晏文申请执行被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1070元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人除房屋外无其他可供执行财产。另查明被执行人所有的位于本县XXX的房屋本院正在进行评估拍卖。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行的标的为：借款本金100000元、利息、案件受理费1070元、申请执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，依法查封了被执行人所有的位于本县XXX的房屋，且已依法评估尚在处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1334号案件的本次执行程序。
如申请执行人晏文发现被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼有其他可供执行财产线索或对被执行人的房屋处置完毕后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1334号申请执行人晏文，男，1977年12月26日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,统一社会信用代码500243000009024。法定代表人阳代琼，该公司总经理。申请执行人晏文申请执行被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1070元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人除房屋外无其他可供执行财产。另查明被执行人所有的位于本县XXX的房屋本院正在进行评估拍卖。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应暂缓本案的本次执行程序。本案未执行的标的为：借款本金100000元、利息、案件受理费1070元、申请执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，依法查封了被执行人所有的位于本县XXX的房屋，且已依法评估尚在处置阶段，暂未发现被执行人其他可供执行财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1334号案件的本次执行程序。如申请执行人晏文发现被执行人彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼有其他可供执行财产线索或对被执行人的房屋处置完毕后，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一七年十二月十五日书记员 沈正华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2812号
被执行人：王宗军，又名王新起，男，1967年4月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人王宗军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王宗军向本院缴纳违法所得7201元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王宗军于1990年12月4日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月16日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2012年5月17日刑满释放。于2017年3月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币7201元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初934号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2812号被执行人：王宗军，又名王新起，男，1967年4月7日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人王宗军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王宗军向本院缴纳违法所得7201元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王宗军于1990年12月4日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月16日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2012年5月17日刑满释放。于2017年3月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。追缴违法所得人民币7201元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初934号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13639号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13639号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初122号
原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。
委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张安伟，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍所在地：新疆墨玉县。
原告袁翠平与被告张安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张号东向原告支付嫁接费3040元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗24740株，约定单价0.55元，已付1500元，还欠3040元未支付。
本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁翠平的起诉。
案件受理费25元，退回原告袁翠平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘 政
二〇一七年十一月六日
书记员 孙瑞艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3221民初122号原告：袁翠平，女，汉族，1970年3月18日出生，农民，户籍所在地：山西省稷山县。委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张安伟，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍所在地：新疆墨玉县。原告袁翠平与被告张安伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。袁翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张号东向原告支付嫁接费3040元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告嫁接树苗24740株，约定单价0.55元，已付1500元，还欠3040元未支付。本院经审查认为，合同具有相对性是民法的基本原理，《中华人民共和国合同法》第2条规定，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。所以，合同关系一般只在特定当事人之间发生法律效力，合同当事人以外的第三人不能依据合同向当事人提出请求或提出诉讼，合同当事人也不应因第三人的诉求而承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利。因此，本案中，原、被告并没有签订过合同，原告所述诉讼请求违反了合同相对性原理。故原告所诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁翠平的起诉。案件受理费25元，退回原告袁翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 刘 政二〇一七年十一月六日书记员 孙瑞艳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初224号
原告尹某，农民。
委托代理人：李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告胡某，农民。
委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：胡德强。
案由：变更抚养关系纠纷
双方于2012年5月经人介绍认识，2012年12月1日在家中举办婚礼以夫妻名义共同生活，双方并未领取结婚证。××××年××月××日生育非婚生子尹柏羽，2014年10月8日原、被告双方已经无法共同生活并已解除同居关系，非婚生子一直跟随原告生活，现就非婚生子尹柏羽抚养问题产生争议，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判令非婚生子归原告抚养，抚养费自行承担，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子尹柏羽（2013年6月19日生）随原告生活，抚养费原告自行承担；
二、原告给付被告经济补偿款10000元；
三、被告协助原告办理非婚生子尹柏羽的医学出生证明；
四、双方互无其他争异。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张梁云
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3830号
原告：赵仁庆，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗树雨，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙静，女，1984年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵仁庆与被告苗树雨、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁庆到庭参加诉讼，被苗树雨、孙静经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁庆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告饲料款68200元及自2016年1月1日起至付清之日止，以所欠68200元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告苗树雨因养殖需要从原告处购买饲料，收到饲料后未按约定付清饲料款。2015年10月23日原告与被告苗树雨签订买卖协议，约定被告欠付原告饲料款68200元，2015年12月30日前付清。付款期届满后，被告未按约定付清欠款。依据法律规定被告应给付原告饲料款和违约金，因被告的违约行为给原告造成利息损失，违约金应自2016年1月1日起至付清之日止，以所欠68200元为基数，按银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告苗树雨、孙静未作答辩，亦未提交证据。
原告赵仁庆围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖协议一份。经审核，原告提交的买卖协议能够证明被告苗树雨尚欠货款68200元的事实，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法调取被告苗树雨、孙静结婚登记审查处理表一份，被告苗树雨、孙静于2007年9月20日登记结婚，原告对该证据无异议，本院依法采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗树雨、孙静系夫妻关系。原告赵仁庆与被告苗树雨于2014年开始建立买卖合同关系，被告苗树雨自原告处购买饲料用于养殖，但被告苗树雨仅支付了部分货款。2015年10月23日，经双方对账，被告苗树雨尚欠原告68200元饲料款未付，同日双方签订了买卖协议，协议显示“今苗树雨收到赵仁庆处购买的天祥牌膨化饲料13.64吨，每吨价格5000元，合计68200元。以上共欠饲料款陆万捌仟贰佰元未付。定于2015年12月30日付清，如发生违约，违约方按总金额的2%支付违约金。协议由双方签字后即生效。买方苗树雨（签字捺印）、卖方赵仁庆（签字）2015年10月23日”，协议签订后，被告苗树雨至今未向原告支付68200元欠款。
本院认为，原告与被告苗树雨之间的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未如约付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙静的责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告苗树雨自原告处购买饲料用于经营，其收入应属家庭收益，被告苗树雨欠付原告货款的事实发生在其与被告孙静婚姻关系存续期间，因此原告要求被告孙静与被告苗树雨共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告苗树雨、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，原告要求被告苗树雨、孙静支付货款68200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗树雨、孙静于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁庆货款68200元，并支付自2016年1月1日起，以68200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。
被告苗树雨、孙静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由被告苗树雨、孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓青
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3830号原告：赵仁庆，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗树雨，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙静，女，1984年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵仁庆与被告苗树雨、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁庆到庭参加诉讼，被苗树雨、孙静经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁庆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告饲料款68200元及自2016年1月1日起至付清之日止，以所欠68200元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告苗树雨因养殖需要从原告处购买饲料，收到饲料后未按约定付清饲料款。2015年10月23日原告与被告苗树雨签订买卖协议，约定被告欠付原告饲料款68200元，2015年12月30日前付清。付款期届满后，被告未按约定付清欠款。依据法律规定被告应给付原告饲料款和违约金，因被告的违约行为给原告造成利息损失，违约金应自2016年1月1日起至付清之日止，以所欠68200元为基数，按银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告苗树雨、孙静未作答辩，亦未提交证据。原告赵仁庆围绕诉讼请求依法向本院提交了买卖协议一份。经审核，原告提交的买卖协议能够证明被告苗树雨尚欠货款68200元的事实，其证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取被告苗树雨、孙静结婚登记审查处理表一份，被告苗树雨、孙静于2007年9月20日登记结婚，原告对该证据无异议，本院依法采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗树雨、孙静系夫妻关系。原告赵仁庆与被告苗树雨于2014年开始建立买卖合同关系，被告苗树雨自原告处购买饲料用于养殖，但被告苗树雨仅支付了部分货款。2015年10月23日，经双方对账，被告苗树雨尚欠原告68200元饲料款未付，同日双方签订了买卖协议，协议显示“今苗树雨收到赵仁庆处购买的天祥牌膨化饲料13.64吨，每吨价格5000元，合计68200元。以上共欠饲料款陆万捌仟贰佰元未付。定于2015年12月30日付清，如发生违约，违约方按总金额的2%支付违约金。协议由双方签字后即生效。买方苗树雨（签字捺印）、卖方赵仁庆（签字）2015年10月23日”，协议签订后，被告苗树雨至今未向原告支付68200元欠款。本院认为，原告与被告苗树雨之间的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未如约付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙静的责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告苗树雨自原告处购买饲料用于经营，其收入应属家庭收益，被告苗树雨欠付原告货款的事实发生在其与被告孙静婚姻关系存续期间，因此原告要求被告孙静与被告苗树雨共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告苗树雨、孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，原告要求被告苗树雨、孙静支付货款68200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗树雨、孙静于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁庆货款68200元，并支付自2016年1月1日起，以68200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。被告苗树雨、孙静如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由被告苗树雨、孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年十一月十七日书记员  王晓青相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3830号原告：赵仁庆，男，1967年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苗树雨，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯静，女，成年人，住天津市宁河区。原告赵仁庆与被告苗树雨、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵仁庆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯静的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯静的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁庆撤回对被告冯静的起诉。审判员  岳孟秋二〇一七年十一月三日书记员  王晓青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3697号
原告：王荣花，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：彭万军，男，1951年11月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告：安歌，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王荣花与被告安歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原、被告自行和解，原告于2017年9月25日自愿向本院提出对被告的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣花撤回对被告安歌的起诉。
案件受理费25元，原告王荣花自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初361号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：韩立民，男。
被告：陈靖，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩立民、陈靖、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告陈靖到庭参加诉讼、被告韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩立民、陈靖立即偿还贷款本金45,000.00元，利息15,000.65元（计算至2018年1月11日），本息合计60,000.65元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：韩立民、陈靖系夫妻，韩立民于2015年6月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人韩立民发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利8,5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月11日。贷款到期后，借款人韩立民对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陈靖辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。
韩立民、陈靖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证陈靖对上述证据无异议。韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，韩立民、陈靖系夫妻。韩立民于2015年6月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月11日向韩立民发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩立民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求韩立民对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对韩立民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈靖因与韩立民系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈靖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩立民、陈靖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息15,000.65元（截止至2018年1月11日），本息合计60,000.65元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由韩立民、陈靖负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初361号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：韩立民，男。被告：陈靖，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩立民、陈靖、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告陈靖到庭参加诉讼、被告韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩立民、陈靖立即偿还贷款本金45,000.00元，利息15,000.65元（计算至2018年1月11日），本息合计60,000.65元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：韩立民、陈靖系夫妻，韩立民于2015年6月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人韩立民发放贷款人民币45,000.00元。借款合同约定利息为月利8,5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月11日。贷款到期后，借款人韩立民对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。陈靖辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。韩立民、陈靖、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证陈靖对上述证据无异议。韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，韩立民、陈靖系夫妻。韩立民于2015年6月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月11日向韩立民发放贷款人民币45,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人仅偿还部分借款，对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩立民、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与韩立民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求韩立民对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对韩立民的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈靖因与韩立民系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，陈靖应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩立民、陈靖于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，利息15,000.65元（截止至2018年1月11日），本息合计60,000.65元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由韩立民、陈靖负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年一月二十六日书记员  王圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初372号
原告郝进江，男，汉族，1961年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郝威，女，汉族，1986年8月18日出生，住址上海市。
被告揣林波，男，汉族，1981年10月26日出生，住址辽宁省法库县。
被告沈阳杰新物流运输有限公司，地址沈阳市皇姑区金山路93-12号。
原告郝进江诉被告揣林波、沈阳杰新物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝进江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年三月九日
书记员 王 群
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00216号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人踪某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人踪某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人踪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日18时许，被告人踪某某骑自行车至新沂市新港小区厚味饭店东100米处，采取用干扰器开锁的手段，盗窃苏Exxx**号奥迪Q7越野车内祝某某、许某某和刘某某现金人民币19000元。
被告人踪某某于2015年7月12日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实；且被盗现金被新沂市公安局扣押并发还给被害人祝某某、许某某和刘某某。
上述事实，被告人踪某某在庭审中未提出异议，且有物证汽车干扰器一个，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人踪某某的到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人祝某某、许某某、刘某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证，被告人踪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人踪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人踪某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人踪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人踪某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人踪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、被扣押的汽车干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 于如娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白 颖