贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5840号原告：邱美，女，1966年12月21日出生汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告：邱梅，女，1969年8月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：邱敏，女，1973年10月30日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告：邱艳林，女，1979年9月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：龚端琴，女，1943年10月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：邱义，男，1967年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林与被告龚端琴、邱义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林，被告龚端琴、邱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱美等4人共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告将擅自领取的四原告的土地征收补偿款44,227.89元中的五分之四35,885.70元退还给四原告；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：四原告与被告邱义系父母邱志厚、龚端琴的子女。1980年第一轮土地承包时，四原告作为当时以父亲邱志厚为户主的家庭成员，参与了当年鸭池镇哈啷村胜利组共七个人的土地承包（四原告各承包得一份土地）。另外，原告的幺叔邱明华在还没有成家时病逝后，原告的父母同二叔家各自分得了幺叔半个人的承包土地，又同二叔家参与分得祖父母中一个人的土地。所以在第二轮土地承包前，在父母名下的土地为八个半人的土地。1998年第二轮土地承包时，因被告邱义已成家立业单独居住，邱志厚、龚端琴就从八个半人的土地中，分给了被告邱义三个半人的土地，当时分配给被告邱义的土地的名额是：邱义、龚端琴和分得的幺叔的半个人的土地及祖父母中一个人的土地（共三个半人），其余邱志厚及四原告的土地登记在邱志厚名下。父亲邱志厚于2010年6月死亡。2013年，因政府征用四原告及邱志厚分得的承包土地用于修建徐建生故居，二被告就将征用的888.03平方米的土地登记在二被告名下（二被告在该份土地上没有土地份额）。二被告从财政所领取了四原告及邱志厚五个人的应得补偿款共计44,227.89元。被告在没有取得原告许可的情况下，将四原告及邱志厚承包土地的补偿款领走，且没有将原告应得的份额交付给原告，又无理申请法院将原告赖以生存的款项冻结。双方发生纠纷后，四原告先是请求鸭池综治办调解，但未调解成功，后又申请了土地确权。2017年6月，七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会做出了裁决，四原告各得以邱志厚为户主的五分之一的农村土地经营权。被告领走的土地补偿款是四原告及父亲邱志厚名下的土地被征用所得的补偿款，该份土地被告没有经营权，其中五分之四的份额是四原告的。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、第五十三条之规定，四原告及父亲邱志厚共同承包的土地被征用，所获得的44,227.89元补偿款应该由四原告及邱志厚均分，四原告每人应得的份额为8,845.58元。现被告领取补偿款后，没有将四原告的份额支付给四原告，侵犯了四原告的权利。为此，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告龚端琴辩称，1.原告所诉土地征收款确属答辩人借用儿子邱义银行卡领取，但鉴于答辩人丈夫邱志厚已于2010年去世，在涉案土地征收即2013年时，答辩人年事已高（当时71岁），已丧失劳动能力及生活来源，除儿子邱义对答辩人给予照顾并将其同时被征收所获土地补偿款一万多元给答辩人外，四原告作为答辩人之女未对答辩人尽赡养义务，又不支付答辩人生活、医疗等费用。故前述土地征收补偿款已由答辩人用于生活、治病、旅行而消耗殆尽。综上，涉案土地征收补偿款中属于四原告的部分应当视为四原告赡养答辩人2010年7月至2016年1月期间的费用，其诉请不应获得支持。四原告及被告邱义均系答辩人子女，1980年国家实行农村土地承包到户政策时，以答辩人丈夫邱志厚为户主，包含原、被告兄妹五人及答辩人共计七人承包了鸭池镇哈啷村胜利组土地进行农业生产。2010年7月，答辩人的丈夫邱志厚去世后，答辩人便单独在老家单独生活，当时答辩人年已七旬，加之体弱多病，基本依靠邱义供养，四原告自外嫁成家后未向答辩人支付生活费及医疗费，甚至还经常将答辩人的门窗打坏、偷取答辩人种植的玉米等。2013年，因政府修建徐建生故居广场，需征用答辩人位于黄泥田的田地，时任村主任马国县找到答辩人，因答辩人行动不便，无法前往丈量田地，马国县与答辩人协商后，通知生活在头步桥的答辩人之子邱义代答辩人丈量田地，并用邱义的银行卡领取征收补偿款。后邱义陆续将答辩人被征收土地的补偿款取给答辩人用于生活、治病及外出旅游，邱义还将其被征收土地的补偿款一万多元陆续交给答辩人作赡养之用。由于四原告从未对答辩人履行赡养义务，答辩人丧失劳动能力，年老体弱又无生活来源，故答辩人迫不得已将涉案征收补偿款消耗殆尽。由于四原告始终未对答辩人履行赡养义务，并长期辱骂答辩人，还窃取答辩人种植的包谷，无奈之下，答辩人于2016年1月6日诉至毕节市七星关区人民法院请求四个女儿即本案四原告向答辩人支付赡养费，经毕节市七星关区人民法院及毕节市中级人民法院判决四原告每人每月向答辩人支付赡养费150元。但判决生效后，四原告仍未履行赡养义务，答辩人不得不申请法院执行，但至今答辩人尚未获得四原告履行的赡养费，故四原告企图通过诉讼抵消其向答辩人支付赡养费，不应获得法院的支持。2.原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。涉案土地征收补偿款发生于2013年，但四原告直到2016年才提出分配请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，四原告在时隔四年后方才起诉，其起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护老年人合法权益。被告邱义辩称，我只是代领了土地征收补偿款，代领的土地征收补偿款包括我名下的一万一千多元，共计五万多元我已经全部交给母亲龚端琴了。当时丈量土地时，我母亲的腿不方便，马国县与我母亲协商后，委托我去丈量土地，土地丈量完成后需要打款到银行卡上，因为我母亲没有银行卡，所以土地征收补偿款共计5万元多元全部都打在我的银行卡上。土地征收补偿款到账后，我全部陆续支取给我母亲龚端琴用于生活、治病、旅游。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告所举仲裁裁决书[七星关农仲案（2016）第020号]（已生效）及原告所举土地补偿兑现清册、毕节市延长农村土地承包期情况登记表，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告所举（2016）黔0502民初137号民事判决书、（2016）黔05民终3430号民事判决书、（2017）黔0502民初4311号民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采信。依据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：四原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林与被告邱义系同胞兄弟姐妹。父亲邱志厚于2010年去世，母亲龚端琴。因修建徐建生故居需要征用七星关区鸭池镇哈啷村部分土地，以户主龚端琴（原户主邱志厚）获得承包地征收补偿款44,227.89元（原、被告双方均认可土地补偿兑现清册上被告龚端琴名下获得的44,227.89元系涉案土地征收补偿款）。因被告龚端琴没有银行卡，龚端琴借用其子邱义银行卡用于接收土地征收补偿款44,227.89元。后原、被告双方对土地征收补偿款分配产生争议，四原告向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2017年6月10日该委员会作出七星关农仲案（2016）第020号《仲裁裁决书》，裁决四申请人（即四原告）各享有以邱志厚为户主的五分之一的农村土地经营权。被告龚端琴自认被告邱义已陆续将代领的土地征收补偿款44,227.89元支取给自己用于生活、治病及旅游。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，根据原、被告双方所举证据七星关农仲案（2016）第020号《仲裁裁决书》（已生效），裁决四申请人（即四原告）各享有以邱志厚为户主的五分之一的农村土地经营权。庭审中，原、被告双方均认可土地补偿兑现清册上被告龚端琴名下获得的44,227.89元系涉案土地征收补偿款。因此，原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林主张对涉案土地征收补偿款享有五分之四的份额，于法有据，本院予以支持，但五分之四的份额是35,382.31元，而非四原告主张的35,885.70元。虽然涉案土地征收补偿款44,227.89元存入被告邱义银行账户，但被告龚端琴自认被告邱义已将代领的该款项支取给自己。因此，原告要求被告邱义退还征收补偿款的请求，本院不予支持。被告龚端琴应当将获得的土地征收补偿款44,227.89元中的五分之四35,382.31元退还给原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林。对被告龚端琴认为涉案土地征收补偿款中属于四原告的部分应视为四原告赡养其2010年7月至2016年1月期间的费用，因四原告与被告龚端琴之间的赡养费纠纷属于另一法律关系，龚端琴主张将赡养费与土地征收补偿款进行抵扣，于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告龚端琴应当退还原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林土地征收补偿款35,382.31元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚端琴于本判决生效之日起十日内退还原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林土地征收补偿费35,382.31元；二、驳回原告邱美、邱梅、邱敏、邱艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告龚端琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年十二月八日书记员  周 猷