wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行、。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
被告：宋彩线，女。
被告：韦张兰，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告宋彩线、韦张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、被告宋彩线、韦张兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彩线归还原告借款本金5万元及利息3803.38元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告韦张兰对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告宋彩线签订一份《借款合同》，约定由原告向宋彩线授信出借5万元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告韦张兰在担保人处签名，为宋彩线的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款5万元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金5万元及利息3803.38元。为此，请求人民法院判如所请。
被告宋彩线辩称，借款及所欠借款本金5万元属实，但被告现经济困难，无力一次性全部偿还，只能分期偿还。
被告韦张兰辩称，借款及所欠借款本金5万元属实，但应由借款人偿还，不足部分再由担保人偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，宋彩线作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向宋彩线出借5万元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告韦张兰在借款合同担保人处签名，承诺为被告宋彩线此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年5月13日，被告宋彩线通过自助借款方式借了5万元贷款。但借款期限届满后，被告宋彩线未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，尚欠原告借款本金5万元、借款合同期内应付未付利息497.25元、罚息3273.57元、复利32.56元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告宋彩线、韦张兰身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，宋彩线未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告宋彩线归还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韦张兰作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告求被告宋彩线还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋彩线归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金5万元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为3803.38元.此后利息以50497.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告韦张兰对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由被告宋彩线、韦张兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3085号
原告陕西秦天技术咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区*幢*单元******室。统一社会信用代码91610000691148361J。
法定代表人秦正强，总经理。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人冯家勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西翼天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号翔瑞宜人家园*座****室。注册号610000100296130。
法定代表人张才发。
被告张才发，男，1977年2月30日出生，汉族。
被告吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告陕西中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区。统一社会信用代码91610117221122597N。
法定代表人袁骁谦。
原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发、吴安红、陕西中惠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告陕西秦天技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西秦天技术咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3085号原告陕西秦天技术咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区*幢*单元******室。统一社会信用代码91610000691148361J。法定代表人秦正强，总经理。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人冯家勇，陕西英博律师事务所律师。被告陕西翼天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号翔瑞宜人家园*座****室。注册号610000100296130。法定代表人张才发。被告张才发，男，1977年2月30日出生，汉族。被告吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族。被告陕西中惠建筑工程有限公司。住所地：西安市高陵区泾河工业园区。统一社会信用代码91610117221122597N。法定代表人袁骁谦。原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告陕西翼天建筑劳务有限公司、张才发、吴安红、陕西中惠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告陕西秦天技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西秦天技术咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一八年一月二十五日书记员  杨靓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1667号
上诉人（原审被告）：钱健康。
上诉人（原审被告）：钱月华。
被上诉人（原审原告）：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
原审被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
上诉人钱健康、钱月华为与被上诉人浙江卓豪不锈钢制品有限公司、原审被告永康市全浩工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱健康、钱月华收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交�办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱健康、钱月华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2550号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭东法民一初字第243号
原告：林新彬，男1974年12月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：周洁伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林子科，男，1969年7月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林新彬诉被告周洁伟、林子科返还原物纠纷一案中，原告林新彬于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新彬以其与被告林子科达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新彬撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，由原告林新彬负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 江洁琰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第43号
上诉人（原审被告）张建中，男，1976年12月7日生，汉族，住修武县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人郭家敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐艳玲，女，1976年3月1日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）董福军，男，1976年7月6日生，汉族，住武陟县。
上诉人张建中与被上诉人东风汽车财务有限公司、焦作市豫通物流有限公司、徐艳玲、董福军融资租赁合同纠纷一案，原审原告东风汽车财务有限公司于2013年1月4日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付张建中支付租金236292元及违约金20655.94元，被告徐艳玲、董福军、焦作市豫通物流有限公司承担连带责任。修武县人民法院于2013年8月19日作出（2013）修民郇初字第18号民事判决。宣判后，张建中不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张建中的委托代理人谢旺龙、郭家敏、被上诉人东风汽车财务有限公司的委托代理人高保胜、被上诉人焦作市豫通物流有限公司的委托代理人王海军、被上诉人董福军到庭参加诉讼，被上诉人徐艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）修民郇初字第18号民事判决：
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人王兵，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第176号民事判决书，在执行申请执行人王兵与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人王兵支付粮食款12712.00元，承担案件受理费59.00元、执行费92.00元，共12863.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人王兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人吴志平，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省福建省永安市。
被执行人杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴志平与被执行人杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第2615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金40000元，利息12800元，代垫案件受理费及公告费合计1365元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2014年9月12日10时起至2014年9月13日10时止，本院在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方加道所有的坐落于永安市江滨路59号602室房产，得拍卖款259000元；2015年12月29日，依法扣划了被执行人方加道的住房公积金135179.67元。2016年1月5日，向申请执行人清退案件款42730.67元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月六日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市。
负责人邱某某，行长。
被执行人付某，女，1976年3月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人郑某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住永城市，系郑某某之妻。
被执行人郑某，男，1978年3月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人罗某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住永城市，系郑某之妻。
本院作出的（2014）永民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付某，郑某，杨某，郑某，罗某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2031号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏晓彬
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人王黎轩。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，组织机构代码76041411-8。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人王黎轩与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎轩于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第466号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人王黎轩发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人：冯占杰（又名冯安石），男，汉族，1949年5月23日出生。
被执行人：姚志强，男，汉族，1970年9月19日出生。
被执行人：赵文贞，女，汉族，1971年11月24日出生。
本院在执行冯占杰与姚志强、赵文贞民间借贷纠纷的（2014）永民初字第993号民事调解书一案中，被执行人姚志强、赵文贞应共同偿还申请人借款104800元及利息30000元，并承担案件受理费1698元、保全费1530元、执行费1472元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第466号
申请执行人冯占杰（又名冯安石），男，汉族，1949年5月23日出生。
被执行人姚志强，男，汉族，1970年9月19日出生。
被执行人赵文贞，女，汉族，1971年11月24日出生。
本院于2014年5月12日作出（2014）永民保字第48号民事裁定书，将被执行人姚志强、赵文贞所有的位于永济市涑北新村西11排9号的小院房产予以查封；将申请人冯占杰提供担保的冯俊红所有的位于永济市中山西街4号（唐御苑）2单元6层211号房产同时予以查封。后双方达成调解协议，本院于2014年11月12日作出（2014）永民初字第993号民事调解书，并已生效。现申请人已申请执行，在执行过程中申请人要求解除对其提供担保的冯俊红所有的位于永济市中山西街4号（唐御苑）2单元6层211号房产的查封。经审查，本院认为申请人的申请不违背法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请人冯占杰提供担保的冯俊红所有的位于永济市中山西街4号（唐御苑）2单元6层211号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹红光
二〇一五年九月八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第466号申请执行人：冯占杰（又名冯安石），男，汉族，1949年5月23日出生。被执行人：姚志强，男，汉族，1970年9月19日出生。被执行人：赵文贞，女，汉族，1971年11月24日出生。本院在执行冯占杰与姚志强、赵文贞民间借贷纠纷的（2014）永民初字第993号民事调解书一案中，被执行人姚志强、赵文贞应共同偿还申请人借款104800元及利息30000元，并承担案件受理费1698元、保全费1530元、执行费1472元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1578号
原告：鞠继红,男,1967年8月3日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：朱习平，男，1967年9月26日，汉族，住泰兴市。
被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。
法定代表人：朱月峰。
委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠继红与被告朱习平、江苏翔宇建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠继红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告鞠继红承担（已付）。
审判员 冯军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶蕾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执175-2号
申请执行人高乾翠，女，汉族，1971年9月生，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人孟凡江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高乾翠与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽润贤置业有限公司向我院书面承诺在被执行人安徽湖滨建设集团有限公司不能及时还款时，自愿代为履行债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽润贤置业有限公司为本案被执行人。第三人安徽润贤置业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高乾翠清偿债务26660086元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一八年一月十六日
书记员 叶小倩
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执226号
申请执行人：韩中彪，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住孙吴县正阳山乡林河村2组050号。
被执行人：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230100MA18YD2G0J(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
法定代表人：蔡英杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩中彪与被执行人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司其它案由一案中，申请执行人韩中彪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 刘鹏里
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执420号
申请执行人段邦立，男，1968年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人段邦立与被执行人曾虎尾民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1178号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年一月八日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执420号申请执行人段邦立，男，1968年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曾虎尾，男，1971年7月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人段邦立与被执行人曾虎尾民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1178号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年一月八日书记员 肖旻炜
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初569号
原告：陈雨（又名：陈宇），男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈泽明，男，1985年2月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈雨与被告陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方是生意往来关系。2017年4月9日，被告陈泽明在广东省湛江市吴川市要求原告提供大理石货物。在原告将货物送达被告指定地点后，被告以资金不足为由向原告出具一张6500元欠条。在欠款承诺时间到期后原告曾多次向被告催告还款，但被告以手机关机无法取得联系以及搬离原租住地下落不明等方式逃避债务。致使原告已到期的欠款无法正常要回。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈泽明在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告陈雨对自己的主张提供的证据有：身份证、《欠条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月9日，被告在广东省湛江市吴川市要求提供大理石货物，原告将货物送达被告指定的地点之后，被告以资金不足为由未能支付货款给原告，遂出具一张《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：今欠陈宇货款6500元（陆仟伍佰元整），承诺2017年8月还清。陈泽明2017年4月9日445323*************。被告在《欠条》上签名确认。原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告支付所欠的货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方形成的买卖关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告陈泽明欠原告陈雨的货款6500元，有其所立下的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告陈雨要求被告陈泽明归还货款6500元，本院予以支持。
被告陈泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告陈泽明支付原告陈雨货款6500元，限被告陈泽明于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年十月九日
书记员 温玉成
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初569号原告：陈雨（又名：陈宇），男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈泽明，男，1985年2月5日出生，汉族，住云浮市云安区。原告陈雨与被告陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告陈泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6500元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方是生意往来关系。2017年4月9日，被告陈泽明在广东省湛江市吴川市要求原告提供大理石货物。在原告将货物送达被告指定地点后，被告以资金不足为由向原告出具一张6500元欠条。在欠款承诺时间到期后原告曾多次向被告催告还款，但被告以手机关机无法取得联系以及搬离原租住地下落不明等方式逃避债务。致使原告已到期的欠款无法正常要回。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈泽明在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告陈雨对自己的主张提供的证据有：身份证、《欠条》。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月9日，被告在广东省湛江市吴川市要求提供大理石货物，原告将货物送达被告指定的地点之后，被告以资金不足为由未能支付货款给原告，遂出具一张《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：今欠陈宇货款6500元（陆仟伍佰元整），承诺2017年8月还清。陈泽明2017年4月9日445323*************。被告在《欠条》上签名确认。原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告支付所欠的货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方形成的买卖关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告陈泽明欠原告陈雨的货款6500元，有其所立下的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告陈雨要求被告陈泽明归还货款6500元，本院予以支持。被告陈泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告陈泽明支付原告陈雨货款6500元，限被告陈泽明于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一七年十月九日书记员  温玉成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第32号
申请人孔丽，女，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人于向峰，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户。
申请人孔丽因民间借贷纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人于向峰的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于向峰所有的邳州中大共享网吧内华硕牌电脑主机70台；优派牌24寸电脑显示器70台；格力空调柜机2台、挂机9台；无盘服务器1台；优肯主交换机1台；优肯子交换机1台；电脑桌74张；电脑椅69把。（保全价值范围共计25万元）。
二、查封担保人冯卉所有的尼桑牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月八日
书记员 袁 硕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3050号
原告：许有才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。
被告：赵旭东，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告：高骊涛，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
原告许有才与被告赵旭东、高骊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许有才的委托诉讼代理人张理想到庭参加诉讼，被告赵旭东、高骊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许有才向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款10万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月10日，被告赵旭东以工程周转向原告借款，原告与被告高骊涛相识，在被告高骊涛担保并确保被告赵旭东不能归还时由其偿还，原告便为其借款100000元，被告赵旭东、高骊涛领到借款后，向原告出具书面借条，借款期限三个月，到期后被告赵旭东避而不见，被告高骊涛承诺归还，但却以各种理由不予给付，故诉至法院。
被告赵旭东未作答辩。
被告高骊涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告赵旭东以工程周转为由向原告借款100000元，被告赵旭东收到100000元后给原告书写了借条，借条载明：今借到许有财现金壹拾万元整（100000.00），期限叁个月2016年元月10日至4月19日归还，用于工程周转，1539804****，借款人：赵旭东，2016年元月10日。被告高骊涛在借条上签署意见：我自愿为赵旭东担保这笔借款，如不能按时还款，由我全部还清，担保人：高骊涛，2016年元月10日。双方对担保期限尚未约定。借款期限届满后，被告赵旭东未按约定向原告归还借款，担保人高骊涛也未履行担保义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵旭东与许有才签订的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。按照双方约定，许有才依约向被告赵旭东交付了借款，被告赵旭东应当按照约定向许有才履行返还借款的义务，但被告赵旭东至今未向许有才返还该借款，现许有才要求被告赵旭东返还借款100000元，不违反法律规定，依法应予支持。许有才要求被告高骊涛按照合同约定，对被告赵旭东的借款承担连带责任，亦不违反法律规定，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于判决生效后十日内返还原告许有才借款人民币100000元。
二、被告高骊涛对上述借款承担连带责任。被告高骊涛承担连带责任后，有权向被告赵旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46981号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志雄，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王志雄信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,811.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,811.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6043号
原告：西安市莲湖区青年路街道办事处，住所地西安市莲湖区青年路**号。
负责人：孙俊峰，该街道办主任。
委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：姜国强，男。
原告西安市莲湖区青年路街道办事处与被告姜国强合同纠纷一案，原告西安市莲湖区青年路街道办事处于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区青年路街道办事处自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区青年路街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，原告西安市莲湖区青年路街道办事处已预交，本院减半收取50元，剩余50元退还原告西安市莲湖区青年路街道办事处。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘湘玉
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初127号
原告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地：四川成都青羊区金沙遗址路7号。统一社会信用代码：91510105562008653J
法定代表人：吴泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁土霖，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：蔡开杰，男，1969年12月15日出生，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。
原告四川汉飞建筑工程有限公司与被告蔡开杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告四川汉飞建筑工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汉飞建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告四川汉飞建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川汉飞建筑工程有限公司负担。
审判员 赵伟德
审判员 马兆民
审判员 铁德良
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘一楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4992号
原告：曹广龙，男，1992年10月12日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何燕华，女，1992年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹广龙与被告何燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曹广龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹广龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹广龙负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛 盟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4076号
申请执行人张志强。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人张志强与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4076号申请执行人张志强。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人张志强与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3848号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2942号
原告：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏贵和，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李黑蛇，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏明春与被告苏贵和、李黑蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明春到庭参加诉讼，被告苏贵和、李黑蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏明春向本院提出诉讼请求：1.判令苏贵和偿还苏明春借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.李黑蛇对上述款项承担连带责任。事实和理由：苏贵和因缺资金于2013年8月7日向苏明春借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，苏贵和出具借条一张为据，该借款由李黑蛇进行保证担保。借款后经催讨，苏贵和、李黑蛇没有偿还。
苏贵和、李黑蛇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏明春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，苏贵和向苏明春借款10000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；由李黑蛇进行保证担保，没有约定保证方式及保证期间。借款后经催告，苏贵和没有偿还借款，李黑蛇没有履行保证责任。
本院认为，苏明春与苏贵和之间的借款合法有效，经苏明春催告，苏贵和没有还清借款，应承担违约责任。苏明春请求苏贵和偿还借款10000元，予以支持。关于利息问题，苏明春与苏贵和没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，起诉后苏贵和应支付资金占用期间利息；苏明春请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。李黑蛇作为借款保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证保证责任。苏明春请求李黑蛇承担连带责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏贵和于本判决生效后10日内偿还苏明春借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起计至还清款项之日止）；
二、李黑蛇对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、李黑蛇承担保证责任后，有权向苏贵和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏贵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十一日
书记员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2942号原告：苏明春，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏贵和，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李黑蛇，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏明春与被告苏贵和、李黑蛇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明春到庭参加诉讼，被告苏贵和、李黑蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏明春向本院提出诉讼请求：1.判令苏贵和偿还苏明春借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.李黑蛇对上述款项承担连带责任。事实和理由：苏贵和因缺资金于2013年8月7日向苏明春借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，苏贵和出具借条一张为据，该借款由李黑蛇进行保证担保。借款后经催讨，苏贵和、李黑蛇没有偿还。苏贵和、李黑蛇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏明春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，苏贵和向苏明春借款10000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；由李黑蛇进行保证担保，没有约定保证方式及保证期间。借款后经催告，苏贵和没有偿还借款，李黑蛇没有履行保证责任。本院认为，苏明春与苏贵和之间的借款合法有效，经苏明春催告，苏贵和没有还清借款，应承担违约责任。苏明春请求苏贵和偿还借款10000元，予以支持。关于利息问题，苏明春与苏贵和没有约定利息，起诉之前视为不支付利息，起诉后苏贵和应支付资金占用期间利息；苏明春请求利息按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。李黑蛇作为借款保证人，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证保证责任。苏明春请求李黑蛇承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏贵和于本判决生效后10日内偿还苏明春借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起计至还清款项之日止）；二、李黑蛇对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、李黑蛇承担保证责任后，有权向苏贵和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由苏贵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年八月二十一日书记员  何艺杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48365号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶江进，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶江进信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,402.75元。原告诉称,被告叶江进系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,402.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初79号
原告：陈泽楼，男，1970年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：金忠树，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告陈泽楼与被告金忠树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈泽楼，被告金忠树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告在武汉中建八局承包工程缺乏资金，向原告借款4万元并承诺按月息2分支付利息。此后，被告又分两次向原告借款22700元和7300元，共计向原告借款7万元。原告因多次向被告讨要借款未果，因此诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7万元；2、依法判令被告按月息2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借条是我出具的，我确实向陈泽楼借了7万元，但7万元里面已经包含了利息，我们没有另外约定利息。
经审理查明，2013年9月12日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借款4万元。此后，被告又分两次向原告借款22700元和7300元，共计向原告借款7万元。2014年5月26日，被告向原告出具借条1张，载明：“借条今借陈泽楼柒万元整（70000.00）其中含前期借款肆万元整，高大军转店款贰万贰仟柒佰元整及付工资款借款人：金忠树2014.5.26”。原告因多次向被告讨要借款未果，为此诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7万元；2、依法判令被告按月息2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告居民身份证复印件、借条、调查笔录及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。
本院认为，被告金忠树向原告陈泽楼借款7万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，被告金忠树应该将借款本金7万元偿还给原告陈泽楼。但原告并未提供证据证明其与被告就借款7万元约定了利息，故该借款应视为未约定利息，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金忠树欠原告陈泽楼借款本金7万元，限被告金忠树于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告陈泽楼。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告金忠树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 王德娥
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄纯贺
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5108号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张学琴。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张学琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21789号
原告李某，男，汉族，1966年出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人杜振蒲、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州高新区。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1973年出生，住江苏省建湖县。
被告徐某，女，汉族，1972年出生，住江苏省建湖县。
被告唐某、徐某的委托代理人吴洪海、邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告郑州某公司、河南某公司、唐某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告郑州某公司签订了《协议》、《派遣协议》。原告依据协议约定被派遣至被告河南某公司在的项目工作。原告在加班过程中发生交通事故受伤，因医疗条件有限，在与四被告协商后返回国内治疗。郑州某公司称目是被告唐某、徐某二人借用其资质个人承包的工程，唐某应当承担责任，三被告亦应承担相应责任。原告因赔偿问题多次与四被告协商，但四被告均以各种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费�交通费、精神损失费等各项损失人民币元；2、诉讼费用由被告承担；3、四被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费元，共计元。
本院认为，某仲裁委员会于作出金劳人仲裁字仲裁裁决书，裁定原告与被告郑州某公司之间存在劳动关系，原告在工作中遭受人身损害，其应当按照《工伤保险条例》的规定处理，现原告直接以生命权、健康权、身体权纠纷诉至本院，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
�民陪审员杨玉汶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 乔 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1981号
原告王付鑫，男，汉族，1975年3月14日出生。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，汉族，1990年8月2日出生。
原告王付鑫诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告王付鑫及其委托代理人牛国良到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付鑫诉称：原告王付鑫在长垣县卫华大道东段经营一北方不锈钢门市部，被告王海龙从事不锈钢加工制作。2012年被告王海龙从原告王付鑫处不断购买不锈钢钢管，有时付款，有时不付款打欠条。2013年初，原告王付鑫多次向被告王海龙催要货款。2013年4月12日经双方结算，被告王海龙欠原告王付鑫货款25500元，并给原告王付鑫打一欠条，之后经原告王付鑫多次催要，被告王海龙分三次偿还给原告王付鑫欠款6000元，下余19500元至今未还。请求法院依法判令：被告王海龙偿还原告王付鑫货款19500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海龙未答辩。
原告王付鑫向本院提供的证据有：2013年4月12日，被告王海龙出具的欠款条一份，证明被告王海龙欠原告货款25500元的事实。
被告王海龙未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告王付鑫提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对本案事实确认如下：原告王付鑫经营不锈钢管材生意，被告王海龙从事不锈钢加工制作。2012年期间，被告王海龙多次从原告王付鑫处购买不锈钢钢管，有时付款，有时不付款，经原被告双方结算，截止到2013年4月12日，被告王海龙共欠原告王付鑫货款25500元，被告王海龙并于当日向原告王付鑫出具欠条一份，后经原告王付鑫多次催要，被告王海龙分三次偿还给原告王付鑫欠款6000元，剩余余19500元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告王海龙在收到货物后应当按照约定支付货款。故原告王付鑫要求被告王海龙支付货款19500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后五日内给付给原告王付鑫剩余货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 周艳丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1038号
申请执行人孙孝普，住突泉县水泉镇。
被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司，住所地科右中旗高力板镇。
法定代表人关海龙，职务总经理。
孙孝普与被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孝普于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人孙孝普也无法提供被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1038号申请执行人孙孝普，住突泉县水泉镇。被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司，住所地科右中旗高力板镇。法定代表人关海龙，职务总经理。孙孝普与被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙孝普于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人孙孝普也无法提供被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月十五日书记员 李凤梅
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审261号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人蔺常松，1987年11月22日出生，现住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对蔺常松交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审261号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01555号
原告张晓红，男，生于1968年3月5日，汉族，务农。
原告张琼，女，生于1969年6月27日，汉族，务工。
原告罗辉才，男，生于1956年3月3日，土家族，务农。
三原告委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告姚元奎，男，生于1967年7月23日，土家族，务农。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告王朝福，男，生于1963年9月23日，土家族，务农。
被告冉翠莲，女，生于1964年6月16日，土家族，务农。
本院在审理原告张晓红、张琼、罗辉才诉被告姚元奎、王朝福、冉翠莲确认合同无效纠纷一案中，原告张晓红、张琼、罗辉才于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓红、张琼、罗辉才申请撤回对被告姚元奎、王朝福、冉翠莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓红、张琼、罗辉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓红、张琼、罗辉才承担。
代理审判员 周 胜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 侯钟亿
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第116-1号
原告王世国。
被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会（以下简称“晴岚村委会”）。
法定代表人雷文秀。
本院在审理原告王世国诉被告晴岚村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晴岚村委会在左权县农村信用合作联社石港口分社的存款6430元，并提供了担保。
本院认为，原告王世国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告晴岚村委会在左权县农村信用合作联社石港口分社的存款6430元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈雨晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初89号
原告:孙鲲,男,1997年11月28日出生,汉族，湖北省黄梅县人，农民，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:周福桥,男,1982年7月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
原告孙鲲与被告周福桥劳务合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲲的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告周福桥经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周福桥立即向原告支付工资欠款25,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月17日，原告经人介绍到被告位于武汉市洪山区南湖大道花木城市场的A-B81的“福兴石材”店面从事大理石装饰工作，当时约定每月工资3,500元。2017年1月21日，原告从事的该工作停工，被告累计欠原告工资共计25,000元，被告于2017年1月22日向原告出具了一张欠条，并承诺于当日下午先行支付10,000元工资，余下欠款于年底付清。但被告并未按约定向原告支付工资款，为维护原告利益，现特向法院起诉，请求依法保护原告的合法利益。
被告周福桥未答辩，未提交证据。
原告孙鲲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息（复印件）、欠条（原件）等证据证实，经审查，原告所提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告孙鲲经人介绍，到被告周福桥位于武汉市洪山区南湖大道花木城市场的A-B81的“福兴石材”店面从事大理石装饰工作，双方约定被告每月支付原告工资3,500元。2017年1月21日，该工作停工，被告累计欠原告工资共计25,000元，被告于2017年1月22日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到孙鲲2016年工资25,000〈贰万伍仟整〉于2017年1月22日下午先转10,000〈壹万〉，其余年底转账周福桥42012419802072723392017.1.22”。因被告未按约定向原告支付工资款，现原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原告孙鲲受被告周福桥雇请从事大理石装饰工作，双方已成立劳务合同关系，周福桥应当按双方约定及时向孙鲲支付劳务报酬，孙鲲要求周福桥支付工资款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福桥于本判决生效之日起五日内支付原告孙鲲的工资款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告周福桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶妍君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初71号
原告：赵某，女，2011年10月1日出生，汉族，学生，住邵阳县。
法定代理人：唐某，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。系原告赵某之母。
委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告：银会明，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告:张代莲，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告银会明之妻。
委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雁，湖南省邵阳县阳邵律师事务所律师。
原告赵某与被告银会明、张代莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵某之母唐某于2018年3月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某之母唐某与以被告方达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月八日
法官 助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1570号
原告董占付。
被告张德宁。
本院在审理原告董占付与被告张德宁为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董占付于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占付提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董占付撤回起诉。
案件受理费59元，由原告董占付负担。
审判员 李学曾
二〇一三年七月三十日
书记员 柴林林
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初148号
原告:熊在林，男，1961年10月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：林炜，九江县法律援助中心法律援助律师。
被告:孟波，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：肖辉，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住址：南昌市青云谱区。
被告：江西中昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道2004号31栋，统一社会信用代码：91360121556005333W。
法定代表人：欧阳建平，总经理。
委托诉讼代理人：张秀琴，公司法务。
原告熊在林与被告孟波、肖辉、江西中昌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊在林撤回起诉。
案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由原告熊在林承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 胡克锋
人民陪审员 陈新建
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 饶锦秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初679号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，该银行工作人员。
被告:王中道,男，1976年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄通宁,男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王中道、黄通宁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王中道偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2016年11月3日起至2017年11月1日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息4751.35元）、逾期利息（自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告黄通宁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告王中道、黄通宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日，被告王中道、黄通宁与原告签订一份编号为8611120150091595的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，被告王中道使用上述借款的期限自2015年11月2日至2017年11月1日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄通宁自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告王中道未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年11月3日，被告王中道与原告签订一份《借款借据》，约定被告王中道向原告借款50000元，借款月利率为8.708333‰，借款日期为2016年11月3日，借款到期日为2017年11月1日，到期还本，按季付息。同日，原告依约定发放了贷款。
借款后，被告王中道仅偿还利息4751.35元，剩余本息至今未还，被告黄通宁亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王中道于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2016年11月3日起至2017年11月1日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付的利息4751.35元）、逾期利息（自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、黄通宁对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄通宁在承担保证责任后，有权向王中道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由王中道、黄通宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月十五日
法官助理 马显兵
代书记员 陈德师
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1195号
原告：李春杨。
委托诉讼代理人：邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
法定代表人：郭安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁晓琴。
原告李春杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部及梁晓琴责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日和2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李春杨及其委托诉讼代理人邓一平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼，被告梁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春杨诉称，请求被告在晋KCXXX**/晋KCX**挂“解放牌”车座位险内赔偿原告伤后各项损失39195.13元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月17日13时许，原告驾驶晋KXXX**/晋KCX**挂“解放牌”半挂车沿340省道由北向南行驶至上述路段，追尾于前方同向行驶的吴某某驾驶的鲁PGXX**/鲁PJD**挂东风牌半挂车尾部，造成原告受伤。经汾阳市交警大队交通事故认定：原告负事故的全部责任。经了解，肇事车车主为梁晓琴，车辆在中国人民财险平遥营销部投有各险种，包括座位险20万元，被保险人为平遥伟发汽贸有限公司。原告伤后入住平遥县中医院治疗，经诊断1，右足骰骨骨折，2，右腓骨下段骨折，3，右足第一跗骨骨折，4，右足跗关节脱位等，住院治疗39天，车主支付医疗费用，其它费用拒不赔偿。故依法诉讼，请求判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，晋KXXX**在答辩人处投保有车上人员责任险并附加不计免赔险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。事故发生在保险期间内。请人民法院审查事故发生时晋KXXX**的行驶证、道路运输许可证以及李春杨的驾驶证、从业资格证是否在有效期内。以确定答辩人是否有相应的免责事由。对于道路交通事故责任认定书以及原告的各项损失，待质证时发表相关意见。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
本院经审理查明，被告梁晓琴所有之晋KXXX**/晋KCX**挂“解放牌”半挂车由平遥伟发汽贸有限公司于2016年6月在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了车上人员责任险等保险，保险金额为20万元，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日止。2017年3月17日13时许，原告驾驶被告梁晓琴所有之晋KXXX**/晋KCX**挂“解放牌”半挂车《附载房某某》沿340省道由北向南行驶至上述路段，追尾于前方同向行驶的吴某某驾驶的鲁PGXX**/鲁PJD**挂东风牌半挂车尾部，造成原告及房某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任，吴某某无责任。
原告受伤后，入住平遥县中医院治疗，诊断为:右足骰骨骨折，右腓骨下段骨折，3，右足第一跗骨骨折，4，右足跗关节脱位等。住院治疗39天，其医疗花费已由被告梁晓琴支付。原告住院期间，由其妻子龚某某护理，龚某某，户籍在平遥县襄垣乡桃园城村村民，为农业劳动者。2017年8月3日，经原告委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李春杨右足复合伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部对原告的损伤提出了重新鉴定的申请，经山西省晋中市中级人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李春杨该伤情符合评定为拾级伤残。
审理中，原告要求被告赔偿其，照相花费：480元；住院伙食补助费：3900元；营养费：1950元；护理费：4901.13元；误工费：7800元；伤残赔偿金：20164元；鉴定费：1500元；共计39195元。被告质证称：医疗费因原告并未提交相应的票据无法确定其诉请金额是否合理；原告在发生事故14小时后住院，有可能原告非因本次事故造成伤害，对原告本次住院不予认可；住院伙食补助费，存在10天左右挂床现象，且主张100元/天明显过高，故不认可；对营养费不认可，且存在挂床；对护理费不认可，且原告主张标准过高；对误工费不认可，且200元/天标准过高；对原告自行委托的伤残鉴定意见不认可，对重新鉴定意见无异议；鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的交通事故认定书1份、原告驾驶证及从业资格证复印件各1份、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、龚某某身份证及户口本复印件各1份、病历1本，在卷为证。
本院认为，原告驾驶被告梁晓琴所有之晋KXXX**/晋KCX**挂“解放牌”半挂车追尾于前方吴某某驾驶的鲁PGXX**/鲁PJD**挂东风牌半挂车尾部发生的交通事故，经襄垣县公安局交警大队进行了责任认定，张某某对本次事故承担全部责任，吴某某无责任，该节事实清楚，责任明确。因发生本次道路交通事故时被告梁晓琴所有之“解放牌”半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了车上人员责任险，故原告因本次交通事故受伤所遭受经济损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在被告梁晓琴车辆所投保之车上人员责任险保险金额范围内予以赔付。
本院确认原告的合理损失为：住院伙食补助费：3900元；护理费：4901.13元；误工费：7355.01元；伤残赔偿金：20164元；鉴定费1500元，共计37820.14元。原告所诉照相支出480元，因原告未提供该花费票据，本院不能支持；所诉营养费因无医疗机构意见，本院也不予支持。被告所辩原告在发生事故14小时后住院，有可能原告非因本次事故造成伤害，对原告本次住院不予认可，因原告的病历载明原告从急诊入院，说明原告入院前在该院急诊室治疗，故对被告该所辩，本院不予采信；被告所辩住院伙食补助费因住院存在挂床现象不认可，因其未举证，本院同样不予采信；所辩住院伙食补助费护理费标准过高理由不足，本院不予采信。被告梁晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公
司平遥营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计37820.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨晓丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢11号
申请执行人张树芝。
被执行人左延成。
申请执行人张树芝与被执行人左延成劳务合同纠纷一案，本
院（2015）淮民初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人左延成应给付申请执行人张树芝劳务工资26610元及利息；承担案件受理费230元。根据申请执行人的申请，本院曾于2015年2月9日立案执行,因被执行人无财产可供执行，于2015年8月7日终结执行程序；根据申请人申请，本院于2017年1月9日恢复对该案执行。
进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
4、对被执行人左延成采取司法拘留强制措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，本院已对被执行人实施司法拘留强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第00488号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱馑旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4516号
罪犯程贤慧，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）河刑初字第154号刑事判决，以被告人程贤慧犯盗窃罪，判处有期十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年三月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程贤慧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯程贤慧在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯程贤慧认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程贤慧认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯程贤慧予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初870号
原告：王启东，女，1995年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：祁玉寿，男，1990年1月15日生，汉族，住青海省平安县。
本院在审理原告王启东与被告祁玉寿民间借贷纠纷一案中，因原告王启东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王启东负担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月八日
书记员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4528号
原告王海英，女，1954年7月3日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告刘雪妨，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告王海英与被告刘雪妨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人王琳，被告刘雪妨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月14日11时许，刘雪妨驾驶电动三轮车行驶至单县李新庄大街李新庄医院路段处因未确保安全、畅通的原则下通行，与行人王海英发生碰撞，致王海英受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘雪妨负此事故主要责任，王海英负此事故次要责任。对于原告的损失被告没有完全赔偿。
刘雪妨辩称，对事故责任认定有异议，不是答辩人撞的原告。已经赔偿原告3000元，现在没有经济能力再赔偿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对道路交通事故认定书的事故责任认定提出异议，称其并未撞到原告，不应承担主要责任，但并无相关证据提交，经本院审查，对道路交通事故认定书的证据效力予以认定。2、对原告提供的住院病历等其他证据，经本院审查，证据真实、合法、与本案具有关联性，证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月14日11时许，刘雪妨驾驶电动三轮车行驶至单县李新庄大街李新庄医院路段处因未确保安全、畅通的原则下通行，与行人王海英发生碰撞，致王海英受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘雪妨负此事故主要责任，王海英负此事故次要责任。
事故发生后，原告王海英被送往单县东大医院住院治疗，住院14天。原告提供单县东大医院医疗费发票3张计款17741.78元（16766.02+605.76+370）。原告住院期间由其儿子刘明坤、女儿刘福荣护理，系农民。据原告在单县东大医院住院病案长期医嘱单显示，确定原告住院期间2017年8月14日、15日、16日为一级（2人）护理，其余住院天数为二级（1人）护理。事故发生后，被告刘雪妨已支付原告王海英3000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告王海英受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘雪妨应承担此事故主要责任，王海英承担此事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告王海英因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费17741.78元（16766.02+605.76+370），住院伙食补助费1120元（80元×14天），护理费650元（13954元÷365天×3天×2人+13954元÷365天×11天×1人），共计19511.78元。根据在本次事故中的责任，按70%的比例，被告刘雪妨应赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13658.25元，扣除诉前已支付的3000元，还应赔偿原告10658.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘雪妨赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10658.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘雪妨负担33元，由原告王海英负担54.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵京晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民催5号
申请人湖北兴瑞化工有限公司。
委托代理人，董某，系湖北兴瑞化工有限公司员工。
申请人湖北兴瑞化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北兴瑞化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 苏 滨
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：明小容，女，1981年1月20日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明小容信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,854.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,854.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第289号
原告许显全，男，生于1975年8月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王富昌，梓潼县法律援助中心律师。
被告四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，总经理。
住所成都市青羊区二环路西一段**号。
被告文宗华，男，生于1957年6月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告许显全诉被告四川元顺建筑工程有限公司、文宗华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理过程中向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告许显全的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许显全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许显全负担。
审判员 刘红
二〇一四年二月十九日
书记员 杨倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁秀州，女，1994年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秀州信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,198.95元。原告诉称,被告梁秀州系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,198.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14332号
原告：王成龙，男，1982年4月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：王福英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地本市。
原告王成龙与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼，被告王福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)250,000元；2、被告支付原告以250,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月2日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3、被告支付原告违约金18,750元。事实和理由：2017年3月1日、2日，被告因家庭需要分三次向原告借款，合计借款250,000元，其中50,000元以现金方式交付，余款以银行转帐方式交付。被告向原告出具了三份《借条》，借款金额分别为50,000元、100,000元、100,000元，还款日期均为2017年4月1日，并均约定了违约金50,000元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告王福英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款150,000元，其中100,000元以银行转帐方式交付，50,000元以现金方式交付，分别出具了借条，均约定借款期限为1个月，于2017年4月1日一次性还清，违约金50,000元。次日，被告再次向原告借款100,000元，原告以银行转帐方式交付，被告出具借条，亦约定借款期限为1个月，于2017年4月1日一次性还清，违约金50,000元。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的借条、收条、招商银行转帐业务回单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起资金占用期间的利息，并要求按年利率6%计算，并无不当，亦予支持。被告出具的借条中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，主张18,750元并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福英于本判决生效之日起七日内归还原告王成龙借款人民币250,000元；
二、被告王福英于本判决生效之日起七日内支付原告王成龙以人民币250,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月2日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
三、被告王福英于本判决生效之日起七日内支付原告王成龙违约金人民币18,750元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元(原告已预缴)，由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00039号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：聂勋其，男，汉族，1971年3月14日出生。
被执行人：何灼芬，女，汉族，1972年9月26日出生。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年2月18日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1478号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月10日立案调查，查明聂勋其、何灼芬于2009年2月5日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年11月15日做出江津人口计生征字（2013）1478号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对聂勋其、何灼芬二人合计征收社会抚养费31710元，并于同年11月16日将该决定书送达给聂勋其、何灼芬。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年1月3日，我委做出江津人口催通（2014）8号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年1月20日送达聂勋其、何灼芬，但聂勋其、何灼芬至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1478号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1478号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王蜀舟