浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1676号
原告江阴市永月纺织品有限公司。
法定代表人徐永国。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告绍兴市依梦服饰有限公司。
法定代表人翁晓春。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
原告江阴市永月纺织品有限公司为与被告绍兴市依梦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年9月24日、2007年10月15日、10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人沈世雄到庭参加诉讼，被告法定代表人翁晓春到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告江阴市永月纺织品有限公司诉称，2006年12月25日，原、被告双方通过传真形式签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告供应库存面料给被告，按每批实发数量结算，货到40天内结清，合同还对其他事项进行约定。嗣后，原告按被告需求供货给被告，共计54927.6米，价款合计359775.8元，并于2007年1月19日开具江苏增值税发票给被告。被告于2007年2月9日及2007年2月15日分别支付10万元货款后，余款未付。故请求法院依法判令被告支付原告货款人民币159775.8元并按日万分之二点一支付给原告自2007年5月19日起至款清之日的利息损失，暂计算至2007年8月22日为3187元。
被告绍兴市依梦服饰有限公司辩称，原、被告双方钱货两清，不存在债务关系。原告提供的面料存在质量问题，被告将在收集充分的证据后另行起诉。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、2006年12月25日工矿产品购销合同1份2张（其中一张系盖有原告公章的原件，一份系盖有双方公章传真件），增值税发票4份，证明原、被告签订购销合同1份以及开具相应的增值税发票，金额为359775.8元。被告经质证对合同原件以及增值税发票真实性没有异议，但认为合同原件被告方没有盖章，双方之间的法律关系不能以该份合同为依据。增值税发票已经收到，但是原告开具35万多的发票，只供了20万不到的货。由于原告是先开发票，所以不能证明原告送了这么多金额的货。对合同传真件真实性有异议，双方之间的权利义务应以被告提供的合同为准。
证据2、付款凭证2张，证明被告已经支付了20万元货款的事实。被告经质证对真实性没有异议。
证据3、送货单3份（两份系传真件、一份系复印件），要求证明原告依约向被告供货的事实。被告经质证对真实性有异议，认为证据系伪造。
被告在举证期限内向法院提供：
证据1、工矿产品购销合同传真件1份（后提供原件），证明与原告提供的合同第三条、第七条、第九条、第十三条不同和签订地点和有效期约定的不同，原告将合同传真给被告后，被告对上述条款不同意，故进行修改，将修改后的合同传真给原告，双方之间的权力义务应当以修改后合同为准。原告经质证对真实性有异议，原告传真给被告的仅为原告提供的合同，被告也在该合同上盖章并传真给原告。被告修改后的合同原告没有收到，而且被告的反要约没有得到原告的承诺，不能约束原告方。
证据2、检品报告书及面料照片传真件各1份，被告与外商签订的供货合同、售货合同复印件各1份，电放保函传真件2份，证明原告供给被告的面料，被告供给日本客户，客户反映面料存在质量问题的事实。原告经质证认为被告提供的都是复印件，不发表质证意见，如果系传真件的话，对检品报告、外商签订的供货合同认为与本案无关联性，也不能证明面料品质上的瑕疵，电放保函的真实性不能确定，相应的原件应当在船务公司而不是在被告处。而且电放保函上的日期与本案合同的交易日期不符。在庭审之前，被告方从未向原告提出过质量问题。
证据3、信函一份，要求证明原告与外商串通，以达到原告销售库存货物的目的，并且外商不支付货款给被告的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为从时间和内容来看，与本案缺乏关联性，也无法证明原告与外商串通或者存在诈骗的情形。
举证期限内，原告申请本院对四份增值税发票被告是否抵扣进行调查。本院向绍兴市国税局调查后，被告已将金额为359775.8元的增值税发票进行抵扣。双方经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据2被告没有异议，可以证明被告已支付货款20万元的事实。被告提供的证据2，因被告表示对质量问题将另案诉讼，故本院在本案中不予认定。证据3无法证明原告与外商串通，损害被告利益的事实，本院不予认定。
对双方提供的工矿产品购销合同分析如下：原告提供的合同原件，被告对真实性没有异议，但被告未加盖公章，而对原告提供的合同传真件，被告对真实性提出异议，故本院对原告提供的合同不予认定。被告提供的购销合同虽加盖了双方的公章，但根据庭审陈述，被告在收到原告盖章传真的购销合同后，对合同内容进行了多处涂改，已经形成反要约，但其没有证据证明原告对被告的反要约进行了承诺，故对被告提供的该份合同也不予认定。
对原告提供的送货单以及增值税发票的认定：根据本院查明的事实，被告已将原告开具的金额为359775.8元的增值税发票进行了抵扣，从交易习惯与日常生活经验看，该增值税发票具有认定交易关系事实的证据的证明力。现原告提供的送货单虽系复印件和传真件，但其货款总额与被告抵扣的发票金额基本相符，从证据盖然性的角度，原告已达到其证明目的，可以证明原告供给被告金额为359775.8元货物的事实。被告辩称双方之间另有送货单，以及原告实际供货为20万元左右的意见，因其未能提供证据证明，且与其抵扣发票的行为矛盾，故对被告的上述意见，本院不予采信。
经审理本院认定：原、被告之间存在面料购销关系，原告共计供给被告金额为359775.8元的货物并于2007年1月19日开具增值税专用发票给被告，被告将该发票向税务部门申报抵扣。2007年2月9日、2007年2月15日，被告共计支付给原告货款20万元，余款159775.8元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告货物价值人民币359775.8元事实清楚，证据确凿，现被告已支付给原告货款20万元，对原告要求被告支付余款159775.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张根据其所提供的合同，被告应在收货后40天内付款，故要求被告支付逾期付款损失的意见，因其提供的盖有双方公章的合同系传真件，且被告表示异议，本院对该合同不予认定，应视为双方对付款时间约定不明，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称根据其提供的合同，付款时间应为收到日本方货款七天内，现付款条件未成就，原告诉请不应得到支持的意见，因其提供的合同付款时间等经过涂改，其又无法证明原告已对该反要约作出承诺，且原告表示否认，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市依梦服饰有限公司应支付给原告江阴市永月纺织品有限公司人民币159775.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3559元，减半收取1780元，财产保全费1370元，合计3150元，由原告负担62元，由被告负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3559元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 蒋文艳