江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第699号
原告何桂仙。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告姚凯。
被告常军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告何桂仙与被告姚凯、常军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告何桂仙的委托代理人张泳寿，被告姚凯、常军，被告平安公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂仙诉称，姚凯驾驶登记在常军名下的小轿车与其发生碰撞，致其受伤，事故经交警部门认定由姚凯负全部责任，姚凯驾驶的小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方对赔偿事项无法达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：赔偿其医疗费54102.16元。
被告姚凯辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付费用，事发时系借用常军的车辆，不同意负担非医保用药费用。
被告常军辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付费用，车辆登记在其名下，是为其儿子购买的，实际使用人是其儿子。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，已垫付1万元医疗费，超出交强险部分的损失，要求按照20%的比例扣除非医保用药费用，从事故认定书看，本起事故是三方事故，姚凯驾驶的车辆在与原告碰撞前还与无责车苏B×××××号小轿车发生碰撞，该无责车也应当在无责范围内承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对事故的真实性无异议，苏B×××××号小轿车在该公司投保了交强险，但依据事故认定书的记载，苏B×××××号小轿车被苏B×××××号小轿车追尾后苏B×××××号小轿车碰撞了何桂仙，事故中苏B×××××号小轿车未与原告发生碰撞亦未引起本次事故，与原告的受伤无因果关系，故不应承担保险责任。
经审理查明：
一、2015年10月29日，姚凯驾驶登记在常军名下号牌为苏B×××××号小轿车，沿228省道由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的无锡市锡山区锡北镇蓉北大街路口时，与同向前方奚敏旦驾驶的号牌为苏B×××××号小轿车追尾碰撞，后苏B×××××号小轿车又与停留在人行横道线上的行人何桂仙发生碰撞，造成何桂仙受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定由姚凯负全部责任，奚敏旦无责任，何桂仙无责任。苏B×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
二、事发时奚敏旦驾驶的小轿车在行至人行横道线时看到行人何桂仙后刹车，姚凯驾驶的车辆未与前车保持适当距离与奚敏旦驾驶的小轿车发生追尾，后姚凯向右避让，与行人何桂仙发生碰撞。
三、事发后何桂仙即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，行右髂骨骨折切开复位内固定术，于2015年11月17日出院，用去医疗费54102.16元（其中平安公司垫付10000元）。
以上事实，由何桂仙提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院小结、手术同意书、医疗费发票、用药清单，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。何桂仙因本起事故造成医疗费损失54102.16元，有门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单在卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以支持。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，应当由苏B×××××号小轿车的保险公司平安公司在交强险及商业三者险内依据事故责任承担全部赔偿责任，平安公司已经支付10000元，还需赔偿44102.16元。苏B×××××号小轿车无需在交强险范围内承担赔偿责任，理由如下：侵权行为的成立，须权利“因”该行为受侵害，损害系“因”权利受侵害而发生。没有因果关系，即没有侵权行为的成立，也谈不上损害赔偿问题。在考察因果关系是否成立时，应当首先考察“条件关系”是否成立，即一行为与他人权利受侵害之间是否具有不可或缺的条件关系。本案中，何桂仙被撞系因姚凯驾车与前车发生追尾后又不当转向避让所致，奚敏旦驾驶前车在路遇行人时停车，这一行为本身并无过错，且即使奚敏旦未刹车，如果后车在未保持合理车距又未观察路面情况下不当变向，仍有可能与何桂仙发生碰撞，因此奚敏旦驾驶前车在遇行人时停车的行为与何桂仙受伤之间并无相当因果关系。而交强险无责限额内的赔偿责任虽然是由强制保险制度保障下的对于机动车设置的无过错责任，但在无过错责任中，因果关系仍为必要的责任构成要，据此，本院对平安公司要求太平洋公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。因损失未超过商业三者险的限额范围，故姚凯无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿何桂仙44102.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何桂仙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由何桂仙负担10元，由保险公司负担265元。何桂仙同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向何桂仙直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。