wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第283号
原告：张某。
委托代理人：章魁者，卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于江苏省淮安市中学。双方婚前了解不深，原告不知被告有赌博恶习，在婚姻存续的20年间，因被告赌博而导致家庭一无所有。双方到江苏省淮安市开店经商，被告依旧我行我素，一直参与赌博，导致原告对被告心灰意冷，双方感情已彻底破裂，无和好可能。双方夫妻共同财产有：温州市龙湾区新城街56号房屋、该房后的工业用房80平方米、本村三产安置房一套130平方米、淮安市五金市场店面中的库存货物。原告曾于2014年7月起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子王某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第二项诉请变更为：婚生子王某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.户口本，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.户口本，以证明婚生子女情况。5.民事判决书，以证明原告曾起诉离婚。6.生效证明书，以证明原告曾起诉离婚。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于江苏省淮安市中学。原告曾于2014年7月起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2014年提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某丙在江苏省淮安市就读，随被告生活，由被告抚养。原告主张婚生子由被告抚养，本院予以准许。原告应依法承担抚养费，本院酌定抚养费金额为25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养至其独立生活时止。
三、原告张某于本判决书生效之日起十五日内支付被告王某甲子女抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年五月七日
书记员 王梅玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7797号
罪犯杜丽华，女，1984年10月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年二月三日作出（2005）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杜丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日以（2005）云高刑终字第827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3228号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜丽华减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2520号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：狄明红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告狄明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告狄明红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令狄明红支付物业管理服务费2334.5元；2.判令狄明红支付违约金4182元。庭审时，瀚宇物业公司将第一项诉讼请求变更为要求狄明红支付物业管理服务费2212.74元，并放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城业主委员会签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日至2015年6月30日；后双方于2015年5月28日再次签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，期限为2015年7月1日至2016年6月30日。现瀚宇物业公司按照合同约定提供了物业服务，狄明红作为康嘉大景城业主享受了物业服务，但一直拖欠2014年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2212.74元。为此，原告诉至法院，望判如所请。
狄明红未作答辩，亦未提交证据。
瀚宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业价格登记证、物业管理服务合同二份、城镇房屋登记簿，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狄明红系康嘉大景城X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为122.93平方米。2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定物业管理服务期限暂定两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅标准为每月每平方米0.6元。物业管理服务费应于每年6、12月内预缴6个月。2015年5月28日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订第二份《物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限暂定一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因狄明红未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费用，瀚宇物业公司诉至本院。
本院认为，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，狄明红系康嘉大景城小区业主，该《物业管理服务合同》对瀚宇物业公司及狄明红具有约束力。瀚宇物业公司已按合同约定基本履行了物业管理服务义务，狄明红亦应按合同约定缴纳物业管理服务费用，现其未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费，已构成违约，应承担向瀚宇物业公司支付该物业管理服务费的民事责任。经审核，狄明红应缴纳的物业管理服务费为2212.74元（0.6元×122.93平方米×30个月），对瀚宇物业公司该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
狄明红于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费2212.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由狄明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方华
人民陪审员 胡燕
人民陪审员 张雪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2520号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：狄明红。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告狄明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告狄明红下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方华人民陪审员  薛玮人民陪审员  张雪二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘露
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行初字第00007号
原告秭归县福元煤业有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇马家坝村，组织机构代码：73713739-4。
法定代表人贺平，系该公司经理。
委托代理人袁红，男，秭归县福元煤业有限公司财务主管。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道24号，组织机构代码：01113662-4。
法定代表人任清平，系该局局长。
委托代理人杜丽丽，女，秭归县人力资源与社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人彭洪强，男。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县福元煤业有限公司不服被告秭归县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销秭归县人力资源和社会保障局对第三人彭洪强作出的秭人社认字（2013）第28号工伤认定决定书。2015年4月23日，原告以与第三人彭洪强就工伤保险待遇问题自愿协商达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告秭归县福元煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由秭归县福元煤业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 龚 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1139号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）陈来增。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告陈来增于2000年4月27日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居A幢1501室商品房一套；价格为每平方米4850元；交付期限为2002年12月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居A幢1501室商品房一套（计建筑面积156.70平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人陈来增提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金6921.44元及利息2439.80元。
被上诉人陈来增辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终453号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，四川九洲电器集团有限责任公司职工，住四川省绵阳市涪城区。曾因阻碍执行公务，于2017年6月16日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月26日由绵阳市公安局刑事拘留，于2017年6月30日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0703刑初563号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日22时许，被告人王某饮酒后驾驶川B*****号小型普通客车行驶至绵阳市涪城区一环路北段西山立交桥路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中的酒精浓度为245.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人李某证言、现场检查笔录、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、归案情况说明、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、视频资料及被告人王某的供述等证据证实。
原判认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且抗拒、阻碍公安机关依法检查，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人（原审被告人）王某的上诉理由是：一审判决量刑过重，上诉人当庭认罪，具有悔罪表现，属于偶犯、初犯；上诉人抗拒执法行为已经进行了行政处罚，一审量刑时再次从重处罚过重。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决所采信的证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证明本案事实。对原审判决所采信的证据本院予以确认，二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为：上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予从重处罚。上诉人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其抗拒、阻碍公安机关依法检查的行为，公安机关已予以了行政处罚并执行，在本案量刑中不应予以重复评价。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初563号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谌欣月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第706号
原告胡某。
委托代理人罗某某。
被告杨某。
公民身份号码：××。
原告胡某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年3月15
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王某某独任审
判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年相识，建立恋爱关
系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方因被告经常赌博、婚外情等行为而经常发生争吵，2010年开始，原、被告即分开生活，至今未生育子女。2011年2月28日，被告曾向义乌市人民法院提起过离婚诉讼，经审理，作出驳回离婚诉讼请
求的（2011）金某某初字第617号民事判决书。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现已分开生活达2年之久，无和
好的可能。现诉至本院请求判令：原、被告离婚。
被告杨某辩称，我没有参与赌博，也没有婚外情。我不
同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。被告离开家生活，被告曾于2011年3月1日向本院起诉离婚，本院予以判决驳回。2011年10月原告另行租住生活，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登
记证一份，（2011）金某某初字第617号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系
受法律保护。婚后双方发生矛盾，现夫妻感情已破裂，无和好
可能。原告诉请离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某和被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审判员 王某某
二〇一二年四月二十六日
书记员 吴丽洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第131号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐航。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人任可科。因本案于2010年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人应柳青、杨红。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人徐航、任可科犯诈骗罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人徐航、被告人任可科及其辩护人应柳青、杨红到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限1个月。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2009年8月7日，被告人徐航为归还向被告人任可科所借钱款，二被告人经事先预谋，到本市朝晖路92号粮油农副产品市场4区5号摊位，由被告人徐航冒充杜某的身份，将窃得的杜某房产三证及伪造的杜某身份证和户口本复印件作为抵押，向被害人郭某借款人民币20万元（扣除利息人民币1.8万元，介绍人好处费人民币2000元，合计人民币2万元，实际借款18万元）。
同年9月11日，因无法归还上述钱款，被告人徐航又以同样方式，再次向被害人郭某借款人民币20万元（扣除利息人民币3.6万元，实际借款16.4万元）。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人徐航骗取他人财物数额特别巨大、被告人任可科骗取他人财物数额巨大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪共同追究刑事责任。同时在庭审中指出，被告人任可科在案发后，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人徐航对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
被告人任可科对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。其辩护人则辩称，被告人任可科是主动投案，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且案发后认罪、悔罪态度好，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人徐航为归还向被告人任可科所借的钱款，伙同被告人任可科经事先预谋，利用杜某的“房产三证”，通过伪造的身份证及户口本复印件，采用“房产抵押”的方式，于2009年8月9日，由被告人徐航冒充“杜某”，经被告人任可科介绍联系，至本市朝晖路92号粮油农副产品市场4区5号摊位被害人郭某处，骗得期限30天的“借款”20万元。扣除利息及好处费2万元，实际骗得18万元。当日，被告人徐航将所得赃款的16万元，转存至被告人任可科的银行账户，其中11.2万元用于还债。
2009年9月11日，被告人徐航再次采用上述同样方式，又从被害人郭某处骗得“借款”20万元。合计“借款”40万元，期限30天，扣除利息3.6万元（含首次20万“借款”展期30天的利息），实际骗得16.4万元。
另查明，被告人徐航先后于同年9月向被害人支付首次20万“借款”延期3天的利息1800元，同年11月向被害人支付40万“借款”再展期30天的利息3.6万元。
综上，扣除“利息”款，被告人徐航的诈骗犯罪数额，为人民币30.62万元；被告人任可科参与诈骗的犯罪数额，为人民币14.22万元。
2010年1月13日，公安机关根据被害人的报案，抓获被告人徐航。同年1月22日，被告人任可科到公安机关投案。
案发后，被告人任可科及其亲属向被害人郭某退赔人民币11.2万元。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郭某的报案陈述，欲证实被告人徐航、任可科冒充“杜某”，以杜某的房产抵押，出借款被骗的事实。证人戴某的证言，欲证实被告人任可科将被告人徐航称作“小杜”，并由其介绍至被害人郭某处“借款”的事实。证人陈某的证言，欲证实被告人徐航等从其老公郭某处“借款”后，扣除和支付利息的总金额的事实；同时证实，在2010年4月30日被告人任可科的亲属已赔偿（退还）人民币11.2万元的事实。证人杜某的证言，欲证实当被害人郭某上门追讨欠款时，才发现其已在09年9月23日挂失并登报声明的“房产三证”，遭被告人徐航偷拿，其身份被冒充的事实。被告人徐航、任可科的有罪供述与上述被害人陈述、证人证言相互吻合并互为印证。另有发生情况报告表、涉案“房产三证”、伪造的身份证及户口本复印件、被告人徐航、任可科及被害人郭某涉案银行帐户的交易明细、扣押单、还款赔偿收条等物证、书证在案佐证；《抓获经过》，证实被告人徐航被动归案；被告人任可科主动投案的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐航、任可科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为均已构成诈骗罪。其中，被告人徐航的犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人任可科的犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护意见。经查，被告人任可科为追索被告人徐航的欠款，明知其没有还款能力，仍伙同被告人徐航使用伪造的身份证明、编造虚假的理由，骗取他人的“借款”。在共同犯罪中，积极协助，具有不可或缺的作用。辩护人之辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。但被告人任可科在案发后主动向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任可科亲属，在案发后己向被害人退赔其所参与犯罪的大部分涉案非法所得，量刑时可酌情从轻；基于其尚未具备适用缓刑的条件，相应的辩护意见，不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人任可科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2013年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三.责令被告人徐航退赔尚未追缴的涉案非法所得，计人民币19.42万元；其中3.02万元，由被告人任可科共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 张舒君（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执633号
郑永滨：
根据本院作出的（2017）粤01民终15090号民事判决，你应缴纳二审案件受理费6230元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款6280元（包括二审案件受理费6230元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第124-3号
申请执行人苟于华，男。
被执行人深圳市保峰科技有限公司。
法定代表人简雪峰。
申请执行人苟于华与被执行人深圳市保峰科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗案（2014）1589号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款44633元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市保峰科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈春晓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执48号
申请执行人曾顺秋，女，汉族，1949年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，
被执行人谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，
本院在执行曾顺秋申请执行谢秋月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢秋月暂无可供执行的财产，申请执行人曾顺秋亦未能提供被执行人谢秋月其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 董泽锋
代理书记员 沈慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5628号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘江，男，1982年4月30日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52，132.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，132.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1132号之二
申请执行人：鸡西市城子河区富业机电经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
经营者：王志良，男，1955年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王志有，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市城子河区富业机电经销处与被执行人王志有买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1132号申请执行人：鸡西市城子河区富业机电经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：王志良，男，1955年6月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王志有，男，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市城子河区富业机电经销处与被执行人王志有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志有有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志有所有的五菱牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十八日书记员  李秀敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第804号
原告刘伟芝，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘伟军，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵林云，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘乃庆，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘伟芝诉被告赵林云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员审判员包健主审本案，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告刘伟芝的委托代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告赵林云、刘乃庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟芝诉称，2015年4月7日晚11时，被告赵林云将原告放置刘伟军家的�照为黑P871**长安悦翔轿车用砖头砸坏，经刘伟军报案，派出所当场抓获被告赵林云。原告因修车花去费用人民币1500元、油费100元，期间原告产生误工费700元，现诉至人民法院，要求被告给付各项损失合计2300元。
被告赵林云、刘乃庆未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据为：
出示1、刘伟芝的机动车行驶证，证明本案车牌号为黑P871**长安悦翔轿车系原告所有。本院质证意见为，该证据真实有效，故予以采信。
出示2、黑龙江省加格达奇区广达汽车修理行出具的修车明细一张及黑龙江省国家税务局通用机打发票一张、内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司吉文加油站出具的发票一张，证明因被告砸坏原告汽车，更换后挡风玻璃花费1000元、贴膜200元、工时费300元，合计花费1600元整。本院认证意见为，该组证据均系正规票据且�法合理，故予以采信。
出示鄂伦春自治旗人民法院依据原告申请调取的鄂伦春自治旗公安局吉文镇派出所治安卷宗对刘伟军的询问笔录、对被告赵林云的询问笔录、赵林云和刘乃庆的户籍信息。原告质证意见为，该笔录能够证实被告砸坏我的轿车后挡风玻璃的事实。本院认证意见为，对该组证据真实性予以采信。
经审理查明，2015年4月7日晚11时，被告赵林云将原告刘伟芝放置其弟弟刘伟军家的牌照为黑P871**长安悦翔轿车用砖头将后挡风玻璃砸坏，刘伟军当时报案，派出所当场抓获被告。原告因修车花去费用人民币1500元、油费100元，期间原告产生误工费700元，现原告诉至人民法院，要求被告给付各项损失2300元。庭审中，原告放弃要求被告给付误工费700元的诉讼请求。
另查明，原告起诉被告姓名为赵凡利，根据鄂伦春自治旗公安局吉文�派出所户籍信息显示本案被告姓名为赵林云，曾用名赵范丽。
本院认为，公民的个人合法财产依法受到保护，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案牌照为黑P871**长安悦翔轿车属原告所有，被告赵林云将其后挡风玻璃砸坏给原告造成了的经济损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿修车费以及因修车往返路途产生的油费合计1600元的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付700元误工费的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以支持。因被告刘乃庆不是本案实际侵权人，故原告要求被告刘乃庆承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵林云于本判决生效7日内给付原告刘伟芝修车费用人民币1600元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵林云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 包 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑仲玲
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初824号之二
解除保全申请人：韩占波，男，1975年3月12日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人韩占波与被申请人孟吉国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁1423民初824号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人韩占波在庆云县金山景区建设指挥部的原机电公司（原木材公司）门卫住房四间之拆迁补偿款350000元。冻结期限为三年。二、查封担保人邹晓红名下的鲁Ｎ×××××奥迪牌小型轿车档案手续。查封期限为二年。申请人韩占波于2018年8月30日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一．解除对韩占波在庆云县金山景区建设指挥部的原机电公司（原木材公司）门卫住房四间之拆迁补偿款350000元的冻结。
二．解除对邹晓红名下的鲁Ｎ×××××奥迪牌小型轿车档案手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初824号
申请人：孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：韩占波，男，成人，汉族，住庆云县。
申请人孟吉国与被申请人韩占波确认合同效力纠纷一案，申请人孟吉国于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结韩占波在庆云县金山景区建设指挥部的原机电公司（原木材公司）门卫住房四间之拆迁补偿款350000元。担保人邹晓红以其鲁Ｎ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩占波在庆云县金山景区建设指挥部的原机电公司（原木材公司）门卫住房四间之拆迁补偿款350000元。冻结期限为三年。
查封担保人邹晓红名下的鲁Ｎ×××××奥迪牌小型轿车小型轿车档案手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3212号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告：温小娣，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告张应权、温小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤玲、梁惠芳到庭参加诉讼，被告张应权、温小娣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年1月起暂计至2017年9月止的物业服务费4329.63元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月27日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园翠堤燕飞六街019号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳481.07元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2017年1月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应承担违约责任，原告在催缴未果的情况下，提起诉讼。
被告张应权、温小娣没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告购买了高明碧桂园翠堤燕飞六街19号单位，并于2010年8月27日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积211.11平方米以2元/平方米、花园面积117.7平方米以0.5元/平方米计算物业服务费为481.07元/月；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原告庭审中自认，本月物业服务费缴纳的最后期限为下一个月的月底，违约金的计算起始日期为次次月的1号。
2012年6月10日，被告办理了收楼手续。原告曾以邮寄物业服务费催缴通知单的方式催告被告交纳2017年1月至3月的物业服务费，现以被告拒不支付为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系，《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应当按照约定支付物业服务费，放弃抗辩权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告拖欠2017年1月至2017月9月期间物业服务费的陈述。经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，现原告主张该期间的物业服务费4329.63元（481.07元/月×9个月）理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，被告亦未对此提出抗辩，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张应权、温小娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2017年1月至2017年9月的物业服务费4329.63元及违约金（以每月所欠物业管理费481.07元为基数，从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张应权、温小娣负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司已预交受理费，被告张应权、温小娣在履行上述判决义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 伍燕霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 蓝碧莹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初45号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人金俊文，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，农民工，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人金俊文犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人金俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月24日6时30分，被告人金俊文驾驶车牌号为×××的蓝色斯柯达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道南路由北向南行驶至清真大北寺附近时，与由东向西骑自行车横过道路的被害人尹世富（承载被害人张洋）发生碰撞，致使被害人尹世富受伤、坐在后座的被害人张洋死亡。经鉴定，被害人张洋系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人金俊文应负事故的全部责任。
案发后，被告人金俊文主动拨打110报警并陪同被害人张洋、尹世富去往医院抢救伤者，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金俊文赔偿被害人尹世富及被害人张洋的家属人民币92万元，并得到了被害人尹世富及被害人张洋家属的谅解。
上述事实，被告人金俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]379号法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]3020号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险保险单（正本）复印件，机动车安全技术检验表、检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队公交认字[2017]第3-180号道路交通事故认定书，内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单、病情处理意见书，现场血样检测样本采集笔录及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，被告人金俊文通话记录单，交通事故民事赔偿协议书、公证书及谅解书，询问被害人尹世富笔录，询问证人张国兴笔录，讯问被告人金俊文笔录及其常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人金俊文驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金俊文肇事后积极将伤者送往医院进行抢救，被办案民警带回办案单位后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人金俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二Ο一八年二月九日
书记员李佩佩
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初45号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人金俊文，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，农民工，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人金俊文犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人金俊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月24日6时30分，被告人金俊文驾驶车牌号为×××的蓝色斯柯达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道南路由北向南行驶至清真大北寺附近时，与由东向西骑自行车横过道路的被害人尹世富（承载被害人张洋）发生碰撞，致使被害人尹世富受伤、坐在后座的被害人张洋死亡。经鉴定，被害人张洋系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人金俊文应负事故的全部责任。案发后，被告人金俊文主动拨打110报警并陪同被害人张洋、尹世富去往医院抢救伤者，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金俊文赔偿被害人尹世富及被害人张洋的家属人民币92万元，并得到了被害人尹世富及被害人张洋家属的谅解。上述事实，被告人金俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，接处警事件单，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]379号法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]3020号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险保险单（正本）复印件，机动车安全技术检验表、检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队公交认字[2017]第3-180号道路交通事故认定书，内蒙古医科大学附属医院CT诊断报告单、病情处理意见书，现场血样检测样本采集笔录及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书，扣押物品清单，被告人金俊文通话记录单，交通事故民事赔偿协议书、公证书及谅解书，询问被害人尹世富笔录，询问证人张国兴笔录，讯问被告人金俊文笔录及其常住人口基本信息等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人金俊文驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金俊文肇事后积极将伤者送往医院进行抢救，被办案民警带回办案单位后，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人金俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二Ο一八年二月九日书记员李佩佩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00544号
原告陈雄，男，汉族，1985年12月18日出生，住本区。
委托代理人盛萍。
被告汪莹莹。
被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人汪莹莹。
原告陈雄诉被告汪莹莹、铜陵卓越尚品文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄托代理人盛萍到庭参加了诉讼，被告汪莹莹、铜陵卓越尚品文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，2014年9月28日第一被告向原告借款16000元作为经费，并约定两个月后归还，一并支付利息15%即2400元，并加盖了第二被告的公章作为保证。还款到期后，两被告却没有履行约定的义务，至今止分文未付，期间原告多次打电话催付，而第一被告总是找各种理由推诿，无奈现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院起诉，请求依法判令两被告立即支付所欠原告借款16000元及约定利息2400元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪莹莹、铜陵卓越尚品文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月28日被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司向原告陈雄借款16000元，并出具借条给原告陈雄，借条言眀：今借到陈雄高速活动款壹万陆仟元整，为期贰个月，回报率15%。该借条由汪莹莹签名并加盖了铜陵卓越尚品文化传播有限公司的公章。还款到期后，被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司却没有履行约定的义务，至今分文未付，
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司归还借款及利息的主张，本院予以支持，但利息应从其借款之日即2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率4倍计算。被告汪莹莹虽在借条上签字，但该借款盖其公司章，汪莹莹是该公司的法定代表人，借条上签名是职务行为，应认定为公司借款，故对原告要求被告汪莹莹归还借款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告陈雄借款人民币16000元及利息（利息从2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，減半收取130元，由被告铜陵卓越尚品文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年五月十八日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00045号
原告雷轩，男，1983年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区洪山二区***号，公民身份号码：4201011983********。
被告武汉市江汉区工商行政管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人潘浩，男，1962年10月8日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人王蔚，男，1976年10月19日出生，汉族，系该局工作人员。
原告雷轩（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区工商行政管理局（以下简称“被告”）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月6日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同月20日，原告向本院递交申请，以被告改变其所作的具体行政行为为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶 浪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更48号
罪犯马东，男，生于1985年11月8日，回族，宁夏中宁县人，小学毕文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
2009年6月12日该犯因犯非法拘禁罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁夏中宁县人民法院于2012年9月27日作出(2012)中宁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第320号裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2021年9月11日止）,2012年10月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年6月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更48号罪犯马东，男，生于1985年11月8日，回族，宁夏中宁县人，小学毕文化，现在吴忠监狱七监区服刑。2009年6月12日该犯因犯非法拘禁罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁夏中宁县人民法院于2012年9月27日作出(2012)中宁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第320号裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2021年9月11日止）,2012年10月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年6月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1936号
申请执行人:康宝军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村。组织机构代码：A14126045。
法定代表人：徐恒青，主任，。
申请执行人康宝军与被执行人黄骅市吕桥镇下堡村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1988号民事判决已经发生法律效力，申请执行人康宝军于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 赵明起
代理审判员 白 戈
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田丽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第474号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族。
本院审理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆�工伟业工程机械有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费4491.88元，原告已预交，减半收取2245.94元。原告承担2245.94元，退还原告2245.94元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年六月五日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第474号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：张建华，男，1965年6月5日出生。
本院审理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费4491.88元，原告已预交，减半收取2245.94元。原告承担2245.94元，退还原告2245.94元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年六月五日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第474号原告黄某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省平玉县郭楼乡。委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司总经理。委托代理人林某某，系公司员工。被告张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告黄某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告张某某答辩意见：我和张晓强是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。案件事实一、2014年12月18日原告黄某某从被告某某汽贸购买日产逍客牌汽车一辆，车款13.4万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC220003233918）交付给原告。二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张晓强借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张晓强，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张晓强借款，故车辆合格证仍由张某某和张晓强保管。裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003233918）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告黄某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执431号
申请执行人：新疆北新永固结构工程有限公司，统一社会信用代码：916501096666695524，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：蔡志舰，总经理。
委托诉讼代理人何强，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司职员，住址甘肃省武威市凉州区十墩滩黄花村五组24号。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：新疆金盛元建设工程有限公司，组织机构代码31337285-X，住所地北屯市工业物流园区光明路以北1号楼公共服务中心。
法定代表人：李强，经理。
本院在执行申请执行人新疆北新永固结构工程有限公司与被执行人新疆金盛元建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额3104009.96元，案件受理费16025元，执行费33600.34元，尚有3120034.96元未执行。本院依法对被执行人的财产状况进行查询，被执行人新疆金盛元建设工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，现依照法律规定被执行人暂无财产可供执行，又无法提供新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一八年二月二十六日
书记员倪冬梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第3号
原告黄建全，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇长贵村委会富地园小组。身份证号码：4425261969********。
被告刘月进，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省博罗县龙溪镇宫庭村委会一小组。身份证号码：4425261971********。
原告黄建全诉被告刘月进民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄建全到庭参加诉讼，被告刘月进缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经济周转不灵向原告借款人民币20000元，约定一个月归还原告（有被告借条为凭），但经原告多次催促还款，被告以各种借口推托不归还借款，被逼无奈，原告只能诉诸法院，请求法院判决被告偿还借款。原告认为，从被告向原告出具的借条，被告向原告借到人民币20000元，双方形成了民间借贷合同关系，现被告不按照双方的合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年12月31日）并继续计算支付利息至被告借款还清之日止；利息计算方法；借款总额×6.31%÷12个月×35个月=利息金额；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因经济周转困难于2010年12月31日向原告借款人民币20000元，同日被告出具了一份《借条》给原告收执。双方约定借款期限自2010年12月31日至2011年1月30日止，共计30天。双方并未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币20000元，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实及数额予以确认。被告借款后，经原告多次催讨却拒不还款的行为已构成违约，应承担归还20000元借款给原告的违约责任。由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，故可从借款期限届满的次日（即2011年2月1日）起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告刘月进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建全借款20000元，并自2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定付清款日。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘月进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月三日
书 记 员 童春梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1916-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司。
负责人刘飞。
被执行人杭州哈锅电站阀门有限公司。
法定代表人王正动。
被执行人王杭彬。
被执行人王江彬。
被执行人刘登峰。
被执行人王正动。
被执行人杭州哈电电站阀门有限公司。
法定代表人洪硕科。
被执行人杭州岗装电站阀门有限公司。
法定代表人刘登峰。
被执行人江西信江电站阀门制造有限公司。
法定代表人王正动。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州哈锅电站阀门有限公司、王杭彬、王江彬、刘登峰、王正动、杭州哈电电站阀门有限公司、杭州岗装电站阀门有限公司、江西信江电站阀门制造有限公司的存款或收入7536581.59元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00644号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周江（曾用名周明），男，1990年10月10日出生，汉族，出生地陕西省榆林市，大学文化程度，酒吧营销，户籍地陕西省榆林市定边县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人周江犯强奸罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静、庄显睿出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人谢先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人周江在杭州市西湖区留下街道翰墨香林34幢3单元201室，通过攀爬阳台的方式进入隔壁被害人任某的房间，趁被害人任某熟睡之际，压在被害人任某身上，对其强行亲吻、抚摸，欲发生性关系。被害人任某清醒后喊叫、反抗，被告人周江即停止性侵害并离开被害人房间。被告人周江的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证等证据。公诉机关还认为被告人周江系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人周江对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人周江系犯罪中止，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日凌晨，被告人周江在杭州市西湖区留下街道翰墨香林34幢3单元201室，通过攀爬阳台的方式进入隔壁被害人任某的房间，趁被害人任某熟睡之际，压在被害人任某身上，对其强行亲吻、抚摸，欲发生性关系。因被害人任某清醒后喊叫、激烈反抗，被告人周江未能继续实施性侵害并离开被害人房间。
案发后，被告人周江家属支付给被害人任某人民币二万元，被害人任某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人任某的陈述及发生情况报告表，证实2016年7月1日凌晨1时许，其在杭州市留下街道翰墨香林34幢3单元201室出租房睡觉，感觉身上很重，有人在摸其，醒来时发现有个男的压在身上，正在亲其脸。其问是谁，并拉住男子耳朵往上推，问了两分钟，男子不说话，其就拼命踢男子，声音大起来，然后男子站起来。其开灯后发现该男子是住在主卧的周江。2、微信聊天记录，证实2016年7月1日1时31分周江向被害人任某道歉的事实。3、辨认笔录，经被告人周江辨认，确认被害人身份信息。4、谅解书、收条，证实被告人周江家属赔偿被害人损失并得到谅解。5、户籍证明，证实被告人周江的身份情况。6、抓获经过，证实被告人周江系被动归案。7、被告人周江的供述，其供称“2016年6月30日晚其上网浏览色情网页，产生性冲动，其想到住在隔壁的女生，想去她房间，如果她愿意，其就和她发生性关系。后其通过卫生间窗户爬到隔壁阳台进入女生房间。其爬到床上，人压在她身上，用手去摸大腿，后用手按住她的手，用嘴去亲她脸。后她使劲挣扎，声音也大起来，其很害怕，就跪在床上，双手举起”。后其通过微信向被害人道歉。所供内容与被害人陈述基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人周江的辩护人提出被告人周江的行为系犯罪中止的意见，经查，被害人任某的陈述证实其在遭受侵犯过程中，“拼命踢他，声音大起来”，被告人周江亦供认“她使劲挣扎，声音大起来，我很害怕”，故被告人周江系在实施犯罪行为时遭到被害人激烈反抗，致使其内心害怕，无法继续实施犯罪行为，其停止实施犯罪行为缺乏自动性，系其一直以外的原因未得逞，�以犯罪未遂论处。上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周江违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人周江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人周江自愿认罪并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周江犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 张增富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱 波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00644号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人周江（曾用名周明），男，1990年10月10日出生，汉族，出生地陕西省榆林市，大学文化程度，酒吧营销，户籍地陕西省榆林市定边县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人周江犯强奸罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员徐静、庄显睿出庭支持公诉，被告人周江及其辩护人谢先进到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人周江在杭州市西湖区留下街道翰墨香林34幢3单元201室，通过攀爬阳台的方式进入隔壁被害人任某的房间，趁被害人任某熟睡之际，压在被害人任某身上，对其强行亲吻、抚摸，欲发生性关系。被害人任某清醒后喊叫、反抗，被告人周江即停止性侵害并离开被害人房间。被告人周江的行为已构成强奸罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证等证据。公诉机关还认为被告人周江系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人周江对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人周江系犯罪中止，要求从轻处罚。经审理查明，2016年7月1日凌晨，被告人周江在杭州市西湖区留下街道翰墨香林34幢3单元201室，通过攀爬阳台的方式进入隔壁被害人任某的房间，趁被害人任某熟睡之际，压在被害人任某身上，对其强行亲吻、抚摸，欲发生性关系。因被害人任某清醒后喊叫、激烈反抗，被告人周江未能继续实施性侵害并离开被害人房间。案发后，被告人周江家属支付给被害人任某人民币二万元，被害人任某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人任某的陈述及发生情况报告表，证实2016年7月1日凌晨1时许，其在杭州市留下街道翰墨香林34幢3单元201室出租房睡觉，感觉身上很重，有人在摸其，醒来时发现有个男的压在身上，正在亲其脸。其问是谁，并拉住男子耳朵往上推，问了两分钟，男子不说话，其就拼命踢男子，声音大起来，然后男子站起来。其开灯后发现该男子是住在主卧的周江。2、微信聊天记录，证实2016年7月1日1时31分周江向被害人任某道歉的事实。3、辨认笔录，经被告人周江辨认，确认被害人身份信息。4、谅解书、收条，证实被告人周江家属赔偿被害人损失并得到谅解。5、户籍证明，证实被告人周江的身份情况。6、抓获经过，证实被告人周江系被动归案。7、被告人周江的供述，其供称“2016年6月30日晚其上网浏览色情网页，产生性冲动，其想到住在隔壁的女生，想去她房间，如果她愿意，其就和她发生性关系。后其通过卫生间窗户爬到隔壁阳台进入女生房间。其爬到床上，人压在她身上，用手去摸大腿，后用手按住她的手，用嘴去亲她脸。后她使劲挣扎，声音也大起来，其很害怕，就跪在床上，双手举起”。后其通过微信向被害人道歉。所供内容与被害人陈述基本一致。上述证据，本院予以确认。对被告人周江的辩护人提出被告人周江的行为系犯罪中止的意见，经查，被害人任某的陈述证实其在遭受侵犯过程中，“拼命踢他，声音大起来”，被告人周江亦供认“她使劲挣扎，声音大起来，我很害怕”，故被告人周江系在实施犯罪行为时遭到被害人激烈反抗，致使其内心害怕，无法继续实施犯罪行为，其停止实施犯罪行为缺乏自动性，系其一直以外的原因未得逞，�以犯罪未遂论处。上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周江违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人周江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人周江自愿认罪并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人周江犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  林学英人民陪审员  张增富二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱 波?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1367号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：丁军明，男，汉族，1974年3月14日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：衡兴中，男，汉族，1961年9月28日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人丁军明、衡兴中金融借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）泽法民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第00097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月十八日
书记员 王芝明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初281号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，该支行行长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：赖尚敏，男，1979年7月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告赖尚敏信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告信用卡透支本金22135.48元、滞纳金6793.44元及利息（截至2017年10月7日的利息计7003.49元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认其已经阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告经审核向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）x5%]。被告领取信用卡后，持卡进行多次消费、取现，但未按约在到期还款日前归还欠款。截至2017年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金22135.48元，利息及复利7003.49元，滞纳金6793.44元。原告在本案中支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖尚敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行透支款本金22135.48元、滞纳金6793.44元及利息（截至2017年10月7日的利息计7003.49元，之后的利息以拖欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告赖尚敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告赖尚敏负担355元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年二月二十七日
代书记员 翟法圆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告孙慧玲，女，汉族，1985年11月24日出生。
被告郭福生，男，汉族，1983年12月5日出生。
被告樊新有，男，汉族，1960年1月8日出生。
被告周淑萍，女，汉族，1962年11月26日出生。
被告周小六，男，汉族，1966年2月19日出生。
被告郭青梅，女，汉族，1968年5月16日出生。
被告孙天才，男，汉族，1945年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告孙慧玲、郭福生、樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王培到庭参加诉讼，被告孙慧玲、郭福生、樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告樊新有、周淑萍、孙慧玲、郭福生、周小六、郭青梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称”协议书”）一份，约定：被告樊新有、周小六、孙慧玲三人自愿组成联保小组，从2014年4月2日至2016年4月2日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，被告周淑萍、郭青梅、郭福生分别作为被告樊新有、周小六、孙慧玲的配偶，均在联保协议书上签字同意借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任（其他约定详见协议书）。
同日，被告孙慧玲与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定：原告给孙慧玲提供贷款人民币10万元，利率为年利率14.58%；期限：12个月（从2014年4月至2015年4月）；还款方式：阶段性等额本息还款法（其他详见借款合同）。被告郭福生作为孙慧玲的丈夫，在《借款合同》上签字同意。同时，被告孙天才向原告出具声明，自愿对被告孙慧玲向原告的借款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，现贷款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金、利息及逾期罚息至今未还。
综上所述，被告孙慧玲、郭福生违反借款合同约定，应当共同承担偿还借款本息的法律责任。被告樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才作为保证人应对被告孙慧玲、郭福生欠原告的全部款项承担连带清偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令：1、请依法判决被告孙慧玲、郭福生共同偿还原告借款本金21994.16元，利息及逾期罚息5183.54元（暂算至2016年2月28日，以后按照合同约定照付，直至付清为止），以上共计27177.7元；2、请依法判决被告樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才对被告孙慧玲、郭福生欠原告的上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙慧玲、郭福生、樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才没有出庭亦没有提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据：编号为41××××375的《小额贷款借款合同》一份；
证明2014年4月2日，被告孙慧玲、郭福生共同与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效。
第二组证据
1、被告孙慧玲签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证明原告依合同约定向被告孙慧玲发放贷款10万元。
第三组证据：编号为41001415214043272843的《小额贷款联保协议书》一份；
证明被告樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅应对被告孙慧玲、郭福生欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
第四组证据：被告孙天才签名、捺印的声明一份；
证明被告孙天才应对被告孙慧玲、郭福生欠原告的借款本金、利息及罚息等费用承担连带清偿责任。
第五组证据：被告孙慧玲与郭福生的结婚证复印件一份。
证明被告孙慧玲与郭福生系夫妻关系。
被告孙慧玲、郭福生、樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2014年4月2日，被告孙慧玲与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定原告给孙慧玲提供贷款人民币100000元，利率为年利率14.58%，逾期还款的年利率为18.954%；期限为12个月（从2014年4月2日至2015年4月2日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郭福生作为孙慧玲的丈夫，在《借款合同》上签字同意。同日，被告孙慧玲、郭福生、樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定被告孙慧玲、樊新有、周小六自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年（本案保证期间即2015年4月2日到2017年4月2日），被告郭福生、周淑萍、郭青梅分别作为被告孙慧玲、樊新有、周小六的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字同意其配偶的借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任。同时，《借款合同》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告孙慧玲却未按合同约定履行还款义务，现贷款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金、利息及逾期罚息共27177.7元至今未还。为此，原告提起诉讼。
另查明，2014年3月19日被告孙天才向原告出具声明，自愿对被告孙慧玲向原告的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为至被担保的债权诉讼时效届满后两年。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放贷款，履行了合同约定，被告孙慧玲、郭福生未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才作为担保人应当对孙慧玲、郭福生的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧玲、郭福生在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金21994.16元，利罚息5183.54元，本息合计27177.7元。（利息和罚息暂计算至2016年2月28日，之后利息和罚息按照原被告双方所签的合同约定计算至还款完毕）；
二、被告樊新有、周淑萍、周小六、郭青梅、孙天才对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费为590元，由被告孙慧玲、郭福生承担。原告预交的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 楚永超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 珂
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终15号
上诉人（原审原告）：廖昌华农村承包经营户。
诉讼代表人：廖昌华，男，1942年5月19日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。
委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。
法定代表人：杨华，局长。
委托代理人：邓贵芳，女，汉族，1972年8月14日出生，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局工作人员，住重庆市武隆区。
委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审原告：白马镇沙台村白杨树村民小组，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村白杨树组。
负责人：任文明，组长。
原审第三人：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村白杨树组，统一社会信用代码91500232622053262K。
法定代表人：刘永华，董事长。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人廖昌华农村承包经营户、原审原告白马镇沙台村白杨树村民小组诉被上诉人重庆市武隆区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案，廖昌华农村承包经营户不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……”。本案中，白马镇沙台村白杨树村民小组的集体所有土地、廖昌华农村土地承包经营户的林权界畔是否与重庆市华银山野菜开发有限公司的土地界畔存在交叉或重叠，属所有权、使用权争议，应当先由人民政府处理。且重庆市武隆区国土资源和房屋管理局为重庆市华银山野菜开发有限公司颁发的307房地证2015字第01676号房地产权证，是对重庆市华银山野菜开发有限公司2004年取得的武房权证武字第173**号房屋所有权证和武国用（2004）第00501号国有土地使用权证进行“两证合一”的换发，实质上未改变登记内容，未产生新的权利义务关系。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审法院对廖昌华农村承包经营户关于撤销307房地证2015字第01676号房地证的请求不予受理，并无不当。廖昌华农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 尹 童
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2926号
申请执行人：庄河市人民法院
被执行人：钱德一，男，1997年9月20日出生，住庄河市。
本院在执行钱德一罚金一案中，本院于2017年9月25日做出的（2017）辽0283刑初351号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月14日申请执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信人名单。经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索，依法应终结本次执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵长刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初465号
原告：景明：男，汉族，1970年3月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：刘刚，男，汉族，1970年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告景明与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景明到庭参加诉讼，被告刘刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景明向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告立即为原告办理买卖合同标的物甘Ａ×××××“丰田牌”小型越野车变更等级手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月19日，由被告订立《购车协议》，约定被告将其所有的A7H295号丰田牌小型越野客车出售与原告，标的物价款人民币120000元。原告与当日依约付清全部购车价款，其中人民币63000元、银行转账57000元。被告亦于当日向原告交给车辆。因被告至今规避履行协议协助原告办理车辆变更登记手续形成诉讼。2017年9月26日，原告向定西市安定区人民法院提起诉讼，因被告下落不明原告于2017年9月30日申请撤回起诉，现依法再次提起起诉。
被告刘刚应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，刘刚与景明签订车辆购买协议，刘刚将其所有的登记在赵建风名下的甘Ａ×××××号丰田牌小型越野客车以120000元价格出售给原告景明，当日景明向刘刚付清了全部价款，刘刚将车辆交付景明，后该车一直由景明占有、使用。2016年7月26日，该车变更登记在刘刚名下，车号变更登记为甘Ａ×××××号。后景明多次找刘刚协商车辆过户事宜未果。上述事实，有当事人陈述、原告提出的购车协议、（2017）甘1102执异29号、（2017）甘1102民初3426民事裁定书、行驶证、刘刚暂住证等证据在卷证实。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原、被告签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应当按照诚实信用原则和合同约定全面履行各自的义务。原告向被告支付购车款，被告应当向原告交付车辆、转移车辆所有权并协助办理过户手续。被告向原告交付车辆后没有转移车辆所有权，构成违约，应当承担违约责任，继续履行义务。原告要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、甘Ａ×××××号丰田牌小型越野客车归原告景明所有。
二、被告刘刚于本判决生效之日起5日内协助原告景明办理甘Ａ×××××号丰田牌小型越野客车过户手续。
案件受理费70元，公告费600元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 李 卿
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李冰冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初710号
原告：孟令栓，男，1962年12月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：陈奎彦，男，1976年4月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告孟令栓与被告陈奎彦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟令栓、被告陈奎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告租赁被告广武镇北陈沟村农村民房经营“农家乐”饭店，口头约定租赁期限为一年，并缴纳半年租金5000元。由于原告经营不善，半年后不再继续租用。原告停业后，被告在原告不知情的情况下私自开门营业，原告前期装修共花费了4万元。经原、被告协商，原告所装修的一切设施，折合人民币13000元由被告接管使用并支付给原告，并于2017年4月5日出具欠条，承诺在2017年10月结清。到了约定还款期限，被告迟迟不还，经原告多次催要无果，故诉请法院处理。
被告陈奎彦辩称：欠条系被告出具，但现无支付能力。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原告租赁被告的房屋，在协议解除租赁合同时，约定出租屋内物品归被告所有，被告向原告支付价款13000元，该约定是双方的真实意思表示，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认可。据此，被告应按照约定向原告履行相应的给付义务，现原告起诉要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告陈奎彦于本判决生效之日起十日内支付原告孟令栓欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈奎彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一八年三月六日
书记员 崔萍