wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1255号
原告张某某，女，1989年1月30日生，汉族，住正定县。
被告舒某某，男，1989年6月1日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张某某与被告舒某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告张某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李闪闪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19679号
原告：上海法思荟医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘健飞。
委托诉讼代理人：周逸泰。
被告：上海盟耀信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方桐舒。
本院在审理原告上海法思荟医疗美容门诊部有限公司诉被告上海盟耀信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海法思荟医疗美容门诊部有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海法思荟医疗美容门诊部有限公司撤回对被告上海盟耀信息科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,012元，由原告上海法思荟医疗美容门诊部有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年十一月六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初696号
原告：北京日鑫铭阳土石方工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇季庄村西门外大街20号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托诉讼代理人：李定国，男，1958年12月15日出生，北京世博元房地产开发有限公司物业部经理。
原告北京日鑫铭阳土石方工程有限公司（以下简称日鑫铭阳公司）与被告北京世博元房地产开发有限公司（以下简称世博元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日鑫铭阳公司之委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼，被告世博元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日鑫铭阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1651263.95元，并从2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月，原、被告经协商，双方达成口头施工协议，约定由原告为被告开发建设的世纪家园A号住宅楼室外供暖管线工程施工。后原告于2014年9月完成了上述工程施工，经北京密鑫源工程造价咨询有限公司审核，原告施工工程造价为1651263.95元。2016年12月20日，被告为原告出具工程结算单，证明原告施工的工程造价为1651263.95元。后原告多次向被告主张权利，要求给付工程款，被告推脱至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。
世博元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，世博元公司工程部出具工程结算单，内容为：世纪家园A号住宅楼室外供暖管线工程，由日鑫铭阳公司施工。经北京密鑫源工程造价咨询有限公司审核，工程造价为1651263.95元。该结算单上面盖有世博元公司工程部的印章。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据日鑫铭阳公司的陈述及提交的证据，能够认定日鑫铭阳公司为世博元公司开发建设的世纪家园A号住宅楼进行了室外供暖管线工程施工，现日鑫铭阳公司完成了施工，世博元公司应支付相应工程款，故日鑫铭阳公司要求世博元公司根据工程结算单载明的工程造价支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京日鑫铭阳土石方工程有限公司支付工程款一百六十五万一千二百六十三元九角五分及利息（利息自二○一六年十二月二十一日起至实际付清之日止，以一百六十五万一千二百六十三元九角五分为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十一元（系原告北京日鑫铭阳土石方工程有限公司预交），由被告北京世博元房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一八年二月二十四日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1131号
原告：贾传文，男，1996年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：江苏五星电器有限公司徐州贾汪大卖场，地址在徐州市贾汪区贾韩北路西侧贾汪人民商场。
负责人：李刚，该公司经理。
原告贾传文与被告江苏五星电器有限公司徐州贾汪大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贾传文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾传文申请撤回对被告江苏五星电器有限公司徐州贾汪大卖场的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾传文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾传文负担。
审判员 张 宏
二〇一八年四月三日
书记员 权雪怡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初626号
原告：勾某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民。
原告勾某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告勾某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告勾某负担。
审判员 郭训兵
二〇一八年四月二十日
书记员 穆 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15037号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地石狮市，统一社会信用代码。
法定代表人：蒋伟。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告石狮市新佳诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15037号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地石狮市，统一社会信用代码。法定代表人：蒋伟。本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告石狮市新佳诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后未按期预交案件受理费，亦未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一七年十二月十二日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3061号
原告付海旭，女，汉族，1991年2月7日生。
被告核工业第五研究设计院，住所地，郑州市。
法定代表人古德军，该单位院长。
委托代理人焦慧君，河南郑大律师事务所律师。
被告郑州市升环人才咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄国伟。
原告付海旭与被告核工业第五研究设计院、郑州市升环人才咨询有限公司劳动争议纠纷一案，受理后依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海旭及被告核工业第五研究设计院委托代理人焦慧君到庭参加了诉讼，被告郑州市升环人才咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海旭诉称，2014年3月12日至2016年3月16日，原告在核工业第五研究院第十设计所从事暖通设计全职工作。2014年3月，核工业第五研究所设计院第十设计所与原告签订了劳动合同，合同甲方为郑州市升环人才咨询有限公司，合同乙方为原告。合同期为期一年，自2014年3月底起至2015年3月底止。当时合同上未有二被告签字及盖章。2014年3月份、4月份试用期间，二被告均未给原告缴纳社保。2015年3月底原告于2014年签订的合同到期，此后一年期间，二被告均未与原告签订合同。2015年3月至2016年3月，核工业第五研究院第十设计所拖欠原告工资及项目提成，且未发放2015年5月1日至5月3日、10月6日、7日、2015年份5天未休年假的加班工资。2015年5月份、10月份、12月份、2016年1月份，被告核工业第五研究院第十设计所给原告发放的工资低于最低工资标准。故依法起诉，请求：1、判令被告核工业第五研究设计院补发原告2015年5月份、10月份、12月份、2016年1月份低于最低工资标准的工资1951.08元；2、判令被告核工业第五研究设计院支付原告2015年3月至2016年3月拖欠项目收入共计人民币80925.84元；3、判令被告核工业第五研究设计院支付原告2015年5月1日至5月3日、2015年10月6日、7日加班工资及未休年休假加班工资4090.8元；4、判令被告核工业第五研究设计院支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金9604.69元；5、判令被告核工业第五研究设计院支付原告自2015年3月底至2016年3月16日未签订劳动合同一年期间的双倍工资差额部分44186.5元；6、请求依法判令被告核工业第五研究设计院支付原告失业保险损失5600元；7、依法判令被告核工业第五研究设计院支付原告2016年2月22日至3月16日工资2784.57元；8、判令郑州市升环人才咨询有限公司补缴原告2014年3、4月份社保；9、由被告承担本案诉讼费。
被告核工业第五研究设计院辩称，原告系河南升环劳务派遣有限公司派遣到我单位的员工，从2014年4月份开始，断断续续在我单位跟老师学习暖通设计，偶尔也帮老师做设计辅助工作。2016年春节后其很少在单位出现，直至起诉。其在我单位应得的报酬我单位均已支付给其派遣单位，原告向我单位主张权利，没有事实及法律依据。原告自称与被告郑州市升环人才咨询有限公司签订了合同并由其派遣到我单位并由其缴纳社保，而我单位与郑州市升环人才咨询有限公司没有任何关系，请法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告郑州市升环人才咨询有限公司未提交答辩意见。
根据有效证据结合当事人的陈述及辩论，本院查明案件事实如下：2009年2月15日，被告核工业第五研究设计院与河南升环劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议，约定由甲方河南升环劳务派遣有限公司按照乙方核工业第五研究设计院用工需求，推荐符合条件的劳务人员派遣到乙方工作。并约定甲方派遣到乙方的劳务人员为甲方员工，由甲方与劳务人员签订劳动合同，发放工资，并依法办理社会保险。还约定了双方协议期限为一年，协议期满前一个月内，如双方均未提出异议，有效期自行延长，延长期限与本协议相同。2014年3月底，原告与河南升环劳务派遣公司签订劳动合同书，约定甲方河南升环劳务派遣公司派遣乙方付海旭到核工业第五研究设计院从事设计工作，期限自2014年4月1日到2015年3月31日。原告在被告核工业第五研究设计院第十所工作期间，被告将包含原告在内的派遣人员劳务费按约定支付给河南升环劳务派遣有限公司，河南升环劳务派遣有限公司委托郑州市升环人才咨询有限公司代为缴纳被告第五研究设计院派遣员工的社会保险，原告工资发放至2016年3月份。2016年3月17日，原告向核工业第五研究设计院第十研究所发出《被迫解除劳动关系通知》，提出该所存在多种违反法律行为，提出解除用工关系。后原告于2016年3月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2016）第91号不予受理通知书，原告诉至本院。
另查明，2015年9月28日，核五院工作群内发出通知：因考虑所里设计任务，所领导决定十一期间的6、7两日正常上班，假日会在以后调休。……28、29、30这三天及十月6、7两天，请大家务必注意打卡，以此作为调休的依据。
上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告工资条；2.录音资料；3.微信聊天记录；4.原告2014-2016年工资流水明细；5.社会保险个人参保证明；6.《被迫解除劳动关系通知书》及快递邮寄详情单7.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；8.劳务派遣协议；9.劳动合同一份；10.支付劳务费银行流水及清单；11.河南升环劳务派遣有限公司向郑州市升环人才咨询有限公司代为缴纳被告第五研究设计院派遣员工的社会保险委托书一份。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用工单位应当支付加班费、绩效奖金并提供与工作岗位相关的福利待遇。本案中，原告与河南升环劳务派遣有限公司在2014年4月1日至2015年3月31日签订有劳动合同，合同到期后，双方虽未签订新的合同，但原告的工作性质及工资发放方式并未改变，其社会保险也由河南升环劳务派遣有限公司委托郑州市升环人才咨询有限公司代为缴纳，原告也无证据证明其与被告核工业第五研究设计院形成了事实上的劳动关系。被告郑州市升环人才咨询有限公司作为受托单位代为缴纳社会保险，其行为相应的法律后果应由委托人承担。故原告请求判令被告核工业第五研究设计院承担补发工资、支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的经济补偿金、失业保险损失等责任，其被告主体不适格，其请求本院不予支持。原告请求被告核工业第五研究设计院支付加班费及项目收入提成，事实不清，证据不足，其请求本院不予支持。原告请求判令被告郑州市升环人才咨询有限公司补缴社会保险，不是民事案件受案范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告付海旭的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 斐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第8号
申请执行人杨青亭，男，汉族，额尔古纳市某煤矿退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人杨振英（系杨青亭妻子），女，汉族。
被执行人门玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
杨青亭申请执行门玲牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第540号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8100元，案件受理费80元，合计人民币8180元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人门玲下落不明，经查询门玲无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人门玲住所及其相关财产信息，申请执行人杨青亭的委托代理人杨振英于2015年6月5日向本院申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第540号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年六月九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第8号
申请执行人谢定华，男，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人隋庆玉，男，1956年2月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）额民一初字第160号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人隋庆玉发出执行通知书，责令被执行人隋庆玉限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋庆玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋庆玉所有的位于河北省秦皇岛市海港区新一街的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺 西 格
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初522号
原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处冯杖子村。
法定代表人：李玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：崔龙，男，1989年11月23日出生。
原告凌源市连福物业管理有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程，序公开开庭进行了审理。原告凌源市连福物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼。被告崔龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市连福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016、2017年的物业服务费564元、电梯运行费700元，合计1,264元及利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司管理服务的凌源市连福庄园小区的业主。2016年11月25日，该小区的业主委员会与我公司签订了《连福庄园物业管理委托合同》，约定了业主应缴纳的物业费、公共设施电梯运行费等各项费用，但被告未按约定如其缴纳相关费用，经我公司催缴未果，故诉至法院。
被告崔龙未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了《连福庄园物业管理委托合同》、证明、催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2012年9月21日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年11月25日，原告与凌源市连福庄园业主委员会签订了《连福庄园物业管理委托合同》，该合同由凌源市连福庄园业主委员会六名成员及原告方代表人签名确认，并加盖了原告公章。其中约定：物业管理服务费用由业主按其拥有无业的建筑面积交纳，具体标准为0.6元/平方米/月，按年度收取。电梯运行费按七层及以上用户700元/年，六层及以下，每层减一层减少100元，每户包含三张卡，每增加一张卡，收取100元。每张新空白卡收取工本费20元。委托管理期限为三年，即自2016年12月1日时起至2019年12月1日时止。2018年3月20日，凌源市东城街道高杖子社区居民委员会出具证明一份，证明连福庄园小区业主委员会成员共七名，且选举程序符合法律相关规定。被告实际使用的房屋即为凌源市连福庄园B8号楼3室，属于原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据物业委托合同约定，向被告收取其拖欠的2016年物业费13元、2017年度物业费564元及2017年1月1日至2017年12月31日电梯运行费，金额为700元，合计1,264元，被告没有交纳，且在原告张贴催费通知后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市连福物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市连福庄园B8号楼3室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费及电梯运行费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔龙于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市连福物业管理有限公司凌源市连福庄园B8号楼3室的2016、2017年度的物业服务费564元，2017年度电梯运行费700元，合计1,264元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初522号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处冯杖子村。法定代表人：李玉珍，总经理。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：崔龙，男，1989年11月23日出生。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程，序公开开庭进行了审理。原告凌源市连福物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼。被告崔龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市连福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016、2017年的物业服务费564元、电梯运行费700元，合计1,264元及利息至欠款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司管理服务的凌源市连福庄园小区的业主。2016年11月25日，该小区的业主委员会与我公司签订了《连福庄园物业管理委托合同》，约定了业主应缴纳的物业费、公共设施电梯运行费等各项费用，但被告未按约定如其缴纳相关费用，经我公司催缴未果，故诉至法院。被告崔龙未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了《连福庄园物业管理委托合同》、证明、催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2012年9月21日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年11月25日，原告与凌源市连福庄园业主委员会签订了《连福庄园物业管理委托合同》，该合同由凌源市连福庄园业主委员会六名成员及原告方代表人签名确认，并加盖了原告公章。其中约定：物业管理服务费用由业主按其拥有无业的建筑面积交纳，具体标准为0.6元/平方米/月，按年度收取。电梯运行费按七层及以上用户700元/年，六层及以下，每层减一层减少100元，每户包含三张卡，每增加一张卡，收取100元。每张新空白卡收取工本费20元。委托管理期限为三年，即自2016年12月1日时起至2019年12月1日时止。2018年3月20日，凌源市东城街道高杖子社区居民委员会出具证明一份，证明连福庄园小区业主委员会成员共七名，且选举程序符合法律相关规定。被告实际使用的房屋即为凌源市连福庄园B8号楼3室，属于原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据物业委托合同约定，向被告收取其拖欠的2016年物业费13元、2017年度物业费564元及2017年1月1日至2017年12月31日电梯运行费，金额为700元，合计1,264元，被告没有交纳，且在原告张贴催费通知后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市连福物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市连福庄园B8号楼3室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费及电梯运行费。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔龙于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市连福物业管理有限公司凌源市连福庄园B8号楼3室的2016、2017年度的物业服务费564元，2017年度电梯运行费700元，合计1,264元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初269号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩建，男，1980年3月9日出生于陕西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住陕西省延安市宝塔区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人韩建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月7日22时许，被告人韩建酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路时，被民警当场查获。经鉴定，韩建血液中酒精含量为113.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人韩建具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人韩建拘役一个月,并处罚金。
被告人韩建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩建自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终170号
上诉人（原审被告）：李江荣，男，1968年6月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虹，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人李江荣因与被上诉人陈虹、张建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李江荣上诉请求：依法撤销原判，改判由张建军个人承担给付陈虹货款30,079元，本案一、二审案件受理费均由陈虹承担。事实和理由：李江荣与张建军合伙承包该工程合伙纠纷自愿达成调解协议，法院制作了调解书，调解书约定与工程有关债权、债务均由张建军负责，与李江荣无关。该项约定的债权、债务应包含陈虹主张的钢材货款30,079元在内。
陈虹辩称，货款是合伙债务，是张建军和李江荣的合伙债务，应当承担合伙债务，合伙约定对陈虹是没有约束力，货款由张建军一人偿还是不符合约定的，因此请求二审法院驳回上诉。
张建军未发表答辩意见。
陈虹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李江荣给付陈虹货款30,079元及利息；2.李江荣负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2012年8月11日，湖南万力建设集团有限公司与张建军约定，湖南万力建设集团有限公司将其从ＸＸ瑶族自治县城市建设投资有限公司承包的ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-
老城区截污管道施工工程转包给张建军承建。2012年3月26日，李江荣与张建军就合伙承包ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程（截污顶管工程及道路恢复工程）达成协议，合伙项目以湖南省万力建设集团有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准，合伙期限至合伙施工的项目完工及各方结算完毕为此，合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，双方共同承担。在合伙期间，李江荣、张建军以ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-
老城区截污管道施工工程项目的名义，分17次向陈虹购买钢材，总计价款70,079元。后经李江荣、张建军同意，湖南万力建设集团有限公司代付陈虹钢材货款40,000元。2014年4月21日,李江荣就合伙协议纠纷一案，向法院提起诉讼，2014年6月16日,经法院主持调解，李江荣与张建军达成调解协议：一、张建军自愿支付李江荣借款、投资款及利润1,800,000元；二、ＸＸ瑶族自治县二期排水改造工程老城区截污管道施工工程及道路恢复工程有关的债权债务均由张建军负责，与李江荣无关。2014年6月17日，李江荣以其与张建军正在法院打官司需向法院提交购买钢材支出的证据为由，向陈虹索取了17张钢材销货卡原件，李江荣当场出具了收条一张给陈虹，收条注明：今收到陈虹钢材提货单共17张，单据金额为70,079元。但李江荣得到17张销货卡后，并未将这17张销货卡作为证据提交给法院。此后，陈虹多次要求李江荣给付剩余货款30,079元，李江荣以人民法院主持下达成了在合伙期间的债权债务均由张建军负责、与李江荣无关的民事调解协议为由，拒付此款，陈虹遂诉至法院。
一审法院认为，陈虹以李江荣未清偿货款为由，诉至法院，本案应当定性为买卖合同纠纷。李江荣在与张建军合伙承建ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程期间，向陈虹购买钢材用于所承建的工程，至今尚欠陈虹钢材货款30,079元，现陈虹提出要求李江荣清偿货款30,079元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。但该笔货款系李江荣、张建军的共同债务，理应由李江荣、张建军共同清偿，张建军应当对该笔货款承担连带清偿责任。李江荣以与张建军已达成合伙期间债权债务均由张建军负责的民事调解协议为由，提出驳回陈虹诉讼请求的辩称意见，于法不符，不予采纳；张建军以其与陈虹没有形成买卖关系为由，不应承担清偿货款责任的辩称意见，证据不足，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限李江荣、张建军与本判决生效之日起十日内一次性给付陈虹货款30,079元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，由李江荣、张建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李江荣是否对本案货款承担偿还责任。李江荣与张建军形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，李江荣与张建军合伙欠下的货款属合伙债务，李江荣对该货款承担连带偿还责任，陈虹可以向张建军和李江荣要求偿还、也可以单独向张建军或者李江荣要求偿还，现陈虹向李江荣要求偿还合法合理。李江荣与张建军的调解协议不能对抗合伙外的第三人，李江荣可以在偿还陈虹的货款后向张建军追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李江荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人李江荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年三月七日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终170号上诉人（原审被告）：李江荣，男，1968年6月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虹，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人李江荣因与被上诉人陈虹、张建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李江荣上诉请求：依法撤销原判，改判由张建军个人承担给付陈虹货款30,079元，本案一、二审案件受理费均由陈虹承担。事实和理由：李江荣与张建军合伙承包该工程合伙纠纷自愿达成调解协议，法院制作了调解书，调解书约定与工程有关债权、债务均由张建军负责，与李江荣无关。该项约定的债权、债务应包含陈虹主张的钢材货款30,079元在内。陈虹辩称，货款是合伙债务，是张建军和李江荣的合伙债务，应当承担合伙债务，合伙约定对陈虹是没有约束力，货款由张建军一人偿还是不符合约定的，因此请求二审法院驳回上诉。张建军未发表答辩意见。陈虹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李江荣给付陈虹货款30,079元及利息；2.李江荣负担本案案件受理费。一审法院认定事实：2012年8月11日，湖南万力建设集团有限公司与张建军约定，湖南万力建设集团有限公司将其从ＸＸ瑶族自治县城市建设投资有限公司承包的ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-老城区截污管道施工工程转包给张建军承建。2012年3月26日，李江荣与张建军就合伙承包ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程（截污顶管工程及道路恢复工程）达成协议，合伙项目以湖南省万力建设集团有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准，合伙期限至合伙施工的项目完工及各方结算完毕为此，合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，双方共同承担。在合伙期间，李江荣、张建军以ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-老城区截污管道施工工程项目的名义，分17次向陈虹购买钢材，总计价款70,079元。后经李江荣、张建军同意，湖南万力建设集团有限公司代付陈虹钢材货款40,000元。2014年4月21日,李江荣就合伙协议纠纷一案，向法院提起诉讼，2014年6月16日,经法院主持调解，李江荣与张建军达成调解协议：一、张建军自愿支付李江荣借款、投资款及利润1,800,000元；二、ＸＸ瑶族自治县二期排水改造工程老城区截污管道施工工程及道路恢复工程有关的债权债务均由张建军负责，与李江荣无关。2014年6月17日，李江荣以其与张建军正在法院打官司需向法院提交购买钢材支出的证据为由，向陈虹索取了17张钢材销货卡原件，李江荣当场出具了收条一张给陈虹，收条注明：今收到陈虹钢材提货单共17张，单据金额为70,079元。但李江荣得到17张销货卡后，并未将这17张销货卡作为证据提交给法院。此后，陈虹多次要求李江荣给付剩余货款30,079元，李江荣以人民法院主持下达成了在合伙期间的债权债务均由张建军负责、与李江荣无关的民事调解协议为由，拒付此款，陈虹遂诉至法院。一审法院认为，陈虹以李江荣未清偿货款为由，诉至法院，本案应当定性为买卖合同纠纷。李江荣在与张建军合伙承建ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程期间，向陈虹购买钢材用于所承建的工程，至今尚欠陈虹钢材货款30,079元，现陈虹提出要求李江荣清偿货款30,079元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。但该笔货款系李江荣、张建军的共同债务，理应由李江荣、张建军共同清偿，张建军应当对该笔货款承担连带清偿责任。李江荣以与张建军已达成合伙期间债权债务均由张建军负责的民事调解协议为由，提出驳回陈虹诉讼请求的辩称意见，于法不符，不予采纳；张建军以其与陈虹没有形成买卖关系为由，不应承担清偿货款责任的辩称意见，证据不足，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限李江荣、张建军与本判决生效之日起十日内一次性给付陈虹货款30,079元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，由李江荣、张建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李江荣是否对本案货款承担偿还责任。李江荣与张建军形成个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，李江荣与张建军合伙欠下的货款属合伙债务，李江荣对该货款承担连带偿还责任，陈虹可以向张建军和李江荣要求偿还、也可以单独向张建军或者李江荣要求偿还，现陈虹向李江荣要求偿还合法合理。李江荣与张建军的调解协议不能对抗合伙外的第三人，李江荣可以在偿还陈虹的货款后向张建军追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李江荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人李江荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一八年三月七日书 记 员  李柳依附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初6号
原告：王伟，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，现住承德市丰宁满族自治区。
原告：陆炳军，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李树军，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告王伟、陆炳军与被告李树军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳军到庭参加诉讼，原告王伟、被告李树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、陆炳军向本院提出诉讼请求：1、判令李树军给付二原告欠款43000元及逾期利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，李树军以给王伟、陆炳军介绍工作为由向其二人借走6万元，并当场写下欠条一份。并约定2016年6月8日之前归还，如不归还，有捷达车一辆作为抵押，到时6万元不还，由王伟、陆炳军把车开走。2016年9月份被告李树军通过转账还本金17000元。现诉请法院判决被告李树军偿还原告王伟、陆炳军人民币43000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
李树军未提出答辩。
王伟、陆炳军为证实其主张向本院提交证据如下：1、欠条一份，旨在证明2016年9月8日李树军为王伟、陆炳军出具欠条一份，共计欠款6万元，并约定2016年6月8日之前归还，如不归还，有捷达车一辆作为抵押，到时6万元不还，由王伟、陆炳军把车开走；2、农业银行转账凭条一份，旨在证明陆炳军为李树军指定的自称是李树军妻子张莉的账户上汇款3万元。
李树军未向本院提交证据。
本院认证如下：由于李树军经公告传唤未到庭参加诉讼，经核实本院对以上两份证据的证明效力予以确认，但有捷达车一辆作为抵押，到时6万元不还，由王伟、陆炳军把车开走，原告表示对捷达车一辆的车辆信息不知情，且没有去车管所办理相关手续，也对车辆现在是否实际存在不了解，对抵押约定不要求处理，故本院对捷达车一辆作为抵押的约定不作处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李树军以给王伟、陆炳军的侄儿陆骥介绍去北京首都机场工作为由向其二人收取佣金6万元，并约定如在2016年6月8日之前没有给王伟、陆骥介绍到北京首都机场工作，将收取王伟、陆炳军的6万元佣金归还，王伟、陆炳军均按李树军的指示每人汇到自称是李树军妻子张莉的农业银行账户上3万元。2016年9月8日李树军表示不能为王伟、陆骥介绍到北京首都机场工作了，并给王伟、陆炳军写下了欠条。2016年9月份被告李树军通过转账返还王伟、陆炳军17000元，每人分得8500元，现尚欠王伟、陆炳军共计43000元未返还。
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，应当将不当利益返还受损失的人。李树军以给王伟、陆炳军的侄儿陆骥介绍去北京首都机场工作为由向其二人收取佣金6万元，已返回17000元，尚欠王伟、陆炳军共计43000元理应返还。王伟、陆炳军要求李树军支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
李树军返还王伟、陆炳军不当得利款43000元，此款于本判决发生法律效力后5日内交赤城县人民法院转王伟、陆炳军。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费875元，减半收取计438元，由李树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭永峰
审判员 刘玉涛
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初743号
原告：苗井学，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会
法定代表人：杨国良，村委会主任。
原告苗井学与被告前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会（以下简称新戎村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
苗井学向本院提出诉讼请求：要求被告新戎村委会返还原告承包的废弃地1.5公顷，并赔偿损失五万元。事实和理由：2014年4月10日，原被告之间签订了防火协议，约定被告将原告家东、家南废弃地3公顷，作价5千元发包给原告，在废弃地上平整土地的费用由原告自己负责，原告在交纳了5千元费用自己平整后耕种水稻。2017年6月6日，被告用拖拉机将原告的稻田进行毁损，毁损面积为1.5公顷，至今不让原告耕种，被告也没有合理利用，此地一直撂荒。原告认为，双方协议一直履行至今没有违约违法行为，被告毁地行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商没有得到解决，故诉请如上。
被告新戎村委会辩称，耙地事实存在，但耙地是县草原管理站牵头，乡政府组织、村委会配合（前政发[2017]21号文件《关于进一步加强全县草原管理工作的通知》）的退耕还草行为，同意返还土地，因为是草原，原告不能耕种，不是村委会实施的耙地行为，不能赔偿损失。
本院经审查认为，本案中的耙地即退耕还草行为，属行政机关实施的行政管理行为，不是民法调整的平等主体间的民事行为。其是否存在侵权，应通过行政诉讼确认和解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苗井学的起诉。
案件受理费525元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月九日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初743号原告：苗井学，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住前郭县。委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师（特别授权）。被告：前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会法定代表人：杨国良，村委会主任。原告苗井学与被告前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会（以下简称新戎村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。苗井学向本院提出诉讼请求：要求被告新戎村委会返还原告承包的废弃地1.5公顷，并赔偿损失五万元。事实和理由：2014年4月10日，原被告之间签订了防火协议，约定被告将原告家东、家南废弃地3公顷，作价5千元发包给原告，在废弃地上平整土地的费用由原告自己负责，原告在交纳了5千元费用自己平整后耕种水稻。2017年6月6日，被告用拖拉机将原告的稻田进行毁损，毁损面积为1.5公顷，至今不让原告耕种，被告也没有合理利用，此地一直撂荒。原告认为，双方协议一直履行至今没有违约违法行为，被告毁地行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商没有得到解决，故诉请如上。被告新戎村委会辩称，耙地事实存在，但耙地是县草原管理站牵头，乡政府组织、村委会配合（前政发[2017]21号文件《关于进一步加强全县草原管理工作的通知》）的退耕还草行为，同意返还土地，因为是草原，原告不能耕种，不是村委会实施的耙地行为，不能赔偿损失。本院经审查认为，本案中的耙地即退耕还草行为，属行政机关实施的行政管理行为，不是民法调整的平等主体间的民事行为。其是否存在侵权，应通过行政诉讼确认和解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回苗井学的起诉。案件受理费525元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月九日书记员  陈帅—1—
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初98号
原告：吴光周，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴永发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴光周与被告吴永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴光周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴光周撤回起诉处理。
审判员 余忠发
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初98号原告：吴光周，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴永发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告吴光周与被告吴永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴光周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴光周撤回起诉处理。审判员  余忠发二〇一八年二月二十七日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00372号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人段永兵（又名二毛），男，1978年9月10日出生于许昌县。2008年9月24日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月13日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2014年2月28日被周口市公安局第六分局刑拘（在逃），2014年9月3日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人段永兵犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人段永兵及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
（一）2013年10月29日上午11点多，被告人段永兵伙同牛永杰、牛兴威（二人已判刑）窜至川汇区六一路育新街口附近，牛兴威将冯X上衣口袋内装的三星7108型手机偷走。经鉴定，该手机价值2230元。
（二）2013年11月3日上午，被告人段永兵伙同侯X（另案处理）二人在周口市七一路万顺达东侧的小吃街，侯X将被害人马X外套兜里的白色苹果4S手机偷走。经鉴定，该手机价值2640元。
公诉机关认为，被告人段永兵伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人段永兵犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人段永兵对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
并当庭提交被告人段永兵所在村委会出具的证明一份，证明被告人家住河南省许昌县张潘镇段庄，在本村表现较好。
经审理查明：
（一）2013年10月29日上午11点多，被告人段永兵伙同牛永杰、牛兴威（二人已判刑）窜至川汇区六一路育新街口附近，牛兴威将被害人冯X上衣口袋内装的三星7108型手机偷走。经鉴定，该手机价值2230元。
上述事实，被告人段永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯牛永杰、牛兴威的供述；被害人冯X的陈述；书证：扣押物品清单，牛永杰随身携带镊子的照片，牛永杰、牛兴威刑事判决书，辨认笔录；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2013）178号价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
（二）2013年11月3日上午，被告人段永兵伙同他人在周口市七一路万顺达东侧的小吃街，将被害人马X外套兜里的白色苹果4S手机偷走。经鉴定，该手机价值2640元。
另查明，被告人段永兵于2014年9月3日到周口市公安局第六分局案件侦办大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马X的陈述；书证：扣押物品清单，在逃人员信息登记表，周口市公安局第六分局出具的情况说明，被告人段永兵户籍证明，刑事判决书；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2013）178号价格鉴定结论书等证据予以认定，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段永兵伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段永兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人段永兵于2008年9月24日因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月13日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处拘役三个月。均系前科，量刑时应酌情予以从重处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 林
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执667号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行。
被执行人夏妮娜、李超杰、李超波。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人夏妮娜、李超杰、李超波金融合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第400号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20247号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：黄金国，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司与被告黄金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海千亿物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执127号
移送执行部门龙州县人民币法院刑事审判庭。
被执行人何文巡，男，1986年11月14日出生，国籍不明，住越南，现羁押于龙州县看守所。
本院在执行刑事审判庭移送执行何文巡关于罚金、退赔纠纷一案中，被执行人何文巡英因盗窃罪判决处罚金6000元，并退赔被害人钱款23675元，合计人民币29675元。在执行过程，经查，被执行人无财产可供执行，至今尚有29675元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年五月二十八日
书记员 梁品军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5890号
被执行人朱剑灵，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港南区。
关于朱剑灵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5890号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈红志，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红志系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,950.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李新刚，男，1982年2月19日生，汉族。
被告闫卫华，男，1976年6月8日生，汉族。
被告许江波，男，1972年6月14日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告李新刚、闫卫华、许江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初712号
原告：仇明革，男，1967年2月18日出生，住滦平县。
被告：朱春永，男，1980年1月3日出生，住滦平县。
被告：胡北，男，1991年11月24日出生，住滦平县。
原告仇明革与被告朱春永、胡北民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仇明革于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇明革的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇明革撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告仇明革负担。
审 判 员 潘秀花
二〇一八年二月二日
法官助理 赵晓月
书 记 员 林 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终536号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告):柳俊财，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人(原审被告):吴忠德，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市中捷农场水泵厂宿舍，现住天津市滨海新区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人柳俊财、吴忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初27406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司以与被上诉人柳俊财达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本民事裁定书生效之日起三日内赔偿柳俊财损失共计90000元；二、双方别无其他争议。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取445元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李雷雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1052号
罪犯朱震鑫，男，1990年5月13日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月23日作出（2011）柳城刑初少字第29号刑事判决，以被告人朱震鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。罪犯朱震鑫曾于2013年12月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2022年12月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯朱震鑫在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱震鑫减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱震鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分97分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱震鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱震鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8921号
原告：暴玉荣，女，1970年1月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会，住所地：敖汉旗牛古吐乡元宝洼村。
法定代表人：赵明文，村主任。
原告暴玉荣与被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会（以下至判决主文前简称元宝洼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴玉荣，被告元宝洼村委会的法定代表人赵明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付饭费款48000元。事实和理由：原告在元宝洼村委会所在地开饭店，被告元宝洼村委会从2015年至2017年在原告处就餐，累计欠原告饭费款48000元，为原告出具了三枚欠据，经多次催要，被告以种种借口推脱，至今未能给付。
被告元宝洼村委会辩称，我村委会欠原告饭费款48000元是事实，村委会没有异议，同意还钱，但现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：被告元宝洼村委会于2015年6月16日、2016年12月20日、2017年12月1日为原告出具欠据三枚，分别载明欠饭费13000元、23000元、12000元，合计48000元，三枚欠据均加盖有被告元宝洼村委会公章。
本院认为，被告元宝洼村委会欠原告餐饮费有其出具的欠据为凭，事实成立，被告元宝洼村委会应履行给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会于判决生效后立即给付原告暴玉荣餐饮费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年三月七日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8921号原告：暴玉荣，女，1970年1月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会，住所地：敖汉旗牛古吐乡元宝洼村。法定代表人：赵明文，村主任。原告暴玉荣与被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会（以下至判决主文前简称元宝洼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴玉荣，被告元宝洼村委会的法定代表人赵明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付饭费款48000元。事实和理由：原告在元宝洼村委会所在地开饭店，被告元宝洼村委会从2015年至2017年在原告处就餐，累计欠原告饭费款48000元，为原告出具了三枚欠据，经多次催要，被告以种种借口推脱，至今未能给付。被告元宝洼村委会辩称，我村委会欠原告饭费款48000元是事实，村委会没有异议，同意还钱，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告元宝洼村委会于2015年6月16日、2016年12月20日、2017年12月1日为原告出具欠据三枚，分别载明欠饭费13000元、23000元、12000元，合计48000元，三枚欠据均加盖有被告元宝洼村委会公章。本院认为，被告元宝洼村委会欠原告餐饮费有其出具的欠据为凭，事实成立，被告元宝洼村委会应履行给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会于判决生效后立即给付原告暴玉荣餐饮费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告敖汉旗牛古吐乡元宝洼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年三月七日书记员乔天宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1013号
原告：汤琴，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。
原告：朱占彪，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二原告共同委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：周春仁，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：龚传芳，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汤琴、朱占彪与被告周春仁、龚传芳为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告汤琴、朱占彪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汤琴、朱占彪撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告汤琴、朱占彪负担。
审判员 万 驰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2493号
李XX：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人李XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 尤荣杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 青
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵臣（曾用名李桂成），男，1951年10月15日出生，汉族，住江西省横峰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：练荣发，男，1950年5月14日出生，汉族，住江西省横峰县。
再审申请人李贵臣因与被申请人练荣发民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵臣申请再审称，1997年2月，被申请人练荣发因拖欠小煤窑工人工资无力支付，向再审申请人借款10万元�1998年12月，被申请人因煤炭生意资金短缺再向再审申请人借款31,000元，再审申请人将四张未到期的定期存单（合计金额31,000元）借给被申请人，双方约定按银行贷款利率5.88厘支付利息，但被申请人一直未兑现承诺。2005年3月6日，再审申请人再次向被申请人催要本息，被申请人无力还款，且因家里购买电器再次向再审申请人借款630元，同时更换了一张今借到再审申请人100,630元的借条。2013年2月28日，被申请人对100,630元的借款向再审申请人先行偿还41,000，并称余款以后再一并偿还。因被申请人不同意更换借条，再审申请人应被申请人的要求向其出具了内容为“今收到练荣发人民币41,000元，尚欠6万元”的收条。被申请人主张于1997年2月6日向再审申请人借款10,000元，仅提供了其本人书写的借条，没有其他证据证明，而再审申请人提供的被申请人�具的100,630元欠条足以反驳其主张，且被申请人关于该欠条由来的陈述互相矛盾，故一、二审法院认定被申请人于1997年2月6日向再审申请人借款10,000元错误。同时，一、二审法院将再审申请人于2013年2月28日向被申请人出具收条认定为是双方最终结算行为，没有事实依据。其一，既然是最终结算，再审申请人不会放弃利息，也不会少要本金。其二，若是最终结算，借款人应当将原借条收回，对尚欠的借款重新出具借条给出借人。且一、二审法院认定被申请人尚欠再审申请人60,000元为借款本金41,000元的利息，未说明利息计算的依据和理由。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人李贵臣主张练荣发于1997年2月6日向其借款10万元，至2005年3月6日要求练荣发更换借条，练荣发以购买电器还差钱为由，又向其借630元，故出具100,630元的欠条，被申请人练荣发予以否认，并提供了其于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元的借条证明实际借款为10,000元，对此，李贵臣对其向练荣发交付了100,630元款项负有举证义务，而李贵臣未能提供证据证明。二审期间，李贵臣认可2005年3月6日的欠条是1997年2月6日借款转过来的，根据双方在一审期间提交的证据，可以认定练荣发于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元。关于李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条是否系双方最终结算行为的问题，因双方借款时间长�期间经过几次换条，且对2013年2月28日的收条均无异议，同时，双方没有其他账目和资金往来，在2013年2月28日之后也未再进行过对账结算，可以认定李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条系双方对之前的借款本息进行最终结算。因此，一、二审判决认定练荣发于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元，李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条系双方最终结算行为，有充分的事实根据，并无不当。再审申请人李贵臣关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上所述，李贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回李贵臣的再审申请。
审判长 韩 扬
审判员 董有生
审判员 郑 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵臣（曾用名李桂成），男，1951年10月15日出生，汉族，住江西省横峰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：练荣发，男，1950年5月14日出生，汉族，住江西省横峰县。再审申请人李贵臣因与被申请人练荣发民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵臣申请再审称，1997年2月，被申请人练荣发因拖欠小煤窑工人工资无力支付，向再审申请人借款10万元�1998年12月，被申请人因煤炭生意资金短缺再向再审申请人借款31,000元，再审申请人将四张未到期的定期存单（合计金额31,000元）借给被申请人，双方约定按银行贷款利率5.88厘支付利息，但被申请人一直未兑现承诺。2005年3月6日，再审申请人再次向被申请人催要本息，被申请人无力还款，且因家里购买电器再次向再审申请人借款630元，同时更换了一张今借到再审申请人100,630元的借条。2013年2月28日，被申请人对100,630元的借款向再审申请人先行偿还41,000，并称余款以后再一并偿还。因被申请人不同意更换借条，再审申请人应被申请人的要求向其出具了内容为“今收到练荣发人民币41,000元，尚欠6万元”的收条。被申请人主张于1997年2月6日向再审申请人借款10,000元，仅提供了其本人书写的借条，没有其他证据证明，而再审申请人提供的被申请人�具的100,630元欠条足以反驳其主张，且被申请人关于该欠条由来的陈述互相矛盾，故一、二审法院认定被申请人于1997年2月6日向再审申请人借款10,000元错误。同时，一、二审法院将再审申请人于2013年2月28日向被申请人出具收条认定为是双方最终结算行为，没有事实依据。其一，既然是最终结算，再审申请人不会放弃利息，也不会少要本金。其二，若是最终结算，借款人应当将原借条收回，对尚欠的借款重新出具借条给出借人。且一、二审法院认定被申请人尚欠再审申请人60,000元为借款本金41,000元的利息，未说明利息计算的依据和理由。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人李贵臣主张练荣发于1997年2月6日向其借款10万元，至2005年3月6日要求练荣发更换借条，练荣发以购买电器还差钱为由，又向其借630元，故出具100,630元的欠条，被申请人练荣发予以否认，并提供了其于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元的借条证明实际借款为10,000元，对此，李贵臣对其向练荣发交付了100,630元款项负有举证义务，而李贵臣未能提供证据证明。二审期间，李贵臣认可2005年3月6日的欠条是1997年2月6日借款转过来的，根据双方在一审期间提交的证据，可以认定练荣发于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元。关于李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条是否系双方最终结算行为的问题，因双方借款时间长�期间经过几次换条，且对2013年2月28日的收条均无异议，同时，双方没有其他账目和资金往来，在2013年2月28日之后也未再进行过对账结算，可以认定李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条系双方对之前的借款本息进行最终结算。因此，一、二审判决认定练荣发于1997年2月6日向李贵臣借款10,000元，李贵臣于2013年2月28日向练荣发出具收条系双方最终结算行为，有充分的事实根据，并无不当。再审申请人李贵臣关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，李贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回李贵臣的再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年五月十七日书记员 丁金捡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1316号
申请执行人王洪亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区大营子镇中涝村二组58-1号。
被执行人孙海明，男，1983年5月29日出生，汉族，住朝阳市北方小区龙山街四段299二单元203室。
本院于2017年4月19日作出的（2017）辽1302民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请人王洪亮于2017年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十二日
书记员 柳 阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5053号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5053号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人：李金蕉，女，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，董事长。
申请执行人李金蕉与被执行人上海兴浦服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已向申请执行人返还上海市七浦路XXX号XXX室商铺,但未履行支付欠付租金的义务。本院现查明，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12026号民事调解的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月××日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3835号
申请执行人：项锦球，男，1958年9月4日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：蔡丽清，总经理。
被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。
被执行人：陆雪球，女，1966年1月23日出生，汉族，住太仓市。
项锦球与苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特291号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球共同归还项锦球借款及利息452250元，该款由苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球于2017年9月18日前支付。因苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球未履行裁定书确定的义务，根据项锦球的申请，本院于2017年9月20日立案受理，申请执行标的452250元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为63393.85元，另被执行人陆雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院另案中已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特291号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7577fd85-43ea-402c-97b8-a87700a9b9d5&imgId=NzU3N2ZkODUtNDNlYS00MDJjLTk3YjgtYTg3NzAwYTliOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3835号	申请执行人：项锦球，男，1958年9月4日出生，汉族，住太仓市。	被执行人：苏州市利顺达化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720689934J，住所地太仓市璜泾镇王秀村。	法定代表人：蔡丽清，总经理。	被执行人：蔡丽清，男，汉族，1966年8月11日出生，住太仓市。	被执行人：陆雪球，女，1966年1月23日出生，汉族，住太仓市。	项锦球与苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特291号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球共同归还项锦球借款及利息452250元，该款由苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清和陆雪球于2017年9月18日前支付。因苏州市利顺达化纤有限公司、蔡丽清、陆雪球未履行裁定书确定的义务，根据项锦球的申请，本院于2017年9月20日立案受理，申请执行标的452250元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人苏州市利顺达化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为63393.85元，另被执行人陆雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车本院另案中已档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特291号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一七年十二月七日	书记员  陆纯哲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢21号
申请执行人：王思豪，男，生于1995年5月27日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市经济开发区泽口居委会。
被执行人：王海军，男，生于1972年9月21日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市经济开发区汉南居委会二组。
被执行人：潘玉美，女，生于1973年9月12日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市经济开发区汉南居委会二组。
被执行人：王旭，女，生于1995年1月11日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人王思豪与被执行人王海军、潘玉美、王旭健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1209号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：杨琴、鲍贝贝。
被告：ＸＸ庆。
被告：张和英。
被告：沈金毛。
被告：郁春光。
本院于2013年11月13日立案受理了原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告ＸＸ庆、张和英、沈金毛、郁春光典当纠纷一案，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市翔森典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4506元，减半收取2253元，财产保全费1595元，合计3848元，由原告嘉兴市翔森典当有限责任公司承担。
审判员 郑斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏展
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1490号
原告：郭见波，男，1988年12月8日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告郭见波与被告王玉梅侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见波诉称，原告系恒运置业（唐山）有限公司员工，从事商品房销售工作，为被告的售楼顾问。被告于2016年5月10日在恒运置业交纳20万元定金定购两套房屋。后被告在无正当理由的情况下多次到销售处要求退房并索要定金，恒运置业不堪其扰，为缓和矛盾，减少纠纷，经公司同意，决定退还其定金。2016年7月4日，在原告为被告办理退还定金的过程中，要求被告提交定金收据，被告则要求原告先以个人名义出具收到定金收据的《收条》后方可提交，原告将收条写好后，被告拒绝交还定金收据并欲抢走收条。因被告不提交定金收据，后续手续无法办理，原告即回到售楼处前台，被告为此大怒，在售楼处一路追打、撕扯、辱骂原告，原告没有还手一再躲闪，脱身后报警。被告的行为致使原告身体多处被抓伤。原告被打伤后，到华北理工大学医院附属医院进行治疗，花费医疗费1638.32元，产生误工费2051.91元，共计3690.23元。被告大庭广众之下打骂原告，给原告造成了极大的心理障碍及精神伤害。事后被告拒不承认错误、不道歉、拒不赔偿损失。现原告起诉，要求被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费共计3690.23元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系恒运置业（唐山）有限公司员工。2016年7月4日被告到恒运置业（唐山）有限公司售楼处办理退定金事宜，在原告为被告办理相关手续过程中原被告产生争执后发生肢体冲突。同日，原告到华北理工大学附属医院就诊，诊断为胸外伤、腹部外伤、左肩及左前臂外伤。原告支付医疗费1638.32元。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有门诊病历及收费票据、诊断证明、录像、当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因退定金手续发生争执，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中原告受伤，综合本院查明的事实，对于原告要求被告赔偿医疗费1638.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证实其因伤误工减少的收入，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持；原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告郭见波人民币1638.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费1000元，由原告负担168元，被告负担1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘英红
人民陪审员杨玉华
人民陪审员刘建文
二○一七年十二月二十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1490号原告：郭见波，男，1988年12月8日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李逸仙，北京市京师律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告郭见波与被告王玉梅侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭见波诉称，原告系恒运置业（唐山）有限公司员工，从事商品房销售工作，为被告的售楼顾问。被告于2016年5月10日在恒运置业交纳20万元定金定购两套房屋。后被告在无正当理由的情况下多次到销售处要求退房并索要定金，恒运置业不堪其扰，为缓和矛盾，减少纠纷，经公司同意，决定退还其定金。2016年7月4日，在原告为被告办理退还定金的过程中，要求被告提交定金收据，被告则要求原告先以个人名义出具收到定金收据的《收条》后方可提交，原告将收条写好后，被告拒绝交还定金收据并欲抢走收条。因被告不提交定金收据，后续手续无法办理，原告即回到售楼处前台，被告为此大怒，在售楼处一路追打、撕扯、辱骂原告，原告没有还手一再躲闪，脱身后报警。被告的行为致使原告身体多处被抓伤。原告被打伤后，到华北理工大学医院附属医院进行治疗，花费医疗费1638.32元，产生误工费2051.91元，共计3690.23元。被告大庭广众之下打骂原告，给原告造成了极大的心理障碍及精神伤害。事后被告拒不承认错误、不道歉、拒不赔偿损失。现原告起诉，要求被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费共计3690.23元，被告承担本案的诉讼费用。被告王玉梅未到庭亦未答辩。经审理查明，原告系恒运置业（唐山）有限公司员工。2016年7月4日被告到恒运置业（唐山）有限公司售楼处办理退定金事宜，在原告为被告办理相关手续过程中原被告产生争执后发生肢体冲突。同日，原告到华北理工大学附属医院就诊，诊断为胸外伤、腹部外伤、左肩及左前臂外伤。原告支付医疗费1638.32元。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。以上事实，有门诊病历及收费票据、诊断证明、录像、当事人陈述等予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因退定金手续发生争执，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中原告受伤，综合本院查明的事实，对于原告要求被告赔偿医疗费1638.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交证据证实其因伤误工减少的收入，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持；原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后十日内赔偿原告郭见波人民币1638.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费1000元，由原告负担168元，被告负担1132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员杨玉华人民陪审员刘建文二○一七年十二月二十日书记员杨静
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4255号
申请执行人张伟，男，汉族，1976年2月28日生，住四川省广元市利州区。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人江苏聚杰电动科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人杨玉婷，该公司总经理。
张伟与江苏聚杰电动科技有限公司合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述民事判决书，被执行人江苏聚杰电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人张伟返还投资款900000元，并承担该款自2015年7月1日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，减半收取6916元，由被执行人江苏聚杰电动科技有限公司负担。民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人江苏聚杰电动科技有限公司自2018年3月起至2018年9月，期间每月20号之前支付张伟人民币50000元，共计7期合计350000元，支付完毕后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4255号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月九日
书记员 卞 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00076号
本院在执行过程中，查明被执行人冯明亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1149号
申请执行人：萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司，住所地萍乡市高坑镇高坑村,统一社会信用代码913603000790413578。
法定代表人，刘京禹。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。
法定代表人：万保贵。
关于申请执行人萍乡市鑫宇新型墙体材料�限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118944元，并承担本案执行申请费1684.16元。截至2018年3月19日已执行到位0元，未履行118944元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日、2017年1月11日、2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日查封了被执行人名下分别位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113111号；位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113110号的两处不动产。
4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人。
综�所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 广 明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1149号申请执行人：萍乡市鑫宇新型墙体材料有限公司，住所地萍乡市高坑镇高坑村,统一社会信用代码913603000790413578。法定代表人，刘京禹。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵。关于申请执行人萍乡市鑫宇新型墙体材料�限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118944元，并承担本案执行申请费1684.16元。截至2018年3月19日已执行到位0元，未履行118944元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2017年1月11日、2018年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月22日查封了被执行人名下分别位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113111号；位于萍乡市经济技术开发区大星管理处，不动产权证号为萍国用（2013）第113110号的两处不动产。4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人。综�所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �钟海兵审判员 陈    剑审判员 罗    军二〇一八年三月二十三日书记员 张  广  明
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初389号
原告谭小朋，男，1959年5月5日出生，汉族，务工，住全南县。
被告谭洪坤，男，约40岁，汉族，务工，住全南县。
原告谭小朋与被告谭洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告找到我说其在外包工程特借款100000元。2015年12月24日，被告归还借款本金51667元、利息28333元，共计80000元，尚拖欠借款本金48333元。此后，我多次追偿未�，特诉至法院要求被告归还借款本金48333元及利息（自2015年12月25日起至清偿款项日止按月利率25‰计付）
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借取现金100000元，并出具借条一张：“借条，今借到谭小朋现金拾万元正（10000元），今借人谭洪坤，2015年.1.14日，利息2分5厘。”2015年12月24日，双方进行结算，被告以房抵债的形式归还借款本息计币80000元，其中本金51667元、利息28333元。此后，原告经多次追偿未果，遂于2016年4月28日诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但利率不�超过法律规定的年利率24%，超过部分，不予支持。经庭审查实，本案诉争借据本身存在借款金额大小写不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院认为，1、被告在具立借据时将大写金额排在小写金额之前，小写金额用括号括起来，具有对前述大写金额注释之意；2、根据通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，同时，从书写习惯上看，大写金额因字型较复杂，书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，而本案小写金额因“0”较多，在连写或不小心时极易因增减“0”而出错，故对被告向原告借款本金应认定为100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪坤应当在本判决生效之日起三日内向原告谭小朋归还借款本金计币48333元（100000元-51667元）及利息（从2015年12月25日起至还清款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告谭洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年六月六日
代理书记员 李艳庆