广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4821号原告：廖克儒，男，1964年8月10日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：柳德，广东杰信律师事务所律师。被告：林叔有，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告:杨秀梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告廖克儒诉被告林叔有、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖克儒的委托诉讼代理人柳德到庭参加诉讼，被告林叔有、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖克儒向本院提出诉讼请求：一、被告林叔有归还原告借款本金71000元及支付利息(从2015年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止)；二、被告林叔有承担原告律师费12000元；三、被告杨秀梅对上述债务承担连带偿还责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林叔有作为借款人，被告杨秀梅作为担保人，被告林叔有以资金周转为由向原告借款5万元，于2014年7月15日签订《借据》及《借款合同》，该《借据》约定被告林叔有向原告借到现金5万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日。2015年8月15日，被告林叔有又向原告提出借款21000元，原告以现金方式将21000元交付给被告林叔有，双方于2015年8月15日签订《借据》和《借款合同》，约定被告林叔有未按期归还本息，除需支付约定的利息外，还须每逾期一日按2%支付违约金。借款届满后，被告林叔一直拒绝履行还款义务。原告认为被告林叔有应还本付息，被告杨秀梅应当承担连带偿还责任。被告林叔有、杨秀梅未作答辩。经审理查明:廖克儒述称与林叔有系同村及朋友关系，林叔有与杨秀梅系夫妻关系。林叔有因生意需要资金周转向廖克儒先后两次借款共计71000元，具体为：第一笔借款：2014年7月15日，廖克儒(贷款人、甲方)、林叔有(借款人、乙方)、杨秀梅(担保人、丙方)签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，借款2014年7月15日至2015年7月14日止；借款利息按月付息，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；乙方如不依约清偿借款，甲方追索发生的相关费用(包括但不限于律师费等)由乙方负责承担，丙方责任同上。上述《借款合同》上还有证明人、见证人林某1、林某2、林某3的签名。同日，林叔有作为借款人、杨秀梅作为担保人还立具一份《借据》交由廖克儒收执，确认借到廖克儒现金5万元。第二笔借款：2015年8月15日，廖克儒(贷款人、甲方)、林叔有(借款人、乙方)签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款21000元，借款2015年8月15日至2016年8月14日止；借款利息按月付息，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；现金已收到21000元(载有林叔有的签名及指模)；乙方未按期归还本息，乙方除仍需支付利息外，还须每逾期一日按未归还的借款总额的2%支付违约金；乙方如不依约清偿借款，甲方追索发生的相关费用(包括但不限于律师费等)由乙方负责承担。上述《借款合同》上还有见证人林某2、林某3的签名。同日，林叔有作为借款人立具一份《借据》交由廖克儒收执，确认借到廖克儒现金21000元。该《借据》上载有“现收到廖克儒现金21000元收款人：林叔有”的内容及签名，还有见证人林某3、林某2的签名。对于上述两笔借款的交付，廖克儒述称均系在签订《借款合同》的当日在林叔有的家里以现金方式交付的。另外，廖克儒述其在云南从事租车生意，出借资金为其自有资金。借款后，林叔有至今仅归还第一笔借款至2015年8月14日止的利息，第二笔借款则分文未还。另查，对于第一笔借款，廖克儒既主张杨秀梅应承担担保责任，又主张该笔借款属于林叔有和杨秀梅的夫妻共同债务，故杨秀梅均应对该笔借款承担连带清偿责任。廖克儒确认其对于在2015年8月15日至2016年2月15日期间通过电话向杨秀梅主张保证责任的事实，不能提供任何证据予以证实；对于第二笔借款，廖克儒主张该笔借款属于林叔有和杨秀梅的夫妻共同债务，故杨秀梅应对该笔借款承担连带清偿责任。又查，廖克儒向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其于2017年5月30日委托广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费12000元。以上事实，有廖克儒的陈述，以及借款合同、借据、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据为凭。本院认为：涉案两份《借款合同》载明林叔有向廖克儒借款共计71000元，且廖克儒对于出借能力、借款用途、现金交付的时间、地点、在场人等基本情况能够作出相应的陈述和说明，并有见证人的签名所佐证，林叔有立具的涉案两份《借据》亦确认借到现金共71000元，故在林叔有不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交反证推翻廖克儒起诉主张的情况下，本院对林叔有借到廖克儒71000元的事实予以确认。涉案两笔借款均已到期，但借款后至今林叔有仅归还了第一笔借款至2015年8月14日止的利息，结合两笔借款约定的利息及违约金的计算标准，廖克儒现起诉要求林叔有偿还借款本金71000元及支付利息(本金50000元的利息，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；本金21000元的利息，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年8月14日止，从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。关于杨秀梅连带责任的承担问题。对于第一笔借款，首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案《借款合同》及《借据》中没有约定杨秀梅的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定杨秀梅应对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于双方未约定保证期间，故该笔借款债务的保证期间应于借款到期日的第二天即2015年8月15日起六个月内即至2016年2月15日届满，而本案中没有任何证据反映廖克儒在上述保证期间内要求杨秀梅承担保证责任，故依法应当免除杨秀梅的保证责任。廖克儒要求杨秀梅作为保证人对第一笔借款债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在林叔有与杨秀梅的婚姻关系存续期间，而本案中无证据证明林叔有与杨秀梅明确约定该笔借款为林叔有的个人债务，也无证据证明林叔有与杨秀梅之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知廖克儒，故依照上述法律规定，该笔借款应属于林叔有与杨秀梅的夫妻共同债务。廖克儒以该笔借款为夫妻共同债务为由要求杨秀梅对该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。对于第二笔借款，同理廖克儒以该笔借款为夫妻共同债务为由起诉要求杨秀梅对该笔借款承担连带偿还责任，本院亦予以支持，理由不再赘述。关于涉案律师费的承担问题。涉案《借款合同》约定贷款人实现涉案债权发生的律师费应由借款人承担。本案中，廖克儒实际委托了广东杰信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费12000元，该律师费亦没有超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故廖克儒要求林叔有、杨秀梅支付上述律师费用，本院予以支持。林叔有、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林叔有于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金71000元及支付利息(本金50000元的利息，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；本金21000元的利息，从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年8月14日止，从2016年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告廖克儒；二、被告林叔有于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费12000元给原告廖克儒；三、被告杨秀梅对被告林叔有的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.2元，由被告林叔有、杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十二月十二日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。