wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初57号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人金某。2017年5月15日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定继续取保候审六个月。
辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人金某犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人金某及辩护人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2012年，被告人金某任统计工作负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位无对公帐户，为了工作方便，金某将其经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡内。2012年3月13日，被告人金某用其卡内的1196459.13元土地租金、保险费及个人存款购买了1200000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将该笔购买的理财产品全部赎回，非法获利1207.45元。
2017年5月10日，被告人金某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人金某犯有挪用公款罪的罪名不持异议；被告人有法定从轻、减轻处罚情节；被告人自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、平时表现好、认罪态度好、有深刻悔罪表现、挪用的款项已全部归还，没给单位造成损失。
经审理查明，2012年，被告人金某任管理区农情统计工作，负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位无对公帐户，为了工作方便，被告人金某将其经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡内。2012年3月13日，被告人金某用其卡内的1196459.13元土地租金、保险费及个人存款购买了1200000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将该笔购买的理财产品全部赎回，非法获利1207.45元。
2017年5月10日，被告人金某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、到案经过。2017年5月10日，黑龙江省九三农垦区人民检察院反贪污贿赂局在对嫩江农场的财务管理例行调查期间，金某找到检察机关工作人员，主动交待自己利用职务便利，挪用公款购买理财产品的事实。
2、证人白某证言。证实2012年3月1日其将种地款30000元转入金某的银行卡内。
3、证人陈某证言。证实2012年3月1日其将种地款20000元转入金某的银行卡内。
4、证人李某证言。证实金某在任管理区统计期间未向其汇报过使用公款购买理财产品一事。
5、单位性质证明、职务身份证明、任职文件、证明。证实管理区系国有企业性质，2004年2月18日党委任命金某为管理区农情统计。负责单位卖粮款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。金某在2004年1月至2013年2月期间，任农情统计职务。
6、工作说明、银行卡交易明细及记账凭证。证实金某农行卡交易明细，证实该卡截止至2012年2月10日的余额为3540.69元，此款无法查清其具体来源和性质，不应认定为公款。该卡自2012年2月10日至2012年3月13日共有进款6笔，合计进款：1511894元，为土地租金、保险费等款项，均为公款。2012年3月29日金某将其卡内的1100000元职工种地款转存到计财科。
7、中国农业银行现金支票影印件、银行卡存款凭条、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回业务委托书。证实2012年3月13日金某用农行卡的卡内存款在中国农业银行嫩江农场分理处购买了1200000元“金钥匙、安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品，产品风险类型为中低风险，其本人在认购书上签字；2012年3月29日，金某将所购买的1200000元理财产品赎回，获利l203.89元。
8、扣押财物清单及现金存款单。证实2017年6月19日，金某将其购买理财产品1200000元所获收益l203.89元退到黑龙江省九三农垦区人民检察院。
9、户籍及现实表现证明。证实金某出生于1972年3月29日，无前科劣迹。
10、被告人金某供述与辩解。证实金某系管理区农情统计工作。负责单位卖粮款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。2017年5月10日其主动找到九三检察院反贪局侦查人员，交待因当年没有公户，为工作方便，金某以个人名义开了中国农业银行卡，用于管理单位购粮款、职工种地款等款项，同时，该卡内还存有金某的个人资金。2012年3月13日，金某到嫩江农场农业银行办理业务，大堂经理王某某向其介绍理财产品，并表示银行有理财任务，希望金某购买理财产品帮助其完成理财任务，金某为了帮助其完成理财任务，方便以后工作，于当日用其名下管理公款的农行卡转账支付1200000元购买了中国农业银行“金钥匙•安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将购买的理财产品赎回，获得收益1207.45元，用于其日常开销。案发后将所获得赃款上交到九三检察院的事实经过。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得1203.89元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 解瑞哲
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8104刑初57号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人金某。2017年5月15日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人金某犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人金某及辩护人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2012年，被告人金某任统计工作负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位无对公帐户，为了工作方便，金某将其经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡内。2012年3月13日，被告人金某用其卡内的1196459.13元土地租金、保险费及个人存款购买了1200000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将该笔购买的理财产品全部赎回，非法获利1207.45元。2017年5月10日，被告人金某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人金某犯有挪用公款罪的罪名不持异议；被告人有法定从轻、减轻处罚情节；被告人自愿认罪、系初犯、无前科劣迹、平时表现好、认罪态度好、有深刻悔罪表现、挪用的款项已全部归还，没给单位造成损失。经审理查明，2012年，被告人金某任管理区农情统计工作，负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位无对公帐户，为了工作方便，被告人金某将其经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡内。2012年3月13日，被告人金某用其卡内的1196459.13元土地租金、保险费及个人存款购买了1200000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将该笔购买的理财产品全部赎回，非法获利1207.45元。2017年5月10日，被告人金某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：1、到案经过。2017年5月10日，黑龙江省九三农垦区人民检察院反贪污贿赂局在对嫩江农场的财务管理例行调查期间，金某找到检察机关工作人员，主动交待自己利用职务便利，挪用公款购买理财产品的事实。2、证人白某证言。证实2012年3月1日其将种地款30000元转入金某的银行卡内。3、证人陈某证言。证实2012年3月1日其将种地款20000元转入金某的银行卡内。4、证人李某证言。证实金某在任管理区统计期间未向其汇报过使用公款购买理财产品一事。5、单位性质证明、职务身份证明、任职文件、证明。证实管理区系国有企业性质，2004年2月18日党委任命金某为管理区农情统计。负责单位卖粮款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。金某在2004年1月至2013年2月期间，任农情统计职务。6、工作说明、银行卡交易明细及记账凭证。证实金某农行卡交易明细，证实该卡截止至2012年2月10日的余额为3540.69元，此款无法查清其具体来源和性质，不应认定为公款。该卡自2012年2月10日至2012年3月13日共有进款6笔，合计进款：1511894元，为土地租金、保险费等款项，均为公款。2012年3月29日金某将其卡内的1100000元职工种地款转存到计财科。7、中国农业银行现金支票影印件、银行卡存款凭条、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回业务委托书。证实2012年3月13日金某用农行卡的卡内存款在中国农业银行嫩江农场分理处购买了1200000元“金钥匙、安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品，产品风险类型为中低风险，其本人在认购书上签字；2012年3月29日，金某将所购买的1200000元理财产品赎回，获利l203.89元。8、扣押财物清单及现金存款单。证实2017年6月19日，金某将其购买理财产品1200000元所获收益l203.89元退到黑龙江省九三农垦区人民检察院。9、户籍及现实表现证明。证实金某出生于1972年3月29日，无前科劣迹。10、被告人金某供述与辩解。证实金某系管理区农情统计工作。负责单位卖粮款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。2017年5月10日其主动找到九三检察院反贪局侦查人员，交待因当年没有公户，为工作方便，金某以个人名义开了中国农业银行卡，用于管理单位购粮款、职工种地款等款项，同时，该卡内还存有金某的个人资金。2012年3月13日，金某到嫩江农场农业银行办理业务，大堂经理王某某向其介绍理财产品，并表示银行有理财任务，希望金某购买理财产品帮助其完成理财任务，金某为了帮助其完成理财任务，方便以后工作，于当日用其名下管理公款的农行卡转账支付1200000元购买了中国农业银行“金钥匙•安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。2013年3月29日，金某将购买的理财产品赎回，获得收益1207.45元，用于其日常开销。案发后将所获得赃款上交到九三检察院的事实经过。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人金某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得1203.89元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠源审 判 员  杨国军人民陪审员  葛 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  解瑞哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12947号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。
负责人：任赞文，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，系原告员工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李泽奇，男，1989年10月18日出生，系原告员工，住浙江省乐清市。
被告：谢磊豪，男，1980年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：李小燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢磊娇，女，1983年6月29日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告谢磊豪、李小燕、谢磊娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢磊豪、李小燕立即偿还借款本金人民币195588.47元及期内利息12661.65元、逾期利息（截至2016年12月30日为112.61元；自2016年12月31日起以本金195588.47元为基数按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年12月30日为495.44元，自2016年12月31日起以本金12661.65元为基数按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告谢磊娇对上述债务承担连带清偿保证；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本案依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告谢磊豪、李小燕签订《分期还款借款合同》，约定被告谢磊豪作为借款人、被告李小燕作为共同借款人向原告借款200000元；借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日止；按月结息还款方式分12期偿还，按月等额本息方式还款；借款人未按约归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息等。同日，被告谢磊娇与原告签订保证合同自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年12月30日，原告向被告谢磊豪、李小燕发放贷款200000元，由被告谢磊豪、李小燕在借款借据上签名并按指印予以确认，约定月利率12.21‰。借款到期后，被告尚欠原告借款本金195588.47元、期内利息12661.65和相关逾期罚息。
2015年12月30日，被告谢磊娇作为保证人、原告作为债权人，签订了编号为台银（保）字（1203142763）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告谢磊豪与原告签订的编号为台银（借）字（1203142763）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢磊豪、李小燕应于本判决生效后十五日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金195588.47元、期内利息12661.65元及逾期罚息（截至2016年12月30日为112.61元，剩余逾期罚息以本金195588.47元为基数，按月利率18.315‰自2016年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年12月30日为495.44元，剩余复利以期内利息12661.65元为基数，按月利率18.315‰自2016年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告谢磊娇对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢磊豪、李小燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告谢磊豪、李小燕、谢磊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张骞力
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00036号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告张海荣。
被告马春。
被告张飞。
被告张海新。
被告杨翠兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰于2012年9月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张海荣向原告借款19.8万元，还款期限为2013年9月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马春、张飞、张海新、杨翠兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张海荣偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年9月17日至2013年9月10日按年利率13.8%计算；从2013年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告马春、张飞、张海新、杨翠兰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：张海荣向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年9月17日起至2013年9月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；马春、张飞、张海新、杨翠兰作为保证人对张海荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年9月17日依约向张海荣发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张海荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马春、张飞、张海新、杨翠兰作为连带责任保证人，应对张海荣的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张海荣偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告马春、张飞、张海新、杨翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年9月17日至2013年9月10日按年利率13.8%计算；从2013年9月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告马春、张飞、张海新、杨翠兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王明阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8701号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王建斌，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告王建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38,019.24元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月8日为46,680.94元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额108,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月23日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金38,019.24元；2.被告向原告支付截至2015年3月23日的利息4,201.66元、逾期利息3,786.73元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月23日)，被告尚欠原告借款本金38,019.24元，利息4,201.66元、逾期利息3,786.73元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金38,019.24元；
二、被告王建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月23日的利息4,201.66元、逾期利息3,786.73元,并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告王建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费2,117.50元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00617号
原告赵平华。
被告向仕华。
原告赵平华诉被告向仕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵平华、被告向仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平华诉称，2013年12月1日被告因资金周转向原告借款190000元，原告将款项给付被告后，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告追索欠款，但被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币190000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告赵平华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向仕华于2013年12月1日出具的借条1份。用以证实被告向原告借款190000元的事实。
经质证，被告向仕华认为借条是原告写好后其在借条上签的名字，出具借条时其欠原告160000元，欠曹鑫诚30000元，原告让其把二人的欠款计在一起出的19万元的借条。
被告向仕华辩称，我借原告的钱是属实的，是三年前找原告借的钱，去年给原告换的借条，并且借的钱是用于赌博。
被告向仕华未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向仕华于2013年12月1向原告借款190000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵平华人民币十九万元整（190000）。借款人：向仕华2013、12、1”。借款后被告向仕华未偿还原告借款，原告赵平华于2014年4月25日诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至今的金融机构人民币六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告向仕华在原告赵平华处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向仕华给原告赵平华出具欠条时双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时偿还。双方虽未约定支付利息，但依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告向仕华应从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。因此，对原告赵平华要求被告向仕华偿还借款190000元并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，利率计算标准为年利率5.60%。被告向仕华辩称其借钱是用于赌博，但没有提供证据予以证实，因此，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告向仕华偿还原告赵平华借款本金190000元，并自2014年4月25日起至还清借款之日止按年利率5.60%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告向仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执122号
申请执行人文草南，男，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人文草南与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为44327.4元，执行费1010元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人文草南纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第35号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥民。
被执行人刘翠平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孟祥民、刘翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第378号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执6号
申请执行人任会青，男，1965年5月7日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人河南省沁阳市晨昇运输有限公司。
法定代表人：田东东，任该公司经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：范学良，任该公司经理。
任会青与河南省沁阳市晨昇运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）晋0525民初1182号民事判决书,内容如下：被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任会青医疗费、误工费、交通费等共计29869.12元。现已发生法律效力，2018年1月2日任会青向本院申请执行。
本院在执行过程中，任会青于2018年1月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执6号案终结执行。
审判员 翟涛涛
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1323号
罪犯焦玉龙，男，汉族，1970年9月10日出生于吉林省德惠市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）垦刑初字第6号刑事判决，以被告人焦玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦玉龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦玉龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯焦玉龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分405分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦玉龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦玉龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执722号
申请执行人刘某某，男，1964年4月20日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1969年9月19日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1313号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款50000元，案件受理费525元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人去向不明，申请人也提供不出其他可供执行的财产及下落。申请执行人刘某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执722号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 强
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保45号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张智华，梁冬香，邱清中，梁桂香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保45号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特7号
申请人：海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：黄亿裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人：赵娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
申请人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店与被申请人赵娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店称，请求依法撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2018]第10-2号仲裁裁决书。事实与理由：海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2018]第10-1号仲裁裁决书适用法律、法规错误，违反法律程序，仲裁员在裁决本案时有枉法裁决行为。故申请人依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项、第三项、第六项规定，向贵院申请撤销。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经海林市劳动人事争议仲裁委员会庭审后下发海劳人仲字[2018]第10-1号非终局仲裁裁决书和海劳人仲字[2018]第10-2号终局仲裁裁决书（裁决事项详见两份裁决书）。
仲裁委违反法律程序，仲裁员在裁决本案时有枉法裁决行为。体现在：海林市劳动争议仲裁委员会将被申请人诉求的法定节假日工资在终局裁决中裁定申请人给付10979.00元。将诉求的周六加班工资在非终局裁决书中裁定申请人给付44202.00元。根据国家关于工资的法律规定，以上两项均属于工资范畴，可仲裁委却故意违反法定程序枉法裁判将法定节假日工资和周六加班工资分别在终局和非终局仲裁书中裁决，对此申请人认为应统一在非终局裁决书中一并裁决，不应分别裁决。
适用法律、法规错误体现在：仲裁委海劳人仲字[2018]第10-2号裁决书中引用劳动合同法第三十条错误，该法条共分二款，第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二款用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。通过第二款规定内容可知第二款不应适用于本案，所以应属法律错误。引用劳动合同法第三十一条（用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费）。同样的错误理由是在庭审中并没有证据证明申请人强迫被申请人加班，以及存在加班的事实。
综上所述，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同规定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬等，以各种形式发放给职工的货币均属工资范畴。本案被申请人主张的法定假日工资和周六加班工资、年假工资均属劳动报酬，仲裁委将其分别裁决的行为显然违反法定程序和枉法裁判。因此，申请人认为该裁决违反劳动争议调解仲裁法第四十七条第一项和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三第十三条规定，请贵院依据劳动争议调解仲裁法第四十九条相关规定，撤销海劳人仲字[2018]第10-2号仲裁裁决书。
赵娜称，申请人申请撤销的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》的规定。申请人提出法律程序问题，但其提出的问题并非程序问题，而且没有明确的指出违反程序法的法律名称和条款。申请人提出的适用法律问题也不成立，案涉仲裁裁决适用的法律完全符合本案案情，有明确的针对性和关联性，符合本案案件性质。申请人提出仲裁员在裁决本案时有枉法裁决行为，但没有证据支持上述观点。综上，望贵院依法维持原仲裁裁决，驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年2月13日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2018]第10-1号非终局仲裁裁决：一、海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店支付赵娜2011年5月23日至2016年2月1日期间周六加班工资44202.00元。二、驳回赵娜关于公积金、赔偿金及产假的仲裁请求。同日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2018]第10-2号终局仲裁裁决：一、海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店支付赵娜未休年假工资3172.00元。二、海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店支付赵娜法定节假日期间加班工资10979.00元。三、海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店支付赵娜2017年5月至6月工资2300.00元及办理各项社会保险转移手续。
本院认为，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]第10-2号仲裁裁决，涉及被申请人赵娜未休年假工资、法定节假日期间加班工资、用人单位未及时办理解除劳动关系手续应支付的工资等内容，每项裁决金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同时因执行国家的劳动标准在休息休假等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。因此，海林市劳动人事争议仲裁委员会按照终局裁决程序作出仲裁，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，申请人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店的申请。
申请费400元，由申请人海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店负担。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年五月八日
书记员 李维嘉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初34号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁国明，男，1979年出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2012年2月7日被判处有期徒刑九个月，同年6月26日刑满释放。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］676号起诉书指控被告人梁国明犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁国明伙同廖万美、彭洪庆、覃梁和（均另案处理）于2017年5月29日8时许，到被害人何某租住于江门市新会区会城奇榜村出租屋，由廖万美提供该出租屋钥匙和摩托车钥匙，被告人梁国明和彭洪庆入户盗窃被害人何某的摩托车1辆（价值人民币3825元）、身份证、驾驶证、行驶证及人民币380元。被告等人驾驶赃车到中山市横栏镇销赃得款人民币1200元，被告人梁国明分得赃款人民币300元。
上述事实，被告人梁国明在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，现场检测报告书及图片，在逃人员登记表，调取证据通知书及手机通话记录清单，机动车信息查询结果单，扣押笔录、决定书、清单及照片，被告人梁国明的前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证；被害人何某的陈述；被告人梁国明及同案人廖万美、彭洪庆、覃梁和的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；道路监控视频及截图；电子证物等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人梁国明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁国明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁国明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人梁国明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 余碧璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6488号
原告：王晓坤，男，1988年1月2日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告王晓坤与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人周玉柱、被告的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬23454元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资13950元,2017年工资9504元，合计23454元。
被告洪万制品厂辩称：对原告及其他八名外线劳动者主张的13万元欠条，劳动者是否实际主张到款项，被告无法确认。2017年工资因未予结算暂不予认可。
本院经审理查明：原告王晓坤系被告单位外线工人，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告曾向外线工人组熊某某出具一份委托书，载明“兹委托上海汇盈二厂在我司露指拖鞋中代付熊某某外线加工费13万元整”。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）545号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，委托书，谈话笔录，原、被告双方等人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告法定代表人沈耀萍主张被告与包含原告在内的外线工人组系承包关系，未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告作为用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查，其应负责举证责任证明有无足额支付原告劳动报酬，被告未能提供与原告2016年劳动报酬结算支付的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2016年工资数额的诉讼请求予以支持。原告主张2017年工资数额，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告王晓坤支付拖欠的2016年工资13950元；
二、驳回原告王晓坤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱逸笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4388号
罪犯刘仁富，男，汉族，1958年3月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）哈刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘仁富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权�八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘仁富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘仁富减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘仁富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分540分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘仁富的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第402号
原告欧敬军，男，1949年3月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市张星镇欧家村。
委托代理人欧丰娟，系原告女儿，1979年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告吴学军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。
被告杨文宝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建筑工程公司老家属楼。
被告温绍发，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高家村。
本院在审理原告欧敬军与被告吴学军、杨文宝、温绍发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧敬军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧敬军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧敬军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧敬军负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁永弘
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2132号
原告侯某某，女，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，住址福建省南安市。
原告侯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黄昭鸿、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年2月订婚后共同生活，于2010年12月15日生育一子，取名苏某甲，于2012年1月17日办理结婚登记手续，于2012年10月28日生育次子，取名苏某乙。2014年2月17日分居至今，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子苏某甲、苏某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费384000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年2月订婚后共同生活，于2010年12月15日生育一子，取名苏某甲，于2012年1月17日办理结婚登记手续，于2012年10月28日生育次子，取名苏某乙，现婚生子苏某甲随被告生活，婚生子苏某乙随原告生活。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告提供的出生医学证明等证据为证，原、被告对对方提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告订婚后共同生活，生育一子后办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后又生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告请求与被告离婚，证据不足，不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2132号
原告孟宪贵。
被告米景华。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王玉生，职务经理。
被告兰志杰，住唐山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
负责人郑雪松，职务经理。
原告孟宪贵诉被告米景华、唐山市庞大出租汽车有限公司、兰志杰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟宪贵于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪贵撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告孟宪贵负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高宏鉴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2132号
原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ。
委托代理人郭星，该公司法务。
被告陈绍洲，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市静海县。
第三人天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路玉鼎大厦2208室。
法定代表人迟鹏，董事长。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告陈绍洲、第三人天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告付长海于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2132号
原告吉林省信源汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2929号。
法定代表人车金夺，经理。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告吉林省迈克斯汽车服务有限公司，住所地长春市南关区磐石路长春世纪城C区5号楼513号。
原告吉林省信源汽车服务有限公司与被告吉林省迈克斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省信源汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨相力
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗8号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告单位：聊城瑞钻工程刀具有限公司，组织机构代码：68067621-4，单位地址：聊城市经济开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，聊城瑞钻工程刀具有限公司董事长、总经理。
诉讼代表人：陈雷，聊城瑞钻工程刀具有限公司董事长、总经理。
原审被告人：邵祥顺，男，1963年11月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，聊城瑞钻工程刀具有限公司经理，住聊城。
原审被告单位聊城瑞钻工程刀具有限公司、原审被告人邵祥顺单位行贿一案，阳谷县人民法院于2017年3月6日以（2016）鲁1521刑初139号刑事判决，认定被告单位聊城瑞钻工程刀具有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币1500000元；判决被告人邵祥顺犯单位行贿罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执822号之一
申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。
被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2335号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项450000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项450000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执822号之一申请执行人洪清河，男，1970年09月17日出生，住石狮市。被执行人黄雷劲，男，1981年05月19日出生，住石狮市。被执行人蔡雅聪，女，1985年06月04日出生，住石狮市。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人洪清河与被执行人黄雷劲、蔡雅聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）泉仲字2335号民事判决书，被执行人黄雷劲、蔡雅聪应支付申请执行人洪清河款项450000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄雷劲、蔡雅聪尚有款项450000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3619号
原告：湖北宝泰商贸有限公司。
法定代表人：江米娜。
被告：甘肃森博矿业有限公司。
法定代表人：陈波，。
被告：甘肃润源环境资源科技有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市胜利南路1029号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
原告湖北宝泰商贸有限公司与被告甘肃森博矿业有限公司、甘肃润源环境资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖北宝泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宝泰商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丹婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1469号
申请执行人：邵永华
被执行人：任向明。
申请执行人邵永华与被执行人任向明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月2日制作的（2014）金永商初字第2785号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第58号
原告：程文远。
被告：林建东。
被告：章慢克。
原告程文远为与被告林建东、章慢克民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。审理过程中，原告程文远向本院提出财产保全申请，要求对被告林建东所有的浙KWXX**号机动车予以查封，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，查封了被告林建东所有的浙KWXX**号机动车。本院于2014年5月15日公开开庭审理了此案。原告程文远、被告章慢克到庭参加诉讼，被告林建东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程文远起诉称：被告林建东因经营资金周转需要，于2013年9月6日向原告程文远借款人民币300000元，并由被告章慢克提供连带担保责任。为此，双方签订借款合同，约定：借款利息按月利率4%计算；若未按期偿还本金，自逾期之日起按照约定利息加收50%的罚息计收利息；未按期偿付借款利息，按罚息利息计收复息，同时应承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；发生纠纷时由被告林建东所在地人民法院管辖等，同时两被告向原告提供身份证复印件。合同签订后，原告如约向被告林建东支付人民币300000元，被告领取款项后，前期能如约向原告支付利息，但从2014年1月5日起，被告林建东以种种理由拒绝支付向原告支付利息，现原告多次向各被告主张权利，要求归还借款本金并支付利息，均未果。原告认为，被告林建东向原告借款应当依约支付借款利息并依约及时归还借款本金；被告章慢克作为承担连带责任的保证人应当依约承担连带清偿责任。两被告拒不归还原告的借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请：1、依法判令被告林建东归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2014年1月5日起至款项清偿之日止按月利率4%计算）；2、依法判令被告章慢克对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林建东未作答辩。
被告章慢克当庭答辩称：借款本金是知道的，被告林建东和原告程文远说是仅借款一个月，自己才担保的，利息等其他情况都不清楚。
原告程文远为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借款协议书、借款补充协议、银行凭证原件各一份，用以证明被告林建东向原告借款300000元及被告章慢克承担保证责任的事实；
原告提交的证据，经被告章慢克质证无异议；被告林建东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
两被告均未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告程文远与被告林建东、章慢克签订借款协议书和借款补偿协议，约定被告林建东向原告程文远借款人民币300000元，借款利息按月利率4%计算。被告章慢克以保证人身份在借款协议书及补充协议上签字，为林建东的上述债务承担连带责任保证。原告程文远于当日向原告林建东交付300000元借款。后被告林建东每月支付利息12000元至2014年1月5日止，合计支付48000元。借款本金及剩余利息至今未支付。
本院认为：被告林建东向原告程文远借款人民币300000元，有借款协议书及补充协议以及付款凭证予以证明，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方在协议书中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告林建东拒不偿还借款本金及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率4%计算，已超过法律保护的范围，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告已付利息超过四倍部分的依法冲抵本金。被告林建东自2013年9月6日至2014年1月5日共支付利息48000元，同期受保护的利息为22586.67元，超出的25413.33元冲抵借款本金，即截止2014年1月5日，被告尚欠原告借款本金274586.67元。被告章慢克以保证人身份在借款协议书及补充协议上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告章慢克主张权利，被告章慢克应当按照约定对被告林建东所负全部债务承担连带清偿责任。被告林建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建东于本判决生效后立即偿还给原告程文远借款本金274586.67元及利息（自2014年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告章慢克对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告林建东、章慢克连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月十五日
代书记员 赵旭妙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00273号
原告杨某。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告史某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年六月一日
见习书记员 陈星羽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0389号
原告黄某甲。
委托代理人黄桂芳。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄桂芳，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2006年夏天一起学驾驶时相识并确立恋爱关系，于2007年12月24日在如皋市民政局登记结婚，同年腊月按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年7月6日生一对双胞胎女儿黄某丙、黄某丁。婚后一年多内我与被告的感情尚可，后因被告心胸狭窄、脾气暴躁、常拉长脸面对待家人，常为家庭琐事发生矛盾，且产生矛盾被告即回娘家居住，短则几天、长则成月，置两个小孩于不顾，被告也不知疼惜我。综上，我与被告因性格不合、矛盾不断并已激化，无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求判令我与被告离婚，婚生女黄某丙、黄某丁随我生活，被告贴补两小孩生活费每月600元，今后的医疗费、教育费各半承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称：原告陈述的相识、结婚及生育子女的情况属实。原告陈述的矛盾不属实，我进原告家生活后，只有做的义务，没有享受的权利，原告家也没有把我当成一家人。2011年，因原告有外遇，不要我们母女，我回娘家的，但后又和好了。2014年3月24日，我与原告吵架，原告打我的，我就生气跑回娘家了，并没有将两个小孩置于不顾，生活中只有原告不疼惜我。对于原告起诉离婚，我认为夫妻间有矛盾是正常的，并无原则性的问题，另外考虑到两个小孩，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年夏相识并确立恋爱关系，于2007年12月24日在如皋市民政局登记结婚，于2007年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年7月6日生两女黄某丙、黄某丁。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年4月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，黄某丙、黄某丁的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称与被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院难以采信，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭、子女负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月八日
书 记 员 张鑫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡家均，男，1941年12月1日生，汉族，初中文化，系六枝特区军用饮食供应站退休职工，住贵州省六枝特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路50号。
法定代表人李维忠，系该局局长。
第三人六枝特区军用饮食供应站(以下简称六枝军供
站)，住所地贵州省六枝特区交通路**号。
法定代表人周宜友，系该站站长。
第三人蔡兴果，男，1975年10月8日生，汉族，大学
文化，系六枝特区市场管理局工作人员，住贵州省六枝特区平寨镇阳光花园A栋4一1号。
再审申请人蔡家均因房屋颁证纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第00084号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡家均向本院申请再审称：被申请人六盘水市住房和城乡建设局将其在第三人六枝特区军供站的集资房的所有权证颁发给第三人蔡兴果的行为错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定再审。
本院审查认为，被申请人六盘水市住房和城乡建设局根据蔡兴果的房屋登记申请及蔡兴果与六枝特区军供站签订的房屋《售购合同》，为蔡兴果颁发了房屋所有权证的行为，符合《房屋登记办法》第十二条规定的可以登记颁证的情形。故被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销颁证行为的理由充分，判决正确。再审申请人认为第三人蔡兴果没有把钱付给再审申请人的诉求，不属于本案审查的范围。其再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡家均的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐祥云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1079号
原告：李勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李勇与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告李勇的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资24500元。事实和理由：2010年9月起，李勇到龙象山庄处从事厨师工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经李勇催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放李勇工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向李勇出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付李勇2015年6月至10月期间的工资24500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定李勇与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对李勇的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告李勇2015年6月至2015年10月期间的工资24500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1079号原告：李勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李勇与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告李勇的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资24500元。事实和理由：2010年9月起，李勇到龙象山庄处从事厨师工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经李勇催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放李勇工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向李勇出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付李勇2015年6月至10月期间的工资24500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定李勇与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对李勇的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告李勇2015年6月至2015年10月期间的工资24500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1885号
申请执行人徐尧，男，汉族，1968年2月16日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行徐尧与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1885号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1885号申请执行人徐尧，男，汉族，1968年2月16日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行徐尧与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1885号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈生玉，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈生玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,522.08元。原告诉称,被告陈生玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,522.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3427号
罪犯蒋晶如，男，汉族，高中文化，1958年12月14日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）锡刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋晶如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第2370号、第6242号、第5149号刑事裁定，对罪犯蒋晶如减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋晶如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋晶如在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晶如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晶如减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人：张曼芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊伟，�南湘剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任建军，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李志清，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成威，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路115号。
负责人：熊为民，该公司总经理。
再审申请人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）因与被申请人任建军、李志清、成威、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1057号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司于2017年11月6日以与任建军达成和解，任建军放弃追究湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1057号民事判决确定的湘潭市红叶华达出租车服务有限公司应承担的责任为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市红叶华达出租车服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 隽
审 判 员 贾小弟
审 判 员 马崇国
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 罗 荇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1452号
原告：苏宝焕，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王西平，天津修信律师事务所律师。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：高旺，男，该单位员工。
原告苏宝焕与被告天津市公共交通五公司（以下简称公交五公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝焕委托诉讼代理人王西平，被告公交五公司的委托诉讼代理人张杰、高旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费24086.11元、生活护理费1697.2元、住院伙食补助费2200元、误工费9000元，以上共计36983.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日16时，原告苏宝焕乘坐被告经营的牌照号为津Ａ×××××的706号公交车途径津港公路大任庄时，因急刹车导致原告受伤，后送天津医院就诊。原告在天津医院门诊治疗后回家休养。2017年4月7日，因疼痛难忍到天津医院就诊时，医生建议住院治疗。2017年4月7日至2017年4月29日，原告在天津医院住院治疗22天，花费医疗费24086.11元、生活护理费1697.2元、住院伙食补助费2200元，并造成误工损失9000元。原告买票乘坐被告经营的公交车，被告负有将原告安全送达到目的地的义务，现因被告驾驶员急刹车致使原告受伤，被告应承担违约责任。
被告公交五公司辩称，事故经过没有异议，住院伙食补助及误工费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日下午，原告乘坐被告所有的706路公交车，在途径津港公路大任庄时，因被告司机急刹车导致原告受伤，并将原告送至天津市天津医院门诊就医治疗。后原告于2017年4月7日至4月29日在天津医院住院治疗，经医院诊断原告系右第11肋肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧少量胸腔积液，共花费医药费24086.11元、护理费1697.2元。经庭审质证，被告对上述医药费及护理费支出及数额无异议。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告公交五公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现被告公交五公司车辆行驶过程中导致原告受伤，被告无证据证实原告受伤系故意或重大过失导致，应当对原告的伤害承担违约责任。针对原告诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失本院做如下认定：1、医疗费，经核实原告就医治疗花费医药费24086.11元，有医疗费票据为证，被告对原告就医治疗事实及数额予以认可，本院予以确认；2、护理费，原告提交了护理费发票一张，证明花费护理费1697.2元，被告对于原告需要护理的事实及护理费数额予以认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，根据相关法律规定参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故本院对住院伙食补助费2200元予以确认；4、误工费，原告提交了聘用退休人员协议书、误工证明及原告所在单位出具的原告领取工资的工资单，被告不同意赔偿原告误工费但对此组证据不持异议，且该组证据能够证明原告实际收入的减少，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告误工费9000元予以支持。
综上所述，本院对原告苏宝焕提出的赔偿其医药费24086.11元、护理费1697.2元、住院伙食补助费2200元、误工费9000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天津市公共交通五公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏宝焕医药费24086.11元、护理费1697.2元、住院伙食补助费2200元、误工费9000元，以上共计36983.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告天津市公共交通五公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1896号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告林淑仙，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与林淑仙金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6588号
原告：杜德胜，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：赵献礼，男，1991年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杜德胜与被告赵献礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
杜德胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日被告到原告经营的摊位购买装修材料，当时约定现金交易绝不赊账。后原告按约将货物拉至被告指定工地，被告以手头紧为由请求延迟付款。后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠货款28000元未付，并向原告出具欠条，承诺11月底支付剩余货款。现已到期，原告多次催要货款未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其法律关系是发生在被告及原告经营的个体工商户之间，根据原告提供的营业执照，其经营的个体工商户字号为“徐州东区板材销售部”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”故杜德胜以自己名义作为本案原告主体不适格，应以其营业执照上登记的字号为当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杜德胜的起诉。
案件受理费500元，退还给原告杜德胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6588号原告：杜德胜，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵献礼，男，1991年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜德胜与被告赵献礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。杜德胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日被告到原告经营的摊位购买装修材料，当时约定现金交易绝不赊账。后原告按约将货物拉至被告指定工地，被告以手头紧为由请求延迟付款。后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠货款28000元未付，并向原告出具欠条，承诺11月底支付剩余货款。现已到期，原告多次催要货款未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其法律关系是发生在被告及原告经营的个体工商户之间，根据原告提供的营业执照，其经营的个体工商户字号为“徐州东区板材销售部”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”故杜德胜以自己名义作为本案原告主体不适格，应以其营业执照上登记的字号为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜德胜的起诉。案件受理费500元，退还给原告杜德胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一七年十二月十八日书记员  张恰恰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2492号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务总经理。
委托代理人邵雪，该公司职员。
被告魏爱萍，无职业。
委托代理人周子娟（被告之母），无职业。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告魏爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第457号
原告张廷孝，男，生于1972年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏公路管理局中卫分局，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道与应理南街交汇处。
法定代表人许明明，系该局局长。
委托代理人王万辉，系该局养护科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张廷孝因与被告宁夏公路管理局中卫分局财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告张廷孝提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓缴期限为一审判决前。上述期限届满，原告张廷孝未按规定交纳。本院向原告张廷孝询问后，其表示无法交纳诉讼法，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张廷孝撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼法用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼法用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第457号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告方友星，男，1977年12月31日出生，汉族，公民身份号码350427771231101，住沙县鸿图花园鸿运园1幢3单元502号，联系电话1351599****。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告方友星物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年2月9日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 江江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第457号原告庄桂英，住大连市。被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人陈本琦，该医院职员。委托代理人姜玮，该医院职员。本院在审理原告庄桂英与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告庄桂英撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  张亚茹代理审判员  姜林子代理审判员  于 颖二〇一五年三月二十四日书 记 员  孟凡红