福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初325号
原告：陈国德，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：王传海,男，1959年8月25日出生，汉族，住建瓯市，现于闽江监狱服刑。
被告：范旺仙,女，1962年1月1日出生，汉族，现住晋江市。
委托诉讼代理人：王从埔（系范旺仙儿子），住晋江市。
原告陈国德与被告王传海、范旺仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序。因被告王传海涉嫌诈骗罪于2017年2月20日被提起公诉，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，故本院于2017年5月16日裁定本案中止审理。2017年9月13日上述中止审理的原因已消除，本院依法恢复本案审理，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国德的委托诉讼代理人周东阳，被告王传海，被告范旺仙的委托诉讼代理人王从浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国德向本院提出诉讼请求：1、判令王传海、范旺仙立即偿还借款60，000元并支付逾期还款利息（其中30，000元自2016年3月24日起，另30，000元自2016年7月7日起至实际偿付之日止，按照月利率2%计算，暂计至起诉之日为8，659.73元）。2、判令王传海、范旺仙支付陈国德因本案支出的律师费、差旅费4，500元。3、本案诉讼费用由王传海、范旺仙承担。事实和理由：2016年3月14日，王传海向陈国德借到30，000元，为此，王传海向陈国德出具借据一份，双方约定借款期限至2016年3月23日，逾期还款产生的一切费用由借款人承担。2016年6月27日，王传海又向陈国德借到30，000元，为此，王传海向陈国德出具借据一份，双方约定借款期限至2016年7月6日，逾期还款产生的一切费用由借款人承担。陈国德认为，上述借款的借款期限已届满，王传海至今未还，构成违约，王传海应立即偿还并支付逾期还款利息。上述借款发生在王传海与范旺仙婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，应共同承担。同时，陈国德因主张本案债权而支出的律师费、差旅费依约亦应由王传海、范旺仙承担。综上，为维护合法权益，陈国德提起本案诉讼，请求判如所请。
王传海答辩称，2015年其与范旺仙吵架完后就没在家住了，都在外面住，范旺仙不知道本案借钱的事。本案所借的钱是其在外面借高利贷用来赌博的，共借了60，000元，利息也差不多付了100，000元。其中2016年3月份借的30，000元，只拿到27，300元的本金，利息一直都在还，是每10天还一次，每次还2，700元，还到2016年9月14日止。2016年6月份借的这30，000元也是只拿到27，300元的本金，利息也是还到2016年9月份止，后面其还不起了，就跑到福州，之后就被抓了送到看守所。这高利贷非常高，其真还不起。
范旺仙答辩称，不同意偿还本案借款，事实与理由如下：1、陈国德所提供的范旺仙与王传海结婚证复印件有明显的碎片拼接痕迹，并且没有办理日期，不能证明此借款是在范旺仙与王传海婚姻存续期间，要求法院依法撤销该证据。2、王传海向陈国德借款一事，范旺仙毫不知情，借条上也没有范旺仙的签名，该借条是何时何地何人所签范旺仙更是一无所知，直至2016年7月陈国德与其朋友胡洪达一行到范旺仙家讨债，其才知悉此事。3、王传海因长期沉迷赌博，为筹集赌资，在不具有还款能力的前提下，以高额利息为诱（6分利息）并利用事先制作好的假房产证骗取多人巨额款项，然后将取的借款用于赌博挥霍一空。王传海已多次采取同样的方式骗借30余万元。后由于无力偿还高额借款利息，于2016年8月份藏匿逃离晋江。多位债主因无法联系到他，所以报警救助，公安机关认为其行为涉嫌诈骗，将他网上通缉，并于2016年11月8日在福州将其抓获并依法刑拘，目前该案已由晋江法院审理完毕。4、陈国德与其朋友胡洪达一行到范旺仙家讨债时出示了王传海所签的借条，以及晋江五星花园城B栋506室的房产证一本。其中借款合同当中清楚写明该笔借款的利息是月利率6%，而晋江市五星花园城B栋506室的房产证至今还在交通银行抵押贷款，所以陈国德出示的房产证件系伪造的假房产证。此情形与晋江法院审理查明王传海刑事诈骗一案如出一辙。王传海因沉迷赌博，在身负巨额欠款的前提下，以6分利息为诱，利用事先制作好的假房产证抵押给陈国德骗取60，000贷款用于赌博挥霍。综上所述，该笔借款范旺仙毫不知情，何时何地所借，钱去何处范旺仙一无所知，该笔借款完全是王传海用假房产证诈骗所得，用于筹集赌资偿还赌债，应属其个人诈骗行为，请求法院依法驳回陈国德对范旺仙的起诉，并将本案交由公安机关审查。
陈国德针对其诉请提供以下证据：证据1、陈国德居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。证据2、王传海居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据3、范旺仙居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。证据4、5《借据》各一张，证明王传海于2016年3月14日、2016年6月27日分别向陈国德借款30，000元，约定借款期限分别至2016年3月23日、2016年7月6日，逾期还款产生的一切费用由王传海承担的事实。证据6、结婚证复印件一份，证明王传海与范旺仙系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。证据7、《委托代理合同》、福建省增值税普通发票、收款收据复印件各一份，证明陈国德因主张本案债权而支出律师费、差旅费4，500元的事实。证据8、于网络下载的（2017）闽0582刑初624号刑事判决书一份，证明本案不属于高利贷的借款。证据9、《协议书》一份，证明陈国德已支付的4，000元的律师费与500元的差旅费没有退还。
王传海质证认为，对证据1有异议，本案其所借的钱是从胡洪达手上借的，不是从陈国德手上借的，不认识陈国德这个人。对证据2、3、4、5、6没有异议，其中证据4、5借据上面的字是王传海所签，手印也是其盖的。证据7、9不知道。证据8没有异议。
范旺仙质证认为，对证据1，不认识陈国德。证据2、3没有异议。证据4、5不知道。证据6、7、8、9没有异议。
王传海、范旺仙未提供证据。
本院依职权于2017年9月7日向建瓯市东峰镇人民政府民政办公室调取了王传海与范旺仙结婚申请登记表，对该登记表陈国德、王传海、范旺仙经质证均无异议。
针对陈国德提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3系公安机关制作，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据4、5系原件，其出具人王传海对真实性未提出异议，该两份证据亦与本案存在关联性，予以采信。证据6、7、8、9，王传海、范旺仙经质证对其真实性未提出异议，该三份证据与本案存在关联性，予以采信。
对本院依职权调取的证据，双方当事人经质证均无异议，该份证据系政府民政机关出具，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
王传海以资金周转需要为由于2016年3月14日、6月27日分别向陈国德借款各30，000元，并分别出具了《借据》各一张，其中2016年3月14日借款约定于2016年3月23日还清，2016年6月27日借款约定于2016年7月6日还清。上述两张《借据》均未约定借款利息及逾期利息，同时两张《借据》分别写明“逾期还清，一切经费由借款人负担。”陈国德以现金形式向王传海交付了上述借款。借款到期后至今，王传海未归还陈国德借款本金。陈国德经催讨未果，诉至本院。王传海与范旺仙于1984年11月9日登记结婚。
2017年2月20日陈国德因涉嫌诈骗罪被晋江市人民检察院提起公诉，2017年3月9日晋江市人民法院作出（2017）闽0582刑初624号《刑事判决书》，认定王传海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。上述《刑事判决书》中所认定的王传海诈骗犯罪事实中未包括本案借款。王传海现于闽江监狱服刑。
2016年12月19日陈国德与福建佳远律师事务所签订（2016）闽佳律民代（初）字第347号《委托代理合同》一份，该合同约定福建佳远律师事务所指派该所周东阳律师为陈国德与王传海、范旺仙民间借贷纠纷一案一审的代理律师，陈国德应向该所支付律师费4，000元。同日，陈国德向福建佳远律师事务所支付了上述律师费，福建佳远律师事务所还向陈国德收取了差旅费500元。此后，因陈国德代理律师周东阳变更执业律师事务所为福建重宇合众（泉州）律师事务所，2017年10月31日陈国德与福建佳远律师事务所签订了《协议书》一份，约定解除双方签订的（2016）闽佳律民代（初）字第347号《委托代理合同》，但陈国德已支付的律师费4，000元不予退回。2017年11月12日陈国德出具授权委托书，委托福建重宇合众（泉州）律师事务所律师周东阳为其与王传海、范旺仙民间借贷纠纷一案一审的代理律师，该所随后向本院递交了重宇泉律（2017）民（初）字592号函，确定该所接受陈国德委托指派周东阳律师为陈国德与王传海、范旺仙民间借贷纠纷一案一审的代理律师。
本院认为，王传海以资金周转需要为由两次向陈国德借款共计60，000元，并均出具了《借据》，而陈国德亦依约向王传海交付了借款60，000元，故陈国德与王传海之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。王传海主张本案借款系高利贷，其收到的借款本金是扣除第一个月利息后的金额，且其此后支付的利息已远超过借款本金，但就其主张王传海未提供证据予以证明，依法其应承担举证不能的责任，故对王传海的上述主张本院不予支持。范旺仙主张本案借款系王传海以诈骗手段取得，应交由公安机关处理，但范旺仙就其主张未提供证据予以证明，且王传海现虽因诈骗罪入狱服刑，但法院所认定的其诈骗事实中并未包括本案借款，故对范旺仙的上述主张本院不予支持。本案借款约定的还款期限届满后，王传海未依约归还陈国德借款本金，其违反了双方约定及法律规定，故对陈国德要求王传海立即偿还其借款本金60，000元的诉请本院予以支持。关于陈国德主张的利息，在王传海出具给陈国德的借据中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现陈国德主张王传海应支付自逾期之日起至款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，可予支持。但陈国德主张按月利率2%计算已超过法律规定，应按年利率6%予以计算。王传海与范旺仙于1984年11月9日登记结婚，系夫妻关系，无证据证实本案借款发生时两人已离婚，故本案借款应认定为发生于王传海、范旺仙夫妻关系存续期间。王传海、范旺仙未提供证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一、二款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”中所规定的情形。同时王传海、范旺仙主张本案借款系高利贷，且王传海借款系用于赌博，而非家庭使用，对此其二人亦未提供证据予以证明，即无证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”中所规定的情形。故本案借款应属王传海、范旺仙夫妻共同债务，应共同偿还，对陈国德的范旺仙应与王传海共同偿还所欠陈国德借款本息的主张本院予以支持。对于陈国德主张的律师费4，000元，其提交了相应《委托代理合同》、增值税普通发票、《协议书》为证，且在王传海出具给陈国德的两张《借据》中均明确写明“逾期还清，一切经费由借款人负担。”故陈国德主张该律师费4，000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于陈国德主张的差旅费500元，其提交的收款收据虽系受陈国德委托的律师事务所出具，但其出具日期与《委托代理合同》签订日期相同，其具有预收性质。而在本案审理过程中，陈国德未提交证据证明该差旅费的具体项目、标准、金额等，即其是否发生无法确定，陈国德应就此承担举证不能的责任，故对陈国德主张的差旅费500元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、王传海、范旺仙应于本判决生效之日起三日内偿还陈国德借款本金60，000元及其中借款本金30，000元自2016年3月24日起、借款本金30，000元自2016年7月7日起，均至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、王传海、范旺仙应于本判决生效之日起三日内支付陈国德律师费4，000元。
三、驳回陈国德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，628元，由王传海、范旺仙负担，王传海、范旺仙应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。