山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1570号
上诉人（原审被告）：董采平，女，汉族，无固定职业,住太原市。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街98号。
负责人：周钦玲，总经理。
委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威中，男，汉族，中国国电集团公司太原第一热电厂检修工，住太原市。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
原审被告：王永山，男，汉族，无固定职业,住太原市。
上诉人董采平、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司与被上诉人王威中、原审被告王永山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人董采平的上诉请求：撤销原判第二项，依法合理确定上诉人的赔偿金额。
事实和理由：一审法院判决认定事实不清。太原市人民医院2016年2月17日出院记录写道”患者拒绝进一步治疗，转入上级医院治疗。经上级医师同意，已签订自动出院告知书，准予出院”。医院有严格的转院规定，在下级医院无法治疗的情况下会按规定转院程序将患者转入上级或更高级的医院进行治疗。而本案王威中在太原市人民医院有能力治疗的情况下，以拒绝治疗的方式要求转入其妻子所在的上级医院即太原市中心医院进行治疗。从太原市中心医院的长期医嘱单可见，王威中在该院的有效治疗期为6天，其却住院28天。从太原市中心医院的病案来看，王威中在上级医院的治疗也是普通的伤情。王威中强行从能够看得了病的下级医院转入上级医院治疗，故意加大了治疗的费用，且支付了转院费用。王威中在太原市中心医院住院非正常治疗时间过长，有意扩大损失，请二审法院核减相应的医疗费用。被上诉人计算住院伙食补助费的期限也过长，应为12天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因此，王威中对其所要求赔偿的金额实施了故意扩大的行为。为了公平、公正，请求二审法院依法核减王威中故意扩大的损失部分。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的上诉请求：撤销原判第一项，改判我公司承担王威中各项损失共计31884元。
事实和理由：王威中经重新鉴定并未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，王威中并未构成伤残，也说是未达到严重后果，因此，不应支持其精神损害抚慰金部分。
被上诉人王威中辩称，1、对于中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提出的上诉，答辩如下，精神抚慰金是根据实际损害进行相应补偿的赔偿方式，本案中我伤及脊髓，伤情比较重，我在一审中主张10000元的精神抚慰金，一审法院酌情定2000元是符合实际情况的，因此请法庭驳回中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的请求，维持原判。2、对于董采平上诉，我转院治疗不符合规定，我认为事发后不论在太原市人民医院和太原市中心医院，我的证据材料都是因为交通事故引发的，产生的医药费也是合理合法的，并不存在有意扩大损失的情形。因此，请法庭驳回其诉讼请求，维持原判。
原审被告王永山未到庭也未作书面陈述。
原审查明，2016年2月17日8:00许，在柳巷酱园巷口，被告董采平驾驶×××号车由北向南行驶与王威中骑自行车行驶发生碰撞，导致王威中受伤，车辆受损。交警认定董采平负事故全责，王威中无责任。原告受伤后被送往太原市人民医院救治，经诊断为左颧弓软组织损伤，右侧上下唇皮肤擦伤，头部外伤性反应，右膝外侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，右侧颧弓皮肤擦伤，左颞骨局部缺损，右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤，左膝皮肤擦伤，颈椎病。原告在太原市人民医院住院至2016年2月23日，住院6天，出院医嘱为：1、保持口腔卫生；2、预防感冒；3、建议转入骨科继续治疗；4、不适随诊。太原市人民医院病历中”出院情况”记载，”患者要求自动出院，转入上级医院治疗。经上级医师同意，已签订自动出院告知书，准予出院”。原告于同日入住太原市中心医院，住院至2016年3月22日，在该院又住院28天，该院的诊断为：无骨折脱位性颈脊髓损伤，颈5、6椎间盘突出，右膝外侧副韧带损伤，右膝胫骨骨折（schatzker1型），右膝半月板损伤。太原市中心医院出院医嘱为：1、院外继续支具保护，适当功能锻炼；2、出院后每1、2、3、6、9、12月逢周一上午门诊复查，视复查情况决定下一步治疗；3、加强营养，不适随时就诊；4、休息，视复查情况决定恢复工作时间。原告在起诉前单方委托鉴定机构鉴定其损伤构成十级伤残，起诉后保险公司对此有异议，申请重新鉴定，经法院委托重新鉴定，原告损伤不构成伤残，各方对此均无异议。另查明，被告王永山是×××号车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司是×××号车的交强险保险人。各方在庭审中同意将原告交通费计算为500元，各被告对原告主张的残疾辅助器具费130元无异议，予以确认。
对有争议的证据和事实，认定如下：1、关于王威中要求从太原市人民医院出院，转入太原市中心医院治疗，对治疗费用的扩大是否存在故意的过错，王威中从太原市人民医院出院，转入太原市中心医院治疗，因为医院级别不同，收费标准也不一样，确实在客观上增加了治疗费用，但王威中有权根据自己的伤情在本地医院中选择治疗医院，王威中的这一行为并未违反法律法规的强制性规定，不存在过错，故不能因此减轻被告的赔偿责任。原告在太原市人民医院的医疗费为4826.07元，在太原市中心医院的医疗费为9303.65元，120急救费用为350元，医疗费共计14479.72元，有相关票据为证，对此予以认定。原告主张的金额为14474.72元符合法律规定，予以支持。2、原告在两个医院共计住院34天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3400元。3、营养费根据原告伤情及治疗情况，参考各被告意见及有关营养期标准，酌情确定为1500元。4、根据原告伤情及治疗情况，并参照人体损伤有关误工期、护理期标准，酌情将原告误工时间和护理时间分别确定为4个月和2.5个月，原告主张的误工费标准每月3416元有单位国电太原第一热电厂人力资源部出具的误工证明、劳动合同、事故前后银行流水为证，且各证据之间能够相互印证，对此予以采信，原告误工费为13664元。原告主张按照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资每天101.2元计算误工费符合法律规定，予以采纳，原告误工费为7590元。5、因原告损伤未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。6、原告损伤虽未构成伤残等级，但伤情比较重，给原告造成了一定的精神痛苦，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。7、各方对原告支付鉴定费1500元的事实无异议，对此予以认定。
原审判决认为，投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上认定的原告损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和超过交强险医疗费用限额（10000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的其他损失中，护理费7590元、误工费13664元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、残疾辅助器具费130元，共计23884元，在交强险死亡伤残限额内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿给原告。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司共计应当赔偿原告33884元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和超过交强险医疗费用限额的9374.72元（14474.72元＋3400元＋1500元－10000元），应当由负事故全部责任的被告董采平赔偿给原告。鉴定费1500元是原告在起诉前单方委托鉴定机构时发生的，且经重新鉴定，原告损伤不构成伤残，故该项费用应当由原告自行承担。没有证据证明被告王永山对本次事故发生存在过错，也没有证据证明王永山存在其他应当承担赔偿责任的情形，故被告王永山不应对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王威中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计33884元。二、被告董采平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王威中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9374.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，王威中因交通事故造成王威中脊髓损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝胫骨骨折、右膝半月板损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，王威中经重新鉴定虽未达到伤残等级，后果也较为严重，原判酌情支持精神损害抚慰金2000元并无不妥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。王威中在交通事故中受伤后直接送到太原市人民医院治疗，后王威中要求转院到太原市中心医院治疗是根据自己的伤情在本地医院中选择治疗医院，确实在客观上增加了治疗费用，但并非有意扩大损失，不存在过错，故不能因此减轻董采平的赔偿责任。上诉人董采平的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人董采平负担500元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵梓余