wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初233号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1989年4月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张×犯职务侵占罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人张×利用担任北京普维特电子技术有限公司（住所地为北京市海淀区上地信息路2号国际创业园1号楼22A）销售员收取货款的职务便利，将收取的货款人民币17000元据为己有。2015年2月，经被害单位报案，被告人张×被网上追逃。2015年9月23日，被告人张×被公安机关抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已退赔被害单位。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，及积极退赔被害单位损失并获得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人张×判处一年以下有期徒刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张×犯职务侵占罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢思凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1418号
原告陈丽芳，女，1982年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。
负责人陈振钟，系该生产组长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告陈丽芳与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托代理人陈桂枝、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称，原告系乐陶村八组村民陈天恩之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已于2008年12月2日出嫁，但户口并未迁到夫家，仍在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈丽芳已出嫁不是该生产组组民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乐陶村八组辩称，原告陈丽芳已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人生产组居住生活，不是依赖答辩人生产组的田地生活，无需答辩人提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人生产组集体经济组织成员资格，根据生产组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈丽芳自出生后即在乐陶村八组生活，后参与乐陶村八组农村土地承包经营。2008年12月2日，原告陈丽芳结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，在夫家并未重新取得农村土地承包经营权，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书之日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村八组会议记录、2014年11月23日原告缴纳农保票据、选民登记花名册、德化县国宝乡厚德村村民委员会证明及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈丽芳是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口并没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽芳土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年五月十二日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异695号
案外人：厉明花。
委托诉讼代理人：王韶华、孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行申请执行人李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人厉明花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人厉明花称，请求立即解除对大连市旅顺经济技术开发区海花街103号楼2层1号房屋的查封。事实与理由如下：法院因华通公司未履行(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,将本人及家人现居住的案涉房屋进行了查封。房屋为回迁房屋,旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室已经向华通公司支付全部购房款。该房屋属于动迁办向华通公司定向购置的回迁安置房。动迁办与华通公司于2010年12月20日签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》,约定动迁办向华通公司定向购置案涉房屋。动迁办已经向华通公司支付了全部购房款,分别于2010年7月19日支付600万元、2010年10月15日支付600万元、2011年1月10日支付640万元、2011年7月29日支付800万元,合计已经支付2640万元。未付的600余万差额是华通公司违反协议书第五、七条,未及时办理相关手续导致我们动迁户无法办理房屋产权证,华通公司应承担违约金2500余万元。以上可见,动迁办已经履行了主要合同义务,向华通公司支付全部购房价款。案外人与动迁办签订回迁协议,并已经实际占有并使用房屋。案外人与动迁办于2010年12月13日签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》,确认回迁房屋为案涉房屋,约定拆迁补偿金额等,案外人于2010年12月13日领取了房屋钥匙并实际装修入住,早已实际占有房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应立即解除对该房屋的查封。
本院查明，原告李震洲与被告华通公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第55号民事判决：一、被告华通公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震洲款项5,608,356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,其中，以5,232,045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止;以376,311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回原告李震洲的其他诉讼请求。2015年3月18日，李震洲向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）大立一特字第42号民事裁定，查封被申请人华通公司所有的位于旅顺口区开发区海花街的部分房屋（含案涉房屋），并续封至今。2017年11月13日，本院下发公告”本院在执行申请执行人李震洲与被执行人华通公司债权转让纠纷一案中,因被执行人华通公司未履行本院(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,现依法将于近期对被执行人华通公司所有的位于旅顺经济技术开发区海影街及海花街共计89套房屋进行评估拍卖。”
另查，2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区动迁办公室（甲方）与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（乙方）签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，约定”为彻底解决旅顺经济开发区三洋村村动迁居民二次回迁安置用房,甲乙双方依据开发区总体规划和项目建设需要,在华通和平海岸二期III区新建回迁楼2栋150套。在平等、自愿、协商一致的基础上,签订此协议,以资信守甲方定向购置乙方座落在旅顺经济开发区海花街101-109#(工程编号1#)住宅楼75套,建筑面积5,100.90㎡。海花街91-99#(工程编号2#)住宅楼75套,建筑面积5,452.33㎡5层框混结构。2011年5月16日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（甲方）与厉明花（乙方）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定”为保障养殖区工程项目顺利进行,经甲乙双方协商，同意对乙方拆迁房屋实行产权调换，乙方产权调换的房屋位于开发区海花街103号楼2层1号房屋，建筑面积66.14平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的实体权利的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故案外人请求阻却本案执行程序的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济开发区海花街103号楼2层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异695号案外人：厉明花。委托诉讼代理人：王韶华、孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行申请执行人李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人厉明花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人厉明花称，请求立即解除对大连市旅顺经济技术开发区海花街103号楼2层1号房屋的查封。事实与理由如下：法院因华通公司未履行(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,将本人及家人现居住的案涉房屋进行了查封。房屋为回迁房屋,旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室已经向华通公司支付全部购房款。该房屋属于动迁办向华通公司定向购置的回迁安置房。动迁办与华通公司于2010年12月20日签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》,约定动迁办向华通公司定向购置案涉房屋。动迁办已经向华通公司支付了全部购房款,分别于2010年7月19日支付600万元、2010年10月15日支付600万元、2011年1月10日支付640万元、2011年7月29日支付800万元,合计已经支付2640万元。未付的600余万差额是华通公司违反协议书第五、七条,未及时办理相关手续导致我们动迁户无法办理房屋产权证,华通公司应承担违约金2500余万元。以上可见,动迁办已经履行了主要合同义务,向华通公司支付全部购房价款。案外人与动迁办签订回迁协议,并已经实际占有并使用房屋。案外人与动迁办于2010年12月13日签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》,确认回迁房屋为案涉房屋,约定拆迁补偿金额等,案外人于2010年12月13日领取了房屋钥匙并实际装修入住,早已实际占有房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应立即解除对该房屋的查封。本院查明，原告李震洲与被告华通公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第55号民事判决：一、被告华通公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震洲款项5,608,356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,其中，以5,232,045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止;以376,311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回原告李震洲的其他诉讼请求。2015年3月18日，李震洲向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）大立一特字第42号民事裁定，查封被申请人华通公司所有的位于旅顺口区开发区海花街的部分房屋（含案涉房屋），并续封至今。2017年11月13日，本院下发公告”本院在执行申请执行人李震洲与被执行人华通公司债权转让纠纷一案中,因被执行人华通公司未履行本院(2015)大民二初字第00055号民事判决书所确定的义务,现依法将于近期对被执行人华通公司所有的位于旅顺经济技术开发区海影街及海花街共计89套房屋进行评估拍卖。”另查，2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区动迁办公室（甲方）与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（乙方）签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，约定”为彻底解决旅顺经济开发区三洋村村动迁居民二次回迁安置用房,甲乙双方依据开发区总体规划和项目建设需要,在华通和平海岸二期III区新建回迁楼2栋150套。在平等、自愿、协商一致的基础上,签订此协议,以资信守甲方定向购置乙方座落在旅顺经济开发区海花街101-109#(工程编号1#)住宅楼75套,建筑面积5,100.90㎡。海花街91-99#(工程编号2#)住宅楼75套,建筑面积5,452.33㎡5层框混结构。2011年5月16日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（甲方）与厉明花（乙方）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定”为保障养殖区工程项目顺利进行,经甲乙双方协商，同意对乙方拆迁房屋实行产权调换，乙方产权调换的房屋位于开发区海花街103号楼2层1号房屋，建筑面积66.14平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的实体权利的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故案外人请求阻却本案执行程序的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济开发区海花街103号楼2层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年七月十六日书记员 杨 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初647号
原告：蹇仲春，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。
被告：陈福宁，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组，统一社会信用代码：91510683696984799A。
法定代表人：杨继富，董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91310402572782685N。
负责人：杨继富，总经理。
共同委托诉讼代理人：马时坤，男，1964年8月15日出生，户籍所在地：四川省绵竹市。
被告：攀枝花市无界装饰装修有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇彩云路120号122附2号，统一社会信用代码：91510400MA62133J85。
法定代表人：占愿军，经理。
本院在审理蹇仲春诉陈福宁、绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司、攀枝花市无界装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蹇仲春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蹇仲春承担。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 刘福英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 窦薇薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1128号
原告：卢书浩，男，1973年1月14日出生，汉族，住登封市。
被告：杨英洁，女，成年，住登封市。
被告：刘晓静，女，1986年7月28日出生，住登封市。
原告卢书浩与被告杨英洁、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告卢书浩以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告卢书浩撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告卢书浩负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱明阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第208号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海飞达物资流通服务有限公司
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李学东
上诉人上海飞达物资流通服务有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海飞达物资流通服务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海飞达物资流通服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初221-1号
原告:梁玲，女，1971年4月×日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林侵，男，1965年1月×日出生，汉族，住阳江市江城区平冈镇。
被告：杨笑好，女，1968年9月×日出生，汉族，住阳江市江城区平冈镇。
本院在审理原告梁玲诉被告林侵、杨笑好买卖合同纠纷一案中，原告梁玲于2016年2月1日以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁玲的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭梁玲撤回起诉。
本案受理费1470.65元，减半收取735.65元，保全费420元，由原告梁玲负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告向海萍，女，1987年9月11日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向海萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，708.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，708.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第156号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日17时许，被告人孟某甲驾驶鲁H×××××号厢式货车，由南向北行驶至邹城市双大路石墙镇大石一村十字路口处时，与由西向东行驶骑人力三轮车的被害人邵某发生碰撞，致被害人邵某当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人孟某甲负事故的主要责任，被害人邵某负事故的次要责任。
2014年12月23日，被告人孟某甲与被害人家属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，2014年12月23日被告人孟某甲的亲属及车主祁学银与被害人邵某的亲属达成赔偿协议一次性赔偿被害人亲属薄玉安、薄祥华、薄永祥经济损失共计232000元（已履行），被害人的亲属对被告人孟某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲无异议，并有证人孟某乙、薄祥华的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、谅解书、赔偿协议书、收据、办案说明、常驻人口查询结果及被告人孟某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孟某甲拨打报警电话报警，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。鉴于案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 聪
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第156号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人徐某，男。2008年5月4日因犯窝藏罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年2月7日22时许，被告人徐某与其母亲孙某、同学李斌到邹平县好生街道办事处蓦涧村赵某丙家中要账，双方发生言语冲突，继而，被告人徐某与赵某丙相互撕扯在一起，撕扯过程中，被告人徐某用随身携带的刀具捅伤赵某丙左小腿。经邹平县公安局法医门诊鉴定，赵某丙被致伤左腿部，左小腿外有7.5cm、7.6cm呈“V”形瘢痕，左内踝处有6cm长缝合瘢痕，左足背第一拇指、第一跖骨处感觉麻木，左足背伸功能较健侧弱，评定其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月25日，被告人徐某与被害人赵某丙达成调解协议，徐某支付赵某丙损失58000元，已经过付。同年11月26日，被告人徐某主动到邹平县公安局好生派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某丙陈述；证人唐某、赵某甲、赵某乙、曹某、孙某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源�户籍材料、到案经过、办案说明、调解协议书、收条、淄博市中级人民法院（2007）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决书；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；具有窝藏罪前科，使用刀具伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一五年七月二十二日
书记员 李俊华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3444号
原告：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：魏所保，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
两原告共同委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：冒兴芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告姜华兵、魏所保与被告刘红军、冒兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华兵、魏所保的共同委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告刘红军、冒兴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华兵、魏所保向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金307000元及利息（其中20000元自2016年9月30日起计算，30000元自2016年10月11日起计算，207000元自2016年11月10日起计算，50000元自起诉之日起计算，均按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间，被告刘红军称有建设工程可分包给两原告，两原告为此支付被告刘红军工程保证金300000元，并按被告刘红军指示，支付给案外人戴建清工程保证金50000元。之后，由于种种原因，工程未能承包。2016年9月29日，两被告向两原告出具借条，确认尚欠257000元未支付，并承诺案外人戴建清的借款50000元也由被告归还。出具借条后，两被告至今未能还款。
被告刘红军、冒兴芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，姜华兵、魏所保为承包工程，共计向刘红军支付工程保证金300000元，向案外人戴建清支付50000元。之后，由于工程未能承包，刘红军返还姜华兵、魏所保120000元。2016年9月29日，刘红军、冒兴芳与姜华兵、魏所保经对账，出具借条一份，确认刘红军已归还120000元，剩余本金180000元，另加利息40000元和开支费用补贴37000元，尚欠257000元，约定2016年9月29日还20000元，10月10日还30000元，11月10日还207000元。同时，刘红军、冒兴芳在借条下备注：“关于魏所保给戴建清现金伍万元正……如果戴建清和黄银茂不能或无法退还给魏所保，刘红军负责归还到位。”出具借条后，刘红军、冒兴芳未再支付款项。
另查明，刘红军、冒兴芳于2010年10月9日登记结婚。
本院认为，两原告与被告刘红军之间因承包工程形成了法律关系，经双方结算后由被告刘红军、冒兴芳出具了借条，形成了借贷关系，当属合法有效，被告应当及时归还款项。根据原告的主张及提供的证据，被告所欠的借款中本金应为180000元，其余为利息及其他损失，原告要求按照全部款项计算利息属于重复计算利息，本院不予支持。因双方未约定借款利息，原告有权自逾期之日起要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息。
关于两原告支付给案外人戴建清50000元的问题，虽然两被告承诺在戴建清未能还款时予以承担该款项，从被告所表达的意思来看，应当属于一般担保，原告应当首先向戴建清主张权利且未能得到清偿的情况下，原告才有权要求被告承当清偿责任。现原告没有提供证据证明已经向戴建清主张过权利，故对于原告要求被告归还50000元的诉讼请求的条件不成就，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红军、冒兴芳于本判决生效后十日内一次性归还原告姜华兵、魏所保借款257000元，并支付逾期付款的利息（以本金180000元自2016年11月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取计3023元，保全费2270元，合计5293元，由原告姜华兵、魏所保负担836元，被告刘红军、冒兴芳负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6046元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦厚海，男，1973年05月07日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦厚海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,852.36元。原告诉称,被告韦厚海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,852.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初711号
原告：徐梅，女，民勤县人。
被告：何文国，男，民勤县人。
原告徐梅与被告何文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告何文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付所欠材料款12942元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月-9月，被告何文国陆续在原告处赊购了共计12942元的装潢材料，后经原告索要，被告推诿拒付。故原告提起诉讼，并作如上诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告出示了下列证据：
销货清单8张，其中1张为退货清单，证明被告何文国欠付原告装潢材料款共计12942元。原告对此作出说明，在销货清单上的收货单位处写的是何三哥，即何文国本人，在最下面有何文国本人的签字确认，其中赊购的货款共计26262元，退回材料计2320元，后被告给付了11000元，尚欠12942元。
本院分析、认证后认为，原告出示的销货清单，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩，本院对销货清单的真实性予以认定，并认定被告于2014年8月-9月期间，向原告赊购装潢材料款12942元、现未能偿还的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2015年8月-9月期间，何文国陆续向徐梅共计赊购了26262元的装潢材料，后何文国退货计价2320元，又给付11000元，剩余货款12942元未能给付。为此，徐梅诉至法院，要求何文国给付剩余货款12942元。
本院认为，合法的买卖合同关系应依法予以保护。原告向被告完成供货义务后，被告作为买受人应当向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，原告交付货物的总价款为26262元，被告通过退货、给付货款的形式已经支付13320元，应当由被告就欠付货款12942元继续履行给付义务。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文国于本判决生效后10日内给付原告徐梅货款12942元。
案件受理费124元，由被告何文国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 连世伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2189号
被执行人：张传仁，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人张传仁一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2189号被执行人：张传仁，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人张传仁一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执152号
关于申请执行人吴旭平与被执行人朱昌元关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭平于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌元发出执行通知书，责令被执行人朱昌元向申请执行人支付劳动报酬400元及违约金。被执行人朱昌元于2018年4月9日向申请执行人吴旭平支付了劳动报酬400元,申请执行人吴旭平在领取400元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人吴旭平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1025号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6772号
原告：盘州市石桥镇人民政府，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码11520202009465883G。
代表人：肖健，系盘州市石桥镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：陶凤昆，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：陶金武，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省盘县，系被告陶凤昆儿子。
原告盘州市石桥镇人民政府诉被告陶凤昆不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告盘州市石桥镇人民政府特别授权委托诉讼代理人封庭胜、被告陶凤昆及其特别授权委托诉讼代理人陶金武到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告盘州市石桥镇人民政府提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告盘州市石桥镇人民政府向被告多支付的拆迁补偿款109925元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，因东盟国际十国论坛场馆妥乐景区的建设，需要对被告居住的房屋进行拆迁，故由原告征收被告居住房屋并支付被告房屋拆迁补偿款。2016年5月17日，原告与被告一同对被告居住的房屋进行了现场勘验测量，被告在其居住房屋丈量的情况，即现场踏勘记录表上签字捺印对测量结果予以认可。2016年5月25日，云南同乐房地产评估有限责任公司曲靖分公司对被告被征房屋项目进行评估，被告陶凤昆被征项目评估结果金额为264734.19元。2016年8月，原告向被告支付拆迁补偿136399元，2016年10月支付238260元，总计支付金额为人民币374659元。经原告审核后，原告发现已经多余支付被告房屋拆迁补偿款109925元，故原告于2017年6月26日出具书面退款通知，要求被告于2017年6月29日前将多余支付的房屋拆迁补偿款109925元退回原告处，该份书面退款通知由被告签收，而被告至今尚未退还原告多余支付的房屋拆迁补偿款。故原告认为被告有义务将多余获得的房屋拆迁款109925元返还原告。
被告陶凤昆辩称，被告确实多余收到原告发放的房屋拆迁补偿款109925元，但是原告在拆除被告房屋的时候，早上刚通知，被告都还没来得及将屋内财务搬离，被告下午就开始强拆，导致被告屋内财务损失价值51690元，原告还差欠被告青苗补偿费5538元、土地征收补偿费40612元，被告应当先将这些款项付给被告之后，被告再返还多余领取的房屋拆迁款，所领取的该109925元被告当时以为就是财物损失费、青苗费和土地补偿费，所以就把该款用来治疗被告二儿子的精神分裂症及家庭开销，基本已经用完了。
被告承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告应当先支付所欠被告的其他费用后，被告再返还本案中涉及的不当得利109925元。
本院认为，被告多余领取109925元系是由于原告工作疏忽造成，该取得没有合法根据，系取得不当利益，造成了原告的损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告称原告应当赔偿其财产损失并支付青苗费、土地补偿费，属另一法律关系，被告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陶凤昆于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告盘州市石桥镇人民政府房屋拆迁补偿款109925元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告盘州市石桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蝶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初375号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘占才，男，1979年1月23日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，，农民，户籍所在地：梨树县，现住梨树县郭家店镇乐都旅馆。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同日被取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人刘占才犯容留卖淫罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派副检察长丁晓明、检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘占才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月3日10时许，被告人刘占才在梨树县郭家店镇经营的乐都旅馆307房间、308房间内，容留孙某某和尹某某、张某某和万某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘占才的供述、证人孙某某、尹某某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘占才为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘占才供认公诉机关指控的犯�事实。
本院经审理查明：2015年12月3日10时许，被告人刘占才在梨树县郭家店镇经营的乐都旅馆307房间、308房间内，容留孙某某和尹某某、张某某和万某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月3日被告人刘占才被公安机关抓获归案。
2、检查笔录等，证明案发现场的物品被查获情况。
3、证人万某某证言，证实2015年12月2日黄毛（我就知道她姓张）给我打电话说她在郭家店乐都旅店让我去嫖她，捧捧场。12月3日上午我就到307房间找到了黄毛，我们在脱裤子时警察就来了。
4、证人张某某证言�证实2015年12月2日我给万某某打电话让他来嫖我捧我场。12日3点上午10点多钟，万某某来到乐都307房间找到我，我就把发生关系的用具拿出来放到一边，然后我们正在脱衣服时警察就来了。老板刘占才知道我在乐都卖淫，卖淫一次80元钱，老板提30元。万某某叫我黄毛。
5、证人尹某某证言，证实2015年12月3日上午10点左右，我听说乐都旅店有卖淫嫖娼的，我到那后看到老板刘占才在吧台坐着，我问他有小姐吗，他告诉我直接上楼，我上楼后有一个小姐把我领进308房间，进房间后小姐说80元一炮，我就和那女的发生性关系了。
6、证人孙某某证言，证实2015年12月3日10点多钟，来了两名男子，我和其中一个矮小个子的男子进了308房间，我说80元钱一次，我刚脱裤子警察就来了。每次80元，老板抽30元钱，我得50元。
7、被告人刘占才供述，乐都宾馆我自己管理，张某某和孙某某他俩在这卖淫。一次卖淫我得40元或50元。2015年12月3日来了两个男子，其中一个男的说找张某某，我就说你上去吧，过了10多分钟，另一个男的来了，问我有没有小姐，想嫖娼，我说有，你上去吧，上去没有10分钟，警察就来了。他俩一个在307房间，一个在308房间。
本院认为，被告人刘占才为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘占才犯容留卖淫罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张东新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘珈言
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保82号
申请人：朱利端，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人:陈英，女，汉族，住武汉路香港城3号门缔景桃苑71号（旺角4号）2单元502室。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈英名下银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈英名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人雷长水名下位于涧西区九号街坊4栋2门202号（洛市房权证（2007）字第X3868**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月一日
书记员 吴 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第346号
原告孙德龙，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张万立（曾用名张万利），男，1974年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙德龙与被告张万立养殖回收合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德龙到庭参加了诉讼，被告张万立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原被告约定，原告赊雏、赊料、赊药，被告为原告代养肉鸡，肉鸡出栏后，由原告负责收购肉鸡并出卖，可是被告饲养的肉鸡出栏后，被告直接将肉鸡卖给了他人。后经原、被告核算，被告共欠原告人民币123595元（包括被告向原告借款3万元用于购买玉米养鸡）。有被告为原告出具的欠据为凭。后来被告偿还了部分款项，尚欠17357元至今未给付。原告多次所要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即给付欠款17357元及利息。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年3月，原被告签订《肉鸡养殖回收合同》，约定，原告赊雏、赊料、赊药，被告为原告代养肉鸡，肉鸡出栏后，由原告负责收购肉鸡并出卖。2014年5月，被告饲养的肉鸡出栏时，以每斤4.25元价格，直接将肉鸡卖给了他人，扣除各项费用后，被告共欠原告卖鸡款93595元。2013年5月14日，被告将买鸡人给付的部分卖鸡款47357元归自己使用，并与原告约定，此款当做原告借给被告使用，被告按照月利1.5%给付利息，被告给原告出具借据一枚，此笔款项原告于2014年6月向法院起诉，经德惠法院判决后，已执行完毕。现被告仍欠原告卖鸡款46238元，2013年9月13日，由原被告约定，由被告向买鸡人索要余款46238元，该款利息由被告给付，总计47357元，被告给原告出具欠据一枚。原告认为，根据合同约定，被告的应得利润（从卖鸡款中扣除原告鸡雏款、料款、药款、检疫费）为30000元，应从欠款中扣除，故请求被告给付欠款17357元。
上述事实有原告提供的《养殖回收合同》、出卖毛鸡数量单据、结算单据、被告出具的欠据、德惠法院（2014）德民初字5490号生效判决书、原告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的肉鸡养殖回收合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据上述合同约定，被告代养的肉鸡应该由原告回收再出卖，现被告直接将肉鸡卖给他人，违反合同约定。原告主张被告将所卖鸡款返还给原告，再由原告给付被告代养费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的欠条中已经包括所欠款项的利息，故原告请求被告给付利息的主张，属于重复计算，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万立于本判决生效后立即给付原告孙德龙人民币17357元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，返还原告117元，减半收取117元，由被告承担；邮寄费72元，返还原告18元，剩余54元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏丹爽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3354号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L，住所地宁波市海曙区中山西路218号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈京亚，该分行员工。
被告：葛海江，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被告：周海燕，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）与被告葛海江、周海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告葛海江、周海燕立即偿还原告借款本息586034.64元，（其中违约本金16029.01元，未到期本金545268.46元,积欠利息24737.17元，利息等暂计算至2016年5月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告葛海江、周海燕提供的登记在被告葛海江名下的位于浙江省象山县丹东街道靖南大街586-4号2楼的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告葛海江、周海燕承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院予以准许并执行完毕，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月1日，被告葛海江向原告申请贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款总金额630000元，贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率4.752%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整贷款利率，还款方式采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告葛海江将其名下位于浙江省象山县丹东街道靖南大街586-4号2楼的房地产作为抵押担保，明确抵押担保范围，并于2010年6月29日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）。被告周海燕在《个人购房借款/担保合同》落款处共同借款人及抵押物共有人处签字。被告周海燕还作为共同还款人向原告出具承诺书，承诺对该630000元购房借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2010年7月11日依约足额向被告葛海江指定的账户发放了贷款630000元，但被告葛海江自2011年12月11日起没有按约足额履行归还贷款本息的义务,被告周海燕也没有履行共同还款责任。截至2016年5月21日，被告葛海江名下尚欠原告借款本金561297.47元，利息、罚息、复利等合计24737.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海江、周海燕应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金561297.47元，支付利息、罚息、复利等合计24737.17元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月21日，之后的利息等按合同约定结算至款项实际履行之日止，不得对罚息及复利计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告葛海江名下位于浙江省象山县丹东街道靖南大街586-4号2楼的房地产（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9660元，财产保全费3450元，合计13110元，由被告葛海江、周海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
项（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48558号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘明涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘明涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,566.76元。原告诉称,被告刘明涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,566.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初449号
原告锦州鹏达罐业有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。
法定代表人龙某某，系该公司经理。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告赤峰市巴林红食品有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木。
法定代表人常某某，系该公司经理。
原告锦州鹏达罐业有限公司诉被告赤峰市巴林红食品有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州鹏达罐业有限公司撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告锦州鹏达罐业有限公司自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏漫力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终546号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹俱然，男，1986年3月9日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人邹俱然犯职务侵占罪一案，于二○一八年四月二十五日作出（2018）豫0105刑初434号刑事判决。原审被告人邹俱然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹俱然在担任河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店销售经理期间，接待前来预订索菲特国际饭店2017年10月10日婚宴的客户于某，于2017年4月12日收取于某50000元婚宴定金不入账，2017年5月22日私自收取于某30000元婚宴定金不入账，2017年7月20日通过微信收取于某婚宴款人民币2000元不入账，2017年7月28日通过微信收取于某婚宴款人民币8970元不入账，2017年9月14日通过支付宝收取于某婚宴款人民币13495元不入账，2017年9月26日通过支付宝收取于某婚宴款人民币13495元不入账，2017年10月8日通过支付宝收取于某婚宴款人民币23000元不入账，2017年10月9日通过支付宝收取于某婚宴款人民币3990元不入账，共计144950元，用于自己花费。经河南雅高国际饭店有限公司催要，被告人邹俱然通过同事分别于2017年10月9日退还人民币20000元，2017年10月11日退还人民币10000元，剩余114950元拒不归还。
原判认定上述事实，有被告人邹俱然供述，证人安某、于某、孙某证言，刑事控告状，劳动合同，收据，转账记录，婚宴确认书，聊天记录，银行转账凭证，受案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原判认定被告人邹俱然犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；责令被告人邹俱然退赔河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店人民币十一万四千九百五十元。
上诉人邹俱然上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与证据与一审相同，且一审适用认罪认罚程序，原审被告人邹俱然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人邹俱然提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已经根据上诉人邹俱然在一审期间认罪认罚，且退还部分赃款，对其从轻处罚，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人邹俱然利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹俱然的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 成存启
二〇一八年七月二日
书记员 苏泽丰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2563号
原告：粤北人民医院。住所地：韶关市惠民南路***号。
法定代表人：郭伟强，院长。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告：朱光谷，男，1968年5月4日出生，原住韶关市武江区。现住址不详。
被告：朱光冬，男，1973年6月12日出生，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告粤北人民医院与被告朱光谷、朱光冬合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粤北人民医院的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告朱光谷、朱光冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤北人民医院向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费27974.43元及利息（要求两被告各自偿还13987.22元医疗费并支付利息，利息均以实欠医疗费按人民银行同期贷款利率从逾期之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费（在诉讼过程中，原告明确诉讼费诉讼请求为案件受理费及公告费260元）由被告负担。事实与理由：被告父亲朱石刀于2012年11月24日至2012年11月28日在原告处住院治疗，原告与被告被告父亲朱石刀之间依法形成医疗服务关系，2012年11月28日由两被告签下欠费协议书，约定由被告本人承担清偿责任，经原告多次催收欠款，至今被告仍有27974.43元医药费尚未向原告支付。
被告朱光谷、朱光冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告粤北人民医院围绕其诉讼请求依法提交了原告的事业单位法人证书、被告的身份证复印件，《医疗欠费协议书》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日至2012年11月28日被告父亲朱石刀在原告处住院治疗，期间发生医疗费用共计27974.43元，未支付给原告。被告父亲朱石刀出院时，被告朱光谷、朱光冬于同日分别在医疗欠费协议书欠费人处签名确认并承诺其于2013年11月30日前偿还第一期欠款5000元，于2014年11月30日前偿还第二期欠款5000元，于2015年11月30日前偿还第三期欠款3987.22元。此后，两被告并未按照医疗欠费协议书约定向原告偿还欠款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠医疗费及承担本案诉讼费。
本院认为：被告父亲朱石刀在原告处住院治疗，双方形成的是医疗服务关系。两被告自愿承担其父亲所欠的医疗费，原告亦无异议，故原告与两被告之间分别签订的协议书，不违反法律的规定，也系双方自愿平等协商一致的结果，本院对此予以确认。现被告朱光谷、朱光冬未按医疗欠费协议书约定偿还其父亲尚欠原告的医疗费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告朱光谷、朱光冬各自支付医疗费13987.22元的诉讼请求亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院对此予以支持。至于原告的利息主张，该请求有事实及法律依据，本院确定两被告应自每期欠款逾期之日起至本判决确定的履行之日止以实欠医疗费按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。
被告朱光谷、朱光冬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光谷应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的医疗费用13987.22元及利息（其中5000元的利息从2013年12月1日起、其中5000元的利息从2014年12月1日起、其中3987.22元的利息从2015年12月1日起，以实欠医疗费按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告粤北人民医院。
二、被告朱光冬应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的医疗费用13987.22元及利息（其中5000元的利息从2013年12月1日起、其中5000元的利息从2014年12月1日起、其中3987.22元的利息从2015年12月1日起，以实欠医疗费按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告粤北人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元，共计760元，由被告朱光谷负担380元，被告朱光冬负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 毛文芳
审判员 谭谦悦
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 张丹英
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初311号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被荣成市公安局取保候审,同年8月2日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月14日15时45分许，被告人张某驾驶载物超过核定载质量、制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号重型自卸货车沿石沙线由北南行，行至荣成市人和镇军工汽修厂西道路处，与李某骑自行车由西向东横过道路时相撞，致李某颅脑、内脏多脏器损伤当场死亡。被告人张某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案。
另查明，被告人张某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年八月十一日
书记员 姚晓芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执587号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：周传明，男,1971年4月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第2691号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人周传明无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执494号
申请执行人钦州怡丰蓝天化工有限公司，住所地钦州市。
法定代表人黄尊列，该公司总经理。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人钦州市腾盛矿业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人贺赞，该公司经理。
申请执行人钦州怡丰蓝天化工有限公司依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）钦仲案字第93号裁决书确认由钦州市腾盛矿业有限公司返还货款157700元及利息，并承担仲裁费5844元，于2016年5月4日向钦州市中级人民法院申请执行与钦州市腾盛矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市中级人民法院立案后于2016年5月12日作出（2016）桂07执42号执行裁定书裁定将本案指定由本院执行，本院于2016年5月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因被执行人已停业无人签收上述法律文书，其法定代表人去向不明，至今未履行生效法律文书所确定的义务。虽经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院在诉讼阶段查封被执行人的车辆尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人已停业，其法定代表人去向不明。经本院调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或被查封的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执494号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执494号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月十七日
书记员 叶一智
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0036号
原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区滨河路125号。
法定代表人常亮，该公司董事长。
委托代理人龚某，该公司员工。
委托代理人严某，该公司员工。
被告淮安九洲医药有限公司，住所地淮安市经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人王玉坤，该公司董事长。
本院在审理原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司诉被告淮安九洲医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02760号
原告李某某，男。
委托代理人张某，陕西某甲律师事务所律师。
委托代理人方某某，陕西某乙律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人王某甲，任该公司总经理。
委托代理人王某乙，男。
被告某乙公司。
法定代表人程某某，任该公司董事长。
委托代理人李杨，男。
原告李某某诉被告某甲公司、某乙公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，1998年中国某某建设公司委托自己组建并控股的被告某甲公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告作为某乙公司的职工，于1999年向被告某甲公司支付房款购买了长力小区5号楼4单元408室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某甲公司及某乙公司为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某甲公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
经审理查明，原告李某某系原中国某某建设公司退休职工，1999年购买了原中国某某建设公司委托被告某甲公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国某某建设公司破产，重组成立了被告某乙公司。2009年被告某乙公司通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某乙公司在集资建房中的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，某乙公司没有理由另行收取职工费用，某乙公司的行为是不合法的。
本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 答 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第32号
原告：临沭县高源自来水厂。
法定代表人：孙希坤。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：赵奎远。
原告临沭县高源自来水厂诉被告赵奎远供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振国、被告赵奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县高源自来水厂诉称：2010年原告在临沭县蛟龙镇驻地成立临沭县高源自来水厂，向蛟龙镇驻地及周边村庄供应饮水用，供水范围包含被告所在村庄。被告一直按月向原告交纳水费，但自2013年6月26日起便开始欠费，至2013年10月26日被告已累计欠原告水费2050元，原告多次催要无果。请求判令被告立即向原告支付水费2050元及利息。
被告赵奎远辨称：原告在诉状中称我一直按月向原告交纳水费，这是事实，但自2013年6月26日至2013年10月26日开始欠水费2050元，原告多次催要无果。原告所诉之事，没有任何法律依据，与事实不符。其因是自2012年11月份，因事我和妻子去东北长春市儿子那里过日子，直到2013年10月底我才回家，怎么不到四个月就欠水费2050元。2013年6月之前，我夫妇二人在家每月饮水才几元钱，这2050元水费是什么原因欠的。我夫妇二人八九个月没在家，也没用原告的水，原告向谁要的水费。再则，水管所出故障，有漏水现象发生，但输水管道所出故障之处，不在我家之内，我八九个月没在家，水管所出故障，原告应负修复责任。水管所出故障，是原告趁我不在家之际，故意造孽，还是他人破坏，我一概不知。原告让我支付水费2050元没有依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，临沭县涌泉自来水公司（甲方）与临沭县蛟龙镇前蛟龙居民委员会（乙方）签订《供用水合同》，合同中关于“乙方的权利与义务”约定：1、乙方接受甲方的委托，负责本村街的水费收取并及时转交甲方，有义务定期查勘并保证村街内的管道畅通，如发现漏水应及时维修，并承担因漏水造成的损失。5、供水管道的管理权限分配：（1）主管道归供水中心负责；（2）村内管道归村街负责。村内管道如遇损坏，由村街负责向侵权行为人索赔。后临沭县涌泉自来水公司于2009年3月25日变更注册登记为临沭县高源自来水厂，并履行与临沭县蛟龙镇前蛟龙居民委员会签订的《供用水合同》。被告赵奎远自2012年10月26日起至2013年10月26日止未向原告交纳水费，原告主张被告拖欠水费2050元，并提供加盖有“临沭县高源自来水厂财务专用章”的水费收据第二联一份，载明：“水费收据单位：赵奎远2013年10月26日止码863起码55损耗12计费数量820单价2.5金额2050实收金额（大写）×万贰仟零佰伍拾零元零角零分制单：张孝军”。该欠款经原告多次催要未果，原告于2013年12月4日诉至本院，请求判令被告立即向原告支付水费2050元及利息。
经现场勘查，被告家水表位于其西院墙外，水表西侧有一阀门，漏水处在水表东侧通往被告家的水管。庭审中，被告对原告提供的水费收据第二联无异议，但辩解其与家属在2012年10月至2013年10月期间并不在家，且其离家前已经跟案外人张孝军说不用水了，回家后张孝军才告知其水管漏水的事，其不应承担该2050元水费，原告不予认可，主张被告未将阀门关闭存在管理不当，被告自认其离家时并未将阀门关闭，是水管漏水后案外人刘树均把阀门关上的，但辩解水管漏水是水厂管理人员的责任，原告不予认可，被告未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、《供用水合同》、水费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告实际履行了与临沭县蛟龙镇前蛟龙居民委员会签订的《供用水合同》，被告欠原告水费2050元，由被告无异议的水费收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告对该欠款应予及时支付。被告辩解水管漏水是水厂管理人员的责任，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告赵奎远于本判决生效后十日内支付给原告水费2050元及利息（利息自2013年12月4日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告赵奎远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初210号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李辉，男，1977年10月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻、王美玉出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年7月14、15日的一天上午11时许，被告人李辉在本市李沧区李村河边古镇路停车场内，以人民币500元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2017年8月20日17时许，被告人李辉在本市李沧区李村河边古镇路停车场内，以人民币500元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2017年9月19日晚17时许，被告人李辉在本市李沧区京口路X号某连锁酒店内，以人民币500元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2017年9月27日18时许，被告人李辉在本市李沧区李村河边古镇路古槐树附近，以人民币500元的价格向吕某贩卖毒品冰毒1包，经鉴定，重0.47克，煎出甲基苯丙胺成分。后被告人李辉被查获。
公诉机关认为，被告人李辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、毒品疑似物称重笔录、提取笔录、现场检测报告书、证据保全清单、案发现场示意图、证人吕某的证言及相关辨认笔录、被告人李辉的供述及辨认笔录、毒品检验报告等证据予以证实。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李辉的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李辉到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵魁煊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79235号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，经营场所武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4商铺。
经营者冯清萍。
委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范洁，被告的委托代理人李厚轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.meijiyuan.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失300000元、精神损害抚慰金30000元、合理办案费用3000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站www.meijiyuan.com使用了原告的21张照片，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线窗口、到处充斥被告的牙齿美容、矫正服务宣传及相关广告，及各类其他商业广告等。原告艺名孟茜，是国内著名演员、模特、广告代言人，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于牙齿矫正等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术、这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司确实使用了起诉状中所述的链接。我公司不能确定相关链接和图片和原告有关系，相关链接的资料文章都从别处转载，我公司知道涉及侵权后，已经删除了。
经审理查明：原告系青年演员。被告系个体工商户（自然人投资或控股），经营范围包括医疗美容科等。
庭审中，被告认可网址为www.meijiyuan.com的网站登记在被告名下，称已经于2016年3月左右关闭。
原告称被告未经许可，在网站为www.meijiyuan.com的网站中使用了原告的21张照片，并提交了2015年3月16日的（2015）京方正内民证字第14774号公证书予以证明，公证书显示在网址为www.meijiyuan.com的网站中发布的《祛黄褐斑方法》、《美基元无痕丰胸不知不觉成就完美身材》、《去眼袋的方法有哪些？》、《隆胸修复的方法有哪些》、《美基元整形假体隆胸的效果能持续多久？》、《烫伤疤痕什么方法治疗效果好》、《韩式隆胸哪里好》、《武汉美基元隆胸需要多少钱？》、《做隆胸手术需要多少钱？》、《美基元妙桃假体隆胸多少钱？》、《美基元整形奥美定取出的方法有哪些？》、《隆鼻材料是越贵越好吗》、《激光祛斑效果能维持多久？武汉美基元整形专家为您讲解》、《抽脂手术费用是多少钱？》、《胸部下垂严重需做乳房提升术》、《美女，你的乳房下垂有多严重？》、《乳头乳晕整形》、《乳晕飘红是怎么进行的？》、《鸡冠花术后护理有7个关键点》、《美基元自体脂肪丰胸手术的几大优势》、《自体丰胸效果如何？》等21篇文章中使用了11张涉诉图片。相关网页有“美基元医疗整形美容医院”“专家团队”字样。
原告另提交百度图片，以证明原告的肖像情况；提交发票，证明公证费用；提交代言合同的公证书，以证明原告的商业价值及计算经济损失的依据。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）京方正内民证字第14774号公证书、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，
原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，其中公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用；关于原告主张的其他合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担；
二、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十二万元;
三、被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩合理办案费二千元;
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告孟倩负担623元（已交纳），由被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担360元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪世欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3642号
原告：刘亮亮，男，汉族，1999年8月6日出生，住河南省上蔡县。
被告：粱鼎富，男，汉族，1999年7月8日出生。住浙江省青田县。
原告刘亮亮与被告粱鼎富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘亮亮到庭参加诉讼，被告粱鼎富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金3700元，庭审时，变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金800元及利息，利息自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款6200元，约定2018年1月1日还款，后陆续向原告还款5400元，下欠800元至今未还。
粱鼎富缺席未答辩。
本院认为，原告刘亮亮要求被告粱鼎富给付原告借款本金800元，并从2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告粱鼎富于本判决生效之日起10日内向原告刘亮亮给付借款本金800元及其利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告粱鼎富负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月五日
书记员 贺艳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60532号
原告：北京真视通科技股份有限公司,住所地北京市丰台区科学城航丰路9号10层1002号(园区)。
法定代表人：胡小周。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
被告：贵州凌云海通信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：徐双，总经理。
委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师。
原告北京真视通科技股份有限公司（以下简称真视通公司）与被告贵州凌云海通信息科技有限公司（以下简称凌云海通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告真视通公司委托诉讼代理人任欢、李敏姿，被告凌云海通公司委托诉讼代理人李立权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告真视通公司向本院提出诉讼请求：1、凌云海通公司支付货款103734元及违约金10373.4元；2、凌云海通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月16日，真视通公司与凌云海通公司签订《销售合同》，双方约定真视通公司向凌云海通公司出售货物，凌云海通公司向真视通公司支付合同总价款人民币103734元。合同签订后，真视通公司积极履行了合同约定的发货义务，但凌云海通公司收取货物后并未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠货款103734元。根据《销售合同》第八条约定：“甲方逾期一周付款的，每逾期一周应向乙方偿付逾期付款违约金（不足一周按一周计算），违约金额最高不超过逾期付款部分的10%”。
被告凌云海通公司辩称：确认真视通公司与凌云海通公司之间存在买卖合同关系，确认欠付货款金额为103734元，但真视通公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月16日，凌云海通公司作为甲方与真视通公司公司作为乙方签订《销售合同》，约定凌云海通公司向真视通公司购买高清视频会议终端2台，型号HDX7000-1080，合同总价款为103734元，产品为高清视频会议终端2台，型号HDX7000-1080，整个项目分两期供货，每次供货前，甲方预付20%设备款给乙方，货到甲方签收2个月内甲方先给乙方付清剩余80%设备款；甲方逾期1周付款的，每逾期一周应先给乙方偿付逾期付款部分1%/周的违约金（不足一周按一周计算），违约金额最高不超过逾期付款部分的10%。
2013年12月24日，真视通公司向凌云海通公司发货，凌云海通公司吴玲签收上述货物。
庭审中，双方均确认凌云海通公司欠付真视通公司本合同项下货款103734元。
2017年5月29日，真视通公司向凌云海通公司发送催款函，要求支付剩余货款。
2017年7月4日，真视通公司委托诉讼代理人李敏姿与凌云海通公司股东吴玲通话，要求与吴玲确认一下货款金额。吴玲表示：“……大家做生意都不容易，我是觉得我的款也没收回来，所以就是逾期那事大家能不能商量一下，等我把公司这边处理下，其他的款那个就是货款那部分我肯定是认的，没有问题，逾期这部分能不能再商量……”，……李敏姿：“那您这边如果注册公司之后，在什么时间能把这个钱付了”，吴玲：“我觉得八九月份应该问题不是很大”……。
另查，吴玲系凌云海通公司的控股股东。
经询，真视通公司主张其曾向凌云海通公司电话催要货款，但就此未提交证据，凌云海通公司对此不予认可。
上述事实，有《销售合同》、货物跟踪单、银行转账凭证、电话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：真视通公司与凌云海通公司之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据双方确认的事实，凌云海通公司欠付真视通公司货款103734元，根据双方《销售合同》约定，凌云海通公司因未按期支付货款，还应支付真视通公司违约金10373.4元。关于凌云海通公司主张真视通公司诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，真视通公司于2013年12月24日供货完毕，真视通公司于2017年8月15日起诉要求凌云海通公司支付货款及违约金虽已超过2年诉讼时效，但凌云海通公司控股股东吴玲于2017年7月4日承诺支付欠付货款，现凌云海通公司以诉讼时效抗辩，本院不予采信，对于真视通公司要求凌云海通公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州凌云海通信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京真视通科技股份有限公司货款103734元；
二、被告贵州凌云海通信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京真视通科技股份有限公司违约金10373.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告贵州凌云海通信息科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 方
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初97号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万力坚，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2018年1月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱区刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人万力坚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖、全磊出庭支持公诉，被告人万力坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某（另案处理）、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒；2017年8月8日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒；2017年8月9日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒.德乐宾馆8228房间是被告人万力坚所开，且被告人万力坚对他人在房间吸毒并未制止。
认定上述事实的证据有抓获经过、宾馆入住登记等书证；证人万某等人的证言；被告人万力坚的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人万力坚提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人万力坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月7日至8月9日期间，被告人万力坚在其开设的南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房内三次容留万某（另案处理）、王某吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下：
1、2017年8月7日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某（另案处理）、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒。
2、2017年8月8日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒。
3、2017年8月9日下午3、4点钟，被告人万力坚、万某、王某在南昌市青云谱区南莲路德乐宾馆8228房吸食毒品麻古和冰毒。
另查明，被告人万力坚系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万力坚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；宾馆入住登记；起诉意见书；行政处罚决定书；证人万某、王某、赵某、舒某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；被告人万力坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万力坚违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人（六人次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万力坚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万力坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 林燕屏
二〇一八年四月四日
书 记 员 熊丽青