上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25752号
原告：上海申斯广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆一森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。
被告：盛世长城国际广告有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
代表人：ADRIANCARLSAYLISS,该分公司负责人。
被告：盛世长城国际广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人：罗睿思(LORISPHILIPPENOLD),该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡穗霞，女。
两被告共同委托诉讼代理人：李铭言，男。
原告上海申斯广告有限公司诉被告盛世长城国际广告有限公司上海分公司(以下简称盛世长城上海分公司)、盛世长城国际广告有限公司(以下简称盛世长城公司)广告合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金辉、被告的委托诉讼代理人蔡穗霞、李铭言到庭参加诉讼。其后，经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告广告费740,000元；2.判令两被告共同支付原告违约金(以740,000元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的两倍为标准计付�判决生效之日止)；3.判令两被告共同承担本案律师费28,000元。事实与理由：原告与被告盛世长城上海分公司于2013年签订《广告发布合同》，约定广告发布时间为2014年3月1日至2015年2月28日，广告发布费为3,700,000元。根据约定，广告费分三期支付，被告盛世长城上海分公司应于2015年3月1日前支付原告第三期广告费人民币740,000元。合同签订后，原告按约履行在上海市南京东路百联世贸国际广场的广告发布义务。其后，原告多次向被告盛世长城上海分公司催要广告发布费未果，遂诉至法院。
两被告共同辩称，不同意原告诉请,两被告欠付原告的广告发布费为123,333.33元。合同履行期间，被告盛世长城上海分公司因广告主削减预算，与原告的陆敏峰联系商量变更发布时间与金额，并与原告就合同发布与金额变更一事已经达成一致，将发布时间变更为2014年3月1日至2014�9月30日及2014年12月1日至2015年2月28日，发布金额变更为3,083,333.33元。2014年10月、11月期间没有证据证明原告发布了被告盛世长城上海分公司客户的广告。
原告针对两被告的抗辩意见反驳称：原告与被告盛世长城上海分公司的往来邮件中并未承诺对于发布金额进行变更。金额为3,083,333.33元《户外广告确认书》上原告虽然盖章，但是原告没有按照常规的交易习惯盖章。变更后的《合同附件》，因为表格比较明显，原告只注意到表格中显示的合同总金额仍是3,700,000元，没有注意到3,083,333.33元的金额。广告位是原告包下来的，撤广告两个月会对原告造成很大损失，且2014年10月、11月一直正常发布被告盛世长城上海分公司客户的广告。原告对于发布时间变更无异议，但是不同意发布金额变更。
两被告针对原告的反驳意见补充述称：原告在与被告盛世长城上�分公司之前的合作过程中，原告盖章的习惯与本案中的一致。2014年9月10日向原告发出变更后的《户外广告确认书》，原告收到后盖章确认并回传被告盛世长城上海分公司。被告盛世长城上海分公司收到原告盖章确认的《户外广告确认书》后，制作对应的《合同附件》，但因工作人员失误，将第2页第一个表格最后一栏发布金额误写为3,700,000元，第2页第二个表格第三期支付金额误写为740,000元。其后，被告盛世长城上海分公司应原告要求，寄回原告已经盖章的《合同附件》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析原、被告各方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年12月17日，原告、被告盛世长城上海分公司通�传真方式签订《户外广告确认书》，传真件上加盖有原告公章以及被告盛世长城上海分公司媒介章、“李铭言”字样印章。该《户外广告确认书》载明：“To：上海申斯广告有限公司……From：WilliamKong……品牌：TAGheuer……地址：BailianShimao……发布金额RMB3,700,000……发布时间：2014.03.01-2015.02.28……我司将准备一式二份的正式合约送交贵司签署作实……”
其后，原告与被告盛世长城上海分公司签订《合作协议》一份，载明：“参考编号：LVMH-TAG-SHSSXXXXXXXX(SH-
Wallsticker)，广告客户：LVMH,品牌：TAGHeuer上海申斯广告有限公司(出租人)……盛世长城国际广告有限公司上海分公司(承租人)……双方兹达成协议如下……广告媒体是设置于或将设置于以下广告地点至广告位的广告牌(详见附图)……位置：百联世贸国际广场……协议期限自二零一四年三月一日开始至二零一五年二月二十八日止……广告费合计RMB3,700,000，广告费分三期支付……第一期RMB1,110,000,合同签订，上画确认后于2014年4月15日前支付，付款前请提供合格的增值税发票；第二期RMB1,850,000,合同签订，上画确认后于2014年8月15日前支付，付款前，请提供合格的增值税发票；第三期740,000，合同签订，发布结束后于2015年3月1日前支付，付款前，请提供合格的增值税发票。……如承租人迟延缴付广告费的，应以应付未付款项为基数，自应付日起至实际付款日止按国家银行贷款基准利率的双倍支付出租人违约金，并承担出租人为主张权利而使用的诉讼费、律师费、调查费、交通费。……”
上述合同签订后，原告按约在百联世贸国际广场发布案涉的广告。2014年8月29日，被告盛世长城上海分公司向原告处工作人员陆敏峰发送邮件称，因豪雅客户削减预算，要求减掉在百联世贸10-11月两个整月的发布。其后，双方就此进行协商。2014年9月5日，原告回复邮件称“若能有相关保障，此次削减预算我这边能够接受”。同日，被告盛世长城上海分公司回复称“这个保证客户无法作出……我们只能督促客户类似的事情尽量不要发生,或者给到你们有一定的反应时间。谢谢！”
2014年9月10日，原告、被告盛世长城上海分公司通过传真方式签订《户外广告确认书》，传真件上加盖有原告公章以及被告盛世长城上海分公司媒介章、“李铭言”字样印章。该《户外广告确认书》载明：“To：上海申斯广告有限公司……From：WilliamKong……品牌：TAGheuer……地址：BailianShimao……发布金额RMB3,083,333.33……发布时间：2014.03.01-2014.09.30%26amp;2014.12.01-2015.02.28……我司将准备一式二份的正式合约送交贵司签署作实……”
2014年10月10日，被告盛世长城上海分公司通过电子邮件形式向原告发送《合同附件》，要求签订。其后，双方签订《合同附件》，主要载明：“……本协议是双方签订的合同LVMH-
TAG-SHSSXXXXXXXX(SH-
Wallsticker)(下称[原合同]之合同附件……一、原合同内容如下：……总金额为RMB3,700,000元，发布期自二零一四年三月一日开始至二零一五年二月二十八日止……二、经双方友好协商同意，发布时间及金额变更，详见以下明细：总金额为RMB3,083,333.33元，发布期自二零一四年三月一日开始至二零一四年九月三十日以及自二零一四年十二月一日开始至二零一五年二月二十八日)
城市
媒体形式
位置
数量
尺寸(米)
发布时间
发布金额(RMB)
上海
墙贴
百联世贸国际广场
10.8(宽)×18.3(高)
2014.3.1-2014.9.30
2014.12.1-2015.2.28
3,700,000
广告费按下表规定分三期支付：
期数
金额
时间
第一期
RMB1,110,000
已付款
第二期
RMB1,850,000
已付款
第三期
RMB740,000
合同签订，发布结束后于2015年2月28日前支付；付款前，请提供合格的增值税专用发票
三、此合同附件经双方签字盖章后生效。此合同附件与原合同具有同等法律效应。此合同附件未涉及部分，仍以原合同条款为准。……”该《合同附件》的骑缝处及“出租人”、“承租人”落款处分别加盖有“上海申斯广告有限公司合同专用章”、“盛世长城国际广告有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章。
审理中，原告称其存有与上述《合同附件》打印内容一致、仅有两处手改金额不�致的《合同附件》一份，手改部分如下：
城市
媒体形式
位置
数量
尺寸(米)
发布时间
发布金额(RMB)
上海
墙贴
百联世贸国际广场
10.8(宽)×18.3(高)
2014.3.1-2014.9.30
2014.12.1-2015.2.28
3,700,000
3,083,333.33
广告费按下表规定分三期支付：
期数
金额
时间
第一期
RMB1,110,000
已付款
第二期
RMB1,850,000
已付款
第三期
RMB740,000
123,333.33
合同签订，发布结束后于2015年2月28日前支付；付款前，请提供合格的增值税专用发票
该有手改字样的《合同附件》骑缝处有“上海申斯广告有限公司合同专用章”�“盛世长城国际广告有限公司上海分公司合同专用章”字样的印章，落款处仅有“出租人”字样及“上海申斯广告有限公司合同专用章”，无“承租人”落款。
另查明，发布于上海市南京东路步行街XXX号百联世贸国际广场外广告墙贴位的案涉LVMH-
TAHHeuer(豪雅表)户外广告，在2014年3月1日至2015年2月28日期间均正常发布。
再查明，原告与被告盛世长城上海分公司在本案系争纠纷之前的合作中，亦曾在2012年5月22日《户外广告确认书》中加盖印章，原告加盖公章的位置与本案《户外广告确认书》加盖位置一致，均在首部。
本案原告因向被告催讨广告费，与被告就发布金额产生纠纷，致涉讼。
以上事实由原告提交的《2013.12.17户外广告确认书》及合同、《上海市户外广告设施设置申请表》、《律师函》及其送达凭证、增值税发票、《情�说明》、有手改字样的《合同附件》、《聘请律师合同》及两被告提交的《2014.09.10户外广告确认书》、《合同附件》、原被告往来电子邮件、《户外执行排期表》、《付款通知书》、收款凭证及明细等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告盛世长城上海分公司之间是否就发布金额变更达成合意。就该争议焦点，本院综合分析如下：
首先，根据双方往来的邮件沟通情况可得出，原告已知晓被告盛世长城上海分公司提出的撤销两个月的广告发布的要求；在经双方确认的《2014.09.10户外广告确认书》中，明确亦载明广告发布时间已排除2014年10月、11月，发布金额亦变更为3,083,333.33元。虽然原告提出其盖章习惯不符合以往交易，但两被告已提供发生在案涉纠纷之前的《户外广告确认书》证明原告之前盖章习惯与本案的一致，原告关于此节的说法，本院难以采信。
其次，经双方加盖印章的系争《合同附件》第二条明确载明“经双方友好协商，发布时间及金额变更”，根据常理推断，广告发布时间和金额都应该发生变更，但其后的表格部分发布金额未变更，该部分金额系笔误的可能性较大，本院采纳两被告关于此节的抗辩意见。
最后，原告提出，因该《合同附件》所列表格比较明显，原告只注意到表格中没有变更的金额，并没有注意到文字部分已变更的金额，所以才会盖章。原告此节主张，与原告作为商事主体签订合同的基本的审慎义务不符，本院难以采信。
综上所述，原告与被告盛世长城上海分公司之间就系争广告发布的金额、时间均达成变更合意，已达到高度盖然之状态，应认定本案所涉广告发布总金额已经变更为3,083,333.33元。
鉴于变更后的�告发布总金额为3,083,333.33元，第三期广告费应为123,333.33元，且两被告亦自认剩余未付广告费为123,333.33元。关于两被告提出的需要原告先开具增值税发票方可付款的意见，本院认为开具增值税发票并非付款的必要前提条件了，且原告与被告盛世长城上海分公司之间亦在《2014.09.10户外广告确认书》的《合同附件》中明确约定，第三期广告费于发布结束后2015年2月28日前支付，对两被告该节抗辩意见本院不予采信。
关于原告主张的违约金，基数应调整为123,333.33元，原告主张的计算标准、起算时间符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定且已实际发生，本院亦予以支持。另外，被告盛世长城上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告盛世长城公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告盛世长城国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申斯广告有限公司支付广告费123,333.33元；
二、被告盛世长城国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申斯广告有限公司支付违约金(以123,333.33元为基数，自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的两倍为标准计付至判决生效之日止)；
三、被告盛世长城国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申斯广告有限公司支付律师费28,000元。
被告盛世长城国际广告有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5,740元(原告已预缴)，由被告盛世长城国际广告有限公司负担1,131元，于本判决生效之日起十日内支付；余款4,609元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……