wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终771号
上诉人（原审原告）林更桥，男，汉族，，户籍住址武汉市汉阳区,
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人林更桥诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）�0105行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告林更桥在起诉时诉称，原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。原告认为：该协议实质是市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行还建义务时，市国土局应当承担法律责任。2013年12月8日，江晨公司未经原告授权与案外人林峰、蔡晓梅签订了《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，该协议属于无效协议。原告诉请：1.“确认被告不履行征收补偿原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋的法定职责违法，责令被告对原告依法安置”；2.“确认2013年12月8日武汉江晨房地产开发有限公司与林峰、蔡晓梅签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》无效”。
原审法院经审理后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告林更桥自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋，主张被告市国土局未征收补偿其房屋违法，起诉要求被告依法对其进行安置，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向本院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告林更桥与武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋是否被征收或补偿一事缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市国土局关于原告林更桥并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批�，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否在国有土地上，本案被告市国土局均无权决定是否予以征收。因此，征收补偿该房屋的工作明显超出了被告市国土局的法定职责范围，原告林更桥的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求，依法应当裁定驳回起诉。基于以上原因，原告林更桥无权要求一并审查“2013年12月8日武汉江晨房地产开发有限公司与林峰、蔡晓梅签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》”的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定驳回林更桥的起诉。
上诉人林更桥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初160号行政裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人林更桥提交了武汉市人民政府国有资产监督管理委员会武国资产[2011]41号文件和该单位的信息回复函复印件各一份，以证明自己与涉案房地产有关。被上诉�对此的质证意见是不属于新证据，且与本案没有关联，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查，确认该证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原审裁定对事实的认定及相关解析并无不当。本案争议的焦点即为上诉人林更桥与本案行政行为有无利害关系。从原审及本院查明的事实和当事人提交的相关证据材料来看，上诉人林更桥的诉请无事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年一月二日
书记员（兼） 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终771号上诉人（原审原告）林更桥，男，汉族，，户籍住址武汉市汉阳区,被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人林更桥诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）�0105行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告林更桥在起诉时诉称，原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。原告认为：该协议实质是市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行还建义务时，市国土局应当承担法律责任。2013年12月8日，江晨公司未经原告授权与案外人林峰、蔡晓梅签订了《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，该协议属于无效协议。原告诉请：1.“确认被告不履行征收补偿原告在武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋的法定职责违法，责令被告对原告依法安置”；2.“确认2013年12月8日武汉江晨房地产开发有限公司与林峰、蔡晓梅签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》无效”。原审法院经审理后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告林更桥自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋，主张被告市国土局未征收补偿其房屋违法，起诉要求被告依法对其进行安置，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向本院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告林更桥与武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋是否被征收或补偿一事缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市国土局关于原告林更桥并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批�，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否在国有土地上，本案被告市国土局均无权决定是否予以征收。因此，征收补偿该房屋的工作明显超出了被告市国土局的法定职责范围，原告林更桥的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求，依法应当裁定驳回起诉。基于以上原因，原告林更桥无权要求一并审查“2013年12月8日武汉江晨房地产开发有限公司与林峰、蔡晓梅签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》”的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释�第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定驳回林更桥的起诉。上诉人林更桥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初160号行政裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人林更桥提交了武汉市人民政府国有资产监督管理委员会武国资产[2011]41号文件和该单位的信息回复函复印件各一份，以证明自己与涉案房地产有关。被上诉�对此的质证意见是不属于新证据，且与本案没有关联，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查，确认该证据与本案没有关联性，故不予采信。本院认为，原审裁定对事实的认定及相关解析并无不当。本案争议的焦点即为上诉人林更桥与本案行政行为有无利害关系。从原审及本院查明的事实和当事人提交的相关证据材料来看，上诉人林更桥的诉请无事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一八年一月二日书记员（兼）  花小敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申71号
再审申请人（原审原告）：孙元值。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人孙元值诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初36号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙元值申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初36号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，孙元值于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，孙元值坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告孙元值的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告孙元值仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告孙元值的起诉并无不当。
综上，孙元值的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙元值的再审申请。
审判长 金志华
审判员 杨元新
审判员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
[
法官助理陈学敏
书记员苏利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申71号再审申请人（原审原告）：孙元值。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人孙元值诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初36号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙元值申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初36号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，孙元值于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，孙元值坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告孙元值的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告孙元值仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告孙元值的起诉并无不当。综上，孙元值的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙元值的再审申请。审判长  金志华审判员  杨元新审判员  何学年二〇一七年十一月二十九日[法官助理陈学敏书记员苏利
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初230号
公诉机关洛阳高�技术产业开发区人民检察院。
被告人王怀庄，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍住址河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同月14日被被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王怀庄犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈出庭履行职务，被告人王怀庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年8月15日22时10分许，被告人王怀庄驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿李城路由南向北行驶至东高村路口处时，遇被告害人高某某步行由西向东横过道路，由于王怀庄驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且遇行人横过道路口时未避让行人，加之高某某横过道路时未确认安全后通过，致使正三轮载货摩托车在避让过程中向左侧倾斜倒地，车厢左侧与高某某肢体相撞，造成高某某当场死亡的交通事故。后经洛阳市公安局事故责任认定王怀庄应负事故主要责任。
另查明，事故发生后王怀庄现场报案，等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与王怀庄已达成和解，并对王怀庄谅解。
被告人王怀庄认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告人王怀庄的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证�、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀庄违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。王怀庄具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王怀庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈梦娇
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3956号
原告:赵凌枫，男，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高素贤(系原告赵凌枫母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告:万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人:单际华，该公司执行董事。
原告赵凌枫与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵凌枫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凌枫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵凌枫撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由赵凌枫负担。
审判员石新栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3956号原告:赵凌枫，男，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高素贤(系原告赵凌枫母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告:万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:单际华，该公司执行董事。原告赵凌枫与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵凌枫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凌枫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凌枫撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由赵凌枫负担。审判员石新栋二〇一七年十一月二十九日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢14号
申请执行人：杨某，男，汉族,1993年10月21日生，农民，住富平县东华街道办某村。
被执行人：刘某，女，汉族，1994年1月22日生，农民，住富平县刘集镇。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，（2017）陕0528民初1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为25000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘某一次性返还申请人杨某彩礼22000元，申请人自愿放弃剩余标的，被执行人自愿放弃其陪嫁物，双方再无其他纠纷，执行费由申请人承担。现被执行人已将22000元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 新
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1581号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、方从龙、方从志、李人军：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人方从龙、方从志、李人军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00144号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月09日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1581号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更153号
罪犯禚洪星，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年1月23日作出（2007）沭刑初字第215号刑事判决，以罪犯禚洪星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯禚洪星有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禚洪星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯禚洪星确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯禚洪星予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2020年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10779号
原告：梁祥焕，男，1976年6月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：周杨胜，男，1982年7月19日出生汉族，住福建省宁德市。
原告梁祥焕与被告周杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥焕的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告周杨胜经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祥焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25406元并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来。被告于2012年向原告购买玻璃，并于2012年4月27日向原告出具一张欠款凭单。欠款凭单上写明：欠玻璃款25406元并由周杨胜签字确认。后经原告催讨未果，故诉至法院。
被告周杨胜未作答辩，亦未提交质证意见或证据。
本院认为，原告梁祥焕主张的事实有欠款凭单等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。
另查明，2017年9月13日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥焕货款25406元及利息损失（从2017年9月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告周杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 涂圣通
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 章 漪
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10779号原告：梁祥焕，男，1976年6月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被告：周杨胜，男，1982年7月19日出生汉族，住福建省宁德市。原告梁祥焕与被告周杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥焕的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告周杨胜经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁祥焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25406元并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来。被告于2012年向原告购买玻璃，并于2012年4月27日向原告出具一张欠款凭单。欠款凭单上写明：欠玻璃款25406元并由周杨胜签字确认。后经原告催讨未果，故诉至法院。被告周杨胜未作答辩，亦未提交质证意见或证据。本院认为，原告梁祥焕主张的事实有欠款凭单等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。另查明，2017年9月13日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥焕货款25406元及利息损失（从2017年9月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告周杨胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  涂圣通二〇一七年十一月十四日（代）书记员  章 漪??-2-???-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04302号
原告刘丰友。
委托代理人胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。
被告张建。
本院在审理原告刘丰友诉被告张建股权转让纠纷一案中，原告刘丰友于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰友申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为9150元由原告刘丰友负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1896号
原告朱欣君，男，X年X月X日出生，汉族，东营市实验中学教师，住东营市实验中学职工宿舍。
委托代理人张增华，男，X年X月X日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区北二路***号。
被告益希莲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东城。
原告朱欣君与被告益希莲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱欣君的委托代理人张增华到庭参加诉讼。被告益希莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欣君诉称，原、被告于2001年5月8日协议离婚，约定位于东营区辽河路海河小区17幢X号住宅楼一套归原告所有，但被告至今未予办理房屋过户手续，致使该房屋无法归原告支配。
现起诉，要求判决位于东营区辽河路海河小区17幢X号住宅楼一套归原告所有。
被告益希莲未作答辩。
经审理查明，原告朱欣君与被告益希莲于2001年5月8日协议离婚，约定教育小区60型住房一套归朱欣君所有，该房屋产权登记为东营区辽河路海河小区17幢X，房屋所有权人为朱欣君和益希莲。
以上事实由原告提供离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、房屋所有权证存根各一份及法庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在离婚协议书中已约定涉案房屋归原告所有，该协议符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。本院认可原告对涉案房屋拥有所有权。原告的诉讼请求予以支持。被告益希莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
位于东营区辽河路海河小区17幢X号住宅楼一套归原告朱欣君所有。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
审 判 员 王清丽
人民陪审员 李佐法
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 张洪瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第674号
原告：宁波锦鹏土建工程有限公司。
法定代表人：李修湖。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
本院在审理原告宁波锦鹏土建工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波锦鹏土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波锦鹏土建工程有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杜礼闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6361号
原告：林海波，男，1977年11月5日，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：张剑锋，男，28岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院在审理原告林海波与被告张剑峰民间借贷纠纷一案中，原告林海波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告林海波撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告林海波负担（已交纳）。
审 判 长 武笑蕾
审 判 员 杨庆瑞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初6361号 原告：林海波，男，1977年11月5日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：张剑锋，男，28岁，汉族，职工，住开鲁县。 本院在审理原告林海波与被告张剑锋民间借贷纠纷一案中，原告林海波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林海波撤回起诉。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告林海波负担（已交纳）。 审 判 长  武笑蕾 审 判 员  杨庆瑞 人民陪审员  刘桂荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  岳婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1298号
申请执行人周弘江，男，1991年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人贾军强，男，1982年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于周弘江与贾军强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初4509号民事判决书，2017年5月31日保山市中级人民法院作出（2017）云05民终216号民事调解书，由贾军强在限期内支付周弘江各项损失50000元。到期后贾军强未履行，申请执行人周弘江向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾军强名下无房产、车辆、存款登记，本院于2017年12月20日将被执行人贾军强纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件暂不具备执行条件，经申请执行人周弘江同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终216号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆松柏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民一初字第710号
原告：吴香南，女，汉族，1938年12月3日生。
委托代理人：辛月侠，女，汉族，1968年3月1日生。系吴香南女儿。
被告：康璐红，女，汉族，1991年5月15日生。
原告吴香南诉被告康璐红交通事故责任纠纷一案，原告吴香南于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴香南的委托代理人辛月侠到庭参加了诉讼。被告康璐红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴香南诉称：2012年10月17日15时许，被告康璐红驾驶自行车行驶至许昌市劳动路与建安大道交叉口北50米时，与步行的吴香南发生碰撞，致吴香南受伤住院。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，康璐红负事故的主要责任，吴香南负事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费2496元、护理费4805.32元、住院伙食补助费和营养费878.54元、交通费2000元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计27179.86元的70%，即19026元。诉讼费用由被告负担。
被告康璐红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定。2、医疗费票据四张。证明原告住院花费6254.58元。3、住院病历、检验报告、每日清单一套。证明原告因该事故受伤及住院治疗情况。4、护理人员身份证两份，证明护理人员的身份。
被告康璐红未到庭未进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提交的以上证据具有真实性、客观性，且与本案事实相关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月17日15时许，康璐红驾驶自行车行驶至许昌市劳动路与建安大道交叉口北50米时，与步行的吴香南发生碰撞，致吴香南受伤。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，康璐红负事故的主要责任，吴香南负事故的次要责任。原告吴香南的伤情经诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、L1椎体压缩骨折。原告于2012年10月17日至2012年11月12日（共计26天）在许昌市人民医院住院，花费医疗费6254.58元，原告住院期间由女儿辛月侠及女婿屈水宪护理。事故发生后，被告康璐红为原告吴香南垫付1000元费用。
本院认为：本案交通事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，康璐红负事故的主要责任，吴香南负事故的次要责任，故被告康璐红对原告吴香南的损失应承担70%的赔偿责任。结合原告的年龄、伤情等实际情况，原告住院期间由两人护理，出院后休息两个月、一人护理为宜。原告吴香南的医疗费6254.58元、护理费4805.32元（原告主张，25388元÷365×26天×2人＋25388元÷12×2个月）、住院伙食补助费和营养费878.54元（原告主张，30元×26天×2），以上共计11938.44元，应由被告康璐红赔偿8356.9元（11938.44元×70%），扣除被告康璐红已支付原告的1000元，下余7356.9元，由被告康璐红赔付给原告吴香南。原告吴香南的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康璐红赔偿原告吴香南损失共计7356.9元；
二、驳回原告吴香南的其他诉讼请求。
案件受理费276元，原告吴香南负担170元，被告康璐红负担106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 纪朋飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初28号
原告：张淑珍，住永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：张福有，住永吉县。
原告张淑珍与被告张福有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张福有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：判令张福有赔偿张淑珍医疗费1237.99元、误工费4177.80元、护理费753.96元、伙食补助费500.00元、鉴定费300.00元、交通费300.00元，合计7269.75元。事实与理由：2017年3月31日16时许，张福有在北大湖镇头道村2社找到张淑珍，在返回张淑珍家途中，张福有用脚踢张淑珍臀部，致使张淑珍臀部尾椎骨受轻微伤，并导致张淑珍心脏病复发，入住永吉县医院治疗5天。2017年10月20日，永吉县公安局对张福有作出行政拘留7日、罚款200.00元的行政处罚。后因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求支持张淑珍的诉讼请求。
张福有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日16时许，张福有去北大湖镇头道村2社找其妹妹张淑珍，张福有在其妹夫贾宝昌家田地内遇见张淑珍。在张福有与贾宝昌、张淑珍、宋丽军返回贾宝昌家途中，张福有用脚踢张淑珍臀部，致使张淑珍臀部尾椎骨受伤。张淑珍于当日入住永吉县医院治疗5天，住院期间张淑珍医治的是心脏病，产生的医疗费均系用于治疗心脏病。张淑珍出院后，永吉县医院分别于2017年4月7日、2017年4月21日出具两份诊断书，诊断张淑珍臀部第3尾椎半脱位，建议休息4周。案发后，经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，张淑珍臀部尾椎外伤造成第3尾椎半脱位，构成轻微伤，支付鉴定费300.00元。张福有受到公安机关拘留、罚款的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。张福有无故用脚踢张淑珍臀部，致其臀部第3尾椎半脱位，张福有行为侵犯了张淑珍的人身权利，应当承担赔偿责任。但张淑珍住院期间发生的医疗费，均用于治疗其心脏病，与治疗尾椎外伤无关，故该医疗费及其相关费用张福有不应承担赔偿责任。张淑珍外伤经医院诊断为臀部第3尾椎半脱位，建议休息4周，据此张福有应承担张淑珍因误工减少收入的赔偿责任。案发后，经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，张淑珍臀部尾椎外伤造成第3尾椎半脱位，构成轻微伤。因此产生的鉴定费用，亦应由张福有承担。
综上所述，张淑珍诉讼请求中符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福有于本判决生效之日起10日内赔偿张淑珍误工费3544.80元（28天×126.60元）、法医鉴定费300.00元，合计3844.80元。
二、驳回张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费25.00元，由张福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄琪涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2290号
申请执行人刘磊成，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王洪飞，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
刘磊成与王洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洪飞于本判决生效后十日内归还借款67200元及利息（7200元从2005年12月2日计算至实际给付之日，60000元从2010年4月17日计算至实际给付之日，上述利率均按照涟水县农村商业银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费990元，由王洪飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
进入执行程序后，本院多已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人王洪飞到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
4、案件执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，协议尚在履行过程中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3357号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2290号申请执行人刘磊成，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王洪飞，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。刘磊成与王洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初3357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王洪飞于本判决生效后十日内归还借款67200元及利息（7200元从2005年12月2日计算至实际给付之日，60000元从2010年4月17日计算至实际给付之日，上述利率均按照涟水县农村商业银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费990元，由王洪飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。进入执行程序后，本院多已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人王洪飞到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。4、案件执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3357号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书 记 员 万金龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴怀盛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴怀盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴怀盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,359.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,359.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3517号
原告：黄宇辉，男，1982年8月15日生，汉族，偃师化肥厂下岗职工，住偃师市。
被告：任干军，男，1969年4月1日生，汉族，住偃师市。
原告黄宇辉诉被告任干军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄宇辉到庭参加诉讼，被告任干军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇辉诉称，请判令被告任干军清偿所借我的5500元，并支付利息。
被告任干军没有答辩。
经审理查明，2016年11月26日被告任干军向原告黄宇辉借款5500元，其向原告出具的借条载明“今借黄宇辉现金5500元（伍仟伍佰元正）,于2016年12月6号前还清”。借款到期后，经原告不断讨要，被告推拖不还，原告无奈诉于本院。
上述事实有原告黄宇辉的陈述及提供的借条在卷资证。
本院认为，被告任干军向原告黄宇辉借款出具的借条系双方之间发生借款合同关系的载体，被告任干军未按该借款合同约定的期限返还借款，系违约行为，除其应返还该借款外，另应赔偿因违约行为给原告黄宇辉造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任干军于2017年11月20日前向原告黄宇辉返还所借的5500元，并支付利息（利息自2016年12月7日起算至还款之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任干军承担（此款暂由原告黄宇辉垫付，待被告任干军返还借款时一并返还）。
本判决为终审判决。
审判员 武黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 寇璐瑶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6844号
上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤22号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6844号上诉人（原审起诉人）：杨福慧，男，1956年12月26日生，汉族，住庄河市。上诉人杨福慧不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤22号民事裁定，向本院提起上诉。杨福慧上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执905号
申请执行人缪青，男，1977年1月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被执行人崔建林，男，1956年7月生，汉族，住镇江市。
申请执行人缪青与被执行人崔建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1111民初1006号民事判决书已发生效力。依上述判决：被告崔建林欠原告缪青酒水款163000元，由被告崔建林自本判决书生效之日起十日内给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费606元，合计4166元，由被告崔建林负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人崔建林名下的车辆、房产、银行、证券均未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人崔建林进行了罚款同时纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保80号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：刘兴德，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人刘兴德与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在15857.36元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在15857.36元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费179元，由申请人刘兴德负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1331号
原告高海明，
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告秦国标，
原告高海明与被告秦国标民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告秦国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海明诉称，被告秦国标因资金周转困难，于2009年1月6日向原告借款，并出具借条一份，载明“今向高海明借人民币陆仟元整”，言明到2月份归还，到期后经原告多次催讨未果，现起诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币6000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，予以证明被告秦国标向原告高海明借款人民币6000元的事实。
被告秦国标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告秦国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告秦国标于2009年1月6日向原告高海明借款人民币6000元并出具借条一份，载明：今向高海明借人民币陆仟元整，2月份还清。借款到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告出具的借条，真实地反映了原、被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币6000元，理由正当，本院予以支持。被告秦国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦国标应支付给原告高海明借款人民币6000元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年六月四日
书记员 鲁 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第424号
原告赵＊，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告伍＊，男，1972年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
赵＊与伍＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊及其委托代理人潘定江，被告伍＊及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2004年2月22日生育男孩伍a。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自原告2004年生育小孩后，双方之间的感情日渐淡薄。由于被告对原告态度冷淡，与原告交流较少，致使双方现在的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令：准许原、被告离婚；婚生小孩随原告共同生活，双方共同承担小孩的抚养费用；原告带回所有嫁妆；依法分割夫妻共同财产；被告负担诉讼费。
被告伍＊辩称：，原告所诉的事实部分不属实，虽然原、被告在近两年产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：赵＊与伍＊于2001年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年4月2日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2004年农历2月22日生育男孩伍a，现就读于浏阳市淳口镇高田小学。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后由于双方缺少沟通，致使夫妻之间产生矛盾，双方自2012年5月开始分居生活。另查明，赵＊与伍＊结婚时，赵＊的嫁妆有：双缸洗衣机、彩电各1台，三高组、三矮组、木沙发各1套，梳妆台、木桌、衣柜各1张，木椅10把。婚后，双方于2010年1月首付125000元购买了坐落于浏阳市集里办事处禧和村新桥组、面积为140平方米、产权证号为浏房权证字第7090156**号的房屋1套，并以该房屋为抵押物向中国邮政储蓄银行浏阳市支行贷款115000元，贷款期限为20年。该房屋的所有权人登记为赵＊，并以赵＊的名义偿还贷款。另赵＊与其姐姐赵朝晖于2010年1月共同购买了坐落于浏阳市集里办事处禧和村新桥组、面积为123.72平方米、产权证号为浏房权证字第7090154**号的门面，该门面系两人按份共有，各占有50%的份额。赵＊称为付房屋的首付款向其舅舅邵孟江借款30000元，向其姐夫柳兴来借款50000元，这两笔债务至今未偿还，伍＊对此不予认可。赵＊与伍＊婚后无夫妻共同债权及存款。赵＊因人流手术不成功导致宫腔粘连，经医院诊断以后妊娠的可能性极低。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，房屋产权证、病历记录等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽近两年双方因缺少沟通导致夫妻感情有所淡薄，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，被告对原告多加体贴与关心，让原告的身体尽快恢复，双方共同抚养教育好小孩，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵＊要求与伍＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10772号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人卢伟健，男，1771年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢伟健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11090号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人卢伟健偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万二千七百八十四元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百七十元、公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10772号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人卢伟健，男，1771年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢伟健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11090号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人卢伟健偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万二千七百八十四元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百七十元、公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保63号
申请人:代玲，女，1973年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被申请人:张劲峰，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被申请人：卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，系张劲峰妻子，
申请人代玲于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张劲峰、卢冰所有的位于凤阳县府城镇中都府邸2栋2单元701室的房产一套进行诉前财产保全。申请人代玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人代玲的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张劲峰、卢冰所有的位于凤阳县府城镇中都府邸2栋2单元701室房产一套（以价值50万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人张劲峰、卢冰保管居住，并允许继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
二、查封申请人代玲所有的位于凤阳县府城镇南环路南侧凤凰城小区房产一套（权证字号：房地权凤字第××号）。查封财产由申请人代玲保管居住，并允许继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费3550元，由申请人代玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常真棣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01067号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，个体。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2015年8月1日11时许，在常熟市虞山镇大义望虞花园“我的打工网”中介门口处，因琐事与被害人孙某发生争执，后用脚将被害人孙某的右手踢伤。经法医鉴定，被害人孙某右手之损伤属轻伤二级。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，被告人胡某已与被害人孙某达成刑事和解协议书并作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月1日11时许，被告人胡某在常熟市虞山镇大义望虞花园“我的打工网”中介门口处，因琐事与被害人孙某发生争执，后用脚将被害人孙某的右手踢伤。经法医学鉴定，被害人孙某右手之损伤属轻伤二级。
2015年8月3日，公安机关在虞山镇大义光明路润香面馆将胡某抓获。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人胡某与被害人孙某达成刑事和解，对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人胡某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年十一月十日
书记员 李浩然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3327号
罪犯孔庆峰，男，1981年10月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2005年2月4日作出（2005）曲刑初字第53号刑事判决，以被告人孔庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年；2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孔庆峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬8次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯孔庆峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2633号
罪犯尹小园，男，1988年8月7日出生于山东省济南市商河县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院作出（2009）周刑初字第50号刑事判决，以被告人尹小园犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年4月25日依(2012)济刑执字第4805号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1407号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯尹小园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹小园自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹小园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹小园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹小园减刑六个月（刑期自2008年9月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5390号
原告：于新华，男，1968年4月1日生，汉族，住林州市。
原告：魏江波，女，1972年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：陕西亘大建筑工程有限公司，住所地西安市高新区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元11808室。
法定代表人：李华周，该公司经理。
被告：李华周，男，1976年3月8日生，汉族，住林州市。
原告于新华、魏江波与被告陕西亘大建筑工程有限公司、李华周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息20400元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月16日被告因偿还合阳体育馆工程合同履行金，向二原告借款6万元，利息按月息2分计算，并且约定2015年10月20日前一次性付清，利息从2015年8月16日计算至2017年3月23日，利息为20400元，被告2016年1月8日给原告出具保证书，保证还款。为此，二原告只好诉至法院，请求支持诉请。
本院受理原告于新华、魏江波与被告陕西亘大建筑工程有限公司、李华周民间借贷纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供的被告地址向二被告送达相关法律文书，但无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于新华、魏江波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2771-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:谢延珍，现住长春市。
被告:谢凤清，现住长春市。
被告:崔志平，现住长春市上东街区。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍、谢凤清、崔志平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款83995.92元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谢延珍、谢凤清、崔志平名下银行存款83995.92元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年九月七日
书记员 岳 威
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初996号
原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
委托代理人：郭明，男，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘洪元，男，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王世平，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：蒋淑君，女，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺汇源融资担保有限公司。
法定代表人：程若兰。
注册号：522501000079917。
地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告王世平、蒋淑君、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12374.00元，免予收取。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋俊杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2712号
申请执行人：刘军之,男,1967年8月4日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人刘军之与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7419民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘军之货款人民币4600元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人刘军之的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7419号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2712号申请执行人：刘军之,男,1967年8月4日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人刘军之与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7419民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘军之货款人民币4600元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人刘军之的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7419号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢178－1号
申请执行人：覃美娟，女，壮族，住址：广西大化瑶族自治县。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：刘坚明，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在执行覃美娟与刘坚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江鹤法交初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘坚明应于2013年3月2日前向申请人支付赔偿款102916.41元及受理费313元，因被执行人刘坚明没有按判决书确定的期限履行义务，申请人覃美娟曾于2013年4月7日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2013）江鹤法执字第436号立案执行。在执行期间，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，因此，本院于2013年6月9日裁定终结（2013）江鹤法执字第436号案的本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢178号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费1448.44元，但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到辖区不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，除查得被执行人在金融机构有存款29022.28元并扣划至本院案款专户外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月五日
书记员 冯泽荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第802号
罪犯周勤，男，1986年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）武法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯周勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勤在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次（2012年度评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第163号
原告郑某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省南县乌嘴乡牛场村第一村民组。
委托代理人李絮飞，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村增塘村民组。
原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：她与被告于2005年通过网络相识恋爱，2005年下半年开始同居生活，2006年生育女孩罗佩瑶，2009年登记结婚。婚后，因被告不负家庭责任，沉迷于打牌，且动手打她，她因此外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故她诉至法院，要求离婚。
被告辩称：诉状中的内容不实在。他没有诉状中称其动手打原告的事实，他一直在外工作，并非游手好闲。他并未赌博，喜欢打牌只是兴趣爱好，纯属娱乐。他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络相识恋爱，2005年下半年开始同居生活，2006年生育女孩罗佩瑶，2009年2月19日，原告年满20周岁后，双方补办了结婚登记手续。婚后，因双方无固定收入，且被告喜欢打牌，家庭开支经常入不敷出。2012年9月开始，原告外出打工，2013年农历正月16日，原告回家一趟后，双方再无联系，分居生活至今。婚生小孩罗佩瑶由原告带到六岁，后原告外出，小孩由被告及被告父母抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较牢；原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但矛盾并非不可调和，双方应当在互让互谅的基础上，妥善化解；原告不能提供夫妻感情破裂的证据，而被告又有和好夫妻关系的诚意，故认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好夫妻关系的可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘艳姿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3310号
罪犯随建峰，男，1980年1月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）济刑初字第71号刑事判决，以被告人随建峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯随建峰裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯随建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯随建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯随建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯随建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯随建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2036年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人王新华，男，汉族，住吉安县。
被执行人雷华丽，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王新华、雷华丽金融借款合同纠纷一案，被执行人王新华、雷华丽应支付36883.99元及迟延履行利息，并负担案件受理费361元、执行费453.26元，被执行人王新华、雷华丽至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人王新华，男，汉族，住吉安县。被执行人雷华丽，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王新华、雷华丽金融借款合同纠纷一案，被执行人王新华、雷华丽应支付36883.99元及迟延履行利息，并负担案件受理费361元、执行费453.26元，被执行人王新华、雷华丽至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十七日书记员  胡 晖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第973号
原告蒋文杰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。
被告李刚，男，1980年2月4日出生，汉族，居民。
原告蒋文杰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋文杰、被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚因做生意缺乏周转资金，于2014年4月10日在叶县龚店乡武装部干部刘忠阳的介绍并担保下向我借款100000元。当时双方约定被告以自己现居住的叶县公安局西门斜对面昆东小区1号楼2单元五楼东户的三室一厅房产做抵押（2006年10月份购房价97000元），借款期限为6个月，每月按月息3分计算利息作为对我的补偿。现被告以款又借给别人，别人一直没有归还为由不归还我本息。为此，请求：1、判令被告偿还借款100000元和利息；2、被告支付违约金10000元。
被告李刚辩称：1、借款合同和借条是按照原告的要求由我所写，书写之后原告没有向我付款，而是直接将款付给第三人刘忠阳；2、签订合同后，原告没向我要过利息，利息一直是刘忠阳还的；3、我要求撤销或变更借款合同，重新确立和刘忠阳的债权债务关系。
原告蒋文杰向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明2014年4月10日，被告以居住的三室一厅的房产做抵押，向原告借款100000元；2、借款协议一份，证明2014年4月10日，由刘忠阳担保，李刚与蒋文杰签定协议的具体事项；3、收据一份，证明2006年10月12日，被告购买位于1号楼2单元五楼东户一套，价款96000元。
被告李刚未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的1号至3号证据无异议，故予以采信。
依据有效证据和原、被告当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月10日，甲方李刚因做生意需要，在叶县龚店乡武装部干部刘忠阳的介绍并担保下，从乙方蒋文杰处借到现金100000元。双方自愿签订了借款协议，借款协议主要内容载明：一、甲方本次借款以自己现居住的叶县公安局西门对面昆东小区1号楼二单元五楼东户（2006年10月份的购房价为97000元）的三室一厅房产做为抵押，从蒋文杰处借到现金100000元，甲方自愿将购房的原始收据暂时交由蒋文杰保管；二、借款期限为6个月，甲方自愿以每月月息3分的利率向乙方支付借款利息3000元，需每月一付；三、甲方若不能按期归还乙方的本金及利息时，甲方自愿将上述抵押的房产无条件归乙方蒋文杰所有，并由乙方蒋文杰通过变卖或租赁等方式自由处置上述抵押的房产；四、甲、乙双方在签订及履行本协议中，若存在欺诈、违约等过错，过错方需向对方支付违约金10000元。同日，被告李刚又在借条上签上姓名，明确了借款的具体事项。
另查明，被告李刚于2006年10月12日购买昆东小区1号楼二单元五楼东户房屋一处，价值97000元。
本院认为，被告李刚向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。逾期被告不予偿还，实属违约行为，现原告请求被告偿还本金的理由正当，本院应予支持。被告辩称，撤销或变更借款合同，重新确立和刘忠阳的债权债务关系，因原、被告经过协商，被告自愿与原告签定借款合同及被告亲笔在借据上又签上自己的姓名，为此，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，其约定利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，超高部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金10000元理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告蒋文杰款100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2014年4月10日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告蒋文杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 梅艳娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3603号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3603号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3446-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：彭全友，女，1950年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告彭全友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执451号
申请执行人:吴某某。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款131426.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执451号申请执行人:吴某某。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款131426.89元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月十六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第144号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年出生，瑶族，小学文化，无业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月16日下午，被告人罗某携带撬锁工具骑着摩托车寻找盗窃目标。13时55分许，罗某在长沙市芙蓉区马王堆火炬村北三片“小蚂蚁幼稚园”门口看中了被害人刘某某停放在此处的黑色轩博骏马牌电动车。罗某将自己的电动车停在旁边，使用撬锁工具盗走刘某某的电动车。刘某某发现自己的电动车被盗，遂报警，并和民警一同查看了监控视频。刘某某和民警在罗某的电动车附近守候，当罗某将盗窃的电动车转移后，返回案发现场欲取回自己的电动车时被民警抓获。经估价鉴定，被盗轩博骏马牌电动车价值人民币2240元。被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗某在本院开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、购车凭据、被告人罗某的户籍证明和现实表现材料、监控视频、芙价认鉴字（2013）第150号估价鉴定书、被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、被告人罗某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3