江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1575号
原告:北京日新达能技术有限公司，统一社会信用代码9111030258773757XQ,住所地北京市大兴区经济技术开发区金辅路甲2号2幢6层618室。
法定代表人:杨晨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李洪喜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告:江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人:仲汉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁杰，该公司法务专员。
原告北京日新达能技术有限公司（以下简称日新达能公司）与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司（以下简称辉丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日新达能公司委托诉讼代理人李洪喜、曾祥成，辉丰公司委托诉讼代理人丁�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新达能公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉丰公司给付货款735000元以及质保金98000元，并承担违约金124950元；2.本案的诉讼费用由辉丰公司负担。事实和理由：2014年5月12日，日新达能公司与辉丰公司签订《工业品买卖合同》，约定：由日新达能公司向辉丰公司提供甲苯回收装置一套，设备总价为98万元，付款方式为合同生效付款15%，货到安装调试完毕连续运行72小时无问题支付15%，余60%货款自设备安装调试完毕正常运行之日起由辉丰公司于每月25日以装置回收甲苯的数量按市场价测算价款并以同等数额分批支付货款（本合同项下装置正常运行、装置所处理的尾气前原处理工艺不变、生产工艺不变的情况下，按装置所安装车间的200吨/月的咪鲜胺产量来保障装置的甲苯回收量并以此计算�支付货款的数额，如咪鲜胺产量不足200吨/月，仍按200吨/月咪鲜胺产量测算甲苯回收量来计价付款，测算得出的货款以每月25日结算支付给日新达能公司），余款10%作为质保金在装置连续运行满一年无质量问题一次性付清，等等。合同签订后，日新达能公司按照合同约定于2014年7月28日将设备运至辉丰公司现场，同年8月5日安装完毕，8月6日、7日一次调试成功。辉丰公司支付15%预付款后以各种理由拒绝付款，根据合同约定，辉丰公司除应一次性支付全部设备款外，还应承担未付款项15%的违约金，故具诉状，请求判如所请。
辉丰公司辩称：1.双方签订《工业品买卖合同》属实，合同生效后辉丰公司积极履行买付义务，按约支付了15%的货款，但日新达能公司延迟于2014年8月初方才将甲苯回收装置送至辉丰公司，2014年9月初�装结束后，迟迟不能达到合同约定验收的技术标准，日新达能公司虽派人到辉丰公司跟踪调试，但甲苯回收量低这一根本问题始终没有得到解决,日新达能公司提出的相关整改方案通过实践证明也缺乏可行性，无法从根本上解决甲苯回收量的问题，也不能满足合同约定的验收标准，事实上已构成违约。合同约定需凭30%的发票支付第二批15%货款，而且甲苯回收装置不能正常运行72小时，故辉丰公司无法按照合同约定的结算方式进行分期付款。2.日新达能公司先行违约，辉丰公司为维护自身权利，行使先履行抗辩权，符合法律规定，请求法院依法驳回日新达能公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.日新达能公司提交的《江苏辉丰农化股份有限公司咪酰胺生产尾气甲苯回收项目技术方案和商务报价》（以下简称技术方案），该技术方案中关于商务报价部分的内容已由双方签订的《工业品买卖合同（东区）》中相应内容作出了变更，其余关于技术方案部分的内容应作为《工业品买卖合同（东区）》的附件，与合同约定的内容具有同等效力。2.辉丰公司提交的《活性碳纤维吸附装置处理甲苯废气试验报告》，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：辉丰公司原名称为江苏辉丰农化股份有限公司，于2017年8月29日变更为现名称。
2014年3月11日至13日，日新达能公司与�丰公司进行协商后由日新达能公司在辉丰公司C20车间就利用活性碳纤维吸附回收试验装置处理甲苯废气进行试验，并形成了《活性碳纤维吸附装置处理甲苯废气试验报告》，报告认为，利用活性碳纤维吸附装置处理有机废气，在减少环境污染的同时，能够回收有机物，减少资源损耗，具有较好经济价值。同年5月12日，日新达能公司（出卖人）与辉丰公司（买受人）于签订《工业品买卖合同（东区）》一份。合同第一条约定，标的为甲苯回收装置一套，价格为98万元，交货时间为自合同生效之日起两个月后交货，货到指定地点之日起15日内安装调试完毕。第二条约定，质量标准：1.质量标准首选国标，其次行标，若无前述标准或企业标准高于前两者，则选用企标。本合同产品必须具备完整的使用价值。2.技术要求：详见附件清单。第三条约定，出卖人对质量负责的条件�期限：质保期按照国家或行业规定执行，若出卖人的产品宣传资料或说明书载明的质保期超过国家或行业规定的期限，则按出卖人产品宣传资料或说明书载明的质保期执行，若无前述质保期的标准可供执行，则质保期最低不少于一年，在质保期内产品实行“三包”，前述质保期的约定不影响本合同产品本身存在质量瑕疵的索赔（在设备所处理尾气中只含有甲苯的情况下，碳纤维的质保期限三年）。第八条约定，运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，费用由出卖人承担。第十条约定，成套设备的安装及调试：出卖人负责免费安装、调试正常。第十一条约定，结算方式、时间及地点：合同生效买受人预付15%预付款，货到安装调试完毕连续运行72小时无问题支付15%(凭30%的发票)；余60%的货款，自设备安装调试完毕正常运行之�起由买受人于每月的25日以装置回收甲苯的数量按市场价测算价款并以同等数额分批支付货款（本合同项下装置正常运行、装置所处理的尾气前原处理工艺不变、生产工艺不变的情况下，买受人按装置所安装车间的200吨/月的咪鲜胺产量来保障装置的甲苯回收数量并以此计算应支付货款的数额，如买受人每月的咪鲜胺产量不足200吨，则买受人仍按200吨/月咪鲜胺产量测算甲苯回收量来计价付款，测算得出的货款以每个月的25日结算支付给出卖人），余款10%作为质量保证金在装置连续运行满一年无质量问题一次性付清。第十二条约定，标的物产权转让期限：货款全部结清后，标的物产权自动转移到买受方。第十三条约定，违约责任：出卖人如供货产品有质量问题（由于买受人因为误操作等原因造成的损害除外），除向买受人赔偿损失外，还应向买受人支付货款15%的违约金；买受人不能及时付款，应向出卖人支付未付款部分15%的违约金。第十五条约定，本合同自预付款到账之日起生效。第十六条约定，其他约定事项：1.在质保期内如产品出现质量问题，出卖人在接到买受人电话或传真通知24小时内给予解决。2.发票寄至买受人。3.不合同经确认传真形式有效。4.出卖人如不按合同约定的时间交货，应向买受人支付5000元/天的违约金，并按出卖人推迟交货天数的十倍来计算剩余货款的付款日期。该合同附件技术方案第二条设计基础数据和尾气处理方案第5项系统装置能力及要达到的技术指标第（1）款载明：本系统装置处理能力可达到使用方所提供尾气条件的净化回收要求，排放尾气中甲苯净化回收率达到95%以上。
合同订立后，辉丰公司于2014年5月15日向日新达能公司支付预付款14.7万元。�新达能公司于2014年8月5日将案涉装置安装完毕，8月6日开始调试，整个调试过程未出具调试报告。案涉装置安装调试后，辉丰公司以装置未能正常运行，甲苯回收量远未达到合同约定的要求为由多次发函日新达能公司，要求给出解决方案。其中，2014年12月23日《关于甲苯回收装置试运行情况说明函》、2015年8月24日《甲苯回收装置试运行情况说明及通知函》、2016年2月24日《江苏辉丰农化股份有限公司关于甲苯回收装置无法正常有效运行要求贵司承担合同责任的催告函》及其附件《甲苯回收装置试运行情况说明》均陈述案涉装置于2014年8月初到辉丰公司，9月初安装结束开始试运行，运行至12月20日，近110天，期间因故障及其他原因停止运行17天，正常运行93天，回收甲苯共8100Kg。日新达能公司则认为，甲苯回收装置本诉并不存在质量问题，而是辉丰公司接入甲苯回收装置�废气中含有的甲苯量很少，基于现有工况及甲苯回收装置运行情况进行成本分析，对于辉丰公司而言，装置运行不经济，遂提出将现有装置收回，替换成小装置，使辉丰公司在甲苯尾气净化回收方面更经济化，同时相应变更合同价款的建议。但辉丰公司对于日新达能公司提出的甲苯回收装置更换建议不予认可，双方由此产生纠纷。2016年3月24日，日新达能公司诉至本院。案件审理过程中，辉丰公司申请对案涉甲苯回收装置甲苯回收率能否达到95%以上以及不能达到95%的原因进行司法鉴定。本院依法委托苏州市华测检测技术有限公司进行鉴定，因勘察现场后双方不能提供相关的技术资料，且鉴定费用迟迟不能到位，无法进行下一步的鉴定工作，2017年9月28日苏州市华测检测技术有限公司将鉴定资料退回，不再鉴定。
本院认为，�新达能公司与辉丰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应信守合同约定。合同签订后，辉丰公司于2014年5月15日向日新达能公司支付预付款14.7万元，根据合同第十五条约定，此时合同生效。合同第十一条约定，货到安装调试完毕连续运行72小时无问题支付15%，辉丰公司在发给日新达能公司的函件中均陈述案涉装置于2014年8月初到辉丰公司，9月初安装结束开始试运行，运行至12月20日，近110天，期间因故障及其他原因停止运行17天，正常运行93天，根据辉丰公司自认的这一事实必然可以得出案涉装置在2014年12月20日之前已经能够连续运行72小时的结论，因此合同约定的第二次付款15%的条件成就。关于辉丰公司抗辩的案涉装置甲苯回收量低的问题，本院认为，导致甲苯回收量低�原因包括辉丰公司生产的咪酰胺产量不足，案涉装置甲苯回收率不能达到技术方案所约定的95%以上等。另外，不能排除案涉装置所处理的尾气前处理工艺、生产工艺发生变化导致接入甲苯回收装置的废气中含有的甲苯含量减少的原因。案涉装置安装于辉丰公司，已经能够连续运行72小时，而咪酰胺的产量、案涉装置是否连续运行均受控于辉丰公司，辉丰公司提交的其与日新达能公司之间的往来函件并不能证明案涉装置存在质量问题，甲苯回收率不能达到95%以上，故其以甲苯回收量低为由拒绝给付货款理由不能成立。根据合同第十一条约定，辉丰公司应当在装置连续运行满一年无质量问题一次性付清包括质保金在内的剩余货款，因此日新达能公司要求辉丰公司给付货款83.3万元（含质保金9.8万元）本院予以支持。关于日新达能公司主张的违约金124950元，本院认�，辉丰公司于2014年5月15日支付预付款14.7万元，根据合同第一条约定，日新达能公司应当在2014年7月15日完成交货，2014年7月30日前安装调试完毕，日新达能公司在诉状中陈述其于2014年7月28日将设备运至约定现场，8月5日安装完毕，8月6日、7日调试成功，辉丰公司则陈述案涉装置于2014年8月初到辉丰公司，9月初安装结束开始试运行，而日新达能公司并无证据证明交货时间及安装调试时间，即使按照日新达能公司陈述的交货及安装调试的时间，日新达能公司亦存在迟延交货的违约情形。辉丰公司虽然未能按约付款已构成违约，但鉴于日新达能公司违约在先，加之合同第十六条约定了迟延交货按5000元/天计算违约金，故日新达能公司主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二�条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉丰生物农业股份有限公司给付原告北京日新达能技术有限公司货款833000元（含质保金98000元）。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告北京日新达能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由原告日新达能公司负担750元，被告辉丰公司负担12630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。