wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异34号案外人：江巴曲扎，男，藏族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人江巴曲扎对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江巴曲扎称，2017年4月3日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了影艺大厦认购合同，购买了青海省年丰投资集团有限公司开发的青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋，并付清了购房款181485元，查封的房屋是案外人合法财产。请求解除对西宁市昆仑路15号青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋的查封，裁定房屋所有权归江巴曲扎并办理相关合法手续，青海省年丰投资集团有限公司承担经济赔偿。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人江巴曲扎于2017年4月3日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了影艺大厦认购合同。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦18层20室（B-1820）房屋出售给案外人江巴曲扎。案外人江巴曲扎于2017年4月3日付清购房款181485元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人江巴曲扎对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人江巴曲扎虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有该房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件，本院不予支持。案外人江巴曲扎主张裁定房屋所有权归江巴曲扎并办理相关合法手续，青海省年丰投资集团有限公司承担经济赔偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人江巴曲扎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  张荣荣二〇一八年七月十日书记员  李庆平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1604号
申请执行人中原圣起工业有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业园。
法定代表人：高林才，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁经济开发区湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人中原圣起工业有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)苏1311民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆，轮候查封江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产,本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)苏1311民初291号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 男
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1534号
原告：丁勤松，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：孙德信，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:陈家斌，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人：王贵涛，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路65号。
负责人：王海林，经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：合肥宝湾国际物流中心有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。
法定代表人：范肇平，董事长。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曾在被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司承建的合肥宝湾国际物流中心有限公司从事木工工作，但工资至今未能按时领取，至目前被告陈家斌出具欠条尚欠工资等款49000元没有支付。为此要求被告立即支付所欠工资49000元并相互承担连带责任，同时承担本案诉讼费。
被告陈家斌辩称：欠款属实，但现在无钱，因为贵阳一建没有给我工程款。
贵阳第一建筑工程集团股份有限公司及合肥分公司辩称：不是适格被告，该案与己无关。
被告合肥宝湾国际物流中心有限公司辩称：原告诉请与本公司无关，请求驳回其诉讼请求。
原告向本院提供了身份证、企业信用信息、欠条等作为证据材料，证明原告适格及被告欠款数额。
被告陈家斌对上述证据材料无异议。
其他被告对身份证等无异议，对欠条有异议，认为与公司无关。
诸被告没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原告曾在陈家斌承建的工地做木工活。截止2016年1月21日，被告陈家斌尚欠原告工资款49000元并出具欠条一张。上述工资款至今没有支付。审理中，原告所持证据暂不能证明涉案欠款与其他被告有关，亦不能证明其他被告对涉案欠款负有偿还的义务，对此原告应负担相应的举证责任。
本院认为：被告陈家斌尚欠原告49000元工资款没有给付的事实清楚，其应立即支付；原告所持证据不能证明涉案欠款与其他被告有关且对涉案欠款负有偿还的义务，对此原告应负担相应的举证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈家斌于本判决生效后十日内支付原告丁勤松工资款人民币49000元；
二、驳回原告丁勤松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈家斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 朴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第169号
申请执行人杜新，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院在杜新与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第169号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保174号
申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人：丰兴旺董事长
被申请人刘西庆，男，汉族，1965年8月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号西单元127号。
申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9957334元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘西庆、郑州市诚建建设工程有限公司银行存款9957334元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年六月五日
书记员 李智慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更256号
罪犯王东，男，1969年7月28日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人王东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月6日作出（2015）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王东死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王东死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王东没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4445号原告：杨毅，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告杨毅与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为103750元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民一执加字第11号
申请执行人陈王贵，男，汉族，住址湛江市。
被执行人陈振锋，男，汉族，住址湛江市。
被申请追加人陈那桂，男，汉族，住址湛江市，系被执行人陈振锋的父亲。
被申请追加人唐祝希，女，汉族，住址湛江市，系被执行人陈振锋的母亲。
被申请追加人许小仁，女，汉族，住址湛江市，系被执行人陈振锋的妻子。
被申请追加人陈振密，男，汉族，住址湛江市，系被执行人陈振锋的胞弟。
本院在执行申请执行人陈王贵与被执行人陈振锋饲养动物损害责任纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第238号］一案中，申请执行人陈王贵于二〇一五年七月九日向本院提交《执行追加申请书》，请求追加陈那桂、唐祝希、许小仁、陈振密为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，经本院调查被执行人陈振锋无可供执行的财产。申请执行人陈王贵未提供被申请追加人陈那桂、唐祝希、许小仁、陈振密是涉案饲养动物的共同饲养人或管理人的证据。
本院认为，申请执行人陈王贵请求追加陈那桂、唐祝希、许小仁、陈振密为被执行人应当进行举证而没有举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请执行人陈王贵应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈王贵的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 黄晓君
代理审判员 莫望春
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第13号
罪犯崔秋波，男，1983年9月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2004年8月9日以（2004）七中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯崔秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011�8月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔秋波原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔秋波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下�
对罪犯崔秋波减去剩余刑期（刑期自2004年2月7日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3291号
原告刘艳辉。
被告曾俊辉。
原告刘艳辉与被告曾俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼，被告曾俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款40000元及利息（其中30000元借款自2017年7月30日起至款清之日止按月利率2%计息，10000元借款自2017年7月11日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判决被告曾俊辉归还原告刘艳辉借款本金40000元并支付借款本金30000元的利息（自2017年7月30日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计息）。事实和理由：被告曾俊辉以做生意需资金周转为由，于2017年7月11日向原告刘艳辉借款10000元，于2017年7月30日向原告借款30000元，借款30000元约定于2017年9月30日前还清，如逾期归还，被告同意自借款之日起至款清之日止按月利率4.5%计付利息。10000元借款通过现金交付，30000元的借款通过手机银行转账交付。被告取得借款40000元后，经原告催收，至今未归还借款并支付利息，遂引起本案诉讼。
原告提交的证据有：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两份、手机银行转账记录查询单一份，证明被告曾俊辉于2017年7月11日向原告刘艳辉借款10000元，于2017年7月30日向原告借款30000元，借款30000元约定于2017年9月30日前还清，如逾期归还，自借款之日起至款清之日止按月利率4.5%计息。
被告曾俊辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾俊辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告曾俊辉以做生意需资金周转为由，于2017年7月11日向原告刘艳辉借款10000元，于2017年7月30日向原告刘艳辉借款30000元，借款30000元约定于2017年9月30日前还清，如逾期归还，被告同意自借款之日起至款清之日止按月利率4.5%计付利息。10000元借款通过现金交付，30000元的借款通过手机银行转账交付。被告取得借款40000元后至今未还。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告刘艳辉与被告曾俊辉之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，至今未归还借款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾俊辉归还借款本金40000元并按月利率2%支付借款本金30000元自借款之日起至款清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊辉应当归还原告刘艳辉借款本金40000元并支付借款本金30000元的利息（自2017年7月30日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计息），此款限被告曾俊辉于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告曾俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘保莲
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审15号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李文玉，男，1962年9月8日生，汉族，祁县西六支乡人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月，被执行人李文玉未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡秦村有林地共计1270.62平方米、村庄用地1064.67平方米，共计2335.29平方米，合3.5亩（其中建筑面积302.36平方米）建料棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月13日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还秦村集体土地2335.29平方米，对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了李文玉申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，李文玉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，李文玉未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审15号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人李文玉，男，1962年9月8日生，汉族，祁县西六支乡人。申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年8月，被执行人李文玉未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡秦村有林地共计1270.62平方米、村庄用地1064.67平方米，共计2335.29平方米，合3.5亩（其中建筑面积302.36平方米）建料棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月13日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还秦村集体土地2335.29平方米，对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了李文玉申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，李文玉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，李文玉未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]030号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县西六支乡土地利用总体规划的3.49亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币23353元”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一八年一月九日书 记 员  李耀东
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审301号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。
被执行人姚小艳，女，汉族，1958年6月11日出生，住河南省平舆县。
身份证：。
申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】372号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】372号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审301号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。被执行人姚小艳，女，汉族，1958年6月11日出生，住河南省平舆县。身份证：。申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】372号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】372号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月二十八日书记员 李   梦   思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6955号
原告：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1005。统一社会信用代码91340100348809054G。
负责人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：安徽中皖广厦不动产托管服务有限公司，住所地合肥市政务区习友路77号宋都西湖花苑天风苑3幢商101/商201。统一社会信用代码913401000980059928。
被告：梁政，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：柏睿睿，女，1991年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：柏楷楷，男，1992年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告格上租赁有限公司合肥分公司诉被告安徽中皖广厦不动产托管服务有限公司、梁政、柏睿睿、柏楷楷融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司合肥分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽中皖广厦不动产托管服务有限公司、梁政、柏睿睿、柏楷楷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费6706元，减半收取计3353元，由原告格上租赁有限公司合肥分公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1680号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：陈ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：覃永生，系该支行职工。特别授权。
被执行人:陈宜，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人陈宜借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈宜支付借款本金8950.33元、利息846.30元、滞纳金1216.82元、案件受理费38.00元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈宜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈宜的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年9月11日本院依法将被执行人陈宜纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月9日、11月4日、12月5日被执行人陈宜分别主动履行案款1000.00元。2017年12月20日申请执行人领取案款2950.00元，本院划拨执行费50.00元。2017年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人在按月偿还借款为由，向本院提交撤销执行申请。2017年12月21日本院依法删除被执行人陈宜失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅银
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第150号
原告王小帅，男，现住四平市梨树县。
被告叶百臣，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王小帅诉被告叶百臣民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小帅撤回起诉。
案件受理费83元，由原告王小帅负担41.5元。
代理审判员 刘成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程成
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1227号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月13日被白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，11月2日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙翟静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日21时许，被告人刘某与亲戚王某、白某、班某等人饮酒后到白沟镇米乐迪KTV唱歌，在歌厅大厅里，与素不相识的张亮、张某、苑某等人因上楼梯一事发生争执后互相打斗。打斗中，被告人刘某用啤酒瓶和方砖将被害人苑某（男，28岁）头部打伤。经法医鉴定，苑某头部损伤属轻伤二级。事发后，被告人刘某与被害人苑某达成和解，赔偿苑某经济损失50000元，苑某书面谅解被告人刘某。2015年10月13日，被告人刘某到白沟白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、张某、王某、班某的证言，被害人苑某的陈述及其辨认刘某的辨认笔录，有苑某的伤情鉴定书，和解协议书，被害人谅解书及其收款条，被告人户籍信息等证据证实；被告人刘某到公安机关投案自首，有友谊路派出所在逃人员登记信息表，2015年10月13日对刘某的首次讯问笔录及该所出具的到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因在歌厅上下楼梯之生活琐事，与他人发生争执并持械故意伤害对方身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某在犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时，刘某于事发后与被害人达成和解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、造成后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔亚文
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第48号
原告马某某，男，汉族，1984年9月15日出生，东乡县人，住东乡县马圩镇马圩村后马组**组。身份证号：3625311984********。
被告东乡县民政局。
法定代表人周克卫，该局局长。
委托代理人王玮，律师，江西衡业律师事务所。
第三人涂再琴，女，汉族，1989年5月11日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市岔河乡关庄村杨柳树组。身份证号：522721989********。
原告马某某诉被告东乡县民政局、第三人涂再琴民政行政确认一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月15日向被告东乡县民政局、第三人涂再琴送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法由审判员李丽雯担任审判长，人民陪审员双淑琴、万园秀共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告东乡县民政局委托代理人王玮到庭参加诉讼；第三人涂再琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月27日，被告东乡县民政局根据原告马某某与“涂再琴”的结婚登记申请，为双方颁发了结婚证号为J361029-2011-001660的结婚证，确认原告马某某与“涂再琴”婚姻关系的合法性。
被告东乡县民政局在法定期限内向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申明书两份。证明结婚登记程序合法，被告已尽到依法审查的义务。
原告马某某诉称，2011年3月，原告马某某和一名自称叫“涂再琴”的女子经媒人介绍相识。2011年3月1日，两人一起到被告东乡县民政局办理结婚登记手续。“涂再琴”和原告生活了几天便逃走了。后被原告抓到并移送至东乡县公安局。经查，此“涂再琴”实名为姜开芝，在与原告办理结婚登记时盗用了第三人涂再琴的身份信息。因被告东乡县民政局的工作人员审查证明材料时存在瑕疵，导致婚姻登记错误。故提起本案行政诉讼，请求依法撤销J361029-2011-001660号结婚证。
原告马某某向本院提供证据如下：
1、马某某身份证及户口信息；2、涂再琴询问笔录、真实的身份证、涂再琴户籍证明及户口本、涂再琴在贵州与他人结婚的合法的结婚证3、姜开芝的询问笔录、假涂再琴身份证复印件；姜开芝的户籍证明。4、协议书；5、申请撤销结婚证的申请书，刑事附带民事诉状。6、东乡县公安局刑侦大队出具的情况说明；7、马某某与假涂再琴的结婚证；9、（2011）永刑初字第56号刑事判决书。上述证据证实J361029-2011-001660号结婚证违法，应予撤销。
被告东乡县民政局辩称，同意法院撤销J361029-2011-001660结婚证。原因如下：一、被告为原告与“涂再琴”（实名姜开芝）办理结婚登记时，尽了自己的职责。原告马某某与“涂再琴”于2011年3月1日一起到被告处办理婚姻登记，向被告出示了身份证和户口原件，双方也亲笔在申请结婚登记声明书签字。被告已经尽到材料审查义务。二、本案的过错是姜开芝所为。姜开芝采取欺骗或其他不正当手段，冒用第三人涂再琴的身份信息制作了所谓的合法身份证和户口本，并实施诈骗行为，江西省永丰县人民法院刑事判决书（2010）永刑初字第57号对姜开芝诈骗事实已经予以确认。
第三人涂再琴未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，原告、被告对双方提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院全部予以认定。
经审理查明：2009年3月26日，原告马某某和一名自称叫“涂再琴”的女子经媒人介绍相识，原告支付“涂再琴”彩礼32000元。2011年3月1日，两人一同到被告东乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告根据双方提交的申请结婚登记声明书、居民身份证及户口本等材料，审查认为证明材料齐全，符合法定结婚条件，同日为双方颁发了J361029-2011-001660号结婚证。几天后，“涂再琴”无故离家出走。2011年3月12日，原告马某某抓住“涂再琴”并扭送到东乡县公安局。经东乡县公安局讯问发现，“涂再琴”真实姓名是姜开芝，女，1977年11月7日出生，贵州省人，住贵州省福泉市汪谷乡云雾村上波啰组。2011年1月，姜开芝使用第三人涂再琴的户口本复印件伪造涂再琴的身份证，伙同邓兴发来到东乡县进行骗婚。因姜开芝还盗用“涂再琴”的名字在多地进行骗婚，东乡县公安局将姜开芝诈骗案移送至江西省永丰县公安局立案侦查。江西省永丰县人民法院永刑初字第56号刑事判决书，其中认定了该名自称叫“涂再琴”实名姜开芝的女子，盗用第三人涂再琴的身份信息，用伪造的身份证、户口簿与原告马某某登记结婚，骗取彩礼。江西省永丰县人民法院已于2011年10月14日作出“被告人姜开芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金20000元”的刑事判决。因此，原告认为被告东乡县民政局的工作人员审查证明材料时存在瑕疵，导致婚姻登记错误。故诉至法院，请求依法撤销J361029-2011-001660号结婚证。
本院认为，被告东乡县民政局作为县级人民政府民政部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第五条第一款和《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条之规定，依法审查婚姻登记申请人提交的身份证件等材料是婚姻登记部门履行婚姻登记职能的必经程序。本案中，原告马某某与“涂再琴”双方提交的身份证件材料齐全，被告已履行审慎审查义务。但受技术条件所限，不能及时识别“涂再琴”提交的身份证件的真伪，被告在颁证行为中没有过错。姜开芝盗用第三人涂再琴的身份信息，用伪造的身份证和户口本与原告登记结婚，骗取原告彩礼的诈骗行为，江西省永丰县人民法院已予认定。而伪造的身份证件是不能作为婚姻登记的依据，因此，被告为原告马某某与“涂再琴”颁发的J361029-2011-001660号结婚证失去了合法存在的基础，被告作出该具体行政行为的程序严重违法，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告东乡县民政局颁发的J361029-2011-001660号结婚证。
诉讼费50元，由被告东乡县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 李丽雯
人民陪审员 双淑琴
人民陪审员 万园秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黎蕾菲
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第48号
原告：原超功。
委托代理人：罗玖娟。
被告：河津市国土资源局。
法定代表人：周建军，局长。
委托代理人：杨义兴，该局工作人员。
委托代理人：张红刚。
被告：河津市人民政府。
法定代表人：杜仲伟，市长。
委托代理人：马彦芳，该政府工作人员。
第三人：杜有德。
委托代理人：李为民。
原告原超功诉被告河津市国土资源局、河津市人民政府及第三人杜有德土地行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年12月9日向本院申请追加河津市人民政府为被告，本院审查后予以准许，并通知被告河津市人民政府参加诉讼。在审理过程中，原告原超功于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告原超功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宁小熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1490号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初469号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王小明，男，1970年4月23日出生，汉族，个体经商，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被迁安市公安局取保候审。现住乐亭县。
辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2016年4月15日作出（2015）安刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邸成军、被告人王小明均不服，在法定期限内均提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀02刑终408号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王小明及其辩护人于宝国均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日9时许，在迁安市兴安大街时代广场吊桥快餐店三楼经理办公室内，邸成军因索要工资一事与王小明发生口角并打架，在厮打过程中，邸成军用水杯将王小明头部夯伤，被告人王小明将邸成军的鼻部等处打伤，造成邸成军双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邸成军的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸成军的陈述，证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王小明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王小明主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梅国良
审判员赵家富
代理审判员张健南
二○一七年十一月二十一日
书记员王思遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初469号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王小明，男，1970年4月23日出生，汉族，个体经商，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被迁安市公安局取保候审。现住乐亭县。辩护人于宝国，河北乐航律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2016年4月15日作出（2015）安刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邸成军、被告人王小明均不服，在法定期限内均提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀02刑终408号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王小明及其辩护人于宝国均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日9时许，在迁安市兴安大街时代广场吊桥快餐店三楼经理办公室内，邸成军因索要工资一事与王小明发生口角并打架，在厮打过程中，邸成军用水杯将王小明头部夯伤，被告人王小明将邸成军的鼻部等处打伤，造成邸成军双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邸成军的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邸成军的陈述，证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王小明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王小明主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅国良审判员赵家富代理审判员张健南二○一七年十一月二十一日书记员王思遥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第116号
申请执行人钟某。
被执行人张某。
本院在执行钟某申请执行张某关于离婚一案，本案经强制执行，申请人申请执行的本次执行标的执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
（2015）象法执字第116号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年七月八日
书记员 覃凤姣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1987号
原告：王天宝，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托诉讼代理人焦丽，该联社员工，代理权限为特别授权。
原告王天宝与被告灵宝市农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宝、被告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿损失50000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月，我因做生意急需资金，从银行贷款200000元。各项手续均已办理完毕，银行却因我征信存在不良记录为由突然通知贷款取消。经查询，征信记录显示我于1989年11月6日从被告处贷款12000元逾期未还。后我到被告处询问，被告调查后告知确有此事，但并非我亲自办理的贷款，并表示尽快处理，删除我的不良记录。自2016年8月至今，被告仍未删除我的不良征信记录，造成我贷款申请得不到审批，不能经营，给我造成无法估量的损失。被告员工在我不知情的情况下，盗用我的身份信息，贷款不还，造成我信用缺失，产生不良征信记录且至今未更正，侵犯了我的姓名权、名誉权。
被告灵宝市农村信用合作联社辩称，2016年8月24日，原告向我社反映其个人征信有误，提出异议后，我社立即指派人员进行调查核实。经过多方调查，确定造成原告人民银行征信系统产生贷款逾期记录的原因是：1989年与原告同名同姓的贷款户在我社下属机构贷款12000元，逾期未还，产生不良记录。2014年11月6日，我社内部信贷管理系统上线时，上传数据关联错误。因此不存在我社员工盗用原告的身份信息的行为，并且个人征信报告中无任何信用状况是否优良的评价性语言，我社未违规利用原告的个人信用信息，也未进行任何形式的传播和散布，不存在名誉侵权。个人征信机构是国务院授权中国人民银行组建，并监督管理的社会信用体系。根据《个人信用信息基础数据库管理办法》和《征信业管理条例》规定，我社在原告提出异议后，积极作为，对相关信息进行核查，作出了存在异议的标注，并将结果向原告做了书面答复，我社及时履行了应尽的职责和义务，没有造成原告任何损失。根据《民法通则》和《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定，我社未侵犯原告的姓名权和名誉权。根据《贷款通则》规定，个人征信记录只是内部发放贷款，降低风险的参考条件。在原告向我社提出异议时，授权我社向征信机构采集个人信用信息，显示原告还有建设银行、农业银行、广发银行等信用卡逾期记录和捷信消费金融有限公司个人消费贷款逾期记录，以及在邮政银行对外担保逾期贷款500000元，并不仅仅只是我社这一笔错误关联信息导致原告无法贷款的直接原因。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1989年11月6日，与原告同名同姓的灵宝市苏村乡村民王天宝向被告下属机构城西信用社申请贷款12000元，被告在未核实身份信息，亦未收缴身份证复印件的情况下向其发放贷款12000元。同年12月29日，贷款到期，该村民未依约还款。2014年，被告录入贷款信息时，从公安机关查询了原告的身份信息录入信贷管理系统。2016年8月24日，原告到被告处反映其在他行办理业务时，发现名下有一笔12000元的贷款，贷款机构为城西信用社，贷款日期为1989年11月6日，原告对此并不知情。同年10月24日，被告对原告的反映进行查证后，认定原告反映的情况属实，属于客户管理管控不严，导致信贷管理系统关联错误，现贷款已经结清，并向三门峡市农信办申请删除原告征信报告中此笔贷款不良记录。2017年4月17日，经原告申请，中国人民银行河南省灵宝支行查询原告个人征信报告显示上述不良征信记录仍未删除。案件审理过程中，经原告再次申请查询，上述不良征信记录已经删除。因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告未核实贷款人身份信息，错误将原告的身份信息录入信贷管理系统，造成原告不良征信记录。被告因过错侵犯原告的姓名权，应承担停止侵害的侵权责任。案件审理过程中，被告已经将原告的不良征信记录删除，被告的侵权行为已不存在，故原告要求被告停止侵权，本院不再处理。因原告的不良征信记录造成原告的信用污点，增大了原告从事商业交易活动成本，影响了社会对原告的公正评价，实际上导致原告的名誉受到损害。故原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在灵宝市电视台和报纸上公开声明道歉，符合本案实际情况。故被告应采用在灵宝市电视台向原告声明道歉的方式向原告赔礼道歉、消除影响。原告的姓名权受到侵害，原告要求被告赔偿经济损失50000元，但没有向法庭提供损失具体为多少的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”原告作为被侵权人，其遭受的财产损失，和被告作为侵权人，其得到的利益，现均无法确定。因此，原告的财产损失，应由本院根据本案实际情况确定，就本案看，因被告的侵权行为致使原告遭受了一定经济损失，被告以赔偿原告经济损失2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市农村信用合作联社在灵宝市电视台向原告王天宝赔礼道歉，为原告王天宝恢复名誉、消除影响；
二、被告灵宝市农村信用合作联社赔偿原告王天宝经济损失2000元。
上述第一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告灵宝市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年七月六日
书记员 霍磊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25109号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：犹妮，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告犹妮物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第268号
申请执行人庞月兰，女，1957年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
被执行人崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
申请执行人庞月兰与被执行人李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月21日作出的（2014）坊黄民初字第73号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李红兵、崔素峰发出执行通知书�责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一七年五月二十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第268号申请执行人庞月兰，女，1957年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。被执行人崔素峰，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。申请执行人庞月兰与被执行人李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月21日作出的（2014）坊黄民初字第73号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李红兵、崔素峰发出执行通知书�责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一七年五月二十七日书记员  于兴国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5837号
原告：巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该单位工作人员。
被告：张某1，男，1974年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。身份证号
被告：王某，女，1976年3月27日出生，汉族，现住址�上。身份证号
被告：张某2，女，1978年2月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号×××
原告巴某与被告张某1、刘小辉、张某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某1、刘小辉、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日），剩余利息按双方借款合同约定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日被告张某1、刘小辉在我处借贷款本金人民币100000元，约定借款利率为11.48‰，2017年5月16日到期，现被告尚欠借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日）。
被告张某1、刘小辉、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年7月4日被告张某1、刘小辉在原告处借贷款本金人民币100000元，约定借款利率为11.48‰，2017年5月16日到期，该笔贷款由被告张某2担保。现被告尚欠借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日）。
本院认为，原告巴某与被告张某1、刘小辉之间借贷关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，被告张某2应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、刘小辉于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告张某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.46元（已减半收取），保全申请费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二○一七年十二月二十一日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5837号原告：巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：徐某，系该单位工作人员。被告：张某1，男，1974年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。身份证号被告：王某，女，1976年3月27日出生，汉族，现住址�上。身份证号被告：张某2，女，1978年2月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号×××原告巴某与被告张某1、刘小辉、张某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某1、刘小辉、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日），剩余利息按双方借款合同约定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日被告张某1、刘小辉在我处借贷款本金人民币100000元，约定借款利率为11.48‰，2017年5月16日到期，现被告尚欠借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日）。被告张某1、刘小辉、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，2016年7月4日被告张某1、刘小辉在原告处借贷款本金人民币100000元，约定借款利率为11.48‰，2017年5月16日到期，该笔贷款由被告张某2担保。现被告尚欠借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日）。本院认为，原告巴某与被告张某1、刘小辉之间借贷关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，被告张某2应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘小辉于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金人民币100000元及利息25646.02元（利息计算至2017年11月28日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息还清为止）。二、被告张某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.46元（已减半收取），保全申请费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于红玲二○一七年十二月二十一日书记员刘新波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4393号
原告：武保红
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：吴孝军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱治渊
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告武保红与被告庆阳市中元建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武保红于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武保红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保红撤回起诉。
案件受理费6331元，退付原告武保红6331元。
审判长王英杰
审判员王玉泉
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月五日
书记员杨茁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4393号原告：武保红委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：吴孝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱治渊委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。本院在审理原告武保红与被告庆阳市中元建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武保红于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武保红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武保红撤回起诉。案件受理费6331元，退付原告武保红6331元。审判长王英杰审判员王玉泉人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月五日书记员杨茁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0079号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人任家新，男，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化，无业。被告人任家新曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千六百元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人任家新犯盗窃罪，于2013年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人任家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任家新于2013年9月间，在泰州市姜堰区姜堰镇采取撬锁等手段入户盗窃作案3起，窃得香烟19包及现金1830元，价值计人民币2073元。具体事实分述如下：
1．被告人任家新于2013年9月13日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇邰家垛18号楼，采取上述手段，进入该楼506室被害人钱某某家中行窃，未窃得财物。后至该楼306室，因未能撬开防盗门遂离开。
2．被告人任家新于2013年9月18日20时许，至泰州市姜堰区姜堰镇陵园东村50号楼，采取上述手段，先后进入该楼101室被害人张某某和102室被害人杨某某家中行窃，窃得被害人张某某家中红南京香烟18包，价值人民币198元。
3.被告人任家新于2013年9月23日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇古田路58号-2号楼，采取上述手段，进入该楼502室被害人陆某某家中行窃，窃得硬中华香烟1包及现金1830元，价值计人民币1875元。
案发后，被告人任家新于2013年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人任家新在开庭审理过程中无异议；被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人张某某、杨某某、陆某某、钱某某的陈述；证人周某某的证言；指认笔录、现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人任家新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任家新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任家新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0079号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人任家新，男，1965年11月4日生，汉族，无业。被告人任家新曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千六百元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］102号起诉书指控被告人任家新犯盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人任家新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任家新于2013年9月间，在泰州市姜堰区姜堰镇采取撬锁等手段入户盗窃作案3起，窃得香烟19包及现金1830元，价值计人民币2073元。具体事实分述如下：
1．被告人任家新于2013年9月13日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇邰家垛18号楼，采取上述手段，进入该楼506室被害人钱某家中行窃，未窃得财物。后至该楼306室，因未能撬开防盗门遂离开。
2．被告人任家新于2013年9月18日20时许，至泰州市姜堰区姜堰镇陵园东村50号楼，采取上述手段，先后进入该楼101室被害人张某和102室被害人杨某家中行窃，窃得被害人张某家中红南京香烟18包，价值人民币198元。
3.被告人任家新于2013年9月23日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇古田路58号-2号楼，采取上述手段，进入该楼502室被害人陆某家中行窃，窃得硬中华香烟1包及现金1830元，价值计人民币1875元。
案发后，被告人任家新于2013年9月25日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款赃物发还给被害人。
上述事实，被告人任家新在开庭审理过程中无异议；被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人张某、杨某、陆某、钱某的陈述；证人周某的证言；指认笔录、现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人任家新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任家新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任家新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第780号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人富某甲，农民。因赌博，2003年4月14日被海宁市公安局决定罚款二千元并没收赌资150元；2007年8月13日被海宁市公安局决定行政拘留十二日并收缴赌资1510元。因本案，2015年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人富某甲犯拒不执行判决罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人富某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月10日，被告人富某甲及舒某向邱某出具借条一份，载明舒某向邱某借款50000元，于2008年5月20日归还，实现债权费用由舒某负担。借款人落款为“富某甲”和“舒某”。本院于2010年7月26日作出（2010）嘉海商初字第290号判决，判决由舒某、被告人富某甲共同偿还邱某借款以及逾期付款利息、实现债权的费用共计61000元。判决生效后，被告人富某甲未自觉履行判决确定内容，邱某遂于2010年10月25日向本院申请强制执行。2010年12月8日，被告人富某甲与邱某达成了执行和解协议，双方约定由被告人富某甲分七期偿还该笔借款，倘若被告人富某甲家中的农民房拆迁，则将拆迁补偿款一次性清偿或由人民法院裁定扣划执行余款。此后，被告人富某甲并未履行该协议内容，且在获悉其位于海宁市海昌街道星光村沈家头的农民房即将拆迁时，为防止该笔拆迁款被强制执行，于2014年9月将该房屋的户主由其本人变更为其女儿富某丙。后被告人富某甲领取拆迁补偿款86557元用于偿还其他债务以及日常开销，致使法院判决无法执行。
另查，2015年3月8日及3月23日，被告人富某甲因有能力履行而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书以及拒不财产申报，被本院分别决定拘留十五日、十五日（自2015年3月8日起至2015年4月7日止）。
上述事实，被告人富某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、富某乙、富某丙、陈某、朱某的证言，调取证据清单、拆迁协议、拆迁补偿资料，变更户主申请书，民事判决书、执行和解协议书，恢复执行申请书，银行存单，行政处罚决定书、拘留决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人富某甲所犯罪名成立。被告人富某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人富某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月7日止。已折抵先行羁押的30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雨洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更763号
罪犯杜某某，男，1992年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月三日，山东省茌平县人民法院作出（2015）茌刑初字第35号刑事判决，以被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执212号
申请执行人秦某，男，住所地赤峰市
被执行人李某。
本院于2017年1月18日立案执行秦某申请李某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第5228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人秦某案款2907.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十八日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执212号申请执行人秦某，男，住所地赤峰市被执行人李某。本院于2017年1月18日立案执行秦某申请李某物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第5228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人秦某案款2907.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十八日书记员韩月达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4903号
罪犯李伟才，男，1968年2月13日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年11月25日作出（2003）长刑再字第3号刑事判决，认定被告人李伟才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币35473元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第49号刑事判决，予以改判，认定被告人李伟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币35473元。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第303号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第363号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5268号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第936号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1102号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李伟才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人温德本系被告人丁德双、李伟才岳父。2001年12月20日18时30分左右，被害人王志来到被告人温德本家，并与温德本及其子温兴才等人一起喝酒。21时许，王志因琐事与温兴才发生口角，并打温兴才两个嘴巴，温德本拿斧子将王志头部砍伤，被他人拉开。温德本及温兴才妻子报警后，王志被扶上车欲去医院，被告人丁德双、李伟才伙同温兴才将车拦住，持尖刀、锤子、铁棒等凶器殴打被害人头部，被害人跳下车逃离时，三人共同追打被害人，温兴才追上王志继续持铁棒击打其头部，致王志当场死亡。后被告人家属代为赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币400000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李伟才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执705号
申请执行人：韩应康。
被执行人：黄春梅。
申请执行人韩应康与被执行人黄春梅买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人黄春梅无财产可供执行，申请人韩应康呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执705号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5053号
原告：薛X，女。
委托诉讼代理人：郑X，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴X，江苏龙成律师事务所律师。
被告：中国XX保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：俞XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许X，该公司职员。
委托诉讼代理人：高XX，江苏常辉律师事务所律师。
原告薛X诉被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X、戴X及被告XX公司委托诉讼代理人高XX超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告向被告投保“国寿康宁终身重大疾病保险”一份，约定在原告罹患癌症等疾病时，被告应当支付保险金100000元。2017年4月11日，原告被查出患甲状腺癌并前往常州市第一人民医院治疗。原告病愈后，向被告进行保险理赔遭拒，故诉至法院。
被告XX公司辩称：原告在投保时未履行如实告知义务，被告不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告薛X向被告申请投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），形成电子投保单及电子投保确认单一份。电子投保单第3页第7项病史询问载明：是否曾患有或接受治疗过下列疾病？G.糖尿病、痛风、垂垂体机能亢进或减退、甲状腺机能亢进或减退、肾上腺机能亢进或减退。被保险人：否。投保人：否。电子投保确认单投保事项载明：险种名称国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额100000元，保险费3270元，原告作为投保人及被保险人在电子投保确认单上签名。
2016年3月13日，原告薛X与被告XX公司签订保险合同组号为2016-320100-478-01512270-5的保险合同一份，约定原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），合同生效日期为2016年3月14日，投保人薛X，被保险人薛X。交费方式为按年交付，交费期满日2036年3月13日，每期保险费3270元，保险金额100000元。个人保险基本条款第四条载明：“……投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”保险合同利益条款第四条基本保险金额载明：“本合同的基本保险金额是指保险单上载明的保险金额。”第五条重大疾病载明：“本合同所指重大疾病是指被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术……一、恶性肿瘤:指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散……临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际共计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……”第七条保险责任载明：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金……被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应该付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日限制。”
2017年4月11日，原告经常州市第一人民医院住院治疗。常州市第一人民医院出具出院记录一份，载明：入院日期2017年4月11日，出院日期2017年4月15日。入院诊断：1.双侧甲状腺结节2.左乳肿块。出院诊断：1、左侧甲状腺乳头状癌2.右侧结节性甲状腺肿3.左乳肿块。入院时情况：患者因“体检发现双侧甲状腺结节5年余”入院，患者于入院前5年前体检发现双侧甲状腺结节，颈部无疼痛感，无他处放射痛……出院情况：治愈。
另查明，2012至2016年度原告在常州市第一人民医院的体检报告显示：体检日期2012年5月13日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2013年4月10日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2014年4月19日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第4页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2015年4月12日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2016年4月10日，无外科检查项。
上述事实，由保险合同、出院记录、体检报告、病理检查报告、电子投保单、电子投保确认单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2017年4月因左侧甲状腺乳头状癌在常州市第一人民医院住院治疗，符合保险合同约定的“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金”的情形，被告应当承担相应保险责任。原告要求被告支付保险理赔款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告在投保时未如实履行告知义务，被告不承担保险责任。对此本院认为，根据保险合同个人保险基本条款第四条的约定，“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”本案中，被告未举证证明原告曾患有甲状腺机能亢进或减退的情形，且原告2012年至2015年度的体检报告均显示“外科无异常”“甲状腺无肿大”，不存在因故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，故被告的保险责任不能免除，相关辩称意见本院不予采信。因调解无效，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第四款、第五款、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛X保险理赔款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取为1150元，由被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5053号原告：薛X，女。委托诉讼代理人：郑X，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴X，江苏龙成律师事务所律师。被告：中国XX保险股份有限公司江苏省分公司。负责人：俞XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：许X，该公司职员。委托诉讼代理人：高XX，江苏常辉律师事务所律师。原告薛X诉被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X、戴X及被告XX公司委托诉讼代理人高XX超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告向被告投保“国寿康宁终身重大疾病保险”一份，约定在原告罹患癌症等疾病时，被告应当支付保险金100000元。2017年4月11日，原告被查出患甲状腺癌并前往常州市第一人民医院治疗。原告病愈后，向被告进行保险理赔遭拒，故诉至法院。被告XX公司辩称：原告在投保时未履行如实告知义务，被告不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告薛X向被告申请投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），形成电子投保单及电子投保确认单一份。电子投保单第3页第7项病史询问载明：是否曾患有或接受治疗过下列疾病？G.糖尿病、痛风、垂垂体机能亢进或减退、甲状腺机能亢进或减退、肾上腺机能亢进或减退。被保险人：否。投保人：否。电子投保确认单投保事项载明：险种名称国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额100000元，保险费3270元，原告作为投保人及被保险人在电子投保确认单上签名。2016年3月13日，原告薛X与被告XX公司签订保险合同组号为2016-320100-478-01512270-5的保险合同一份，约定原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），合同生效日期为2016年3月14日，投保人薛X，被保险人薛X。交费方式为按年交付，交费期满日2036年3月13日，每期保险费3270元，保险金额100000元。个人保险基本条款第四条载明：“……投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”保险合同利益条款第四条基本保险金额载明：“本合同的基本保险金额是指保险单上载明的保险金额。”第五条重大疾病载明：“本合同所指重大疾病是指被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术……一、恶性肿瘤:指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散……临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际共计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……”第七条保险责任载明：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金……被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金。被保险人已经领取或本公司应该付特定疾病保险金的，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定疾病保险金后的余额给付重大疾病保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日限制。”2017年4月11日，原告经常州市第一人民医院住院治疗。常州市第一人民医院出具出院记录一份，载明：入院日期2017年4月11日，出院日期2017年4月15日。入院诊断：1.双侧甲状腺结节2.左乳肿块。出院诊断：1、左侧甲状腺乳头状癌2.右侧结节性甲状腺肿3.左乳肿块。入院时情况：患者因“体检发现双侧甲状腺结节5年余”入院，患者于入院前5年前体检发现双侧甲状腺结节，颈部无疼痛感，无他处放射痛……出院情况：治愈。另查明，2012至2016年度原告在常州市第一人民医院的体检报告显示：体检日期2012年5月13日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2013年4月10日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2014年4月19日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第4页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2015年4月12日，第1页检查综述载明“外科未见异常”。第3页载明“外科甲状腺无肿大”。体检日期2016年4月10日，无外科检查项。上述事实，由保险合同、出院记录、体检报告、病理检查报告、电子投保单、电子投保确认单及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2017年4月因左侧甲状腺乳头状癌在常州市第一人民医院住院治疗，符合保险合同约定的“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同基本保险金额给付重大疾病保险金”的情形，被告应当承担相应保险责任。原告要求被告支付保险理赔款100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告在投保时未如实履行告知义务，被告不承担保险责任。对此本院认为，根据保险合同个人保险基本条款第四条的约定，“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。”本案中，被告未举证证明原告曾患有甲状腺机能亢进或减退的情形，且原告2012年至2015年度的体检报告均显示“外科无异常”“甲状腺无肿大”，不存在因故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，故被告的保险责任不能免除，相关辩称意见本院不予采信。因调解无效，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第四款、第五款、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛X保险理赔款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取为1150元，由被告中国XX保险股份有限公司江苏省分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 欣
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第722号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人闵广汉，住正阳县。
被申请人陈凤丽，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）1584号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费170856元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）1584号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9406号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林雪英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9406号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：林雪英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告林雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕晓红二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 翔
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0404行初230号
原告陈义士，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市交通警察支队直属大队，住所地抚顺市新抚区南阳路**号。
负责人杨波，系该大队代理队长。
委托代理人李天一，系该大队代理副大队长。
委托代理人李鸣宇，系该大队警察。
被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。
法定代表人辛培利，系该支队支队长。
行政机关出庭负责人朱春静，系该支队副支队长。
委托代理人王年，系该支队警察。
原告陈义士诉抚顺市交通警察支队直属大队（以下简称“大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“支队”）交通行政处罚一案，本院于2017年8月1日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈义士，被告大队的委托代理人李天一、李鸣宇，支队的负责人朱春静、支队的委托代理人王年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大队于2017年5月17日作出抚公交决字（2017）第210400----
2900331836号抚顺市交通警察支队直属大队公安交通管理行政处罚决定书。其主要内容是：2017年5月16日14时0分，陈义士在西七路与中央大街交汇口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（十一）项的规定，给予陈义士罚款200元的行政处罚。
陈义士不服，向被告支队申请行政复议，支队于2017年7月11日作出抚公复决字（2017）009号抚顺市公安局交通警察支队行政复议决定书，维持了大队作出的行政处罚决定。
被告大队为证明其行政行为合法向本院提交的证据如下：1、公安交通管理行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、受案登记表；4、询问笔录；5、亲笔陈述；6、查获经过；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、行政强制措施审批表；9、返还物品凭证；10、物证照片；11、违法嫌疑人身份证明；12、车辆查询记录；13、驾驶证查询记录；14、公安行政处罚告知笔录，以上用于证明被告大队作出的行政处罚决定合法。
被告大队还向本院提交了其作出行政处罚决定的法律依据。
被告支队向本院提交了其复议行为合法的程序性证据：1、道路交通安全违法行为复议审批表；2、陈义士的复议申请书；3、大队的复议答复；4、复议决定书；5、送达回证，以上用于证明被告支队作出的行政复议决定合法。
被告支队还向本院提交了其作出行政复议决定的法律依据。
原告诉称：2017年5月16日，我驾驶的“四轮电动车”行驶至西七路与中央大街交汇处，被告大队将我拦截，作出罚款200元扣12分的处罚。我申请复议，被告支队维持了大队对我的处罚。
原告认为，其驾驶的小型电动车，不属于正常的机动车辆，没有纳入正常管理范围，不应按《道路交通法》第95条处罚。被告是机动车牌照颁发机关，但是不给我的“四轮电动车”发牌照，我驾车上道行驶，又以我没有悬挂牌照为由处罚我，是错误的。现请求法院撤销大队对我的罚款决定和支队的复议决定。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、公安交通管理行政处罚决定书；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、行政复议决定书。
被告大队辩称：原告驾驶的喜顺牌四轮汽车，经鉴定属于机动车，原告驾驶该车上道路行驶未悬挂机动车号牌，依法给予原告罚款200元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给原告记12分。我大队对原告作出200元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。现请求驳回陈义士的诉讼请求。
被告支队辩称：我局依照《行政复议法》作出的行政复议决定合法。现请求依法驳回陈义士的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告对二被告的行政管理职权、对被告大队、支队提供的程序证据无异议。对被告大队提供的事实证据4、6、11、12、13无异议。
对被告大队提供的事实证据5、7、9、10有异议，原告认为该车是四轮车，不是机动车，被告大队扣车不合法，且司法鉴定所无资格，被告以该鉴定结论作出的处罚不合法。
经庭审质证，本院对二被告提供的证据做如下确认：鉴于原告对二被告的行政管理职权和执法程序、复议程序无异议，予以确认。对被告大队提供的事实证据，因可以证明其认定的事实清楚，予以采信。对原告的质证意见，因不能否定被告证据的证明力，不予支持。
依据上述有效证据，认定以下事实：2017年5月16日14时0分，陈义士驾驶四轮电动车行驶在西七路与中央大街交汇处时，因其驾驶的机动车未悬挂机动车牌号。被告大队对原告处以罚款200元，原告不服申请复议，被告支队维持了大队的处罚决定。
本院认为，依照《道路交通安全法》的规定，原告涉案行为应由被告大队行使行政管理职权，原告对被告大队的处罚不服，依照《行政复议法》的规定，应由被告支队行使复议职权。在本案中，被告大队在交通整治过程中，对原告实施的违反道路交通安全的行为，作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告支队的行政复议决定，亦于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈义士的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 琦