甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终57号
原公诉机关两当县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，1981年8月26日出生于四川省营山县，大专文化，陕西省南郑县胡家营镇司法所职工，住南郑县。因本案于2017年10月15日被抓获归案，同年10月18日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民法院审理两当县人民检察院指控原审被告人任某犯非法拘禁罪一案，于2018年4月9日作出（2018）甘1228刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人任某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日，黄鹏（另案处理）相约邵荣荣（另案处理）、潘长春（另案处理，在上山途中原路返回）、陈方豪（另案处理）和身穿司法所制服的被告人任某乘坐潘某驾驶的×××江淮商务车，从汉中出发于当日下午到两当县云屏乡。黄鹏从云屏乡彩琴商店购买了5把砍柴刀及胶鞋、手电筒分给他人，徒步前往云屏乡棉老村西沟峡组黄家湾赵某1的矿点。当晚十时许，黄鹏、邵荣荣、陈方豪和被告人任某�达赵某1矿点上，并手持砍柴刀将被害人赵某2、唐某、罗某、吴某围住，黄鹏分别让赵某2、唐某用山上座机给赵某1打电话索要15万元。赵某1不同意给后，黄鹏持砍柴刀将矿点上的柴油机皮带砍断，并要求被害人赵某2、唐某、罗某、吴某与其一同下山。在下山途中，吴某趁被告人不备逃走，罗某因年龄大走不动被被告人放回。黄鹏、邵荣荣、陈方豪和被告人任某将被害人赵某2、唐某挟持至×××江淮商务车，与在车上等候的潘长春一起，从云屏驶往陕西汉中。途中，在国道316线2421KM+880M处，黄鹏用木棍殴打被害人赵某2，唐某见状答应筹钱给黄鹏，并电话向其妻要钱，其妻后给唐某卡中存入2万元。6月11日2时52分，×××江淮商务车经过徽县收费站，后到达陕西省略阳县。唐某在略阳县同心桥附近的中国工商银行自动取款机中取出2万元现金交给黄鹏，黄鹏要求被害人�剩余8万元打入其银行账户，但操作没有成功。见已是半夜，邵荣荣从黄鹏手中取出1000元给唐某，将二被害人置于略阳县东昊大酒店旁边让他们住宿，后黄鹏、邵荣荣、潘长春、陈方豪和被告人任某乘潘某驾驶的×××江淮商务车返回汉中市南郑县。6月11日上午9时许，唐某在略阳县通过中国工商银行自助终端向黄鹏的农业银行账户转账5万元（账号：×××）。
被告人任某被羁押于徽县看守所后，其家属委托周州与被害人赵某1达成退赔协议，周州依协议向法院执行专户打款1.5万元，被害人赵某1对被告人任某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．任某户籍证明证实了被告人任某出生于1981年8月26日,赵某2户籍证明和唐某常住人口基本信息证实了被害人赵某2、唐某的身份情况。
2．在逃人员登记信息表及抓获经过证明，被告人任某于2016年6月11日在逃，2017年10月15日被安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获并临时羁押，2017年10月17日被两当县公安局民警带走。
3．中国农业银行交易明细清单及银联转账汇款凭条证明，账号×××农业银行卡（户名黄鹏）于2016年6月11日转入了5万元，对方转出账号为×××工行银行卡（户名唐某），与黄鹏供述、被害人赵某2、唐某、赵某1陈述相互印证。
4．医院诊断证明书及放射报告单证明，赵某2右肘后皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。
5．机动车信息查询结果单及徽县高速收费站监控视频截图证明，车号为×××、所有人为潘某的江淮牌小型汽车，分别于2016年6月10日15时37分、6月11日2时52分下、上高速徽县收费站。
（二）证人证言
1．证人罗某证明，2016年6月10日晚上10点多，有几个人手拿砍刀和手电筒将他们围住，其中姓黄的汉中人让赵某2给他哥打电话打款过来，后姓黄的汉中人让其他人把自己和赵某2、唐某分开往山下赶，但因自己眼睛看不清、走得慢被放回。
2．证人吴某证明，2016年6月10日晚上10时许，从山下上来几个手拿砍刀的人，把他和赵某2、唐某、罗某围住，其中一人让给老板赵某1打电话要钱，并进行威胁。电话打完以后，其中一人拿砍刀将柴油机皮带砍断，让跟他们下山，罗某由于年龄大在半路被放回，他趁后面没人中途逃跑。
3．证人潘某证明，大概在端午节最后一天假的时候，黄鹏给其打电话租其车去两当县，同车的还有邵云娃（邵荣荣）、潘长春及两个不认识的人，其中一个身穿制服。车走到两当一个乡镇后，黄鹏在乡镇商店里买了几把刀和几双胶鞋、手电后就上山去了，让其在山下�。过了段时间，黄鹏四人从山上下来，同时还带了另外两个人。在返回途中，车行至徽县半路上，黄鹏等人还对从山上带下来的两人中的一个实施了殴打，其随后把黄鹏五人送回汉中。
（三）被害人陈述
1．被害人赵某1陈述证明，2016年6月10日晚上10点多，一个姓黄的汉中人用山上采矿点工地上的电话给其打电话，让其给他打款15万元，不然就把看工地的人打倒，赵某1随后报警。第二天早上赵某2给其打电话说自己和唐某不知道在什么地方，并说他们被打的情况。
2．被害人赵某2陈述证明，2016年6月10日晚上10时许，其同唐某、罗某、吴某在洗金点帐篷里休息，黄鹏一行人拿着砍柴刀来到洗金点，穿制服男子进行言语威胁，黄鹏让其给赵某1打电话要15万元及200克金子。未果后黄鹏等人将他们4人押下山，途中由于罗某年龄大走不动被放，吴�跑掉，其和唐某被带上车。车行至徽县永宁时，黄鹏同另一人对自己实施殴打，唐某见状后答应筹钱给黄鹏。车到略阳后，唐某从自动取款机上取了2万现金给黄鹏。6月11日早上唐某又在自动取款机上给黄鹏转账5万元。
3．被害人唐某陈述证明，2016年6月10日晚上10时许黄鹏一帮人每人拿着一把刀来到大塘赵某1洗金的地方，他给赵某1打电话，黄鹏让赵某1在10点半前先打款10万元。赵某1没给，他就和赵某2一起被黄鹏带到商务车上，途中黄鹏用树杆打了赵某2。其害怕自己被打，就联系妻子给他的卡里打入2万元，车行至中国工商银行门口后，他将妻子转过来的2万元取出给了黄鹏。黄鹏等人给了1000元让他和赵某2在附近宾馆住宿，并要求其在第二天上午九点之前将剩余的8万元打到他的卡上，后黄鹏等人就驾车离开了。第二天因为害怕，他又给黄鹏转帐5万元。
（四）被告人供述和辩解
被告人任某供述，2016年6月的一天，黄鹏和邵荣荣到他家楼下找他借车，说是去两当游玩并收账。当日下午五时许，他和黄鹏、邵荣荣、潘长春、陈方豪坐商务车从汉中到达两当县云屏乡。黄鹏在商店购买了砍柴刀、手电筒，他跟着黄鹏去买了线手套、胶鞋并分给大家，经他主动要求后，与他们一起上山。十多分钟后，潘长春一个人下山。约晚上10时许，他和黄鹏、邵荣荣、陈方豪到达矿点。黄鹏让矿点上的四人站在四个油桶上，邵荣荣逐个进行搜身。黄鹏并用砍刀砍断发电机皮带，要他们打电话给矿点老板给其十五万元和金戒指，电话中与矿点老板吵了起来，黄鹏和他威胁要将他们带到武都公安局去。后让矿点上4人跟其下山。途中，年长的老头因腿脚不好，他建议后黄鹏让其返回；他同时表明自己是司法局的，让他们与黄�好好谈；还有一个走在半路上逃跑了。下山之后，他和黄鹏等五人将被害人赵某2、唐某带到商务车上，黄鹏收了2人手机，车开往汉中方向。途中，黄鹏将约3公分的树枝交给邵荣荣对赵某2进行殴打，唐某见状承诺给其钱。车行至略阳一个工商银行门口取款机前，唐某下车取了2万元给黄鹏，黄鹏给了1000元让他们住宿，并将手机还给他们。自己当天穿司法所工作制服，是因为当天下午准备去拍证件照，黄鹏等人来找他说是去两当玩，故没有换衣服就跟着黄鹏他们一起去了两当。
（五）勘验、辨认等笔录
1．现场勘验笔录、分析报告及现场方位图证明了赵某1位于甘肃省两当县云屏乡棉老村西沟峡组黄家湾的矿点以及赵某2、唐某被绑架时现场方位。
2．辨认笔录证明，唐某辨认出殴打赵某2的黄鹏，黄鹏辨认出同案被告人任某；邵荣荣指认出案发时经过的略阳和徽县收费站、略阳同心桥、东昊大酒店、中国工商银行ATM机以及黄鹏购买作案手电的地点；潘长春指认出案发时经过的略阳和徽县收费站、略阳同心桥以及殴打赵某2的杏树垭路口；黄鹏指认购买做案工具地点（彩琴商店）以及放置砍刀、胶鞋、手电的货架和同款砍刀、胶鞋。
3．退赃协议笔录、本院执行款专户交易明细及被害人出具的谅解书，证明了2018年2月26日被告人任某家属与被害人赵某1就退赃问题达成协议，且已履行完协议，被害人赵某1对被告人任某的犯罪行为表示谅解，请求法院从宽判处。
原审法院认为，被告人任某以帮助他人索取债务为目的，采取强制手段非法拘禁他人，行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人任某在拘禁他人人身自由的共同犯罪中，同案人有殴打他人情节，应当从重处罚。鉴于被告人�某归案后认罪态度良好、如实供述犯罪事实，羁押期间委托其家属积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可对被告人任某从轻处罚。因此对公诉机关关于主刑的量刑建议予以采纳，但其并处罚金的建议无法无据，不予采纳。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，判决：被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人任某上诉称，我没有对被害人造成任何伤害，还劝阻其他同案犯殴打被害人；要到账后，我没有参与分钱，并且退赔了1.5万元；我家庭情况困难，无前科，对社会没有危害性，希望判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人任某伙同他人犯非法拘禁罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理中质证认定，经审查属实，予以确认。在原审庭审及二审讯问中，上诉人任某对公诉机关指控和原审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上诉人任某的上诉意见经查，原判并未认定任某直接殴打被害人和参与分钱，原判已经充分考虑了任某积极退赃，取得被害人谅解的情节，已对其作了从轻处罚。有违法犯罪前科是依法或者酌情从重处罚考虑的量刑因素，但无前科不属于从轻处罚情节；家庭困难不属于量刑情节，不予考虑。原判根据上诉人在犯罪中所起作用和积极退赃的酌定从轻处罚情节，并充分考虑与已判决的同案犯的量刑平衡，在法定刑幅度内，判处其有期徒刑一年六个月，罪责刑相适应，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人任某伙同他人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人任某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
审 判 员 张世文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 申倩茹