兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1019号
原告:张文杰，男，1959年1月12日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告:陈贵，男，1932年8月12日生，汉族，住址兴城市。
被告：陈思，女，1991年3月21日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍常青，该公司职员。
被告：葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校，住所地葫芦岛市龙港区双树乡南庄村刘成林房。
负责人：张立强，该校校长。
委托诉讼代理人：张龙，该校队长。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中华人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告张文杰与被告陈贵、陈思、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）、葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校（以下简称鑫喜驾校）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人白墨和被告陈贵、陈思的委托诉讼代理人陈忠瑞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人鲍常青、被告鑫喜驾校的委托诉讼代理人张龙、常秀英、被告中国人民保险的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈贵、陈思、鑫喜驾校赔偿原告各项经济损失共计391471.42元（医疗费73815.06元、护理费12899.29元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、二次手术费10000元、误工费35016.67元、伤残赔偿金205431.60元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元、复印费8.80元、鉴定费1300元）；2、判令被告永安保险公司、中国人民保险公司对上述的损失在保险范围内优先承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日7时许，陈贵之子、陈思之父陈国健驾驶辽PXXX**号小型轿车沿丹绥线由西向东行驶至1246公里加800米附近路段时左行，与对向严宏明驾驶的辽PXX**学号小型轿车相撞，造成两车损坏、严宏明、辽PXXX**号小型轿车乘车人石月、林旭晶及辽PXX**学号轿车教练员张文杰受伤、陈国健当场死亡的交通事故。此次事故经兴城市公安局交警大队认定，陈国健负主要责任，张文杰负次要责任。陈国健驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险。原告驾驶的辽PXX**学号轿车属鑫喜驾校所有，该车在被告中国人民保险公司投保了车上人员责任险。陈国健在本次事故中负主要责任，应对原告的损失依法承担赔偿，因陈国健过世，故陈贵、陈思作为其继承人，应当在继承陈国健遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因与各被告就赔偿未达成一致意见，原告诉至本院。
陈贵、陈思辩称，陈国健所有的肇事车辆辽PXXX**号小型轿车投保了交强险和三者险，依法应首先由保险公司理赔，不足部分由二被告在继承陈国健遗产范围内依法赔偿，但陈国健没有留有遗产。原告主张的赔偿金额是否合理合法请法院依法核实。
永安保险公司辩称，陈国健驾驶的辽PXXX**号车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元，不计免赔，投保时间为2015年8月26日至2016年8月25日。我公司同意在合理合法范围内进行赔偿，但认为营养费不应赔偿，交通费、住宿费过高，精神损害抚慰金过高只同意给付1万元，且对胸椎骨折伤残有异议，同时认为鉴定费等间接费用不予赔偿。
鑫喜驾校辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人民保险公司辩称，陈国健驾驶的辽PXXX**号车辆在我公司投保了车上人员责任险每座1万元及驾驶学员意外险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日，不计免赔。对于原告在合理合法损失在扣除交强险和商业三者险赔偿限额内不足部分，我公司在上述保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
结合原、被告陈述及本院审理认定的证据，本院查明如下事实：2016年8月6日7时40份，陈国健驾驶辽PXXX**号轿车行驶至丹绥线1246公里加800米附近路段时左行，与对向严宏明驾驶的辽PXX**学号轿车相撞，造成两车损坏、严宏明、辽PXXX**号小型轿车乘车人石月、林旭晶及辽PXX**学号轿车教练员张文杰受伤、陈国健当场死亡的交通事故。
原告张文杰受伤后到兴城市人民医院住院治疗2天，期间为Ⅰ级护理。2017年8月8日转入葫芦岛市中心医院住院治疗92天。期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理91天。出院诊断：1、骨盆骨折、左髋臼后壁粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左2、4、5肋骨骨折；4、双胸腔积液；5、心脏挫伤；6、鼻部破碎伤清创缝合术后；7、头面部多发软组织挫裂伤缝合术后；8、右眼玻璃体混浊；9、外鼻疖肿。
此事故经兴城市公安局交通管理大队作出的兴公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，认定：陈国健承担此事故的主要责任，张文杰承担此事故的次要责任。
原告张文杰经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、张文杰左下肢功能障碍，身体致残程度为八级；2、张文杰面部瘢痕形成，身体致残程度为十级；3、二次手术费壹万元（取内固定物）。被告陈贵、陈思对此鉴定结论申请了重新鉴定，由辽宁正大司法鉴定中心对此申请进行了司法鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人张文杰左髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失的伤残程度应为道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残；2、被鉴定人张文杰颜面部挫裂伤致面部遗留线样瘢痕的伤残程度应为道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。各方当事人对此均无异议。原告张文杰为此鉴定支出交通费440元,被告陈贵、陈思支付鉴定费2526元。
原告张文杰系严宏明的教练员，在被告鑫喜驾校的任职教练，月工资5500元。事故发生后，鑫喜驾校停发了原告张文杰的工资。事故发生时原告张文杰履行职务。陈国健驾驶的辽PXXX**号轿车在永安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。被告鑫喜驾校的辽PXX**学号轿车在中国人民保险公司投保了商业三者险50万元（不计免赔）、座位险(司机、乘客)每座1万元。
另查明，本院所确定的另案（2017）辽1481民初920号机动车交通事故责任纠纷严宏明各项合理经济损失共计为177579.44元（医疗费89112.48元、护理费9459.96元、住院伙食补助8700元、交通费2000元、住宿费405元、伤残赔偿金62252元、鉴定费650元、精神抚慰金5000元）。本院所确定的另案（2017）辽1481民初1020号机动车交通事故责任纠纷葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校的各项合理经济损失共计27000元（替代性交通工具使用费用15000元、车上物品损失费用10000元、拆装费2000元）。
另查明，被告均对原告张文杰按非农业户口计算伤残等级赔偿金及相关费用予以认可。
同时查明，陈贵系陈国健之父，陈思系陈国健之女。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安机关交通警察大队作出事故责任认定，确定陈国健负事故主要责任、张文杰负事故次要责任，当事人对此责任认定均无异议。故本院酌定陈国健承担此事故70%的民事责任、张文杰承担此事故30%的事故责任。因张文杰系职务行为，应由其所在单位被告鑫喜驾校应承担此事故30%的民事责任，但交通事故损害责任纠纷案件中，应首先在投保的保险公司的交强险限额内赔付，不足部分在投保的保险公司的商业险限额内按比例赔付。
陈国健所驾驶的辽PXXX**号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险20万元，故应由被告永安保险公司在承保的责任限额承担赔偿义务。因事故中还有其他伤者，故在交强险保险限额内按照比例为其他伤者留有份额。
被告鑫喜驾校为辽PXX**学号轿车在被告人民保险公司投保了车上座位险（乘客），每座1万元。故原告张文杰直接损失70%，应先由被告永安保险公司在其承保的交强险限额内按比例予以赔偿，然后由被告永安保险公司在其承保的商业险限额内按比例赔付，不足部分由作为陈国健第一顺序继承人的被告陈贵、陈思在继承陈国健遗产范围内赔偿。原告张文杰直接损失的30%先由被告人民保险公司在其承保的座位险限额内赔偿，不足部分由被告鑫喜驾校赔偿。
关于原告主张的医疗费73815.06元，属合理支出，各被告均无异议，本院予以支出。
关于原告主张护理费12899.29元。从原告张文杰住院时病案材料反映Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理91天。依照法律规定，Ⅰ级护理应给付二人的护理费用，Ⅱ护理应给付一人的护理费用。护理人员张玉平系原告张文杰妻子，从事批发零售业，另一护理人员李宾月工资5500元，但并未提供停业证明，工资证明亦未加盖单位公章，故对原告的主张的数额不予支持。原告的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算护理费。故经计算，原告张文杰的护理费用为37127元/年÷365天×（91+2×3）天=9866.84元。
关于原告主张的误工费35016.67元，原告提交了葫芦岛龙港区鑫喜驾驶员培训学校出具的证明和职工工薪明细表证明，误工费应从事故发生之日计算至定残前一日。故原告张文杰的误工费为5500元/30天×191天=35016.67元。
关于原告主张的伙食补助费9500元。住院94天，每天100元计算。该项诉请符合法律规定，本院予以支持9400元。
关于原告主张的营养费9500元，因其住院病历中并无相关医嘱，本院对此不予支持。
关于原告主张的交通费2440元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金205431.60元和二次手术费10000元，鉴定费1300元。因被告陈贵和陈思对原告张文杰的伤残等级申请重新鉴定，由辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张文杰左髋臼粉碎性骨折致左下肢功能丧失的伤残程度因为道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残；2、被鉴定人张文杰颜面部挫裂伤致面部遗留线样瘢痕的伤残程度应为道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。故根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算：31126元/年×20年×21%=130729.20元。原告的二次手术费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告张文杰系在职务行为中所造成的伤残，故其第一次鉴定所产生的费用1300元应由被告鑫喜驾校承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金30000元。应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平予以确定。对于原告的主张，本院酌情支持10000元。
关于原告主张的财产损失2000元，未提供足够的证据证明，故本院对此不予支持。
关于原告主张的复印费8.80元，属合理支出，故本院予以支持。
对于原告张文杰的上述经济损失经本院计算后共计为282576.57元。医疗费、伙食补助费、二次手术费合计93215.16元，伤残赔偿金等损失合计188052.71元，间接损失1308.8元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定予以赔偿，经本院计算，原告张文杰与严宏明医疗费和住院伙食补助费合计191027.54元，原告张文杰所占比例为48.80%，应获得赔偿4880元，严宏明在交强险医疗险责任限额所占比例为51.20%，应获得赔偿5120元。原告张文杰与严宏明伤残赔偿金等各项损失合计为267169.67元，原告张文杰所占比例为70.32%，应在交强险伤残补助险责任限额内赔偿77352元。严宏明所占比例为29.61%，应在交强险伤残补助险责任限额内赔偿32571元，被告鑫喜驾校损失中的2000元应在交强险财产险责任限额内赔偿。因陈国建在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告永安保险公司投保商业险20万元。原告张文杰剩余损失的199035.77元的70%为139325.04元，严宏明剩余损失的139238.44元70%为97466.91元，鑫喜驾校剩余损失25000元的70%为17500元。三者合计损失为254291.95元。其中原告张文杰所占比例54.79%即为109580元，严宏明所占比例38.33%即为76660元，鑫喜驾校所占比例6.88%即为13760元。
经过以上计算，原告张文杰余下直接损失29745.04元以及复印费8.8元由被告陈贵、陈思继承陈国建的遗产范围内赔偿。
被告鑫喜驾校为辽PXX**学号轿车在被告人民保险公司投保了座位险，限额10000元。原告张文杰直接损失的30%为59710.73元，首先应由被告人民保险公司在座位险限额内赔偿10000元，剩余49710.73元由被告鑫喜驾校承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险限额内给付原告张文杰82232元，在商业三者险20万元限额内赔偿原告张文杰109580元，两项合计191812元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在座位险限额内给付原告张文杰10000元；
三、被告陈贵、陈思于本判决生效之日起十日内在继承陈国健遗产范围内赔偿原告张文杰29753.84元；
四、被告葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文杰49710.73元；
五、驳回原告张文杰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告张文杰负担342.19元，被告葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校负担266.34元，由被告陈贵、陈思在继承陈国健遗产范围内负担621.47元。第一次鉴定费1300元、第二次鉴定费2526元由被告葫芦岛市龙港区鑫喜驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一七年十二月四日
书记员 李 月