wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第126号
原告江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市埤城镇越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人汤跃，该公司员工。
被告镇江中彤建材有限公司，住所地镇江市润州花园3幢第1层108室。
法定代表人江珍，该公司经理。
原告江苏名和建设有限公司（以下简称：“名和建设公司”）诉被告镇江中彤建材有限公司（以下简称：“中彤建材公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告名和建设公司的委托代理人汤跃到庭参加了诉讼，被告中彤建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原、被告签订了《商品混凝土承揽合同》，约定原告向被告提供混凝土，�于丹阳新业厂房，价格为每立方米265元，方量按实际结算。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，后，双方结算，被告尚欠292552.5元未付。此后，双方就货款支付事宜达成还款协议，2015年2月1日前支付原告15万元，余款于2015年10月1日前付清。但，被告至今未付款，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告价款15万元及违约金50000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订了《商品混凝土承揽合同》，约定原告向被告提供混凝土，用于丹阳新业厂房，价格为每立方米265元，方量按实际结算；付款方式为月结月清，每月20日对账，次月20日付清上月所供砼款，依此类推，直至工程结束；如被告延期支付货款，则按同期贷款利息的3.9倍标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，后，双方结算，截至2013年6月26日，总价款为503867.5元。后，经双方协商，签订《还款协议》一份，约定：被告尚欠292552.5元未付，于2015年2月1日前支付原告15万元，余款于2015年7月1日前争取还清，最迟不迟于2015年10月1日前付清；如被告未按上述约定付款，原告保留原合同的相关权利。至今，上述款项被告仍未支付。
以上事实，有《商品混凝土承揽合同》一份、《结算单》三份、《还款协议》一份以及当事人陈述附卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土承揽合同》、《还款协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务，原告依约向被告供应混凝土，被告应依约支付价款。就欠款数额292552.5元，有结算单以及还款协议为凭，足以确认。双方签订的还款协议，约定了款项的支付时间和金额，但被告未�约履行，双方约定的15万元货款的支付时间已经届满，故该款被告应予支付原告。对于原告主张的违约金5万元，考虑到双方合同约定标准，被告逾期付款给原告造成的融资成本等损失，酌情支持4万元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中彤建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏名和建设有限公司15万元，并承担违约金4万元。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将负担的费用连同上述价款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张薇
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1550号
罪犯杨斐，女，1993年3月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年10月24日作出（2013）未少刑初字第00046号刑事判决书，以被告人杨斐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年4月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更932号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月17日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯杨斐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐准予减刑三个月（余刑执行至2018年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5875号
原告：唐根利，男，1957年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：戴翠英，女，1961年8月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇（两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓莉（两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师助理。
被告：江苏富扬涡轮增压技术有限公司，住所地盐城市大丰区开发区育红路北侧、西康路西侧4幢。
法定代表人赵静，该公司总经理。
被告：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告唐根利、戴翠英诉被告江苏富扬涡轮增压技术有限公司、被告杨卫国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐根利、戴翠英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐根利、戴翠英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐根利、戴翠英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐根利、戴翠英负担。
审判员 茅小红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董绍辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2378号
罪犯田力钢，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，以被告人田力钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田力钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田力钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田力钢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月14日起至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初930号
原告:王秀会，男，1948年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：衡艳红，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王秀会与被告衡艳红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀会委托诉讼代理人赵娟，被告衡艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空坐落于天津市武清区房屋并返还；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年经武清区大孟庄镇村民委员会批准，原告出资建造坐落武清区房屋，房屋所有权为原告。原告之子王树新（已故）与被告结婚暂住该房屋内。被告系原告儿媳，已改嫁，仍占有该房屋，原告多次要求被告将该房屋腾空并返还，被告置之不理。
衡艳红辩称，不同意原告诉讼请求。该房屋是原告为其子王树新与被告结婚用，王树新死亡后，原告和被告说过可以再婚，被告再婚也通知了原告。被告与王树新有孩子，户口均在，户口本上的户主是被告，户口登记住址是1区4排7号，被告没有义务返还房屋。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之子王树新系夫妻关系，2006年结婚，婚后居住武清区房屋，该房屋由原告2001年1月8日申请，领取天津市武清县农村住宅用地许可证，原告所在村委会证明，该房屋原告2001年建造。2013年11月18日被告与王树新在民政部门登记离婚，2013年12月2日又登记结婚。2015年2月7日王树新应交通事故受伤抢救无效死亡，后被告再婚。
本院认为，户口簿是登记住户人员姓名、籍贯、出生年月等内容的薄册，反映住户人口个人身份、亲属关系，住址等人口基本信息的户政文书。户籍登记管理由公安机关负责，与房屋所有权没有必然联系。本案涉及的房屋，原告2001年1月8日申请有关部门批准，获得宅基地使用权后建造，原告对该房屋应具有所有权。该房屋在被告与原告之子王树新结婚前建造，被告与王树新结婚虽居住在该房，但未能提供证据证明与王树新对该房具有所有权。依照法律规定，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对涉案房屋具有所有权，有权拒绝被告使用该房屋。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第四条规定，判决如下：
被告衡艳红于本判决生效后15日内，将占有天津市武清区房屋腾清后返还原告。
案件受理费400元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月十九日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第二第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、有益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更661号
罪犯杨信，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月8日作出(2015)茂电法刑初字第214号刑事判决，以被告人杨信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨信减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1582分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬。已履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未积极全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7941号
申请人：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇迎丰村。
被申请人：张家港市金宏五金工具制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴牛市村。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申�人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司冻结其银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司的银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年七月十九日
书记员 陶萍
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初264号
原告：董国章，男，1967年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：姜贵金，男，1971年4月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
原告董国章与被告姜贵金船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国章委托诉讼代理人孙宝仁、被告姜贵金委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董国章向本院提出诉讼请求：判令姜贵金给付工资18417元。事实和理由：董国章与姜贵金于2016年6月28日签订劳务合同，姜贵金雇佣董国章担任大车职务，约定年工资85000元，工作期限为2016年6月28日至2016年插船之日即2016年12月31日止。2016年8月5日，姜贵金无故将董国章辞退，此后董国章多次向姜贵金索要工资共计18417元，但姜贵金以各种理由拒绝给付。
姜贵金辩称，与董国章虽然签订了劳务合同书，但实际没有履行，在合同中可以看出2016年插船日止和6月28日均是后填写的，在中介签订合同时，双方没有约定履行期间，故董国章仅在姜贵金处试用2、3天，因其不能胜任大车工作，双方没有履行合同。
董国章围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部出具证明及该信息部营业执照副本及个体工商户身份证复印件各一份。姜贵金对于董国章提交的全部证据均持有异议，主张董国章提交的劳务合同书中黑笔字迹为后填写的，本院认为董国章已依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对双方合同的订立和生效提供了证据加以证明，姜贵金虽否认该合同部分内容的真实性，但未能提交相应的反驳证据予以证明或申请司法鉴定，因此，本院对于劳务合同书的效力予以认定；东港市大东区国太信息部作为个体工商户，其出具的证明应属证人证言性质，因证人未出庭接受当事人质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院对上述证据不予质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月28日，董国章与姜贵金通过中介东港市大东区国太信息部，订立了书面劳务合同，并约定：劳动协议期限：劳动协议期限：自2016年6月28日至2016年插船日止；乙方（董国章）担任大车工作；劳动报酬：工资标准为85000元/年。合同签订后，董国章上船工作至2016年8月5日，双方合同终止。姜贵金未向董国章支付劳务费。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。董国章与姜贵金通过中介签订了书面劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。董国章主张其履行合同义务至2016年8月5日，姜贵金对此予以否认，并主张双方合同订立后没有实际履行，董国章仅在船试用2、3天，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，姜贵金对于其主张负有举证责任，其未向本院任何证据加以证明，亦未对劳务合同书内容申请司法鉴定，视为举证不能，即董国章确认其与姜贵金合同终止日为2016年8月5日，本院予以支持。根据约定合同履行期限自2016年6月28日至2016插船日止，根据当地渔业捕捞状况，本院认定插船日为2016年12月31日，即合同履行期限为188天。董国章自2016年6月28日至8月5日，共计产生39天劳务费，姜贵金应向其支付85000÷188×39＝17632元，因姜贵金未能向本院提交其已向董国章支付了全部劳务费的相应证据，本院认定姜贵金应向董国章支付劳务费17632元。
综上所述，董国章的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜贵金于本判决生效后十日内给付原告董国章劳务费17632元；
二、驳回原告董国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元（原告董国章已预交），由原告董国章负担6元，由被告姜贵金负担124元，被告姜贵金负担的部分同上述款项一并给付原告董国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 隋欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第937号
原告王献卫，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告王欢乐，女，1989年4月24日出生，汉族。
被告范润霞，女，1983年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王献卫诉被告王欢乐、范润霞民间借贷纠纷一案中，原告王献卫于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献卫向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王献卫撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告王献卫承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王盼辉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第937号
原告李建龙，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告周书涛，男，1959年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告李建龙诉被告周书涛民间借贷纠纷一案中，原告李建龙于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建龙向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建龙撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告李建龙承担。
审判长 于 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王盼辉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第924号
原告罗江全。
委托代理人付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告申小波。
原告罗江全与被告申小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江全及其委托代理人付仕红、被告申小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江全诉称，2006年被告申小波在原告处定做鞋跟模具，后经双方核算被告打下欠付的货款的欠条，经原告多次催收，被告一直拖欠。2012年11月4日被告另打欠条换回以前欠条，但经原告多次催收未果，现原告依法起诉，请求：1、判决被告给付欠款17000元，并承担此款从2012年11月4日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告申小波辩称：欠款是事实，但是欠款是货款，不认可支付利息。自己现在经济困难，暂时无力支付，主张在自己有钱的时候再支付欠款。
经审理查明，2012年11月4日，被告申小波向原告罗江全出具欠条一张，载明：“今欠到罗江全现金17000元，大写（壹万柒仟元正），2012年11月4日，申小波。”后原告罗江全向被告申小波催收借款无果，产生纠纷，诉至法院，请求：1、判决被告给付欠款17000元，并承担此款从2012年11月4日起至清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告在庭审过程中的一致陈述及被告向原告出具的借条一份等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告申小波欠原告罗江全货款共计17000元，有被告申小波向原告罗江全出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告罗江全请求被告申小波归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗江全请求被告申小波支付欠款利息，但未提供证据证明双方对欠款利息进行过明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申小波于本判决生效之日起十日内归还原告罗江全借款17000元；
二、驳回原告罗江全的其他诉讼请求。
本案案件受理费112元，由被告申小波负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万 茜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行,地址宿迁市宿豫区珠江路1号。
法定代表人杨士沂,行长。
被执行人王来周，男，1973年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人许先荣，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人王来周、许先荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311执3501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7238号
原告:毛晨丽，女，1990年1月29日出生。
被告:徐靖，女，54岁。
本院在审理原告毛晨丽与被告徐靖民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告毛晨丽于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告徐靖的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛晨丽撤回对被告徐靖的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年五月五日
书记员 汪 松
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1205号
申请执行人朱红莉，女，1981年10月24日生，汉族，住郑州市，。
被执行人梁忠心，女，1968年7月29日生，汉族，住郑州市金水区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁忠心在银行（或信用社）的存款5000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘超
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）甘0824民初1745号
原告：黎某，住甘肃省华亭县。
被告：姚某，住甘肃省华亭县。
原告黎某与被告于姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黎某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。2013年9月9日，被告借原告30000元，期限1年，2015年9月9日偿还10000元，欠20000万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某于2016年12月31日前偿还原告黎某借款20000元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半），由原告黎某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员王爱君
二〇一六年十二月六日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）甘0824民初1745号原告：黎某，住甘肃省华亭县。被告：姚某，住甘肃省华亭县。原告黎某与被告于姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。2013年9月9日，被告借原告30000元，期限1年，2015年9月9日偿还10000元，欠20000万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚某于2016年12月31日前偿还原告黎某借款20000元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告黎某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员王爱君二〇一六年十二月六日书记员李亚亚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢6号
申请执行人姚本凤，女，1963年2月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张有军，男，1966年9月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨秀海，男，1964年4月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终538号民事调解书姚本凤申请执行张有军、杨秀海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年七月七日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人袁承宇，男，1969年11月12日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第41号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行袁承宇借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人袁承宇的工资予以冻结，现经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第299号
原告范玉喜。
委托代理人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
被告金华市志强焊接工具有限公司，住所地：金华市金东区塘雅工业园区。
法定代表人沈小茶，总经理
原告范玉喜为与被告金华市志强焊接工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告范玉喜经人介绍与章成弟认识，章成弟开办了金华市志强焊接工具有限公司。2010年10月10日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款10万元，借款利息按月利率1%计算，并出具借条。后被告只支付了1年的利息，其余本息经原告多次催讨未还。请求判令：1、被告归还借款本金人民币10万元及利息4.1万元（月利率1%从2011年10月10日起计算到2015年3月10日止，此后利息按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及被告的“公司基本情况”复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明原、被告间借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2010年10月10日，被告因资金周转需要向原告范玉喜借款人民币10万元，原告将现金10万元支付给被告的法定代表人沈小茶的丈夫章成弟，被告出具《借条》1张，载明：今借到范玉喜人民币10万元整，年利息12%。被告在《借条》上盖章确认。后被告按约支付了两年的借款利息，至今尚欠借款人民币10万元以及2012年10月10日之后的利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款付息。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告向原告借款后，仅支付了两年的利息，后经原告多次催讨，被告至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的借款本金诉请符合法律规定，本院依法予以支持；因利息诉请中利息的计算时间与事实不符，应予调整，故对其利息诉请，本院依法部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市志强焊接工具有限公司于本判决生效后5日内，归还原告范玉喜借款人民币10万元，并按年率12%自2012年10月10日起支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告范玉喜的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半收取），由被告金华市志强焊接工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑媛方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初102号
原告：邢玉钢，男，1971年1月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：邢玉国，男，1965年11月17日出生，汉族。系原告邢玉钢之兄。
委托诉讼代理人：李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：林州市八建工程有限公司。
法定代表人：郭建增，职务：经理
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告邢玉钢诉被告林州市八建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢玉钢于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邢玉钢有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢玉钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邢玉钢撤回对被告林州市八建工程有限公司的起诉。
二、案件受理费16012.00元，减半收取为8006.00元，由原告邢玉钢负担。
审 判 长 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 马金侠
二〇一八年一月十日
书 记 员 张博楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾永刚，男。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地庆阳市西峰区安东路**号。
法定代表人：胡占鸿，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李重仁，男。
再审申请人贾永刚、王启明因与被申请人庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾永刚申请再审称，原审认定申请人承担40%的过错责任无事实与法律依据；原审未支持申请人提出的交通住宿费、司法鉴定费、后续治疗费；申请人在城镇务工时受伤，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；违法承包人应当承担共同赔偿责任；王启明的电焊部营业执照已经过期，不具备用工资质。
王启明申请再审称，建筑工地存在重大安全隐患，金龙铁艺的营业执照在2010年6月6日已经过期；李重任作为雇主，应当承担责任。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。”申请人贾永刚作为提供劳务的一方，在劳务中致使自己受到伤害，原审根据双方的过错程度确定赔偿比例适当。申请人贾永刚的户口系农村户口，申请人未提供其在城镇生活居住的相关证据，原审按农村赔偿标准确定赔偿金并无不当。申请人贾永刚要求赔偿交通费、住宿费等，但未提供相关票据。申请人王启明作为承揽人，对其所雇人员在工作过程中所受损伤应承担民事赔偿责任。
综上，贾永刚、王启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾永刚、王启明的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恩天
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终144号
上诉人（原审被告）：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道33号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终144号上诉人（原审被告）：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道33号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十一日书记员  张志伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初891号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：孙亚宁，该公司董事长。
被告：陈林，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出对被告陈林撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司对被告陈林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娜 拉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审677号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人赵清化，男，汉族，1985年9月12日生，住开封市祥符区,
被执行人李园园，女，汉族，1988年6月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第056号行政征收决定书，即强制执行被执行人赵清化、李园园应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人赵清化、李园园未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第056号行政征收决定书：征收赵清化社会抚养费32641.95元；征收李园园社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第056号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人赵清化、李园园，被执行人赵清化、李园园未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人赵清化、李园园履行，催告书送达十日后被执行人赵清化、李园园仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵清化、李园园应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10473号
原告：张家港市泰荣机械有限公司,住所地张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：马涵，该公司总经理。
被告：张家港源江机械有限公司,住所地张家港�乐余镇乐丰路。
法定代表人：袁建刚。
原告张家港市泰荣机械有限公司（以下简称泰荣公司）与被告张家港源江机械有限公司（以下简称源江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告泰荣公司的法定代表人马涵到庭参加诉讼，被告源江公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市泰荣机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付设备尾款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月源江公司委托原告加工塑料管材一套，价款为30万元，后源江公司仅支付15万元，剩余15万元至今尚未支付。
被告张家港源江机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月10日，泰荣公司、源江公司签订《协议》一份，确认源江机械结欠泰荣机械30万元设备款，当天源江机械付款给泰荣机械后，泰荣机械给源江机械发货，并在设备调试后一周内付清15万元余款。签订该协议当天，源江机械支付了15万元货款，泰荣机械当天安排发货以及设备调试，但15万元余款源江公司至今未付。
上述事实，有《协议》以及庭审记录予以证实。
本院认为，源江公司结欠泰荣公司30万元货款有《协议》为据，事实清楚，源江公司支付了15万元货款后，按照《协议》的约定，源江公司应当在设备调试后一周内付清15万元余款，现泰荣公司已经早已履行了设备调试的�务，泰荣公司要求源江公司立即支付15万元余款符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港源江机械有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市泰荣机械有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告张家港源江机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，张家港源江机械有限公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 倩
代理审判员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈佳婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初510号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人韩某某，男，19XX年XX月XX日出生于黑龙江五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被五常市公安局刑事拘留，2017年10月24日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第481号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪于2017年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月18日18时30分许，被告人韩某某酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××灰色松花江牌小型面包车行驶至五常市五常镇万宝新村木材厂附近时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年10月18日18时30分许，被告人韩某某酒后无驾驶资格驾驶牌照为黑Ｌ×××××灰色松花江牌小型面包车行驶至五常市五常镇万宝新村木材厂附近时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为168.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人韩某某于2017年10月18日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、驾驶员及车辆信息查询结果及车辆照片；
3、被告人韩某某的供述：对公诉机关指控的犯罪全部予以供认；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人韩某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑韩某某系初犯且认罪悔罪，危险驾驶行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2424号
原告张红玉，女，汉族，1972年2月9日出生，住太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人刘新其。
组织机构代码：57128596-x
本院在审理原告张红玉与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告张红玉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李翠平
二〇一五年十月九日
书记员 郭媛媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1586号
原告：胡某，女，汉族。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人刘吉方，聊城高新三明法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘光顺，被告王某及其委托代理人刘吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告属再婚，带一女儿到被告家中共同生活。因婚前接触较少，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大，经常生气吵架，导致夫妻感情逐渐疏远。被告之母曾对原告大打出手而导致原告受伤。2014年8月份双方再次生气，原告回娘门居住，开始分居至今。2014年11月17日原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚，后双方仍未共同生活。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚，依法分割财产。
被告王某答辩称，不同意离婚。1、答辩人与原告于2014年初确立恋爱关系，通过相互交往，互存好感，××××年××月××日登记结婚，婚前原告有病住院2个月，答辩人天天在医院进行照顾，期间相处融洽，答辩人的父母也经常带礼品进行探望并主动给付原告现金7000元用于治病，以上事实足以说明双方婚前有较好的感情基础。婚后，答辩人打工挣钱，原告及答辩人之母在家照看原告的孩子，答辩人的父母对原告一直很好，原告去学理发时，答辩人的父母还借钱3700元给原告交学费。双方在共同生活中偶尔有过争吵，但都是因家庭琐事，属于夫妻间的正常交流，不影响感情，不象原告所称的感情不好。自原告第一次起诉离婚被判不准离婚后的时间里，答辩人一直真诚希望双方可以相互谅解，求同存异，共建幸福家庭。虽原告再次提起诉讼，答辩人认为双方感情尚未达到破裂的程度，仍有和好的可能，恳请法院能给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的家庭一个挽救的机会；2、婚前原告生病，答辩人支付了住院费7000元，原告学理发答辩人又支出3700元，订立婚约时，原告索取见面礼17000元和折干款66000元，结婚时又索取10000元和105斤皮棉；婚后原告索取戒指、项链、衣服花费8000元，婚后两个月，原告无故回娘门居住拒不回家，共同生活时间较短，按法律规定应返还聘礼、医疗费、学费及戒指、项链、皮棉等物品。
经审理查明：原告胡某、被告王某于2014年初经自由恋爱确定关系后，又经茌平县杨屯乡杨东村村民杨德顺作为介绍人进行做媒，××××年××月××日登记结婚。原告胡某系再婚，婚后带一女儿到被告王某家中共同生活。结婚前，原告胡某因病在聊城市住院2个月左右，被告王某在医院日夜照管，王某的父母也多次前去探望。原告胡某出院后不久双方登记结婚。婚后初期感情尚可，2014年8月8日原告胡某回娘门居住，双方因事生气，再未回家，双方分居至今。原告胡某认为双方生气的原因是对方家庭嫌弃自己的孩子，被告予以否认，原告亦未提供相应证据支持自己的主张。2014年10月份原告胡某提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）茌民一初字第1785号民事判决书，判决双方不准予离婚。后双方仍未共同生活。
双方共同生活期间，未购置共同财产，无债权、债务和存款。原告胡某的部分陪嫁财产包括被子12床、力诺瑞特牌太阳能、澳柯玛牌冰箱、海尔牌洗衣机、联想牌电脑、王牌电视机、格力空调、组合厨一套、沙发（3件）、玻璃茶几一个等物品尚在被告王某处，原告胡某明确表示放弃该财产。
双方订立婚约时的聘礼情况，被告王某称有见面礼16000元（本是17000元，回1000元）和婚前折干款66000元，系订婚当天通过两个红包支付（要求返还），原告胡某予以否认，称只有见面礼10000元（本是17000元，回7000元）和折干款20000元，但对于被告王某提供的证人证言（订婚时同去胡某家中的本村村民胡庆国、马某，二人称自己在王某家中点好钱，包入两个红包带到胡某家中，眼见王某将两个红包交给胡某）和王玉群（王某之父）的银行流水（于2014年2月21日共在银行提出现金53000余元），未提供出相应反驳证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、本院（2014）茌民一初字第1785号民事判决书复印件1份；3、被告王某提供胡庆国、马某的证人证言；4、被告王某提供其父王玉群的银行流水1份；5、本院对原告胡某及其委托代理人刘光顺的调查笔录1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：王某认为婚前支付聘礼（包括折干款）83000元，原告胡某以共收聘礼（包括折干款）30000元，但对被告王某提供的证人证言及银行流水未提供出反驳证据，结合当地风俗及王某之父于订婚前几天在银行提出现金53000余元的事实，被告的主张更符合常理，原告的主张与事实明显不符，本院依法认定订婚当天被告王某支付给原告胡某聘礼83000元（17000元和66000元），因原告胡某对当天返还见面礼7000元的主张未提供相关证据，而被告王某自认返还1000元，胡某的该项主张本院不予支持，故本院依法认定当天原告胡某收受聘礼82000元；被告王某称双方婚后共同生活时间较短，仅有2个月左右，并提供茌平县洪屯镇小马村委会的书证，原告胡某予以否认，被告王某亦未提供其他证据支持自己的主张，故对被告王某的该项陈述，本院依法不予采信；双方登记结婚虽已1年半，但共同生活仅4个月左右，虽婚前感情基础较好，共同生活期间建立了一定感情，但在原告胡某提起离婚诉讼被判不准离婚后的时间里，双方基本未再联系，夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。被告王某虽称感情尚可，但并未做出和好的实质性努力，考虑到原告胡某坚决离婚的态度，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予离婚。因双方共同生活期间未购置共同财产，亦无债权、债务和存款，不用分割。关于被告王某要求原告返还聘礼的主张，因不符合法律规定有关聘礼返还的条件，于法无据，本院依法不予支持；原告胡某的陪嫁财产属于自己的财产，理应由被告王某予以返还，因在诉讼过程中原告胡某明确表示放弃陪嫁财产，属于对自己财产权利的处分，不侵害他人权益，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以准许。被告主张婚前原告住院由其父母支付医疗费7000元，原告学理发由其父母支付3700元，原告不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予确认，即使上述事实存在，也是一种债权债务关系，可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年十一月三日
书记员 常艳阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初字75号
原告：刘秀霞，女，汉族，1988年9月19日出生，住襄阳高新区。
被告:周红梅，女，汉族，1968年8月6日出生，住襄阳市高新区。
原告刘秀霞与被告周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀霞到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红梅赔偿原告刘秀霞车辆损失费700元（以湖北新星德胜汽车服务有限公司的发票为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，周红梅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至希望路与刘岗路交叉路口时，与原告刘秀霞驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，至两车受损。事故发生后襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出《交通事故责任认定书》，认定周红梅负全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜协商无果，故请求依法裁判。
被告周红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日19时7分，被告周红梅驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至希望路与刘岗路交叉路口时，与原告刘秀霞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206062201707272号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周红梅在本次事故中负全部责任，原告刘秀霞无责任。事故发生后，原告将车辆送至湖北新星德胜汽车服务有限公司进行维修，为此花费维修费700元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行车证、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告周红梅驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周红梅负本次事故全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故原告刘秀霞因此次事故造成的合理损失应由被告周红梅承担赔偿责任。原告刘秀霞要求被告周红梅赔偿车辆损失费700元的主张，有相应的维修费发票相佐证，本院予以支持。被告周红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效之日起五日内向原告刘秀霞赔偿维修费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年三月十二日
书记员 曾雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6806号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：陈红进，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈红进、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6806号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：陈红进，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈红进、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十一月二十四日代理书记员  龙泽兰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保410号
申请人刘月
被申请人天津科亨置业投资有限公司
法定代表人张栋梁。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保410号申请人刘月被申请人天津科亨置业投资有限公司法定代表人张栋梁。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月四日书记员  宋宝森
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1600号
罪犯张胜，男，1990年11月2日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县马和乡马和村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）晋中中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（已缴纳罚金20000元，附贫困证明），刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。同案犯不服，提出上诉。2011年4月14日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日，该犯被交付太原二监服刑改造，2011年9月21日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金60000元已缴纳20000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去所余有期徒刑（刑期自2010年5月18日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1600号
罪犯陈新军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月28日以（2012）临兰刑初字第780号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈新军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳�，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈新军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月25日起至2021年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第8-2号
申请执行人：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陈小燕。
被执行人：严奕坤，住广州市黄埔区。
关于广州市和埔汽车运输有限公司与严奕坤挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第228号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自2013年4月2日起解除原告广州市和埔汽车运输有限公司与被告严奕坤之间的《车辆挂靠协议书》；二、被告严奕坤于本判决生效之日起三十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司支付挂靠管理费16270元；三、被告严奕坤于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市和埔汽车运输有限公司将挂靠在原告名下的粤A×××××汽车和粤A×××××挂车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至被告名下的手续。由于被执行人严奕坤未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市和埔汽车运输有限公司的申请，本院已于2014年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函：申请办理机动车转移登记业务，需校验机动车，并提交相关资料。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人严奕坤有可供执行的财产。申请执行人广州市和埔汽车运输有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第228号《民事判决书》已发生法律效力，义务人严奕坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经与车辆管理部门沟通，发现申请执行人办理车辆转移登记业务需履行前置程序，且亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第8号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月十五日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7041号
原告：刘佐君农村承包经营户。
诉讼代表人：刘佐君，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘佐君农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘佐君农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佐君农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佐君农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘佐君农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
平罗县人民法院法律文书审签稿
院领导签发：
主管领导核签：发
童占海
二〇一四年十月二十四日
部门负责人核签：同意
吴建军
2014年10月24日
年月日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年10月24日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第886号
申请执行人闫泽民，男，1973年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县城＊＊＊。
被执行人田吉祥，男，1957年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城东风路公园小区32号。
被执行人王国清，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城兰宁小区74号。
被执行人张玉霞，女，1963年9月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城兰宁小区46号.
被执行人王瑞，男，1954年2月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城平西路自建房9号。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第5号民事判决书，责令被执行人田吉祥、王国清、张玉霞、王瑞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款10万元、承担违约金3万元，并负担诉讼费2900元、公告费600元及执行费1903元，合计135403元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉霞在石嘴山银行股份有限公司平罗支行所开账户6229400100001166977上的存款27500元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴建军
二○一四年十月二十四日
书记员吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第886号
申请执行人闫泽民，男，1973年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县＊＊＊。
被执行人田吉祥，男，1957年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城东风路公园小区32号。
被执行人王国清，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城兰宁小区74号。
被执行人王瑞，男，1954年2月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城平西路自建房9号。
申请执行人闫泽民与被执行人田吉祥、王国清、王瑞间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月25日作出的（2014）平民初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。依据（2014）平民初字第5号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款10万元、违约金30000元，案件受理费2900元、公告费600元，共计133500元。
本案在执行过程中，已执行标的27500元，未执行标的106000元，执行费1903元被执行人也未交纳。本院在穷尽了各种司法查控措施（银行存款、房产查控、车辆登记查控、土地使用登记查控），都未能查找到各被执行人可供执行的财产或者相关财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫泽民如发现被执行人田吉祥、王国清、王瑞确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年四月三十日
书记员 吴晓东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第886号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人孙广文，居民。被执行人张祥福，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙广文、张祥福借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1950号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年九月十八日书记员 陈贵华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2629-1号
原告门静。
被告张智勇。
本院受理的原告门静与被告张智勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张智勇所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年七月二十六日
书记员 张晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第162号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，农民。该于2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日15时许，被告人李某在其岳母代秀连位于潍坊市寒亭区朱里街道前周一村的家中，偷拿钥匙后秘密窃取代秀连木柜中的现金人民币10000元，后被告人李某将该款用于赌博等挥霍。
另查明，案发后，被告人李某的母亲代其将涉案赃款全部退还受害人代秀连。2014年4月29日，受害人代秀连请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人代秀连的陈述，潍坊市公安局寒亭分局出具抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押（钥匙2把）清单、办案说明、无前科证明，被告人李某的身份信息，本院的调查笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日至2015年1月3日），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋伟宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第735号
原告：沈兴军。
被告：姜青峰。
被告：辛小红。
被告：嵊州市当代阳光商务酒店。
经营者：姜青峰。
本院于2015年6月29日立案受理了原告沈兴军与被告姜青峰、辛小红、嵊州市当代阳光商务酒店民间借贷纠纷一案。审理中，原告姜青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 方群英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第63-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔振堂，汉。
被申请人高奎军，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔振堂等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高奎军在宁津县农村信用合作联社双碓分社xxxxxxxxxxxx，账户存款555.37元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初599号
原告洛阳市洛龙区大建设租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村南农科路中段。
经营者赵仁杰，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，董事长。
委托代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。
被告：宋高卫(曾用名宋丛辉)，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告洛阳市洛龙区大建设租赁站诉被告河南新隆建设工程有限公司（以下简称河南新隆建设公司）、宋高卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵仁杰，被告河南新隆建设公司委托代理人常伟信以及被告宋高卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付所欠原告的租金97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月初，二被告与原告经营者商定，由原告提供两台山东大汉QTZ63塔吊供二被告所承建的汝州××××与城垣路交叉口西北角的万基名家9号楼和10号楼建设项目使用；每台塔吊每月租金为7500元，进出场费每台为35000元整。2015年9月20日，原告将两台塔吊运送至被告施工现场并于当月25号全部安装完毕并交付使用，开工日期也即计费日期定于2015年10月1日。2015年10月16日，原、被告在被告项目部办公室按照上述约定签订了《机械设备租赁合同》和《机械设备开工通知单》。随后，被告将70000元的进出场费支付给原告，并于春节前支付原告租金40000元。按照合同约定，2015年10月1日起至2016年8月1日止，春节扣除半个月，共9.5个月，两台设备租金共计142500元；2016年8月1日至2016年10月10日设备拆除之日，两个月零十天，按合同约定超期租金加倍，共计租金70000元。以上租金共计212500元，扣除被告陆续支付的115000元租金，剩余97500元租金被告拒不支付。
被告河南新隆建设公司辩称，签订租赁合同属实，但设备启用日期应从2015年10月11日起算至2016年9月1日。双方于2016年9月16日对租金进行了结算，租金共计162500元，并对相关支付问题进行了约定，经算账后下欠原告4729元未付，未付的主要原因是原告未开具发票，造成答辩人无法入账，因此应依法驳回原告的起诉。
被告宋高卫辩称，租赁合同属实；答辩人系河南新隆建设公司的项目负责人，系职务行为，原告不应该起诉答辩人；原告与河南新隆建设公司的租金已经结算，答辩人多次通知原告开具发票，原告未予开具，造成公司无法入账。
本院经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，合同首页出租方（甲方）处显示为原告；承租方（乙方）处显示有“河南新隆建设工程有限公司”字样；合同尾页出租方（甲方）处有原告经营者赵仁杰的签名；承租方（乙方）处加盖有河南新隆建设公司的资料专用章，委托代理人处有宋高卫用其曾用名的签名；合同约定甲方提供两台塔吊供乙方用于位于汝州××××与城垣路交叉口的万基名家工程；每台塔吊每月租金为7500元，进出场费每台为35000元整；租赁期限自2015年10月1日起至2016年8月1日止，实际租赁期限以甲方设备安装调试完毕交付乙方，并向乙方出具设备开工通知单，乙方签字后租期开始；设备使用完毕，乙方送达停用通知单，甲方在停用通知单上签字后，租期结束；租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前五日内重新签订续租合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还设备，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金等；合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原、被告签订了两份《机械设备开工通知单》，两台塔吊的开工日期约定为2015年10月1日。
2016年9月16日，原、被告对2016年8月15日前的塔吊租金进行了结算：两台塔吊每月租金共计15000元，自2015年10月1日计算租金至2016年8月15日，春节扣除15天，暂算10个月，扣去已付的54000元，下欠96000元。
被告已将塔吊的进出场费用70000元支付原告。2016年9月18日至2016年11月3日，河南新隆建设公司通过宋高卫向原告转账支付65000元。
本院认为，结合原告提交的《机械设备租赁合同》首页承租方处显示有“河南新隆建设工程有限公司”字样以及合同尾页承租方处加盖有河南新隆建设公司的资料专用章，委托代理人处有宋高卫用其曾用名的签名的事实，结合原、被告的陈述，本院对原告、河南新隆建设公司之间的租赁合同关系予以认定。原、被告对2015年10月1日至2016年8月15日租金进行了结算，该结算对原、被告具有法律效力。现双方对租赁期限的截止日期存在争议，且双方并未依照合同约定签订《停用通知单》，结合双方已经对租金进行结算的事实，本院酌定结算日期即2016年9月16日作为租赁期限的截止日期。河南新隆建设公司应向原告支付2016年8月15日前的未付租金96000以及2016年8月16日至2016年9月16日的租金15000元，扣除河南新隆建设公司结算后另行支付的65000元，仍需向原告支付租金46000元。因本案的租赁期限并未以合同上显示的2015年10月1日至2016年8月1日作为租赁期限，而是对实际租赁期限另行进行了约定，故原告以2015年10月1日至2016年8月1日作为租赁期限，且以该期限届满后要求双倍租金，无事实依据，本院不予支持。宋高卫并非本案租赁合同的承租人，故原告要求宋高卫承担责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南新隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区大建设租赁站支付租金46000元。
二、驳回原告洛阳市洛龙区大建设租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由原告负担1182元，被告负担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王小丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5083号
原告刘保兵，男，汉族，1974年1月12日生，住安阳县。
被告张树兵，男，汉族，1973年8月21日生，住安阳县。
被告刘俊，女，汉族，1975年11月9日生，住址同上。
原告刘保兵与被告张树兵、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保兵到庭参加了诉讼，被告刘保兵、刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保兵诉称，2012年7月30日，被告张树兵因资金周转困难，向原告借款2万元，同日出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被告给付原告借款2万元及同期银行利息5984元。
被告张树兵、刘俊未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告张树兵因资金困难，向原告借款2万元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。另查明，被告张树兵与被告刘俊于1996年9月27日登记结婚，系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借据一张、水冶镇民政所证明一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张树兵借原告刘保兵现金2万元，有借据证实，事实清楚，证据确实。被告张树兵与被告刘俊系夫妻关系，有水冶镇民政所证明证实，该债务发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告张树兵、刘俊共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张树兵、刘俊于判决生效之日起十日内给付原告刘保兵借款2万元及利息，利息从2017年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张树兵、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5083号原告刘保兵，男，汉族，1974年1月12日生，住安阳县。被告张树兵，男，汉族，1973年8月21日生，住安阳县。被告刘俊，女，汉族，1975年11月9日生，住址同上。原告刘保兵与被告张树兵、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保兵到庭参加了诉讼，被告刘保兵、刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保兵诉称，2012年7月30日，被告张树兵因资金周转困难，向原告借款2万元，同日出具借据一份，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被告给付原告借款2万元及同期银行利息5984元。被告张树兵、刘俊未到庭答辩。经审理查明，2012年7月30日，被告张树兵因资金困难，向原告借款2万元，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告至今未给付原告。另查明，被告张树兵与被告刘俊于1996年9月27日登记结婚，系夫妻关系。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据借据一张、水冶镇民政所证明一张以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张树兵借原告刘保兵现金2万元，有借据证实，事实清楚，证据确实。被告张树兵与被告刘俊系夫妻关系，有水冶镇民政所证明证实，该债务发生于两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告张树兵、刘俊共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张树兵、刘俊于判决生效之日起十日内给付原告刘保兵借款2万元及利息，利息从2017年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张树兵、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年十一月三十日书记员  贾文韬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00278号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东、汪子钦，该行职员。
被告顾拥敏。
被告段长娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告顾拥敏、段长娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对陈某、陈某某、郭某、陈某、巩某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告顾拥敏、段长娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告顾拥敏、段长娟夫妇于2012年12月13日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养殖，约定2013年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由陈某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金79740元及利息（至2015年7月19日为39005.82元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告顾拥敏、段长娟未予答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告顾拥敏、段长娟夫妇在原告所属草桥支行贷款80000元，约定年利率13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由陈某等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、身份证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾拥敏、段长娟向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告顾拥敏、段长娟未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金79740元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾拥敏、段长娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79740元及利息（至2015年7月19日为39005.82元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告顾拥敏、段长娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 胡梦诗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雷都
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1748号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人许保全。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人许保全金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第106号
原告：钟某。
委托代理人：谢林友。
被告：陶某甲。
原告钟某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告钟某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名陶某乙。双方短暂相处后便登记结婚，共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，互不再信任，目前分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子陶某乙由被告抚养至独立生活时止，被告承担抚养费。
原告钟某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，拟证明被告的主体资格及原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙的事实。
2、结婚登记证明一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、大字报照片复印件三份、原告受伤照片一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告陶某甲答辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告陶某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为该证据不能证明双方感情破裂的事实。本院经审查认为，该证据缺乏证明力，且与本案处理结果无关，故对该证据不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一五年六月九日
书记员 蔡敏艳
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第29号
原告李进松，男，白族。
被告程永清，男，汉族。
原告李进松与被告程永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李进松到庭参加了诉讼，被告程永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进松诉称，原、被告是朋友关系。2010年6月28日，被告因从事工程建设施工缺少流动资金的原因，向原告借款31700元，承诺尽快归还。居于对被告的信任，原告将款项借给被告，被告向原告出具了借条。然而，该借款经原告多次催要后，被告仅于2011年3月7日偿还了3000元，余款28700元至今拒不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款28700元；2、诉讼费由被告负担。
原告李进松为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交的证据是：
借条一份（原件）。欲证明被告向原告借款31700元的事实，被告于2011年3月7日还款3000元，现尚欠28700元。
被告程永清未予答辩也未提交证据。
本院认为，对于原告提交的上列证据，由于被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性以及证据的证明力予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2010年6月28日，被告以从事工程建设需资金为由向原告借款31700元，当天被告并写下借条一份，并承诺尽快归还。后原告多次催要，被告于2011年3月7日偿还3000元，余款28700元至今拒不归还。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，被告欠原告借款31700元的事实清楚，证据确凿，并有被告写下的借条作了明确，被告与原告之间已形成债权债务关系，被告应支付尚欠借款28700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
由被告程永清支付给原告李进松借款28700元。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费518元，由被告程永清负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯雪虹
第页
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第29号原告李进松，男，白族，1969年12月22日生，户籍所在地云南省大理市，小学文化，经商，现住盈江县。被告程永清，男，汉族，现年38岁，现住盈江县。原告李进松与被告程永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李进松到庭参加了诉讼，被告程永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进松诉称，原、被告是朋友关系。2010年6月28日，被告因从事工程建设施工缺少流动资金的原因，向原告借款31700元，承诺尽快归还。居于对被告的信任，原告将款项借给被告，被告向原告出具了借条。然而，该借款经原告多次催要后，被告仅于2011年3月7日偿还了3000元，余款28700元至今拒不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款28700元；2、诉讼费由被告负担。原告李进松为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交的证据是：借条一份（原件）。欲证明被告向原告借款31700元的事实，被告于2011年3月7日还款3000元，现尚欠28700元。被告程永清未予答辩也未提交证据。本院认为，对于原告提交的上列证据，由于被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性以及证据的证明力予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2010年6月28日，被告以从事工程建设需资金为由向原告借款31700元，当天被告并写下借条一份，并承诺尽快归还。后原告多次催要，被告于2011年3月7日偿还3000元，余款28700元至今拒不归还。无奈之下，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，被告欠原告借款31700元的事实清楚，证据确凿，并有被告写下的借条作了明确，被告与原告之间已形成债权债务关系，被告应支付尚欠借款28700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告程永清支付给原告李进松借款28700元。定于判决生效后十日内付清。案件受理费518元，由被告程永清负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王江华审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月十六日书 记 员  侯雪虹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执444号
申请执行人：孙有彬，男，1962年6月1日出生，住址庆安县。
被执行人：张旭，男，1973年7月1日出生，住址庆安县。
被执行人：于越，女，1970年7月15日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人孙有彬与被执行人张旭、于越民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1682号
申请执行人：李忠云,女,1978年2月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李忠云与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）341号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字621号
解除保全申请人：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：911202227803116859。
法定代表人：贾月英，董事长。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。
被申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号，统一社会信用代码：911201037229627113。
法定代表人：余德兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
解除保全申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司与被申请人天津市万海电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初3248号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市万海电力成套设备有限公司名下在天津银行天和支行（账号：15×××16）的存款人民币2147399元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字621号解除保全申请人：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号，统一社会信用代码：911202227803116859。法定代表人：贾月英，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。被申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号，统一社会信用代码：911201037229627113。法定代表人：余德兵，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。解除保全申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司与被申请人天津市万海电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初3248号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市万海电力成套设备有限公司名下在天津银行天和支行（账号：15×××16）的存款人民币2147399元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十一日书记员 高畅一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05954号
原告湖南和汇绿源科技有限公司。
法定代表人彭剑涛。
委托代理人刘琴。
湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人肖在。
本院在审理原告湖南和汇绿源科技有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南和汇绿源科技有限公司撤回对被告湖南远大建工股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3506元减半收取1753元，由原告负担。
审判员 张蓓
二〇一五年十一月五日
书记员 邓增
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保42号
申请人：刘孟忠，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨狂生，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘孟忠于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨狂生的财产予以保全。担保人刘祥米以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨狂生所有的皖Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人刘祥米所有的坐落于五河县沱湖乡滨湖铭居2#2-202号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刘孟忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第5-1号
原告闫超
被告李伟
被告孙明和
被告崔海燕
被告尚伟东
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。住所地青州市峱山经济发展区稷下路中段。
被告青州邦美涂料有限公司。住所地青州市峱山经济发展区。
本院在审理原告闫超诉被告李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1400000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1400000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵中亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5743号
原告：无锡市锡山区东亭房产管理所，住所地无锡市锡山区锡沪东路**号。
法定代表人：张颖辉，该所所长。
委托诉讼代理人：贾晔、张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区东亭房管所（以下简称东亭房管所）与被告孙建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告东亭房管所法定代表人张颖辉及委托诉讼代理人张虎，被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亭房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》，孙建平腾退金锡苑263-601室房屋；2、判令孙建平向东亭房管所支付租金及房屋占有使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月1070元计算；3、判令孙建平支付物业使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月74元计算；4、判令孙建平支付车库使用费，自2013年10月1日起至腾退之日按每月16元计算；5、判令孙建平承担违约金38520元。事实和理由：2013年5月30日，东亭房管所与孙建平签订《房屋租赁合同》及《补充合同》等，约定：东亭房管所将坐落于东亭街道金锡苑北区263号601室出租给孙建平使用，租赁期限从2013年6月1日至2013年12月31日，月租金1070元，签订合同时支付4280元，2013年9月15日前支付3210元；物业费每月74元，车库使用费每月8元；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，违反方应向守约方按年租金的3倍支付违约金。合同到期后，孙建平仍实际使用租赁房屋，但自2013年10月1日起即拖欠租金、物业使用费、车库使用费，东亭房管所多次发函要求孙建平付款，并承诺对公有住房租金标准进行调减，按每月685元收取，但孙建平仍未付款，只得诉至法院，请求判如所请。
被告孙建平辩称：对东亭房管所主张的签订合同及欠交租金、物业费的事实无异议，无人向其收取过物业费，对违约金不予认可；金锡苑北区263号601室是孙建平原居住的公有住房拆迁后又向东亭房管所租赁的，也属于公有住房，其是公有住房承租人，东亭房管所无权要求其腾退房屋；东亭房管所的诉请已经超过诉讼时效。
本院认为：孙建平对东亭房管所主张的事实无异议，本院予以认定。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。孙建平自2013年10月1日后从未支付过租金等费用，故诉讼时效期间自最近一期租金履行期限届满之日起算，本案未超过诉讼时效。金锡苑北区263号601室房屋及孙建平原居住的被征收房屋均系公有住房，孙建平享有的公有住房使用权是一项具有财产价值的权利，具有一定的福利性质，不同于一般的因房屋租赁合同而取得的房屋使用权，租期届满后自然续期，因此东亭房管所不得随意解除合同，本院对东亭房管所关于解除合同、要求腾退房屋的诉讼请求不予支持。但孙建平占有使用了租赁房屋，应当支付租金、物业费及车库使用费，具体标准按照调整后的每月685元计算，物业费及车库使用费则按照双方约定的74元/月、8元/月计算。从2013年10月1日计算至判决之日的租金为28770元，物业费为3108元，车库使用费为336元，合计32214元。另外双方在合同中约定的违约金过高，本院参考同期银行贷款利率，酌情调整为3000元。东亭房管所主张车库使用费标准每月16元并无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙建平应向东亭房管所支付截至判决之日的租金28770元、物业费3108元、车库使用费336元、违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙建平应于本判决生效后10日内向无锡市锡山区东亭房产管理所支付租金28770元、物业费3108元、车库使用费336元、违约金3000元，合计35214元；
二、驳回无锡市锡山区东亭房产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由东亭房管所负担390元，由孙建平负担390元（东亭房管所同意其预交案件受理费由孙建平直接给付，本院不再退回。孙建平应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付东亭房管所）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 严露玮