wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3004号
原告：马全，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马超，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理马全诉马超民间借贷纠纷一案中，原告马全于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告马全负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年九月七日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3004号原告：马全，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马超，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理马全诉马超民间借贷纠纷一案中，原告马全于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告马全负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年九月七日书记员张景华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第350号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：张神康。
被执行人：牛彦品。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6906号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6906号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6906号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：要彦坤
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初107号
原告邓金根，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王林娟，女，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人黄小华，该局局长。
委托代理人梅炜，该局工作人员。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。
法定代表人曾国龙，该厂厂长。
原告邓金根诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓金根诉称，原告系八十年代从九江赣北服装厂调职第三人处的一名正式员工。1995年5月因企业效益不好，经厂领导研究决定原告下岗待工，第三人承诺为原告缴纳社保养老统筹金，包括个人部分由企业全部承担并补发生活费。后原告再未接到第三人的上班通知。至2011年3月，原告通过仲裁得知第三人无故停缴了社保养老统筹金，并未履行任何法定程序和告知义务。原告从2011年3月起得知权利被侵害后一直向被告及各级相关部门主张权利，但被告却包庇不依法履行法定监督职责。原告认为被告已违反《劳动法》第一百条的规定，故请求法院判令被告不履行监督用人单位缴纳原告（1996年7月至2017年7月）的社保行为违法，并对责令第三人为原告缴纳上述期限的社保。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓金根的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初107号原告邓金根，男，1957年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人王林娟，女，1962年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区，系原告邓金根所在社区推荐的公民代理。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人梅炜，该局工作人员。委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。第三人南昌服装四厂，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩**号。法定代表人曾国龙，该厂厂长。原告邓金根诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓金根诉称，原告系八十年代从九江赣北服装厂调职第三人处的一名正式员工。1995年5月因企业效益不好，经厂领导研究决定原告下岗待工，第三人承诺为原告缴纳社保养老统筹金，包括个人部分由企业全部承担并补发生活费。后原告再未接到第三人的上班通知。至2011年3月，原告通过仲裁得知第三人无故停缴了社保养老统筹金，并未履行任何法定程序和告知义务。原告从2011年3月起得知权利被侵害后一直向被告及各级相关部门主张权利，但被告却包庇不依法履行法定监督职责。原告认为被告已违反《劳动法》第一百条的规定，故请求法院判令被告不履行监督用人单位缴纳原告（1996年7月至2017年7月）的社保行为违法，并对责令第三人为原告缴纳上述期限的社保。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2011年3月起就知道其诉称的情形存在，并向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓金根的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一七年十二月十三日书记员 方宁馨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初333号
原告新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P1-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇轻工业园区春风路2号。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人陈贵远，女，新疆华蒙通物流有限公司法务助理经理。
委托代理人韩有龙，男，新疆华蒙通物流有限公司运营副总经理。
被告胡西塔尔*那曼，男，1972年出生。
委托代理人努尔艾力*司拉木，新疆双语律师事务所律师。
本院在审理原告新疆华蒙通物流有限公司与被告胡西塔尔*那曼借款合同纠纷一案中，原告新疆华蒙通物流有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华蒙通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华蒙通物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2904元（已减半收取），由原告新疆华蒙通物流有限公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初333号原告新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P1-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇轻工业园区春风路2号。法定代表人刘建军，该公司总经理。委托代理人陈贵远，女，新疆华蒙通物流有限公司法务助理经理。委托代理人韩有龙，男，新疆华蒙通物流有限公司运营副总经理。被告胡西塔尔·那曼，男，1972年出生。委托代理人努尔艾力·司拉木，新疆双语律师事务所律师。本院在审理原告新疆华蒙通物流有限公司与被告胡西塔尔·那曼借款合同纠纷一案中，原告新疆华蒙通物流有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华蒙通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆华蒙通物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费2904元（已减半收取），由原告新疆华蒙通物流有限公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年五月二十六日书记员  韩 丽
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保14号
申请人：董素霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人：郑州红日家俱有限责任公司，住所地郑州市南曹乡西南小湖村小侯庄8号院。
法定代表人：冯长金，公司执行董事。
申请人董素霞于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州红日家俱有限责任公司名下940万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以940万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州红日家俱有限责任公司名下940万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人董素霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月九日
书记员 马 磊
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月25日被融安县公安局取保候审，同年4月3日被融安县人民检察院取保候审，同年5月5日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年3、4月份左右，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于本屯“拿岭”（地名）山场其责任山的杉木。经融安县林业技术人员检尺，被告人韦某甲采伐的林木蓄积量为19.753立方米，出材量为14.002立方米。
2015年2月25日被告人韦某甲向融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、何某、韦某丙的证言，受案登记表，立案决定书，大坡乡林业站证明，林权证，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某甲主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年五月十四日
书记员 梁玉壁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢13号
申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司。
法定代表人田安善，该公司董事长。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被执行人被执行人石群鹏，男，1964年5月12日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人赵立新，女，1964年11月19日生，汉族，山西省阳城县人，系石群鹏之妻。
被执行人范立新，男，1966年10月5日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。
被执行人宁少林，男，1958年11月13日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。
本院在执行申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司与被执行人石群鹏、赵立新、范立新、宁少林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本院依法查询了四被执行人石群鹏、赵立新、范立新、宁少林的银行存款、车辆、房产及股权等情况，并已将四被执行人名下的可供执行财产进行了查封、冻结、扣划等措施，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0502执恢13号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月五日
书记员 唐晓晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1882号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张宗全，男，1958年12月05日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗全金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月二日
书记员 刘翠薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初664号
原告马国玉，男，生于1985年12月30日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市原州区。
被告马晓刚，男，生于1985年12月5日，回族，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。
原告马国玉诉被告马晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国玉、被告马晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国玉诉称，2014年12月25日，原、被告就原州区东海园区13号营业房第6号营业房租赁事宜签订了《营业房屋租赁合同》，合同生效后，原告依约履行了合同。根据合同第四条约定，2016年度的租金被告应于2015年12月25日前一次性付清，现已逾期38天。根据合同第八条第一款第一项的约定，被告未按约定期限交付租金，超过20天以上，原告有权解除合同。根据合同第九条第二款的约定，被告应向原告支付违约金3800.00元。现原告起诉要求：1、判令原、被告解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租赁费3800.00元；3、判令被告向原告支付违约金3800.00元；4、判令被告交纳暖气费2947.00元；5、判令被告支付延期房屋租赁费10500.00元、延期付款违约金10500.00元；6、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
《营业房屋租赁合同》一份，证明被告已逾期20天未交纳房屋租赁费的事实，同时证明合同约定营业房内可移动的设备归被告，不可移动的设备归原告；合同第九条第二款约定违约金每天100.00元；被告在营业期间所产生的一切费用由被告承担的事实。
被告马晓刚辩称，被告不同意解除合同，因为被告还想租赁涉案房屋，且合同并没有到期，被告已经向原告支付过第二年度8000.00元租赁费。原告为了解除合同私自将店门锁了，导致被告现在无法营业，给被告造成了一定的经济损失。
庭审中，被告针对其抗辩意见提供下列证据：
《营业房屋租赁合同》一份、收条两张，证明被告向原告交纳了第二年度房屋租赁费8000.00元，同时证明被告从侯某某手中转让涉案房屋支付侯某某35000.00元，原告从被告手中收取2000.00元房屋押金的事实。
上列原、被告提供的证据经庭审举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证认为，对被告提供的合同无异议，对8000.00元的收条无异议，对35000.00元的收条有异议，与原告没有关系，是被告从侯某某手中转让来的房屋；押金2000.00元是被告交给侯某某的，侯某某当初租赁房屋的时候已经向原告支付了2000.00元押金。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
原告提供的证据，因证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，被告质证亦无异议，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告提供的证据，因证据形式、来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年12月25日，原告马国玉将其位于固原市原州区东海园区13号营业房第6间房屋出租给侯某某使用。2014年12月25日，被告马晓刚与案外人侯某某在征得原告同意的情况下达成转让协议，由被告向侯某某支付转让费35000.00元，被告还向侯某某支付房屋押金2000.00元（侯某某向原告支付的2000.00元押金）。原、被告于当日签订《营业房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，自2014年12月25日起至2017年12月25日止。并约定第一年租金为36000.00元，第二、三年租金根据同类房的市场价格确定。年度租金于年度开始日一次性付清。第一年度租金被告已支付。第二年度租金被告逾期52天只向原告支付了8000.00元，即2016年2月17日，被告向原告支付第二年度租金8000.00元。约定押金在退房时予以退还。合同同时约定，水费、电费、暖气费等费用由被告负担。被告拖欠的取暖费为2947.00元。因一方违约，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按每日100.00元支付违约金。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，即向被告交付了租赁标的物房屋，被告亦履行了合同约定的部分义务。本案的关键问题是，原告以被告逾期支付第二年度租金已构成违约为由要求解除租赁合同的诉请是否成立，其主张本院是否支持。从原、被告提供的证据《营业房屋租赁合同》约定的内容来看，被告确实已构成违约，原告要求解除合同的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张未支付的租金，以判决确定之日按照实际拖欠的租金予以支持。按照合同约定推算出每日租金为98.63元。第二年度截止当前已实际产生租金98.63元116天=11441.08元，扣除被告已支付的8000.00元租金和2000.00元押金后予以支持。至于原告主张的取暖费，因被告对取暖费的数额无异议，且合同约定取暖费应由被告负担，原告的该项主张本院亦予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原、被告在合同中予以约定，但违约金约定过高，本院酌情以实际拖欠的租金按照同期中国人民银行同类贷款利率确定支付利息。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告马国玉与被告马晓刚签订的《营业房屋租赁合同》；
二、由被告马晓刚于本判决生效当日向原告马国玉交付租赁物（位于固原市原州区东海园区13号营业房第6间房屋）；
三、由被告马晓刚于本判决生效之日起十日内向原告马国玉支付租金1441.08元（11441.08元-8000.00元-2000.00元）、取暖费2947.00元，合计4388.08元。并支付11441.08元自2015年12月25日至2016年2月17日按照同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息。支付3441.08元自2016年2月18日至2016年4月18日按照同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
四、驳回原告马国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195.00元（原告已预交），由原告马国玉负担168.00元，由被告马晓刚负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年四月十八日
书记员 马小燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终541号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某双，男，1984年2月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市。2014年8月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年9月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。
原审被告人兰某华，男，1998年8月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年9月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人兰某华、兰某双犯抢夺罪一案，于2018年1月11日作出（2018）粤0111刑初65号刑事判决。原审被告人兰某双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月27日12时许，被告人兰某华在本市白云区嘉禾街科甲北街二巷28号门口，趁途经该处的于某不备之机，抢得于戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述财物价值人民币4983.49元。同年9月1日11时许，被告人兰某华、兰某双经合谋后，在本市白云区太和镇龙归南岭农升农贸综合市场对出路段，趁途经该处的朱某不备之机，抢夺朱戴在脖子上的黄金吊坠1个。经鉴定，上述财物价值人民币2025元。同年9月5日8时许，被告人兰某华、兰某双与同案人黄某（另案处理）经合谋后，在本市白云区太和镇龙归永兴综合市场新记综合批发部门口，趁途经该处的焦某不备之机，抢得焦戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述财物价值人民币4639.46元。
原判认定上述事实的证据有：被告人兰某华、兰某双的供述，同案人黄某的供述，被害人于某、朱某、焦某的陈述，勘验检查、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，前科材料、监控视频截图等书证，到案经过。
原审判决认为，被告人兰某华、兰某双犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人兰某华犯罪后有立功表现，可以从轻处罚。被告人兰某双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某华、兰某双犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人兰某华、兰某双未退赔，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰某华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、被告人兰某双犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。三、追缴被告人兰某华、兰某双的违法所得，发还被害人于某、朱某、焦某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
宣判后，上诉人兰某双上诉提出：一审判决量刑过重，请求改判。
辩护人提出辩护意见如下：上诉人兰某双归案后如实交代案情，认罪认罚，是从犯，且分得赃款也较少，应对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人兰某双及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人兰某双及原审被告人兰某华在侦查阶段对作案时间、地点、抢得财物等情节的供述能互相吻合，与被害人报案材料相互印证。结合辨认笔录、现场视频截图、价格认定结论书、到案经过等证据,足以证实上诉人兰某双伙同兰某华、黄某抢夺公民财物、数额较大的犯罪事实清楚，上诉人兰某双的行为构成抢夺罪，依法应予以惩处。原判决根据本案犯罪事实和证据，并综合考虑上诉人兰某双为累犯，应从重处罚；兰某双归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚等情节，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人兰某双及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见据理不足，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人兰某双、原审被告人兰某华以非法占有为目的，强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人兰某双在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某双提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 杨梅珍
二〇一八年四月十七日
书记员 林 洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初99号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑琴，女，1973年9月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2004年3月4日因吸食毒品被象山县公安局决定强制戒毒三个月；2004年3月4日因吸食毒品被象山县公安局决定罚款人民币10元；2017年12月4日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郑琴犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人郑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月下旬某日中午，黄某电话联系被告人郑琴要求向被告人郑琴购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人郑琴予以同意，双方并约定交易地点。后被告人郑琴至象山县丹西街道外国语学校校门口处，并将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给黄某，黄某支付给被告人郑琴人民币400元。
2017年11月10日晚，黄某电话联系被告人郑琴要求向被告人郑琴购买毒品甲基苯丙胺，被告人郑琴予以同意，双方并约定交易地点。后被告人郑琴至象山县丹西街道外国语学校校门口处，并将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给黄某，黄某即通过微信向被告人郑琴转账人民币400元。
2017年12月3日，象山县公安局从象山县丹西街道拱极路5号处扣押被告人郑琴供犯罪使用的Coolpad手机1部。
被告人郑琴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、通话记录详单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑琴的违法所得人民币800元予以继续追缴。供犯罪使用的工具Coolpad手机1部予以没收，上缴国库（其中Coolpad手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 翁碧琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终283号
上诉人（原审被告）：李钦，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李佳，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛炎玉妹，女，汉族，1966年5月12日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成、林花，福建闽律律师事务所律师。
原审被告：李金仕，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省福清市。
上诉人李钦因与被上诉人薛炎玉妹、原审被告李金仕民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案上诉人李钦向被上诉人薛炎玉妹出具了诉争的借条，但被上诉人薛炎玉妹提交的转账凭证仅能体现案外人李莲娟转给案外人翁美妹，案外人翁美妹再向李钦转账，该笔款项是否为薛炎玉妹向上诉人李钦提供的借款，一审判决并未审查，无法证实借贷事实发生，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4052号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人李钦预交的二审案件受理费6505元予以退回。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执249号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人国永平，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人国永平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月9日作出（2014）扶民初字第1902号民事判决书，判决如下：一、被告国永平给付原告张淑玲建材款5268元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告国永平负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1902号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0203行初17号
原告:余新春，女，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市国土资源局昌江分局，住所地景德镇市。
法定代表人：倪长春，该局负责人。
委托代理人：李俊、曾纪欣，XX律师事务所律师。
原告余新春诉被告景德镇市国土资源局昌江分局撤销行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年原告购买了XX村民XX用宅基地开荒的一块菜地（约X平方米），由周财玉施工帮原告建成了三间两层钢筋水泥结构的房屋，1989年原告全家人住进此屋过年。1991年原告的丈夫杨桂发（又名杨挺发）被程建华带去玩弄女性，后杨桂发被公安罚款2000元并拘留15天。杨桂发没钱交罚款，程建华就以暴利高利贷形式借款2000元给杨桂发，两个月后要求其还款5000元。杨桂发无力还款，便把原告XX的房屋抵押给程建华。原告得知后，同意还款给程建华，但其妻江小兰不愿退回房屋，并在此房屋上加盖了两层。程建华伪造了一份协议，卖方是彭细女（程大妹儿媳），买方是江小兰，公证人是杨桂发，而彭细女至今都不认识江小兰，此协议纯属伪造。被告对此不予审查，为江小兰办理了城乡居民村民建房用地申请表，应予纠正。故原告诉至法院，请求撤销被告1992年作出的江小兰申请城乡居民村民建房用地的行政许可；本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告书面陈述其于1992年上半年即已知道被告作出行政许可，同意江小兰办理城乡居民村民建房用地的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”本案中涉及行政许可的对象是村民建房用地，属不动产，被告于1992年作出行政许可，至今已超过二十年。原告于1992年上半年便知道被告作出的行政行为，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余新春的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗婷露
景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0203行初17号原告:余新春，女，XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市。被告：景德镇市国土资源局昌江分局，住所地景德镇市。法定代表人：倪长春，该局负责人。委托代理人：李俊、曾纪欣，XX律师事务所律师。原告余新春诉被告景德镇市国土资源局昌江分局撤销行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1988年原告购买了XX村民XX用宅基地开荒的一块菜地（约X平方米），由周财玉施工帮原告建成了三间两层钢筋水泥结构的房屋，1989年原告全家人住进此屋过年。1991年原告的丈夫杨桂发（又名杨挺发）被程建华带去玩弄女性，后杨桂发被公安罚款2000元并拘留15天。杨桂发没钱交罚款，程建华就以暴利高利贷形式借款2000元给杨桂发，两个月后要求其还款5000元。杨桂发无力还款，便把原告XX的房屋抵押给程建华。原告得知后，同意还款给程建华，但其妻江小兰不愿退回房屋，并在此房屋上加盖了两层。程建华伪造了一份协议，卖方是彭细女（程大妹儿媳），买方是江小兰，公证人是杨桂发，而彭细女至今都不认识江小兰，此协议纯属伪造。被告对此不予审查，为江小兰办理了城乡居民村民建房用地申请表，应予纠正。故原告诉至法院，请求撤销被告1992年作出的江小兰申请城乡居民村民建房用地的行政许可；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告书面陈述其于1992年上半年即已知道被告作出行政许可，同意江小兰办理城乡居民村民建房用地的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”本案中涉及行政许可的对象是村民建房用地，属不动产，被告于1992年作出行政许可，至今已超过二十年。原告于1992年上半年便知道被告作出的行政行为，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用驳回原告余新春的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 婷人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇一六年九月七日书 记 员  罗婷露
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初750号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，董事长。
委托代理人：李强，男，生于1986年1月17日，汉族，系该公司营业部客户经理。
被告灵石县富民煤化有限公司
法定代表人：王敬泉
被告灵石县东森煤化有限公司
法定代表人：杨孝宝
被告王敬泉，男，生于1977年6月30日，汉族，山西省灵石县居民。
被告王国峰，女，生于1964年7月16日，汉族，山西省灵石县居民。
被告杨孝宝，男，生于1985年4月7日，山西省灵石县翠峰镇人。
被告陈美云，女，生于1984年3月29日，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告灵石县富民煤化有限公司、灵石县东森煤化有限公司、王敬泉、王国峰、杨孝宝、陈美云借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2016年月日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款六百八十万元，或查封其所有的同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县富民煤化有限公司、灵石县东森煤化有限公司、王敬泉、王国峰、杨孝宝、陈美云六百八十万元，或查封各被告所有的相当价值的财产，查封期间查封财产不得转让、隐匿、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云海
二〇一六年八月二十九日
书记员 马凤莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终21号
上诉人（原审被告）：康美居（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米。
法定代表人：陈志敏，经理。
被上诉人（原审原告）：茌平县信力达木业有限公司，住所地山东省茌平县西外环高新技术工业园区。
法定代表人：王秋娥，经理。
上诉人康美居（北京）木业有限公司（下称“康美居公司”）因与被上诉人茌平县信力达木业有限公司（下称“信力达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17850号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
康美居公司上诉称：康美居公司虽然在北京市大兴区注册，但实际经营场所位于安徽省宿州市埇桥区，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
信力达公司对于康美居公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：信力达公司依据涉案欠款明细，主张该公司与康美居公司之间存在买卖合同关系，康美居公司拖欠货款未还，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求康美居公司归还所欠货款本金及利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，康美居公司所交证据材料不足以证明该公司主要办事机构所在地位于安徽省宿州市埇桥区，该公司营业执照载明的注册地址北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米，应认定为该公司住所地；鉴于康美居公司的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；信力达公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；康美居公司关于本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回康美居（北京）木业有限公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终21号上诉人（原审被告）：康美居（北京）木业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米。法定代表人：陈志敏，经理。被上诉人（原审原告）：茌平县信力达木业有限公司，住所地山东省茌平县西外环高新技术工业园区。法定代表人：王秋娥，经理。上诉人康美居（北京）木业有限公司（下称“康美居公司”）因与被上诉人茌平县信力达木业有限公司（下称“信力达公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17850号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康美居公司上诉称：康美居公司虽然在北京市大兴区注册，但实际经营场所位于安徽省宿州市埇桥区，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。信力达公司对于康美居公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：信力达公司依据涉案欠款明细，主张该公司与康美居公司之间存在买卖合同关系，康美居公司拖欠货款未还，遂以买卖合同纠纷为由起诉要求康美居公司归还所欠货款本金及利息，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，康美居公司所交证据材料不足以证明该公司主要办事机构所在地位于安徽省宿州市埇桥区，该公司营业执照载明的注册地址北京市大兴区北臧村镇西大营村村委会南500米，应认定为该公司住所地；鉴于康美居公司的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；信力达公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；康美居公司关于本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回康美居（北京）木业有限公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年一月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第323号
原告李佃军，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李敬元，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李宗华，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人李三平（系被告李宗华之妻），1987年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
原告李佃军因与被告李敬元、李宗华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佃军诉称，原被告系同村，两被告系父子关系，在2015年2月2日下午14时25分，两被告趁原告不在家，将原告宅基地上建造的院墙扒倒，因在扒墙的过程中被告被砸伤报警，原告才知道是被告所为。该宅基是我们村在村庄规划时于2004年分配给原告使用，至今已经十余年，被告无视原告的财产权益，强行将原告所建的院墙扒倒，严重侵犯了原告的财产权并造成原告精神损害，无奈向贵院起诉，请求判令被告停止对原告宅基的侵害，恢复原状，赔礼道歉。
本院认为，原告李佃军与被告李敬元、李宗华财产损害赔偿纠纷一案，原告要求被告停止对其宅基的侵害，恢复原状，赔礼道歉，被告认为该院墙所占的宅基地归被告使用，根据法律规定，土地使用权人对地上建筑物享有所有权，被告并未侵害原告宅基，双方争议的根本问题是该院墙所占的宅基地使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年七月五日
书 记 员 王玉强
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第323号
原告姜某某，女，1962年4月10日出生，住商城县。
被告蔡某某，男，1961年12月9日出生，住商城县。
本院在审理原告姜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某某承担。
审判员 张时品
二〇一五年五月十八日
书记员 向依林
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初237号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王振海，男，1960年1月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月7日0时30分许，被告人王振海酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区外环路庄头村北口至减河北路口段时，被民警当场查获。经检测，被告人王振海血液中酒精含量为113.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人王振海具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王振海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王振海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王振海自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨艳彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初350号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代晓敏，女，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年10月13日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人郑莲，四川明唐安律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人代晓敏犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人代晓敏及其辩护人郑莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日凌晨21时许，被告人代晓敏受冉世华邀约来到成都市双流区东升街道棠湖中路一段“天珠演艺酒吧”KTV包间，与被害人李某某等人一起唱歌。期间，被告人代晓敏趁人不备，将被害人李某某放在沙发上的钱包内的现金人民币4550元盗走。
另查明，1.案发后被告人代晓敏经冉世华主动到公安机关投案。2.案发后被告人代晓敏的家属将赃款全额退赔并取得被害人李某某书面谅解。
上述事实，被告人代晓敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人代晓敏的供述及辨认，被害人李某某的陈述及辨认，证人冉某某、龙某、唐某、曹某某的证言及辨认，接受证据材料清单，欠条，扣押决定书及清单，发还清单，收条及谅解书，视听资料，被告人代晓敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代晓敏主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人代晓敏当庭认罪、退赔并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代晓敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代晓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保222号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：喻勇祥，男，1974年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人喻勇祥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结喻勇祥的银行存款45万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结喻勇祥在中国农业银行石门县支行账户6228480829460907977的银行存款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴亚兰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终183号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春阳，男，汉族，1994年2月22日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年10月11日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人郑春阳犯故意伤害罪一案，于2018年2月28日作出（2018）皖1602刑初30号刑事判决。宣判后，郑春阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年10月10日23时许，在亳州市谯城区建材街“大富豪会所”二楼8888包厢内，被告人郑春阳与被害人丁某1因琐事发生争执，郑春阳用啤酒瓶将丁某1头面部砸伤。经鉴定，丁某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及现场图载明案发现场的方位等相关情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2017）973号法医人体损伤程度鉴定书载明丁某1的伤情程度评定为轻伤一级。
3、到案经过载明：2017年10月10日23时许，朱某通过电话报警，郑春阳被民警带至派出所的情况。
4、户籍信息载明郑春阳的身份情况。
5、亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0477号及（2014）谯刑初字第00861号刑事附带民事判决书载明：2011年12月31日，郑春阳因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月；2014年11月24日，郑春阳因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。
6、行政处罚决定书载明：2017年10月11日，郑春阳因故意伤害被行政拘留十日并处罚款五百元。
7、被害人丁某1陈述及辨认笔录证明：2017年10月10日22时许，李某1打电话让其去谯城区建材街“大富豪KTV”8888房间，其与朱某、刘某、钱某到房间后看到有李某1、郑春阳等人，大家相互喝酒。其坐在李某1旁边聊天，郑春阳从茶几上拿个啤酒瓶朝其头部砸，其头部、脸部流血。辨认笔录载明丁某1辨认出郑春阳。
9、证人李某1的证言：2017年10月10日22时许，其与郑春阳、蒋某人在“大富豪KTV”8888房间唱歌，其打电话让丁某1、杨某等人过来。丁某1等人到来后与蒋某人喝酒。郑春阳从外面回来后持啤酒瓶朝丁某1头部砸，丁某1歪倒了，郑春阳又持啤酒瓶朝丁某1头部砸了二三下，丁某1头部及脸上流血，其将郑春阳推开，并与他发生争吵。后来，不知谁报的警，民警到现场将其与郑春阳带走，丁某1被送去医院治疗。
10、证人朱某、钱某的证言：2017年10月10日晚上，丁某1接到李某1的电话让去“大富豪KTV”玩，后朱某、钱某与刘某、丁某1到“大富豪KTV”8888房间内喝酒唱歌。后来，郑春阳不知为何持啤酒瓶朝丁某1头部砸几下，丁某1的头部、脸上当时就流血了。朱某从包厢内出来报警，民警到现场将李某1和郑春阳带走。
11、证人李某2的证言：2017年10月10日22时许，其听到有人在包厢内争吵，一个穿白色T恤衫的男子出来后又进到包厢，包厢内有啤酒瓶碎裂的声音。其透过玻璃门看到穿T恤衫的男子持啤酒瓶站在头部流血的另一男子前边，再次要砸对方时被人拦住。后民警到了现场。
12、被告人郑春阳供述及辨认笔录证明：2017年10月10日23时许，其与李某1、蒋某人到“大富豪KTV”玩，后来，丁某1等四人也到了现场。其与丁某1等人喝酒唱歌。期间，其因醉酒去卫生间呕吐，回来后丁某1还要与其喝酒，其因生气从茶几上拿个啤酒瓶砸了对方头部，丁某1头部及脸部流血。李某1将其推开，并与其发生争吵。当时其也不知谁报的警，民警将其与李某1带走。辨认笔录载明郑春阳辨认出案发现场及被害人丁某1。
一审法院认为，被告人郑春阳故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。郑春阳系累犯，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，认定被告人郑春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
郑春阳上诉提出：其有自首情节；被害人有一定过错；被害人的伤情鉴定应评定为轻伤二级。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人郑春阳故意伤害的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人郑春阳未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑春阳故意伤害他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。郑春阳系累犯，依法应从重处罚。郑春阳有坦白情节，依法可从轻处罚。对郑春阳所提其有自首情节的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，郑春阳醉酒后在房间内殴打被害人，朱某从房间内出来后报警，郑春阳在侦查阶段供述称不知谁报的警，民警到现场将郑春阳带走，其行为不属于明知他人报警而在现场等待抓捕的情形，不应认定为自首。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对郑春阳所提被害人有一定过错的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，郑春阳因被害人向其劝酒而与之发生矛盾，继而殴打对方，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对郑春阳所提被害人的伤情鉴定应评定为轻伤二级的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，本案作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均有合法的资质，并依照法定程序及相关标准对被害人的伤情进行鉴定，作出的鉴定意见合法、有效。该节上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年四月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3513号之一
申请执行人：周陆兵，男，1963年10月10日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张宗保，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人周陆兵与被执行人张宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了张宗保名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人周陆兵也提供不了被执行人张宗保其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8016号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3513号
申请执行人：周陆兵，男，1963年10月10日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张宗保，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行周陆兵申请执行张宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张宗保欠申请执行人周陆兵各项经济损失30000元，案件受理费270元、公告费800元，执行费350元，合计31420元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张宗保在银行账户上的存款人民币31420元及迟延利息（以30000元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25227号
原告：刘观华，男，1948年10月20日出生，住北京市西城区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告刘观华与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观华到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观华向本院提出诉讼请求：1、要求解除与中盛担保公司反担保抵押合同关系；2、要求中盛担保公司协助注销车牌号为×××的抵押登记手续；3、要求中盛担保公司承担诉讼费用。事实和理由：20013年10月10日，刘观华为购买机动车，作为借款人与贷款人中国工商银行北京市崇文支行（以下简称工行）签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额112000元，借款期限60个月，月利率4.185‰，采用逐月还款方式还款，自2003年10月15日起至2008年10月15日止，中盛担保公司承担保证责任。同日，刘观华与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，以刘观华所购车牌号为×××的车辆向中盛担保公司提供反担保，待刘观华还清《借款合同》项下的全部银行借款后，双方再及时共同办理抵押登记注销手续，抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。此后，工行依约发放了借款，刘观华依约按期还款，并于2008年10月15日将该借款全部向银行还清，履行了全部还款义务，工行于2008年11月4日向刘观华出具借款结清证明。但此后，中盛担保公司未能配合办理车辆抵押注销手续，故刘观华诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与刘观华所述一致。另查明：刘观华所购车辆车牌号为×××，上述车辆于2003年11月24日办理了抵押权人为中盛担保公司的抵押登记手续。2008年11月4日，工行出具结清证明，载明：汽车贷款借款人刘观华，2003年10月15日与工行签订了编号为3124号的汽车借款合同，借款金额112000元，该笔贷款已于2008年10月15日全部结清。
本院认为：刘观华与工行、中盛担保公司签署的《借款合同》以及与中盛担保公司签署的《反担保抵押合同》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应履行相应的合同义务。刘观华为购买车辆，向工行申请贷款，中盛担保公司为刘观华的贷款提供保证担保，刘观华为此办理了以中盛担保公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，该抵押本质上属于反担保，双方基于真实意思表示所设定的抵押权不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，刘观华已将借款全部还清，中盛担保公司担保的债权消灭，其享有的抵押权也应当消灭，故刘观华现要求中盛担保公司协助办理相关车辆解除抵押登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但关于刘观华要求解除反担保抵押合同关系的诉讼请求，因为本案所涉《反担保抵押合同》已经履行完毕，客观上不存在解除的条件，故本院对刘观华的该项诉讼请求不予支持。中盛担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中盛担保有限公司于本判决生效之日协助原告刘观华办理车牌号为×××的抵押登记注销手续；
二、驳回原告刘观华的其他诉讼请求。
案件受理费2540元、公告费260元，均由被告中盛担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李明磊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初514号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周丽，女，1985年11月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人周丽犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年06月29日23时许，被告人周丽酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车，从宁波市海曙区高桥镇学院路驶往江北区洪塘街道工业C区，次日0时许，行驶至江北区机场北路青林湾大桥上时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了呼气酒精含量测试，但其拒绝配合呼气酒精含量检测，民警遂将周丽带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在周丽的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人周丽在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、身份证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证，证人邱某的证言，被告人周丽的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周丽归案后能如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王丹薇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初38号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘龙飞，曾用名：刘柏生，男，1984年3月20日出生于湖南省衡东县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被武冈市公安局取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月19日15时许，被告人刘龙飞喝酒后驾驶普通二轮摩托车从武冈市同保路驶往汽车东站步步高方向，在武冈市陶侃路与同保路交叉口处被民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，刘龙飞血液乙醇成分含量为130.mg/100ml。
被告人刘龙飞被抓获归案后如实供述自己罪行。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：户籍资料、摩托车照片等书证；证人方某、颜某等人的证言；被告人刘龙飞的供述和辩解；司法鉴定意见书；讯问被告人刘龙飞同步录音录像光盘；查获经过等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人刘龙飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月19日15时许，被告人刘龙飞喝酒后驾驶普通二轮摩托车从武冈市同保路（铜宝路）驶往汽车东站步步高方向，在武冈市陶侃路与同保路（铜宝路）交叉路口处被民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，刘龙飞血液乙醇成分含量为130.mg/100ml。
被告人刘龙飞被抓获归案后如实供述自己罪行。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人刘龙飞是否适用社区矫正进行调查评估。武冈市司法局做出了调查评估意见书，建议对刘龙飞适用社区矫正。
上述事实，被告人刘龙飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其效力的户籍资料、查获经过等书证，证人方某、颜某等人的证言，被告人刘龙飞的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，照片材料，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘龙飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘龙飞到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘龙飞犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控刘龙飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一八年三月五日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46391号
原告:吴某，男，1976年5月26日出生，现住北京市朝阳区，身份证号1101051976********。
被告：唐某，男，1976年12月31日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀梅，女，1977年12月31日出生，现住北京市朝阳区。
原告吴某（以下简称原告）诉被告唐某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款20万元，自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至判决生效之日止。事实与理由：2015年7月19日，被告向原告借款20万元，借款期限自2015年7月19日起至2017年7月18日止期间还清，现原告多次无法联系到被告，故要求被告偿还欠款。
被告辩称：被告没有向原告借过款，借条是真实的，但借条上载明的借款事项不存在，被告没有拿到这20万元。原、被告是好朋友，关系很好。2012年起被告染上赌博恶习。原告曾向被告起诉房屋买卖合同纠纷，被告前后共向原告借款105万元，当时被告把拆迁房子抵押卖给原告。被告认可该105万元是赌博借款。后来，被告找到了原告，在东大桥被告写下了20万元的借条。我方认为该20万元是105万元的利息。打欠条的当天，被告并未收到过这20万元。即便是现金，也不符合常理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。
双方有争议的事实：1、被告于2015年7月19日向原告出具欠条借条一份，上载明：“唐某向吴某借款二十万，自今日起两年内还清，借款人唐某（×××），2015年7月19日”。被告对借条真实性认可，但坚称没有收到20万元借款。原告提交欠条一份，上载明：“唐某向吴某借款20万元，于2011年12月前还清，立字为据，欠款人唐某，2010年11月10日。”被告对此不认可，称与本案无关。
2、原告称被告于2010年以有急事急需用钱为由向其主张借款。被告于2010年10月20日取款2.5万元并向被告交付现金2万元，于2010年10月22日通过银行转账方式向被告转账13万元，并于同日取出5万元现金交付给被告。原告称当时其家中拆迁，借款出自其拆迁款。原告提交其名下尾号2773的东亚银行明细二份。被告不要求对银行明细进行质证，请求法院依法裁判。
3、被告提交（2016）京03民终xxxxx号民事裁定书一份，用以证明原、被告于2016年已经有过诉讼，诉讼期间原告强行让被告写下20万元欠条不合情理。被告本人未到庭，但提交了书面陈述称：“2012年年底我向吴某借钱还赌债，当时我说让他把房子押给银行，我把我房子押给他，由于他房子的原因，他说把他房子卖掉把钱借我。2013年春节前后分两次给我转账共105万元，我向他口头承诺一年后在京望家园付近给他买一套80平米的房子。他跟我说他机场的房子80平米卖105万元，让我一年后在给他在京望家园付近买一套80平米的房。借钱的时候我把我的购房合同给他，之后他让我签了一份合同。当时我也没有看是什么合同我就签字了。我签字的时候没有看合同的内容，家里人也不知道，事后我知道我的房子是回迁房无法办证也无法上市。以上都是事实，唐某，我有事暂时到不了法庭，2015年7月2日。”原告称此次诉讼与本案借贷没有关系。两张欠条是同一笔借款，因为第一张过期了故被告补的第二张借条。
以上事实，有借条、欠条、银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对于其主张或反驳的事实负有证明义务。原告提交有被告书写的借条，并提交银行明细与之对应，原告可以就借款来源、时间、方式及组成予以较为详细的说明。被告不认可收到借款，但未对此提出任何其他抗辩意见或证据。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。本院据此对双方民间借贷关系予以确认并认定借贷款项为二十万元。被告于2015年7月19日向原告再次出具借条，应当视为双方对借贷事实及还款日期的重新确定，故双方约定的还款时间应截至于2017年7月19日。现还款日期已届，被告应当如期还款。原告主张的利息实乃逾期利息，原告主张的利率未超出法律规定的上限，本院予以支持。其主张的利息起算时间有误，本院按照实际逾期日予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起七日内偿还原告吴某借款二十万元并以此为本金按照同期中国人民银行贷款利率支付自二〇一七年七月二十日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告唐某负担（原告吴某已交纳，被告唐某于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海洋
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨龙澜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5942-2号
原告:杭金良，男，1964年3月31日生，汉族，个体户，住响水县。
被告:朱林贤,男,1972年6月6日生，汉族,居民，住响水县。
被告:周立芳,女,1972年11月19日生，汉族,居民，住响水县。
原告杭金良与被告朱林贤、周立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭金良到庭参加诉讼。被告朱林贤、周立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱林贤、周立芳偿还借款本金20000元并承担相应利息（从2016年4月7日起至2017年9月29日止，按照30000元本金月利率1.8%计算；从2017年9月30日起直至偿还完毕之日止，按照20000元本金月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告朱林贤、周立芳借新还旧向原告借款32900元，由冯开怀负责连带责任担保。原告近阶段因急需资金向被告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱林贤、周立芳未作答辩。
原告杭金良围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2016年4月7日，以朱林贤、周立芳为借款人，冯开怀为担保人出具给原告的32900元借据一份；现金收支结报报表；2015年3月4日，被告朱林贤、周立芳为借款人，冯开怀为担保人出具给原告的30000元借据一份。被告朱林贤、周立芳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告朱林贤、周立芳立据向原告杭金良借款30000元，月利率为18‰。2016年4月7日，双方经过结算被告欠原告借款本息合计37900元，被告朱林贤、周立芳在归还5000元利息后将剩余的借款本息32900元重新立据，并由冯开怀签字担保。
在本案审理过程中，2017年9月29日，担保人冯开怀归还借款10000元，被告朱林贤归还2900元。该款尚余本金20000元及相应利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方原始借款金额为30000元，双方于2016年4月7日结算时的利息额为7900元，后两被告先后归还7900元利息，担保人冯开怀归还10000元，故原告杭金良现要求借款人朱林贤、周立芳偿还剩余借款本金20000元并承担相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林贤、周立芳在本判决生效后15日内偿还原告杭金良借款20000元并承担相应利息（从2016年4月7日起至2017年9月29日止，按照30000元本金月利率1.8%计算；从2017年9月30日起直至偿还完毕之日止，按照20000元本金月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已预缴311元）、公告费560元，由原告杭金良负担122元，由被告朱林贤、周立芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 王 扬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初134号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈永胜，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化程度，户籍所在地上高县，曾因犯盗窃罪于1996年5月27日被上高县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年1月16日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈永胜犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人陈永胜及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日11时许，被告人陈永胜来到温州市瓯海区泽雅镇徐根路42号民房东侧一房间，拉坏门锁，进入被害人向某、谭某家中意图行窃，未窃取到任何财物，离开房间时遇到被害人向某回家，现场被抓获。
上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，被害人向某、谭某的陈述，勘验笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人自动放弃犯罪系犯罪中止的辩护意见，经查认为，本案被告人拉坏被害人家某，进入被害人家中，因没发现什么有价值东西这一意志以外的原因而未得逞，应属于犯罪未遂，与法律规定的犯罪中止特征不符，故该辩护意见不予采纳。被告人陈永胜有盗窃犯罪前科，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈永胜系未遂犯，且有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年二月七日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初134号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永胜，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化程度，户籍所在地上高县，曾因犯盗窃罪于1996年5月27日被上高县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年1月16日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈永胜犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人陈永胜及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日11时许，被告人陈永胜来到温州市瓯海区泽雅镇徐根路42号民房东侧一房间，拉坏门锁，进入被害人向某、谭某家中意图行窃，未窃取到任何财物，离开房间时遇到被害人向某回家，现场被抓获。上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，被害人向某、谭某的陈述，勘验笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人自动放弃犯罪系犯罪中止的辩护意见，经查认为，本案被告人拉坏被害人家某，进入被害人家中，因没发现什么有价值东西这一意志以外的原因而未得逞，应属于犯罪未遂，与法律规定的犯罪中止特征不符，故该辩护意见不予采纳。被告人陈永胜有盗窃犯罪前科，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈永胜系未遂犯，且有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年二月七日代书记员 孙依莉-??3?-
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3132号
原告：赵文静，女，1970年1月10日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：赵凤海，男，1967年7月8日生，汉族，住泊头市。（与原告系夫妻）
被告：赵培长，男，1979年2月生，汉族，住泊头市。
原告赵文静与被告赵培长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵文静、被告赵培长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文静向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效2、被告协助原告办理泊头市新兴北街安居家园小区4号楼1单元的住宅及仓库的过户手续。事实与理由：2007年11月30日，原、被告签订房屋头卖合同一份，约定被告向原告出售涉案房屋，原告向被告支付购房款11万元，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告向被告支付了全部购房款，被告却拒绝协助原告办理过户手续。
赵培长未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、房款收到条等证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告赵培长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，本案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应该履行合同义务，协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵培长在本判决生效后五日内协助原告赵文静办理房产过户手续。即将登记在被告赵培长名下，坐落在安居家园4号楼1单元，房产证号为房权证字第××号的房产过户到原告赵文静名下。
案件受理费100.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许 娟
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审9号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张勇,男，42岁，汉族,无职业,住浑江区新建街。
被执行人王德惠,女，42岁，汉族,无职业,住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2014】第162号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中房屋未进行确权认定，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中房屋未进行确权认定为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2014】第162号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 隋德靖
审判员 李贵群
审判员 花 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨鑫明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2799号
被执行人范洁，女，1974年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
范洁罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金25000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人范洁被判处有期徒刑一年二个月。本院依法对被执行人范洁财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2479号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人:巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人:刘兆虎,男,1971年6月7日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:单春艳,女,1973年10月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:范乃东,男,1975年11月2日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘兆虎、单春艳、范乃东金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2479号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人:巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:刘兆虎,男,1971年6月7日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:单春艳,女,1973年10月10日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:范乃东,男,1975年11月2日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘兆虎、单春艳、范乃东金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第918号
原告马万群，男，生于1960年9月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区华山街道洪家园村。
法定代表人郑兆来，�主任。
原告马万群诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告马万群系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民马万群是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地�偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马万群土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终361号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国印，男，汉族，1984年1月12日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶县，暂住地上海市浦东新区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人徐国印犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）沪0105刑初1238号刑事判决，对被告人徐国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐国印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国印申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐国印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国印撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0117号
原告臧德福，男，69岁。
被告董春明，男，65岁。
原告臧德福诉被告董春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告臧德福、被告董春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧德福诉称：我与被告是朋友关系，由于被告做生意需要资金周转，于是从2011年9月起至2014年7月被告先后向我借款六次，共借到人民币100000元整，当时被告写了借条，每份条据上都约定月息为2分，此款经我多次催要，被告一直没有履行还款义务，直至今日索要未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院，1.要求被告董春明立即归还借款人民币100000元整，并承担从2014年12月起至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款100000元是事实，但借款不是我用的，是为东强机械厂老板借款，利息为2%，利息都是按规定支付，2014年12月东强纺织机械厂拆迁，该厂老板下落不明，致使我不能归还原告借款本金及利息，现无力偿还，只能每个月还1000元。
经审理查明：被告董春明于2011年9月24日起至2014年7月1日先后6次向原告臧德福合计借款人民币100000元整，并约定月息2分，分别出具借条6份，借条载明：“1、借条，借到臧德福人民币肆万元整¥40000（月息2%.按月支息）.借款人：董春明.2011.9.24。2、借条，借到臧德福人民币贰万元整¥20000元（月息2%.按约支息）.借款人：董春明.2011.11.5。3、借条，借到臧德福人民币壹万元整。（月息2%.按月支息）借款人：董春明.2013.9.1。4、借条，借到人民币（臧德福）壹万元整¥10000.（月息2%.按月支息）.2013.12.15。5、借条，借到臧德福人民币壹万元整.（月息2%.按月支息）此据.借款人：董春明.2014.7.1。6、借条，借到臧德福人民币壹万元整.月息2%按月付息.此据.董春明”利息已结至2014年11月，现被告无力偿还上述债务，原告臧德福诉至本院，要求被告董春明立即归还借款人民币100000元并承担从2014年12月起至实际履行完毕之日止的利息（月息2%），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告董春明出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告董春明于2011年9月24日起至2014年7月1日止先后六次向原告臧德福借款合计人民币100000元整，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，被告董春明理应积极归还，现拖欠不还，应负违约责任。原被告约定月息2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董春明归还原告臧德福借款100000元及利息（从2014年12月1日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李文斌
二〇一五年三月五日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初108号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月13日被刑事拘留，10月19日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月13日10时8分许，被告人马某某驾驶豫Ｍ×××××号自卸低速货车，沿三门峡市湖滨区310国道老电厂路由南向北行驶至310国道左转弯时，与卫某2驾驶的沿310国道由西向东行驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，致卫某2当场死亡，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：马某某驾驶机动车违反禁止标线左转且左转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，负该事故的主要责任。
另查明，1、被告人马某某在事故发生后，让他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人马某某赔偿被害人卫某2家属401500元，被害人亲属表示对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述；证人王某、卫某1、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人马某某机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；110接警单、侦查机关破案报告、到案经过；交通事故调解协议书及被害人亲属收条、谅解书；被告人马某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人马某某犯罪后，让他人报警并在现场等候，并如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某已向被害人亲属进行赔偿，取得谅解，可视为被告人马某某具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵倩
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异2号
异议人（被申请人）：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都五楼，统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，任该公司经理。
委托代理人：宋大星，任该公司法律顾问。
委托代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。
申请人：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。
法定代理人：黄思亚，任该公司董事长。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
异议人河南凯璟置业有限公司不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13财保7号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月10日举行了听证。异议人河南凯璟置业有限公司委托代理人宋大星、张培果，河南四建股份有限公司委托代理人贺玉平、武会彩均参加了听证。
本案审查中，异议人河南凯璟置业有限公司以其与河南四建股份有限公司达成执行和解协议为由申请撤回异议申请。本院认为，异议人河南凯璟置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予河南凯璟置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 王 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2687号
原告：张俊英，女，汉族，1940年4月8日出生，住运河区。
原告：苑淑贞，女，汉族，1963年9月11日出生，住运河区。
被告：谢政翰，男，1994年7月3日出生，住运河区。
本院在审理原告张俊英、苑淑贞诉谢政翰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊英、苑淑贞撤回对被告谢政翰的起诉。
案件受理费392元，由原告承担。
下失
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄晓一
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执251号
申请执行人郝某甲，女，住永吉县。
被执行人王某甲，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人郝某甲与被执行人王某甲（2016）吉0221执251号离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2016年3月1日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月一日
书记员 李国双（兼）