wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初605号
原告：胡国言，男，1952年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：胡彦茹，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：胡喜路，男，1948年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告胡国言与被告胡彦茹、胡喜路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国言委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告胡彦茹、被告胡喜路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国言向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款24万元及利息。事实和理由：被告胡彦茹曾三次向原告借款，其中2016年2月18日借款10万元，双方约定借款月息1.5%,借款期限一年，被告胡彦茹出具了借条,之后被告胡彦茹并未如期偿还借款，而是于2017年2月18日向原告重新出具借条，借条上注明欠一年利息18000元；2016年10月9日和2016年10月19日两次分别借款2万元和12万元，双方口头约定月利率1.5%，两次借款被告胡彦茹分别出具了借条。这三次借款的本息被告胡彦茹至今分文未还。被告胡喜路是被告胡彦茹的父亲，系上述借款的介绍人，其口头承诺如被告胡彦茹不能偿还借款，由其负责偿还。
被告胡彦茹、胡喜路经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了三份借条、原告之妻罗某与被告胡彦茹的电话通话录音及证人罗某的出庭证言为证。三份借条载明的借款金额、借款日期与原告主张的一致，借条未载明利息；电话通话录音中被告胡彦茹对罗某所称借款金额及月利率1.5%未提出异议；罗某出庭作证称原告所述借款事实及电话通话录音的内容属实。上述证据中，除证人罗某系原告妻子外，其他证据均为客观证据，能够证明原告主张的借款事实，因此，本院对原告主张的被告胡彦茹的借款事实予以确认。原告主张被告胡喜路曾口头承诺担保还款，但未提交相关证据，故本院不予确认。
本院认为，民间借贷合同的借款人应严格按照合同的约定履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告胡彦茹作为借款人，至今欠原告借款24万元本金及利息未还，属违约行为，应承担继续履行还本付息义务的违约责任。双方约定的1.5%的月利率未超过法律规定的最高限额，合法有效，被告胡彦茹应按此利率支付利息。原告主张被告胡喜路承担保证责任，因其无证据可以证实被告胡喜路为借款提供了保证担保，本院不予支持。
综上所述，原告胡国言请求被告胡彦茹偿还借款24万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告胡喜路承担保证责任没有事实和法律依据，应予驳回。被告胡彦茹、胡喜路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡彦茹于判决生效后十日内偿还原告胡国言借款本金24万元并按月利率1.5%支付利息，24万元借款本金中，10万元自2016年2月18日开始计息；2万元自2016年10月9日开始计息；12万元自2016年10月19日开始计息，均计算至借款还清之日止。
二、驳回原告胡国言对被告胡喜路的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元；保全申请费2020元，合计4470元由被告胡彦茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00242号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，组织机构代码07727514-1。
负责人Genet。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场产品销售者责任纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，该案应由上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，原告牟松住所地在重庆市巴南区，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场住所地在重庆市北部新区天福路63号。2014年2月9日，原告牟松在被告处购买大连御洋食品有限公司生产的“御洋”鱿鱼丝等商品，原告认为该商品甲醛含量不符合我国食品安全要求，现原告起诉来院。
本院认为，原告因产品销售者责任纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场住所地在重庆市北部新区天福路63号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第265-1号
申请执行人张国全，农民。
被执行人刘开英，居民。
本院在执行张国全与刘开英承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第134号
原告马某甲，女，回族，1981年5月1日出生。
被告马某乙，男，回族，1980年2月8日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某甲自愿承担。
审判员 陈有荣
二〇一五年五月十八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初39号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，农民，1979年1月17日生，户籍地山西省太原市清徐县。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人韩某某在太原市学府街以200元钱卖给王某某1小包毒品。2016年5月10日19时许，被告人韩某某在太原市迎泽桥西旁的公园内以1000元钱卖给王某某1克毒品，被静乐县公安局民警当场抓获，分别从韩某某身上查获疑似毒品5包及电子称1台、王某某身上查获疑似毒品1包。2016年5月12日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的6小包疑似毒品均检出有海洛因成份，净重1.33克。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人韩某某在太原市学府街以200元钱卖给王某某1小包毒品。2016年5月10日19时许，被告人韩某某在太原市迎泽桥西旁的公园内以1000元钱卖给王某某1克毒品，被静乐县公安局民警当场抓获，分别从韩某某身上查获疑似毒品5包及电子称1台、王某某身上查获疑似毒品1包。2016年5月12日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的6小包疑似毒品均检出有海洛因成份，净重1.33克。
证明上�事实的证据：
1、被告人韩某某的常住人口信息，证明被告人韩某某的基本情况。
2、扣押决定书、扣押清单、（现场查获的毒资、毒品、贩毒工具）照片、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定文书、前科劣迹调查表，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人韩某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯贩卖毒品�，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：赵建玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终28号
上诉人（原审被告）：芦溪县永发烟花爆竹有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇潭田村，统一社会信用代码913603235840435565。
法定代表人:易剑波。
被上诉人（原审原告）：刘品万，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芦溪县芦溪镇站前二路富永超市，经营场所江西省芦溪县芦溪镇站前二路现代城。
登记经营者：章永，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。
实际经营者：章细，女，1992年3月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。
上诉人芦溪县永发烟花爆竹有限公司因与被上诉人刘品万、芦溪县芦溪镇站前二路富永超市产品责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人芦溪县永发烟花爆竹有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦溪县永发烟花爆竹有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人芦溪县永发烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱郭萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执36号
申请执行人唐士民。
被申请执行人许臣。
被申请执行人唐士云。
申请执行人唐士民与被申请执行人许臣、唐士云保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月12日作出（2015）初民重字第1361号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45300元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1361号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初661号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：袁东泽，男，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：肖迪，男，1986年5月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告袁东泽、肖迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交7935元，应退还7910元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕殿龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0915号
原告闫怀海，农民。
被告曹树晋，农民。
本院在审理原告闫怀海诉被告曹树晋民间借贷纠纷一案中，原告闫怀海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫怀海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫怀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫怀海负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 余贝贝
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审3号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：邓国军。
被申请执行人：金彩华。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人邓国军、金彩华缴纳社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出安卫计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于1995年8月1日结婚，于1996年11月26日生育一男孩，身体健康；又于2015年1月30日在孝丰XX人民医院生育一女孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人邓国军征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元）；对被申请执行人金彩华征收社会抚养费叁万玖仟零贰元（39002.00元），合计征收社会抚养费柒万捌仟零肆元（78004.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月2日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第78号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的安卫计征字（2015）第51号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00367号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日0时许，被告人邓某在武汉市洪山区街道口“妖后酒吧”内，因琐事与该酒吧保安（被害人）余某发生争执，继而发生打斗。期间，邓某将余某的头部打伤。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
被告人邓某后被公安人员抓获归案。案发后，邓某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；被害人余某的陈述；证人蔡某、吴某、徐某、王某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及情况说明；辨认笔录；协议书、收条等其他材料；被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，邓某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚永博
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00350号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判长 王小波
二〇一五年五月七日
书记员 杨芳娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执220号
申请执行人秦小雨，女，1975年12月20日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人罗书森，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人蔡云飞，男，1978年3月15日出生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人秦小雨与被执行人罗书森、蔡云飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4391号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执220号申请执行人秦小雨，女，1975年12月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人罗书森，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人蔡云飞，男，1978年3月15日出生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人秦小雨与被执行人罗书森、蔡云飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4391号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年三月二十六日书记员  司宪武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第581号
原告姜某某，女，1968年9月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一名男孩王慧明，现年20岁。我和被告因感情不和经常口角打仗，我于2013年腊月二十三与被告开始分居生活，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1994年6月登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲，现年20岁。原告自述与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，于2013年腊月二十三双方开始分居生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告�未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第43-1号
原告张冠胜，男，1979年6月2日出生，汉族，平乡县丰州镇里村人。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
法定代表人孙振水，该公司经理。
本院在审理原告张冠胜诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告张冠胜于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冠胜提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冠胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王丽影
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈忠义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈忠义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,100.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,100.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8239号
原告：陈风勤，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
原告陈风勤与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢22号
申请执行人：柳秋霞，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇容城大道。
被执行人：王淼，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇容城大道。
被执行人：王培庆，男，1982年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：监利恒发汽车运输有限公司，住所地，监利县容城镇刘八台村。
法定代表人：秦红军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1023民初803号民事判决书，在执行柳秋霞与王淼、王培庆、监利恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，达成执行和解，被执行人王培庆已履行赔付申请执行人柳秋霞经济损失10000元，被执行人王淼分期赔付申请执行人柳秋霞经济损失20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年三月十六日
书记员 胡红平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1437号
原告：张某甲，女，1962年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集�竹园村朱油坊组，身份证号码3424211962********。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1959年10月8日生，汉族，住址同上，身份证号码3424211959********。
原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人晏学文、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一女张某乙（现年32岁），一子朱某乙（现年30岁）。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告性情暴躁，经常为琐事打骂原告，且双方长期分居，导致双方感情日渐淡薄。2009年8月24日向法院诉请离婚，后再法院主持调解下撤诉，2015年3月26�原告再次起诉离婚，并判决不准离婚。原被告自2008年一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张，原被告双方均提交了证据。
一、原告张某甲提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告户口簿复印件，证明被告身份情况。
3、原告户口簿复印件及婚生子女户口簿复印件、村委会证明，证明原被告系事实婚姻关系及婚生子女情况。
4、协议书复印件、照片，证明原告曾在2009年诉请离婚，经法院调解撤诉及被告在婚姻方面存在过错。
5、民事判决书，证明原告于2015年3月26日起诉离婚法院判决不准离婚。
被告朱某甲质证意见：对证据1、2、3�5无异议；证据4有异议，是和朋友一起旅游时的照片。
二、被告朱某甲提供的证据：
诊断报告、住院记录、病人结账清单等八份，证明身体健康状况××，不适宜离婚。
原告张某甲质证意见：证据与离婚没有必然的联系，不能达到其证明目的。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据4照片，与本案不具有直接关联性，不予认定。其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，与本案不具有直接关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告，于××××年××月××日按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2009年原告张某甲起诉离婚，因考虑婚生女张某乙未婚，经法院主持调解撤诉；2015年4月1日，原告再次起诉离婚，法院从维护家庭稳定的角度出发，判决不准离婚。此后，双方夫妻感情并没有出现和好迹象，且正式分居已达五年之久。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。本案原被告双方因感情基础薄弱，在婚后生活中争吵不断，未能建立深厚的夫妻感情，自法院第一次判决不准离婚后，仍未能修复夫妻感情，且已分居达五年。被告以自己身体健康状况××，不同意离婚，无法律依据。结合原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初491号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王孝朋，户籍地江西省德兴市。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人王孝朋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控:
1.2017年9月上旬的一天，被告人王孝朋在其位于杭州市萧山区的租房内，容留并伙同王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年10月22日左右的一天，被告人王孝朋在上述同一地点，容留并伙同王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月27日，被告人王孝朋在上述同一地点，容留并伙同王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人王孝朋如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王孝朋的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王孝朋拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王孝朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王孝朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王孝朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年四月八日
书记员 许理帆
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2072号
原告：田峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王文娟，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:戚志飞,内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告田峰诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰、被告委托诉讼代理人戚志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币330000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告因经营用款，向原告借款人民币330000元，双方约定借款于2016年8月还，但是借款期内经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
被告王文娟辩称，1、张英并未告知被告相关借款事实，被告对当时借款及还款情况不知情，但对借条签名的真实性认可。2、如果本案借款处理涉及到张英遗产的处理，被告明确表示放弃对张英遗产的继承。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、被告及其丈夫张英共同为原告出具借条载明：”今借到现金叁拾叁万元整（330000元）。”借款人处有王文娟和张英签名。被告至今未向原告偿还该笔借款，双方为此酿成纠纷。
2、原告自认被告及其丈夫张英分别向李建华、王二东借款80000元、250000元，因无法偿还，让原告帮忙，债务转移给了原告，故夫妻二人才给原告出具上述借条。原告自认张英支付其利息50000元分给了李建华、王二东，同时已偿还李建华借款80000元。在本院所作的询问及质证笔录中，王二东认可张英将借款250000元转移给了原告，原告承认未偿还王二东该笔借款。
3、张英与被告于1983年登记结婚，2017年5月18日，张英因突发脑梗去世。
本院认为，被告及其丈夫张英向原告出具330000元借条后，张英于2017年5月18日死亡，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告应当向原告承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告王文娟于本判决生效后十日内偿还原告田峰借款本金330000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3130元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员段剑平
二0一七年九月十九日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2072号原告：田峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王文娟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:戚志飞,内蒙古伊敏律师事务所律师。原告田峰诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰、被告委托诉讼代理人戚志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币330000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告因经营用款，向原告借款人民币330000元，双方约定借款于2016年8月还，但是借款期内经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告王文娟辩称，1、张英并未告知被告相关借款事实，被告对当时借款及还款情况不知情，但对借条签名的真实性认可。2、如果本案借款处理涉及到张英遗产的处理，被告明确表示放弃对张英遗产的继承。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、被告及其丈夫张英共同为原告出具借条载明：”今借到现金叁拾叁万元整（330000元）。”借款人处有王文娟和张英签名。被告至今未向原告偿还该笔借款，双方为此酿成纠纷。2、原告自认被告及其丈夫张英分别向李建华、王二东借款80000元、250000元，因无法偿还，让原告帮忙，债务转移给了原告，故夫妻二人才给原告出具上述借条。原告自认张英支付其利息50000元分给了李建华、王二东，同时已偿还李建华借款80000元。在本院所作的询问及质证笔录中，王二东认可张英将借款250000元转移给了原告，原告承认未偿还王二东该笔借款。3、张英与被告于1983年登记结婚，2017年5月18日，张英因突发脑梗去世。本院认为，被告及其丈夫张英向原告出具330000元借条后，张英于2017年5月18日死亡，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告应当向原告承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效后十日内偿还原告田峰借款本金330000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3130元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员段剑平二0一七年九月十九日书记员李娟娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更179号
罪犯白希武，男，1948年9月10日出生，汉族，文盲，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出（2010）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人白希武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白希武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯白希武符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白希武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬�励五次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邓某、王某及罪犯证明人谭三的、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白希武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白希武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年11月29�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
民事判�书
（2010）甬海催字第18号
申请人：北京××信科技发展有限公司，住所地：北京朝阳区××队××树××街××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：徐某某。
申请人北京××信科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年4月15日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0120022059，面额人民币5万元，出票人宁波华基混凝土有限公司，收款人宁波天壬工贸有限公司，经多次背书转让，最后持票人北京××信科技发展有限公司，付款行为宁波鄞州农村合作银行中山支行，出票日期2009年8月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京××信科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 汪晓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11843号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张丽红，女，1978年10月18日出生，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,816.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,816.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第7号
原告赵艳涛，男，1980年7月5日出生，汉族。
原告钞峰只。男，1984年12月13日出生，汉族。
二原告委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告刘长坤，男，1985年4月20日出生，汉族。
原告赵艳涛、钞峰只诉被告刘长坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵艳涛、钞峰只委托代理人尚生林到庭参加了诉讼，被告刘长坤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳涛、钞峰只诉称：2013年1月份至5月份，被告称因做生意经济紧张分两次借二位原告现金共50000元，约定2014年6月2日前还18000元至20000元，剩余借款分两期三个月还清，即到2014年9月底全部还清。2014年5月31日被告给二位原告出具了书面借据，并明确约定了还款时间。还款期限届满后，被告拒绝偿还该借款。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告偿还原告借款50000元，被告违反了约定，根据《合同法》规定，被告应依法承担违约责任，为此，原告依法要求被告从借款期限届满之日起承担违约责任，即从2014年10月1日开始按银行同期贷款利率向原告支付利息，判决后依法加倍支付利息至付清为止。请求被告偿还二位原告借款50000元，并从2014年10月1日开始按银行同期贷款利率支付利息，判决后依法加倍支付利息至付清为止；案件受理费由被告负担。
被告刘长坤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵艳涛、钞峰只向本院提交借条1张，内容为“今借到赵艳涛、钞峰只现金伍万元整（￥50000元）于6月2号前还款两万左右（18000-20000），剩余款分两期三个月还清欠款，借款人刘长坤，2014.5月31日”。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借据一份，请求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持；请求利息，应从2014年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳涛、钞峰只借款人民币50000元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初894号
原告新疆华实农业科技有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东。
法定代表人吴志强。
委托代理人宋新平，该公司第四作业点主任。
被告郝广东，男，46岁。
本院在审理原告新疆华实农业科技有限公司与被告郝广东农业承包合同纠纷一案中，原告新疆华实农业科技有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆华实农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆华实农业科技有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱瑞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字618号
上诉人（一审原告）：通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会。
法定代表人：吴富勇，村主任。
委托代理人：陆德义，村支书。
委托代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：通道侗族自治县人民政府。住所地：通道侗族自治县双江镇行政街**号。
法定代表人：赵旭东，县长。
委托代理人：王继国、曾昭和，通道侗族自治县山林纠纷调处办公室工作人员。
原审第三人：通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会。
法定代表人：杨道常，村主任。
通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会（以下简称独坡乡虾团村）诉通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）、第三人通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会（以下简称独坡乡坎寨村）撤销答复纠纷一案，怀化市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）怀中行初字第181号行政裁定。独坡乡虾团村不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月20日，通道侗族自治县人民政府对独坡乡虾团村作出《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》（以下简称《答复》），内容为：
“你村2014年9月24日向县人民政府提交的《林地权属争议行政确认申请书》，经调查核实，已口头答复你村，你村不服，于2015年1月10日向怀化市中级人民法院诉通道县政府不履行法定职责。怀化中院移交靖州县法院审理。靖州县法院作出（2015）靖行初字第2号行政判决书。依据该判决，经研究，对你村提交的《林地权属争议行政确认书》答复如下：
经核查，你村与独坡乡坎寨村在林业三定时期发生边界争议，1984年11月21日，独坡乡虾团村与坎寨村达成《山林纠纷调解协议书》。次日，双方依据该协议书填发山林管业证，但双方填写的界线不一致。1991年1月6日，独坡乡政府下发了《关于独坡乡上届政府在“林业三定”时对坎寨与独坡山地界线所作的文字规定的维护决定》。你村不服向通道县山林纠纷调处办申请调处。县山林纠纷调处办于19913月21日作出通政纠（1991）03号处理决定。你村不服，向通道县人民法院提起诉讼。通道县人民法院1991年9月19日作了（1991）法林民字第44号民事判决。你方没有上诉，判决书生效，该案办理终结。你村与坎寨村山林界线已通过县山林纠纷调处办通政纠（1991）03号处理决定书和通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书明确划定管业界线。经核实，你村提交的《林地权属争议行政确认申请书》申请确权山场属通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书判决范围内。
综上所述，你村与独坡乡坎寨村边界山林权属界线已经通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书进行判决，请你们两个村按法院判决管业界线管业。”
该《答复》于同年8月10日送达给了独坡乡虾团村。
独坡乡虾团村不服，向法院提起诉讼。
怀化市中级人民法院认为：本案系撤销答复纠纷。被告通道侗族自治县政府根据2014年9月24日原告提交的《林地权属争议行政确认书》，于2015年7月20日作出的《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》，其主要内容是告知原告与第三人通道侗族自治县独坡乡坎寨村委会从1984年至1991年发生争议及县级政府和人民法院处理的经过，其本身没有创设新的权利义务，对原告通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的告知行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，原告的该类型起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的起诉。本案已收取50元案件受理费，依法予以退还原告。
独坡乡虾团村不服，向本院提起上诉称：对上诉人与第三人之间的林地权属争议，由于通道县人民政府迟迟不处理，靖州县法院2015年5月4日作出（2015）靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起，三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”，被上诉人无视法院判决，仅写了一份《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》，未依法处理。一审认定事实不清，裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，判令通道县政府对林地权属争议作出处理决定。
通道县政府答辩称：上诉人与第三人之间争议山场早在1991年时就已处理，通道县法院也于1991年作出了民事判决，且生效20多年，上诉人再要求政府处理没有法律依据。通道县政府也据此答复了上诉人。一审裁定驳回起诉是正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。
本院认为：《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决或者经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书和调解书、处理决定书、判决书、裁定书一律有效。本案中，上诉人申请确权之山场在通道县法院（1991）法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年（山林权属纠纷案件在1991年7月11日以前属于民事案件，人民�院适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行审判）。在生效裁判未经法定程序撤销或确认无效前，任何单位和个人均不得作出与生效裁判相抵触的决定。故上诉人要求通道县政府再处理该权属争议没有法律依据。针对通道县政府迟迟未书面答复的问题，靖州县法院2015年5月4日作出（2015）靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”。通道县政府2015年7月20日作出《关于<林地权属争议行政确认书>的答复》，并于同年8月10日送达给上诉人，已经履行了该生效判决。
故通道县政府《答复》“按法院的生效判决管业界线管业”有事实和法律依据（当然，如果中华山白盘外、白良一带争议林地不在该判决范围内，则通道县政府应依法处理），独坡乡虾团村要求撤销该《答复》的理由不能成立，一审裁定驳回独坡乡虾团村的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字618号上诉人（一审原告）：通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会。法定代表人：吴富勇，村主任。委托代理人：陆德义，村支书。委托代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：通道侗族自治县人民政府。住所地：通道侗族自治县双江镇行政街**号。法定代表人：赵旭东，县长。委托代理人：王继国、曾昭和，通道侗族自治县山林纠纷调处办公室工作人员。原审第三人：通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会。法定代表人：杨道常，村主任。通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会（以下简称独坡乡虾团村）诉通道侗族自治县人民政府（以下简称通道县政府）、第三人通道侗族自治县独坡乡坎寨村民委员会（以下简称独坡乡坎寨村）撤销答复纠纷一案，怀化市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）怀中行初字第181号行政裁定。独坡乡虾团村不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年7月20日，通道侗族自治县人民政府对独坡乡虾团村作出《关于的答复》（以下简称《答复》），内容为：“你村2014年9月24日向县人民政府提交的《林地权属争议行政确认申请书》，经调查核实，已口头答复你村，你村不服，于2015年1月10日向怀化市中级人民法院诉通道县政府不履行法定职责。怀化中院移交靖州县法院审理。靖州县法院作出（2015）靖行初字第2号行政判决书。依据该判决，经研究，对你村提交的《林地权属争议行政确认书》答复如下：经核查，你村与独坡乡坎寨村在林业三定时期发生边界争议，1984年11月21日，独坡乡虾团村与坎寨村达成《山林纠纷调解协议书》。次日，双方依据该协议书填发山林管业证，但双方填写的界线不一致。1991年1月6日，独坡乡政府下发了《关于独坡乡上届政府在“林业三定”时对坎寨与独坡山地界线所作的文字规定的维护决定》。你村不服向通道县山林纠纷调处办申请调处。县山林纠纷调处办于19913月21日作出通政纠（1991）03号处理决定。你村不服，向通道县人民法院提起诉讼。通道县人民法院1991年9月19日作了（1991）法林民字第44号民事判决。你方没有上诉，判决书生效，该案办理终结。你村与坎寨村山林界线已通过县山林纠纷调处办通政纠（1991）03号处理决定书和通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书明确划定管业界线。经核实，你村提交的《林地权属争议行政确认申请书》申请确权山场属通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书判决范围内。综上所述，你村与独坡乡坎寨村边界山林权属界线已经通道县人民法院（1991）法林民字第44号民事判决书进行判决，请你们两个村按法院判决管业界线管业。”该《答复》于同年8月10日送达给了独坡乡虾团村。独坡乡虾团村不服，向法院提起诉讼。怀化市中级人民法院认为：本案系撤销答复纠纷。被告通道侗族自治县政府根据2014年9月24日原告提交的《林地权属争议行政确认书》，于2015年7月20日作出的《关于的答复》，其主要内容是告知原告与第三人通道侗族自治县独坡乡坎寨村委会从1984年至1991年发生争议及县级政府和人民法院处理的经过，其本身没有创设新的权利义务，对原告通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的告知行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，原告的该类型起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回通道侗族自治县独坡乡虾团村民委员会的起诉。本案已收取50元案件受理费，依法予以退还原告。独坡乡虾团村不服，向本院提起上诉称：对上诉人与第三人之间的林地权属争议，由于通道县人民政府迟迟不处理，靖州县法院2015年5月4日作出（2015）靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起，三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”，被上诉人无视法院判决，仅写了一份《关于的答复》，未依法处理。一审认定事实不清，裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，判令通道县政府对林地权属争议作出处理决定。通道县政府答辩称：上诉人与第三人之间争议山场早在1991年时就已处理，通道县法院也于1991年作出了民事判决，且生效20多年，上诉人再要求政府处理没有法律依据。通道县政府也据此答复了上诉人。一审裁定驳回起诉是正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院认为：《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条规定，已经双方协商解决或者经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书和调解书、处理决定书、判决书、裁定书一律有效。本案中，上诉人申请确权之山场在通道县法院（1991）法林民字第44号民事判决书判决范围内，该判决已经发生法律效力二十余年（山林权属纠纷案件在1991年7月11日以前属于民事案件，人民�院适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行审判）。在生效裁判未经法定程序撤销或确认无效前，任何单位和个人均不得作出与生效裁判相抵触的决定。故上诉人要求通道县政府再处理该权属争议没有法律依据。针对通道县政府迟迟未书面答复的问题，靖州县法院2015年5月4日作出（2015）靖行初字第2号行政判决，判令“通道县人民政府自判决生效之日起三个月内对虾团村民委员会的申请依法作出处理”。通道县政府2015年7月20日作出《关于的答复》，并于同年8月10日送达给上诉人，已经履行了该生效判决。故通道县政府《答复》“按法院的生效判决管业界线管业”有事实和法律依据（当然，如果中华山白盘外、白良一带争议林地不在该判决范围内，则通道县政府应依法处理），独坡乡虾团村要求撤销该《答复》的理由不能成立，一审裁定驳回独坡乡虾团村的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年四月十九日代理书记员  蹇 菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3036号
上诉人（原审被告）：宋运章，男，1968年4月17日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：李桃，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地西平县，现住平舆县。
委托诉讼代理人：刘旭辉、刘珍，河南柏国律师事务所律师。
上诉人宋运章因与被上诉人李桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋运章、被上诉人李桃的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋运章上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1547号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定被上诉人李桃存在租车费用5000元及交通费200元与事实不符，不应支付；被上诉人李桃车损经保险公司定损为4500元，应追加保险公司为当事人。
被上诉人李桃辩称，租车费用是必要的，其需用该车上下班及往返于西平、平舆，保险公司定损价格明显过低，不应将保险公司列为当事人。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
李桃向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币13430元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月8日10时，被告宋运章驾驶自有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至漯河市空冢郭叶岗南1KM路东时，与同方向在其前方行驶的周会平驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定：宋运章应负此事故的全部责任，周会平不负事故责任。豫Ｑ×××××号车被撞后送往西平昌隆汽车城维修，维修费7080元。车辆修复后，被告经多次催促拒不支付修理费用，原告于2016年6月8日垫付维修费7080元后将该车提走。经西平价格认证中心鉴定，原告的豫Ｑ×××××号车车辆损失为7080元。原告家住西平城，2015年10月招录至平舆县上班，现系平舆县委办公室工作人员，住平舆县国税局家属院，豫Ｑ×××××号车（北京现代牌）系原告往返西平至平舆及在平舆县上下班出行的唯一必要交通工具。豫Ｑ×××××号车被撞送修理厂维修后，原告租用西平李卫东所有的豫Ｑ×××××号小型轿车（福克斯牌）往返西平至平舆上下班，为此支付租车费用6000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人宋运章违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任，周会平不负此事故的责任。经审核原告李桃的各项损失为：1、车辆损失费7080元，有价格评估报告、维修发票、维修清单为凭，予以支持；2、租车费用（通常替代性交通工具的合理费用）6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中，被告宋运章的侵权行为，造成原告李桃所有的非营运车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，租用李卫东私有的车辆作为替代性交通工具用于往返西平至平舆上下班，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。但原告请求赔偿租车费用6000元数额过高，结合实际情况，酌情认定租车的合理费用为5000元；3、交通费350元。事故发生后，原告为处理交通事故往返西平至漯河而产生的交通费用，结合实际情况，酌定交通费为200元。以上原告各项损失共计12230元，应由被告宋运章赔偿。关于被告宋运章辩称，其车辆在保险公司投的全险，要求追加保险公司为被告的意见，一审法院认为：经行使释明权，原告不同意追加保险公司为被告；且被告承认保险公司已将对原告车辆维修的部分理赔款打入其个人银行账户；因此，对被告的上述辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告宋运章于本判决生效后五日内赔偿原告李桃各项损失共计12230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由被告宋运章负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故造成李桃车辆损坏，宋运章负事故的全部责任的事实及认定不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为李桃的租车费用及交通费用应否予以支持。李桃因本案交通事故，造成其车辆无法正常使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，其在车辆修理期间，租用他人车辆用于往返西平至平舆及上下班所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。交通费用问题亦是处理事故的合理必要损失，一审法院根据本案实际情况，酌定上述合理费用分别为5000元、200元并无不当。宋运章的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于是否追加保险公司为当事人问题。李桃因本案事故仅以宋运章为被告起诉，并不违反法律规定。宋运章的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，宋运章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋运章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 乐
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第248号
申请执行人：蔡少玲，女，住潮州市湘桥区。
被执行人：曾昭伟，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘裕雄，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡少玲与被执行人曾昭伟、刘裕雄机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人曾昭伟应于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人蔡少玲经济损失人民币5010.90元；二、被执行人刘裕雄应于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人蔡少玲经济损失人民币6799.38元，及二被执行人各应付还申请执行人代垫受理费29元。根据申请执行人请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘裕雄已履行了赔偿义务。经本院向有关部门查询，被执行人曾昭伟现没有财产可供执行。并经查，申请执行人蔡少玲于2015年7月10日死亡注销户口，经电话联系其夫，称其经常往来泰国，待其回国后才与法院联系，暂无法到法院办理变更申请执行人主体手续。
本院认为，执行期间，因申请执行人死亡，需要等待继承人继承权利，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李思远
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1125号
申请执行人谢丽丽，住白山市。
申请执行人陈文倩，住白山市。
被执行人白山市华侨企业公司
负责人：范永德，系公司副经理。
本院于2017年10月16日立案执行谢丽丽、陈文倩与白山市华侨企业公司债权转让合同、民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初265号民事调解书，被执行人白山市华侨企业公司偿还所欠谢丽丽、陈文倩借款本金324675.37元及利息6万元；被执行人白山市华侨企业公司偿还所欠谢丽丽、陈文倩债权本金832045元，并按月利率1.5％承担该款自2004年1月1日起至款项清偿之日止的利息；被执行人白山市华侨企业公司向谢丽丽、陈文倩支付拖欠陈力的工资及应付丧葬费合计27360元；承担案件受理费7728元。
在执行过程中，谢丽丽、陈文倩与白山市华侨企业公司庭外达成和解协议，权利人谢丽丽、陈文倩向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢丽丽、陈文倩的请求符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602民初265号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月四日
书记员 季桂强
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初179号
原告：李伟，男，汉族，1977年6月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委真武洞后街印刷厂院内。身份证号码：6126241977********。
委托诉讼代理人：孙悦涛，男，汉族，1979年3月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区墩滩。身份证号码：6126241979********。
被告：谢凯，男，汉族，1987年1月21日出生，陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊一队村民，住该村。身份证号码：6106241987********。
原告李伟与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁文的委托诉讼代理人孙悦涛、被告谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元，并承担约定利率的利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月初，被告因做生意缺资金，需周转，提议让原告给其联系贷款。原告于2014年9月23日借给被告2万元，月利率为20‰。2017年初原告找被告索要贷款本金及利息，被告找理由推脱，之后原告多次索要，均以种种理由推脱至今，本金和利息至今未还。原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢凯承认原告李伟提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告谢凯向原告李伟借款2万元，约定月利率为20‰。借款后，被告谢凯未向原告清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢凯承认原告李伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢凯于判决生效后10日内一次性偿还原告李伟借款2万元，并承担从2014年9月23日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月八日
书记员 陆玉玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申43号
再审申请人（原审被告）吴晓杰，男，1961年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）徐水县太行山矿业厂，住所地保定市徐水区义联庄乡周口村。
法定代表人郝玉芝，该厂厂长。
再审申请人吴晓杰与被申请人徐水县太行山矿业厂合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2014）徐民初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓杰申请再审称，申请人不是本案被诉主体。原审判决违背客观事实和法律规定，违反法定诉讼程序，请求法院依法对本案再审。
经审查查明：保定市徐水区人民法院于2014年7月31日作出（2014）徐民初字第455号民事判决，徐水县太行矿业厂于2014年9月16日签收该判决，徐水区人民法院于2014年9月3日向吴晓杰公告送达该判决，2014年11月19日该判决发生法律效力。吴晓杰2016年11月21日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，吴晓杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回吴晓杰的再审申请。
审 判 长 陈敬贤
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 田晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第701号
申请执行人齐某，女，1990年5月16日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人周某，男，1990年10月16号出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人齐某与被执行人周某离婚纠纷一案，本案应执行标的214674元（生效法律文书确定金额211600元，执行费3074元），未执行标的214674元，经财产查找，未发现被执行人周某有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第711号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年十一月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初346号
原告：朱某某。
被告：王某。
原告朱某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由朱某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终261号
上诉人（原审原告）李占有，男，1969年11月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）常秀奎，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）蔡茂，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人李占有因与被上诉人蔡茂、常秀奎农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第02458号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审科尔沁左翼中旗人民法院认定，1999年原告李占有外出打工，将其人口地6亩交由被告常秀奎（原告的姐夫）经营，土地四至为东至道、西至道、南至李某某地、北至道。2008年11月1日，被告常秀奎将该争议地转包给被告蔡茂，承包期限18年（从2009年开始）。
原审法院认为，1999年原告李占有因外出务工，将自己的人口地6亩委托给被告常秀奎（原告李占有的姐夫）经营管理。2008年11月1日被告常秀奎将原告李占有的人口地6亩转包给被告蔡茂，签订协议书一份，且被告蔡茂已经营该地有7年之久。被告常秀奎与被告蔡茂签订合同前，争议地一直由被告常秀奎经营已达9年，被告蔡茂有理由相信被告常秀奎有权处分该争议地。庭审中，原告李占有当庭陈述对被告常秀奎将其人口地转包给被告蔡茂的事情不知情，自1999年外出打工至2015年期间，仅回来过两次，与其提供的村委会的证明材料内容相互矛盾，原告李占有要求确认被告常秀奎与被告蔡茂签订的协议无效的主张不成立，不予支持。被告常秀奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告李占有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李占有负担。
宣判后，原审原告李占有不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在本案中二被上诉人签订的协议是私自签订的，上诉人根本不知道自己的口粮地被被上诉人常秀奎转包出去，上诉人的人口耕地是在其外出打工时让被上诉人常秀奎管理和无偿耕种的，为此被上诉人常秀奎将上诉人的人口耕地承包给被上诉人蔡茂，违背了上诉人的意思和初衷，二被上诉人签订的承包协议实属无效。而原审法院以被上诉人常秀奎未到庭未做答辩为由驳回上诉人的主张不成立，实属认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人；2、在庭审中上诉人中间回来两次，一次是母亲入冬去世，着急办理完丧事后就走了，而且也没有碰到被上诉人，更没有时间去过问上诉人的人口耕地一事，第二次回来定居（原因是与妻子离婚后领着女儿回村居住），发现人口耕地被被上诉人常秀奎承包给被上诉人蔡茂，所以才诉至法院要求确认二被上诉人签订的协议无效，土地是农民的安身生活之本，没有人口耕地上诉人将无法生活，上诉人的人口耕地在上诉人不知情的情况下，被被上诉人常秀奎承包给了被上诉人蔡茂，剥夺了上诉人的生存权利，为此原审法院没有充分考虑上述事实，实属认定事实不清，显失公平。综上所述，请求二审法院撤销科左中旗法院（2015）左民初字第02458号民事判决依法改判或者发回重审。
被上诉人蔡茂辩称，我认为原审判决合理，我和常秀奎签订的合同是有效的，因为是上诉人的姐夫和妻子找的我，我和常秀奎约定，如果李占有回来要地，就拿常秀奎的二等地来顶替李占有的地，如果李占有将承包费返还给我，我同意将地返还给李占有。
被上诉人常秀奎经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在二审中，被上诉人蔡茂提供2015年8月任某某出具的证明一份，证明被上诉人蔡茂跟常秀奎之间签订的合同属实，当时合同就是任某某给被上诉人蔡茂写的。被上诉人提供的该证据证明合同真实存在，上诉人对此并无异议，但认为合同不合法，本院经审查认为，该证据不能证实合同有效，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以未经其允许二被上诉人在其外出打工期间私自签订了将其享有承包经营权的6亩口粮田流转的《协议书》，要求确认该协议无效。在签订于2008年11月1日的该《协议书》中，明确载明流转的土地系上诉人李占有享有承包经营权的口粮田，该地由被上诉人常秀奎流转给被上诉人蔡茂，因此可以认定，在该《协议书》签订时，被上诉人蔡茂就明知本案诉争协议所涉土地的承包人为上诉人李占有，被上诉人也未提供有效证据证明，其有理由相信被上诉人常秀奎将土地流转的行为系受上诉人李占有的委托，故应承担对已不利的法律后果。原审认定被上诉人蔡茂有理由相信被上诉人常秀奎有处分权没有事实及法律依据，应予纠正。现上诉人李占有对于被上诉人常秀奎在无权处分其土地承包经营权的情况下与被上诉人蔡茂签订的《协议书》拒绝进行追认，故该协议书无效。在协议无效的情况下，没有证据显示被上诉人蔡茂有主观侵犯上诉人财产权利的故意，根据公平原则，未履行年份的承包费4554.00元（69元/亩×11年×6亩）退还给被上诉人蔡茂，上诉人虽否认其收取了承包费，但是其与被上诉人常秀奎系亲属关系，且上诉人李占有现主张收回土地，综合本案事实，上诉人李占有应负返还承包费的义务，如果其因此遭受损失，可向实际侵权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第02458号民事判决；
二、被上诉人蔡茂与被上诉人常秀奎于2008年11月1日签订的《协议书》无效；
三、上诉人李占有退还被上诉人蔡茂承包费4554.00元。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元由上诉人李占有负担100.00元，由二被上诉人蔡茂、常秀奎负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 健
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初224号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人万某某，女，1970年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日22时50分许，被告人万某某在贵阳市天誉城门口，以人民币900元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员赖某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计1.97克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、提取、封装笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、购毒人员赖某某的陈述、被告人万某某的供述、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人万某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人万某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4879号
原告：张庆林，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：蒋进，广东伯方律师事务所律师。
被告：叶进科，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘海兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告张庆林诉被告叶进科、刘海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋进到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶进科因需于2013年6月2日向原告借款300000元，约定月息为每月6000元，没有约定还款时间。原告于2013年6月3日将款项汇入被告叶进科银行账户。被告叶进科至今没有偿还及支付利息。两被告是夫妻关系，应共同还款。故起诉要求：1、两被告偿还借款300000元，并按月利率2％支付从2013年6月2日起至实际清偿之日止的利息；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年6月2日，被告叶进科向原告出具《借条》，内容为：被告叶进科借原告300000元，月息每月3日6000元。
2013年6月3日，原告通过其本人银行账户向被告叶进科银行账户转账300000元。原告提交了转账记录证实上述付款事实。
另查，两被告于2002年3月28日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告叶进科出借300000元的事实有被告叶进科出具的《借条》以及原告提交的转账记录为证，本院予以认定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。双方没有约定借款期限，但借款至今已超过四年，且两被告现下落不明，原告起诉要求两被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息6000元，即年利率24％，现原告要求按月利率2％计息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。利息应从借款交付之日（即2013年6月3日）起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶进科、刘海兰在本判决生效之日起十日内共同向原告张庆林清还借款300000元，并从2013年6月3日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告。
二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，由被告叶进科、刘海兰共同负担。上述受理费已由原告张庆林预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费9680元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 周伟青
二〇一七年十月十日
书 记 员 何伟宏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1731号
原告：杨元振，男，1987年5月20日出生，回族，住济阳县。
被告：孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告杨元振与被告孟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告杨元振到庭参加诉讼，被告孟强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程材料款157000元并从出具欠条之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2015年6月16日向被告供应了位于崔寨前街一标段项目沙石料共计157000元，被告一直拖欠不予支付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告沙石料一宗，经结算，被告于2015年6月16日向原告出具欠条，载明：“今欠杨元振崔寨前街一标段项目沙石料款共计157000元，承诺2015年8月30日前结”。被告未按承诺偿还欠款。
本院认为，被告购买原告沙石料后，应当及时给付货款，被告未履行义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付欠款，并主张自逾期付款之日起按同期同类银行贷款利率计算损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效之日起十日内给付原告沙石料款157000元及相应利息（以157000元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费560元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 高卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 马丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初299号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年3月6日凌晨5时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车带程某沿宿泗线由西向东行驶至宿迁市宿豫区宿泗线9KM+150M处时，与停靠在路南侧刘某驾驶的拖拉机相撞，致李某某、程某受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人李某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为166mg/100ml。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。程某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有证人程某、刘某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年九月十九日
书记员 马微波
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初93号
自诉人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该单位理事长。
委托代理人南运涛，该单位员工。
被告人李新厂，男，汉族，1972年11月17日出生，住西华县。
自诉人西华县农村信用合作联社以被告人李新厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人西华县农村信用合作联社以被告人李新厂已经按照判决书履行案件款于2018年2月28日向本院撤回对被告人李新厂自诉申请。经审查被告人李新厂已经按照法律文书确定的义务履行完毕。自诉人的申请且符合法律规定，准许自诉人西华县农村信用合作联社撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人西华县农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第155号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年5月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。2015年6月10日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月16日13时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆黑P587**号绿色奇瑞牌QQ轿车，从肇东市区行驶到肇东市海城乡中心小学附近时被交警部门截住，将黄某某当场抓获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定：被告人黄某某血液中乙醇含量为147.664mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人黄某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年5月16日13时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆黑P587**号绿色奇瑞牌QQ轿车，从肇东市区行驶到肇东市海城乡中心小学附近时被肇东市公安局交通警察大队工作人员截住，将其当场抓获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定：被告人黄某某血液中乙醇含量为147.664mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人黄某某的供述和辩解、机动车查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、送达回证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人黄某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已预缴）
被告人黄某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第347号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2014年9月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月12日至2014年9月17日间，被告人陈某在明知“九龙丹”性保健品是有毒、有害食品，不允许被销售的情况下，仍购进并在瓦房店市复州城镇“复州康复药房”其自己租的一个柜台内销售，并卖出一盒，2014年9月17日10时50分，公安机关在其经营的柜台内当场查获了9盒“九龙丹”性保健品。经鉴定，被告人陈某销售的“九龙丹”性保健品含有西地那非有毒有害成分。综上，公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的销售有毒、有害食品事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月12日至2014年9月17日间，被告人陈某在明知“九龙丹”性保健品是有毒、有害食品，不允许被销售的情况下，为牟利仍购进并在瓦房店市复州城镇“复州康复药房”其自己承租的一个柜台内销售，并卖出一盒，2014年9月17日10时50分，公安机关在其经营的柜台内当场查获了九盒“九龙丹”性保健品。经检验，被告人陈某销售的“九龙丹”性保健品内检出西地那非成分。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人韩廷廷证言，被告人陈某供述，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，委托检验申请、检验报告及鉴定意见通知书，性保健品“九龙丹”物证，扣押、移送清单、现场照片、指认照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、公安机关扣押的赃物予以销毁；追缴被告人陈某违法所得人民币三十元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩懿卓
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2831号
原告：陈晖。
委托代理人：马骁。
被告：娄支钢。
原告陈晖为与被告娄支钢民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晖的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告娄支钢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈晖诉称：原告与被告在2013年12月10日签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年2月9日，同时约定如被告未按约归还借款和利息的，逾期还款违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，被告应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费等费用。原告在当日即向被告交付了25万元款项。借款到期后，被告未履行还款义务，至今借款本息分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金250000元，并支付原告逾期还款违约金107178.08元（从2014年2月10日按年利率24%暂计算至2015年11月24日，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%继续计算）；二、被告支付原告为本案所花费的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晖为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及银行客户回单各一份，用以证明被告于2013年12月10日向原告借款25万元，双方约定了借款期限、违约责任等事项的事实。
证据二、律师代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼花费10000元律师费的事实。
被告娄支钢未作答辩，也未向本院提供证据。
被告娄支钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告娄支钢无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款250000元的事实清楚，证据充分。被告未按时归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期还款违约金的利率为每日千分之三，原告在本案中要求被告按年利率24%的标准支付逾期还款违约金，原告主张的该违约金利率标准低于双方约定的逾期还款违约金利率又未超过法律保护的借款利率上限，符合法律的规定。原告要求被告归还250000元借款本金并按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定因被告违约导致原告追讨债务而产生的律师代理费由被告承担，原告在本案中主张的律师代理费金额亦在合理范围内，故本院对于原告要求被告支付10000元律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄支钢应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晖借款本金250000元，并支付原告陈晖逾期还款违约金（以250000元为基数按年利率24%从2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告娄支钢应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晖为本案花费的律师代理费10000元。
如果被告娄支钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告娄支钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6808元；对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执133号
申请执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
被执行人熊亚龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人刘洋，男，汉族，1987年4月30日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌黑旋风置业有限公司与被执行人熊亚龙、刘洋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初685号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊亚龙、刘洋的银行存款65万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年三月三十日
书记员 万欣星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第419号
原告刘某。
委托代理人黄海，山东洪筹律师事务所律师。一般代理。
被告权某。
本院在审理原告刘某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月27日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王华风
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00010号
原告耿春，男，1977年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人耿烈，男，1969年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告薛明辉，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，系本溪市宏盛矿业有限公司法定代表人。
被告薛明国，男，1962年8月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业。
第三人本溪市宏盛矿业有限公司。
法定代表人薛明辉，系该公司执行董事。
本院在审理原告耿春诉被告薛明辉、薛明国、第三人本溪市宏盛矿业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿春撤回起诉。
案件受理费一百元由原告耿春负担。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张源远
人民陪审员 李桂菊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第165号
申请执行人曹海洋，滨海县人，住滨海县。
被执行人丁晓荣，句容市人，住句容市。
申请执行人曹海洋与被执行人丁晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁晓荣应当给付申请执行人曹海洋借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十二日
书记员 朱子晔
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第682号
原告寸某某，女，白族，生于1973年12月12日，云南省凤庆县人。
委托代理人张天吕，云县司法局爱华法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。
被告马某某，男，回族，生于1972年3月17日，云南省凤庆县人（现下落不明）。
原告寸某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告寸某某及委托代理人张天吕到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：1998年，我与被告经人介绍认识并恋爱。2000年2月21日登记结婚。婚后共同生育两个孩子。长女马某甲生于2001年1月5日，长子马某乙生于2005年12月26日。婚后购买了住房一套，位于凤庆县滇红路龙翔花园。2013年7月被告无缘由的离家出走，后一直未与家人联系，原告也无法找到被告的下落，为此，原告已向派出所报警。但至今仍下落不明。为此，向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
经本院在法制日报2015年10月17日第4版上刊登公告后，被告马某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍认识后恋爱。2000年2月21日登记结婚。婚后共同生育两个子女。长女马某甲生于2001年1月5日，长子马某乙生于2005年12月26日。有夫妻共同财产位于凤庆县滇红路龙翔花园，据房产证登记该房屋属马某某、寸某某共同共有。2013年7月，被告无故离家出走，经原告查找并向公安机关报案帮助查找后仍下落不明，至今未归。为此，原告认为被告离家出走已两年半之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求监护、抚养小孩。以上事实有原告提交的身份证、户口册、结婚证、房产证、文明社区居民委员会证明、凤庆县公安局凤山派出所证明等证据予以证实，证据确实充分、事实清楚，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同承担抚育小孩，赡养老人等家庭事务，互尽夫妻义务。本案被告不顾夫妻之情，儿女之念，未与家人沟通、商议并无故出走，至今未归长达两年之久，导致原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，原告要求监护抚养婚生子女的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求分割房子的诉讼请求，因被告未到庭，本院对房产不作分割，可暂由原告寸某某管理、使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寸某某与被告马某某离婚。
二、婚生子女马某甲、马某乙暂由原告监护抚养。
三、夫妻共同财产位于凤庆县滇红路龙翔花园房屋暂由原告寸某某管理、使用。
本院收取案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 彭玉菊
审判员 杨永红
审判员 李顺祥
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 江
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第682号
原告张成义，男，1953年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人夏应凡，男，1949年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，退休教师。
被告龚顺勋，男，1944年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告欧孝明，男，1958年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
本院于2015年4月13日立案受理原告张成义与被告龚顺勋、欧孝明排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年9月25日以该案所涉证据需由政府先行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回对被告龚顺勋、欧孝明的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张成义承担。
审判员 安康
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2017号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴仲奇，男，1986年9月24日出生，侗族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴仲奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××29），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5946.94元、利息3472.89元、滞纳金236.93元、取现手续费5元（利息暂计至2017年10月19日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴仲奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5946.94元、利息3472.89元、滞纳金236.93元、取现手续费5元（上述利息暂计至2017年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲