wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3739号之一
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：徐淳鸿，该公司经理
本院受理的申请执行人陈静与被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案。本院（2017）豫1702民初1号民事调解书确定徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司向陈静支付欠款5900000元及利息。执行中,轮候查封被执行人房产八套及土地一宗。轮候查封了被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司的修路补偿款。另查明被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执45号之一
申请执行人：梅云礼，男，1947年3月15日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人梅云礼与被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅云礼于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1300000元及相应利息（按年利率15%，其中本金50万元从2014年9月26日起计息，本金80万元从2014年10月24日起计息），并承担本案执行费15400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，被执行人所经营的煤矿已经关停，相关补偿资金尚未拨付，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执45号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年七月二日
书记员 雷少锋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执45号
申请执行人：梅云礼，男，1947年3月15日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
申请执行人梅云礼与被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅云礼于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1300000元及相应利息（按年利率15%，其中本金50万元从2014年9月26日起计息，本金80万元从2014年10月24日起计息），并承担本案执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠1300000元及相应利息（按年利率15%，其中本金50万元从2014年9月26日起计息，本金80万元从2014年10月24日起计息）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费15400元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 李卫国
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第387号
原告：张伟，男，汉族，农民，1983年10月8日生。
原告：刘利娜，女，汉族，农民，1983年8月24日生，二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生。
被告：孙得乾，曾用名孙文艺，男，1969年2月25日生，汉族。
原告张伟、刘利娜诉被告孙得乾劳务合同纠纷一案，二原告于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年3月12日向被告孙得乾送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年4月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘利娜及二原告委托代理人张西好到庭参加诉讼，被告孙得乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月份至2009年12月底期间原告随被告在甘肃省成县县城干盖民房的活。被告承诺人走算账，但原告走时被告打了欠条没有现金，经原告多次催要被告以种种借口拒绝，无奈依法起诉呈请人民法院查明本案后，支持原告的请求事项：1、判令被告支付原告张伟工资款2100元；2、判令被告支付原告工资款张伟、刘利娜工资款16100元；3、被告承担诉讼费。
被告孙得乾未答辩。
经庭审，原告主张被告孙得乾欠原告张伟工资款2100元，欠张伟和刘利娜二人工资款16100元，合计18200元。原告向本院提交的证据有：欠条两张；证人张从选和张景太的证人证言。
被告孙得乾没有证据提交，也未发表质证意见。
本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证人依照证据规则出庭作证，接受质询，并且证言能与欠条相互印证，故其证言本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年5月份，二原告跟着被告孙得乾在甘肃省成县县城盖民房，原告张伟和刘利娜都是钢筋工。二原告先在书普工地干活，没有清账。书普工地也是被告孙得乾负责。后二原告又干甘肃成县民房的活。平时借支都是找孙得乾。2009年12月份工地完工。二原告回家之前在工地上向被告孙得乾要钱。被告以没钱为由，同时给二原告出具两张欠条。欠条1具体载明：“书普工地欠张伟工资贰仟壹佰元正（2100元）”。欠条2具体载明：“欠张伟、娜、工资：壹万陆仟壹佰元正（16100元）”。欠条2中的娜就是本案原告刘利娜。欠条内容均为被告孙得乾亲笔书写。当时在场的还有证人张从良、张景太和案外人张从选、李升学。二原告回家以后发现欠条上没有被告签名遂联系他，却联系不上被告。后多次去被告家催要工资款却找不到被告。至今被告孙得乾仍欠二原告工资款18200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙得乾承包甘肃成县县城民房建设工程，二原告提供劳务，被告支付劳动报酬；二原告与被告之间形成了实际上的劳务合同关系。本案中二原告提交的书面证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。欠条上虽没有被告孙得乾的本人签名，但有在场人依法出庭作证，接受询问。证人证言与书面证据可以相互印证。故本院予以采信。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙得乾于判决生效后十日内支付原告张伟工资款2100元。
二、被告孙得乾于判决生效后十日内支付原告张伟、刘利娜工资款16100元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，由被告孙得乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第387号原告：张伟，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住河南省滑县。原告：刘利娜，女，1983年8月24日生，汉族，农民，住河南省滑县。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生，农民，住封丘县。被告：孙得乾，曾用名孙文艺，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告张伟、刘利娜诉被告孙得乾劳务合同纠纷一案，二原告于2015年2月9日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年3月12日向被告孙得乾送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年4月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘利娜及二原告委托代理人张西好到庭参加诉讼，被告孙得乾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月份至2009年12月底期间原告随被告在甘肃省××县县城干盖民房的活。被告承诺人走算账，但原告走时被告打了欠条没有现金，经原告多次催要被告以种种借口拒绝，无奈依法起诉呈请人民法院查明本案后，支持原告的请求事项：1、判令被告支付原告张伟工资款2100元；2、判令被告支付原告工资款张伟、刘利娜工资款16100元；3、被告承担诉讼费。被告孙得乾未答辩。经庭审，原告主张被告孙得乾欠原告张伟工资款2100元，欠张伟和刘利娜二人工资款16100元，合计18200元。原告向本院提交的证据有：欠条两张；证人张某1和张某2的证人证言。被告孙得乾没有证据提交，也未发表质证意见。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证人依照证据规则出庭作证，接受质询，并且证言能与欠条相互印证，故其证言本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年5月份，二原告跟着被告孙得乾在甘肃省××县县城盖民房，原告张伟和刘利娜都是钢筋工。二原告先在书普工地干活，没有清账。书普工地也是被告孙得乾负责。后二原告又干甘肃成县民房的活。平时借支都是找孙得乾。2009年12月份工地完工。二原告回家之前在工地上向被告孙得乾要钱。被告以没钱为由，同时给二原告出具两张欠条。欠条1具体载明：“书普工地欠张伟工资贰仟壹佰元正（2100元）”。欠条2具体载明：“欠张伟、娜、工资：壹万陆仟壹佰元正（16100元）”。欠条2中的娜就是本案原告刘利娜。欠条内容均为被告孙得乾亲笔书写。当时在场的还有证人张某3、张某2和案外人张某1、李升学。二原告回家以后发现欠条上没有被告签名遂联系他，却联系不上被告。后多次去被告家催要工资款却找不到被告。至今被告孙得乾仍欠二原告工资款18200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙得乾承包甘肃成县县城民房建设工程，二原告提供劳务，被告支付劳动报酬；二原告与被告之间形成了实际上的劳务合同关系。本案中二原告提交的书面证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。欠条上虽没有被告孙得乾的本人签名，但有在场人依法出庭作证，接受询问。证人证言与书面证据可以相互印证。故本院予以采信。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙得乾于判决生效后十日内支付原告张伟工资款2100元。二、被告孙得乾于判决生效后十日内支付原告张伟、刘利娜工资款16100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告孙得乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月二十八日书记员  马 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3560号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人英陶，女，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告许文苹，女，汉族，无业，住济南市
委托代理人单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告许文苹劳动争议纠纷一案中，原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2015年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕桂文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执21号
申请执行人姚武胜，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王振荣，男，1968年10月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘红霞，女，1968年7月11日出生，汉族，现住运城市。
关于申请执行人姚武胜与被执行人王振荣、刘红霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚武胜于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执21号案件终结执行。
执行费3147元由被执行人王振荣承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执21号申请执行人姚武胜，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王振荣，男，1968年10月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘红霞，女，1968年7月11日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人姚武胜与被执行人王振荣、刘红霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姚武胜于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执21号案件终结执行。执行费3147元由被执行人王振荣承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月八日书记员 王 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00336号
原告孙万苏。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告袁振明。
原告孙万苏与被告袁振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙万苏委托代理人王华到庭参加诉讼，被告袁振明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙万苏诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2011年5月11日，被告向原告出具借条，向原告借款16万元，借期二年，到2012年12月底一次性还清。逾期，被告至今未还。为此，要求判决被告归还借款16万元。
被告袁振明未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，袁振明出具借条，内容为：“今向孙万苏借款人民币16万元，借期二年，到2012年12月底一次性全部还清”。借款后，袁振明至今未归还借款，为此涉诉。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙万苏主张的借款，有借条为凭，事实清楚。被告应当归还。被告袁振明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振明归还原告孙万苏借款160000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告袁振明负担。该款原告孙万苏已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告孙万苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈天宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2735号
原告：张帅，男，1985年4月8日出生，居民，住北京市怀�区。
被告：张久征，男，1981年7月19日出生，住北京市怀柔区。
原告张帅与被告张久征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以借款5万元为基数，自2015年4月16日至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款5万元。被告答应借款期限1个月，2015年4月15日归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既�作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款5万元，原告将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额5万元，借款期限自2015年3月15日至2015年4月15日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告张久征经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张久征向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。�告张久征经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张久征于本判决生效之日起七日内偿还张帅借款五万元。
二、张久征于本判决生效之日起七日内支付张帅自二○一五年四月十六日起至实际偿还借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果张久征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千�五十元，由张久征负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张久征负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 李永红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李俊华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7620号
申请执行人邹品琴，女，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
委托代理人官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被执行人冉波，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。
本院在执行邹品琴与冉波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托四川省南充市仪陇县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法委托东莞市第二人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆档案，依法委托四川省南充市顺庆区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××雅阁牌汽车档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法委托外地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7620号申请执行人邹品琴，女，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。委托代理人官雯，广东熊嘉律师事务所律师。被执行人冉波，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。本院在执行邹品琴与冉波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托四川省南充市仪陇县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法委托东莞市第二人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆档案，依法委托四川省南充市顺庆区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××雅阁牌汽车档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法委托外地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十九日书记员  张 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29190号
原告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作理，董事长。
委托代理人：尹雄，上海宏阳物业有限公司员工。
被告：郑俊杰，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
原告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)诉被告郑俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹房集团的委托代理人尹雄、被告郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹房集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋并返还给原告。事实与理由：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室面积11.9㎡，系原告委托上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)代为管理的公房，该房屋原承租人为郑某某，2016年8月16日郑某某去世。郑某某没有子女。2016年11月18日上海宏阳物业有限公司按照《上海市房屋租赁条例》有关规定，在没有继续履行租赁合同的当事人情况下，租赁关系自然终止，收回了该房屋的承租权并报空该公房。现该房屋被被告没有理由的占用至今，原告多次上门交涉，要求被告腾退该房屋，但被告仍不搬离，对原告造成了非常严重的损失。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告郑俊杰辩称，系争房屋是中华路的房屋动迁安置所得，中华路房屋我是承租人。郑某某是我哥哥，没有成家，一直和我一家三口共同居住。中华路房屋安置了系争房屋和下南路房屋，我一家三口居住下南路房屋，郑某某居住系争房屋，户口也是这样安置的。为了给郑某某看病，2013年我出售了下南路房屋，房款由一家三口各分得三分之一，现在我的户口还在下南路，我和妻子已经离婚。下南路房屋出售后，我就住到了系争房屋内。郑某某身体一直不好，由我照顾，郑某某2016年8月去世。郑某某去世前想将我的户口迁入，派出所说房屋不是成套独立，不能报户口，也不能购买产权。郑某某去世后也一直由我支付租金，原告也收取的，报空房屋的情况我也不清楚。2017年8月28日原告突然要我迁出，我没有地方搬。现房屋遇动迁，我要求原告安排我方的居住问题。
本院经审理认定事实如下：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号全幢的房屋所有权人系案外人上海市房产管理局(以下简称上海房产局)。1996年上海房产局将系争房屋授权给原告经营。四平路XXX弄XXX号XXX室面积为11.9平方米，原公房承租人系案外人郑某某，郑某某于2016年8月16日死亡。2016年11月14日系争房屋作报空处理。
被告系郑某某弟弟，现系争房屋由被告居住使用。2017年8月25日，上海宏阳物业公司张贴《通知》，要求被告于2017年8月29日前搬离。但被告至今仍占用系争房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，系争房屋来源为上海市中华路XXX弄XXX号房屋拆迁安置所得，中华路房屋系公房，被拆迁人为被告；安置人数为4人即原告一家三口与郑某某；安置房屋两套即下南路XXX弄XXX号XXX室房屋与系争房屋；安置方案为下南路房屋由被告一家三口居住，系争房屋由郑某某居住。下南路房屋于2014年2月25日由被告出售，被告户籍现仍在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，被告提供房屋租金账单数份，证明郑某某去世后被告支付租金至2016年12月；被告还提供上海市房屋状况查询结果一份，证明被告名下现在没有房屋。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，原告经产权人上海市房屋土地管理局的授权，对系争房屋进行经营。被告根据相关政策，并不符合继续承租的条件。现被告无故占用系争房屋，侵害了原告的合法权益。被告的辩称意见，无事实和法律依据。故原告要求被告迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告郑俊杰携物品迁出上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，将房屋交还给原告上海虹房(集团)有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一八年一月二十六日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第935号
原告：房金义，农民。
委托代理人：王大力。
被告：唐晓军，居民。
被告：徐士锋，居民。
被告：刘辉威，农民。
被告：刘耀亮，农民。
原告房金义与被告唐晓军、徐士锋、刘辉威、刘耀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房金义及委托代理人王大力到庭参加诉讼，被告唐晓军、徐士锋、刘辉威、刘耀亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告唐晓军以做生意为由向原告借款100000元，月息3分，原告在其住处将100000元现金交付给被告唐晓军，被告唐晓军向原告出具借据一份。被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮对该借款进行担保。借款到期后，被告唐晓军未还款，为维护原告的合法权益，要求被告唐晓军偿还借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮对该借款承担连带清偿责任。
被告唐晓军、徐士锋、刘辉威、刘耀亮均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借据一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告唐晓军向原告房金义借款100000元，借款利息按月利率30‰计算。原告房金义将100000元现金交付给被告唐晓军，被告唐晓军向原告出具借据一份，被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮在担保人处签字按手印为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清本息为止。借款到期后，被告唐晓军支付了2012年8月19日之前的利息，尚欠借款本金及8月20日之后的利息未还，被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮未承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告唐晓军向原告房金义借款，原告将该借款给付被告唐晓军，被告唐晓军给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告唐晓军偿还借款本金100000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮在借据担保人处签字按手印，为被告唐晓军提供连带责任保证，该保证协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证协议合法有效。保证协议还约定保证人为被告唐晓军的借款担保至还清本息为止，根据相关法律规定该约定视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务届满之日起二年，被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮担保责任未过保证期限，原告要求被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐晓军、徐士锋、刘辉威、刘耀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房金义借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年8月20日至本判决确认的还款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐士锋、刘辉威、刘耀亮对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告唐晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，共计3820元，由被告唐晓军、徐士锋、刘辉威、刘耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵启法
二〇一四年十月八日
书 记 员 李景欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第935号
原告张龙，男，汉族，1985年5月14日生。
被告窦永峰，男，汉族，1977年4月23日生。
本院在审理原告张龙诉被告窦永峰娱乐服务合同纠纷一案中，原告张龙于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回对被告窦永峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
代理审判员 王淑静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘玉风
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3203号
原告：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈勇、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：叶鹏腾，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖泉池与被告叶鹏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖泉池的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶鹏腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖泉池向本院提出诉讼请求：叶鹏腾归还赖泉池借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行贷款利率年6%，自2017年4月12日计至实际还清款项之日止）。事实与理由：赖泉池与叶鹏腾曾是朋友关系。叶鹏腾以业务需要资金周转为由，分别于2012年2月23日和2012年3月4日向赖泉池借款30000元和20000元。借款均为现金支付。由于是朋友，当时未约定利息和借款期限。赖泉池欲催促叶鹏腾归还借款，现在却电话都联系不上，故提起诉讼，请求支付赖泉池的诉讼请求。
叶鹏腾未作答辩。
赖泉池围绕诉讼请求提交了借条两份，叶鹏腾未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合赖泉池的陈述认定事实如下：叶鹏腾分别于2012年2月23日和2012年3月4日向赖泉池借款30000元和20000元，并于借款当日向赖泉池各出具了一份借条。
本院认为，叶鹏腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为赖泉池向叶鹏腾催告还款，赖泉池要求叶鹏腾偿还借款50000元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，赖泉池主张叶鹏腾自其起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%支付利息，应当予以支持。
综上所述，赖泉池的诉讼请求，本院予以支持。叶鹏腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶鹏腾于本判决生效之日起十日内，向原告赖泉池偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶鹏腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 吴曼芬
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第122号
上诉人（原审被告）祝××。
被上诉人（原审原告）桐乡市××建材厂，住所地浙江省××市××村。
法定代表人张××。
被上诉人（原审被告）黄××。
上诉人祝××与被上诉人桐乡市××建材厂、黄××合伙内部承包纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3738号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年五月十八日
代理书记员 章卫琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3935号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦谨，系该局工作人员。
被执行人：郭玉凤，女1941年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与郭玉凤行政处罚一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 邢秀斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2020号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人丽水市亚丰汽车销售服务有限公司、丽水市日丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丽莲商初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江凯通汽车贸易有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因公司经营不善已歇业，财产抵押他案暂时无法处置，且欠债较多，目前无其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币500000元，权利人能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2020号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十日
代书记员 雷海兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温瑞商初字第463号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
原告：林××。
四原告共同委托代理人：朱××、邵××。
被告：潘××。
原告陈甲、陈乙、陈丙、林××为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈乙、陈丙及四原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告潘××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙、林××起诉称：2006年8月份，四原告承接被告承包的金川乡道路康某某程某沙某原料的提供及运输，期间，被告陆续支付欠款。至2007年10月19日经双方结算，被告尚欠四原告沙某原料款及运费共计22万元，并由被告潘××出具一张欠条交原告收执。后因原告多次催讨欠款，未果。为此，原告诉至法院，请求：判令被告潘××立即支付欠款22万元及逾期违约金33000元（自2007年10月19日起按月息1%计算）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份事项证据二，欠条一张，以证明被告欠四原告沙某原料款及运费共计22万元的事实。
被告潘××未作答辩。
被告潘××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不
能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠，于法不符。原告提出要求被告支付欠款22万元的请求，事实及理由成立，本院予以支持。但原告提出要求被告按月息1%计算支付违约金，未提供其他充分的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲、陈乙、陈丙、林××欠款22万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告陈甲、陈乙、陈丙、林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告潘××负担4600元（限于本判决生效之日起三日内缴纳），由原告陈甲、陈乙、陈丙、林××负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董学认
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 陈舜元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1931号
原告：孙金文，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，现住白城市。
被告：苏德明，现住吉林省白城市。
原告孙金文诉被告苏德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雁到庭参加诉讼。被告苏德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金文向本院提出诉讼请求：要求被告苏德明给付借款本金40，000.00元及利息3，120.00元（1.2分利，拖欠13个月），合计43，120.00元。事实与理由：2015年5月30日被告在原告处借款20，000.00元，约定利息1.2分，2016年5月30日再次向原告借款20，000.00元，被告将两笔借款出具一张欠条，约定还款日期为2017年5月30日。逾期后，被告迟迟推脱不还，故诉至法院。
苏德明未答辩。
孙金文为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一份。证明欠款事实，本金40，000.00元，利息按年利率1.2分计算。
上述证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
苏德明未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按借款合同给付借款，故，原告主张被告给付借款本金40，000.00元及利息3，120.00元（1.2分利，拖欠13个月），合计43，120.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告苏德明于本判决生效后5日内给付原告孙金文借款本金40，000.00元及利息3，120.00元（1.2分利，拖欠13个月），合计43，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元，由苏德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十月十六日
书记员 白继业
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终302号
上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1963年8月4日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）：冯斌，男，汉族，1982年6月5日出生，住息县。
委托诉讼代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。
上诉人李芳因与被上诉人冯斌执行异议之诉一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳、被上诉人冯斌的委托诉讼代理人赵庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芳上诉请求：返还被执行的我们案外人的房产。事实与理由：1、在冯斌与王斌民间借贷一案中，对王斌所有的位于息县城关镇××广场路（房产证号2××号）的一套房屋予以扣押，息县人民法院在一审时，在没有了解调查清楚王斌的房屋实际产权的情况和我们三家都不知道什么时候的判决。直到2017年3月6日下午来我们家里进行查封、评估拍卖我们的房屋时，我们还不知道怎么回事，后经我们到执行局询问才知道因冯斌与王斌民间借贷纠纷一案。2、涉案房屋是我们和王斌、杨一凡三家共同所有，1997年5月因我县旧房房改政策，我们和杨一凡父母合伙购买了当时我们维一的房产（六间瓦房），其中西边三间瓦房我们买后给了王斌（当时10岁）所有，杨一凡东边二间和一间厨房。以外，我们自己盖了五间边房，不在王斌办理的房产本之内，而且两边的房屋从盖起到现在一直由我们夫妻居住使用。房产证上载明的情况与现在的房屋实际情况严重不符，息县人民法院在一审不清楚房屋事实的情况下，株连执行我们案外人的房产明显不合法。3、王斌是我丈夫和其前妻88年离婚时经法院判决抚养的儿子，我于89年经人介绍和王立结婚后，王斌由我和丈夫一起共同抚养，王斌于2008年结婚后，和我们分家单独生活。4、1997年5月28日买房时王斌才10岁，自己连独立生活的能力都没有，能有独立购买房屋的经济能力吗？所有房屋都应该是我和王立的共有财产，怎么能裁定说并无异议申请人李芳、王立、女儿对扣押房产享有权利的事实呢？从房产本和买房契约上也可看出，西边三间边房不在房产本和买房契约上范围之内。从事实情况中也可以清楚看出当时把三间主房给了王斌，边房属于我和丈夫所有的事实。5、东边二间是1997年10月所盖，有信阳市中级人民法院判决书（2008）信中法民再终字第36号判决书为证，可以证明不是王斌的房产。6、关于土地的问题，97年我县旧房房改政策规定只准卖房屋不准卖土地，土地属于国家所有。综上，请立即中止对我们房产的执行，切实维护我们的合法权益。
冯斌答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。1、《立卖房约》中载明“经研究同意，将该房卖给王斌为私有。南北东西四至，该房占地252.43㎡、该房建筑面积114.66㎡”。与1997年5月27日房产登记簿记载的信息一致,该宗房产的所有权人栏为王斌，所有权性质栏为私有，共有人栏为空，建筑面积（平方米）114.66。由此可见，李芳不是该宗房产的实际权利人，被扣押执行的房产的实际权利人应当是王斌，而不是王斌以外的其他人。2、信阳市中院2009年2月14日作出的（2008）信中法民再终字第36号民事判决结果，进一步依法支持了“被执行的该宗房产确实属于再审申请人王斌个人所有”。因为申请人王斌的申诉理由成立，本案予以改判。3、原审法院认为，依据李芳提供的证据，无法证实李芳对被扣押房产享有权利的事实。本院依法扣押、处置产权登记在被执行人王斌个人名下的房产行为并无不当。二、原审判决适用法律正确，程序合法。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”3、根据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”综上所述，上诉人李芳作为案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。
李芳向一审法院起诉请求：返还被执行的我们的房产。
一审法院认定事实:冯斌与王斌民间借贷纠纷一案，依当事人冯斌申请，2016年5月30日，息县人民法院作出（2016）豫1528民初1788号裁定书，裁定对王斌所有的位于息县城关镇××广场路（房产证号2××号）的一套房屋予以扣押。房产证号2××号房产所有权人登记为王斌私人所有。该案判决生效后，冯斌向息县人民法院申请强制执行，息县人民法院作出（2017）豫1528执206号执行裁定书，裁定将房产证号2××号房产进行评估拍卖。之后李芳提出执行异议，息县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1528执异14号执行裁定书，裁定驳回李芳提出的执行异议。李芳随即向息县人民法院提起案外人执行异议之诉，请求判决返还房产。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房产于1997年5月27日办理了房产登记，登记所有人为王斌。本案争议的焦点在于李芳是否享有被息县人民法院依法扣押房产证号2××号房屋的部分所有权。依据李芳提供的证据，无法证实其对被法院扣押房产享有权利的事实。本案中，被法院扣押的房产产权登记为王斌私人所有，李芳与被执行人王斌之间关于对涉案房产权属的约定，因未办理变更登记，不得对抗善意第三人，本院依法扣押、处置产权登记在被执行人王斌个人名下的房产行为并无不当。因此，对于李芳的诉讼请求，法院不予支持。经本案合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李芳承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，根据位于息县城关镇××广场路、证××号的房产证载明，该房产证不包含本案李芳上诉所称的边房；而根据本院（2008）信中法民再终字第36号民事判决书可以认定，1997年王斌的监护人王立（本案上诉人李芳的丈夫）在本案争议的地块上建造边房两间。1997年购置房屋以及随后建造边房时，王斌仅11岁，属限制民事行为能力人，不具有购买及建造房屋的经济能力，故位于息县城关镇××广场路、登记在王斌名下三间正房前的边房，应为王立和李芳实际出资购买和建造。现息县人民法院将不包含在2××号房产证项下，且属于王立和李芳实际出资购买、建造的边房随三间正房一并拍卖出售的做法，侵犯了李芳的合法权益，应予停止执行。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3239号民事判决；
二、不得执行位于息县城关镇西街广场路、王斌名下三间正房前的边房。
三、驳回李芳其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人冯斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年三月十九日
书记员 郑仪菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1603号
上诉人(原审被告)：郑磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张仁辉，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上诉人郑磊因与被上诉人张仁辉其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑磊在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1448号
原告:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司,住所地芜湖市弋江区中山南路289号侨鸿滨江世纪广场,组织机构代码：56896337-9。
法定代表人：张文煜，总裁助理。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告:吴建生,男,1970年7月13日出生,汉族，文化程度、职业不详，户籍地芜湖市弋江区。
原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司诉被告吴建生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司委托代理人方宏、王芸芸到庭参加诉讼。被告吴建生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司诉称：被告购买原告开发建设的弋江区滨江世纪广场A座1907号房，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同于2013年4月25日经过网上备案。由此被告向徽商银行芜湖环城路支行申请贷款，双方于2013年12月10日签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合约》，合同约定贷款金额126万元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。原告为上述借款合同提供连带保证担保，并与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人借款保证合同》。因被告未能按时足额向徽商银行履行还款义务，导致徽商银行芜湖环城路支行要求原告承担保证责任。截至2016年4月15日，原告代被告向徽商银行芜湖环城路支行共计偿还借款203597.25元（分别为2015年3月31日2期还款28895.72元、2015年6月30日3期还款44079.45元、2015年9月30日3期还款44083.25元、2015年12月18日3期还款43977.04元、2016年4月15日3期还款42561.79元）。原告在代为垫付期间曾经多次向被告催讨并发律师函，但均未果。故原告依法诉请判令被告支付原告代偿款共计203597.25元、赔偿原告至2016年4月30日的利息损失6808.15元以及自2016年5月1日起至实际付款之日的利息损失（均按年利率6.12%计算）。
被告吴建生未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（即原芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司、出卖人）与被告吴建生（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：被告购买原告开发的弋江区滨江世纪广场A座1907办公用房，建筑面积236.74平方米，总价款2526016元，被告于2013年6月15日前付房款1266016元，余款1260000元由被告在2013年7月1日前办理银行贷款或付款，原告应当在2015年3月31日前将经�收合格的商品房交付被告使用等，合同签订后，被告按期交付了首付款，2013年12月10日，被告与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，向该支行借款126万元用于购买滨江世纪广场A座1907办公用房，借款利率为月利率6.004166‰，借款期限120个月，还款为等额本息还款法，即按月还款，每月15日为还款日，本合同项下借款追加担保为保证担保，担保人为芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（即原告前称）等。该合同签订之日，原告与徽商银行芜湖环城路支行签订了《个人借款保证合同》，为被告的上述126万元借款向该支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，徽商银行芜湖环城路支行于2014年1月6日发放了贷款126万元。被告向徽商银行芜湖环城路支行借款后，前期按约归还贷款，但后期未能按约还款，致使作为担保人的原告在2015年3月31日为被告还款28895.72元、2015年6月30日为被告还款44079.45元、2015年9月30日为被告还款44083.25元、2015年12月18日为被告还款43977.04元、2016年4月15日为被告还款42561.79元，5次为被告共计归还贷款203597.25元。但原告代被告还款后，被告未能归还原告代垫的款项，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）抵押借款合同复印件、个人借款保证合同复印件、个人借款凭证缩印件、徽商银行记账凭证复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供其为被告归还贷款的证据真实、充分，数额准确，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向银行借款后，未能按约归还银行借款，致使作为担保人的原告为其偿还银行贷款，而在原告代偿后，经原告催要，被告无故不偿还原告的代偿款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还代偿款的请求应予支持。原告要求被告支付代偿款的利息标准未超出被告与贷款银行签订的借款合同约定的利息标准，故本院对原告要求被告支付代偿款利息的请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建生于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司代偿款203597.25元、赔偿利息损失6808.15元（以年利率6.12%为标准分段计算），合计210405.40元，并以203597.25元为基数，自2016年5月1日起按年利率6.12%的标准赔偿原告利息损失至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，公告费560元，合计5016元，由被告吴建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 洪 薇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4589号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴寅天商贸有限公司（以下简称寅天公司），住所地宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人陆乾。
被执行人江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司），住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾。
被执行人陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。
资产公司与寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0282民初2372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金2993万元及利息（截至2015年12月3日尚欠利息146.657万元；以2993万元为基数，自2015年12月4日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）。二、宜兴寅天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失56.56万元。三、江苏宜鹏重工有限公司、陆乾、马亦仙对宜兴寅天商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费213395元减半收取106698元，财产保全费5000元，合计111698元，由寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙负担。该款已由资产公司预交，寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。因寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人宜鹏公司、陆乾、马亦仙签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年9月22日、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙名下的住房公积金信息、房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人寅天公司名下无可供执行的财产。被执行人宜鹏公司在宜兴经济开发区杏里路有厂房二处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人陆乾、马亦仙名下共有三处房产，均被多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人陆乾、马亦仙名下各有小型汽车一辆，上述车辆均未实际控制。
4、本院已将被执行人寅天公司、宜鹏公司、陆乾、马亦仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 夏子宸
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第385号
原告周某齐，男，汉族，1944年11月28日出生。
被告周某千，男，汉族，1971年6月13日出生。
本院在审理原告周某齐诉被告周某千赡养纠纷一案中，原告周某齐于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某齐的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某齐撤回对周某千的起诉。
本案诉讼费50元，由原告周某齐承担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月七日
书记员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第385号
原告周某甲，男，汉族，1944年11月28日出生。
被告周某乙，男，汉族，1971年6月13日出生。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某甲撤回对周某乙的起诉。
本案诉讼费50元，由原告周某甲承担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月七日
书记员 张馨蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第288号
原告刘忠章。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告王余典。
被告刘华。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘忠章为与被告王余典、刘华民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠章及其委托代理人屈希杰、被告刘华及其委托代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告王余典经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠章诉称，被告王余典与刘华系夫妻关系。被告王余典、刘华于2014年4月28日向原告借款400000元。后被告还款100000元，余款300000元拒不偿还。原告无奈具状诉至法院，要求判令两被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告王余典无答辩。
被告刘华辩称，被告刘华没有借原告钱，与被告王余典自2010年6月开始分居，关于原告所诉的400000元被告并未见到，也没有转到被告名下，也没有与被告王余典共同经营空调，因此被告不应偿还借款，请求法庭驳回起诉。
经审理查明，被告王余典与刘华系夫妻关系。被告王余典、刘华于2014年4月28日向原告出具借条借款400000元。并于2014年9月7日向原告出具还款证明，约定具体还款计划。后被告偿还100000元，余款300000元拒不偿还。
原告刘忠章向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明两被告于2014年4月28日向原告借款人民币40万元，并以兴华小区1号楼5单元202户房产作抵押，约定若不还款，房屋由原告自行处理。
二、中国银行客户回单一份，证明原告于2014年4月28日将400000元打到被告王余典个人账户上。
三、所有权人为王余典的坐落于即墨市金华街兴华小区1号楼5单元202户的房产证一份，证明被告王余典将房产证放在原告处抵押。
四、还款证明一份，证明2014年9月7日，原告向两被告追要借款，双方签订了还款计划一份。
以上证据经被告质证后，对证据一，被告刘华称当初王余典和原告到东关利群处把我叫出来，让我签个字，上面没有进货空调、房屋抵押等事项，我没有签字，但当时原告说你签上字跟你没有关系，因此我签过一个字，当时写的是借刘忠章400000元；对证据二真实性无法确认，因为上面无银行盖章；对证据三真实性无法确认，因家中也有两个一样的房产证；对证据四还款证明，认为被告当时所签的并不是这份，当初签的是10月28日还款10万元，11月28日还款20万元的还款计划。
原告为证实银行客户回单的真实性，另向本院提交银行卡交易明细清单一份。
被告刘华未向本院提交证据。
以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王余典、刘华尚欠原告刘忠章借款300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。被告王余典经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王余典、刘华于本判决生效后十日内偿还原告刘忠章借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。公告费600元，由被告王余典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第472号
申请执行人：三变科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734527928F，住所地：浙江省三门县西区大道369号。
委托代理人：汪志军，系该公司职工。
被执行人：衢州市择邻电器有限公司，住浙江省衢州市柯城区衢化路966号1幢3号。
法定代表人：金东云，董事长。
本院在执行申请执行人三遍科技股份有限公司与被执行人衢州市择邻电器有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为111240元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第472号申请执行人：三变科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734527928F，住所地：浙江省三门县西区大道369号。委托代理人：汪志军，系该公司职工。被执行人：衢州市择邻电器有限公司，住浙江省衢州市柯城区衢化路966号1幢3号。法定代表人：金东云，董事长。本院在执行申请执行人三遍科技股份有限公司与被执行人衢州市择邻电器有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为111240元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终177号
上诉人（原审原告）：十堰时代清华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号维也纳商业广场**楼****室。
法定代表人：彭琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中政国能集团有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街**号。
法定代表人：胡小凤，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司董事长。
上诉人十堰时代清华置业有限公司（以下简称时代清华公司）因与被上诉人中政国能集团有限公司（以下简称来中政国能公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月22日受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭审理本案。上诉人时代清华公司委托诉讼代理人刘俊、被上诉人中政国能公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人时代清华公司与被上诉人中政国能公司签订《股权投资（代持）协议》、《企业经营权转让协议》，意在注册成立、经营目标公司，即中政置业有限公司。中政置业有限公司注册登记是否与两份协议约定相符，该公司是否实际经营，与上诉人时代清华公司和被上诉人中政国能公司签订两份协议的目的直接关联，一审�院应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初91号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰时代清华置业有限公司预交的二审案件受理费9850元予以退回。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初964号
原告：黄玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈剑（系原告儿子），男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县。
被告：丁伟健，男，1976年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告黄玉英与被告丁伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼、被告丁伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁伟健归还借款人民币150000元，并从2009年10月26日开始，按月利率2%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日被告丁伟健向原告借款人民币150000元，当时约定月利率3%，未约定归还时间，有被告出具的借条为据。近来原告需用该款，想要回该款，但被告却避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告丁伟健未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告丁伟健经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月26日被告丁伟健向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定月利率3%计算，未约定归还时间。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告丁伟健向原告黄玉英借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告丁伟健归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定月利率3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁伟健于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%自2009年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，依法减半收4025元，由被告丁伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈恬静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初964号原告：黄玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈剑（系原告儿子），男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县。被告：丁伟健，男，1976年5月19日出生，汉族，住天台县。原告黄玉英与被告丁伟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼、被告丁伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁伟健归还借款人民币150000元，并从2009年10月26日开始，按月利率2%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日被告丁伟健向原告借款人民币150000元，当时约定月利率3%，未约定归还时间，有被告出具的借条为据。近来原告需用该款，想要回该款，但被告却避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告丁伟健未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告丁伟健经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年10月26日被告丁伟健向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定月利率3%计算，未约定归还时间。经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告丁伟健向原告黄玉英借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告丁伟健归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定月利率3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁伟健于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉英借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%自2009年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，依法减半收4025元，由被告丁伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一八年三月十二日代书记员 陈恬静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00060号
申请人郭龙云。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人陈楠。
申请人郭龙云与被申请人陈楠申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的高邮市世贸公寓1711号房产，保全金额为28万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭龙云提供的担保人刘爱林、郭小四所有的财产：位于××房产一处（房产证号20××48，查封金额28万元。
二、查封、冻结被申请人陈楠所有的价值28万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1086号
申请执行人黄智英。
被执行人陈敏。
申请执行人黄智英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1620号民事判决书，于2015年12月4日申请执行与被执行人陈敏健康权纠纷一案，申请执行标的2387.6元，本院于2015年12月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十一日
书记员 周梦韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3326号
原告：孙章法，男，1965年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙章法与被告虞海军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙章法之委托诉讼代理人包立恒到庭参加诉讼；被告虞海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章法向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞海军立即支付欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付欠款55000元。事实与理由：2014年6月初，欠款人戴小明因资金周转需要向原告借款60万元（尚未到归还期限），约定月息2分，至2015年6月17日，经双方结算，戴小明尚欠原告一年的利息余款为75000元，为此戴小明就拖欠的利息部分出具欠条一份，被告作为担保人签字。至今戴小明未支付上述欠款，担保人也未履行担保义务，遂成讼。
被告虞海军未作答辩。
原告孙章法围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音CD、录音整理资料各一份，被告虞海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告与戴小明、被告虞海军之间欠款及保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定以下事实:2015年6月17日，被告戴小明向原告孙章法出具欠条一份，载明尚欠原告75000元。由被告虞海军作为担保人签字确认，并承诺还款期限为2016年7月20日。另，原告自认已收到被告支付的欠款2万元。
本院认为，原告与被告虞海军之间的保证行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。戴小明尚欠原告人民币55000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告虞海军保证责任为连带责任保证。欠条上未约定保证范围，被告虞海军依法应对戴小明的上述全部债务承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的履行期限为2016年7月20日，被告于2016年12月20日向本院提交诉状，未超过保证期限。综上，原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告虞海军承担保证责任后，有权向欠款人戴小明追偿。被告虞海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告虞海军应代戴小明支付原告孙章法欠款55000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告虞海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年三月十六日
书记员 应琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更528号
罪犯刘龙斌，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月29日作出(2016)湘0903刑初第28号刑事判决，以被告人刘龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘龙斌不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘09刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。服刑期至2018年6月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘龙斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余345分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘龙斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙斌减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第32号
原告青岛新润泰金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区东200米。
法定代表人李志宁，系该公司总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人翟英、王锦，系该局工作人员。
第三人于业成，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区东大洋村***号，身份证号：3702141989********。
委托代理人矫立强。青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
原告青岛新润泰金属材料有限公司诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人于业成工伤行政确认一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于予以受理。原告青岛新润泰金属材料有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人于业成的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛新润泰金属材料有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新润泰金属材料有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及于业成的起诉。
案件受理费五十元，减半收了取二十五元，由原告青岛新润泰金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
人民陪审员 魏玉琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏晓艳
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第32号
原告赖伦长，居民。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼*号楼*楼。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人饶伟斌，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区环城西路*号。身份证号：3625011965********。
委托代理人李增，抚州衡业律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
第三人龚新宇，男，1974年12月25日出生，汉族，住临川区赣东大道**号*栋*楼*号。身份证号：3625011974********。
原告赖伦长不服被告抚州市房产管理局房屋行政登记一案，抚州市中级人民法院移交我院审理。本院于2015年3月24日受理此案，于2015年3月25日向被告抚州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年3月25日向第三人杨文财、龚新宇送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理期间，原告方认为诉争房屋产权登记已被注销，本案诉讼已无必要，故于2015年4月24日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赖伦长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 黎 累
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6419号
原告：江阴市烨晨电线电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：孔海良，江阴市烨晨电线电缆材料有限公司执行董事。
被告：四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：陈丽彬，四川富国电工有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市烨晨电线电缆材料有限公司与被告四川富国电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市烨晨电线电缆材料有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川富国电工有限公司银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市烨晨电线电缆材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四川富国电工有限公司银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月二日
书记员 周佳煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李远坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,210.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李远坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,210.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1698号
许朋：
本院执行的许朋与于朋、罗晓民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月8日作出（2015）浏执字第03369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因许朋提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5015号
原告：成都市国富汽车贸易有限责任公司。
被告：成都车脉汽车贸易有限公司。
原告成都市国富汽车贸易有限责任公司与被告成都车脉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市国富汽车贸易有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢光一
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5015号原告：成都市国富汽车贸易有限责任公司。被告：成都车脉汽车贸易有限公司。原告成都市国富汽车贸易有限责任公司与被告成都车脉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市国富汽车贸易有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢光一二〇一六年七月十八日书 记 员  李蓓菡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3204号
原告杨玉停，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告杨玉停诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉停承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第372号
原告宋翠香，女，住扶沟县。
被告王四新，男，住扶沟县。现在周口监狱服刑。
委托代理人武运志，扶沟县法律援助中心指派崔桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
宋翠香诉王四新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋翠香与王四新及委托代理人武运志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋翠香诉称，宋翠香与王四新于1995年9月25日结婚，并办理结婚登记手续。19XX年X月X日生育长子王某甲，20XX年X月X日生育长女王某乙，20XX年X月X日生育次子王某丙。由于婚前不了解，婚后性格不合，经常因家庭锁事生气吵架，王四新经常殴打宋翠香。现已无夫妻感情，要求与王四新离婚，抚养三个子女，王四新承担子女抚养费。
王四新辩称，我们夫妻关系很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：宋翠香与王四新于1995年9月25日登记结婚，于19XX年X月X日生育长子王某甲，20XX年X月X日生育长女王某乙，20XX年X月X日生育次子王某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方有一定的感情基础，虽宋翠香提出离婚，但未向本院提交证据充分证明二人夫妻感情已彻底破裂，且王四新坚决不同意离婚，二人有和好可能，因此宋翠香要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准宋翠香与王四新离婚。
本案受理费150元，由原告宋翠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第372号原告于某某，现住扶余市，身份证号×××。被告王某某，现住扶余市，身份证号×××。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年经人介绍订婚，1994年8月15日经政府登记结婚，2011年10月8日被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚，扶余市种畜场介绍信一枚。被告王某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍订婚，1994年8月15日经政府登记结婚，婚生子女均已独立生活，2011年10月8日，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交结婚证一枚，扶余市种畜场介绍信一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告于某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年四月十五日书 记 员  张 彤
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初339号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人阮成勇，男，1967年3月1日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，金安区中店乡汪神中学教师，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。被告人阮成勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被六安市公安局取保候审。2017年11月15日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人阮成勇犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人阮成勇及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年10月2日16时许，被告人阮成勇午饭饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市梅山路由北向南行驶至梅山路与龙河路交叉口向南60米处时，与道路中心交通护栏发生刮碰跌倒受伤。事发后，路过群众拨打电话报警，交警接指令赶到事故现场，发现被告人阮成勇涉嫌酒驾，遂通知辖区中队到达现场将被告人阮成勇带至六安市人民医院抽血检测。经鉴定，被告人阮成勇的血液乙醇含量为115.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人阮成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍资料等，证人刘某、沈某等证言，现场勘验笔录，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮成勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人的认罪态度较好，如实坦白其罪行，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人犯罪情节显著轻微，案发后认罪悔罪，要求免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1783-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王韶勇，副行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人舟山市润克贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王千挺，董事长。
被执行人浙江浩驰海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人王红霞，董事长。
上述两被执行人诉讼代表人任一民，系舟山市润克贸易有限公司、浙江××海洋工程有限公司等××管理人××律师事务所负责人。
被执行人名捷物流集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人於跃平，董事长。
被执行人王千挺。
被执行人乐琼尹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市润克贸易有限公司、浙江浩驰海洋工程有限公司、名捷物流集团有限公司、王千挺、乐琼尹金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请本院执行，要求被执行人支付借款本金650万元和利息及律师代理费65000元，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人舟山市润克贸易有限公司、浙江浩驰海洋工程有限公司已被本院宣告破产重整，其财产由破产管理人统一处置；被执行人名捷物流集团有限公司与申请执行人尚在协商，对其名下财产暂不予查控；现除对被执行人王千挺名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道景瑞.豪布斯卡花园12幢504室房产保全外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年10月19日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14431号
申请人：姜涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：贾景利，男，1968年4月14日出生，住天津市河北区。
被申请人：段玉梅，女，1970年4月5日出生，住天津市河北区。
申请人姜涛与被申请人贾景利、段玉梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾景利、段玉梅名下2497600元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人姜涛提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人姜涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾景利、段玉梅名下2497600元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人姜涛预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。