wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初92号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人安根补呷子，男，1981年7月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被冕宁县公安局立案侦查，2017年3月14日经冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人安根补呷子犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人安根补呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年6月15日18时左右，被告人安根补呷子驾驶川WHE9**小型普通客车，从冕宁县城至曹古乡大马乌村方向行驶，18点30分行驶至曹古乡大马乌村四组通村公路时，与行驶公路方向左边玩耍的谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡。经事故责任认定，安根补呷子承担主要责任，俄觉某某对学龄前儿童未尽到管理、保护责任，承担次要责任，谢某某不承担此事故责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人安根补呷子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
受案登记表、立案决定书。
户籍证明。
死亡医学证明。
交通事故现场图。
现场勘查笔录及照片。
驾驶人查询结果单。
车辆信息查询结果。
道路交通事故认定书。
9交通事故调查报告书。
10.调解协议。
11.谅解书。
12.证人阿的某某的证言证实：2016年6月15日，我和我丈夫阿西某某乘坐一辆面包车从冕宁县城准备回家（家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），大概在6点半左右吧（我记不清楚几点了我没带手机也没带表），行驶到事故地点处时我听见有人在说撞倒一个小孩了，由于我晕车就在睡觉，有人在（我也不知道是谁说的）说撞倒小孩了，我就醒了，我们就下车了，就看见有一个小孩被我们乘坐的车子撞倒了。
13.证人阿西某某的证言证实：2016年6月15日下午5点过我从冕宁县城搭乘一辆面包车准备回家（家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），6点半左右到冕宁县曹古乡大马乌村5组路段时面包车撞倒一个小孩，当时我没看见是怎么撞上的，只是看见一个小孩的身影从车子行驶方向的左边跑过来（当时有几个小孩在公路上玩），只是师傅说撞上人了，我才知道的。我们下车后开车师傅从车子上下来喊是谁家的孩子，一直在喊，喊了几声，孩子的母亲就来了，开车师傅就喊抱小孩在车上去医院，把车往前开了几步（准备倒车）。站在公路旁边的人说孩子没气了不用去医院了，开车师傅就把车停下了，打着电话就走了。当时还来了一辆救护车，不知道是谁喊的。
14.证人麻洛某某的证言证实：2016年6月15日下午5点过我从冕宁县城搭乘一辆车准备回家(家在冕宁县曹古乡大马乌村5组山下面），大概6点半左右时到大马乌村5组路段，因为我晕车我爬在车窗上听到“嘟”的一声，有人在说撞倒小孩子了，我就下车了。
15.证人俄觉某某的证言证实：事故发生时，我在事故现场边上我自己家地里蹲着割猪草，我儿子在我家地边上的村公路上和几个孩子一起耍，撞死我孩子的那辆车停在距离我孩子耍的地方可能有四五米，那辆面包车是没有熄火的。突然听见“砰”的一声我站起来一看，就看见我的孩子被面包车撞上了。
16.被告人安根补呷子在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年6月15日下午5点过，我从冕宁县城驾驶一辆面包车准备去曹古乡大马乌村，6点过当行驶到大马乌村5组路段时撞到一个小孩。当时是上坡速度30码左右，在1档上，在事故发生之前有几个小孩子在公路中间，我按了喇叭，那几个小孩子跑开了跑在公路的两边，我就以很慢的速度前行，突然一个小孩从我行驶方向的左边橫穿马路直接跑上来我来不及刹车就撞上了，事故发生时我想抢救小孩，把车子开了几步小孩母亲把小孩抱上车了，但是看见小孩没气了，小孩的母亲就把头发揪住了。小孩的亲戚些把我围住，由于我害怕他们打我，我就说没事我先打个电话，我打着电话就跑到山上林子里去了。我跑到林子里去后给我堂哥安根根九打电话，是他报的警。本院认为，被告人安根补呷子驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人安根补呷子的行为已构成犯罪。被告人安根补呷子与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人安根补呷子的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人安根补呷子适用缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安根补呷子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云二0一七年五月八日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1323号
原告赵某甲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人冯某某，女，39岁，蒙古族，现住同上。
被告赵某乙，男，40岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告赵某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2878号
申请执行人：苏振炫，男，1981年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王门志，男，1981年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐燕平，女，1985年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人徐清忠与被执行人王门志、徐燕平民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1681号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚欠借款31万元及利息、案件受理费、执行费未能履行。
经调查，被执行人王门志在德化县浔中镇城东二期与他人共有土地使用权二宗，本院（2016）闽0526执2232号案已依法进行了查封，现正在处理中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2307号
原告：胡彩霞，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王丽霞，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告胡彩霞与被告王丽霞买卖合同纠纷一案,本院受理后,由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩霞参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彩霞提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还液化气款48300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽霞从原告处购买液化气，共计货款48300元，并于2014年12月30日向原告�具欠条一张，后经原告多次催要，被告分文未还。现起诉要求被告偿还欠款。
王丽霞未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2012年至2014年12月份，被告从原告处购买液化石油气，经结算，2014年12月30日，被告给原告出具欠条一份，载明了欠款的事由和数额。现原告以被告未偿还欠款为由起诉，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告庭审中提交的欠条可以证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供液化石油气后，被告未依约付款实属不当，故本院对原告要求被告偿还欠款48300元的诉讼请求予以支持。被告逾期偿还货款给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、�一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告胡彩霞货款48300元及利息（利息自2014年12月30日起至被告王丽霞实际偿还借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元由被告王丽霞承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡美杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2198号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈振胜。
被告高炳振。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈振胜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1532元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1280号
申请执行人:苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈国生，男，1985年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈银花，女，1986年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏志成与被执行人陈国生、陈银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志成于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年一月二十日
书记员 何东辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05369号
原告李福秀，女，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告徐绍琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李福秀与被告徐绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李福秀及委托代理人程从建到庭参加了诉讼。被告徐绍琴下落不明，本院于2015年6月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福秀诉称，原告于2014年8月28日借款人民币40000元给被告，被告承诺2014年底前归还，到期后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币40000元。
被告徐绍琴未作答辩。
经审理查明，李福秀与徐绍琴原系同事。李福秀将40000元通过现金方式出借给徐绍琴、张晓良（徐绍琴之夫，已去世）。徐绍琴与张晓良于2014年8月28日向李福秀出具借条一张，载明：今借到李福秀现金肆万元正（40000元正）。之后徐绍琴、张晓良一直未归还该笔借款，2015年5月12日，张晓良去世。现李福秀向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍琴于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告李福秀借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费450元，共计1250元（原告已预交），由被告徐绍琴负担。此款限被告徐绍琴于本判决发生法律效力后立即迳付原告李福秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙 洪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第267号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人付平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行付平国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人付平送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人付平未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第45号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人付平未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年6月占用醴陵市东富镇西林村荷花咀组土地，占用土地面积为1047，其中林地995平方米，水田52平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人付平违法占地行为的事实清楚，对被执行人付平作出的醴国土资监字（2014）第45号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第45号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人付平在2014年10月15日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人付平在2014年10月15日之前缴纳罚款计人民币15965元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费639元，由被执行人付平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第483号
申请执行人：张文通，木工。
被执行人：伊小明，农民。
张文通与伊小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）甬象西商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。义务人伊小明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张文通于2014年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊小明无适当财产可供执行；申请执行人张文通也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 琦
陕西省�涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00003号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠＊＊，男，1957年1月11日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，现住清涧县李家塔镇惠家园则村。2013年1月17日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留。同年1月24日被清涧县公安局取保候审。同年10月9日被清涧县人民检察院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人惠＊＊犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李＊出庭支持公诉，被告人惠＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年8月9日19时许，被告人惠＊＊无证驾驶无牌洪都125型二轮摩托车由西向东行驶至清涧县李家塔镇刘家圪崂村路段与迎面驶来�由苏＊＊驾驶的二轮摩托车相撞，造成惠＊＊本人受伤，苏＊＊轻伤，苏＊＊摩托车上的乘坐人李＊＊重伤及两车损坏的交通事故。2012年8月22日经清涧县公安局交警大队清公交认字（2012）83号道路交通事故认定书认定，此次交通事故惠＊＊应承担主要责任，苏＊＊承担次要责任，李＊＊无责任。
上述事实，被告人惠＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏＊＊、李＊＊陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人无证证明、交通事故伤情程度鉴定陕榆高（2013）法医临检字第06号、交通事故伤情程度鉴定陕榆高（2013）法医临检字第J05号、清公交认字（2012）第83号道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
清涧县人民检察院建议对被告人惠＊＊判处拘役三个月至六个月。
另查明，2013年1月23日被告人惠＊＊与被害人苏＊＊、李＊＊达成民�赔偿协议，由被告人惠＊＊赔偿被害人苏＊＊、李＊＊的医疗费、误工费、伙食补助费、二次手术费、摩托车维修费等相关费用共计人民币78000元，已全部兑现。被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有交通事故赔偿协议、谅解书及赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人惠＊＊违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证车辆致一人重伤、一人轻伤，发生重大事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠＊＊到案后，能如实供述罪行，且民事赔偿部分已达成协议并全部兑现，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨�并作出决定，判决如下：
被告人惠＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常＊＊
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王＊＊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终172号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文波，男，1967年10月21日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人陈海峰、夏涛，北京万典律师事务所律师。
原审被告人任某某，男，1954年5月9日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
原审被告人丁某某，男，1982年7月7日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人孙某某，男，1974年4月2日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1958年4月9日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被取保候审。
原审被告人金某某，女，1963年2月22日出生于吉林省德惠市，汉族，住所地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人任某某、刘文波、丁某某、孙某某、张某某、金某某犯破坏生产经营罪一案，于2016年9月21日作出（2016）吉0183刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人刘文波及其辩护人陈海峰、夏涛、原审被告人任某某及其辩护人卜凤辰、原审被告人丁某某、孙某某、张某某、金某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初271号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 常 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执562号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人苏少杰，男。
被执行人张微微，女。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人苏少杰、张微微金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人苏少杰、张微微金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人苏少杰。
被执行人张微微。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏少杰、张微微至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏少杰、张微微的银行存款1039888元；或扣留、提取被执行人苏少杰、张微微应得收入1039888元，或查封、扣押、冻结被执行人苏少杰、张微微价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7050号
罪犯何春梅，女，1975年4月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2012)南刑初字第114号刑事判决，以被告人何春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何春梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何春梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1501号
上诉人（原审原告）刘家来，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告刘家来与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第152号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第516号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第177号民事判决书。原审原告刘家来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘家来与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月6日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款218513元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年3月11日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月21日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金16489元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为6865元（218513元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告刘家来赔偿损失6865元；二、驳回原告刘家来的其他诉讼请求。
上诉人刘家来向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年3月11日才予办理，土地证于2010年5月21日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人刘家来向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月17日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人刘家来与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月17日才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月17日的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘家来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2704号
上诉人（原审被告）金富先，男，1961年10月1日出生，回族，住所地河南省开封市顺和回族区。
被上诉人（原审原告）张庆刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人金富先与被上诉人张庆刚民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金富先于2017年8月9日自愿撤回上诉。
本院认为，金富先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金富先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人金富先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第372号
原告董树良，男。
被告史桂军（曾用名史贵军、史贵君），男。
原告董树良与被告史桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告董树良到庭参加诉讼，被告史桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树良诉称，请求：1、被告返还借款1万元；2、被告支付利息21780元（计算至2015年4月22日），原告放弃其他利息；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：2004年4月22日，被告从原告借款1万元，给原告出具借条一份，约定借款中7千元月息1.5分，3千元月息2分，当年12月末归还。借款到期后被告一直未返还本息，故起诉，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告史桂军未答辩。
经审理查明，原、被告均系卧牛石村村民，被告曾用名史贵军、史贵君。2004年4月22日，原告向被告借款1万元，并出具借条一份，约定其中7千元月息1分5厘，另3千元月息2分，当年12月末还清。借款期满后被告未返还借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、卧牛石村委会证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应按约定返还借款并支付利息，现被告拖欠原告借款本息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂军返还原告董树良借款1万元；
二、被告史桂军支付原告董树良借款7千元的利息（自2004年4月22日起至2015年4月22日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告史桂军支付原告董树良借款3千元的利息（自2004年4月22日起至2015年4月22日止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告董树良的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告史桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费640元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第372号
原告董树良。
被告史桂军（曾用名史贵军、史贵君）。
原告董树良与被告史桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告董树良到庭参加诉讼，被告史桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树良诉称，请求：1、被告返还借款1万元；2、被告支付利息21780元（计算至2015年4月22日），原告放弃其他利息；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：2004年4月22日，被告从原告借款1万元，给原告出具借条一份，约定借款中7千元月息1.5分，3千元月息2分，当年12月末归还。借款到期后被告一直未返还本息，故起诉，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告史桂军未答辩。
经审理查明，原、被告均系卧牛石村村民，被告曾用名史贵军、史贵君。2004年4月22日，原告向被告借款1万元，并出具借条一份，约定其中7千元月息1分5厘,另3千元月息2分，当年12月末还清。借款期满后被告未返还借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、卧牛石村委会证明证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的借款行为不违反法律规定，形成的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付借款后，被告应按约定返还借款并支付利息，现被告拖欠原告借款本息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桂军返还原告董树良借款1万元；
二、被告史桂军支付原告董树良借款7千元的利息（自2004年4月22日起至2015年4月22日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告史桂军支付原告董树良借款3千元的利息（自2004年4月22日起至2015年4月22日止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告董树良的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告史桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费640元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02689号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告宋光群，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告韦春秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年5月269日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告宋光群经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2008年7月8日，原、被告在巴南区签订《汽车代管合同》，约定从签订合同之日起原告将渝BG13**号车挂靠在原告处经营。挂靠期间，被告每月向原告缴纳350元规费，逾期两个月未缴，原告有权终止合同。被告须由原告统一购买保险。如违约，由违约方支付守约方违约金10000元。被告累计未向原告缴纳规费1750元，原告催收未果遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2、被告向原告支付管理费1750元、违约金10000元。原告起诉后，被告向原告履行了缴款义务，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告宋光群未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，原、被告在巴南区签订《汽车代管合同》，约定被告（乙方）将渝BG13**号车挂靠在原告（甲方）处进行经营。乙方每月25日前向甲方缴清下月规费350元、乙方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告欠有原告管理费未缴纳，原告起诉来院要求被告支付相应欠款及违约金。审理过程中，被告履行付款义务，原告现仅要求判令解除双方签订的《车辆代管合同》。
上述事实，有原告提交的《车辆代管合同》及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告宋光群签订的《汽车代管合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律情形，均应遵守。被告宋光群在履行合同过程中，数月未缴纳管理费，以其行为表明不愿履行主要义务，导致合同目的不能实现，现原告起诉要求解除双方挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司与被告宋光群于2008年7月8日就渝BG13**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取45元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第552号
申请执行人：林在庚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢剑文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐丽云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林在庚与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）樟民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢剑文、徐丽云未履行生效法律文书确定的支付申请执行人林在庚人民币5万元及利息的义务，经申请执行人林在庚申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人鄢剑文、徐丽云的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年3月15日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1290号
原告：孙野，男，汉族，1986年10月15日出生，现住河北省唐山市路北区。
原告：霍晓星，女，汉族，1987年9月2日出生，现住河北省唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告孙野、霍晓星与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙野、霍晓星、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙野、霍晓星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼1门2002号商品房卖给原告，建筑面积89.1平方米，房屋总价款489450元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9789元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告孙野、霍晓星在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼1门2002楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对孙野、霍晓星主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款489450元的百分之二支付违约金应为9789元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙野、霍晓星违约金9789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00359号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人郑凤秋，男，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人郑凤秋行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）356号行政处罚决定书决定：责令郑凤秋退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案在执行过程中，被执行人郑凤秋的新建房屋为其住宅，暂时无法拆除。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00359号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建奎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3063号之一
申请执行人：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人：颜松山，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：洪美铃，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人杨英真与被执行人颜松山、洪美铃民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初781号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，颜松山、洪美铃应于本判决生效后十日内偿还杨英真借款50000元，并支付自2016年11月30日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜松山、洪美铃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对颜松山、洪美铃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜松山、洪美铃有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2083号
申请执行人许联对，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人余成家，男，1989年9月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许联对与被执行人余成家买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）晋民初字第5544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，被执行人余成家尚应支付给申请执行人货款192000元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人许联对同意本案欠款由被执行人余成家分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 易
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1338号
申请执行人:陶文永,男,1977年2月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:曹长成,男,1963年9月30日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:孙柱霞,女,1963年3月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
陶文永与曹长成、孙柱霞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1338号申请执行人:陶文永,男,1977年2月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:曹长成,男,1963年9月30日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:孙柱霞,女,1963年3月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。陶文永与曹长成、孙柱霞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  邬子寒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3316号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
被告：李士伟，男，1986年4月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：王艳翠，女，1989年1月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：李士涛，男，1990年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：王亚，女，1989年11月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：李玉超，男，1986年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：许楠楠，女，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
原告：李宪来，男，1962年9月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
被告：李海红，女，1964年11月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士伟、王艳翠偿还借款本金56060元及利息；2.被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日原告与被告李士伟签订了个人借款合同，与王艳翠签订了共同承担债务承诺书，同时与被告李士涛、李玉超、李宪来签订最高额保证合同，与被告王亚、许楠楠、李海红签订了循环贷款保证承诺函。合同中原告为被告李士伟授信90000元，被告李士伟于2014年10月24日借款90000元，2015年10月20日到期，被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红提供连带责任保证。贷款到期后，被告李士伟、王艳翠未按合同约定履行还款义务，被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红亦未履行相应的保证义务，经原告多次催收，仍欠借款本金56060元。
李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认
经审理查明，李士伟与王艳翠、李士涛与王亚、李玉超与许楠楠、李宪来与李海红均系夫妻关系。2014年10月21日，被告李士伟向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供李士涛、李玉超、李宪来为保证人。2014年10月24日，原告与被告李士伟签订（阳信）个借字（2014）年第1024018号《个人借款合同》。约定，被告李士伟在原告处借款90000元；借款用途：进料；期限：自2014年10月24日至2015年10月22日。被告王艳翠作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李士涛、李玉超、李宪来签定（阳信）高保字（2014）年第1024018号最高额保证合同，约定由被告李士涛、李玉超、李宪来对被告李士伟最高借款本金90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王亚、许楠楠、李海红出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告李士伟在原告的借款提供担保。被告李士伟于2014年10月24日在原告处借款90000元，该笔借款于2015年10月20日到期，借款月利率为10.55‰。原告将上述借款存至被告李士伟所有的62×××22账号中，同时，原告为被告李士伟出具了借款借据。借款后，被告李士伟于2016年8月6日偿还借款本金33940元，2017年11月23日偿还借款本金18000元，共支付利息10799.08元，尚欠借款本金38060元。保证人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告李士伟本人的签名、手印，且被告李士伟活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李士伟在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告李士伟对尚欠原告的借款本金380650元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李士伟应支付原告相应利息。被告李士伟与被告王艳翠系夫妻关系，被告王艳翠出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告王艳翠应与被告李士伟承担共同还款责任。被告李玉超、李士涛、李宪来自愿为被告李士伟在原告处的90000元借款提供连带责任保证，被告王亚、许楠楠、李海红出具了担保承诺函，故被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红依法应当承担保证责任。因被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士伟、王艳翠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金38060元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红承担还款责任后，依法享有向被告李士伟追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3316号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被告：李士伟，男，1986年4月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：王艳翠，女，1989年1月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：李士涛，男，1990年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：王亚，女，1989年11月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：李玉超，男，1986年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：许楠楠，女，1988年3月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。原告：李宪来，男，1962年9月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。被告：李海红，女，1964年11月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖坑村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士伟、王艳翠偿还借款本金56060元及利息；2.被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日原告与被告李士伟签订了个人借款合同，与王艳翠签订了共同承担债务承诺书，同时与被告李士涛、李玉超、李宪来签订最高额保证合同，与被告王亚、许楠楠、李海红签订了循环贷款保证承诺函。合同中原告为被告李士伟授信90000元，被告李士伟于2014年10月24日借款90000元，2015年10月20日到期，被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红提供连带责任保证。贷款到期后，被告李士伟、王艳翠未按合同约定履行还款义务，被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红亦未履行相应的保证义务，经原告多次催收，仍欠借款本金56060元。李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认经审理查明，李士伟与王艳翠、李士涛与王亚、李玉超与许楠楠、李宪来与李海红均系夫妻关系。2014年10月21日，被告李士伟向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供李士涛、李玉超、李宪来为保证人。2014年10月24日，原告与被告李士伟签订（阳信）个借字（2014）年第1024018号《个人借款合同》。约定，被告李士伟在原告处借款90000元；借款用途：进料；期限：自2014年10月24日至2015年10月22日。被告王艳翠作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告李士涛、李玉超、李宪来签定（阳信）高保字（2014）年第1024018号最高额保证合同，约定由被告李士涛、李玉超、李宪来对被告李士伟最高借款本金90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王亚、许楠楠、李海红出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告李士伟在原告的借款提供担保。被告李士伟于2014年10月24日在原告处借款90000元，该笔借款于2015年10月20日到期，借款月利率为10.55‰。原告将上述借款存至被告李士伟所有的62×××22账号中，同时，原告为被告李士伟出具了借款借据。借款后，被告李士伟于2016年8月6日偿还借款本金33940元，2017年11月23日偿还借款本金18000元，共支付利息10799.08元，尚欠借款本金38060元。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据上均有被告李士伟本人的签名、手印，且被告李士伟活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李士伟在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告李士伟对尚欠原告的借款本金380650元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李士伟应支付原告相应利息。被告李士伟与被告王艳翠系夫妻关系，被告王艳翠出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告王艳翠应与被告李士伟承担共同还款责任。被告李玉超、李士涛、李宪来自愿为被告李士伟在原告处的90000元借款提供连带责任保证，被告王亚、许楠楠、李海红出具了担保承诺函，故被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红依法应当承担保证责任。因被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告李士伟、王艳翠、李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士伟、王艳翠于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金38060元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告李士涛、王亚、李玉超、许楠楠、李宪来、李海红承担还款责任后，依法享有向被告李士伟追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王英杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第774号
原告：徐某
委托代理人（一般授权代理）：张涵琛，淅江计然律师事务所律师。
被告：金某
本院在审理原告徐某与被告金钢亮离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈销英撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年四月二十八日
书记员 周君萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执616号
申请执行人:深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代理人：杨志杰，总经理。
被执行人:太原通瑞鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区.
法定代表人：白树清，总经理。
本院在执深圳市海洋王照明工程有限公司与太原通瑞鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿340064.25元，现因被执行人暂无可供执行财产，无法联系，致使案件无法执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨元元
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1300号
原告：扶风县金属家具研究所，住所地扶风县段家街道。
法定代表人王周录，该所所长。
被告：李甲某，男，汉族，陕西省扶风县人。
原告扶风县金属家具研究所与被告李甲某占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县金属家具研究所的法定代表人王周录和被告李甲某均到庭参加了诉讼。
原告扶风县金属家具研究所向本院提出的诉讼请求：1、被告归还非法侵占原告的沿街门面房地基及门前地块；2、被告赔偿原告的租金损失1500元；3、被告承但本案诉讼费。原告扶风县金属家具研究所主张的事实和理由：原告和被告均为扶风县农业机械站承包人，被告承包农业机械站的加油站；除加油站以外，其余地皮房屋等由原告承包，原告和被告各自地方划分清楚。原告诉讼中所主张的地皮是与加油站相邻的一个三角形地块（前宽3.5米，长9米，北边靠摩托车修理部，南边与加油站相邻），属原告承包范围，原告整体承包后继续租赁给原承包户高安虎，并收取相应的租金。被告在2016年5、6月对加油站进行改建时，在未通知原告的情况下将上述原告与其相邻的房屋拆除，侵占该处地基并在其上建房。后经原、被告多次协商未果。
本院认为，2007年9月10日与陕西省扶风县农业机械站签订《扶风县农业机械站加油站租赁合同》的乙方当事人是扶风县新鑫加油站，占用原、被告争议地块修建营业用房的也是扶风县新鑫加油站，扶风县新鑫加油站是有营业执照和组织机构代码证的个人独资企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（一）项规定的其他组织，具有相应的诉讼主体资格。而原告在起诉时将扶风县新鑫加油站的负责人李甲某列为被告，致使本案被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扶风县金属家具研究所的起诉。
本案受理费100元，予以免收，退还原告扶风县金属家具研究所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初1300号原告：扶风县金属家具研究所，住所地扶风县段家街道。法定代表人王周录，该所所长。被告：李甲某，男，汉族，陕西省扶风县人。原告扶风县金属家具研究所与被告李甲某占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县金属家具研究所的法定代表人王周录和被告李甲某均到庭参加了诉讼。原告扶风县金属家具研究所向本院提出的诉讼请求：1、被告归还非法侵占原告的沿街门面房地基及门前地块；2、被告赔偿原告的租金损失1500元；3、被告承但本案诉讼费。原告扶风县金属家具研究所主张的事实和理由：原告和被告均为扶风县农业机械站承包人，被告承包农业机械站的加油站；除加油站以外，其余地皮房屋等由原告承包，原告和被告各自地方划分清楚。原告诉讼中所主张的地皮是与加油站相邻的一个三角形地块（前宽3.5米，长9米，北边靠摩托车修理部，南边与加油站相邻），属原告承包范围，原告整体承包后继续租赁给原承包户高安虎，并收取相应的租金。被告在2016年5、6月对加油站进行改建时，在未通知原告的情况下将上述原告与其相邻的房屋拆除，侵占该处地基并在其上建房。后经原、被告多次协商未果。本院认为，2007年9月10日与陕西省扶风县农业机械站签订《扶风县农业机械站加油站租赁合同》的乙方当事人是扶风县新鑫加油站，占用原、被告争议地块修建营业用房的也是扶风县新鑫加油站，扶风县新鑫加油站是有营业执照和组织机构代码证的个人独资企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（一）项规定的其他组织，具有相应的诉讼主体资格。而原告在起诉时将扶风县新鑫加油站的负责人李甲某列为被告，致使本案被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扶风县金属家具研究所的起诉。本案受理费100元，予以免收，退还原告扶风县金属家具研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨总纲人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  党瑜玺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9467号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：熊相玉，女，1973年3月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告熊相玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 左罗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2594号
原告：林大木。
被告：章华永。
原告林大木与被告章华永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大木到庭参加诉讼；被告章华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大木诉称：2010年5月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币25110元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，被告陆续共支付了5110元，余欠款20000元一直以无款为由搪塞。嗣后，经原告多次催讨，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即偿还原告剩余欠款人民币20000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告章华永未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助户籍查询函、欠条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告章华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告林大木与被告章华永之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章华永于本判决生效后十日内偿还原告林大木借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告章华永负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄艳治
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3651号
原告张淑芳，女，1974年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告黄永德，男，1955年1月15日出生，汉族，驿城区楼X。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驿城区春晓街***号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人王宏林，女，该公司员工。
原告张淑芳诉被告黄永德、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及委托代理人朱青霞，被告黄永德的委托代理人宋朵，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2013年7月10日7时许，被告驾驶一辆东风标致508轿车在通达小区院内中心路由南向北靠左违章行驶，与刚出楼道门由西向东正常行驶的原告相撞，致原告身体多处严重受伤、驾驶的电动车及衣物严重损坏，经交通事故大队依法认定为被告负交通事故的全部责任。被告黄永德驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有保险，因此被告保险公司应对原告承担保险责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2400元、护理费8800元、交通费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、财产损失3000元（电动车、真丝裙子、鞋、手提包、紫砂水杯）及后续治疗费用5000元，共计28800元。
被告黄永德辩称，原告方的医疗费损失及财产损失已经全部支付完毕，护理费、交通费、营养费等由保险公司在交强险及商业险范围内承担。
被告人保财险驻马店分公司辩称，我公司已在黄永德对原告赔付后，依照保险合同及（2014）驿民初字第3095号民事调解书，已经履行完毕，不应重复进行赔付。
经审理查明，2013年7月10日7点28分，黄永德驾驶发动机号为4911737的东风标致508轿车沿驻马店市驿城区通达小区内道路道路左侧由北向南行驶，与骑洪都电动车沿小区道路右侧向小区大门行驶的张淑芳相撞，致张淑芳受伤，电动车损坏。驻马店市东高分局交巡警大队出具的出警经过证明，经双方协商，黄永德愿意给对方当事人张淑芳治病、修车，承担相关费用。张淑芳因伤在驻马店市中医院住院治疗110天，支出医疗费36481.79元，其中张淑芳支付2006.79元，黄永德支付34475元。张淑芳在诉讼中提交驻马店市中医院预交款收据两张，共计2010元；驻马店市中医院门诊票据一张，金额为390元。张淑芳电动车经张月仙电动车配件维修，黄永德支出维修费1300元。在诉讼中，张淑芳提交价值3000元的交通费票据。
被告黄永德提交（2014）驿民初字第3095号民事调解书一份，证明黄永德就张淑芳的医疗费36481.79元及张淑芳电动车维修费1300元，已与人保财险驻马店分公司达成调解，由人保财险公司赔偿给黄永德。
发动机号为4911737的东风标致508轿车车主为黄永德，该车在人保财险驻马店分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案庭审中，双方当事人对黄永德承担张淑芳因事故造成的损失无异议。人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号车的承保公司，应依法在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿张淑芳的合理损失。
原告张淑芳要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。原告张淑芳住院110天，其自己支付的医疗费为2396.79元（2006.79元+390元），由于黄永德主张为了保险理赔，又交给医院2006.79元，且该款项已由人保财险驻马店分公司赔偿给黄永德，但黄永德并未提交证据证明已将该款项交给医院，故这2006.79元应由黄永德赔偿给张淑芳，剩余390元，应由人保财险驻马店分公司赔偿给张淑芳。如黄永德确已将以上2006.79元交给医院，其可在赔偿张淑芳后，向医院索要该款。由于张淑芳向驻马店市中医院缴纳了2010元的预交款，故剩余的3.21元，其可向该医院办理正常退款。营养费计款1100元(10元×110天)，住院伙食补助费计款2200元(20元×110天)，护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间按住院时间计算110天，计款8752.08元（29041元／年÷365天×110天）。交通费酌定为2000元。原告张淑芳请求后续治疗费5000元，但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。原告张淑芳请求赔偿电动车、真丝裙子等财产损失3000元，其中电动车已由黄永德维修，应由黄永德还给张淑芳；至于真丝裙子等其他财产损失，由于张淑芳未提交相应的证据证明以上物品受损及损失价值，不予支持。
综上，被告人保财险驻马店分公司应赔偿原告张淑芳因事故造成的损失14442.08元（390元+1100元+2200元+8752.08元+2000元），被告黄永德应赔偿原告张淑芳医疗费2006.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张淑芳各项损失共计14442.08元。
二、限被告黄永德于判决生效后十日内赔偿原告张淑芳医疗费2006.79元。
三、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十二月十七日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3651号
原告张淑芳，女，1974年4月1日生，汉族。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告黄永德，男，1955年1月15日出生，汉族。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驿城区春晓街***号。
委托代理人王宏林，女，该公司员工。
原告张淑芳诉被告黄永德、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及委托代理人朱青霞，被告黄永德的委托代理人宋朵，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2013年7月10日7时许，被告驾驶一辆东风标致508轿车与刚出楼道门由西向东正常行驶的原告相撞，致原告身体多处严重受伤、驾驶的电动车及衣物严重损坏，经交通事故大队依法认定为被告负交通事故的全部责任。被告黄永德驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买有保险，因此被告保险公司应对原告承担保险责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2400元、护理费8800元、交通费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、财产损失3000元（电动车、真丝裙子、鞋、手提包、紫砂水杯）及后续治疗费用5000元，共计28800元。
被告黄永德辩称，原告方的医疗费损失及财产损失已经全部支付完毕，护理费、交通费、营养费等由保险公司在交强险及商业险范围内承担。
被告人保财险驻马店分公司辩称，我公司已在黄永德对原告赔付后，依照保险合同及（2014）驿民初字第3095号民事调解书，已经履行完毕，不应重复进行赔付。
经审理查明，2013年7月10日7点28分，黄永德驾驶发动机号为4911737的东风标致508轿车与骑洪都电动车沿小区道路右侧向小区大门行驶的张淑芳相撞，致张淑芳受伤，电动车损坏。驻马店市东高分局交巡警大队出具的出警经过证明，经双方协商，黄永德愿意给对方当事人张淑芳治病、修车，承担相关费用。张淑芳因伤在驻马店市中医院住院治疗110天，支出医疗费36481.79元，其中张淑芳支付2006.79元，黄永德支付34475元。张淑芳在诉讼中提交驻马店市中医院预交款收据两张，共计2010元；驻马店市中医院门诊票据一张，金额为390元。张淑芳电动车经张月仙电动车配件维修，黄永德支出维修费1300元。在诉讼中，张淑芳提交价值3000元的交通费票据。
被告黄永德提交（2014）驿民初字第3095号民事调解书一份，证明黄永德就张淑芳的医疗费36481.79元及张淑芳电动车维修费1300元，已与人保财险驻马店分公司达成调解，由人保财险公司赔偿给黄永德。
发动机号为4911737的东风标致508轿车车主为黄永德，该车在人保财险驻马店分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案庭审中，双方当事人对黄永德承担张淑芳因事故造成的损失无异议。人保财险驻马店分公司作为豫QM1＊**号车的承保公司，应依法在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿张淑芳的合理损失。
原告张淑芳要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。原告张淑芳住院110天，其自己支付的医疗费为2396.79元（2006.79元＋390元），由于黄永德主张为了保险理赔，又交给医院2006.79元，且该款项已由人保财险驻马店分公司赔偿给黄永德，但黄永德并未提交证据证明已将该款项交给医院，故这2006.79元应由黄永德赔偿给张淑芳，剩余390元，应由人保财险驻马店分公司赔偿给张淑芳。如黄永德确已将以上2006.79元交给医院，其可在赔偿张淑芳后，向医院索要该款。由于张淑芳向驻马店市中医院缴纳了2010元的预交款，故剩余的3.21元，其可向该医院办理正常退款。营养费计款1100元（10元×110天），住院伙食补助费计款2200元（20元×110天），护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间按住院时间计算110天，计款8752.08元（29041元／年÷365天×110天）。交通费酌定为2000元。原告张淑芳请求后续治疗费5000元，但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。原告张淑芳请求赔偿电动车、真丝裙子等财产损失3000元，其中电动车已由黄永德维修，应由黄永德还给张淑芳；至于真丝裙子等其他财产损失，由于张淑芳未提交相应的证据证明以上物品受损及损失价值，不予支持。
综上，被告人保财险驻马店分公司应赔偿原告张淑芳因事故造成的损失14442.08元（390元＋1100元＋2200元＋8752.08元＋2000元），被告黄永德应赔偿原告张淑芳医疗费2006.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张淑芳各项损失共计14442.08元。
二、限被告黄永德于判决生效后十日内赔偿原告张淑芳医疗费2006.79元。
三、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十二月十七日
书记员 付晓
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初226号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月4日出生于山东省阳谷县，汉族，个体，高中文化，户籍所在地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月31日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人高某，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
辩护人梁某，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人高某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日至8月30日，被告人李某在阳谷县博济桥街道办事处柴庄居委会西邻门市内无证经营游戏机，共计15台，经鉴定，全部为具有赌博功能的游戏机。2017年8月30日晚，该门市被公安机关查封，被告人李某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人李某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人李某的行为的社会危害性相对较小，可酌情从宽处罚；2、李某系坦白，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；4、被告人李某当庭自愿认罪，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；5、被告人李某在公安阶段缴纳罚款一万元，根据行政处罚法二十八条第二款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判决罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。综上，建议对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：阳谷县公安局出具的扣押决定书及扣押清单，山东省非税收入通用票据，笔记本复印件，阳谷县公安局博济桥派出所出调取的被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、办案说明、抓获经过，证人苑某、唐某、李某、宋某1、宋某2的证言，被告人李某的供述，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。鉴于被告人李某已被公安机关进行了罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，在判处罚金时，应当予以折抵，对辩护人的该辩护意见，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人李某系坦白，且其系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（相应折抵后已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在阳谷县公安局的赌具两台游戏机及黑色记账本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡彦伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2060号
原告岳某。
委托代理人吕某。
被告姚某。
被告王某。
被告董某。
原告岳某与被告姚某、王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，7月26日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人吕某与被告王某、董某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告姚某、王某系夫妻关系。2010年6月1日被告姚某向原告借款2万元，并约定借款利率为月息1分3厘，由被告姚某与担保人董某共同向原告书写了借据。原告当场将现金2万元交付给被告姚某。现原告要求被告返还借款及利息，被告无理推托。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告姚某、王某共同偿还原告借款2万元，并自2016年6月2日起至还清之日止按年息24%支付利息，被告董某承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告岳某提供以下证据：一、被告姚某及王某的户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系，对该借款具有共同偿还责任。二、被告董某的户籍证明一份，证明被告董某的身份情况。三、被告姚某出具的借条一份，证明被告姚某于2010年6月1日向原告借款2万元、并约定年利率为13%的事实，同时证明被告董某为该笔借款提供了担保的事实。
被告姚某未作答辩。
被告王某辩称，借款属实，但当时没有说有利息的事。借钱就得偿还，没有还款的原因是因为这几年家庭经济困难，无偿还能力。一直同意偿还，但不同意支付利息。
被告董某辩称，不同意承担连带责任。当时他们之间借款也不是被告介绍的，被告只是当的借款证明人，而不是担保人，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告王某对原告提供的证据认为：一、对被告的两份户籍证明无异议；二、对借条的真实性无异议，但当时是让董某当的证明人，且也没有约定利息的事情。
被告董某对原告提供的证据认为：一、对其户籍证明无异议；二、对借条的真实性有异议，当时被告签字的时候，前面没有“担保人”三个字，被告当的是证明人。名字是被告签的，利息当时没有约定，且也不符合借条的格式，利率应该写在借款人的前面。
经审查、综合印证，原告岳某所提供第一、二项证据，系公安机关出具的户籍证明，能够证明三被告的身份情况，本院予以采信；原告所提供的第三项证据，系被告姚某向原告出具的借条，被告王某、董某除对“按1分3厘”有异议外，认可被告姚某向原告借款2万元的事实，亦能证明该笔借款发生于被告姚某、王某夫妻关系存续期间的事实，同时证明被告董某为被告姚某借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告姚某与被告王某系夫妻关系。2010年6月1日，被告姚某向原告岳某借款20000元，被告姚某向原告岳某书写了借条一张，内容为“借条今借岳某现金贰万元正（￥20000.00元）借款人：姚某（手印）担保人：董某（手印）2010年6月1号”。同日，原告岳某将现金20000元交付给被告姚某。后经原告岳某多次催要，被告姚某、王某未有偿还。故原告岳某起诉来院，要求被告姚某、王某共同偿还上述借款，同时要求被告董某承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的由被告姚某书写的借条，加之被告王某对该借条载明的借款数额的认可，足以证实被告姚某借原告现金20000元的事实，故原告关于被告姚某偿还该借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告王某、董某均称借款时双方未对利息进行约定，从借条看“按1分3厘”几个字也是写在了借条右下角时间落款下面，不符合日常生活中借条书写的格式，被告对此提出异议，且原告亦未对此进行合理的解释。另外，原告在诉状事实与理由部分称双方“约定月息1分3厘”，但又在庭审提供证据环节称“约定年利率为13%”，并将诉讼请求“按同期银行贷款利率的四倍计息”变更为“按年息24%支付利息”,原告自身对利息的表述明显不一致，加之被告的不认可。据此，应视为对利息约定不明。依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按年息24%支付利息的主张，本院不予支持。因该笔借款发生在被告姚某、王某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告王某共同承担偿还还款责任，符合法律规定，且被告王某亦表示同意偿还，故本院予以支持。被告董某在被告姚某书写的借条“担保人”处写下“董某”并捺印，表明其自愿为被告姚某承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告董某应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，故本院予以采纳。被告董某称其不是该借款的担保人、只是他们之间的证明人、且其签名捺印时前面没有“担保人”三个字，鉴于原告不予认可，且亦未提供相关证据证明其观点，故其辩解，本院不予采纳。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某、王某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告岳某借款20000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2016年5月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董某对被告姚某、王某的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费384元、保全费412元，合计796元，由被告姚某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第61号
原告李亮。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告刘炯辉。
被告廖少。
本院在审理原告李亮诉被告刘炯辉、廖少民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2015年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费23856元，减半交纳11928元，由原告李亮负担。
审 判 长 杨雪贵
人民陪审员 张华金
人民陪审员 麦向波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐国雄
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执53号
申请执行人赵月,男，1989年10月8日生，户籍地长春市南关区。
被执行人于淼，女，1985年3月29日生，户籍地长春市高新区。
被执行人杨光，男，1984年4月2日生，户籍地长春市高新区。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人赵月与被执行人于淼、杨光公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人赵月与被执行人于淼、杨光自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2016年11月18日作出的（2016）吉长国安证经字第6971号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第464号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年7月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月5日经天台县人民检察院。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王卫平，被害人王某丙及其诉讼代理人何元炉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日晚上，被告人王某甲与王某丙因地基买卖纠纷在本县街头镇后洋新村王某甲家引发打架，打架过程中被告人王某甲用菜刀将王某丙的额头、右手臂等处砍伤。经鉴定，王某丙系受外力作用头面部、上肢等处致面部皮肤裂伤；右上臂、左手背皮肤裂伤。其中面部皮肤裂伤构成轻伤一级，右上臂、左手背皮肤裂伤构成轻微伤。
2015年11月6日，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议，并赔偿了被害人的医药费、护理费等经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，被害人王某丙的陈述，证人陈某、王某乙的证言，菜刀，《扣押清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘检笔录》，《调解协议》，《收据》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 许秀庆
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈邦攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第320号
原告：段崇绪。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：山东博远机械制造有限公司。住所地，莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：常传海，经理。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：靳强，该单位职工。
被告：靳凤军。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告段崇绪于2014年11月25日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段崇绪撤回起诉。
案件受理费减半收取4850元，由原告段崇绪负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初283号 原告:葛坤海，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：柴冉，安徽金六州律师事务所律师 被告：胡平，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省六安市东市。 被告：六安金塘置业有限公司，住所地安徽省六安安市金安区双河镇街道。 法定代表人：蔡俊。 原告葛坤海与被告胡平、六安金塘置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年九月五日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审13号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：袁金梅，1980年8月10日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人袁金梅在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）198号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月11日在金寨县梅山镇金鑫国际小区、久隆财富小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“扬子木门”的宣传品，经向袁金梅现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内袁金梅既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，袁金梅仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）198号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）198号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。