云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第221号原告陈学英，女，1955年4月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何忠龙，男，1987年4月22日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈学英与被告何忠龙健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，2015年4月8日依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，被告何忠龙对原告陈学英的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，同年4月9日，本院依法将鉴定材料移送临沧市中级人民法院鉴定室委托鉴定。同年6月2日，被告何忠龙撤回重新鉴定申请。原告陈学英及委托代理人廖永华，被告何忠龙及委托代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学英诉称，2014年11月1日，被告打坏原告家房屋墙体瓷砖，并与原告及原告的丈夫杨应华发生争吵，随即被告动手殴打原告及杨应华，将原告及杨应华打伤。原告当天被送到临沧市第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：T11-12椎体轻度压缩性骨折。原告住院治疗7天后好转出院，住院医疗费已由被告支付。2015年1月30日，原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，残疾为9级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，原告支出司法鉴定费1300元。原告认为被告故意伤害原告，给原告造成较重残疾和严重经济损失，应对原告承担民事赔偿责任。根据法律规定，被告应赔偿原告误工费15000元（按司法鉴定150天，每天100元计），护理费6000元（按司法鉴定60天，每天100元计），营养费1800元（按司法鉴定60天，每天30元计），住院伙食补助费700元（按住院7天，每天100元计），残疾赔偿金92944元（原告已于2013年4月25日转为城镇居民，并且与丈夫杨应华在蚂蚁堆街子共同经营“应华杂货店”，残疾赔偿金应按城镇居民计算，为23236×20年×20%），司法鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，共计119744元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告赔偿各项损失119744元，并承担本案诉讼费用。被告何忠龙辩称，1、2014年11月1日，陈学英无缘无故将被告停放在门口的自行车推倒，并用不堪入耳的语言骂被告，被告酒醉便与原告陈学英争吵起来。陈学英丈夫杨应华听到争吵声后跑来现场，由于速度快再加年纪大而被石头绊倒，杨应华到场后和陈学英一起辱骂其，同时不断用肢体冲撞被告，冲撞过程中，被告并没有打到陈学英，是陈学英身体失去平衡而摔倒，杨应华即打电话报警。办案民警到现场时，双方已停止争吵。后经蚂蚁堆派出所主持调解，达成《临沧市公安局临翔区分局现场治安调解协议书》，该协议约定：一、何忠龙向陈学英赔礼道歉，陈学英原谅何忠龙过错，不追究何忠龙的法律责任；二、由何忠龙带陈学英到医院进行受伤部位检查，何忠龙承担相关检查费用；三、何忠龙负责修复陈学英家被打坏的墙体瓷砖；四、本协议为一次性调解协议，双方不得因此事发生事端。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理的行为不予处罚。协议达成后，被告及家人就将陈学英送到临沧市第二人民医院检查治疗，支付了杨应华检查费316元，陈学英医疗费3315.94元。2、陈学英在派出所调解协议履行后已经丧失了实体上的赔偿请求权，起诉不应得到支持。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发【2009】45号）第8条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”，因此，原、被告双方达成的协议具有民事合同性质。民事合同遵循意思自治，而本案的调解协议是在双方争议后，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论。而且，双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，不违反法律或者社会公安利益，应视为双方对自身诉讼权利的自主行使，效力依法应予认定，双方应自觉履行调解协议中的权利义务。本案中，其已支付了杨应华检查费316元、陈学英医疗费3315.94元，其已履行完毕，双方之间的争议已经了结，原告已丧失实体上的赔偿请求权，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。通过原、被告双方的陈述答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告在此次事故中是否存在过错，如有过错，责任比例应如何划分？2、原告残疾赔偿金应以城镇标准还是农村标准计算？3、原告诉请的哪些费用应得到支持？4、原告是否已丧失了实体的赔偿请求权？针对以上争议，原告陈学英向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口册、营业执照复印件各1份，欲证明原告身份情况，原告是已办理了农转城的城镇居民，与丈夫杨应华在临翔区蚂蚁堆街子经营小卖铺；2、现场治安调解协议书1份，欲证明案件事实；3、临沧市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证各1份，欲证明原告伤情及入院治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，欲证明原告误工期、护理期、营养期天数及伤情达到9级伤残。经质证，被告何忠龙对原告陈学英提交的4组证据均无异议，但认为第1组证据中原告户口虽是农转城居民，但收入还是来源于农村，营业执照与本案没有关系；第2组证据不能证明原告要证明的内容。被告何忠龙对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：1、临沧市公安局临翔区分局现场治安调解协议书1份，欲证明双方已对此事进行处理，原告已丧失权利；2、杨应华检查费的单据及陈学英的检查费、医疗费单据，欲证明被告已按协议履行完毕。经质证，原告陈学英对被告何忠龙提交的证据均无异议，但认为对第1组证据的证明内容有异议。为查明本案案件事实，本院向当时处理该事件的蚂蚁堆派出所民警周成林了解事情经过，并制作了一份询问笔录。经质证，原、被告双方对该笔录均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的及本院依法制作的询问笔录均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月1日，被告何忠龙醉酒后发现自己停放的自行车倒在地上，以为是原告陈学英推倒，所以将陈学英家墙体瓷砖打坏，并与闻声而来的陈学英及陈学英丈夫杨应华发生争吵，随后上升为肢体冲突，致使陈学英及杨应华受伤。经临沧市临翔区公安分局蚂蚁堆派出所调解，双方达成现场治安调解协议：一、乙方（何忠龙）向甲方（杨应华、陈学英）赔礼道歉，甲方原谅乙方过错，不追究乙方的法律责任；二、由乙方带甲方到相关的医院进行受伤部位的身体检查，乙方承担甲方的相关检查费用；三、乙方负责修复甲方家被打坏的墙体瓷砖；四、此协议为一次性调解协议，双方不得再因此事发生事端。当天，杨应华与陈学英到临沧市第二人民医院检查，杨应华花费检查费316元，陈学英花费检查费196元，陈学英于当日入住该院外三科进行住院治疗，同月8日好转出院，支出医疗费3119.94元，上述费用共计3631.94元均由何忠龙支付。陈学英的伤情经诊断为T11-12椎体轻度压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息一月，期间每周门诊中医科复诊，三月内避免负重、弯腰、剧烈活动；2、三月、半年、一年各复查X片；3、一月内患肢医师指导下床上功能锻炼，不适复诊。2015年1月30日，经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈学英人身损害致残程度为九（玖）级；休息（误工）期评定为150天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。陈学英支出鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告何忠龙醉酒状态下，不能正确处理与邻居间的纷争，发现其自行车倒在地上，即以为是原告陈学英推倒，后双方发生争吵并上升为肢体冲突，皆因何忠龙没有很好处理邻里关系，在此次事故中，何忠龙应承担事故的全部责任。根据《治安管理处罚法》规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案中，因原、被告双方在蚂蚁堆派出所主持下达成调解协议，也只是免除了对何忠龙的行政治安处罚，即双方在派出所达成的调解协议并不意味着原告民事诉讼权利的丧失。最高院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见规定，也只是说明双方在主持下达成调解协议具有合同性质看，也没有说明原告丧失民事诉讼的权利。本案原告所诉的各项损失费用均系此次事故造成，被告只是支付了检查费及医疗费，对其余损失费用没有支付，不应算是履行完毕，行政机关对原告民事各项损失部分可以调解，调解达不成一致的，权利人可以向法院提起民事诉讼。现原告陈学英因此次事故造成的各项损失，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，合法合理的部分本院予以保护。原告陈学英的损失有：1、残疾赔偿金，原告陈学英户口登记日期为2013年4月25日，注明系农转城，陈学英与其丈夫杨应华在蚂蚁堆街子经营杂货店，但原告不以个体工商户标准计算残疾赔偿金，只以城镇居民标准计算，属当事人处分自己合法权益的权利，故对原告的残疾赔偿金，本院以城镇居民标准计算，为23236元×20年×20%＝92944元；2、误工费23236元÷365天＝64元／天×150天＝9600元；3、护理费每天酌情支持60元，为60天×60元／天＝3600元；4、营养费，根据当地生活水平每天酌情支持20元，为60天×20元／天＝1800元；5、住院伙食补助费7天×100元／天＝700元；6、司法鉴定费1300元；7、精神抚慰金2000元。上述费用共计111944元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何忠龙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈学英各项损失费用111944元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，适用简易程序审理减半收取350元，由被告何忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇一五年六月八日书记员 王皎月