湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初589号
原告：谢光辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：钟罗兵（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村（宁乡市金玉工业集中区玉塘路以南、金旺路以西）。
法定代表人：谢常。
被告：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住。
原告谢光辉与被告湖南吉佳机械制造有限公司（以下简称吉佳机械公司）、谢常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉及其委托诉讼代理人钟罗兵到庭参加诉讼，被告吉佳机械公司、谢常经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1、解除2015年8月3日原告与被告吉佳机械公司签订的《建筑安装工程承包合同》；2、判决被告偿还原告履约保证金800000元；3、被告支付原告履约保证金利息232000元（其中400000元按月息1%从2015年8月3日计算至2018年1月3日止，另400000元按月息1%从2015年8月17日计算至2018年1月16日止）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢常经人介绍认识，被告谢常系被告吉佳机械公司的法定代表人。因被告谢常找到原告，称被告吉佳机械公司要在宁乡市金玉工业乡镇工业集中区兴建厂房，2015年8月3日，原告以湖南恒楚建设有限公司的名义与湖南吉佳机械制造有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告代表的湖南恒楚建设有限公司承包该工程，被告吉佳制造公司收取承包方800000元质保金且按月息1%作为利息返还给原告，原告作为代理人在合同上签字确认，湖南恒楚建设有限公司未在合同上签字盖章。实际履行合同时，湖南恒楚建设有限公司并未向被告吉佳机械公司支付履约保证金800000元，而是由原告支付，原告按约定分别于2015年8月3日、8月17日向被告谢常的银行账户上共转入800000元，后因被告吉佳机械公司的原因该工程一直未动工。2018年1月9日，原告与被告吉佳机械公司签订了《协议书》，约定解除双方于2015年8月3日签订的《建筑安装工程承包合同》，被告吉佳机械公司收取原告的800000元质保金及利息由被告谢常偿还。后经原告多次催收，被告谢常一直未偿还质保金，故向法院提起诉讼。
被告吉佳机械公司、谢常未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、建筑安装工程承包合同、转账凭证、收据、承诺书、协议书，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告谢常系被告吉佳机械公司的法定代表人，因被告吉佳机械公司需要在宁乡市金玉工业乡镇工业集中区兴建厂房，2015年8月3日，原告谢光辉以湖南恒楚建设有限公司的名义与被告吉佳机械公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告代表的湖南恒楚建设有限公司承包该工程，被告吉佳制造公司收取承包方800000元质保金且按月息1%作为利息返还给原告，合同还约定了其他内容。该合同落款处原告以委托代理人在合同上签字确认，被告吉佳机械公司亦在合同上盖章予以确认，湖南恒楚建设有限公司未在合同上签字盖章。2018年1月16日湖南恒楚建设有限公司出具的关于湖南吉佳机械制造有限公司与湖南恒楚建设有限公司于2015年8月3日签订的“建筑安装工程承包合同”的说明，亦表明该合同系原告谢光辉的个人行为，与湖南恒楚建设有限公司无关。在实际履行合同时，湖南恒楚建设有限公司并未向被告吉佳机械公司支付履约保证金800000元，而是由原告支付，原告按约定于分别于2015年8月3日、2015年8月17日向被告谢常的银行账户上共转入800000元，被告谢常也分别于2015年8月3日、2015年8月17日向原告出具了收据。后因该工程一直未动工，原告多次要求被告谢常退还履约保证金，2017年12月5日，被告谢常向原告出具承诺书，承诺被告吉佳机械公司所欠原告的800000元保证金由其负责。2018年1月9日，原告与被告吉佳机械公司签订了《协议书》，协议书载明：双方自愿解除2015年8月3日签订的施工合同，原双方所签订的施工合同废除，被告吉佳机械公司原收取原告谢光辉八十万元的质保金在签订本协议前由被告谢常退给原告，协议还约定了其他内容。后经原告多次催收，两被告均未退还上述质保金，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告无资质而承接建筑工程，被告吉佳机械公司将建筑工程发包给无资质的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，故原、被告之间形成的事实上的建设工程施工合同关系违反了上述强制性规定，为无效合同，因无效合同自始无效，故对原告要求解除2015年8月3日原告与被告吉佳机械公司签订的《建筑安装工程承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告与被告吉佳机械公司签订的合同无效，被告吉佳机械公司收取原告的800000元保证金，应当返还给原告。被告谢常自愿对被告吉佳机械公司的上述债务承担偿还责任，系对自己民事权利的处分，故对原告要求俩被告共同偿还800000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吉佳机械公司签订的《建筑安装承包合同》无效，原告谢光辉明知个人无资质承包建设工程仍以其他公司的名义签订施工合同，对合同的无效存在一定的过错，被告吉佳机械公司收取保证金后未及时开工实际占用了原告的资金，也存在一定的过错，综合本案实际情况，参照双方对逾期退还保证金利息的约定，本院酌定按月利率0.8%的标准支持其利息请求。经核算，第一笔资金400000元从2015年8月3日至2018年1月16日的利息为94293.33元（400000元×0.8%×29个月14天），第二笔资金400000元从2015年8月17日至2018年1月16日的利息为92800元（400000元×0.8%×29个月），共计187093.33元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南吉佳机械制造有限公司、被告谢常于本判决生效之日起十日内向原告谢光辉退还保证金800000元；
二、被告湖南吉佳机械制造有限公司、被告谢常于本判决生效之日起十日内向原告谢光辉支付上述第一项800000元保证金2018年1月16日前的违约金187093.33元，后段违约金以800000元为基数按月息0.8%从2018年1月17起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告谢光辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，财产保全费5000元，合计12044元，由原告负担209元，被告湖南吉佳机械制造有限公司、被告谢常共同负担11835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年四月十一日
书记员 曾玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。