苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0007号
原告张毅，男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告张毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年2月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓东、被告的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年6月11日3时38分许，原告驾驶其所有的苏E112**小型轿车在长江路、绿宝路段由北向南行驶，因疏于观察，发生撞击护栏，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，由于原告受伤被送至医院，原告将车辆遗留现场。该事故交警部门认定原告负事故全部责任。原告因此次事故产生的损失车辆维修费20400元、拖车施救费300元、路产损失1800元，合计22500元。原告的车辆已经向保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率等商业险，原告向保险公司提出索赔遭拒绝，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付保险金人民币22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证，证明原告的车辆所有情况，车辆是属于原告的并且原告具有驾驶资格。
2、事故认定书，证明事故发生情况。
3、交强险保单、商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间之内。
4、定损单，证明原告的车辆损失是20400元。
5、修理费发票2份，证明原告产生的实际损失20400元。
6、施救费发票，证明施救产生的费用。
7、计价表及发票，证明路产损失。
8、拒赔通知书，证明被告方拒赔。
9、病历、医疗费票据、CT报告、挂号收据，证明事故发生原告受伤后第一时间赶到医院进行治疗。
10、保险公司内部卷宗材料，证明事发后原告及时向保险公司进行报案。
被告对原告提供的证据1-10的真实性均无异议。但是被告认为证据2事故认定书不能证明事故发生时车辆驾驶人是原告，也不能证明原告当时具有合法驾驶资格；事故认定书清楚载明交通事故事实及责任所述事故发生时的情形均为原告自述，事故发生后，车辆遗留现场，原告自行离开；证据9能够证明原告在事故发生后曾经到医院就诊，但是更清楚地证明原告在事发后未受到任何伤害；证据10载明的是出险时间而非报案时间，不能证明事故发生后原告及时向保险公司报案。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，因为不能证实争议事故发生时保险车辆的驾驶人、驾驶资格以及驾驶状态，被告认为本事故不属于保险责任赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-10的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年10月11日，原告通过被告的电话营销方式为其所有的车牌号为苏E112**的马自达轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（赔偿限额为121400元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、不计免赔率附加险，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。原告投保后，被告出具相应的机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”车辆损失险保险条款约定：“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。……第五条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”
2013年6月11日3时38分许，原告驾驶该保险车辆在长江路、绿宝路段由北向南行驶至事发路段，因疏于观察，撞击路中护栏，致保险车辆及护栏受损。事发后原告将车辆遗留现场自行离开。同日5时6分，原告至苏州大学附属第二医院就诊，临床诊断为头痛待查，并进行CT颅脑平扫，经诊断未见明显异常。2013年9月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定交通事故事实及责任为：“甲（张毅）自述称其驾驶机动车由北向南行驶至事发路段，因疏于观察，撞击路中护栏，致车损、原告受伤。事发后，甲将车辆遗留现场自行离开。单车事故，甲在该事故中应负全部责任。”
原告因车辆受损维修支付维修费20400元、施救费300元，并因撞坏护栏及绿化向苏州市和诚市政交通养护有限公司赔偿修复长江路交通隔离设施的损失1800元。
庭审中，被告陈述其公司调阅了相关交警事故卷宗，据其中原告的笔录记载称当时车上还有另一叫宋华的人，事故发生后还打电话联系拖车公司将车辆拖离，但是从来没有想起过要报警，交警询问其事故发生前的活动是什么，原告提及当晚在和宋华一起吃夜宵，提及宋华在喝啤酒。被告并述称：我司于2013年6月11日上午10时01分接到自称宋先生对本起事故的报案，报案手机是1862628****，据我司了解，本起事故发生后原告方迅速打电话给拖车公司，要求把事故车辆拖离现场，无论是原告本人还是宋华，均未打电话报警。警方接到的是路过事发路段出租车驾驶员的报警，该驾驶员在3点半左右路过事发路段，发现事故车辆被遗弃在现场，车内无任何人员，在该出租车驾驶员再次路过事发现场时，见车辆仍在现场遂打110报警，警方赶到现场后联系原告，原告在接到警方的通知后才由宋先生在10点01分向保险公司报案。原告对被告的上述陈述均予以认可，并述称：事故发生后由宋华打电话给修理厂，修理厂再派车来施救。原告认为是单方事故，所以只要在修理厂之后再给保险公司报案就可以了。修理厂拖车到时交警已经到现场了，交警打电话给宋华，是否认识拖车人员，宋华确认了，交警就让拖车拖走了。当时，原告已经检查完毕，因此询问交警是否需要立即去交警部门做调查材料，交警答复等上班之后到交警部门再做材料。
以上事实由原告提供的证据1-10及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：
原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被告应当在交强险、商业第三者责任保险以及车辆损失险的赔偿限额内进行赔偿。原告系该保险车辆的车主，且道路交通事故认定书也确认其为驾驶人员，而被告仅因原告离开现场而认为无法确定事故发生时车辆驾驶人员为原告，但并未提供证据证明车辆驾驶人员为原告之外的其他人员，故本院对此辩称意见不予采纳。原告作为被保险人在保险期间内发生交通事故因此而承担的损害赔偿责任，属于被告承保的交强险、商业第三者责任保险以及车辆损失险的的保险责任范围。
关于责任免除条款的问题，本院认为，被告未能提供证据证明其在订立合同时对责任免除条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，因此该责任免除条款不产生效力。此外，结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认为原告作为驾驶员在事故后离开现场是为了立即就医，其主观上认为此系单方事故，未涉及其他受害人，因此在打电话叫维修厂拖车之后即前往就医，其离开现场是采取了一定的措施，并不存在故意逃避责任的主观故意，不能认定为是逃离事故现场。
综上，本院认为，被告应当依据交强险、车辆损失险保险条款的约定赔偿原告因此次事故产生的损失，其中车辆维修费20400元、拖车施救费300元，合计20700元在车辆损失险项下赔付；路产损失1800元在交强险财产损失赔偿项下赔付。以上合计22500元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张毅理赔款22500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。