辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁守军，男。
委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宏胜，男。
被上诉人（原审被告）：陈百玲，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁守军、杨宏胜、陈百玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决发回重审或依法改判，原审认定事实不清，判决上诉人按照城镇常住居民标准计算伤残赔偿金没有事实根据。
梁守军辩称，同意原审判决，要求维持原判。
杨宏胜、陈百玲未到庭参加诉讼。
梁守军向一审法院起诉请求：2016年5月9日5时30分，杨宏胜驾驶牌照为辽Axxx**号车在经过沈阳市开发大路十四号街时，将梁守军撞伤。梁守军受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院入院治疗17天，后转至中国医科大学附属盛京医院入院治疗20天，梁守军伤情被诊断为股骨远端骨折，左膝部皮肤挫裂伤，多处皮肤浅表挫伤，右眼眶内侧壁骨折，膝关节外伤。梁守军花费了139313.19元的医疗费。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，杨宏胜负事故全部责任，梁守军无责任。保险公司系辽Axxx**号小型普通客车投保的保险公司，陈百玲系该车的车主。现梁守军起诉至法院，要求赔偿其医疗费139313.19元，误工费18360元、伙食费3700元、护理费4080元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金6000元、鉴定费1030元。
一审法院认定事实，2016年5月9日5时30分许，杨宏胜驾驶辽Axxx**号小型客车行驶至开发大道十四号街时，与骑自行车的梁守军发生事故，导致两车发生车损及梁守军受伤的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定杨宏胜负全责。事故发生后，梁守军被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为股骨远端骨折、左膝部皮肤挫裂伤、多处皮肤浅表挫伤、右眼眶内侧壁骨折。出院医嘱载明：左下肢支具外固定、转医大继续治疗、有变化随诊。梁守军住院17天，医院出具的陪护证明记载住院期间均为二级护理。后梁守军转至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为：左膝关节外伤。出院医嘱载明：避免剧烈运动、出院后继续抗凝治疗，预防血栓形成、定期来院复查（1、2、3月）、病情变换时门诊随诊。梁守军在中国医科大学附属盛京医院住院20天，二级护理17天，一级护理3天。出院后医院出具诊断休息30天。梁守军因此次事故共住院37天，发生医疗费139,313.19元，另查明，杨宏胜系肇事车辆辽AE5E**驾驶人，实际车主为陈百玲。该车在在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。再查明，2017年3月8日，梁守军伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为梁守军左下肢损伤评定为十级伤残。梁守军因此发生鉴定费1030元。又查明，梁守军1963年7月17日出生，其庭审中出具沈阳市建大物业公司开具的证明及沈阳市铁西区艳粉街道办事处艳粉街社区开具的情况说明，均证明其从2012年5月8日开始在沈阳市铁西区金硕园小区10-2号3-1-2室居住，有稳定生活来源。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。杨宏胜负此次事故的全部责任，陈百玲系该车实际车主，故其应在法律规定的范围内对梁守军进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。关于梁守军主张医疗费的问题，梁守军实际支出139,313.19元，原审法院予以支持。关于梁守军主张住院伙食补助费的问题，梁守军住院共计37天，梁守军主张3700元未超过赔偿标准，原审法院予以支持。关于梁守军主张误工费的问题，梁守军住院37天，医院出具诊断休息30天，共计误工67天，梁守军主张按照居民服务业标准计算，原审法院予以支持。关于梁守军主张护理费的问题，梁守军提供了护理证明，其主张按居民服务业计算护理费，原审法院予以支持。关于梁守军主张交通费的诉讼请求，梁守军因此次事故发生交通费用是必然，原审法院结合其实际情况酌情认定梁守军的交通费损失为500元。关于梁守军主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，经辽宁大学司法鉴定中心对梁守军伤残等级进行鉴定，鉴定结论为梁守军左下肢损伤评定为十级伤残。梁守军虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金酌定为5000元。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军医药费139,313.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军伙食补助费3700元（100×37）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军护理费4080元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军误工费7206.8元（39261÷365×67）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军交通费500元;六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军伤残赔偿金65,752元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军精神损害抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告梁守军鉴定费1030元；九、驳回原告梁守军其他诉讼请求。案件受理费1130元，由被告杨宏胜、陈百玲负担。
本院二审查明事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，关于伤残赔偿金适用标准问题，被上诉人梁守军虽然是农村户口，但是其提供的社区证明及物业公司证明，足以证明其已连续在城镇居住一年以上，并且有稳定的收入。上诉人虽主张被上诉人梁守军一直在农村居住，但未能提供相关证据支持其主张。原审法院按照相关证据及法律规定确定伤残赔偿金标准并予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 王 勇
审 判 员 邹明宇
二〇一八年四月三日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。