清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第891号
原告：朱锡洪，男，1970年8月23日出生，汉族，朱清远市清新区，
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市瑞益市场管理有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓小华。
被告：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
三被告共同委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告朱锡洪诉被告邓小华、清远市瑞益市场管理有限公司（以下简称清远瑞益公司）、黄凤娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡洪的委托代理人赖永和、禤世文，被告邓小华、清远瑞益公司、黄凤娣的共同委托代理人杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡洪诉称：被告邓小华于2015年5月20日向原告出具借据，向原告借款870000元，借款期限6个月，自2015年5月20日至2015年11月19日，利息按月利率2.5%计算。借款人不按时归还借款，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用概由借款人承担。被告清远瑞益公司为邓小华上述借款向原告提供连带责任保证。原告将借款以转账的方式支付到被告邓小华指定的账户。而被告邓小华的多笔借款均已到期，但被告尚未归还，债权人已起诉。被告邓小华的上述借款虽未到期，但其已丧失还款能力，构成逾期违约。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓小华向原告归还借款本金870000元及利息（利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告邓小华向原告支付律师费52000元；3、被告清远瑞益公司对上述欠款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告申请追加黄凤娣为本案的共同被告，要求黄凤娣对邓小华所欠原告的债务承担共同清偿的责任。经审查，本院依法追加黄凤娣为本案的共同被告。
原告朱锡洪举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚登记申请表、营业执照复印件、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告邓小华向原告借款的事实；4、转账凭证，拟证明原告向被告邓小华支付借款的事实；5、委托代理合同、广东省律师费收费标准，拟证明原告为实现债权需支付律师费52000元；6、律师费发票，拟证明原告为追收借款已支付了律师费52000元；7、确认书，拟证明被告主张的于2015年5月5日支付的940000元是黄凤娣代邓小华支付（2015）清城法民二初字第892号案中的借款截至2015年5月1日的利息。
被告邓小华、清远瑞益公司、黄凤娣共同答辩称：一、本案与其他7件案所涉及的借款，实际出借人都是朱锡洪，实际借款人都是邓小华，因此应当将8件案的往来款项一并结算。二、关于借款合同的实际履行情况，借款人已全部还清了借款本金及利息，还多还了70000元。三、原告主张的律师费证据不充分，依法应予以驳回。律师费并非民事诉讼的必要费用，即使需要答辩人承担，也应当按法律文书确定的欠款金额计算。
被告邓小华、清远瑞益公司、黄凤娣共同举证如下：1、2015年5月5日还款凭证，拟证明被告还款的事实。
本院经审理查明，2015年5月20日，被告邓小华向原告朱锡洪出具借据，内容为：今借到朱锡洪870000元，借款期限为6个月，自2015年5月20日起至2015年11月19日止，借款利息按月利率2.5%计算，每月20日前支付。如借款人不按时归还本息，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担；上述借款以转账方式支付到黄凤娣在建设银行清远分行第二支行的账户。被告清远瑞益公司作为保证人在借据上签章。2015年5月19日，原告朱锡洪向黄凤娣的账户支付了300000元。2015年5月20日，朱锡洪向黄凤娣的账户支付了570000元。本案在审理过程中，被告主张黄凤娣于2015年5月5日向朱锡洪支付的940000元是用于归还涉案的欠款。但在庭审中，被告确认没有归还涉案借款的本金，不清楚是否归还过利息。
2015年8月27日，原告朱锡洪与广大远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，约定律师费为52000元。2015年9月24日，原告向该律师事务所支付了律师费52000元。
另查明，被告邓小华与黄凤娣于1999年7月20日登记结婚。
本院认为，原告朱锡洪出借870000元给被告邓小华的事实，有原告提供的借据、转账凭证予以证实，被告在庭审中也确认没有归还所欠款项，故对于被告邓小华欠原告朱锡洪870000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告邓小华应当归还。关于欠款的利息，双方在借据中约定按月利率2.5%计算利息，每月20日前支付，而被告没有提供证据证实其按照约定支付过利息，故对于原告主张从2015年5月20日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费52000元，双方在借据中约定因被告邓小华不能按照约定归还借款本金及利息而导致原告支出的律师费等费用由被告邓小华负担，且原告主张的律师费没有超出物价部门关于律师费的计算标准，故被告邓小华应当向原告支付律师费52000元。因涉案借款发生在被告黄凤娣与邓小华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄凤娣应对上述涉案借款本金、利息及律师费承担共同清偿的责任。关于被告清远瑞益公司的保证责任，因该公司作为担保人在借据上签章，故被告清远瑞益公司应对涉案借款本金870000元及利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪归还借款本金870000元及利息（利息从2015年5月20日起按月利率2%计算，计至还清之日止）；
二、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪支付律师费52000元；
三、被告清远市瑞益市场管理有限公司对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
本案受理费6771元，财产保全费5000元，合共11771元，由被告邓小华、黄凤娣、清远市瑞益市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。