广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终924号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛永雄，男，1967年3月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月3日刑满释放。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）曾凤鸾，女，1973年8月14日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邱锦芳，男，1981年11月5日出生于，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾犯运输毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2016）粤0606刑初4936号刑事判决。原审被告人薛永雄、曾凤鸾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月中旬，薛永雄、曾凤鸾夫妇通过手机联系位于广西壮族自治区桂平市金田镇的邱锦芳，让邱锦芳帮忙在广西购买毒品海洛因后带到广东省佛山市顺德区龙江镇，邱锦芳同意。2016年9月20日，薛永雄通过银行转账将10000元存入邱锦芳的邮政储蓄银行卡用于购买海洛因。邱锦芳购买了海洛因及底粉以后，乘坐长途汽车从广西壮族自治区桂平市金田镇来到佛山市顺德区龙江镇。薛永雄先是安排邱锦芳在龙江镇龙江医院交货，后来由于担心医院外面有便衣警察，就让曾凤鸾通知邱锦芳改在曾凤鸾的母亲家里交货。2016年9月21日凌晨0时许，邱锦芳去到位于佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路梅基街20号曾凤鸾的母亲家时，被民警当场抓获。民警在邱锦芳的身上起获一包块状海洛因（净重69.65克）、一包底粉（净重1001.54克）、一部手机、两张银行卡。随后，民警在佛山市顺德区龙江镇横滘西街桂云里一巷4号住宅抓获薛永雄、曾凤鸾。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过。证实：2016年9月21日0时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警根据线索得知，有一名广西男子准备在佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路梅基街20号住宅贩卖毒品。民警立即前往上述地点，当场抓获被告人邱锦芳。随后，民警又去到佛山市顺德区龙江镇横滘西街桂云里一巷4号住宅，抓获涉嫌购毒的被告人薛永雄、曾凤鸾。
2.搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单。证实：民警抓获被告人邱锦芳后，在被告人邱锦芳身上搜出一包用白色塑料袋包装的块状毒品可疑物、一包用白色塑料袋包装的粉末状毒品可疑物、一部小米牌手机、一张农业银行卡及一张邮政储蓄银行卡；抓获被告人薛永雄、曾凤鸾后，在被告人薛永雄身上搜出步步高牌手机一部，在被告人曾凤鸾身上搜出华为牌手机一部、顺德农商银行卡一张。上述被查获的毒品可疑物现暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队，其余物品暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。
3.称量笔录、取样笔录。证实：民警依法对在被告人邱锦芳身上搜获的两包毒品可疑物进行了称量，经称量，其中的一包块状毒品可疑物净重69.65克，另一包粉末状毒品可疑物净重1001.54克；民警分别从该两包毒品可疑物中随机提取0.1克，送司法鉴定中心进行鉴定。
4.顺公（司）鉴（化）字[2016]09248号化验检验报告。证实：经鉴定，民警在被告人邱锦芳身上搜获的块状毒品可疑物中检出海洛因成分，粉末状毒品可疑物中未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
上述鉴定意见已告知被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾。
5.银行账户开户资料、交易明细、柜员机交易记录、监控视频及截图。证实：被告人薛永雄于2016年9月20日12时20分许在中国邮政储蓄银行龙江支行通过柜员机转账10000元至被告人邱锦芳持有的银行账户，该10000元随后在广西桂平市金田镇被取出。
6.手机通话清单。证实：被告人曾凤鸾名下的手机号码与被告人邱锦芳持有的手机号码于2016年9月1日至9月21日间频繁通话联络，其中9月19日19:55:01时通话1分43秒，9月20日有四次通话，最后一次23:51:06，同一时间段曾凤鸾名下的手机号码与薛永雄所供述的手机号码间多次通话。
7.现场检测报告书。证实：被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾的尿液样本经检测均对海洛因呈阳性。
8.户籍证明。证实：被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾的身份情况。
9.刑事判决书及释放证明。证实：被告人薛永雄因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币两千元，2013年9月3日刑满释放。
10.录音录像资料。证实：公安机关对被告人邱锦芳、曾凤鸾、薛永雄进行讯问及对起获的毒品进行称量、取样的情况。
11.现场勘验笔录及照片。证实：民警抓获被告人邱锦芳的地点（佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙东路梅基街20号住宅）概况。
12.证人俞某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年9月21日0时许，我的大女儿曾凤鸾打电话跟我说“阿某1”（经辨认是被告人邱锦芳）要过来住一晚。过了大概五分钟，曾凤鸾打电话叫我去开门，我开门后不见有人，就回到大厅，过了约三分钟邱锦芳进来，警察也跟在他身后进来把他抓获了。
证人俞某通过照片辨认出被告人邱锦芳就是其所说的“阿某1”，并对被告人曾凤鸾进行辨认。
13.被告人邱锦芳的供述：2016年9月初，我在广西老家，“阿某2”（经辨认是被告人薛永雄）用其妻子“阿某3”（经辨认是被告人曾凤鸾）的手机打电话给我，叫我帮忙从广西带10000元的海洛因回顺德给他。之后，曾凤鸾也跟我通电话说过带毒品的事，并说事成之后给我1000元的好处费。2016年9月20日，薛永雄往我的邮政银行卡打了10000元。当天下午16时许，我去银行将10000元取出来，去到广西桂平市金田镇六堡村一间烂屋里找到一名叫“阿社”的男子，给了他10000元，他就给了我约70克海洛因和1000克底粉，该海洛因和底粉是由薛永雄联系“阿社”购买的。我打电话给曾凤鸾说已经拿到了海洛因和底粉，准备晚上坐车到顺德龙江，曾凤鸾叫我到龙江后去龙江医院交给他们。21日凌晨0时许，我带着海洛因和底粉乘坐长途汽车到达龙江，快下车时，曾凤鸾打电话给我让我直接去她母亲家,我下车后就坐了一辆出租摩托车去到曾凤鸾的母亲家，曾凤鸾的母亲开了门，我正准备入屋时，就有警察上来将我抓获了。我使用号码为183××××9874的电话卡是由薛永雄在广西桂平开户的。
经混杂辨认照片，被告人邱锦芳辨认出被告人薛永雄就是其所说的“阿某2”，被告人曾凤鸾就是其所说的“阿某3”；并对其被抓获的地点、涉案毒品、所用手机、银行卡、通话记录截图等进行了指认。
14.被告人薛永雄在侦查阶段的供述，所作的五份供述中的三份对让他人购毒、运毒的事实供认不讳。主要内容：2016年9月中旬，我打电话给一名广西男子，叫他帮忙从广西带海洛因过来给我，他同意了。后我和妻子曾凤鸾都有用手机联系该广西男子购买毒品海洛因的事。9月20日中午，我去到龙江的邮政储蓄银行向该广西男子汇了10000元。当日傍晚，广西男子打电话给我说当晚带海洛因和底粉过来，我就叫他到时拿到龙江医院交给我。后来，我听说龙江医院外面好像来了一些便衣警察，我就叫曾凤鸾打电话给广西男子去我岳母家附近交收。曾凤鸾打电话通知了广西男子和她母亲，我和曾凤鸾就回到了我们的住宅。到了21日凌晨1时许，就有警察前来将我们抓获了。
经混杂辨认照片，被告人薛永雄辨认出邱锦芳就是其所说的“广西男子”，并对被告人曾凤鸾进行了辨认；对涉案银行卡、所用手机、银行监控截图、手机联系人及通话记录的截图进行了指认。
15.被告人曾凤鸾的供述及辨认、指认笔录。主要内容：2016年9月中旬，我丈夫薛永雄让我打电话给“阿某1”（经辨认是被告人邱锦芳），叫他帮忙从广西带海洛因过来龙江（意思是叫邱锦芳帮我们找海洛因的卖家，找到后，我们向他先付款，他拿钱去购买后将海洛因运过来给我们），我就打了，邱锦芳也同意了。之后几天，薛永雄就拿我的手机跟邱锦芳联系购买毒品。我们给邱锦芳车费外，薛永雄问过我，是否给邱锦芳3个点的好处费，即购买海洛因10000元，给他300元，我答随便他。到了9月20日，薛永雄跟我讲已经打了10000元给邱锦芳用来购买海洛因，邱锦芳当晚会来龙江。一开始，薛永雄与邱锦芳联系好是在龙江医院交收的，到了当晚23时许时，薛永雄跟我说医院有便衣警察，叫我打电话给邱锦芳说不要去龙江医院了，让他去我母亲的住处。我就按薛永雄的意思打电话给阿某1，并打电话跟我母亲俞某说邱锦芳要去她那里。到了21日凌晨0时许，我和薛永雄在家时被警察抓获。
经混杂辨认照片，被告人曾凤鸾辨认出被告人邱锦芳就是其所说的“阿某1”，并对被告人薛永雄进行了辨认；对所用手机、相关银行卡、监控截图、手机通话记录截图等进行了指认。
原审判决认为，被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因69.65克，其行为均已构成运输毒品罪。三被告人是共同犯罪，被告人邱锦芳、薛永雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚；被告人曾凤鸾在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛永雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人薛永雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，依法予以从重处罚。被告人邱锦芳、曾凤鸾归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人邱锦芳、薛永雄、曾凤鸾的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人邱锦芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
二、被告人薛永雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
三、被告人曾凤鸾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
四、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因69.65克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具小米牌手机一部（手机号码183××××9874）、华为牌手机一部（手机号码139××××2453）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人薛永雄上诉提出：1.我被抓时处生病期间，在武警医院昏迷，不清楚所作的供述内容。2.我汇款给邱锦芳是我老婆曾凤鸾授意，事先不清楚缘由，直到2016年9月20日晚上回家，我老婆才告知是购买毒品。故请求改判。
上诉人曾凤鸾上诉提出：2016年3月份时，邱锦芳跟我说毒品海洛因的市场价是480元/克，由我丈夫薛永雄和他联络购买毒品，我们花10000元购买了20克毒品海洛因，且是买来自己吸食用的，邱锦芳多带的毒品与我们无关。故原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛永雄、曾凤鸾、原审被告人邱锦芳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人薛永雄第1点上诉理由，经查，抓获经过及薛永雄在一审庭审时的供述均证实公安人员在薛永雄家中，并非医院抓获薛永雄，薛永雄在侦查阶段所作五份供述，其中三份稳定供述了联络邱锦芳帮忙购毒、运毒的细节，上述笔录均有薛永雄签名捺印，确认已看过与其所说相符，另第二、第四次（在广东省武警医院所作）公安人员讯问时进行了同步录音录像，该视频反映薛永雄接受讯问时言语流畅、神智清醒、表情自然，与其上诉辩称昏迷状态不符。公安机关对薛永雄的讯问笔录制作格式合法规范，且与同案人曾凤鸾、邱锦芳的供述、刑事化验检验报告书、抓获经过及起赃经过相互印证，可作为定案的依据，本院对上诉人薛永雄相关上诉理由不予采信。
关于上诉人薛永雄否认让邱锦芳购毒、运毒的辩解，经查，薛永雄在侦查阶段稳定供述和妻子曾凤鸾合谋让邱锦芳帮忙购买毒品海洛因，并运输至顺德，且将毒资汇款给邱锦芳，并对手机存储的购毒联系人（号码证实为邱锦芳号码）及通话记录截图进行了指认；同案人邱锦芳的供述及辨认笔录亦明确指证薛永雄让其购买毒品，并运输毒品至曾凤鸾母亲家交易，其中手机通话联络、毒资汇款、交易地点变更等细节与薛永雄的供述、同案人曾凤鸾的供述相印证，同时有银行监控视频、银行账户交易记录、手机通话清单、证人俞某的证言、搜查笔录及扣押处理物品清单等证据相佐证，形成完整的证据链，足以证实上诉人薛永雄授意邱锦芳购买毒品并运输至顺德的事实，上诉人薛永雄相关辩解理据不足，与查明的事实不符，故本院不予采纳。
关于上诉人曾凤鸾对涉案毒品数量的辩解，经查，同案人邱锦芳在侦查阶段供述2016年9月20日取出薛永雄汇来的10000元后，即交与“阿社”，购买了约70克海洛因和1000克底粉，晚上即坐车带回顺德；邱锦芳在一审庭审时明确表示在被抓前已告知薛永雄有60多克海洛因；曾凤鸾、薛永雄在侦查阶段均供称出资10000元让邱锦芳购毒，没有表明购买数量；曾凤鸾在二审提审时供称其丈夫具体联络邱锦芳购毒，叫邱锦芳购买毒品时不清楚当时毒品的价格，以上证据相互印证，结合起获毒品系整包包装、邱锦芳收到毒资后一日内购毒、运毒等情节，故原判认定邱锦芳为薛永雄、曾凤鸾购买并运输毒品海洛因数量系69.65克，理据充分，本院对上诉人曾凤鸾的相关理由不予采纳。
本院认为，上诉人薛永雄、曾凤鸾、原审被告人邱锦芳运输毒品海洛因69.65克，其行为均已构成运输毒品罪。邱锦芳、薛永雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚；曾凤鸾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。薛永雄曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，是累犯，又系毒品再犯运输毒品罪，依法予以从重处罚。邱锦芳、曾凤鸾归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。原审法院已综合考虑曾凤鸾的犯罪情节及悔罪态度，认定其属从犯，对其减轻处罚，量刑适当，对曾凤鸾所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 王 浩
审判员 刘景景
二〇一七年十月十九日
书记员 周秋玲