wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告毛某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告毛某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2773号
被执行人张栓海，男，1971年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行张栓海危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人张栓海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张栓海目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2773号被执行人张栓海，男，1971年10月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行张栓海危险驾驶罪罪罚金一案中，查明被执行人张栓海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张栓海目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保36号
申请人:张海兵，男，1967年1月7日出生，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人张海兵与被申请人舒东民间借贷纠纷一案，申请人张海兵于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权10万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人张海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权10万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
案件申请费1020元，由申请人张海兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保36号申请人:张海兵，男，1967年1月7日出生，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人张海兵与被申请人舒东民间借贷纠纷一案，申请人张海兵于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权10万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。本院经审查认为，申请人张海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权10万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。案件申请费1020元，由申请人张海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月二日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特23号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
申请人：张书香，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与张书香于2014年10月31日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》14栋2单元2层201户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给张书香。（1）、购房全款计439693元；（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，张书香予以协助。
3、因张书香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年二月八日
书记员 谢美洁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执49号
申请执行人：程存喜，男，1958年1月18日出生，
被执行人：徐安稳，男，1963年8月1日出生，
本院在执行程存喜与徐安稳买卖合同一案中，被执行人徐安稳应给付申请人欠款1650元及利息，案件受理费50元，执行费50元。经查，被执行人徐安稳长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执49号申请执行人：程存喜，男，1958年1月18日出生，被执行人：徐安稳，男，1963年8月1日出生，本院在执行程存喜与徐安稳买卖合同一案中，被执行人徐安稳应给付申请人欠款1650元及利息，案件受理费50元，执行费50元。经查，被执行人徐安稳长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2652号
原告：张崇辉，男，1933年1月4日出生，汉族。
原告：袁孝忠，男，1946年12月22日出生，汉族。
原告：袁绍斌，男，1976年4月12日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：王有忠，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：邰喜全，男，1967年5月11日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码：913210008407197204。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李俊、张俊，公司职员。
原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌与被告王有忠、邰喜全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告袁绍斌及三原告共同委托诉讼代理人姚兰，被告王有忠、邰喜全，被告保险公司的委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌向本院提出诉讼请求为：判令三被告赔偿三原告因近亲属张美平死亡造成的经济损失724915.18元。2、诉讼费用由三被告承担。诉讼中变更诉讼请求，要求三原告因近亲属张美平死亡造成的经济损失736195.18元。事实和理由为：三原告系张美平（已故）近亲属。原告张崇辉系张美平之父，原告袁孝忠系张美平之夫，原告袁绍斌系张美平之子。2017年3月16日17时56分左右，被告王有忠驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至S355线如东县崔港河桥交叉路口，与由南向北行驶的三原告近亲属张美平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张美平受伤于3月18日死亡，双方车辆不同程度损伤的交通事故。被告王有忠所驾车系被告邰喜全所有，车辆在被告保险公司处购买了交强险与商业险。交警部门认定，被告王有忠承担事故的主要责任，张美平承担事故的次要责任。因赔偿问题，现原告提起诉讼。
被告王有忠辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告王有忠系借用被告邰喜全的车辆。3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。4、事故发生后，被告王有忠垫付30000元，要求一并处理。5、因本起事故，被告王有忠被判处有期徒刑十个月缓刑一年，现已生效。
被告邰喜全辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、被告王有忠系借用被告邰喜全的车辆，被告邰喜全不应承担赔偿责任。3、被告王有忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、同意赔偿合理的费用，因被告王有忠已负刑事责任，故精神抚慰金不应支持，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、责任认定、投保情况、事故发生后的垫付情况及被告王有忠因本起事故已负刑事责任均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
通过庭审还查明以下事实：原告张崇辉与万海芳（已去世）婚后共生育两个子女，张爱明及张美平（1953年12月20日生）；原告袁孝忠与张美平婚后仅生育一子即原告袁绍斌。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中被告王有忠承担主要责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌因张美平死亡所造成的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。超过交强险赔偿限额部分，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告保险公司在商业险范围内承担超出限额部分的80%，不足部分由被告王有忠负担。被告邰喜全在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。因被告王有忠已负刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。
对原告主张的损失本院审核、确认如下：
（一）医疗费用部分：医疗费15891.47元、住院伙补36元、营养费20元，小计15947.47元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿4757.98元[（15947.47－10000）×80%]。
（二）死亡赔偿部分：死亡赔偿金748666.5元[死亡赔偿金682584、被扶养人生活费66082.5元（被扶养人张崇辉26433元/年×5年÷2）]、丧葬费33600元、护理费400元、处理丧事人员误工费本院酌定2000元、交通费酌定800元，小计785466.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿540373.2元[（785466.5－110000）×80%]。
综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；在商业险范围内赔偿545131.18元。被告王有忠垫付的30000元，三原告应当返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌545131.18元。
三、原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌返还被告王有忠、邰喜全垫付款30000元。
四、驳回原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌对被告邰喜全的诉讼请求。
以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由原告张崇辉、袁孝忠、袁绍斌负担298元，被告王有忠负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4024元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪胜男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民特1053号
申请人：廖元玲，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：熊道银（特别授权），重庆吾耀律师事务所律师。
委托代理人：肖长芳，重庆吾耀律师事务所实习律师。
被申请人：廖元兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
代理人：廖元庆（系廖元兰哥哥），男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理申请人廖元玲与被申请人廖元兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人廖元玲于2017年12月25日向本院提出撤回对被申请人廖元兰的起诉。
本院认为，申请人廖元玲自愿撤回对被申请人廖元兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人廖元玲撤回起诉。
审判员 崔晓琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3174号
罪犯郭某。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月13日作出(2002)青刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。一审宣判后，被告人郭某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年4月28日作出(2002)鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年06月22日作出(2004)鲁刑执字第687号刑事裁定书，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变，2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第659号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4410号刑事裁定书，减去有期徒刑二年、2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3766号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民特6号
申请人：李耀贵（系被申请人李俊的父亲），1953年10月3日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：李俊，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，湖北省十堰市阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
代理人：刘玉荣（系被申请人李俊的母亲），1966年7月5日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人李耀贵申请宣告被申请人李俊为限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李耀贵称，被申请人李俊因遭受其丈夫陈治远殴打，致使其精神受到强烈刺激，在大病一场后，整个人变得语无伦次，喜怒无常，行为怪异。经十堰市郧阳区中医医院诊断为精神分裂症。后经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。现李俊无法完全辨认和控制自己的行为，需要有人照顾和监护。故，请求人民法院依法认定李俊为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人李俊未发表意见。
代理人刘玉荣称：李俊目前基本生活不能自理，平时情绪容易失控，喜怒无常。对认定李俊为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明，李俊，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，湖北省十堰市阳区人，住湖北省××市××区城关镇××大道××号。申请人李耀贵系被申请人李俊的父亲。2017年3月23日，李俊经十堰市郧阳区中医医院诊断为精神分裂症。2017年6月9日，本院委托东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对李俊的精神状态及民事行为能力等进行鉴定。2017年7月18日东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所出具东风茅医精鉴所〔2017〕精鉴字第45号司法鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人李俊的精神状态目前符合“精神分裂症”之诊断，目前李俊有明显的××症状，处于精神疾病的发病期，故判定为目前无民事行为能力。经询问，李俊邻居李先荣陈述李俊精神状态存在异常表现；刘玉荣同意认定李俊为限制民事行为能力人，亦同意李耀贵作为李俊的监护人。
本院认为，认定成年公民民事行为能力程度，应以该公民精神健康状况以及辨认自己行为程度为判断标准。经查，关于李俊精神健康状况，十堰市郧阳区中医医院出具的李俊相关病案资料，载明李俊患有精神分裂症；关于李俊辨认自己行为程度，参考东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，同时结合相关证人对李俊行为表现的陈述，以及本院对李俊本人的讯问，可以证明李俊自知力尚存，但不能完全辨认自己行为。综上，本院认定李俊有限制民事行为能力；申请人李耀贵系被申请人李俊的父亲，其申请担任李俊的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李俊为限制民事行为能力人。
二、指定李耀贵为李俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗远贵
二〇一七年九月五日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1062号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：蔡文军，男，1973年12月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：董永玲，女，1972年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告蔡文军、董永玲追偿权纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告蔡文军、董永玲需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员张纯、赵惠健组成合议庭进行审理。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告蔡文军、董永玲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告蔡文军因购买丰田雅阁牌浙Ｊ×××××轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年3月1日签订编号为“009p490201319339”的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币103958.4元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与两被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告蔡文军逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告蔡文军承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等。被告蔡文军在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告截止至2016年3月30日共计替被告蔡文军代为偿还88545.65元，用于垫付被告蔡文军因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告蔡文军仍未偿还原告垫付款。被告蔡文军与银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，以及原告与两被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告蔡文军获得透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，因此造成了原告的经济损失，被告蔡文军理应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡文军一次性偿还原告垫付款88545.65元及利息（以88545.65元为基数，从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告董永玲对被告蔡文军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告蔡文军、董永玲承担。
被告蔡文军、董永玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《担保协议书》，证明原告为被告蔡文军的购车消费分期还款提供连带责任保证的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》，证明被告蔡文军向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、《抵押合同》，证明被告蔡文军与银行签订汽车抵押合同的事实。
4、《担保承诺函》，证明原告为被告蔡文军的购车消费分期还款提供担保的事实。
5、代偿证明及银行明细，证明银行对原告扣款的事实。
6、变更登记情况，证明原告的主体资格。
被告蔡文军、董永玲未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-6真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月1日，原告与被告蔡文军、董永玲签订《担保协议书》一份，约定：被告蔡文军选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行清泰支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告蔡文军的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告蔡文军逾期还款，致使原告代被告蔡文军向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告蔡文军追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告董永玲为被告蔡文军的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告蔡文军向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告蔡文军与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蔡文军以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为103958.40元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告蔡文军在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额103958.40元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后被告蔡文军仅归还部分款项，未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，杭州银行清泰支行自2014年5月30日开始至2016年3月30日分12次共计从原告的保证金账户中扣划88545.65元。2017年2月7日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为：原告与被告蔡文军、董永玲签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告蔡文军与杭州银行清泰支行订立的《信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告蔡文军向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告蔡文军代偿款项合计88545.65元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告蔡文军追偿，故原告要求被告蔡文军偿还代偿款88545.65元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《担保协议书》的约定，要求被告蔡文军赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。原告请求以代偿金额为基数，自判决生效之日起计算至本息付清之日，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告蔡文军的上述债务均属于被告董永玲的担保范围，应对被告蔡文军的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡文军、董永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文军于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款88545.65元及利息（以未还代偿款为基数，自本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告董永玲对被告蔡文军的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告蔡文军负担，被告董永玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 张 纯
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月十日
书 记 员 操惠慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27173号
原告北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇高端总部基地铺西路1号。
法定代表人葛勇，总经理。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告孙林芳，男，1976年7月20日出生，北京长埔房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京中维泰禾置业有限公司诉被告孙林芳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中维泰禾置业有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京中维泰禾置业有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京中维泰禾置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。
被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息6060.97元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费740元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3651号之一
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：张应强，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张应强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，保全费348元，合计658元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘达才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初859号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:何鲁楠,男,1987年10月2日出生,号码320381198710026332,汉族，住新沂市。
被告:何凡,男,1988年11月14日出生,汉族号码320381198811146333,汉族，住新沂市。
被告:李雷雷,男,1987年8月21日出生,汉族号码32038119870821633X,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何鲁楠、何凡、李雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费210元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗苗
二〇一八年三月二十日
书记员 尚璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18738号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李东俊，男，1982年08月29日出生，住山东省潍坊市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李东俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50302.92元、利息5947.08元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额64802.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64802.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50302.92元、利息5947.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东俊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零三百零二元、利息五千九百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元,由被告李东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6740号
罪犯杨剑辉，男，1989年8月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清人民法院于2015年7月28日作出(2015)融刑初字第674号刑事判决，以被告人杨剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人杨剑辉的违法所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币七百五十元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨剑辉减刑的异议。
本院认为，罪犯杨剑辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币三万元、违法所得人民币七百五十元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14340号
原告国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹，董事长。
原告国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）与被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托代理人任家玉到庭参加了诉讼，被告五洲公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国旅公司起诉称：原告于2011年3月10日、2012年4月6日和2013年4月20日与被告分别签订了《国旅联合会员俱乐部度假计划销售代理协议》，约定在2011年3月10日至2014年4月19日期间，委托被告代理销售原告旗下酒店度假计划所需要的客房使用权——即度假会籍；合同还规定，如遇会员退会情况，由乙方协商解决，甲方不承担任何经济或其他责任。上述合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告却未按合同约定履行其发展会员的退会义务及退款义务，导致原告在会员白秀英等人起诉退会案件中承担了责任。原告认为，被告拒绝履行合同规定的义务导致原告承担了责任，原告在承担责任后，有权依据双方签订的上述合同之约定，行使追偿权利。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款610400元；2、诉讼费由被告承担。
被告五洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日、2012年4月6日及2013年4月20日，原告国旅公司与被告五洲公司连续签订了三份《国旅联合会员俱乐部度假计划销售代理协议》，约定被告代理销售国旅公司旗下酒店度假计划所需的客房使用权——即度假会籍；原告委托被告在中国北京区域内推广销售度假会籍。合同有效期分别是2011年3月10日-2012年4月9日、2012年4月10日-2013年4月9日、2013年4月20日-2014年4月19日。合同还约定如遇会员退会情况，由被告协商妥善解决，原告不承担任何经济或其他责任。合同签订后，被告在北京区域内开展相应的销售活动，期间向白秀英，荆海泉，苏东升，谢锡林、刘亚玲，刘成章，苏润荣，邢桂萍、李登光，陈裕焜、任书品，陈博、郭柳华，李素芝，张书林，郭金平、杨建华，朱昆翔，王春丽销售会员会籍。
另查，2014年上述案外人陆续向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，要求解除其与国旅公司签订的度假权益承购合同并退还合同承购款，秦淮区人民法院予以支持。原告不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，南京中院维持原判。随后，原告依据生效民事判决书，分别向白秀英退还合同承购款32800元，向荆海泉退还合同承购款80000元，向苏东升退还合同承购款41800元，向谢锡林、刘亚玲退还合同承购款49800元，向刘成章退还合同承购款19800元，向苏润荣退还合同承购款17000元，向邢桂萍、李登光退还合同承购款34000元，向陈裕焜、任书品退还合同承购款35474元，向陈博、郭柳华退还合同承购款33800元，向李素芝退还合同承购款17000元，向张书林退还合同承购款86600元，向郭金平、杨建华退还合同承购款43426元，向朱昆翔退还合同承购款83600元，向王春丽退还合同承购款35300元，共计610400元。原告国旅公司向案外人退还上述费用后，被告五洲公司未向原告支付上述退还费用。
上述事实有《国旅联合会员俱乐部度假计划销售代理协议》、《国旅联合股份有限公司授权委托书》、江苏省南京市中级人民法院民事判决书、银行回单及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告国旅公司与被告五洲公司签订的销售代理协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定如遇会员退会情况，由被告协商妥善解决，原告不承担任何经济或其他责任。白秀英等会员退会后，由原告退还了合同承购款，故原告有权依据双方之间的合同约定，要求被告向其支付上述款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告国旅联合股份有限公司赔偿款六十一万零四百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百零四元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李来荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第177号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告房道生。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告房道生金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年二月二十六日
书 记 员 邓明聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初838号
原告：吴元春，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：余文增，男，1973年2月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：徐洪侠，女，1974年7月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：无锡市文增橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇茶场1号。
法定代表人：徐军。
本院于2018年1月30日受理了原告吴元春与被告余文增、徐洪侠、无锡市文增橡塑制品有限公司民家借贷纠纷一案，原告吴元春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴元春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴元春撤诉。
本案案件受理费156元减半收取78元，由吴元春负担。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐凌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1698号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人禤某,男,汉族,住广东省佛山市三水区。2017年11月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审;本院于2017年12月13日决定对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1578号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日1时许,被告人禤某醉酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车从佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时,被民警当场抓获,并带至医院提取血液样本.经司法鉴定,被告人禤某送检血液中检出乙醇成分,含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证、车辆扣押签收单、返还物品凭证，户籍证明，被告人禤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人禤某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人禤某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1921号
原告王冬梅，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告王冬梅诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为11466元整，各项管理费共计13104元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还196天的租金和各项损失15196元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据5份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为11466元整，各项管理费共计13104元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冬梅15190元。
二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费180元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第345号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，农民，住福建省上杭县。2003年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2006年6月6日刑满释放。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年1月1日凌晨3时10分许，被告人阙某窜至龙岩市新罗区西城1801酒吧盗窃失主陈某甲的一个金黄色女士手提包，内有金色苹果6手机一部、现金人民币40余元、白色法兰克穆勒牌手表一块、香奈儿牌香水一瓶。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币5985元。
2、2015年1月1日凌晨3时29分许，被告人阙某再次窜至龙岩市新罗区西城1801酒吧盗窃失主黄某甲的一个棕色女士手提包，内有三星GT-I9152P型手机一部、现金人民币300元及失主身份证和中国建设银行卡各一张。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值为人民币1485元。
另查明，被告人阙某于2015年1月2日在新罗区西城1801酒吧后门处被民警当场抓获。失主陈某甲领回被盗的金黄色手提包及身份证、两张银行卡等物品，失主黄某甲领回被盗的棕色手提包及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人阙某的家属赔偿失主黄某甲人民币600元，赔偿失主陈某甲人民币5000元，被告人阙某的行为取得失主陈某甲、黄某甲的谅解。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阙某的身份证明、抓获经过、领条、谅解书等书证，证人陈某甲、黄某甲、陈某乙、黄某乙等人的证言，被告人阙某的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案二起，价值人民币7810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，予以采纳。被告人阙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人阙某到案后如实供述其罪行，且赔偿失主的经济损失，取得失主的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1946号
原告：唐某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：栾某某，男，汉族，现住庄河市。
原告唐某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 白晶
二〇一八年四月十七日
书记员 崔玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5949号
原告：绍兴市上虞福冠伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇华程花苑2幢11-12号，统一社会信用代码913306046891184118。
法定代表人：杨明炜，执行董事。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：义乌市欧意进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1377号418室，统一社会信用代码913307826891169698。
法定代表人：周光演，执行董事。
被告：周丽演，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告绍兴市上虞福冠伞业有限公司与被告义乌市欧意进出口有限公司、周丽演买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞福冠伞业有限公司撤诉。
案件受理费9953元，减半收取计4976.5元，诉讼保全申请费3720元，合计8696.5元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年九月四日
书记员 梁徐燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第99号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年9月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇消江湾村**号，公民身份号码：4329261976********。因本案于2015年3月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月27日经本院决定被取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月26日19时许，被告人唐某某在家饮酒后驾驶摩托车上街玩耍，途径ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路汽车站门口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。经现场测试：被告人唐某某体内酒精含量为106mg／100ml，属醉酒后驾车。2015年3月27日，永州市大正司法鉴定所对被告人唐某某的血液中乙醇含量进行检验，检验的结果为：血液中乙醇含量为106.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋文君的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，机动车驾驶证复印件，唐某某酒后驾车查获经过材料，血样提取登记表及其血样照片及身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对被告人唐某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人唐某某可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年五月七日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5087号
原告：寿光市晨丰食品有限公司，统一社会信用代码：91370783MA3C0GULX0，住所地：寿光市圣城街道益城村村南。
法定代表人：常文周，经理。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市福强冷藏厂,住所地：寿光市圣城街道沙阿村,注册号：370783610235784。
负责人：禹福强，厂长。
被告：禹福强，男，1962年1月28日生，汉族，住寿光市。
以上两被告委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
原告寿光市晨丰食品有限公司与被告寿光市福强冷藏厂、禹福强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市晨丰食品有限公司的委托诉讼代理人王伯祥、被告寿光市福强冷藏厂、禹福强的委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市晨丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金23257.64元；2、解除原告与被告签订的车间办公室租赁合同；3、赔偿原告直接损失5000元（原告交纳罚款5000元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订车间办公室租赁合同，期限自2014年12月1日至2019年12月1日止，原告已经支付租金至2017年12月1日。因被告车间不具备消防条件，使用泡沫材料，寿光市公安局站前派出所于2017年4月28日向原告下发书面责令改正通知书，导致原告无法生产经营，根据双方租赁合同第六条的约定，因政府行为导致合同无法履行时，租金按实际入住天数计算，多退少补。根据合同约定被告应退还原告租金23257.64元。因被告出租的车间消防未通过验收，消防主管部门对原告罚款5000元。
寿光市福强冷藏厂辩称，1、原告主体不适格，被告于2014年12月1日与常文周签订车间办公室租赁合同，被告通过查询原告的工商登记信息得知，该公司于2015年11月19日注册成立，地址在寿光市孙家集街道堤里村西200米，而被告与常文周早已于2014年12月1日签订车间办公室租赁合同，此时原告尚未成立，所以原告主体不适格；2、原告诉称2017年4月28日公安局下发书面责令改正通知书，因消防不合格导致原告无法生产经营，通过查询原告早已于2017年2月14日变更经营场所，从寿光市渤海路以西圣城街以南搬（圣城街道沙阿村）搬迁到寿光市圣城街道益城村村南，所以原告迁移地址与公安局下发的责令改正通知书无关联性，原告诉称的事实及理由均不成立。综上，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告向被告主张权利无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
禹福强辩称，同寿光市福强冷藏厂的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告寿光市福强冷藏厂、禹福强签订车间办公室租赁合同，约定租赁期限为5年，从2014年12月1日至2019年12月1日止，先交租赁费后使用，租赁费一年一次，前两年每平米按80元计，每年共计25520元，后三年每平米按100元计，每年计31900元；水费每方3.5元、电费每度1.25元，于每月1日交；若一方违约，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付5000元违约金；因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任。实际租金按入住天数计算，多退少补，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告交纳租赁费至2017年12月1日，在履行过程中，2017年4月28日，寿光市公安局以生产场所未通过消防验收投入使用等原因，责令停产整改。2017年5月4日，寿光市公安消防大队对原告出具行政处罚，对其罚款5000元。因被告无法提供消防验收证明，原告无法完成整改要求，原告租赁的车间停产至今。
上述事实，有车间办公室租赁合同、责令整改通知书、行政处罚决定书、收款收据、发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的车间租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均按合同规定履行了合同义务，2017年4月28日，寿光市公安局以生产场所未通过消防验收投入使用等原因，责令停产整改。2017年5月4日，寿光市公安消防大队对原告出具罚款的行政处罚，因被告无法提供消防验收证明，致使原告无法完成整改恢复生产经营，原告的合同目的无法得到实现，故形成纠纷，但导致合同不能履行并非原被告任何一方的主观故意，双方均无需承担违约责任。现原告要求解除双方签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。原告所受行政处罚，系多原因所致，其罚款要求由被告赔偿，与法无据，本院不予支持。原告在出现合同无法继续履行的情况下，可以及时与被告协商解除合同，但原告怠于行使权利，未及时与被告协商解除合同，故要求被告退还租金的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告寿光市晨丰食品有限公司与被告寿光市福强冷藏厂、禹福强签订的车间办公室租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担153元，两被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓燕
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第380号
申请执行人：兰本涛。
被执行人：李帆。
关于申请执行人兰本涛与被执行人李帆民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第971号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人发出执行令，责令被执行人李帆履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李帆在河南省原阳县乐乐食品有限公司2016年度、2017年度的租金共计396824元予以扣留。扣留期间，暂由你公司保管，未经本院允许，不得向李帆支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙华宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2470号
原告：夏振伟，个体工商户，住德惠市。
被告：德惠市万兴佳百汇商贸有限公司，住所地德惠市西八道街满客隆斜对过。
本院在审理原告夏振伟诉被告德惠市万兴佳百汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏振伟于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振伟撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由夏振伟负担；特快专递费112.00元，返还夏振伟56.00元；剩余56.00元由夏振伟负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月一日
书 记 员 王熙宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初856号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日20时35分许，被告人邹某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，途经佛山市三水区云东海街道防汛路路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人邹某的血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邹某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人邹某的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一七年十二月一日
书记员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保652号
中银消费金融有限公司、梁燕
本院执行的中银消费金融有限公司申请梁燕金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，查封了被申请人梁燕所有的，坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江*水岸新城二期D区房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十五日
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保652号中银消费金融有限公司、梁燕本院执行的中银消费金融有限公司申请梁燕金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，查封了被申请人梁燕所有的，坐落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江·水岸新城二期D区房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十五日
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执525号
申请人刘桂英，女，1966年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江西伟明房地产开发有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街东。
法定代表人沈虎荣，该公司董事长。
被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘桂英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初608号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西伟明房地产开发有限公司、沈虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币43000元。经双方协商，就偿还债务方式达成和解协议：被执行人沈虎荣当即履行10000元，且其承诺自2018年3月起，每月偿还10000元，申请人对此表示同意。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初608号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年二月二十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执525号申请人刘桂英，女，1966年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西伟明房地产开发有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街东。法定代表人沈虎荣，该公司董事长。被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘桂英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初608号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西伟明房地产开发有限公司、沈虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币43000元。经双方协商，就偿还债务方式达成和解协议：被执行人沈虎荣当即履行10000元，且其承诺自2018年3月起，每月偿还10000元，申请人对此表示同意。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初608号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年二月二十二日书记员  王建锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00202号
原告杨军艳，农民。
被告杨陈，个体户。
原告杨军艳诉被告杨陈买卖合同纠纷一案，原告杨军艳请求判令被告杨陈给付酒款2800元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李婷独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨军艳到庭参加诉讼，被告杨陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月17日，许乃成介绍原告杨军艳销售10箱“中国梦”白酒给被告杨陈，价值4800元，被告杨陈向原告杨军艳出具一份欠条，误写成5800元。2015年2月28日，被告杨陈通过许乃成偿还原告2000元，尚欠2800元未付。后经原告催要，被告一直拖欠未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨陈于本判决生效后十日内偿还原告杨军艳酒款2800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨陈负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执23号
申请执行人李学勇，男，汉族，1975年11月25日生，住新县城关.
被执行人陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生，住新县。
申请人李学勇与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第850号民事调解书，协议：被告陈瑞云欠原告李学勇3万元整，定于2015年11月30日前一次性还清。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人李学勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年4月25日
书记员阮锦东
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执23号
申请执行人李学勇，男，汉族，1975年11月25日生，
被执行人陈瑞云，男，汉族，1971年3月28日生。
申请人李学勇与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第850号民事调解书，协议：被告陈瑞云欠原告李学勇3万元整，定于2015年11月30日前一次性还清。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人李学勇向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年4月25日
书记员阮锦东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18508号
原告：司海彦，男，1989年10月21日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：上海迈航货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘方越，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：韩奇。
原告司海彦与被告上海迈航货物运输代理有限公司(以下简称迈航公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司海彦的委托诉讼代理人龚艳、被告迈航公司的法定代表人刘方越、被告保险公司的委托诉讼代理人韩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种均同)110,800元、购置税9,470.09元合计120,270.09元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告迈航公司承担。事实和理由：2017年4月23日11时30分许，案外人张某某驾驶原告名下的皖A0XX**车辆与案外人朱某某驾驶的牌号为沪DGXX**(沪D8X**挂)车辆及案外人霍某某驾驶的沪B9XX**(沪E6X**挂)车辆在上海市宝山区外环高速外侧97公里约900米处发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经交警部门认定案外人朱某某负事故全部责任。肇事车辆沪DGXX**登记在被告迈航公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆沪DGXX**在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失：不认可购置税，其他费用由法院依法判决。
被告迈航公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆沪DGXX**在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。案外人朱某某是本公司驾驶员，事发时是履行职务行为，由本公司承担保险外的赔偿责任。对于原告的各项损失：同意被告保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、购车发票、购置税发票、完税证明，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行评估，对上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告及补充说明、评估费发票，当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月23日11时30分许，案外人张某某驾驶原告名下的皖A0XX**车辆与案外人朱某某驾驶的牌号为沪DGXX**(沪D8X**挂)车辆及案外人霍某某驾驶的沪B9XX**(沪E6X**挂)车辆在上海市外环高速外侧97公里约900米处发生交通事故，导致原告车辆严重受损。经交警部门认定案外人朱某某负事故全部责任。
二、被告保险公司为沪DGXX**车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
三、经上海达智资产评估有限公司评估，原告皖A0XX**车辆损失在评估基准日2017年4月23日评估维修金额为122,200元，因车辆已无维修价值，上海达智资产评估有限公司又出具补充说明，确认车辆2017年4月23日交通事故前实际价值为109,000元。原告为此支付评估鉴定费3,000元。
审理中，原告与被告保险公司确认，原告车辆(车辆识别代号L6T7752SXHN416398)归被告保险公司，由被告保险公司处理，并愿意配合被告保险公司办理过户手续。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告未诉无责方，无责方应承担的部分予以扣减。
关于原告主张的各项费用：1、车辆损失，根据车辆实际情况结合司法鉴定报告及补充说明，本院确认为109,000元；2、购置税，不属于本起事故造成的直接损失，故本院不予支持；3、鉴定费3,000元，原告凭据主张，本院予以确认。
上述费用合计112,000元，扣除原告自行承担的无责方交强险财产损失赔偿限额100元后，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1,900元；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告车辆损失、评估费，合计110,000元。根据双方意见，被告保险公司赔偿后，原告车辆(车辆识别代号L6T7752SXHN416398)归被告保险公司所有，原告应配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告司海彦车辆损失1,900元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告司海彦车辆损失、评估费，合计110,000元；
三、识别代号为L6T7752SXHN416398的车辆归被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司所有，原告司海彦应配合办理过户手续；
四、原告司海彦的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,352元，由被告上海迈航货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执146号
申请执行人吴延超，男，1993年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王兴青，男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人吴延超与被执行人王兴青追索劳动报酬一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07358号
原告：徐敏敏，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：周梅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王元元，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徐敏敏与被告王元元合同纠纷一案，本案于2015年8月19日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏敏的委托代理人白存明、被告王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏敏诉称：2013年8月1日，原被告经协商就位于武夷商城“芭比娃娃儿童摄影店”经营一事达成店面转让协议：原告将其经营的该店面以十万元价格转租给被告王元元。但被告至今仍未支付全部租赁费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故诉讼来院要求被告王元元支付原告徐敏敏租赁费45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王元元辩称：我承认还欠原告45000元，我也一直打算还，但没有钱。我也与原告商量好了缓缓，或店面交给原告来转让收取转让费，现在原告突然告到法院，我不能承担诉讼费。
经审理查明：原告徐敏敏将其经营的武夷商城“芭比娃娃儿童摄影店”转让给被告王元元，转让费为10万元，被告接收摄影店后，因生意不好，至今尚欠原告转让费4.5万元，并给原告出具了4.5万元的欠条。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠转让费4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王元元尚欠原告徐敏敏转让费4.5万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的转让费4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王元元于本判决生效后三十日内付给原告徐敏敏转让款4.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋悦悦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1063号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
余某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
王昱入
起诉书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1029号
指控
事实
|
2017年6月20日00时39分，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为川A*****的白色北京现代牌小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人余某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年九月十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1063号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							余某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1029号																															指控													事实																							2017年6月20日00时39分，被告人余某某饮酒后驾驶号牌为川A*****的白色北京现代牌小型轿车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为116.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人余某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年九月十三日													书记员 李卓桐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1110号
原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
法定代表人贾文允，系该公司经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告张雪平，女，汉族，1977年3月17日出生。
被告李旭，男，汉族，1999年8月14日出生。
被告李飞燕，女，汉族，2003年7月1日出生。
原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告张雪平、李旭、李飞燕借款合同纠纷一案，原告漯河天通汽车运输有限责任公司不能提供被告张雪平、李旭、李飞燕具体的送达地址。
本院认为，原告漯河天通汽车运输有限责任公司不能提供被告张雪平、李旭、李飞燕具体的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河天通汽车运输有限责任公司的起诉。
本案受理费2240元，退还原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提
出上诉，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 良
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1235号
申请执行人：成都中南物业服务有限公司。
法定代表人：桑子锐，董事长。
住所地：成都市高新区芳草街*号王府花园*****房。
被执行人：曾磊，男，1991年2月19日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇保定路西一段**号怡景花园31—2—4—*号。身份证号：5106811991********。
申请执行人成都中南物业服务有限公司与被执行人曾磊物业服务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初74号民事判决书确认：曾磊支付成都中南物业服务有限公司款4550.58元。现被执行人曾磊已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初74号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月一日
书记员 陈 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20449号
申请人：陈某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：刘某，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市。
陈某某与刘某分家析产纠纷一案，申请人陈某某于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某名下银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并提供案外人丁某某名下的上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某名下银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产；
二、查封丁某某名下的上海市浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费5,000元，由申请人陈某某预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹灿
二〇一七年八月十七日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。