广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1549号
原告黄勇，男，汉族，住址：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××2535。
委托代理人高涛，湖北惠中律师事务所律师。
被告黄永标，男，汉族，住址：广东省大埔县，公民身份号码：×××5110。
委托代理人冯家锋，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市泳沙服装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴庆云。
委托代理人何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人梁福庆。
被告韦培光，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××3798。
委托代理人程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人万景，广东魁峰律师事务所律师。
原告黄勇诉被告黄永标、东莞市泳沙服装有限公司、韦培光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年2月5日第一次公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人高涛，被告黄永标的委托代理人冯家锋，被告东莞市泳沙服装有限公司的委托代理人何少华，被告韦培光的委托代理人万景到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人高涛，被告黄永标的委托代理人冯家锋，被告东莞市泳沙服装有限公司的委托代理人何少华，被告韦培光的委托代理人万景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年4月4日，原告受被告黄永标雇请，从事其承接的位于东莞市常平镇乐购超市被告东莞市泳沙服装有限公司专卖场装修业务。2014年4月7日7：30分左右，原告作业时枪钉反弹将右眼击伤的人身损害事故。受伤后，被告黄永标送原告于东莞市常平人民医院住院治疗，行第一次手术，出院后于东莞市虎门太平医院、东莞市人民医院、广州中山大学附属眼科医院复查、后续治疗及二次手术。原告伤情于2014年8月23日经广东链信司法鉴定所司法鉴定为：右眼损伤，伤残程度达十级。原告医疗费共计25700.45元，被告黄永标已支付13000元，原告因受伤误工137天。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告赔偿医疗费25700.45元、误工费27400元、护理费2250元、交通费608元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费54237元、残疾辅助器具费5000元、精神补偿金5000元、鉴定费1800元，合计188692元，扣除已支付的13000元，实际须赔偿175692元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄永标辩称，原告诉求的赔偿标准缺乏事实和法律依据，理应驳回。1、原告诉求的大部分医疗费均无票据支持，该部分被告不认可；原告户籍是农村户口，原告没有证据证明适用城市标准，应按照农村户籍标准计算，原告诉请的误工费没有提供相应收入证明，原告的护理费、住院伙食补助费、精神赔偿金、残疾辅助器具费没有相关合法的票据予以证明，被告不认可。2、案涉人身损害事故是原告操作不当引起的，应由其自身承担过错责任。3、被告东莞市泳沙服装有限公司及被告韦培光作为案涉工程的总承包方，其明知工程施工人员不具有相关资质的情况下允许施工，造成本事故，应对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告东莞市泳沙服装有限公司辩称，1、被告东莞市泳沙服装有限公司与原告不存在劳务关系，原告黄勇以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉东莞市泳沙服装有限公司是缺乏事实依据的，恳请贵院依法驳回原告黄勇的全部诉讼请求。2、原告黄勇所提供的伤残等级鉴定结论程序违法，司法鉴定意见书不能作为证据使用，故原告黄勇无法证明存在十级伤残，原告黄勇应承担举证不能的不利后果。3、原告黄勇诉称提供劳务，假设纵使退一步，根据《中华人民共和国侵权责任法》也是适用过错责任原则，原告黄勇有义务举证证明东莞市泳沙服装有限公司存在过错，但原告黄勇不能出示有效证据证明东莞市泳沙服装有限公司存在过错。4、原告黄勇对自身受伤是存在严重过错的，原告黄勇应根据过错承担相应的主要责任。5、假设纵使再退一步，本案也不应是简单连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和第十四条之规定也应区分各自责任。另原告黄勇使用此枪这么容易发生枪针反弹，只能有两种原因，原告黄勇自身操作存在严重过错，另就是枪针或枪存在严重质量问题才会造成，若是枪或枪针质量问题造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。另枪是黄勇自身提供的，故主要责任在黄勇，黄勇应以质量问题侵权告生产厂商和销售商才适合。6、被告东莞市泳沙服装有限公司无须连带赔偿原告黄勇医疗费25700.45元、误工费27400元、护理费2250元、交通费608元、住院伙食补助费1500元、残疾补偿金65197.40元、被抚养人生活费54237元、残疾器具费5000元、精神补偿金5000元及鉴定费1800元。
被告韦培光辩称，1、根据被告东莞市泳沙服装有限公司提供的乐购店铺租赁合同根本无法显示完成装修工程的人员是被告韦培光，案涉工程是由被告东莞市泳沙服装有限公司与被告黄永标联系，设计图是被告黄永标委托设计师设计，材料也是其购买的，并没有承包合同予以证实，无法证实被告韦培光系承包方。2、住院伙食补助费的计算标准应按照事故发生标准50元／天计算，计算天数请求法院认定。3、被告韦培光作为被告的诉讼主体不适格，韦培光只是负责电工工程，与原告受伤一事无任何关系。4、原告在作业时未尽到合理谨慎注意义务，其过错是导致事故发生的原因之一，原告在此次事故中应负一定的责任。5、原告依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来进行伤残等级鉴定系适用标准错误。6、原告计算残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应适用农村居民标准而非城镇居民标准。7、原告主张的医疗费仅部分有医院出具的医疗收费票据支持，大部分医疗费无病历本及医院的收费收据佐证，请法院查实。8、原告主张误工费按200元／天并未提供证据，如收入状况及银行流水单佐证。原告住院只有15天，但其主张的误工天数却为137天，原告也未提供证据证明其误工天数，其误工收入应按照东莞市2014年最低工资标准计算，误工天数请法院酌情认定。9、原告并未提供医疗机构出具的需人员护理的意见，不应支持，即使认定原告需人员护理费，原告也未提供护理人员的收入状况及银行流水。10、交通费诉请过高，请法院酌情认定。11、残疾辅助器具费及鉴定费，无证据佐证，不应支持。12、精神损失费，因原告自身也有一定的过错，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年4月7日，原告黄勇因右眼被射钉枪枪针刺伤在东莞市常平医院住院治疗，期限从2014年4月7日至2014年4月21日，住院14天，花费医疗费15305.21元，其中，因手术邀请东莞市人民医院眼科张敏主任医师协助会诊手术而另行支付1000元。出院后，原告在东莞市常平医院门诊治疗，于2014年4月28日花费114.20元，于2014年5月5日花费173.80元，于2014年5月12日花费58元，于2014年7月31日花费63元。
另，原告于2014年5月12日在东莞市人民医院门诊治疗花费100元，于2014年5月19日在东莞市人民医院门诊治疗花费120元，于2014年8月15日在东莞市太平人民医院门诊治疗花费204.30元，于2014年8月18日在东莞市太平人民医院门诊治疗花费236.60元。
后，原告因右眼外伤性白内障术后视物不清在中山大学附属眼科医院进行治疗，其中，2014年6月9日花费门诊医疗费36元，2014年7月16日花费门诊医疗费100元，2014年8月4日花费门诊医疗费3元，2014年8月14日花费门诊医疗费106元。在此期间，原告于2014年7月21日至2014年7月24日在中山大学附属眼科医院住院治疗，住院3天，花费医疗费8081.34元，因医疗费票据遗失，原告予以登报并声明作废，后中山大学附属眼科医院打印了一份医疗费用情况表并加盖了中山大学中山眼科中心财务专用章。
出院后，原告于2014年8月23日在广东链信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费1800元。
原告系农业户口，其提交了租赁协议书、租金收据、房屋租赁登记备案证明到庭，以主张其在东莞连续工作居住满一年，其损失应按照城镇标准计算。
原告事发时31周岁，其需要抚养的被抚养人系：父亲黄少华，1952年9月6日出生，事发时61周岁；母亲熊晁娣，1957年8月28日出生，事发时56周岁，两人由三个子女共同抚养。儿子黄天星，2005年12月4日出生，事发时8岁零4个月；儿子黄天翊，2011年10月8日出生，事发时2岁零6个月，由原告及其妻子两人共同抚养。
又，原、被告确认，被告黄永标已向原告支付款项13000元。
另查明，被告东莞市泳沙服装有限公司将案涉装修工程发包给被告韦培光，被告韦培光将其中的木工工程转包给被告黄永标，被告黄永标在施工中雇佣原告黄勇进行施工。
以上事实，有病历本、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议书、租金收据、房屋租赁登记备案证明、亲属关系证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，结合庭审意见，可以确定东莞市泳沙服装有限公司将案涉装修工程发包给被告韦培光，韦培光将其中的木工工程转包给黄永标，黄永标找来黄勇进行施工。虽然被告韦培光否认其系将案涉工程中的木工工程转包给黄永标，认为系介绍黄永标给东莞市泳沙服装有限公司，由东莞市泳沙服装有限公司与黄永标自行协商施工事宜，但从黄永标提供的银行明细可知，被告韦培光有向黄永标支付款项，黄永标称系案涉工程的工程款，在被告韦培光无其他证据予以反驳的情况下，本院对韦培光将部分案涉工程转包给黄永标的事实予以认定。首先，韦培光并不具有施工资质，东莞市泳沙服装有限公司将工程发包给韦培光具有选任上的过错；其次，韦培光将部分工程转包给黄永标，黄永标亦不具有施工资质，同样存在选任上的过错；再次，黄永标在找到黄勇进行施工时，应对施工进行监督和管理，其作为雇主，应对黄勇因施工造成的损害承担责任。但因本次事故系因射钉枪枪针反弹入眼而造成原告受伤，庭审中原告确认未佩戴眼罩，由此，原告自身对事故的发生存在重大过错。综上，本院酌情认定原告黄勇应对事故承担40%的责任，被告黄永标应对事故承担30%的责任，被告韦培光应承担事故20%的责任，被告东莞市泳沙服装有限公司应承担事故10%的责任。
至于伤残等级问题，黄勇于2014年4月7日因事故受伤，经住院治疗，于2014年7月24日第二次好转出院，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定的“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的治疗终结，广东链信司法鉴定所于2014年8月23日对黄勇的伤残等级作司法鉴定亦符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”规定中的评定时机。治疗终结不等于康复，东莞市泳沙服装有限公司主张评定时机过早，缺乏依据，不予采纳。对于单方委托的问题，因被告东莞市泳沙服装有限公司未举证证明司法鉴定意见书存在瑕疵，而广东链信司法鉴定所系具有专业鉴定资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论，本院依法予以采信。
本次事故造成黄勇损失，其请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：据上所述，医疗费合计25701.45元，原告诉请25700.45元，予以支持。
2、住院伙食补助费：原告合计住院17天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告诉请的1500元，予以支持。
3、护理费：原告合计住院17天，医嘱未载明系谁护理，故该项费用按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×17天=850元。
4、误工费：原告于2014年7月24日在中山大学附属眼科医院出院，医嘱建议全休壹个月，原告定残的时间系2014年8月23日，故原告诉请计算至定残的前一天，合计138天，符合法律规定，予以支持。原告未举证证明其工资收入，故该项费用酌情按照2014年东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×138天=6026元。
5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，事发时31岁，原告仅提交了租赁协议书、租金收据、房屋租赁登记备案证明到庭，无收入证明、银行流水、居住证明佐证，无法证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照其户口性质即农村标准计算，故按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入11669.30元／年计算为：11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。
被抚养人生活费：原告事发时31周岁，其需要抚养的被抚养人系：父亲黄少华，1952年9月6日出生，事发时61周岁；母亲熊晁娣，1957年8月28日出生，事发时56周岁，两人由三个子女共同抚养。儿子黄天星，2005年12月4日出生，事发时8岁零4个月；儿子黄天翊，2011年10月8日出生，事发时2岁零6个月，由原告及其妻子两人共同抚养。按照农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算为：8343.50元／年×（19年＋20年）×10%÷3＋8343.50元／年×（9年＋8个月＋15年＋6个月）×10%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：8343.50元／年×16×10%＋8343.50元／年×（3年＋4年）×10%÷2=16269.83元。
6、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以支持。
7、残疾辅助器具费：无证据佐证，不予支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合案情，原告诉请的5000元予以支持。
9、交通费：结合案情，原告诉请的608元较为合理，予以支持。
以上费用合计81092.88元，按照比例承担，被告黄永标承担30%即24327.86元，扣除其支付的13000元，还应支付11327.86元；被告韦培光承担20%即16218.58元；被告东莞市泳沙服装有限公司承担10%即8109.29元。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄永标自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄勇11327.86元；
二、限被告韦培光自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄勇16218.58元；
三、限被告东莞市泳沙服装有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告黄勇8109.29元；
四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费3814元，由原告黄勇负担3040元，被告黄永标负担246元，被告韦培光负担352元，被告东莞市泳沙服装有限公司负担176元。原告黄勇已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈文英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈婕婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。