wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6347号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：于慧萍。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告于慧萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12149.65元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币40869.1元。事后经原告多次催要，被告至今尚余12149.65元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费229元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3690号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。
被告：李喜平，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区（以上身份信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告李喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一七年十一月二十六日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3690号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告：李喜平，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区（以上身份信息系原告提供）。原告银川开源物业服务有限公司与被告李喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年十一月二十六日书记员沈江琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1057号
罪犯陈金行。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月8日，本院作出(2005)徐刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定陈金行犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人253567元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年7月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年08月15日交付江苏省徐州监狱执行。2008年11月6日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0736号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0244号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00832号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年6月5日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第529号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈金行在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈金行在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯陈金行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金行的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9201号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。
被告：沈振军，男，1961年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐翠娥，女，1961年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李月梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告沈振军、徐翠娥、李月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟，被告沈振军、李月梅到庭参加诉讼。被告徐翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告沈振军、徐翠娥偿还原告借款本金250000元及利息、罚息34413.33元（利息、罚息暂算至2016年11月2日，2016年11月3日至实际清偿之日的利息按照年利率13.40175%计算）；2、原告对被告沈振军、徐翠娥抵押给原告的位于宿迁市宿豫区商贸城C区41号房产享有抵押权，并可就上述抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告沈振军、徐翠娥未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付利息、罚息。被告李月梅作为连带责任保证人，应对被告沈振军、徐翠娥的债务承担连带清偿责任。被告沈振军、徐翠娥以其共有的宿迁市宿豫区商贸城C区41号房产为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，原告对抵押物在登记债权数额范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈振军、徐翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息34413.33元（利息、罚息暂计算至2016年11月2日，2016年11月3日起的利息以未还本金为基数按照年利率13.40175%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李月梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告沈振军、徐翠娥追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权对被告沈振军、徐翠娥提供的抵押物（位于宿迁市宿豫区商贸城C区41号房产，他项权证号为：宿房他证宿豫字第2013012**号）拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5566元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周馨垚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尤庆强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤庆强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尤庆强归还信用卡透支款61,084.34元。事实和理由：被告尤庆强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,084.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初29号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审；2016年1月4日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月7日经我院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日17时5分许，被告人赵某某驾驶×××号小型客车沿本市开发区金翼蛋品路口至白泉道路由西向东行驶至事发地点弯道时，因操作不当，致使车辆侧滑，与道路南侧路边基石及路灯杆发生碰撞后，车辆侧翻，造成路灯杆及车辆损坏，赵某某及车内乘员张维成、程某某、邢某某受伤。张维成经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，被告人赵某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人邢某某、程某某证言：2015年4月18日17时5分许，和张维成乘坐赵某某驾驶的×××号小型客车，行驶至金翼蛋品路口弯道时，发生侧滑，车翻了。
2、鉴定书证明：张维成系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；赵某某血液中未检出乙醇；事故原因系操作不当。
3、书证：常住人口信息查询证明，赵某某自然情况；查获经过证明，2015年4月18日，公安机关在市中心医院将赵某某查获；工作记录证明，赵某某因伤势严重，住院治疗；机动车信息查询证明，×××号小型客车车主是赵德文；死亡证明书证明，张维成2015年4月18日死亡；协议书证明，双方达成调解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片：事故地点在本市开发区金翼蛋品路口至白泉道路由西向向东弯道。
5、责任认定书证明：赵某某承担此事故的全部责任。
6、视听资料：被告人赵某某供述。
7、被告人赵某某供述：2015年4月18日17时5分许，驾驶×××号小型客车行驶至金翼蛋品路口弯道时，发生侧滑，与道路南侧路边基石及路灯杆发生碰撞后，造成车辆侧翻，自己及车内乘员张维成、程某某、邢某某受伤的事实。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人赵某某肇事的经过，与被告人的供述相互印证，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于赵某某家某某与被害人家某某达成调解协议，被害人家某某不再追究赵某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。同时鉴于赵某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3656号
原告：陈某，男。
被告：李某，男。
被告：刘某某，女。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、刘某某立即偿还借款110000元及利息。事实和理由：2017年5月2日，二被告在原告处借款20000元，原告通过电子银行转账给二被告。同年5月19日，二被告再次在原告处借款90000元，二人为原告出具欠据一份，约定还款期限为2017年7月31日。现因二被告不履行还款义务，原告诉至法院，要求其偿还借款本息。
李某、刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、转款凭证各一份、证人隋某证言。上述证据中欠据与原告陈述内容吻合，能证明被告在原告处借款、收到款项、欠据未约定利息、等借款事实，本院对该证据及上述事实予以确认。转款凭证及证人证言虽能证明二被告为收款人，但不能证明该20000元系借款属性，本院对该款项不予确认。此外，诉讼中经原告申请，本院依法对二被告在昌图县某某镇明达街四组10栋435号房屋一处（某某房权证某某字第00**号）、车库一处（坐落于昌图县某某镇南街四组352栋42号）进行了保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供欠据证明了借款90000元的事实，完成了原告的举证责任；被告李某、刘某某经公告不到庭，放弃了提出相反意见的诉讼权利，且现被告在举债数额巨大的情况下现下落不明，不应苛责原告继续举证，应认定原告的证据足以证明其主张，被告负有偿还原告借款的义务。因该借款约定的借款期限届满，原告可随时要求被告偿还；因未约定借期利息，可参照民间借贷相关规定从借款之日支持利息为宜。原告另主张的20000元借款，因未提供足够证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金90000元，并自2017年5月19日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元、保全费1120元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 明 卓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2148号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘大高，男，1983年7月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳县，因本案于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈引聪，女，1993年2月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳县，因本案于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐翠蓉，系广东江盈律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2136号起诉书指控被告人刘大高、陈引聪犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘大高、陈引聪及辩护人唐翠蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日20时许，被告人陈引聪以提供按摩服务为由将被害人洪某带至本区石楼镇环城中路17号407房间内，随后被告人陈引聪为被害人洪某按摩以分散其注意力，被告人刘大高伺机进入该407房盗走洪某放在衣服左侧口袋的人民币5700元。
破案后，缴获的赃款人民币5700元已由公安机关发还给被害人洪某。
上述事实，被告人刘大高、陈引聪在庭审中亦无异议，并有被害人洪某的报案陈述，证人罗某、胡某1、胡某2、刘某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场、赃物照片，监控截图，被告人对截图的签认，通话清单，涉案的银行账户交易明细清单，情况说明，被告人陈引聪的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大高、陈引聪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘大高、陈引聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘大高、陈引聪在法庭上自愿认罪，且赃款已缴回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人陈引聪从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘大高、陈引聪分工合作共同完成盗窃的犯罪行为，相互之间只有分工不同，各自所起的作用相当，无划分主从的必要。对公诉机关区分主从犯，本院不予支持；辩护人提出被告人陈引聪是从犯的意见，本院不予采纳。扣押的手机、银行卡与本案无关联，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人刘大高判处九个月至一年六个月，对被告人陈引聪判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以部分采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘大高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人陈引聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾惠仪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5661号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5661号
申请执行人：上海中一纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：繆强，总经理。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：南通市粤通纸业贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周兴利，总经理。
本院在执行申请执行人上海中一纸业有限公司与被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其于2017年9月29日前履行法律文书确定的义务，但该邮政专递已“原址已拆迁、无电联”为由退回。本院曾以(2017)沪0117民初9277号民事裁定书对被告南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利银行存款137,681.17元进行了财产保全，但被告周兴利名下银行账户实际冻结0.62元、被告南通市粤通纸业贸易有限公司名下银行账户实际冻结0元。执行中，本院查明被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司名下有牌号为苏F9XXXX五菱牌车辆、苏F0XXXX东风牌车辆，被执行人周兴利名下有牌号为苏F5XXXX江铃牌车辆一辆，并已委托南通市相关法院对上述车辆进行查封，至今尚未反馈。本院冻结了被执行人周兴利名下农业张家港塘市支行的银行账户，但实际控制金额为0。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5661号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5661号申请执行人：上海中一纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：繆强，总经理。委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：南通市粤通纸业贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周兴利，总经理。本院在执行申请执行人上海中一纸业有限公司与被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其于2017年9月29日前履行法律文书确定的义务，但该邮政专递已“原址已拆迁、无电联”为由退回。本院曾以(2017)沪0117民初9277号民事裁定书对被告南通市粤通纸业贸易有限公司、周兴利银行存款137,681.17元进行了财产保全，但被告周兴利名下银行账户实际冻结0.62元、被告南通市粤通纸业贸易有限公司名下银行账户实际冻结0元。执行中，本院查明被执行人南通市粤通纸业贸易有限公司名下有牌号为苏F9XXXX五菱牌车辆、苏F0XXXX东风牌车辆，被执行人周兴利名下有牌号为苏F5XXXX江铃牌车辆一辆，并已委托南通市相关法院对上述车辆进行查封，至今尚未反馈。本院冻结了被执行人周兴利名下农业张家港塘市支行的银行账户，但实际控制金额为0。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，查无其他财产可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4752号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人梁军燕，女，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
被告张成，男，汉族，1987年5月30日出生，户籍住址山西省浑源县，
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司委托代理人梁军燕到庭参加诉讼。被告张成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告间的汽车租赁合同；2、被告支付车辆使用费23439元，滞纳金1172元，合计24611元(暂计算至2016年10月，实际计算至被告返还车辆之日止)；3、被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；4、被告支付租车期间的违章罚款共计800元、违章扣10分的代办费及服务费2300元；5、被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实
2015年3月6日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车出租给被告使用，租金为1806元／月，租赁期限为2015年3月6日至2018年3月6日，租期为36期；租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告需支付给原告该周期的租金；被告交付首次金额1806元。《汽车租赁合同》有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。合同附件1约定了双方相关责任，其中第五条第2款约定，被告不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；第五条第3款约定，如被告在还车时间不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金20%违约金。签订合同后，原告将车辆及相关随车备件及物品、车辆行驶证等交付被告使用，被告在附件2《车辆交接清单》上签字确认。
庭审中，原告陈述车辆交付被告后，被告仅交纳7个月的租金12642元，之后，被告没有向原告交纳租金及返还车辆。原告于2017年2月7日向本院提起本诉，要求解除租车合同，返还车辆及支付租金。
判决结果
原告与被告间存在租赁车辆的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定将车辆交付被告使用，被告应依约支付租金，被告没有依合同约定支付租金，构成违约。原告要求被告解除合同、返还车辆及支付租金，符合法律规定，予以准许。原告于2017年2月7日提起本诉，要求解除合同，本院确认双方签订的《汽车租赁合同》自2017年2月7日解除，被告应将车辆返还原告。关于租金，2015年3月6日原告交付车辆开始计付租金至合同解除之日2017年2月7日，被告应付租金41538元(1806元／月×23个月)，已付12642元，还应支付28896元。双方约定的逾期付款滞纳金的标准已超出法律规定，本院给予适当调整，调整为按年利率24%计算，从起诉之日计至清偿之日止。关于合同解除后有关车辆占用费，原告可另案起诉。关于原告诉请的违章罚款800元以及违章扣10分的代办费、服务费2300元，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张成2015年3月6日签订的《汽车租赁合同》于2017年2月7日解除；
二、被告张成于本判决生效之日起三日内将粤Ｂ×××××车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司；
三、被告张成于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金28896元；
四、被告张成于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付滞纳金（以28896元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月7日起算至款项实际清偿之日止）；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.39元，公告费260元，均由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第543号
原告唐某，女，1980年11月11日生，汉族，农民，住光泽县。
被告高某某，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告唐某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告唐某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年八月五日
书记员 周翠露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5225号
原告:曹心文，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告：梁洪贺，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹心文、梁洪贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曹心文、梁洪贺于2017年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹心文、梁洪贺在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹心文、梁洪贺撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告曹心文、梁洪贺负担。
审判员 金景利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊紫萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8457号
原告：李小玲，女，汉族，1990年3月3日出生，住福建省永春县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李小玲与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小玲以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3457号
原告：嵊州市同裕服饰有限公司。
法定代表人：周月鹏。
委托代理人：胡美龙。
被告：绍兴市苍岩贸易有限公司。
法定代表人：王洪潮。
委托代理人：周斌照。
原告嵊州市同裕服饰有限公司为与被告绍兴市苍岩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭行了审理。原告委托代理人（特别授权）胡美龙、被告委托代理人（特别授权）周斌照到庭参加诉讼。2014年11月4日至2014年11月23日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月5日签订毛衫买卖合同，载明：原告供给被告各种规格的男士套头长袖毛衫25000余件，合同还对产品单价、交货期限、结算方式和付款期限等作了具体约定。合同签订后，原告均按合同约定及被告指定客户单位送货，先后于同年5月到7月供被告货物，共计货款为1991547元，并开具给被告等额的增值税发票。期间，被告先后支付货款1861717元，尚欠余款129830元，虽经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付货款余额129830元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方没有贸易往来，被告并非合同履行相对方，原告起诉被告没有买卖关系相应实际履行的证据，本案合同实际需方应为嵊州锐轩贸易有限公司（以下简称锐轩公司），被告是帮助锐轩公司出口的，实际承担合同付款义务的应当是锐轩公司。原告诉请主体不符，证据缺乏，请求法院驳回原告诉请。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、出口收购合同1份，拟证明原、被告之间签订买卖合同，约定被告向原告购买男士套头长袖价款共计1108177元，及交货期限结算方式等内容的事实。
证据2、增值税发票21份，拟证明原告向被告开具金额共计1991547元发票的事实。
证据3、部分送货单6份，拟证明原告向被告提供的货物由被告方员工签收，此为其中六份出库单。
被告经质证认为，证据1，对合同中印章的真实性无异议，但是为了出口退税所需帮助锐轩公司出口所用，该合同实际是原告与锐轩公司直接发生的买卖关系，被告未指定交货仓库、产品质量等商谈细节问题，被告没有实际履行。对证据2的真实性无异议，对编号为11750950、11839355、11839356三份增值税发票无异议，已认证抵扣，其余发票均为记账联，无盖章，缺乏是否认证抵扣的证据，证据缺角不完整，也不能证明原告的主张。对证据3，证据本身缺角不完整，既不是被告公司人员签收，也没有向被告提供过货物。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、出口收购合同4份，拟证明合同相对方为锐轩公司，所有商品的供应要求等合同约定的细节系与锐轩公司商谈，价值合计184多万元。
证据2、农业银行转账交易明细7份、收据1份，拟证明每一笔货款都是从被告的银行帐户支付给原告，但每一笔货款都是根据锐轩公司的指令汇出，这8笔由被告支付的货款共计1861717元。
原告质证认为，证据1，对合同真实性无异议，确与锐轩公司签订过合同，但未实际履行。证据2，如果金额确为1861717元，与原告自认吻合，原告认可，若超出上述金额，原告不认可，付款通知系被告与锐轩公司之间的事情，与原告无关。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告对合同印章的真实性无异议，本院对合同真实性予以确认。证据2，被告自认已全部认证抵扣，本院予以认定。证据3，结合证据1、2，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。证据2，可以证明被告已向原告支付货款1861717元，本院对真实性予以确认。
经审理本院查明，2013年3月5日，原、被告签订《出口收购合同》一份，约定：原告向被告供应价款共计1108177元的男士套头长袖。合同第七条中约定，货款在按期出货后供方凭质量合格证明、有效增值税发票、完税单、外运仓库回单向需方收取货款。原告已向被告开具价税金额共计1991547元的增值税发票，被告自认对原告提供的21份增值税发票已全部认证抵扣。被告已向原告支付价款共计1861717元。
另查明，原告与案外人锐轩公司之间在2013年期间曾签订四份《出口收购合同》。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据结合被告的自认，具有高度的盖然性，可以认定原告已向被告提供共计1991547元的货物，被告仅支付了1861717元，故对原告要求被告支付剩余货款129830元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩本案买卖合同的真实相对方应为案外人锐轩公司，但其提供证据的证明力不足以推翻原告提供的证据，对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市苍岩贸易有限公司应支付给原告嵊州市同裕服饰有限公司货款人民币129830元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告绍兴市苍岩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1288号上诉人（原审原告）：庞兴波。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏伟。被上诉人（原审被告）：崔彩艳。二被上诉人委托诉讼代理人：王友杰，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人庞兴波与被上诉人吴宏伟、崔彩艳抵押权纠纷一案，前由开原市人民法院于2016年8月4日作出（2015）开民一初字第00684号民事判决，吴宏伟、崔彩艳不服，上诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）辽12民终1511号民事裁定，撤销一审判决，发回开原市人民法院重审。开原市人民法院遂于2017年6月20日作出（2017）辽1282民初264号民事判决，庞兴波不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，并经当事人同意不开庭进行了审理。上诉人庞兴波及其委托诉讼代理人刘建华、被上诉人吴宏伟和崔彩艳的委托诉讼代理人王友杰到庭接受询问，本案现已审理完毕。庞兴波上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：开原市人民法院（2014）开民一初字第00835号、（2015）开民一初字第00064号两份民事判决已经认定上诉人是以清河紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号两处楼房向吴宏伟借款提供的又一次抵押，现借款已偿还完毕，抵押的楼房发票理应返还上诉人，并变更到上诉人名下。吴宏伟、崔彩艳辩称：双方之间就紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号楼房是买卖关系，不是抵押关系，与之前的抵押无关，之前的借款也有其它6套房屋抵押，并有书面抵押合同。请求驳回上诉，维持原判。庞兴波向一审法院起诉请求，判令吴宏伟、崔彩艳返还清河紫玉金兰小区13号楼1单元1单元1-5-2号、12号楼5-4-1号楼二张楼房发票，并变更为庞兴波名下；由吴宏伟、崔彩艳承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月27日，庞兴波为承揽建筑工程，从吴宏伟处借款30万元，口头约定5分利率，借款期限3个月。庞兴波为吴宏伟、崔彩艳出具借款协议一份，并用盖有铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司公章的六个楼票，即座落于开原市庆云镇在建楼房和云雅居小区1号楼3-501、4-101、4-201、4-301、4-401、4-501楼房收款收据作为抵押，其中两个楼票改为崔彩艳名下，四个楼票写成交款人吴宏伟。此后，庞兴波于2014年5月27日、2014年6月27日、7月27日，8月27日每月偿还吴宏伟利息款1.5万元，共计6万元。2014年9月29日，庞兴波偿还吴宏伟借款本金10万元。吴宏伟为此退回庞兴波所抵押的庆云1号楼3-501、4-101两座楼房票据。2014年10月5日，原、被告共同去铁岭市中农房地产开发有限公司建设的位于开原清河交界处“紫玉金兰”小区售楼处，并经售楼处吕总同意，将庞兴波提供的13号楼1单元1-5-2号，购房通知单面积74.39平方米，单价3218元，12号楼5单元5-4-1号，购房通知单面积74.59平方米，单价3298元，两个楼的收款收据编号为0090873和0090874及购房通知单更名为崔彩艳名下，并加盖了铁岭市中农房地产开发有限公司现金收讫章，并在交款人栏内标注“改为崔彩艳”五字。另查明，2014年6月19日，铁岭市中农房地产开发有限公司与王淑珍签订合同，将紫玉金兰小区1-14号楼的楼梯踏步及地脚线工程包给王淑珍，王淑珍又将1-6号楼的该工程转包给庞兴波。2014年7月29日，庞兴波获得抵顶工程款的两个楼13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号的收款收据，交款人栏名为李艳。又查明，庞兴波于2014年11月21日向本院起诉吴宏伟、崔彩艳抵押权纠纷，要求吴宏伟、崔彩艳给付抵债后楼房差价款285384元，本院于2015年5月6日，以（2014）开民一初字第00835号民事判决书认定，原、被告间形成了又一次借款抵押，并非买卖关系，驳回庞兴波的诉讼请求。吴宏伟、崔彩艳于2015年1月4日，以另案（2015）开民一初字第00064号起诉庞兴波民间借贷纠纷，要求庞兴波给付借款20万元。本院于2015年5月6日作出民事判决，判令庞兴波给付吴宏伟、崔彩艳借款本金15.5万元，并承担2015年1月4日至给付时止4倍银行同期贷款利率利息。两起案件宣判后，庞兴波与吴宏伟、崔彩艳均未上诉，两份判决书已经发生法律效力。此后，吴宏伟、崔彩艳向本院申请执行，庞兴波经本院执行局执行，履行了给付吴宏伟、崔彩艳借款的义务（案件款在执行局）。一审法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另2014年10月29日吴宏伟向开原市公安局报警控告庞兴波用本案涉及的“和云雅居”小区六张楼票骗取其30万元。后庞兴波被排除诈骗嫌疑。本院认为，本案争议焦点为：庞兴波将清河紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号两户房屋收款收据和购房通知单更名为崔彩艳是双方当事人之间的借款重新抵押行为还是房屋买卖行为。由于开原市人民法院于2015年5月6日作出的（2014）开民一初字第00835号和（2015）开民一初字第00064号两份民事判决对本案的诉争标的已作出判断，即原、被告间形成了又一次借款抵押，并非买卖关系。庞兴波、吴宏伟、崔彩艳对上述两份判决均未提起上诉，两份判决现已发生法律效力，产生既判力，在未被依法变更或者撤销之前，对当事人和法院均具有约束力，因此，本案不应作出与之相异的判断，应认定庞兴波将清河紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号两户房屋收款收据和购房通知单更名为崔彩艳是双方当事人之间的借款重新抵押行为。现庞兴波已偿还完毕所欠吴宏伟借款，债权消灭，抵押权也消灭，吴宏伟、崔彩艳应将清河紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号两户房屋收款收据和购房通知单返还庞兴波，并更名为庞兴波。综上所述，庞兴波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初264号民事判决；二、被上诉人吴宏伟、崔彩艳于本判决生效后10日内将清河紫玉金兰小区13号楼1单元1-5-2号、12号楼5单元5-4-1号两户房屋收款收据和购房通知单返还庞兴波，并更名为庞兴波。一审案件受理费6550元，由庞兴波负担。二审案件受理费6550元，由吴宏伟、崔彩艳负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  周新蕊审判员  姜福田二〇一七年十月二十三日书记员  丁昱人
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13734号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13734号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4405号
原告：陈占乐，女，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告：陈奕宏，男，2004年1月28日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：陈占乐，女，1973年1月18日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告：陈姣，女，1997年3月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告：李庆花，女，1934年9月18日出生，汉族，农民，住平度市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：莱州市三江重工机械有限公司，住所地：莱州市夏邱镇小初家村。
法定代表人：闫素美，总经理。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈占乐、陈奕宏、陈姣、李庆花与被告莱州市三江重工机械有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占乐、陈奕宏、陈姣、李庆花撤回对被告的告诉。
案件受理费3412元减半收取1706元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄晓娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执846号
申请执行人张文华，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈美西，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行张文华与陈美西民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执846号申请执行人张文华，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈美西，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张文华与陈美西民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年二月二十二日书记员 黄婕婕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终596号
上诉人（原审原告）：李国达，男，1963年11月21日出生，汉族，个体经营户，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港东路167号，统一社会信用代码330902000037182。
法定代表人：殷澄海，总经理。
被上诉人（原审被告）：舟山市粮食局直属粮库，住所地舟山市定海区，统一社会信用代码330902000008792。
法定代表人：应联明，主任。
原审第三人：浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地杭州市中大广场A座，统一社会信用代码91330000736042107P（1/1）。
法定代表人：王晓光，董事长。
上诉人李国达因与被上诉人浙江泰丰粮油食品有限公司（以下简称泰丰公司）、舟山市粮食局直属粮库（以下简称直属粮库）及原审第三人浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大集团）债权转让合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭。因本案系上诉人不服驳回起诉裁定而提起上诉，故依法不开庭进行审理。上诉人李国达到庭就案件事实、法律适用阐述自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
李国达上诉请求：撤销原裁定，指令舟山市定海区人民法院继续审理。事实和理由：泰丰公司因债务纠纷被杭州市下城区人民法院执行，所执行的财产标的为泰丰公司对外债权，但该案可执行财产的范围需待本案判决后才能最终确定。上诉人与泰丰公司、直属粮库间存在债权转让合同关系，债权转让关系是否具有法律效力，属于民事诉讼法规定的受案范围。上诉人在舟山市定海区人民法院就债权转让合同效力争议起诉，符合民诉法规定。原审法院裁定驳回起诉属法律适用错误，应予纠正。
被上诉人泰丰公司、直属粮库及原审第三人中大集团未作书面答辩。
李国达向一审法院起诉请求：请求判决确认李国达与泰丰公司于2014年11月3日签订的《债权转让协议》有效；判决直属粮库向李国达支付债权受让款1264312.99元。
一审法院认为，2015年6月4日，杭州市下城区人民法院以（2015）杭下执民字第1138—1号执行裁定书冻结泰丰公司对直属粮库享有的到期债权25239263.93元，由直属粮库直接向中大集团履行。根据李国达申请，一审法院于2016年5月12日作出（2016）浙0902民初1529号民事裁定，扣押泰丰公司在直属粮库的资产转让款135万元。从裁定时间顺序看，在李国达起诉和申请财产保全前，涉案债权已为杭州市下城区人民法院裁定冻结，且已进入执行程序。鉴于上述情形，李国达可通过向杭州市下城区人民法院以利害关系人名义对该执行裁定提出执行异议途径解决，李国达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回李国达的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国达负担。
本院认为，从当事人原审提交的证据看，2014年11月3日，李国达与泰丰公司签订《债权转让协议》并送达给直属粮库。2014年11月5日，中大集团就其与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、泰丰公司买卖合同纠纷一案向杭州市下城区人民法院提起诉讼。2015年3月5日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下商初字第2634号民事判决，判令黑龙江泰丰粮油食品有限公司返还中大集团货款本息2497余万元，泰丰公司承担连带清偿责任。2015年6月4日，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下执民字第1138—1号执行裁定，冻结泰丰公司对直属粮库享有的到期债权2523余万元，并由直属粮库直接向中大集团履行。2016年5月6日，李国达向原审法院提起诉讼，请求判决确认其与泰丰公司于2014年11月3日签订的《债权转让协议》有效，直属粮库直接向其支付债权受让款1264312.99元。究其诉讼请求的实质，是其认为杭州市下城区人民法院冻结泰丰公司对直属粮库享有的到期债权侵犯了其对该到期债权享有的实体权利。对此，李国达应以利害关系人名义对该（2015）杭下执民字第1138—1号执行裁定向杭州市下城区人民法院提出执行异议，而非提起民事诉讼。李国达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。
综上，上诉人李国达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还李国达。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年九月十八日
代书 记员 桂婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1160号
原告：朱某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住址：福建省平和县大溪镇。
委托代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某百货商场，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告朱某某与被告惠州大亚湾某某百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1084元（减半收取）由原告朱某某承担。原告向本院预交2168元，应退回原告1084元。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 何晓华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5607号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
被告：刘欢，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨丽娟，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘雷雷，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：宋祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：朱波涛，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘欢、杨丽娟、刘雷雷、宋祥、朱波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5607号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：刘欢，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨丽娟，女，汉族，1985年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘雷雷，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宋祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：朱波涛，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘欢、杨丽娟、刘雷雷、宋祥、朱波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 雷
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初21号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人邸凤刚，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年11月3日被黑龙江省绥阳林业地区公安局行政拘留。2016年11月12日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年11月10日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年11月29日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邸凤刚犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人邸凤刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年10月期间，被告人邸凤刚携带油锯多次到绥阳林业局新青经营所施业区50林班32小班内，将其发现的已被伐倒的柞树与桦树截成60公分左右的段，拉回家后劈成柈子当烧柴用。经鉴定，所盗木材价值人民币2431.67元。
上述事实，被告人邸凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台；书证被告人户籍证明、到案经过、返还证明等；证人历某某的证言；被告人邸凤刚的供述和辩解；黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴定意见；绥阳林业地区公安局现场勘验、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸凤刚违反国家规定，盗窃木材价值较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人邸凤刚认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人邸凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵殿忠
二０一七年十二月十二日
书记员 于明鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第9号
原告韩某某，女，1992年05月20日出生，汉族，务农，住四川省荣县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1989年08月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告韩某某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为100元，由原告韩某某全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年一月十三日
书记员 罗晓英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第452号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年3月27日被公安机关抓获，同月28日刑事拘留，同年4月16日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，1、2014年9月份的一天，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇沙土大街“鑫龙网吧”内，趁网吧老板睡觉之际，秘密窃取网吧柜台上储钱罐内的人民币300元。
2、2013年6月份的一天，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇沙土大街“裕鑫”旅馆居住期间，早晨趁无人发现之际，秘密窃取被害人文某开设的旅馆服务台上的人民币500元。
3、2014年9月份的一天下午，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄卞某甲家中，秘密窃取被害人卞某甲屋内抽屉里的人民币300余元。
4、2014年9月底的一天凌晨，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇吕庄行政村孙堂村南地一板场内，秘密窃取被害人任某“君慧”牌两轮电动车1辆，经鉴定，该电动车被盗时价值人民币1615元。
5、2014年10月份的一天夜里，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村半面街村，趁被害人赵某家中无人之际，从窗户跳进赵某家中，窃取人民币1200余元。
6、2014年10月的一天夜里，被告人吕某在山东省郓城县黄安镇徐垓村“鲁南木业”大型板厂内，秘密窃取被害人孙某“爱玛牌”踏板式电动车1辆，经鉴定，该电动车被盗时价值人民币1680元。
7、2014年10月份的一天下午，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村卞屯村卞某乙家中，秘密窃取被害人卞某乙家中人民币500元。
8、2014年10月31日12时许，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村卞屯，趁被害人卞某丙家中无人之际，进入卞某丙家中，秘密窃取价值300元的潜水泵1台，被其卖与他人。
9、2014年11月17日晚，被告人吕某在山东省郓城县黄安镇吴某家经营的网吧内，趁被害人吴某睡觉之际，秘密窃取网吧柜台抽屉内的人民币800余元。
10、2014年11月份的一天夜里，被告人吕某在菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村卞屯村卞某丁开设的门市内，趁门市内无人之际，秘密窃取门市内抽屉里的人民币200元。已退还给被害人卞某丁。
11、2014年12月12日下午，被告人吕某在山东省巨野县田桥行政村田桥村田某家中，以喝水的名义，趁被害人田某不备，盗窃其屋内人民币1000元。
综上，被告人吕某盗窃作案11次，盗窃财物价值共计人民币8395元。
案发后，被告人吕某退赔赃款人民币8395元，取得各被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、文某、卞某甲、任某、赵某、孙某、卞某乙、卞某丙、吴某、卞某丁、田某等人的陈述，证人徐某、李某、王某、朱某等人的证言，被盗现场指认照片，辨认笔录，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，收条及谅解书，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人吕某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人吕某家人积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 李长志
人民陪审员 周广波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙伟嫚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2825号
原告新昌县齐丰纸箱厂。
负责人柴昊均。
委托代理人（特别授权代理）陶新民。
被告徐加根。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
原告新昌县齐丰纸箱厂为与被告徐加根不当得利纠纷一案，原告于2007年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告新昌县齐丰纸箱厂的委托代理人陶新民、被告徐加根的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县齐丰纸箱厂诉称，原告与绍兴县外贸包装纸箱有限公司于2003年至2006年之间有业务往来，2005年至2006年，被告代表该公司向原告收款，原告以向被告个人帐号内存款的方式支付过该公司货款，2006年绍兴县外贸包装纸箱有限公司将对原告的债权转让给嵊州造纸厂，嵊州造纸厂以该公司出具的其与原告的往来帐册作为证据起诉原告，经核对，原告发现2005年8月26日存入被告帐户的20，000元、2006年4月22日存入被告帐户的15，000元，帐册中未有记载；2006年7月4日、2006年7月14日原告在被告帐户内共存入40，000元，被告帐册中仅记载20，000元。对此，原告主张应减付嵊州造纸厂货款55，000元，一审判决支持了原告的主张，二审时，由于原告与嵊州造纸厂就被告是否有代理权问题争执不下，在二审法院支持下双方达成协议，该55，000元款项由原告另行处理。原告认为，被告将原告付给绍兴县外贸包装纸箱有限公司的货款占为已有是不当得利，应予返还，请求判令被告返还不当得利55，000元。
被告徐加根辩称，原告陈述的不是事实，原告诉称的款项被告已交给了绍兴县外贸包装纸箱有限公司了，被告并没有得到该款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年至2006年，原告与绍兴县外贸包装纸箱有限公司之间发生业务往来，原告通过被告徐加根个人帐户向绍兴县外贸包装纸箱有限公司支付货款，后绍兴县外贸包装纸箱有限公司将其对原告的债权转让给嵊州造纸厂，嵊州造纸厂据此向原告主张债权，该债权经二审调解达成协议：汇给被告的55，000元，由原告另行处理。
另查明，原告在2005年8月26日、2006年4月22日、2006年7月4日、2006年7月14日分别向被告个人帐户（帐号为建设银行1452319980110056695）存入20，000元、15，000元、20，000元、20，000元（合计75，000元），其中的55，000元在绍兴县外贸包装纸箱有限公司的帐册中未有记载。2007年7月12日，绍兴县外贸包装纸箱有限公司表示已收到上述款项。
上述事实由（2007）新民二初字第39号民事判决书、（2007）绍中民二终字第245号民事调解书、存款凭条四份、绍兴县外贸包装纸箱有限公司帐册若干页，证明1份及原、被告双方在诉讼中陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。双方争议的是被告徐加根收到该55，000元是否构成不当得利？若构成不当得利，则必须符合原告损失和被告得利存在因果关系这一要件。在诉讼中，双方一致认可原告是通过向被告个人帐户存款来向绍兴县外贸包装纸箱有限公司支付货款，即被告是原告向绍兴县外贸包装纸箱有限公司支付货款的代理人或习惯收款人，其收款行为的法律后果应由该公司承担，故原告就此向被告主张不当得利，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告新昌县齐丰纸箱厂的诉讼请求。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由原告新昌县齐丰纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1356号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地：环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该信用社职员，住环江毛南族自治县。
被执行人黄县庆，男，1987年11月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人兰庆军，男，1965年4月14日出生，仫佬族，环江县运管局干部，住广西环江毛南族自治县。
被执行人黄拥盛（曾用名黄拥政），男，1974年5月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人黄县庆、兰庆军、黄拥盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1226民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1226执1356号，申请执行标的120000元及相应的逾期利息。
本案在执行过程中经对被执行名下财产进行调查，发现被执行人兰庆军的每月工资以及年度绩效因另案被本院依法裁定扣留，对被执行人名下其他财产进行调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。对余下案款本金133670元及相应利息，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 玉 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1914号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：方某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决婚生女方某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产由原、被告平均分割；4.被告返还原告48000元婚前个人财产；5.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，次年1月登记结婚。原告于2012年1月生育一女方某甲。由于双方谈婚时间短，彼此缺乏了解，婚后被告性格多疑，对家庭不负责任，双方为此经常发生矛盾。方某甲上幼儿园期间，被告对女儿上学花费不闻不问。2016年，原告生病住院，花费较多医疗费，原告多次试图寻求被告帮助，但均遭到被告拒绝。2016年8月，双方协议离婚，因女儿的抚养问题未达成协议，双方协商未果，后原告到法院起诉离婚，被告消极应对。2017年2月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故第三次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉双方相识谈婚、结婚及女儿出生等时间属实。其对家庭及孩子尽到了应尽的义务。被告每月将打工收入除保留必要的生活费外，其余收入全部交由原告保管，被告并无积蓄。如果双方离婚，被告将人财两空，况且离婚后被告再婚难度较大。如果原告坚持要求离婚，则被告要求抚养女儿。
本院经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年2月，原告吴某某起诉与被告方某某离婚，经审理判决不准离婚，后被告方某某到某地打工，原告在老家照顾孩子上学，双方之间缺乏沟通，仍分居生活。2017年10月，原告吴某某再次起诉要求与被告方某某离婚。审理中，被告方某某表示同意离婚，但坚持要求与原告吴某某轮流抚养方某甲。原告吴某某诉称原、被告婚后有夫妻共同存款1.4万元，但未能提供相关证据予以证实。原、被告再无其他夫妻共同财产及债权债务。原告吴某某对其陪嫁财物等个人财产放弃主张权利。
本院认为，本案主要争议是夫妻感情是否破裂。原、被告婚后在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2017年2月起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系未得到任何改善，被告亦表示其与原告之间矛盾难以调和，无和好的可能。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚之主张，依法予以支持。
关于方某甲的抚养问题。父母对未成年子女均有抚养的义务，本案在审理中原、被告均表现出了对方某甲的关心、爱护。结合方某甲现在生活、学习状况，确定原、被告各以两个学年为限轮流抚养孩子，抚养费由实际抚养义务人承担。此有利于维护方某甲与原、被告之间的亲情关系，有利于方某甲健康成长，亦有利于维系中华民族传统的伦理道德关系。
综上，对原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告方某某离婚；
二、方某甲由原告吴某某从2017年9月1日至2019年8月31日抚养，并承担抚养费；被告方某某从2019年9月1日至2020年8月31日抚养，并承担抚养费。此后依次轮流抚养。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳柯钧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2793号
原告何孟吉，男，1958年1月28日生，满族，现住开原市哈大路。
被告中天泰极装饰材料（北京）有限公司，地址北京市北京经济技术开发区荣华中路10号。
法定代表人肖怀龙，系该公司总经理。
被告张杰，男，中天泰极装饰材料（北京）有限公司营销经理。
原告何孟吉与被告中天泰极装饰材料（北京）有限公司张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告何孟吉诉称，2017年7月，原告通过电视广告与被告公司联系，为自己坐落开原亿达马德里的住宅及大连楼房装修事宜协商，感觉被告的报价很低廉，故原告根据被告的要求汇款2000元作为定金，而后，又汇款给被告18000元装修预付款。可是，被告违背约定，将每平方米报价260元抬高到435元，还要求把余款全部汇过去才能履行合同。原告认为被告失信违约，要求被告退回预付款遭到拒绝。请求判令被告返还预付款2万元，赔偿经济损失1万元。
被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第三十四条及解释第三十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，有约定管辖的，由约定管辖地管辖。被告提供与佟立颖合同约定予以佐证。请求移送该案至北京大兴区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告根据被告方电视广告与二被告协商住宅装修事宜，又根据被告的要求给被告汇款2万元的事实存在。而从被告提供的与佟立颖“合同书“看，被告方实则是通过“第三方”向原告推销装饰材料和装修设计品牌。原被告间通过微信等协商过程，应视为形成书面装修装饰合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院既非被告住所地，亦非合同履行地，被告又与“第三方”约定了争议解决地法院，本院对该案无管辖权，对被告提出的管辖权异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李娇雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9820号
原告姚水定，男，1954年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告胡瑞成，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告姚水定诉被告胡瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告姚水定之委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告胡瑞成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告姚水定诉称，原、被告之间存在纺织品买卖合同关系，由原告向被告供应各类纺织品。2016年7月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款2504300元，被告至今分文未付，故诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告货款2504300元并支付该款自起诉之日起至实际付清日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞成支付给原告姚水定货款2504300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月12日至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26834元，公告费400元，合计27234元，由被告胡瑞成负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第244号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某，男，1965年2月17日出生于福建省邵武市（身份证号码：352102196502171617），汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日晚20时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号黑色两轮摩托车，从邵武市拿口镇其家中出发去庄上新村，途经316国道拿口派出所门口路段时被邵武市公安局人员设卡查获。经对黄某的血液当场抽样送检，其血样中乙醇含量为100.2毫克／100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的摩托车照片、抽取的血样等物证，人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人黄某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭表示认罪，且血样中乙醇含量低，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员林星荣二〇一五年七月三十日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终306号
上诉人（一审原告）张迎国，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
张迎国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初40号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张迎国诉至一审法院，请求判令市住建委对张迎国所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张迎国以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对张迎国的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，张迎国起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，张迎国起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张迎国的起诉。
张迎国不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，2008年1月17日，市住建委对上诉人房屋进行了所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为××.××平方米，但上诉人接到由北京市平谷区人民政府委托的评估公司对上诉人房屋进行实际测量评估，评估报告上上诉人的房屋实际使用面积是××.××平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，对房屋测绘成果没有依法进行审核。具体理由如下：一、一审法院枉法裁判，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉讼被告明确，诉讼请求明确，事实有根据，有证据，事实清楚。上诉人的房产证上登记机构盖的是市住建委的公章，上诉人的房产证面积错误是由于市住建委对上诉人的房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责造成的。二、涉案房屋面积登记错误是因为市住建委登记机构对上诉人房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责，对上诉人造成了重大影响，财产造成重大损失，市住建委应主动调查，依法更正错误。现上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报经中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此张迎国要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回张迎国的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月三日
书记员 张 怡
书记员 刘 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第772号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）孙某。系刘某甲妻子。
被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
上诉人刘风海、孙某因离婚后财产纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月结婚典礼。2011年10月27日成安县人民法院（2011）成民初字第718号判决准予原、被告离婚，并判决原告提出的翻建房屋为原、被告与被告父母家庭共有财产，原告分得北屋西两间。被告提出上诉，2012年元月11日邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第27号另查明，翻建北屋五间、东屋一间、街门一间，原、被告与被告父母共同生活居住在该院落。邯郸中院认为关于夫妻关系存续期间翻建的北屋五间，东屋陪房一间、街门一间，因涉及到其他家族成员的利益，当事人可另行主张。原告提供的证人张某称，柏寺营村王文生说其妻子的妹妹（即原告）家建房用钢筋，钢筋货款是王文生算的。被告对建房使用张某钢筋无异议，但对货款是由王文生支付有异议，提出是由他本人给张某钢筋款。证人刘俊某称，原、被告争议房屋的塑钢窗户是他按的，手工费是原告给他的。被告对证人按窗户无异议，但不某原告付款，提出是被告付款。被告提供宅基地证一份，宅基地证的使用人为刘风海，原告对该证的真实性无异议。在原、被告离婚纠纷一案中，被告提供证人杨某、陈某到庭作证，证明建房时刘风海借过二人款。原告质证称，不知刘风海建房时借款。原告提出有共同财产三码车一辆，被告辩称已卖掉，价款已用于日常消费，鉴于三码车问题已在原、被告离婚一案中已作审判，法院对原告的请求不再审理。被告在答辩中提出要求原告退还原告哥哥的借款，要求原告给付孩子的抚养教育费，被告的请求与本案不属同一法律关系。
法院在审理中，通知刘风海、孙某作为本案的被告参加诉讼。
原审认为，原、被告在婚姻关系存续期间在原居住的宅基上翻建北屋五间、西屋陪房一间、街门一间，原告提供的证人张某、刘某丁到庭证明，在翻建房屋时，原告也参加了建房。被告辩称是被告支付的钢筋款和按窗户的费用，此说法不能否认建房时原告参与了建房，只能证明被告也参与了翻建争议房屋。被告在原、被告离婚纠纷一案中提供的证人证明被告父母在建房时也支付了建房费用，且被告提供的宅基地证证明被告父母对宅基有使用权。综合以上证据，法院确认原、被告争议的房屋属原、被告家庭共有财产，原告有权分割部分财产，考虑原告的使用方便，原告可分得北屋西头一间为宜，原、被告共同用庭院和街门。关于三码车问题，已在原、被告离婚纠纷案中做出审判，法院对原告的该项请求不予支持。被告提出请求与本案不属同一法律关系，关于抚养费请求已在原、被告离婚案中做出处理，法院不再审理。遂判决：一、原告分得家庭共有财产北屋西头一间，原、被告共用庭院和街门。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘风海、孙某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：成安县法院（2012）成民初字第1071号民事判决涉及的房产均为上诉人刘风海、孙某的夫妻共同财产。此房是二上诉人申领的宅基地，宅基地的使用人为上诉人刘风海。2009年二上诉人出资对该房进行了翻建，有姚保江、陈某可以作证。一审法院在无查明事实的情况下，将本属于上诉人夫妻共同财产判给被上诉人刘某乙违背客观事实。
被上诉人刘某乙、刘某丙在法定期间内未上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争房屋是家庭共有财产还是刘风海、孙某的夫妻共同财产问题。本案诉争房屋于2009年进行了翻建，在翻建该房屋过程中，上诉人与被上诉人均参加了建房，对此双方并无异议。在刘某乙与刘某丙离婚诉讼案中，已经生效的成安县法院（2011）成民初字第718号民事判决及邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第27号民事判决均认定，诉争房产为刘风海、孙某、刘某丙、刘某乙的家庭共有财产。上诉人刘风海、孙某虽称翻建该房屋全部由其出资，诉争房产应属于其夫妻共同财产，但其未能提供充足证据予以证明，亦不能否认生效判决认定的事实，据此，一审法院对家庭共有财产予以分割并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘风海、孙某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 梁国华
审判员 李文明
二〇一三年八月二十九日
书记员 常新蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5249号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：赵箐，女，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人陈绍斌、赵箐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345.6元，减半收取172.8元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0121民初988号
原告：曹良军，男，1974年8月25日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，住本村。
原告：柴海波，男，1989年7月4日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，住本村。
委托诉讼代理人：曹良军，男，1974年8月25日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，住本村。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领款物、文书等特别授权。
被告：明玉国，男，1971年2月22日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。社会信用代码：911301326975729138。
负责人：李聚平，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。统一社会信用代码：911301321080118。
负责人：王聚红，该公司经理。
原告曹良军、柴海波与被告明玉国、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序查明：2016年11月2日1时许，曹良军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车行驶至太佳高速209KM+100M路段时，与前方路面在右侧车道排队等候通行的由李军生驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车追尾相撞，导致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车受撞击作用与前方左侧道排队等候通行的明玉国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车（该事故车辆的实际车主为被告明玉国，该车辆登记在被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司名下，该车以被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司为被保险人在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间）及由刘锦驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生追尾相撞，造成四车损坏，二原告受伤的交通事故，2016年11月19日山西省公安厅高速警察大队作出晋公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定曹良军负事故的全部责任，明玉国、刘锦、柴海波无责任。本次事故给原告曹良军造成财产损失84500元；柴海波财产损失52500元，二原告诉至本院要求三被告赔偿12100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在2017年8月20日前一次性给付原告曹良军、柴海波赔偿款12100元。
二原告不再要求被告明玉国、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。
其他事宜互不追究。
案件受理费103元，减半收取52元，由二原告负担。
该案双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
审 判 员 苏志军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘文云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第447号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月5日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月1日晚被告人陈某参加由韩某发起的聚餐活动，饭后其一行人至嘉兴市南湖区梅湾街环球1号KTV埃及包厢唱歌，期间陈某趁机顺手窃得韩某金色苹果6手机1部，价值4559元。
案发后，被盗手机由陈某父亲交至公安机关，并发还韩某，后陈某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人韩某的陈述，被告人父亲陈启宏、被告人妻子明芸芸的证言，以及现场勘查笔录、接受证据清单、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4559元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴珺娴
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初146号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王兵献，男，1970年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王兵献犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王兵献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日22时许，被告人王兵献酒后驾驶豫Ｆ×××××号长安牌小型轿车在鹤壁市淇滨区沿011乡道自东向西行驶至高铁桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人王兵献血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。
上述事实，被告人王兵献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，查获证明，查获现场照片，抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兵献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵献自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年四月八日
书记员 段广亮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执初字第396-1号
申请执行人汪XX，男。
被执行人钦州市XX公司；
法定代表人陈XX，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）黔县民初字第966号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人钦州市XX公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市XX公司于收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钦州市XX公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州市XX公司在中国银行股份有限公司钦州市钦州港支行的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 李德平
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐雁飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更134号
罪犯宫卫军，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月16日，连云港市连云区人民法院以(2012)港刑初字第0165号刑事判决，认定罪犯宫卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月;犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。责令退赔被害人经济损失500元。刑期自2012年3月4日至2020年3月3日。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)连刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01619号刑事裁定减刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月3日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第89号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宫卫军在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳2000元，被害人经济损失已退赔500元。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宫卫军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金已缴纳，被害人经济损失已退赔。
本院认为，罪犯宫卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宫卫军的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2018年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚