山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1802号
原告吴才兰，女，1958年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张振，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告袁鸿旭，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市人民南路288号。
组织机构代码：79248994-X。
负责人李杰，总经理。
委托代理人陆丕超，该公司员工。
委托代理人杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告吴才兰与被告张振、袁鸿旭、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判。2014年7月11日原告申请司法鉴定，2014年11月17日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书（2014年11月28日交付审判庭）。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该司法鉴定意见书有异议，于2014年12月10日申请重新鉴定。2015年2月10日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴才兰及委托代理人孙洪胜，被告袁鸿旭，被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人杜进喜到庭参加了诉讼。被告张振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才兰诉称：2014年6月11日21时50分许，被告张振驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿单县105国道自东向西行驶至单县郭村路段时，撞到原告驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。原告被送往单县中心医院救治。该事实经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张振承担全部责任。鲁XXXX**号小型轿车登记车主系被告袁鸿旭，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（以鉴定结论为准）、车辆损失、交通费、营养费、后续治疗费等共计60000元；诉讼费由被告负担。后诉讼请求变更为157147元。
被告袁鸿旭辩称：发生交通事故属实，对原告诉求无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、本次事故是由鲁XXXX**号小型轿车和豫CCCC**号小型货车所致，虽然小型货车无责，但是应当在其交强险无责赔偿限额内先行赔付；2、鲁XXXX**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，待我公司核实后对于原告合理合法的请求部分，在各分项限额内依法承担赔偿责任；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
原告吴才兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故被告张振负事故的全部责任，原告吴才兰无责任的事实；
2、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、张振驾驶证复印件及鲁XXXX**号小型轿车行驶证复印件各1份，用以证明鲁XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告张振具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的事实；
3、单县中心医院住院病案、病人费用清单、住院收费票据各1份，病员诊疗证明3份，门诊收费票据15张，用以证明原告吴才兰在单县中心医院住院治疗62天，支付住院医疗费
46565.55元，支付门诊医疗费2913.21元的事实；
4、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告吴才兰因本次交通事故致“左肩及左腕关节损伤”遗留左肩及左腕关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残；后续治疗费用预计需人民币6000元左右，护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间一级（共22天）护理期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人的事实；
5、鉴定费发票1张，用以证明原告支付鉴定费2400元的事实；
6、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所吴才兰司法鉴定意见书1份，用以证明吴才兰左上肢功能受限为九级伤残的事实；
7、机动车鉴定评估报告书1份，用以证明原告吴才兰驾驶的车辆发生碰撞前，市场价格评估值为3160元，事故后车辆残值的评估值为420元的事实；
8、车辆评估费发票1张，用以证明原告因评估车辆损失支付鉴定费500元的事实；
9、单县东大医院及菏泽市牡丹人民医院门诊收费票据各2张，用以证明原告因身体不适进行检查支付检查费190元及因作司法鉴定支付检查费用881元的事实；
10、原告吴才兰身份证及常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各1份，用以证明原告的身份；
11、护理人员张会玲、张艳侠、张西庆常住人口登记卡复印件各1份，用以证明护理人员的身份；
12、被扶养人吴王氏、吴相运身份证复印件及单县郭村镇张雪楼行政村村民委员会、单县公安局郭村派出所、单县郭村镇人民政府出具的证明各1份，用以证明被扶养人的身份及被抚养人共5名子女的事实；
13、成武县供销中心商场证明1份，用以证明原告吴才兰自2013年至发生事故在该商场打工，月工资2000元，事故发生后停发工资的事实；
14、交通费票据70张，用以证明原告因发生交通事故子女从外地返回看望、护理、作司法鉴定支出交通费用1846元的事实；
经庭审质证，原告提交的证据1、2、4、6、7、9、10、11被告无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。对证据3，被告保险公司对其中的病人费用清单有异议，认为清单中部分药品所适用的病症与本次交通事故无因果关系。被告虽有异议，但未提供相应证据。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。对证据5、8，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费是原告因作司法鉴定支出的费用，是原告的实际损失，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。对证据12，被告保险公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为没有提供其兄弟姊妹的相关身份证明予以佐证。经本院审查认为，村委会、派出所及郭村镇人民政府均证明原告兄弟姊妹共5人的事实，该项证据的效力予以认定。对证据13，被告保险公司有异议，认为原告已到法定退休年龄，因此不应支持其误工损失；如原告确有工作单位，应当提供聘用合同、营业执照、组织机构代码证及事故前6个月的工资单予以佐证。经本院审查认为，至事故发生时，原告年满56周岁，已到法定退休年龄，但这个年龄段的人从事劳作及打工的人较为普遍。原告提供了用工单位的证明，因发生事故停发工资。用工单位不与聘用人员签订聘用合同及不建立工资单的情况也较为普遍。结合本地的实际情况，该项证据的效力予以认定。对证据14，被告保险公司有异议，认为交通费过高，不符合实际支出，应根据伤者的伤势、就医地点、护理人数来确定，请法院酌定。本院经审查认为，原告提交的交通费票据，火车票上有原告子女的姓名，且时间与原告发生事故的时间相吻合，原告发生交通事故，其子女从外地返回探望护理属人之常情；同时原告两次从单县到菏泽作司法鉴定，确需支付交通费用。结合本案的实际情况，酌情认定交通费1600元。
庭审中，原告委托代理人称事故发生后被告袁鸿旭已支付原告医疗费等共计17814.21元，被告袁鸿旭无异议，这一事实予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年6月11日21时50分许，被告张振驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿单县105国道自东向西行驶至单县郭村路段，会车过后，撞至前方同向行驶原告吴才兰驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告吴才兰受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告张振承担此事故的全部责任，原告吴才兰无责任。事故发生后，原告吴才兰被送往单县中心医院住院治疗62天，支付住院医疗费46565.55元，支付门诊医疗费2913.21元。住院期间由其子张西庆及其女儿张会玲、张艳侠轮流护理，其职业均为农民。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告吴才兰的损伤构成九级伤残，后续治疗费预计需人民币6000元，护理时间拟为伤后3个月，其中住院期间22天2人护理，其余时间为1人护理。原告支付鉴定费2400元。被告保险公司对该司法鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴才兰的损伤构成九级伤残。原告支付检查费881元。本次事故致原告的车辆受损，经鉴定，损失价值2740元。原告支付鉴定费500元。原告因身体不适，在单县东大医院检查支付检查费190元。事故发生前，原告吴才兰在成武县供销中心商场打工，月工资2000元，因发生交通事故，单位停发工资。原告支付交通费1600元。
另查明，原告之父吴相运，1929年3月15日出生；原告之母吴王氏，1933年5月20日出生。原告吴才兰兄弟姊妹共5人。
事故车辆鲁XXXX**号小型轿车的所有人为被告袁鸿旭，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁鸿旭已支付原告医疗费等共计17814.21元。
山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2014年6月11日21时50分许，被告张振驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿单县105国道自东向西行驶至单县郭村路段，回车过后，撞至前方同向行驶原告吴才兰驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告吴才兰受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告张振承担此事故的全部责任，原告吴才兰无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告保险公司辩称原告的后续治疗费应实际发生后另行主张的抗辩理由，本院不予采信。
被告辩称本次事故是鲁XXXX**号小型轿车和豫CCCC**号小型货车所致，未提供相应证据，本院不予采信。要求豫CCCC**号小型货车在交强险无责限额内先行赔付，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告吴才兰因此事故造成的经济损失包括：医疗费
50549.76元（46565.55元＋2913.21元＋881元＋190元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费1860元（30元×62天），误工费10533.33元（2000元÷30天×158天），护理费12427.40元（40500元÷365天×（22天×2＋68天）］，残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%），被扶养人吴相运的生活费1478.6元（7393元×5年÷5人×20%）（计入残疾赔偿金），被扶养人吴王氏的生活费1478.6元（7393元×5年÷5人×20%）（计入残疾赔偿金），车辆损失2740元（3160元-420元），鉴定费2900元（2400元＋500元），交通费1600元。本次事故造成原告九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金2000元。原告因此事故造成的损失共计136047.69元。
事故车辆鲁XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款71997.93元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款52049.76元，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告袁鸿旭已支付原告17814.21元，此款应当在被告保险公司赔偿给原告的金额中由被告袁鸿旭领取。原告要求被告赔偿营养费，未提供相应证据，不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴才兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费计款136047.69元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告袁鸿旭领取其中的17814.21元）；
二、驳回原告吴才兰要求被告赔偿营养费的诉讼请求；
三、驳回原告吴才兰要求被告张振、袁鸿旭赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由被告袁鸿旭负担1490元，原告吴才兰负担231.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一五年三月二十一日
书记员 李晓莹