湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00115号原告周勤玉，农民。原告张富香，农民。原告杨程，农民。原告周波，学生。原告周志伟，学生。五原告委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汪思繁，个体户。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保财险襄阳公司），住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，人保财险襄阳公司经理。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周勤玉、张富香、杨程、周波、周志伟为与被告汪思繁、人保财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院�诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王雷及原告周勤玉、张富香、周波，被告汪思繁委托代理人辛玉升，被告人保财险襄阳公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2014年12月16日18时30分许，被告汪思繁驾驶鄂F×××××货车沿306省道由西向东行驶至宜城市南营办事处金山村路口，在避让其他车辆时，与下班途中同向周海明骑的自行车追尾相撞，致周海明受伤，被送往宜城市人民医院抢救，因伤情严重，于2015年2月27日抢救无效死亡。故请求各被告继续赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各种损失380000元（其中，被告汪思繁还应继续赔偿70000元，被告人保财险襄阳公司还应赔偿310000元；诉前被告支付费用已经扣除；若发生�险赔偿不能或不足额，则被告汪思繁还应当承担补充赔偿责任）。诉讼费由被告依法承担。被告汪思繁在庭审中辨称：我的肇事车辆在被告人保财险襄阳公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业三者险，原告的损失首先应由被告人保财险襄阳公司承担赔偿责任，被告人保财险襄阳公司承担不足的部分，汪思繁与五原告已经达成了赔偿协议，按照协议约定，汪思繁再赔偿五原告70000元，对70000元以外的赔偿请求，请求法庭依法驳回。被告人保财险襄阳公司在庭审中辨称：1、若汪思繁提供了合法有效的驾驶证、行车证后，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按合同约定赔付。2、原告的诉请过高，请法庭核减。3、待原告举证后再一一质证。4、我公司已经给原告预付了10000元医疗费，应当从保险赔偿款中扣减。5、我公司不承担诉讼费。经审理查明�受害人周海明，农村居民，生于1971年5月8日，系原告周勤玉、张富香夫妇之子，原告杨程之夫，原告周波、周志伟之父。2014年12月16日下午，被告汪思繁驾驶鄂F×××××“江铃”牌轻型普通货车沿306省道由西向东行驶。18时30分许，当该车行驶至宜城市南营街道办事处金山村路口路段时，因避让其他车辆，与受害人周海明同向行驶的自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人周海明严重受伤的交通事故发生。2014年12月22日，根据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第12033B号道路交通事故认定书，认定被告汪思繁驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速、未保护现场，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，周海明在此事故中无责任。周海明受伤后，被送入宜城市人民医院住�治疗73天，开支医疗费105418.30元。因伤情严重，于2015年2月27日经抢救无效死亡。在公安机关调处事故期间，五原告与被告汪思繁自愿达成赔偿协议，双方约定，因周海明在本次交通事故中受伤死亡，除被告汪思繁已支付的医疗费105418元，被告汪思繁作为侵权人自愿再补偿五原告15万元。除被告人保财险襄阳公司的赔偿责任外，五原告放弃要求被告汪思繁承担民事赔偿责任的权利。协议签订前，被告汪思繁已实际负担周海明医疗费105418元。协议签订后，被告汪思繁已按协议约定向五原告支付补偿款8万元。另查明，被告汪思繁持有“C1”型机动车驾驶证。鄂F×××××“江铃”牌轻型普通货车属被告汪思繁所有，在人保财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元。再查明，原告周勤玉、张富香、周波、�志伟为农村居民，原告周波现就读于宜城市第三高级中学，原告周勤玉、张富香共有二名子女对其履行赡养义务，即长子周海明，次子周海军。周海明受伤抢救期间，被告人保财险襄阳公司垫付抢救费10000元。上述事实，有五原告的居民身份证、家庭户口薄；死者周海明的医疗费单据及病历材料、死亡医学证明书；宜城市第三高级中学和宜城市南营街道办事处财神庙村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书；五原告与被告汪思繁签订的协议书、被告汪思繁的机动车驾驶证，鄂F×××××“江铃”牌轻型普通货车的车辆行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，双方当事人对道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，五原告因亲属周海明在本次交通事故受害所产生的损失，首先应由被告人保财险襄阳公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F×××××“江铃”牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由被告人保财险襄阳公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于被告汪思繁的民事责任�五原告在公安机关调处事故期间已与被告汪思繁签订了赔偿协议。本案审理期间五原告并未请求法庭对协议效力进行审查。因此，基于法律关系性质不同，本院对该协议不予评判，对五原告在侵权纠纷案件中依据该协议约定请求被告汪思繁承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。但五原告可依据该协议另行主张权利。对于五原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费105418.30元。有医疗费收据及相关病历资料相印证，本院予以采信。2、误工费。五原告为证明周海明误工费应适应的标准，提供了宜城市康裕页岩砖厂的证明，并要求按照制造业标准计算误工费。被告人保财险襄阳公司对该证明的真实性提出异议。本院认为，五原告应提供周海明的劳动合同，工资发放签名明细表及用人单位的相关证件，五原告仅提供的宜城市康裕页岩砖厂的证明，而该项证明不足以证明周海明长期在该砖厂工作，故本院对五原告要求按照制造业标准计算误工费的诉求不予支持。周海明为农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入26209计算，周海明的误工费为5241.80元（26209元÷365天×73天）。五原告计算超出部分，本院不予支持。3、护理费。五原告要求按2人计算护理费。本院认为，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。审理中，五原告未提供证据证明周海明在住院期间需要2人护理。据此，周海明在住院期间的护理人员为1人。同时，五原告也未就护理�员的收入情况提供证据。依据《人损解释》）第二十一条规定，参照《赔偿标准》公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，周海明的护理费为5745.80元（28729元÷365天×73天），五原告计算超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，周海明住院伙食补助费为3650元（73天×50元）。5、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，五原告未提交医疗机构建议周海明加强营养的明确意见，故对五原告的该项请求，本院不予支持。6、死亡赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均可支配收入”10849元计算，周海明的死亡赔偿金为216980元（10849元×20年）。7�丧葬费。依照《人损解释》第二十七条规定，参照《赔偿标准》公布的“上一年度职工年平均工资”43217元，以6个月计算，周海明的丧葬费为21608.50元。8、被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。截止本案交通事故发生时止，原告周勤玉的被扶养年限为12年，原告张富香的被扶养年限为16年，原告周波的被扶养年限为1年，原告周志伟的被扶养年限为8年。原告周勤玉、张富香、周志伟为农村居民。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出”8681元计算，周海明应负担原告周勤玉的生活费为40511.33元，周海明应负担原告张志秀的生活费为57873.33元，周海明应负担原告周志伟的生活费为23149.33元。虽然原告周波为农村居民，但现就读�宜城市第三高级中学，其生活费应按城镇居民标准计算，依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民人均年生活消费支出”16681元计算，周海明负担原告周波的生活费为8340.50元（16681元×1年÷2人）。四原告被扶养人生活费共计129874.49元。五原告计算超出部分，本院不予以支持。9、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据受害人周海明及其必要陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定受害人及其亲属的交通费开支为630元。10、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予30000元精神损害抚慰金。上述损失共计519148.89元，按照法定赔偿原则，被告人保财险襄阳公司应当在交�险“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元、在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿11万元（含精神损害抚慰金30000元）。不足部分399148.89元，由被告人保财险襄阳在商业三者险赔偿限额赔偿20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、五原告因亲人周海明受害�产生的损失共计519148.89元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周勤玉、张富香、杨程、周波、周志伟人民币31万元。二、驳回原告周勤玉、张富香、杨程、周波、周志伟的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告周勤玉、张富香、杨程、周波、周志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长童启勇审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年六月十二日书记员黄林红