wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00199号
原告白明鑫，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
原告朱少华，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人严文菊（系朱少华之妻），女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
原告白明鑫、朱少华不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告白明鑫的委托代理人朱晓彬，原告朱少华的委托代理人严文菊、朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0017号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），载明：白明鑫、朱少华因不服奉节县规划局作出的重规建证奉字（2011）38号《建设工程规划许可证》（简称《规划许可证》）提起的行政复议申请，经审查，由于1、在标注白明鑫的补正材料中，重庆市村镇规划选址意见书、奉节县小城（集）镇建设用地许可证等载明的主体为白正伟，并非申请人白明鑫；2、朱少华的补正材料中，没有其与该具体行政行为有利害关系的证明材料。综上，白明鑫、朱少华提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。如不服本通知，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
二原告诉称，2015年2月4日，二原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2011年9月29日作出《规划许可证》。因二原告的房屋和耕地位于《规划许可证》用地范围内，二原告与该行政行为有利害关系。二原告向被告申请行政复议，要求撤销《规划许可证》。2015年5月5日，被告以“二原告提供的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料”为由作出《不予受理通知书》。二原告认为其向被告提供了二原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供的答辩材料（代当事人举证清单），该证据清单能证明二原告与《选址意见书》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理二原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
被告辩称，被告收到二原告的补正材料后，对其提交的材料进行审查：1、在标注白明鑫的补正材料中，重庆市村镇规划选址意见书、奉节县小城（集）镇建设用地许可证等载明的主体为白正伟，并非申请人白明鑫；2、朱少华的补正材料中，没有其与该具体行政行为有利害关系的证明材料。故被告认为二原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查后，于2015年4月16日作出并向二原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。二原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向二原告邮寄送达《不予受理通知书》，程序合法。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，奉节县规划局作出《规划许可证》。2015年4月2日，白明鑫、朱少华不服该《规划许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《规划许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、国内标准快递单、《授权委托书》。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0018号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知白明鑫、朱少华补正以下材料：1、白明鑫、朱少华与《规划许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向白明鑫、朱少华邮寄送达《补正通知书》。随后，白明鑫、朱少华向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、渝村规奉字（2002）2098号《重庆市村镇规划选址意见书》（简称《村镇选址意见书》）、（2002）字第4208号《奉节县小城（集）镇建设用地许可证》（简称《用地许可证》）和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知书》，并于同月7日送达白明鑫、朱少华。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《规划许可证》、国内标准快递单、《补正通知书》、送达回证、国内标准快递单、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、《村镇选址意见书》、《用地许可证》、律师事务所函（行政）、《不予受理通知书》、送达回证、国内标准快递单以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是二原告与奉节县规划局颁发的《规划许可证》是否具有利害关系。二原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明二原告与《规划许可证》有利害关系。虽然原告白明鑫同时提供了《村镇选址意见书》、《用地许可证》，但该两项证据载明的权利主体均为白正伟，并非原告白明鑫，故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知书》，认定二原告与《规划许可证》无利害关系，二原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知书》，依法向二原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告白明鑫、朱少华要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0017号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告白明鑫、朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执445号
申请执行人:朱某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
被执行人:尹某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民,住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人尹某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初4100号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某将四川省安岳县护龙镇川七村住房过户给申请执行人朱某某，并将被执�人承包的位于护龙镇聪明村14组黄桷院子新栽种的柠檬树10亩、已挂果的柠檬树25亩交付申请执行人朱某某，并负担案件执行费500元。但被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹某某在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经查，位于四川省安岳县护龙镇的住房集体土地建设用地使用证登记土地使用者为朱某某、尹某某、尹某某、尹某某，故房屋过户暂不具备执行条件。2018年5月7日，申请执行人朱某某同意被执行人尹某某管理位于护龙镇聪明村14组黄桷院子新栽种的柠檬树10亩、已挂果的柠檬树25亩至2018年10月30日，本院告知申请执行人朱某某案件执行情况后，申请执行人朱某某书面申请终结本案的本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成熟时申请执行人可书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 航
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第589号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙钦帅、张云、张传山、曹红波借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第441号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第589号申请执行人：孙廷宪，男。被申请执行人：张世军，男。被申请执行人：董桂玲，女。申请执行人孙廷宪与被执行人张世军、董桂玲民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）莒民初字第469号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付200000元及利息、诉讼费4300元、保全费1520元），本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经本院查明，除在审理案件过程中查封了被执行人部分房屋不动产及变压器、地磅暂未能处理外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人张世军、董桂玲被查封的房屋不动产等可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待被申请执行人张世军、董桂玲被查封的房屋不动产等可供执行时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宗云剑审判员  刘永保二〇一五年八月十三日书记员  单洪海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3022号
原告王金霞，女，生于1960年。
被告韩钦铎，男，生于1964年。
被告韩永超，男，生于1987年。
被告禹州市利达机车配件有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人韩钦铎，该公司经理。
原告王金霞诉被告韩钦铎、韩永超、禹州市利达机车配件有限公司（以下简称利达机车配件公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金霞到庭参加诉讼，被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金霞诉称，被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司于2014年1月23日、2014年3月13日、2014年3月18日分三次共向我借款2600000元整，现经我多次追要，三被告一直推托未予偿还，故此依法起诉，请求判令三被告共同偿还借款2600000元及利息。
被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司缺席未答辩。
原告王金霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条三张，证明被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司分三次向原告王金霞借款共计2600000元的事实；2、银行交易明细两页，证明2014年1月23日借款400000元、2014年3月18日借款1200000元是原告王金霞通过银行卡取现金支付给被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司。
被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司未向本院提供证据。
经本院审查，原告王金霞提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年1月23日，被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司因需向原告王金霞借款400000元整，原告王金霞通过银行卡取现372000元凑足400000元现金给付三被告，三被告向原告王金霞出具内容为“今借到王金霞人民币肆拾万元整。借款人韩钦铎、韩永超，并加盖禹州市利达机车配件有限公司印章”的借条一张。被告韩钦铎因欠吴凤丽1000000元借款无力偿还，遂找到原告王金霞帮其偿还欠吴凤丽的1000000元债务，原告王金霞帮助被告韩钦铎清偿欠吴凤丽的债务后，被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司于2014年3月13日向原告王金霞出具内容为“今借到王金霞现金壹佰万元整。借款人韩钦铎、韩永超，并加盖禹州市利达机车配件有限公司印章”的借条一张。2014年3月18日，被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司因需向原告王金霞借款1200000元整，原告王金霞通过银行卡取现1116000元凑足1200000元现金给付三被告，三被告向原告王金霞出具内容为“今借到王金霞现金壹佰贰拾万元整。借款人韩钦铎、韩永超，并加盖禹州市利达机车配件有限公司印章”的借条一张。三张借条金额总计2600000元。后原告王金霞多次催要借款无果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司分三次向原告王金霞借款共计2600000元，有三被告共同出具的三张借条及账户明细清单为凭，本院予以确认。故原告王金霞要求被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司偿还借款2600000元，本院予以支持。关于原告王金霞主张的利息，由于书面借条上均未约定，视为不支付利息，故被告韩钦铎、韩永超、利达机车配件公司应当自原告王金霞起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钦铎、韩永超、禹州市利达机车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金霞借款2600000元及利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告韩钦铎、韩永超、禹州市利达机车配件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执939号
申请执行人何永福，男，1969年8月17日，汉族，住榆次区。
被执行人刘保玉，男，1969年5月3日，汉族，住榆次区。
申请执行人何永福与被执行人刘保玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9318元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执939号申请执行人何永福，男，1969年8月17日，汉族，住榆次区。被执行人刘保玉，男，1969年5月3日，汉族，住榆次区。申请执行人何永福与被执行人刘保玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民三初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9318元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第820号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］697号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年4月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年1月5日，被告人陈某向中国建设银行股份有限公司东莞市分行桥头支行申请办理了卡号为43×××30的建设银行信用卡，信用额度为5万元。2013年8月6日，陈某最后一次还款21140元，后在未还清账款的情况下继续透支。从2013年12月份开始，银行通过电话、上门等方式对陈某多次催收欠款，陈逃避银行催收。至今，陈某共使用该卡透支本金49942.94元。2014年12月5日9时许，银行向公安机关报案，后民警将陈某抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等物证，被告人陈某的供述与辩解等证据，认为被告人陈某恶意透支信用卡，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2012年1月5日，被告人陈某向中国建设银行股份有限公司东莞市分行桥头支行申请办理了卡号为43×××30的建设银行信用卡，信用额度为5万元。2013年8月6日，陈某最后一次还款21140元，后在未还清账款的情况下继续透支。从2013年12月份开始，银行通过电话、上门等方式对陈某多次催收欠款，陈逃避银行催收。至今，陈某共使用该卡透支本金49942.94元。2014年12月5日9时许，银行向公安机关报案，后民警将陈某抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，中国建设银行信用卡、催收台账，催款通知书送达照片，中国建设银行龙卡信用卡申请表等材料，中国建设银行东莞市分行营业执照，授权委托书，办案书，陈某收入证明，常住人口基本信息，被害单位员工胡依明的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年3月4日止。罚金在本判决生效后30日内一次性本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄惠敏
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00558号
原告安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞县真武洞镇迎宾路金明美地小区XX号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人霍某某，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县真武洞镇人，住安塞县XX小区X号楼X单元XXX室。
被告胡某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安塞县真武洞镇人，住真武洞镇居委真武洞后XXX家属楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞农银村镇银行有限责任公司诉被告刘某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，由原告安塞农银村镇银行有限责任公司承担。
审判员 陈晨
二〇一五年八月十三日
书记员 刘娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第214号
原告：徐武臣，男，汉族，1971年4月19日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：王小伟，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：张军涛，男，汉族，38岁，住许昌市。
原告徐武臣因与被告张军涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐武臣的委托代理人王小伟到庭参加了诉讼，被告张军涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐武臣诉称：被告张军涛于2010年以经商为名向原告74000元，经原告催要，被告于2011年2月12日偿还原告54000元，下欠借款20000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还清款项之日止同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张军涛没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2010年，被告张军涛以经商为名向原告借款74000元，后经原告催还，被告于2011年2月12日给偿还54000元，下欠20000元被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠徐武臣现金共计贰万元正（20000元正）2011年7月15日之前还清。欠款人：张军涛2011年2月12日”。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不归还，至今没有还款。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有被告出具的欠条和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，到期后被告应当偿还原告。原告多次向被告催要，且有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军涛于本判决生效后十日内偿还原告徐武臣借款20000元以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月15日起计算至判决确定还款期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告张军涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 贠会芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王朝亮
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00509号
原告雒某，女，汉族，职工。
被告田某，男，汉族，职工。
本院在审理原告雒某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告雒某于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告雒某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年六月二十九日
书记员 肖海英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第209-2号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人湘阴县金港混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区。
法定代表人陈顺桃，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）湘民一初字第564号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人湘阴县金港混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湘阴县金港混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湘阴县金港混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款49590元。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行员 黄 坤
二〇一四年一月十日
书记员 盛哲霖
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建少民初字第12号原告林春花，女，1974年8月11日出生，汉族，住建宁县。原告秦某某，男，1998年9月3日出生，汉族，住建宁县。法定代理人林春花，女，1974年8月11日出生，汉族，住建宁县。系秦某某的母亲。原告陈桂香，女，1944年6月15日出生，汉族，住建宁县。三原告的委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。被告陈玉兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住建宁县。被告卢应根，男，1971年2月3日出生，汉族，住建宁县。被告马相村，男，1967年7月7日出生，汉族，住建宁县。被告孙友芳，男，1967年10月17日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告林春花、秦某某、陈桂香与被告陈玉兰、卢应根、马相付、孙友芳侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春花、秦某某、陈桂香撤回起诉。案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告林春花、秦某某、陈桂香负担。审判员尤佳丽二〇一五年八月三十一日书记员王丽彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00153-1号
申请执行人唐兆秋，女，汉族，住址南陵县籍山镇。
被执行人陈友好，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00324号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人陈友好发出执行通知书，责令被执行人陈友好向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人陈友好至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友好在中国农业银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月二十五日
书记员 王宗森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第179号
罪犯郑红山，男，1958年4月5日出生，汉族，高中文化，河南省温县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月20日以（2010）海刑初字第4号刑事判决书，认定被告人郑红山犯诈骗罪、职务侵占罪判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。宣判后，郑红山不服，提出上诉，2010年11月24日北京市第一中级人民法院以（2010）一中刑终字第3198号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑红山自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年至2009年2月间，被告以非法占有为目的，在北京海淀区等地先后诈骗师某等人11万元。2009年1月，被告利用其担任中视荧屏（北京）影视中心有限公司副部经理的职务便利，将其它公司赞助款人民币10.5万元非法据为已有。
罪犯郑红山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红山自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红山减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年二月十三日至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4200号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地在天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：何庆雷，男，1976年2月12日生，汉族，住。
被执行人：顾忠军，男，1972年10月9日生，汉族，住。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人何庆雷、顾忠军融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）京仲裁字第0765号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：1、第一被申请人向申请人支付租金425262.44元；2、第一被申请人向申请人支付违约金3226.43元，并且以425262.44元为基数、按照每月万分之五的违约金计算标准，从2016年1月16起，继续计算和支付违约金，直至第一被申请人将应付租金425262.44元全部付清之日止；3、第二被申请人对第一被申请人的上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人还应承担仲裁费21691元，执行费6653元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人银行存款较少；2、被执行人名有机动车，但该车辆一时无法找到，暂无法处置；3、被执行人名下无房产；4、我院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京仲裁字第0765号裁决书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 李 享
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初912号
原告：唐某，女，1981年3月23日出生，汉族，无业，住凤城市边门镇新华村*组103，公民身份证：2323261981********。
被告：李某，男，1976年9月29日生，满族，农民，住凤城市边门镇新华村*组103，公民身份证：2106821976********。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚�2、婚生女李彤彤随原告或被告生活征求子女意见，另一方每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍，于2002年1月21日登记结婚。婚后生育一女李彤彤（2004年5月7日出生），现就读于凤城市边门中学。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，分居生活近一年，夫妻感情已破裂，原告为离婚诉至法院。
被告李某辩称：与原告结婚近十六年，为生活琐事偶有争吵难免，考虑到婚生女尚未成年，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告李某于2002年1月21日登记结婚，婚后生育一女�彤彤（2004年5月7日出生），现就读于凤城市边门中学。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，感情出现危机。现已分居生活一年，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告唐某与被告李某于2002年1月21日登记结婚，并育有一女李彤彤（2004年5月7日出生），现就读于凤城市边门中学。双方婚后感情尚可，且已共同生活近十六年，有较深的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭琐事方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考多想对方的长处，多从有利于婚生女李彤彤的成长等去考虑问题，原、被告间存在和好可能。另本诉原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李站萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13091号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，董事长。
被告冀旭伟，男，1981年6月29日出生。
被告孙芳芳，女，1989年12月6日出生。
被告冀德星，男，1984年10月15日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告冀旭伟、孙芳芳、冀德星融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢880号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：荆程玉，男，1956年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳大广，男，1976年2月24日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆程玉、岳大广金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64676.81元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第504号
上诉人（原审被告）西安捷瑞通信有限责任公司。
住所地：西安市。
法定代表人张小吾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭显刚。
上诉人西安捷瑞通信有限责任公司不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第356号民事裁定，以尉氏县人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尉氏县是合同履行地之一，尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 汤金中
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢87号
申请执行人：王海林，女，1982年10月13日出生，汉族，自由职业者，住湖北省浠水县。
被执行人：吴小元，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人吴小元民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）当石民一初字第00414号民事调解书生效后，于2017年9月4日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人王海林借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费2900元，申请执行费4100元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人吴小元有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏军军
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初60号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年9月5日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人段某某犯受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人段某某�用担任双柏县交通运输局副局长分管公路硬化的职务便利，非法收受他人送予的人民币12.7万元，为他人谋取利益。公诉机关针对指控的事实出示了书证、证人证言、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人段某某身为国家机关工作人员，利用担任双柏县交通运输局副局长分管公路硬化的职务便利，非法收受他人送予的人民币12.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人段某某主动交待侦查机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，建议对被告人段某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实提出2015年8月收受毕某某送予的2万元是他宜龙工�发生交通事故，我联系安龙堡乡政府、派出所、司法所为毕某某处理交通事故，毕某某感谢我送的，属赠予，不属受贿；2016年4月收受香某某送予的1万元是我给他一个工程老板的电话，他给工程老板拉运砂石料，与我的职务和工作无关，不是受贿；周某的3万元是借款，当时我买车，他知道我买车借钱，拿给我先用着，以后经济好转又还，我没有为他谋取不正当利益，他没有行贿行为，我也不构成受贿。对其他指控事实及罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议偏重，请求法庭减轻处罚。其辩护人提出，毕某某送2万元时已明确表示是为感谢段某某帮助处理交通事故送予的，处理交通事故与段某某的职责职权无关，不能作扩大解释，收受毕某某的2万元段某某没有利用职务便利，不应当认定为受贿；没有证据证明段某某利用职务之便为香某某介绍砂石料运输，只是为�某某提供信息，不构成受贿。段某某受贿数额应认定为9.7万元，数额较小，均属于被动受贿，段某某没有因受贿给国家造成损失，有自首情节，退清涉案款，有悔罪表现，请法庭免予刑事处罚。
经审理查明：被告人段某某利用担任双柏县交通运输局副局长分管公路硬化的职务便利，非法收受他人送予的人民币12.7万元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、王某某负责安龙堡乡安龙堡至青香树、爱尼山乡海资底至太和江通村公路路面硬化工程的建设施工，王某某为感谢被告人段某某在工程建设中的帮助，2015年8月，在双柏县红阳小区送予段某某现金2万元，2015年10月，在双柏县红阳小区门口送予段某某现金1万元，2016年2月，在双柏县红阳小区门口送予段某某现金1万元，段某某非法予以收受。
2、2013年，云南汇景园林工程有限公司借用云南立邦工程有限公司施工资质，中标取得妥甸至箐口通村道路路面硬化工程，在施工建设中，被告人段某某给予云南汇景园林工程有限公司帮助，2014年8月，段某某与云南汇景园林工程有限公司副总经理周某在双柏大酒店唱歌，向周某表示买车经济紧张，周某遂以公司名义送给段某某现金3万元，段某某非法予以收受。
3、毕某某负责妥甸镇梅子箐至马龙河、安龙堡至他宜龙通村道路路面硬化工程的建设施工，2015年春节前的一天，毕某某为寻求被告人段某某的帮助，在双柏县城鲜秀饭店以给段某某儿子压岁钱的名义送予段某某人民币0.2万元；2015年8月，段某某非法收受毕某某为感谢其帮助处理安全事故，在双柏县交通运输局旁一车库前送予的现金2万元；毕某某为感谢段某某在工程建设中的帮助，安排王某向段某某送钱，2015年中秋节前，在双柏县交通运输局旁一车库前送予段某某现金1万元，2016年春节前，在双柏县交通运输局旁一车库前送予段某某现金1万元，段某某非法予以收受。
4、2015年六七月的一天，安龙堡乡安龙堡至法念通村道路路面硬化工程施工负责人陈某某为感谢被告人段某某在工程建设中的帮助，在双柏县交通运输局旁送予段某某现金0.5万元，段某某非法予以收受。
5、被告人段某某为香某某协调运输通村道路路面硬化砂石料，2016年4月，段某某非法收受通村道路路面硬化砂石料运输人香某某送予的现金1万元。
被告人段某某于2017年8月17日退缴涉案款12.7万元。
另查明�2017年3月24日中共双柏县纪委对被告人段某某进行谈话，段某某如实交待其非法收受他人财物的犯罪事实。
上述事实有相关书证、证人证言、被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某利用担任双柏县交通运输局副局长分管公路硬化的职务便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。周某送予段某某现金3万元,其目的是感谢云南汇景园林工程有限公司在妥甸至箐口通村道路路面硬化工程施工建设中得到段某某的帮助,且段某某至今未还,所以,段某某认为是借款的辩解理由不能成立;为了感谢段某某帮助毕某某处理工程建设中的安全事故,毕某某送予段某某2万元现金,段某某帮助毕某某处理工程建�中的安全事故是以双柏县交通运输局工作人员的身份参与,为毕某某谋取利益,接受其送予的财物,符合受贿罪的构成要件,故段某某认为是赠予的辩解以及辩护人认为处理事故与段某某的职责职权无关,不是受贿的辩护意见不能成立；香某某长期在段某某分管的通村道路路面硬化工程运输砂石料,为感谢段某某的帮助,曾多次送予段某某财物,为此,段某某认为香某某送予的1万元是其告知一个工程老板的电话号码,以职务无关的辩解以及辩护人提出没有证据证明段某某利用职务之便为香某某介绍砂石料运输，不是受贿的辩护意见没有事实依据。段某某在立案前如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；退清涉案款，依法从轻处罚；预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的涉案款12.7万元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
人员陪审员林发荣
二〇一七年十一月七日
书记员 邓永琼
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初363号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘刚，男，1973年5月1日出生，汉族，初�文化，个体司机，户籍所在地张家口市怀来县，住张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，2017年7月3日被迁安市公安局取保候审。现住张家口市怀来县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日9时40分许，被告人刘刚驾驶×××/×××号大货车沿102国道由西向东行驶至迁安市沙河驿镇红庙子村西时，在超车时驶入逆向，与前方同向左转弯行驶的黄桂琴骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，黄桂琴受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘刚负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被�人刘刚发生交通肇事后于2017年5月26日9时46分主动报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘刚发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘刚主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年九月二十二日
书记员王思遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初363号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘刚，男，1973年5月1日出生，汉族，初�文化，个体司机，户籍所在地张家口市怀来县，住张家口市怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，2017年7月3日被迁安市公安局取保候审。现住张家口市怀来县。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日9时40分许，被告人刘刚驾驶×××/×××号大货车沿102国道由西向东行驶至迁安市沙河驿镇红庙子村西时，在超车时驶入逆向，与前方同向左转弯行驶的黄桂琴骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，黄桂琴受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘刚负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。另查明，被�人刘刚发生交通肇事后于2017年5月26日9时46分主动报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘刚发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘刚主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年九月二十二日书记员王思遥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执865号
申请执行人：胡兴田
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
胡兴田与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4365号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的200000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00403号
原告：李万江，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：黄宗军，男，汉族，1979年9月3日出生，住安徽省和县。
被告：李良丽，女，汉族，1979年3月7日出生，住址同上。
本院在审理原告李万江与被告黄宗军、李良丽民间借贷纠纷一案中，原告李万江于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万江负担。
审判员 张宗春
二〇一五年六月十一日
书记员 胡佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2131号
申请执行人马海霞。
被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司。
本院在执行申请执行人马海霞申请执行被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司名下人民币5500元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月十日
书记员 张智慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00717号
原告孙雪平。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告孙雪平与被告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）、南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪平、被告三九机器公司委托代理人施建华、被告三九设备公司委托代理人姬化人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪平诉称，其2005年3月进入三九设备公司，三九设备公司将原告借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求三九机器公司支付经济补偿金117091元，2013年1-4月奖金39116.7元，代通知金14934.83元、安全风险金300元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，孙雪平与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向孙雪平支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付孙雪平经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
经审理查明，孙雪平于2005年3月进入三九设备公司工作。三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与孙雪平等人签订协议一份，载明“乙方系甲方借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
2012年南通市职工月平均工资3715元。
庭审中，孙雪平主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月14934.83元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。孙雪平提供2013年机器公司半年骨干奖励申报表证明2013年1-4月奖金39116.7元，被告三九机器公司认为2013年机器公司半年骨干奖励申报表是在该公司清算组成立1年后才单方形成的，未经清算组确认，不认可该证据效力。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第194-（1-7、9-56）号及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与孙雪平于2005年3月起建立劳动关系三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与孙雪平之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与孙雪平的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付孙雪平解除劳动合同的经济补偿金。孙雪平月工资14934.83元高于当时执行的南通市上年度职工月平均工资3715元三倍，2008年1月1日之后向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额11145元支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，经济补偿金金额为104481.99元（14394.83×3＋11145×5.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用孙雪平借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金104481.99元给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付孙雪平一个月工资14934.83元。孙雪平主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。孙雪平主张2013年1-4月奖金39116.7元，但所提供证明不足以证实该诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告孙雪平经济补偿金104481.99元，被告南通三九焊接机器制造有限公司承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告孙雪平未提前一个月通知解除劳动合同的工资14934.83元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告孙雪平安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告孙雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保58号
申请人马玉花，女，东乡族。
被申请人韩志虎，男，回族。
申请人马玉花与被申请人韩志虎诉前财产保全一案，申请人于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人韩志虎在中国银行账户（6217888700000007936）中的159万元予以保全、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩志虎在中国银行账户（6217888700000007936）中的159万元予以保全、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢82号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人：刘晓英，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：黎光旭，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：谢佳妤，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：黎峰，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人刘晓英、黎光旭、谢佳妤、黎峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1211号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金975955.38元及利息、罚息，以及由申请执行人垫付的案件受理费7374元、保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，金堂县汇金村镇银行有限责任公司向本院提出�全申请，查封了刘晓英、黎光旭名下的位于金堂县淮口镇真武路XX号的商业用房，以及谢佳妤、被告黎峰名下的位于金堂县赵镇金沙街XX层的商业用房，其中刘晓英、黎光旭的房屋属于轮候查封。
执行中，申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司与被执行人谢佳妤、黎峰自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，经申请执行人申请，本院已解除对谢佳妤、被告黎峰名下的位于金堂县赵镇金沙街XX层的商业用房的查封。关于本院查封的刘晓英、黎光旭名下的位于金堂县淮口镇真武路XX号的商业用房，由于该房屋被其他法院查封，本案属轮候查封，本院无处置权，故暂不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，申请执行人金堂�汇金村镇银行有限责任公司与被执行人谢佳妤、黎峰自愿达成执行和解协议，谢佳妤、黎峰已按和解协议履行完毕，故本院依法解除对其二人房屋的查封。关于本院查封被执行人刘晓英、黎光旭的房屋，由于该房屋已被其他法院查封，本案属轮候查封，本院无处置权，故暂不具备处置条件。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵彦杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第478号
原告周某，男，住沈阳市皇姑区
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告周某与被告张某监护权纠纷一案中，现因起诉主体不符，故原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年六月一日
书记员 徐雨乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初192号
原告：惠州市汇艺实业有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇十八区红星街七巷38号厂房一楼，组织机构代码776207957。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被告：深圳市图强精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼，组织机构代码661020973。
法定代表人：李道捌。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，组织机构代码068492654。
法定代表人：李道捌。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建军到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年1月14日、3月2日、3月12日、5月8日与原告签订五份《模具制作合同》，向原告订制七套模具，期间还向原告下发《采购订单》，采购模具配件及购买原告的维修服务，总金额为人民币464200元。原告依约送货、依约提供服务后，被告却未能依约及时付款。截止2015年8月10日，被告还欠原告货款达人民币334200元。经原告多次追讨，被告承诺“2016年元月4日付以上货款总额的50％，元月17日付清其余尾款”，但被告依然未能按时付款，至起诉之日，仍欠原告货款达人民币134200元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币134200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月17日起至还清日止，暂计至起诉之日止约6800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市图强精密工业有限公司（以下简称深圳图强公司）委托原告开发、制作模具，双方于2015年1月14日签订了《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》，分别于2015年3月2日、2015年3月12日、2015年5月8日签订了三份《委托制造模具合同》，合同价格分别为62000元、45000元、46000元、100000元、100000元，上述合同中被告深圳图强公司的地址为被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称东莞图强公司）的工商登记地址。另，2015年3月至4月期间，被告深圳图强公司向原告发送4份《采购订单》，采购模具配件及维修服务，订单总金额为人民币111200元。以上货款总金额为人民币464200元。此后，双方进行对账，确认被告深圳图强公司已支付货款130000元，未支付货款金额为人民币334200元，被告深圳图强公司承诺于2016年1月4日支付欠款的50％，1月17日付清尾款。原告主张被告深圳图强公司于2016年1月11日支付150000元，于2016年6月6日支付50000元，余款134200元至今未付。
另查，被告深圳图强公司与原告签订的《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》、《委托制造模具合同》中地址为被告东莞图强公司的工商登记地址。原告主张被告深圳图强公司指定送货地点亦为被告东莞图强公司的登记地址。二被告的法定代表人均为李道捌；李文宾为被告深圳图强公司的股东，出资比例为95％；被告深圳图强公司曾为被告东莞图强公司的股东，后变更为李文宾。原告提交的名片显示李文宾为二被告的董事长。
以上事实，有《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》、《委托制造模具合同》、《采购订单》、送货单、电子邮件、增值税专用发票及发票签收单、名片、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳图强公司之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告深圳图强公司货物之后，被告深圳图强公司应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告深圳图强公司应支付原告货款人民币134200元。双方对逾期付款的利息没有约定，被告深圳图强公司承诺于2016年1月17日付清货款，原告主张自2016年1月18日按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告深圳图强公司在与原告签订的合同中地址及指定送货地址均为被告东莞图强公司的工商登记地址，二被告的法定代表人均为李道捌，控股股东均为李文宾，可确认二被告为混同经营，被告东莞图强公司应对被告深圳图强公司的上述支付义务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市图强精密工业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠州市汇艺实业有限公司货款人民币134200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月18日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告东莞市图强实业投资有限公司对被告深圳市图强精密工业有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1560元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1225元，由二被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初192号原告：惠州市汇艺实业有限公司，住所地广东省惠州市陈江镇十八区红星街七巷38号厂房一楼，组织机构代码776207957。法定代表人：胡建华。委托代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳市图强精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼，组织机构代码661020973。法定代表人：李道捌。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，组织机构代码068492654。法定代表人：李道捌。上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建军到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年1月14日、3月2日、3月12日、5月8日与原告签订五份《模具制作合同》，向原告订制七套模具，期间还向原告下发《采购订单》，采购模具配件及购买原告的维修服务，总金额为人民币464200元。原告依约送货、依约提供服务后，被告却未能依约及时付款。截止2015年8月10日，被告还欠原告货款达人民币334200元。经原告多次追讨，被告承诺“2016年元月4日付以上货款总额的50％，元月17日付清其余尾款”，但被告依然未能按时付款，至起诉之日，仍欠原告货款达人民币134200元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币134200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月17日起至还清日止，暂计至起诉之日止约6800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告深圳市图强精密工业有限公司（以下简称深圳图强公司）委托原告开发、制作模具，双方于2015年1月14日签订了《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》，分别于2015年3月2日、2015年3月12日、2015年5月8日签订了三份《委托制造模具合同》，合同价格分别为62000元、45000元、46000元、100000元、100000元，上述合同中被告深圳图强公司的地址为被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称东莞图强公司）的工商登记地址。另，2015年3月至4月期间，被告深圳图强公司向原告发送4份《采购订单》，采购模具配件及维修服务，订单总金额为人民币111200元。以上货款总金额为人民币464200元。此后，双方进行对账，确认被告深圳图强公司已支付货款130000元，未支付货款金额为人民币334200元，被告深圳图强公司承诺于2016年1月4日支付欠款的50％，1月17日付清尾款。原告主张被告深圳图强公司于2016年1月11日支付150000元，于2016年6月6日支付50000元，余款134200元至今未付。另查，被告深圳图强公司与原告签订的《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》、《委托制造模具合同》中地址为被告东莞图强公司的工商登记地址。原告主张被告深圳图强公司指定送货地点亦为被告东莞图强公司的登记地址。二被告的法定代表人均为李道捌；李文宾为被告深圳图强公司的股东，出资比例为95％；被告深圳图强公司曾为被告东莞图强公司的股东，后变更为李文宾。原告提交的名片显示李文宾为二被告的董事长。以上事实，有《A3镁合金模具制作合同》、《N90模具制作合同》、《委托制造模具合同》、《采购订单》、送货单、电子邮件、增值税专用发票及发票签收单、名片、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳图强公司之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告深圳图强公司货物之后，被告深圳图强公司应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告深圳图强公司应支付原告货款人民币134200元。双方对逾期付款的利息没有约定，被告深圳图强公司承诺于2016年1月17日付清货款，原告主张自2016年1月18日按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告深圳图强公司在与原告签订的合同中地址及指定送货地址均为被告东莞图强公司的工商登记地址，二被告的法定代表人均为李道捌，控股股东均为李文宾，可确认二被告为混同经营，被告东莞图强公司应对被告深圳图强公司的上述支付义务承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市图强精密工业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告惠州市汇艺实业有限公司货款人民币134200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月18日计至本判决指定支付之日止）。二、被告东莞市图强实业投资有限公司对被告深圳市图强精密工业有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1560元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1225元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年八月二十一日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7083号
原告：张寅，女，1986年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：施锦芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告张寅诉被告施锦芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张寅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寅撤回起诉。
本案受理费5600元减半收取2800元，由原告张寅负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7083号原告：张寅，女，1986年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：施锦芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告张寅诉被告施锦芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张寅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张寅撤回起诉。本案受理费5600元减半收取2800元，由原告张寅负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年六月二十七日书 记 员 李艾潼本裁定书于2016年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3778号
罪犯王班通，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)湛中法刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王班通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿728028.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯王班通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王班通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王班通属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款八千五百元，消费较高，但只在判决时履行民事赔偿17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王班通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王班通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第186号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人孙燕，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对孙燕作出的长计生抚费征决字（2015）A04号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人孙燕与李传娥于2012年10月7日在齐鲁医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）A04号征收决定书：对孙燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2015年3月24日作出并送达被执行人。被执行人孙燕在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人孙燕送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2015）A04号行政征收决定。
二、限被执行人孙燕于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人孙燕在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00462号
原告房某。
被告杨某甲。
原告房某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告房某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年7月17日生一子杨某乙，婚后被告一直对原告及孩子不管不问，且自2012年6月起，原、被告分居至今，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（暂计算至杨某乙18岁止）。
被告杨某甲在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年7月17日生一子杨某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第234号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月4日出生于本市，回族，小学文化程度，农民，租住乌鲁木齐市天山区大湾北路***号***室。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年5月2日中午，被告人马某某在本市米东区荷兰小镇一期20号楼，趁四周无人之机，翻窗进入二单元101室被害人杨某等人居住的宿舍内，将被害人杨某的ipad5平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值2486元。
2、2015年5月6日，被告人马某某窜至本市米东区荷兰小镇一期22号楼1单元101室，趁被害人刘某某家中无人，将阳台窗户撬开后进入被害人家中，将客厅内两卷电线盗走。经鉴定，被盗电线价值1600元。
3、2015年5月初的某天，被告人马某某在本市米东区荷兰小镇3号楼101室，趁被害人严某某家中无人，将后窗撬开后进入被害人家中，将卧室床上的一部黑色华硕笔记本盗走。经鉴定，被盗笔记本价值1800元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值5886元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年5月18日，公安民警在本市天山区二道湾一网吧内将被告人马某某抓获。被告人马某某将赃物销赃后，赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人杨某、刘某某、严某某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3654号、3671号、3668号涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（手印）字（2015）24号手印鉴定书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；社会危险性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物价值5886元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某多次入户盗窃，应当从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日至2016年1月17日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人马某某犯罪所得5886元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00542号
原告大丰市众诚机械厂，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。
负责人智祥，该厂厂长。
被告南京春浦机械有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道高旺居委会花园组。
法定代表人刘贸春，该公司总经理。
本院在审理原告大丰市众诚机械厂与被告南京春浦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市众诚机械厂于2015年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市众诚机械厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告大丰市众诚机械厂负担。
代理审判员 李洵洵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 荣
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第345-2号
申请执行人沈小英，女。
被执行人陈维桥，男。
被执行人穆晓娇，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第559号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈维桥、穆晓娇银行存款150241元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年四月八日
书记员 刘 禹
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初182号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月9日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月16日晚上，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行至舞阳县城深圳路与中山路交叉口被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人远文亮证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 李庆然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董健楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1147号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行,住所地肇庆市高要区大湾镇平布开发区，统一社会信用代码914412837946788243。
负责人：彭启荣，行长。
委托代理人：陈玲、廖治民，该行员工。
被告：李中坚，男，1966年11月8日生，汉族，住肇庆市端州区，
被告：吴冰华，女，1970年6月26日生，汉族，住德庆县，
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被告李中坚、吴冰华金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的委托代理人陈玲、廖治民、被告吴冰华的委托代理人魏明雄到庭参加了诉讼，被告李中坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院提出诉讼请求：
1、要求被告李中坚还清借款本金人民币400000元及暂计至2017年5月25日的利息27205.29元，以后利息按合同约定另计至还清款时止。
2、原告对被告李中坚、吴冰华用于抵押的房屋位于端州区端州七路1号XX房面积137.4853平方米的房屋享有优先受偿权。
3、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告李中坚以借新还旧的方式向原告借款。于2015年5月6日向原告借款40万元用于购买玻璃，在原借款中，被告李中坚、吴冰华用其共同财产作抵押并办理了登记，但被告至今未还清借款，截止至2017年5月25日欠利息27205.29元，本金40万元，要求被告还清借款本息。
被告李中坚没有到庭参加诉讼也没有答辩。
被告吴冰华辩称：1、被告不是适格的被告，不是借款的当事人，是提供物担保的人，不是被告而是第三人。2、我方要求只在抵押物40万元的范围内承担物的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李中坚因资金周转困难于2015年5月25日向原告借款人民币40万元，双方签订“个人借款合同”，借款时间到2017年5月25日，年利率为8.625%，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该笔借款是被告李中坚2012年4月向原告借款40万元的续期借款。双方在最初的借款中，被告李中坚、吴冰华以其共有的位于端州××房、面积137.4853平方米的房屋作借款抵押，双方于2012年4月19日签订“最高额抵押担保合同”，抵押的范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，最高抵押的价值为584300元，抵押时间到2018年4月19日，双方于2012年4月27日办理了抵押登记手续，被告李中坚、吴冰华均在“最高额抵押担保合同”签名确认。被告借款后，只还部分借款本息，没有还清全部借款，至2017年5月25日欠本金400000元、利息27205.29元。
2、被告李中坚、吴冰华原为夫妻关系，于2009年9月25日离婚。
本院认为，本案的争议焦点之一是因被告李中坚没有如期还清借款致原告提起诉讼的问题。被告李中坚向原告借款人民币共40万元，并以与被告吴冰华共同所有的房屋作抵押借款，有借款人签订的“个人借款合同”、财产共有人签订的“最高额抵押担保合同”、他项权证、借款借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认原告举证的证据合法有效，被告李中坚应清还借款40万元的借款本息给原告，计至2017年5月25日，被告李中坚欠本金400000元、利息27205.29元，被告李中坚对此没有异议，本院予以确认。由于被告李中坚借款时办理了抵押登记，也取得了房屋共有人吴冰华的同意，被告李中坚、吴冰华均没有异议，因此原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
本案的争议焦点之二是被告吴冰华个人是否需要承担还款责任问题。被告吴冰华在被告李中坚的借款中，只是同意将其所属的份额同意给被告李中坚作抵押借款，没有表示以个人身份进行借款担保。因此被告吴冰华不对被告李中坚的借款承担还款保证责任。由于在“最高额抵押担保合同”中双方已明确约定了房屋抵押的范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，因此房屋的抵押范围应是借款本金及所发生的利息等，但不超出房屋抵押的最高价值584300元。被告吴冰华抗辩认为房屋抵押最高限额是40万元，与双方的约定不符，本院不予支持。
原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持和采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中坚应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款本金400000元，暂计至2017年5月25日的利息27205.29元，合共427205.29元给原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行，以后的利息按双方的约定计至还清款时止。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行对被告李中坚、吴冰华用于抵押借款的位于肇庆市端州区端州七路1号XX房、面积137.4853平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7708元，保全费2656元，合共10364元，由被告李中坚承担。被告承担的诉讼费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 黄丽莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1249号
罪犯肖洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）嘉盐刑初字第160号刑事判决，以罪犯肖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1609号
原告陈兴，住宾县。
被告杜云祥，住宾县。
被告石凤义，住宾县。
被告王立东，住宾县。
被告梁浩，住宾县。
原告陈兴与被告杜云祥、石凤义、王立东、梁浩保证合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴，被告杜云祥到庭参加诉讼，被告石凤义、王立东、梁浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求杜云祥、石凤义、王立东、梁浩承担担保责任立即偿还原告借款本金50万元，并从借款之日按月利率3分计算利息至实际给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：2014年10月13日案外人张海军因工程用款在陈兴处借款本金50万元，未约定利息，由杜云祥、石凤义、王立东、梁浩担保，同时给原告出具借据一份，现借款人张海军下落不明，陈兴向杜云祥、石凤义、王立东、梁浩索要未果。
被告杜云祥辩称：借款属实，担保属实，此借款确实没有偿还，同意承担担保责任偿还借款，利息同意按法律规定给付。
在本院开庭审理过程中，陈兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，杜云祥发表了质证意见。
陈兴举示证据情况如下：
证据A、借款协议，拟证明案外人张海军在原告处借款50万元，由杜云祥、石凤义、王立东、梁浩提供担保的事实。
杜云祥对陈兴举示的证据A无异议。
本院确认：陈兴举示的证据A，经杜云祥质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年10月13日，案外人张海军因承包工程在陈兴处借款50万元，杜云祥、石凤义、王立东、梁浩提供保证担保，并签订了借款协议，约定借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日。
本院认为：陈兴与杜云祥、石凤义、王立东、梁浩保证合同成立，杜云祥、石凤义、王立东、梁浩在张海军未履行还款义务时，应承担给付义务。陈兴主张按月利率3分计算利息，借款合同中未约定利息，但杜云祥、石凤义、王立东、梁浩应从逾期还款之日即2015年1月14日起按年利率6%支付利息。故陈兴诉讼请求合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜云祥、石凤义、王立东、梁浩于判决生效后三日内立即给付原告陈兴欠款本金50万元，并自2015年1月14日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告杜云祥、石凤义、王立东、梁浩负担，与上款同时给付原告陈兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟祥淳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2082号
原告：郭振华，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：杜云鹏，现住敦化市。
被告：陈柏铭，现住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告郭振华与被告杜云鹏、陈柏铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华及其委托诉讼代理人张剑锋、被告陈柏铭及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杜云鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
郭振华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告借款本金100万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月10日起，被告杜云鹏多次向原告借款，合计金额为3309808元。2016年12月6日，经原被告对账，由二被告及案外人高明隆、陈岩分别为原告出具总借据两张及《借款、分期还款合同》一份。其中，陈柏铭与高明隆为杜云鹏担保还款100万元，约定还款日期为2017年1月6日，现已超期，被告未能还款，故诉至法院。
陈柏铭辩称，诉状称原、被告对过账，杜云鹏共计向原告借款多少，陈柏铭不清楚。2016年12月6日，杜云鹏向原告借款100万元是由高明隆、陈柏铭作的担保，陈柏铭没有看到借款是否交付，事后陈柏铭才知道2016年12月6日写的借据是100万元，实际交易额为614500元，本案不是最高限额担保，陈柏铭应按实际发生数额承担担保责任，没有实际发生的陈柏铭不承担担保责任，原告起诉与事实不符，请求法院公正判决。
杜云鹏未作答辩。
经审理查明，杜云鹏在郭振华处借款100万元，2016年12月6日，杜云鹏为郭振华出具收据一张，记载：今收到郭振华人民币现金壹佰万元（本金），借款期由2016年12月6日起至2017年1月6日。借款人：杜云鹏，担保人：高明隆、陈柏铭，2016年12月6日。杜云鹏同日为郭振华出具借据一张，记载：今借到郭振华现金人民币壹佰万元整（本金）。借款期由2016年12月6日起至2017年1月6日，经营周转。借款人：杜云鹏，担保人：高明隆、陈柏铭，2016年12月6日。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的借据一张、收据一张、中国民生银行个人账户对账单。
陈柏铭提供的杜云鹏中国建设人银行个人账户交易明细只能证明2016年12月6日郭振华汇给杜云鹏614500元，该款是100万元的一部分，证明不了陈柏铭想要证明的其他问题。
本院认为，郭振华与杜云鹏形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。郭振华已向杜云鹏提供了借款，杜云鹏亦应按照约定履行还款义务。本案的杜云鹏没有履行还款义务，对此杜云鹏存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，杜云鹏应承担继续履行给付郭振华借款本金100万元的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的当事人对保证方式没有约定，因此陈柏铭作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故郭振华要求陈柏铭对100万元借款承担连带给付责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。陈柏铭抗辩2016年12月6日，郭振华通过汇款实际汇给杜云鹏钱款为614500元，陈柏铭应按实际发生数额承担担保责任，但从郭振华举证的中国民生银行个人账户对账单中可以看出郭振华多次给杜云鹏汇款，614500元是郭振华汇给杜云鹏汇款总额中的其中一笔，还有其他多笔汇款，结合杜云鹏为郭振华出具的100万元收据及借据，可以认定杜云鹏对欠款数额没有异议，陈柏铭在100万元收据及借据中也签名，陈柏铭对其担保的数额也知晓，陈柏铭应对100万元借款承担连带给付责任，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜云鹏于本判决生效之日起立即给付郭振华借款本金100万元；
二、陈柏铭对上述款项向郭振华承担连带给付责任。
如果杜云鹏、陈柏铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杜云鹏负担，陈柏铭对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5300号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍。
被告韩海军，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告韩海军物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛 盟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第675号
原告赵某某，住邹平县。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告任某某，住邹平县。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于1984经人介绍相识，并登记结婚。婚后双方经常因琐事争吵，被告经常打骂原告，致使原告难以忍受，原告曾于2012年7月5日向法院起诉离婚，后法院判决不�离婚，在判决不准离婚后，原被告仍未和好。原被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告任某某于1984年2月15日登记结婚，婚后于1985年3月5日生一男孩，取名任某甲，现已成人；于1989年5月5日生一男孩，取名任某乙，现已去世。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告赵某某于2013年3月29日诉来本院，要求与被告任某某离婚。
以上事实，由原告提供的邹平县某镇某村民委员会出具的证明复印件及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告任某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育两子。原被告虽因家庭事务发生矛盾，两次提起离婚诉讼，但诉讼�间仍有共同生活，说明夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏尚文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第675号
原告孔某。
被告韩某。
本院在审理原告孔某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告孔某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 何积胜
二〇一三年七月一日
书 记 员 王保华
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执105-2号
被执行人李俊，男，1973年04月13日出生，汉族。
本院在执行（2017）内0206执105号李俊罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2011）白刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月25日申请强制执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人李俊暂无财产可供执行。现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟