福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1666号
原告江文菊，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告赖兰恒，男，汉族，居民，住龙岩市永定区
被告熊美连，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告江文菊与被告赖兰恒、熊美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江文菊、被告赖兰恒到庭参加诉讼，被告熊美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月20日，原、被告双方申请庭外调解，期限为二个月。2015年12月17日，本案依法转换为普通程序组成合议庭并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告江文菊、被告赖兰恒到庭参加诉讼，被告熊美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文菊诉称，2013年3月1日被告赖兰恒向原告江文菊借款1000000元，该款项由四部分构成：第一部分为212600元，是2011年5月15日原告借给被告赖兰恒的本金200000元及续借本金在2012年11月15日至2013年2月28日期间所产生的利息12600元；第二部分448000元是2012年2月25日被告向原告借款本金400000元及未支付的半年利息48000元。上述两部分本金及利息合计660600元。2013年2月26日，被告赖兰恒向原告江文菊提出借款1000000元，经原、被告双方商定也同样将第一、两部分未还的本金及利息660600元再次作为本金借给被告赖兰恒，剩余339400元，原告于2013年3月上旬付清给被告，该339400元中原告江文菊于2013年3月2日通过永定县农村信用合作联社营业部转账至被告赖兰恒的账户239400元，另外100000元于2013年3月6日通过原告江文菊的妹妹江秀菊在农业银行永定支行的账户转账到被告赖兰恒的账户内。2013年3月1日被告赖兰恒向原告江文菊提交书面借条，约定借款期限为一年，到期一次性归还，月利息为2%计算，半年支付一次利息。2013年9月3日被告赖兰恒支付2013年3月1日至2013年5月1日的利息40000元。2014年1月27日至29日被告再次支付2013年5月1日至2013年11月1日的利息120000元。2014年8月1日、9月10日，被告赖兰恒分两次再支付原告利息计150000元。上述310000元的利息均通过原告妹夫赖德权的账户支付。此后，被告赖兰恒未再支付利息也未归还借款本金。借款之时，被告赖兰恒与被告熊美连系夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的债务，两被告应承担共同偿还责任。现原告诉请判令：一、两被告立即归还原告江文菊借款本金1000000元并支付该借款从2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的310000元，截止2015年7月1日的利息为250000元）；二、本案的诉讼费用含诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告赖兰恒辩称，其总共收到原告939400元是事实。2013年5月9日，其根据原告的指示向赖德权转账900000元，用于归还原告的借款。2015年5月10日的900000元是被告与赖德权的生意往来，但其与赖德权之间没有合伙的协议或合同。2013年3月1日，出具1000000元借条的事实与原告陈述的一致，出具借条以后其没有归还过借款，1020000元是归还原告的本金和利息。借款后，其有向原告江文菊支付款项310000元，该款中其中150000元用于归还借款本金，160000元用于支付利息。向原告借款1000000元的事实，被告是认可的，2013年3月1日以后，被告是根据原告丈夫的指示将款打到证人赖德权的账户的。被告赖兰恒向原告江文菊的借款已经归还给原告了，2013年5月10日以后，被告与原告就没有再发生过任何经济关系。
被告熊美连未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2011年5月15日借条1张，证明被告赖兰恒于2011年5月15日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款月息为1.8分，每三个月结息一次的事实。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
2、2012年2月25日借条1张，证明被告赖兰恒于2012年2月25日向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，借款月息为2分，半年付一次息的事实。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
3、2013年3月1日借条1张，证明被告赖兰恒于2013年3月1日向原告借款1000000元，双方约定借款期限为一年，借款月息2分，半年付息一次的事实。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
4、农村商业银行存款凭证2张，证明原告分别于2012年2月25日向被告赖兰恒账户存入400000元，于2013年3月2日向被告账户存入239400元的事实。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
5、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明2013年3月6日原告通过江秀菊账户向被告账户存入100000元的事实。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
6、永定县农村信用合作联社交易记录2份，证明原告向被告账户转入839400元。经质证，被告赖兰恒对该证据无异议。
7、2013年5月10日，原告通过赖德权农村信用社向被告转账900000元，以此证明原告在2013年5月9日被告向赖德权转账后的第二天即2015年5月10日又向被告转回借款900000的事实。经质证，被告认为有收到款项但钱不是向原告的借款。
8、赖德权信用社存款明细清单3份，以此证明2013年9月3日支付借款本金1000000元从2013年3月1日到5月1日的利息40000元；2014年1月27-29日被告分别向赖德权账户转账50000元、50000元、46000元，是支付本金1000000元从2013年5月2日至2013年11月1日的利息，共计120000元，之后，原告将120000元借给被告，按月利率2%计算，得利息6000元；另外的20000元是被告向赖德权借款归还的20000元，该借款20000元可以向赖德权取证；2014年8月1日、9月10日被告向赖德权账户分别转账50000元、100000元，用于支付该1000000元的利息。经质证，被告赖兰恒认为这些账目往来是被告与赖德权之间的资金往来，与原告无关。
9、证人赖德权的证言，以此证明被告赖兰恒向原告江文菊的借款是通过赖德权的账户转账给被告的，赖德权是受原告江文菊的委托通过其账户向被告赖兰恒转款，赖德权与被告赖兰恒之间不是生意上的合作伙伴。经被告赖兰恒质证，其认为没有向原告借款，该款是其向赖德权的借款。
本案在审理过程中，被告赖兰恒向本院提供以下证据：
银行交易记录，以此证明2013年5月9日被告根据原告的指示向赖德权账户转账900000元，用于归还向原告的借款，7月6日转入120000元至赖德权账户用于归还原告借款的事实。经质证，原告认为2013年5月9日被告确实有将900000元打入赖德权的账户，但5月10日原告江文菊应被告要求又通过赖德权的账号将900000元转入被告赖兰恒的账户；7月6号的转款与原告无关。
本案在审理过程中，被告熊美连未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提供的证据本院已依法向被告熊美连送达，被告熊美连英经本院传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据，经被告赖兰恒质证，被告赖兰恒对证据的真实性无异议。原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认。原告提供的第7号证据，被告赖兰恒质证认为其已经收到该笔900000元，但钱不是被告赖兰恒向原告江文菊的借款，被告对于该笔款项的性质没有提供相关的证据予以证实，也未提供其与赖德权之间有其他生意往来的凭证，被告认为其不是向原告借款，没有事实依据。原告提供的第7号证据与其提供的其他相关证据能形成完整的证据链条，能证明原、被告之间借款关系及借贷金额的事实，因此，对原告提供的第7号证据应予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。原告提供的第8号证据，被告赖兰恒质证认为与原告无关，是其与赖德权之间的账目往来，但被告赖兰恒对其主张未提供相关的证据证明其与赖德权之间存在生意往来及该资金账目往来系其与赖德权之间的生意往来账目，而原告提供的该份证据与其提供的其他证据之间能形成完整的证据锁链，能证明原告通过赖德权的账户与被告之间存在借贷关系及借贷金额的事实，对原告提供的该份证据应予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。原告提供的第9号证据即证人赖德权的证言，该证言与原告提供的其他证据能相互印证，证明原、被告之间存在借款关系及借款金额的事实，对原告提供的该证人证言，应予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
对被告赖兰恒提供的证据的分析与认定：被告赖兰恒提供的该份证据，经原告质证对900000元转账至赖德权的账户的事实无异议，对该笔款项凭证予以认定，并作为认定案件事实的依据。对被告赖兰恒通过信用社转账至赖德权的账户的120000元，原告质证该笔款项与其无关，结合被告自认出具借条后，其向原告江文菊转账总计310000元的事实，可以推断，该笔120000元的款项是被告赖兰恒与赖德权之间的账目往来，与原告的借款之间没有关联性，对该笔款项不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年5月15日，被告赖兰恒向原告江文菊借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，借款到期后，被告赖兰恒未归还借款及未支付从2012年11月15日至2013年2月28日期间的利息12600元。2012年2月25日，被告赖兰恒再次向原告借款400000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%，借款后，被告赖兰恒尚欠原告江文菊半年的利息48000元。至此，被告赖兰恒欠原告江文菊借款本金600000元及未支付的利息60600元。2013年3月1日，经原、被告双方商议，被告赖兰恒尚欠原告江文菊借款本金600000元及未支付的利息60600元，合计660600元，原告江文菊再借339400元给被告赖兰恒，总计借款1000000元给被告赖兰恒，由被告赖兰恒向原告江文菊出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到江文菊同志人民币壹佰万元正（1000000）月息2分，期限1年，到期一次性归还，半年付一次息。此据，借款人：赖兰恒，2013.3.1”。原告江文菊分别于2013年3月2日、2013年3月6日将款项339400元转账至被告赖兰恒的账户。2013年5月9日，被告赖兰恒通过信用社账户将900000元转至证人赖德权的信用社账户，2013年5月10日，赖德权通过信用社同一账户向被告赖兰恒在信用社的账户转账900000元。2013年9月3日，被告赖兰恒向原告江文菊转账40000元；2014年1月27日至29日，被告赖兰恒向原告江文菊支付款项120000元；2014年8月1日，被告赖兰恒向原告江文菊转账50000元；2014年9月10日，被告赖兰恒向原告江文菊转账100000元。上述四笔，被告赖兰恒总计向原告江文菊转账310000元。2015年7月21日，原告江文菊向本院申请对被告熊美连所有的位于永定区的房产一套及被告赖兰恒、熊美连共同所有的位于永定区的车库、被告赖兰恒、熊美连共同所有的位于永定区的店面、被告赖兰恒、熊美连共同所有的位于永定区的店面，予以冻结。本院于2015年7月22日作出了（2015）永民初字第1666-1号民事裁定书。原告江文菊为此花去保全费5000元。
本院认为，被告赖兰恒分三次共向原告江文菊借款本金939400元及被告赖兰恒尚未支付的借款利息60600元，被告赖兰恒尚欠原告江文菊借款本息合计1000000元，有被告赖兰恒签名的借条及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证及中国农业银行股份有限公司永定县支行的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告赖兰恒与被告熊美连系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由两被告共同承担偿还责任。原、被告双方在借款之时约定了借款利息及借款期限，该借款是定期有息借款。原告自认该1000000元中包含了借款本金939400元及利息60600元，现原告江文菊主张被告赖兰恒、熊美连归还借款本息1000000元，符合法律规定，应予以支持。原告江文菊主张被告赖兰恒支付1000000元从2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，与事实和法律不符，被告赖兰恒应支付借款本金939400元从2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。原告自认被告赖兰恒已经支付了利息310000元，该借款利息应从被告赖兰恒应支付的利息中予以扣除。被告赖兰恒主张从2013年5月10日起其与原告江文菊之间的债务已经灭失，其已经归还原告江文菊的全部借款，其提供的证据不能充分证明其主张，对其主张不予采信；被告赖兰恒主张其向原告江文菊支付的310000元中有150000元用于归还本金，被告赖兰恒对其主张未提供相关的证据予以证实，对被告赖兰恒的这一主张不予采信。在本案审理过程中，原告江文菊申请保全两被告的财产，为此花去保全费5000元，原告主张两被告支付保全费5000元，符合法律规定，应予以支持。被告熊美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兰恒、熊美连归还原告江文菊借款本金939400元及利息60600元，合计1000000元，并支付借款本金939400元从2013年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告赖兰恒已经支付的利息310000元），限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告赖兰恒、熊美连向原告江文菊支付保全费5000元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告赖兰恒、熊美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费16050元，由被告赖兰恒、熊美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 李清招
二〇一六年三月九日
书 记 员 张世椿
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。