甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1661号
原告：杨某，男，1990年3月5日出生，天祝县哈溪镇某村。
委托诉讼代理人：和金年，天祝县法律援助中心律师。
被告：刘某1，女，1997年2月3日出生，天祝县哈溪镇某村。
被告：刘某2，男，1955年7月14日出生，天祝县哈溪镇某村。
被告：康某，女，1959年12月15日出生，不识字，天祝县哈溪镇某村，系刘某1的母亲。
被告：刘某3，男，1980年12月10日出生，天祝县哈溪镇某村。
被告：焦某，女，1984年8月17日出生，天祝县哈溪镇某村。系刘某1的嫂子。
原告杨某与被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人和金年和被告刘某1、刘某2、康某、刘某3到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某返还原告杨某彩礼款186842元，2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告杨某与被告刘某1相识并确定了恋爱关系后，于2017年3月26日原告给被告送去彩礼钱40000元。2017年4月8日原告与被告订婚时原告给被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某送彩礼现金106000元。2017年4月16日原告与被告刘某1依习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。在原告杨某与被告刘某1交往期间原告给被告刘某1买送手机一部，价值1600元，买衣服花去2200元。结婚时原告给被告刘某1的其他费用22742元（包括三金首饰款10000元、服装款5100元、化妆品款2000元、礼品款5642元）。原告为迎娶被告刘某1花费14300元（包括红包钱4000元、雇佣婚车花费1800元、婚庆费用2000元、摄像费500元、照相费6000元）。原告与被告刘某1举行结婚仪式后共同生活了20多天。因双方发生矛盾，被告刘某1无故离家出走寄居其娘家至今。期间原告多次到被告刘某1娘家劝解原告，现原告与被告刘某1已无法共同生活，因被告刘某1及其家人索要彩礼金额较大，并将所送彩礼用于被告刘某1其哥刘某3承包工程投资开支。现原告提起诉讼，要求五被告共同返还原告彩礼现金186842元。
委托诉讼代理人和金年认为，原告所送彩礼数额应该为186842元。原告送的彩礼款及金首饰四被告在答辩状中认可。《民事诉讼法》证据规则规定，对于被告认可的事实，法庭可以直接确认；对于所送衣服、化妆品、所送礼品送亲朋好友红包钱，四被告均表示收到上述物品，依据《民事诉讼法》证据规则，对于被告认可的事实，法庭可以参考物品的实际价值确定；四被告所说的26000元的陪嫁款，原告自始至终没有见过该款。作为媒人的证人出庭作证，送彩礼和结婚仪式当日都没有见过有26000元的陪嫁款，结婚当日也没有当众宣布过，依据《民事诉讼法》证据规则”谁主张，谁举证”的原则，被告没有提供相应的证据，原告应承担举证不能的责任。对26000元的陪嫁款法庭不能认定；被告刘某3、焦某承担退还彩礼的依据，因此二人系家庭共有成员。在原告送彩礼、结婚时，二人均参加，且彩礼是送给被告一家人的，不是送给每一个人的，且原告和媒人与被告协商退还彩礼时，被告刘某2夫妇均说，手中没有钱，彩礼款给了被告刘某3、焦某二人，他两用于生意的开支了；五被告退还彩礼的法律依据是，《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，应当退还彩礼的规定，五被告应当全额退还原告彩礼。金首饰已经有原告在送彩礼时送给了被告刘某1，被告刘某1在结婚时也在佩戴使用，一直也由刘某1保管。依据《民事诉讼法》证据规则”谁主张，谁举证”的原则，五被告没有提供相应证据，应该承担举证不能的责任，五被告应该返还该金首饰。综上，原告的诉讼请求合法有据，请求人民法院依法予以支持。
被告刘某1辩称，原告所陈述的内容与实际情况不符。2017年4月16日，原告与被告刘某1按民间习俗举行结婚仪式，在双方确定恋爱关系时，原告给被告刘某1购买手机一部、购买衣服属于赠与行为。2017年3月26日、4月8日原告分别送给被告彩礼40000元、106000元的事实属实。但原告送40000元时由其自愿承诺代退被告刘某1收取他人彩礼款。原告所送的金首饰、衣服、化妆品均在原告家中；原告提出的礼品款5642元、红包钱4000元、属赠予品，不应返还。迎亲所花费用10300元系原告自行花费，如若退还，被告方也有花费，故该费用与被告无关。结婚时，被告刘某1陪嫁款26000元、陪嫁物品折价款10130元、退还的彩礼款2000元理应在彩礼款返还时抵扣。原告与被告刘某1共同生活期间，因原告实施家庭暴力，殴打原告，致被告刘某1无法忍受才离家出走至武威打工的。现原、被告虽未办理结婚登记手续，但原告主动放弃婚姻，应承担一定的责任。故不应该返还彩礼。依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某2、康某同意被告刘某1的答辩意见。
被告刘某3辩称，被告刘某3与被告刘某1系兄妹关系，但无血缘关系，被告刘某3只是在原告杨某与被告刘某1婚礼现场参加过婚礼，原告杨某向被告刘某1送彩礼的事被告刘某3不清楚，原告杨某也从未与被告刘某3商量过送彩礼的事，被告刘某3不承担返还彩礼款的责任。
被告焦某缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某1相识并确定了恋爱关系后，于2017年3月26日原告通过媒人陈万有给被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某送去彩礼钱40000元。2017年4月8日，原告又像被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某送彩礼现金106000元。2017年4月16日，原告与被告刘某1依习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。在原告杨某与被告刘某1交往期间原告给被告刘某1买送手机一部，价值1600元，给被告刘某1购买衣服花去2200元。结婚时原告给被告刘某1的其他费用22742元（包括三金首饰款10000元、服装款5100元、化妆品款2000元、礼品款5642元）。原告为迎娶被告刘某1共花去14300元（包括红包钱4000元、雇佣婚车花费1800元、婚庆费用2000元、摄像费500元、照相费6000元）。原告与被告刘某1举行结婚仪式后共同生活了20多天。因双方发生矛盾，被告刘某1离家出走寄居其娘家至今。被告刘某1的陪嫁物品有：55寸王牌电视一台、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被子2床、毛毯2床、皮箱2个、台灯1个、茶碗1个、脸盆2个、被套60个、毛衣4件、衬衣4件、枕头10个。
上述认定事实由原、被告的陈述，原告提交的花费记录清单五份、天祝县哈溪镇东滩村便函两份，被告刘某1提交的陪嫁物品清单及证明五份、照片三张及证人证言在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某1之间的婚约关系，向被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某依习俗给付了彩礼，但原告杨某与被告刘某1未办理结婚登记。依照法律规定，原告杨某要求返还彩礼的事实请求于法有据应予支持。彩礼是基于婚约而产生的，按照当地风俗给付对方数额较大的财务，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础。在订立婚约过程中，男方给付女方及其家庭成员的礼品、衣物、红包等则不能认为是彩礼，而应视为赠与物。男女双方在恋爱期间互送物品的行为，系双方为培养增进感情所为，属于赠予行为。根据法律规定，赠与物品不予返还。根据上述对彩礼和赠与物品的界定，本案的彩礼范围应限于彩礼现金146000元、耳穂一对、耳环一对、项链一条。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，所以五被告应承担连带责任。故原告要求五被告返还原告彩礼诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求五被告返还服装款5100元、化妆品折价款2000元、礼品折价款5642元、购买手机1600元、红包钱4000元及原告雇佣婚车花费、婚庆费用、摄像费、照相费共计10320元的主张，因所主张物品和为迎娶被告刘某1所花的费用，其要求返还的请求于法无据，不予支持。本案中因原告杨某和被告刘某1虽未进行结婚登记，但双方依习俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，后因双方发生矛盾，两人分居生活，未能形成合法的婚姻关系，对此双方均有责任。对彩礼现金本院应按70%的比例适当返还。因原告杨某所送金首饰原物存在，在庭审中原告亦明确要求原物返还。故对原告主张返还金首饰的主张，本院认为应返还原物。被告刘某1以其陪价款26000元、陪嫁物品折价款10130元抵顶原告所送的彩礼抗辩主张，因该陪价款26000元及陪嫁物品系被告刘某1个人财物，在庭审中原告杨某否认被告刘某1有陪价款26000元的事实，亦未明确该陪嫁物抵顶其所送彩礼款的意思表示。故被告刘某1该抗辩主张不成立，本院不予支持。反之，被告刘某1的陪嫁物品，应归其所有。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某承担连带返还责任，于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼现金102200元；
二、被告刘某1于本判决生效后十日内返原告杨某耳穂一对、耳环一对、项链一条；
三、原告杨某于本判决生效后十日内返还刘某1陪嫁物品：55英寸王牌电视一台、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被子2床、毛毯2床、皮箱2个、台灯1个及随身衣物；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2019元，由原告杨某负担717元，由被告刘某1、刘某2、康某、刘某3、焦某共同负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金山