浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11126号
原告：陈泰汕，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：程雄珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份，440923196308141508。
委托代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：邹曼宇，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：邹标武，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系被告邹曼宇父亲。
原告陈泰汕、程雄珍与被告邹曼宇侵权责任纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易进行审理。本院于2017年10月10日公开开庭审理，原告陈泰汕、程雄珍的委托代理人沈曦阳以及被告邹曼宇的委托代理人邹标武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰汕、程雄珍起诉称，2017年7月18日凌晨3点至3点半之间，陈桂琴在横店自杀身亡，通过东阳市公安局横店派出所的询问笔录，原告了解到，陈桂琴的自杀和邹曼宇有关。原告认为，被告在明知陈桂琴情绪极不稳定，想自杀的情况下，仅仅在短信上发信息安慰一下，叫陈桂琴不要自杀，过了2小时，才赶到陈桂琴的住处，错过了最佳救助时间。原告认为，陈桂琴情绪极不稳定，想自杀的倾向，和邹曼宇的感情纠纷有关，为此，邹曼宇有义务，故邹曼宇对陈桂琴的死亡应承担相应的民事赔偿责任，因和邹曼宇的感情纠纷，陈桂琴在18日凌晨42分开始，通过发微信、短消息给邹曼宇，产生轻生的念头，是希望邹曼宇给她关系，仅仅希望邹曼宇回来陪她，直到1:17分，邹曼宇才回复：你冷静点。（2:24分）邹曼宇回复：我不准你死。2:41分至2：58分，陈桂琴思维清晰，一直在回复邹曼宇，最后的遗言是：邹曼宇，我真的很爱你。事实上是陈桂琴一直在等，等了2个小时，等的绝望了。据了解，邹曼宇当晚没睡，1:30分左右在横店派出所，到陈桂琴的住处不远，直到3:21分才到陈桂琴额住处。如果邹曼宇及时过去，陈桂琴绝对不会自杀。为安慰原告悲痛的心灵，今特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告459386.25元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告陈泰汕、程雄珍在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、与原件核对无误的户口本复印件一份、广东省电白县树仔镇树仔村民委员会证明一份，用以证明两原告和陈桂琴系父女、母女关系的事实。
二、东阳市公安局横店派出所询问笔录（邹曼宇二份13页、高文一份4页）三份，用以证明被告主体资格以及事情经过的事实。
三、公安案情分析一份，用以证明邹曼宇于18日凌晨1:38分在派出所报警，派出所民警叫他赶紧回去劝陈桂琴的事实。
四、邹曼宇和陈桂琴的微信、短信聊天记录共23页，用以证明邹曼宇和陈桂琴系恋人关系，陈桂琴是一个深深爱着邹曼宇的开朗女孩的事实。
五、2017年7月18日的路线表一份，用以证明邹曼宇在该时间的路线表的事实。
被告邹曼宇辩称，邹曼宇和陈桂琴于2017年1月在工作过程中相识于横店，于5月有了性关系并成为男女朋友，期间陈桂琴多次和邹曼宇的女同事吵架，在陈桂琴到邹曼宇宿舍纠缠不清、吵架闹事并以跳楼相威胁的情况下，邹曼宇同意搬到陈桂琴的住处与其同居，并于2017年7月17日收拾东西到陈桂琴租住的下徐村，当天晚上两人因陈桂琴要求邹曼宇删除女同事微信的事情又吵架，陈桂琴表示要自杀，邹曼宇察觉到陈桂琴有自杀倾向后，求助于同事候应云、高文以及陈桂琴的房东，并报警向警方求助，后邹曼宇在劝解陈桂琴和高文的争执中被陈桂琴咬伤，在多方劝说下邹曼宇到横店第二人民医院做了消毒处理，后又到派出所求助警方且打电话求助于陈桂琴家属，在派出所民警提醒其伤口深需要打破伤风针，到医院后了解到破伤风皮试需要一个小时，因怕皮试耽误时间又打车回到陈桂琴住处，回来后因叫不开陈桂琴房门，又叫来同事和房东，从隔壁房间窗户进入陈桂琴房间，发现了陈桂琴血淋淋的自杀现场。邹曼宇认为，其和陈桂琴认识时间短、双方都没有建立起真正的感情，陈桂琴因和前男友分手、与家庭断绝关系、与同事关系不好、没有朋友，在该种情况下，和邹曼宇在一起以慰藉空虚的心灵，双方都没有真正的感情投入，陈桂琴经常抽烟酗酒，过分怀疑男友且不能控制自己的情绪，正是因为这样的性格才导致了陈桂琴的自杀。邹曼宇在这段感情和陈桂琴的自杀事件中也是受害者，其精神受到了沉重的伤害和打击。邹曼宇在察觉了陈的自杀倾向后，及时求助同事、警方、房东，展开了社会救援，但陈桂琴拒绝了所有的援助并在这一过程中导致邹曼宇受伤，迫使邹曼宇为了治疗伤势而离开陈桂琴，是陈桂琴的行为导致了悲剧的发生。
被告邹曼宇未向本院提供证明材料。
本院依职权向东阳市公安局横店派出所调取询问笔录四份（高文4页、陈洪亮4页、侯应云4页、利社日3页）、微信聊天记录一份十页。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据一没有异议，对原告提供的证据二至五的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。对本院调取的证据，原告认为与本案的关联性不大，被告邹曼宇无异议。本院认为，上述证据符合有效证据的认定条件，本院予以采纳。
根据原、被告的诉辨内容和提供的有效证据，本院认定以下事实：
陈泰汕、程雄珍系陈桂琴（1991年5月21日出生）的父母，陈桂琴、邹曼宇于2017年1月认识，于同年5月确定了男女朋友关系。事发前几天，陈桂琴怀疑邹曼宇与女同事有“不当”关系，双方因此吵闹过多次，邹曼宇表示要分手，陈桂琴便跑到窗边要跳楼，后邹曼宇答应搬到陈桂琴住处与其同居。2017年7月17日晚9点多，陈桂琴到邹曼宇宿舍帮忙搬行李，期间邹曼宇的女同事进到宿舍后，陈桂琴与其发生了争吵后被拦了下来。晚11点多，邹曼宇已在陈桂琴住处，双方又发生争吵，陈桂琴欲割腕自杀，邹曼宇抢了刀扔出窗外、打电话给同事商量，随后报警（17日晚11时54分）。警察和同事们差不多同时到，邹曼宇与警察敲开房门，陈桂琴和警察说没事了，不会自杀，警察劝解并查看了房内不存有刀类物品后离开。警察离开后，陈桂琴发现其怀疑的女同事也站在门口便又与其发生吵闹扭打，邹曼宇在阻拦过程中被陈桂琴咬伤右臂，此时房东过来拉开双方，陈桂琴便将邹曼宇的行李扔出并锁门，邹曼宇告诉房东陈桂琴有自杀倾向请房东开门，房东拿钥匙开门发现门已被反锁。邹曼宇因伤口较大便到卫生站、横店第二人民医院处理伤口。期间再次到派出所报警（18日凌晨1时38分），警察建议联系家属、打破伤风针、回去多讲好话陪护好，邹曼宇便开始联系陈桂琴家人并从派出所出来后打车前往医院（18日凌晨2时17分），后因医生说破伤风针皮试需要一小时怕耽误时间便没打。期间一直与陈桂琴发送信息，同时将陈桂琴类似遗言的信息转发给房东并打电话叫房东去陈桂琴房间看看，房东便起身去看，此时碰到另一房客，两人一起敲门（18日凌晨2时13分），陈桂琴回应“我没事、没事，我现在要睡觉了，你们别吵了”，房东和房客便各自回房。陈桂琴的最后一条信息是18日凌晨2时58分，邹曼宇回到其住处是在18日凌晨3时20分左右，各种联系陈桂琴均无回应，直至18日凌晨4时30分左右翻窗入门发现陈桂琴已浑身是血倒地，手腕上有伤口流血、脖子上缠有数据线。房东当即报警并拨打120，医生到后诊断人已死亡。东阳市公安局接报案后着手进行了调查。经现场勘查及调查访问等程序，认为无证据证明陈桂琴死亡系他杀，并未进行刑事立案。
2017年8月17日，两原告向本院起诉，要求判令邹曼宇进行民事赔偿。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因双方意见分歧大，调解未能达成一致意见。
本院认为，本案属于一般侵权责任案件，系侵权之诉，即一方要有侵权行为或存在过错，才承担侵权赔偿责任，故原告应就侵权责任构成要件，特别是对因果关系及被告具有过错承担举证责任。根据公安机关做出的询问笔录、时间表、拍照留存的邹曼宇与陈桂琴的微信记录及原、被告的当庭陈述，邹曼宇在知道陈桂琴有自杀倾向后数次报警、联系房东、联系其家属、多方劝解，一直未放弃挽救陈桂琴。同时，公民享有婚恋自由，恋人在恋爱期间有相互选择保持或终止恋爱关系的权利。邹曼宇、陈桂琴均系单身男女，双方相恋并欲同居，邹曼宇提出分手结束男女朋友关系，并不违反法律规定。每个人均应当珍爱自己的生命。陈桂琴作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在遇到情感挫折后，应理性面对，但其却选择用极端方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由其本人承担。邹曼宇既没有侵权行为，也不存在故意或过失，对陈桂琴的死亡不应承担民事赔偿责任。
但是，纵观全案，陈桂琴自杀的导火索主要是认为邹曼宇与其他女性有“不当”关系，在她与该女同事发生争执时护着对方而“侮辱”了自己，她对此无法接受。陈桂琴的死亡，给作为父母的陈泰汕、程雄珍精神上造成巨大的创伤。所以，从情理及社会习俗层面来讲，邹曼宇应对两原告进行适当的补偿。为体现对生命的尊重和对死者家属的抚慰，经本院做工作，邹曼宇同意补偿原告方20000元。对此，本院予以照准。
综上，被告邹曼宇的行为并不具备一般侵权行为的构成要件，故两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹曼宇补偿原告陈泰汕、程雄珍20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696.94元，减半收取1348.47元，由原告陈泰汕、程雄珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月十三日
书记员 张清逸