温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第50号
原告：黄某。
委托代理人：胡某。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑某某。
委托代理人：董某某。
本院于2009年12月24日受理原告黄某诉被告张某、中国
人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员金春
适用简易程序公开进行审理。原告黄某的委托代理人胡某、被
告张某、被告人民××公司的委托代理人董某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年9月27日晚上，被告张某驾驶浙c
×××××号轿车沿勤奋路与××交叉口左转弯时，采取避让
措施不及，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通
事故。事故发生后，原告被送往温州市第三人民医院治疗，诊
断为：多发伤、气管裂伤、颈部、上纵膈皮下气肿，下颌骨骨
折等，共住院27天，花费医疗费15816元，已由被告张某支付
。浙c×××××号车辆已在被告人民××公司投保交强险和第三者商业险。现请求法院判令：1、被告张某支付原告住院伙食补助费810元、交通费1500元、营养费2000元、后续治疗
费3500元、误工费17600元、护理费4400元、精神抚慰金2000
元、财产损失500元、鉴定费1920元、门诊费288元，合计3451
8元；2、被告人民××公司在交强险和第三者商业险的赔偿责
任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证1份，用于证明原告的身份主体；
2、被告张某身份证及驾驶证、浙c×××××号车辆行
驶证各1份，用于证明被告张某的身份主体及肇事车辆系张某
所有；
3、交通事故证明1份，用于证明交通事故发生的经过；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、病危汇报单、住院
费甲发票（附住院费某某单）各1份、门诊收费收据5份，用于
证明原告的病情、治疗经过及支出医疗费甲16162元；
5、工资证明，用于证明原告因伤误工损失情况；
6、鉴定费发票及鉴定书，用于证明原告的误工时间120
天、护理期4周、营养期6周、后续治疗费3500元及原告支出鉴
定费1920元的事实；
7、保单2份，用于证明肇事车辆的投保情况。
被告张某辩称：对本次交通事故发生无异议；原告诉请
的金额过高，我已向保险公司投保了交强险及第三者责任险，
应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。本次事故是因原告
闯红灯撞到我车上造成的，我已经紧急刹车，而原告未采取紧急避险措施，故原告应该承担一部分事故责任；我为原告向医院预缴了25000元，原告治疗仅花费1万6千余元医疗费，其余
费甲已由原告方领取。
被告张某向本院提交如下证据：
1、门诊收费收据6份、急救费发票1份，用于证明事故发
生当天张某为原告垫付医疗费956元及急救费100元；
2、住院预缴款收据3份、收条1份，用于证明张某为原告
垫付费甲22000元。
被告人民××公司辩称：对本次交通事故的事实经过无
异议；现交警队无法认定双方的责任，请求法院在依法合理确
定张某与黄某之间的事故责任后由我司在保险范围内予以赔偿
；我公司承保了浙c×××××号车辆的交强险及保险限额为2
0万元的第三者责任险，但未投保不计免赔率附加险；我方认
为原告诉请的金额过高；保险公司不承担诉讼费甲。
被告人民××公司向本院提交保险抄单及第三者责任险
保险条款各1份，用于证明该公司承保了浙c×××××号车辆
的交强险、保险限额为20万元的第三者责任险（该车未投保不
计免赔率附加险）。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月27日晚上，被告张某驾驶浙c×××××号车
辆，沿温州市鹿城区雪山路驶往翠微新村方向。20时20分许，
车辆沿勤奋路由南向北行至勤奋路与××交叉口左转弯时，遇
原告驾驶无牌自行车沿勤奋路由北向南通过该路口。张某采取
避让措施不及，车辆左前部与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该路口系交通信号灯控制路口，经交警部门调查，因无证据证明哪一方违反信号灯规定，交
警部门无法认定双方在事故中是否有过错及双方应承担的事故
责任。事故发生后，原告被送往温州市第三人民医院治疗，诊
断为：“多发伤、气管裂伤、颈部、上纵膈皮下气肿，下颌骨
骨折”，共住院27天，并在出院后继续接受门诊治疗。2010年
3月16日，温州医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：黄某的
损伤后遗症不构成伤残等级。黄某的误工损失日为120天，护
理期为4周，营养期为6周。黄某的后续治疗费（左下颌瘢痕的
整形修复治疗费甲）约3500元。被告人民××公司承保了浙c
×××××号车辆的交强险、第三者责任险。交强险的赔偿限
额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费甲赔偿限额
1万元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限
额为20万元。另查明，被告张某为原告垫付了医疗费（包括急
救费）1056元并向原告预付赔偿款22000元。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张其支出医疗费16162元，被告张某
主张其支出医疗费1056元（包括急救费100元），各方当事人
对上述金额均无异议，故本院认定原告的医疗费甲为16162＋1
056=17218元。
2、营养费。原告主张营养费2000元，二被告认为金额过
高。本院认为：根据原告的年龄、病情及鉴定意见（营养期6
周），原告确需补充营养以促进康复，故酌情认定营养费为80
0元。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费810元，
二被告无异议，但认为应剔除住院医疗费中包含的伙食费216
元。本院认为二被告的异议成立，故认定住院伙食费为810-
216=594元。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费3500元，二被告无
议，本院予以认定。
5、误工费。原告主张误工费乙准按4400元／月、误工期
限按120天计算，即17600元。二被告认为原告主张的误工费乙
准过高。原告自述其在事故发生前系娱乐会所的服务员且月收
入4400元，但其仅提交一份会所证明，该证据可信度低且无其
他证据佐证，原告未能充分举证证明其职业及误工收入损失，
可参照2008年度浙江省居某服务业和其他服务业在岗职工年平
均工资21816元计算。综上，本院认定原告的误工费为21816÷
365×120=7172元。
6、护理费。原告主张护理费按80元／天的标准、护理期
限55天（住院27天＋出院后28天）计算为4400元，二被告认为
原告主张的护理费乙准过高，护理期限过长。本院认为：根据
鉴定结论，原告的护理期限为4周，即28天。护理费乙准可参
照本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计
算。故本院认定本案护理费为70×28=1960元。
7、交通费。原告主张交通费1500元，二被告认为原告未
提交交通费票据，主张的金额过高，要求按住院期间每天10元
计算。本院认为：原告虽未提交交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然支出交通费甲，综合考虑原告的病情、住院天数及门诊次数，本院酌情认定本案交通费为650元
8、鉴定费。原告主张鉴定费1920元，二被告对原告支出
该笔费甲无异议，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，
二被告认为原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。本院
认为原告虽然因本次事故受到一定的精神损害，但未造成严重
后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
10、财产损失。原告主张其自行车在本次事故中受损，
计价值500元，二被告认为缺乏依据。本院认为：原告未能举
证证明其自行车受损情况及损失金额，故对该项请求不予支持
上述损失合计33814元，其中第2-
7项合计14676元，均属于交强险范围内的损失。二被告同意第
1项医疗费由被告张某依法承担赔偿责任后再向人民××公司
理赔并认可第8项某某费1920元不属于保险公司理赔范围。
以上事实由浙c×××××号车辆行驶证、交通事故证明
、病历、住院费甲发票（附费某某单）、鉴定书、鉴定费发票
、保单、门诊收费收据、急救费发票、保险抄单、收据等证据
予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予
以赔偿，超过交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。被告张某辩称因原告
闯红灯造成本次事故故原告应该承担部分事故责任，但未能举
证证明，故本院对该项意见不予采纳。二被告未能举证证明原
告在本次交通事故中具有过错，故原告的损失应由承保浙c×
××××号车辆交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
。因原告的12903元损失未超出交强险责任限额，故可由被告
人民××公司直接向原告赔偿。被告张某已向原告预付赔偿款
22000元，扣减原告支出的16162元医疗费和1920元鉴定费，差
额3918元（22000-16162-
1920）可从保险公司应支付的保险金中扣减，即被告人民××
公司直接向原告赔偿的交强险保险金为：14676-
3918=10758元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内赔偿原告黄某机动车交通事故责任强制险保险
金计人民币10758元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告黄某负担
261.50元，被告张某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 屠建丹