重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17265号
原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328934。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。
被告：牟维明，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：骆大芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称：商社汽贸）与被告牟维明、被告骆大芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告商社汽贸委托诉讼代理人刘宏凯到庭参加诉讼，被告牟维明、被告骆大芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商社汽贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟维明立即向原告清偿240395.27元及利息（利息以240395.27元为本金,自2016年8月23日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判决被告牟维明立即支付原告违约金24100元；3.判决被告骆大芬对被告牟维明的上述债务承担共同清偿责任；4.判决本案诉讼费用5268元及律师费8000元全部由二被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与牟维明签订了《汽车买卖合同》约定：原告向牟维明销售奥迪牌汽车一辆，金额30.14万元。2014年3月28日，被告牟维明与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、由中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向被告牟维明提供透支金额24.1万元；2、分期还款共36期，每期金额应于每月25日前偿还；4、被告牟维明的配偶骆大芬对上述债务承担共同清偿责任。2013年3月20日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《担保承诺函》，约定：原告承诺为被告牟维明与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供连带保证责任保证。2014年3月31日，原告与被告牟维明签订《保证合同》，约定：1、原告为被告牟维明与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及因被告牟维明违约而应向贷款人支付违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保；2、牟维明拖欠主合同及本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项构成违约事实；3、牟维明违约事实发生后，原告代牟维明履行还款义务，同时拥有向牟维明追索欠款及以上第一条所列费用的权利；4、原告有权采用任何方式处置抵押物及牟维明其他任何财产，牟维明不得有任何异议；5、原告扣押、处置抵押车辆及牟维明其他财产所产生的所有费用向牟维明承担；6、原告有权向被告牟维明收取贷款金额10%的违约金。2014年5月16日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向牟维明发放24.1万元资金。但被告牟维明此后却未严格履行还款义务，长期欠缴贷款本息，原告即向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行履行合同义务，截至2016年8月22日止累计代偿240395.27元。同日中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向原告出具了《代偿证明》。原告已经承担保证责任、向债权人清偿了全部债务，原告有权向债务人牟维明及共同债务人骆大芬追偿。为维护自身的合法权益，商社汽贸特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
被告牟维明未置答辩。
被告骆大芬未置答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，商社汽贸与牟维明签订了《汽车买卖合同》，约定牟维明向商社汽贸购买奥迪牌汽车一辆，由牟维明支付首付，余款向相关银行申请汽车消费贷款。
2014年3月28日，牟维明与工商银行万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：牟维明向工商银行万州分行贷款，用于购买奥迪汽车，车辆总价为人民币叁拾万壹仟肆佰元，牟维明自行支付首付款陆万零肆佰元，剩余购车款，牟维明通过其在工商银行万州分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾肆万壹仟元；牟维明不可撤销地授权工商银行万州分行将上述透支资金划入牟维明指定的汽车销售商账户（户名：重庆商社汽车贸易有限公司，账号：310001720902480XXXX）贷款期限为36个月（36期），首期偿还的金额为人民币7582.5元，以后每期偿还的金额为人民币7547元；牟维明每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；牟维明应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行万州分行从中直接扣款受偿；牟维明应按分期付款的方式向工商银行万州分行支付分期付款手续费人民币30727.5元；如牟维明没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者牟维明用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行万州分行无法扣款受偿的，工商银行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向牟维明收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；牟维明应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工商银行万州分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、崔收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，工商银行万州分行有权要求牟维明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入牟维明牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：牟维明连续三次未按期还款被工商银行万州分行收取滞纳金或展期后发生一次被工商银行万州分行收取滞纳金；牟维明与汽车经销商提前解除或终止购车合同；牟维明未按本合同约定支付手续费；牟维明资信或财务状况发生恶化；牟维明丧失或部分丧失民事行为能力；本合同项下之担保发生了不利于工商银行万州分行债权的变化，且牟维明未能按照工商银行万州分行要求及时另行提供另工商银行万州分行满意的担保；发生其他可能影响工商银行万州分行实现债权的事件等内容。牟维明在合同上签名捺印确认。同日，牟维明与工商银行万州分行签订了《信用卡购车专项分期抵押合同》并办理抵押登记。
2014年3月28日，骆大芬向工商银行万州分行出具《共同偿债人承诺书》，其载明：本人愿作为共同债务人，对牟维明在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。骆大芬在共同偿债人处签名捺印进行确认。
2014年3月31日，牟维明与商社汽贸签订《保证合同》，约定：牟维明请求商社汽贸对其与贷款人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及因牟维明违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保；借款用途为购买奥迪型号汽车一辆，主债务履行期限叁年，车价总额301400元，借款241000元；《保证合同》中声明主合同及本合同的签订是牟维明及配偶骆大芬的真实意思表示，并体现了全体家庭成员的共同意愿，不存在任何欺诈和胁迫行为；牟维明应当在银行规定扣款日前三天履行还款义务，否则视为违约；牟维明违约事实发生后，商社汽贸代牟维明履行还款义务，同时拥有向牟维明追索欠款及利息和其他应付款项的权利，且商社汽贸有权采用任何方式处置抵押物及牟维明的其他任何财产，牟维明均不得有异议；商社汽贸扣押、处置抵押车辆及牟维明其他财产所产生的所有费用由牟维明承担，且商社汽贸有权向牟维明收取贷款金额10%的违约金等内容。牟维明在合同上签字捺印确认，商社汽贸在合同上加盖公章确认。
2014年3月10日，商社汽贸向工商银行万州分行出具《担保承诺函》，载明：“为确保牟维明与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，我司承诺：1.保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。2.保证期间为透支还清之日起两年。如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。3.如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我司履行本担保函约定的保证责任，若我司不按担保函履行保证责任，我司授权贷款人从我司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。4.负责督促借款人按时归还透支，并按贷款人要求，帮助贷款人追收借款人债务。5.如果贷款人主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权要求我司先承担担保责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，我司的担保持续有效，不因此而无效或减免。”
2014年5月16日，工商银行万州分行向被告牟维明发放贷款241000元。但牟维明未按约归还贷款本息，商社汽贸遂依《担保承诺函》约定，代牟维明向工商银行万州分行还款。2016年8月22日，工商银行万州分行向商社汽贸出具了《代偿证明》，其载明：我行与牟维明签订《信用卡购车专项分期付款合同》，我行向其发放贷款人民币24.1万元。同时，重庆商社汽车贸易有限公司与我行签订了担保承诺函，对上述借款提供担保。2014年12月29日起，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行合作之约定，累计为借款人向我行代偿上述贷款本金及利息合计240395.27元。
商社汽贸催收代偿款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有《汽车买卖合同》、《保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、工商银行万州分行客户交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，商社汽贸提交的《汽车买卖合同》、《保证合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》均系原件，其内容与其提交的牟维明在工行万州分行还款交易明细能够相互印证，而牟维明及骆大芬均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的系当事人各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。
关于牟维明应否向商社汽贸归还代垫款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，牟维明应当按期足额向贷款银行还款。牟维明在获得上述贷款后未按约履行还款义务，截止2016年8月22日商社汽贸作为保证人代牟维明向工行重庆渝北支行偿还了本案所诉的借款本息240395.27元，其有权向债务人牟维明追偿，故牟维明应当偿还商社汽贸上述款项240395.27元。
关于商社汽贸主张的代偿款利息及违约金的问题。商社汽贸因牟维明、骆大芬未按约向银行还款而代为偿付了银行相关款项，必然产生资金占用利息损失。商社汽贸请求牟维明支付以代偿款240395.27元为本金,自2016年8月23日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定：牟维明未按时向银行归还贷款，致使商社汽贸承担保证责任代为清偿的，商社汽贸有权向牟维明收取贷款金额10%的违约金。该约定与《保证合同》功能及目的冲突，应认定无效，且本院已支持的上述利息已弥补了商社汽贸的资金占用损失，故现商社汽贸要求牟维明支付违约金24100元的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费。《保证合同》并未约定商社汽贸因行使追偿权所产生的律师费用由牟维明承担，且律师费并不属于必然产生损失，故商社汽贸这一诉讼请求没有依据，本院不予支持。
至于骆大芬是否应承担共同清偿责任问题。本院认为，骆大芬向工商银行万州支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为借款人牟维明的共同偿债人，《保证合同》中声明：主合同及本合同的签订是牟维明及配偶骆大芬的真实意思表示，并体现了全体家庭成员的共同意愿，不存在任何欺诈和胁迫行为；牟维明应当在银行规定扣款日前三天履行还款义务，否则视为违约；牟维明违约事实发生后，商社汽贸代牟维明履行还款义务，同时拥有向牟维明追索欠款及利息和其他应付款项的权利等内容。故骆大芬应对牟维明向商社汽贸偿还的债务承担共同清偿责任。
牟维明、骆大芬经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟维明、被告骆大芬在本判决生效后立即偿还原告重庆商社汽车贸易有限公司240395.27元。
二、被告牟维明、被告骆大芬在本判决生效后立即向原告重庆商社汽车贸易有限公司支付以代偿款240395.27元为基数,自2016年8月23日起至该代偿款付清时止，按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
三、驳回原告重庆商社汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告牟维明、被告骆大芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元，由被告牟维明、被告骆大芬共同负担4000元，由原告重庆商社汽车贸易有限公司负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚