湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2720号
原告：陈某1，男，2011年1月30日出生，汉族，原住陕西省汉中市汉台区，现住湖北。
法定代理人：陈某3，男，1979年2月24日出生，汉族，原住陕西省汉中市汉台区，现住湖北，系原告陈某1之父。
法定代理人：赵某，女，1980年12月10日出生，汉族，原住陕西省汉中市汉台区，现住湖北，系原告陈某1之母。
委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某1，男，2009年5月14日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北。
法定代理人暨被告：胡某3，男，1977年10月3日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北，系被告胡某1之父。
法定代理人暨被告：张某，女，1982年12月6日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北，系被告胡某1之母。
以上三被告委托代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某2，男，2008年7月6日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北。
法定代理人暨被告：胡某4，男，1972年9月27日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北，系被告胡某2之父。
法定代理人暨被告：余某，女，1978年8月9日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现住湖北，系被告胡某2之母。
以上三被告委托代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：公某1，曾用名陈某2，男，2008年2月26日出生，汉族，原住山东省蒙阴县，现住湖北。
法定代理人暨被告：公某2，男，1967年11月13日出生，汉族，原住山东省蒙阴县，现住湖北，系被告公某1之父。
法定代理人暨被告：袁某，女，1970年12月24日出生，汉族，原住山东省蒙阴县，现住湖北，系被告公某1之母。
被告：帅某1，女，2011年8月31日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住湖北。
法定代理人暨被告：帅某2，男，1987年7月7日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住湖北，系被告帅某1之父。
法定代理人暨被告：邓某，女，1990年9月15日出生，汉族，原住湖北省天门市，现住湖北，系被告帅某1之母。
被告：乔某1，男，2010年10月22日出生，汉族，原住甘肃省正宁县，现住湖北。
法定代理人暨被告：乔某2，男，1984年5月28日出生，汉族，原住甘肃省正宁县，现住湖北，系被告乔某1之父。
法定代理人暨被告：王某，女，1986年6月14日出生，汉族，原住湖北省南漳县，现住湖北，系被告乔某1之母。
被告：张荣和，男，1963年7月23日出生，汉族，原住湖北省石首市，现住湖北。
被告：湖北三鑫金铜股份有限公司，住所地：大冶市金湖办事处株林村鸡冠咀。统一社会信用号码：91420000178716890X。
法定代表人：高世贤，系该公司董事长。
委托代理人：赵利平，男，1964年9月7日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告陈某1与被告胡某1、胡某3、张某、胡某2、胡某4、余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，并依法追加公某1、公某2、袁某、帅某1、帅某2、邓某、乔某1、乔某2、王某、张荣和及湖北三鑫金铜股份有限公司（以下简称“三鑫公司”）为本案共同被告，通知其参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某3、赵某及其委托代理人徐美君，被告胡某1法定代理人暨被告胡某3、张某及其委托代理人陈家麒，被告胡某2法定代理人暨被告胡某4、余某及其委托代理人周圣强，被告公某1法定代理人暨被告公某2、袁某，被告帅某1法定代理人暨被告帅某2，被告乔某1法定代理人暨被告乔某2、王某，被告张荣和，被告三鑫公司委托代理人赵利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿经济损失合计128308.27元。事实和理由：2017年2月9日上午11时许，原告与被告胡某1、胡某2等人在三鑫公司职工住宅楼附近玩耍，被告胡某1、胡某2从一辆摩托车油箱的油管中放汽油，然后将汽油洒到原告身上。不久后被告胡某1用打火机点燃卫生纸玩耍，又将烧着的卫生纸踢到原告身上，原告因此身上着火被烧伤。后原告被送到黄石市第五医院治疗，住院12天。2017年2月27日再次住院22天，被告张某支付了部分医疗费，后经鉴定原告不构成伤残，预计后续瘢痕治疗费为50000元，伤后护理90天，营养90天。后续瘢痕治疗费如超出司法鉴定数额，超出部分原告另行主张。原告因与被告多次协商无果，故向法院提起诉讼。
被告胡某1、胡某3、张某辩称：1、原告所述部分不属实，其着火被烧伤的原因并不是胡某1和胡某2引起，而是由原告陈某1和被告胡某1、胡某2、公某1、帅某1、乔某1等6个小孩共同造成的，应由6个小孩共同承担责任；2、被告张荣和系摩托车车主，其摩托车油箱盖非常容易打开，其未尽到管理车辆的责任，应承担赔偿责任；3、被告三鑫公司安保人员巡逻时看到小孩玩汽油时未制止，也应承担赔偿责任；4、我们已支付医疗费26192.82元，原告部分诉讼请求不合法，其要求赔偿精神抚慰金和补课损失没有法律依据。
被告胡某2、胡某4、余某辩称：1、原告同几个小朋友玩耍时被烧伤，其监护人未尽到监护责任，原告应承担部分责任；2、原告受伤系多因一果，对原告受伤存在因果关系的被告应按其过错承担责任；3、三鑫公司作为管理人，应承担管理责任；4、被告张荣和对其摩托车未加以管理，应承担管理责任；5、原告诉请的赔偿标准及数额过高，我们已垫付医药费11000元，其中后期治疗费存在重复主张的情况，即最近发生的5283元医疗费与后期费用50000元重复，应择一主张，请法院依法核减。
被告公某1、公某2、袁某辩称：被告公某1只是捡了一个纸碗，接汽油的纸碗不是被告公某1捡的，被告公某1没有参与从摩托车放汽油和点火过程，也没有提议，故不应承担赔偿责任。
被告帅某1、帅某2、邓某辩称：被告帅某1在公共场所周围玩耍，没有提议，没有拿碗，没有接汽油，没有点火，没有参与放汽油点火全过程，故不应承担赔偿责任。
被告乔某1、乔某2、王某辩称：被告乔某1在公共场所周围玩耍，没有提议，没有拿碗，没有接汽油，没有点火，没有参与放汽油点火全过程，故不应承担赔偿责任。
被告张荣和辩称：鄂Ｂ×××××号摩托车车主是三鑫公司的同事李旭明，我只是借用该车，油箱盖是锁着的，小孩是拔出油管放的汽油，跟摩托车自身无关，故我不应承担赔偿责任。
被告三鑫公司辩称：1、原告陈某1和被告胡某1、胡某2等小孩在我公司职工住宅楼附近一起玩耍，该住宅楼实为湖北重科、温二井民工宿舍区，被告胡某1、胡某2从一辆摩托车油管放汽油，后将汽油洒到原告身上，被告胡某1再用打火机点燃卫生纸，踢到原告身上着火受伤，被告胡某1、胡某2是未成年人，其父母对各自小孩负有监护义务，三鑫公司没有监护责任，原告未起诉三鑫公司，三鑫公司不应成为本案被告；2、被告胡某1等人玩耍的车棚、生活区虽属三鑫公司所有，但长期交由湖北重科、温二井两民工队居住管理，原告受伤系被告胡某1等侵权行为所致，与三鑫公司对车棚管理是否妥当无因果关系，故请求驳回对被告三鑫公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月9日上午11时许，原告陈某1和被告胡某1、胡某2、公某1、帅某1、乔某1等6个小孩在被告三鑫公司职工住宅楼附近一起玩耍，被告胡某1、胡某2为了给打火机装汽油，两人将被告张荣和使用的停放在车棚内的鄂Ｂ×××××号摩托车油管拔出放汽油，被告公某1在地上捡一个纸碗给被告胡某1、胡某2接汽油，后被告胡某1用打火机点燃卫生纸，丢到装了汽油的纸碗中，又踢了一脚燃烧的纸碗，致使原告陈某1身上着火，导致其面颈部、左上肢、双下肢等全身多处被烧伤。当天原告陈某1被送到黄石市第五医院住院治疗12天，2017年2月27日至3月21日，原告又到黄石市第五医院住院治疗22天，出院诊断：烧伤（汽油火焰）8%II-
III全身多处，共花去医疗费47376.53元，2017年6月20日原告在黄石市第五医院门诊花去医疗费5283元，医疗费合计52659.53元。被告胡某1的法定代理人暨被告胡某3、张某向原告垫付了26191.82元医疗费，被告胡某2的法定代理人暨被告胡某4、余某向原告垫付了11000元医疗费。2017年5月15日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴[2017]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1全身烧伤不构成伤残；2、被鉴定人陈某1后续瘢痕治疗费原则上以实际发生的费用据实结算，若提前结案，预估约人民币50000元；3、被鉴定人陈某1伤后护理90日，营养90日。原告陈某1为此支付鉴定费2500元和照相复印费35元。原告法定代理人就赔偿事宜与上述被告多次协商未果，双方因而成讼。
另查明：事发时，被告张荣和使用的鄂Ｂ×××××号摩托车停放在被告三鑫公司院内职工住宅楼的车棚内，车棚属被告三鑫公司所有，被告三鑫公司在院内安装了监控探头。本院在庭审中当庭播放了原告陈某1法定代理人提供的关于其被烧伤整个过程的被告三鑫公司监控视频。
本院认为：原告陈某1被汽油烧伤受到侵权的事实，系被告胡某1、胡某2、公某1的共同危险行为所致，应根据上述被告在原告陈某1被烧伤的整个过程中所起原因力、作用力、影响力大小分别承担相应赔偿责任，被告胡某1参与拔摩托车油管、拿纸碗接汽油、用打火机点火、将燃着汽油的纸碗踢到原告陈某1身上，致使原告陈某1着火受伤等，在本案中起主要作用；被告胡某2参与拔摩托车油管、拿纸碗接汽油等，在本案中作用较大；被告公某1捡纸碗给被告胡某1、胡某2接汽油，在本案中作用较小，故被告胡某1、被告胡某2、被告公某1应分别承担原告经济损失40%、20%和10%的赔偿责任。被告胡某1、被告胡某2、被告公某1在事发时分别为7岁、8岁、9岁，均为未成年人，被告胡某3、张某作为被告胡某1的监护人，被告胡某4、余某作为被告胡某2的监护人，被告公某2、袁某作为被告公某1的监护人，因对各自小孩未尽到监管义务，致使原告受伤，故被告胡某3、张某和被告胡某1应承担共同赔偿责任，被告胡某4、余某和被告胡某2应承担共同赔偿责任，被告公某2、袁某和被告公某1应承担共同赔偿责任。被告公某2、袁某辩称被告公某1捡的纸碗不是用于接汽油，与事实不符，本院不予采信。原告陈某1在玩耍时被汽油烧伤，其受伤时年仅6岁，原告父母作为其法定代理人，应确保其安全，因原告父母未尽到监护职责，故原告陈某1父母应自行承担原告陈某1经济损失10%的责任。被告三鑫公司作为车棚的所有者和管理者，应加强对车棚停放车辆的管理，其监控视频当时已发现被告胡某1、胡某2、公某1等小孩在车棚内玩耍，未及时予以制止，其对原告陈某1被汽油烧伤未尽到安全保障义务，故应承担相应民事责任，本院酌定其承担原告经济损失20%的赔偿责任，被告三鑫公司关于原告受伤系被告胡某1等侵权行为所致，与其对车棚管理是否妥当无因果关系，不应成为被告，请求驳回对其诉讼请求等意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。被告帅某1、被告乔某1未参与共同危险行为，被告帅某2、邓某、乔某2、王某并无监管过错，故被告胡某1、胡某3、张某和被告胡某2、胡某4、余某要求上述被告承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。被告张荣和作为鄂Ｂ×××××号摩托车的使用人，与本案原告受伤并无法律上的因果关系，故被告胡某1、胡某3、张某和被告胡某2、胡某4、余某要求其承担赔偿责任的辩称意见，本院亦不予采信。
原告陈某1要求上述被告承担其医疗费53835.93元，经本院核实，医疗费应为52659.53元，超出部分，本院不予支持。被告胡某2、胡某4、余某认为，原告在司法鉴定后于2017年6月20日在黄石市第五医院门诊花去医疗费5283元，应包含在后期治疗费50000元之中，不应重复主张，本院认为，该医疗费系治疗烧伤费用，不属于后续瘢痕治疗费，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持，三被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。原告要求上述被告按50元∕天承担营养费的标准过高，应按30元∕天的标准予以计算。原告要求上述被告承担交通费680元，因仅提供汽油费发票1110元，未提供交通费票据，结合原告住院34天的实际情况，本院酌情认定交通费为600元；原告要求上述被告承担鉴定费、照相复印费2535元，正当合法，本院予以支持。原告要求上述被告赔偿其补课损失无法律依据，本院不予支持。原告伤情虽未构成伤残，但考虑到原告被烧伤的部位及伤情，原告受伤时年仅6岁，结合全案情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。
经审查：原告陈某1的经济损失为：1、医疗费52659.53元；2、后续瘢痕治疗费50000元；3、护理费8057.34元（32677元∕年÷365天∕年×90天=8057.34元）；4、营养费2700元（30元∕天×90天=2700元）；5、住院伙食补助费1700元（50元∕天×34天=1700元）；6、交通费600元；7、鉴定费和照相复印费2535元；8、精神抚慰金3000元，合计121251.87元。被告胡某1、胡某3、张某应承担原告经济损失40%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失48500.75元（121251.87元×40%=48500.75元），扣除三被告已垫付原告的医疗费26191.82元，三被告还应赔偿原告经济损失22308.93元；被告胡某2、胡某4、余某应承担原告经济损失20%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失24250.37元（121251.87元×20%=24250.37元），扣除三被告已垫付原告的医疗费11000元，三被告还应赔偿原告经济损失13250.37元；被告公某2、袁某、公某1应承担原告经济损失10%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失12125.19元（121251.87元×10%=12125.19元）；被告三鑫公司应承担原告经济损失20%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失24250.37元（121251.87元×20%=24250.37元）；原告陈某110%的经济损失由其法定代理人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第三十四条、第一百二十条、第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某3、张某应自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计22308.93元；
二、被告胡某2、胡某4、余某应自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计13250.37元；
三、被告公某1、公某2、袁某应自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计12125.19元；
四、被告湖北三鑫金铜股份有限公司应自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某1的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失合计24250.37元；
五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2078元，由原告陈某1负担437元，由被告胡某1、胡某3、张某负担509元，被告胡某2、胡某4、余某负担302元，被告公某1、公某2、袁某负担277元，被告湖北三鑫金铜股份有限公司负担553元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2078元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 倩