山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1621号
原告：钟伟良。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：乔军英，曹县法律援助中心律师。
被告：曹县晨哗房地产开发有限公司。
法定代表人：郭桂梅。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。
法定代表人：卢耀金，董事长。
委托代理人：胡智德，公司员工。
被告：潍坊秦兴建筑工程有限公司。
法定代表人：高姚，总经理。
委托代理人：朱海斌，上海协力（南通）律师事务所律师。
原告钟伟良与被告曹县晨哗房地产开发有限公司（以下简称晨哗公司）、湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、潍坊秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告钟伟良及其委托代理人崔振林、乔军英，被告金巢公司委托代理人胡智德，秦兴公司委托代理人朱海斌到庭参加了诉讼。被告晨哗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟良诉称：2013年5月，金巢公司与秦兴公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，就亿豪大酒店工程劳务施工范围进行约定。同年12月16日，晨哗公司与金巢公司签订《施工补充协议》，就亿豪大酒店工程施工范围进行约定。2014年3月11日，原告与秦兴公司代表赵言良签订《劳务工程（混凝土）协议》，就混凝土劳务施工进行约定。2015年8月21日，彭德健与原告就劳务施工进行结算，剩余工程款为304811.4元。2015年3月26日，原告与金巢公司亿豪大酒店项目部签订《协议合同》一份，就亿豪大酒店负三、负二层、商业及宾馆负一层剪力墙外墙找平2厘米工程劳务进行约定。金巢公司代表林卫忠签字确认劳务费14838.1元，以上两项共计322000元（319649.5元）。2015年8月28日，晨哗公司代表赵德健、张洪太与原告及彭德健、钟伟良、钟伟良签署承诺书，晨哗公司承诺于2015年10月10日前付清工人工资，并补贴费用5万元，但该承诺未兑现。2016年2月2日，经曹县人民政府协调，原告领取工资款10万元，剩余劳务费222000元拖欠至今。
被告晨哗公司辩称：其与金巢公司签订的工程施工合同中约定建至4万平方米时进行结算，现在不到结算节点。其已支付2400万元左右，是预支部分。吴庆林是金巢公司河北省分公司的负责人，他说已不欠秦兴公司劳务费，如果欠劳务费也应由金巢公司偿还。
被告金巢公司辩称：1、原告主张的农民工工资，涉及与秦兴公司之间的雇佣和劳动关系，和金巢公司与秦兴公司之间的劳务承包合同不是同一法律关系，根据合同相对性原则，原告不具有向合同之外的当事人主张工资的权利。2、根据《曹县亿豪大酒店工程扩大劳务施工付款协议》的约定，金巢公司应付秦兴公司的工程款，转移由晨哗公司承担，并且，在工程阶段结算中，晨哗公司已将该劳务费从应付金巢公司的工程款中实际扣除，由晨哗公司直接支付给秦兴公司。另外，林卫忠、刘安涛非金巢公司员工和授权代表，其公司没有与原告签订合同，原告所诉劳务费14838.1元不属实。因此，应驳回原告对金巢公司的诉讼请求。
被告秦兴公司辩称：1、亿豪大酒店项目实际施工人为彭德健，其挂靠于秦兴公司，因为晨哗公司与金巢公司未支付相应的工程款，才造成拖欠原告工资。2、欠原告工资款应为204811.4元，不是原告主张的222000元。
经审理查明：2013年5月23日，金巢公司（甲方）与秦兴公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》：第一条，工程名称亿豪大酒店，工程内容建筑面积约83000平方米；第五条，合同价款及方式，合同价款，根据建筑面积按每平方米396元计算（一次性结构按90%，二次结构按10%），基础筏板按0.5倍地下一层的面积计算。以及其他条款，甲方落款“湖北金巢建设集团有限公司河北分公司”印章，吴庆林签字，乙方落款“潍坊秦兴建筑工程有限公司”印章，彭德健、沈群雄签字。同年12月16日，晨哗公司（甲方）与金巢公司（乙方）签订《施工补充协议》（亿豪大酒店工程）：第一条，工程名称山东曹县亿豪大酒店及高层住宅办公楼工程，建筑面积约83000㎡；第六条，合同价款，合同价款采用“山东省2003年消耗量定额”“最新价目表”，材料价款结合施工同期菏泽地区信息指导价，信息价上没有给定的材料由甲乙双方结合市场询价，所询材料必须经甲乙双方共同确认签字；第八条，工程款支付，（二）工程进度款，主体结构施工到40000平方米（连同地下室）10日内，甲方支付乙方实际完成工程量（扣除甲方供货款后）的70%（不含变更签证费用、不含税收），（三）工程结算款，甲方在收到乙方决算后两个月内，审核乙方工程决算，决算完后10日内付款至本合同总价的95%，留5%转为工程保修金。以及其他条款。2014年2月27日，原告（乙方）与秦兴公司代表彭德健（甲方）签订《劳务施工（模板）协议》，约定：第一条，工程名称亿豪大酒店，建筑面积约8万㎡；第五条（承包方式及合同价款）第4项（工程造价），经甲、乙双方测算后协商，1#办公楼（酒店）按38元/㎡（按混凝土接触面计算），2#办公楼（商住）按32元/㎡（按混凝土接触面计算），商业（裙楼）按38元/㎡（按混凝土接触面计算），以上单价中70%为基价，工程质量占8%，安全生产占8%，文明施工占5%，工程进度占5%，材料消耗占4%。第六条（付款方式）第1项，乙方进场后自垫生活费到±0.00以上4层的顶板（即结构5层梁板砼浇捣完毕）甲方付工程进度款70%，以后甲方每月按工程结点付款70%结算，主体结构整体验收后一个月内付到完的85%人工费，内外墙装饰结束后一个月内支付到95%，工程竣工验收后一个月内（扣除双方认可的款项后）一次付清。以及其他条款。2014年3月11日，原告（乙方）与秦兴公司代表赵言良（甲方）签订《劳务施工（混凝土）协议》，约定：第一条，工程名称亿豪大酒店，建筑面积约8万㎡；第六条（付款方式）第1项，乙方进场后自垫生活费到二个月后，甲方付工程进度款70%，以后甲方每月按工程结点付款70%结算，主体结构封顶预付款90%结算，后浇带施工完毕，主体结构整体验收后一个月内支付清余款。以及其他条款。2015年8月21日，秦兴公司代表彭德健与原告就劳务施工进行结算，结算表载明：项目名称曹县亿豪大酒店，建设单位湖北金巢集团，开发商晨哗地产（公司），泥工班剩余工程款为649811.4元-345000元（已拿工程款）=304811.4元，结算人彭德健签字捺手印。2015年8月28日，晨哗公司代表赵德健、张洪太与原告及彭德健、杨开春、武玉年签署承诺书，晨哗公司承诺于2015年10月10日前付清工人工资，并补贴费用5万元，但该承诺未兑现。此后，原告在秦兴公司处领款10万元。
2015年3月26日，原告（乙方）与湖北金巢建设集团亿豪大酒店项目部（甲方）签订《协议合同》，约定，第一条（承包范围、单价及付款方式），承包范围亿豪大酒店住宅楼负三、负二层、商业及宾馆负一层剪力墙外墙抹灰找平2cm,单价15元/㎡，付款方式现场已有工作面抹灰施工完成后等主体到达四万平方米，支付完成工程量的80%工程款，其余年底结清。以及其他条款。甲方加盖“湖北金巢建设集团亿豪大酒店项目部”印章，林卫忠签字。乙方原告签字。2015年5月20日，原告就以上工程量结算为659.52+238.02=897.54㎡，张安涛签字确认。对上述协议与工程量结算单，金巢公司否认，认为林卫忠、张安涛非公司员工和授权代表，其亦没有使用“湖北金巢建设集团亿豪大酒店项目部”印章。
2015年3月13日，晨哗公司（甲方）、金巢公司（乙方）、秦兴公司（丙方）签订《曹县亿豪大酒店工程扩大劳务施工付款协议》，约定“对原乙、丙双方签订的扩大劳务合同中有关工程款结算的相关条款进行变更，并一致同意原乙方支付丙方的工程款，由甲方承担并从乙方的工程款中扣除”，以及其他付款方式、期限等条款。甲方加盖“曹县晨哗房地产开发有限公司”印章，郭桂梅签字；乙方加盖“湖北金巢建设集团亿豪大酒店项目部”印章，吴庆林签字；丙方加盖“潍坊秦兴建筑工程有限公司”印章，彭德健签字。
2015年8月17日，晨哗公司法定代表人郭桂梅与金巢公司代表吴庆林就曹县亿豪大酒店建设工程阶段性工程量及结算进行确认：结算依据，依据施工补充协议合同中采用“山东省2003年消耗量定额”；结算金额，47370528元；建设单位已支付工程款，24449880元。工程款支付说明，1、甲方预付工程款12669882元；2、吴庆林借款3000000元；3、支付水电安装工程款800000元；4、支付劳务分包（潍坊秦兴建筑工程有限公司）工程款7980000元。
因原告等民工投诉，曹县人力资源和社会保障局于2016年1月27日对潍坊秦兴建筑工程有限公司驻曹县亿豪大酒店项目负责人彭德健下达曹人社监令字【2016】第008号劳动保障监察责令改正决定书：责令其于2016年1月29日前到曹县亿豪大酒店项目工地配合曹县人力资源和社会保障局妥善处理工人工资事宜。曹县人力资源和社会保障局于2016年1月29日对湖北金巢建设集团有限公司河北分公司负责人吴庆林下达曹人社监令字【2016】第009号劳动保障监察责令改正决定书：责令其于2016年1月31日前到曹县亿豪大酒店项目工地配合曹县人力资源和社会保障局妥善处理工人工资事宜。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、《施工补充协议》、结算表、承诺书、《协议合同》及责令改正决定书等在卷为凭，业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告不具有劳务分包资质，与秦兴公司签订的《劳务施工（混凝土）协议》应认定无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所代表的泥工班组实际付出了劳务，且劳务费用已经秦兴公司结算确认，故原告诉请秦兴公司支付下欠劳务费用204811.4元，本院予以支持。第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故金巢公司、晨哗公司应在欠付工程价款范围内承担责任。金巢公司主张根据《曹县亿豪大酒店工程扩大劳务施工付款协议》的约定，金巢公司应付秦兴公司的工程款，转由晨哗公司直接支付给秦兴公司。但该协议系金巢公司、晨哗公司、秦兴公司的三方约定，对原告不发生法律效力，故金巢公司该项抗辩不能成立。原告主张金巢公司欠其劳务费14838.1元，金巢公司否认，原告未就与金巢公司签订合同及结算提供有效证据，其主张本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊秦兴建筑工程有限公司支付原告钟伟良劳务费204811.4元，于判决生效后5日内付清。
二、湖北金巢建设集团有限公司在欠付潍坊秦兴建筑工程有限公司工程价款范围内承担清偿责任。
三、曹县晨哗房地产开发有限公司在欠付湖北金巢建设集团有限公司工程价款范围内承担清偿责任。
四、驳回原告钟伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担129元，被告潍坊秦兴建筑工程有限公司负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年六月十七日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。