wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人欧阳文贻，该公司总经理。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪祖克，该公司总经理。
被执行人欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴美晒，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州展华纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)苏0509民初3033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州展华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金8399000元、欠息271319.81元（计算至2016年12月28日），以及自2016年12月29日起的欠息（其中：自2016年12月29日起以本金850万元为基数，按年利率10.35%计算罚息至2017年1月4日，自2017年1月5日起以本金8399000元为基数，按年利率10.35%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）。被告苏州展华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失52627元。被告吴江市联泰纺织有限公司对被告苏州展华纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告欧阳文贻、吴美晒对被告苏州展华纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1050万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取36784元、保全费5000元，合计41784元，由原告负担354元，由被告苏州展华纺织有限公司负担41430元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为9119079元，执行费72995元。
本院受理后，即向被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州展华纺织有限公司名下位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年12月14日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为118719100元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备市值为13474000元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司内另案被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备市值为25720000元。以上财产评估总价合计157913100元。2018年1月15日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人苏州展华纺织有限公司位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备、另案被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行公开拍卖。案外人尹德红、吴江杭嘉纺织有限公司、徐陈飞、金福才、吴江兴远纺织有限公司、陈亮、吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出执行异议。其中，案外人吴江市盛泽镇润峰筘行在执行异议审查过程中与申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行达成和解并撤回执行异议申请。其余案外人的异议请求已全部被本院驳回，现正在复议或诉讼过程中，故本院对以上财产暂不处置。被执行人欧阳文贻名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄32号的房地产正在另案处置中，查封期限至2019年12月14日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十三日
书记员 皇甫月锋
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初92号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。2018年1月26日因吸毒被漯河市公安局顺河分局强制戒毒二年（未执行）。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2018年2月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】89号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月28日下午,被告人薛某伙同王某（已起诉）、程某（已起诉）三人窜至临颍县杜曲镇河董东超超市门口，薛某和程某负责望风，王某用事先准备好的T型锥将被害人郭某的一辆青色、不带棚的北方永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定：郭某被盗电动三轮车价值3805元，目前该电动三轮车已发还被害人郭某。
2、2017年7月29日，被告人薛某伙同王某、程某三人至临颍县巨陵镇时代广场门口，薛某和程某负责望风,王某用事先准备好的T型锥将被害人孟某的一辆绿色、带车棚的新鸽牌的电动三轮车盗走。经鉴定：孟某被盗电动三轮车价值3885元，目前该电动三轮车未追回。
3、2017年7月30日晚上，被告人薛某伙同王某、程某三人至临颍县华泰美食城门口，薛某和程某负责望风，王某用事先准备好的T型锥将被害人刘某的一辆绿色带棚、轻骑牌电动三轮车盗走。经鉴定：刘某被盗电动三轮车价值1912元，目前该电动三轮车已发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃电动三轮车，经鉴定，所盗窃的三辆电动三轮车价值9602元，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述、同案犯王某、程某的供述、被害人郭某、刘某、孟某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局接受证据材料清单及发还清单、临颍县价格认证中心关于电动三轮车的价格认定（2017）110号、（2018）013号结论书及鉴定意见通知书、漯河市公安局顺河分局强制隔离戒毒（2018）10013号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取三名被害人的电动三轮车，经鉴定价值人民币9602元，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某多次参与盗窃他人财物、以盗养吸，对其应增加刑罚量。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某与王某、程某共同退赔被害人孟某经济损失人民币3885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年三月十三日
书记员 刘保雷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00430号
申请执行人：李凤香，女性。
被执行人：赤壁帝星服饰有限公司。
本院于2015年5月26日立案执行李凤香申请赤壁帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1326号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人李凤香工资1349.0元。本院已执行1349.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年六月五日
书记员 吴纯平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初399号
本院于2017年8月25日对原告王烨诉被告北京市平谷区人民政府撤销国有土地使用权证一案作出的（2017）京04行初399号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页第6行“北京市平谷区人民政府”，现更正为“被告北京市平谷区人民政府”。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第355号
原告海城市鑫海防腐保温工程有限公司，住所地辽宁省海城经济开发区。
法定代表人史振波，职务经理。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被告大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告海城市鑫海防腐保温工程有限公司诉被告大庆龙安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海城市鑫海防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告海城市鑫海防腐保温工程有限公司负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳飞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第355号
原告：战永美，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：战美荣，女，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告战永美诉被告战美荣买卖合同纠纷一案，原告战永美向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战永美撤回对被告战美荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛建龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第576号
原告牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告牟云鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牟京国与被告牟云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟京国到庭参加诉讼，被告牟云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告向原告借款12500元，约定五天后还清。后多次向被告催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款12500元，并承担诉讼费用。
被告牟云鹏未答辩。
经审理查明，原告与被告系街坊。原告主张被告因经营游戏厅资金困难向其借款二次，共计12500元。2014年11月23日被告出具借条一张，借条载明“今借到牟京国现金12500.00元整壹万贰仟伍佰元整牟云鹏2014.11.23.”。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
本院认为，原告主张被告牟云鹏向其借款，提供了由被告签字的借条予以佐证。被告牟云鹏既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以采信，认定被告向原告借款12500元未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牟云鹏偿还原告牟京国借款12500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告牟云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第711号
原告孙铎。
被告胡安琪。
被告闫玉川。
原告孙铎与被告胡安琪、闫玉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铎、被告闫玉川到庭参加诉讼，被告胡安琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铎诉称，2014年11月被告胡安琪以修车为由向我借款40000，并为我出具借条，闫玉川与张孟作为担保人承担连带保证责任。同月，被告胡安琪以其岳母看病需要用钱为由陆续向我借款30000元。2014年12月8日被告胡安琪偿还借款4000元，2014年12月11日，被告胡安琪就上述借款为我出具66000元借条，承诺于2014年12月13日还清借款，被告闫玉川作为保证人承担连带保证责任。借款期到后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款66000元，并自2014年12月13日起按银行同期贷款利率支付延期付利息。
被告闫玉川辩称，胡安琪原向孙铎借款40000元，我和张孟是担保人。后来胡安琪的母亲知道他借钱后，说要还钱，我相信他们有偿还能力，在胡安琪为孙铎重新出具借条时才继续承担担保责任。胡安琪具有偿还借款的能力，不应当由我承担担保责任。
经审理查明，2014年12月11日，被告胡安琪为原告孙铎出具借条一份，明确借款金额为66000元，并承诺于2014年12月13日还清。被告闫玉川对该借款承担保证责任。
上述事实由原告提交的借条、原告孙铎及被告闫玉川当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙铎与债务人胡安琪之间的债权债务关系明确，被告胡安琪应按约履行还款义务。原、被告未约定被告闫玉川的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告闫玉川应按连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安琪于本判决生效后五日内支付原告孙铎借款本金66000元，并自2014年12月14日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率支付利息；
二、被告闫玉川对上述借款本息承担连带保证责任。
本案案件受理费725元，由被告胡安琪、闫玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费1450元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 贾春喜
二〇一五年五月七日
书记员 刘红莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第137号
原告宗剑民。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告杨国平。
原告宗剑民与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宗剑民的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗剑民诉称：2014年10月，杨国平向其借款10万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：杨国平立即归还借款10万元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨国平未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，杨国平向宗剑民出具借条一份，载明：今有杨国平借崇剑民银票壹张，金额壹拾万，10400052、26575344；借款人，杨国平；借到2014年10月30日款到崇剑民农行卡此条作废；××。到期后，杨国平分文未付，故宗剑民诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宗剑民与被告杨国平之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是杨国平未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。杨国平结欠宗剑民借款10万元，应予归还。逾期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息损失可以参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。杨国平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国平于本判决发生法律效力之日起10日内向宗剑民支付借款10万元并承担逾期还款利息损失（自2014年11月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由杨国平负担。该款已由宗剑民垫付，杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗剑民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9095号
原告：孙宜耕，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告孙宜耕诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙宜耕及其委托诉讼代理人周维义、被告王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜耕向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告因购买叉车向原告借款6万元，并约定借款利息按照月利率1%计算，并以叉车、压合机抵押，双方约定使用期限1年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王琦辩称，借款是事实，但是钱已经还清了，还钱的时候原告没有给我打收条。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王琦因需向原告孙宜耕借款6万元，并于当日签订借贷款合同一份，约定借款期限12个月，利息按照月利率1%计算。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借贷款协议合同、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琦向原告孙宜耕借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金6万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率1%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息的主张为不违反法律规定，本院予以支持。被告王琦辩称涉案借款本息已经还清，但其并未提供证据证实，且原告不予认可，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王琦偿还原告孙宜耕借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 孟琪琪
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00342号
申请执行人：钟某某，居民身份证×××。
被执行人：李某，居民身份证×××。
被执行人：周某某，居民身份证×××。
被执行人：金某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币140791.9元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 晗
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初80号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刁丽霞，女，1984年9月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体职业，户籍所在地:山东省龙口市。2017年8月18日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刁丽霞犯销售假药罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人刁丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刁丽霞于2017年春节前后，从马某处进购“海狗补肾胶囊”等保健品，并在其经营的龙口市丰仪华盛药房对外销售。2017年7月27日，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”（批准文号：特卫食准字2003第0079号）1盒（内含6小盒），经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“海狗补肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁丽霞违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刁丽霞予以惩处。
被告人刁丽霞对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年春节前后，被告人刁丽霞从马某处购买“海狗补肾胶囊”等保健品，并在其经营的龙口市丰仪华盛药房对外销售。2017年7月27日，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”（批准文号：特卫食准字2003第0079号）1盒（内含6小盒），经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“海狗补肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书；龙口市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及被告人刁丽霞的辨认笔录；烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕239号关于《关于协助对商品海狗补肾胶囊是否为假药进行认定的函》的复函；证人马某的证言;被告人刁丽霞户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刁丽霞违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人刁丽霞归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刁丽霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刁丽霞在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 玲
二〇一八年三月七日
书记员 孙承祎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00983号
郭少华，住所地许昌县。
卢保中，所在地许昌市。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第9号2015年魏民二初字第9号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢保中在银行的存款1221940.0万元或查封被执行人卢保中相当于1221940.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢保中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1749号
本院在执行过程中，查明被执行人国德刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人国德刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初95号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，汉族，1970年3月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同年3月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年10月8日17时许，被告人王某某在砀山县官庄镇黄集行政村徐楼，因为修路的事与被害人宋某某发生争吵并厮打，宋某某被打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定宋某某的伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月8日17时许，被告人王某某在砀山县官庄镇黄集行政村徐楼，因修路之事与被害人宋某某发生争吵后厮打。被告人王某某将被害人宋某某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定宋某某的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年10月10日，被告人王某某向砀山县公安局官庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月13日，被告人王某某与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿被害人宋某某34万元，取得谅解。
上述事实，有书证协议书、归案经过、户籍证明、证人宋某乙、申某某、赵某、褚某某、王某丙等人的证言、被害人宋某某的陈述、鉴定意见及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人宋某某达成赔偿协议，取得被害人宋某某谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一八年三月十三日
书记员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第338号
原告：韩冰，女，1973年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告韩冰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第99号
原告谢某甲，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5826。
被告尤某，男，住广东省化州市，公民身份号码：×××591X。
原告谢某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我和被告于1999年11月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻双方无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打我。我与被告于2013年1月份分居生活至今，为此，造成夫妻感情破裂和影响婚生小孩的身心健康成长。由于我和被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状法院请求判令我与被告离婚，婚生儿子谢某乙由我抚养，抚养费由我和被告共同承担。
被告尤某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙（曾用名尤文轩）。原告于2015年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互谅解，为了家庭、子女着想，双方是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告尤某离婚。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李津东
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第116号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人：哈斯木汗*合孜
被执行人：阿依提哈孜。
被执行人：加合斯汗*再克力汗，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。
被执行人：阿斯哈尔*哈那尼，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。
被执行人：节爱斯*巴哈提，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与哈斯木汗*合孜，阿依提哈孜，加合斯汗*再克力汗，阿斯哈尔*哈那尼，节爱斯*巴哈提公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第68号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈斯木汗*合孜，阿依提哈孜，加合斯汗*再克力汗，阿斯哈尔*哈那尼，节爱斯*巴哈提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31105.61元（其中本金30744.44元，执行费361.17.元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十五日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第116号
申请执行人：秦孝彬。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第272号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5735.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第116号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该公司董事长。被执行人：哈斯木汗·合孜被执行人：阿依提哈孜。被执行人：加合斯汗·再克力汗，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。被执行人：阿斯哈尔·哈那尼，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。被执行人：节爱斯·巴哈提，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉希布早村。新疆天山农村商业银行股份有限公司与哈斯木汗·合孜，阿依提哈孜，加合斯汗·再克力汗，阿斯哈尔·哈那尼，节爱斯·巴哈提公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第68号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈斯木汗·合孜，阿依提哈孜，加合斯汗·再克力汗，阿斯哈尔·哈那尼，节爱斯·巴哈提在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31105.61元（其中本金30744.44元，执行费361.17.元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年七月十五日书记员 伊力哈木江
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2948号
罪犯樊智星，男，1981年7月23日生，汉族，现在冀东分局服刑。
执行机关冀东分局于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯樊智星能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯樊智星减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王宏伟1
书 记 员 么 丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第71号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人张小军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第150号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设炼胶加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止炼胶加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张小军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第150号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第714号
原告欧阳秀其。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告陈爱元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。
本院在审理原告欧阳秀其与被告陈爱元、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，欧阳秀其于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现欧阳秀其向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳秀其撤回起诉。
案件受理费减半收取764元，由欧阳秀其负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈思思
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：颜昌建，男，1968年6月25日出生，汉族，住澧县。
被告：刘惠兰，女，1965年5月14日出生，汉族，住澧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告颜昌建、刘惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2018年5月27日以“已自行协商处理”为由，向本院申请撤回对被告颜昌建、刘惠兰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 译
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04696号
原告董树林，男，1952年1月3日出生。
委托代理人董美凤（系董树林之女），1981年5月6日出生。
被告孔庆如，男，1955年3月4日出生。
委托代理人刘桂明（系孔庆如之妻），1958年2月2日出生。
原告董树林与被告孔庆如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树林的委托代理人董美凤、被告孔庆如及其委托代理人刘桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树林诉称：我与被告系邻居，被告家房屋在我家房屋东面。2014年11月20日，我发现被告在我家东房散水上安装污水管道，随即进行劝阻，但被告仍继续施工。我到村委会反映上述情况，村委会调解多次未果。被告非法占用我家的散水，侵犯我房屋宅基地使用权。故诉至法院，请求法院依法判决：被告拆除安装在原告家东房东侧散水上的污水管道，排除妨害。
被告孔庆如辩称：不同意原告的诉讼请求。我家的污水管道是在我自己的宅基地范围内，并没有占用原告家的宅基地。受房屋格局的限制，我家院内没法走污水管道，后经过村委会调解，村里也同意我在墙外安装管道，管道下水口直接进入公共主管道，对原告家没有影响。
经审理查明：董树林与孔庆如同为××市××区××镇××村居民。两家院落东西相邻，董树林家院落居西、孔庆如家院落居东，两院门牌号分别为该村178号、179号（以下分别简称：178号院、179号院）。2014年底，孔庆如在自家西墙外安装一条污水管道。经本院现场勘验，178号院东墙与179号院西墙相距约0.6米至0.8米，孔庆如在179号院西墙外装有塑料管，该管道紧贴墙根，向南通往该村主管道。2015年2月，董树林诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，178号院《集体土地建设用地使用证》编号为：昌集建（××宅地）字第××号，登记土地使用者为董树林，四至：东至孔庆如西墙外0.2米处、南至本户南墙外根邻空地、西至本户西墙外根邻街道、北至本户房后墙外根邻官道。179号院《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为孔庆如，四至：东至米长锁西墙0.2米处、南至本户南墙外根邻空地、西至本户西墙外根0.2米处邻董树林、北至本户房后墙外根邻官道。
上述事实，有当事人的陈述，原告董树林提交的集体土地建设用地使用证、照片，被告孔庆如提交的集体土地建设用地使用证，以及本院现场勘验的平面图和照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案双方当事人提交的《集体土地建设用地使用证》，两户宅基地以孔庆如家西墙外根0.2米处为分界线，现孔庆如在其院落西墙外墙根处安装污水管道，位于自家院落宅基地范围内，董树林认为该污水管侵犯其宅基地使用权，缺乏依据。同时，根据本院现场勘验情况，孔庆如家的污水管为封闭管道，并未对董树林家的房屋安全、生活便利等造成不利影响，故董树林要求孔庆如拆除污水管道、排除妨害的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董树林的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告董树林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周鑫楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1120号
罪犯孙朋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）秦刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孙朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2011年7月20日减刑二年；于2013年11月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年2月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王磊、段志军及罪犯证明人冯文亮、王磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1565号
原告：李瑞森。
委托代理人：万家、万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告：沈丘县增林农机专业合作社。
地址：周口市沈丘县卞路口高山店行政村。
负责人：马建新。
原告李瑞森与被告沈丘县增林农机专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，因无法送达，本院于2015年10月18日对被告沈丘县增林农机专业合作社公告送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年1月4日在本院公开开庭进行了审理。原告李瑞森的委托代理人万建辉到庭参加了诉讼，被告沈丘县增林农机专业合作社经本院公告送达后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县增林农机专业合作社诉称：2014年7月，被告因经营需要，向原告借款，并于2014年7月9日签订了借款协议书。协议约定被告向原告借款80000元，借期为两个月（至2014年9月8日），第一个月还款4000元，第二个月还清余款。时至今日，被告并未向原告偿还过借款，期间原告多次向被告催要，被告均以经营不利无力偿还等借口拒绝偿还。同时，合同约定，若双方发生纠纷，有权向原告所在地法院起诉。据此，为保护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款80000元。
被告沈丘县增林农机专业合作社未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李瑞森向本院提供的证据有：借款协议书一份、收据一份，证明原告借给被告80000元的事实。
被告沈丘县增林农机专业合作社未向本院提供证据。
依照民事证据认定规则，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的借款协议书及收据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告沈丘县增林农机专业合作社向原告借款80000的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月9日，被告沈丘县增林农机专业合作社因经营需要，向原告李瑞森借款80000元，于当日签订了借款协议书，原告并将借款80000元支付给被告。借款协议书约定：原告借给被告80000元，借款期限为2个月，自2014年7月9日到2014年9月8日止。同时，借款协议书还约定：双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未返还借款。原告于2015年8月24日向法院起�，要求被告偿还原告借款80000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方已约定利息及还款期限的，借款人应当按照约定履行借款合同。本案中，被告沈丘县增林农机专业合作社向原告李瑞森借款80000元，有被告为原告出具的借款协议书及收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告李瑞森要求被告沈丘县增林农机专业合作社返还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈丘县增林农机专业合作社于本判决生效后十五日内返还原告李瑞森借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告沈丘县增林农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹鹏宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1565号
原告剡某某，女，生于1966年9月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，居民，住固原市新区。
被告马某某，男，生于1962年12月28日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告剡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邵芳萍独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告剡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告于2011年2月16日登记结婚，由于双方均系再婚，婚后未生育子女。由于彼此了解不够，婚后矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。原告于2013年8月27日向法院起诉要求离婚，由于被告拒不到庭应诉，原告撤诉，后又于2014年4月再次向法院起诉，被告依不到庭，经法庭缺席审理，判决驳回原告的诉讼请求。现双方已经分居两年，婚姻关系名存实亡，原告再次向法院起诉请求1、解除双方的婚姻关系；2、婚后原告于2013、2014年分两次给被告清偿其婚前债务4.7万元，要求被告全部返还，并带走娘家陪嫁物。
原告向法庭提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻的事实；2、固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1559号民事判决书一份，证明原告于2014年4月30日起诉后因被告未到庭被判决驳回诉讼请求的事实。
被告马某某未出庭参加诉讼，在答辩期间表示同意离婚，要求原告归还其40000元，但未提供书面证据材料。
经庭审举证，原告向法庭提供的结婚证、固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1559号民事判决书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日在固原市原州区开城镇政府登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。双方常因生活琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月27日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，因被告未到庭应诉，原告撤诉。原告又于2014年4月30日再次向本院起诉要求离婚，因被告不到庭缺席审理，判决驳回原告的诉讼请求。但双方的夫妻关系未得到改善，现原告第三次向本院起诉要求离婚。
庭审中原告表示对娘家陪嫁物予以放弃，对其请求的4.7万元债权，在本案中不作处理，其将另行主张。
本院认为，原、被告登记并领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方应当相互爱护，相互敬重，彼此珍惜，但双方因家庭琐事，矛盾不断，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭，但表示同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为维护当事人的婚姻自由权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告剡某某与被告马某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一五年五月十三日
书记员 海向清
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5199号之一
申请执行人王麦珍
被执行人朱国雄,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1216号，依法向被执行人朱国雄发出执行通知书，责令被执行人朱国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国雄(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5199号之七
申请执行人王麦珍
被执行人许玉凤,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1216号，依法向被执行人许玉凤发出执行通知书，责令被执行人许玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5199号之三
申请执行人王麦珍
被执行人朱国雄,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1216号，依法向被执行人朱国雄发出执行通知书，责令被执行人朱国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国雄(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5199号
申请执行人王麦珍
被执行人朱国雄,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1216号，依法向被执行人朱国雄发出执行通知书，责令被执行人朱国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国雄(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币353275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第140号
申请执行人唐桂华，女，1969年8月6日出生。
被执行人郑容，女，1975年12月5日出生。
本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人郑容民间街借贷纠纷一案中，于2013年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务100000元及利息。2014年12月18日，申请执行人唐桂华以被执行人郑容将其借款全部清偿为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溆民二初字第15号民事调解书所确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（�）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）（4）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1170号
申请执行人：王焕英。
被执行人：吴周远。
被执行人：吴桥远。
王焕英与吴周远、吴桥远买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）合民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴周远、吴�远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕英于2015年10月9日向本院申请强执行，请求执行标的50521.50元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：吴周远分期支付王焕英执行款共52000元，定于2016年1月底前付1万元、2016年6月底前付1万元、2016年12月底前付2万元、2017年6月底前付1.2万元；吴周远按期履行的，王焕英放弃本案余下的执行债权，本案执结；吴周远不按期履行的，恢复本案的执行；本案申请执行费658元已计入还款额内，王焕英收到吴周远第一期付款时，由王焕英支付给合浦县人民法院。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1170号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按双方当事人达成的和解协议履行，被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟堂云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3750号
原告：郭超，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：陆泉国，男，汉族，1988年4月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告郭超与被告陆泉国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人何志明，被告陆泉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《装饰工程施工合同》；2、要求被告支付工程款51321.5元，并承担违约金20000元。事实和理由：原被告于2016年10月12日签订《装饰工程施工合同》，由原告包工包料为被告装修神农福地A区3号饭店，合同约定工程总造价13.5万元。合同签订后，原告按照约定对该房屋进行装修施工，但被告拒不向原告支付工程款，致使合同无法履行，现诉至法院请求处理。
被告陆泉国辩称：同意解除合同，工程款需要鉴定，原告用的东西和合同中约定的不一样；违约金不承担，原告方收收取3万元之后就不接电话。装修效果图和实际施工不一致。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：《装饰工程施工合同》及预算单一份，照片5张，证明原被告双方签订装修合同，工程造价13.5万元，以及原告已经进行了部分装修的事实。被告陆泉国对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、照片14张，证明原告的装修工程与效果图不一致。原告对该证据的真实性予以确认。2、收据两张，证明被告已经支付装修款3万元的事实，原告对该证据的真实性予以确认。3、通话记录截图5张，证明原告不接电话的事实。原告对该证据的真实性予以确认，但认为原告是接电话的。本院对被告出具的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日原被告签订了《装饰工程施工合同》，约定甲方（被告）将奇台县神农福地A区3号房屋室（240平方米左右）内装修工程以包工包料的形式承包给乙方（原告）装修，工期自2016年10月13日至2016年12月6日。工程总价13.5万元。被告于2016年10月4日、10月12日分两次向原告支付30000元装修款。合同签订后原告安排工人进行施工，对房屋内的吊顶、隔断、造型门等木工进行了部分加装，装修工程没有完工。在11月初时原被告双方发生矛盾，原告停工。之后被告将原告装修的造型门等部分木工工程拆除，并重新找人进行了装修，于2016年12月装修完毕，并进行使用。
本院认为：原被告于2016年10月12日签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后原告进行施工，被告支付了3万元的装修款，均属于双方当事人履行合同。在2016年11月原告停工后，被告重新找人对房屋装修完毕并使用。对于后期合同的履行双方属于未履行状态，现在原告起诉要求解除该合同，庭审中被告同意解除双方签订的《装饰工程施工合同》合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于装修的价款，原告对房屋的吊顶、隔断、造型门等木工进行了部分加装，装修工程没有实际完工，双方对已经完工的工程以及拆除工程的具体工程量均无法确认。原告提供的照片等证据均无法证明原告已经完成的具体工程量，对于装修价款亦无法确认。对于原告完成的装修部分的价款，被告要求进行鉴定，根据目前房屋已经装修完毕并使用的现状，已经不具备鉴定的基础和必要，同时被告已经支付3万元装修款。因此原告主张的装修款以及违约金证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告郭超与被告陆泉国于2016年10月12日签订的《装饰工程施工合同》；
二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
案件受理费792元，由原告郭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初3750号原告：郭超，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：陆泉国，男，汉族，1988年4月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。原告郭超与被告陆泉国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人何志明，被告陆泉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《装饰工程施工合同》；2、要求被告支付工程款51321.5元，并承担违约金20000元。事实和理由：原被告于2016年10月12日签订《装饰工程施工合同》，由原告包工包料为被告装修神农福地A区3号饭店，合同约定工程总造价13.5万元。合同签订后，原告按照约定对该房屋进行装修施工，但被告拒不向原告支付工程款，致使合同无法履行，现诉至法院请求处理。被告陆泉国辩称：同意解除合同，工程款需要鉴定，原告用的东西和合同中约定的不一样；违约金不承担，原告方收收取3万元之后就不接电话。装修效果图和实际施工不一致。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：《装饰工程施工合同》及预算单一份，照片5张，证明原被告双方签订装修合同，工程造价13.5万元，以及原告已经进行了部分装修的事实。被告陆泉国对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。被告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、照片14张，证明原告的装修工程与效果图不一致。原告对该证据的真实性予以确认。2、收据两张，证明被告已经支付装修款3万元的事实，原告对该证据的真实性予以确认。3、通话记录截图5张，证明原告不接电话的事实。原告对该证据的真实性予以确认，但认为原告是接电话的。本院对被告出具的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日原被告签订了《装饰工程施工合同》，约定甲方（被告）将奇台县神农福地A区3号房屋室（240平方米左右）内装修工程以包工包料的形式承包给乙方（原告）装修，工期自2016年10月13日至2016年12月6日。工程总价13.5万元。被告于2016年10月4日、10月12日分两次向原告支付30000元装修款。合同签订后原告安排工人进行施工，对房屋内的吊顶、隔断、造型门等木工进行了部分加装，装修工程没有完工。在11月初时原被告双方发生矛盾，原告停工。之后被告将原告装修的造型门等部分木工工程拆除，并重新找人进行了装修，于2016年12月装修完毕，并进行使用。本院认为：原被告于2016年10月12日签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后原告进行施工，被告支付了3万元的装修款，均属于双方当事人履行合同。在2016年11月原告停工后，被告重新找人对房屋装修完毕并使用。对于后期合同的履行双方属于未履行状态，现在原告起诉要求解除该合同，庭审中被告同意解除双方签订的《装饰工程施工合同》合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于装修的价款，原告对房屋的吊顶、隔断、造型门等木工进行了部分加装，装修工程没有实际完工，双方对已经完工的工程以及拆除工程的具体工程量均无法确认。原告提供的照片等证据均无法证明原告已经完成的具体工程量，对于装修价款亦无法确认。对于原告完成的装修部分的价款，被告要求进行鉴定，根据目前房屋已经装修完毕并使用的现状，已经不具备鉴定的基础和必要，同时被告已经支付3万元装修款。因此原告主张的装修款以及违约金证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告郭超与被告陆泉国于2016年10月12日签订的《装饰工程施工合同》；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。案件受理费792元，由原告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  潘俊位审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙文静
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第404号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：钟运周，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：钟运英，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人谭家崧、莫翠飞因与被上诉人钟运周民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）阳城法民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：阳江市江城区人民法院于2015年3月18日留置送达《预交一审案件上诉费通知书》给上诉人谭家崧和莫翠飞。该通知书告知上诉人谭家崧和莫翠飞应在接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费2898元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人谭家崧和莫翠飞收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用，也未提出缓交上诉费用申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧和莫翠飞自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 施震宇
代理审判员 姜玉华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈予昕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00327号
申请执行人：孟庆宝。
被执行人；左学兵。
孟庆宝与左学兵返还原物纠纷一案，明光市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）明民一初字第01110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的为民事行为，因被执行人查找不到，且该行为他人不可代为履行，申请执行人也同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异282号
案外人：孙雪。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦412D。
法定代表人：王文革，该公司董事长。
委托代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：大连澍景投资有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
在本院执行大连北大荒国际贸易有限公司与大连澍景投资有限公司、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙某对执行大连澍景投资有限公司建设开发的位于大连市高新园区顺龙路×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，案外人孙某于2017年6月12日向本院递交了撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人孙某申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孙某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李奎哲
代理审判员任娲
代理审判员王嘉雯
二○一七年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异282号案外人：孙雪。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，该公司董事长。委托代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连澍景投资有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。在本院执行大连北大荒国际贸易有限公司与大连澍景投资有限公司、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙某对执行大连澍景投资有限公司建设开发的位于大连市高新园区顺龙路×-×-×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，案外人孙某于2017年6月12日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人孙某申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孙某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二○一七年六月十九日书记员杨宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初519号
原告：武汉青众创文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路173号大学生创业特区12室。
法定代表人：张光大。
被告：湖北职众汇人力资源服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路融科95号第11幢1单元7层3号房。
法定代表人：严子龙。
原告武汉青众创文化传播有限公司诉被告湖北职众汇人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告武汉青众创文化传播有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北职众汇人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉青众创文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉青众创文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉青众创文化传播有限公司负担。
审判员 王汉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周小妮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执758号
申请执行人：田树行，男，1960年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行田树行与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10345号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第167号
原告镇赉县天峰农机经销有限公司
法定代表人包国军，该公司经理
委托代理人李连成，男汉族，退休职工。
被告张代林，男，成年人，现住镇赉县莫莫格乡少力村。
原告镇赉县天峰农机经销有限公司诉被告张代林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告张代林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告张代林在我公司赊购久保田插秧机一台，价格为17500元，当时预交2000元，尚欠15500元。双方约定2012年11月30日前偿还。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付车款本金15500元，并按合同约定给付利息及合同违约金5000元。
被告张代林未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出示如下证据：
原告与被告2012年5月23日签订的合同书复印件1份，（经核对与原件一致），证明被告在原告处购买久保田插秧机一台，价款为17500元，已给付2000元，尚欠15500元，结算日为2012年11月30日。赊销利息按月息1.5分，过期结算，交纳合同违约金5000元。
被告张代林未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告张代林在原告处赊购久保田插秧机一台，价格为17500元，当时预交2000元，尚欠15500元。双方约定2012年11月30日前偿还，逾期付款利息按月息1.5分计，合同违约金5000元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告张代林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司购车款15500元及利息。
被告张代林在原告处赊购农用机械后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于违约金，合同书中约定，过期结算，交纳合同违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，违约金的数额应大致等同于实际损失额。本案中，双方当事人在合同书中约定违约金的同时亦约定赊销利息按月息1.5分计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未依约给付欠款，原告所遭受的损失应是欠款利息。本案中，原告要求被告用违约金与利息之和弥补其所遭受的损失明显不当，故对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。根据民法中的损失补偿原则，本院认为，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代林于本判决生效后立即给付原告镇赉县天峰农机经销有限公司购车款15500元及利息（利息自2012年5月23日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告张代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 爽
第2页
第4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18276号
原告：高某1，男，2006年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：高某2，男，2006年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两原告法定代理人：蒋某，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系两原告母亲。
被告：邹明，男，1985年1月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：戴钟良，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告高某1、高某2诉被告邹明、戴钟良教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。后因被告邹明下落不明，需公告送达，故本案于2017年11月20日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。被告邹明、戴钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2诉称：两原告在“艺萧综合培训教室”交费学习跆拳道课程，培训教室未在约定期间履行完成培训课程及没有返还相应费用，私自关闭培训教室后逃逸，侵害了两原告的合法权益，被告应承担一切赔偿责任。故两原告起诉要求：一、“艺萧综合培训教室”负责人即两被告返还学费4560元、误工费500元、交通费500元、精神损失费1000元，共计6560元；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，两原告当庭变更第一项诉讼请求为两被告返还两原告学费4560元。
被告邹明、戴钟良未作答辩亦未向本院提供证据。
原告高某1、高某2为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据两份，欲证明两原告已经向培训教室交付了学费，而2016年10月31日交费预定的培训课程实际上没有进行，2016年4月23日交费的未上课程不再主张；2、教练潘灿坤出具的书面证人证言一份，欲证明两被告是“艺萧综合培训教室”的负责人，已经卷款逃掉了；3、协议书一份，欲证明戴钟良是“艺萧综合培训教室”的负责人之一；4、两原告向本院申请调取的杭州市萧山区北干派出所制作的询问笔录一份，欲证明戴钟良是“艺萧综合培训教室”的股东和负责人；5、工商局证明一份，欲证明“艺萧综合培训教室”未领取营业执照。
上述证据中，对证据2，证人未到庭接受法庭询问，故不符合证据的形式要件，本院不予认定；对证据1、3、4、5虽未经被告邹明、戴钟良当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2015年10月至2016年8月，邹明和戴钟良合伙以“武加舞艺术综合培训教室”的名义进行培训活动。2016年10月至2017年4月，邹明和戴钟良等人合伙以“艺萧综合培训教室”的名义进行培训活动。以上两培训教室未在杭州市萧山区市场监督管理局领取营业执照。两原告在“艺萧综合培训教室”学习跆拳道课程并于2016年10月31日交纳学费4560元，“艺萧综合培训教室”向其出具收款收据，盖有“武加舞艺术培训期中心”的印章。后邹明、戴钟良等人因经营不善关闭了“艺萧综合培训教室”，两原告因此诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的教育培训合同关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。因两被告合伙经营的“艺萧综合培训教室”目前已停业，致使两原告的合同目的不能实现，两被告对此应承担相应的违约责任。故两原告有权要求两被告退还未上课程的学费。根据两原告的当庭陈述，本院认定未上课程的学费为4560元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹明、戴钟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹明、戴钟良在本判决生效后十日内返还高某1、高某2学费4560元。
如邹明、戴钟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邹明、戴钟良负担。
高某1、高某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邹明、戴钟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00996号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告王明。
委托代理人王鑫。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2008年3月17日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额4397.9元。
被告王明辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告王明于2008年3月17日进入原告处工作，双方最近一期劳动合同于2014年4月1日签订，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已于2014年6月5日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，结合原告认可的仲裁裁决书中关于被告加班时间的统计表，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班924小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年4月支付被告加班费4309元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告王明于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2008年4月至2014年5月期间的加班工资40000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资13471.9元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同两份、工资条、厂牌、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告王明构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，原告仅支付被告加班费4309元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细以及原告认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班924小时，且原告仅支付加班费4309元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额7211.54元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额4397.9元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告王明加班费差额7211.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01644号
申请执行人：李翠秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨金华，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李翠秀与被执行人杨金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人杨金华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 钧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初85号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗国华,男，1991年4月28日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月22日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人栗国华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，栗国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日1时许，被告人栗国华酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至林州市临淇镇菜市场路段时，撞到张某停在路边的车上。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，栗国华静脉血液中的乙醇含量为152mg/100ml。栗国华已与张某达成调解。栗国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人栗国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。栗国华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于栗国华与张某达成调解，可酌情从轻处罚。综合栗国华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月三十日
书记员 原国玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初92号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某1，男，某年某月某日出生，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被公安机关取保候审（先行羁押8日），2017年4月5日经本院决定被取保候审。
辩护人于某，北京市某律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]53号起诉书、京平检公诉刑变诉[2017]8号变更起诉决定书指控被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人于某到庭参加诉讼。案件在审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理2次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2002年3月19日至今，被告人刘某1明知自己负有给付刘某、李某赡养费的义务，在收到某村占地及拆迁补偿款后，有能力履行法院判决的赡养义务而拒不履行，情节严重。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯有拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名均无异议，但辩称在2012年，其将两间正房赠予父母以抵赡养费，证人邹某、张某1可以证明。其辩护人的辩护意见为：1、2012年，刘某1将房产转让给父母，一次性给付了赡养费，履行了判决；2、刘某1的行为情节轻微，没有社会危害性；3、刘某1无前科劣迹，且身患疾病，没有经济来源；4、被告人刘某1当庭自愿认罪。综上，建议对刘某1从轻处罚。
经审理查明，2002年3月19日至今，被告人刘某1明知自己负有给付刘某、李某赡养费的义务，有能力履行而拒不履行法院生效判决。
另查明，2002年3月19日，平谷法院作出（2002）平民初字第00524号民事判决书，判决刘某1自2002年1月1日起每月给付刘某、李某赡养费90元，每年给付小麦150kg、大米60kg、蜂窝煤1000kg及承担刘某、李某医疗费的四分之一。2012年3月31日，被告人刘某1签订拆迁安置补偿协议，获得拆迁安置补偿费人民币559627元。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言：其在2002年起诉刘某1给付赡养费，法院分别在2002年、2014年作出关于赡养费的判决，刘某1拒不执行。后某拆迁，在2012年刘某1分了3处房，2处是刘某1妻子王某名下，在2014年底，刘某1将其名下的房卖掉，在望京给儿子买了处房子，刘某1名下没有财产。
2、证人刘某2的证言：其是平谷区某镇村委会治保主任，刘某、刘某1父子俩一直打官司，打了十多年了，以前法院一直来村委会说刘某1不给刘某赡养费的事，刘某1在北京买了处房，不经常回来，在外边打工，具体什么工作不清楚。
3、证人张某2的证言：其在2002年至2005年在某大队任民调主任，代表大队调解过刘某1、刘某1父子的矛盾，后来刘某1将刘某1告上法庭，法院给刘某1发传票，其给签过字，将材料送到刘某1家。
4、证人王某的证言：其与刘某1在2003年下半年离婚，刘某1与兄弟刘某2、父亲刘某有矛盾，2012年拆迁时，刘某1拿出1间平房给了刘某，拆迁后，刘某得了处三居室。因刘某1身体不好，离婚后与其一起住。2012年3月，其共分得120多万的拆迁补偿款，当时村委会只给了1张银行卡，将补偿款都打到其银行卡内，其用补偿款在望京给儿子买了处楼房。
5、证人刘某3（刘某之子）的证言：其在望京的房子是其母亲买的。2016年6月，其在家看到1份法院判决书，是判决刘某1每月给刘某赡养费的。
6、证人刘某4的证言：其是某村委会5社区支部书记，刘某在拆迁之前按村委会户口账上登记的是两处房，一处是某街某号，一处是某街某号。
7、证人赵某的证言：其是某政府新城办工作人员，主要负责某拆迁工作。最初入户登记时会登记1个宅基地使用人的姓名，依据入户登记结果签订补偿协议，以后所有的拆迁补偿款都打到签订拆迁补偿协议人的名下。
8、被告人刘某1在公安机关的供述：2002年其父刘某因赡养费问题将其告上法院，后法院判决其每个月给刘某90块钱以及煤和粮食。其对该份判决认可，由于没有经济来源，赡养费到被查获时未付清。2015年12月，其听法院工作人员说还有一个新的赡养费的判决，每个月给八九百的赡养费，其不知道这个新的判决结果，认为钱数过高，不认可，知道后也没有履行。某拆迁时，其分到了52万元及1套房，52万元用于给儿子找工作、买房以及女儿上大学、自己房子装修。
被告人刘某1在庭审时的供述：2012年，其将两间正房赠予父母以抵赡养费；其未收到过法院执行通知书及报告财产令及2014年关于赡养费的民事判决书；现在其已经履行完全部判决内容。
9、公安机关出具的工作说明，证明办案民警与证人邹某、张某1联系，邹某表示对刘某1家的事情不知情；张某1表示记不清刘某是否说过不要刘某1赡养费的事情。
10、银行交易明细，证明刘某1与王某银行账户状况。
11、民事判决书及公告，证明判决内容及公告送达情况。
12、法院送达回证，证明执行通知书已送达。
13、申请执行书及执行立案材料，证明刘某、李某申请执行情况。
14、法院协助划拨存款通知书、执行裁定书、案款收据，证明划拨存款及交款状况。
15、平谷法院执行庭法官出具的说明，证明被告人刘某1应履行的判决数额。
16、户籍证明，证明被告人刘某1的户籍状况。
17、到案经过，证明2016年7月22日，被告人刘某1被查获到案。
18、本院出具的谈话笔录及从某镇政府调取的拆迁安置补偿协议书，证明刘某、李某在某拆迁中不是被拆迁人；刘某1获得拆迁安置补偿款人民币559627元。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，严重损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某1犯有拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某1拒不执行支付赡养费的判决，依法酌予从重处罚。被告人刘某1当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对于被告人刘某1及其辩护人所提在2012年，刘某1将正房两间赠予父母以抵赡养费的意见，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1589号
申请执行人：山东远大创新新材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区顺河路199号527室。
法定代表人：郝伟，该公司经理。
被执行人：八冶建筑集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
申请执行人山东远大创新新材料有限公司与被执行人八冶建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初12452号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款470000.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月二十日
书记员 李同良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初510号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄原辉，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄原辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初449号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈班，住安徽省明光市。被告人陈班曾因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2010年5月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月20日刑满释放。被告人陈班曾因盗窃，于2008年10月被劳动教养一年。被告人陈班因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月6日由该分局决定取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年7月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人陈班犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理李迪出庭支持公诉，被告人陈班到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月至同年6月，被告人陈班多次在本市雨花台区、栖霞区等地，采用撬锁的方式，盗窃他人电动自行车、助力车，共计价值人民币10673元。具体分述如下：
1、2017年4月5日14时许，被告人陈班至本市雨花台区雨花台烈士陵园南门旁，采取撬锁的方式，窃得被害人陶某停放的黄色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2516元。
2、2017年4月23日9时许,被告人陈班至本市栖霞区丁某2xx小区xx单元单元门内,采取撬锁的方式,窃得被害人居某1停放的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。
3、2017年4月22日11时许,被告人陈班至本市栖霞区和燕路xx花园xx幢楼下,采取撬锁的方式,窃得被害人严某停放的喜马牌48CC型助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2090元。
4、2017年6月12日6时许，被告人陈班与杨某（另案处理）合谋，至本市雨花台区雨花台烈士陵园南门旁，由被告人陈班负责撬锁，杨某负责望风，窃得被害人周某1停放的金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2387元。
5、2017年6月12日7时许，被告人陈班与杨某合谋，至本市雨花台区xx新城xx幢xx单元楼道，由被告人陈班负责撬锁，杨某负责望风，窃得被害人陈某1停放的红色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。
2017年4月29日，被告人陈班被南京市公安局栖霞分局民警抓获，后在取保候审期间逃脱；同年7月27日，被告人陈班被南京市公安局雨花台分局民警抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陈班以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈班前期对公诉机关所指控的犯罪事实部分不予认可，在庭审期间对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部予以认可。
经审理查明，2017年4月至同年6月，被告人陈班多次在本市雨花台区、栖霞区等地，采用撬锁的方式，盗窃他人电动自行车、助力车，共计价值人民币10673元。具体分述如下：
1、2017年4月5日14时许，被告人陈班至本市雨花台区雨花台烈士陵园南门旁，采取撬锁的方式，窃得被害人陶某停放的黄色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2516元。
2、2017年4月23日9时许,被告人陈班至本市栖霞区丁某2xx小区xx单元单元门内,采取撬锁的方式,窃得被害人居某1停放的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。
3、2017年4月22日11时许,被告人陈班至本市栖霞区和燕路xx花园xx幢楼下,采取撬锁的方式,窃得被害人严某停放的喜马牌48CC型助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2090元。
4、2017年6月12日6时许，被告人陈班与杨某（另案处理）合谋，至本市雨花台区雨花台烈士陵园南门旁，由被告人陈班负责撬锁，杨某负责望风，窃得被害人周某1停放的金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2387元。
5、2017年6月12日7时许，被告人陈班与杨某合谋，至本市雨花台区xx新城xx单元楼道，由被告人陈班负责撬锁，杨某负责望风，窃得被害人陈某1停放的红色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2380元。
2017年4月29日，被告人陈班被南京市公安局栖霞分局民警抓获，后在取保候审期间逃脱；同年7月27日，被告人陈班被南京市公安局雨花台分局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、周某1、陈某1、严某、居某1的陈述，证人汪某1、汪某2、袁某、陆某、沈某、张某、冯某、丁某1的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，被告人陈班户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，扣押笔录，陶某提供的电动车的购买收据，周某1提供的电动车的购买发票和产品合格证，陈某1提供的电动车的行驶证，严某、居某1提供的证据材料，南京市雨花台区、栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，情况说明，监控制作说明，监控录像、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈班以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈班犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈班伙同他人共同故意实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人陈班曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人陈班具有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月19日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈班退赔被害人陶家宏经济损失人民币2516元、被害人居某1经济损失人民币1300元、被害人严某经济损失人民币2090元、被害人周某1经济损失人民币2387元、被害人陈某1经济损失人民币2380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 龚久平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张玲莉