贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初646号
原告:周德莲,女,1957年8月25日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：石玉珉、吕方艺，系夏云镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张龙翔,男,1969年2月20日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省安顺市平坝区。
原告周德莲与被告张龙翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判决被告张龙翔赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计20046.4元。事实及理由：2016年4月28日17时左右，原告在自家地里干农活，由于地里有积水，原告便在地坎挖口子放水。这时被告跑过来，说水流到他家的地里，不准原告挖口子。双方因此发生口角，被告打了原告两耳光，然后提起锄头打在原告腿上，造成原告受伤。原告住院医治，但被告未支付原告的医疗费及损失。故起诉至法院，提出如上诉请。
被告张龙翔辩称，事发当日原告在其承包地内排水，因担心水漫过沟坎淹到被告鸡舍，被告便上前向原告告知其担忧，但原告不听。被告便夺过原告的锄头往回走，原告便操起一块石头打被告的头部。被告念及原告系妇女且身有残疾，未对原告动手。后被告报警。原告所受之伤并非被告造成，被告不应对其损失承担赔偿责任，请求予以驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日17时左右，原、被告因相邻排水问题发生纠纷，在双方争执过程中原告受伤；争执后1小时左右，被告就双方争执一事报警处理；当晚原告往平坝区人民医院进行治疗，经诊断为全身软组织多处挫伤，住院22天，产生医疗费用7125.2元。
上述查明事实有原告提供的疾病证明书、住院病案首页、入院出院记录、发票8张、平坝区公安局《鉴定意见通知书》、夏云派出所《接处警登记表》、照片14张及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权被他人侵害，被侵权人有权请求侵权人承担民事侵权责任。本案争议的焦点是：一、被告是否对原告实施了侵权行为；二、原、被告双方对于原告所产生的损失应当如何负担；三、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。
在本案中，原、被告因相邻排水问题产生纠纷，在争执过程中原告受伤。虽原告未有直接证据以充分证明被告确实对其实施了侵权行为，但综合本案的具体情况：1、原告确有损害结果的发生，且该损害结果系在原、被告双方发生争执后出现；2、本案基本事实产生的时间联系十分紧密，即原、被告双方于2016年4月28日17时许发生争执，事发后1小时左右被告即报警，当晚原告即往医院进行治疗，且经诊断为全身软组织多处挫伤；虽原告受限于现场环境，未能提供充分证据以证明被告对其实施了侵权行为，且其当庭陈述有人看到被告对其实施了侵权行为，但却未向本院提供该证据予以证明，诚然原告对于证明被告有直接侵权行为的侵权要件在证据上存在瑕疵，但结合上述本院认定的本案具体情况，由于原告损害结果的发生与双方之间争执具有严密的时间联系，原告证据上的瑕疵无碍于本院对于被告实施了侵权行为的认定，故本院确信对于被告对原告实施了侵权行为的事实具有高度盖然性，对原告所主张的事实本院予以认定。
对于本案的过错责任，原、被告双方均未向本院提供证据予以证明，但如上所述，由于引发本案侵权行为发生的原因系原、被告双方相互争执所导致，故本院确认在本案中原、被告双方对于本次事件的引发均具有客观上引起的作用，即由于双方相互的争执是导致了侵权行为后续发生的原因，故原、被告双方应对未能妥善处理事件而导致事件发生的客观事实具有相同的过错责任；而在本案中，被告对原告实施了侵权行为，是导致原告产生了损害结果的直接原因，被告应对该损害结果承担完全责任；综上所述，考虑双方当事人于本次事件引发的原因、事件的发展以及损害结果的发生中的过错程度，本院酌定对于原告的损失，由原告负担30%的过错责任，被告负担70%的过错责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于本案原告所遭受的损失，因上述原因可以减轻被告承担的侵权责任，即可以减轻被告30%的民事赔偿责任，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016部分数据未公布，参照2015年标准计算）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
一、误工费，原告主张2879.79元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、护理费，原告主张2141.41元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、医疗费，原告主张7125.20元，并提供医疗票据为凭，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费，原告主张2200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即应按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天进行计算20天为40元/天×22天=880元；原告诉请超出部分，本院不予支持。
五、营养费，原告主张2200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未向本院提交其遵医嘱须增加营养的证据，本院不予支持。
六、精神抚慰金，原告主张3000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告未向本院提交证据证明其因被告侵权造成重大损失，且原告对于损害事实的发生亦具有过错，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
七、交通费，原告主张500元。交通费应当以票据为凭，原告未向本院提交交通费票据，根据原告医疗情况，本院酌定200元。
上述各项费用合计为13226.4元。根据原、被告各自承担的责任比例，被告应当承担该损失的70%，即13226.4元×0.7=9258.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张龙翔在本判决书生效之日起十日之内一次性向原告周德莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计9258.48元。
二、驳回原告周德莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周德莲负担50元，被告张龙翔负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年六月九日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮