wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第804号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被告师宗荣，男，1962年7月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，兰州源丰货运有限公司负责人，住甘肃省兰州市城关区傅家巷138号203。
原告兰州银行股份有限公司诉被告师宗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司委托代理人张荣和被告师宗荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告与兰州源丰货运有限公司签订了房屋租赁合同，将位于兰州市城关区傅家巷138号402室房屋出租给兰州源丰货运有限公司使用，合同期限为一年，租金为每年14400元，水电暖及物业费等由被告负担。合同到期后，双方未续订书面租赁合同，每季度支付一次房租，租赁关系为不定期租赁，现该房由被告用于家庭居住。2014年3月20日，被告支付了2014年6月30日之前的房租，后原告告知被告租金到期后将收回房屋自用。2014年6月30日之后，原告多次要求被告交还租赁房屋，但被告始终未腾交房屋，现状诉本院，请求：1、判令被告立即腾交原告位于兰州市城关区傅家巷138号402室房产；2、判令被告支付合同到期后延期使用原告房屋的费用2000元；3、判令被告支付拒不交还房屋给原告造成的损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同是2010年1月1日由其与原告签订的，合同期限为一年，房屋由其使用，租金其一直按原合同约定的每年14400元向原告交纳，交到了2014年6月30日。一个月前原告已将涉案房屋的一楼房门撬开后自己使用，现其也已将二楼腾交原告，而且其在签订租赁合同时向原告交纳了3600元的押金，故对于原告诉请的损失其不应承担。
经审理查明，被告系兰州源丰货运有限公司的法定代表人。2010年1月1日原告兰州银行股份有限公司特殊资产管理中心与兰州源丰货运有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租兰州银行股份有限公司所有的位于兰州市城关区临夏路街道付家巷138号402室，建筑面积188平方米的房屋一套，租期一年（自2010年1月1日至2010年12月31日），年租金14400元。合同签订后，房屋由兰州源丰货运有限公司使用并交纳房屋租金。合同到期后，双方未续签合同，兰州源丰货运有限公司继续按原合同约定租赁使用该房屋，至2013年兰州源丰货运有限公司关闭再未营业后，房屋由被告师宗荣用于家庭居住，房屋租金由被告交纳至2014年6月30日。2014年8月原告自行将涉诉房屋一楼收回，同年9月14日被告将二楼腾交原告，现原告已将房屋全部收回。
另查，兰州源丰货运有限公司于2014年7月10日在工商部门办理注销手续。
以上查明的事实有原告提供的《房屋租赁合同》、兰房（城股）产字第158846号房屋所有权证、通知和双方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与兰州源丰货运有限公司签订《房屋租赁合同》后，在合同期内双方均履行了各自义务，租赁合同到期后双方未签订新的书面租赁合同，兰州源丰货运有限公司仍按原合同继续使用该房屋，双方形成了不定期租赁关系。兰州源丰货运有限公司停业后，房屋一直由被告居住使用，现被告已将房屋一、二层全部腾交原告，故对原告要求腾交房屋的诉请本院不再处理，但被告应当向原告支付2014年7月1日至8月20日期间的房屋租金，租金标准按原合同计算。经开庭查明2013年11月至2014年3月间的暖气费被告尚未交纳，对此被告应当予以支付。关于电费，因原、被告未进行核查登记，原告无证据证明被告拖欠电费未付，故对原告诉请的损失中的电费本院不予支持。关于原告诉请的装修公司的误工费，因原告未能提供证据证明该损失实际存在，且该损失与被告有关，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告提出其在签订租赁合同时向原告交纳了3600元的押金，由于被告未能提供原告开具的押金收条，被告无法证明其交纳了押金，故押金无法退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告师宗荣在本判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司支付（2014年7月1日至2014年8月20日）房屋租金2000元，暖气费3968.6元。
二、驳回原告兰州银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告兰州银行股份有限公司承担225元，被告师宗荣承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄 玫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1335号
被告人
基本情况
|
姓名
|
徐某
|
出生日期
|
1971年5月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
渔民
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1256号
指控事实
|
2016年8月18日14时55分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区港城路由北向南行驶至吴家村南侧时，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1335号被告人基本情况姓名徐某出生日期1971年5月16日民族汉族性别男文化程度初中职业渔民身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1256号 指控事实2016年8月18日14时55分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿青岛市黄岛区港城路由北向南行驶至吴家村南侧时，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年十月二十一日书 记 员 郑路川
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第31号
申请执行人卞礼任，男，1973年4月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人何品恩，男，1978年8月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴让灼，男，1978年2月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞礼任与被执行人何品恩、吴让灼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）连民初字第1375号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月16日提请宣布被执行人吴让灼持有的普通护照EXXXXXX护照作废及限制吴让灼出境。同时，本院向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：俩被执行人没有可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 池 聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5564号
原告：于满龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：于苗苗，系原告女儿。
委托代理人：陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人：曹长春，该公司法律顾问。
原告于满龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于满龙的委托代理人于苗苗、陈娟娟，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80796.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时许，在愚公路与双阳河大道交叉口西100米路段，孟繁珂驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿双阳河大道由东向西行驶时未确保安全行驶，与前方驾驶电动自行车沿双阳河大道由北向南行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定孟繁珂承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后入住济源市第二人民医院、济源市人民医院接受救治，支出医疗费31110.75元。事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险。
被告人寿财险郑州支公司辩称：若查实肇事车辆在其处投保属实，且原告提供合法有效的证据前提下，肇事车辆提供驾驶证、行车证、保单且车辆在有效年检期限内，其同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；鉴定费等间接费用其不承担；事故发生后，其垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资表盖有单位公章、有领取人签字，符合证据的形式要件，且与病历中记载的工作单位一致，此外月工资数额1400元与原告年龄、当地经济收入状况吻合，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月3日8时许，在愚公路与双阳河大道交叉口西100米路段，孟繁珂驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿双阳河大道由东向西行驶时未确保安全行驶，与前方于满龙驾驶电动自行车沿双阳河大道由北向南横过道路时未下车推行发生交通事故，造成于满龙受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定孟繁珂承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告于当天入住济源第二人民医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤并积液、左侧足踝损伤等，支出住院费用1092.61元、门诊费用74.5元，同日原告转入济源市人民医院继续治疗，同年6月4日出院，住院32天，支出住院费用29803.64元，出院医嘱：院外继续行患肢不负重功能锻炼、每月复查X片、根据骨折愈合情况决定内固定物取出时间、建议院外休息6个月、期间陪护1人。同年7月21日、8月22日，原告到济源市人民医院复查，支出检查费280元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月16日出具鉴定意见为：于满龙的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。
另查：1、原告于满龙系农村居民户口，事故发生前在河南轩振保安服务有限公司工作，月平均工资为1400元；2、事故车辆豫Ａ×××××号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内；3、被告人寿财险郑州支公司已给付原告医疗费10000元；4、诉讼中，原告于满龙与孟繁珂就交强险责任限额外损失部分达成协议。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此孟繁珂应承担事故的主要责任、于满龙承担次要责任。事故车辆豫Ａ×××××号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔付。
本案中，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内承担的损失有：1、医疗费10000元；2、误工费。原告住院32天、出院医嘱建议休息6个月误工期限共212天。事故发生前月平均工资为1400元，故误工费为9893.33元；3、护理费。根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的住院时间、出院医嘱情况，本院酌定原告的护理期限为90天，参照2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算，护理费为7515.9元；4、残疾赔偿金。鉴定结论作出时原告未满60周岁，其伤情经鉴定为九级伤残，原告系农村居民户口，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，为43412元；5、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，本院酌定为5000元；6、伤残鉴定费700元及检查费140元共840元；7、交通费。结合原告就医地点、时间及去洛阳鉴定等情况，本院酌定为300元。以上损失共计76961.23元，不超出交强险各分项责任限额，扣除已赔付的医疗费10000元，余款66961.23元被告人寿财险郑州支公司应予赔付。
被告人寿财险郑州支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级而支出的鉴定费、检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于满龙66961.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担312元，被告人寿财险郑州支公司负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王利萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第324号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：黄某某。
本院于2010年2月5日立案受理了原告王某某诉被告黄某
某劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2010年7月28日公
开进行了审理，并当庭宣判。原告王某某及其委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年1月20日签订《工程
劳务协议》，被告将从浙江方大通信有限公司某某项目部承包
来的位于湖南镇埂头至里村路�的架空光缆线路工程，转包给
原告施工管理。双方约定了各自的权利义务。该协议签订后原
告依约于2008年1月21日和2008年1月26日交付被告劳甲证金（
押金）共计25000元。之后原告开始雇工施工，并于2008年6月
15日依约完工。可被告并未按协议履行给付原告劳务工资及相
应协议的承包款，时至2008年12月28日被告在原告无法支付雇
工工资且接近年关的情形下，才出具《委托书》给原告，原告
于2009年1月12日直接前往浙江方大通信有限公司某某项目部
结算原告的劳务工资。原告收到承包款后，要求被告返还其收
取的劳务协议押金，可被告以种种理由拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告劳务合同押金25000元，并
由被告负担本案诉讼费用。
被告黄某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、工程劳务协议原件一份
；3、收条原件二张；4、委托书复印件一份、浙江方大通信有
限公司结算清单复印件一份；5、银行卡历史某某记录查询结
果一份。证明原告身份事项，原、被告之间的劳乙系，被告收
到原告押金25000元，被告委托原告去结算等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2008年1月20日，原、被告签订《工程劳务协议》，被告
将从浙江方大通信有限公司某某项目部承包来的位于湖南镇埂
头至里村路段的架空光缆线路工程转包给原告施工管理，双方
约定了各自的权利义务。其中第十一条约定，原告必须以点为
单位交付给被告相应的劳甲证金，保证金以500元／公里返还
，要继续施工的重交保证金。本合同不得转让，项目由被告支
配，若原告不履行，被告有权与原告终止合同，并没收保证金
，并依法承担责任。该协议签订后原告依约于2008年1月21日
和2008年1月26日交付被告劳甲证金（押金）共计25000元。后
原告开始雇工施工，并于2008年6月15日依约完工。被告未按协议履行给付原告劳务工资及相应协议的承包款，时至2008年
12月28日被告在原告无法支付雇工工资且接近年�的情形下，
才出具《委托书》给原告。原告于2009年1月12日直接前往浙
江方大通信有限公司某某项目部结算原告的劳务工资。原告收
到承包款后，要求被告返还其收取的劳务协议押金未果。现原
告诉至法院，请求依法判令被告返还原告劳务合同押金25000
元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2008年1月20日，原、被告双方约定保证金以500元／公里返还
。被告未按协议履行，应承担相应的违约责任。现原告诉请要
求被告返还劳务合同押金的理由正当，证据充分，本院应予以
支持�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某劳务
合同押金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费800元，合计1260元，由被告
黄某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1768号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：郑×。
原告林××为与被告郑×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告郑×下落不明，本院
于2009年8月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年1
2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林××的委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告郑×经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年12月28日，被告因缺少资金
向原告借款20000元，并约定于2009年1月8日归还。2009年5月
5日，双方已结清之前的借款利息，但被告至今未归还借款本
金。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还借
款20000元，并承担逾期利息（从起诉之日起，按日万分之四
计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，
原告林××当庭放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告郑×未作答辩。
原告林××为证明其主张的事实，向本院提交被告郑×
出具的借条一份。被告郑×未提交证据。
被告郑×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告林××提交
的证据符合真实性、合法性，可以证明被告郑×向其借款2000
0元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年12月28日，郑×因需向林××借款20000元，之后
郑×支付了2009年5月5日前的利息，但对借款本金20000元至
今未予归还。林××经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告向本
院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内
及时履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故原
告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求
，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院公
告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
郑×归还林××借款20000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑×负担，于本判决生效之日起七
日内交纳至本院。公告费650元，由郑×负担，于本判决生效
之日起七日内径直支付于林××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼
请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 郑海娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00173号
申请执行人周店富，个体工商户。
申请执行人许远征，个体工商户。
被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公司。
代表人李立明。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
代表人刘庆。
被执行人董启柱。
被执行人赵昌辉，司机。
被执行人邵东云，司机。
被执行人淮南市中祥汽车运输有限责任公司。
法定代表人李开信。
周店富、许远征与天安保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、董启柱、赵昌辉、邵东云及淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、天安保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿周店富、许远征经济损失1628元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿周店富、许远征经济损失2316元；三、董启柱赔偿周店富、许远征经济损失61484.16元，负担案件受理费732元；四、赵昌辉赔偿周店富、许远征经济损失20494.72元，负担案件受理费244元；五、邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司连带赔偿周店富、许远征经济损失20494.72元，负担案件受理费244元。因天安保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、董启柱、赵昌辉、邵东云及淮南市中祥汽车运输有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，周店富、许远征向本院申请强制执行，要求被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、董启柱、赵昌辉、邵东云及淮南市中祥汽车运输有限责任公司支付赔偿金106417.6元、案件受理费1220元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息至完全清偿债务之日止。被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公司应当支付申请执行人周店富、许远征赔偿金1628元，同时还应承担本案执行费23元，以上合计1651元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应当支付申请执行人周店富、许远征赔偿金2316元，同时还应承担本案执行费33元，以上合计2349元；被执行人董启柱应当支付申请执行人周店富、许远赔偿金61484.16元、案件受理费732元，同时还应承担本案执行费875元，以上合计63091.16元；被执行人赵昌辉应当支付申请执行人周店富、许远赔偿金20494.72元、案件受理费244元，同时还应承担本案执行费292元，以上合计21030.72元；被执行人邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司应当连带支付申请执行人周店富、许远征赔偿金20494.72元、案件受理费244元，同时还应承担本案执行费292元，以上合计21030.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天安保险股份有限公司恩施中心支公的银行存款1651元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的银行存款2349元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人董启柱的银行存款63091.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人赵昌辉的银行存款21030.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
五、冻结、划拨被执行人邵东云、淮南市中祥汽车运输有限责任公司的银行存款21030.72元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月十二日
书记员 万 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第696号
原告：宁波市蓝天注塑设备有限公司（组织机构代码为256
03764-0）。住所地：宁波市鄞州区中心区嵩江东路617号。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被告：裘樟法，
0623195001122672），汉族，住嵊州市崇仁东岗头村99号。
本院在审理原告宁波市蓝天注塑设备有限公司与被告裘樟
法买卖合同纠纷一案中，原告宁波市蓝天注塑设备有限公司于
2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市蓝天注塑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2
225元，由原告宁波市蓝天注塑设备有限公司负担。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年八月五日
代书 记员 王文雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1002号
原告张二龙，男，1983年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人付翻，女，1984年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系张二龙姑舅姐姐。
被告王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨世先，男，1967年8月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月17日，本院受理了原告张二龙诉被告王四平、杨世先民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张二龙及其委托代理人付翻到庭参加了诉讼，被告王四平、杨世先经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告王四平、杨世先未返还其借款200000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2011年4月25日，被告王四平向原告张二龙借款200000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限，并由被告杨世先为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，二被告未给付借款属实。对于原告要求被告王四平给付借款本金200000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨世先承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世先承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王四平追偿。被告王四平、杨世先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四平于本判决生效后十日内返还原告张二龙借款本金200000元并支付利息，利息从2016年3月17日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、被告杨世先对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月二十日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初728号
原告：张杰，男，1970年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告：张秀忠，男，1971年9月25日出生，汉族，三联家电港沟连锁店经营业主，住济南市。
被告：夏继玲，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张杰与被告张秀忠、夏继玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2332号
罪犯陈海华，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年2月22日作出（2006）瓯刑初字第175号刑事判决，认定陈海华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元(已交1500元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第4886号、（2013）洪刑执字第3069号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈海华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月14日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80632号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被告青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏。
被告青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人：杜云桥。
被告：青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人：冯艳。
被告修相鹏。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛三特电器集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司、修相鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛三特电器集团有限公司签订《借款合同》，被告青岛三特电器集团有限公司向原告借款人民币300万元，约定由被告青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司、修相鹏承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告青岛三特电器集团有限公司支付原告借款人民币300万元；二、判令被告青岛三特电器集团有限公司支付借款利息（以本金人民币300万元为基数计算、按照年利率24%、自2014年5月14日至实际支付之日止）；三、判令被告青岛丰汇投资担保有限公司、青岛冰冰电器有限公司、修相鹏对上述借款及利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费30800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3663号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
被执行人：赵星烁,男，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司与被执行人赵星烁追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 生兆芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执661-1号
申请执行人：庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李建，该××主任。
被执行人：徐少林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人徐少林履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少林的银行存款57400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年六月二日
书记员 胡志海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终137号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊永红，女，1977年12月17日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）史参军，男，1978年1月8日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人樊永红、史参军犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫1724刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人樊永红、史参军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员关某、吕某出庭履行职务，原审被告人樊永红、史参军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人樊永红、史参军�邻居王某因宅基地纠纷多次发生纠纷并引发厮打，双方均有过不同程度的受伤，正阳县公安局寒冻派出所多次出警处理。2014年6月5日晚，双方再次发生厮打，后正阳县公安局寒冻派出所经处理认为，由于该案证据不足，暂时无法下裁决。二被告人认为公安机关出警不及时，未能及时处理案件。为此，在2014年6月至10月期间，特别是国家重要节日及重要会议等敏感时期，二被告人多次到北京市中南海周边地区非正常上访，并以此为要挟，向正阳县寒冻镇党委、政府及寒冻村委索要钱款共计6.6万余元。二被告人因此数次受到公安机关训诫和行政拘留。其中：
1.2014年6月28日，樊永红、史参军以反映“问题”为由，在北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，由正阳县寒冻镇工作人员接回后，樊永红于2014年6月29日被正阳县公安局行政拘留10日；
2.2014年7月18日，史参军以反映“问题”为由，在北京市府右街非访，被北京市公安局西城分局训诫，由正阳县寒冻镇工作人员接回后，于2014年7月19日被正阳县公安局行政拘留5日；
3.2014年9月8日、同月10日、同月11日，樊永红以反映“问题”为由，在北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫三次，由正阳县寒冻镇工作人员接回后，于2014年7月19日被正阳县公安局行政拘留10日；
4.2014年10月1日、10月3日，樊永红、史参军以反映“问题”为由，在北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，后被送至马家楼分流中心，由正阳县寒冻镇工作人员接回；
5.2014年10月20日，樊永红以反映“问题”为由，在北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，由正阳县寒冻镇工作人员接回后，于2014年10月21日被正阳县公安局行政拘留10日；
6.2014年10月21日，樊永红被行政拘留后，史参军随即前往北京市非访，被正阳县寒冻镇工作人员接回，后于2014年10月23日被正阳县公安局行政拘留10日；
7.2014年9月9日，史参军在驻马店市159医院住院时，以继续非访为要挟，向寒冻镇政府工作人员索要4000元医疗费，2014年9月11日史参军在寒冻派出所内又以同样的方式向寒冻镇政府工作人员索要现金2000元；
8.2014年11月份北京AP**期间，史参军以樊永红已经到北京准备非访为要挟，向寒冻镇政府索要现金3万元，后由寒冻镇寒冻村支书马伟在寒冻镇信用社门前将3万元钱交给史参军；
9.2015年3月份全国两会期间，樊永红、史参军又以准备到北京非访为要挟，向寒冻镇政府索要现金3万元，后由寒冻镇寒冻村支书马伟在樊永红家将3万元钱交给樊永红。
上述事实有被告人�永红、史参军供述，马某、侯某、张某、陈某、李某等证人证言，报案材料，正阳县寒冻镇寒冻村干部马某、肖某等人出具的证明，农村信用社交易明细、取款凭条，财务票据，短信记录，正阳县寒冻镇政府情况说明及医疗费票据，收条，录音材料，正阳县信访局证明，史参军银行账户交易明细，北京市公安局训诫书、正阳县公安局行政处罚决定书及相关处理材料，北京市公安局西城分局府右街派出所工作证明，正阳县公安局情况说明，户籍证明，前科证明，到案证明，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人樊永红、史参军与邻居发生纠纷一事，应通过正常程序逐级反映要求解决。但樊永红、史参军多次到北京中南海非信访部门非正常上访，其中樊永红被公安机关训诫五次和行政拘留三次，史参军被公安机关训诫二次和行政拘留二次，后仍继续实施上述违法行为，严重破坏了公共场所秩序，并以此相要挟，向党委、政府强拿硬要钱财，正阳县寒冻镇党委、政府及寒冻村委迫于无奈向二被告人支付6.6万元。被告人樊永红、史参军强拿硬要，破坏公共场所秩序，情节严重，二人的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中，均积极参与实施，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：一、被告人樊永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人史参军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人樊永红、史参军违法所得6.6万元人民币，予以追缴。
上诉人樊永红上诉称，其是依法上访，没有强拿硬要钱财，不构成犯罪。
上诉人史参军上诉称，其是依法上访，镇里给的6000�是主动给的看病的钱，没有向政府要钱，请求对其依法公正判决。
出庭检察员建议法院依法公正裁决。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊永红、史参军本应通过正常程序依法反映其要求解决的事项，但二人多次到北京中南海非信访部门非正常上访，并多次受到训诫和行政拘留，严重破坏了公共场所秩序，并以此相要挟，向党委、政府强拿硬要钱财，正阳县寒冻镇党委、政府及寒冻村委迫于无奈给二上诉人共6.6万元。樊永红、史参军强拿硬要，破坏公共场所秩序，情节严重，二人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均积极参与实施，均系主犯。关于樊永红、史参军上诉称其都是依法上访的意见，经查，北京中南海地区并非信访部门所在地，二上诉人到该地区上访，多次受到训诫和行政拘留，其行为应认定为非正常上访，故对该上诉意见，不予采纳。樊永红上诉称其没有向政府索要过钱款；史参军上诉称镇里主动给的6000元是看病的钱，其没有向政府要钱，经查，寒冻镇镇政府及寒冻村工作人员马伟、侯宏岭、殷亮等人的证言均证实二上诉人以非访为要挟，多次向党委、政府强拿硬要钱财6.6万元，并有录音资料、收条、医疗费票据等证据予以证实，二上诉人的该上诉意见，不予采纳。樊永红上诉称其不构成犯罪的意见，与已查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊永红、史参军上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 禹建逊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执786号
申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭现生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司员工。
被执行人：湖北江汉重工有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人：邵纪烈，系该公司总经理。
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0581民初3703号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北江汉重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款349350元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月4日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年11月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2017年12月31日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月15日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年9月7日，将被执行人湖北江汉重工有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月18日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执786号申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市。法定代表人：郭现生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司员工。被执行人：湖北江汉重工有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：邵纪烈，系该公司总经理。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0581民初3703号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北江汉重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款349350元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月4日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年11月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2017年12月31日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月15日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年9月7日，将被执行人湖北江汉重工有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月18日向被执行人湖北江汉重工有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十六日书记员  李佩拯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初87号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人刘某某酒后驾驶川EBL8**号小型轿车行驶至龙马潭区金带路路段时与何某某驾驶的川Q360**号重型仓栅式货车相撞发生交通事故。经依法提取被告人刘某某血液送检，被告人血液中乙醇含量为232.6mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定，被告人刘某某对此次事故承担全部责任。
上述事实，被告人刘某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息及驾驶证、行驶证、归案情况说明、血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书、事故现场照片，证人杜某某、何某某、王某某证言，物证检验报告，被告人刘某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并承担事故全部责任，具有两个法定从重情节，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 何丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3431号
原告：李燕玲。
委托代理人：毛炬东。
被告：周岳生。
原告李燕玲为与周岳生买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李燕玲之委托代理人毛炬东、被告周岳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称：被告曾向原告购买材料，2014年9月29日，双方经结算被告尚欠原告材料款403376元，定于2015年1月30日前付清，逾期被告愿按日千分之五支付违约金。后被告支付了部分材料款，尚欠273376元至今未付。现原告诉请法院判令被支付材料款273376元，并支付自2015年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告周岳生辩称：欠款金额是对的，违约金被告是在不得以的情况下才签字的，不签字原告就不发货，货是预定的，不发货会耽误工程，所以不同意支付违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明借款的事实。该证据经被告质证，对欠条无异议，本院予以确认。
被告向本院提供了授权委托书、建筑业劳动合同各一份，以证明被告是代表浙江振越建设有限公司向原告购买材料的事实。该证据经原告质证，认为真实性无法确认，且原告认为本案的买卖关系是原、被告之间的，被告才是买卖的相对人。本院经审查认为，上述证据无法达到其举证目的。
据此，本院经审理查明的事实与原告李燕玲诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告周岳生以其个人名义向原告购买材料并出具欠条，合同的相对性是明确的，故该欠款理应由被告周岳生个人承担支付责任。退一步说，被告周岳生确系受第三人浙江振越建设集团有限公司委托向原告采购材料，但又以其个人名义出具欠条的情况下，原告也有权选择被告周岳生主张权利。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持；被告之辩称意见，证据及理由不足，本院不予交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告周岳生应支付原告李燕玲货款计人民币273376元，并支付自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5811元，依法减半收取2905.50元，财产保全费2020元，合计诉讼费4925.50元，由被告周岳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5811元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年九月十七日
书记员 张 仁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第235号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告马某某。
被告潘某某。
原告雷某某诉被告马某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告马某某、潘某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告马某某、潘某某分别于200
8年3月7日、2008年4月7日签订借款合同各一份，均约定被告
马某某向原告借取人民币36000元，共计72000元，利息按月息
2.5分标准计算，并于2008年4月6日、6月6日归还；如发生诉
讼，被告马某某应承担原告为此支付的律师费和诉讼费。同时
被告潘某某对被告马某某的上述借款本息提供连带责任保证，
保证期间为借款期满之日起二年。借款到期后，二被告至今分
文未还，经原告多次催讨无果，为此，原告请求法院依法判令
：一、被告马某某归还原告借款本金72000元及利息（利息从
借款之日起按月息2.5分计算至款还清日止）；二、被告潘某
某对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为36000元的利息从2
008年3月7日起计算，另36000元的利息从2008年4月7日起计算
，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至
款还清之日止。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款合同二份及收
条二份，证明2008年3月7日、4月7日，被告马某某分二次向原
告借款人民币36000元，共计72000元，分别约定于2008年4月6
日、6月6日归还，月利率25‰，被告潘某某对上述借款承担连
带保证责任等事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借款合同
中约定的利息和违约金条款外，本院对其他内容予以认定，对
本案具有证明力。
经审理，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告马某某
向原告雷某某借款72000元，有借款合同及收条为凭，事实清
楚，证据充分，本院予以确认。被告马某某未按约归还借款，
被告潘某某未按约承担连带保证责任，显属违约，均应承担相
应的民事责任。原告现变更减少了利息的诉讼请求，未损害二
被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告马某某、潘某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告雷
某某借款本金72000元及利息（其中36000元的利息从2008年3
月7日起、另36000元的利息从2008年4月7日起均按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定的履行
期届满之日止）。
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2568元，由被告马某某、潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶燕君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人王某某。
被告人陈某。
辩护人蒋秀琼，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人齐某某、刘某某、王某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人齐某某及其辩护人陈结根、被告人刘某某、王某某、被告人陈某及其辩护人蒋秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月8日凌晨2时许，被告人齐某某因对被害人孙某甲不满，经事先商量，伙同被告人王某某、刘某某乘坐被告人陈某驾驶的牌号为豫SFF4**的小型汽车至上海市青浦区华新镇新府中路某大酒店门口，持钢管等凶器追逐、打砸被害人孙某乙驾驶的牌号为苏ES70**的依维柯牌大型汽车，致该车前保险杠破损、右外视镜破碎、右前立柱外饰板破裂、左后窗玻璃破碎及车内的被害人孙某甲受伤。经估价，涉案依维柯汽车物损价值人民币1，177元；经鉴定，被害人孙某甲因外伤致前额部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人齐某某、刘某某、陈某到案后均如实供述了本案事实；被告人王某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；四名被告人的家属已赔偿二被害人经济损失并获得谅解。
又查明，被告人陈某于2014年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
上述事实，被告人齐某某、刘某某、王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人孙某甲、孙某乙的陈述及辨认笔录，证人孙某丙、宋某某、许某某、倪某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、视频截图，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、刘某某、王某某、陈某伙同他人聚众持凶器追逐他人，情节恶劣；聚众持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人齐某某、刘某某、王某某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某、刘某某、陈某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人齐某某、刘某某、陈某属如实供述罪行、被告人王某某具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人齐某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、且其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由、被告人陈某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系从犯且其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故均予以采纳；但二辩护人分别建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人刘某某、王某某的家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第718号
原告何克全，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告何克全与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告何克全于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何克全申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何克全负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1779号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人王倩红、方振鑫，系该行职工。
被告华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告华瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人王倩红、方振鑫到庭参加诉讼。被告华瑞荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华瑞荣于2014年2月18日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡，于2014年3月5日办卡成功，卡中心授信金额为15000元，被告一直使用该卡，至2015年5月21日尚欠原告本金14880.63元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告华瑞荣偿还信用卡。
被告华瑞荣未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告华瑞荣向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告华瑞荣的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为00×××58的金穗贷记卡，授信金额为人民币15000元。后被告华瑞荣多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币14880.63元，利息仅还至2015年5月21日。上述欠款经原告于都农行多次催收未果，故诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡卡交易明细等证据及原告代理人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告于都农行与被告华瑞荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告华瑞荣发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告华瑞荣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告华瑞荣逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告华瑞荣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告华瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华瑞荣在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡透支本金14880.63元及按照合同约定利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告华瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1779号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人王倩红、方振鑫，系该行职工。
被告华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族,于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告华瑞荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人王倩红、方振鑫到庭参加诉讼。被告华瑞荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华瑞荣于2014年2月18日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡，于2014年3月5日办卡成功，卡中心授信金额为15000元，被告一直使用该卡，至2015年5月21日尚欠原告本金14880.63元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告华瑞荣偿还信用卡。
被告华瑞荣未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告华瑞荣向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告华瑞荣的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为000625996xxxxxxx58的金穗贷记卡，授信金额为人民币15000元。后被告华瑞荣多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币14880.63元，利息仅还至2015年5月21日。上述欠款经原告于都农行多次催收未果，故诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡卡交易明细等证据及原告代理人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告于都农行与被告华瑞荣签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告华瑞荣发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告华瑞荣应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告华瑞荣逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告华瑞荣还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告华瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华瑞荣在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡透支本金14880.63元及按照合同约定利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告华瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14xx57
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3042号
原告：周春莲，女，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
原告周春莲诉被告陈涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春莲及其委托代理人李德才、被告陈涛及其委托代理人唐振辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春莲诉称：原、被告原系夫妻，2013年8月19日因感情不和在中江县民政局协议离婚。离婚时双方约定：“婚生子陈某由男方抚养，女方不承担抚养费。”此后，陈某在与被告陈涛共同生活期间，被告长期居住在出租房内卖水果，经常将陈某独自留在家中，不履行监护职责，对陈某的生活、学习漠不关心，从不出席陈某的家长会，长此以往对子女成长不利。为了子女健康成长，陈某由原告抚养更有利且陈某愿意跟随原告共同生活。为此，原告起诉来院，要求判决原、被告婚生子陈某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告陈涛辩称：原告所诉原、被告原系夫妻，2013年8月19日因感情不和协议离婚，离婚时约定婚生子陈某由被告抚养，原告不承担抚养费属实，其余均不是事实。陈某在与我共同生活期间我很关心照顾陈某，无打骂虐待等行为。原告请求变更抚养关系，我不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2013年8月19日因感情不和到中江县民政局协议离婚，离婚时约定婚生子陈某由被告陈涛抚养，原告周春莲不承担抚养费。陈某现年14周岁，就读于中江县御河中学2013级7班，平时上学住校，周末回家随被告一起生活。在与陈某共同生活期间，被告忙于照看生意，与陈某沟通交流较少。原告周春莲在成都卖烧烤，被告陈涛在中江县城农贸市场零售水果。原告周春莲未再婚、被告陈涛再婚。在审理过程中，经本院询问，陈某表示被告陈涛在抚养期间对其照顾交流较少，愿意随原告周春莲共同生活。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、学生出入证、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康发展、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合处理。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告陈涛未能在生活、学习等方面照顾好陈某，且自己有抚养能力，原告未再婚，被告已再婚等理由请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自抚养条件以及陈某的意愿，认为由原告周春莲照顾更有利于子女健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予支持，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。关于抚养费得数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告周春莲与被告陈涛婚生子陈某于判决生效之月起由被告陈涛抚养变更为由原告周春莲抚养；被告陈涛自判决生效之日起每月给付原告周春莲子女抚养费500元，至陈某18周岁止；
二、驳回原告周春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周春莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王一杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执851号
申请执行人胡斌，男，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人费红艳，女，1964年12月11日出生，汉族。
被执行人成思宇，女，1988年10月29日出生，汉族。
被执行人高超，男，1984年12月25日出生，汉族。
被执行人王江志，男，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人周惠，女，1974年5月1日出生，汉族。
本案在执行过程中，已查封被执行人费红艳、成思宇、高超、周惠名下房产各一套，尚在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李 谊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执39号
申请执行人李波。
被执行人承德县长红钛业有限责任公司。
法定代表人连晓军，总经理。
被执行人连晓军。
被执行人连甫。
被执行人温国喜。
本院在执行李波与承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、连甫、温国喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初1979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0692ed8-1420-47c2-87f3-a73800f5ff60&imgId=YzA2OTJlZDgtMTQyMC00N2MyLTg3ZjMtYTczODAwZjVmZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执39号申请执行人李波。被执行人承德县长红钛业有限责任公司。法定代表人连晓军，总经理。被执行人连晓军。被执行人连甫。被执行人温国喜。本院在执行李波与承德县长红钛业有限责任公司、连晓军、连甫、温国喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2016）冀0821民初1979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 梁智勇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初213号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄宾，绰号“小鬼”，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人黄宾犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人黄宾及其辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人黄宾在浦江县黄宅镇钟村兴工路“8球娱乐会所”内打台球时遭到同在该处打台球的被害人王某多次辱骂。期间，被害人王某还以对着被告人黄宾脸上吹酒气等行为向被告人黄宾进行挑衅。被告人黄宾遂离开台球室至世纪广联超市内购得一把水果刀。嗣后，被告人黄宾将该水果刀藏在其右侧裤带内并返还了台球室。被害人王某见到被告人黄宾后，再次对被告人黄宾进行言语挑衅。被告人黄宾遂掏出水果刀朝被害人王某的腹部捅了一刀。将被害人王某捅伤后，被告人黄宾即逃离现场。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某肝脏破裂，所受人体损伤程度构成重伤二级。
案发当日晚21时34分许，被告人黄宾主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人黄宾的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吴某1，饶某、曹某、吴某2、陈某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，病历资料，人员辨认笔录，人身检查笔录及检查照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，自首证明，被告人黄宾的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宾故意用刀捅他人，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄宾犯罪以后自动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人黄宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 方 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第37号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天勇，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丽，女，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王天勇、李丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月25日做出（2014）卫刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人王天勇、李丽不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月1日，被告人王天勇将从他处获得的约40克黄皮以及配制毒品的底料装到红色塑料袋内，骑摩托车送到新乡市八一路郁金香小区被告人李丽的住处。被告人李丽称重后，将毒品倒到另一塑料袋内后支付毒资49350元，又给王天勇500元好处费。被告人王天勇在交易后离开该小区时被抓获。后公安人员从被告人李丽住处查获到毒品124.628克，其中174小包共计67.694克，1包重量5.271克，1大包重量51.663克，以上毒品经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，主要成分为海洛因，另查获主要成分为咖啡因的物质510.46克，以及封口机、电子秤、包装袋等物品。
另外，在被告人王天勇住处查获90包毒品共计34.152克，毒品经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，主要成分为海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法在被告人李丽住处查获到白色透明塑料袋包装的土黄色粉末174小包、红色透明塑料袋包装的疑似毒品1包、粉色透明塑料袋包装的疑似毒品1包、白色塑料袋包装的疑似毒品1包（约1斤重）以及封口机、电子秤、包装袋等物品的具体位置，同时予以扣押的情况。依法在被告人王天勇住处冰箱内查获白色透明塑料袋包装的土黄色颗粒粉末90包，并予以扣押的情况以及案发当天在王天勇处扣押毒资49350元及红色塑料包装袋的情况。
2、河南省罚没收入统一票据，证实卫辉市公安局刑侦大队将涉案毒资予以罚没的情况。
3、上缴毒品单据，证实卫辉市公安局刑侦大队将涉案毒品于2013年10月23日上缴新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
4、抓获证明，证实被告人王天勇、李丽于2013年10月1日先后在新乡市红旗区向阳路郁金香小区被抓获归案。
5、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，从被告人李丽住处查获毒品124.628克，其中174小包（白色透明塑料袋包装）共计67.694克，1包（红色透明塑料袋包装）重量5.271克，1大包（粉色透明塑料袋包装）重量51.663克；经鉴定，主要成分为海洛因。另510.46克（白色塑料袋包装）物质主要成分为咖啡因。在被告人王天勇住处查获90包（白色透明塑料袋包装）毒品共计34.152克；经鉴定，主要成分为海洛因。
6、被告人王天勇的供述，证实2013年10月1日前李丽给其打电话要40包黄皮，于是其与驻马店的牛某某联系，2013年9月30日晚上牛某某送来毒品后，其把40克的黄皮和配套的底料装到一个红色塑料袋里，然后开着摩托车直接送到李丽家，在她家西北角那个卧室里，李丽拿出来个巴掌大的电子秤，把毒品称了一下，是40克左右，后李丽给了其49350元，另外又给了500元好处费。其将49350元钱放在骑的凌鹰125型踏板摩托车座底下的箱子里面，另外500元好处费装到了左边的屁股后兜里了，其骑摩托车刚出李丽住的小区大门口被公安机关抓获了。同时证实其家冰箱里保温水杯里装的也是黄皮，这些黄皮是在2013年9月初的时候，从牛某某那要的，有四克多不到五克，牛某某要了四千块钱，本想自己卖了挣点钱，还没有实施就被发现了。
7、被告人李丽供述，证实2013年9月30日晚，王天勇到她家时是其哥朱某某开的门，其当时仅和王天勇打了个招呼就去睡了，朱某某和王天勇一直在聊天，后来朱某某叫她起床时，王天勇已经走了。其供述租住的房屋是从王某某处转租的，有两把钥匙，其和其女儿各有一把钥匙，有时朱某某会在那里住。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定：一、被告人王天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币三万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王天勇上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪，他只是中间人帮忙的，买毒品的是李丽，真正贩卖毒品的是牛某某。此外，自己系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人没有犯罪前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人王天勇从牛某某处拿到毒品，再将毒品送至李丽处，李丽在支付49350元毒资外，其只得了500元的好处费，故被告人王天勇在本次毒品交易中充当中间人的角色，只是帮助牛某某贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
上诉人李丽上诉称，其租住房屋内的毒品系王天勇存放的，她本人由于疏忽大意造成了以上后果，请求公正判决。上诉人李丽二审审理期间撤回了上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王天勇认为其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见经查，被告人王天勇在李丽提出购买毒品的需求后，随即联系买家，后通过牛某某购得毒品40包，王天勇将毒品当晚送至李丽住处，李丽验货后给付其毒资49500元及好处费500元，王天勇在贩卖毒品的过程中起关键作用，并积极参与，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人认为被告人悔罪态度好、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见经查，被告人一人犯数罪，且涉案毒品数量较大，一审根据其犯罪事实和认罪态度，量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王天勇明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王天勇在其家中藏匿毒品34.152克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李丽在其租住房屋内隐藏毒品124.628克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王天勇的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。上诉人李丽在二审审理期间撤回上诉符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王天勇上诉，维持原判。
二、准许上诉人李丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙丽莹
�州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8381号
被执行人王针连组织卖淫罪一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）杭萧刑初字第1092号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金14000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8381号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱剑英
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初29号
原告：梁某，男，1990年11月16日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：梁现立。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告梁某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告梁某于2016年3月28日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告梁某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 翟 东 毅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行（以下简称邮政银行甘谷支行）。
负责人：曹某，邮政银行甘谷支行行长。
委托诉讼代理人：艾某，邮政银行甘谷支行职工。
委托诉讼代理人：刘某，邮政银行甘谷支行职工。
被告：陈某，住甘肃省甘谷县。
被告：周某，住四川省资阳市。
原告邮政银行甘谷支行与被告陈某、周某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行甘谷支行的委托诉讼代理人艾某、刘某、被告陈某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行甘谷支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、周某立即归还原告借款本金192536.82元及截止2018年5月9日的利息及罚息7214.72元，并归还之后至实际付清之日的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告陈某、周某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同编号：×××，并签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同编号：×××。合同约定，原告向被告提供额度为285000元的借款，贷款期限为24个月。2016年8月5日，原告向被告发放贷款285000元，约定阶段性等额本息还款方式。贷款发放后，被告依合同约定归还了截止2017年12月5日的贷款。之后未按照合同约定履行其还款义务，已构成违约。根据合同约定，被告应提前清偿全部的贷款及产生的利息、罚息。截止2018年5月9日，被告尚拖欠本金192536.82元，利息及罚息7214.72元，经原告多次催要，被告一直拖延，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现只好依法诉诸法律，望判如所请。
陈某辩称，根据约定，被告向原告借款285000元，2016年8月-2017年8月只还借款的利息，2017年9月开始，本息一起偿还，被告最后一期还款为2017年12月。从2018年1月5日开始，因被告暂时没有还款能力，拖欠至今。现希望原告宽限2个月，被告想办法尽快归还。
周某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，邮政银行甘谷支行与陈某、周某签订了编号：×××的《小额贷款额度借款合同》，约定陈某、周某向邮政银行甘谷支行借款285000元，借款期限为24个月，正常年利率为8.075%，逾期年利率为10.4975%，还款方式为阶段性等额本息还款方式。另原告与被告陈某签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以被告陈某名下的谷房权证字第XX**号房产作为抵押。合同签订后，邮政银行甘谷支行于2016年8月5日向陈某（账号户名为陈某，账号为×××）放款285000元。
另查明，被告陈某、周某为夫妻关系，二被告为共同借款人。从2016年8月5日起，陈某、周某按时还清了前12个月的利息。截止2017年12月5日，陈某、周某偿还了该28.5万元借款中的本金92463.18元。现剩余本金192536.82元及截止2018年5月9日的利息及罚息7214.72元至今未归还。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在履行了发放借款义务后，被告应按合同约定支付相应的借款本金及利息，但被告未按约定的期限还款，根据合同约定，原告有权终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，故原告要求被告归还借款本金192536.82元及截止2018年5月9日的利息及罚息7214.72元的的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还2018年5月10日之后产生的逾期利息，根据合同约定，该请求依法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、周某于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金192536.82元�截止2018年5月9日的利息及罚息7214.72元；
二、被告陈某、周某于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行自2018年5月10日起至实际付清之日止的逾期利息（以本金192536.82元为基数、逾期年利率按10.4975％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取计2148元，由被告陈某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第220号
申请人深圳市先×有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人陈某某，女。
被申请人刘某某，男。
申请人深圳市先×有限公司（以下简称先×公司）于2009年3月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年3月3日作出的深南劳仲案字（2008）第1420号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人先×公司申请称，一、南山区劳动争议仲裁委员会依法没有管辖权。刘某某系在先×公司利用业余时间和假期勤工助学的学生，在其提供的辞工申请书上也明确指出了其学生的身份。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第12条规定：”在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”这就表明在校学习的学生不具有劳动主体资格，其勤工助学期间与用人单位不存在劳动关系。因而，他们之间发生的争议不属劳动争议，不能适用劳动法律法规的规定，劳动争议仲裁委员会不能受理。二、该裁决适用法律、法规确有错误。双方在庭审中已经明确为计件工资。根据深中法函（2008）66号关于统一劳动争议案件审判标准若干问题的复函第二条、第三条规定：双方约定实行计件工资制，但根据现有证据无法查明正常工作时间工作定额的，根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资，可以认定先×公司已经足额支付了刘某某加班费。
被申请人刘某某未作答辩。
本院经审查认为，申请人先×公司提出的撤销劳动争议仲裁裁决申请理由有二，一是刘某某为在校学生，二是公司的工资制度的问题。本院认为，先×公司仅凭一份辞职信不足以证明刘某某是在校学生，刘某某亦对此予以否认，在没有足够证据证明刘某某为在校学生的情况下，本院对先×公司的此主张不予采信，先×公司主张仲裁委对此案无管辖权，理由不成立。工资制度为对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故其申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳仲案字（2008）第1420号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市先×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市先×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 胡旬子（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1300-1号
原告张金芝。
被告都均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路1号广田悦城。
本院在审理(2014)临兰民初字第5935号原告张金芝与被告都均、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月10日作出了（2014）临兰民保字第1300号裁定书，保全了被告都均的款项1万元，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告都均的款项1万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3016号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：宋俊，男，汉族，1989年11月5日生。住昆明市晋宁县。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人宋俊借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币9991.97元及利息、执行费52元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3016号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年一月十九日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3016号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：宋俊，男，汉族，1989年11月5日生。住昆明市晋宁县。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人宋俊借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行本案执行标的人民币9991.97元及利息、执行费52元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3016号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年一月十九日书 记 员  文 永
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2163号
原告：张广丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张广丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张广丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8396.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张广丁工资款8396.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张广丁工资款8396.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5921号
原告：郭锦春，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：陈翠真，女，1976年12月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郭锦春与被告陈翠真合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭锦春到庭参加诉讼，被告陈翠真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦春向本院提出诉讼请求：1.陈翠真立即退还投资款人民币15000元；2.陈翠真立即支付投资分红款人民币6300元；3.陈翠真承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，郭锦春与陈翠真双方经过协商，决定由郭锦春投资陈翠真的基金会事业4个位置，陈翠真收到郭锦春投资款人民币5000元后出具一张《收据》给郭锦春收执。2015年7月4日，郭锦春与陈翠真双方经过协商，决定由郭锦春投资陈翠真的基金会事业，双方约定投资款人民币10000元，每季度分红人民币1575元，并同意于2016年7月4日退还投资款10000元给郭锦春，陈翠真收到郭锦春投资款人民币10000元后出具一张《收据》给郭锦春收执。投资期间，陈翠真没有支付任何分红给郭锦春，现2016年7月4日退还投资款期限已过，但陈翠真拒不向退还投资款。现郭锦春发现陈翠真所谓的基金会事业有名无实，是陈翠真以投资之名行借款之实，现陈翠真拒不向郭锦春退还投资款，为此，依法起诉。
陈翠真未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，陈翠真为台湾地区居民，2015年6月9日，陈翠真以“投资基金会事业”的名义收取郭锦春投资款人民币5000元。2015年7月4日，陈翠真再次收取郭锦春投资款人民币10000元，并承诺每季度分红人民币1575元，2016年7月4日返还本金人民币10000元。陈翠真出具两张《收据》给郭锦春收执，内容分别为：“2015年6月9日收您5千元人民币，投资基金会事业5个位置。合作愉快，共创财富自由！陈翠真2015年6月9日”、“2015年7月4日收您投资1万元，每季度分红1575元，共4季度6300元，2016年7月4日本金1万元拿回。此据陈翠真2015年7月4日”。
上述事实有郭锦春提供的身份证、《收据》为据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且陈翠真未提出异议，可以作为本案定案的依据。
本院认为：本案郭锦春与陈翠真之间因合同引起纠纷，陈翠真系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即大陆法律作为本案的准据法。陈翠真以“投资基金会”的名义分两次收取郭锦春款项合计人民币15000元，并允诺到期返还本金并给予固定分红，虽名为投资但实为借款，应依照借贷关系来处理，该借款合同依法成立。2015年6月9日的收款并未明确约定“分红”及期限。2015年7月4日出具的《收据》中则明确约定“分红”及还款期限，该“分红”认定为利息，借款到期后，陈翠真应依约偿还借款本金及利息，该笔借款利息约定为年利率63%（即6300元÷10000元=63%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付的利息超过按年利率36%计算的部分应为无效，未支付的利息应按年利率24%计算。郭锦春主张陈翠真未能偿还任何款项，陈翠真未提出异议，本院予以确认，结合郭锦春的诉请，陈翠真依法应偿还郭锦春尚欠的借款本金人民币15000元及利息人民币2400元（即10000元×24%=2400元）。郭锦春诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。陈翠真无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈翠真应于本判决生效后十日内偿还郭锦春本金人民币15000元及利息人民币2400元，以上款项合计人民币17400元；
二、驳回郭锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，由郭锦春负担人民币61元，陈翠真负担人民币272元，陈翠真应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，郭锦春可在判决书送达之日起十五日内，陈翠真可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 曾海根
审判员 周梅清
审判员 庄慧虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。