河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2575号
原告：姚一飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省开封市禹台区。
原告：员跃锋，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
以上二原告共同委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：荆海彬，男，1979年8月13日出生，汉族，住台前县。
被告：徐长亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住台前县。
被告：台前县祥通汽车运输有限公司。
法定代表人：王成孝，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副经理。
委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。
原告姚一飞、原告员跃锋与被告荆海彬、被告台前县祥通运输有限公司（以下简称：祥通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，当事人申请追加实际车主徐长亮为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告姚一飞、员跃锋共同委托代理人赵思党，被告徐长亮，被告人寿财险郑州支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。被告荆海彬及被告祥通运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚一飞诉称：2014年8月4日15时许，员跃锋驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿文留镇南环由东向西行驶时，与荆海彬驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏和姚一飞受伤的道路交通事故。经交警队认定，员跃锋负事故的同等责任，荆海彬负事故的同等责任。事故发生后，原告姚一飞被送往医院治疗，经诊断腹部闭合性损伤、脑外伤综合症、胸部软组织损伤，住院3天。原告员跃锋的车辆经鉴定车损为20619元。事故发生时系两辆车辆的车头碰撞，与事故车辆的挂车无关。事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。原告方的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔付。原告方诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计30000元。原告姚一飞医疗费2904.15元、误工费4977元、护理费237元、营养费30元、交通费200元、住院生活补助费90元、鉴定费600元。原告员跃锋车损20619元、评估费1300元、施救费1500元、停车费500元。
被告荆海彬未到庭，未答辩。
被告徐长亮辩称：事故发生的时间、地点属实。对事故认定书无异议。我是事故车辆的实际车主，荆海彬是雇佣司机，该车挂靠在祥通运输公司。该车在被告保险公司投有交强险及商业险50万元，原告合理损失应由被告保险公司承担。
被告祥通运输公司辩称：本案原告的损失不应由我公司承担赔偿责任。我公司只是豫Ｊ×××××号车的登记车主，实际车主是徐长亮。我公司和徐长亮签订了购车合同，约定徐长亮享有豫Ｊ×××××号车的占有、使用、管理权。我公司不介入车辆的营运活动，不享有营运利益，不承担亏损。徐长亮在使用车辆的过程中与其他第三方产生纠纷与责任，由徐长亮个人承担。原告的损失应由保险公司在保险限额内直接赔付。豫Ｊ×××××号车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险。
被告人寿财险郑州支公司辩称：本案两原告主张请求非同一法律关系，不应同案诉讼。事故发生时，被告司机驾驶的鲁R29**挂登记车主为郓城县成达运输有限公司，本案应追加该公司及承保保险公司为本案被告，与我公司共同在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的合理损失在保险限额内由两家保险公司分项支付，对超出交强险部分按事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保部分，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。原告主张误工时间过长、车损费用过高，我公司要求重新评估。
经审理查明：2014年8月4日15时40分，员跃锋驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿文留南环由东向西行驶至209省道濮阳县××河乡杜家庄十字口时，与荆海彬驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏和姚一飞受伤的道路交通事故。在本次事故中，两车车头相碰。2014年8月8日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定，员跃锋负事故的同等责任，荆海彬负事故的同等责任，姚一飞无责任。事故发生随后，原告姚一飞被送往濮阳县××河乡卫生院治疗，后于当天转入被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤、脑外伤综合症、胸部软组织损伤，于2014年8月7日出院，住院3天。原告姚一飞提供医疗费票据7张，共计3304.15元。2014年9月5日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人姚一飞误工损失日为60日。原告提供鉴定费票据1张，计款600元。涉案车辆豫Ｋ×××××号车车主为原告员跃锋。2014年8月10日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，豫Ｋ×××××号车车损为20619元。原告员跃锋提供评估费票据13张，共计1300元；提供施救费票据75张，共计1500元。被告荆海彬为事故车豫Ｊ×××××重型半挂车司机。事故车豫Ｊ×××××号车登记车主为被告祥通运输公司，被告徐长亮为实际车主。事故车豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为500000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定书，被告荆海彬负事故的同等责任，原告员跃锋负事故的同等责任，原告姚一飞无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告荆海彬作为直接侵权人，对原告方的损失负有侵权责任；被告祥通运输公司作为事故车辆的登记车主，未尽到妥善管理义务，故对原告方的损失应与实际车主徐长亮承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告荆海彬的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称其应与鲁R29**挂号车的保险公司共同在保险限额内承担赔偿责任。因主、挂车上路行驶，挂车本身并不存在动力，且在本次事故中两方车辆为车头相碰，故对被告人寿财险郑州支公司的辩解理由本院不予采纳。原告姚一飞所诉医疗费2904.15元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉误工费，经鉴定部门鉴定误工损失日为60日，原告要求按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算证据不足，应按河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元/年计算，计款4020.33元（24457元/年÷365天×60天）；所诉护理费237元，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院3天，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉营养费30元、住院生活补助费90元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告姚一飞所诉鉴定费600元，属实际花费，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为30元。原告员跃锋所诉车损，提供有物价部门的评估报告，被告方虽提出异议，但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院依法采信该评估报告，车损为20619元。原告员跃锋所诉评估费1300元、施救费1500元，均提供有正式的票据，本院均予以认定；所诉停车费，证据不足，本院不予认定。原告姚一飞上述医疗费2904.15元、营养费30元、住院生活补助费90元，共计3024.15元；上述误工费4020.33元、护理费237元、交通费30元、鉴定费700元，共计4987.33元，均应在人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿，共计8011.48元（3024.15元＋4987.33元）。原告员跃锋上述车损20619元、评估费1300元、施救费1500元，共计23419元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分21419元在商业第三者责任险限额内承担50%为10709.5元，与交强险应承担部分相加后共计12709.5元（2000元＋10709.5元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姚一飞医疗费等各项损失共计8011.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告员跃锋车损等各项损失共计12709.5元。
三、驳回当事人其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费550元，原告姚一飞、员跃锋共同负担232元，被告徐长亮负担318元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：程美玲
代理审判员 ：李翠英
陪 审 员 ：李功玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：刘耀伟