wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00090号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年10月18日因犯诈骗罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2009年1月30日释放。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2013年10月14日经原石家庄市桥东区人民法院决定，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，当日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年10月15日被原石家庄市桥东区人民法院监视居住。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局监视居住。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，2014年6月27日，原石家庄市公安局桥东分局对其上网追逃。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
l、2013年11月25日16时许，在石家庄市槐中路812号洁具市场2号库店内，被告人张某假装购买洁具的顾客，趁被害人孟某不备，盗窃孟某放在办公桌上的人民币4000元。张某盗窃得手后，走出洁具店准备驾车逃离时，被孟某发现后抓住不放，为摆脱孟某，张某遂掏出700元扔给孟某后逃离现场。
2、2014年12月1日17时30分左右，在石家庄市长安区南三条土产市场北外围2号门市内，被告人张某趁店内无人看管，将被害人吴某放在办公桌上的女式挎包盗走。在张某走出店门口准备逃离时，被吴某发现并将女式挎包夺回，挎包内有人民币13094元。张某逃离现场后，被在场群众抓获并被扭送至公安机关。
被告人张某盗窃的赃款合计人民币17094元。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人吴某、孟某陈述，证人于某证言，扣押决定书和扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2007年10月18日，被告人张某因犯诈骗罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。2013年10月14日张某因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，张某又犯新罪，应当对新犯的罪作出刑罚，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪盗窃罪剩余刑期十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年11月28日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人张某盗窃的赃款人民币3300元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十二日
代书记员 王晓腾
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第297号
上诉人（原审被告）：宋玉环，女，1969年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所。
法定代表人：卢春雷，所长。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉环因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告多年租赁原告房屋。2012年10月18日，原、被告达成租房协议，双方约定，原告将德州市天衢路844号沿街17号楼三层16间房及大会议室一间（大会议室按�间计算）处，出租给被告使用。一、租房时间，2012年10月23日到2013年10月22日。二、每季度租金17500元（不含水、电、暖费用），签订协议时，被告先预付原告一个季度租金，本季度最后一个月的25日前被告向原告交纳下一个季度的租金，依次类推。三、房屋设施。原告租给被告沿街17号三层16间房及大会议室一间，卫生间（卫生间含三部分，男、女、洗漱间）楼内电开关箱一个、塑钢窗21个、木质门23个、40瓦日光灯20套、电风扇20个、阳台2个、吊灯9个，室内水、电、暖玻璃附属设施完好。四、双方责任。2、被告在使用过程中要保证原告房屋设施完好齐全，如有损坏由被告负责赔偿和修复，费用由被告承担。未经原告同意，被告不得擅自改造和装修室内及门面，经原告同意被告装修后的部分，租赁期满不得拆除，不准直接在内外墙面上印刷广告和门牌。违约处理：如被告不按时向原告交纳房租，原告有权终止本协议，强行将被告租房内所有物品全部搬出作为抵押，并向被告索赔经济损失，延误期间被告还必须按每天租金额加倍付给原告房租金，如原告违约，被告也可以向原告索赔损失，原、被告任何一方要提前终止本协议，必须提前一个月通知对方。如部队遇特殊情况需收回房屋，本协议无条件废止，本协议未尽事宜，双方协商解决。合同签订后，原告在原合同上结转租赁费5333元，2013年7月19日被告给原告交纳2万元，至合同终止，尚欠原告租金44667元。现原告要求被告腾出所租房屋，双倍支付拖欠租赁费89334元；自2013年10月22日起按每季度17500元双倍计算租金之腾出房屋止。以上事实有原告提交租房协议在卷证实。
原审法院认为，原、被告双方达成的租房协议是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应依约履行。至2013年10月22日双方所签租房协议的租赁期限已届满，原告要求被告腾出房屋，应予支持。至租赁期间届满，被告仍欠原告租金44667元，原告应依约支付。原告要求被告依约双倍支付所欠租金过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，原告的实际损失应为利息损失，2012年10月份的贷款利率为月利率千分之5，原告要求违约金的合法计算利率应为月千分之6.5，故原告自2012年10月23日至20l3年10月22�的利息为2606.53元。原告要求被告自2013年10月22日起按每季度17500元双倍计算租金至腾出房屋止，因双方对被告未依约腾出房屋的违约责任并未约定，对自2013年10月22日至被告腾出房屋之日，租金应按协议约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内返还其所租赁的原告房屋；二、被告支付原告租金44667元、利息2606.53元，限判决生效后十日内付清；三、被告支付原告自2013年10月22日至被告返还房屋之日的租金，按每季度17500元计算，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，诉讼保全费920元，由原告负担878元，被�负担7182元。
宋玉环不服一审判决上诉称，上诉人投入巨大，上诉人没有违约行为；原审判决违反诚信、公平、公序良俗原则，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益；原审没有保护上诉人的优先承租权。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人搬出涉案租赁房屋有无不当。上诉人虽然与被上诉人曾经存在租赁关系，但是双方租赁期限已经届满，因双方未能协商一致继续租赁涉案房屋，上诉人继续占有涉案房屋失去法律依据，原审判决上诉人搬出并无不当。上诉人主张的优先承租权没有法律依据，对此不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由上诉人宋玉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年六月九日
书记员 王艳菊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初814号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张爱民，男，1970年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月13日被许昌市公安局东城分局取保候审，2017年9月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月12日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人张爱民犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉。被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月6日21时40分许，被告人张爱民酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从许昌市魏都区七一路出发，沿许昌市莲城大道由西向东行驶至与智慧大道交叉口处，与沿莲城大道南侧机动车道由东向西行驶的员某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，被执勤民警查获。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张爱民承担此次事故的同等责任。后经司法鉴定，张爱民被检测时每100ml血液含乙醇211.312mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张爱民的供述，被害人员某的陈述，证人周某的证言，接受刑事案件登记表，事故现场照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人张爱民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人张爱民犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦元豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1243号
原告陆布礼，男，1954年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告王香竹，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告曾景春，男，1980年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住址：濮阳市黄河中路481号。
负责人：张自建，该公司经理。
原告陆布礼、王香竹诉被告曾景春、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，经本院审查不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆布礼、王香竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程美玲
代理审判员 ：李翠英
人民陪审员 ：李志伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 ：曹胜文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2366号
申请执行人李金凤。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人孙秀红。
被执行人蔡建华。
被执行人如东县辰驰线业有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村6组。
法定代表人蔡建华，董事长。
申请执行人李金凤与被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）东岔民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。本案执行标的为代偿款693590.14元及自2014年8月27日至款项全部归还之日止按年息5.6%计算的利息、案件受理费人民币5363元及诉讼保全费4020元，执行费9430元。本案中已执行蔡建华18741元、如东县辰驰线业有限公司1568元给付申请执行人李金凤，合计人民币20309元，其余部分未能执行到位。
在执行过程中查明，被执行人如东县辰驰线业有限公司自2014年5月停产至今，暂无一次性金钱履行能力。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，并于2015年4月7日对被执行人如东县辰驰线业有限公司所有的苏F×××××号汽车一辆、于2015年5月4日对被执行人孙秀红在中国农业银行的账户（71×××97）进行了轮候查封。另查明，在（2014）东岔民初字第1140号案件起诉前，李金凤申请诉讼保全，本院于2014年10月31日轮候查封了被执行人如东县辰驰线业有限公司的土地使用权及房屋。被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司涉案较多、数额较大，上述财产在本案查封之前已被江苏如东农村行业银行股份有限公司、南通市云顶实业有限公司等查封，且南通市云顶实业有限公司与被申请人南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司、蔡鹏驰、蔡建华买卖合同纠纷一案尚未审理结案。现申请执行人李金凤暂不申请对上述财产进行评估拍卖，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不申请对查封财产进行评估拍卖，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月八日
书记员 郭炳楠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1041号
申请执行人：刘某某，男，生于1972年8月3日，汉族，住贵州省都匀市普罗旺斯老山可乐浴室4楼，公民身份号码512925197208038092。
被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦镇。
法定代表人蒲某某，系该公司总经理。
本院在执行刘某某与都匀经济开发区明基建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，都匀经济开发区明基建材有限责任公司财产已进入拍卖程序。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更598号
罪犯杨贵生，男，1966年1月28日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省富县茶坊镇柳湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年12月2日以（2014）富刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨贵生犯贪污罪判处有期徒刑5年，刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。本人不服判决，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年5月27日以（2015）延中刑二终字第00021号刑事裁定书，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨贵生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨贵生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵生准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00570-2号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住所同上。
被执行人周某某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在执行王某某、孙某某与周某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第01158号民事判决书中，执行标的为100万元及利息。双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00570-2号
申请执行人孙某某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
申请执行人王某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人周某某，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在执行王某某、孙某某与周某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第01158号民事判决书中，执行标的为100万元及利息。双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00066号
原告金某。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年十月十二日
书记员 陈建梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异93号
案外人：史建业，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，史建业对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元301房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人史建业向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，史建业所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人史建业撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6554号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]753号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到彭明英领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]753号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第00231号
原告：黄琼，女，汉族，住无为县
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王广权，男，汉族，住无为县
原告黄琼与被告王广权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理，依法由审判员张少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼委托代理人李福林，被告王广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琼诉称：依法判令王广权赔偿医疗、营养、护理、误工、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费人民币75642元，并承担本案诉讼费用。
王广权答辩：事故属无主观故意，黄琼住院的费用应由自己分担部分费用。
黄琼为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、事故认定书，证明黄琼不负事故责任；2、病历，证明治疗情况；3、医药费发票，证明在门诊用费880元；4、鉴定书，证明费用1600元，证明构成十级伤残，“三期”为150日、营养60日、护理90日、后续手术费8000元；5、鉴定费，证明费用1600元；6、交通费发票，证明交通费为2000元。
王广权质证意见：1、考虑我们是熟人，自愿承担全部责任，实际黄琼也应负部分责任；2、3无异议；4、5未通知我要求重新鉴定；6、数额过高。
经审理查明：2010年8月26日22时许，王广权驾驶皖QD60**号轿车沿金塔路自东向西行驶，行至无城金塔路府苑路路口处，碰撞了前方道路上行走的黄琼，致黄琼受伤的道路交通事故，黄琼受伤后被送往无为县人民医院治疗，先后住院28天，医药费由王广权支付。案经无为县公安局交通警察大队事故认定书认定，王广权负本起交通事故的全部责任，黄琼无责。黄琼后由安徽伟明律师事务所委托安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残；休息期、营养期、护理期分别评定为150日、60日、90日，更换烤瓷牙手术费用为8000元。庭审中王广权对伤残等级提出异议。于2011年11月22日向法庭提交了请求对黄琼伤残等级重新鉴定的申请，由法院指定安徽阳光司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定结论；黄琼右侧上下肢体因伤致残，其伤残等级应综合评定为十级。2012年2月20日庭审王广权对上述鉴定仍有异议，认为自己要求对黄琼的腿部重新鉴定，而鉴定是上下肢体，非本人申请要求重新鉴定，案经多次调解，双方未能达成共识。
另查：王广权所驾驶的皖QD60**号轿车在事故发生时投保的交通强制险已过期。
本院认为：王广权驾驶机动车在道路上行驶，未能注意行车安全，造成机动车交通事故，致黄琼多处受伤并进行手术，已构成十级伤残，且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。庭审中，王广权认为黄琼没有造成误工损失的抗辩理由成立，本院予以支持；对相关费用重复、交通费、精神抚慰金过高，本院根据公平原则，将予以酌定；对要求再次重新对腿部进行鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告王广权于本判决生效后十日内赔偿原告黄琼医疗费8880元（含后期手续治疗费8000元）、住院伙食补助费280元（10元／天×28天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（40元／天×90天）、伤残赔偿金31756元（15788元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计人民币54016元。
二、驳回原告黄琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告王广权承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 张少华
二〇一二年三月八日
书记员 陈宏伟
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00959号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月至2015年5月，被告人罗某某出资购买10台赌博机，设置在重庆市渝北区××××路XX号门市经营牟利。2015年5月25日，民警将该赌场查获，并将罗某某抓获。
被告人罗某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书及保全清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某某、汪某某、肖某某、晏某、李某某的证言；电子游戏设备认定意见书；被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于罗某某犯罪情节较轻，坦白认罪，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年九月十七日
书记员 李 果
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1013-1号
申请执行人欧其拉布，男。
申请执行人欧其大哥，男。
被执行人范成德，男。
被执行人江常平，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）翠屏民初字第2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德、江常平的存款5025332元；
二、如被执行人范成德、江常平的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成德、江常平划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第474号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。1996年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴某。2003年12月26日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）423号起诉书指控被告人陈某、吴某、倪某犯盗窃罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年3月23日20时30分许，被告人陈某、吴某、倪某在绍兴市镜湖新区大树江南区16幢2单元楼梯口，采用搭线发车等手段，窃得被害人孙某价值人民币1150元的卧龙TDR602Z型电动自行车1辆。
2、2010年3月31日20时30分许，被告人陈某、吴某、倪某在绍兴市区新河弄181号门口，采用钳子钳锁、搭线发车等手段，窃得被害人裘某价值人民币1680元的新琪尔小飞跃型电动自行车1辆。
2010年4月2日凌晨3时许，被告人陈某、吴某、倪某在绍兴市区昌安龙洲路口被公安人员抓获，并当场查获作案工具液压剪断器1把。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人陈某于1996年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2008年3月16日刑满释放。被告人吴某于2003年12月26日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人陈某、吴某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、裘某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，暂存、扣押、移交物品清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、倪某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在前罪所判主刑执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法数罪并罚。因本案赃物未被追回，且被告人陈某、吴某有犯罪前科，犯罪主观恶性较大，可分别对被告人陈某、吴某、倪某酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人倪某系初犯，可分别对被告人陈某、吴某、倪某酌情从轻处罚。被告人倪某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零十三天，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利二年十一个月零十三天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月三日起至二0一0年九月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月三日起至二0一0年九月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月三日起至二0一0年八月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押液压剪断器1个（暂存东湖派出所），系作案工具，予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年八月二日
书记员 沈 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第14号
申请人夏明焱，男，汉族，1938年3月22日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人彭德莹，女，汉族，1940年8月10日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人夏文晶，男，汉族，1965年12月14日出生，住成都市成华区，身份证号码：（系被申请人之次子）。
申请人夏明焱申请认定被申请人彭德莹无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人夏明焱诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患糖尿病而引发老年痴呆症，经鉴定为无民事行为能力；申请人作为其近亲属，请求人民法院认定其为无民事行为能力人，并请求确认被申请人今后的民事行为由申请人代为行使。
申请人举出了如下证据：
1、成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》（2015年2月10日，无民事行为能力）；
2、成都蓉城司法鉴定中心对申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》（2015年2月10日，具有民事行为能力）；
3、申请人与被申请人的《结婚证》。
经审理查明，申请人夏明焱与被申请人彭德莹系夫妻关系，被申请人因患糖尿病而引发老年痴呆症，于2015年2月10日经鉴定已无民事行为能力。另查明，（1）申请人夏明焱具有民事行为能力；（2）被申请人之委托代理人夏文晶系被申请人之次子。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：
成都蓉城司法鉴定中心对被申请人、申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》；申请人与被申请人的《结婚证》。
本院认为，根据申请人的陈述和被申请人委托代理人的陈述，以及成都蓉城司法鉴定中心对被申请人的《法医精神病鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人彭德莹属无民事行为能力的人；同时，根据成都蓉城司法鉴定中心对申请人作出的《法医精神病鉴定意见书》，法庭能够认定申请人具有民事行为能力，其申请人主体身份适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
认定彭德莹为无民事行为能力的人；彭德莹今后的民事行为由申请人夏明焱代为行使。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年四月八日
书记员 何 静
第页
签名或捺手印
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初15号
原告刘风领，男，生于1941年1月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭猛，该公司员工。
被告:王向阳，男，生于1967年2月15日，汉族，住舞阳县。
被告：河南中远物流有限公司。
原告刘风领与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告王向阳、被告河南中远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘风领的委托诉讼代理人宋娅，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人彭猛、被告王向阳到庭参加了诉讼。被告河南中远物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016月5月25日5时40分许，王向阳驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至220省道与舞阳县马章路交叉口时，与由北向南行驶的刘风领驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘风领受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王向阳负事故的全部责任；刘风领不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告刘风领变更后的诉讼请求为：1、医疗费82349.29元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费4380元；4、财产损失费1350元；5、施救费200元；6、评估费170元。以上费用共要求赔偿90249.29元。其他费用另案起诉。
被告漯河浙商财险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、资格证等有效的情形下，就原告合理损失予以赔偿。2、保险公司先行垫付的10000元，应予以冲减。3、医疗费应扣除10%的非医保用药。4、营养费应以住院天数146天予以计算。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王向阳辩称:其驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，应由保险公司予以赔偿。其为原告垫付的费用61000元应予以冲减后返还。
被告河南中远物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016月11月30日11时30分许所发生的交通事故及事故当事人王向阳负事故的全部责任；刘风领不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在漯河浙商财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。3、经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格事务有限公司出具评估结论：车辆损失费1350元。原告支出评估费150元。4、被告漯河浙商财险公司为原告垫付费用10000元。5、被告王向阳原告垫付费用61000元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县中心医院予以救治，经诊断：1、急性颅内损伤；2、左侧肩胛骨骨折；3、骨盆骨折；4、右桡骨远端粉碎骨折；5、肋骨骨折并胸腔积液；6、左手背皮肤挫裂伤。2016年9月28日出院，支出医疗费82349.29元。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告河南中远物流有限公司。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院证、出院证、病例、诊断证明书、医疗费票据、财产损失结论书、施救费、评估费票据等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据及被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费82349.29元、营养费1460元（10元/天×146天）、住院伙食补助费4380元（30元/天×146天）、车辆损失费1350元、施救费200元、评估费170元。以上本院共支持的费用共计89909.29元。对被告漯河浙商财险公司提出应扣除10%的非医保用药主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告漯河浙商财险公司提出的异议，本院不予采纳。鉴于豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告漯河浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告王向阳在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河浙商财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河浙商财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失费、施救费1550元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费78189.29元，由被告漯河浙商财险公司在不计免赔第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于评估费170元，由作为侵权人的王向阳予以赔偿。对被告王向阳为原告垫付的费用61000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，并扣除其应承担的诉讼费2056元后，由被告漯河浙商财险公司支付被告王向阳58774元（61000元－170元－2056元）。对于被告漯河浙商财险公司所垫付的费用10000元，应其承担的赔偿数额冲减后，被告漯河浙商财险公司只需赔偿原告各项损失20965.29元（89739.29元－58774元-10000元）即可。因原告合理的损失已得到赔偿，被告河南中远物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告在立案当日提出司法鉴定申请，因鉴定未作出而对其他费用另行起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘风领各项损失20965.29元；支付王向阳垫付的费用58774元。
二、被告王向阳赔偿原告刘风领评估费170元（已扣除）。
三、驳回原告刘风领的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告王向阳负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00313号
原告陈某甲，云梦县联通公司网络专维员。
被告刘某，务工。
原�陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后一直不能和谐生活，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，故原告陈某甲诉至法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，并拥有监护权。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某甲的身份证和户籍登记卡复印件各1份，拟证明原告陈某甲的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、原告陈某甲与被告刘某的结婚证1本，拟证明双方系夫�关系。
证据三、女儿陈某乙的户籍登记卡复印件1份，拟证明女儿的身份信息。
证据四、证人黄运华（系陈某甲的母亲）出庭作证：原、被告结婚时感情还蛮好，但是被告看不起原告，更不喜欢原告。他们结婚四年了，也就过了一个月的好日子，其余时间都是吵吵闹闹。我为了增强他们之间的感情，就想让他们再生一个，不存在重男轻女的思想。原告能力差一些，被告强一些，他们不应该捆绑在一起。
被告刘某辩称，原告陈某甲诉称事实不实，双方感情尚未完全破裂，我不同意离婚。我们结婚是双方自愿的，且都对彼此有一定了解后才领取结婚证。我们夫妻感情一直很好，矛盾的根源是由于原告陈某甲母亲重男轻女思想作祟，强烈要求我为他们家生个孙子，而我生的是孙女，才导致我们夫妻之间的矛盾。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘某的身份证复印件1份，拟证明自己的身份情况。
证据二、证人左金兰（系刘某的母亲）出庭作证：他们夫妻感情先是蛮好的，从2012年5月开始婆媳关系不好才导致夫妻关系不和的。婆婆还叫刘某出去租房住，陈某甲又没有主见，他家人都对刘某有意见。
经庭审质证，被告刘某对原告陈某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，原告陈某甲对被告刘某提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘某对原告陈某甲提交的证据四有异议，认为证人是非常想要孙子的，且我没有看不起原告，只要求他能有能力养活女儿就够了。原告陈某甲对被告刘某提交的证据二有异议，认为爸妈让我们出去，不是干扰是想让我们夫妻俩好好过，为了增进夫妻感情，并不是要赶被告走。2013年底被告在娘家不回来，我好话说尽她态度依然坚决，说看到这个家就烦，不想过下去，我就彻底死心，觉得没有过下去的必要了。
对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告陈某甲提交的证据四、被告刘某提交的证据二，本院认为，该两份证据均只能证明原、被告之间夫妻感情的日常状况，不能直接否认原、被告间的夫妻感情。要认定原、被告夫妻感情是否破裂，还得根据其他案件事实综合判断，因此，上述两份证据均不能达到各自的证明目的。
经审理查明，2009年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2012年初，双方经协商将婚生女放在家中由原告陈某甲母亲照看，两人先后外出打工，但后因打工地点不同而于2013年左右开始分居至今。原告陈某甲于2014年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某依法登记结婚，双方所形成的婚姻关系应受法律保护。原告陈某甲与被告刘某虽经人介绍，双方坦诚交往几个月后登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方的处世方式不一致有些摩擦，但为了孩子和整个家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。现原告陈某甲为进一步改善家庭状况在当地谋职，被告刘某为了生计外出打工，夫妻仍在以各自不同的方式承担家庭责任。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和信任的沟通，原告陈某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告刘某明确表明不同意离婚，并说明为了女儿的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。虽然夫妻间曾出现了一些问题，并不能表明双方夫妻感情已破裂，故对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。原、�告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓敏
第1页共4页
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00220号
原告宁强县小额贷款担保中心。住所地：陕西省宁强县汉源街道办羌州南路人社大楼*楼。
法定代表人李恒军，男，系宁强县小额贷款担保中心主任。（缺席）
委托代理人黄永宁，男，系宁强县小额贷款担保中心副主任。
委托代理人张玮，男，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。
被告张远政，男，汉族，系个体经营户。（缺席）
被告张文学，男，汉族，高中文化。
原告宁强县小额贷款担保中心诉被告张远政、张文学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄永宁、张玮，被告张文学到庭参加了诉讼，被告张远政经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宁强县小额贷款担保中心诉称：2012年被告张远政以开办太阳能热水器销售项目流动资金不足为由向原告申请创业促进就业小额担保贷款，原告经资格审查，同意为被告提供创业促就业小额贷款担保。2012年5月11日，被告张文学为被告张远政提供反担保并与原告签订了小额贷款担保承诺书。2012年6月27日，被告张远政在原告的合作机构宁强县农村信用合作联社汉源信用社铁锁关信用分社签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2年。铁锁关信用分社按照合同约定将贷款本金50000元转入被告张远政的个人账户。2014年6月26日，该借款合同约定的还款期限届满后，被告张远政未按合同约定还款，经原告和宁强县信用合作联社多次催收，被告张远政均未履行还款义务，宁强县农村信用合作联社汉源信用社即按原告与其签订的担保协议，于2015年1月9日从原告的担保基金账户中划扣50000元偿还贷款本金。现为保护原告的合法权益及国家财产不受损失，依照法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告张远政经本院依法传唤未到庭应诉，故未作答辩。
被告张文学诉称：张远政贷款的事和我给他担保的事都属实，贷款到期后他没有给还，我也多次协助催要，但无果，我也是受害者，从我这扣款必须要让他们家里人知道，况且我也没有钱。
经审理查明：2012年被告张远政以开办太阳能热水器销售项目流动资金不足为由向原告申请创业促进就业小额担保贷款，原告经资格审查，同意为被告提供创业促就业小额贷款担保。2012年5月11日，被告张文学为被告张远政提供反担保并与原告签订了小额贷款个人连带保证担保承诺书。2012年6月27日，被告张远政在原告的合作机构宁强县农村信用合作联社汉源信用社铁锁关信用分社签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2年。铁锁关信用分社按照合同约定将贷款本金50000元转入被告张远政的个人账户。2014年6月26日，该借款合同约定的还款期限届满后，被告张远政未按合同约定还款，经原告和宁强县信用合作联社多次催收，被告张远政均未履行还款义务，宁强县农村信用合作联社汉源信用社即按原告与其签订的担保协议，于2015年1月9日从原告的担保基金账户中划扣50000元偿还贷款本金。原告为维护其合法权益及国家财产不受损失，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的宁强县农村信用合作联社铁锁关信用社发放的小额担保贷款本金49999.90元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、个人连带责任承诺书、贷款催收通知书、个人担保履行连带责任通知书、代位清偿通知书、个人借款合同等证据在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告张远政以开办太阳能热水器销售项目流动资金不足为由向原告申请小额担保贷款并从宁强县农村信用合作联社汉源信用社铁锁关信用分社贷款50000元的事实以及原告为其担保、还款，被告张文学与原告签订的个人连带保证担保协议，原告与宁强县农村信用合作联社签订的保证协议及被告张远政与宁强县农村信用合作联社签订的贷款合同，事实清楚，合法有效。被告张远政应当按照与宁强县农村信用合作联社贷款合同之约定，履行还款义务，被告张文学应当按照与原告签订的个人连带保证担保承诺书之约定履行担保责任。而本案中，被告张远政未按合同约定履行还款义务，被告张文学亦未按合同约定履行担保责任，二被告之行为均违反了有关法律规定，依法应当承担相应的民事责任；原告按照与宁强县农村信用合作联社签订的保证合同之约定，代被告张远政向宁强县农村信用合作联社归还了贷款本金50000元，履行了合同义务，依法有权向被告张远政进行追偿，并要求被告张文学按照与原告所签订的个人连带保证责任承诺书之约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张远政偿付原告宁强县小额贷款担保中心为其代位清偿的宁强县农村信用合作联社贷款本金49999.90元，被告张文学承担连带偿付责任（限判决生效后一月内履行完毕），承担连带偿付责任后，可向被告张远政追偿。
案件受理费1050元，由被告张远政负担。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人未在规定的履行期限内履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 荟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2952号
原告：王改英，女，1962年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所。
被告：焦作市朝阳置业有限责任公司。住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳小区物业楼。
法定代表人：许长征，董事长。
原告王改英与被告焦作市朝阳置业有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王改英撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告王改英承担。
审 判 长 贾若男
人民陪审员 赵小鸽
人民陪审员 丁长景
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张佳丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执865号
申请执行人：王万游，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月18日立案执行王万游申请苏友忠劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1668号民事判决书，向被执行人发出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏友忠应支付申请人王万游欠款40,000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，合计人民币40,900元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨剑敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更818号
罪犯刘长征，男，生于1964年11月24日，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第365号刑事判决，以被告人刘长征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔三万三千零三十八元五角（刑满日期：2018年07月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长征减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1779号
原告张群山，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王信龙，方城县法律服务所法律工作者。
被告刘洪才，男，1950年8月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告张群山诉被告刘洪才为排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日作出（2015）方城民初字第297号民事判决书。被告刘洪才不服上诉于南阳中级人民法院。南阳中院于2016年3月16日作出（2016）豫1322民终字301号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2016年7月13日另行组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告张群山及其委托代理人王信龙，被告刘洪才及其代理人张万立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群山诉称：原、被告系隔路邻居，被告居路南，原告居路北，并由水泥村道隔开相对。经村镇规划，两家宅院边界分明，原告取得有方农宅（2007）第305号农村村民宅基地用地许可证和房产证，但是被告违法在原告宅院前栽种杨树，并设置石块路障，被告的行为对原告已经构成侵权，请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵害，并铲除在原告宅基前栽种的杨树及石块。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、农村村民宅基地用地许可证复印件；3、方房权让字第13010709号复印件；4、二郎庙镇马道村民委员会证明两份；5、两张照片。
被告刘洪才辩称：原告诉称其出路向南走无事实根据，原告的出路是向东而后向北走，并不是向南走，被告没有侵占原告的出路也未侵占原告的宅基地。2004年原告张群山未经政府村镇规划与其他三家购买老村部集体空场建房，其四家中间村委会定一出路，但没有政府村镇建设规划图，原告房场建房后其形成的出路一直是向东而后向北走，2007年建房至今已9年之久，原告不管是人、车一直都是向东而后向北走，九年来并没有任何纠纷也没有向南走。
原告张群山出示的证据是村委会《证明》，但该《证明》明显错误，该《证明》所证的“我村村民张群山住宅南至柏油路”事实上，从原告房屋大门口向南至柏油路是南北长14米，东西长14.5米合203平方米的集体空地，且属于村委会和第四组空地，该203平方米土地根本不是原告的宅基地，更不是出路。原告大门口南边11米处，是原告建房后将约4米宽的排水沟自己所建的隘头，长度14.5米高度约80公分（有现场照片为证），被告在排水沟南边所植树木和沙石并不影响原告通行，不存在被告侵权事实。出路规划是政府规划部门职责，出路应以规划图纸为依据，村委会无资格就出路作出上述证明，且如上所述，证明内容与客观事实有严重矛盾，该证明不能采信，原告建房无村镇建设规划许可证。请求驳回原告起诉。
被告刘洪才向法庭提交如下证据材料：现场照片六张。
本院调取两份询问笔录及两份现场勘验笔录。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张群山与被告刘洪才系同村邻居。原告宅基地与被告宅基地之间有一进村路。原告居住在路北侧，被告居住在路南侧。2009年9月23日方城县人民政府给原告颁发了方农宅字（2009）第305号农村村民宅基地用地许可证，四邻为东村部、西孙中海、南路、北空场。面积东西13.4米×12.44米=166.7平方米。2013年6月27日方城县房地产管理局向原告颁发方房权证字第××号房屋所有权证。被告刘洪才在路北侧（即原告宅基地与路之间）栽种有大小8棵杨树及堆砌砂石。该8棵杨树及砂石影响了原告正常向南通行，侵犯了原告合法权益。
综上法律事实，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告张群山与被告刘洪才系同村邻居，在通行等方面，应当相互提供便利，被告在路北侧栽种有大小8棵杨树及堆砌砂石，影响了原告通行。故原告请求被告停止侵害，并铲除在原告宅基前栽种的杨树及砂石理由正当，本院予以支持。被告辩称原告出路不是向南走，是向东而后向北走，被告未侵占原告出路的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘洪才于本判决生效后十日内停止对原告侵害，并清除其住宅路北侧原告张群山住宅前边栽种的大小8棵杨树及堆放的砂石。
案件受理费100元，由被告刘洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年八月九日
书 记 员 林湘粤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00310号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告张娜娜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜娜信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初521号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦海军，男，1979年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被永州市公安局冷水滩分局决定刑事拘留，同日，永州市看守所决定不予收押，同年10月13日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人秦海军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月10日20时45分许，秦海军酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车行驶至冷水滩区S217线与陶某路交叉路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，秦海军血液中乙醇含量为：92.53mg/100ml，涉嫌危险驾驶。该院以被告人秦海军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦海军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月10日20时45分许，被告人秦海军酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车行驶至冷水滩区S217线与陶某路交叉路口路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，秦海军血液中的乙醇含量为92.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，刑事照片，被告人秦海军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦海军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦海军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦海军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10438号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：贾长法，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与贾长法金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66957号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10438号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：贾长法，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与贾长法金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66957号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3465号
申请执行人：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人杨忠娟与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨忠娟于2017年11月7日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
二〇一七年十一月九日
书记员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1333号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：范斌，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范道连，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：林玉英，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈玉珍，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告范斌、范道连、林玉英、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告范斌、范道连、林玉英、陈玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：判令被告范斌偿还借款19390元及利息（自2015年10月29日按照逾期月息15.75‰计算至借款还清之日止）；被告范道连、林玉英、陈玉珍对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告范斌于2014年6月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告范道连、林玉英、陈玉珍为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告范斌、范道连、林玉英、陈玉珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为115000444315借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告范斌于2014年6月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月24日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告范道连、林玉英、陈玉珍为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，2015年10月28日被告范斌偿还借款本金180610元及之前借款利息，下欠借款本金19390元及2015年10月29日后借款利息经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告范斌理应依法及时偿还全部借款，却拖欠借款本金19390元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告范斌自贷款发放后偿还2015年10月28日前借款利息及借款本金180610元，原告要求被告范斌自2015年10月29日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告范道连、林玉英、陈玉珍约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告范道连、林玉英、陈玉珍主张保证责任，故被告范道连、林玉英、陈玉珍对被告范斌借款应承担连带清偿责任。被告范斌、范道连、林玉英、陈玉珍经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金19390元及利息（利息按月利率15.75‰自2015年10月29日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告范道连、林玉英、陈玉珍对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告范斌、范道连、林玉英、陈玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭继宽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执188号
申请执行人：程定补，男，生于1957年12月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。
本院在执行程定补与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程定补于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执188号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执188号申请执行人：程定补，男，生于1957年12月7日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。本院在执行程定补与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程定补于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1223执188号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第942号
原告卜淑红，女，1968年7月16日出生，汉族，系河南省长垣县张三寨乡张卜寨村人，现住濮阳县。
委托代理人：张志民，男，1967年2月11日出生，汉族，现住址同上，系原告卜淑红丈夫，代理权限：特别授权。
被告王荟英，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人贾天涛，男，1986年2月19日出生，汉族，现住址同上，系被告王荟英丈夫，身份证号码：4109011986********，代理权限：特别授权。
被告贾天涛，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
住所地：上海市常熟路*号静安广场*****楼。
原告卜淑红诉被告王荟英、贾天涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜淑红委托代理人张志民、被告贾天涛并作为王荟英委托代理人到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜淑红诉称：2013年8月4日15时许，被告贾天涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮上路由南向北行驶至濮上路濮阳市浦君机动车检测有限公司门口右转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤及电动车损坏的交通事故。2013年8月6日濮阳县交警大队下发了事故认定书，被告负本此事故的全部责任。对于原告损失，经濮阳交警队调解达成协议，可是被告拒不履行协议。另查，豫Ｊ×××××号小型轿车车主是王荟英，该车在平安财险上海分公司购有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾天涛垫付过医疗费，医疗费票据被告贾天涛拿着，且不在原告的诉求之内。原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费3669.37元、误工费5542.40元、护理费5568元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、财产损失费295元、评估费100元、交通费610元、电话费90元，共计18746.59元。
被告贾天涛、王荟英辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车主是王荟英，我与王荟英是夫妻，该车在被告平安财险上海分公司投有交强险，对于原告的合理合法损失应由被告平安财险上海分公司承担全部赔偿责任。事故发生后，给原告支付医疗费一千多元，但票据都没有了。原告要求各项费用过高，请法院核实原告证据，依法判决。
被告平安财险上海分公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月4日15时许，被告贾天涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮上路由南向北行驶至浦君机动车检测有限公司路口右转弯时，与由南向北行驶原告卜淑红驾驶的赛克两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏，电动车驾驶人卜淑红受伤的道路交通事故。2013年8月6日，濮阳县公安局交警大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告贾天涛负事故的全部责任，原告卜淑红无责任。2013年8月6日，原告卜淑红被送往濮阳县第二人民医院医院治疗，经诊断原告的伤为：躯体多处软组织损伤。2013年9月23日出院，住院48天，支付医疗费3669.37元。原告提交濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司出具的个人收入证明、工资扣发证明及劳动合同复印件各两份，证明原告自2010年3月在该公司上班，基本月均收入3464元，因本次交通事故扣发50天工资；护理人员张志民自1988年1月在该公司上班，基本月均收入3480元，因本次事故扣发50天工资。提交2013年8月9日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的濮正鉴[2013]A418号评估报告书一份，该评估报告书确认原告卜淑红的赛克两轮电动车及衣服估损总值为295元。另查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主是王荟英，被告贾天涛与王荟英系夫妻，该车在被告平安财险上海支公司购有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。被告贾天涛在驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告卜淑红，所诉医疗费3669.37元，有医疗机构的正规票据，系原告实际花费，本院依法予以认定；所诉误工费5542.4元、护理费5568元、住院伙食补助费1440元，符合相关法律规定，本院依法予以认定；所诉营养费，每天按10元计算，住院48天，计款480元；所诉财产损失295元、评估费100元，符合相关法律规定，本院依法予以认定；所诉交通费，本院依法酌定为500元；所诉电话费，证据不足，本院依法不予认定。以上认定原告卜淑红医疗费3669.37元、误工费5542.40元、护理费5568元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、财产损失295元、评估费100元、交通费500元，共计17594.77元。被告平安财险上海分公司应赔偿原告卜淑红医疗费等各项损失17594.77元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告卜淑红17594.77元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费134元，由被告贾天涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年五月六日
书记员 ：曹胜文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2483号
原告：何少群
被告：广西国创文化产业有限公司柳州分公司
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），收取5元，由原告何少群负担。
审判员 胡平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1472号
原告：杭州皓远五金冲压件厂。
法定代表人:沈文辉。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：霍方威。
被告：杭州乾坤实业有限公司。
法定代表人：EKATERINAMARKOVA
被告：杭州乾坤担保有限公司。
法定代表人：AdamJohnson
本院在审理原告杭州皓远五金冲压件厂诉被告杭州乾坤实业有限公司、杭州乾坤担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州皓远五金冲压件厂撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杭州皓远五金冲压件厂负担。
审判员 张晓磊
二〇〇九年十二月三日
书记员 陈清亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1651号
原告山东绿地食品有限公司，住所地山东莒南经济开发区大西环路南段。
法定代表人李乃强，执行董事。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。
法定代表人张玉保，主任。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告山东绿地食品有限公司与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东绿地食品有限公司的委托代理人霍丹、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会的法定代表人张玉保及其委托代理人宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东绿地食品有限公司诉称，2014年9月4日，被告从原告处购买花生油90箱，单价每箱300元，原告送货至被告处，被告的工作人员张文村给原告出具了收到条，被告的法定代表人李晓龙在原告出示的销货清单上签字确认，货款总额为27000元，李晓龙称过了中秋节即付款。2014年9月6日，被告从原告处购买花生油10箱，单价每箱300元，原告送货至被告处，被告的工作人员连茂思、吴绍玲给原告出具了收到条，被告的法定代表人李晓龙在原告出示的销货清单上签字确认，货款总额为3000元，李晓龙称过了中秋节即付款。后被告未能支付原告花生油款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告花生油款30000元及利息。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会辩称，双方存在买卖合同关系，对原告的起诉数额无异议，但是被告现在没有偿付能力。另外，原告起诉要求被告支付利息，没有法律依据。
经审理查明，被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于2014年9月4日及同年9月6日，分两次向原告购买花生油共计100箱，每箱价格300元，共计价款30000元，双方结算时未约定利息。后该款经原告山东绿地食品有限公司催要，被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会至今未能支付，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告出具的销货清单、被告给原告出具的收到条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会欠原告山东绿地食品有限公司花生油款30000元，有被告签字确认的销货清单及被告为原告出具的收到条证实，且被告对此予以认可，为此原告要求被告支付花生油款30000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因原、被告在业务发生时未约定利息，在买卖合同法律关系中要求支付利息亦不符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东绿地食品有限公司花生油款30000元。
二、驳回原告山东绿地食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月十三日
书记员 吴淑媛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1230号
上诉人（原审被告）：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。住所地：文昌上诉人（原审被告）：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。住所地：文昌市龙楼镇宝陵村。
法定代表人：符积轩，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄良福，海南凯志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符美霞，女，1986年2月6日出生，汉族，现住文昌市。
上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会因与被上诉人符美霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会以其与被上诉人已经协商解决为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，文昌市龙楼镇宝陵村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文昌市龙楼镇宝陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静华
审 判 员 李秋芸
审 判 员 王咸海
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1397号
申请执行人李迎春，女，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院于2013年12月26日作出的（2013）聊东民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张鹏名下有鲁P×××××号一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏名下的鲁P×××××号一辆小型汽车。
二、查封期间被执行人对查封财产不得抵押、损毁、出卖等有碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1397号之一
申请执行人李迎春，女，1986年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人张鹏，男，1982年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年12月26日作出的（2013）聊东民初字第3645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张鹏未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00643号
原告：王春英，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪保清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：民安财产保险股份有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王春英与被告汪保清、民安财产保险股份有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春英负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9546号
原告：徐宇彬，男，汉族，1989年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告：邓林，男，1979年5月2日出生，住湖北省利川市。
被告：刘乐元，女，1976年2月14日出生，住贵州省部匀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李剑成，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓林、刘乐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告徐宇彬的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失32048元（修理费2550元、换件费27948元、车辆鉴定费1550元）;(2).被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年3月15日，原告司机李广成驾驶原告徐宇彬所有的粤Ｊ×××××号轿车与被告邓林驾驶被告刘乐元所有的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定邓林负事故的全部责任，李广成不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.车辆损失：原告提交粤Ｊ×××××号轿车车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表，证明车辆定损修理项目2550元、更换零件价值27948元，共计30498元，同时原告提交了修理费发票2550元、配件费发票27948元。原告还提交了被告平安财险东莞公司定损报告（定损金额为更换配件4750元、修理费用1500元，共6250元）、EMS邮件回执、告知函、定损金额告知函，主张事故后原告对被告平安财险东莞公司定损的6250元不予确认，并通知被告平安财险东莞公司协商价格，后无法协商一致再委托鉴定，并告知被告平安财险东莞公司鉴定的结果。
被告平安财险东莞公司对原告的鉴定报告不予认可，提出重新鉴定申请，理由为：原告车辆的鉴定程序、过程不合法，无法保证鉴定结论公正公平。原告虽已书面方式告知我司，但时间安排仓促，我司已回电要求重新约定时间，但原告无视我司要求，坚持评估。根据三者险条款第十八条约定“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”，原告单方面委托鉴定，对鉴定真实性关联性严重质疑。
本院认为，原告的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，被告平安财险东莞公司提出的三者险条款第十八条约束的是合同相对方，本案原告并非其合同相对方，因此原告鉴定程序并无不当，本院予以认可。被告平安财险东莞公司提交的鉴定报告是其自行定损作出，其不具备定损资质，对其出具的意见本院不予采纳。原告的车辆损失共计30498元
5.鉴定费：1550元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
被告邓林所驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车相对于原告的粤Ｊ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告邓林承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告邓林应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告刘乐元作为登记车主，应对被告邓林的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项损失为32048元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿2000元。超出部分为30048元，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿32048元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32048元给原告徐宇彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费301元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁慧君
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第27号
申请执行人刘让豪，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人新邵县龙羊煤矿，住所地新邵县。
法定代表人刘陶富，该矿负责人。
本院在执行申请执行人刘让豪与被执行人新邵县龙羊煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人新邵县龙羊煤矿暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人刘让豪发现被执行人新邵县龙羊煤矿具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月九日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第27号
申请执行人李某，女，1987年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组；
被执行人谭某某，男，1976年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力新化县人民法院（2014）新法刑初字第173号刑事附带民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭某某履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人经济损失35000元，承担执行立案费425元。但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，本人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法刑初字第173号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月三日
书 记 员 康弟元
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第27号
申请执行人：程某某，男，1948年10月19日出生，汉族无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人：于某某，男1974年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。
关于申请执行人程某某与被执行人于某某债务纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月25日向本院申请执行于某某债务纠纷一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人于某某下落不明。本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人于景文的财产状况进行调查，在伊春市新青区富民社区有厂房建筑面积为3003.38平方米，机械设备5套、经评估（拍卖流拍后）经协商由申请人刘某某、史某某、张某某、程某某、陈某某五人自行处理。经本院释明，除厂房机械设备外无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人于某某下落不明，名下除厂房、机械设备外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，对申请人尚未实现的上述债权如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。并支付迟延履行期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第27号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵明臣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第27号
张彦平：
你与付作新欠款一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字456号民事判决，已发生法律效力。申请执行人付作新于2014年12月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额10000元及利息，执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执51号
申请执行人张英，男，汉族，1959年4月9日出生，住张家口市桥西区。
被执行人河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街东侧境门华府小区办公楼。
法定代表人王文杰，该公司董事长。
张英与河北宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2016）民字第180号裁决书，已经发生法律效力。因你公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人张英申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、按照2014年7月29日签署的拆协第551号《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，将位于张家口市桥西区花巷街20号原地境门华府小区高层住宅6-1-1204（B4）房屋建筑面积为50平方米一套交付给申请执行人张英；
二、冻结、划拔被执行人河北宏鑫房地产开发有限公司在银行存款8063元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含从判决生效之日至清偿之日迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文亮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第365号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员尹晓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月14日下午，被告人张某某在黔西县城关镇东门街尾巴处贩卖毒品海洛因0.09克给吸毒人员赵某某时被公安机关当场抓获，并在被告人张某某身上查获海洛因可疑物0.57克。经鉴定，上述毒品内均检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人张某某供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月14日11时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人张某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇东门小转盘原信用社门口进行交易。当日14时许，被告人张某某前往约定地点，以100元的价格贩卖毒品海洛因可疑物0.09克给赵某某时被公安机关抓获，并当场在被告人张某某身上查获毒品可疑物零包5个共0.57克、现金100元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述、证人赵某某的证言、搜查证及搜查笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、黔西县公安局禁毒大队收据、情况说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定人资格证书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1227号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张某某如实供述�罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人张某某违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 佳 荣
二〇一五年九月七日
书记员 何文�
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初842号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李海亮，男，1988年3月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2010年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元;2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月1日被汤阴县公安局执行逮捕。期间，经汤阴县公安局决定，因精神病鉴定于2017年6月16日停止计算羁押期限，于2017年8月11日恢复计算羁押期限。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李海亮犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人李海亮翻墙进入被害人程某的家院内，撬开房门后，盗窃现金1500余元；2017年5月下旬的一天，李海亮翻墙进入被害人石某内，盗窃现金500余元。案发后，赃款100元已追退；2017年5月下旬的一天，李海亮欲进入汤阴县火车站广场南侧的小卖部里盗窃，撬窗户未果后离开；2017年5月30日，李海亮窜至被害人魏某经营的朱红军卫生所门口，撬开房锁后，盗窃现金100余元、4张100元面额假币、2张50元面额假币。案发后，赃款100.8元人民币已追退、假币均已依法收缴；2017年5月中旬的一天，李海亮窜至被害人刘某经营的昊宇图文复印店附近，撬开锁后，盗窃现金300余元；2017年4、5月份的一天，李海亮窜至淇县107国道农贸市场西门，钻入被害人李某、刘尚喜仓库内，未盗窃到财物。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮以非法占有为目的。多次且入户盗窃公私财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李海亮在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李海亮如实供述了自己的罪行，且部分赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李海亮退赔被害人程继山经济损失人民币一千五百元、石丽娜经济损失人民币四百元、刘营营经济损失人民币三百元。
（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡丰蔚