wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2368号
原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行。
负责人：王继康，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：林春梅。
原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告林春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼，被告林春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息103297.14元及利息、罚息等（截至2017年5月4日止，此后至实际履行之日按信用卡申请协议约定的计算方法计算，以实际还款日的结清对账单数额为准，并承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告于2016年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，透支后未能按时还款，经原告催收仍拒绝还款。故原告诉至法院。
林春梅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附协议）的复印件，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系，以及双方对于利息、复利、滞纳金的约定。2、卡号为6253624015579541信用卡交易明细，拟证明截至2017年5月4日止，被告共欠款103297.14元。3、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，拟证明被告在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行申请分期通业务，授信额度84000元，分期期数为36期、分期手续费率为0.4%，每期手续费金额为336元。4、中国建设银行股份有限公司威海环翠支行出具的证明，拟证明其将分期通业务的债权转让给原告。
被告经本院公告送达起诉状、上述证据复印件等诉讼材料后，既未提交书面质证意见，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经本院审核，因原告未在规定期限内就上述证据1提供原件，其提供的复印件真实性不确定，故本院对此不予确认；对证据2信用卡交易明细、证据3龙卡信用卡分期通业务申请表、债权转让证明，依法予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为6253624015579541，其领取信用卡后刷卡消费。2016年10月25日，被告又就该卡向中国建设银行股份有限公司威海环翠支行申请了分期通业务，授信额度为84000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续金额336元。后被告使用了该额度，但未按期还款。截止2017年5月4日，该信用卡欠款（含分期通业务手续费）103297.14元。中国建设银行股份有限公司威海张村支行已将分期通业务产生的债权转让给原告。
本院认为，原、被告之间存在信用卡合同关系，合法有效。被告刷卡使用额度后应按期还款。由于原告未能提供有效的信用卡申请表及协议，无法证明双方对于逾期还款产生的利息、罚息的计算标准的相关约定。故对原告要求罚息的诉求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求利息的诉求，因被告未按时还款，理应支付利息，但利息的标准参照银行同期贷款利率计付。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林春梅向原告偿还欠款103297.14元（含分期通业务手续费），并自2017年5月5日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜美霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2660号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，组织机构代码63045248-2，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、287号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏康健医疗用品有限公司，统一社会信用代码91321204704012923D，住所地泰州市姜堰区火车站站前路16号。
法定代表人丁存林。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江苏康健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3487号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。
被告：胡继科，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告胡继科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民、被告胡继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费1787元，违约金463元，合计2250元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2012年7月31日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。现我公司将滞纳金调整为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之六点五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业服务费1787元（自2015年8月10日至2016年12月31日），违约金463元，合计2250元。请求法院依法判决。
被告胡继科辩称，我家的房屋顶部二次粉刷掉落，物业公司服务不到位，不作为，存在漏洞，卫生不及时清扫，公共物品损坏不维修，车辆管理不到位，消防通道不畅通存在安全隐患，高空悬挂物不管理有安全隐患，乱拉电线。只要物业公司将上述问题解决了我就立即交纳费用。另外小区没有监控，门禁系统缺失，下雨天路面积水问题没有处理。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告胡继科签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告胡继科作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、被告以原告服务存在问题拒交物业服务费，并当庭提供一组证据证明原告服务不到位，此组证据仅能反映拍摄照片时的物业情况，因其具有即时性，不能说明问题持续存在，至于被告所述屋顶粉刷层脱落问题物业公司应当告知，因不属于物业服务合同约定的范围，故本院不予采信。三、双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，本案审理过程中，原告表示放弃该请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡继科于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司自2015年8月10日至2016年12月31日止的物业服务费1787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告胡继科负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年十二月十日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2074号
原告李献青，女，1980年出生。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告郑州天健工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人雷霆，经理。
被告李陵辉，男，1986年出生。
本院在审理原告李献青与被告郑州天健工程机械有限公司、李陵辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李献青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 黄金光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵晓慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初224号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：兰世梁。
被告：刘久荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告刘久荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 徐文革
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢金艺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立权。
委托代理人：于元正，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市环境保护局东陵分局环境监测站。住所地：沈阳市东陵区文富路**号2门。
法定代表人：李学斌，职务：站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁信达人力资源有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路**号（513）。
法定代表人：李晓东，该公司经理。
再审申请人董立权因与被申请人沈阳市环境保护局东陵分局环境监测站（以下简称环境监测站）、辽宁信达人力资源有限公司（以下简称信达公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董立权申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：环境监测站未能提供与董立权解除劳动合同的书面通知，因此原审认为的劳动仲裁已过时效不能成立。原审认为的董立权与后一用人单位信达公司签订劳动合同时就自然与前一用人单位解除了劳动关系一节没有法律依据，董立权有理由认为与信达公司签订劳动合同之后并没有解除与环境监测站的劳动关系。原审中董立权主张环境监测站支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、未签无固定期限劳动合同的双倍工资以及补缴各项社会保险，原审判决却将主张的对象偷换成信达公司明显违法。
本院认为，2010年10月董立权与信达公司签订了书面劳动合同，约定信达公司将董立权派遣至环境监测站担任司机工作，从2010年10月起，董立权与环境监测站的原有劳动关系已事实终止且董立权对此应当明知，不能认为董立权与环境监测站和信达公司形成双重劳动关系。董立权于2012年9月对环境监测站申请劳动仲裁，已经超过仲裁申请期限。董立权对环境监测站相关诉讼请求涉及2010年10月之前的因已超过仲裁申请期限，2010年10月之后的因与环境监测站的原有劳动关系已事实终止，原审不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。董立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董立权的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第278号
原告：丁乐平，
门街副16号东单元402室。
被告：方拥清，
城区白云街道盈川小区3区144号。
被告：鲁素英。
原告丁乐平与被告方拥清、鲁素英民间借贷纠纷一案，本院于
2010年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序
独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁乐平到
庭参加诉讼，被告方拥清、鲁素英经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乐平起诉称，被告因工程业务需周转资金，分别于2006
年10月至2007年1月三次从原告处借款共计501200元，用于材料采
购。借款期限至2008年2月5日止。双方口头约定，月利息按银行
同期贷款利率的四倍支付。被告承诺用坐落于衢州市柯城区白云
街道盈川小区3区144号的房产作为抵押担保。借款期满后，被告
多次以工程款未结算为由要求延长借款期限。后被告写了保证书
约定了还款时间，但被告仍以各种理由推脱不还。除期间结算支
付过利息外，本金至今未还分文。原告遂起诉至法院，要求：一
、判令被告偿还借款501200元，并按银行同期贷款利率四倍支付
逾期还款利息；二、被告承担诉讼费用。
被告方拥清、鲁素英未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2008年1月1日，被告方拥清从原告丁乐平处借款
501200元，双方签订借款协议。2008年4月27日，被告方拥清、鲁
素英签署保证书一份，承诺该款于2008年12月底前归还。但约定的期限届满后，两被告仍未归还。原告遂诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的借款协议、保证书及庭审笔录等证
据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定
的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告欠原告丁乐平501
200元，双方约定了借款期限。借款到期后，两被告未归还借款，
应承担相应的民事责任。然，双方就借款利息及逾期付款利息的
约定，原告尚无足够证据予以证明，原告要求两被告归还借款并
支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，合理部分本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告方拥清、鲁素英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乐
平借款501200元及逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满
日）。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告方拥清、鲁素英
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一〇年九月十日
代书 记员 姚冬琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1516号
本院在执行申请执行人北京华虹集成电路设计有限责任公司与被执行人烟台普尔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台普尔网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25265号
原告：祝林森，男，1946年6月3日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：王佩萍，女，1946年8月16日生，汉族，户籍地上海市。
原告祝林森与被告王佩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝林森到庭参加诉讼。被告王佩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝林森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佩萍返还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告王佩萍以借款2万元为本金按照年利率6%计算支付自2015年10月30日起至判决生效之日止的利息；3、请求判令被告赔偿律师调查费300元。事实和理由：双方原系邻居关系。2015年9月29日，被告向原告借款2万元并出具了借条。后借期届满，被告未予归还借款，原告履催未果，故来院起诉。
被告王佩萍未作答辩。
原告祝林森围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到祝林森人民币贰万元整，一个月归还。”被告王佩萍在该借条下方签名并注明：“归还期2015年10月29日”。嗣后，因被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
审理中，原告提供收条一张，证明其为本次诉讼支付了调查费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原告祝林森和被告王佩萍之间存在债权债务关系。被告王佩萍向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告可要求被告王佩萍按照年利率6%支付自2015年10月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息。关于原告要求被告赔偿调查费300元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王佩萍归还借款2万元以及按照年利率6%支付自2015年10月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王佩萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王佩萍应于本判决生效之日起七日内归还原告祝林森借款人民币20,000元；
二、被告王佩萍应于本判决生效之日起七日内支付原告祝林森利息(计算标准：以本金人民币20,000元为基数，自2015年10月30日起，按年利率6%计算至判决生效之日止)；
三、原告祝林森其余的诉讼请求不予支持。
如果被告王佩萍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元(原告已预交)，由被告王佩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 张 新
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初893号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：王凤国，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告王征宇与被告王凤国民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费401元,减半收取为201元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初672号
原告：孙晋凤，女，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张宝群，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨俊，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙晋凤诉被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月18日依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙晋凤到庭参加�讼，被告张宝群、杨俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款210000元并承担利息50400元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系，2015年至2016年间被告因生意经营等急需用钱，从原告处累计借款210000元，原告经朋友介绍将钱借给了被告。期间，被告因借款给原告出具了借条三份，约定了2分利息。被告借款后都按期支付利息，可被告仅支付至2016年5月底就不再支付。现原告急需用钱，经多次催要，被告均未还款，故起诉至法院。
两被告未答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、借条三份，证明原、被告之间借款210000的事实；
开庭时，被告张宝群、杨俊未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告与被告张宝群通过朋友介绍认识，2015年至2016年间被告张宝群因生意经营等急需用钱，分别于2015年6月1日、2016年2月26日、2016年3月15日分别从原告处借款150000元、40000元和20000元，共计210000元，其中2015年6月1日的借款150000元的借条未约定具体利息数额，2016年2月26日的借款40000元的借条约定每月支付利息800元，即月利率2%；2016年3月15日的借款20000元的借条约定每月支付利息400元，即月利率2%。被告张宝群借款后都按期支付利息，利息支付至2016年5月底，自此以后至今本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙晋凤向本院提交被告张宝群向原告出具的借条三张，能够证明被告张宝群向原告孙晋凤借款本金共计210000元的事实，对此本院予以认定。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，且三张借条上均没有被告杨俊的签字，不能证明被告杨俊系借款人的事实，故被告杨俊不承担民事责任。原告诉请的两笔借款合计60000元（（40000元+20000元）的利息14400元（60000元×24%/年）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的另一笔借款150000元的利息36000元（50400元-14400元），因双方对该笔借款的利息约定不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋凤借款本金210000元，利息14400元（利息自2016年5月底至2017年6月13日即原告起诉时），合计224400元。
二、被告杨俊不承担民事责任；
三、驳回原告孙晋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由原告孙晋凤负担719.72元，被告张宝群负担4486.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关�审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初672号
原告：孙晋凤，女，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张宝群，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨俊，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孙晋凤诉被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告张宝群、杨俊查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月十八�
书记员 宋 洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保377号
申请人成都市第一建筑工程公司。
被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司。
本院在审理申请人成都市第一建筑工程公司与被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都市第一建筑工程公司向本院申请保全，请求对被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司的财产在1.5亿元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01民初1212号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司所有的位于xx的房屋。
二、查封被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司所有的位于xx县的土地使用权。
三、冻结被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司在中国建设银行xx支行的账户的存款。
四、冻结被申请人四川鑫开源矿业集团有限公司持有的成都市鑫河国际酒店有限公司的股权。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年九月十八日
书记员 贺曜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初92号
原告：陈仙春，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：浙江浩驰海洋工程有限公司（原浙江浩驰疏浚有限公司）。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼****室。
诉讼代表人：任一民，浙江浩驰海洋工程有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：瞿康彬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：庄必东，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告陈仙春与被告浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）、庄必东港口疏浚合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用普通程序。被告庄必东下落不明，本院对其公告送达。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告陈仙春及其委托诉讼代理人梅法进到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仙春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付工程款87万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“五星浚1”号、“海阳678”号两船的实际船东，因经营需要，分别挂靠在防城港市富境通海运有限公司、芜湖海顺航运有限公司名下经营。2011年5月14日，被告浩驰公司（原浙江浩驰疏浚有限公司，2012年8月21日更改为现名）将舟山市六横武钢码头抛泥项目承包给原告，原告投入两船参与施工。2012年10月24日，原告与被告浩驰公司经办人庄必东就涉案工程进行结算，工程款为2160665元。浩驰公司通过庄必东陆续支付了部分款项，最后一笔于2015年2月16日转帐支付1万元，此后经多次催讨，也未支付，尚欠工程款87万元。原告遂诉至本院。
被告庄必东既未提出答辩，也未提交证据。
被告浩驰公司书面辩称，2015年2月13日，舟山市普陀区人民法院裁定受理浙江夏之远船舶经营有限公司、浩驰公司等关联公司破产重整，指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所担任管理人。2016年11月5日，该院裁定上述公司破产。根据记载，签订施工合作协议的甲方是“浙江省舟山市临城新城时代7幢504庄必东”，乙方是“五星浚1号海阳678号”。船舶不能作为施工及合同主体，两船的登记所有人不是原告，原告与他人挂靠的内部协议不得对抗外部债权人，故陈仙春的原告主体不适格。协议落款处虽有浩驰公司公章，但约定的主体及实际结算人均是庄必东，不能仅凭公章就推断浩驰公司是协议的相对人，故浩池公司作为被告也不适格，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.落款时间为2011年5月14日的“舟山市六横武钢码头施工合作协议”；2.“五星浚1”号、“海阳678”号两船的船舶检验证书簿，“五星浚1”号船的国籍证书；3.2008年10月25日陈仙春与防城港市富境通海运有限公司签订的船舶挂靠协议（“五星浚1”号船），2011年4月12日陈仙春与芜湖海顺航运有限公司签订的船舶挂靠协议（“海阳678”船）；4.原告与庄必东2012年10月24日制作的结算单；5.银行交易明细单。
本院当庭出示浩驰公司庭前提交的以下材料：舟山市普陀区人民法院2015年2月13日制作的（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定书（受理重整申请、指定管理人），同日同字号决定书（明确管理人职责），2016年11月5日制作的（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定书（终止重整程序、宣告破产）。
原告对浩本院出示的材料无异议，指出其住在台州市，对浩驰公司的情况不了解，平时主要与庄必东联系。
经审查，原告证1、3、4、5为原件，所有证据能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告证据均予以认定，并根据原告证据、庭审调查及原告陈述，确认如下事实：原告是“五星浚1”号、“海阳678”号两船的实际船东，因经营需要，分别挂靠在防城港市富境通海运有限公司、芜湖海顺航运有限公司名下经营。2011年5月14日，原告与被告签订“舟山市六横武钢码头施工合作协议”，甲方是“浙江省舟山市临城新城时代7幢504庄必东”，乙方是“五星浚1号海阳678号”，协议落款处甲方有庄必东签字并加盖浩驰公司印章，乙方有陈仙春签字并加盖“海阳678”船的船章，协议骑缝加盖浩驰公司印章。2012年10月24日，陈仙春与庄必东就涉案工程进行结算，确定工程款为2160665元。被告方陆续支付了部分款项，最后一笔于2015年2月16日转帐支付1万元，此后经多次催讨，也未支付，尚欠工程款87万元。
另查明，舟山市普陀区人民于2016年11月5日制发（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定书，宣告夏之远系公司（包括浙江夏之远船舶经营有限公司、本案被告浩驰公司、舟山市顺邦贸易有限公司等八家公司）破产，浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所为破产管理人，破产管理人的负责人为任一民。
本院认为，原告本案的诉请仅是工程欠款而与船舶物权无直接关系，陈仙春是涉案协议的签订人、结算人、收款人，两份挂靠协议能证明原告是涉案“五星浚1号”、“海阳678号”两船的实际所有人，故原告陈仙春是涉案工程协议的一方主体，有权向相对方主张工程款，被告浩驰公司辩称原告主体不适格，无事实与法律依据，本院不予采纳。涉案工程协议有被告庄必东签字，由庄必东结算工程款，但协议落款及骑缝处亦有浩驰公司公章，浩驰公司未合理说明其与庄必东及原告陈仙春的关系并予以证明，原告庭审中亦明确主张两被告可能存在合作或合伙关系并据此要求两被告共同承担责任，根据一般生活经验，本院据本案证据确认两被告均为涉案合作协议的一方主体，被告浩驰公司辩称其不适格，证据与理由均不充分，本院亦不予采纳。原告与两被告间的工程合作协议合法有效，双方均应依法履行，两被告拖欠工程款显属违约，原告诉请其及时支付并赔偿利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江浩驰海洋工程有限公司、庄必东支付原告陈仙春工程欠款87万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月11日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告浙江浩驰海洋工程有限公司、庄必东负担。本案公告费560元由被告庄必东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初92号原告：陈仙春，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。被告：浙江浩驰海洋工程有限公司（原浙江浩驰疏浚有限公司）。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼****室。诉讼代表人：任一民，浙江浩驰海洋工程有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：瞿康彬，浙江京衡律师事务所律师。被告：庄必东，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告陈仙春与被告浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）、庄必东港口疏浚合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用普通程序。被告庄必东下落不明，本院对其公告送达。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告陈仙春及其委托诉讼代理人梅法进到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仙春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付工程款87万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“五星浚1”号、“海阳678”号两船的实际船东，因经营需要，分别挂靠在防城港市富境通海运有限公司、芜湖海顺航运有限公司名下经营。2011年5月14日，被告浩驰公司（原浙江浩驰疏浚有限公司，2012年8月21日更改为现名）将舟山市六横武钢码头抛泥项目承包给原告，原告投入两船参与施工。2012年10月24日，原告与被告浩驰公司经办人庄必东就涉案工程进行结算，工程款为2160665元。浩驰公司通过庄必东陆续支付了部分款项，最后一笔于2015年2月16日转帐支付1万元，此后经多次催讨，也未支付，尚欠工程款87万元。原告遂诉至本院。被告庄必东既未提出答辩，也未提交证据。被告浩驰公司书面辩称，2015年2月13日，舟山市普陀区人民法院裁定受理浙江夏之远船舶经营有限公司、浩驰公司等关联公司破产重整，指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所担任管理人。2016年11月5日，该院裁定上述公司破产。根据记载，签订施工合作协议的甲方是“浙江省舟山市临城新城时代7幢504庄必东”，乙方是“五星浚1号海阳678号”。船舶不能作为施工及合同主体，两船的登记所有人不是原告，原告与他人挂靠的内部协议不得对抗外部债权人，故陈仙春的原告主体不适格。协议落款处虽有浩驰公司公章，但约定的主体及实际结算人均是庄必东，不能仅凭公章就推断浩驰公司是协议的相对人，故浩池公司作为被告也不适格，请求驳回原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.落款时间为2011年5月14日的“舟山市六横武钢码头施工合作协议”；2.“五星浚1”号、“海阳678”号两船的船舶检验证书簿，“五星浚1”号船的国籍证书；3.2008年10月25日陈仙春与防城港市富境通海运有限公司签订的船舶挂靠协议（“五星浚1”号船），2011年4月12日陈仙春与芜湖海顺航运有限公司签订的船舶挂靠协议（“海阳678”船）；4.原告与庄必东2012年10月24日制作的结算单；5.银行交易明细单。本院当庭出示浩驰公司庭前提交的以下材料：舟山市普陀区人民法院2015年2月13日制作的（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定书（受理重整申请、指定管理人），同日同字号决定书（明确管理人职责），2016年11月5日制作的（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定书（终止重整程序、宣告破产）。原告对浩本院出示的材料无异议，指出其住在台州市，对浩驰公司的情况不了解，平时主要与庄必东联系。经审查，原告证1、3、4、5为原件，所有证据能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告证据均予以认定，并根据原告证据、庭审调查及原告陈述，确认如下事实：原告是“五星浚1”号、“海阳678”号两船的实际船东，因经营需要，分别挂靠在防城港市富境通海运有限公司、芜湖海顺航运有限公司名下经营。2011年5月14日，原告与被告签订“舟山市六横武钢码头施工合作协议”，甲方是“浙江省舟山市临城新城时代7幢504庄必东”，乙方是“五星浚1号海阳678号”，协议落款处甲方有庄必东签字并加盖浩驰公司印章，乙方有陈仙春签字并加盖“海阳678”船的船章，协议骑缝加盖浩驰公司印章。2012年10月24日，陈仙春与庄必东就涉案工程进行结算，确定工程款为2160665元。被告方陆续支付了部分款项，最后一笔于2015年2月16日转帐支付1万元，此后经多次催讨，也未支付，尚欠工程款87万元。另查明，舟山市普陀区人民于2016年11月5日制发（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定书，宣告夏之远系公司（包括浙江夏之远船舶经营有限公司、本案被告浩驰公司、舟山市顺邦贸易有限公司等八家公司）破产，浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所为破产管理人，破产管理人的负责人为任一民。本院认为，原告本案的诉请仅是工程欠款而与船舶物权无直接关系，陈仙春是涉案协议的签订人、结算人、收款人，两份挂靠协议能证明原告是涉案“五星浚1号”、“海阳678号”两船的实际所有人，故原告陈仙春是涉案工程协议的一方主体，有权向相对方主张工程款，被告浩驰公司辩称原告主体不适格，无事实与法律依据，本院不予采纳。涉案工程协议有被告庄必东签字，由庄必东结算工程款，但协议落款及骑缝处亦有浩驰公司公章，浩驰公司未合理说明其与庄必东及原告陈仙春的关系并予以证明，原告庭审中亦明确主张两被告可能存在合作或合伙关系并据此要求两被告共同承担责任，根据一般生活经验，本院据本案证据确认两被告均为涉案合作协议的一方主体，被告浩驰公司辩称其不适格，证据与理由均不充分，本院亦不予采纳。原告与两被告间的工程合作协议合法有效，双方均应依法履行，两被告拖欠工程款显属违约，原告诉请其及时支付并赔偿利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江浩驰海洋工程有限公司、庄必东支付原告陈仙春工程欠款87万元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月11日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告浙江浩驰海洋工程有限公司、庄必东负担。本案公告费560元由被告庄必东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林代理审判员  王连生人民陪审员  刘曼红二〇一七年六月二十日代书 记员  郑 静?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0046号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年12月3日生，山东省临清市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，2012年9月25日被金湖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月5日被金湖县公安局取保候审，2014年4月21日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日19时左右，被告人卢某某酒后无证驾驶牌号为苏H5C＊**的普通二轮摩托车，行驶至金湖县建设西路与润德路交叉路口时，与殷某某驾驶的苏HKY＊**小型轿车相撞。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇浓度为177.5mg／100ml。
事故发生后，被告人卢某某在案发现场等候公安机关处理，并向处警人员如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，调解协议，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的案发经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人卢某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生事故，且曾犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一四年七月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1270号
原告金叶龙。
被告陈绍春。
原告金叶龙诉被告陈绍春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告金叶龙、被告陈绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶龙诉称：2012年10月22日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：被告立即归还给原告借款人民币30万元；并按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付给原告自2012年10月22日起至判决确定履行之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈绍春辩称：对原告主张的借款事实无异议，但认为被告现无归还能力，同意到明年起逐步归还。
原告为证明其主张的事实，提供借条1份。被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告借款人民币30万元，并出具给原告借条1份，承诺：“若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的四倍计息”，但双方未对借款期限进行约定。
原告主张借款时双方对利息进行了约定的事实，因未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
被告向原告借款的事实清楚，因此形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当认定合法有效。双方未对借款期限进行约定，原告随时有权要求被告在合理的期限内归还借款。原告向本院起诉要求被告归还借款后，被告未及时归还借款，应当承担违约责任，按双方约定的利率（即银行同期同档次贷款的基准利率的4倍）支付逾期利息。被告出具的借条中关于“若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的四倍计息”的内容，属于被告对违约责任的约定，原告又未提供其他证据证明原、被告对借款利息进行了约定，本院应视为原、被告之间的借款不支付利息。原告的诉讼请求中，要求被告归还借款30万元，支付自本案起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年10月22日起至本案起诉之日止的借款利息依据不足，本院不予支持。被告的答辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈绍春应归还给原告金叶龙借款30万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付给原告金叶龙自2015年3月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈绍春负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年四月三日
书记员 柴 静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第192-1号
本院移送执行
被执行人阎洪生，男，1951年3月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第350号刑事判决书，立案执行阎洪生财产刑一案。因案件已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第350号刑事判决书有关阎洪生财产刑内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十一�二十七日
书记员 苏 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1958号
申请执行人陈明荷，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈力生，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人盐城市福元信息咨询有限公司，住所地盐城市华邦西厦1幢1505室。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人盐城市汇元企业管理服务有限公司，住所地建湖县泽园理想城51幢110号。
法定代表人袁扬，该公司经理。
申请执行人陈明荷申请执行陈力生、盐城市福元信息咨询有限公司、盐城市汇元企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0925民初4672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈力生、盐城市汇元企业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告陈明荷支付借款本金40万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告盐城市福元信息咨询有限公司对上述款项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，轮候冻结了被执行人所有的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候冻结了被执行人所有的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初13号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人龙虎，男，1982年6月5日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于同年11月6日被华蓥市公安局监视居住，经华蓥市人民法院决定，于2018年1月29日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人龙虎犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年10月23日晚，谢某等人为给被告人龙虎庆祝生日，由谢某出资，被告人龙虎前往雷某处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人龙虎购回毒品后，在其暂住的四川省华蓥市的住房内，容留唐某1、殷某、黄某、谢某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年10月24日，被告人龙虎协助华蓥市公安局民警将涉嫌贩卖毒品的雷某抓获。
上述事实，被告人龙虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，尿液提取笔录及华蓥市公安局现场检测报告书，检查证、检查笔录及收缴物品清单，辨认笔录及照片，证人黄某、唐某1、殷某、谢某、雷某、李某、蒋某、唐某2、夏某的证言，侦查人员杜某的当庭证言，被告人龙虎的供述，户籍信息，被告人龙虎及雷某的到案经过，华蓥市公安局行政处罚决定书，华蓥市公安局禁毒大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙虎协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙虎在拘役至有期徒刑一年间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节及其社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月25日至2017年11月6日折抵刑期13日，即自2018年1月29日起至2018年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00584号
申请执行人：叶国伟，男，1983年9月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：周美机（周美基），男，1969年6月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院（2013）枞民一初字第00924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周美机未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人叶国伟向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美机银行存款58701.26元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1326号
申请人：鲍玉双，女，汉族，1990年6月24日出生，无固定职业，住乌苏市。
被执行人：李勇，男，汉族，1989年8月5日出生，系红星美凯龙公司员工，住乌苏市。
申请人鲍玉双根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1189号民事判决书，于2017年6月24日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人鲍玉双清偿债务45107元，并向本院交纳执行费427元，合计45534元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鲍玉双向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年八月十二日
书记员 王 听
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1423号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司,住所地建湖县秀夫南路933号。
法定代表人吴守祥,该公司经理。
被执行人朱红林,男,1977年7月29日生,汉族,住江苏省建湖�。
被执行人朱红彬,男,1972年9月19日生,汉族,住江苏省无锡市崇安区。
被执行人江苏弘宇现代生态农业有限公司,住所地江苏省建湖县延河镇沿港村。
法定代表人朱红林,该公司董事长。
被执行人无锡金服网络科技有限公司,住所地江苏无锡胜利门红豆国际大厦25楼。
法定代表人李新,该公司董事长。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司申请执行朱红林、朱红彬、江苏弘宇现代生态农业有限公司、无锡金服网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）建商初字第00602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏弘宇现代生态农业有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币1200000元，并承担本金1200000元自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规�的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。二、如被告江苏弘宇现代生态农业有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对坐落于建湖县沿河镇沿港村地号506001的土地使用权（建国用2006第506001号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、如被告江苏弘宇现代生态农业有限公司不能按时足额履行上述第一项义务时，经折价或者拍卖、变卖第二项不动产后不能清偿的部分，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对坐落于鑫湖尚珺花园21-101房产（证号锡房权证滨湖字第××号）、坐落于鑫湖尚珺花园21-201房产（证号锡房权证滨湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告朱红林、朱红彬、江苏华夏贵金属交易有限公司对第一项债务本息经折价或者拍卖、变卖第�项不动产后不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初775号
原告:夏青龙，男，1957年4月25日生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县三溪桥附坝林场生活区。
被告：余先军，男，1968年7月15日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：郭志梅，女，1964年10月30日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告夏青龙与被告余先军、郭志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员吴迎春担任审判长，与审判员罗冬曙、高孝明组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于该批案件原告较多，且均单独立有案号，故本院决定一并审理。原告夏青龙到庭参加了诉讼，被告余先军、郭志梅经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏青龙诉称，1、要求两被告连带偿还借款本金共计人民币捌万整及按月息两分支付自到期之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2014年5月23日，被告余先军及其配偶郭志梅因资金周转所需在原告处借款一笔总金额为人民币捌万元整，借款到期后以上借款利息按两分计算。但借款本金到期后经再三催讨，被告未还分豪，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告余先军、郭志梅未到庭答辩。
原告夏青龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告余先军、郭志梅于2014年5月23日向原告出具的借条原件1张，用以证明被告余先军、郭志梅在原告处借款80000元的事实。
2、江西省农村信用社个人业务凭证2张。用以证明原告向刘静蕊转账100000元，后刘静蕊转账给被告余先军的事实。
被告余先军、郭志梅未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院依法调取证据有：（1）、离婚登记审查处理表1份。（2）、申请离婚登记声明书1份。（3）离婚协议书1份，该三份材料均加盖了武宁县档案管理局的印章。证明两被告原系夫妻关系，二人于1991年10月30日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚，该借款发生在被告余先军、郭志梅婚姻关系存续期间的事实。
原告质证无异议。
被告余先军、郭志梅未到庭质证。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，但其所证内容本院将给合全案案情在后面进行阐述，作出是否采信的决定。本院调取的证据证实二被告于2015年11月12日登记离婚，系从婚姻登记机关调取的原始材料，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告余先军、郭志梅因资金周转所需在原告处借款一笔金额为人民币80000元整，并当场出具借条，借条载明：“今借到夏青龙人民币捌万元整，借款期限贰年，利息已付贰年。今借人余先军、郭志梅2014年5月23日至2016年5月23日止”，该借据本金50000元，利息30000元，利息按月利率2.5分计算。
另查明，被告余先军、郭志梅于2015年11月12日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的一张借据，包含期限内利息，且其计息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款期限内利息应以年利率24%重新计算为24000元。对原告举证证明借款本金80000元的待证事实，本院认定借款本金为50000元，借期内利息24000元。
本院认为，被告余先军、郭志梅向原告夏青龙借款，并有借据在卷为证，双方借贷关系清楚明确，应认定原、被告双方民间借贷关系依法成立。原告借款给被告，借款到期后被告应当及时偿还借款，并支付利息，全面履行合同义务。被告借款时将借期内利息一并计入本金，且其计息标准违反了相关法律规定，应当按实际借款50000元认定为该笔借款本金。故对原告要求两被告连带偿还本金人民币80000元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于逾期利息，应当以借款本金50000元按年利率24%自借款到期之日至借款还清之日止计算。被告经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先军、郭志梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告夏青龙借款一笔本金人民币50000元整及借期内利息24000元；逾期利息以本金74000元为基数按年利率24%计算自2016年5月24日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担135元，被告余先军、郭志梅负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴迎春
审判员 罗冬曙
审判员 高孝明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张仙凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第493-2号
原告：杭州信宇钢带有限公司。
法定代表人：孔小芳。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
本院在审理原告杭州信宇钢带有限公司与被告浙江丹龙休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理原告杭州信宇钢带有限公司与被告浙江丹龙休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于（2014）金武商初字第493号民事裁定书冻结被告浙江丹龙休闲用品有限公司的银行存款180万元。后原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告杭州信宇钢带有限公司现已撤诉，解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江丹龙休闲用品有限公司的银行存款180万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 涂荷芳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2221号
申请执行人：武进区湖塘宝杰光电仪器厂，住所地武进区湖塘镇三勤村何家组。
负责人：徐存凯，男，汉族，1985年6月30日，住江苏省东台市。
委托代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被执行人：常州锐品精密仪器有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路1号8-B-3。
法定代表人：吕召云，总经理。
申请执行人武进区湖塘宝杰光电仪器厂与被执行人常州锐品精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1862号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州锐品精密仪器有限公司欠武进区湖塘宝杰光电仪器厂货款33537元，该款由常州锐品精密仪器有限公司于2016年8月11日前付清。二、如常州锐品精密仪器有限公司未能按期足额支付，则武进区湖塘宝杰光电仪器厂有权就剩余未付货款及违�金3000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人武进区湖塘宝杰光电仪器厂的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请�也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1862号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第813号
原告：徐良，男。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：王洪德，男。
被告：孙士娟，女。
原告徐良与被告王洪德、孙士娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告王洪德、孙士娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐良诉称：原告长期从事生猪经销业务，2015年4月20日，被告向原告购进生猪12头共计1516斤，约定价格每斤6.3元，另有一头小的134斤，定价每斤4.5元，当时被告未付款，只向原告出具购货清单，注明生猪的数量的重量及单价。2015年4月23，被告又以每斤6.3元的价格向原告购进生猪13头共计2233斤，同样出具购货清单，两次交易共计29714元。后经多次催要，被告未付款。
被告王洪德、孙士娟在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：原告长期从事生猪经销业务，2015年4月20日，被告向原告购进生猪12头共计1516斤，约定价格每斤6.3元，另有一头小的134斤，定价每斤4.5元，当时被告未付款，只向原告出具销货清单，注明生猪的数量的重量及单价。2015年4月23，被告又以每斤6.3元的价格向原告购进生猪13头共计2233斤，同样出具销货清单。两张销货清单中字体为蓝颜色的内容均系被告王洪德个人书写，写明了购货人为徐良，也写明了生猪的价格及重量。两次交易共计29714元，虽经原告催要，被告未付款。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息以及对被告孙士娟的诉讼请求。
上述事实，有原告徐良的陈述及其提交的证据销货清单二份在卷予以证实。
本院认为，被告王洪德欠原告生猪款29714元的事实清楚，由被告王洪德为原告出具的销货清单予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告孙士娟的诉讼及要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪德于本判决生效后十日内给付原告徐良生猪款29714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费543元减半收取272元，由被告王洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十四日
书记员 刘金玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6306号
原告：张传敏，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：林祥利，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住日照市（香樟苑西门，锦宏百货超市北邻沿街二层楼）。
委托诉讼代�人：张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
原告张传敏与被告林祥利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传敏及其委托诉讼代理人匡波，被告林祥利的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告人工费100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣以原告为首的工人在京泰盘龙湾工地从事砌块、后浇等工作，欠人工费100000元，被告于2015年12月24日给原告出具欠条一张，欠条约定该欠款于2016年1月中旬付清，但被告至今未付，故原告特提起诉讼。
被告林祥利辩称：原告所诉与事实不符。1.被告从未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系。2.原告所诉的京泰盘龙湾工地是被告以日照市福顺建筑工程有限公司的名义与案外人张念幸签订的劳务分包合同，且已经履行完毕，工程款已经结清。3.被告曾出具过欠条，但该欠条是对分包合同相对方张念幸拨付工程进度款的承诺，而不是与原告之间建立债务关系的凭证。4.2016年2月6日在分包合同相对方张念幸向被告所要该工地工程款时被告将该欠条收回并销毁，支付张念幸5万元工程款的同时又为张念幸出具了5万元的欠条。5.直至原告起诉之时，被告才知道收回的欠条是复印件，原件仍在原告的手中。6.原告应对雇佣关系的事实、工程量以及履行情况举证，而不应仅依据欠条主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告林祥利为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“今欠张传敏砌块后浇人工费100000.00元，大写壹拾万元整，约计2016年1月中旬付清”。关于该欠条的形成过程，原告主张系2015年10月初案外人张念幸联系原告及原告带领的工人在京泰盘龙湾小区从事楼体后砌工作，因该楼供料不及时导致工作不好进行，被告与原告联系，要求原告带领工人晚上上料，白天继续干后砌工作，晚上上料的人工费由被告支付，原告带领工人干一段时间的活后，因被告未能及时付款，原、被告根据工作进度结算，该工作全部完工被告应支付人工费100000元，被告为原告出具欠条，后原告带领工人完成全部工作。被告对此不予认可，被告主张其以日照市福顺建筑工程有限公司的名义与案外人张念幸签订的劳务分包合同，原告系由张念幸雇佣，2015年12月24日临近年底，张念幸指派原告到被告处要求拨付工程进度款，由于被告资金周转困难提出年后再付款，但张念幸不同意，并称不拨付进度款就停工，并要求先打10万元的欠条，由于当时是张念幸指派原告去索要工程进度款，且原告要求被告欠条就写原告本人的名字，被告认为写给原告或者张念幸都是一样的，为了保证工程能按期进行就应原告的要求为其出具了欠条，并一再嘱咐原告要将该条交给张念幸，2016年2月6日张念幸拿着该欠条找到被告要求支付工程进度款，当日被告支付了5万元工程款，又给张念幸出具了5万元的欠条，同时收回了本案原告提交的欠条，直至原告起诉被告要求支付人工费被告才知道收回的欠条是复印件，原件未收回。为证实其主张，被告提交被告以日照市福顺建筑工程有限公司的名义与张念幸签订的建设工程施工劳务分包合同及被告与张念幸之间工程款履行情况的证据一宗。原告对被告提交的证据均主张不知情，且认为被告与案外人张念幸之间的合同承包及账目的结算均与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证明。
本院认为：原告向法庭提供的由被告林祥利出具的欠条明确记载是被告欠付原告的人工费，被告虽辩称该欠条系出具给案外人张念幸且将该欠条已收回，但未能提供直接有效证据予以证实，本院不予采信。该欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系且被告欠付原告人工费的事实，被告虽提供证据用于证实其向案外人张念幸付款，但未能证明该款项与本案欠款的相关性，本院不予采信。综上，原告要求被告支付人工费100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条之规定，判决如下：
被告林祥利于本判决生效之日起10日内支付原告张传敏人工费100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年九月十二日
书记员 宋龙东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1550号
原告：许其杰。
委托代理人：陈书兴。
被告：许益快。
被告：李林枝。
原告许其杰为与被告许益快、李林枝民间借贷纠纷一案于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序审理，根据原告的申请，依法查封了登记在被告许益快名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊房屋，因本案采用公告方式向两被告送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许其杰及其委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告许益快、李林枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许其杰起诉称：被告许益快与被告李林枝系夫妻关系。2011年3月16日，被告许益快以资金周转困难为由向原告借款50万元，并向原告出具了借条。2013年2月7日，被告许益快重新出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告许其杰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许其杰的居民身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.姓名为许益快、李林枝的人口信息表各一份，用于证明两被告的身份情况；3.结婚登记表一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，用于证明被告许益快向原告借款的事实；5.浙江苍南农村合作银行业务凭证一份，用于证明原告通过浙江苍南农村合作银行转账交付借款50万元的事实。
被告许益快、李林枝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月16日，被告许益快向原告许其杰借款50万元，原告于当天从其浙江苍南农村合作银行账户转入被告浙江苍南农村合作银行账户50万元。后因被告未予偿还。被告许益快于2013年2月7日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到许其杰现金人民币伍拾万元正〈500000〉，借款人：许益快2013.2.7”。之后，被告分文未还。
另查明：被告许益快、李林枝于2010年11月22日登记结婚，于2013年8月20日协议离婚。
本院认为：被告许益快向原告许其杰借款50万元，事实清楚，有被告许益快出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告许益快偿还借款50万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告许益快个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李林枝亦未提供证据证明许其杰与许益快明确约定涉案债务为许益快个人债务，同时也未提供证据证明其与许益快约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许其杰知道该约定，故本案债务应按许益快、李林枝夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李林枝共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许益快、李林枝于判决生效后十日内共同偿还许其杰借款50万元并赔偿利息损失（自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全申请费3025元，合计11835元，由许益快、李林枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0386号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年九月二十六日
书记员 王佳佳
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初44号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人唐顺生（绰号“唐高”，曾用名蒋顺生），男，1967年12月24日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省东安县。2009年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2012年10月13日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月23日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人唐顺生犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人唐顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日19时许，被告人唐顺生在本市清港镇盐业村其店里打牌时与旁观的被害人邹某1、邹某2发生争执后被在场人员拉开。尔后，被告人唐顺生从隔壁卧室拿起一把弹簧刀追出门外时将上前阻拦的被害人陈某捅伤，后又将被害人邹某1、邹某2捅伤。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定：邹某1损伤为胸骨骨折，全身累计创口8.7cm长，已达轻伤二级；陈某损伤程度为轻微伤；邹某2损伤程度为轻微伤。
2017年7月7日，被告人唐顺生赔偿被害人邹某1、邹某2人民币16000元并取得对方谅解。
2017年7月21日18时许，被告人唐顺生在前往湖南省东安县公安局石期市派出所投案的路上被伊塘派出所公安民警抓获归案。
上述事实，被告人唐顺生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邹某1、邹某2、陈某的陈述、证人唐某、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、接受证据清单、收条、谅解书、六查一联系、前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺生法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺生系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐顺生有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐顺生当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐顺生持械、伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5289号
原告：胡某，男，汉族，1967年5月21日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，女，汉族，1970年1月20日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告胡某于二0一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王战峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11661号
原告：谢春余，女，1969年9月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：庄占定，男，1965年10月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴蕴芝，男，1966年2月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡滆湖旅游用品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码91320282061825946P。
法定代表人：庄占定。
原告谢春余与被告庄占定、吴蕴芝、无锡滆湖旅游用品有限公司（以下简称滆湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢春余及其委托诉讼代理人储安平，被告吴蕴芝到庭参加诉讼，被告庄占定、滆湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春余向本院提出诉讼请求：1、要求庄占定、吴蕴芝、滆湖公司立即归还借款30万元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年庄占定和滆湖公司共同向原告借款50万元，后归还了部分借款，剩余30万元于2017年4月30日向原告重新出具了借条，约定五月、六月分别还款15万元。到期后经原告催要，被告迟迟不付。
被告吴蕴芝辩称：其只是家庭妇女，公司的事情其不清楚，平时在家种田，只有公司忙的时候过去帮忙。庄占定借款没有用于家庭，其不知道。
被告滆湖公司、庄占定未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，滆湖公司、庄占定向谢春余出具借条，借谢春余现金50万元，约定年利率12%。后滆湖公司、庄占定归还了20万元及2016年度利息，于2017年4月30日重新出具借条，承诺借谢春余现金30万元，于5月、6月每月还款15万元。后滆湖公司、庄占定未能偿付借款。
另查明：庄占定与吴蕴芝系夫妻关系。
上述事实，有借条二份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据滆湖公司、庄占定出具的借条，能够证明借款事实。滆湖公司、庄占定未能按约偿还借款，造成本案纠纷。故对谢春余要求滆湖公司、庄占定偿还借款30万元及自起诉之日（即2017年11月13日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。对谢春余要求吴蕴芝共同偿还借款的主张，因未提供证据证明庄占定借款用于家庭，故对谢春余该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、滆湖公司、庄占定于本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢春余借款30万元及利息（自2017年11月13日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回谢春余要求吴蕴芝共同偿还借款的诉讼请求。
若滆湖公司、庄占定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由滆湖公司、庄占定负担。该款已由谢春余垫付，滆湖公司、庄占定于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢春余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年二月七日
书记员 陈思思
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1128号
罪犯陈佑义，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年1月12日作出（2015）阿左刑一初字第139号刑事判决，认定被告人陈佑义犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。刑满日期至2018年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈佑义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月，共记功二次。
经审理查明，罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈佑义减去有期徒刑二个月零十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1128号罪犯陈佑义，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年1月12日作出（2015）阿左刑一初字第139号刑事判决，认定被告人陈佑义犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。刑满日期至2018年1月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈佑义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月，共记功二次。经审理查明，罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈佑义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈佑义减去有期徒刑二个月零十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申57号
再审申请人（一审原告）:平桂管理区西湾德运耐磨材料厂，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道电厂内。
负责人：俞双林。
委托诉讼代理人:马秀启，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地：昭平县马江镇古袍矿区大王顶金矿。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
再审申请人平桂管理区西湾德运耐磨材料厂（以下简称德运耐磨厂）与被申请人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称昭金公司）买卖合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德运耐磨厂申请再审称：一、一审判决认定德运耐磨厂的诉讼请求已超过诉讼时效属于适用法律错误。一审法院错误片面适用《民法通则》第一百三十五条之规定，导致判决错误。二、本案属于买卖合同纠纷，但双方没有签订买卖合同，也没有对货款的支付时间进行约定，即双方没有约定履行期限。根据《民法通则》第八十八条及《合同法》第六十二条之规定，德运耐磨厂作为债权人，可以随时要求昭金公司支付货款，本案诉讼时效应从德运耐磨厂主张权利时开始计算，德运耐磨厂的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。三、昭金公司应向德运耐磨厂支付尚欠的3万元货款。一审判决确认，昭金公司欠德运耐磨厂74100元，于2014年8月14日已支付44100元，至今尚欠3万元货款，双方对货款74100元或尚欠货款3万元均没有约定履行期限。根据最高人民法院2006年3月答复广东省高级人民法院的复函[（2005）民二他字第35号]“未定履行期限的买卖合同，诉讼时效期限应从权利人主张权利时计算”的答复，本案诉讼时效应从2017年5月31日，德运耐磨厂向一审法院主张权利时起计算。综上所述，本案属买卖合同已明确，诉讼时效应从2017年5月31日德运耐磨厂向一审法院主张权利时起计算。昭金公司应向德运耐磨厂支付尚欠的3万元货款。请求贺州市中级人民法院撤销昭平县人民法院（2017）桂1121民初533号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人德运耐磨厂未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现德运耐磨厂提出对本案再审的请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对德运耐磨厂的申请再审事由依法不予审查。
综上所述，德运耐磨厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平桂管理区西湾德运耐磨材料厂的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保90号
申请人:成都益邦投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：雷德华，该公司总经理。
诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：舜元控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈炎表。
申请人成都益邦投资有限公司与被申请人舜元控股集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人成都益邦投资有限公司于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舜元控股集团有限公司所有的财产在价值990万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人成都益邦投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人舜元控股集团有限公司所有的财产在价值990万元范围内予以查封、冻结。
申请人成都益邦投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟益
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0048号
上诉人（原审原告）广州市埃比斯开关制造有限公司，住所地广东省广州市白云区良田开发区天成路3号。
法定代表人蒋成卓，总经理。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津麦迪逊投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区迎水道138号3A层-1。
法定代表人祝信标，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人广州市埃比斯开关制造有限公司（以下简称埃比斯公司）因与被上诉人天津麦迪逊投资发展有限公司（以下简称麦迪逊公司）不当得利纠纷一案不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人埃比斯公司的委托代理人张耀午、霍亮，被上诉人麦迪逊公司的委托代理人郭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月14日，麦迪逊公司在一审法院起诉埃比斯公司与案外人天津新业送变电安装公司，要求埃比斯公司作为该案的第三人，承担由埃比斯公司提供的母线槽损坏造成麦迪逊公司损失的赔偿责任。此案件经（2013）南民初字第4920号民事判决书判决，后案外人不服，提出上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2014）一中园终字第0027号裁定书裁定发回重审，此案尚在审理过程中。该案件一审过程中，埃比斯公司于2013年9月3日向麦迪逊公司账户转账150000元，麦迪逊公司于2013年9月4日向埃比斯公司出具收据，载明：“今收到广州市埃比斯开关制造有限公司交来母排赔偿款人民币150000元。”
另查，埃比斯公司在给付麦迪逊公司150000元时，在汇款附言中写明该款系母线槽赔偿款。庭审中，埃比斯公司表示与麦迪逊公司协商一致，在支付150000元后，麦迪逊公司即不再在上述案件中向埃比斯公司主张赔偿，但麦迪逊公司在收到款项后翻悔。麦迪逊公司对此不予认可，并表示此款确系埃比斯公司给付的赔偿款。
一审时埃比斯公司诉讼请求：1、判令麦迪逊公司返还埃比斯公司150000元及利息（利息自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至返还款项之日止）；2、诉讼费用由麦迪逊公司承担。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。埃比斯公司将150000元给付麦迪逊公司，事后以不当得利主张权利，是为给付之不当得利。给付不当得利请求权人乃是控制财产发生变动的主体，其对利益转移的原因负有合理说明的义务。现埃比斯公司陈述其支付150000元的原因是基于麦迪逊公司承诺不再向其主张赔偿责任，故埃比斯公司支付该150000元并非没有合法根据。现埃比斯公司称麦迪逊公司收到款项后没有履行承诺，但未能提供充分证据证明麦迪逊公司承诺的事实，且埃比斯公司在给付麦迪逊公司150000元时明确该款系“母线槽赔偿款”。故在“一方获得利益没有合法根据”这一不当得利的关键构成上，埃比斯公司自认支付本案诉争款项具有法律上的原因，应由其承担不利后果。综上，埃比斯公司以不当得利为由请求返还150000元款项，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：驳回广州市埃比斯开关制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取，由广州市埃比斯开关制造有限公司负担。
上诉人埃比斯公司不服一审判决，向本院提起上诉。埃比斯公司认为，一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误。麦迪逊公司在另案中起诉要求案外人天津新业送变电安装公司承担麦迪逊公司更换三号变压器出线母排款等损失并要求埃比斯公司对上述款项的赔付承担连带赔偿责任。经三方协商，麦迪逊公司向埃比斯公司发出要约邀请：如埃比斯公司转账150000元到麦迪逊公司指定账户并注明是赔偿款，即出具和解协议书给埃比斯公司，协议在另案撤回对埃比斯公司的起诉时生效，不再追究埃比斯公司的任何责任。埃比斯公司按约在2013年9月4日向麦迪逊公司转账150000元后，即要求麦迪逊公司出具协议书并撤回对埃比斯公司的起诉。麦迪逊公司既不出具协议给埃比斯公司，又不撤回对埃比斯公司的起诉，并拒不返还150000元，故请求：1、撤销一审判决；2、判令麦迪逊公司返还给埃比斯公司150000元及利息；3、判令麦迪逊公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人麦迪逊公司辩称，埃比斯公司生产的母线排设备不符合国家标准，给麦迪逊公司造成了损失，向麦迪逊公司支付赔偿款完全系埃比斯公司的真实意思表示。作为受害人的麦迪逊公司亦从未做过不再追究埃比斯公司任何责任的意思表示。不当得利是没有合法依据取得利益，造成他人损失，麦迪逊公司获得赔偿并非没有法律依据。从埃比斯公司给付150000元在汇款中明确写明母线排赔偿款可以证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回埃比斯公司的上诉请求。
二审审理期间查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年1月麦迪逊公司已在其起诉天津新业送变电安装公司、埃比斯公司建设工程施工合同纠纷案中向南开区人民法院申请撤回了对第三人埃比斯公司的诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。显然本案埃比斯公司主张的是给付的不当得利，更进一步说是预期目的不成就的给付不当得利。埃比斯公司认可在给付150000元时给付对象是明知并确定的即麦迪逊公司，给付原因是明确的即赔偿，给付目的亦是明确的麦迪逊公司在它案中撤回对其诉讼，只是其认为麦迪逊公司没有按照约定在另案中撤回对它的诉讼，其没有达到预期目的而主张麦迪逊公司取得诉争的150000元是不当得利。首先，麦迪逊公司是否承诺取得诉争款后在另案中撤回对其诉讼，因麦迪逊公司予以否认，埃比斯公司未提供充分的证据证实，本院无法认定。其次，经本次审理查明，麦迪逊公司确实存在在另案中撤回了对埃比斯公司诉讼的事实，客观上成就了埃比斯公司给付诉争款的目的。埃比斯公司主张的麦迪逊公司不当得利的事实原因已不成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人广州市埃比斯开关制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第112号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年11月20日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住河北省任县。因本案，2013年11月18日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人高欣，系河北周行律师事务所律师。
辩护人赵矗，系河北洋溢律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字�2014）第76号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉。被告人范某某、辩护人高欣、赵矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨3时许，被告人范某某伙同李某某（已行政拘留）在邢台市桥东区某小区内准备盗窃时，被邢台市公安局大梁庄派出所巡逻人员发现，遂对其进行盘查。盘查中二人逃跑，李某某被抓获。巡逻人员追赶范某某时，范某某持水果刀反抗并逃脱。巡逻人员查获二人携带的压力钳、扳手、自制丁字锥等作案工具及摩托车一辆。2013年11月18日被告人范某某被抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有李某某的供述，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，录像截图，作案工具�片，情况说明，抓获证明，行政处罚决定书，案发录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人在盗窃过程中被公安干警发现，为抗拒公安干警抓捕，持水果刀反抗并逃脱，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某实施盗窃时被发现未能得逞，系盗窃未遂，在逃跑过程中，持水果刀威胁干警并逃脱，属盗窃未遂转化为抢劫，应为抢劫未遂，依法对其减轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。鉴于被告人范某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅