陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初1117号
原告（反诉被告）：周龙虎，男，1973年6月25日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）：周龙兰，女，1981年6月13日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：周建超，男，1992年6月28日出生，汉族，系原告堂弟。
被告（反诉原告）：黄明，男，1990年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。以下简称“大地财险十堰支公司”）。
住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
负责人：温沁阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭萍，系大地财险商洛支公司员工。
被告：贾新刚，男，1987年3月6日出生，汉族。
被告：漯河市小鼎运输有限公司(以下简称“小鼎运输公司”)。
住所地：河南省漯河市源汇区叶岗村。
法定代表人：赵金治，系公司经理。
委托诉讼代理人：南国营，系公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“浙商财险漯河支公司”）。
住所地：河南省漯河市源汇区大学路***号联通大楼*楼。
负责人：谢红光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被告：王世河，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告周龙虎、周龙兰与被告黄明、大地财险十堰支公司、贾新刚、小鼎运输公司、浙商财险漯河支公司、王世河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙虎及其与原告周龙兰的共同委托诉讼代理人周建超，被告黄明的委托诉讼代理人汪小军，被告大地财险十堰支公司的委托诉讼代理人郭萍，被告贾新刚，被告小鼎运输公司的委托诉讼代理人南国营，被告浙商财险漯河支公司的委托诉讼代理人李开清到庭参加了诉讼，被告王世河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙虎、周龙兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿周昌元死亡赔偿金199080元、丧葬费30813元、停尸费6171元，交通费8000元，住宿费5000元，伙食费4000元，处理丧葬事宜亲属误工费20000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计373064元，扣除王世河、贾新刚已支付的42500元，还应赔偿330564元。2、判令被告大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司、王世河首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，并优先赔偿精神损失费。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日21时26分，被告黄明驾驶鄂CGV5**号车行驶至福银高速商漫段时，将行人周昌元碰撞，后在被告黄明下车报警过程中，被告王世河驾驶鄂FL37**号车、被告贾新刚驾驶豫LJ22**号车行驶至此路段时，先后从周昌元身体压过，致使周昌元当场死亡，鄂CGV5**号车受损。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定：周昌元负此次事故的主要责任，黄明、王世河、贾新刚共同负此次事故的次要责任。交通事故发生后，死者周昌元被送往商洛市殡仪馆。2017年10月5日，原告将死者遗体火化后带回家乡安葬。被告的违法行为，给原告及亲属造成巨大的经济损失。经原告多次索赔，均被拒绝。为维护原告的合法利益，向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄明辩称：1、对交通事故的事实没有异议，对事故责任划分也没有异议。2、我驾驶的鄂CCV5**号车在被告大地财险十堰支公司投保交强险、商业险（含不计免赔率），原告的合理损失应当由大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司、王世河共同在交强险范围内赔偿，不足部分由大地财险十堰支公司在商业险中代替黄明承担30%的赔偿责任并且与浙商财险漯河支公司、王世河共同承担。3、对原告诉求的死亡赔偿金没有异议。丧葬费根据法律规定是28448元。停尸费、交通费、住宿费应有票据。伙食费包括在丧葬费中。精神抚慰金根据交通事故责任的划分，我们认为5000元比较合理。
被告大地财险十堰支公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，对事故责任的划分也没有异议。2、被告黄明驾驶的鄂CCV5**号车在大地财险十堰支公司投保交强险、商业险（含不计免赔率）属于事实，我们愿意首先在交强险范围内赔偿原告的合理损失，交强险范围内的损失应该由大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司和王世河共同分担，不足部分在商业险中代替被告黄明承担10%的次要责任。3、诉讼费，保险公司不承担。
被告贾新刚辩称：1、对交通事故的事实没有异议，对事故责任的划分也没有异议。2、我驾驶的豫LJ22**号车在浙商财险漯河支公司投保了交强险、商业险（含不计免赔率），原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告贾新刚给原告支付的10000元，应当在本案中一并处理。
被告小鼎运输公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，对事故责任的划分也没有异议。2、贾新刚驾驶的豫LJ22**号车在浙商财险漯河支公司投保了交强险、商业险（含不计免赔率），原告的合理诉求应当由保险公司赔偿。
被告浙商财险漯河支公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，对事故责任的划分也没有异议。2、被告贾新刚驾驶的豫LJ22**号车在浙商财险漯河支公司投保交强险、商业险（含不计免赔率）属于事实。在贾新刚有合法驾驶证和行驶证的情况下，我们愿意首先在交强险范围内赔偿原告的合理损失，交强险范围内应该由浙商财险漯河支公司、大地财险十堰支公司和王世河共同分担，不足部分在商业险中代替被告小鼎运输公司承担次要责任。3、诉讼费，保险公司不承担。
被告王世河经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告黄明向本院提出反诉请求：要求反诉被告周龙虎、周龙兰赔偿黄明鄂CCV5**号车修理费9201元，施救费1751元，共计10952元的70%即7666.4元，其余损失由被告大地财险十堰支公司赔偿。2、诉讼费由反诉被告周龙兰、周龙虎承担。事实和理由：2017年9月12日21时26分，黄明驾驶鄂CGV5**号车行驶至福银高速商漫段时，将行人周昌元碰撞，后在被告黄明下车报警过程中，王世河驾驶鄂FL37**号车、贾新刚驾驶豫LJ22**号车行驶至此路段时，先后从周昌元身体压过，致周昌元当场死亡，鄂CGV5**号车受损的交通事故。商洛市公安局交警支队高速公路交警大队认定：周昌元负此次事故的主要责任，黄明、王世河、贾新刚共同负此次事故的次要责任。车辆受损后，黄明支付修理费9201元，施救费1751元，共计10952元。要求法院与本诉合并审理，支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告周龙兰、周龙虎辩称：1、反诉被告的过错不应该根据交通事故认定书的责任来划分。2、反诉原告的损失应当先扣除其交强险范围内的2000元，不足部分再由反诉被告承担。3、反诉原告要求的赔偿比例不符合法律规定，行人和车辆之间的比例应该是60%和40%。4、反诉被告愿意在继承周昌元的遗产中承担赔偿责任，如果周昌元没有遗产，周龙兰、周龙虎就不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日18时，黄明驾驶鄂CGV5**号车载乘左家玉、杜伟二人由陕西省西安市向湖北省十堰市方向行驶，21时26分行至福银高速公路商漫段K1478KM+700M（在一车道行驶），将高速公路行人周昌元碰撞。后黄明将车辆停在应急车道，下车报警过程中，王世河驾驶鄂FL37**号重型厢式货车、被告贾新刚驾驶豫LJ22**号重型厢式货车行驶至此路段，两车先后从周昌元身体骑行。周昌元在事故中死亡，鄂CGV5**号车受损。交通事故发生后，死者周昌元被送往商洛市殡仪馆存放。2017年10月1日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出商公交高（2017）第014号“道路交通事故认定书”，认定：周昌元负此次交通事故的主要责任，黄明、王世河、贾新刚共同承担此次交通事故的次要责任。2017年10月5日，周昌元遗体火化后被运回家乡安葬。
同时查明，死者周昌元，1944年3月21日出生，其生育周龙虎、周龙兰二个子女。
被告黄明持有C1驾驶证，其驾驶的鄂CGV5**号车为其本人所有，该车在被告大地财险十堰支公司投保了“交强险”、50万元“第三者责任保险”（不计免赔险），事故发生在保险期间。
被告王世河持有B2驾驶证，其驾驶的鄂FL37**号车为其本人所有，该车在人保财险襄阳分公司投保了“交强险”，但发生事故时已超过保险期间。事故发生后，被告王世河支付原告32500元。
被告贾新刚持有B2驾驶证，其驾驶的豫LJ22**号车实际所有人为贾新刚，登记、挂靠在被告小鼎运输公司经营，该车在被告浙商财险漯河支公司投保了“交强险”、100万元“第三者责任保险”（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾新刚支付原告10000元。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、死亡赔偿金。二原告主张199080元。经审查，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。二原告之父周昌元死亡时73周岁，应计算7年，其死亡赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为28440元×7年=199080元。原告主张符合法律规定，予以支持。
2、丧葬费。原告主张30813元。经审查，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，周昌元的丧葬费按照陕西省2016年度职工年平均工资61626元计算为61626元÷2=30813元。原告主张符合法律规定，予以支持。
3、停尸费。经审查，该费用包含在丧葬费中，原告请求无法律依据，不予支持。
4、交通费、住宿费、伙食费、处理丧葬事宜亲属误工费。经审查，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合周昌元遗体存放、事故处理情况，交通费、住宿费、处理丧葬事宜亲属误工费可按四人计算。交通费酌定为1000元。住宿费酌定为4000元。伙食费没有法律依据，不予支持。亲属误工费结合周昌元死亡、火化、事故处理情况，酌定为10000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张100000元。经审查，结合当地社会生活水平、当事人的过错程度酌定为10000元。
6、反诉原告黄明的损失。反诉原告黄明主张车辆修理费9201元，施救费1751元。经审查，车辆修理费根据票据确认为9201元。施救费，因反诉原告黄明提供的证据不能证明系其车辆的施救费用，故不予支持。
本院认为，自然人的生命权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。周昌元在交通事故中死亡造成的损失应当依法得到赔偿，原告周龙虎、周龙兰系死者周昌元的子女，其依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。被告黄明、王世河、贾新刚驾驶机动车发生事故，致周昌元死亡，其应当承担侵权责任。周昌元负交通事故的主要责任，三被告共同承担交通事故的次要责任，双方当事人对事故责任划分也无异议，故事故认定书可以作为确定双方当事人责任的依据。本院确定周昌元承担70%，被告黄明、王世河、贾新刚承担30%。
被告贾新刚驾驶的车辆登记、挂靠在被告小鼎运输公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告小鼎运输公司应承担相应的赔偿责任。被告黄明、贾新刚驾驶的车辆分别在大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间，被告大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司应当分别在各自承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王世河驾驶的车辆虽然投有交强险，但已经超过保险期间，故王世河应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分由双方当事人按照事故责任比例承担。由于被告黄明、贾新刚驾驶的车辆分别在被告大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司投保了“第三者责任险”，本次事故发生在保险期间，超出交强险应当由被告黄明、贾新刚承担的赔偿责任由被告大地财险十堰支公司、浙商财险漯河支公司在各自承保的第三者责任保险赔偿限额内代替被告黄明、贾新刚承担。被告贾新刚预付的10000元，应当在本案中一并处理。
反诉原告黄明驾驶的车辆在事故中受到损坏，应由黄明、周昌元按照事故责任比例承担。由于周昌元在事故中死亡，其给反诉原告黄明造成的损失应由其法定继承人即二反诉被告在周昌元的遗产范围内赔偿。黄明应当承担的损失，因其未起诉保险公司，且其与大地财险十堰支公司属保险合同关系，其可另行向保险公司主张。
本院核定原告周龙虎、周龙兰因周昌元死亡造成的损失为：死亡赔偿金199080元，丧葬费30813元，交通费1000元，住宿费4000元，亲属误工费10000元，精神损害抚慰金10000元，共计254093元。
本院核定反诉原告黄明的损失为车辆修理费9201元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、第十七条三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大地财险十堰支公司在交强险责任限额内赔偿二原告84697.67元。
二、由被告浙商财险漯河支公司在交强险责任限额内赔偿二原告84697.67元。
三、由被告王世河赔偿二原告84697.67元（王世河已赔偿32500元，还需赔偿52197.67元）。
四、由二原告退还被告贾新刚10000元。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
六、由反诉被告周龙虎、周龙兰在周昌元的遗产范围内赔偿反诉原告黄明车辆损失9201元的70%即6440.70元。
七、驳回反诉原告黄明的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，反诉费50元，共计6250元，减半收取3125元，由二原告负担741元，被告黄明负担798元，王世河负担793元，贾新刚负担793元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ飞