山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1366号
原告：张某某，男，1960年3月21日生，汉族，住烟台开�区。
委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所实习律师。
被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台开发区长江路185号，统一社会信用代码913706001650960550。
法定代表人：王洪栋，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区世青路2号，统一社会信用代码91370613966233961L。
法定代表人：黄海，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张某某与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人衣在韶、周超，被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司的诉讼代理人林玉彦、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计84364.33元，第二被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司辩称：1、原告陈述不是事实，根据山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明，事故发生前被告车辆系正常行使，而在事故发生时，事故现场位置发生变化，在非机动车道内，说明被告在正常行使过程中躲避原告车辆，发生此次事故。2、原告车辆系无证车辆，依照法律规定，不应当上路行使。因此，此次事故的发生，原告占有主要的责任成份。3、事故发生时我方已垫付了8000元，要求扣除该款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：对事故的经过答辩意见同第一被告，事故车辆鲁F696**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意就交强险责任限额给付原告合理的损失。但诉讼费不属于事故造成的直接损失且不属于交强险�偿范围，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日13时10分许，史某某驾驶被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司所有的鲁F696**号大型普通客车沿天津北路由北向南行驶至天津北路与合肥大街交叉路口处向西右转弯行驶时，与原告张某某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致原告张某某受伤，两车受损。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具烟公交证字【2016】第20160030号道路交通事故证明，因无法查清事故事实情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，当事人对交通事故损害赔�有争议的，可以持道路交通事故证明向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，在烟台业达医院住院治疗41天，共花费医疗费45327.59元。其中被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司垫付医药费8000元。经被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告张某某因本次事故造成的人身损害而产生的误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定。烟台正禾司法鉴定所于2017年11月11日出具正禾司鉴[2017]临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某因伤建议误工期为150日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理20日。原告的住院伙食补助费为4100元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付鉴定费780元。
另查明，史某某驾驶的鲁F696**号大型普通客车登记在被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司。史某某受雇于被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，史某某驾驶的鲁F696**号大型普通客车在履行职务过程中发生交通事故。被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告张某某与史某某在烟台经济技术开发区天津北路与合肥大街交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清事实，未对本次事故进行责任划分。根据相关规定，交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，人民法院通过审理也无法查明事故的基本事实，对机动车之间的事故推定为各负同等责任。因此，本院推定原告张某某与史某某双方负同等事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。史某某受雇于被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，应由被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，对原告的损失，依法先由被告中国�民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内先予赔偿，对不足部分，因在本次事故中本院推定原告张某某与史某某双方负同等事故责任，确定由史某某的雇主即被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的交通费452元，被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费45327.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有异议，辩称应扣除非医保用药，但对该主张，被告未提供证据加以证实，故原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的误工费，司法鉴定意见书中载明原告张某某因伤建议误工期为150日，按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元为基数计算150日，共计13977.53元（34012元÷365天×150天）。被告有异议，辩称根据被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的调查记录表，证明该公司工作人员在原告住院期间对其本人进行人伤查勘，期间原告述称事故发生前在烟台开发区八角街道芹子口居委会干门卫，已工作多年，月工资为一千多元，工资发现金，该调查记录表有原告的签字捺印。故对原告主张的误工费应以其固定收入为标准，按照实际减少的收入计算。本院认为，根据原告提交的户口本以及烟台经济技术开发区八角街道芹子口居委会出具的证明，能够证实原告张某某系该居委会居民，在该居委会并无固定工作，也无固定收入，仅是在居委会帮忙做些零活。故原告的误工费应按照山东省统计局公布的上一年度的城镇居民可支配收入标准计算误工费。原告的主张于法有据，本院依法予以认定。关于原告主张的护理费5684.19元，司法鉴定�见书中载明原告伤后住院期间需1人护理，出院后1人护理20日。原告主张原告妻子在其住院期间护理41日，出院后护理20日，按照2017年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元，护理时间61天，护理费计算为5684.19元（34012元÷365天×61天）。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对护理时间有异议，但未提供相关证据加以证实，本院不予支持。原告的该项主张，于法有据，本院依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费4100元，于法有据，本院依法予以认定。
关于本院支持的原告的各项损失，包括医疗费45327.59元、误工费13977.53元、护理费5684.19元、住院伙食补助费4100元、交通费452元，共计69541.31元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30113.72元；超过交强险部分的损失39427.59元（即医疗费35327.59元、住院伙食补助费4100元）的50%，由被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司赔偿原告张某某共计人民币19713.8元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30113.72元。
二、被�烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失共计人民币19713.8元。（被告烟台经济技术开发区公共交通集团先行垫付的医疗费8000元应从上述款项中予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告张某某负担168元，被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担787元；鉴定费780元，由原告张某某负担390元，被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 马冬旭