wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初836号
原告：丁永敏，男，1974年7月7日生，汉族，云梦县人，会计，住云梦县。
被告：丁小明，男，1978年7月6日生，汉族，云梦县人，从事建筑业，住云梦县。
原告丁永敏与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永敏及其申请的证人李某到庭参加诉讼，被告丁小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永敏向本院提出诉讼请求：判令被告丁小明立即归还借款本金12万元，并按年利率20%支付该借款自2013年10月至付清之日的利息。事实与理由：原、被告系本家兄弟关系。2013年9月，被告丁小明以从事建筑工程缺乏资金周转为由向原告丁永敏共借款12万元，并约定年利率20%，一年内还清。原告丁永敏依约于2013年9月27日、28日分两次通过ATM机从建设银行卡向被告丁小明的建设银行卡转款5万元、2万元，于2013年9月29日通过朋友李某的工商银行卡向被告丁小明的工商银行卡汇款5万元。被告丁小明于2013年9月27日、9月29日分别向原告丁永敏出具了二张借条，分别写明借到原告丁永敏现金7万元、5万元，按年利率20%计付利息。后被告丁小明一直没有归还借款本金和支付利息，2015年10月15日，经原告丁永敏多次催要，为防止超过诉讼时效期间，应原告丁永敏要求，被告丁小明又向原告丁永敏出具一张借条，内容为：“借条今借到丁永敏现金壹拾贰万圆整，（120000.00元）此款按年息20%计息。借款人：丁小明.2015.9.27”，同时就二年下欠的利息4.8万元另行出具一张借条，内容为：“借条今借到丁永敏现金肆万捌仟圆整.（48000.00元）丁小明.2015.10.15”，并收回了原有二张借条。但至今被告丁小明一直没有归还借款本金和支付利息。
原告丁永敏围绕诉讼请求，提交了被告丁小明2013年出具的二张借条复印件、银行汇款凭条、银行卡资金往来明细表、被告丁小明2015年出具的二张借条等证据，有关证据与证人李某庭审中证言相符，上述证据真实、合法，本院依法予以确认在卷佐证。
本院认为，原告丁永敏主张被告丁小明向其借款12万元的事实，有被告丁小明出具的借条及银行汇款凭证等证据为凭，足以证实原、被告之间借贷关系成立及原告丁永敏履行出借义务的事实，双方借贷关系合法、有效，有关借款利率的约定不违反国家规定，应受法律保护。被告丁小明未归还原告丁永敏借款及支付利息，显属违约，原告丁永敏诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小明限于本判决生效后三日内归还原告丁永敏借款本金12万元，并按年利率20%支付该借款自2013年10月至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告丁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范放余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范放余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20377.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20377.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，农民，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月28日取保候审。
被告人方某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中肄业，农民，住武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月28日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人方某某、方某犯滥伐林木罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人方某某、方某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年7月4日前后，被告人方某某、方某两兄弟在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其父亲种植于武鸣县灵马镇方和村“渌洋”山（即武鸣县2009年森林资源二类调查区划的灵马镇方和村7林班30小班）的尾叶桉林木，并雇请司机装运出售。经鉴定，采伐面积为0.2公顷，林木蓄积量为22.8立方米。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人方某某、方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某、方某亦无异议。
经审理查明，2013年7月4日前后，被告人方某某、方某两兄弟在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其父亲种植于武鸣县灵马镇方和村“渌洋”山的尾叶桉林木，并雇请司机装运出售。经鉴定，采伐面积为0.2公顷，林木蓄积量为22.8立方米。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、发还物品文件清单；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、林业局证明、户籍证明；3、被告人方某某、方某的供述；4、证人方某乙、王某的证言；5、林木采伐现场调查报告书；6、现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人方某某、方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方某某、方某犯滥伐林木罪成立。被告人方某某、方某自愿当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人方某某、方某的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人方某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1840号
原告：车永梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告车永梅诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永梅到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（月利率为1%，从2016年1月至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2012年6月2日，被告韩雪母亲赵自英以做生意为由，向原告借款20000万，约定月利率1%；2013年4月11日借款20000元；2015年10月1日借款30000元，约定月利率1%，并出具了借据三张。由于赵自英2016年7月3日病故。要求赵自英的唯一继承人韩雪履行还款义务。
被告韩雪书面答辩称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。
原告车永梅为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；2、借据三张，拟证明赵自英2012年6月2日借款20000元，并约定月利率1%；2013年4月11日借款20000元，没有约定利息；2015年10月1日借款30000元，并约定月利率1%。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日至2015年10月1日，赵自英以做生意为由先后向原告车永梅共借款70000元，并为原告车永梅出具借据三份，载明“今欠到现金贰万元整，每月利息贰佰元整。借款人赵自英2012年6月2号”；“今借到永梅现金贰万元整借款人：赵自英2013.4.11号”；“借据今借到永梅现金叁万元整每月利息叁佰元整借款人：赵自英2015.10月1号”。赵自英支付原告利息至2015年12月份。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪系赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车永梅与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。其诉求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，本院予以支持，但借款的第二笔，即2012年6月2日借款20000元，没有约定利息，本院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告车永梅借款50000元及利息（利息按月1%计算，从2016年1月起至还清之日止）。
二、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告车永梅借款20000元。
三、驳回原告车永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年十一月七日
书记员 司萌芽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初18号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人贺改顺，男，1954年4月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月31日被蓝山县公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人贺改顺犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年3月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派�察员刘文艺出庭支持公诉，被告人贺改顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月31日10时许，土市派出所民警根据举报在被告人贺改顺家搜查发现其卧室墙壁上挂着两把鸟铳，随后又在其卧室床檐上发现用于鸟铳击发的红硝、黑硝（黑火药）和钢砂。经查实：两把鸟铳均系以火药为动力，其中一把被告人贺改顺已经使用10多年了，平时自己用于打鸟；另一把鸟铳系其为陈某（另案处理）制作的，陈某还未来拿。经永州市公安局物证鉴定中心鉴定，两把鸟铳均是以火药为动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贺改顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十�条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人贺改顺对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人贺改顺于多年之前从广东省购买回空心钢管及扳机，然后制作木枪托，自己制作了一支鸟铳用于打鸟，2016年12月初陈某（另案处理）拿一根空心钢管及扳机等组件，委托被告人贺改顺帮忙制作一支鸟铳，被告人贺改顺制作了木枪托，然后组装成一支鸟铳，并对鸟铳进行调试。2016年12月31日10时许，蓝山县公安局土市派出所民警根据群众举报，在蓝山县被告人贺改顺家搜查时，发现其卧室墙壁上挂着其自制的两支鸟铳，随后又在其卧室床檐上发现用于鸟铳击发的红硝、黑硝（黑火药）和钢砂。经永州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人贺改顺自制的两支乌铳均是以火药为动力的枪支。
另查明，在被告人�改顺家中查获的2支自制鸟铳以及黑火药250克、红硝1瓶、钢砂1000个已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
户籍证明。证实被告人贺改顺的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力的事实。
抓获经过。证实2016年12月31日11时许，公安民警接到举报后对被告人贺改顺家中进行搜查时发现两支鸟铳，随后贺改顺被传唤到案的事实。
证人陈某的证言。证实2016年12月底的一天，他到贺改顺家看见贺改顺的鸟铳很漂亮，就叫贺改顺帮忙组装一把，贺改顺同意了，当时没有谈钱的事，但是他不知道贺改顺做好没有，还没有拿给他的事实。
证人段某的证言。证实被告人贺改顺在家务农、养牛，喜欢玩鸟铳，经常拿鸟铳到山上一边放牛一边打野味的事实。
被告人贺改顺�供述。证实公安机关到他家里查获的两支鸟铳，他平时用来打鸟的，一支是他自己使用了十多年，另一支是他早几天帮他老庚陈某做的，因为配件尚未磨合他这两天在试枪。他自己使用的鸟铳是十多年前在广东横岗购买了一根20来米长的空心钢管回来，然后到车床上去加工出了4根枪管处理，他到楠市圩坪上购买了扳机等铁配件，自己制作了木枪托然后组装了这支鸟铳。给陈某做的这支鸟铳的钢管和扳机等铁配件都是陈某拿给他的，木枪托是他自己做的，这根钢管就是十多年前他在广东横岗买回来加工出来的，当时做了四根，他给了陈某一根，这次拿给他时都已经生锈了，他打磨以后给陈小武组装好的事实。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押枪支的照片。证实2016年12月31日11时许，公安民警接到举报后在蓝山县对被告人贺改顺家搜查时，发现其卧室墙壁上挂着其自制的两支鸟铳，随后又在其卧室床檐上发现用于鸟铳击发的红硝、黑硝（黑火药）和钢砂，公安机关依法予以扣押的事实。
永州市公安司法鉴定中心的物证检验意见书。证实被告人贺改顺自制的两支乌铳均是以火药为动力的枪支的事实。
本院认为，被告人贺改顺违反枪支管理规定，未经国家主管部门许可，私自购买配件及制作枪管，自制以火药为动力发射铁砂弹的非制式枪支，且持有至案发，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺改顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制鸟铳2支以及黑火药250克、红硝1瓶、钢砂1000个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第61号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第61号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人佘某。因本案于2013年8月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊、崔隽雍出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月1日中午，被告人佘某结伙杨朝坤（另案处理），在嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-10号翔信公司内永生塑料厂办公室四楼北侧办公室，从抽屉内窃得现金6000元。
2、2013年8月15日上午，被告人佘某，在本市南湖区余新镇镇北路浙江精伦模具有限公司内财务室，采用顺手牵羊的手段，窃得女式钱包1只，内有现金600元、银行卡3张、会员卡3张。
案发后，钱包及会员卡3张被追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人佘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人谢某、魏某的陈述、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某单独或结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，窃得财物价值合计6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年3月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴珺娴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2955号
原告：陈金焕，女，1987年4月10日出生，汉族，住平舆县。
被告：河南中部礼品城开发有限公司。住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。
法定代表人：许文树，该公司经理。
被告：上蔡县宝丽金音乐会所。住所地：上蔡县重阳办事处中部礼品城。
经营者：李平根。
原告陈金焕与被告河南中部礼品城开发有限公司、上蔡县宝丽金音乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告陈金焕于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金焕撤诉。
案件受理费100元，由原告陈金焕负担。
审判员 余新年
二〇一八年六月二十八日
书记员 支莹莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0066号
原告黄丰丰，男。
被告谢文清，男。
本院在审理原告黄丰丰诉被告谢文清侵害著作权纠纷一案中，原告黄丰丰以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丰丰撤回对被告谢文清的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告黄丰丰负担。
审判员 纪建华
二〇一四年五月七日
书记员 张 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第7号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博、代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日晚，被告人徐某与朋友到杭州经济技术开发区杭州海顺娱乐有限公司盛世豪门KTV8105包厢消费。23时许，被告人徐某因不满KTV的服务，用空啤酒瓶将包厢内的惠科牌HKC64寸液晶电视机屏幕砸坏，导致该电视机因屏幕破碎而报废。被告人徐某随后在案发现场被公安机关抓获。经鉴定，涉案电视机价值人民币6360元。
2013年10月9日，在公安机关主持下，被告人徐某的亲属与杭州海顺娱乐有限公司达成和解协议，被告人徐某赔偿被害单位损失人民币10000元，向被害单位赔礼道歉，获得被害单位谅解。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人周某、葛某、汪某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，监控录像光盘及制作说明，接受证据材料清单，抓获经过、联络函、和解协议书、收据、户籍证明及被告人徐某的供述等证据证明。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许希抗
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何晓宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2736号
原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。统一社会信用代码：91410825MA3XB4FP3U(1-1)
法定代表人：边庆风，总经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。
被告：赵满菊，女，1980年9月28日出生，汉族，住武陟县。
原告温县金华运输服务有限公司（以下简称金华公司）与被告赵满菊挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人王同升到庭参加诉讼，被告赵满菊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71511元及利息（2017年5月1日起按月息三分计算至还款之日止);2.判令被告支付违约金20000元；3.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月1日，被告赵满菊因购买“豫Ｈ×××××/豫H7B**挂”车辆，向原告借款400000元，并与原告签订了《借据》，约定24个月还清,月息1.3%，逾期按借款金额的日万分之五十计算违约金。同日，被告与原告签订《车辆经营服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营。截至2017年6月25日，被告仍欠原告本金71511元。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按约定偿还原告借款，应予归还借款、解除合同。
被告赵满菊未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告金华公司围绕诉讼请求提交了车辆经营服务合同、借据、车辆转让协议、明细分类账等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告赵满菊因购买“豫Ｈ×××××/豫H7B**挂”车，向原告借款400000元，并出具《借据》，约定24个月还清,月息1.3%，逾期按借款金额的日万分之五十计算违约金。同日，被告与原告签订《车辆经营服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营，车辆挂靠期限自挂靠之日起至转户手续完毕止。此后，被告归还部分本息，截至2017年6月25日尚欠本金71511元未还，利息清至2017年4月30日。2017年6月25日，被告将“豫Ｈ×××××/豫H7B**挂”车辆出售。
本院认为，本案中原告金华公司与被告赵满菊之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于民间借贷。原告主张被告尚欠71511元本金未还，有借据、借款协议等为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵满菊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认，故对原告主张的欠款本金，本院予以确认。原告主张按月息三分计收利息，超过年息24%的法定利率上限，超过部分不予支持，本院确定被告以月息2%支付利息。原告主张违约金20000元，因逾期利息部分已超过法定利率上限，依法不予支持。（二）关于挂靠经营合同。因被告已将涉案车辆出售，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县金华运输服务有限公司与被告赵满菊于2016年9月1日签订的“豫Ｈ×××××/豫H7B**挂”车辆挂靠经营合同；
二、限被告赵满菊于判决生效十日内归还原告温县金华运输服务有限公司借款71511元及利息(以月息2%从2017年5月1日计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告温县金华运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告温县金华运输服务有限公司负担456元，被告赵满菊负担1740元。公告费300元，由被告赵满菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 周艳艳
二〇一八年一月四日
书 记 员 许甜甜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初978号
原告：王双来，男，1969年1月17日出生，汉族，经商，住安平县。
被告：李永令，男，1973年4月16日出生，汉族，经商，住山东省广饶县。
原告王双来与被告李永令买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告李永令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永令清偿所欠材料款366000元并支付利息；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告多年前建立有网格布买卖合同，原告销售给被告网络布。2016年10月6日，经原、被告核对账目，被告李永令欠下原告网格布材料款366000元，并于当日由被告李永令书写了欠条。经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告李永令未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了欠条一张，被告李永令对原告提交的证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张支付逾期付款利息的请求，因双方并无约定还款时间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永令于本判决生效之日起三日内偿还原告王双来货款366000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（已减半收取），由被告李永令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 逯天龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第228号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）219号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年8月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月22日凌晨2时20分许，被告人高某甲至本市下城区凤起路519号杭州锦绣时代餐饮娱乐有限公司一楼大厅内，因感情问题，持刀威胁被害人邓某不让其离开，期间被害人邓某受伤致背部刺创，疤痕长约1.4厘米（经鉴定已达轻微伤标准）。后民警赶到现场对其进行长时间劝解未果。直至5时30分许，民警乘被告人高某甲松懈之际将其当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人邓某的陈述、证人万某、田某、许某、毛某、徐某甲、徐某乙、高某乙、赵某等的证言、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、检查结果告知单监控光盘、发生情况报告表、辨认笔录、验伤通知书及门诊病历、扣押物品清单及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人高某甲的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲在庭上自愿认罪，且已得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，并结合本案的事实、犯罪情节、社会危害程度予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年八月九日
书记员 叶麟儿
河北省遵化市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初109号
原告：赵国付，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，现住河南省封丘县，安防展×××。
被告:李志东，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王磊，河北佳城信和律师事务所律师，代理权�为特别授权。
本院在审理原告赵国付与被告王李志东民间借贷纠纷一案中，原告赵国付于2018年3月7日向本院提出对被告李志东的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告赵国付撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告赵国付负担。
审判员王海东
�○一八年三月七日
书记员孙丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初109号原告：赵国付，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，现住河南省封丘县，安防展×××。被告:李志东，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王磊，河北佳城信和律师事务所律师，代理权�为特别授权。本院在审理原告赵国付与被告王李志东民间借贷纠纷一案中，原告赵国付于2018年3月7日向本院提出对被告李志东的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准予原告赵国付撤回起诉。案件受理费4720元减半收取2360元，由原告赵国付负担。审判员王海东�○一八年三月七日书记员孙丽杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初708号
原告：金某。
委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
被告：徐某，系被告冯某之妻。
原告金某与被告冯某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告冯某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯某、徐某偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、案件诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告冯某于2015年4月12日、10月1日，2016年8月19日共计从原告处借款200000元，约定借款期限一个月到期后，经原告多次催要借款，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。
冯某未答辩。
徐某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原告与被告冯某系朋友关系，被告徐某与被告冯某系夫妻关系，双方2010年8月9日登记结婚。2015年4月12日被告冯某因做生意周转向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到现金捌万元（80000.00），借款期限为一个月，此款月息为4000元，肆仟元，如超期还款息，按借款总额每天百分之十支付违约金，冯某，2015.4.12”。出具以上借条的同日原告通过自己的银行账号：62×××15向被告冯某银行账号：62×××66打款80000元，履行了出借款义务。2015年10月1日被告冯某因同样原因向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元（20000.00），借款时间壹个月，利息壹仟肆佰元，（1400.00），如超期则按借款总额百分之十支付违约金，借款人：冯某，借款时间：2015.10.1”，在该借条的下方附有被告冯某的收条一份，载明：“今收到现金贰万元（20000.00），收到人：冯某”。2016年8月19日被告冯某因同样原因向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元（100000.00），借款时间为壹个月，此款利息为柒仟元（7000.00），如超期还款自愿按借款总额百分之十支付违约金，借款人：冯某，借款日期：2016.8.19，伍万打入冯某工商银行，另伍万支付五万元现金，共计：壹拾万元（100000.00），借款人：冯某，2016.8.19”。出具以上借条的同日原告通过自己的银行账号：62×××15向被告冯某工商银行账号：62×××96打款50000元，另支付现金50000元，履行了出借款义务，同日被告冯某为原告出具收条一份，载明：“今收到壹拾万元整（100000.00），收到人：冯某，2016.8.19”。以上被告冯某分三次共向原告借款200000元。以上借款到期后经原告多次催要，被告至今本息未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某分三次向原告借款200000元，并为原告出具借条三份、收条两份，并有银行的打款凭证两份，借款事实清楚，证据充分，对于借款事实本院依法予以确认。借款到期后被告冯某应按双方借条中的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告冯某偿还借款本金200000元的诉讼请求法院依法予以支持。利息损失原告要求自借款之日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止，双方之间的每笔借款对借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，现原告的计算标准未超出双方借款时的利息约定，也未超出相应法律规定，本院依法也予以支持。原告要求被告徐某承担连带偿还责任，其与被告冯某系夫妻关系，以上三笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，被告徐某未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告徐某对以上借款及利息与被告冯某应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、徐某于本判决生效之日起七日内共同归还原告金某借款本金200000元。
二、被告冯某、徐某于本判决生效之日起七日内共同支付原告金某借款利息损失（其中以80000元为本金，自2015年4月12日起计算，以20000元为本金，自2015年10月1日起计算，以100000元为本金，自2016年8月19日起计算，以上同按年利率24%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，以上共计5820元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月四日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初708号原告:金某;被告:冯某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月六日书记员  毕研超
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2340号
申请执行人石向东，男，1969年10月26日出生，韩，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班文磊在银行的存款38459元或查封被执行人班文磊相当于38459元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人班文磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2340号之一
申请执行人石向东，男，1969年10月26日出生，韩，住所地武邑县。
被执行人班文磊，男，1976年8月7日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
石向东申请班文磊运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1769号民事判决书已经发生法律效力。石向东于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日查封了被执行人妻子名下的房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1769号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 瑞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执81-2号
申请执行人李甲某,男,1964年3月21日出生,汉族。
被执行人李乙某，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李甲某与被执行人李乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1175号民事调解书，申请执行人李甲某于2018年1月16日申请执行,要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务,即归还申请执行人李甲某借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算至该款还清），并承担案件受理费544元及案件执行费650元。在执行过程中，因已冻结被执行人李乙某银行账户和公积金账户内的存款，申请执行人李甲某于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1175号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执81-2号申请执行人李甲某,男,1964年3月21日出生,汉族。被执行人李乙某，男，1964年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李甲某与被执行人李乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1175号民事调解书，申请执行人李甲某于2018年1月16日申请执行,要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务,即归还申请执行人李甲某借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算至该款还清），并承担案件受理费544元及案件执行费650元。在执行过程中，因已冻结被执行人李乙某银行账户和公积金账户内的存款，申请执行人李甲某于2018年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1175号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰审 判 员  李 鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员  周卓希
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11291号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：江鸿，男，1965年4月21日出生，户籍地浙江省龙游县龙洲街道平政路*号。
被告：徐飒，女，1969年7月2日出生，户籍地浙江省龙游县龙洲街道岑山路**号***室。
被告：曾亚添，男，1970年4月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村周厝**号-1。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告江鸿、徐飒、曾亚添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁艳到庭参加诉讼，被告江鸿、徐飒、曾亚添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，江鸿向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，根据江鸿的申请，原告向江鸿发放了卡号为6222866660099808的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为80万元。徐飒作为江鸿的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2012年8月30日，曾亚添与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定曾亚添对江鸿在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为80万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月30日至2016年3月30日。
江鸿领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后江鸿开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年3月22日，累计欠款251361.52元（包括本金238612.54元、利息11848.98元、滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延。故起诉要求：1、要求江鸿、徐飒偿还截止至2017年3月22日的累计欠款251361.52元，并支付自2017年3月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求曾亚添对上述诉讼请求在80万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告江鸿、徐飒、曾亚添未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日，江鸿向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，江鸿、徐飒（江鸿的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（江鸿）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向江鸿发放了卡号为×××的臻信卡一张。
2012年8月30日，曾亚添与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，曾亚添表示愿意为江鸿申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月30日至2016年3月30日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
江鸿开始使用臻信卡后，截止至2017年3月22日，已经累计欠款251361.52元（包括本金238612.54元、利息11848.98元、滞纳金900元）。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江鸿、徐飒、曾亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。江鸿向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，江鸿、徐飒在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现江鸿、徐飒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告江鸿、徐飒偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曾亚添与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，曾亚添为江鸿申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故曾亚添即应当按照合同约定对江鸿、徐飒的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，江鸿、徐飒偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一七年三月二十二日的欠款共计二十三万八千六百一十二元五角四分，并支付自二○一七年三月二十三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、曾亚添对上述第一项判决在截止至二O一六年三月三十日的债务的八十万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十元，由江鸿、徐飒、曾亚添共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
人民陪审员 邓爱兰
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 安 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3103号
原告湖北君涛律师事务所。
负责人童清阶，主任。
被告邓德贵。
原告湖北君涛律师事务所与被告邓德贵法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖北君涛律师事务所的负责人童清阶到庭参加诉讼，被告邓德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北君涛律师事务所诉称，被告与武汉杰西博机械设备有限公司等人发生买卖合同纠纷，2014年9月12日，原、被告双方签订《委托代理合同》，该合同约定原告代理被告与武汉杰西博机械设备有限公司等人发生买卖合同纠纷一案，代理费为15，000元，签订合同时支付5，000元，开庭前再付10，000元。但被告仅支付了5，000元代理费后，尚欠10，000元一直未付，该款项原告多次催要无果。请求判令：1、被告支付原告律师代理费10，000元；2、被告承担诉讼费用。
被告邓德贵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告湖北君涛律师事务所为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《委托代理合同》，证明原、被告之间存在法律服务合同关系；
2、原告为被告代理的诉讼案件的民事判决书，证明代理案件的事实。
被告邓德贵在举证期限内未向本院提交证据。
原告湖北君涛律师事务所提供的证据1《委托代理合同》和证据2民事判决书均系原件，并可以相互印证，共同证明原、被告之间的法律服务合同关系，以及原告向被告提供法律服务的事实，本院均予以采信。
根据上述确认的证据材料和当事人的庭审陈述，本院依法认定如下案件事实：
2014年9月12日，被告邓德贵因与武汉杰西博机械设备有限公司等买卖合同纠纷一案，委托湖北君涛律师事务所代为进行诉讼，双方当事人签订了《委托代理合同》，约定湖北君涛律师事务所指派该所律师为其代理人，律师费为15，000元。签订合同时支付律师代理费5，000元，开庭前再付10，000元。该合同自双方签字之日起生效，有效期至本案终结时止。原告湖北君涛律师事务所在合同上加盖其公章，被告邓德贵在合同上签字。
合同签订后，邓德贵向湖北君涛律师事务所支付了5，000元，但在开庭前未再按照合同约定支付剩余费用。2016年7月5日，本院对邓德贵与武汉杰西博机械设备有限公司等买卖合同纠纷一案依法作出（2014）鄂东西湖民初字第00719号民事判决书。原告湖北君涛律师事务所在该案诉讼终结后，多次向被告邓德贵索要剩余律师代理费，但被告邓德贵均以无钱支付为由拒绝付款。
2016年8月2日，原告湖北君涛律师事务所诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告邓德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为：原告湖北君涛律师事务所与被告邓德贵之间签订的《委托代理合同》并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方当事人之间构成法律服务合同关系，应依据该合同履行各自的义务。双方在合同中约定了律师代理费及支付方式，但被告邓德贵仅支付5，000元后就未再履行付款义务，尚欠10，000元未付清。原告湖北君涛律师事务所在依约完成诉讼代理义务后，被告邓德贵仍未按照合同约定支付剩余的律师代理费，其行为违背了合同约定，侵害了原告湖北君涛律师事务所的合法权益。故对原告湖北君涛律师事务所要求被告邓德贵支付律师代理费10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓德贵于本判决书生效后十日内向原告湖北君涛律师事务所支付下欠律师代理费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谈靖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2426号
上诉人（原审被告）:英山县垠生房地产开发有限公司，住英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人：兰海元，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:刘刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住英山县。
被上诉人（原审原告）:王亮，女，1986年9月18日出生，汉族，住英山县。
上诉人英山县垠生房地产开发有限公司因与被上诉人刘刚、王亮房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2016）鄂1124民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，英山县垠生房地产有限公司以已与刘刚、王亮达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，英山县垠生房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英山县垠生房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8496元，减半收取4248元，由上诉人英山县垠生房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 宋荣梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初273号
原告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：熊斯，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称发夏公司）与被告熊斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告发夏公司委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼，被告熊斯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发夏公司向本院提出诉讼请求：1、判决熊斯偿还借款本金200000元，并从2018年1月16日起按照年利率6%支付利息至本息实际付清为止；2、判决熊斯承担本案诉讼费。
事实和理由：熊斯于2016年3月11日、4月8日分两次向发夏公司共计借款200000元，发夏公司于2016年3月11日、4月8日向熊斯指定账户转账200000元，借款后，发夏公司多次主张还款，熊斯一直未偿还。
熊斯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、发夏公司提交的《业务回单》及《支款通知单》能证实发夏公司向熊斯转账200000元，但《业务回单》中显示转账用途为货款，该证据无借款凭证印证，不能证实发夏公司与熊斯之间具有借贷的合意，亦不能证实双方之间的借款关系，对该证据的证明目的本院不予采信；2、发夏公司提交的短信记录，因熊斯未到庭，不能确认收发短信的主体及短信内容的真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，发夏公司通过工商银行向熊斯账户（账号：62×××22）转账100000元，转账用途为货款，2016年4月8日，发夏公司通过工商银行向熊斯账户（账号：62×××68）转账100000元，转账用途为货款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，熊斯未到庭应诉，发夏公司仅提交银行转账凭证，且该转账凭证中显示转账用途为货款，本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，发夏公司应进一步举证证明双方之间存在借款关系，故发夏公司提供的证据不足以证实发夏公司与熊斯之间存在民间借贷的事实，对发夏公司的诉讼主张本院不予支持。熊系经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回湖北省发夏越黔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由湖北省发夏越黔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 白青枝
二〇一八年五月十八日
书 记 员 汤 黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初273号之一
原告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：熊斯，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司（以下简称发夏公司）与被告熊斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。发夏公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，发夏公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省发夏越黔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北省发夏越黔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 白青枝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汤 黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初273号
原告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：熊斯，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理2018年1月17日立案受理的原告湖北省发夏越黔房地产开发有限公司诉被告熊斯民间借贷纠纷一案中，因被告熊斯下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 白青枝
二〇一八年二月六日
书 记 员 汤 黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执99号
本院在执行胡景广申请执行颜士光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜士光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将颜士光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一八年一月九日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7472号
原告：刘海朋，男，1988年1月30日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘聪，男，1995年2月2日生，户籍地辽宁省普兰店市。
原告刘海朋与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000元及利息（自2016年2月20日计算至清偿之日止，月息2%）及违约金（自2016年2月20日至清偿之日，每月50元）。事实和理由：2015年8月20日，被告刘聪从原告处借走5,000元，并当场写下借款合同。但到约定还款日期后，被告以各种理由和借口不肯归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及支付相应的利息。
被告刘聪未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告刘聪向原告刘海朋借款5,000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为6个月（自2015年8月20日到2016年2月20日），借款利率为月利率6%，被告应将每月利息或本金和利息在每月5日之前打入原告账户，如有本金延迟归还，则每日滞纳金为本金的千分之十。合同签订后，原告通过支付宝转账的方式将款项出借给被告。
2015年9月5日、10月5日，被告分别偿还原告300元，两次合计600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应承担相应的还款义务。现借款期限已过，被告仅还款600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息，再抵充本金。案涉借款本金5000元，借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算，案涉借款借期内利息为600元，故原告主张被告还款全部是偿还利息，符合法律规定，本院予以认可。现被告仍欠原告借款本金5,000元，应予偿还。
关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息以及每月50元滞纳金的诉请，本院认为，《借款合同》中约定了逾期归还本金，每日滞纳金为千分之十，远高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院按照年利率24%的标准支持自2016年2月21日起至被告实际付清之日止的逾期利息。
被告刘聪未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘海朋借款本金人民币5,000元及逾期利息（以实际欠付借款本金为基数，自2016年2月21日起至被告刘聪实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告刘海朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1,100元，合计人民币1,150元（原告已预付），由被告刘聪负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1129号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初107号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨磊，男，1991年7月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被灌云县公安局取保候审；同年11月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年11月2日14时15分许，被告人杨磊无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶至山前交叉路口时，遇被害人韩某1驾驶二轮电动车沿山前路由东向西行驶，两车发生碰撞，致韩某1受伤，经抢救无效死亡，被告人杨磊在事故发生后弃车逃逸。经认定，被告人杨磊负事故主要责任，韩某1负事故的次要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨磊的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人杨磊对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年11月2日14时15分许，被告人杨磊无证驾驶未悬挂号牌（车牌号为苏Ｇ×××××）的二轮摩托车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶至山前交叉路口时，遇被害人韩某1驾驶二轮电动车沿山前路由东向西行驶，两车发生碰撞，致韩某1受伤，经抢救无效死亡，被告人杨磊在事故发生后弃车逃逸。经认定，被告人杨磊负事故主要责任，韩某1负事故的次要责任。
另查，2017年11月3日，被告人杨磊主动至灌云县公安局投案自首；民事赔偿部分与被害人的近亲属达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨磊的供述和辩解，证人嵇某、杨某1、杨某2、韩某2的证言，道路交通事故认定书、行驶证复印件、机动车登记证书、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录，事故预交款单、领款据、调解记录、调解书、收条、谅解书、发破案报告、抓获经过、户口证明等。
本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨磊犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人杨磊系自首，依法从轻处罚。被告人杨磊亲属与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨磊有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑？年，缓刑？年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二○一八年三月？日
法官助理许曼
书记员顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初193号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郭先兴，男，1959年2月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月1月被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈德清，男，1979年6月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2017年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月1月被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郭先兴、陈德清犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人郭先兴、陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人郭先兴以牟利为目的，聘请被告人陈德清帮其贩卖毒品。2017年3月18日晚上和3月19日9时左右，吸毒人员谭某1联系�德清购买毒品，后郭先兴将毒品交给陈德清，接着陈德清去到阳西县城兴华路与教育路交界红绿灯附近邓老凉茶铺门前和阳西县城兴华东路金凤酒店对面路边，分别贩卖50元和49元的毒品海洛因给谭某1。2017年3月19日16时左右，公安人员在阳西县织篢镇兴华东路40号将陈德清、郭先兴抓获，从陈德清处缴获可疑毒品一小包，重0.12克，从郭先兴处缴获毒品海洛因六小包，重0.53克。2、2016年12月8日11时左右，被告人郭先兴在阳西县织篢镇粤丰广场旁边的山岭边处贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员袁某，两人交易完成准备离开时被公安人员当场抓获，从郭先兴身上缴获人民币100元，从袁某身上缴出毒品海洛因，重0.39克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人郭先兴、陈德清的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第四款之规定处罚。
被告人郭先兴、陈德清对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）被告人郭先兴以牟取非法利益，聘请被告人陈德清帮其贩卖毒品，由郭先兴提供毒品海洛因给陈德清吸食并支付陈德清日常吃饭、食宿等费用作为报酬。2017年3月18日晚上，吸毒人员谭某1联系陈德清购买毒品，后郭先兴将毒品交给陈德清，由陈德清去到阳西县城兴华路与教育路交界红绿灯附近邓老凉茶铺门前贩卖50元毒品海洛因给谭某1。2017年3月19日9时左右，被告人郭先兴、陈德清以相同方式在阳西县城兴华东路金凤酒店对面路边贩卖49元毒品海洛因给谭某1。2017年3月19日16时左右，公安人员在阳西县织篢镇兴华东路40号将陈德清、郭先兴抓获，从陈德清处缴获可疑毒品一小包，重0.12克，从郭先兴处缴获可疑毒品六小包，重0.53克。经阳江市司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.12克、0.53克可疑毒品均检出海洛因成分。
（二）2016年12月8日11时左右，被告人郭先兴在阳西县织篢镇粤丰广场旁边的山岭边处贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员袁某，两人交易完成准备离开时被公安人员当场抓获，从郭先兴身上缴获人民币100元，从吸毒人员袁某身上缴出可疑毒品一粒，重0.39克。经阳江市司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.39克可疑毒品未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人郭先兴、陈德清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、现场勘查笔录、缴赃笔录、扣押材料、清单及决定书、指认照片、通话记录、鉴定意见．检测报告、行政处罚决定书、证人谭某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭先兴、陈德�无视国法，以非法牟利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其中被告人郭先兴多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人郭先兴、陈德清归案后以及庭审中能坦白交待罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭先兴、陈德清贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人郭先兴、陈德清的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭先兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年2月18日止。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、缴获的涉案毒品（共重0.65克）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈健玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林利智
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催25号
申请人：朱燕翠，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
申请人朱燕翠申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人朱燕翠持有的号码为31300051/43926215、票面金额为人民币30000元、出票人为浙江宏森汽车底盘有限公司、收款人为浙江雄鹏机械有限公司、出票行为台州银行玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人朱燕翠有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人朱燕翠负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈伟娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初767号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林育旺，男，1982年7月11日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住南京市浦口区。被告人林育旺曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元，于2013年8月5日释放。被告人林育旺因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］758号起诉书指控被告人林育旺犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人林育旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人林育旺在南京市浦口区××街道××××栋楼下车库，将被害人苏某停放在此的一辆宇峰牌正三轮摩托车盗走，经认定，被盗三轮车价值人民币4723.52元。2016年6月3日，被告人林育旺被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林育旺在庭审过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人张某、林某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，机动车整车出厂合格证、收据，被害人苏某出具的谅解书，刑事判决书、释放证明书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人林育旺的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林育旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人林育旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林育旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林育旺系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林育旺的行为已取得被害人苏某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林育旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年12月26日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘培培
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初398号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：潘桂兰，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告潘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初398号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：潘桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第6号
原告毕某某，女，1963年5月15日出生，汉族，衡南县人。
被告徐某某，男，1957年5月30日出生，汉族，衡南县人。
原告毕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26立案受理。本院受理后，依法组成由审判员肖桂雄担任审判长，人民陪审员陈仲东、许晖参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告于1982年4月经人介绍相识，1983年10月登记结婚，1985年3月21日生女孩徐艳，1988年5月17日生男孩徐勇。2003年，原告被查出重病，此后被告就开始把原告当成累赘，对原告不管不顾，无奈，原告只得外出打工挣钱治病。现夫妻感情已破裂。特请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原告毕某某生病以后，我一直都在照顾她。现在儿子徐勇还没有成家，而且因为原、被告夫妻感情不和已离家出走两年多了。为了家庭的完整与幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月经人介绍相识，1983年10月双方亲自到衡南县江口镇人民政府登记结婚，1985年3月21日生女孩徐艳，1988年5月17日生男孩徐勇。2003年，原告毕某某因身体不适，入院治疗被查出患有重病，由此夫妻之间产生矛盾。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，于1993年在衡南县江口镇福文村5组修建一栋两层住宅楼房。夫妻间没有共同债权、债务。以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证明、婚生子女徐艳、徐勇的户籍资料、原告的病历以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后至今30年有余，且生有一儿一女，应已建立了较深的夫妻感情。后因原告身体患病，家庭经济困难，而夫妻之间未能互相理解互相支持，导致感情不和。现子女已长大成年，儿子徐勇尚未成家，原、被告应以家庭和睦为重，夫妻之间互敬互爱，两人尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本案判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 陈仲东
人民陪审员 许 晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2239号
原告姚永辉。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告王军杰。
原告姚永辉诉被告王军杰劳务合同纠纷一案，姚永辉于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同年7月14日作出立案受理决定，于2015年8月6日向王军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚永辉及其委托代理人张小洋到庭参加了诉讼，王军杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永辉诉称，姚永辉于2014年至2015年期间，在王军杰的猪场作饲养员，从事搬运工作。2015年4月28日，经姚永辉与王军杰结算，王军杰还欠姚永辉工资款4100元，并出具欠条一份。后经姚永辉多次催要，王军杰拒不偿付姚永辉工资款，现姚永辉要求王军杰支付工资款4100元，并承担本案诉讼费用。
王军杰未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：姚永辉要求王军杰支付工资款4100元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，姚永辉向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明王军杰欠姚永辉工资款4100元的事实成立。
王军杰未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，姚永辉提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：姚永辉于2014年11月份开始在王军杰的河南安心食品有限公司从事配料工作，到2015年4月初辞职，2015年4月28日经姚永辉与王军杰结算，王军杰还欠姚永辉工资款4100元，当日王军杰向姚永辉出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠姚永辉现金肆仟壹佰元整（4100.00）王军杰2015.4.28”。后姚永辉多次催要，王军杰一直未予支付欠款，姚永辉诉讼来院，要求王军杰支付工资款4100元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王军杰欠姚永辉工资款4100元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。姚永辉要求王军杰支付工资款4100元，理由正当，本院予以支持。王军杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军杰于本判决生效之日起十日内给付姚永辉工资款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王军杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年九月十一日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2239号
原告：王某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张某某，松原市法律援助中心律师。
被告：某某人寿保险有限公司长岭支公司，住所地：长岭县长岭镇东南片二号六段。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：刘某某，吉林刘文律师事务所律师。
委托代理人：安某某。
原告王某某诉被告某某人寿保险有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年8月29日原告在某某人寿保险有限公司长岭支公司处购买了某某人寿康颐金生B款终身寿险（分红型），附加险为太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险。双方签订了保险合同，合同编号为：001658908843008，并缴纳了保险费，保险金额为200000元。2014年8月原告因头晕、乏力、伴有恶心，就诊于双辽市中心医院，诊断为慢性肾衰-
尿毒症期并入院治疗，原告向太平人寿保险公司长岭支公司申请理赔，被告拒绝赔付合同约定的保险金。原告认为原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且合同不违反保险法及其他法律强制性或禁止性规定，故该合同合法有效，并且原告所患疾病属于合同所保障的55种重大疾病中的第6种疾病，被告应按照合同约定赔偿重大疾病保险金200000元。
某某人寿保险有限公司长岭支公司辩称：原告参保的事实属实，因原告带病投保未履行如实告知义务，向保险公司提供的材料不全，因此我公司不同意赔偿。经审理查明：2013年8月29日原告王某某在被告某某人寿保险有限公司长岭支公司处购买了太平人寿康颐金生B款终身寿险（分红型），附加险为太平附加康颐B款提前给付重大疾病保险。双方签订了保险合同，合同编号为：001658908843008，主险及附加险保险金额分别为200000元。原告缴纳了2013-2014年的两年保费共计12800元。2014年8月2日原告因病就诊于双辽市中心医院，诊断为慢性肾衰-
尿毒症期并入院治疗，出院后注意事项注明：尽快血液透析治疗。2015年1月4日双辽市中心医院住院病历显示，入院当日即行规律血液透析治疗，2015年4月7日出院，出院后注意事项注明：继续纠正贫血，规律血液透析治疗。原告向太平人寿保险公司长岭支公司申请理赔，被告以王某某投保前就患有疾病未履行如实告知的义务，拒绝赔付合同约定的保险金额。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告答辩、保险合同、医院病历等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。2013年8月29日原、被告双方签订保险合同，2014年8月2日原告王某某因病住院治疗，原告在投保后患有疾病，被告应按合同约定提前给付保险金。被告以原告在投保前就患有疾病未履行如实告知义务为由拒绝赔偿，但未向本院提供充分证据加以证实，因此对被告这一观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告某某人寿保险有限公司长岭支公司给付原告王某某人民币200000元。此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 王淑清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2239号
原告：陈玉华，男，1957年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人郑建平，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：陈尊武，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人郑进禄，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈章发，男，1934年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人李露华，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈尊合，男，1976年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈尊勤，男，1968年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈尊提，男，1970年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈尊力，男，1974年1月10日出生，汉族，住长乐市。
陈玉华与陈尊武、陈章发、陈尊合、陈尊勤、陈尊提、陈尊力提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈玉华于2015年12月7日向本院撤回对陈尊合、陈尊勤、陈尊提、陈尊力的起诉。
本院认为，陈玉华要求撤回对陈尊合、陈尊勤、陈尊提、陈尊力的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉华撤回对陈尊合、陈尊勤、陈尊提、陈尊力的起诉。
审判员 郑 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 林仁鹏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2239号原告张翅，男，生于1979年1月12日，汉族，居民，住湖北省黄岗市。委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人沈程，山东浩尚律师事务所律师（实习）。被告刘炳新，男，生于1968年9月3日，汉族，居民，住河北省黄骅市。委托代理人刘长兴，男，生于1990年12月20日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市。法定代表人郑建广，公司经理。委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告张翅与被告刘炳新、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翅的委托代理人周广凤、沈程，被告刘炳新及其委托代理人刘长兴，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翅诉称，2015年7月5日2时15分许，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某号重型半挂货车发生道路交通事故，造成鄂某挂号重型罐式半挂货车乘员原告张翅受伤。事故经交警认定：王才明承担事故主要责任，刘炳新承担事故的次要责任，黄继旺、张翅无责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费80763.73元、误工费17688元、伤残赔偿金116888元、护理费3360元、交通费2000元、今后治疗费4000元、鉴定费1200元，诉讼费用由被告方承担。被告刘炳新辩称，2015年7月5日2时15分我方车辆与原告车辆沿京台高速由北向南行驶在438公里处与原告车辆发生交通事故后经交警作出事故责任认定书，我方承担次要责任，对此予以认可。对原告各项诉讼请求同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在为其他伤者预留份额后，在交强险内赔偿，超出部分按30%以及合同约定进行赔偿。诉讼费与鉴定费等间接费用不同意承担。被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔。经审理本院认定，2015年7月5日2时15分许，王才明驾驶鄂某挂号重型罐式半挂货车，沿京台高速由北向南行驶，行至438公里处与前方停驶的被告刘炳新驾驶的冀某号挂重型半挂货车发生道路交通事故，造成鄂某挂号重型罐式半挂货车驾驶人王才明当场死亡，乘员黄继旺、原告张翅受伤，两车不同程度损坏。鄂某挂号重型罐式半挂货车所载柴油泄漏，道路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字【2015】第201507050701号道路交通事故认定书，认定：王才明承担事故主要责任，刘炳新承担事故的次要责任，黄继旺、张翅无责任。原告张翅受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，支出医疗费4430.35元，后转入山东省千佛山医院治疗，经检查诊断为：腰椎骨折，住院23天，支出医疗费76333.38元。诉讼中，原告张翅申请司法鉴定，本院技术室委托至济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月19日作出：济平医司鉴所[2015]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：张翅腰椎骨折构成九级伤残。被鉴定人张翅后续治疗费约计10000元。被鉴定人张翅误工期至评残前一日。护理期90日。住院期间2人护理；余时间1人护理。原告张翅为此支出鉴定费3000元。另查，住院伙食补助费每天30元。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。冀某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险与商业险一份（限额主车100元，挂车5万，并不计免赔），事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、身份证、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以采信。冀某挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内按30%比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘炳新按30%比例承担。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司主张被告刘炳新驾驶具有安全隐患的车辆上路，商业险免赔，并提交机动车辆保险投保单。经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未提交证据证明被告刘炳新所驾驶的车辆在发生交通事故前存在安全隐患，对被告主张本院不予支持。本事故其他伤者在本案辩论终结前未向本院提出权利主张，对被告保险公司要求预留交强险份额主张，不予支持。原告主张的损失具体如下：一、医疗费80763.73元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；二、误工费，根据鉴定报告，误工134天，按城镇标准计算，误工费为10728元；三、护理费9040元，根据鉴定报告的护理人数及天数，按每天80元标准计算，被告无异议，本院予以认定；四、今后治疗费10000元，有鉴定报告为凭，本院予以认定；五、交通费，根据原告的病情及住院天数，本院认定交通费1000元；六、鉴定费3000元，原告因交通事故为确定其损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；七、伤残赔偿金，根据鉴定报告的伤残程度，按城镇标准计算，伤残赔偿金为116888元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险范围内赔偿原告张翅医疗费10000元、伤残赔偿金55000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业险范围内赔偿原告张翅医疗费21229元、误工费3218.4元、伤残赔偿金18566.4元、护理费2712元、交通费300元、今后治疗费3000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由被告刘炳新赔偿原告张翅鉴定费900元，于判决生效之日起十五日内付清；四驳回原告张翅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，原告张翅负担639元，被告刘炳新负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 杜 杰人民陪审员 李 慧人民陪审员 房泽杰二〇一六年一月七日书 记 员 马彩龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催9号
申请人:宁波华孚东浩实业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路**号*楼***室。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华孚东浩实业有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该汇票号码为31300051/40280488、汇票金额为人民币贰拾万元整、出票人为宁波创裕制衣有限公司、收款人为宁波鹰星针纺有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2015年12月18日、最后持票人为宁波华孚东浩实业有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 何 滨
二〇一六年七月十一日
代书记员 俞敏杰