wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第497号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。2012年7月8日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
辩护人王都尉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月份，被告人郑某与陈海荣、李小斌、杨林传、梁先美、李冬华（已判）合伙在温岭市新河镇硐天南村兴教寺附近的破房子里以“三明”形式开设赌场，并以向庄家抽头及放倒款的形式获利。被告人郑某占赌场20%股份，并在赌场放倒款，其参与开设赌场17天，期间赌场获利合计人民币11万余元。
2013年11月21日21时40分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城东街道亚鼎湾酒店门口附近抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明：2014年2月11日晚上，被告人郑某在温岭市新河镇六闸村村部老人协会内，发现网上在逃人员程波，遂守候在老人协会门口并打电话至温岭市公安局新河派出所，协助公安民警抓获程波。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李冬华、陈海荣、杨林传、李小斌、梁先美的供述，证人干某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的检举笔录，嫌疑犯陈波的笔录，抓获笔录，抓获经过，立案决定书，在逃人员撤销表，情况说明，立功情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人郑某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某的犯罪所得人民币二万二千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 张佳仪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第915号
申请执行人张黎明，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张黎明与被执行人叶长青借款纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年3月18日作出的（2015）泉仲字28号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向泉州市中级人民法院申请执行，泉州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）泉执字第490-1号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，另案划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿49463.6元。本院另案查封了被执行人名下址在丰泽区的房屋及车库。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2015）泉仲字28号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初38号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：章有辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：陈露，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：傅志渊，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市
本院在审理曹维臣与章有辉、陈露、傅志渊民间借贷纠纷一案中，曹维臣于2018年1月31日提出申请，要求撤回对章有辉、陈露、傅志渊的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹维臣撤回对被告章有辉、陈露、傅志渊的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由曹维臣承担。
审判员 杨伟伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 方雪薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2126号
上诉人（原审被告）：徐亚俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
上诉人徐亚俊因与被上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐亚俊于2017年9月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐亚俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐亚俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由徐亚俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 诚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保123号
申请人：刘志中，男，1953年8月11日出生，汉族，居民。
被申请人：刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。
被申请人：刘文芝，男，1962年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人刘志中与被申请人刘新贤、刘文芝买卖合同纠纷一案中，申请人刘志中于2018年4月2日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人的银行存款560000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人刘志中的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新贤、刘文芝的银行存款560000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封担保人段霞名下的位于涟源市六亩塘镇“涟水嘉园”小区的房屋（产权证号：涟房权证2014字第01933**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年四月二日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第276号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会，住所地三门县海游街道善岙蒋村。
法定代表人蒋明添，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道善岙蒋村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）250号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）250号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）250号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项的第一项，即没收被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会在非法占用的312平方米土地上新建的688平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会缴纳罚款人民币7655元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶咪娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1777号
原告狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
被告秦杰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告狄佳明诉被告秦杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄佳明及其委托代理人邓婧宇到庭参加了诉讼，被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄佳明诉称，2014年4月26日，被告与案外人邢某某至原告处，原、被告签订了《购车协议》，约定被告将名下沪A0XX**奥迪带牌轿车出售给原告，价格为人民币（以下所涉币种均为人民币）37.5万元。因被告欠案外人邢某某借款，故合同约定由原告将购车款直接交付案外人邢某某。当天，原告通过工商银行上海市张虹支行转账至案外人邢某某购车款20万元，被告即将车辆和被告身份证、驾驶证、行驶证原件一并交给原告，让原告自己办理过户手续。2014年4月30日，原告再次通过工商银行上海市张虹支行转账至案外人邢某某车款17万元，因被告尚缺一把钥匙未能交付原告，故原告扣留1000元，剩余4000元购车款通过现金形式交付案外人邢某某，邢某某即在购车协议上写明收到原告全部购车款。之后，被告一直拒绝配合办理过户登记手续，故诉至法院，要求被告继续履行合同，配合办理过户登记手续。审理中，原告考虑到上海市车牌行政管理的情况，将沪牌过户请求变更为要求被告按照2015年7月沪牌拍卖最低成交价83100元的价格支付原告车牌折价款。
被告秦杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告秦杰通过购买方式登记成为沪A0XX**奥迪轿车所有权人。2014年4月26日，原、被告及案外人邢某某共同签订购车协议一份，明确约定：乙方狄佳明购买甲方秦杰所有的车架号为WAUAFB8TXBA015998奥迪轿车（带牌）一辆，转让价格为37.5万元，付款方式为转账，提车日期为2014年4月26日。补充协议约定：甲方承诺于2014年4月27日开始还款，所有车辆手续完毕后交给乙方，乙方付清余款，甲方要求乙方将车辆款汇至邢某某工商银行账号。双方争议由乙方所在地人民法院处理。当天，原告通过工商银行上海市张虹支行转账交付邢某某工行账户20万元，被告将车辆交付原告。2014年4月30日，原告再次通过工商银行上海市张虹支行转账交付邢某某17万元，邢某某作为收款人在购车协议上写明收到车辆全款，署期为2014年4月30日。后因被告未能按约办理车辆过户登记手续，原告于2014年7月17日，向本院提出诉讼，要求解除车辆买卖合同，被告及邢某某返还原告购车款，后原告申请撤诉。2015年3月10日，原告再次具状来院，要求被告继续履行合同，配合办理过户手续。审理中，原告邀请邢某某到庭作证，邢某某陈述称，原、被告签订协议时，邢某某是在现场的，因为被告欠邢某某钱款，故约定原告将车价款汇入邢某某工行账号，车辆款项邢某某已经全部收到，认可购车协议中的邢某某签字。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，各方均应遵照履行。现原告已经按照合同约定支付被告购车款，履行了付款义务，而被告虽将车辆交付原告，但至今未能配合办理过户登记手续，应该承担继续履行合同的责任。故对原告要求被告配合办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定车辆买卖包括车牌在内，但根据《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定，在用非营业性客车额度应纳入统一拍卖平台管理，被告在客观上已经无法履行沪牌转移登记的合同义务，现原告要求被告按照2015年7月沪牌拍卖最低成交价83100元支付折价款，属合理请求，本院亦予支持。被告秦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告狄佳明处的车架号为WAUAFB8TXBA015998的奥迪轿车归原告狄佳明所有，被告秦杰应于本判决生效之日起十日内配合原告狄佳明办理所有权转移登记手续；
二、被告秦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告狄佳明沪A0XX**车牌的折价款人民币83，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1877元，保全费人民币2395元，公告费人民币560元，均由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执665号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李电华，男，1987年11月3日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李电华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执665号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李电华，男，1987年11月3日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李电华金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执253号
被执行人：杨爱华。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121刑初3号刑事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且本案在侦查、诉讼中也未查明和控制被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初3号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第413号
罪犯熊绍兵，男，1984年2月29日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，土家族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人熊绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年5月30日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯熊绍兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊绍兵予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第86号
申请人刘嘉，男，1981年出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人刘巍，男，1955年出生，汉族，个体户，现住张家口市桥东区。
申请人刘嘉因与被申请人刘巍民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结刘巍银行存款300000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘巍银行存款300000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年七月二日
书记员 苗 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03584号
原告：罗永波，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑明友，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：杨昭健，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗永波与被告杨昭健劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗永波负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一五年月五月二十日
书记员 刘晓琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1204号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：何洋。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任�判。本案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十三日
书记员 殷丽霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）渭滨执字第00392号
申请执行人李伟
被执行张永涛
本院依据已发生法律效力的（2009）渭滨民初字第713号民事调解书受理执行李伟诉张永涛民间借贷纠纷一案执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款308000元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 王京凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，银行行长。
委托代理人常乐，北京市金悦律师事务所律师。
被告董北州，男，汉族，1973年6月20日出生，住金水区。
被告王敏，女，汉族，1978年3月31日出生，住金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告董北州、王敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以董北州、王敏作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使董北州、王敏与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费2393元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吕中旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终30号
上诉人（原审被告）：江西兴桂工贸有限责任公司。住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。
法定代表人:田聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：赵雪，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市宣武区。
原审被告：田聪，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：邓魁宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：田明江，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西兴桂工贸有限责任公司因不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1449号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称武陟县人民法院对本案没有管辖权，依据被上诉人金春芳的第二项诉讼请求，本案应当属于公司诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，本案应当由上诉人住所地的江西省湘东区人民法院管辖，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，改判驳回被上诉人金春芳的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年2月25日签订的协议约定，合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可以诉诸双方户口所在地人民法院解决，据此约定，作为原告的被上诉人金春芳，依法选择向其住所地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张明明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5513号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:尹红娥,女,1953年9月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:袁开五,男,1951年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王雷明,男,1985年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王俊学,男,1959年11月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告尹红娥、袁开五、王雷明、王俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 吴志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李思思
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第905号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人王明，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人王明到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，按期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年9月，我与被告李某某在网上聊天相识，同年12月，我与被告李某某见面并确立恋爱关系，2007年2月，我与被告李某某一同到福建外出务工并开始同居生活。2008年9月14日生育一子李某甲，2009年3月6日在开江县补办结婚登记。因我与被告通过网络认识，缺乏了解便草率结合，婚后被告李某某不务正业、赌博成性，对我经常打骂。为了家庭和孩子，我将娘家父母给的一些现金及自己多年的积蓄拿出来与被告共同经营饭店，可被告李某某却三天打鱼两天晒网，得空便打牌，还被派出所抓获，为此我与被告李某某分居至今，现特起诉请求依法判令：1.我与李某某离婚；2.婚生子李某甲由被告李某某抚养；3.本案诉讼费由被告李某某承担。
原告罗某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明各一份。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某向本院书面辩称：我不同意与原告离婚，理由如下：1.这几年我对原告罗某某都很关心照顾，从未和她分居生活；2.我为了家庭和孩子一直勤勤恳恳工作；3.夫妻间小的争执是情理之间的事，并未因此使我们夫妻感情破裂；4.我和朋友打点小牌，但从未参与赌博。
被告李某某未向本院提交证据。
根据根据民事诉讼法证据规则，本院对原告罗某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均以采信。
经审理查明，2006年9月，原、被告通过网络聊天相识相恋，2008年9月14日生育一子李某甲，2009年3月6日在开江县补办结婚登记。现原告以被告李某某不务正业、沉溺赌博，长期分居为由，起诉要求与李某某离婚；婚生子李某甲由被告李某某抚养。
本院认为，本案原、被告于2006年9月相识，期间长达三年时间，并育有一子，后才补办结婚登记，说明原、被告婚前基础尚好，婚后并建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强沟通、相互理解，是有和好夫妻感情的可能。在审理中，原告亦未提交证据予以证实其夫妻感情确已破裂，无和好的可能，其应当承担举证不能的后果。因此，对原告罗某某的离婚诉请，不符合法律规定准予离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彦今
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执246号
申请执行人：钟立业，男。
委托代理人:钟爱霞。
被执行人：北屯金鑫建材有限责任公司。
法定代表人:吴小院，总经理。
被执行人：北屯旺牧农民养殖专业合作社。
法定代表人:杨明辉，理事长
本院在执行申请执行人钟立业与被执行人北屯金鑫建材有限责任公司、北屯旺牧农民养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已执行181549.50元，尚有47150元未执行。现申请执行人钟立业以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执行246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十二月十二日
书记员冉隆芝
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第123号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人宿某某，男，1981年6月2日出生河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民。逮捕前住易县。2014年8月23日因涉嫌合同诈骗罪被保定市易县公安局刑事拘留，经保定市易县人民检察院批准，于2014年9月27日由保定市易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告人宿某某合同诈骗一案，由河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2014）128号起诉书，于2014年11月28日向本院提起公诉。2015年1月15日易县人民检察院因对该案补充侦查，建议延期审理。同年2月12日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人崔艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院起诉书指控，1、2012年8月份的一天，被告人宿某某窜至安徽省铜陵县汤某某的老家，以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第08
--8621号）和一份房屋所有权证（高村乡字第20093932872）为抵押，从汤某某手中诈骗人民币壹拾万元以及欧宝汽车一辆（折价人民币壹拾万元）。
2、2012年8月8日，被告人宿某某以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第07--8619号）为抵押，诈骗王某某、全某人民币陆拾万元。
3、2012年2月27日至2012年9月17日，被告人宿某某先后两次从李某某手中租车两辆（车牌号：京PGT1**黑色桑塔纳、冀FBZ5**黑色捷达），虚构车辆所有权分别抵押给了李某某和罗某某，诈骗李某某人民币叁万元；罗某某人民币贰万元。
4、2012年12月27日，被告人宿某某从徐某某手中租得一辆车牌号为冀FBW8**黑色桑塔纳汽车，次日，宿某某虚构该车所有权，将该车抵押给罗某某，诈骗罗某某人民币叁万元。
上述事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人的辩护人意见是，对被告人的定罪及罪名无异议。量刑意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、初犯；3、被害人也有过错。请合议庭综合全案对其予以从轻处罚。
经审理查明，1、2009年10月份，被告人宿某某经人介绍与被害人汤某某相识。2012年8月份的一天，被告人宿某某到安徽省铜陵县汤某某的老家找到汤某某后，以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第08
--
8621号）和一份房屋所有权证（高村乡字第20093932872）为抵押，从汤某某手中诈骗人民币壹拾万元，另外，经双方商议折价人民币壹拾万元的欧宝汽车一辆并过户给了被告人宿某某。
2、2012年8月8日，被告人宿某某与被害人王某某联系好后叫上其妻子冯某某到易县御景蓝湾王某某的家中，当时，王某某和其亲戚全某在家。后被告人宿某某以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第07
--8619号）为抵押，诈骗王某某人民币壹拾柒万元、全某人民币肆拾叁万元。
3、2012年2月27日至2012年9月17日，被告人宿某某先后两次从易县城内李某某手中租车两辆（车牌号：京PGT1**黑色桑塔纳、冀FBZ5**黑色捷达），然后，被告人宿某某虚构车辆所有权为其所有，骗取被害人的信任后，分别将上述车辆抵押给了被害人李某某和罗某某，诈骗李某某人民币叁万元；罗某某人民币贰万元。
4、2012年12月27日，被告人宿某某从易县易州镇西茹堡村徐某某手中租得一辆车牌号为冀FBW8**黑色桑塔纳汽车，次日，宿某某虚构该车所有权为其所有，骗取被害人的信任后，将该车抵押给罗某某，诈骗罗某某人民币叁万元。
被告人宿某某五次诈骗金额共计人民币捌拾捌万元。赃款用于其个人还债。
被告人宿某某被易县公安局传唤到案后如实供述了自己以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、借条（6份）、购车协议、抵押协议、买卖合同、国有土地使用证（2份）及房屋所有权证（均系伪造）、易县房管局、国土资源局证明、物证光盘（两张）、证人冯某某、郭某某的证言、被害人罗某某、汤某某、全某、王某某、李某某、徐某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人宿某某犯罪后，所骗取对方当事人的钱财不能退赔，给被害人造成了不可挽回的经济损失，应从重处罚。因其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。且当庭自愿认罪，又系初犯，对其依法从轻处罚。辩护人崔艳春的辩护意见：“对被告人的定罪及罪名无异议。被告人当庭自愿认罪；初犯。请求对被告人予以从轻处罚。”本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰拾万元；剥夺政治权利三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十三日起至二0二五年八月二十二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建宾
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑一初字第123号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人宿某某，男，1981年6月2日出生河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民。逮捕前住易县。2014年8月23日因涉嫌合同诈骗罪被保定市易县公安局刑事拘留，经保定市易县人民检察院批准，于2014年9月27日由保定市易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告人宿某某合同诈骗一案，由河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2014）128号起诉书，于2014年11月28日向本院提起公诉。2015年1月15日易县人民检察院因对该案补充侦查，建议延期审理。同年2月12日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人崔艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院起诉书指控，1、2012年8月份的一天，被告人宿某某窜至安徽省铜陵县汤某某的老家，以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第08—8621号）和一份房屋所有权证（高村乡字第20093932872）为抵押，从汤某某手中诈骗人民币壹拾万元以及欧宝汽车一辆（折价人民币壹拾万元）。2、2012年8月8日，被告人宿某某以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第07—8619号）为抵押，诈骗王某某、全某人民币陆拾万元。3、2012年2月27日至2012年9月17日，被告人宿某某先后两次从李某某手中租车两辆（车牌号：京PGT1**黑色桑塔纳、冀FBZ5**黑色捷达），虚构车辆所有权分别抵押给了李某某和罗某某，诈骗李某某人民币叁万元；罗某某人民币贰万元。4、2012年12月27日，被告人宿某某从徐某某手中租得一辆车牌号为冀FBW8**黑色桑塔纳汽车，次日，宿某某虚构该车所有权，将该车抵押给罗某某，诈骗罗某某人民币叁万元。上述事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人的辩护人意见是，对被告人的定罪及罪名无异议。量刑意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、初犯；3、被害人也有过错。请合议庭综合全案对其予以从轻处罚。经审理查明，1、2009年10月份，被告人宿某某经人介绍与被害人汤某某相识。2012年8月份的一天，被告人宿某某到安徽省铜陵县汤某某的老家找到汤某某后，以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第08—8621号）和一份房屋所有权证（高村乡字第20093932872）为抵押，从汤某某手中诈骗人民币壹拾万元，另外，经双方商议折价人民币壹拾万元的欧宝汽车一辆并过户给了被告人宿某某。2、2012年8月8日，被告人宿某某与被害人王某某联系好后叫上其妻子冯某某到易县御景蓝湾王某某的家中，当时，王某某和其亲戚全某在家。后被告人宿某某以一份伪造的国有土地使用证（易国用（2012）第07—8619号）为抵押，诈骗王某某人民币壹拾柒万元、全某人民币肆拾叁万元。3、2012年2月27日至2012年9月17日，被告人宿某某先后两次从易县城内李某某手中租车两辆（车牌号：京PGT1**黑色桑塔纳、冀FBZ5**黑色捷达），然后，被告人宿某某虚构车辆所有权为其所有，骗取被害人的信任后，分别将上述车辆抵押给了被害人李某某和罗某某，诈骗李某某人民币叁万元；罗某某人民币贰万元。4、2012年12月27日，被告人宿某某从易县易州镇西茹堡村徐某某手中租得一辆车牌号为冀FBW8**黑色桑塔纳汽车，次日，宿某某虚构该车所有权为其所有，骗取被害人的信任后，将该车抵押给罗某某，诈骗罗某某人民币叁万元。被告人宿某某五次诈骗金额共计人民币捌拾捌万元。赃款用于其个人还债。被告人宿某某被易县公安局传唤到案后如实供述了自己以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、借条（6份）、购车协议、抵押协议、买卖合同、国有土地使用证（2份）及房屋所有权证（均系伪造）、易县房管局、国土资源局证明、物证光盘（两张）、证人冯某某、郭某某的证言、被害人罗某某、汤某某、全某、王某某、李某某、徐某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人宿某某犯罪后，所骗取对方当事人的钱财不能退赔，给被害人造成了不可挽回的经济损失，应从重处罚。因其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。且当庭自愿认罪，又系初犯，对其依法从轻处罚。辩护人崔艳春的辩护意见：“对被告人的定罪及罪名无异议。被告人当庭自愿认罪；初犯。请求对被告人予以从轻处罚。”本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告人宿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币贰拾万元；剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十三日起至二0二五年八月二十二日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜启国代理审判员  赵建平代理审判员  马清富二〇一五年五月十三日书 记 员  张建宾
安徽省涡阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1992号
原告：李雷，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道育才路西站前路***号，身份证号码3412231986********。
被告：李兴进，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇孙庄行政村李圩自然村***号。身份证号码3412231977********。
被告：蒋祥林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇镇政府，身份证号码3412231975********。
本院在审理原告李雷诉被告李兴进、蒋祥林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤�起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，经本院院长批准免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 萌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第337号
申请执行人：杨连体，女，住阳江市。
申请执行人：莫芳香，女，住阳江市。
申请执行人：冯兜证，女，住阳江市。
申请执行人：敖叶琼，女，住阳江市。
申请执行人：陈国清，女，住阳江市。
申请执行人：梁崇金，女，住阳江市。
申请执行人：刘小英，女，住阳江市。
申请执行人：韦秀金，女，住阳江市。
申请执行人：冯结智，女，住阳江市。
申请执行人：黄霞妹，女，住阳江市。
申请执行人：梁瑞华，女，住阳江市。
申请执行人：马月霞，女，住阳江市。
申请执行人：王小娟，女，住阳江市。
申请执行人：王志飞，女，住阳江市。
申请执行人：吴华英，女，住阳江市。
申请执行人：黄扭妹，女，住阳江市。
申请执行人：丁观任，女，住阳江市。
申请执行人：胡秀花，女，住阳江市。
上述申请执行人的委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司董事长。
申请执行人杨连体、莫芳香、冯兜证、敖叶琼、陈国清、梁崇金、刘小英、韦秀金、冯结智、黄霞妹、梁瑞华、马月霞、王小娟、王志飞、吴华英、黄扭妹、丁观任、胡秀花与被执行人阳江市海达水产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海陵岛试验区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的海劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决确定：一、被执行人应支付工资共105388元给申请执行人杨连体等18人；二、被执行人应支付的经济补偿金共216865元给申请执行人杨连体等18人；但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市海达水产有限公司在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的322253元及相关执行费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年二月四日
书记员 张容光
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01696号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告王小平，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王小平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘思岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1508号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第133号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨�新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1508号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第133号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽莲行初字第54号
原告丽水市XX大药房。
诉讼代表人叶XX。
委托代理人（特别授权）陈XX。
被告丽水市XX局。
法定代表人孙XX。
委托代理人（特别授权）田XX。
委托代理人毛XX。
原告丽水市XX大药房诉被告丽水市XX局行政处罚纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丽水市XX大药房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2013）丽莲行初字第54号原告丽水市xx大药房。诉讼代表人叶xx。委托代理人（特别授权）陈xx。被告丽水市xx局。法定代表人孙xx。委托代理人（特别授权）田xx。委托代理人毛xx。原告丽水市xx大药房诉被告丽水市xx局行政处罚纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告丽水市xx大药房撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长阎丽群代理审判员朱燕红人民陪审员  周献贤二〇一三年十二月十六日代书 记员  胡静雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更297号
罪犯刘晓平，男，1989年12月1日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0602刑初347号刑事判决，以被告人刘晓平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘晓平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1442.5分。据此，执行机关认定罪犯刘晓平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘晓平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第62号
申请执行人许论证，男，1957年4月29日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市哈达山旅游经济开发区筹备处哈达山镇单家村民委员会。
松原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）松民一终字第195号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第3352号民事判决；二、被上诉人哈达山镇单家村民委员会于本判决生效后十日内偿还上诉人借款40500元，并自2013年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各888元，由被上诉人哈达山镇单家村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40500元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，于2015年3月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依据申请执行人申请查封了被执行人松原市宁江区社里乡单家村民委员会集体所有的坐落于该村下甸子4公顷机动耕地，在执行过程中，申请执行人同意被执行人自2016年3月起将上述耕地交于申请执行人耕种以折抵欠款至全部欠款还清为止，并同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第195号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月五日
书记员 王立文
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审117号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号。
法定代表人宋建龙，该公司总经理。
申请执行人溧阳市环境保护局（以下简称环保�）于2017年5月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出溧环罚决字[2017]36号行政处罚决定书，认定2017年2月20日，环保局执法人员对常州乾龙节能玻璃有限公司（以下简称乾龙公司）进行现场检查，发现该单位钢化玻璃生产项目于2004年11月23日通过环保局审批同意建设，并于2004年建成投入生产，生产过程中有切割打磨废水和噪声产生，废水经收集后沉淀回用，噪声未采取有限的降噪措施，项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款以及二十三条的规定，责令停止生产，并作出罚款30000元的行政处罚。因被执行人乾龙公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人环保局于2017年12月5日根据《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]36号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]36号行政处罚决定书确定的被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司立即停止生产，缴纳罚款30000元以及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
申请执行费800元及执行中实际支出的费用由被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十二月六日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初455号
原告杨丽洁，女，1965年6月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告田红梅，女，成年，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告杨丽洁与被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽洁到庭参加了诉讼，被告田红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽洁诉称，2013年至2014年12月12日，被告田红梅因做生意共向我借款609984元，该款此期间应付的利息107357元、之后的利息及本金均未支付返还。现请求判令被告田红梅返还借款609984元，并从2014年12月12日起至2018年1月12日止，按月息2分计付利息，利息为451388元；支付2013年至2014年12月12日的利息107357元，
被告田红梅未作答辩。
本院查明的事实，2014年12月12日，被告田红梅向原告杨丽洁出具借条1张，内容为：”今借到，今借到杨丽洁人民币陆拾万零玖仟玖佰捌拾肆元正（609984），月息贰分，借款人：田红梅，2014.12.12日”。庭审中，原告杨丽洁述称，2010年至2012年期间，被告田红梅分12次向我借款共计500000元，当时约定每笔借款的期限为半年，月息均为2分，每笔借款到期后，因其不能返还，将借条收回，与下笔借款金额累加重新出具借条，经双方多次结算，2014年12月12日，被告田红梅出具了上述借条，该借条中包括原借款本金500000元及2011年至2012年12月的利息109984元。同日，被告田红梅又向原告杨丽洁出具借条1张，内容为：”今借到杨丽洁利息壹拾万另柒仟叁佰伍拾柒元正（107357），借款人：田红梅，2014.12.12”。
庭审中，原告杨丽洁述称，该借条为2013年12月至2014年12月期间欠付的利息，2016年11月20日、2017年10月1日，被告田红梅分两次支付该借条的利息4000元、5000元，共计9000元。至今未还借款本金及再未支付利息。
本院认为，原告杨丽洁诉称的主张，被告田红梅未作答辩，视为其对权利的放弃，故对原告杨丽洁所举证据的真实性及陈述本院予以确认。本案中609984元的借条是借款本金500000元本利的结算。根据双方结算的情况，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告田红梅出具的609984元借条应认定为后期借款本金，该款至今未还。被告田红梅已付的9000元，应从其所欠的107357元利息中核减，核减后，所欠利息为98357元。综上，原告杨丽洁诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田红梅于本判决生效后三日内返还原告杨丽洁借款609984元，并从2014年12月12日起至2018年1月12日止，按月息2分计付利息，以原告田红梅请求的利息451388元为限；
二、被告田红梅于本判决生效后三日内支付原告杨丽洁2013年12月至2014年12月期间的利息98357元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，由被告田红梅负担7659元，退还原告杨丽洁7659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初455号 原告杨某，住巴彦淖尔市。 被告田某，住巴彦淖尔市。 原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2013年至2014年12月12日，被告田某因做生意共向我借款609984元，该款此期间应付的利息107357元、之后的利息及本金均未支付返还。现请求判令被告田某返还借款609984元，并从2014年12月12日起至2018年1月12日止，按月息2分计付利息，利息为451388元；支付2013年至2014年12月12日的利息107357元， 被告田某未作答辩。 本院查明的事实，2014年12月12日，被告田某向原告杨某出具借条1张，内容为：“今借到，今借到杨某人民币陆拾万零玖仟玖佰捌拾肆元正（609984），月息贰分，借款人：田某，2014.12.12日”。庭审中，原告杨某述称，2010年至2012年期间，被告田某分12次向我借款共计500000元，当时约定每笔借款的期限为半年，月息均为2分，每笔借款到期后，因其不能返还，将借条收回，与下笔借款金额累加重新出具借条，经双方多次结算，2014年12月12日，被告田某出具了上述借条，该借条中包括原借款本金500000元及2011年至2012年12月的利息109984元。同日，被告田某又向原告杨某出具借条1张，内容为：“今借到杨某利息壹拾万另柒仟叁佰伍拾柒元正（107357），借款人：田某，2014.12.12”。 庭审中，原告杨某述称，该借条为2013年12月至2014年12月期间欠付的利息，2016年11月20日、2017年10月1日，被告田某分两次支付该借条的利息4000元、5000元，共计9000元。至今未还借款本金及再未支付利息。 本院认为，原告杨某诉称的主张，被告田某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对原告杨某所举证据的真实性及陈述本院予以确认。本案中609984元的借条是借款本金500000元本利的结算。根据双方结算的情况，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告田某出具的609984元借条应认定为后期借款本金，该款至今未还。被告田某已付的9000元，应从其所欠的107357元利息中核减，核减后，所欠利息为98357元。综上，原告杨某诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后三日内返还原告杨某借款609984元，并从2014年12月12日起至2018年1月12日止，按月息2分计付利息，以原告杨某请求的利息451388元为限； 二、被告田某于本判决生效后三日内支付原告杨某2013年12月至2014年12月期间的利息98357元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15318元，由被告田某负担7659元，退还原告杨某7659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇一八年二月二十七日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3388号
原告：王廷化，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，
被告:金海飞，男，1984年3月6号出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：冯林峰,男,1983年2月1日出生,汉族,住浙江省海宁市，
原告王廷化为与被告金海飞、冯林峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借据》起诉，请求判令：一、被告金海飞归还借款3万元。二、被告冯林峰对上述还款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：30000元；
借款期限：2015年6月9日至2015年8月8日；
担保情况：被告冯林峰承担连带清偿责任，保证期限自借期届满日起直至借款债务全部结清为止。
本院认为，原告与被告金海飞之间的借款关系以及与被告冯林峰之间的担保关系均合法有效，被告金海飞应承担返还借款的民事责任，被告冯林峰应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海飞于本判决生效后十日内返还原告王廷化借款30000元；
二、被告冯林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告金海飞负担，被告冯林峰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 高亚萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 盛 艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和县执字第57号
申请执行单位：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。
组织机构代码：78985299-8。
住所地昌吉市乌伊西路
被执行人：麦提图尔荪·那斯尔，男，维吾尔族。
被执行人：于念杰，男，汉族。
本院受理的昌吉市人民法院委托执行的申请执行单位昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司与被执行人麦提图尔荪·那斯尔、于念杰就民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院院于2014年1月28日作出的（2013）昌民一初字第02276号民事判决书未发生法律效力。
本院在执行过程中，由于此判决未发生法律效力，原委托法院已申请撤回委托执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定裁定如下：
由于昌吉市人民法院（2015）昌执字第277号委托执行案件，执行依据未发生法律效力。和田县人民法院（2015）和县执字第57号执行案件裁定以驳回申请方式结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 艾斯卡尔 ·买吐送
审 判 员 海比尔· 阿布都拉
代理审判员 阿孜古丽·买托合提
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 新
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1252号
上诉人（一审原告）王士忠，男，1950年2月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人汪虎。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王士忠因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王士忠因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果予以函告。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王士忠已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王士忠的起诉。
王士忠不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并判令由朝阳区政府承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于王士忠与拆迁人签订了拆迁补偿协议且已实际履行，故其与所诉事项不具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王士忠的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟雪儿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温某某字第881号
原告：郑某某。
委托代理人：赵某。
被告：罗某某。
被告：陶某某。
原告郑某某与被告罗某某、陶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日立案受理。于2010年7月1日依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某
的特别授权委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告罗某某、陶某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于
2010年8月16日转入普通程序审理，并于2010年11月5日第二次进行公开开庭审理，原告郑某某的特别授权委托代理人赵某到
庭参加诉讼，被告罗某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告陶某某于1
990年8月30日设立了温岭县捷通电器材料厂（该厂原工商登记
系温岭县城关镇小河管理区办集体企业，现温岭市太平街道办
事处出具证明，证明小河管理区并无投资。该厂系挂靠企业，
实为陶某某、罗某某两人个体经营）。后两被告因企业资金周
转困难，自1995年8月11日起陆某某原告借款共计104000元（其中1995年8月11日借款18000元、1995年8月21日借款10000元、1997年6月14日借款76000元，借条上均约定月利率为2.5%）。两被告借款后，按约向原告支付相应的利息至1999年1月1日止，但之后被告未向原告支付过相应的借款本、息，截止2010
年4月30日共欠利息351000元，原告曾多次向两被告催讨借款
及剩余利息未果。现要求两被告偿还借款本金104000元及利息
（自1999年1月1日起至2010年4月30日止的利息351000元、自2010年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利
息）。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两
被告偿还借款本金104000元，并支付自起诉之日起按月利率1.
5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告罗某某、陶某某提交书面答辩称：一、两被告系夫
妻关系，向原告借款104000元，利息已付至1999年1月1日止均属实。二、罗某某既非温岭县捷通电器材料厂的法人，又非股
东，故将罗某某作为被告主体不适格。三、被告陶某某为偿还
债务已变卖所有资产，并承担了相应的法律责任，上述债务应
予消除。四、上述借款发生至今有10余年，原告一直未向两被
告催讨过，本案已过诉讼时效。
原告郑某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、两被告身份证明一份，用以证明两被告的主体资格的
事实。
2、工商登记基本情况一份，用以证明温岭县捷通电器材
料厂于1999年7月30日被工商部门注销营业执照。
3、借条三份，用以证明两被告向原告借款共计104000元
，并约定月利率为2.5%的事实。4、申请开业登记注册书十六页，原告申请法院调取（2010）台温某某字第534号案件中原告提交的证明一份，用以证
明温岭县捷通电器材料厂虽为集体企业，但1990年不能开办个
人企业，该厂实为陶某某、罗某某两人个体经营的挂靠企业。
5、原告申请法院调取（2010）台温某某字第534号案件
中被告提交的有关借款金额及支付本金利息证据材料一份，用
以证明两被告已支付利息至1999年1月1日，之后两被告未支付
本金及利息的事实。
被告罗某某、陶某某未提供相关证据。
经审理查明，原告郑某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告罗某某、陶某某，两
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告郑某某当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为，原告郑某某与被告罗某某、陶某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内
返还借款本息。故对被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩不予采
纳。对于利息部分的请求，原告现自愿要求自起诉之日（即20
10年5月17日）起降低至按月利率1.5%计息，符合法律规定，
本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告罗某某、陶某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告郑某某借款104000元及自2010年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8137元，由被告罗某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8137元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干 军 辉
人民陪审员 姜冬生人民陪审员金丽华
二〇一一年一月十五日
书 记 员 许 笑 意
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保38号之一
解除保全申请人:朱加斌，男，1965年出生，汉族，山丹县居民。
解除保全申请人：车文虎，男，1958年出生，汉族，山丹县居民。
解除保全申请人：车建国，男，1961年出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：车文政，男，1970年出生，汉族，山丹军马三场八队职工。
解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国与被申请人车文政诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）甘0725财保38号民事裁定书，冻结被申请人银行存款134800元。解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国在本院对被申请人车文政银行存款情况进行执行查控措施后，以车文政无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人车文政银行存款账户的冻结。
案件申请费1194元，退还申请人朱加斌、车文虎、车建国。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保38号之一解除保全申请人:朱加斌，男，1965年出生，汉族，山丹县居民。解除保全申请人：车文虎，男，1958年出生，汉族，山丹县居民。解除保全申请人：车建国，男，1961年出生，汉族，山丹县居民。被申请人：车文政，男，1970年出生，汉族，山丹军马三场八队职工。解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国与被申请人车文政诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）甘0725财保38号民事裁定书，冻结被申请人银行存款134800元。解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱加斌、车文虎、车建国在本院对被申请人车文政银行存款情况进行执行查控措施后，以车文政无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人车文政银行存款账户的冻结。案件申请费1194元，退还申请人朱加斌、车文虎、车建国。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年十一月二十日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8673号
原告张某某。
委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所。
委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所。
被告深圳市X日实业有限公司。
法定代表人詹欣扬。
被告深圳市恒X鑫建筑工程有限公司。
法定代表人郑仕超。
两被告共同委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘忠，广东深君联律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月5日。
二、工作岗位：安全主任。
三、离职时间：2015年11月11日。
四、离职原因：原告称被告通知其休息，故认为是被告辞退；被告称因公司工程项目暂时停止，要求原告暂时休息，原告提出辞职。
五、是否签订劳动合同：已签订，期限为2012年5月5日至2015年5月4日。
六、工资情况：基本工资4000元、加班工资3200元、各项补助800元及1300元车补。
七、仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]391号仲裁裁决，裁令被告支付解除劳动合同经济补偿金28600元；2014年2月16日至2015年11月11日期间加班工资差额10593.93元；年休假工资5048.28元；律师费385.11元。
八、原告诉讼请求：请求判令：1、被告深圳市X日实业有限公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金74400元；2、被告深圳市X日实业有限公司向原告支付未签劳动合同双倍工资46500元；3、被告深圳市X日实业有限公司向原告支付2012年5月1日至2015年11月30日期间的加班工资53958.72元；4、被告深圳市X日实业有限公司向原告支付应休未休年假工资11544.82元；5、被告深圳市X日实业有限公司向原告支付律师费10000元；6、被告深圳市恒X鑫建筑工程有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；7、两被告承担全部仲裁及诉讼费用。
九、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，本案中，双方均未提供证据证实原告离职原因，本院视为被告提出且经协商一致解除劳动关系，经核算，被告应支付原告经济补偿金28600元（9300元×4个月－8600元）。
2、关于加班工资，双方确认存在加班事实，本案中，被告未提供考勤记录，故本院采信原告2014年2月16日至2015年11月11日期间的加班时间，扣除被告已支付的3200元/月的加班工资，被告尚需向原告支付该期间加班工资差额为10593.93元。
3、关于双倍工资差额：原被告双方劳动合同于2015年5月4日期限届满，双方应于2015年6月4日前重新签订书面劳动合同，本案中，双方未再签订劳动合同，故被告应向原告支付2015年6月4日至2015年11月11日期间双倍工资差额29493.33元（5600元/月÷30天×27天+5600元+5600元+5600元+5600元+5600元/月÷30天×11天）。
4、关于年休假工资，原告称从未休过年休假，被告称原告已休年休假，但未提供证据证明，故本院采信原告意见。被告应向原告支付2014年度及2015年度年休假工资，经核算，金额5048.28元。
5、关于律师费，原告已支付律师费5000元，根据胜诉比例，被告应向原告支付律师费1926.18元。
6、关于连带责任，原告并未提供证明证明两被告之间存在混同用工的情形，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
十、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X日实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某解除劳动合同经济补偿金28600元；
二、被告深圳市X日实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某支付2015年6月4日至2015年11月11日期间双倍工资差额29493.33元；
三、被告深圳市X日实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某2014年2月16日至2015年11月11日期期间加班工资差额为10593.93元；
四、被告深圳市X日实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某2014年度及2015年度年休假工资5048.28元；
五、被告深圳市X日实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某律师费1926.18元；
六、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初720号
原告：周钢，男，生于1987年7月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱永宾，男，生于1971年7月25日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告周钢与被告朱永宾租赁合同纠纷一案中，原告周钢于2018年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱永宾的起诉。
本院认为，原告周钢申请撤回对被告朱永宾的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周钢撤回对被告朱永宾的起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告周钢负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月十四日
书记员 马小华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第893号
原告攀枝花市喆奥商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪三村29-1附65号。
法定代表人陈斌。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山，该公司董事长。
原告攀枝花市喆奥商贸有限公司与被告攀枝花市智华煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市智华煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月8日签订《监控设备销售、安装合同书》，合同约定由原告为被告提供监控系统布线、设备安装及调试。合同签订后，原告按时完成了监控设备的安装调试，在约定的工期内交付被告使用，被告应支付原告工程款35600元。但被告一直未履行付款义务，在原告的多次催促下，才在2013年8月16日给原告出具《欠条》1张。现请求判令被告支付工程款35600元、违约金7120元（自2013年8月16日至2015年5月4日止，按合同价款总额的20%计算）。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2012年7月8日签订《监控设备销售、安装合同书》，约定由原告为被告提供监控系统布线、设备安装及调试，工程总价为35600元，在2012年7月25日以前完成设备安装调试并能投入正常使用。合同另约定：“在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金”。2013年8月16日，被告向原告出具《欠条》1张，确认欠原告监控设备款、安装款合计35600元。
上述事实，有原告提交的《监控设备销售、安装合同书》、《欠条》及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告向原告出具《欠条》表明其认可原告已履行了的合同义务，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款35600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，其主张要求被告支付违约金的请求和计算期限不违反法律规定和双方约定，本院予以确认，但双方的计算标准约定过高，应予调整。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据公平原则和诚实信用原则，以原告的实际损失为基础，酌情认定违约金为3410元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告攀枝花市喆奥商贸有限公司工程款35600元、违约金3410元，合计39010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 李仕荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02009号
原告：刘某某，女，1979年6月16日出生，汉族，文盲，临泉县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 袁学龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 马璐璐
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第109号
原告吴某某，男，1974年7月4日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃县。
被告龙某某，男，1978年8月4日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
被告麻某某，女，1969年5月28日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
被告龙某甲，男，1969年1月26日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
本院于2015年3月3日受理了原告吴某某诉被告龙某某、麻某某、龙某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告和被告龙某某、麻某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年农历5月10日，原告与被告龙某某女儿龙某乙通过他人介绍认识后不久，按照农村习俗结婚并给被告龙某某50200元彩礼。婚后，双方感情很好。但是不久后，龙某乙嫌弃原告年纪大，便于2014年农历2月8日外出打工。后经协商，被告龙某某同意退还原告5万元彩礼，但是被告龙某某一直未按协议履行，遂起诉到法院要求被告龙某某退还5万元彩礼。另外，原告给付被告龙某某的彩礼都是由三被告一起用的，因此要求被告麻某某、龙某甲承担连带责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、村委会的证明，欲证明双方因彩礼进行调解的事实；
证据2、协议合同书，欲证明被告龙某某同意退还原告5万元彩礼。
被告龙某某辩称，原告按当地习俗给付被告龙某某彩礼是事实，但是女儿龙某乙与原告共同生活了七八个月，且龙某乙外出打工是什么原因，还得要求原告说清楚。原告给的彩礼现在已用完了，只有等到女儿龙某乙出嫁时才能退还原告的5万元，因为现在没有钱。
被告麻某某辩称，原告给付的彩礼虽经其接手，但是已把彩礼全部转给了被告龙某某，且其与被告龙某甲也没有用过这笔彩礼一分钱。因此，原告要求被告麻某某、龙某甲一起退还彩礼是没有事实根据的。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提交任何证据。
被告龙某甲未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经庭审质证，被告龙某某对原告的两份证据没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
2013年农历5月10日，原告与被告龙某某的未到法定婚龄的女儿龙某乙通过他人介绍认识，之后不久双方按照农村习俗结婚并给龙某某50200元彩礼。原告给付龙某某彩礼第二天回家时，龙某某按习俗返还原告2000元。原告与龙某乙一起生活了七八个月，后因生活矛盾致使龙某乙外出打工，不愿意再与原告共同生活。于是，原告便多次与龙某某协商退还彩礼的事，后原告与龙某某达成协议：龙某某于2014年12月底退还原告彩礼5万元。但是，龙某某至今未按协议履行。另查明，被告麻某某与龙某甲系夫妻关系，龙某甲是龙某某哥哥。在给付彩礼时，麻某某从原告处收取的礼金已全部转给龙某某。
本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予支持。当事人之间的协议符合法律规定的，该协议从成立时起具有法律约束力，当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与龙某某的女儿龙某乙未办理结婚登记手续，现原告请求龙某某返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告与龙某某经过多次协商就退还彩礼达成了协议，系双方真实意思的表示，该协议符合法律规定，对双方均有法律约束力。因此，龙某某就应按照协议退还原告彩礼5万元，不能凭借各种理由不予退还。另外，根据本案查明的事实及结合当地习俗来看，麻某某按农村习俗接收彩礼之后将彩礼全部给龙某某，原告也没有任何证据证明该彩礼为麻某某与龙某甲夫妇使用，故原告要求麻某某、龙某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某某按照约定一次性退还彩礼5万元给原告吴某某，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告龙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第235号
原告赵设，男，1958年出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告王永福，男，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告赵设诉被告王永福物权确认纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵设承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第235号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告王永福，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵设诉被告王永福物权确认纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告赵设承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高炎锐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第841号
罪犯谢某某，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1747号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年1月21日起至2015年11月20日止），并处罚金3000元，个人退赔被害人5676元，共同退赔被害人18503元。罪犯谢某某于2013年7月22入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）796号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，并缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第1747号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯谢某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第841号
罪犯李孟胜，男，汉族，小学文化，1968年5月3日出生于河北省景县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）锡刑初字第74号刑事判决，以被告人李孟胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第118号刑事裁定，将罪犯李孟胜的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9097号刑事裁定，对罪犯李孟胜减去有期徒刑一年（刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李孟胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李孟胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、�犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟胜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初838号
原告：房某，男，1960年9月8日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告房某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告房某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取即五元，由原告房某负担。
审判员王俊
二〇一八年六月十四日
书记员王丹彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初838号原告：房某，男，1960年9月8日出生，汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告房某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告房某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取即五元，由原告房某负担。审判员王俊二〇一八年六月十四日书记员王丹彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异560号
异议人（案外人）：周波，1986年9月14日生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄工房15-14。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，该公司总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周波于2017年8月13日对执行唐山市银厦房地产开发有限公司开发的龙泽尚品1-1-1503不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周波称，其于2010年8月4日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订购买龙泽尚品1-1-1503（原1号楼1303室）草签形式的购买合同，共计花费118176元，而唐山市汇通煤炭储运公司的民间借贷是在异议人之后，故应优先考虑异议人的财产权益。异议人虽未缴足购房款的50%以上，主要是出于对政府监管信任和遵循了购房合同的契约精神，因异议人和唐山市银厦房地产开发有限公司在购房合同中明确了以按揭方式进行房屋购买，且足额缴纳的首付款，并等待按期缴纳月供款，故以是否缴足房款的50%来界定房产归属，有失公正，故对拍卖该房产的执行行为有异议，中止（2017）冀02执345号之三执行裁定书的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对唐山市银厦房地产开发有限公司强制执行。2017年6月20日，本院作出（2017）冀02执345号之三号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的龙泽尚品10套房产所有权及其所占土地使用权，测绘房号为：1-1-0404、1-1-0405、1-1-0501、1-1-1403、1-1-1503、2-1-0503、2-1-0703、2-1-1601、2-1-1604、5-1-0501，土地证号：冀唐国用（2011）第50**号。周波主张涉案的1-1-1503系其购买，提交了其于2010年8月4日与唐山市银厦房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书复印件，协议载明周波以总价款294196元购买唐山市银厦房地产开发有限公司开发的龙泽尚品1号楼1303号房产，测绘房号为1-1-1503，平米单价5410元，以按揭形式付款，周波支付认购款118196元，同时提交了2010年8月4日加盖唐山市银厦房地产开发有限公司公章、收到周波交付的118196元收据复印件一份。
本院认为，异议人周波虽提交了在本院作出裁定之前向唐山市银厦房地产开发有限公司签订的认购协议及交纳的龙泽尚品1-1-1503购房款118196元收据，但已交付购房款金额仅占全部购房款的40%，且该房产仍登记在唐山市银厦房地产开发有限公司名下，亦未交付、转移占有，故不能认定异议人周波对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人周波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘玉秋
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年八月二十三日
书记员储凯悦