wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第354号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯抢劫罪于2003年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2012年7月份的一天，被告人余某甲伙同李金国（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥菜场门口早餐店，见林某、杨某等人在玩牌，也要参与打牌，被林某等人拒绝后，二人遂对被害人林某拳打脚踢直至林某逃跑。后李金国、余某甲以殴打林某时李金国在早餐店摔倒为由，要求早餐店老板黄某乙带李金国上医院检查并赔钱2000元，不然即找其麻烦。后黄某乙无奈带李金国去医院检查并给了李金国1500元钱和两包中华香烟。
2、2012年下半年的一天，被告人余某甲带一名朋友到被害人金某经营的位于龙湾区蒲州街道楠溪江路299号的精武鸭头店，吃了100多元东西后不付钱。
3、2013年6月份以来，被告人余某甲伙同李金国等人多次到温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路315号被害人周某经营的棋牌室捣乱，以不交保护费就让棋牌室无法正常经营为由，向周某索要保护费。2013年6月底的一天，余某甲伙同李金国来到棋牌室内，向周某索要7000元，因周某的朋友马某出面为周某说话，余某甲伙同李金国等人一起对被害人马某实施殴打后离开。
4、次日，被告人余某甲伙同李金国再次来到周某的棋牌室里找麻烦，称自己昨天被马某打了，要求周某赔偿7000元，后经中间人黄某甲调解，周某被迫请余某甲等人吃一顿饭了事。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以判处，并建议对余某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
被告人余某甲对公诉机关的指控提出异议，辩解其并无实施指控第一、三、四节寻衅滋事行为。
经审理查明：
1、2012年7月份的一天，被告人余某甲伙同李金国（另案处理）来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥菜场门口早餐店，见林某、杨某等人在玩牌，也要参与打牌，被林某等人拒绝后，二人遂对被害人林某拳打脚踢直至林某逃跑。后李金国、余某甲以殴打林某时李金国在早餐店摔倒为由，要求早餐店老板黄某乙带李金国上医院检查并赔钱2000元，否则即要来找麻烦。后黄某乙被迫带李金国去医院检查，并与林某、杨某凑齐1500元和两包中华香烟交给李金国了事。
2、2012年下半年的一天，被告人余某甲带一名朋友到被害人金某经营的位于龙湾区蒲州街道楠溪江路299号的精武鸭头店，消费100余元后不付钱。
3、2013年6月份以来，被告人余某甲伙同李金国等人为索要保护费多次到温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路315号被害人周某经营的棋牌室闹事，让其无法正常经营。2013年6月底的一天，余某甲伙同李金国来到棋牌室内，向周某索要7000元，因周某的朋友马某出面为周某说话，余某甲伙同李金国等人一起对被害人马某实施殴打后离开。次日，余某甲伙同李金国再次来到周某的棋牌室里找麻烦，以自己昨天被马某殴打受伤为由，要求周某赔偿7000元，后经中间人黄某甲调解，周某被迫请余某甲等人吃饭了事。
2015年1月24日，被告人余某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某甲的供述，供认了2012年下半年的一天，其带一名朋友到被害人金某经营的位于龙湾区蒲州街道楠溪江路299号的精武鸭头店，消费100余元后不付钱的事实经过。
2、被害人林某、杨某、黄某乙的陈述及对余某甲、李金国的辨认笔录，证明2012年7月份的一天，被告人余某甲伙同李金国来到温州市龙湾区蒲州街道汤家桥菜场门口早餐店，见林某与杨某等人在玩牌，欲要参与，被林某拒绝后，二人遂对林某拳打脚踢直至其逃跑。后二人以李金国在早餐店摔倒为由，要求黄某乙（早餐店老板）赔钱，否则即要来找麻烦。后黄某乙与林某及杨某共同凑了1500元和两包中华香烟交给李金国了事的事实经过。
3、被害人金某的陈述，证明2012年下半年的一天，余某甲带一名朋友到其经营的位于龙湾区蒲州街道楠溪江路299号的精武鸭头店，消费100余元后不付钱的事实。
4、被害人周某、马某的陈述及对余某甲的辨认笔录，证明2013年6月份以来，被告人余某甲伙同李金国等人多次到周某于温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路315号经营的棋牌室闹事，要求收取保护费。2013年6月底的一天，余某甲又伙同李金国来到棋牌室向周某索要7000元，周某的朋友马某出面为周某说话，余某甲便伙同李金国等人殴打马某。次日，余某甲伙同李金国再次来到周某的棋牌室找麻烦，以自己昨天被马某殴打受伤为由，要求赔偿7000元，后经中间人黄某甲调解，周某被迫请余某甲等人吃饭了事的事实。
5、证人朱某的证言及对余某甲、李金国的辨认笔录，证明余某甲与李金国在早餐店闹事、殴打林某，并要求赔偿1500元的事实。
6、证人罗某（金楚按摩店老板）的证言，证明2013年6月份以来，其目睹余某甲伙同李金国等人多次到周某经营的棋牌室闹事，后棋牌室老板娘周某通过请吃饭了事的事实。
7、证人余某乙、黄某甲的证言及对余某甲的辨认笔录，证明余某甲伙同李金国等人多次到周某经营的棋牌室闹事，期间，周某找其以中间人身份对此事进行调解的事实。
8、到案经过，证明被告人余某甲系被动到案的情况。
9、本院（2003）龙刑初字第138号刑事判决书，证明被告人余某甲的前科情况。
10、常住人口信息，证明被告人余某甲的身份情况。
本院认为，被告人余某甲目无法纪，二年内结伙实施多次寻衅滋事行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲曾因故意犯罪被刑事处罚过，现再次犯罪，酌情予以从重处罚。余某甲在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
二、责任被告人余某甲退赔涉案赃款、赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王莎妮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢23号
申请执行人敬晓敏，女。
被执行人王晓运，男。
本院在执行申请执行人敬晓敏与被执行人王晓运民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕三原县人民法院（2014）三民初字第00953号民事调解书确定的义务，申请执行人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年三月六日
书记员 杨建国
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执691号
潘织云、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的申请执行人潘织云与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额32076.73元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执844号
申请执行人中粮海优（北京）有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18F-09室，联系方式1382033****。
法定代表人张东风。
被执行人王清华，男，汉族，1987年4月4日出生，住所地廊坊市安次区。
中粮海优（北京）有限公司申请王清华附带民事赔偿一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。中粮海优（北京）有限公司、中粮海优（北京）有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初147号刑事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执844号申请执行人中粮海优（北京）有限公司，汉族，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18F-09室，联系方式1382033****。法定代表人张东风。被执行人王清华，男，汉族，1987年4月4日出生，住所地廊坊市安次区。中粮海优（北京）有限公司申请王清华附带民事赔偿一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。中粮海优（北京）有限公司、中粮海优（北京）有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初147号刑事判决书的本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年八月二十九日书 记 员  白金才
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1289号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：邬晴，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告邬晴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告邬晴自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执948号
申请执行人肖敏，女，1975年5月28日生，住龙南县。
被执行人邓秋萍，女，1974年8月22日生，住龙南县。
被执行人刘金娣，女，1954年2月5日生，住龙南县。
被执行人叶翔，男，1973年4月28日生，住龙南县。
本院于立案执行肖敏申请邓秋萍等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初337号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执948号申请执行人肖敏，女，1975年5月28日生，住龙南县。被执行人邓秋萍，女，1974年8月22日生，住龙南县。被执行人刘金娣，女，1954年2月5日生，住龙南县。被执行人叶翔，男，1973年4月28日生，住龙南县。本院于立案执行肖敏申请邓秋萍等民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初337号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月二十七日书记员 ： 杨 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第853号
原告桂林荔浦大地化工漆业有限公司，住所地：荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人张胜春，董事长。
委托代理人赵正红、诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告丘毓鸾，农民。
原告桂林荔浦大地化工漆业有限公司与被告丘毓鸾买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员洪平、人民陪审员何著雄、刘声仁组成合议庭，由洪平担任审判长，书记员黄子灏担任记录，于2015年9月21依法公开开庭进行了审理。原告桂林荔浦大地化工漆业有限公司委托代理人赵正红到庭参加了诉讼，被告丘毓鸾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林荔浦大地化工漆业有限公司诉称：原告是从事生产销售复配漆、塑胶制品、化工产品的企业，被告是生产衣架制品行业的，因此双方一直有生意往来，原告为供货方，被告为购买方，2014年11月15日双方经结算后，被告尚欠原告货款120750元。被告当时无钱给付，即给原告立下一张欠条，约定被告于2014年12月底给付40750元，余款80000元从2015年1月起每月给付原告20000元，2015年4月付清。付款期至，原告多次向被告催收未果，于2015年6月4日具状人民法院，请求依法判决：1、被告给付原告货款120750元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计付）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告法定代表人身份证明书，证实原告的法定代表人为张春胜，职务为董事长。
2、组织机构代码证及营业执照各一份，证实原告主体适格。
3、被告于2014年11月15日书写的欠条一张，证实被告欠原告货款120750元及约定付款的时间。
被告丘毓鸾未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘毓鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告所提交的1、2、3号证据证实的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告因生意往来，被告赊购原告的货物，2014年11月15日双方结算，被告尚欠原告货款120750元，被告当时无钱支付，即给原告立下欠条1张，载明被告欠款120750元，约定2014年12月底前给付47500元，余款80000元从2015年1月起每月给付20000元，2015年4月付清。付款期至，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
另外查明，原告在庭审过程中对利息请求变更，即逾期利息按银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告给付欠款120750元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的2014年12月底前付款，构成违约，应当从2015年1月1日起依法按银行同期贷款利率计付，故原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告丘毓鸾给付原告桂林荔浦大地化工漆业有限公司货款120750元及逾期利息（利息按中华人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
本案受理费2715元，由被告丘毓鸾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费716元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 何著雄
人民陪审员 刘声仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗军凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2231号
原告：周林森，男，汉族，1986年9月23日生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街***号。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：胡朝勇，男，汉族，1985年2月9日生，住重庆市荣昌区。
原告周林森诉被告胡朝勇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林森的委托诉讼代理人叶俊雄到庭参加诉讼，被告在朝勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用16000元；2.判令被告从起诉之日起以16000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，被告与第三人中国电信股份有限公司荣昌分公司签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议》。在协议履行过程中，因被告长期不履行按期支付电话费用的义务，按照相关约定，第三人有权解除合同，并要求被告赔偿相关损失。原告作为被告的担保人，在第三人要求原告履行担保义务时，向第三人支付了相关违约费用。
被告胡朝勇未到庭，也未有书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，被告胡朝勇在中国电信股份有限公司荣昌分公司办理了“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包”业务，领取终端串号为359311062343569的手机一部，该手机号码17783267619。登记单上载明：办理该可选包用户须承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户。
当日，被告胡朝勇在中国电信股份有限公司荣昌分公司又办理了“乐享4G201407399元-主套餐”业务，约定：套餐月基本费即月最低消费为399元。同日，原告周林森向中国电信股份有限公司荣昌分公司出具《2014荣昌电信政企高端明星机客户办理员工担保书》，为被告胡朝勇办理的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用提供担保。被告胡朝勇使用以上手机号码后不久就拖欠费用，经中国电信股份有限公司荣昌分公司催收也未支付。2016年1月28日，原告作为被告胡朝勇担保人替其向中国电信股份有限公司荣昌分公司支付了C网补收费1726.03、智慧家庭手机终端费3950.10元，合计5676.13元。
上述事实有原告陈述、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《2014荣昌电信政企高端明星机客户办理员工担保书》、中国电信股份有限公司重庆分公司收据等证据材料予以证明。
本院认为，原告周林森代被告胡朝勇向中国电信股份有限公司重庆分公司支付了所欠的C网补收费1726.03、智慧家庭手机终端费3950.10元，合计5676.13元，事实清楚，证据充分。但原告代胡朝勇支付的费用中仅有C网补收费系电信公司与胡朝勇约定应由胡朝勇承担的费用，现并无证据证明手机终端费应由被告胡朝勇承担，故原告仅可就C网补收费进行追偿，其要求支付智慧家庭手机终端费的请求本院不予支持。
关于资金占用利息损失，因原告代被告支付了欠款，被告应当从原告代被告支付款项的次日起向原告支付资金占用利息损失。原、被告对资金占用利息损失的标准未有约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝勇于本判决生效之日起十日内支付原告周林森代偿款1726.03元，并从2017年4月17日起以1726.03元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至款项付清之日止；
二、驳回原告周林森的其他诉讼请求。
如果被告胡朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理200元，公告费560元，由被告胡朝勇负担610元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴虹积
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1786号
原告：陈晓明，男，汉族，1965年6月12日出生，住灌云县。
被告：胡现明，男，汉族，1964年1月26日出生，住灌云县。
被告：何霞梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住灌云县。
原告陈晓明与被告胡现明、何霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈晓明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告陈晓明负担。
审判员 战传福
二〇一八年四月四日
书记员 刘静文
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1159号
申请执行人：蒙铸春，男，住所地广西桂平市。
被执行人：贺见成，男，住所地佛山南海区。
关于申请执行人蒙铸春与被执行人贺见成股权转让纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺见成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒙铸春向本院申请执行。基于申请执行人蒙铸春的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺见成的银行存款、其他资金、财产合共人民币1013800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月四日
书记员 伍振业
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第170号
原告董立辉，男，1983年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，男，1981年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人杨丽丽，女，1977年生，汉族，现住洮南市。
委托代理人马会，女，1984年生，汉族，现住洮南市。
原告董立辉诉被告洮南市三合农产品有限公司（以下简称三合公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董立辉、被告法定代表人佟森建、委托代理人杨丽丽、马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月陆春明找我说是给三合公司打粮，让我出人、出车、出打粮的设备，打完粮后把粮送到三合公司工钱每吨50元钱。原告为被告脱粒并运送玉米654.44吨，三合公司应给付工钱32722元。现被告拒绝给付，请求法院判令被告给付原告工资款人民币32722元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司不知道原告与公司有雇佣关系这件事，不知道原告给我公司干活这件事，只知道原告去我们公司卖过粮，具体卖多些粮不知道，是否欠钱不知道，不清楚这件事。原告所主张的这些费用三合公司不知道，都是陆春明（三合公司股东）的个人行为，不应当由三合公司承担。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告应否给付原告工资款，数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚（陆春明出具的）、手抄帐单一页，证明原告给被告三合公司打粮654.44吨，被告欠脱粒费、运费32722元。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
账单是陆春明的妻子侯英盼从账本上抄下来的，公司其他股东不知道有这本帐。
被告未提供证据。
根据原告所举证据和被告的质证意见，本院对原告所举证据评议如下：被告公司法人，陆春明为原告出具的欠据未加盖三合公司印章，且被告三合公司不承认原告为其进行了玉米脱粒及运输的事实，陆春明的行为应属个人行为，原告所举证据对其诉讼请求不具有证明效力，本院对原告所举证据不予以采纳。
根据原告陈述、被告答辩和本院对证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：2014年11月陆春明以被告三合公司名义与原告达成协议，由原告提供劳动和设备为被告三合公司打粮、运粮每吨付费50元。陆春明以被告三合公司名义与原告签订玉米脱粒和运输承揽合同被告三合公司未授权且不知情。
本院认为，被告作为公司法人未授权股东陆春明代表三合公司与原告签订承揽合同，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“法律规定没有代理权、超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。被告三合公司对股东陆春明所与原告所签订的承揽合同未授权且不知情，不承担民事责任，故原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告董立辉的诉讼请求。
案件受理费人民币618元由原告董立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初79号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵再生，男，1981年3月21出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因犯敲诈勒索罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑六个月，2012年12月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2015年3月16日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人赵再生犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人赵再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日16时许，在邵东县城工业品市场君豪酒店对面的建设银行门口，被告人赵再生卖给吸毒人员肖某1海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。
2017年12月4日21时许，在邵东县城东方巴黎小区对面菜市场，被告人赵再生卖给吸毒人员肖某2荣海洛因0.15克，得赃款100元。尔后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵再生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，赵再生指认照片，抓获经过，通话记录，刑事判决书，户籍信息，辨认笔录，鉴定意见，证人肖某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵再生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵再生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵再生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵再生自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年三月七日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初151号
原告司某，居民。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人谢乐，广西汇豪律师事务所律师。
被告雷某甲，农民，
原告司某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员黄亮担任记录。原告司某及其委托代理人邱耀询、谢乐到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2004年在广东打工认识后自由恋爱，2006年双方自愿到昭平县民政局马江婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年生育女儿雷某乙。由于双方性格不合，经常发生矛盾，感情现已破裂，从2012年12月开始至今，双方基本失去联系，完全没有在一起生活，2014年12月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由作出不准离婚判决，但事到如今，双方仍无和好可能，原告再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿雷某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告司某对其陈述在举证期限内提供的证据有：
（2015）昭民一初字第8号民事判决书复印件1份，原告用以证明1、原、被告是合法的夫妻关系；2、原、被告婚生女儿雷某乙自学前班开始一直在河南省台前县城关镇曹杨韩小学就读，现在小孩读三年级；3、原告曾于2014年12月25日向法院起诉离婚，昭平县人民法院于2015年3月3日作出不准原、被告离婚的判决；4、该判决书确认的其他事实。
被告雷某甲未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年在广东打工时自由相识相恋，半年之后便一起同居生活。××××年××月××日，双方自愿到昭平县民政局马江婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。2007年7月13日，原、被告生育女儿雷某乙，现随原告生活。2010年，原告在昭平县将卫生院上班期间，因被告晚上外出打牌无人看管女儿，导致原、被告发生矛盾。2012年6月，原告回娘家经营小吃店，并送女儿在当地学校上学，同年12月，被告下广东务工，而原告留在河南工作，双方开始分居生活，期间双方尚有联系。2013年5月，被告汇款2000元给原告作为女儿生活费，因故原告没有收到汇款。2014年1月，被告邮寄衣服等物品给女儿。2014年5月，原告通过短信等方式向被告提出离婚，被告没有答应。原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，本院于2015年3月3日作出不准原、被告离婚的判决。原告认为，法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方的关系并没有得到任何改善，双方仍一直分居生活，期间，双方互无联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，遂再次向本院起诉提出上述诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求为被告可根据自己的意愿给付女儿抚养费。
本院认为，原告司某与被告雷某甲虽自愿登记结婚，但婚后相处并不融洽，原告曾向本院提起离婚诉讼。在本院作出不准离婚的判决后，原、被告的关系并未得到改善，原告于2016年2月22日再次提起离婚诉讼，说明原告已无与被告共同生活的愿望，双方已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条之规定，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿雷某乙，出生后一直随母亲即原告生活，依照《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告的女儿雷某乙随原告生活对其健康成长有利。庭审中原告表示被告可根据自己的意愿给付女儿抚养费，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女儿雷某乙跟随原告司某生活，由原告司某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初619号
原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：董明冬，男，1974年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李金城诉被告董明冬、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人黄瀛到庭参加诉讼，被告董明冬、陈琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明冬偿还借款本金69201元及利息（按年利率24%，自2014年8月1日计算至给付之日止）；2.被告陈琴对第一项还款义务承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告董明冬签订借款合同，约定董明冬向原告借款10万元，借款期限为1年，自2014年3月30日至2015年3月30日，每月30日偿还本息9533元，并约定逾期还款的违约金及罚息。被告陈琴为上述�款提供担保。当日，原告向被告董明冬支付10万元，后被告董明冬偿还部分本金。现借款期限届满，被告仍欠部分本金未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告董明冬、陈琴未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月25日，原告李金城（乙方，出借人）与被告董明冬（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金10万元，付款方式网银汇款；还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，月偿还本息9533元，其中本金8333元，利息1200元，每月30日为还款日，以实际到帐还款时间为准，遇到天数不足的月份，还款日为应还款当月的最后一日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金每日按照每月应还本息的1%计算，每月单独计算，罚息每日按每月应还本息的千分之五收取，每月单独计算等等。被告陈琴在担保人处签字。当日，原告李金城向被告董明冬的账户转账支付10万元。
案件审理过程中，原告陈述，被告董明冬按约归还前三期款项，每期9533元，其中本金8333元，利息1200元；2014年7月20日，被告董明冬仅归还7000元，扣除利息1200元，仅归还本金5800元，后未归还任何款项。被告董明冬合计归还本金30799元，利息4800元，尚欠本金69201元；因逾期违约金及罚息计算标准过高，故调整为按照年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及向本院提供的借款合同、转账凭证等证据，足以证实原告李金城与被告董明冬之间存在借贷合意，且原告实际出借本金10万元。现被告董明冬未按约足额归还本金，原告诉至法院主张其返还剩余本金并支付逾期违约金及罚息，且主动将逾期违约金及罚息标准调整为按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈琴在合同保证人处签字，鉴于《借款合同》并未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈琴应按连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，可向被告董明冬就实际清偿部分进行追偿。
被告董明冬、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董明冬自本判决生效之日起十五日内向原告李金城一次性偿还借款69201元及利息（按照年利率24%，自2014年8月1日计算至实际支付之日止）；
二、被告陈琴对上述第（一）项债务承担连带担保责任，并可在承担担保责任后，就实际清偿部分向被告董明冬进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，公告费600元，由被告董明冬负担（原告已预交，被告董明冬应在履行上述义务时一并支付此款�被告陈琴亦对此承担担保责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 赵爱昌
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李雅文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第33-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。
被执行人临沂大成镜业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人临沂大成镜业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人（抵押人）临沂大成镜业有限公司的国有土地使用权及房产进行了评估，并于2013年4月1日向被执行人临沂大成镜业有限公司送达了评估报告及限期履行义务通知书，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院于2013年4月27日以（2013）费执字第33、34号执行裁定书拍卖被执行人临沂大成镜业有限公司所有的位于费县探沂镇工业园区内�国有土地使用权（出让、土地证号：费国用2010第021号、土地面积32540平方米）及房产（楼房、平房、车间等地上全部建筑物、房产证号费村房字第2010-13-004、2012-13-0**）。2013年8月23日，临沂市五佳拍卖有限公司拍卖上述土地及房产时，竞买人山东金山凯迪威家俱有限公司将上述土地及房产买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂大成镜业有限公司所有的位于费县探沂镇工业园区内的国有土地使用权（出让）及房产（楼房、平房、车间等地上全部建筑物、土地面积32540平方米，土地证号：费国用2010第021号、房产证号费村房字第2010-13-004、2012-13-0**）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 �王安亮
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 爱 东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1165号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：杨子平，浙江开化人。
被告：王成，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨子平、王成金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十五日
书记员 吾崇正
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审8号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人河南远景生态农业科技有限公司。
法定代表人曲伟。
地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡雷庄村集体所有土地3300平方米建园林场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年9月25日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第038号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3300平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米3元处以罚款9900元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第038号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审8号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南远景生态农业科技有限公司。法定代表人曲伟。地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡雷庄村集体所有土地3300平方米建园林场土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年9月25日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第038号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的3300平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米3元处以罚款9900元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第038号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年一月二十二日书 记 员  康 彦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第766号
申请人潍坊华新拉链有限公司
法定代表人赵会英。
被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司
法定代表人田秀英，经理。
本院在执行申请人潍坊华新拉链有限公司与被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00625号
原告唐某某。
被告王某某。
本院于2014年2月24日立案受理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，定于2014年3月25日上午8时30分在本院第十二审判庭开庭审理。原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 王 钢
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢91号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人何敏，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人屈锡武，男，1959年11月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与何敏、屈锡武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖从敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖从敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,721.22元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖从敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,721.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01233号
申请执行人：周庚午，男，1939年2月27日出生，汉族。
被执行人：陈友芝，女，1947年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00356号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友芝银行存款2043.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 晚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第020号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体经营，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。1983年2月4日因犯盗窃罪被原廊坊市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。应河北省廊坊经济技术开发区人民检察院的建议，本院依法于同年4月14日对本案延期审理。同年5月13日河北省廊坊经济技术开发区人民检察院向本院移送补充侦查的证据。本院依法于同年4月1日、5月25日先后公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人李某酒后驾驶冀R×××××�小客车沿廊坊开发区桐柏村公路由北向南倒车行驶至北环路交口时与路边停放的冀R×××××号小客车相撞。公安民警到达现场后对李某抽取血样，后经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取李某的血样进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为235.3毫克，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；酒精检验鉴定报告；受案登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李某酒后驾驶机�车发生交通事故、每100毫升血液中酒精含量高达235.3毫克、曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，对被告人李某可以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢21－2号
申请执行人吴群芬，女，侗族，1971年2月1日出生，住所地广西三江县侗族自治县。
被执行人兰世丰，男，1968年4月28日出生，住所地三江侗族自治县。
吴群芬申请执行兰世丰民间借贷纠纷一案，三江县侗族自治县人民法院于2015年8月31日作出的(2015)三民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴群芬于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人兰世丰在三江侗族自治县文化体育新闻出版广电局有月工资收入2464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定。每月提取被执行人兰世丰的月工资收入1000元及2016年年终绩效工资10000元划至三江侗族自治县人民法院，直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨贵有
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月七日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢21－2号
申请执行人吴群芬，女，侗族，1971年2月1日出生，住所地广西三江县侗族自治县。
被执行人兰世丰，男，1968年4月28日出生，住所地三江侗族自治县。
吴群芬申请执行兰世丰民间借贷纠纷一案，三江县侗族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴群芬于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人兰世丰在三江侗族自治县文化体育新闻出版广电局有月工资收入2464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定。每月提取被执行人兰世丰的月工资收入1000元及2016年年终绩效工资10000元划至三江侗族自治县人民法院，直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李年祥
审判员 杨贵有
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月七日
书记员 潘华晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2964号
原告：于沛忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：侯贵钢，宁河县俵口乡幸福村村民委员会推荐。
被告：薛理刚，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。
被告：龙梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市包河区曙光路51号1幢408。
法定代表人：王月光。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区东源街23号。
法定代表人：周军。
原告于沛忠与被告薛理刚、龙梅、黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于沛忠的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告薛理刚、龙梅、黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于沛忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付原告欠款137500元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司原名称为黑龙江省安装工程公司安徽分公司，2014年11月，原告方的施工代表刘顺生与被告薛理刚、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司签订劳务分包合同，由原告承接位于安徽省肥东县撮镇镇的“北江联络线撮镇基鼎管桩段线迁移改造工程”，原告按约定完成工程量，后经双方结算，由被告薛理刚、龙梅出具欠条，载明：“黑龙江安装公司欠天津于沛忠撮镇燃气改造工程工程款250000元整。大写：贰拾伍万元整，经协商定于9月1日前付清，2015.8.14号，薛理刚（手印）龙梅（手印）”。后经原告对此催要，被告薛理刚陆续给付原告部分款项，现尚欠137500元未付，被告方一直以种种理由推诿不付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛理刚、龙梅、黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：被告薛理刚与被告龙梅于2015年8月14日向原告于沛忠出具欠条，欠条上载明“黑龙江省安装公司欠天津于沛忠撮镇燃气改造工程，工程款250000元整，经协商定于9月1日前付清”，欠条上有被告薛理刚、被告龙梅的签名并捺印。
被告薛理刚庭后到本院，对上述欠条做了质证，认可欠条上的签名是其本人签署，并且自述其已支付原告于沛忠132500元，其中2万元为现金支付。
本院认为：被告薛理刚与被告龙梅向原告于沛忠出具的欠条，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告薛理刚与被告龙梅对上述欠款负有清偿义务。本案中，原告于沛忠认可被告薛理刚已支付112500元，尚欠付137500元。被告薛理刚自述已还132500元，但是无法提供证据证明其支付现金两万给原告于沛忠，故本院对此抗辩不予采纳。被告龙梅经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，应当承担不利后果。
原告于沛忠起诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司安徽分公司、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司要求两公司对上述款项承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于欠款的利息，因原告于沛忠与被告薛理刚、被告龙梅未约定利息，欠款利息可自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，款清息止。
被告薛理刚、龙梅未到庭应诉，本案缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛理刚、龙梅于本判决生效后十日内支付原告于沛忠工程款137500元，并自2017年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告于沛忠支付利息，款清息止。
二、驳回原告于沛忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告薛理刚、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 幻
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人李强金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第804号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十二月九日
书记员 郭慧敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00024号
原告：曹成，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
被告：黄浦，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
被告：蚌埠市鹏飞新型建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，该公司经理。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：徐东和，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告曹成诉被告黄浦、安徽宏志建设工程有限责任公司、蚌埠市鹏飞新�建筑材料有限公司、徐东和债权转让合同纠纷一案，本案在审理期间，安徽宏志建设工程有限责任公司申请追加蚌埠市鹏飞新型建筑材料有限公司、徐东和为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2015年5月7日曹成申请撤诉。
本院认为：曹成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹成撤销对被告黄浦、安徽宏志建设工程有限责任公司、蚌埠市鹏飞新型建筑材料有限公司、徐东和的诉讼。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告曹成负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 李德智
二〇一五年五月七日
书 记 员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第76号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄伟嘉。
委托代理人：黄伟标，该公司职员。
被告：黄瑞贤，住广东省广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告黄瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告广州市宇恒物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告黄瑞贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了广州市花都区滨江大道3号204房的房屋一套，面积为：74.38平方米。被告自2012年1月以来，一直拖欠物业费、垃圾处理费用未交，被告非但不主动履行缴纳物业服务费及相关费用的义务，且经过原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益和怡雅花园小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序，请求判令：1、被告立即缴纳广州市花都区滨江大道3号204房自2012年1月至2014年11月止物业服务费1172.5元、停车费1050元及滞纳金1146.75元，合计3509.25元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区滨江大道3号404房。
庭审中，原告表示：本案中，原告没有任何证据提交。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其支付物业服务费、水某、垃圾处理费及滞纳金，但原告未向本院提交任何证据证明其有权向被告收取上述费用，故原告的上述诉讼请求于某无据，本院不予支持。
被告黄瑞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宇恒物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 谢广平
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽彬
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执240号
申请执行人那坡县人民法院。
法定代表人农卫忠，职务：该院院长，住广西那坡县。
被执行人黄文松，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区
我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人黄文松受贿罪一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那刑初字第102号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄文松仍在监狱服刑，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那刑初字第102号刑事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执240号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年三月一日
书记员 王林林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2805号
申请执行人：朱国强。
被执行人：竺志远。
被执行人：嵊州市台声电子科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：竺志远。
申请执行人朱国强与被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第691号民事判决书已发生法律效力。权利人朱国强向本院申请强制执行，要求被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司立即归还借款本金10万元及相应利息，支付因本案支出的律师费8000元。本院于2015年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人竺志远已主动履行3万元，另本院未能查找到被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2805号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周期超（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2849号
上诉人（原审被告）：河南永盛建设工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6层2号房。
法定代表人：王锦永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭建城，男，1984年5月24日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李迪，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。
法定代表人：于静涛，该公司董事长
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
原审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
上诉人河南永盛建设工程有限公司因与被上诉人郭建城、李迪、原审被告许昌未来房地产开发有限公司、原审被告江苏中厦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南永盛建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南永盛建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月二十日
书记员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2849号上诉人（原审被告）：河南永盛建设工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号121幢1-6层2号房。法定代表人：王锦永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭建城，男，1984年5月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李迪，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于静涛，该公司董事长委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。原审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。上诉人河南永盛建设工程有限公司因与被上诉人郭建城、李迪、原审被告许昌未来房地产开发有限公司、原审被告江苏中厦集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南永盛建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南永盛建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一七年九月二十日书记员  付艳娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2158号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：赵明华，寺门村信用社主任。
被告：沈瑞东，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：沈瑞西，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与沈瑞东、沈瑞西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵明华到庭参加了诉讼，被告沈瑞东、沈瑞西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞东偿还借款本金10000元及利息（请求按照合同约定保护至借款本息还清之日）；2、判令被告沈瑞西对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实和理由：2015年11月20日原告与被告沈瑞东签订（泊头联社）农信借字（2015）第28102015026578号个人借款合同一份，约定原告借给被告1万元（利息及借款期限等约定详见合同）。同日，原告与被告沈瑞西签订（泊头联社）农信保字2015第28102015419442号保证合同一份，被告承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。该笔贷款已于2016年11月19日到期，经多次催要，被告沈瑞东拒不还款。为保护公司债权，原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告沈瑞西未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同和借款借据用以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日原告所属的寺门村信用社与被告沈瑞东签订了个人借款合同。该借款合同的贷款人为泊头市农村信用联社股份有限公司寺门村信用社，借款人为被告沈瑞东。合同约定借款金额为10000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，借款月利率为10.69375‰，逾期利率按月利率上浮50%。同日，原告所属的寺门村信用社与被告沈瑞西签订保证合同，合同约定为确保沈瑞东与原告签订的借款合同的履行，保证原告债权的实现，被告沈瑞西愿意为沈瑞东在合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告沈瑞东提供了贷款。借款到期后，被告沈瑞东并未还本付息。
本院认为，被告沈瑞东、沈瑞西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告沈瑞东应按合同约定履行还本付息的义务。被告沈瑞东在借款到期后未能还本付息，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告沈瑞西作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈瑞东于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金10000元，并给付至实际付清之日止的利息（借款期限内按月利率10.69375‰计算，2016年11月20日之后按月利率10.69375‰上浮50%计算）。
二、被告沈瑞西承担连带清偿责任，被告沈瑞西在承担保证责任后有权向被告沈瑞东追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张 絮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初710号
原告：张广明，男，1942年6月23日出生,汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
被告：李树军，男,1975年3月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。
原告张广明与被告李树军相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张广明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张广明负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月七日
书记员 缑明月
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2904号
原告：孙丽丽，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘雅，柴新萌，内蒙古规度律师事务所律师。
被告：庞燕燕，无固定职业。
被告：任大尉，个体。与庞燕燕是夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，女，1989年9月28日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区慧谷蓝庭小区25号楼3单元201。
原告孙丽丽诉被告庞燕燕、任大尉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽丽的委托诉讼代理人刘雅、柴新萌，被告庞燕燕、任大尉，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告车辆车辆配件损失费、维修费、辅料费共计27998.54元；2、请求依法判令三被告支付原告车辆司法鉴定费782.23元；以上合计28780.77元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日19时5分许，被告任大尉驾驶小客车，沿回民区海拉尔西路由东向西行驶至刀刀板村小区门前时，与前方同方向韩彩霞驾驶的小客车、祝捷驾驶的小客车发生连环追尾碰撞，造成韩彩霞受伤，三车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告任大尉应该负事故全部责任，驾驶人祝捷无责任，即原告孙丽丽车主无责任。被告庞燕燕于2016年1月25日与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司签订了交强险、第三者责任保险合同，保险期为2016年1月25日11时起至2017年1月25日11时止，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告庞燕燕、任大尉就不足部分承担赔偿责任。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，原告小客车车辆配件损失费为人民币25751.54元，车辆维修费及辅料费为人民币2247元，共计人民币27998.54元，依照保险合同及相关法律，被告应该按照司法鉴定结果全额赔付。此外，事故处理过程中，小客车花费司法鉴定费人民币782.23元，以上共计费用28780.77元均应该由被告全额赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告庞燕燕、任大尉辩称，我们对事故的真实性认可，事故致原告车辆尾部损坏，原告就车尾被撞进行司法鉴定，鉴定结果是1924.39元，之后原告又称变速箱坏了，又进行了鉴定，这些情况我们一直不知道，对于原告的诉讼请求我们不认可，变速箱的损失费用我们不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对事故的真实性无异议，辩称事故造成三车追尾，中间的车辆受损并不严重，所以头车变速箱应该是不会受到损害的，对此费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时5分许，被告任大尉驾驶小客车（所有人庞燕燕），沿回民区海拉尔西路由东向西行驶至刀刀板村小区门前时，与前方同方向韩彩霞驾驶的小客车、祝捷驾驶的小客车（所有人孙丽丽）发生连环追尾碰撞，造成韩彩霞受伤，三车受损的交通事故。公安机关《道路交通事故认定书》认定被告任大尉负事故全部责任，韩彩霞无责任，驾驶人祝捷无责任。被告庞燕燕所有的小客车于2016年1月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），本次事故发生在保险期内。另查明，2017年3月22日，内蒙古众鑫司法鉴定所作出”机动车损失程度鉴定意见”：车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费和辅料费2247元，合计人民币27998.54元。内蒙古众鑫司法鉴定所就上述鉴定意见作出书面说明，证实2017年1月14日曾对该车外观受损进行了鉴定，后当事人发现车辆变速箱发生异响，即又对该车进行了勘查，专家分析认为该车在停止状态且当时处于挂档状态，受后方碰撞可能会发生变速箱出现内部零件受损，进行拆解变速箱确实受损，只能更换，重新出具司法鉴定意见书。原告支出司法鉴定费人民币782.23元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故的真实性均不持异议，本院对原告主张的事实予以确认。鉴于原告车辆损失已经由内蒙古众鑫司法鉴定所进行了重新鉴定，内蒙古众鑫司法鉴定所就鉴定意见作出书面说明，本院对该鉴定意见予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在保险责任范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费及辅料费2247元，共计人民币27998.54元均由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内承担。原告诉请的司法鉴定费782.23元、诉讼费260元被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不予承担，应由被告庞燕燕、任大尉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丽丽车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费和辅料费2247元，合计人民币27998.54元；
二、被告庞燕燕、任大尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丽丽司法鉴定费人民币782.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（本院已减半收取），由被告庞燕燕、任大尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员陈春梅
二〇一七年十一月十日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2904号原告：孙丽丽，无固定职业。委托诉讼代理人：刘雅，柴新萌，内蒙古规度律师事务所律师。被告：庞燕燕，无固定职业。被告：任大尉，个体。与庞燕燕是夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，1989年9月28日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市回民区慧谷蓝庭小区25号楼3单元201。原告孙丽丽诉被告庞燕燕、任大尉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丽丽的委托诉讼代理人刘雅、柴新萌，被告庞燕燕、任大尉，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告车辆车辆配件损失费、维修费、辅料费共计27998.54元；2、请求依法判令三被告支付原告车辆司法鉴定费782.23元；以上合计28780.77元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日19时5分许，被告任大尉驾驶小客车，沿回民区海拉尔西路由东向西行驶至刀刀板村小区门前时，与前方同方向韩彩霞驾驶的小客车、祝捷驾驶的小客车发生连环追尾碰撞，造成韩彩霞受伤，三车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告任大尉应该负事故全部责任，驾驶人祝捷无责任，即原告孙丽丽车主无责任。被告庞燕燕于2016年1月25日与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司签订了交强险、第三者责任保险合同，保险期为2016年1月25日11时起至2017年1月25日11时止，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告庞燕燕、任大尉就不足部分承担赔偿责任。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，原告小客车车辆配件损失费为人民币25751.54元，车辆维修费及辅料费为人民币2247元，共计人民币27998.54元，依照保险合同及相关法律，被告应该按照司法鉴定结果全额赔付。此外，事故处理过程中，小客车花费司法鉴定费人民币782.23元，以上共计费用28780.77元均应该由被告全额赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告庞燕燕、任大尉辩称，我们对事故的真实性认可，事故致原告车辆尾部损坏，原告就车尾被撞进行司法鉴定，鉴定结果是1924.39元，之后原告又称变速箱坏了，又进行了鉴定，这些情况我们一直不知道，对于原告的诉讼请求我们不认可，变速箱的损失费用我们不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对事故的真实性无异议，辩称事故造成三车追尾，中间的车辆受损并不严重，所以头车变速箱应该是不会受到损害的，对此费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时5分许，被告任大尉驾驶小客车（所有人庞燕燕），沿回民区海拉尔西路由东向西行驶至刀刀板村小区门前时，与前方同方向韩彩霞驾驶的小客车、祝捷驾驶的小客车（所有人孙丽丽）发生连环追尾碰撞，造成韩彩霞受伤，三车受损的交通事故。公安机关《道路交通事故认定书》认定被告任大尉负事故全部责任，韩彩霞无责任，驾驶人祝捷无责任。被告庞燕燕所有的小客车于2016年1月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），本次事故发生在保险期内。另查明，2017年3月22日，内蒙古众鑫司法鉴定所作出”机动车损失程度鉴定意见”：车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费和辅料费2247元，合计人民币27998.54元。内蒙古众鑫司法鉴定所就上述鉴定意见作出书面说明，证实2017年1月14日曾对该车外观受损进行了鉴定，后当事人发现车辆变速箱发生异响，即又对该车进行了勘查，专家分析认为该车在停止状态且当时处于挂档状态，受后方碰撞可能会发生变速箱出现内部零件受损，进行拆解变速箱确实受损，只能更换，重新出具司法鉴定意见书。原告支出司法鉴定费人民币782.23元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故的真实性均不持异议，本院对原告主张的事实予以确认。鉴于原告车辆损失已经由内蒙古众鑫司法鉴定所进行了重新鉴定，内蒙古众鑫司法鉴定所就鉴定意见作出书面说明，本院对该鉴定意见予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在保险责任范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费及辅料费2247元，共计人民币27998.54元均由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内承担。原告诉请的司法鉴定费782.23元、诉讼费260元被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不予承担，应由被告庞燕燕、任大尉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丽丽车辆配件损失费25751.54元、车辆维修费和辅料费2247元，合计人民币27998.54元；二、被告庞燕燕、任大尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙丽丽司法鉴定费人民币782.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（本院已减半收取），由被告庞燕燕、任大尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员陈春梅二〇一七年十一月十日书记员赵巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第967号
原告：宁波常丰物流有限公司。
法定代表人：王秀红。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所。
被告：李永彬。
被告：鱼台县环亚运输有限公司。
被告：魏三国。
被告：永安保险销售（北京）有限公司宁波分公司。
本院在审理原告宁波常丰物流有限公司与被告李永彬、鱼台县环亚运输有限公司、魏三国、永安保险销售（北京）有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波常丰物流有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波常丰物流有限公司撤回对被告李永彬、鱼台县环亚运输有限公司、魏三国、永安保险销售（北京）有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波常丰物流有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年五月十九日
代书记员 王萍辉
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审3号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被执行人崔强。
被执行人刘珍。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出洪卫计征决字（2015-19］第014号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年5月20日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费60700元，并于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-19］第014号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执810号
李东梅：
本院在执行李东梅与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初3283号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭建伟偿还申请执行人李东梅借款22500元、案件受理费257元，向本院缴纳执行费245元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人李东梅向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行李东梅与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初3283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执810号李东梅：本院在执行李东梅与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初3283号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭建伟偿还申请执行人李东梅借款22500元、案件受理费257元，向本院缴纳执行费245元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人李东梅向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李东梅与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初3283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4700号
原告刘某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被告姚某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张畔村，。
被告张某，男，1974年3月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张畔村***号。
原告刘某某与被告姚某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭，被告张某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月5日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。由被告张某承担保证责任。2013年12月28日，被告姚某某又因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。由被告张某再次承担保证责任。经原告多次催要，至今未偿还。现诉请：1、请求判令被告姚某某、张某连带偿还原告借款本金25万元及利息，利息按照月利率20‰计算，其中15万元从2014年12月28日起计算至执行之日止；10万元从2015年4月5日起计算至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，第1支证明被告姚某某于2013年10月5日向原告借款10万元，约定月利率20‰，被告张某为该笔借款的担保人；第2支证明被告姚某某于2013年12月28日向原告借款15万元，约定月利率20‰，被告张某为该笔借款的担保人。两笔借款至今未偿还的事实。
被告姚某某、张某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2013年10月5日，被告姚某某因资金周转困难向原告借款10万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。由被告张某承担保证责任。2013年12月28日，被告姚某某又因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，未约定借款期限。由被告张某再次承担保证责任。经原告多次催要，被告姚某某将10万元借款利息清偿至2015年4月5日，将15万元的借款利息清偿至2014年12月28日。下余本息至今再未偿还，原告遂诉至本院。
根据原告刘某某的申请，本院于2017年8月18日作出了（2017）陕民初4700号民事裁定书，将被告姚某某位于靖边县张家畔镇长庆路北段三幢房产（不动产权证号：015343）予以查封。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告姚某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告姚某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张某作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，根据有关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某对上述借款及利息承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金25万元及利息（以月利率20‰计息，其中10万元从2015年4月5日起计算至执行之日止；15万元从2014年12月28日起计算至执行之日止）。被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1000元，共计6050元，由被告姚某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 段必成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯二通
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第912号
申请执行人温国侠。
被执行人梁宝玉。
本院查明申请执行人温国侠于2015年12月18日向本院申请撤回对被执行人梁宝玉的强制执行。经审查，申请执行人温国侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第912号申请执行人温国侠与被执行人梁宝玉借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初文鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2776号
原告彭水县茂田能源开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
委托代理人邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，彭水县茂田能源开发有限公司员工，（特别授权代理）。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组。
法定代表人刘兴安，该公司董事长。
被告武汉金毅鑫商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺11号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被告重庆思亿欧商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路三号第9楼901号。
法定代表人肖萍，该公司董事长。
被告重庆市德冠投资有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工龙路50号。
法定代表人龙悦成，该公司董事长。
被告湖北鸿达市场管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区五支沟革新大道2号。
法定代表人陈燕鸿，该公司董事长。
被告周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民。
被告重庆重驰集体有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号9楼901号。
法定代表人周朝平，该公司董事长。
原告彭水县茂田能源开发有限公司与被告彭水县茂林矿业开发有限公司、武汉金毅鑫商贸有限公司、重庆思亿欧商贸有限公司、重庆市德冠投资有限公司、湖北鸿达市场管理有限公司、周朝平、重庆重驰集体有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，于同日向原告彭水县茂田能源开发有限公司送达了《受理案件通知书》，通知原告彭水县茂田能源开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费186800元。原告彭水县茂田能源开发有限公司在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告彭水县茂田能源开发有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甘小红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2125号
申请执行人山东科汇电力自动化有限公司。
被执行人张洪禄。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行山东科汇电力自动化有限公司诉张洪禄等担保追偿纠纷一案中，尚有1013800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1590号
原告谭某某，女，汉族。
法定代理人龙某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
本院于2015年3月20日受理了原告谭某某与被告周某甲离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人龙某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年6月20日办理结婚登记，结婚后，被告贪玩、好赌，被告稍有不满便殴打原告，原告本属智障人士，被告的行为致使原告身心受损，2010年7月，原告因病重被接回家医治，现夫妻感情未得到改善，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月20日在旌阳区民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名周某乙，现已成年且独立生活。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告周某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告谭某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初695号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：申东海，男，1996年8月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。
原告闫贵林与被告申东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年三月九日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岳峰，男，1967年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，慈溪市中野电器有限公司员工，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被查获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）402号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人岳峰及辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月23日21时30分许，被告人岳峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市坎墩街道祝墩横路由东往西行驶至七彩果蔬农场门口处时，与同方向由梁某驾驶的轻便正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成两车损坏、梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人岳峰为逃避侦查，逃离事故现场，并指使王某1冒充驾驶员为其顶替，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人岳峰负本起事故的全部责任。经检测，被告人岳峰呼吸酒精含量为150mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人岳峰血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人岳峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人岳峰已赔偿被害人梁某经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人岳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人王某1、邵某、孔某、王某2、张某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人岳峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岳峰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳峰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人朱利锋请求对被告人岳峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。