湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1057号
原告王伟，男，1983年8月19日生，汉族。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律事务所法律工作者。
被告刘桢，男，1986年11月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7号楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2013年11月14日立案受理了原告王伟诉被告刘桢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人、被告刘桢、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年6月25日，被告刘桢驾驶粤B×××××小型轿车往南行驶至京港粤高速公路1633km＋600m处，与原告驾驶的挂靠于毫州市谯城汽车运输有限责任公司的皖S×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两事故车及皖S×××××车所载货物、公路和设施受损的道路交通事故。原告受伤后送入衡山县中医院接受治疗。湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队作出交通事故认定书，认定被告刘桢负事故全部责任。原告车辆修复损失定损为40802元，原告为提取皖S×××××车在新塘中队为被告刘桢垫交了路损押金8800元。被告刘桢在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险。被告刘桢的行为致使原告人身及财产受到损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿损失。
被告刘桢辩称，交通事故发生是事实，同意赔偿原告王伟经济损失。
被告财保深圳分公司辩称，原告诉请的各项损失应依法核定，无事实法律依据的应不予支持。我公司仅承担医保范围内的用药；营养费无医嘱不应支持；交通费过高应依法核减；施救费不符合《湖南省施救费标准》，至多只能认定6380元；路损费应提供照片、清单以及正规发票，如属于油污造成，则不应赔偿；停运损失属于间接损失范围，不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险承担范围。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘桢驾驶粤B×××××小型轿车往南行驶至京港粤高速公路1633km＋600m处，与原告驾驶的挂靠于毫州市谯城汽车运输有限责任公司的皖S×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两事故车及皖S×××××车所载货物、公路和设施受损的道路交通事故。原告受伤后送入衡山县中医院接受治疗。湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队作出交通事故认定书，认定被告刘桢负事故全部责任。原告车辆修复损失定损为40802元，原告为提取皖S×××××车在新塘中队为被告刘桢垫交了路损押金8800元。被告刘桢在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（已购买不计免赔率）。被告刘桢的行为致使原告人身及财产受到损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿损失。
经本院主持调解原告王伟与被告刘桢在交通事故责任强制保险赔付范围外的赔偿费用已达成调解协议，协议约定，被告刘桢在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司司交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险赔付范围外一次性赔偿原告王伟15000元，此款在2014年1月31日之前付清。
对于各方当事人争议的焦点，本院作出如下认定：
本院确认原告王伟的各项经济损失：
1、医疗费：6409.8元；2、护理费：988元（10天×98.8元／天）；3、住院生活补助费：300元（10天×30元／天）；4、误工费：1387元（10天×36212元／年÷12月÷21.75天）5、车辆修复费：40802元；6、路损费：8800元；
关于原告王伟交通费用问题，本院认为，原告王伟提出2000元交通费用的诉求但未提供相应发票，考虑到原告王伟住院实际情况，酌情认定交通费用500元。
关于原告营养费问题，本院认为，原告提出的营养费并未有医疗机构意见支持，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。
关于原告支付施救费用，被告财保深圳分公司主张该施救费过高，本院认为，原告提出的施救数额为实际支出的施救费用，并提供了正式发票，故本院对被告财保深圳分公司的主张不予支持，认定原告的施救费用18000元。
关于原告停运损失问题，因该费用为原告的间接损失，不属于被告财保深圳分公司的承保范围，且原告王伟与被告刘桢在保险范围之外赔偿费用已达成调解，故本院对原告停运损失不予认定。
综上，原告王伟的各项损失共计77186.8元。
由于事故车辆粤B×××××在被告财保深圳分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告财保深圳分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告王伟11584.8元（其中医疗费6709.8元，护理费988元，交通费500元，误工费1387元，修复费2000元），在商业第三者责任保险限额内赔付原告65602元（其中修复费38802元，施救费18000元，路损费8800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王伟11584.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告王伟65602元。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。