山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第266号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆某甲，原任山东国源电缆电器有限公司业务员，现无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人荆某甲犯挪用资金罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人荆某甲及辩护人宋立会到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人荆某甲在担任山东国源电缆电器有限公司业务员期间，利用其回收货款的职务便利，挪用淄博欧木特种纸业有限公司支付给山东国源电缆电器有限公司的货款9.989137万元，所得货款以个人名义借给淄博迈科焊接器材有限公司，用于该公司支付苏州心思气体系统有限公司设备款。
2014年1月30日、4月19日，被告人荆某甲利用其山东国源电缆电器有限公司业务员回收货款的职务便利，挪用山东中宝置业有限公司支付给山东国源电缆电器有限公司的货款20.3736万元，所得货款中19万元用于支付其认购的淄博市张店区汇金大厦B座1－1201室、B座1－1210室的房产房款。
所举证据有被告人供述，发破案经过，书证户籍证明、收款收据复印件，证人金某、代某等人证言等。公诉机关认为，被告人荆某甲的行为构成挪用资金罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，予以判处。
被告人荆某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，公司对于业务员收取货款后多长时间交回没有书面规定，其离职时公司欠其业务提成款及风险抵押金32.5万元。
其辩护人的辩护意见是，被告人荆某甲不构成挪用资金罪，1、本案实际由被告人荆某甲主动告知报案人金某，否则国源电缆当时根本无法知晓；2、公司对于业务人员收回货款后何时交还公司无明确规定，因此无法确定其挪用资金的时间是否达到挪用的定罪期限；3、被告人占有使用的资金尚未由单位支配，性质上不属于公司的资金；4、公司欠被告人风险抵押金和提成，被告人有权通过债务抵消的方式从要回的货款中予以扣除。假如被告人构成犯罪，被告人有自首情节，已退赔，系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日，被告人荆某甲在担任山东国源电缆电器有限公司（以下简称国源电缆）业务员期间，利用其回收货款的职务便利，挪用淄博欧木特种纸业有限公司（以下简称欧木纸业）支付给国源电缆的货款9.989137万元，所得货款以个人名义借给淄博迈科焊接器材有限公司（以下简称迈科焊接），用于该公司支付苏州心思气体系统有限公司（以下简称苏州心思）的设备款。
2014年1月30日、4月19日，被告人荆某甲利用其国源电缆业务员回收货款的职务便利，挪用山东中宝置业有限公司（以下简称中宝置业）支付给国源电缆的货款20.3736万元，所得货款中19万元用于支付其认购的淄博市张店区汇金大厦B座1－1201室、B座1－1210室的房产房款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实2014年6月26日国源电缆总经理助理金某报案称，2014年4月荆某甲从公司辞职后，冒用销售业务员身份擅自将欧木纸业和中宝置业的4笔货款共计303628.37元挪作自己使用，拒不交还公司。2014年10月9日立案。办案说明证实2014年10月10日上午民警电话通知荆某甲到经侦大队，荆某甲自己到公安机关接受讯问。
（2）营业执照复印件证实国源电缆系有限责任公司，法人代表李某。
（3）劳动合同书、劳动合同续订书、解除终止劳动合同证明等证实荆某甲自2007年12月与国源电缆签订劳动合同，2014年3月20日因荆某甲辞职双方解除劳动合同。养老保险个人账户清单、收入票据证实缴款单位国源电缆为荆某甲缴纳各项保险费。风险抵押金利息单、国源电缆收款收据证实国源电缆收取荆某甲风险抵押金。
（4）国源电缆与欧木纸业签订的供货合同、送货清单、国源电缆收款收据、银行承兑汇票证实，2012年8月10日国源电缆与欧木纸业签订金额98万元的合同，支付货款方式均为承兑汇票。收款收据证实2013年12月2日荆某甲收到欧木纸业电缆款10万元，收款方式承兑汇票。银行承兑汇票两张、记账凭证、收款收据证实欧木纸业收到国源电缆108.63元。
（5）营业执照、税务登记证证实淄博迈科焊接器材有限公司法人代表刘某。
（6）淄博迈科焊接公司明细分类账证实承兑汇票用于支付苏州心思气体设备款，金额10万元。收到条证实迈科焊接收到荆某甲承兑汇票两张，贴息5000元。
（7）收据、转账支票证实国源电缆于2014年1月30日收到山东中宝置业电缆款11万元，经办人荆某甲，中宝置业以转账支票支付11万元。国源电缆于2014年4月24日收到电缆款93736元，经办人荆某甲，中宝置业以转账支票支付93736元。
（8）银行卡交易明细、取款单据证实荆某甲的银行卡收入支出状况。
（9）收据、汇金大厦认购书证实荆某甲于2014年6月5日交付汇金大厦购房款19万元。
（10）国源电缆证明、谅解书证实国源电缆收到荆某甲交纳的山东中宝置业电缆款203737元、欧木纸业电缆款99831.37元。国源电缆对荆某甲予以谅解。
（11）国源电缆收款收据证实国源电缆收到荆某甲保密押金、风险抵押金。国源电缆证明证实荆某甲未兑现明细为15699.01元。
（12）社会保险费票据证实荆某甲的养老保险费数额等。国源电缆出具的为荆某甲补缴保险明细表证实为荆某甲交纳各项保险11249.71元。
（13）户籍证明证实被告人荆某甲出生于1973年5月19日，已达刑事责任年龄。淄博市公安局张店分局证明证实荆某甲无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人金某证言证实，荆某甲是国源电缆公司的业务员，2014年3月20日与国源电缆终止劳务合同。2014年6月初，国源电缆在与欧木纸业、中宝置业对账时发现，欧木纸业称在2013年11月已向公司业务员荆某甲付完货款9.98137万元，山东中宝置业称在2014年5月向公司业务员荆某甲兑付货款20.3737万元，这两笔钱公司都没有收到，公司怀疑荆某甲本人拿着。2014年6月公司对账前其和荆某甲联系过，但她未提拿公司货款的事。后来公司发现荆某甲拿货款的情况后，再没和荆某甲联系过。荆某甲的主要收入靠业务提成，公司规定，业务员需预留风险抵押金10万元，公司在收回一定比例的货款后按照比例给荆某甲支付提成，因为荆某甲还有部分尾款未付，所以这部分抵押金未兑付给荆某甲。荆某甲欠公司保险金11249.71元，这部分钱都是公司前期替业务员交的，荆某甲没有完成回收货款的任务应由荆某甲自行承担保险金。2014年10月16日荆某甲交回了中宝置业的货款20.3737万元、欧木纸业的货款9.989137万元。
（2）证人李某、张某证言证实，荆某甲是国源电缆的业务员，2014年3月20日与国源电缆终止劳务合同。业务员做业务时公司都要从业务提成里扣留10万元风险抵押金，按照银行的同期利率支付利息。荆某甲在公司有10万元的风险抵押金，公司按时支付利息。荆某甲从公司辞职后国源电缆还有10万元风险抵押金未支付给荆某甲，未兑付的提成15699.01元，双方再无其他牵扯。
证人张某、李某、巩某同时证实，从事营销工作一年以上的业务员年销售总额不少于500万元，如完不成当年任务，全额承担个人五项保险及住房公积金。
（3）证人周某证言证实，其是国源电缆的财务主任，公司对于业务员以承兑汇票的形式回收的货款，若承兑汇票时间距离到期日不足三个月，业务员不承担利息，超过三个月，业务员需承担三个月以外的千分之零点五的利息。风险抵押金从业务员做业务回收的货款中扣除20%作为抵押金，公司留取业务员的风险抵押金上限是10万元。收取风险抵押金的目的是防止业务员截留货款以及在规定时间内货款收不回来。风险抵押金在业务员离职时给业务员清算，返还给业务员的条件是货款全部收回，没有坏账。
（4）证人巩某证言证实，国源电缆2013年规定业务员若完不成当年任务，全额承担个人五项保险及住房公积金，前期由公司垫付。
（5）证人代某证言证实，2012年8月欧木纸业与国源电缆签订了一份供货合同，根据其公司的入库单及账目看，国源电缆向其公司供货价值97.989137万元，货款已全部结清，支付方式全部用承兑汇票。
（6）证人付某证言证实，2011年7月12日中宝置业与国源电缆签订一份供货合同，国源电缆向其公司供应电缆，双方之间的货款已经全部结清，领取货款的是荆某甲。
（7）证人刘某证言证实，其是迈科焊接的法人代表，平时公司的经营由荆楚秋负责，其听说荆某甲代付了迈科焊接给齐某同的工程款。其和荆某甲购买了汇金大厦的两套房产，准备作为迈科焊接的办公地点开展业务。
（8）证人荆某乙证言证实，其在迈科焊接负责基础建设和采购，2014年上半年公司财务人员给其两张面额五万元的承兑汇票，用于支付货款。辨认两张承兑汇票复印件后，这两张承兑汇票是公司财务人员刘华给的，其已记不清支付给何人。
（9）证人齐某同证言证实，迈科焊接以承兑汇票、现金支票的形式给其支付了170万元的工程款。
3、被告人荆某甲供述，其于2003年3月至2014年3月20日在国源电缆担任销售业务员，2013年年底回收了欧木纸业的10万元货款，当时欧木公司给其两张5万元的承兑汇票，其在承兑汇票的复印件上签字后给欧木公司开具了国源电缆的收据。因为承兑汇票到期日有五个多月，根据公司规定，承兑汇票日期离到期日超过三个月由业务员支付利息。迈科焊接是其丈夫和弟弟经营的，其就把这两张汇票贴息给迈科焊接了，也就是说其贴息后拿到9.5万元。这9.5万元属于迈科焊接借支个人的。这两张承兑汇票付了苏州心思的设备款。
其于2014年1月、2月和4月收回中宝置业的货款，中宝置业以转账支票的形式支付，总数为20万元左右。中宝置业的转账支票其转到了个人的银行卡上。2014年6月5日其到汇金大厦购买房产，从农行卡刷了9万元，从农信卡刷了10万元。其在2014年3月20日与国源电缆解除劳动合同后，国源电缆没有与其结算提成。
其认为与国源电缆存在经济纠纷，公司应当兑付风险抵押金、利息、业务提成等，2014年4月其到国源电缆提档时，公司让其补缴了3000元左右的养老金，这部分钱应该由公司承担。因为双方矛盾激化，其认为公司会把其提成扣下，就想把回收的货款留下。之后其给金某打电话说拿了中宝公司和欧木公司的部分货款，公司本身也欠其提成，其让老总算好提成，其和公司两清后就不在国源干了。
辩护人提交的失业证中载明的被告人荆某甲与国源电缆终止就业的时间与公诉机关提交的证据一致，对该证据予以采信。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲作为公司工作人员，利用其回收货款的职务便利，挪用公司货款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆某甲在公安机关对其电话传唤后，主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人荆某甲回收的货款的所有权属于其公司，对辩护人所提第3项辩护意见不予采信。被告人荆某甲将货款回收后未交付公司，其公司已失去对货款的控制，被告人荆某甲未经公司批准擅自将货款用于个人使用，至案发已超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，对辩护人所提第1、2项辩护意见不予采信。针对被告人及辩护人所提双方存在经济纠纷的辩解，本院认为，即使国源电缆与被告人荆某甲之间存在经济纠纷，被告人也应通过合法方式来处理，而无权将其收回的公司货款私自挪用。对辩护人所提第4项辩护意见及被告人所提不构成挪用资金罪的辩解不予采信。对辩护人所提被告人系自首，系初犯，已退赔，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟