安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5096号原告:李敬伟,男,1977年2月13日出生,汉族,住安徽省利辛县,原告:蒙城县大禹汽车出租有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。法定代表人：缪舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬伟,男,1977年2月13日出生,汉族,住安徽省利辛县,被告:程芳,女,1987年7月6日出生,汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：朱亚，男，汉族，1978年8月15日出生，住利辛县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦剑，该公司经理。委托诉讼代理人：杜标，该公司法律顾问。原告李敬伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司（以下简称大禹汽车出租公司）与被告程芳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敬伟、大禹汽车出租公司的委托诉讼代理人李敬伟,被告程芳的委托诉讼代理人朱亚，人寿财保利辛支公司的委托诉讼代理人杜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬伟、大禹汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆停运费等合计11282.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日17时30分，程芳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿人民路由南向北行驶至永兴路交叉口处追尾撞到李敬伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型出租轿车尾部（车辆系大禹汽车出租公司），造成皖Ｓ×××××车辆损坏及李敬伟受伤的道路交通事故。事故发生后经利辛县公安局交通管理大队现场勘查，认定程芳负此事故的全部责任，李敬伟无责任。李敬伟受伤入住利辛县人民医院治疗，程芳未支付分文，后得知程芳的车辆在人寿财保利辛支公司投保交强险及商业险，理应在投保限额内足额赔付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉讼请求。程芳辩称，肇事车辆已经购买保险并不计免赔，应由保险公司在保险范围内优先赔付，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担，停运损失应在交强险和商业险内赔付。人寿财保利辛支公司辩称，1.原告的诉讼请求，本公司在交强险限额内赔付，仅对合法合理医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失在交强险限额内赔付；2.对误工费、护理费因李敬伟只住院2天，本公司仅对2天内误工、护理损失参照相关依据赔偿；3.诉讼费、鉴定费、车辆停运损失不属于保险公司承保范围内，本公司不予赔付，车辆停运属于间接损失，原告未能提供相关证据予以证明，以上损失应由本案实际侵权人予以赔付，因本案是因侵权产生的，损失应由实际侵权人赔付；4.本公司在保险赔偿范围内予以赔偿，对明显不合理部分不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日17点30分，程芳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿人民路由南向北行驶至永兴路交叉口处追尾撞至李敬伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型出租轿车尾部，造成皖Ｓ×××××车辆损坏及驾驶员李敬伟受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，程芳负事故的全部责任，李敬伟无责任。事故发生后，李敬伟被送往利辛县人民医院住院治疗1天，被诊断为：颅脑损伤（轻），头面部软组织挫伤。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估皖Ｓ×××××车辆的损失为1860元；停运损失为3064元。李敬伟支付评估费350元。皖Ｓ×××××小型轿车的行驶证登记车主为大禹汽车出租公司，李敬伟系承包经营。皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为程芳，该车在人寿财保利辛支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。2016年12月8日程芳在与保险公司签订保险合同时，签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。现李敬伟、大禹汽车出租公司的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，程芳负事故的全部责任，李敬伟无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李敬伟因本次事故造成的损失为：医疗费1938.49元、护理费122元（122元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、误工费167元（167元/天×1天）、停运损失3064元，根据李敬伟的伤情交通费酌定为100元。以上费用合计5421.49元。由人寿财保利辛支公司在交强险范围内赔付2357.49元。停运损失是交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，属于商业三者险赔偿范围。但是如果商业三者险约定了停运损失不赔的相应条款，且保险公司对该条款尽到了明确的说明义务，那么该条款有效，对合同双方具有拘束力。程芳在投保商业三者险时，保险条款约定停运损失不予赔偿，程芳知道该条款，并签名确认，说明人寿财保利辛支公司在承保商业三者险时已经尽到明确的说明义务。因此，李敬伟的停运损失3064元，应由侵权人程芳赔偿。大禹汽车出租公司因本次事故造成的损失为车辆损失费1860元，由人寿财保利辛支公司在交强险范围内赔付。综上所述，对李敬伟、大禹汽车出租公司因交通事故造成损失提出的诉讼请求，其合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险限额内赔付李敬伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2357.49元；二、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险限额内赔付蒙城县大禹汽车出租有限责任公司车辆损失费1860元；三、程芳赔偿李敬伟车辆停运损失3064元；四、驳回李敬伟其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元、评估费350元，合计500元，由程芳负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一七年十一月二十九日书记员  李梦佳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。