甘肃省高台县人民法院� � 事 判 决 书（2017）甘0724民初1581号原告：高台县某有限公司，住所地高台县。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：高台县某宾馆，住所地高台县。经营者：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县原告高台县某有限公司（以下简称某公司）与被告高台县某宾馆（以下简称某宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员孔瑞东适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。由于该案案情复杂转为普通程序，于2017年10月10日�开开庭进行了审理，原告法定代表人张天平及委托诉讼代理人李骞，被告高台县某宾馆经营者王生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款118260元，并承担违约金11826元，合计130086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告双方签订《工程施工合同》一份。该合同约定，被告将某宾馆的装饰工程包给原告施工，工程总价款为450000元，并对工程内容、工程期限、付款方式、工程量增减等相关事宜进行了约定。施工过程中，根据被告要求，增加了部分工程量。工程完工后，经被告组织验收合格后交付使用。根据合同约定，被告应在工程交付被告使用后，至迟在2017年3月底付清全部工程款450000（不含工程量增加的22060元）。至目前，被告仅支付原告工程款353800元。现被告余欠原告工程款总额为118260元。某宾馆辩称，对签订合同将装饰工程承包给原告施工的事实不持异议，但原告工程质量存在问题，主要表现为墙内的板材缝隙过大、墙面凹凸不平、地板砖松动、卫生间玻璃胶没有打好、卫生间的出水也不好、卫生间的用具不合标准、宾馆大厅漏水等质量问题。关于工程款的给付，被告通过转账的方式支付350000元，原告向被告拿取现金9120元。原告未能按期交付工程，工程延期78天交付，给被告造成损失8547.94元，应由原告向被告支付违约金并赔偿损失。综上，被告不同意向原告支付工程款及承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。对当事人无争议的工程施工合同、维修清单、客户交易明细对账单、调查笔�、照片、账目记录复印件、公众聚集场所投入使用营业前消防安全监察合格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交装修工程竣工验收报告一份，被告以该验收报告并未实际进行验收为由，对其提出异议，结合本院向高台县公安消防大队所调取的调查笔录，验收报告确需向高台县公安消防大队提交，但无法证明并未实际进行工程验收的事实，故该证据本院予以采信。2.原告提交某宾馆装修工程竣工验收单及工程量变更项目清单各一份，被告以该清单系双方口头协商并由原告附带完成为由对其提出异议，因被告对该证据的真实性无异议，证据中的签名确系其书写，故该证据本院予以采信。3.原告提交销货清单一份，被告以销货清单上没有签名对其提出异议，因原告提交销货清单欲证明其所用装修材料来源，结合证明目的，本�对该证据予以采信。就各方争议的事实，根据原告的陈述、被告答辩意见以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《工程施工合同》一份，合同约定被告将位于高台县南华镇汽车修理厂（水管所楼）高台县某宾馆装饰工程交由原告进行施工，工程造价450000元，工程承包方式为包工包料，工程期限为2016年6月11日至2016年7月31日，并约定由原告安装消防设施、提供相关手续。《工程施工合同》约定付款方式为，水电暖材料齐备开工即支付200000元，工程进展一半时给付150000元，交付使用时付30000元，2016年10月付60000元，剩余款项2017年3月底全部付清。《工程施工合同》约定违约责任为，一方违约给对方造成损失的，应按工程造价的10%承担赔偿责任。合同签订后，被告于2016年6月21日给付工程款100000元，同年6月25日给付20000元，同年6月27日给�80000元，同年7月23日给付100000元，同年8月5日给付50000元，上述共计支付工程款350000元。2016年9月17日，原告书写某宾馆装修工程竣工验收单及工程量变更项目清单，被告经营者王生保在该清单上签名。该项目清单载明，某宾馆工程已按合同约定内容施工完毕交付被告验收合格且正常投入使用，并载明附加工程量变更项目清单（理发店装修等7项）。2016年9月18日，原告向被告出具装修工程竣工验收报告，并盖有高台县某宾馆印章。该验收报告载明，工程验收合格、品质优良。2016年9月18日，高台县某宾馆举行开业典礼。2016年10月7日，高台县公安消防大队向高台县某宾馆发放《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2016年12月，原告某公司对高台县某宾馆内装修设施进行过检修。另查明，经原、被告核对，双方同意扣除由被告支付的马桶安装费2200元、给付现金1000元、微信转账2000元、车辆修理费600元，共计5800元。庭审中，原、被告双方对向高台县公安消防大队缴纳的罚款2000元、购买灭火器的费用1050元、制作消防制度牌的费用270元，存在异议。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告某公司履行了装饰装修的合同义务，某宾馆也应依约支付装修工程款。根据《工程施工合同》约定，工程款完工给付30000元，2016年10月底给付60000元，剩余工程款在2017年3月底前全部付清。原告某公司装修完工后，被告某宾馆出具某宾馆装修工程竣工验收单、工程量变更项目清单及装修工程竣工验收报告，均反映某宾馆装饰工程已验收合格并交付使用，故被告某宾馆应当依照约定支付剩余未能给付的工程款100000元�根据《工程施工合同》约定，原告某公司负责安装消防设施，故购买灭火器及制度牌的费用1320元应由某公司支付，现被告某宾馆垫付上述费用，故应当在工程款中扣除。庭审中，原、被告均同意扣除被告已垫付的款项5800元。经核算，被告某宾馆应向原告某公司支付工程款92900元。原告某公司主张被告某宾馆支付因工程量变更而产生的工程款22060元，根据《工程施工合同》的约定，工程额外产生的工作且未经被告确认的工作量，竣工后按实际审计的工作量计算。原告某公司针对工程量增加部分的主张，提交某宾馆装修工程竣工验收单、工程量变更项目清单加以证明，但被告某宾馆辩解该清单中工程款金额系原告某公司自行填加，结合清单系变更项目清单无结算的意思表示，且原、被告双方在《工程施工合同》对变更工程量的结算进行过约定，故原告主张支付工程量变更部分价款应核算后另行主张。根据《工程施工合同》的约定，违约方应按工程造价的主张违约责任。本案中被告某宾馆未依约支付工程款，原告某公司亦未能如期交付工程，兼顾原、被告合同的履行情况、双方过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定应由被告某宾馆支付原告某公司违约金5000元。被告某宾馆辩解，原告某公司装修工程存在质量问题不应支付工程款的意见，因某宾馆先后两次向原告出具工程验收合格的证明材料，且经法庭释明后某宾馆对自己的主张未提交证据加以证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告某宾馆辩解，原告某公司未按照约定期限竣工应赔偿损失并驳回原告诉讼请求的意见，原、被告双方约定工程竣工日期为2016年7月31日而被告某宾馆于2016年8月5日完全支付第二期工程款150000元，被告逾期支付工程款存在违约情形，故该辩解意见本�不予采纳。被告某宾馆辩解，原告某公司应当支付高台县公安消防大队的罚款2000元的意见，因该罚款系高台县公安消防大队针对高台县某宾馆装饰工程未依法办理消防备案手续而作出，被告某宾馆未提交证据证实该笔罚款与原告某公司未提供相关手续的合同义务存在关联，故该辩解意见本院不予采纳。被告某宾馆辩解，原告未办理相关消防手续致使未能营业造成的损失应由原告承担的意见，原、被告双方约定由原告安装消防设施、提供相关手续并非约定由原告某公司直接办理消防手续，且某宾馆未提交证据证明未办理消防验收系某公司未提供相关手续所致，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告某公司主张被告某宾馆支付工程款118260元的请求，经核算对其中92900元，本院予以支持。原告某公司主张被告某宾馆支付违约金11826元的请求，本院对其中5000元予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定之规定，判决如下：被告高台县某宾馆支付原告高台县某有限公司工程款92900元，并承担违约金5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告高台县某有限公司负担842元，被告高台县某宾馆负担2060元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向�院预交受理费2902元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孔瑞东人民陪审员  白爱新人民陪审员  郇爱年二〇一七年十月二十九日书 记 员  段巧稚