wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市乌当区新天惠民服务社。住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙村北衙组。
法定代表人：侯仕雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：王昌友，男，1947年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区北衙村民委员会。住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙路。
法定代表人：吴红英，该村委会主任。
再审申请人贵阳市乌当区新天惠民服务社（以下简称新天惠民服务社）因与被申请人贵阳市乌当区北衙村民委员会（以下简称北衙村委会）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新天惠民服务社申请再审称，（一）原审违反法律程序。乌当区人民政府未对“水牛冲”土地进行确权，该地权属尚处于不明确的状态，原审应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加乌当区人民政府参加诉讼。在土地权属确定之前，原审应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定中止诉讼。（二）新天惠民服务社是由区政府指导、社区牵头、北衙村民组按照法定程序成立的合法组织。成立服务社，北衙村民组有了自己的银行账户，补偿款存入其中。新天服务社能否保管北衙村民组集体经济，应由北衙村民组决定，与北衙村委会无关。（三）一审法院未收取125460元诉讼费，属于违反诉讼费用交纳管理规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否违反法律程序的问题。在本案中，乌当区人民政府不是必须共同进行诉讼的当事人，其对“水牛冲”村办林场土地是否作出确权决定，与本案不当得利之诉没有法律上的利害关系。乌当区人民政府是否对“水牛冲”村办林场土地作出确权决定，不影响本案事实的认定和判决的作出。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。
关于新天惠民服务社能否管理案涉款项的问题。新天惠民服务社是从事非营利性活动的社会组织，与贵阳市乌当区北衙村北衙村民组是不同的民事主体，不享有案涉款项的管理权。原判根据查明的事实和证据，作出新天惠民服务社在没有合法根据的情况下取得案涉款项并负有返还该不当得利款项的义务的认定并无不当。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，原审法院是否违反诉讼费用交纳办法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。
关于原审是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。原一、二审中，新天惠民服务社法定代表人及其委托代理人、北衙村委会委托代理人均到庭参加诉讼、当庭陈述意见，在庭审中对乌当区人民政府会议纪要等有关证据进行质证并发表质证意见。原审充分保护了当事人双方的辩论权利。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。
综上，新天惠民服务社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市乌当区新天惠民服务社的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市乌当区新天惠民服务社。住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙村北衙组。法定代表人：侯仕雄，该社理事长。委托诉讼代理人：王昌友，男，1947年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区北衙村民委员会。住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙路。法定代表人：吴红英，该村委会主任。再审申请人贵阳市乌当区新天惠民服务社（以下简称新天惠民服务社）因与被申请人贵阳市乌当区北衙村民委员会（以下简称北衙村委会）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天惠民服务社申请再审称，（一）原审违反法律程序。乌当区人民政府未对“水牛冲”土地进行确权，该地权属尚处于不明确的状态，原审应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加乌当区人民政府参加诉讼。在土地权属确定之前，原审应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定中止诉讼。（二）新天惠民服务社是由区政府指导、社区牵头、北衙村民组按照法定程序成立的合法组织。成立服务社，北衙村民组有了自己的银行账户，补偿款存入其中。新天服务社能否保管北衙村民组集体经济，应由北衙村民组决定，与北衙村委会无关。（三）一审法院未收取125460元诉讼费，属于违反诉讼费用交纳管理规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否违反法律程序的问题。在本案中，乌当区人民政府不是必须共同进行诉讼的当事人，其对“水牛冲”村办林场土地是否作出确权决定，与本案不当得利之诉没有法律上的利害关系。乌当区人民政府是否对“水牛冲”村办林场土地作出确权决定，不影响本案事实的认定和判决的作出。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。关于新天惠民服务社能否管理案涉款项的问题。新天惠民服务社是从事非营利性活动的社会组织，与贵阳市乌当区北衙村北衙村民组是不同的民事主体，不享有案涉款项的管理权。原判根据查明的事实和证据，作出新天惠民服务社在没有合法根据的情况下取得案涉款项并负有返还该不当得利款项的义务的认定并无不当。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，原审法院是否违反诉讼费用交纳办法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。关于原审是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。原一、二审中，新天惠民服务社法定代表人及其委托代理人、北衙村委会委托代理人均到庭参加诉讼、当庭陈述意见，在庭审中对乌当区人民政府会议纪要等有关证据进行质证并发表质证意见。原审充分保护了当事人双方的辩论权利。新天惠民服务社所提该项申请再审理由不能成立。综上，新天惠民服务社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市乌当区新天惠民服务社的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十一日书记员 董美叶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第172号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉克火拉日，男，1970年1月14日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，户籍所在地为四川省甘洛县。2011年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第174号起诉书指控被告�吉克火拉日犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员赵江虹出席法庭，被告人吉克火拉日到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月13日15时许，被告人吉克火拉日在本市乘坐26路公交车至武侯区浆洗街附近时，看见被害人高某坐在公交车中间靠车门的位置上，吉克火拉日随即靠近高某，利用外套遮挡手部，用右手将高某放在腿上的挎包拉链拉开，将挎包内的一部大显牌DX2018型手机（经鉴定，价值人民币308元）盗走后立即下车，随即转乘9路公交车，在9路公交车上被告人吉克火拉日拿出扒窃来的手机，准备将手机卡丢掉时被�安民警挡获。案发后，被盗手机经公安机关追回已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吉克火拉日的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人吉克火拉日六个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人吉克火拉日对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人吉克火拉日未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉克火拉日犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉克火拉日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克火拉日归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉克火拉日系初犯，且赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉克火拉日犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克火拉日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月14日起至2012年2月13日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马玲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5020号
原告莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人刘汉权、李伟平，广东贤耀律师事务所律师、实习律师。
被告黎秋根，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址江西省樟树市，
原告莫胜鸿诉被告黎秋根民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫胜鸿因被告黎秋根拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70,000元；2、被告向原告支付自2016年3月20日起至清偿借款之日止利的息，暂计人民币14,000元（利息包括借期内利息与逾期利息，均按年利率24%计算，以人民币70,000元为基数，自2016年3月20日暂计至2017年1月19日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告黎秋根尚欠原告莫胜鸿借款人民币70,000元未偿还属实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎秋根应于本判决生效之日起五内日向原告莫胜鸿偿还借款人民币70,000元及利息（以人民币70,000元为基数，从2016年3月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,900元，公告费人民币260元，共计人民币2,160元，由被告黎秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈雪滢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8740号
原告：杨宗彪，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱小梅，重庆市津舟律师事务所律师。
被告：刁华勇，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市江津区。
被告：袁孝琴，女，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市江津区。
原告杨宗彪与被告刁华勇、袁孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗彪的委托代理人邱小梅，被告袁孝琴到庭参加了诉讼。被告刁华勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨宗彪向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金40000元。2.二被告支付原告逾期利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月6日起至借款还清为止。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月6日起至本息付清为止。事实和理由：2016年2月6日，被告袁孝琴以支付工人工资为由向原告借款40000元，并约定了借款期限为半个月。被告袁孝琴使用借款后未按约还款，原告多次向其催收无果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刁华勇应承担共同偿还责任。
袁孝琴辩称：借款40000元属实，至今未归还借款本金，但使用借款后，已支付利息至2017年2月5日。
刁华勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刁华勇、袁孝琴系夫妻关系。被告袁孝琴向原告杨宗彪借款40000元用于支付工人工资。2016年2月6日，原告杨宗彪通过重庆农村商业银行向被告袁孝琴转账支付40000元。同日，被告袁孝琴向原告亲笔出具借条一张，载明：“借条今日到杨宗彪处接到人民币肆万元整（40000元），借款人袁孝琴在半个月内还款，如果半个月未还就按利息（每月5%）还。借款人：袁孝琴借款日期：2016年2月6日”。被告袁孝琴使用借款支付利息至2017年2月5日。后未在归还本金或支付利息。原告多次向被告刁华勇、袁孝琴催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告杨宗彪提交的借条一张，重庆农村商业银行客户付款回单一张，结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告袁孝琴向原告杨宗彪借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告杨宗彪与被告袁孝琴应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨宗彪已按约定向被告袁孝琴转账支付了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁孝琴使用借款后支付利息至2017年2月5日，且对原告要求以40000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月6日起至本息付清之日止的诉讼请求予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。借款发生于被告刁华勇、袁孝琴婚姻关系存续期间，借款的用途为支付工人工资，故原告请求被告刁华勇对被告袁孝琴所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刁华勇未到庭应诉，也未提交答辩意见或证据，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁华勇、袁孝琴在本判决生效后五日内偿还原告杨宗彪借款本金40000元。
二、被告刁华勇、袁孝琴支付原告杨宗彪逾期利息。计算方式为：以40000元借款为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月6日起至本息付清之日止。
如果被告刁华勇、袁孝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刁华勇、袁孝琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘佳吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4424号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，该行行长。
被告王石虎，男，汉族，1972年1月30日出生，住濮阳市中原路都市。
被告吉英丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。
被告王宗宁，男，汉族，1988年7月28日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王石虎、吉英丽、王宗宁金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨雯惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03171号
原告李金水。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人刘丛星，董事长。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被告北京宏泰欣宇图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场内425号。
法定代表人韩俊，总经理。
委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人马鸿雁。
原告李金水与被告吉林出版集团股份有限公司（简称吉林出版公司）、北京宏泰欣宇图书有限公司（简称宏泰欣宇公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李金水的委托代理人李雁北，吉林出版公司的委托代理人马忠权，宏泰欣宇公司的委托代理人马忠权、马鸿雁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金水起诉称：我（笔名雅瑟）编著了《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》图书，2010年6月，我将该书交由企业管理出版社独家出版发行，获得好评。2012年7月，吉林出版公司出版发行了《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书，该书中大量内容抄袭了我撰写的图书，宏泰欣宇公司销售了上述图书，该两公司已经侵犯了我享有的著作权之署名权、复制权、发行权和获得报酬权。故我诉至法院，请求法院判令吉林出版公司停止出版、发行涉案侵权图书；宏泰欣宇公司停止销售涉案侵权图书；吉林出版公司和宏泰欣宇公司连带赔偿我经济损失200000元以及诉讼合理支出10000元（包括律师费7000元和购书费95.52元）；吉林出版公司在《中国出版传媒商报》或《中华读书报》头版以大四号宋体字刊登声明，向我赔礼道歉；宏泰欣宇公司在全国发行的报刊非中缝处刊登声明，向我赔礼道歉。
被告吉林出版公司答辩称：我公司出版的涉案图书没有抄袭李金水的作品，李金水编著的涉案图书内容大量来自第三方，并且早于该图书出版日期。故，我公司不同意李金水的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告宏泰欣宇公司答辩称：我公司销售的涉案图书具有合法的来源，我公司不应承担任何侵权责任。综上，不同意李金水的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2010年4月1日，李金水（作为甲方、著作权人）与企业管理出版社（作为乙方、出版者）签署了《图书出版合同》，约定：1、作品名称为《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》，作者姓名李金水，作品署名雅瑟；2、甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式和电子图书形式出版发行上述作品中文简体文本的专有使用权（包括信息网络传播权）3、甲方保证拥有第一条授予乙方的权利，甲方保证作品是创作或者翻译的原稿；4、乙方加工书稿时，尊重甲方确定的署名方式；5、乙方一次性支付甲方稿酬15000元；6、乙方重印、再版，应将印数通知甲方，并按照双方约定的付酬方式及标准向甲方支付报酬；7、合同自签字之日起生效，有效期为8年。
2010年6月，企业管理出版社出版、发行了《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》图书（ISBN978-7-80255-506-8），封面署名为”雅瑟编著”，版权页署名为”作者雅瑟”，共计580千字，定价为29元。
2012年7月，吉林出版公司出版、发行了《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书（ISBN978-7-5463-9851-8），署名为”丛书编委会编著”，共计300千字，定价为39.8元。
诉讼中，吉林出版公司提供了2009年4月中国纺织出版社出版的《会说话善处世成事不难》图书，认为该书中部分内容与李金水主张的侵权内容相同，用以证明李金水就该部分内容不享有著作权。李金水核对后，放弃了该部分的著作权诉求。排除上述内容后，经过比对，李金水主张被控侵权图书约147500字内容与其出版的图书内容相同。吉林出版公司对该相同字数不持异议。
另查一，涉案被控侵权《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书为李金水2013年4月23日自宏泰欣宇公司处购得，单价为23.88元。宏泰欣宇公司销售的上述图书由北京诚成可一文化传媒有限公司（简称诚成可一公司）提供，宏泰欣宇公司与诚成可一公司之间签署有《图书销售合同》，宏泰欣宇公司审查了诚成可一公司涉案图书的《出版物征订发行委托书》。
另查二，李金水为诉讼支出律师费7000元。
以上事实，有《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》图书、《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书、《会说话善处世成事不难》图书、《图书出版合同》、统计表、《出版物征订发行委托书》、购书票据、《图书销售合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，结合涉案企业管理出版社出版发行的《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》图书的署名情况以及《图书出版合同》，在没有相反证据情况下，可以确认李金水为《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝大全集》图书中其主张权利的约147500字内容的著作权人，其有权提起本案诉讼。
吉林出版公司未经许可，在其在后出版、发行的《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书中使用了李金水享有著作权的上述约147500字内容，并且未给李金水署名，侵犯了李金水享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失和合理支出的法律责任。
对于吉林出版公司应当赔偿损失的数额，李金水主张的数额过高且没有合理的依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品的知名度、侵权文字的数量、吉林出版公司的侵权情节、过错程度等因素，参照国家相关稿酬规定的标准，酌情确定赔偿数额。李金水主张的律师费及购书费支出，本院将根据必要性、合理性、相关性的原则，酌情确定支持数额。
宏泰欣宇公司虽然销售了涉案侵权图书，但具有合法的来源，因此仅应当承担停止销售含有侵权内容的涉案图书的责任。对于李金水针对宏泰欣宇公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起停止出版、发行含有涉案侵权内容的《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书；
二、被告北京宏泰欣宇图书有限公司于本判决生效之日起停止销售含有涉案侵权内容的《把话说得滴水不漏把事做得天衣无缝》图书；
三、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在《中华读书报》上刊登声明向原告李金水赔礼道歉的义务（声明内容须在本判决生效之日起十日内经本院审核，逾期不执行，本院将依法公开本判决书的主要内容，相关费用由被告吉林出版集团股份有限公司负担）；
四、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金水经济损失八千八百元；
五、被告吉林出版集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金水诉讼合理支出三千元；
六、驳回原告李金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李金水负担2000元（已交纳），由被告吉林出版集团股份有限公司负担2450元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 安永强
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓霏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2344号
原告：王伟，住所辽宁省昌图县。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司，住所地：四平市铁东区经济开发区5266号。
法定代表人：刘影，总经理。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
原告王伟与被告四平市英驰汽车销售服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人信淑玲、被告四平市英驰汽车销售服务有限公司的委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：2017年3月10日原告通过张某到被告处贷款购车，车辆总价为139,900元。被告工作人员王鹏举带原告看车，之后过几天领原告办理贷款事宜，后原告接到（长安国际信托股份有限公司和裕隆汽车金融中国有限公司）的电话让其还款，原告才知道被告单位员工王鹏举用原告车辆在两家信贷公司贷款。现原告已将长安国际信托股份有限公司的贷款已经全部还清，但是在裕隆汽车金融中国有限公司的贷款8万元，每月还款2647元，已经还款6个月共计15882元，还有30个月没有还清。经过原告与被告协商，被告单位让其员工王鹏举返还此款原告，现王鹏举因涉嫌犯罪被羁押，原告的损失是因被告造成，故被告应承担法律责任赔偿原告全部损失，诉致法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失46654元；2、案件受理费由被告承担。
四平市英驰汽车销售服务有限公司辩称：原告实际损失没有发生，原告主张没有事实依据。长安国际信托股份有限公司的贷款是王鹏举的个人行为，不应由我公司承担。王鹏举不属于职务行为，长安国际信托股份有限公司的贷款与我公司无关。
经审理查明：被告张昶2017年3月10日原告通过张某到被告处贷款购车，车辆总价格为139,900元。2017年4月11日原告在长安国际信托股份有限公司贷款100,430元个人汽车贷款，2017年7月17日账户状态为“结清”，2017年4月10日原告在裕隆汽车金融中国有限公司的贷款8万元个人汽车，每月还款2647元，2020年4月10日到期。二份汽车抵押合同贷款人签字均为原告本人签字。×××车在二道区好兄弟停车场收据12000元（拖车费2000元、停车费5000元、违约金5000元）
上述事实有长安国际信托股份有限公司、裕隆汽车金融中国有限公司汽车抵押贷款合同、原告个人信用报告、贷款结清证明、证人张某、侯某的证言予以佐证。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在长安国际信托股份有限公司、裕隆汽车金融中国有限公司的二份汽车抵押合同贷款人签字均为原告本人签字，原告提供在裕隆汽车金融中国有限公司的贷款损失的明细只有原告本人签字，无四平市英驰汽车销售服务有限公司财务人员签字和单位盖章，且原告在庭审中亦承认实际损失没有发生；原告车辆在二道区好兄弟停车场收据12000元，没有证据证明与被告有关系；原告没有提供足够证据证明其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费483元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3858号
原告任会杰，男，汉族，1974年7月23日生，住尉氏县。
被告师海清，男，汉族，1951年10月22日生，住尉氏县。
原告任会杰诉被告师海清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年下半年从尉氏县××甬路五岭洞藏门店拉走原告10件白酒，每件720元，共计7200元，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告向原告支付货款7200元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人关某出庭证言；2、2017年9月12日师青卫自书证明一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在尉氏县××甬路五岭洞藏门店从事无岭洞藏白酒批发、零售业务。2016年下半年，被告为儿子办喜事需用白酒，通过师青卫介绍在原告门市部拉走云满天下系列酒10件，每件批发价480元—500元，零售价每件720元。因原告与师青卫同租一个房东的房屋，当时没让被告打欠条。后原告及委托师青卫向被告追要欠款，被告至今未偿还。原告起诉时考虑到不能及时收回被告欠的酒款，造成一定的损失，按零售价向被告追要。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案被告购买原告白酒10件，原告已实际履行交付标的物的义务，被告应当按时支付货款。被告现仍未支付，被告的行为属违约，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，但应以本院查明的当时按批发价卖给被告的价格每件500元，10件共计5000元，本院予以支持。对于超过批发价的2200元，原告未提供造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告师海清于本判决生效后五日内支付原告酒款5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告师海清承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00837号
原告拓某，男，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人安生贵、杨姣姣，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人李杰，男，1957年9月26日生，汉族，现住富县县城，系李某某之父。
原告拓某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拓某及其委托代理人安生贵、杨姣姣，被告李某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，并在认识后短短几个月内结婚。2010年7月，原、被告生一女，取名拓某甲。随着时间的推移，被告的种种恶习逐渐暴露出来。被告的脾气十分暴躁，经常因小事与原告发生争吵打架，被告甚至动不动就用刀向原告挥舞，被告的行为使得原告对婚姻生活十分恐惧。不仅如此，被告还经常谩骂原告父母，后来发展到殴打。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿拓某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻登记证明。证明原、被告间系合法夫妻关系；
证据二：照片四张。证明被告殴打原告母亲的事实。
被告辩称，本来被告与原告感情很好，但是自从原告有了第三者后，原告对待被告的态度一日不如一日。在原、被告分居期间，被告到原告家讨要生活费时，原告母亲将被告的手指咬伤至今未愈。现在原告起诉到法院，如果原告回心转意，被告愿意原谅原告。如果原告坚决离婚，被告也同意，但前提是：1、由原告抚养女儿，抚养费由原告承担；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，其中包括家电用品、3万元存款（在原告父母处存放）及平板房五间；3、由原告一次性支付被告生活困难帮助费10万元。
被告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：照片七张。证明原告母亲殴打被告的事实；
证据二：证明一份。证明原、被告结婚时原告父母赠予原、被告3万元的事实。
经庭审质证，原、被告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，原告提交的证据一及被告提交的证据二，经质证，对方不持异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据二及被告提供的证据一，双方对此均持有异议，但对打架事实均表示承认，对该两组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月7日在陕西省某某民政局办理了结婚登记手续。期间，于2010年7月23日生一女，取名拓某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一组、电视柜一个、煤气灶一个、茶几一个、饮水机一台、DVD一台、双人床一张、电磁炉一个；有存款30000元；债务中欠被告父亲李杰1800元；无债权。
另查明，原、被告女儿拓某甲现随原告拓某父母共同生活。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱成婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，双方互不信任，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示出如果原告能够满足其提出的条件就同意离婚的意思，该意见足以说明了被告对双方和好无望，有同意离婚的意愿。对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。
对原告起诉要求小孩由其抚养并自行承担抚养费的诉请，被告不持异议，予以准许。因原告系无业人员，无固定工作及稳定收入，再加上小孩抚养费由原告一个人承担，被告提出由原告支付其生活帮助费确实不妥，本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产中五间平房是原告父亲以自己名义购买，被告未向本院提供有效证据证明其进行投资，对被告要求分割该平房的请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告拓某与被告李某某离婚；
二、女儿拓某甲（生于2010年7月23日）由原告拓某抚养，抚养费由原告自理；被告李某某享有对拓某甲探望权；
三、原、被告夫妻共同财产中：彩电一台、沙发一套、衣柜一组、电视柜一个、煤气灶一个、茶几一个、饮水机一台、DVD一台、双人床一张、电磁炉一个归原告拓某所有；冰箱一台、洗衣机一台归被告李某某所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间共同存款30000元（在原告处保管），由原告拓某于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李某某15000元；
五、原、被告夫妻关系存续期间共同债务1800元，由原、被告各偿还900元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00837号
原告拓某某，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区。
委托代理人安生贵、杨姣姣，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年8月8日生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李杰，男，1957年9月26日生，汉族，陕西省子洲县人，现住富县县城，系李某之父。
原告拓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拓某某及其委托代理人安生贵、杨姣姣，被告李某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，并在认识后短短几个月内结婚。2010年7月，原、被告生一女，取名拓小某。随着时间的推移，被告的种种恶习逐渐暴露出来。被告的脾气十分暴躁，经常因小事与原告发生争吵打架，被告甚至动不动就用刀向原告挥舞，被告的行为使得原告对婚姻生活十分恐惧。不仅如此，被告还经常谩骂原告父母，后来发展到殴打。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿拓小某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻登记证明。证明原、被告间系合法夫妻关系；
证据二：照片四张。证明被告殴打原告母亲的事实。
被告辩称，本来被告与原告感情很好，但是自从原告有了第三者后，原告对待被告的态度一日不如一日。在原、被告分居期间，被告到原告家讨要生活费时，原告母亲将被告的手指咬伤至今未愈。现在原告起诉到法院，如果原告回心转意，被告愿意原谅原告。如果原告坚决离婚，被告也同意，但前提是：1、由原告抚养女儿，抚养费由原告承担；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，其中包括家电用品、3万元存款（在原告父母处存放）及平板房五间；3、由原告一次性支付被告生活困难帮助费10万元。
被告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：照片七张。证明原告母亲殴打被告的事实；
证据二：证明一份。证明原、被告结婚时原告父母赠予原、被告3万元的事实。
经庭审质证，原、被告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，原告提交的证据一及被告提交的证据二，经质证，对方不持异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据二及被告提供的证据一，双方对此均持有异议，但对打架事实均表示承认，对该两组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月7日在陕西省子洲县民政局办理了结婚登记手续。期间，于2010年7月23日生一女，取名拓小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一组、电视柜一个、煤气灶一个、茶几一个、饮水机一台、DVD一台、双人床一张、电磁炉一个；有存款30000元；债务中欠被告父亲李杰1800元；无债权。
另查明，原、被告女儿拓小某现随原告拓某某父母共同生活。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱成婚，但婚后未正确处理婚姻家庭关系，双方互不信任，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦表示出如果原告能够满足其提出的条件就同意离婚的意思，该意见足以说明了被告对双方和好无望，有同意离婚的意愿。对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。
对原告起诉要求小孩由其抚养并自行承担抚养费的诉请，被告不持异议，予以准许。因原告系无业人员，无固定工作及稳定收入，再加上小孩抚养费由原告一个人承担，被告提出由原告支付其生活帮助费确实不妥，本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产中五间平房是原告父亲以自己名义购买，被告未向本院提供有效证据证明其进行投资，对被告要求分割该平房的请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告拓某某与被告李某离婚；
二、女儿拓小某（生于2010年7月23日）由原告拓某某抚养，抚养费由原告自理；被告李某享有对拓小某探望权；
三、原、被告夫妻共同财产中：彩电一台、沙发一套、衣柜一组、电视柜一个、煤气灶一个、茶几一个、饮水机一台、DVD一台、双人床一张、电磁炉一个归原告拓某某所有；冰箱一台、洗衣机一台归被告李某所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间共同存款30000元（在原告处保管），由原告拓某某于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李某15000元；
五、原、被告夫妻关系存续期间共同债务1800元，由原、被告各偿还900元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘喜梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑国良，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
辩护人徐国宝、王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人郑国良犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑国良及其辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日21时17分许，被告人郑国良酒后驾驶牌号为“闽BHXX**”的小型汽车，行驶至上海市闵行区金都路都市路路口时与一辆小轿车相撞，构成事故。经认定，被告人郑国良承担事故全部责任。经鉴定，被告人郑国良血液中乙醇含量为2.32mg/ml。
同日，被告人郑国良明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿对方人民币1,000元并获得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某、王某某的证言，公安机关出具的110接警登记表、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书及现场图、公共交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，有关收条、谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和刑事判决书等证据。
据此，公诉机关认为被告人郑国良的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑国良判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑国良对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系自首、认罪态度较好为由，请求对被告人郑国良从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1929号
申请执行人：陈晓虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：贾丽娜，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路万玺花园。
法定代表人：刘铭锋。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）川1502民初345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区光复街XX号商品房(宜宾市房权证翠屏区字第**号)的不动产权证办理给申请执行人陈晓虎、贾丽娜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1021号
原告：杨立军，男，1961年3月2日出生，蒙古族。
被告：曹凤明，男，1970年4月3日出生，蒙古族。
原告杨立军与被告曹凤明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告曹凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求:1.要求被告曹凤明偿还欠款本金55168元，支付利息20624元{【39168元×0.02元×25个月（2016年12月10日至2018年1月10日）+16000元×0.005元×13个月（2016年12月10至2018年1月10日）】}，合计：75792元；2.案件受理费由被告曹凤明承担。事实和理由:2015年8月，原告杨立军为被告曹凤明建造房屋，完工后于2015年11月份入住使用，2015年12月份结算建房款，被告曹凤明分别欠原告杨立军39168元和16000元建房款，并为原告杨立军出具欠据2枚，两笔欠款均约定2016年12月10日还款，其中金额为39168元的欠据中约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告杨立军多次索要，被告曹凤明未予偿还，故诉至法院。
被告曹凤明未作答辩。
针对本案诉讼请求原告杨立军向法庭提交：证据1、欠据2枚，证明被告曹凤明欠款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、内蒙古自治区农村牧区危房改造验收表一枚（复印件），证明该房屋经验收合格。
被告曹凤明未向法庭提交证据。
经审查认为，原告杨立军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年8月，原告杨立军为被告曹凤明建造房屋，完工后于2015年11月份入住使用房屋，2015年12月份结算建房款，被告曹凤明欠原告杨立军建房款55168元，并为原告杨立军出具欠据2枚，两笔欠款均约定2016年12月10日还款，其中金额为39168元的欠据约定按月利率0.02元计算利息，金额为16000元的欠据未约定利息。此款到期后，原告杨立军多次索要，被告曹凤明未予偿还，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告杨立军为被告曹凤明建造房屋，被告曹凤明为原告杨立军出具欠据，约定给付时间明确，约定利息明确，表明原、被告之间农村建房施工合同关系成立，原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告曹凤明本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨立军要求被告曹凤明给付欠款本金55168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨立军要求被告曹凤明支付欠款逾期利息20624元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告曹凤明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤明于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨立军欠款本金55168元，支付逾期利息19584元【39168元×0.02元×25个月（2016年12月10日至2018年1月10日）】，合计：74752元。
二、驳回原告杨立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告曹凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月九日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执96号
申请执行人覃健康，男，1953年8月9日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人覃健康与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1285号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人覃健康于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执96号申请执行人覃健康，男，1953年8月9日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人覃健康与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1285号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人覃健康于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20178号
原告：蔡庆,男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海钺翎商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王玲云，董事。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告蔡庆与被告上海钺翎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 金 一
审 判 员 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第179号
原告王安岭，男，1971年9月11日出生。
被告李海平，男，1971年9月15日出生。
被告牛有爱（牛爱），女，1971年3月21日出生。
被告ＸＸ鹏，男，1993年9月29日出生。
原告王安岭与被告李海平、牛爱、ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王安岭、被告李海平到庭参加了诉讼，被告牛有爱、ＸＸ鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日至2013年5月8日，三被告在我处陆续拉走猪饲料奶粉10包、猪场乳33包、小猪料25包、中猪料135包、大猪料9包，计款33500元，后给付6000元，余款27500元经多次催要未给。故诉请判令：1、三被告归还所欠款项27500元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告李海平辩称：对原告起诉的货款的数额无异议，但猪场是我夫妻二人办的，被告ＸＸ鹏只是代收了货物，原告不应该起诉ＸＸ鹏。
被告牛有爱、ＸＸ鹏未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：三被告应否偿还原告货款27500元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月22日至2013年5月8日三被告收到原告猪饲料的流水帐记录一份，以证明被告给付了6000元，余款27500元未给。
经质证，被告李海平对原告提交的证据材料无异议。
被告牛有爱、ＸＸ鹏未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据材料本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年12月22日至2013年5月8日原告卖给被告李海平猪饲料计款33500元，后被告给付货款6000元，余款27500元至今未付。
另查，被告李海平与被告牛有爱系夫妻关系，被告ＸＸ鹏系被告李海平与被告牛有爱之子。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。三被告未按照买卖合同约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。被告李海平辩称被告ＸＸ鹏仅是代收了货物，故对该货款不应承担还款义务，但未提供证据材料予以支持，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海平、牛有爱、ＸＸ鹏须于本判决生效之日起五日内给付原告王安岭货款27500元，并从2013年5月9日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李海平、牛有爱、ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年十月二十日
书记员 仝 婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保95号
申请人：四川华彤房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：华志蓉。
被申请人：涂诗萌，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省成都市。
第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
第三人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人四川华彤房地产开发有限公司与被申请人涂诗萌、第三人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川华彤房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人涂诗萌所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人涂诗萌所有的位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）。担保人张华以其所有的邛崃市临邛镇司马大道X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）作为申请人四川华彤房地产开发有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1183之一号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人涂诗萌所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张华的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
二、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
三、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
四、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；
五、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年五月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保95号申请人：四川华彤房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：华志蓉。被申请人：涂诗萌，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。第三人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人四川华彤房地产开发有限公司与被申请人涂诗萌、第三人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人四川华彤房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人涂诗萌所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人涂诗萌所有的位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）、邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）。担保人张华以其所有的邛崃市临邛镇司马大道X号的房屋一套（合同备案号：XXXX）作为申请人四川华彤房地产开发有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1183之一号民事裁定，裁定：一、准许对被申请人涂诗萌所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张华的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；二、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；三、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；四、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年；五、查封被申请人涂诗萌位于邛崃市卧龙镇祥龙街X号的房屋一套（合同备案号：XXXX），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年五月五日书记员 沙马里体日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2843号
申请人尹学良，男。
被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司。
关于申请人尹学良申请执行被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）官民一初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人尹学良于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的20800元，执行费212元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2843号申请人尹学良，男。被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司。关于申请人尹学良申请执行被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）官民一初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人尹学良于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的20800元，执行费212元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南货行ＸＸ物流有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  保俊良
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审58号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人李某丁，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年4月27日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某某、李某丁征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某某、李某丁所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某某、李某丁所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3925号
原告：丁群，女，1959年9月30日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理丁群与石英民劳务合同纠纷一案中，丁群于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，丁群在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁群负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督62号
申请人：许剑钒，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：杨煜杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人许剑钒于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人许剑钒称，2017年8月19日，被申请人杨煜杰以经营缺乏资金为由向其借款8000元，约定2017年8月29日之前还款。2017年8月20日，杨煜杰还款3000元。2017年9月19日，杨煜杰又以缺乏为由向其借款10000元，约定2017年10月9日前还款。同时许剑钒提供由杨煜杰出具的借条二份为证。要求被申请人杨煜杰给付申请人许剑钒借款15000元及以该款为基数自2018年4月17日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨煜杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许剑钒借款15000元及以该款为基数自2018年4月17日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费59元，由被申请人杨煜杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2500号
上诉人（原审被告）:杨玉九，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
诉讼委托代理人：王建华，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）:郭文火，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告:杨逢春，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人杨玉九因与被上诉人郭文火、原审被告杨逢春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨玉九及其诉讼委托代理人王建华、被上诉人郭文火、原审被告杨逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉九上诉理由：撤销原判并改判驳回郭文火对其的诉讼请求。事实与理由：杨玉九仅在欠条的见证人处而不是在欠款人处签字，其作为见证人对上述欠款不应承担偿还责任。
郭文火向一审法院起诉请求：1999年2月15日，杨逢春、杨玉九因购买船欠下郭文火人民币66600元（币种下同），时双方约定月利息2.5%，未约定还款时间。欠款条系杨逢春亲笔所写，杨玉九亦签名认可。经其多次催讨，杨逢春于2015年1月归还了利息10000元，尚欠款项至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。现要求杨逢春、杨玉九归还欠款66600元，并自1999年2月15日起按月利率1%计息，利随本清（至起诉日利息133856元，已扣除2015年1月归还的利息1万元）合计200456元。
一审院认定事实：1994年7月15日，被告杨逢春、杨玉九因购买船用柴油机资金不够，时原告郭文火在涵江物资公司上班，由原告垫付45000元。双方按月利息3%，后两被告陆续归还一些。至1996年2月15日双方结算，两被告欠下本息计66600元。由原告出具结算明细单交被告杨玉九收执。并由两被告在欠款单上签名确认。后原告催讨未果，遂向被告杨逢春主张利息，由杨逢春另行加上利息按月2.5%算。2015年1月被告归还了10000元。因两被告仅承认4000元未还，导致引起诉争。
一审法院认为，被告杨逢春、杨玉九向原告郭文火借款45000元用于购买柴油机。后双方结算，两被告欠下本息合计66600元，该事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。2015年1月间被告归还10000元。现原告只要求14000元按月利率2%计算到2015年1月，2015年1月开始4000元按本金2分计算到还款之日。其他52600不再计息了。原告放弃的款项是对自己权利的处分，可以准许。被告自认只欠4000元的主张缺乏证据支持，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：被告杨逢春、杨玉九应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭文火三笔欠款：第一笔以本金一万四千元，月利率2%，自1999年2月16日起计息至2015年1月31日；第二笔以本金4000元，月利率2%，从2015年2月1日起计息至本判决生效之日止；第三笔归还利息52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4307元，减半收取人民币2153.5元，由被告杨逢春、杨玉九负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
上诉人杨玉九对一审法院认定事实有异议，认为杨逢春没有向郭文火借款66600元，欠条是被逼迫写，其在欠条上作为见证人签字，不是担保人，不需要承担责任；被上诉人郭文火对一审法院认定事实没有异议；原审杨逢春对一审法院认定事实有异议，认为其是向涵江物资公司借款40000多元，且陆续已还款41000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案购买柴油机是由杨逢春经手的，也是由杨逢春在欠条上作为借款人签字确认；杨玉九仅在欠条上见证人处签名的。故一审法院认定“并由两被告在欠款单上签名确认”的事实，与欠条内容不符，予以纠正。
本院认为，杨逢春向郭文火借款45000元用于购买柴油机，之后偿还了部分款项，经双方1996年2月15日结算，尚欠下本息合计66600元，2015年1月间又归还10000元，对尚未偿还的部分，负有偿还的民事责任。郭文火现请求其中的14000元按月利率2%计算到2015年1月，4000元2015年1月开始按月利率2%计算到还款之日，其他52600不再计息，是对自己权利的处分，可以准许。因郭文火不能提供证实杨玉九亦系本案的借款人，其对杨玉九共同偿还本案借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，杨玉九的上诉请求成立，予以支持。对于原判主文中表述不清的部分，予以相应纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初168号民事判决；
二、杨逢春应在本判决生效之日起五日内偿还给郭文火三笔欠款：第一笔本金一万四千元的利息，以月利率2%，自1999年2月16日起计算至2015年1月31日；第二笔本金4000元及利息，以月利率2%，从2015年2月1日起计算至还款之日止；第三笔归还利息52600元。
本案一审案件受理费人民币4307元，减半收取人民币2153.5元，由杨逢春负担；二审案件受理费人民币4307元，由郭文火负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林毅青
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4404号
罪犯侯学先。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月15日作出了（2008）甬仑刑初字第661号刑事判决，以被告人侯学先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯学先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯学先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯学先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学先予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4404号
罪犯侯学先，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月15日作出了(2008)甬仑刑初字第661号刑事判决，以被告人侯学先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯学先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯学先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯学先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学先予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2835号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人庞会忠，男，1971年12月23日出生，汉族，住址山东省广饶县，
被执行人田清云，女，1970年12月1日出生，汉族，住址山东省广饶县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人庞会忠、田清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金186032.23元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为12409.59元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4367元、保全费1570元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3578号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1229号
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1988年4月14日出生，民族，无职业，现住吉林省延吉市河南街明豪现代城*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珲春市新农砂石场，住所地吉林省珲春市板石镇新农村。
经营者：王清涛，男，汉族，1977年9月12日出生，住吉林省延吉市河南街明豪现代城*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人刘胜利因与被上诉人珲春市新农砂石场买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘胜利于2017年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1179元，减半收取589.50元，由上诉人刘胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年九月十八日
书记员 李曙燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第189号
原告杨晓明，女，汉族，无业。
委托代理人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告王继磊，男，汉族。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告杨晓明诉被告杨继凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓明及其委托代理人杨继凯，被告王继磊及其委托代理人宋培权到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：2014年12月8日21时40分，被告王继磊驾驶鲁P×××××号小型轿车(载刘庆)由南向北行驶至莘县莘亭路与武阳街交叉路口处时，与王某驾驶我所有的鲁P×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定被告王继磊与王某承担此事故的同等责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司被投保交强险一份，事故发生在保险期内；据此要求二被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费18954元。
被告王继磊辩称：对于原告合理合法的损失，首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失我同意按责任份额予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称：如肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；诉讼费、鉴定费等间接损失非保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月8日21时40分，被告王继磊驾驶鲁P×××××号小型轿车（载刘庆）由南向北行驶至莘县莘亭路与武阳街交叉路口处时，与王某驾驶原告所有的鲁P×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。2014年12月23日，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字[2014]第00513号道路交通事故认定书，认定被告王继磊驾驶机动车违反让行规定承担此事故的同等责任，王某为确保安全车速观察不当承担此次事故的同等责任，刘某无责任。
事故发生后，经原告申请、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2014年12月23日莘县文信价格评估有限公司出具莘文评字（2014）第1267号鲁P×××××小型轿车车辆损失价格评估报告书，结论为：原告车辆损失为33908元，原告又用去评估费1000元。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车归被告王继磊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司被投保交强险一份。
再查明：本案在审理中，经调解，原告杨晓明与被告王继磊均同意按原告车损31908元来计算赔偿数额，除交强险赔偿2000元以外，被告王继磊同意赔偿原告车损14549元，并自愿承担评估费500元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、评估报告书、评估费单据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，原被告双方均无异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，原告杨晓明与被告王继磊已达成协议，该协议不违背法律规定，本院予以确认；故认定原告具体损失如下：车辆损失费31098元、车辆评估费1000元。
原告上述损失系王某驾驶鲁P×××××小型轿车与被告王继磊所驾鲁P×××××号小型轿车碰撞而产生。鉴于被告王继磊承担事故同等责任，被告中国人民保险股份有限公司北京中心市分公司作为该车的交强险保险公司，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内先予赔偿原告的车辆损失，具体为在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
原告交强险限额外的车辆损失费、车辆评估费（31098元+1000元）-2000元=30098元，原告杨晓明与被告王继磊已达成赔偿协议，该协议符合法律规定，本院依法确认该协议的效力；被告中国人民保险股份有限公司北京中心市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告杨晓明车辆损失费2000元；于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王继磊赔偿原告杨晓明车辆损失费、车辆评估费15049元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告王继磊承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳相录
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵宝超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第724号
原告闫文雄，
被告涿鹿县武家沟镇孙家沟村村民委员会，
法定代表人刘泽元，
本院在审理闫文雄与被告涿鹿县武家沟镇孙家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告闫文雄于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文雄的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文雄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告闫文雄负担。
审判员 ：王恕德
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 赵 冰
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第348号
申请执行人甘友杰，农民。
被执行人张为肖，高峰林场桃源分场国中林场职工。
本院在执行甘友杰与张为肖民间借贷纠纷一案中，于2014年7月3日向被执行人张为肖发出执行通知书，责令被执行人张为肖在规定的期限内履行（2014）宾民一初字第1108号民事调解书确定的义务。2014年8月4日本院作出的（2014）宾执字第348-1号执行裁定书，从被执行人张为肖中国农业银行南宁X支行X账户中扣划4000元；2014年9月4日本院作出的（2014）宾执字第348-2号执行裁定书，从被执行人张为肖个人缴纳的在南宁市住房公积金管理中心区直分中心账户X中扣划56000元。现申请人甘友杰申请本院执行被申请人张为肖所有借款60000元已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结执行宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1108号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年九月十七日
书记员 黄钟初
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5880号
罪犯刘长秀，女，1958年10月8日出生，汉族，永胜县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2004）丽中刑初字第04号刑事判决，以被告人刘长秀犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑复字第246号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4901号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘长秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘长秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘长秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5880号罪犯刘长秀，女，1958年10月8日出生，汉族，永胜县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○四年一月十五日作出（2004）丽中刑初字第04号刑事判决,以被告人刘长秀犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑复字第246号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4901号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘长秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘长秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘长秀减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9561号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9561号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2621号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈明根，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈明根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年11月3日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年11月12向被告发放了贷款人民币15万元，卡号：62×××18。贷款发放之后，被告自第3期即2017年3月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年8月30日，被告拖欠借款本金123590.83元、利息384.1元、滞纳金3071.45元，合计127046.38元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金123590.83元、利息384.1元和滞纳金3071.45元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年11月3日，被告陈明根以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元。原告经审核后，于2016年11月12日向被告发放了15万元免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第3期即2017年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金123590.83元（包括到期与未到期）、利息384.1元（包括复利）、滞纳金3071.45元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈明根以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款15万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年3月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金123590.83元，利息384.1元，滞纳金3071.45元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金123590.83元、利息384.1元和滞纳金3071.45元，并支付自2017年8月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.46元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7937号
原告洪朝舢，男，1979年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈顺利，男，1979年9月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪朝舢诉被告陈顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪朝舢到庭参加诉讼，被告陈顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝舢诉称，原告与被告陈顺利系朋友关系。被告以资金不足为由，于2016年5月15日向原告借款人民币1万元，被告收款后手写一张借条，签字确认后交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈顺利未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告陈顺利向原告洪朝舢借款人民币1万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的户籍证明1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币1万元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日即2016年9月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持；被告陈顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺利应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪朝舢的借款人民币1万元及利息（自2016年5月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告陈顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00612号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地苏州市旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人戴某，台骏国际租赁有限公司职员。
委托代理人段某，台骏国际租赁有限公司职员。
被告无锡锦通科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社配套区（秦巷村）。
法定代表人黄伟华。
被告无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人王国祥。
被告王国祥。
被告蒋洪良。
被告过黎明。
被告黄伟华。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）诉被告无锡锦通科技有限公司（以下简称锦通公司）、无锡锦祥铸锻有限公司（以下简称锦祥公司）、王国祥、蒋洪良、过黎明、黄伟华融资租赁合同纠纷一案中，台骏公司于2015年1月22日向本院申请撤回对锦通公司、锦祥公司、王国祥、蒋洪良、过黎明、黄伟华的起诉。
本院认为，台骏公司自愿撤回对锦通公司、锦祥公司、王国祥、蒋洪良、过黎明、黄伟华的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许台骏公司撤回对锦通公司、锦祥公司、王国祥、蒋洪良、过黎明、黄伟华的起诉。
本案受理费减半收取27321元，保全费5000元，合计32321元，由台骏公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伟杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8321号
原告张涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告屈昌江，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张涛诉被告屈昌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人瞿敬毅到庭参加诉讼。被告屈昌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付借款本金70000元；2、判决被告立即向原告支付以上款项（以70000元为基数，月利率为2%）从2015年12月26日起至2016年12月25日止的利息共计16800元；3、判决被告立即向原告支付以上款项（以70000元为基数，月利率为2%）从2016年12月25日起至起诉时止逾期利息12600元；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因公司生意需要，于2015年12月25日向原告借款70000元，当日签订借款协议，约定月利率为2%，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月25日止。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告屈昌江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，原告张涛与被告屈昌江签订了一份个人借款协议，载明“一、乙方（张涛）借给甲方（屈昌江）人民币柒万元已交付甲方；二、贷款利息月息2分，并于每月26号到指定账户。账号：××××××。三、借款期限：2015年12月26-2016年12月25日。四、还款日期和方式：2016年12月底以现金支付本金……”。到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告未证明已偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了个人借款协议，上面载明70000元已交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告就70000元借款的还款期约定为2016年12月25日，现该期限已过，屈昌江仍未向原告归还借款，故对原告要求被告屈昌江还款70000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告要求被告支付2015年12月26日起至2016年12月25日止共计12个月的利息16800元的诉求请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付逾期利息，从2015年12月26日起至2016年12月25日止，按月利率2%计算9个月，共计12600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告屈昌江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担证明不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈昌江于本判决生效之日起五日内归还原告张涛借款本金70000元；
二、被告屈昌江于本判决生效之日起五日内支付原告张涛2015年12月26日起至2016年12月25日止的利息共计16800元；
三、被告屈昌江于本判决生效之日起五日内支付原告张涛2016年12月26日起至2017年10月10日止的逾期利息共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告屈昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执359号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人戴细刚，男，汉族，1973年7月3日生，住所湖北省麻城市。
被执行人戴细刚房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4573元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 坤