江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2479号
原告：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陈来喜，男，1963年1月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：曹思林，男，1970年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏世纪阳光科技有限公司，统一社会信用代码91321202718551266M，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路2号。
法定代表人：曹思林。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321202743914153X，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。
法定代表人：陈来喜。
原告泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称鸿泰合作社）与被告陈来喜、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司（以下简称世纪阳光公司）、泰州市东升钢结构工程有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告鸿泰合作社的委托诉讼代理人李普生，被告曹思林、世纪阳光公司的共同委托诉讼代理人刘小星到庭参加诉讼，被告陈来喜、东升公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来喜偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并赔偿原告为实现债权而产生的律师费0.72万元；2、判令被告曹思林、世纪阳光公司、东升公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告与陈来喜签订借款合同，约定原告向其提供借款50万元，期限自2017年2月13日至2017年8月14日，月利率为17.4‰，曹思林、世纪阳光公司、东升公司提供连带责任保证担保。后原告向陈来喜履行出借义务，到期后经原告多次催要，陈来喜未按约还款，曹思林、世纪阳光公司、东升公司也未履行保证责任。
陈来喜未答辩。
曹思林、世纪阳光公司共同辩称：1、陈来喜非原告社员，原告向非社员发放贷款，违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》《农村资金互助社管理暂行规定》等相关法律、行政法规规定。另根据《中共江苏省委江苏省人民政府关于加快推进金融改革创新的意见》（苏发（2014）17号文）和《中共江苏省委江苏省人民政府关于加大农村改革创新力度推动现代化农业建设迈上新台阶的意见》（苏发（2015）1号文）精神，农民资金互助合作社严格按照对内不对外原则，坚持社员互助。2、原告仅有民政部门颁发的《民办非企业单位登记证书》，其开业未向工商部门登记，更未向银监部门申请，无论是对内部社员还是外部人员发放贷款，都违反上述法律法规规定。3、从《民办非企业单位登记证书》中的业务范围来看，原告向非社员陈来喜发放贷款也超出了业务范围。4、原告章程是根据《农村资金互助社管理暂行规定》制定的，章程第八条同样明确了原告业务范围是根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，但原告的行为不仅违反章程规定，也违反了《农村资金互助社管理暂行规定》。基于上述四点，本案借款合同违反相关法律法规规定，应属无效，从合同担保合同也应无效；即使借款合同无效不影响担保人承担相应责任，担保人也不应支付借款利息；至于要求被告承担因实现债权产生的律师费，如要承担，不应超过最高院司法解释规定的年息24%上限。故请求法院驳回原告对曹思林及世纪阳光公司的诉请。
东升公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告鸿泰合作社（贷款人）与被告陈来喜、案外人李秀琴（借款人）签订《借款合同》一份并出具《社员借款凭证》，约定借款人向贷款人借款50万元作为流动资金，期限自2017年2月13日起至2017年8月14日止，借款利率为月利率17.4‰，按月结息，结息日为每月20日。合同还约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款利率上浮100%计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。当日原告通过中国农业银行向陈来喜转账50万元。被告曹思林、世纪阳光公司、东升公司于当日向原告出具《担保函》，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等），保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2017年9月22日，原告与江苏众成信律师事务所签订《律师业务委托合同》，约定该所接受原告委托，指派李普生、李阳律师作为原告与陈来喜、曹思林、世纪阳光公司、东升公司民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理费为0.72万元。当日，江苏众成信律师事务所向原告开具上述0.72万元代理费的增值税发票。
又查明，原告成立的相关请示报告中注明原告互助资金的适用对象仅限本社社员之间，主要用于解决社员生产、生活等方面困难。原告章程中载明其是依据《农村资金互助社管理暂行规定》制定，举办者、出资者共10人，不含陈来喜。泰州医药高新技术产业开发区民政局于2015年5月28日向原告颁发《民办非企业单位登记证书》，载明原告业务范围为办理社员资金互助服务业务。
庭审中，原告称陈来喜向原告支付利息至2017年8月19日，此后的利息及借款本金至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、社员借款凭证、账户交易明细回单、担保函、律师业务委托合同、代理费发票，被告曹思林、世纪阳光公司提供的原告登记证书、成立资料、章程等证据证实。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。陈来喜、李秀琴共同向原告借款50万元，逾期未清偿全部债务，现原告自认陈来喜已支付利息至2017年8月19日，故主张陈来喜偿还50万元本金，自2017年8月20日起按年利率24%支付逾期利息，并赔偿原告为实现本案债权而产生的律师代理费0.72万元，符合合同约定，不违反法律规定，且陈来喜经本院合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以支持。曹思林、世纪阳光公司、东升公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，上述经本院核实认定的借款本息、律师费等均在担保函载明的保证范围内，应由该三被告承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权向债务人陈来喜追偿。曹思林、世纪阳光公司辩称陈来喜并非原告社员，本案借款合同违反《中华人民共和国农民专业合作社法》《农村资金互助社管理暂行规定》等法律法规规定，应属无效合同，从合同担保合同也应无效，故该两被告不应承担担保责任。首先，原告属于农村资金互助社，根据银监会《农村资金互助社管理暂行规定》第二条规定，农村资金互助社是指经银行业监督管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成，为社员提供存款、贷款、结算等业务的社区互助性银行业金融机构。而《中华人民共和国农民专业合作社法》中的农民专业合作社法，根据该法第二条规定，是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织；农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。因此原告这类农村资金互助社明显不受《中华人民共和国农民专业合作社法》规范调整。其次，原告就被告质疑的陈来喜是否原告社员并未作出明确答复，但《农村资金互助社管理暂行规定》从效力等级上来讲并不属于法律或行政法规，即使陈来喜非原告社员，原告的出借行为存在有违该规定、超出登记业务范围、与章程不符等情形，也不能据此认定借款合同及担保合同无效。故本院对曹思林、世纪阳光公司的上述抗辩意见依法不予采纳。被告陈来喜、东升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈来喜于本判决生效后十日内向原告泰州市鸿泰资金互助合作社偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按年利率24%自2017年8月20日起计算至实际给付之日止），并支付律师费0.72万元。
二、被告曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司对上述债务承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向陈来喜追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，减半收取4436元，保全费3120元，合计7556元，由被告陈来喜、曹思林、江苏世纪阳光科技有限公司、泰州市东升钢结构工程有限公司共同负担（此款原告已预交，四被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8872元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。］审判
审判员 吴翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。