浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第422号
原告：茅某某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所慈溪市××街道××山路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：胡某。
被告：王某。
被告：冯甲。
委托代理人：冯乙。
被告：陆某某。
原告茅某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称保险××）、王某、冯甲、陆某某道路交通
事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一
案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由审判员徐冬云适
用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告茅某某
及其委托代理人胡某某、被告保险××的委托代理人王某某、
被告王某、被告冯甲的委托代理人冯乙、被告陆某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某起诉称：2009年7月13日，被告王某驾驶被告冯甲所有的浙b×××××号轿车沿开发大道自东往西进入路口时，与沿北三环北路自南往北进入路口的由被告陆某某驾驶
的浙b×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、浙b
×××××号车的车上人员原告、应雅珍及被告陆某某受伤的
道路交通事故。2009年7月28日，慈溪市公安局交警大队作出
慈（公）交证字（2009）第3302222008b00104号交通事故证明
书，因无法确认事故发生前哪一方车辆有未依次通过的违法行
为，导致交通事故成因无法查清。事故发生后，原告被急送至
慈溪市人民医院治疗，经住院治疗9天，于2009年7月21日出院
。同日因伤势严重转往上海长征医院继续治疗，同月31日出院
。同年8月3日到慈溪市中医医院继续治疗，经住院治疗49天，
于同年9月21日出院。2010年2月8日，原告的伤经宁某某和某
法鉴定所鉴定，评定为伤残七级，伤后护理时间为3个月，伤
后休养时间为8个月，建议营养支持2000元。原告因交通事故
造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补
助费、残疾赔偿金等损失，并因交通事故给原告的精神造成了
极大的损害。但被告除已赔付35000元外，对其余损失一直未
赔偿。原告认为，被告保险××作为肇事车辆的保险人，应在
交强险内先行承担赔偿责任。被告王某、陆某某的共同侵权行
为给原告造成了重大损失，应负连带赔偿责任。被告冯甲作为
浙b×××××号轿车的所有人，应对被告王某的赔偿责任承
担连带赔偿责任。现诉请判令：1.被告保险××对原告的下列
损失：医疗费64405.58元、误工费19185元、护理费7200元、
鉴定费1950元、交通费5129元、住院伙食补助费1725元、残疾赔偿金202432元、精神损害抚慰金30000元，合计332026.58元，在交强险内先行赔偿120000元；扣除被告已赔付的35000元
，其余损失177026.58元由被告王某、冯甲、陆某某连带赔偿
；2.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告对诉请第一项变
更为：医疗费64405.58元、误工费20860元、护理费7200元、
鉴定费1950元、交通费5129元、住院伙食补助费1725元、残疾
赔偿金218944元、精神损害抚慰金30000元、营养费2000元，
合计352213.58元，被告保险××在交强险限额内赔偿120000
元；扣除被告已赔付的35000元，其余损失197213.58元由被告
王某、冯甲、陆某某连带赔偿。
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：对事故发生的事实没有异议，因无法查清事故发生
时的信号灯情况，应按交通规则确定，根据被告王某、陆某某
行驶的路线，被告陆某某应让行被告王某，由于被告王某无其
他的违章行为，故被告陆某某应负事故的全部责任；对原告主
张的各项诉请，其中的误工费、护理费、精神抚慰金等要求过
高。
被告王某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：被告王某驾驶车辆从东向西行驶，被告陆某某是从南向
北行驶，应该是被告陆某某让被告王某的车的，因此，被告陆
某某应负全责；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等过高。
被告冯甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：与被告王某的答辩意见相一致。
被告陆某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：当时，被告陆某某的车辆已经通过路口，被告王某的车辆撞在被告陆某某车辆的右后轮，故被告王某应负全责，不
应当由被告陆某某承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．道路交通事故证明1份，以证明事故责任无法认定；
2．机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，以证
明肇事车辆投保了交强险；
3．居民户口簿复印件1份，以证明原告系非农户口；
4．门诊病历4本、出院记录3份、疾病证明书1份，以证
明原告伤后的治疗过程；
5．医疗费发票28张、住院用药清单3份，以证明原告花
费医疗费64405.58元；
6．宁某某和某法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原
告的伤经鉴定构成七级伤残及原告伤后的护理时间、休养时间
、所需的营养费和后续治疗费；
7．鉴定费发票1张，以证明原告花费鉴定费1950元；
8．收据2张，以证明原告花费的陪护费用；
9．汽车客票、汽油费、停车费、通行费票据若干份、租
车协议1份，以证明原告花费交通费5129元。
被告保险××在举证期限内申请对原告的伤残等级、误
工时间、护理时间进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明泓司法
鉴定所进行了重新鉴定，2010年6月23日，该所作出绍明司某
所（2010）临鉴字第a617号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通事故致c3／4椎间盘突出伴颈髓损伤术后仍遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力ⅳ级、右下肢肌力ⅴ-
级）的人身损伤评定为柒级伤残；建议给予原告休养时间为20
8天左右（2009年7月13日-
2010年2月4日）、护理时间为71天左右（2009年7月13日-
2009年9月21日）。
被告王某、冯甲、陆某某未举证。
为查明案件事实，本院向慈溪市公安局交警大队调取了
事故现场勘验笔录以及事故现场图各1份。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险××对原告提交的证据1的真实性没有异议，认
为可以看出当时信号灯状况无法查清，被告陆某某应某担事故
的全部责任；对原告提交的证据2、3、4没有异议；对原告提
交的证据5，认为应剔除原告在就医过程中医治乙肝所花费的
费用；对原告提交的证据6中对于某某时间、休养时间、伤残
的鉴定有异议，认为应参照重新鉴定的结论；对原告提交的证
据7，认为无真实性，应由原告自行负担；对原告提交的证据8
中的第一份收据的真实性没有异议，对第二份收据的真实性有
异议；对原告提交的证据9的真实性有异议，认为交通费应按
原告的就医次数按照公交车的标准进行赔付，对租车协议有异
议。
被告王某、冯甲认同被告保险××的质证意见。
被告陆某某对原告提交的证据1有异议，认为是对方的车
辆撞在其车辆的后部，被告王某应某担全部责任；对原告提交的其他证据，认同被告保险××的质证意见。原告对绍明司某所（2010）临鉴字第a617号道路交通事
故伤残鉴定意见书中的伤残等级和休养时间的鉴定意见没有异
议，对护理时间有异议，认为宁某某和某法鉴定所的司法鉴定
意见书中认为原告伤后的护理时间为3个月更具有合理性，原
告出院后生活仍不能自理，仍需要护理。四被告对该重新鉴定
意见书均无异议。
对本院向慈溪市公安局交警大队调取的事故现场勘验笔
录以及事故现场图，原、被告均无异议。
本院认证如下：
原、被告对本院向慈溪市公安局交警大队调取的事故现
场勘验笔录以及事故现场图均无异议，本院予以确认；原告提
交的证据1，证明了交警部门查明的部分事故事实，本院予以
确认；原告提交的证据2、3、4，四被告均无异议，本院予以
确认；根据相关法律的规定，对原告所花费的医疗费用的合理
性有异议的，举证责任在被告，而四被告在举证期限内仅由被
告保险××对原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出了重
新鉴定的申请，而对于原告所花费的医疗费用的合理性，四被
告均未提出鉴定的申请，也未举证证明，故应由四被告承担不
利的法律后果，故对原告提交的证据5，本院予以确认；绍明
司某所（2010）临鉴字第a617号道路交通事故伤残鉴定意见书
，系本院根据被告保险××的申请，依法委托绍兴明泓司法鉴
定所进行的重新鉴定，原告虽对护理时间的鉴定意见有异议，
但原告没有提出足以反驳的相反证据，故对绍明司某所（2010）临鉴字第a617号道路交通事故伤残鉴定意见书，本院予以确认；对于原告提交的证据6（宁某某和某法鉴定所司法鉴定意
见书）中与绍明司某所（2010）临鉴字第a617号道路交通事故
伤残鉴定意见书相一致的鉴定意见，本院予以采纳，对原告提
交的证据6中关于原告后续治疗费、营养期限的鉴定意见，本
院予以采纳；原告提交的证据7能证明原告为进行伤残鉴定所
花费的鉴定费，本院予以确认；结合重新鉴定的意见和本地护
工的劳务报酬标准，对原告提交的证据8，本院予以确认；对
原告提交的证据9中与原告治疗、鉴定过程某符的、合理的交
通费证据，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年7月13日9时06分左右，在本市××路街道东三环
北路与开发大道路口，被告王某驾驶浙b×××××号轿车沿
开发大道自东往西进入路口，被告陆某某驾驶浙b×××××
号小型普通客车沿东三环北路自南往北进入路口，浙b×××
××号轿车的前部与浙b×××××号小型普通客车的右后侧
在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏、浙b×××××
号小型普通客车的车上人员原告、应雅珍及被告陆某某受伤的
道路交通事故。2009年7月28日，慈溪市公安局交警大队作出
慈（公）交证字（2009）第3302222008b00104号道路交通事故
证明，认为由于无法确认事故发生前被告王某驾驶浙b×××
××号轿车和被告陆某某驾驶浙b×××××号小型普通客车
进入路口时的交通信号灯情况，或哪一方有遇放行信号时，未依次通过的违法行为，致交通事故成因无法查清。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，于2009年7月21日转院到
上海长征医院住院治疗，同月31日出院。同年8月3日，原告到
慈溪市中医医院住院治疗，于同年9月21日出院。原告在慈溪
市人民医院和慈溪市中医医院住院期间，雇佣了护工进行护理
，共花费护理费1830元。2010年2月8日，原告的伤经宁某某和
某法鉴定所鉴定，作出了甬诚司某（2010）临鉴字第85号司法
鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致颈髓损伤后遗留
右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级伤残（道标）；钢板内固定如
出现松动，建议拆除；营养期限为3个月（建议营养费用为200
0元）。原告为伤残鉴定花费鉴定费1950元。2010年6月23日，
经绍兴明泓司法鉴定所重新鉴定，该所作出绍明司某所（2010
］临鉴字第a617号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见维
持了原告的伤残等级为七级伤残；建议给予原告休养时间为20
8天左右（2009年7月13日-
2010年2月4日）、护理时间为71天左右（2009年7月13日-
2009年9月21日）。原告共花费医疗费64445.11元。事故发生
后，被告王某已支付原告现金10000元，被告陆某某已支付原
告现金25000元。浙b×××××号轿车的所有人为被告冯甲，
该车在被告保险××投保了交强险。
审理中，在本次交通事故中受伤的被告陆某某表示交强
险中的人身损害赔偿款均由原告享受。另一伤者应雅珍也书面
表示对自己的损失不要求赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险××应当首先在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内，对原告在交通事故中的损失进行赔偿
。交通事故中的另一伤者应雅珍放弃赔偿主张、被告陆某某表
示交强险中的人身损害赔偿款均由原告享受，可予准许。虽然
交警部门无法查清被告王某和被告陆某某所驾驶的车辆在进入
路口时，哪一方违反了交通信号灯的指示通行，但被告王某和
被告陆某某在驾驶车辆过程中均存在未尽到安全驾驶的责任，
对交通事故的发生均存在着过错，但由于不能确定被告王某和
被告陆某某哪一方在事故中的过错责任较大，故应由被告王某
和被告陆某某承担事故的同等责任，原告作为乘客，对事故的
发生并无过错，因此，被告王某和被告陆某某应当对原告在交
强险责任限额范围外的其余损失各承担50%的赔偿责任。因被
告王某和被告陆某某系共同侵权，故应当相互承担连带责任。
被告冯甲作为车主，应当对被告王某的赔偿责任承担连带责任
。在相关的交通法规中，并无关于在有交通信号灯控制的交叉
路口，应让右方道路的来车先行的规定，故被告保险××、王
某、冯甲关于被告陆某某驾驶的车辆应让被告王某驾驶的车辆
先行的辩称理由不能成立。
原告系城镇居民，因此，原告的有关损害赔偿的费用应
按城镇居民的标准计算。根据宁波市上一年度城镇居民人均可
支配收入标准，对于原告主张的残疾赔偿金218944元，本院予
以支持。根据重新鉴定的意见，本院确定原告的误工时间为20
8天、护理时间为71天。因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入，本院确定原告的误工损失为17831.01
元。原告主张按80元一天的标准计算原告的护理费，本院予以
支持，故本院确定原告的护理费为5680元。原告共住院67天，
原告所主张的住院伙食补助费1725元，符合本市国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。根据原告的治
疗和鉴定的过程，本院确定原告合理的交通费损失为3000元。
由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故
本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元。据此，依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、
第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第
一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告茅某某医
疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，款于本
判决生效后十日内履行；
二、被告王某赔偿原告茅某某在机动车第三者责任强制
保险责任赔偿限额范围外的医疗费54445.11元、住院伙食补助
费1725元、护理费5680元、残疾赔偿金108944元、误工费17831.01元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金20000元，合计215575.12元中的50%计107787.56元；扣除被告王某已支付原告的10000元，被告王某尚应赔偿原
告茅某某97787.56元，款于本判决生效后十日内履行；
三、被告陆某某赔偿原告茅某某在机动车第三者责任强
制保险责任赔偿限额范围外的医疗费54445.11元、住院伙食补
助费1725元、护理费5680元、残疾赔偿金108944元、误工费17
831.01元、营养费2000元、交通费3000元、鉴定费1950元、精
神损害抚慰金20000元，合计215575.12元中的50%计107787.56元；扣除被告陆某某已支付原告的25000元，被告陆某某尚应
赔偿原告茅某某82787.56元，款于本判决生效后十日内履行；
四、被告王某与被告陆某某对上述判决第二、三项互负
连带赔偿责任；
五、被告冯甲对上述判决第二项负连带赔偿责任；
六、驳回原告茅某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6583元，减半收取计3291.50元，由原告负担
482.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负
担1121元，被告王某负担914元，被告陆某某负担774元，于本
判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害
，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生
同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三
十条规定承担连带责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕某某与张某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\