wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 保 长 德 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第34号
原告保长德，住青海省乐都县。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇。
原告保长德与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月15日作出达劳仲案字[2014]251号《不予受理通知书》，原告保长德不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告保长德的二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月30日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)(以下简称普盛公司)聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资196940元；现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资196940元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计196940元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额;
2、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称,被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1和证据2，被告对证据1和证据2的真实性和关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资196940元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）；2014年12月15日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月15日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资196940元。
对于原告主张的赔偿金196940，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告保长德拖欠工资196940元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临诉前保字第3号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
申请人陈丙。
被申请人张某某。
申请人陈甲、陈乙、陈丙与被申请人张某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张某某所有的车牌号为鲁a×××××号小型普通客车一辆，保全价值计人民币30000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费320元。
本院认为，申请人陈甲、陈乙、陈丙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某所有的车牌号为鲁a×××××号小型普通客车一辆。
申请人陈甲、陈乙、陈丙应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一一年一月二十一日
代理书记员 张 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2100号
罪犯仲淑兰，女，1948年6月14日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第352号刑事判决，以被告人仲淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仲淑兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲淑兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲淑兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仲淑兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲淑兰减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2100号
罪犯梁镇合，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）邹刑初字第3号刑事判决，以被告人梁镇合犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯梁镇合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁镇合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁镇合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁镇合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2717号
原告：王某1，男，1937年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告:张某，女，1944年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
二原告的委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1965年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:王某3，女，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:王某4，男，1969年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告:王某5，男，1972年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：何某（被告王某5的妻子），住四川省大竹县。
原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某及其委托诉讼代理人林成龙，被告王某2、王某3、王某4及王某5的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告对二原告履行衣食住行等赡养义务；2.依法判令四被告平均负担二原告患病住院的医疗费；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求给付二原告赡养费3000元。事实和理由：原、被告婚后共生育了四个子女即本案的四被告，四被告已成家独立生活，现二原告年老体弱多病，生活不能自理，二原告的房屋等财产均已分给三个儿子，近年来为赡养问题产生矛盾，特起诉要求法院依法判决。
被告王某2辩称，愿意三兄弟轮流赡养二原告。
被告王某3辨称，他们三兄弟协商，如果要求其赡养，也愿意履行赡养义务。
被告王某4辩称，同意王某2的意见。
被告王某5辩称，以前对二原告履行了赡养义务的，二原告的住院费可以平均承担，但二原告要说出王某5妻子嫁妆在哪里，同时解决因王某2拆房子导致其房屋成了危房等问题。
经审理查明，原告王某1、张某夫妇共生育四个子女，即大儿子王某2、二儿子王某4、三儿子王某5及女儿王某3。原告王某1现年已八十岁，患有高血压、脑血管硬化等疾病，无劳动能力、无收入来源、需人照顾，原告张某现年七十三岁，患有糖尿病、高血压等疾病，生活不能自理，每月领取社保金1500元左右。四被告现均已成家，都具有劳动能力。2017年正月被告王某2、王某4、王某5协商，由该三被告每人赡养二原告10天，但在轮流赡养过程中被告王某5不按协议履行赡养义务，二原告起诉要求四被告履行前述赡养义务。审理过程中，被告王某2、王某4仍愿意轮流赡养照料二原告，二原告也同意由被告王某2、王某4轮流赡养照料，但不愿意到被告王某5家由王某5照料。目前二原告由被告王某2赡养照料每月的前半个月，被告王某4赡养照料每月的后半个月。另查明，二原告所有的房屋已分给三个儿子居住。
以上事实，有二原告提供二原告的身份证复印件、四被告的户籍信息、大竹县清河镇华光村村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”故赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。本案二原告已年老多病，四被告是二原告的子女，应对二原告履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九规定“赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求每月给付赡养费3000元的问题，原告张某虽是城镇户口，但长期生活在农村，根据四川省2017年度农村居民人均消费支出10192元及农村居民人均可支配性收入11203元，结合二原告年老多病、原告张某长期需人护理、二原告的实际消费支出、四被告的经济收入及原告张某有1500元左右的社保金收入等实际情况，本院酌定二原告所需赡养费每月为1250元，其请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。”本案原告王某1已八十岁高龄且有病尤其是原告张某生活已不能自理需人照料，在二原告明确表示不愿意到被告王某5家由其照料二原告生活起居的情况下，结合被告王某2、王某4当庭陈述愿意轮流赡养照料并已实际照料二原告，被告王某5的委托代理人即其妻子何某当庭陈述只有房屋一间，被告王某3离二原告较远且有老人和小孩需要照料，二原告的房屋已分给三个儿子居住使用等实际情况，本院认为被告王某2、王某4提供住房给二原告居住并按每人半个月轮流照料二原告，被告王某3、被告王某5不实际照料二原告，但应当负担必要的赡养费，被告王某3每月给付二原告赡养费200元，被告王某5每月给付二原告赡养费350元【（1250-200）÷3=350】。二原告要求四被告平均负担二原告的住院医疗费，因前述赡养费是二原告每月的生活费及护理费等基本消费支出，不包括生病住院的开支，根据《中华人民共和国老年人保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告王某1、张某由被告王某2、王某4按每人半个月轮流照料，从2017年12月1日起，每个月的15日前（含15日）由被告王某2提供房屋居住并照料生活起居，每个月的16日后（含16日）由被告王某4提供房屋居住并照料生活起居；被告王某3每月给付二原告赡养费200元（从2017年12月起于每月的20日前支付），被告王某5每月给付二原告赡养费350元（从2017年12月起于每月的20日前支付）；
二、原告王某1、张某的住院医疗费由被告王某2、王某3、王某4、王某5平均负担。
三、驳回原告王某1、张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 姚 建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 鄢文秀
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第38号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人刘某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人李某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2014年）第102517058号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第38号准予执行的《行政裁定书》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第38号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年五月十四日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第38号
申请人临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，局长。
被执行人临清市万和轴承公司。住所地：临清市烟店镇工业园。
法定代表人：郑连华，经理。
申请人临清市人力资源和社会保障局申请执行临清市万和轴承公司行政非诉执行一案，山东省临清市人民法院（2015）临行执审字第3号行政裁定书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人临清市人力资源和社会保障局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临行执审字第3号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00104号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2015年10月8日被长治县人民法院取保候审。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
2015年7月3日15时许，被告人李某某酒后驾驶晋DLXX**号“大众”牌小型轿车，沿长治县光明路由南向北行驶至光明路转盘附近时，被正在执勤的民警当场查获，遂将其带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某某血液乙醇含量为193.2mg／100ml。
就上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获记录、户籍证明、扣押清单等书证；证人周勇军的证言；�告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月3日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋DLXX**号“大众”牌小型轿车，沿长治县县城光明路由南向北行驶至转盘附近时，被执勤民警当场查获，并将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李某某血液乙醇含量为193.2mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表证�：2015年7月3日14时58分，民警在长治县县城光明路转盘附近执勤时，查获醉酒后驾驶晋DLXX**号“大众”牌小型轿车由南向北行驶的驾驶员李某某。
2、民警查获记录三份证明：2015年7月3日14时58分，民警黄某带领协警杨某某、赵某某在长治县县城光明路转盘执勤时，发现李某某驾驶晋DLXX**号“大众”牌小型轿车由南向北行驶，驾驶员李某某满身酒味，随即带李某某进行呼气测试，并带其到长治县立新创伤正骨医院抽血检测。
3、被告人户籍证明、取保候审决定书证明：被告人李某某的基本情况及被采取强制措施情况与起诉书中的内容一致。
4、立案决定书证明：2015年7月8日，长治县公安局决定对李某某危险驾驶罪一案立案侦查。
5、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施证明：2015年7月8日，长治县公安局依法扣押李某某持有的机动车驾驶证。
6、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单，晋DLXX**号机动车行驶证、机动车基本信息查询单证明：李某某准驾车型为C1，驾驶证和行驶证均在有效期内。
7、呼气式酒精含量检测结果及检测照片二张证明：2015年7月3日，民警对李某某的酒精含量进行呼气检测，测试结果为205mg／100ml。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片二张、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告NO15203、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书证明：李某某血液中的酒精含量为193.2mg／100ml，鉴定意见已于2015年7月8日通知犯罪嫌疑人李某某。
9、长治县公安局现场检测报告书证明：2015年9月1日，李某某的甲基安非他明检测结果呈阴性。
10、证人周某某常住人口信息及证言证�：2015年7月3日13时许，其在长治县农商街遇到李某某，后到李某某家喝酒，与李某某喝了六、七两牛栏山二锅头白酒，李某某喝了大概三两白酒。14时许，其从李某某家离开。
11、被告人李某某供述证明：2015年7月3日中午，其和朋友周某某在其家喝了不到一斤牛栏山白酒。14时50分许，其驾驶晋DLXX**黑色“大众”牌小型轿车从家里出来去某小区，由南向北行驶至长治县县城光明路转盘附近时被交警查住。
12、查获照片四张证明：被查获地点及车辆照片状况。
被告人李某某对以上证据均无异议。
以上证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，且被告人李某某无异议，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。长治县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某犯罪后基本如实供述犯罪事实，认罪，可对其从轻处罚。
被告人李某某犯罪后认罪，犯罪情节较轻，经长治县司法局评估，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁江燕
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00104号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月3日被贵州省德江县公安局抓获，羁押于贵州省德江县看守所。同年10月7日被长葛市公安局刑事拘留，2014年12月8日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人刘某某于2012年2月20日在中国工商银行长葛支行办理信用卡一张（卡号：6222350007869017，信用额度5万元），明知个人及家庭无还款能力仍大量透支，于2012年9月25日形成逾期。工行人员多次通过电话、短信、挂号信等方式催收，被告人刘某某未按照约定还款，并关机、改变联系方式逃避银行催收。截止2013年11月26日，该信用卡逾期本金49209.05元，利息13184.57，滞纳金7248.55元，案发后被告人刘某某信用卡逾期款已全部还清。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、闫某某证言、中国工商银行股份有限公司许昌分行控告信、工商银行牡丹卡快速办理申请书、客户营销识别信息、联网核查结果证明、信用卡消费明细、中国工商银行股份有限公司许昌分行说明、催收记录、整付零寄交寄清单、中国工商银行个人业务凭证、户籍证明、前科情况查询、到案经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某案发后已还清全部透支款项，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初613号
原告：镶黄旗砼鑫混凝土有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇第五居民区。
法定代表人：杨玉森。
被告：张锦辉，男，1982年1月5日出生，满族。
被告：乌兰察布市佳宇房地产公司，住所地：乌兰察布市集宁区乌兰大街1号（乌兰大厦五楼）。
法定代表人：王满。
共同委托诉讼代理人：郭玫，公司职员。
本院于2017年11月3日立案受理原告镶黄旗砼鑫混凝土有限公司诉被告乌兰察布市佳宇房地产公司、张锦辉买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗砼鑫混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗砼鑫混凝土有限公司以客观原因撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗砼鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告镶黄旗砼鑫混凝土有限公司承担。
审判员 李昇香
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫其乐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初183号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年11月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市，住汕头市金平区。2018年3月14日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日23时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自西向东行驶至金砂龙�路口时被执勤民警查获。经检验，被告人尹某某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆等照片，证人陈某的证言及辨认，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人尹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人尹某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人尹某某能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年四月十二日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初261号
原告李艳玲，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。
被告杭州市西湖区发展改革和经济局,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路333号莲花商务中心A座11楼。
法定代表人马定忠，局长。
委托代理人薛玉欣，该单位工作人员。
委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。
原告李艳玲（以下称原告）诉被告杭州市西湖区发展和改革经济局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日受理后，于8月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告的委托代理人薛玉欣和夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月14日，被告向原告作出[2017]第207号告知《杭州市西湖区发展和改革经济局政府信息公开告知书》（以下称207号告知）告知：你于2016年10月24日申请“依申请公开金融办对'浙江省新华大宗商品中心有限公司'2013年成立批准的检查记录。”的政府信息公开申请，本机关已按规定于2016年11月30日予以公开告知。现根据杭州市西湖区人民政府行政复议决定书（杭西政复决字[2016]第252号）（以下称252号复议决定）的复议决定，本机关重新作出政府信息公开告知，内容如下：经查，你申请获取的信息本机关不存在。特此告知。
原告诉称，原告为了解“浙江新华大宗商品交易中心有限公司”现货交易的相关信息，于2016年10月24日向被告提出政府信息公开的申请。2017年2月14日，被告作出207号告知，原告认为被告程序违法、告知内容违法，行政不作为，令原告合法经济遭受巨大损失，应予纠正。诉请判令：1、被告作出207号告知的行政行为违法；2、赔偿由于被告和浙江新华大宗商品交易有限公司违法造成原告的损失款25.589万元及由此产生的利息（时间从2016年2月至实际给付之日止并同期人民银行贷款基准利率4倍的标准支付利息）和赔偿维权造成的误工费、路费、精神损失费；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、207号告知书。证明被诉行为。
2、原告的交易记录、银行流水、出入金证明。证明实际损失。
补充证据:
3、浙金融办信息公开[2017]344号《浙江省金融办关于李艳玲有关政府信息公开申请的答复意见》。证明西湖区金融办负责监管浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
被告辩称，一、被告依法履行答复义务。原告于2016年10月24日申请信息公开，被告根据252号复议决定作出207号告知并在法定期限内送达原告。被告依据《政府信息公开条例》，在法定期限内以法定形式答复申请，事实清楚、程序适当，已经履行法定告知义务，故原告诉请没有法律依据，应当根据法释（2011）17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条第1款之情形判决驳回其诉请。二、原告诉请与本案无关联。原告第二项诉请为赔偿损失，但其所谓损失系自身交易产生，是自身投资决策与市场调节共同作用之结果，与被告答复行为毫无关联。且原告的交易行为直接相对方为浙江新华大宗商品交易有限责任公司，如有争议，应通过民事途径解决，该项诉请不属于行政案件审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开表。证明原告申请信息公开。
2、延期答复、答复及邮寄凭证。证明被告依照法定程序延期及答复。
3、252号复议决定、207号告知。证明被告根据复议决定依法作出告知书。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，双方对上述证据发表了意见。
对原告的证据，被告的意见如下：证据1，无异议；证据2，与本案无关;补充证据，真实性保留意见，没有指出金融办负责新华大宗的时间点，被告是从2015年负责新华大宗的监管，当时的记录不存在。对被告的证据，原告的意见如下：证据1-2，无异议。证据3，被告作出的告知书违法，由此产生的直接损失要求被告赔偿。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告的证据1，其合法性系本案审查对象，予以认定。证据2，显示原告购买新华油交易过程中盈亏情况、资金流转情况，与本案政府信息公开答复欠缺关联性，不予认定。原告的补充证据与本案相关，予以认定。被告的证据3中的告知书与原告的证据1一致，前已认证。被告的其余证据系原告申请信息公开以及涉案答复经过行政复议，与本案相关，至于其所能证明的事实将综合予以认定。
经审理查明：
2016年10月24日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请表载明所需信息的内容描述为：“依申请公开金融办对'浙江新华大宗商品交易中心有限公司'2013年成立批准的检查记录。”所需信息的用途：本人是该公司客户，核实以上信息作为报案依据。2016年11月8日，被告以“对相关信息，本机关尚在查询过程中，需延期15个工作日”为由，向原告作出[2016]第163号延期答复函。2016年11月29日，被告作出[2016]第163号告知，告知“你所申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，因此不属于条例所指应公开的政府信息。”原告不服，向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，2017年2月6日，杭州市西湖区人民政府作出了252号复议决定，撤销了[2016]第163号告知书并责令重作。2017年2月14日，被告作出207号告知并于次日寄送给原告。原告不服，诉至本院。
另查明，（2017）浙0106行初73号生效行政判决书中载明：2013年2月6日，浙江省人民政府办公厅出具浙政办抄[2013]11号抄告单，载明同意在杭州设立新华浙江大宗商品交易中心。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开“金融办对'浙江新华大宗商品交易中心有限公司'2013年成立批准的检查记录”，而浙江新华大宗商品交易中心有限公司是于2013年经浙江省人民政府批准同意在杭州设立。被告并非该公司设立的批准机关，原告亦未向法庭提供被告处存在案涉信息的线索，被告经查找后告知原告其申请公开的信息不存在，符合前述规定。程序上，被告在2017年2月6日之后收到杭州市西湖区人民政府作的252号复议决定，于2月14日作出207号告知并于次日寄送给原告，程序并无不当。关于原告的赔偿请求，行政赔偿的前提是存在违法行政行为，且违法行政行为与原告的损失之间有直接的因果关系，原告要求赔偿损失款及维权造成的误工费、路费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:
驳回李艳玲的诉讼请求及赔偿请求。
案件受理费50元，由李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0106行初261号原告李艳玲，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。被告杭州市西湖区发展改革和经济局,住所地浙江省杭州市西湖区古墩路333号莲花商务中心A座11楼。法定代表人马定忠，局长。委托代理人薛玉欣，该单位工作人员。委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。原告李艳玲（以下称原告）诉被告杭州市西湖区发展和改革经济局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日受理后，于8月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告的委托代理人薛玉欣和夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月14日，被告向原告作出[2017]第207号告知《杭州市西湖区发展和改革经济局政府信息公开告知书》（以下称207号告知）告知：你于2016年10月24日申请“依申请公开金融办对‘浙江省新华大宗商品中心有限公司’2013年成立批准的检查记录。”的政府信息公开申请，本机关已按规定于2016年11月30日予以公开告知。现根据杭州市西湖区人民政府行政复议决定书（杭西政复决字[2016]第252号）（以下称252号复议决定）的复议决定，本机关重新作出政府信息公开告知，内容如下：经查，你申请获取的信息本机关不存在。特此告知。原告诉称，原告为了解“浙江新华大宗商品交易中心有限公司”现货交易的相关信息，于2016年10月24日向被告提出政府信息公开的申请。2017年2月14日，被告作出207号告知，原告认为被告程序违法、告知内容违法，行政不作为，令原告合法经济遭受巨大损失，应予纠正。诉请判令：1、被告作出207号告知的行政行为违法；2、赔偿由于被告和浙江新华大宗商品交易有限公司违法造成原告的损失款25.589万元及由此产生的利息（时间从2016年2月至实际给付之日止并同期人民银行贷款基准利率4倍的标准支付利息）和赔偿维权造成的误工费、路费、精神损失费；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、207号告知书。证明被诉行为。2、原告的交易记录、银行流水、出入金证明。证明实际损失。补充证据:3、浙金融办信息公开[2017]344号《浙江省金融办关于李艳玲有关政府信息公开申请的答复意见》。证明西湖区金融办负责监管浙江新华大宗商品交易中心有限公司。被告辩称，一、被告依法履行答复义务。原告于2016年10月24日申请信息公开，被告根据252号复议决定作出207号告知并在法定期限内送达原告。被告依据《政府信息公开条例》，在法定期限内以法定形式答复申请，事实清楚、程序适当，已经履行法定告知义务，故原告诉请没有法律依据，应当根据法释（2011）17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条第1款之情形判决驳回其诉请。二、原告诉请与本案无关联。原告第二项诉请为赔偿损失，但其所谓损失系自身交易产生，是自身投资决策与市场调节共同作用之结果，与被告答复行为毫无关联。且原告的交易行为直接相对方为浙江新华大宗商品交易有限责任公司，如有争议，应通过民事途径解决，该项诉请不属于行政案件审查范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开表。证明原告申请信息公开。2、延期答复、答复及邮寄凭证。证明被告依照法定程序延期及答复。3、252号复议决定、207号告知。证明被告根据复议决定依法作出告知书。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，双方对上述证据发表了意见。对原告的证据，被告的意见如下：证据1，无异议；证据2，与本案无关;补充证据，真实性保留意见，没有指出金融办负责新华大宗的时间点，被告是从2015年负责新华大宗的监管，当时的记录不存在。对被告的证据，原告的意见如下：证据1-2，无异议。证据3，被告作出的告知书违法，由此产生的直接损失要求被告赔偿。经审查，本院对上述证据认证如下：原告的证据1，其合法性系本案审查对象，予以认定。证据2，显示原告购买新华油交易过程中盈亏情况、资金流转情况，与本案政府信息公开答复欠缺关联性，不予认定。原告的补充证据与本案相关，予以认定。被告的证据3中的告知书与原告的证据1一致，前已认证。被告的其余证据系原告申请信息公开以及涉案答复经过行政复议，与本案相关，至于其所能证明的事实将综合予以认定。经审理查明：2016年10月24日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请表载明所需信息的内容描述为：“依申请公开金融办对‘浙江新华大宗商品交易中心有限公司’2013年成立批准的检查记录。”所需信息的用途：本人是该公司客户，核实以上信息作为报案依据。2016年11月8日，被告以“对相关信息，本机关尚在查询过程中，需延期15个工作日”为由，向原告作出[2016]第163号延期答复函。2016年11月29日，被告作出[2016]第163号告知，告知“你所申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，因此不属于条例所指应公开的政府信息。”原告不服，向杭州市西湖区人民政府申请行政复议，2017年2月6日，杭州市西湖区人民政府作出了252号复议决定，撤销了[2016]第163号告知书并责令重作。2017年2月14日，被告作出207号告知并于次日寄送给原告。原告不服，诉至本院。另查明，（2017）浙0106行初73号生效行政判决书中载明：2013年2月6日，浙江省人民政府办公厅出具浙政办抄[2013]11号抄告单，载明同意在杭州设立新华浙江大宗商品交易中心。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开“金融办对‘浙江新华大宗商品交易中心有限公司’2013年成立批准的检查记录”，而浙江新华大宗商品交易中心有限公司是于2013年经浙江省人民政府批准同意在杭州设立。被告并非该公司设立的批准机关，原告亦未向法庭提供被告处存在案涉信息的线索，被告经查找后告知原告其申请公开的信息不存在，符合前述规定。程序上，被告在2017年2月6日之后收到杭州市西湖区人民政府作的252号复议决定，于2月14日作出207号告知并于次日寄送给原告，程序并无不当。关于原告的赔偿请求，行政赔偿的前提是存在违法行政行为，且违法行政行为与原告的损失之间有直接的因果关系，原告要求赔偿损失款及维权造成的误工费、路费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:驳回李艳玲的诉讼请求及赔偿请求。案件受理费50元，由李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  王文仙二〇一七年十二月十九日书 记 员  何治君
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00015号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：赵笑笑，男，汉族，农民，23岁，住安徽省宿州市。
被执行人：朱梦佳，女，汉族，农民，20岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人赵笑笑、朱梦佳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0073号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0073号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0073号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35434号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗瑜婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,415.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,415.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第809号
申请人执行人刘丽丽。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司。住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人孙志强，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人青岛黄河铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第531号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年五月十日
书记员 孙 响
**广东省信宜市人民法院**
**执行裁定书**
（2015）茂信法执字第243号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住址：信宜市怀乡镇圩头开发区。
法定代表人叶大艺,该社主任。
被执行人赖华光，男，汉族，住信宜市。
关于信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与赖华光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖华光应偿还借款20000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给怀乡信用社，并负担案件受理费390元、邮寄费50元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2015年3月25日移交执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖华光的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分�、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行进行查询，没有可扣划的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。
现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第243号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年六月九日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院执行裁定书（2015）茂信法执字第243号申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，住址：信宜市怀乡镇圩头开发区。法定代表人叶大艺,该社主任。被执行人赖华光，男，汉族，住信宜市。关于信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与赖华光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖华光应偿还借款20000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给怀乡信用社，并负担案件受理费390元、邮寄费50元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2015年3月25日移交执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赖华光的财产进行了查证：一、经向建设银行省分�、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行进行查询，没有可扣划的银行存款。二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。三、经到车辆管理部门查询，无机动车权属登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一五年六月九日书记员  孔庆玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1095号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社（组织机构代码为71119358-2）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
原负责人郑永跃，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚[2007]60号行政处罚决定，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚[2007]60号行政处罚决定，认定2006年5月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇周韩村土地（基本农田）填塘渣拟建厂房，总占地面积4071平方米。其中建筑占地面积1509平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社退还非法占用的4071平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月28日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社送达甬土鄞行罚[2007]60号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](71)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚[2007]60号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴 丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第299号
原告张大荷，又名张小荷，女，1970年11月11日出生，汉族，原平市新原乡班村人，农民，住本村。身份证号：142202197011110327
委托代理人石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告张锦生，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市新原乡班村人，农民，住本村。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被告郭治中，男，1956年7月16日出生，汉族，原平市大林乡大林村人，农民，住原平市新原乡柳巷二小区。
原告张大荷诉被告张锦生、郭治中农村土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大荷及其委托代理人石国平、被告张锦生的委托代理人王满生、被告郭治中均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告张锦生找到原告称欲租用原告位于班村牛场对面旱河地1.3亩耕地，双方协商同意并签订租地协议。签订后，被告仅支付2008年6月28日至2009年6月28日一年租金1300元，之后未付租金，后原告发现被告在耕地上建有活动房，没有用于种植，原告多次要求被告拆除活动房，恢复耕地，用于种植，被告不予理睬，仍非法占用，耕地堆满垃圾，无法种植，给原告造成重大损失。被告违背诚信原则，以合法形式掩盖非法目的，在耕地上建造房屋改变土地用途，根据合同法52、58条，请求法院判决确认租用协议无效，要求被告承担不能种植造成的直接经济损失11700元，并拆除建筑物，清除垃圾。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、班村村委会证明二份、农业用地使用证复印件一份、租用协议一份。
被告张锦生辩称，一、原告要求确认租用协议无效，因原平市农村土地承包仲裁委员会（2012）原土仲字第21号裁决书已经作出裁决，原告此项主张属滥用诉权，应依法驳回。二、关于经济损失，因原、被告之间所签协议被权力机关裁决为无效，故造成的损失应按各自过错分担不应由一方承担，原告要求按每亩1800元补偿是不客观的，关于清除垃圾一事，原裁决书中已经处理，应申请法院执行，不应再次诉讼。三、原告提起诉讼的依据是《租用协议》，而该协议的乙方为郭治中和张锦生二人，二人权利义务相当，应为共同被告。
被告张锦生提供的证据有：张锦生为原告发放的租金凭证一份、原平市农村土地承包仲裁委员会裁决书一份。
被告郭治中辩称，原告所诉经济损失不切合实际，原告要钱是对的，应向张锦生要钱，原、被告签订合同不能履行主要是张锦生不同意将土地退给原告，我表示如果不退地就不管此事了，是张锦生一手造成的现状。
被告郭治中未提供证据。
经审理查明，2008年6月份，被告张锦生、郭治中商议欲成立原平市同益收购中心，回收垃圾，后由张锦生出面与原告联系，经协商，于同年6月28日以原告为甲方、二被告为乙方，双方签订了租用协议，内容为：甲乙双方经过共同协商，甲方将自己的承包地租给乙方耕种使用，为此定立以下几项协议：一、租用时限：2008年6月28日至2018年6月28日。二、租用金额：2008年6月28日至2009年6月28日为每亩壹仟元整（1000元整）。三、租用地点及亩数，班村牛场对面旱河地租地为壹亩三分。四、合计租金：1300元。五、甲乙双方必须认真履行本协议，如果一方违约，必须赔偿另一方的全部经济损失。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即已生效。甲乙双方均签字捺印。协议签订后，二被告当即给付原告一年租地费用1300元，原告将该1.3亩地交由二被告使用，之后二被告把租用的耕地进行了修整，修筑了道路，建筑了简易房，陆续安装了机械电器设施，2009年7月27日，经被告张锦生手，给付原告650元租用费用后再未按协议给付原告租金。原平市同益收购中心也未依法成立。2012年8月，原告张大荷及张存明、张何田等5人作为申请人向原平市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告租地协议合法有效，责令被告履行协议。原平市农村土地承包仲裁委员会于2012年8月21日以（2012）原土仲字第21号裁决书认为，原告张大荷、张存明、张何田等5人与被告张锦生、郭治中签订的租用协议，名为承包土地租用，未改变土地耕种用途，实为租用土地用于非农建设，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第33条、《合同法》第52条、第58条规定，裁决内容为：张大荷等五人与张锦生、郭治中签订《租用协议》无效；张锦生、郭治中在裁决生效之日起三日内把地上非法建设物全部拆除，土地恢复原状后，交给张存明等五人耕种。裁决生效后，二被告并未按裁决内容履行义务。故原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告张锦生《租用协议》无效，要求被告张锦生承担不能种植造成的直接经济损失11700元，并拆除建筑物，清除垃圾。本案审理过程中，本院依法追加郭治中为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据和本院调取的证据予以证实。
本院认为，就原告诉讼请求中要求确认租用协议无效和拆除地上建筑物而言，原平市农村土地仲裁委员会以（2012）原土仲字第21号裁决书中已明确裁决，其裁决内容已全部涵盖这几项内容，且已生效，被告应根据裁决内容自觉履行，无须重复作出裁判。关于原告要求赔偿因不能种植造成的直接经济损失，因被告至今未归还原告土地，导致原告无法耕种，故被告对此应予补偿，但原告主张其数额标准欠妥，每亩耕地应酌情按1000元依原告主张的5年计算补偿；被告郭治中辩称因被告张锦生拒不归还原告耕地，造成的后果不应由其承担责任，与其无关的理由，因其未能提供足够证据，故对其辩称理由本院不予采信，故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张锦生、郭治中在判决生效后10日内酌情给付原告张大荷因不能种植耕地的经济损失6500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初693号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李得力，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李得力借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李得力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李得力一次性还清所有未结贷款本息共计48,481.17元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款15,169元，逾期罚息815.17元，未到期剩余贷款本金32,497元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计47,666元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李得力承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李得力签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李得力向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李得力未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李得力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交�证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李得力于2016年11月14日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272316160788）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人湖北飞速汽车销售服务有限公司（以下简称飞速公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人飞速公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人飞速公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年1月1日至2018年12月1日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息5,963元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所�未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年12月1日按合同约定以被告李得力的名义向案外人飞速公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李得力的购车款项52,000元。被告李得力从2017年3月1日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,666元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李得力签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李得力未按照合同约定�时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李得力送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李得力未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,666元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,963元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李得力于2017年11月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00272316160788）自本判决生效之日起解除；
二、被告李得力自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾�贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计47,666元及逾期罚息（逾期罚息从2017年3月2日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，由被告李得力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李文文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1006号
申请执行人:黄石生，男，1973年3月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫勤财，男，1966年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行黄石生申请执行莫勤财关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1854号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 维
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4287号
原告：兰考县中亿棉花加工有限公司，公司住址：河南省兰考县仪封乡圈头村。
法定代表人：黄纯义，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200727035175K（1-1），公司住址：河南省开封市汉兴路128号。
法定代表人：陈世刚，公司总经理。
委托诉讼代理人张俊儒，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告兰考县中亿棉花加工有限公司与被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县中亿棉花加工有限公司法定代表人黄纯义与被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司委托诉讼代理人张俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日被告与原告的职工黄东超签订一份租赁协议，被告在原告的公司院内建通信基站塔架。当时原告法定代表人不在家，回来后发现塔架已建好。原告多次让被告拆除，被告拒不拆除。于2012年11月份原告起诉至法院，要求确定合同无效，经调解，原告追认该合同有效。现被告未经原告同意将原告的场地转租给第三方。故请求判决依法解除双方签订的租赁合同，诉讼费由被告负担。
被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司辩称，被告在原告场地上所建的通信塔现已经移交给铁塔公司。且铁塔公司已经将租赁费交清。现该铁塔已经与被告无关，是否解除合同应与铁塔公司协商解决。
经审理查明：2008年4月3日原告兰考县中亿棉花加工有限公司与被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司签订一份通信基站站址租赁合同。被告在原告的公司院内建55米的通信铁塔及机房。土地租赁费是每年1000元，于每年5月1日前支付。租赁期限自2008年3月4日至2023年3月4日。2015年，被告将建设在原告院内的通信铁塔移交给中国铁塔股份有限公司。2017年1月24日，中国铁塔股份有限公司开封市分公司通过银行转账支付黄纯义3000元。
证明上述事实证据有，通信基站站址合同书一份，本院（2012）兰民初字第2651号民事调解书一份，中国联通网络公司河南省分公司内部传真电报一份，租用场地现场照片等。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的通信基站站址租赁合同，合法有效。在合同的履行过程中，被告将自己在合同中的全部权利义务转让给第三方，应经求原告的意见。被告未经原告同意将自己承租的场地转让给第三方，明显不当。现原告要求解除合同，依法本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告兰考县中亿棉花加工有限公司与被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司签订的通信基站站址租赁合同。
案件受理费减半收取100元，由被告中国联合网络通信有限公司开封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 磊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初315号
原告：陈淑华，女，1966年10月22日出生，汉族，住所地密山市。
被告：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告陈淑华与被告程友福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼，被告程友福经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑华向本院提出诉讼请求：1、要求程友福给付借款本金50000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止）。2、要求程友福承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，程友福向陈淑华借款50000元，未约定还款期限。此款经陈淑华多次索要，程友福均未偿还。故陈淑华起诉至法院。
程友福经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，程友福向陈淑华借款50000元，未约定还款期限。此款经陈淑华多次索要，程友福均未偿还。故陈淑华起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑华与被告程友福因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，程友福应当履行按时偿还借款的义务。关于陈淑华要求程友福支付逾期利息的诉讼请求。双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，从出借人起诉时起至借款付清之日止的资金占用期间的利息，应当予以保护。但从借款之日起至起诉时的利息请求，本院不予支持。程友福经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告程友福应当给付原告陈淑华借款本金50000元及利息（按照年利息6%计息，从2018年1月18日起至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程友福给付原告陈淑华借款本金50000元及利息（按照年利息6%计息，从2018年1月18日起至借款付清之日止）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月四日
书记员 王海南
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更27号
罪犯赵贺雨，男，1984年8月6日出生，原户籍所在地河南省上蔡县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年10月10日作出(2015)沙刑初字第471号刑事判决书，认定被告人赵贺雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月23日至2018年7月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵贺雨在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵贺雨予以减刑。
经审理查明，罪犯赵贺雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贺雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵贺雨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贺雨予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第28号
原告陈某甲。
�告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某离乙婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年12月登记结婚，婚后于2012年11月13日生下一女。因双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生口角，天天打，天天闹，因孩子的病情和治疗，使夫妻双方的矛盾日益加深，双方感情破裂，婚姻关系不能再维持下去，所以起诉离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿陈鑫彤随被告生活，原告给付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。孩子太小，我也没有经济能力抚养孩子，等孩子病治好了，我可以跟他离婚。我们孩子得的病是苯炳酮尿症，刚出生一个多月的时候发现的，刚生下来时在天津市汉沽区河西医院检验足跟血时查出来的，�来又去了天津市妇女儿童保健医院检查确诊的。得这个病需要吃特殊的食物、特殊的奶粉、特殊的蛋白粉和米面。孩子还有癫痫病，这两项都确诊了。孩子心脏也有点不好，但是没确诊。我现在与原告有感情，但是因为孩子产生了矛盾纠纷。这个孩子一个月大概得四千元的开销，这还是孩子没其他病的情况下的花销，孩子一感冒发烧就转肺炎就必须得住院，这样花销就更大了。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年12月8日登记结婚，婚后感情尚可。2012年11月13日生育一女。孩子出生不久即检查出患有苯炳酮尿症、癫痫病，心脏也不好，日常生活中需要吃特殊的奶粉、特殊的食物、特殊的蛋白粉和米面。原、被告自孩子患病后一直多处予以治疗，至今已花费十几万元，因孩子的病情，原、被告产生了一定的矛盾，原告于2014年5月份曾提起诉讼，经本院判决�准原、被告离婚。原、被告自2014年5月分居至今，分居期间女儿一直随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告婚后有了孩子，孩子患病，本就需要做为父母的原、被告的共同关心，而且原、被告女儿患有苯炳酮尿症这种特殊的疾病，而且还患有癫痫病，心脏也不太好，这就更需要原、被告的细心呵护与疼爱。因为患有此种特殊疾病，孩子在日常生活中需要吃特殊的奶粉、食物以及特殊的蛋白粉和米面，因此，原、被告在抚养孩子方面在经济上比一般正常的孩子要付出的更多，如果单方抚养，孩子的正常生活条件会受到一定的限制，可能会影响到孩子的健康成长，因此，从有利于子女的健康成长的角度考虑，只有原、被告共同努力，共同承担，才能给孩子更好的生活条件，才能保障孩子在日常生活中得到�好的照顾，保障孩子能健康、快乐的成长。原告并未提供充足证据证明夫妻感情破裂，其提出离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月四日
书记员 孙伯函
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03180号
原告陈志宁。
被告强喜庆。
被告高治梅。
被告郭世鹏。
本院在审理原告陈志宁与被告强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈志宁于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈志宁申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费3680元(缓交)，免予收取。
审判员 张 锐
二〇一五年七月二日
书记员 鱼晓卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1858号
上诉人（原审被告）：邓金红，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：刘亚楠，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审被告：邓旭群，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邓金红因与被上诉人刘亚楠，原审被告邓旭群装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12871号民事裁定，向本院提起上诉。
邓金红上诉称，上诉人住所地位于广东省高要市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，根据我国《民事案件案由规定》的规定，该案由系第四级案由，属第三级案由“建设工程合同纠纷”下项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2481号原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。法定代表人吴军花，行长。委托诉讼代理人（特别授权）陈际平。委托诉讼代理人肖化荣。被告姚新民。被告梁靖。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称：农行经开区支行）诉被告姚新民、梁靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人陈际平、肖化荣到庭参加诉讼。被告姚新民、梁靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行经开区支行诉称：2016年9月1日，被告姚新民因房屋装修需要资金向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行申请借款10万元，原告银行实际发放7万元，2016年9月26日签署了《个人担保借款合同》，约定还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年，自2016年9月27日起至2019年9月26日止，现贷款虽未到期，但由于被告姚新民未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约，截止至2017年8月15日，被告姚新民尚欠原告贷款本金59212.77元及利息1031.50元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告姚新民、梁靖偿还原告贷款本金59212.77元及利息1031.50元（截止至2017年8月15日），2017年8月15日以后的利息、罚息、复利计算至贷款还清之日止，由被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。被告姚新民、梁靖未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告姚新民与被告梁靖系夫妻关系。被告姚新民因房屋装修缺少资金而向原告申请贷款10万元，同时承诺保证按照贷款申请的用途使用资金并接受原告的监督，如若违背承诺，原告可提前收回贷款；被告梁靖出具承诺书，承诺该债务系夫妻共同债务，对该笔贷款承担连带保证担保及还款清偿责任。2016年9月26日，原告农行经开区支行与被告姚新民签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为7万元；借款用途为房屋装修；借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒点伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款采用分期还款，以每个月为一个周期，对日还款，还款日为每月26日，还款方式为等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。2016年9月27日，原告向被告姚新民发放了贷款7万元，正常执行利率为6.175%，逾期执行利率为9.2625%。贷款发放后，被告姚新民按期还款至2017年2月；2017年3月出现逾期还款现象；2017年4月起的贷款本息，被告姚新民未再按约偿还；截止至2017年8月15日，两被告尚欠原告贷款本金59212.77元及的利息1031.5元（含罚息、复利）。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、中国农业银行个人随薪贷款面谈笔录、贷款使用计划、承诺书、收入证明书、《个人担保借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放通知单、借款凭证、贷款偿还清单、贷款合约基本信息等证据予以证实。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告姚新民签订的《个人担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同中对逾期罚息、复利等内容的约定均没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告姚新民发放了贷款，履行了合同义务，被告姚新民未能按合同约定的期限履行还款义务，依据双方签订的合同内容，原告要求被告清偿尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在被告姚新民、梁靖夫妻关系存续期间，且被告梁靖出具《承诺书》，由此表明被告梁靖自愿对被告姚新民在本案借款合同项下的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告姚新民、梁靖承担共同清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新民、梁靖于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金59212.77元及利息（含罚息、复利）1031.50元（截止至2017年8月15日），2017年8月15日以后的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告姚新民、梁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨志勇审 判 员  范晓红人民陪审员  王长云二〇一七年十二月十一日代理书记员  彭玲丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初277号
原告:曾毅，女，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住第三师五十三团。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住第三师伽师总场。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
原告曾毅与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅的委托诉讼代理人刘学莲、被告谢志全的委托诉讼代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾毅向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款122000元，支付逾期还款利息7320元（从2017年1月至2017年8月，8个月，年利率6%），合计129320元。事实和理由：2014年，被告谢志全向原告借款122000元。后原告方多次索要无果，遂诉至法院。
原告曾毅为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、收条各一份（记载在同一页证据）。以证明被告向原告借款122000元，被告承诺在2016年还清的事实。
被告谢志全辩称，欠原告借款实际是90000元，原告主张利息计算过高。
被告谢志全未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告谢志全对原告曾毅提交的证据予以认可。
本院认为，对于原告曾毅提交的证据，结合本案事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月到7月，被告谢志全向原告曾毅借款122000元。2016年1月28日被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到曾毅现金122000元，此款在2016年还清。同日，被告向原告出具收条一份，其中载明：今收到曾毅借给谢志全现金122000元。
本院认为，原告曾毅与被告谢志全的民间借贷关系，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应充分按约履行义务，原告依约支付借款，被告至今未还款，应对借款承担还款责任。被告谢志全逾期还款，应当承担逾期还款责任，原告主张利息核算为4880元（6%÷12月×8月×122000元）
综上，原告曾毅的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢志全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾毅借款122000元，支付逾期还款利息4880元，共计126880元；
二、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告谢志全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（减半收取，原告已缴纳）,由原告负担27元，由被告谢志全负担1417元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年十月十六日
书记员 汪静宜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1089号
罪犯谭斌，男，1981年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年6月7日作出（2011）垫刑初字第123号刑事判决，认定谭斌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，追缴非法聚敛的财物及收益。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功五次，确有悔改表现，虽然积极缴纳了部分罚金，但绝大部分罚金仍未缴纳，追缴非法聚敛的财物及收益未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭斌减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月17日起至2026年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 宏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第547号
原告王有林，男，汉族。
被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）
法定代表人王馥芹，局长。
委托代理人王炜，该局副书记，代理权限：特别授权。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王有林与被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有林、被告的委托代理人王炜、赵忠信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月31日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告现金80万元，利息为年息10%，每年结算一次利息，借款到期后，被告仍需要用款，经原告同意双方继续按该协议约定的利息借给被告。借款截止2014年1月1日被告共欠原告1346972元，其后被告即不支持约定的利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金1346972元，利息158643.44元（自2014年1月1日起计算至2015年3月4日止，按年息10%计算），并要求利息计算到借款全部还清之日止。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借款协议、收据。
被告辨称，最原始的借款是80万元，原告起诉时是把利息作为本金起诉了。因被告无力支付利息，只有写张收据交给原告。
被告没有提交书面证据。
经审理查明，2005年12月31日，被告因拓宽业务需要，向原告借款80万元，当时约定利息为年息10%，每年结算一次。双方并签订借款协议一份。2012年1月1日，被告因无钱归还原告借款及利息，便给原告写了借资1113200元的收据；2013年1月1日，被告又给原告写了集资款108658元、2662元的收据两张；2014年1月1日，被告又给原告写了集资款119523.8元、2928.2元的收据两张；五张收据共计1346972元。原告多次向被告催要此款，被告以无款为由至今没有归还。
本院认为，被告欠原告借款本金1346972元属实，有被告给原告所写收据为证。经原告多次催要，被告没有归还，应负造成此纠纷的全部责任。并应按协议约定的年息10%给原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉氏县文化广电新闻出版局于本判决生效后十日内偿还原告王有林借款本金1346972元及利息（利息自2014年1月1日起计算到借款还清之日止，利率按年息10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18350元，由被告尉氏县文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月四日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第547号原告王有林，男，汉族。被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）法定代表人王馥芹，局长。委托代理人王炜，该局副书记，代理权限：特别授权。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王有林与被告尉氏县文化广电新闻出版局（原尉氏县文化广播电视局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有林、被告的委托代理人王炜、赵忠信均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月31日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告现金80万元，利息为年息10%，每年结算一次利息，借款到期后，被告仍需要用款，经原告同意双方继续按该协议约定的利息借给被告。借款截止2014年1月1日被告共欠原告1346972元，其后被告即不支持约定的利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金1346972元，利息158643.44元（自2014年1月1日起计算至2015年3月4日止，按年息10%计算），并要求利息计算到借款全部还清之日止。诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：借款协议、收据。被告辨称，最原始的借款是80万元，原告起诉时是把利息作为本金起诉了。因被告无力支付利息，只有写张收据交给原告。被告没有提交书面证据。经审理查明，2005年12月31日，被告因拓宽业务需要，向原告借款80万元，当时约定利息为年息10%，每年结算一次。双方并签订借款协议一份。2012年1月1日，被告因无钱归还原告借款及利息，便给原告写了借资1113200元的收据；2013年1月1日，被告又给原告写了集资款108658元、2662元的收据两张；2014年1月1日，被告又给原告写了集资款119523.8元、2928.2元的收据两张；五张收据共计1346972元。原告多次向被告催要此款，被告以无款为由至今没有归还。本院认为，被告欠原告借款本金1346972元属实，有被告给原告所写收据为证。经原告多次催要，被告没有归还，应负造成此纠纷的全部责任。并应按协议约定的年息10%给原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尉氏县文化广电新闻出版局于本判决生效后十日内偿还原告王有林借款本金1346972元及利息（利息自2014年1月1日起计算到借款还清之日止，利率按年息10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元，由被告尉氏县文化广电新闻出版局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一五年五月四日书记员  周翠平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01070-2号
原告湖北中能锂电科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人李剑，系该公司董事长。
被告深圳市梵斯天使科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技科技园A栋八楼。
法定代表人李晖。
被告李晖，男，1970年11月30日生，汉族。
本院在审理原告湖北中能锂电科技有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第01070-1号民事裁定书，将被告深圳市梵斯天使科技有限公司的银行存款20万元予以冻结，现因原、被告双方已经达成调解，应解除对被告深圳市梵斯天使科技有限公司银行存款的冻结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市梵斯天使科技有限公司银行存款20万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕凯
二〇一六年一月五日
书记员 杜娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2472号
原告：康天朝，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：侯秋娟，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
原告康天朝与被告侯秋娟合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康天朝的委托诉讼代理人刘晓博、被告侯秋娟及其委托诉讼代理人宋明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康天朝向本院提出诉讼请求：1.判决确认（2015）新密民一初字第3783号民事判决书确定的债务为被告侯秋娟与寇阿里的夫妻共同债务，并判决被告侯秋娟与寇阿里共同返还原告购房款100万元及利息，利息从2015年11月13日起按银行同期贷款利率支付至实际还清此款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯秋娟与寇阿里在2015年12月30日前系夫妻关系，原告与寇阿里于2015年4月16日签订房屋买卖协议并向寇阿里交付购房款100万元。因房屋无法过户，原告于2015年10月13日起诉要求寇阿里返还购房款100万元,新密市人民法院于2016年1月19日作出（2015）新密民一初字第3783号民事判决,判决寇阿里返还100万元。寇阿里不服上诉,郑州市中级人民法院于2016年4月作出（2016）豫01民终4117号民事判决，驳回寇阿里的上诉,维持原判。新密法院在原告申请强制执行后查明，寇阿里与被告侯秋娟婚姻关系存续期间居住位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产属于其夫妻共同所有，并于2016年7月25日以（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书查封被告侯秋娟名下的上述房产。被告侯秋娟以案外人身份提出执行异议，新密法院于2017年1月6日裁定撤销（2016）豫0183执1580号之一执行裁定书。原告不服申请复议,郑州市中级人民法院于2017年3月7作出（2017）豫01执复11号执行裁定书。新密法院认为夫妻共同债务的认定属于实体问题,不应通过执行程序认定,应通过诉讼程序解决。原告认为，原告主张的债权发生在寇阿里与侯秋娟婚姻关系存续期间，夫妻一方举债应属夫妻共同债务,且被告侯秋娟虽于2015年12月30日与寇阿里离婚,但明显具有避债嫌疑,应当承担夫妻共同债务。
被告辩称，康天朝与寇阿里签订的协议涉及到夫妻共同房产的处分，应当经过夫妻双方共同同意，被告对此不知情，事后也不追认。原告与寇阿里签订的协议名为房屋买卖协议，实为担保协议，原告起诉寇阿里系恶意虚假诉讼。原告诉请的共同债务既非家庭日常生活需要产生的债务，也超出家庭日常生活的需要，不属于家庭日常生活需要产生的债务。夫妻共同债务不仅包括借款产生的债务，还包括其他原因产生的各种债务，应当适用婚姻法关联的最新实施的司法解释处理本案。原告主张无事实及法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康天朝与寇阿里于2015年4月16日签订房产买卖协议，寇阿里向原告出具收到购房款100万元的收款条一份。因房屋系在农村集体土地上所建，无法过户给集体成员之外的原告，原告于2015年10月13日起诉要求寇阿里返还购房款100万元,本院于2016年1月19日作出（2015）新密民一初字第3783号民事判决,主要判决内容是被告寇阿里向原告返还购房款100万元。寇阿里不服上诉,郑州市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫01民终4117号民事判决，驳回寇阿里上诉,维持原判。
另查明，被告侯秋娟与寇阿里于1994年6月16日在新密市民政局办理结婚登记，于2008年10月8日办理离婚登记。后被告侯秋娟与寇阿里办理复婚登记，于2015年12月30日在郑州市金水区民政局办理离婚登记。
再查明，被告侯秋娟具有持续的工资收入，2014年工资收入为4600元至4700元左右。
本院认为，被告侯秋娟未在房产买卖协议书上签名，亦未在收款条上签名确认收到原告购房款项100万元，且事后不予追认，原告提交证据不足以证实诉请债务为夫妻共同债务；被告侯秋娟提供交通银行交易清单证实其2014年至2015年的持续工资收入为4600元至4700元左右，可以满足基本生活所需。原告诉请的100万元债务，虽发生在被告与寇阿里婚姻关系存续期间，但款项数额明显超出一般家庭日常生活需要所负债务，且原告未能举证证实该款项确实被用于被告夫妻的共同生活或共同生产经营活动，因此不宜认定该100万元为寇阿里与被告侯秋娟夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告所提确认100万元债务为被告夫妻共同债务并由二人共同返还的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告康天朝的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告康天朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 李青峰
二〇一八年三月九日
法官 助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽