浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第34号
原告：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：樊某某。
被告：毛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：奉化市××××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：章某某。
原告唐某某与被告樊某某、毛某某、中国大地财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称大地××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理
。2010年4月6日，依据大地××公司的申请，本院委托绍兴正
大司甲定所对唐某某伤残等级进行鉴定，2010年5月12日，绍
兴正大司甲定所出具司甲定意见书。2010年6月7日，依法由代
理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某
的委托代理人张某某、被告樊某某、毛某某、大地××公司委
托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月18日，被告樊某某驾驶车牌号
为浙b×××××的轿车沿江拔线行驶至江××线××村路段
时，与原告唐某某驾驶的车牌号为鲁e×××××号摩托车发生正面碰撞，致唐某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经
新昌县公安局交警大队认定：被告樊某某负全部责任，唐某某
无责任。原告经新昌中医院治疗诊断为：左肩胛骨骨折，左肩
关节半脱位，左胸软组织挫伤。后经司甲定所鉴定：唐某某构
成交通事故十级伤残。至今原告已遭受以下经济损失：1、医
疗费6360.60元；2、护理费1633.23元（23×71.01元／天）；
3、误工费8024.13元（113×71.01元／天）；4、住院伙食补
助费690元（23×30元／天）；5、交通费230元；6、残疾赔偿
金45454元（22727元／年×20年×10%）；7、摩托车车损5000
元；8、拖车费425元；9、停车费48元；10、评估费200元；11
、司甲定费1400元，以上合计人民币69464.96元。该交通事故
致原告终身残疾，给原告造成了一定的精神痛苦，故要求赔偿
精神抚慰金5000元。被告保险公司对浙b×××××的轿车承
保了交强险和商业三者险，现原告起诉要求判令：1、樊某某
、毛某某赔偿原告因交通事故造成的等经济损失计人民币7446
4.96元；2、前述款项由被告保险公司在承保的交通事故责任
某制保险和商业第三者责任险限额范围内先行予以赔付；3、
本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：误工
费、护理费赔偿标准为75.29元／天，误工费为8507.77元，护
理费为1731.67元，残疾赔偿金为49222元，总经济损失为7881
5.04元。
被告樊某某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭
审中口头答辩称：交通事故当场原告并未负伤，当时脚上的伤
是旧伤，非该起交通事故造成。原告在事故后几天才说要住院的。
被告毛某某在在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告大地××公司在法定期限内未向本院提交答辩状，
但在庭审中口头答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。主
要争议在于：1、原告赔偿标准按照城镇居民赔偿，法律依据
不足；2、误工费某准无异议，误工期限有异议，认可82天较
为合理。3、医疗费总额没有异议，但应扣除非医保费用1185.
78元。4、根据原告提供的证据，原告住院天数为22天，而非2
3天。
原告唐某某为其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、驾驶证复印件、证明原告的诉讼资格
；
2、原告的房产证一本，证明原告居住地，赔偿标准应按
城镇居民计算；
3、新昌县南明街道湖莲潭社区居民委员会、新昌县沙某
某真诏村民委员会的证明各一份，证明原告居住在城镇××县
南明街道××室；
4、原告的职业资格证书、技术等级证书各一份，证明原
告的从事职业、资格；
5、被告樊某某机动车驾驶证、毛永某某动车行驶证一份
，证明肇事车辆系被告毛某某所有、被告樊某某驾驶的事实；
6、保险公司的商业保单，证明被告车辆投保的保险公司
；
7、交通事故认定书一份，证明樊某某负本起事故全部责任，唐某某无责任；
8、新昌县沙某某真诏村卫某某门诊病历、新昌中医院门
诊病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
9、新昌县中医院医疗费发票3张、用药清单1份，证明原
告住院期间所花的医疗费用及用药情况。
10、新昌县中医院诊断证明2份，证明原告伤势、误工时
间及护理时间。
11、绍兴市百兴价格事务有限公司乙分公司事故车辆价
格评估结论书及修理发票4张，证明原告因事故花费修理费金
额。
12、评估费及抢救拖车、停车费发票，证明原告花费评
估费、抢救拖车、停车费的事实。
13、交通费发票，证明原告所花费的交通费；
14、绍兴明鸿司甲定所司甲定意见书及鉴定费发票，证
明原告伤势构成道路交通事故十级伤残，花去鉴定费1400元。
15、重新鉴定书绍兴正大司甲定所司甲定意见书，证明
原告伤势构成道路交通事故十级伤残；
被告樊某某、毛某某未向本院提供证据材料。
被告大地××公司提供了以下证据材料：
16、调查报告及照片，证明根据我们的调查情况，原告
提交的房产证的房子是出租给别人居住的，不是自己居住。
经庭审质证，对原告提交的证据材料1-
15，被告保险公司发表以下质证意见：对证据1、5-
7、12、13、15无异议；对证据2，认为原告长期居住地不是房产证登记地；证据3，原告提供的该证据超过举证期限；证据4
，没有在举证期限内提交给法院，且与本案无关；证据8，真
实性无异议，但原告受伤当天并没有住院；证据9，真实性无
异议，但非医保费用应当扣除；证据10，护理时间无异议，误
工时间应为82天；证据11，评估出的修理费用5000元无异议，
但停车、拖车、评估费不属于保险范围；证据14，对于鉴定费
1400元无异议，但不是保险公司承保范围。
被告樊某某、毛某某的质证意见与被告保险公司质证意
见相同。
对于被告保险公司提供的证据16，原告唐某某认为不能
达到原告的证明目的，被告樊某某、毛某某无异议。
本院的认证意见如下：对证据1、5-
7、12、13、15，被告樊某某、毛某某、大地××公司均无异
议，原告唐某某所举证据1、5-
7、12、13、15来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可以作为认定案件事实的证据予以采信。证
据2，本院认为该房产确为原告所有，三被告认为房产登记地
非原告真实居住地，被告异议不成立，本院对证据予以采信。
证据3、4，被告认为该两份证据超过举证期限，异议成立，本
院不予采信。证据8，根据原告提供的新昌县中医院门诊记录
，原告受伤当天并未住院，实际的住院天数为22天，本院对该
证据以住院23天为证明目的不予采信，对以证明原告因交通事
故致伤为证明目的，本院予以采信。证据9，被告对于非医保
用药不属理赔范围的异议，与法律规定不符，异议不成立，本院对该组证据予以采信。证据10，被告对真实性无异议，护理
时间、误工时间已由医疗机构开具的诊断证明书证明，因此被
告误工期限为82天的异议不成立，本院对该证据予以采信。证
据11，被告对真实性无异议，对停车、拖车、评估费不属于保
险范围的质证意见，与法律规定不符，异议不成立，本院对该
证据予以采信。证据14，鉴定费不属于保险公司理赔范围的质
证意见，与法律规定不符，异议不成立，本院对该证据予以采
信。证据16，该证据为保险公司单方调查结果，原告异议成立
，本院对该证据不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年10月18日，被告樊某某驾驶车牌号为浙b××××
×号轿车沿江拔线行驶至江××线××村路段时，与原告唐某
某驾驶的车牌号为鲁e×××××号摩托车发生正面碰撞，造
成唐某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局
交警大队认定：被告樊某某负全部责任，唐某某无责任。原告
经新昌中医院治疗诊断为：左肩胛骨骨折，左肩关节半脱位，
左胸软组织挫伤。后经司甲定所鉴定：唐某某构成交通事故十
级伤残。至今原告已遭受以下经济损失：1、医疗费6360.60元
；2、护理费1656.38元（22×75.29元／天）；3、误工费8432
.48元（112×75.29元／天）；4、住院伙食补助费660元（22
×30元／天）；5、交通费230元；6、摩托车车损5000元；7、
拖车费425元；8、停车费48元；9、评估费200元；10、司甲定
费1400元，原告提供的绍兴正大司甲定所鉴定书，结合本院依法委托鉴定的重新作出的鉴定书，原告唐某某之伤已构成十级
伤残，残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元，以上合
计73634.36元。被告保险公司对浙b×××××的轿车承保了
交通事故强制责任险和商业第三者责任险，对浙b×××××
的轿车商业第三者责任险为500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔偿义
务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食
补助费等，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的
必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应
当赔偿。本案系被告樊某某驾驶被告毛某某所有的浙b×××
××号轿车与唐某某驾驶的鲁e×××××号摩托车发生碰撞
而引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其民事责任应当依
照法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部份，机动车之间发生
交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按
照各自过错的比例分担责任。被告樊某某负事故的全部责任，
应当承担民事赔偿责任，被告毛某某浙b×××××号轿车的
所有权人，依法应当承担连带责任。被告保险公司认为鉴定费
、评估费、拖车费、停车费不属于保险公司理赔范围的异议与
法律规定不符，本院不予支持。被告大地××公司对非医保用
药不属其赔偿的抗辩理由，因本案该赔偿项目未超过交通事故强制责任保险的相应限额，应在该险限额范围内予以赔偿，故
本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者
伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配
收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计
算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周
岁以上的，按五年计算。本案中，原告虽为农村户口，但在城
镇有住房，生活来源以非农收入为主，其残疾赔偿金赔偿可以
按照城镇居民标准予以计算，对被告保险公司按农村居民标准
计算的答辩意见，本院不予支持。被告樊某某认为原告交通事
故当场并未受伤的答辩意见，由于原告提供的住院证明及诊断
证明等证据能够证实原告所受之伤为该起交通事故引起，故本
院不予采纳。由于交通事故致唐某某伤残，属“遭受严重后果
的情形”，要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予
以支持，综合考虑当事人在本次事故中的过错及本地生活水平
等因素，可确定原告的精神损害抚慰金为3000元。本案原告所
造成的经济损失人民币73634.36元及精神损害抚慰金3000元，
共计76634.36元。属交强险医疗费赔偿限额7020.60元、死亡
伤残赔偿限额63940.86元、财产损失赔偿限额损失2000元。超
过交强险限额部分财产损失3673元，由被告保险公司在商业第
三者责任险限额范围内承担。被告毛某某对浙b×××××号
轿车在被告大地××公司处投保了交通事故责任某制保险及商
业第三者责任险500000元，且不计免赔。被告大地××公司在
保险责任限额范围内承担直接赔付责任，故原告诉请合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险
法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔偿唐
某某因交通事故所造成的经济损失人民币76634.46元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司××支公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费1770元，依法减半收取885元，鉴定费1400元
（中国大地财产保险股份有限公司××支公司已缴纳），合计
人民币2285元，由唐某某负担65元，中国大地财产保险股份有
限公司××支公司负担2220元，限本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1770元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员张珍
二〇一〇年六月十八日
书记员吴三萍