wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第246号
原告廖某甲，务工。
委托代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某，务工。
原告廖某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘敏伟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人刘亨福和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2014年3月9日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日就办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合并一直吵闹，特别从2014年9月因移民政府补助了每人12万，并已到账20万之后，被告就多次提出离婚，赶原告走，致使原告无法在被告家立足，双方并到当地民政局协议离婚，因我生小孩不久，民政局不办理离婚，而被告又坚决赶原告走，原告只有回娘家，2015年1月31日，被告又跑到原告娘家来吵架，我们已报当地派出所出警，被告的所作所为已让原告彻底绝望了，无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告应承担抚养费；3、依法分割夫妻安置费20万元；4诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原告所说并不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子取名廖某乙，现随原告方生活。共同财产有20万的移民安置费，没有共同债权及债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻性格不合为由诉请离婚并提供廖祥福、廖福弟、罗发桂等三人调查笔录证实双方夫妻感情破裂，但原告未能申请证人出庭作证，该调查笔录的真实性无法认定，故对该组证据不予采信，除此原告未能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方共同生育了小孩，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告黄某离婚。
案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 刘敏伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第246号
申请人杜某某，女，1963年生，汉族，农民，现住于崇礼县。
被申请人胡某，男，1962年生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告杜某某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
助理审判员 刘大为
二〇一五年六月十日
书 记 员 段雅欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2751号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪水红，该公司员工，特别授权。
被告罗湘岳，男，1963年5月3日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告罗湘岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�，被告于2014年1月23日在本行建设路支行贷款5万元，约定利率10.1775‰每月，于2015年1月23日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告多次催讨未果，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金5万元及利息15000元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日在原告建设路支行签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款5万元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为24个月。被告立下借据，原告向其发放了5万元贷款，但被告并未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借据，个人借款合同、贷款申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已�法形成借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗湘岳在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元及利息15000元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以5万元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为713元，由被告承担。
如不服本判决，�在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄可
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1784-5号
申请人：陈荣瑞，男，1951年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：宋新民，男，1954年5月12日出生，汉族，住莱阳市七星街。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2009）莱阳民一重初字第77号民事判决书，于2010年7月29日向被执行人宋新民发出执行通知书，责令被执行人宋新民履行义务，但被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋新民在中国建设银行莱阳支行文化路分理处2193719980100021901账号存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建五月二十日
书记员 张 德 民
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6771号
被执行人龚正诗（曾用名龚证诗），男，汉族，1970年5月29出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于龚正诗犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字101号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6771号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟丽婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00066号
原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人：姜曦，该分行行长。
委托代理人：张德志，该行职工。
被告：濮阳市汇金中财蔬菜种植农民专业合作社，住所地范县龙王庄镇付金堤村东。
法定代表人：郭可敬。
被告：濮阳市广顺兴文化商贸有限公司，住所地范县濮城镇工贸区。
法定代表人：张雷民，该公司董事长。
委托代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。
委托代理人：孟贵臣，该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市汇金中财蔬菜种植农民专业合作社、濮阳市广顺兴文化商�有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27403元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00066号
原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市。
负责人：姜曦。
委托代理人：张德志，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：濮阳市汇金中财蔬菜种植农民专业合作社，住所地范县龙王庄镇付金堤村东。
法定代表人：郭可敬。
被告：濮阳市广顺兴文化商贸有限公司，住所地范县濮城镇工贸区。
法定代表人：张雷民。
委托代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。
委托代理人：孟贵臣，男，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市汇金中财蔬菜种植农民专业合作社、濮阳市广顺兴文化商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13702元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王伟立
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第204号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，女，1993年5月10日出生于黑龙江省，捕前住沈阳市大东区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇，以人民币1000元的价格贩卖给闵某某两袋约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下从轻处罚情节。当庭自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 林
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第100号
原告王亮，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告王亮诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王亮不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1814号
原告：张羽康，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
委托代理人：李明，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：魏道，江苏维世德律师事务所实习律师。
第三人：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
第三人：顾某某，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告张羽康与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）及第三人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）、顾某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、7月13日、8月3日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告张羽康及其委托代理人刘洁、江伟，被告建工公司的委托代理人李明、魏道，第三人设备安装公司的委托代理人陈荣花、席凉冰到庭参加诉讼。第三人顾某某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽康向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年10月16日到被告处从事水电开槽安装工作。入职以来，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2016年10月19日10点左右，原告在被告承包的电工基建工地12号楼四楼层作业时从人字铁梯架上摔落，造成右手手腕受伤。2016年12月17日，原告报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所（以下简称迈皋桥派出所）出具接处警证明一份，由被告工地负责人顾某某协助原告处理工伤认定事宜。2016年12月7日，南京市栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会（以下简称调解委员会）作出人民调解协议书一份，由被告工地负责人顾某某协助原告办理工伤认定和后续赔偿问题。经多次协商无果，2017年3月29日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以证据材料不全，不符合申请劳动争议仲裁的条件为由，作出不予受理通知书。
被告建工公司辩称，原告没有证据证明双方存在劳动关系，事实上原被告之间也不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。
第三人设备安装公司述称，我公司没有招用原告，也没有对原告进行管理，安排其工作岗位，更没有支付其劳动报酬，双方不存在劳动关系。与我公司同样分包的公司有数家，原告是否在我公司所施工工地受伤无法确定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一、二条规定，我公司与原告不符合成立劳动关系的任何一个要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告未提供任何证据证明与我公司存在劳动关系，其应当承担不利后果。从原告提供的证据可以看出，原告与顾某某之间系承包关系，原告并非是劳动者。综上，请求依法驳回原告的诉请。
第三人顾某某未到庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2016年10月19日上午11点左右，原告在被告建工公司承建的南京市栖霞区迈皋桥2013G68地块住宅发展项目工地（栖霞区迈皋桥嘉誉山工地）12号楼四楼层作业时从人字铁梯架上摔落，造成右手手腕受伤。2016年12月5日，迈皋桥派出所出具接处警证明一份，经民警调解，由顾某某协助张羽康评残相关事宜，后续赔偿问题，双方凭医药费、病历等相关资料到迈皋桥劳动保障所处理。2016年12月17日，经调解委员会组织调解，原告和顾某某自愿达成如下调解意见：由顾某某协助张羽康办理评残的相关事宜，后续赔偿问题、双方医药费、病历等相关资料到迈皋桥劳动保障所处理。2017年3月29日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，同年3月30日，仲裁委作出宁劳人仲不（2017）161号不予受理通知书，对张羽康的仲裁申请不予受理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述，经谢某介绍认识第三人顾某某，后顾某某让其到栖霞区迈皋桥嘉誉山工地工作，工资由原告和第三人顾某某商谈，平时接受第三人顾某某的管理。原告并申请证人杨某、张某出庭作证，证人陈述，其和原告等人经谢某介绍到栖霞区迈皋桥嘉誉山工地从事水电开槽工作，工资按照每层650元计算，平时接受第三人顾某某的工作安排，工资由第三人顾某某转账给原告，然后由原告支付给其他人员。被告提供《建设工程施工专业分包合同》一份，证明2016年1月13日，被告作为工程总承包方与分包方第三人设备安装公司签订《建设工程施工专业分包合同》，被告将南京市栖霞区迈皋桥2013G68地块住宅发展项目综合机电工程分包给第三人设备安装公司，分包合同工期为2015年10月20日至2017年12月31日。另外，被告称其有多家分包单位，第三人设备安装公司为其中一个，原告属于哪家分包单位，被告不清楚，原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有不予受理通知书、接处警证明、人民调解协议书、证人证言、《建设工程施工专业分包合同》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证人证言等证据仅能证明2016年10月19日上午11点左右，原告在被告承建的南京市栖霞区迈皋桥2013G68地块住宅发展项目工地（栖霞区迈皋桥嘉誉山工地）12号楼四楼层作业时受伤的事实，不能证明原告为被告提供劳动，实际接受被告的管理、指挥与监督，原被告之间存在劳动关系。被告提供的《建设工程施工专业分包合同》，可以证明被告将南京市栖霞区迈皋桥2013G68地块住宅发展项目综合机电工程分包给第三人设备安装公司，但亦不能证明原告与第三人设备安装公司之间存在劳动关系。原告及证人陈述平时接受第三人顾某某的工作安排和管理，证人陈述工资由第三人顾某某支付，因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。第三人张羽康既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张羽康的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由原告张羽康承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 王翠云
人民陪审员 韦跃峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 迪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第248号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年1月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日1时15分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至本市吴兴区龙泉街道沪聂线的四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为226mg／100ml。同日1时33分许，被告人杨某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为257mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某未随车携带行驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人简某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 刘智慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7785号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告金旗，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告金旗供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第777号
原告郭某，女，1979年4月17日出生，汉族，无业。
被告曹某某，男，1972年3月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2006年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费225元由原告郭某负担。
代理审判员 王沧石
二〇〇六年三月二十八日
书 记 员 杨惠妮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1443号
原告：张振铎。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张振铎诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振铎向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款728元（小麦700斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦700斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张振铎在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦700斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张振铎提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张振铎将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张振铎兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张振铎请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张振铎小麦折价款728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6370号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地聊城市光岳路向南（柳园工业园内）。
法定代表人：刘成礼，经理。
委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：孙连芳，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聊城市金龙节能建材有限公司诉被告山东聊城方成建设有限公司、孙连芳、许庆德买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市金龙节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年四月八日
书记员 李 腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03408-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市东三环东苑商业街。
诉讼代表人田书权，该分社主任。
被执行人徐州兴友工程机械有限公司，住所地徐州市翟山市场综合楼613室。
法定代表人胡大寨，该公司董事长。
被执行人胡勇志。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人徐州兴友工程机械有限公司、胡勇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0913号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州兴友工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款1000万元并支付相应利息（利息计算：利息计算至2014年2月24日为2293539.18元；2014年2月25日至本判决确定的给付之日，以1000万元为本金，按照年利率15.12%计算。相应复利按照合同约定计取）；二、徐州兴友工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费9万元；三、原告有权以被告胡勇志所有的位于徐州市广山路3号的房产（房屋产权证号：徐房权证云龙字第××号、土地使用权证号：徐土国用（2008）字第63239号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案执行标的为人民币12491419.18元，执行到位标的为人民币8661672元。本案在执行过程中，依法委托江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人胡勇志所有的位于徐州市广山路3号房产进行了价值评估，评估价值为人民币1203.01万元。评估报告书送达后，被执行人胡勇志于2015年1月27日向本院提出书面申请，对上述评估价值提出异议，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司于2015年2月13日向本院出具异议答复书，本院于2015年2月16日向被执行人胡勇志送达异议答复书。由于被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法在徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述财产。经过三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次流拍保留价为人民币8661672元。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社同意以第三次流拍保留价人民币8661672元接受该拍卖标的物，用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。并依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0913号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 贵
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2016年平执字第229号
被执行人耿某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与耿某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遂行初字第22号
原告张勇，男，汉族，住遂平县。
原告崔丽娟，女，汉族。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹贺亭，主任。
委托代理人陈同，该单位工作人员。
原告张勇、崔丽娟诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第104号行政征收决定书一案，原告于2013年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告张勇、崔丽娟，被告委托代理人陈同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人口和计划生育委员会于2012年8月3日作出遂人口征决字（2012）第104号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收张勇征收社会抚养费15759元，征收崔丽娟社会抚养费15759元。被告于2013年5月16日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、小寨村委会证明；2、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；3、遂平县统计局统计的上年度沈寨乡农村人均纯收入的证明。
原告张勇、崔丽娟诉称，被告作出的遂人口征决字（2012）第104号征收决定书未进行调查，未履行告知义务，程序违法，征收数额太高，违反有关法律规定，请求依法撤销。
原告未提供证据。
被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-3，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告张勇与崔丽娟系遂平县沈寨镇小寨村居民，双方于2008年结婚，婚后于2009年2月生育一男孩。2012年1月，双方又生育一女孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2012年8月3日作出遂人口征决字（2012）第104号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度农民人均纯收入的三倍对原告张勇征收社会抚养费15759元；对崔丽娟征收社会抚养费15759元。该决定书于2012年8月5日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2012）第104号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告诉称理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年六月四日
书 记 员 郑 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终133号
上诉人（原审被告）：叶辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐建民，广东志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆永志，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人叶辉因与被上诉人陆永志买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16324号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告签名和捺手印的借据中注明“解决不了的，可以通过禅城区法院起诉执行”。因此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 李欣怡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省公主岭市。2011年1月31日因吸毒被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨0时许，被告人李某某驾驶速腾车在清华路行驶，被民警截获后，当场在其车内搜出冰毒30.9克、麻古10粒。经鉴定，从其车内搜出的冰毒及麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月3日凌晨0时许，被告人李某某驾驶速腾车在清华路行驶，被民警截获后，当场在其车内搜出冰毒30.9克、麻古10粒。经鉴定，从其车内搜出的冰毒及麻古中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、指认毒品照片、扣押决定书及毒品移交清单、户籍信息及因吸毒被采取强制戒毒的材料、鉴定材料、鉴定意见、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。但被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的计算】、第四十七条【有期徒刑的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
人民陪审员 包 曼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终389号
上诉人（一审原告）张秀元，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人徐春刚，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
上诉人张秀元因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府(以下简称金海湖镇政府)拆迁安置补偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初71号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张秀元向一审法院提起诉讼，请求法院确认金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认编号为×××号《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》）无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，张秀元要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张秀元的起诉。
张秀元不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院法官未开庭审理，主观臆断，称不属于行政诉讼受案范围错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第（十二）项的规定。一审法院在本案中�定事实和适用法律错误。一审法院认为所诉《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容，并非金海湖镇政府制定，那么一审法院就已经查明了该方案的制作主体，一审法院又称该实施方案不属于行政诉讼受案范围，此结论没有事实依据。一审法院认为《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，是在规避此协议制定主体的责任。一审法院称该协议属于平等主体之间签订的民事协议，但没有任何一部法律法规认定属于民事协议范围。此协议实属被上诉人违法变更、违法制定导致的侵犯行政相对人的手段。一审法院对上诉人在一审提交的证据没有作出任何阐述也没有对证据作出任何评判和认定，上诉人提交的证据足以证明该方案是被上诉人起草和制定的事实。综上，一审法院既然作出裁定就应当对涉案的拆迁补偿方案和协议制作主体加以阐述释明，是谁的行为必须得有一个完整的证据链条，如果没有一个完整的证据链条，就属于一审法院法官主观臆断。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围。本案中，张秀元要求确认《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案不属于行政诉讼的受案范围。《拆迁安置补偿协议书》的签订主体系首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，而非金海湖镇政府，该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张秀元所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秀元的上诉请求不能成立，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 毅
书记员 张 怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终98号
上诉人（原审原告）：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。
法定代表人：盛明元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人安徽天宇架业有限公司（以下简称天宇架业公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天宇架业公司上诉请求：1、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定；2、裁定指令安徽省马鞍山市花山区人民法院进行审理；3、诉讼费用由江苏国际公司承担。事实和理由：1、原审认定事实、适用法律错误，本案应适用建设工程专属管辖。天宇架业公司承包的是江苏国际公司马鞍山分公司承建的位于马鞍山市秀山新区的“圳秀国际都会·金湖湾B区金融中心1#2#号楼”脚手架工程，双方签订了《脚手架包工包料补充协议》，约定由天宇架业公司包工包料施工，按建筑面积结算工程价款。天宇架业公司是具备脚手架专业承包资质的建筑业企业，具有脚手架搭设作业分包一级资质等级。脚手架搭设作业是对工程进行营造的行为，是建设工程施工的重要环节，属于建设工程施工合同。从主体上看，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，并在资质许可的范围内承接工程。而国家对承揽人的资质并无强制性的要求。反过来讲，凡是取得建筑业资质证书才能施工的项目，都是工程的范畴，围绕工程施工签订的合同都是建设工程施工合同。故本案应适用专属管辖，即由建设工程所在地安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。2、即便按照合同约定管辖也应当在安徽省马鞍山市花山区人民法院。《脚手架包工包料补充协议》第十三条约定：“……，调解不成的，双方可向甲方所在地的人民法院起诉。”该合同首页明确记载了作为发包方的甲方是江苏国际马鞍山分公司，尾页加盖了项目部的公章。天宇架业公司签订合同的相对方是江苏国际公司马鞍山分公司，其所在地也是在安徽省马鞍山市花山区人民法院辖区内。一审法院将合同的甲方认定为江苏国际公司无事实依据。天宇架业公司起诉时所列的被告包括江苏国际公司和江苏国际公司马鞍山分公司。在诉讼过程中，江苏国际公司马鞍山分公司于2017年7月11日被注销登记，该行为不影响其作为合同相对方的事实。因此，即便是按照双方合同约定管辖，也应当在安徽省马鞍山市花山区人民法院。
江苏国际公司辩称：1、签订协议的是其项目部，不是其马鞍山分公司。合同有明确的约定，在甲方所在地法院诉讼，也就是其公司所在地。2、本案是脚手架合同，既没有土建工程，也没有安装施工，一审将其作为普通的承揽合同，并根据合同的约定作出裁定，是正确的，应予以维持。
天宇架业公司向一审法院起诉请求：判令江苏国际公司支付工程款687000元，并按所欠款金额的日1%支付违约金自2014年12月10日起至款项付清之日。
一审法院经审查认为，该案的基础法律关系应属于承揽合同关系。因此，该案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方在《脚手架包工包料补充协议》第十三条第一款中约定：“……，调解不成的，双方可向甲方所在地的人民法院起诉。”该案合同的甲方即江苏国际公司所在地系江苏省南京市，不在一审法院辖区内，故一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款的规定，裁定驳回天宇架业公司的起诉。
本院经审查认为,建设工程施工合同是特殊的承揽合同，与普通承揽合同相比，其具有合同标的物的特定性，合同主体的限定性，合同管理的特殊性，合同形式的要式性等特性。本案天宇架业公司承建的脚手架工程系高层建筑脚手架搭设与拆除等作业，属于建设工程的技术措施工程，其作业量与建设工程主体工程量密不可分，其费用亦按建筑面积计算，具有特定性。本案中，脚手架施工方天宇架业公司是具备脚手架搭设作业分包壹级资质的建筑业企业，可承担各类工程的脚手架（不含附着升降脚手架）搭设作业分包业务，具有限定性。案涉《脚手架包工包料补充协议》不仅具备合同形式的要式性，亦受相关建设主管部门的管理，故本案应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当适用专属管辖，即由建设工程所在地安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。一审法院认为本案不适用专属管辖，其对本案无管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定；
二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 倪清怡
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终98号上诉人（原审原告）：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。法定代表人：盛明元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人安徽天宇架业有限公司（以下简称天宇架业公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宇架业公司上诉请求：1、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定；2、裁定指令安徽省马鞍山市花山区人民法院进行审理；3、诉讼费用由江苏国际公司承担。事实和理由：1、原审认定事实、适用法律错误，本案应适用建设工程专属管辖。天宇架业公司承包的是江苏国际公司马鞍山分公司承建的位于马鞍山市秀山新区的“圳秀国际都会·金湖湾B区金融中心1#2#号楼”脚手架工程，双方签订了《脚手架包工包料补充协议》，约定由天宇架业公司包工包料施工，按建筑面积结算工程价款。天宇架业公司是具备脚手架专业承包资质的建筑业企业，具有脚手架搭设作业分包一级资质等级。脚手架搭设作业是对工程进行营造的行为，是建设工程施工的重要环节，属于建设工程施工合同。从主体上看，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人，并在资质许可的范围内承接工程。而国家对承揽人的资质并无强制性的要求。反过来讲，凡是取得建筑业资质证书才能施工的项目，都是工程的范畴，围绕工程施工签订的合同都是建设工程施工合同。故本案应适用专属管辖，即由建设工程所在地安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。2、即便按照合同约定管辖也应当在安徽省马鞍山市花山区人民法院。《脚手架包工包料补充协议》第十三条约定：“……，调解不成的，双方可向甲方所在地的人民法院起诉。”该合同首页明确记载了作为发包方的甲方是江苏国际马鞍山分公司，尾页加盖了项目部的公章。天宇架业公司签订合同的相对方是江苏国际公司马鞍山分公司，其所在地也是在安徽省马鞍山市花山区人民法院辖区内。一审法院将合同的甲方认定为江苏国际公司无事实依据。天宇架业公司起诉时所列的被告包括江苏国际公司和江苏国际公司马鞍山分公司。在诉讼过程中，江苏国际公司马鞍山分公司于2017年7月11日被注销登记，该行为不影响其作为合同相对方的事实。因此，即便是按照双方合同约定管辖，也应当在安徽省马鞍山市花山区人民法院。江苏国际公司辩称：1、签订协议的是其项目部，不是其马鞍山分公司。合同有明确的约定，在甲方所在地法院诉讼，也就是其公司所在地。2、本案是脚手架合同，既没有土建工程，也没有安装施工，一审将其作为普通的承揽合同，并根据合同的约定作出裁定，是正确的，应予以维持。天宇架业公司向一审法院起诉请求：判令江苏国际公司支付工程款687000元，并按所欠款金额的日1%支付违约金自2014年12月10日起至款项付清之日。一审法院经审查认为，该案的基础法律关系应属于承揽合同关系。因此，该案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方在《脚手架包工包料补充协议》第十三条第一款中约定：“……，调解不成的，双方可向甲方所在地的人民法院起诉。”该案合同的甲方即江苏国际公司所在地系江苏省南京市，不在一审法院辖区内，故一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款的规定，裁定驳回天宇架业公司的起诉。本院经审查认为,建设工程施工合同是特殊的承揽合同，与普通承揽合同相比，其具有合同标的物的特定性，合同主体的限定性，合同管理的特殊性，合同形式的要式性等特性。本案天宇架业公司承建的脚手架工程系高层建筑脚手架搭设与拆除等作业，属于建设工程的技术措施工程，其作业量与建设工程主体工程量密不可分，其费用亦按建筑面积计算，具有特定性。本案中，脚手架施工方天宇架业公司是具备脚手架搭设作业分包壹级资质的建筑业企业，可承担各类工程的脚手架（不含附着升降脚手架）搭设作业分包业务，具有限定性。案涉《脚手架包工包料补充协议》不仅具备合同形式的要式性，亦受相关建设主管部门的管理，故本案应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当适用专属管辖，即由建设工程所在地安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。一审法院认为本案不适用专属管辖，其对本案无管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3160号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  赵丽萍代理审判员  陈婷婷二〇一八年一月二十四日书 记 员  倪清怡附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第265号
原告尹忠芳。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会，住所地丹阳市金陵西路105。
法定代表人杭春云，主任。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理了原告尹忠芳与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹忠芳的委托代理人汪晓俊、被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会的委托代理人戴晨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹忠芳诉称：2013年8月7日10时5分，原告骑电动车在被告辖区内丹桂路南侧非机动车道由西向东正常行驶，行至丹桂路与齐梁路西侧处，道路路面突然塌陷，原告掉进坑内头面部受伤，构成十级伤残，造成各项经济损失98475.42元。被告对辖区内的道路及设施负有维护管理责任，原告受伤应由被告承担赔偿责任。请法院判令被告承担原告损失合计98475元，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的关于原告因路面塌陷受伤的情况说明一份，2、门诊病历3份、门诊收费收据21张，3、住院收费收据及费用清单各1张、出院记录一份，4、事故施救拖车、停车费收据1张，5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，6、原告个人经营商店营业执照复印件一份，7、对突发事故进行报道的丹阳日报一份。8、丹阳市交警大队开发区交警中队出具的关于原告多次要求处理、已告知通过法律途径处理解决的情况说明一份。
被告辩称，对原告骑车遇路面塌陷受伤及医治情况没有异议，但道路养护单位是市政工程行政主管部门及其委托单位，被告不应承担赔偿责任。原告提交的证据丹阳日报报道可证实路面塌陷是由于地下管道老化引起的，与被告无关，且原告的主张已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年8月7日10时5分，原告骑电动车经丹阳经济开发区的丹桂路南侧非机动车道由西向东行驶，行至丹桂路与齐梁路西侧处，道路路面突然塌陷，原告掉进坑内头面部受伤，经诊断为脑震荡、右侧上颌窦骨折、牙脱位、牙缺损、头面部软组织伤。该路段位于被告辖区内，属被告负责管理养护路段。2013年8月7日至16日在丹阳市第二人民医院住院治疗，花去门诊及住院费用计9488.42元、停车拖车费120元。原告受伤后多次要求交警部门处理，交警部门对塌陷路面现场进行勘查后，未有确定的路面塌陷原因告知原告，并于2014年12月31日出具书面情况说明给原告，告知原告通过法律途径处理解决。原告于2015年1月9日诉讼来院，并在审理过程中申请司法鉴定。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告跌伤致牙外伤已构成人体损伤十级伤残，鉴定确认的误工期为60日、营养期为15日、护理期30日，花去鉴定费2370元。
以上事实，有原告提交的证1－8及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告骑电动车发生跌伤事故时行经路段位于被告辖区内，被告对该道路及设施负有维护管理义务。被告对道路设施疏于管理养护，未能及时发现事故路面存在的安全隐患，致使原告正常行驶路过该路段时路面塌陷身体受伤，被告应对其过错行为承担相应的侵权责任，对原告受伤治疗及司法鉴定确定的损失承担赔偿责任。原告要求交警处理事故时诉讼时效即中断，主张未过诉讼时效。被告辩称路面塌陷是由于管道老化仅是媒体报道，并未提交证据予以证实，也不能证明自己无过错，对被告的此辩解观点本院不予采信。
原告的经济损失中，医疗费9488.42元和鉴定费2370元、停车拖车费120元依原告提交的发票确定，其他经济损失结合当地一般标准和原告的实际情况确定，交通费依其就医治疗的情形酌情认定100元、住院伙食费162元（9天×18元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费9420元（参照江苏省上一年度职工平均工资61783元标准，原告的主张符合法律规定）、残疾赔偿金68692元（参照江苏省上一年度2014统计年度城镇居民人均可支配收入34346元、十级伤残赔偿2年）、精神损害抚慰金5000元，以上各项经济损失共计97902.42元由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内赔付原告尹忠芳经济损失97902.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担的部分应连同上述赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 费 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1597号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：宁国君，男。
被执行人：张道锦，男。
被执行人：林福祥，男。
被执行人：范永财，男。
被执行人：张忠军，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第260号�事判决书，申请执行被执行人宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已�外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2010）庄民初字第260号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第260号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变�其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第260号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 林凌屹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02353号
原告孙桂萍，女，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘翠丽，辽宁翰林律师事务所律师。
被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人刘鸿新，经理。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告昌黎县永建热力有限公司，住所地河北省昌黎县。
法定代表人曲艳春，董事长。
委托代理人杨军，男，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂萍与被告赤峰新港煤炭储运有限责任公司、被告昌黎县永建热力有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂萍撤回起诉。
案件受理费2，000元，由原告负担。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 鄂
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1775号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘国平，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人林某与王满（另案处理）因张某欠毛胜华（另案处理）钱款一事受雇毛胜华，并按毛胜华指示贴身跟踪张某。2014年10月21日20时许，张某让被害人冯某到东莞市康帝酒店大堂见面，冯某到场后因为张某欠钱一事与林某发生争吵。随后，林某叫来了毛胜华、王满等人到争吵现场，毛胜华又与冯某发生争吵，毛胜华等人继而对冯某拳打脚踢。冯某被打后欲逃离现场，但被毛胜华、林某追打，冯某被打致双侧鼻骨骨折、左胸肋骨骨折（经法医鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级）。随后，毛胜华、林某、王满等人相继离开现场，冯某便向公安机关报案。
2014年10月25日0时许，公安人员在东莞市南城区会展酒店将被告人林某及王满抓获归案。2015年2月14日，林某妻子张红静代表毛胜华、林某、王满向被害人冯某赔偿200000元，并得到冯某谅解。
以上事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述及辨认笔录，同案人王满的供述，证人张某、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，电话清单，常住人口基本信息，和解协议书及谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因为被害人过错引发的而且本案的证据没有直接表明被害人的伤情由被告人引发；2、被告人是得到他人指示而去现场的，而本案被害人直接激发了矛盾，被告人是被激怒后激情伤人，且本案是毛胜华先动手伤人，而毛胜华是被告人的老板，所以被告人见此情况才伤人的；3、根据监控视频只是见到被告人的一些动作，不能证明轻伤二级的结果是被告人导致的；4、犯罪情节轻微，且积极赔偿，没有造成严重的社会危害性；5、犯罪前无预谋、悔罪态度诚恳，没有社会危害性，并取得了被害人的谅解；6、被告人是初犯、偶犯、没有任何犯罪前科。
本院认为，被告人林某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。另，被告人林某赔偿被害人冯某的损失，且获得冯某的谅解，可酌情从轻处罚。
对于辩护人的第1点辩护意见，经查，现有证据无法证明被害人冯某对本案的发生具有过错以及该过错与被告人林某的加害行为之间存在法律上的因果关系，故本院对该点辩护意见不予采纳；对第2点辩护意见，于法无据，本案不予采纳；对第3点辩护意见，经查，被害人冯某所受伤是双侧鼻骨骨折，左胸第6-9肋骨骨折，根据被害人的陈述、证人证言、同案人供述及被告人的供述可相互印证，证实被告人在案发当时有踢打被害人的胸部，可见被告人林某具有伤害被害人冯某的主观故意，也参与实施了伤害被害人冯某的行为，且被告人林某是积极参与，至于被害人冯某的伤害结果是否由被告人林某所直接导致，并不影响对其的定罪量刑，故本院对该点辩护意见不予采纳；对第4点、第5点、第6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林某的身份问题，根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未有回函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
视被告人林某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第56号
罪犯侯胜亚，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，山东省汶上县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）桐刑初字第16号刑事附带民事判决，认定侯胜亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年十月二十九日至二〇一五年十月二十八日止。罪犯侯胜亚及原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）南刑二终字第117号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯侯胜亚于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯胜亚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月23日18时许，罪犯侯胜亚驾驶一辆挂号车，沿桐柏县安棚镇郑安公路自北向南行驶至万岗路段时，与同向行驶的一辆三轮摩托车碰挂后，造成二人死亡的交通事故。该犯负事故的全部责任。
罪犯侯胜亚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯胜亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯胜亚减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年五月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第89号
申请执行人：史淑香，汉族，周村区。
被执行人：郭丰，汉族，周村区。
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民终字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭丰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史淑香于2010年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭丰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人史淑香的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民终字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈 中
二〇一五年七月十三日
书记员 胡东平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第588号
原告白露露，女，1983年10月7日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告白露露诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告白露露于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下，
准许原告白露露撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 姚 洁
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 段红妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初491号
原告：何守得，男，1948年7月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马德虎，男，1968年6月20日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。
原告何守得与被告马德虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守得、被告马德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何守得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还羊款32000元、差旅费1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熟悉。被告原来家住原州区杨郎乡陈庄村。2015年10月23日，经原、被告协商，原告将自己的102只羊卖给被告，总价52000元，当时被告写了简单的协议，双方约定于2015年11月25日支付22000元，剩余3万元于2016年7月还清。协议签订后，原告履行了该协议。欠款到期后，被告不按时归还，经原告催要，被告分两次归还2万元，剩余32000元经原告催要被告至今不还，故原告提起诉讼。
被告马德虎辩称，赊购原告102只羊、欠32000元属实，但后来又把其中一只羊退还给原告了，价值1000元，应从32000元中予以扣除，差旅费1260元不承担。
原告补充陈述，被告给原告退了一只羊属实，但平均每只羊价值500元，原告同意从32000元中扣除500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了协议1份，证明被告拖欠原告羊款52000元，已偿还2万元，下剩32000元未偿还的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提交了收条2份，证明被告已向原告偿还羊款2万元的事实。经质证，原告无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年农历10月23日，被告在原告处购买了102只羊，双方约定总价为52000元，被告承诺于2015年11月25日支付22000元，2016年7月支付3万元。后被告分别于2016年1月27日、2017年3月4日向原告各支付了1万元，总计支付了2万元，下剩32000元未支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处赊购羊，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具协议书，说明双方之间存在债权债务关系。被告未按约定向原告支付羊款，构成违约，故对原告要求被告支付羊款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，原告主张32000元，被告予以认可，但辩称其后来向原告退还了一只羊，应从中扣除此只羊的价格1000元，原告承认被告向其退还了一只羊，但同意扣除500元，本院根据当时双方约定的102只羊总计52000元来计算一只羊的平均价格为500元，故应扣除500元，综上，被告应向原告支付欠款的数额应为31500元。对原告要求被告支付差旅费1260元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马德虎于本判决生效后一次性向原告何守得支付羊款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告马德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年二月二十七日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初491号原告：何守得，男，1948年7月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马德虎，男，1968年6月20日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。原告何守得与被告马德虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守得、被告马德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何守得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还羊款32000元、差旅费1260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熟悉。被告原来家住原州区杨郎乡陈庄村。2015年10月23日，经原、被告协商，原告将自己的102只羊卖给被告，总价52000元，当时被告写了简单的协议，双方约定于2015年11月25日支付22000元，剩余3万元于2016年7月还清。协议签订后，原告履行了该协议。欠款到期后，被告不按时归还，经原告催要，被告分两次归还2万元，剩余32000元经原告催要被告至今不还，故原告提起诉讼。被告马德虎辩称，赊购原告102只羊、欠32000元属实，但后来又把其中一只羊退还给原告了，价值1000元，应从32000元中予以扣除，差旅费1260元不承担。原告补充陈述，被告给原告退了一只羊属实，但平均每只羊价值500元，原告同意从32000元中扣除500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了协议1份，证明被告拖欠原告羊款52000元，已偿还2万元，下剩32000元未偿还的事实。经质证，被告无异议。被告向法庭提交了收条2份，证明被告已向原告偿还羊款2万元的事实。经质证，原告无异议。本院认证认为，原、被告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对以上证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年农历10月23日，被告在原告处购买了102只羊，双方约定总价为52000元，被告承诺于2015年11月25日支付22000元，2016年7月支付3万元。后被告分别于2016年1月27日、2017年3月4日向原告各支付了1万元，总计支付了2万元，下剩32000元未支付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处赊购羊，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具协议书，说明双方之间存在债权债务关系。被告未按约定向原告支付羊款，构成违约，故对原告要求被告支付羊款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，原告主张32000元，被告予以认可，但辩称其后来向原告退还了一只羊，应从中扣除此只羊的价格1000元，原告承认被告向其退还了一只羊，但同意扣除500元，本院根据当时双方约定的102只羊总计52000元来计算一只羊的平均价格为500元，故应扣除500元，综上，被告应向原告支付欠款的数额应为31500元。对原告要求被告支付差旅费1260元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马德虎于本判决生效后一次性向原告何守得支付羊款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告马德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年二月二十七日书记员马浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第20号
申请人：石立斌，男，汉族，1977年10月30日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：侯相海，男，汉族，1976年10月1日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月8日受理了石立斌、侯相海确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人石立斌、侯相海提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月8日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人侯相海在协议签订之日一次性给付申请人石立斌医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等一切相关费用13000.00元。
2、申请人石立斌收到此款后，不再就此纠纷向被申请人侯相海主张任何经济责任和法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石立斌、侯相海在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）020号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第20号
申请人：石立斌，男，汉族，1977年10月30日生，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：侯相海，男，汉族，1976年10月1日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月8日受理了石立斌、侯相海确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人石立斌、侯相海提供劳务者受害责任纠纷，于2015年4月8日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人侯相海在协议签订之日一次性给付申请人石立斌医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等一切相关费用13000.00元。
2、申请人石立斌收到此款后，不再就此纠纷向被申请人侯相海主张任何经济责任和法律责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石立斌、侯相海在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）020号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第433号
原告姜某某，女，生于1989年9月19日，汉族。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1983年11月28日，汉族。
原告姜某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告李某甲缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告李某甲于2007年认识并同居，于2008年5月28日生育女儿李某乙，后因被告李某甲不思进取、好逸恶劳而致使原、被告经常吵闹、打架，最终导致感情破裂。原、被告于2012年5月1日自愿解除同居关系后女儿李某乙一直跟随原告姜某某父母居住，所有费用由原告一人负担，因被告李某甲同样应当对女儿李某乙承担抚养义务，故原告诉至本院，请求判令女儿李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付抚养费350元。
被告李某甲未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江认识，2007年同居，2007年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，2008年5月28日生育女李某乙后一同外出务工。原、被告外出务工后，长�李某乙一直由原告的父母代为抚养至今，并由原告支付抚养费。2012年农历8月左右，原、被告因感情不和而分居。原、被告从同居直至分开一直未办理结婚登记。
以上事实，有原告姜某某向本院提交如下证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。1、被告李某甲的户籍证明、户成员信息。证明：原、被告家庭成员情况及户籍信息。2、原告姜某某的委托代理人罗永昭对证人姜思强、陈德桥、姜思玖的调查笔录。证明：1、原、被告同居期间生育女儿李某乙，出生后两月即由原告父母代养至今，生活费用由原告支付；2、被告长期在外无固定居所，无抚养子女的能力。
本院认为，原、被告同居后未办理婚姻登记，属于同居关系。但原、被告共同生育的子女与婚生子女享有同样的权利，原、被告都应当按照法律规定履行相应的抚养义务。原、被告共同生育的女儿李某乙在原、被告外出务工后一直由原告父母代为抚养，抚养费由原告姜某某负担，现原告不愿再与被告一同生活，按照有利于子女成长的原则，原、被告共同生育的女儿李某乙跟随原告生活较为适宜。原告姜某某请求判令被告李某甲每月负担子女抚养费350元，因原告抚养子女需承担更多的监管义务，结合古蔺本地的生活水平，其请求符合客观情势，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿李某乙由原告姜某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费350元至李某乙独立生活为止；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年一月二十一日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担�女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初238号
原告翟普祥，男，1961年8月6日生，汉族
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告刘绍利，男，1969年12月29日生，汉族
被告博爱县汽车运输总公司。
法定代表人杨景光，该公司经理。
二被告共同委托代理人李兴成，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告翟普祥（以下简称原告）诉被告刘绍利、博爱县汽车运输总公司（以下简称汽车运输总公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平及被告刘绍利、汽车运输公司的共同委托代理人李兴成、被告平安保险焦作中心支公司的委托代理人崔涛等到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告辩称：2015年5月14日6时许，被告刘绍利驾驶豫HB65**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与前方同方向停车的谭玉斌驾驶的神鹰牌三轮摩托车（随车乘坐张家忠、原告）发生相撞，造成车辆受损、原告、谭玉斌、张家忠受伤的道路交通事故。信阳市浉河区勤务大队作出浉河公交认字（2015）第208号事故认定书，认定被告刘绍利承担事故全责，原告无责任。原告要求被告赔偿损失11290元，其所要求赔偿各项具体数额为：1、医疗费5480元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费1190元；4、误工费3500元；5、交通费420元；以上共计11290元。
被告刘绍利、汽车运输总公司共同辩称：本次交通事故所涉及的肇事车辆在保险公司投的有交强险、商业险及不计免赔险。原告所诉的各项损失均应在交强险及商业险所投保范围内予以赔偿。被告刘绍利与被告汽车运输总公司系挂靠关系。在本次事故中被告刘绍利垫付的有医疗费，原告收到保险公司的赔偿款后，该款应予以返还。
被告平安保险焦作中心支公司辩称：在肇事车辆方的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的非医保用药保险公司不予承担。原告的诉讼请求过高，本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月14日6时20分许，被告刘绍利驾驶豫HB65**号福田牌重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与前方同方向停车的谭玉斌驾驶的神鹰牌三轮摩托车（随车乘坐张家忠、原告）发生相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院进行救治。原告经诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、窦性心动过缓。住院14天，支付治疗费5346.9元。原告出院时院方医嘱为：1、定期门诊复查心脏情况；2、全休叁周，陪护壹人。2015年5月26日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第208号道路交通事故认定书，认定被告刘绍利负事故全部责任，原告无责任。该事故发生后被告刘绍利向原告支付4000元。被告汽车运输总公司与被告刘绍利系挂靠关系，被告刘绍利以被告汽车运输总公司名义为该肇事车辆在被告平安保险焦作中心支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为500000元。
本院认为，公民合法的生命、健康权应受到法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对本次交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、事实认定清楚准确，对此事故认定书本院予以采信。被告平安保险焦作中心支公司应在交强险及第三者险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告所应得各项赔偿数额确认如下：1、医疗费5346.9元。2、住院伙食补助费，原告翟普祥要求按每天50元计算，符合有关规定，其住院伙食补助费为14天×50元／天＝700元。3、护理费，其标准按上年度河南省居民服务业年收入水平计算，其护理费为14天×28472元／365天＝1092元。4、误工费，误工时间为住院时间及出院后全休时间之和，其标准按上年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准计算，误工费为35天×25402元／365天＝2436元。5、交通费，根据原告住院天数及原告所治疗医院与居住地距离，交通费酌定300元。综上，被告平安保险焦作中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9875元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后七日内向原告翟普祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9875元。
二、原告翟普祥收到以上赔偿款后，向被告刘绍利返还4000元。
三、驳回原告翟普祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告刘绍利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年三月八日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初238号
原告翟普祥，男，1961年8月6日生，汉族。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告刘绍利，男，1969年12月29日生，汉族。
被告博爱县汽车运输总公司。
法定代表人杨景光，该公司经理。
二被告共同委托代理人李兴成，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告翟普祥（以下简称原告）诉被告刘绍利、博爱县汽车运输总公司（以下简称汽车运输总公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平及被告刘绍利、汽车运输公司的共同委托代理人李兴成、被告平安保险焦作中心支公司的委托代理人崔涛等到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告辩称：2015年5月14日6时许，被告刘绍利驾驶豫H×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与前方同方向停车的谭玉斌驾驶的神鹰牌三轮摩托车（随车乘坐张家忠、原告）发生相撞，造成车辆受损、原告、谭玉斌、张家忠受伤的道路交通事故。信阳市浉河区勤务大队作出浉河公交认字（2015）第208号事故认定书，认定被告刘绍利承担事故全责，原告无责任。原告要求被告赔偿损失11290元，其所要求赔偿各项具体数额为：1、医疗费5480元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费1190元；4、误工费3500元；5、交通费420元；以上共计11290元。
被告刘绍利、汽车运输总公司共同辩称：本次交通事故所涉及的肇事车辆在保险公司投的有交强险、商业险及不计免赔险。原告所诉的各项损失均应在交强险及商业险所投保范围内予以赔偿。被告刘绍利与被告汽车运输总公司系挂靠关系。在本次事故中被告刘绍利垫付的有医疗费，原告收到保险公司的赔偿款后，该款应予以返还。
被告平安保险焦作中心支公司辩称：在肇事车辆方的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的非医保用药保险公司不予承担。原告的诉讼请求过高，本案诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年5月14日6时20分许，被告刘绍利驾驶豫H×××××号福田牌重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河镇王店村路段时，与前方同方向停车的谭玉斌驾驶的神鹰牌三轮摩托车（随车乘坐张家忠、原告）发生相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院进行救治。原告经诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、窦性心动过缓。住院14天，支付治疗费5346.9元。原告出院时院方医嘱为：1、定期门诊复查心脏情况；2、全休叁周，陪护壹人。2015年5月26日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第208号道路交通事故认定书，认定被告刘绍利负事故全部责任，原告无责任。该事故发生后被告刘绍利向原告支付4000元。被告汽车运输总公司与被告刘绍利系挂靠关系，被告刘绍利以被告汽车运输总公司名义为该肇事车辆在被告平安保险焦作中心支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为500000元。
本院认为，公民合法的生命、健康权应受到法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对本次交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、事实认定清楚准确，对此事故认定书本院予以采信。被告平安保险焦作中心支公司应在交强险及第三者险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告所应得各项赔偿数额确认如下：1、医疗费5346.9元。2、住院伙食补助费，原告翟普祥要求按每天50元计算，符合有关规定，其住院伙食补助费为14天×50元／天＝700元。3、护理费，其标准按上年度河南省居民服务业年收入水平计算，其护理费为14天×28472元／365天＝1092元。4、误工费，误工时间为住院时间及出院后全休时间之和，其标准按上年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准计算，误工费为35天×25402元／365天＝2436元。5、交通费，根据原告住院天数及原告所治疗医院与居住地距离，交通费酌定300元。综上，被告平安保险焦作中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9875元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后七日内向原告翟普祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9875元。
二、原告翟普祥收到以上赔偿款后，向被告刘绍利返还4000元。
三、驳回原告翟普祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42元，由被告刘绍利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年三月八日
书记员 胡少波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5899号
原告：李宏生，男，1988年5月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，统一社会信用代码912301007441588558，住所地：哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，职务经理。
委托诉讼代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李宏生与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏生、被告哈尔滨家乐福超市有限公司委托诉讼代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏生向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福公司立即返还李宏生购物款31.60元；2.判令家乐福公司立即向李宏生�付赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年1月6日，李宏生在家乐福公司下属大直街店购买了小辣椒猪肉干，1件价格31.60元，消费后发现商品过期，遂找到家乐福公司要求返回购物款31.60元，并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。家乐福公司违法销售过期食品，严重损害了李宏生的合法权益。《食品安全法》第148条明确规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，现家乐福公司拒不依法赔偿，为维护自身合法权益，李宏生据状起诉，望贵院判如所请。
家乐福公司辩称：一、李宏生、家乐福公司之间买卖关系不成立。李宏生仅凭借购物小票不能证明涉案商品是否在家乐福公司购买。李宏生凭实物或实物照片也无法证明李宏生庭审中提供的产品与家乐福公司售出的产品为同一商品，也就是说李宏生提供的产品与当时家乐福公司售出的产品是否为同一商品无法确定。购物小票是无记名小票，无法证明是李宏生所购买，也无法证明小票上标注的时间为李宏生所购买，因此李宏生与家乐福公司之间买卖合同不能成立；二、李宏生的诉讼请求与事实均没有事实和法律依据，应予以驳回。家乐福公司的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损害商品及时处理。基于以上两种措施，不存在李宏生所述的超过保质期商品的问题。因此李宏生、家乐福公司之间的买卖关系�不存在，也不存在家乐福公司向李宏生退回货款和赔偿损失的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李宏生出示的证据A1编号为22577的家乐福哈尔滨大直街店购物小票、小辣椒香辣猪肉干食品照片及小辣椒香辣猪肉干食品实物一件，拟证明2017年1月6日李宏生在家乐福公司处购买了小辣椒猪肉干1件，每件31.60元，生产日期为2016年1月5日，保质期12个月。家乐福公司称涉案产品已进行过诉讼，李宏生为重复起诉，但未提供相应证据证明，故此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年1月6日，李宏生在家乐福公司处购买了小辣椒香辣猪肉干1件，价格为31.60元。商品保质期为12个月，生产日期为2016年1月5日，该商品在购买时已超过保质期。
本院认为，李宏生所提供的购物单据及小辣椒香辣猪肉干。可以证明其在家乐福大直街店购买商品的事实，双方已形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因家乐福公司的违约行为，致使李宏生与其买卖合同不能实现买卖目的，应解除双方的买卖合同，李宏生返还家乐福公司原物小辣椒香辣猪肉干一件，家乐福公司退还李宏生购货款31.60元，并按相关法律规�承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。家乐福公司作为销售者，使此类不符合食品安全标准的产品在其公司销售，系销售明知不符合食品安全标准的行为，故应当向李宏生支付赔偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即退还原告李宏生购货款31.60元；
二、原告李宏生于本判决生效后立即向哈尔滨家乐福超市有限公司退还其购买的小辣椒香辣猪肉干1件；
三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李宏生1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司承担，被告哈尔滨家乐福超市有限公司应在本判决生效后立即将此款给付原告李宏生。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕冉冉