wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第617号
原告杜文祥，男，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市农村信用社合作联合社。
法定代表人王桂福，职务：董事长。
原告杜文祥与被告铁力市农村信用合作联社物权保护纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭审理了本案。原告杜文祥、其委托代理人郭庆明，被告铁力市农村信用合作联社委托代理人周航到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称，原告于2014年5月6日，起诉被告确认房屋抵押协议无效一案，经铁力市人民法院和伊春中级人民法院终审判决认定房屋抵押协议无效，但被告没有依法返还原告的位于铁力市＊＊＊＊楼＊单元＊层西厅房屋他项权证。现原告依据生效判决依法提出上述请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2014年10月29日，铁力市人民法院（2014）铁民初字第306号民事判决书。证实（1）、原告于2015年5月6日向该院提出确认争议房屋作为抵押担保的借款合同无效，并要求返还争议房屋的产权证照，（2）、铁力市人民法院判决本案争议的房屋作为抵押担保的借款合同无效，被告返还本案争议房屋的产权证。被告的质证意见是无异议。
2、2015年6月3日伊春市中级人民法院（2015）伊民终字第115号民事判决书，证实（1）、被告在收到原告所举的第一份判决书后，以其只保留了原告本案诉请的争议房屋的他项权证为主要理由上诉；（2）、该终审判决认定了铁力市人民法院一审判决认定的被告与本案争议房屋的抵押合同无效，但是以被告方只保管原告争议房屋的他项权证将铁力市人民法院一审判决第二项予以撤销，现原告依据该判决要求被告返还原告本案争议房屋他项权证。被告质证意见是无异议。
被告辩称，原被告签订的抵押担保借款合同是20000年4月19日，经办此笔业务的人是案外人哈强，也就是哈强拿着原告的房屋他项权证在铁力镇信用社办理的抵押担保借款，如果说返还他项权证，也应由案外人哈强主张权利。认定铁力市房地产管理处登记颁发的房屋他项权证是否合法有效要通过行政诉讼解决，原告提起民事诉讼无理，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据。
1、抵押担保借款合同一份，借款人是杜文祥名章，经办人哈强签字。证明是哈强拿他项权证到我单位办理贷款，如要返还他项权证应由哈强本人提出申请。原告的质证意见为（1）、对借款合同的合法性有异议，该抵押担保借款合同已被生效的司法判决确认无效；（2）、依据物权法的规定，原告作为本案争议不动产的财产所有权人有权向侵权方即被告主张返还财产的诉讼权利。
原告所提供的证据（1）、（2）是两份生效判决书，与本案有直接关联性，且被告对该二份证据的真实性及所证明的问题没有异议，本院予以采信。被告所提供的证据（1）原告其真实性提异议，且没有其它证据予以佐证被告想要证明的问题，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告杜文祥于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）铁民初字第306号民事判决书。判决内容为一、原告杜文祥与被告铁力市农村信用合作联社于2000年4月18日所签订的抵押担保借款合同无效。二、被告铁力市农村信用合作联社返还原告杜文祥的铁力市＊＊＊＊楼＊单元＊层西厅的房屋产权证。判决后被告提出上诉，伊春市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）伊民终字第115号民事判决书，维持本院（2014）铁民初字第306号民事判决第一项，以被告没有保存原告的房屋产权证为由撤销（2014）铁民初字第3**号民事判决书的第二项。现（2015）伊民终字第115号民事判决书已发生法律效力。经查明，原告房屋产权证的他项权证现在被告处保存。
本院认为，原告杜文祥与被告铁力市农村信用合作联合社于2000年4月18日所签订的抵押担保借款合同已被现已生效的终审判决确认无效，故原告作为权利人依据生效终审判决要求被告返还其房屋的他项权证的诉讼请求本院予以支持。被告所辩称的理由，无其他证据佐证，故合议庭不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告铁力市农村信用合作联合社于本判决生效后十日内偿还原告杜文祥的＊＊＊＊楼＊单元＊层西厅房屋他项权证一本。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 苗晓莲
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初38号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郭泽旺，男，1986年11月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2018年1月11日被盐山县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人郭泽旺犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭泽旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日5时许，被告人郭泽旺无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿盐山县盐塔路由西向东行驶至高龙潭村路段左转弯时，与由东向西行驶到被害人刘某2骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。在该事故中，被害人郭泽旺无证驾驶机动车，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
另查明，2014年8月29日在盐山县公安局交通警察大队主持调解下，被告人郭泽旺的近亲属王某与被害人刘某2的近亲属刘某3义达成谅解协议，被告人郭泽旺赔偿被害人刘某2近亲属14万元整，被害人刘某2的近亲属不再追究被告人郭泽旺的刑事责任。
2017年12月25日被告人郭泽旺主动到盐山县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人郭泽旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭泽旺的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车基本信息查询单、事件单、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、盐山县公安局庆云派出所出具的无犯罪记录证明、盐山县公安局交通警察大队2017年12月27日办案人戴某、许某出具的关于郭泽旺交通事故立案决定书的时间说明、驾驶人信息查询结果单、报警登记表、到案经过、破案报告以及被告人郭泽旺户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭泽旺违反道路交通法规，造成一人死亡，事故发生后逃逸，在事故中应负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭泽旺主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人郭泽旺积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人郭泽旺无证驾驶机动车，案发时间与投案时间间隔过长，可酌情对其从重处罚。建议对被告人郭泽旺在有期徒刑三年至五年之间量刑。
本院认为，被告人郭泽旺违反交通运输管理法规，造成被害人刘某2死亡，事故发生后逃逸，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭泽旺到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人郭泽旺无证驾驶机动车、案发时间与投案时间间隔过长，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人郭泽旺主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人郭泽旺积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭泽旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 超
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张佳成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第494号
原告：康某某。
委托代理人（特别授权）：章某某。
被告：张某某。
原告康某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告康某
某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传
票传唤无正当理由拒不�庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月29日，被告向原告借款10万元，约
定于同年10月28日前归还，并亲笔签具《借条》一份给原告，
并对逾期还款违约金作了约定。现借款期限届满，原告多次向
被告催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款10万元，并
按银行同期贷款利息的四倍支付自2009年10月29日起的违约金
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1，《借条》原件1份，内容为“兹由借款人张某某向出
借人康某某借到人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），
约定借款期限自2009年8月29日至2009年10月28日止。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为�生时至债务了结时止的同期银行贷款利率（期间遇银行利率
调整的，取最高值）的四倍计算，如法律对民间借贷的利率规
定有改变的，按照改变后的最高标准计算。借款人在签署本借
条时，已经对上述违约责任某以充分理解。借款人：张某某。
2009年8月29日”。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
关于借款和借条的形成过程，原告补充述称为：我与被
告系通过朋友李某介绍认识的，我原住在绍兴。2009年8月29
日，被告通过李某向我借款10万元，我把现金交给被告后由被
告在我提供的格式借条的空格栏填写借款数额、借款期限、借
款姓名及借款日期等。该借款由李某作担保，在担保内容下方
由李某签名。我考虑到与李某关系很好，所以没有告他，直接
�借款人张某某。在借款期满后，我和李某多次向被告催讨，
开始电话打得通，后来电话无人接，人也找不到了。上个月，
被告的电话打通了，他答应还4万元，但仍没有归还，也没有
付过利息。
2、由绍兴县公安局出具的张某某《户籍证明》一份，以
证明被告身份和住所地的事实。
被告张某某因无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证
据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证1，即由被告出具的《借条》原件
，证明其与原告民间借贷法律关系的事实存在，由于被告自愿
放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联
性，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具有关被告身份关系的证明文件，应作为确认被告的身份关系的依据。经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的
法律事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，
约定的逾期还款违约金亦在司法保护的范围之内，应认定有效
。被告向原告借款10万元的事实，由其出具的借条佐证，足以
认定。原告要求被告归还该借款并支付约定违约金的诉请理由
正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主
张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不利后果。根据《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应偿还原告康某某借款人民币10万元，并支
付自2009年10月29日起逾期还款的违约金（按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十
日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二○一○�四月十九日书记员徐妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第494号原告：康振财。委托代理人（特别授权）：章怀萱。被告：张关元。原告康振财与被告张关元民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告康振财及其委托代理人章怀萱到庭参加诉讼，被告张关元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月29日，被告向原告借款10万元，约定于同年10月28日前归还，并亲笔签具《借条》一份给原告，并对逾期还款违约金作了约定。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款10万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2009年10月29日起的违约金。被告张关元未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1，《借条》原件1份，内容为“兹由借款人张关元向出借人康振财借到人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），约定借款期限自2009年8月29日至2009年10月28日止。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的四倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。借款人在签署本借条时，已经对上述违约责任予以充分理解。借款人：张关元。2009年8月29日”。用以证明被告向原告借款10万元的事实。关于借款和借条的形成过程，原告补充述称为：我与被告系通过朋友李平介绍认识的，我原住在绍兴。2009年8月29日，被告通过李平向我借款10万元，我把现金交给被告后由被告在我提供的格式借条的空格栏填写借款数额、借款期限、借款姓名及借款日期等。该借款由李平作担保，在担保内容下方由李平签名。我考虑到与李平关系很好，所以没有告他，直接告借款人张关元。在借款期满后，我和李平多次向被告催讨，开始电话打得通，后来电话无人接，人也找不到了。上个月，被告的电话打通了，他答应还4万元，但仍没有归还，也没有付过利息。2、由绍兴县公安局出具的张关元《户籍证明》一份，以证明被告身份和住所地的事实。被告张关元因无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院确认，原告所举证1，即由被告出具的《借条》原件，证明其与原告民间借贷法律关系的事实存在，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具有关被告身份关系的证明文件，应作为确认被告的身份关系的依据。经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的法律事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，约定的逾期还款违约金亦在司法保护的范围之内，应认定有效。被告向原告借款10万元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。原告要求被告归还该借款并支付约定违约金的诉请理由正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张关元应偿还原告康振财借款人民币10万元，并支付自2009年10月29日起逾期还款的违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二○一○年四月十九日书记员徐妍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第437号
申请执行人：项光棣
被执行人：郑祥恭身份证：330323195112290912
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑祥恭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑祥恭名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 林任春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月14日出生，住所地长沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,315.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,315.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26501号
原告：宋媛媛，女，1979年4月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。
被告：北京鼎兴迅达货运代理中心，住所地北京市朝阳区日坛北路**号楼*层712。
法定代表人：白富贵。
原告宋媛媛（以下简称原告）与被告北京鼎兴迅达货运代理中心（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张泽斌到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款130万元；2、要求被告支付双方约定借款期间利息11.7万元；3、要求被告支付自2016年10月17日起至实际付款日止的借款利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告系个人独资企业，投资人是白富贵。2016年4月，被告因为经营需要向原告借款，2016年4月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币130万元，同时约定借款期间利息为人民币11.7万元。借款周期为6个月，自2016年4月17日起至2016年10月16日止。合同签订时原告分数次将该款出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但是被告始终以各种理由拖延，拒不履行还款义务。原告认为被告违背诚信法律原则，延期履行债务，给原告造成经济损失，原告诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年4月17日，原告（作为乙方、贷款人）与被告（作为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，双方约定：乙方贷给甲方人民币130万元，于2016年4月17日前交付甲方。贷款利息11.7万元。还款日期：2016年10月16日。
《个人借款合同》约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受到法律保护，被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款130万元，约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款本金及借款期限内的利息。因被告逾期还款，原告还有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款期间的利息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎兴迅达货运代理中心于本判决生效后十日内偿还原告宋媛媛借款本金一百三十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（以借款本金一百三十万元为基数，自2016年10月17日起计息至被告北京鼎兴迅达货运代理中心实际偿还原告宋媛媛借款本金一百三十万元之日止）；
二、被告北京鼎兴迅达货运代理中心于本判决生效后十日内支付原告宋媛媛借款期限内利息十一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17553元，由被告北京鼎兴迅达货运代理中心负担（宋媛媛已交纳8777元，被告北京鼎兴迅达货运代理中心于本判决生效后七日内支付给宋媛媛8777元；余款8776元，北京鼎兴迅达货运代理中心于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 边美琛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7779号
原告：程华均，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：何天杰，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告程华均与被告何天杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告程华均的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告何天杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告诉讼保全申请，于2017年8月2日作出（2017）渝0101执保514号民事裁定书，裁定查封被告所有的渝F09D**、渝B35S**车辆；查封原告所有的位于万州区集中新路178号B-5-702（301天房地证2005字第02611号，建筑面积170.23平方米）房屋。本案现已审理终结。
原告程华均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何天杰返还原告借款本金200000元；2.请求依法判令被告以借款本金200000元为基数，按年利率6%支付原告起诉之日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告向原告借款250000元，并出具借条1份。事后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告何天杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月23日，被告何天杰向原告程华均出具借条1份。借条载明：“借条今借到程华均人民币现金：250000.00元）。大写贰拾伍万元整。借款人：何天杰2015.8.23身份证：511202198210264487”。同年8月25日、9月10日，原告通过工商银行账户向被告分别提供借款100000元、150000元。嗣后，被告返还原告借款50000元，尚欠200000元至今未返还。
上述事实，有原告程华均提交的原告身份证复印件、被告户口信息、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告程华均主张向被告何天杰提供了借款250000元，举示了被告于2015年8月23日向原告出具的《借条》，以及原告向被告提供借款的工商银行借记卡账户历史明细清单，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2015年8月23日向原告出具的借条未对借款250000元的返还时间作约定，原告也未举示证据证明双方有约定，故应视为双方对借款返还期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求债务人即被告履行。而被告事后仅返还原告借款50000元，尚欠借款200000元至今未返还。故作为债权人的原告请求债务人即被告返还尚欠借款本金200000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条虽未对期内利息及逾期利息支付进行载明，但被告在原告主张之日即起诉之日（2017年7月10日）后未返还原告尚欠借款本金200000元。故原告请求被告以尚欠借款本金200000元为基数，按年利率6%支付逾期后即本案起诉之日（2017年7月10日）起至偿还时止的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何天杰返还原告程华均借款本金200000元。
二、被告何天杰以借款本金200000元为基数，按年利率6%支付原告程华均自2017年7月10日起至该借款返还时止的逾期利息。
三、上列被告何天杰应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告何天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张海波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第41号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案。原告于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告皆丧偶，2002年5月，经他人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，2006年起被告与他人有暧昧关系，致使双方关系恶化，双方分居多年。期间，被告先后将其两儿子带入家中一起共同生活。2008年9月16日，被告及其儿子不辞而别离家出走。原告经多方打听也不知其下落。现原告请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证两本；2、新湖居委会证明；3、户口复印件；4、财产清单（无财产登记）。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查符合证据“三性”，本院予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告皆丧偶。2002年5月，经他人介绍相识，2××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原、被告因家庭琐事发生矛盾。2008年9月16日，被告离开原告离家出走。现原告为主张离婚而引起讼争。
本院认为：原、被告在皆丧偶后，经他人介绍相识，并经依法登记而确立夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间，本应对新组成的婚姻家庭关系有一定的生活默契，但是，原、被告结婚后，并未达到婚姻家庭和睦的关系，以致被告携子离开原告。据此，原、被告夫妻感情应视为破裂，原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年四月十二日
书记员 郑和平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15986号
原告：杭州锦乐纺织原料有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道禾丰社区。
法定代表人：董松泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州美迪纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山。
法定代表人：陈奎华。
原告杭州锦乐纺织原料有限公司（以下简称锦乐公司）为与被告杭州美迪纺织品有限公司（以下简称美迪公司）票据纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告锦乐公司的委托诉�代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告美迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦乐公司起诉称：锦乐公司与美迪公司有业务往来，锦乐公司收到美迪公司支票两张，号码分别为08340277、11887377，金额为71593元与42236元。2017年9月8日，锦乐公司向银行提示付款，被银行以出票人账户存款余额不足以及印鉴与预留印鉴不符退票。为此，锦乐公司诉至法院，请求判令：一、美迪公司支付票据款113829元，并从2017年9月8日起按中国人民银行半年期贷款利率4.75%支付逾期付款利息损失至实际履行之日止；二、美迪公司承担本案诉讼费用。审理中，锦乐公司变更第一项诉讼请求为：美迪公司支付票据款113829元，并支付以票据款113829元为基数按年利率4.35%自2017年9月18日起计算至款项实际支付之日止的逾期付款利息�失。
原告锦乐公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
转账支票、退票理由书各二份，用以证明锦乐公司持美迪公司向其交付的转账支票向银行提示付款时被退票的事实。
被告美迪公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告锦乐公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告锦乐公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
美迪公司因欠锦乐公司货款向锦乐公司分别开具票号为40203330/08340277、出票日期为2017年9月8日、金额为71593元及票号为40203330/11887377、出票日期为2017年9月8日、金额为42236元的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票。锦乐公司持该转账支票去农村商业银行塘栖支行兑付，被农村商业银行塘栖支行于同日以付款单位美迪公司存款余额不足及印鉴与预留印鉴不符为由退票。为此，锦乐公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现美迪公司出具给锦乐公司的转账支票被银行退票，锦乐公司依法有权向美迪公司进行追索。美迪公司对此应承担支付转账支票项下金额并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，锦乐公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦乐纺织原料有限公司人民币113829元。
二、被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州锦乐纺织原料有限公司以人民币113829元为基数按年利率4.35%自2017年9月18日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由被告杭州美迪纺织品有限公司负担。
原告杭州锦乐纺织原料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15986号原告：杭州锦乐纺织原料有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道禾丰社区。法定代表人：董松泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州美迪纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山泰山。法定代表人：陈奎华。原告杭州锦乐纺织原料有限公司（以下简称锦乐公司）为与被告杭州美迪纺织品有限公司（以下简称美迪公司）票据纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告锦乐公司的委托诉�代理人倪钦君到庭参加诉讼，被告美迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦乐公司起诉称：锦乐公司与美迪公司有业务往来，锦乐公司收到美迪公司支票两张，号码分别为08340277、11887377，金额为71593元与42236元。2017年9月8日，锦乐公司向银行提示付款，被银行以出票人账户存款余额不足以及印鉴与预留印鉴不符退票。为此，锦乐公司诉至法院，请求判令：一、美迪公司支付票据款113829元，并从2017年9月8日起按中国人民银行半年期贷款利率4.75%支付逾期付款利息损失至实际履行之日止；二、美迪公司承担本案诉讼费用。审理中，锦乐公司变更第一项诉讼请求为：美迪公司支付票据款113829元，并支付以票据款113829元为基数按年利率4.35%自2017年9月18日起计算至款项实际支付之日止的逾期付款利息�失。原告锦乐公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：转账支票、退票理由书各二份，用以证明锦乐公司持美迪公司向其交付的转账支票向银行提示付款时被退票的事实。被告美迪公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告锦乐公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告锦乐公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：美迪公司因欠锦乐公司货款向锦乐公司分别开具票号为40203330/08340277、出票日期为2017年9月8日、金额为71593元及票号为40203330/11887377、出票日期为2017年9月8日、金额为42236元的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票。锦乐公司持该转账支票去农村商业银行塘栖支行兑付，被农村商业银行塘栖支行于同日以付款单位美迪公司存款余额不足及印鉴与预留印鉴不符为由退票。为此，锦乐公司起诉至法院，请求上判。本院认为：支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现美迪公司出具给锦乐公司的转账支票被银行退票，锦乐公司依法有权向美迪公司进行追索。美迪公司对此应承担支付转账支票项下金额并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，锦乐公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州锦乐纺织原料有限公司人民币113829元。二、被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州锦乐纺织原料有限公司以人民币113829元为基数按年利率4.35%自2017年9月18日起计算至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由被告杭州美迪纺织品有限公司负担。原告杭州锦乐纺织原料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美迪纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2371号
上诉人（原审被告）：赵厚虎，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡艳，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，
上诉人赵厚虎因与被上诉人胡艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3085号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人赵厚虎预交的二审案件受理费1044元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月一日
法官助理 郜周伟
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终486号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：刘宗召，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人陈磊因与被上诉人刘宗召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3879号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告孔祥猛，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孔祥猛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第861号
罪犯张转华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年12月4日作出（2008）开刑初字第112号刑事裁定书，以被告人张转华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张转华减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月25日至2014年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执440号
申请执行人邱锦，女，1987年6月20日出生，住瓦房店市西杨乡许家村西邱屯。
被执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人肖颖，系该公司总经理。
申请执行人邱锦与被执行人兴科控股有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月18日作出（2015）中民初字第4793号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月1日，申请执行人邱锦向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第242号
原告孙大春，男，汉族，1971年3月17日出生，住开封县。
委托代理人，张振华，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马仁军，男，汉族，1965年8月12日出生，住开封市龙亭区。
原告孙大春诉被告马仁军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙大春的委托代理人张振华、被告马仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大春诉称，2014年3月，原告在被告马仁军承包的工程工地干活，工程完工结束后，被告欠原告工人工资共计65000元，经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付工资65000元及判决生效后被告不按期履行的双倍利息。
被告马仁军辩称，原告在工程未完成的时候就不干了。原告找人将被告拉至尉氏胁迫被告，不知道欠条是怎么来的，欠条也不是被告所写。并且原告没有完成工程，不知道如何计算出65000元的工资款。
经审理查明，原告孙大春与被告马仁军于2014年3月1日签订劳务承包合同，约定工程内容及价款，由原告负责承包劳务工程，并在2014年3月19日签订补充协议修改价款等承包内容，证明人孙智军。后被告马仁军给原告出具欠条一张，内容为：今欠孙大春陆万伍千元整（65000元），2014年4月10日给，欠款人马仁军。庭审期间被告马仁军对欠条持有异议并申请进行笔迹鉴定，后因被告马仁军拒不支付鉴定费用，经本院催告无效后于2014年11月5日鉴定材料被河南司法警院司法鉴定中心退回。
上述事实有原告提交的欠条、劳务承包合同、催缴鉴定费通知、河南司法警院司法鉴定中心退卷函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告马仁军与原告孙大春签订的劳务承包合同合法有效，因此原、被告双方劳务关系成立。被告欠原告工资款65000元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称借条不是自己所写并称原告没有完成工程，却未提出相关证据予以证明，并拒绝交纳笔迹鉴定费用，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马仁军自本判决生效之日起五日内支付原告孙大春工资65000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马仁军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月十七日
书记员 万姗姗
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第242号
原告孙大春，男，汉族，1971年3月17日出生。
委托代理人，张振华，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马仁军，男，汉族，1965年8月12日出生。
原告孙大春诉被告马仁军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙大春的委托代理人张振华、被告马仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大春诉称，2014年3月，原告在被告马仁军承包的工程工地干活，工程完工结束后，被告欠原告工人工资共计65000元，经多次催要无果，故诉至法院要求被告支付工资65000元及判决生效后被告不按期履行的双倍利息。
被告马仁军辩称，原告在工程未完成的时候就不干了。原告找人将被告拉至尉氏胁迫被告，不知道欠条是怎么来的，欠条也不是被告所写。并且原告没有完成工程，不知道如何计算出65000元的工资款。
经审理查明，原告孙大春与被告马仁军于2014年3月1日签订劳务承包合同，约定工程内容及价款，由原告负责承包劳务工程，并在2014年3月19日签订补充协议修改价款等承包内容，证明人孙智军。后被告马仁军给原告出具欠条一张，内容为：今欠孙大春陆万伍千元整（65000元），2014年4月10日给，欠款人马仁军。庭审期间被告马仁军对欠条持有异议并申请进行笔迹鉴定，后因被告马仁军拒不支付鉴定费用，经本院催告无效后于2014年11月5日鉴定材料被河南司法警院司法鉴定中心退回。
上述事实有原告提交的欠条、劳务承包合同、催缴鉴定费通知、河南司法警院司法鉴定中心退卷函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告马仁军与原告孙大春签订的劳务承包合同合法有效，因此原、被告双方劳务关系成立。被告欠原告工资款65000元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称借条不是自己所写并称原告没有完成工程，却未提出相关证据予以证明，并拒绝交纳笔迹鉴定费用，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马仁军自本判决生效之日起五日内支付原告孙大春工资65000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马仁军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一四年十月十七日
书记员 万姗姗
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审81号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人李秀芹，女，1959年1月2日出生，住北京市西城区。
被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，经理。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2016）第53号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、给付被征收人北京宣房投资管理公司房屋重置成新价款5170元。二、李秀芹可以选择货币补偿或房屋安置，选择房屋安置的于收到本决定起60日内办理完选房手续，逾期予以货币补偿，补偿款为506806元。其他各项补助费按照《戊戌维新纪念馆保护利用工程房屋征收补偿方案》确定，补偿款专户存储。三、李秀芹一家，应当自本决定书送达之日起15日内完成搬迁，将北京市西城区南横西街17号的房屋一间腾空交北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。李秀芹一家应搬迁至北京市房山长阳长景新园J11号楼3单元1103号房屋一套，北京市房山长阳长景新园24号楼7单元801号房屋一套内临时周转。被执行人李秀芹经催告后仍未履行上述义务，因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第53号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 实
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2045号
原告：魏则收，男，1985年7月25日出生，汉族，
被告：康传建，男，1985年10月28日出生，汉族，
被告：孙飞，男，1988年5月5日出生，汉族，
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏则收到庭参加了诉讼，被告康传建、孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告康传建向原告借款5万元现金，后经多次催要，至今未还。被告孙飞为被告康传建担保。故要求二被告归还原告借款5万元及利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年2月26日，被告康传建向原告借款5万元现金，未约定还款时间，后经多次催要，至今未还。被告孙飞为被告康传建担保，未约定担保期限。
上述事实，有原告魏则收的陈述，被告康传建、孙飞书写的担保借条为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系明确，事实清楚，本院应依法予以认定。因原被告未约定还款时间及利息，原告随时有向被告主张还款的权利，利息应从原告起诉之日计算。被告孙飞为被告康传建担保应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告康传建于本判决生效后五日内归还原告魏则收借款5万元及利息。（利息按同期同类借款利率从2013年10月25日起计算至判决还款之日）
二、被告孙飞承担连带清偿责任。被告孙飞承担连带清偿责任后有权向被告康传建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康传建负担，原告已预交，被告康传建在付款时应増付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2045号
原告王某，农民。
委托代理人张庆录。
被告韩某甲，农民。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原、被告在上大学时相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十四日举行典礼。2013年1月20日生一女孩韩某乙，现随原告生活。原、被告虽在大学时相识，但性格爱好各异，婚后双方常因琐事争吵。女儿出生后40多天，脸部肿胀，经诊断是左腮腺动、静脉畸形，属疑难杂症。被告及其家长对孩子不管不问，原告只有带着女儿借钱到邯郸、安阳、北京等地医院治病，在北京华盛医院花去费用3.5万元。经专家诊断，女儿的病还需后续医疗费2.5万元。原告现带着女儿在娘家居住，被告不支付女儿的医疗费及生活费。原、被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂，所以原告起诉被告至人民法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告韩某甲辩称，女儿第一次在北京看病的医疗费是被告承担的，第二次女儿生病，原告没对被告说，被告不知道。如果女儿判给被告，那么被告就同意离婚，反之不同意。
经审理查明，2008年原、被告在上大学时相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十四日举行典礼。2013年1月20日生一女孩韩某乙，现随原告生活，原、被告在大学便相识，感情基础较深，虽双方常因琐事产生摩擦，但原、被告婚后感情尚可，因孩子生病治疗，双方发生纠纷，但没有产生较大矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方仍有和好希望，夫妻感情尚未完全破裂，双方已有一个女儿，应多为女儿的将来考虑，互敬互爱、相互体谅，和睦相处，家庭才能幸福美满。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯玉龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1969年1月2日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,744.08元。原告诉称,被告胡卫东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,744.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60348号
原告：北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅10#-15#22#23#24#。
法定代表人：崔荣峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。
被告：郑州市图书城兴豫书店，经营场所郑州市二七区兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城*楼B122附*号。
经营者：于俊青，经理。
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司（原名北京诚成可一文化传媒有限公司（以下简称诚成可一公司），于2017年2月17日更为现名，以下简称奇妙之光公司）与被告郑州市图书城兴豫书店（以下简称兴豫书店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇妙之光公司的委托诉讼代理人陈明哲，被告兴豫书店的经营者于俊青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奇妙之光公司向本院提出如下诉讼请求：1、兴豫书店支付货款151875.2元；2、兴豫书店赔偿逾期付款损失（以151875.2元为基数，自2017年4月30日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、兴豫书店支付律师费5000元；4、兴豫书店承担本案诉讼费。事实与理由：奇妙之光公司与兴豫书店存在买卖图书合同关系，即奇妙之光公司向兴豫书店提供图书，兴豫书店向奇妙之光公司支付货款。截止2017年4月30日，兴豫书店尚欠奇妙之光公司图书货款151875.2元未付，故奇妙之光公司诉至法院。
被告兴豫书店答辩称：第一，兴豫书店与奇妙之光公司无业务关系，奇妙之光公司更名未向兴豫书店告知。第二，兴豫书店尚有图书需要退货，兴豫书店支付图书款的金额应减去退款金额。综上，请求驳回奇妙之光公司全部的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，诚成可一公司作为甲方与兴豫书店作为乙方签订《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》（以下简称《图书销售合同》），约定：甲方所供图书运至乙方指定地点后，乙方安排乙方人员签收发货清单并核对确认品种和折扣率，如有破损、错发或印装质量等问题，须在甲方所供图书运至乙方指定地点后两日内书面方式通知甲方，并把前述存在质量瑕疵的图书退回甲方，退货所产生的合理运费由甲方负责；甲方所供图书运至乙方指定地点后3日乙方未有书面回复，则视为甲方向乙方所发送图书数量及质量均符合乙方要求；乙方财务应积极配合甲方财务查账并每月进行对账，乙方货款应直接打入甲方指定账号，未经甲方书面同意，乙方不得将货款以现金形式付给甲方任何个人，否则甲方一律不承认；乙方给予甲方年回款60-70万（其他书总任务20万年销售回款任务）及以上（专项图书除外），甲方将乙方销售甲方图书年回款的6%作为奖励给乙方（专项图书回款可计入年底总回款任务，但不重复返点）；乙方的退货率不应超过订货数量的10%，超过15%的部分，甲方不予接收；乙方退货必须按照行业标准对甲方所供图书进行包装，不得将残书、次品、脏书等存在瑕疵的图书及非甲方所供图书退回甲方；否则甲方将不予计入乙方退货码洋；甲方或第三方新出版发行的图书不在前述退货率计算范围内，但乙方应向甲方提供详细铺货计划和名单；如甲、乙双方自愿续签新的合同，双方应在合同到期前7日内，以书面方式告知对方并签订新的合同；本合同自双方盖章之日起生效，有效期自2014年12月31日截止。
奇妙之光公司提供2017年1月1日对账单证明兴豫书店欠付图书款的金额为151875.2元。兴豫书店对该对账单的真实性不认可，认为其中并无兴豫书店盖章确认，但兴豫书店确认欠付诚成可一公司图书款的金额为151875元。同时，兴豫书店提供账目、聊天记录及库存详情证明奇妙之光公司应为兴豫书店办理退货的金额为43821.43元。
庭审中，双方确认《图书销售合同》到期后未再续签新的合同。兴豫书店表示双方虽未签署新的合同，但已达成口头协议，即奇妙之光公司同意仍按照《图书销售合同》约定的退货比率进行退货。奇妙之光公司对此不予认可，认为双方并无此口头约定。另，兴豫书店无法明确现要求退货中含2014年供货图书的数量。
上述事实，有奇妙之光公司及兴豫书店提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，奇妙之光公司与兴豫书店签订的《图书销售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。《图书销售合同》到期后，奇妙之光公司仍继续向兴豫书店供货，双方再次形成事实上的买卖合同关系。现奇妙之光公司履行供货义务，兴豫书店应支付相应货款。因兴豫书店确认其欠付奇妙之光公司图书款的金额为151875元，本院对此予以确认。就奇妙之光公司超出上述部分金额的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。故兴豫书店应向奇妙之光公司支付货款的金额为151875元。关于奇妙之光公司主张的逾期付款损失。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现兴豫书店在收货后未及时向奇妙之光公司支付货款，故其应赔偿奇妙之光公司的利息损失。奇妙之光公司主张的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
关于兴豫书店主张从应付货款中扣除退货款的意见。虽《图书销售合同》有关于退货的约定，但因兴豫书店无法明确合同期限内应退货的数量，亦未提供证据证明双方有关于合同到期后仍继续适用原合同退货条款的约定，故针对兴豫书店该点意见，本院不予采信。
关于奇妙之光公司主张的律师费，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州市图书城兴豫书店于本判决生效之日起十日内向原告北京奇妙之光文化传媒有限公司支付货款151875元；
二、被告郑州市图书城兴豫书店于本判决生效之日起十日内向原告北京奇妙之光文化传媒有限公司赔偿逾期付款损失（以151875元为基数，自2017年4月30日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告北京奇妙之光文化传媒有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1719元，由被告郑州市图书城兴豫书店负担1669元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京奇妙之光文化传媒有限公司负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保46号
申请人唐淑琼，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号。
法定代表人：陈立伟，执行董事。
申请人唐淑琼与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请财产保全（保全标的：950220.54元），要求冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款950220.54元。担保人郑良松自愿用其名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××层×××号房产房产为申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款950220.54元。
二、查封担保人郑良松名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××层×××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一六年二月三日
书记员 蒋光燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保46号申请人唐淑琼，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号。法定代表人：陈立伟，执行董事。申请人唐淑琼与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请财产保全（保全标的：950220.54元），要求冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款950220.54元。担保人郑良松自愿用其名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××层×××号房产房产为申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款950220.54元。二、查封担保人郑良松名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××层×××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年二月三日书记员  蒋光燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第1号
再审申请人：吴某某，男，汉族，现住长岭县。
被申请人：姜某某，男，汉族，住长岭县。
再审申请人吴某某因与被申请人姜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第2755号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中发现再审申请人吴某某申请再审的依据，即（2014）长民初字第2755号民事判决书于2015年4月17日送达再审申请人，该判决书生效日期为2015年5月5日。
本院认为，申请再审的前提条件是申请再审时裁判文书确已发生法律效力，再审申请人吴某某申请再审时判决书尚未生效，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某某的再审申请。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于海明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初972号
原告：孙万志，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡政府院内，统一社会信用代码9134122569739538XW(1-1)。
法定代表人：鞠国喜，经理。
被告：杨雪影，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告:李理，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。
负责人：程涛，经理。
被告：肖峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院于2017年4月13日受理原告孙万志诉被告阜南县凯达大件运输有限公司、杨雪影、李理、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 周 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24613号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李和顺。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李和顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2270号
申请执行人赵祖森，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人王振林，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李发，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宁自有，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2346号民事判决书，在执行申请执行人赵祖森与被执行人王振林、李发、宁自有借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张伯松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18852号
原告：浙江瑞华建设有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥路2-18号（双号）。
法定代表人：章永根，系执行董事。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杭州陆达工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村乌龙山28号。
法定代表人：郭陆平。
原告浙江瑞华建设有限公司（下称原告）诉被告杭州陆达工贸有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、李凡及被告法定代表人郭陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：由原告承建被告位于杭州市余杭区中泰街道新泰村1#厂房工程建设施工项目，工期为总日历天数310天，合同价款为4991217元，付款约定：基础完成支付10%的合同价款，每层现浇板浇好支付10%合同价款，主体结构验收合格后之至60%的合同价款，粉刷中途支付10%合同价款，竣工验收合格后付至80%的合同价款，在竣工验收合格后的一年内付清10%合同价款，剩余10%作为质量保修金在竣工验收合格满一年后的一星期内一次性付清。同时双方就合同的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同的约定按时、按质、按量完成了合同项下的全部工程施工事项，该工程于2013年3月21日完工并竣工验收合格，工程竣工验收合格后，原告即将该工程交由被告管理使用。2015年2月17日，该工程经原、被告结算，双方确认最终决算总价为5067271元。事后，被告未按合同约定向原告支付工程价款，经原告催讨，截止2016年2月16日，被告已原告该工程价款3909700元，尚欠工程价款1157571元未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告工程款1157571元，并支付逾期付款利息损失43594元（自2016年2月17日至2016年12月28日，以未付工程款为基数，按贷款年利率4.35%计付），以及自2016年12月29日起至付清工程价款日止利息损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订工程施工合同及双方权利义务约定的事实。
2、单位工程质量竣工验收记录一份，证明涉案工程于2013年3月21日完工并竣工验收合格的事实。
3、工程总价款决算情况一份，证明2015年2月17日，原告与被告对该工程最终决算总价确定为5067271元的事实。
4、催款函一份，证明截止2016年7月4日，被告尚欠原告该工程款1157571元未付，原告向被告发函催讨的事实。
被告答辩称：原告诉称情况是事实，被告尚欠原告工程款1157571元，但目前被告经济状况不好，没有能力支付，现在打算处置厂房土地等资产后偿还债务，希望原告能免除利息损失要求。
对原告提交的四项同证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。工程竣工并结算后，被告未按约定时间支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州陆达工贸有限公司支付原告浙江瑞华建设有限公司工程款1157571元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州陆达工贸有限公司支付原告浙江瑞华建设有限公司逾期付款损失43594元（暂计算至2016年12月28日止，此后至工程价款付清日止的损失，以未付工程款为基数，按贷款年利率4.35%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州陆达工贸有限公司支付原告浙江瑞华建设有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15610元，减半收取7805元，由被告杭州陆达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 谈国永
二〇一七年三月十五日
书记员 高莲珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1870号
原告刘超。
被告刘树峰。
被告李向燕。
被告刘树山。
本院在审理原告刘超与被告刘树峰、李向燕、刘树山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘树峰所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第479-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人李长有，男，汉族，生于1963年5月11日，住邓州市。
被执行人王爱芝，女，汉族，生于1962年11月8日，住址同上。
被执行人黄丰东，男，生于1960年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人李英，女，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第40号民事判决书，责令四被执行人限期履行相应的义务，但四被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人黄丰东、李英在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社有工资收入，故本院依法对黄丰东、李英的上述工资款予以冻结，为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丰东在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的工资款6000元（帐号：622991186100831063）。
划拨被执行人李英在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的工资款6000元（帐号：623059186100028808）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 丁东升
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2378号
原告张威龙，男，1997年8月26日生，汉族。
被告张雪芳，女，1972年11月6日生，汉族。
本院在审理原告张威龙诉被告张雪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张威龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威龙撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十�日
书记员 胡书丰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第160号
原告：王某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：黄某某。
被告：阮某某。
原告王某为与被告黄某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人罗某某到庭参加
诉讼，被告黄某某、阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月15日，
被告黄某某向原告借款人民币100000元，并由被告黄某某出具
借条一份。后经原告催讨，被告黄某某未归还借款。本案借款
形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现
原告请求判令被告黄某某、阮某某归还借款本金人民币100000
元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证复印件及人口信息查询表两份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告黄某某于2009年4月15日向原告
王某借款人民币100000元的事实。
3、结婚登记证明书、离婚登记证明书及结婚登记审查处
理表各一份，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的
事实。
被告黄某某、阮某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告黄某某、阮某
某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告黄某某、
阮某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、
内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2009年4月15日，被告黄
某某向原告王某借款人民币100000元，并由被告黄某某出具欠
条一份，欠条中未载明还款期限及借款利息。后经原告催讨，
被告黄某某未归还欠款。另查明，被告黄某某、阮某某于2006
年12月25日登记结婚，于2010年1月14日协议离婚，又于2011
年5月30日复婚。
本院认为：原告王某与被告黄某某之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告黄某某在
经原告催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。被告黄某某在向原告借款时与被告阮某某系夫妻关
系，两被告没有证据证明被告黄某某与原告明确约定为个人债
务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄某某、阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告黄某某、阮某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告王某借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（
自2012年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告黄某某、阮某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员杜鹃
二〇一二年二月十日
代书记员周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1279号
原告：吴海凤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：朱望兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告吴海凤与被告朱望兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海凤到庭参加了诉讼，被告朱望兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱望兴还款9500元；2、本案诉讼费由朱望兴负担。事实与理由：双方因南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园大门形象升级改造工程合同产生纠纷，吴海凤于2016年5月23日提起诉讼，经调解，在法院见证下，朱望兴写下欠条一张，答应尽快还款，吴海凤才同意将原5万元款项减至9500元，目的是尽可能收回一些款项，后才同意撤诉。但至今朱望兴仍未还款。
被告朱望兴经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
吴海凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.朱望兴的身份证复印件一份，拟证明被告朱望兴的诉讼主体资格；2.吴海凤的身份证复印件一份，拟证明原告吴海凤的诉讼主体资格；3.南雄市人民法院（2016）粤0282民初620号民事裁定书复印件一份，拟证明之前已经起诉过朱望兴，双方经调解后撤诉，但朱望兴至今未支付工程款；4.《大门改造工程施工合同》复印件一份，拟证明吴海凤已经按朱望兴要求完工；5.《大门改造工程施工变更证明》复印件一份，拟证明甲方提出工程变更，吴海凤按照甲方要求施工；6.《欠条》原件一份，拟证明上次起诉之后协商好还钱，并由朱望兴写下欠条。被告朱望兴未到庭对上述证据予以质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，吴海凤（乙方）与朱望兴（甲方）签订《大门改造工程施工合同》，约定由吴海凤包工包料承包改造大门工程，合同总价为18万元，主体立起后，甲方付总工程款的20%，大理石、电动门进场后付20%工程款，工程完工后付20%工程款，验收合格后，余款在工程完工后2个月内付清。施工完毕后，双方就工程款项支付产生纠纷，后吴海凤向本院提起诉讼，经调解，朱望兴于2017年1月13日写下《欠条》：“今欠到吴海凤现金人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00元）。注：所有工人工资材料我已清付完款，不关吴海凤的事了。”同日，本院作出（2016）粤0282民初620号民事裁定，准许吴海凤撤诉。
本案庭审中，吴海凤变更其诉讼请求数额为5万元，但未在本院指定期间内补交诉讼费用。
本院认为，双方因建设工程施工合同产生纠纷，并由朱望兴对欠付工程款写下《欠条》，故《欠条》实为双方对建设工程施工合同关系的结算，故本案应据其基础法律关系定性为建设工程施工合同纠纷。吴海凤与朱望兴就双方签订大门改造工程施工合同发生纠纷，在吴海凤第一次起诉朱望兴，双方经调解，朱望兴写下欠条，明确尚欠吴海凤9500元工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告朱望兴应及时清付上述款项。经吴海凤催促其履行义务，朱望兴仍未支付该9500元，现吴海凤主张朱望兴偿还9500元款项，依据充分，本院予以支持。吴海凤在庭审中主张变更诉讼请求数额为5万元，但未按时补交诉讼费用，应视为其未增加诉讼请求数额，故本院对吴海凤超出9500元的主张，不予支持。
被告朱望兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱望兴应于本判决生效之日起十日内向原告吴海凤支付9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱望兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年一月九日
书记员 钟文彬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终923号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
上诉人李山林因诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）政府信息公开、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李山林向一审法院起诉称，市工商局根据生效判决作出的京工商信息公开答字[2017]第237号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝执行生效判决，拒绝公开其申请公开的信息。其于2017年11月26日向市政府申请行政复议。市政府行政主体不合法，作出的京政复字（2017）1230号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）超过法定期限，遗漏第三人，被诉复议决定的内容并非其行政复议申请的内容，应当予以撤销。其申请公开的内容属于主动、重点公开的信息，市工商局拒绝公开违法。请求判决撤销被诉告知书及市政府作出的被诉复议决定，并责令市工商局履行（2017）京01行终594号判决书及（2016）京0108行初1065号判决书，主动公开2002年7月4日北京市朝阳区副区长兼北京市商务中心区开发建设有限公司法定代表人邱水平颁发《企业法人营业执照》行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况等信息。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李山林所提申请属于对工商登记资料查询，系特定行政管理领域的业务查询事项，应当通过工商登记档案查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故李山林据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回李山林的起诉。
李山林不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，属于无效，应撤销发回重作。行政复议的主体不适格，其申请公开的工商登记资料查询，已被生效的判决羁束。请求撤销一审裁定并发回重作，确认被诉告知书认定事实和适用法律错误，确认被诉复议决定的行政主体不适格。
经审查查明，李山林向市工商局提出信息公开申请，要求获取的信息为：2002年7月4日核发商务中心区公司《企业法人营业执照》注册号1100001393192（4-3）法定代表人邱水平向市工商局提出申请书和相关批准材料，以证明市工商局核发的《企业营业执照》手续齐全。2017年10月9日，市工商局根据（2017）京01行终594号《行政判决书》作出被诉告知书，主要内容为，李山林申请所述属于工商登记资料查询，依据国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号文件的规定，李山林有关工商登记资料查询的申请事项不属于政府信息公开申请范围，建议其依据《企业法人登记档案管理办法》等法律法规，向朝阳分局档案部门咨询。李山林不服该告知，向市政府提起行政复议。市政府于2018年2月11日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李山林所提申请属于对工商登记资料查询，系特定行政管理领域的业务查询事项，应当通过工商登记档案查询的渠道来获取，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故李山林据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回李山林的起诉是正确的，本院予以维持。李山林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1819号
原告彭某。
法定代理人彭刚。
法定代理人陈德丽。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告刘通黎。
原告彭某与被告刘通黎合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告彭某的法定代理人彭刚及其委托代理人李开勇到庭参加诉讼，被告刘勇黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某与被告刘通黎之子刘柯良同为北流市北流镇陵城小学六（五）班的学生。2014年6月6日16时许，原告彭某在教室写作业，被告刘通黎的儿子刘柯良用雨伞击伤原告的右眼，造成原告右眼永久性××。后经原告父亲彭刚与被告刘通黎、北流市北流镇陵城小学协商一致达成以下赔偿协议：一、被告刘通黎和北流市北流镇陵城小学自愿一次性赔偿甲方医疗费、护理费、精神损害赔偿费用人民币25万元整。其中被告刘通黎赔偿人民币：17.5万元整，北流市北流镇陵城小学赔偿人民币：7.5万元整。二、支付方式：被告刘通黎自本协议签订之日起，在一年内即2015年6月26日前分四次付清给原告方，北流市北流镇陵城小学在2014年11月10日前一次性以现金方式付清给原告。签订赔偿协议后，北流市北流镇陵城小学已按赔偿协议书的约定付清了7.5万元整给原告方，被告刘通黎已按赔偿协议支付了1万元给原告方，尚欠16.5万元没有支付，经原告多次向被告刘通黎追索，被告刘通黎没有按赔偿协议履行，现起诉请求被告刘通黎支付赔偿款16.5万元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
1、户口簿复印件3页，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明彭刚与陈德丽是夫妻关系，彭刚与陈德丽是彭某的父母，系其法定代理人；
3、身份证复印件2页，证明彭刚与陈德丽身份情况；
4、身份证复印件1页，证明刘通黎身份情况；
5、赔偿协议书复印件2页，证明被告刘通黎与原告彭某的父亲彭刚达成赔偿协议并由被告刘通黎应向原告彭某支付赔偿款165000元给原告的事实。
被告刘通黎没有答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告刘通黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的5份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：刘柯良系刘通黎儿子，彭某与刘柯良均是未成年人。原告彭某与被告刘通黎之子刘柯良均为北流市北流镇陵城小学六（五）班的学生。2014年6月6日16时许，原告彭某在教室写作业，被告刘通黎的儿子刘柯良用雨伞击伤原告的右眼，造成原告右眼永久性××。2014年6月25日，原告父亲彭刚与被告刘通黎、北流市北流镇陵城小学在陵城小学主持下进行调解，经调解三方自愿达成以下赔偿协议：一、被告刘通黎和北流市北流镇陵城小学自愿一次性赔偿甲方医疗费、护理费、精神损害赔偿费用人民币25万元整。其中被告刘通黎赔偿人民币：17.5万元整，北流市北流镇陵城小学赔偿人民币：7.5万元整。二、支付方式：被告刘通黎自本协议签订之日起，在一年内即2015年6月26日前分四次付清给原告方，第一期支付7.5万元，限在2014年9月30日前支付，后三期，每期支付3万元整，第二期支付3万元整，限在2014年12月30日前支付；第三期支付3万元整，限在2015年3月30日前支付；第四期支付3万元整，限在2015年6月26日前付清。北流市北流镇陵城小学在2014年11月10日前一次性以现金方式付清给原告。签订赔偿协议后，原告彭某父亲彭刚与被告刘通黎、北流市北流镇陵城小学均在赔偿协议上签字或盖章。上述赔偿协议一式三份，各方各执一份。签订赔偿协议后，北流市北流镇陵城小学已按赔偿协议书的约定付清了7.5万元整给原告方，被告刘通黎已按赔偿协议支付了1万元给原告方，尚欠16.5万元没有支付，经原告多次向被告刘通黎追索，被告刘通黎没有按赔偿协议履行，为此，原告诉至本院，请求被告刘通黎支付赔偿款16.5万元给原告。
本院认为，被告刘通黎儿子刘柯良属于未成年在校学生，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”和《中华人民共和国民法通则》第“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，本案被告刘通黎儿子刘柯良在学校故意致伤原告彭某，给原告造成损害，依法应当由致害人刘柯良的法定监护人即本案被告刘通黎承担本案侵权的民事赔偿责任。事后，原告彭某的法定代理人彭刚与被告刘通黎在北流市北流镇陵城小学主持下调解达成赔偿协议，该协议是双方自愿签订的，内容不违反法律规定，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，是合法有效协议，依法应当受到国家法律保护。签订赔偿协议后，北流市北流镇陵城小学已按赔偿协议履行了赔偿义务，付清了应当支付赔偿款，被告刘通黎没有按赔偿协议全部履行赔偿义务，违反了赔偿协议约定，直接侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告支付赔偿款16.5万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通黎支付赔偿款165000元给原告彭某。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告刘通黎负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1819号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，职员。
被告杨平，男，1958年6月29日出生，汉族，天津市市政局运输场退休职工，住天津市河北区金兆园31门1017号。
委托代理人毕东颖（夫妻关系），1962年5月13日出生，天津市第二绣花厂退休职工。住同上。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告杨平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告杨平的委托代理人毕东颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2005年-2012年、2014年-2015的供热费共计9395.90元。
被告杨平辩称，被告现没有能力给付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金兆园31门1017号房屋（供热面积50.79平方米）所在小区进行供热服务，其中2005年至2008年供热费为每平方米20元，2008年至今供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告杨平给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2005年-2012年、2014年-2015年的供热费共计9395.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1819号
原告曹某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵旭梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17111号
原告：上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢兴灿，执行董事。
委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告：德恺工程咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：ClausTreppte。
委托诉讼代理人：孙剑，男。
本院受理原告上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司诉被告德恺工程咨询(上海)有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无法确认合同履行地或加工行为地，但能确认被告住所地，被告实际经营地是上海市黄浦区瑞金二路XXX号，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同，合同履行地为原告所在地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告德恺工程咨询(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年九月五日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更240号
罪犯杨岳辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人杨岳辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年8月7日起至2027年2月6日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日以(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更988号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年8月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨岳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨岳辉减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨岳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨岳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨岳辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月6日止），并处罚金人民币五十万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更286号
罪犯王艳平，女，1983年12月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出（2015）京刑初字第40号刑事判决，以被告人王艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2014年7月30日起至2025年1月29日止。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年8月17日江苏省镇江市中级人民法院作出(2015)镇刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王艳平减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王艳平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月29日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1360号
罪犯王小龙，男，1987年4月26日出生于安徽省界首市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年2月24日作出(2014)闵刑初字第373号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减刑七个月（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆曼，女，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,415.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,415.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第65号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一张卫兵。
被告二贺少华。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告张卫兵、贺少华民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对张卫兵、贺少华的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第417号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告何利刚，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何利刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐 红
二〇一五年一月七日
书记员 任晓娟