云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初81号
原告：高美会，女，1978年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住牟定县。
原告：马某某，女，2000年11月27日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住牟定县，系高美会之女（未到庭）。
原告：高学平，男，1950年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，下岗工人，住楚雄市，系高美会之父（未到庭）。
原告：武登兰，女，1951年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县（未到庭）。
四原告委托诉讼代理人：周培明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：何超，男，1976年2月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
负责人：詹联荣，公司经理
统一社会信用代码：915323237098896014
地址：牟定县城茅阳路
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告高美会、马某某、高学平、武登兰与被告何超、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高美会及其四原告的委托诉讼代理人周培明，被告何超、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高美会、马某某、高学平、武登兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失177329.15元（其中医疗费53609.25元、误工费22009.50元、护理费7336.50元、营养费2700元、住院伙食补助费4650元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费27001.90元、鉴定费2600元、交通费200元）；二、判令被告财险牟定支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。三、当庭增加医疗费157.70元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车沿元双路由南向北往元谋方向行驶至元双路K70+900米处时，追尾撞向原告同向驾驶左转弯的二轮燃油助力车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第201708150001号《道路交通事故认定书》认定：被告何超承担事故次要责任，原告高美会承担此次事故主要责任。原告受伤后被送到牟定县中医医院住院治疗，3天后因病情严重，转到楚雄州中医医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肩胛冈骨折；3、双肺挫伤；4、左髂部及右小腿皮肤裂伤缝合术后，进行了切开复位内固定手术。共住院治疗31天，支出医疗费37609.25元。经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费需16000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车向财险牟定支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请审理后依法公正判决。
被告何超辩称：原告的医疗费及门诊费都是被告支付的，原告住院期间被告的媳妇护理了18天，护理费应相应予以扣减，被告的车辆修理费是被告支付的；原告住院期间被告往返楚雄的车费是被告支付的，应该在本案中应予扣减。
被告财险牟定支公司辩称：被告何超驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，我公司根据保险合同对原告合理的费用进行赔付，在交强险内先行赔付，剩余部分再按照责任划分在商业险范围内进行赔付。本案原告主张的费用中部分费用不合理，不合理费用应予驳回，待质证阶段进行阐述，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
在诉讼过程中，原告高美会为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证、户口册、证明、失业证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书、保险单，欲证明此次事故的事实、原因及责任划分；被告何超在被告保险公司投保的情况；
证据3、诊断证明、住院证、出院证、住院病案、检查报告单、司法鉴定意见书，欲证明原告高美会因交通事故受伤后经医院治疗的诊断结论、住院情况、司法鉴定意见；
证据4、用药费用清单、鉴定费发票，欲证明原告用药情况、医疗费和鉴定费支出情况；
证据5、证明、租房协议，欲证明原告高美会及其丈夫长期居住在牟定县城廉租房及其属于低保户的事实；
证据6、门诊费发票，欲证明原告复查支出医疗费的情况。
经质证，被告财险牟定支公司对原告高美会提交的证据2无异议。对证据1，原告高美会身份证三性无异议；户口册与本案无关联性；证明三性不予认可，原告属于牟定县新桥镇有家村委会的村民，而证明是禄丰县妥安乡高家村委会出具的，该村委会不具备出具证明的资格；就读证明与本案无关联性，马某某就读牟定一中，不能证明马某某的身份情况、马某某系高美会的女儿及马某某在事故发生前居住在城镇的事实；失业证真实性无异议，但未提交年度审核情况，不能证明高学平与高美会之间的关系；对证据3三性均无异议，证明了原告的住院情况及住院天数为30天，诊断证明及出院证并没有加强营养的意见，检查报告系原告住院期间的检查报告单；司法鉴定意见书中伤残鉴定无异议，后续治疗费过高，三期鉴定三性均不认可，误工期应计算到定残的前一日即104天；对证据4，用药费用清单三性无异议，但不能证实原告支出医疗费的情况；鉴定费发票，原告未提交原件核对，不发表质证意见；对证据5，证明未提交原件核对，不发表质证意见；租房协议不能证实原告的诉讼主张，原告当庭提交的其他租房协议不同意质证。对证据6，系原告出院后产生的门诊费票据，没有证据证明治疗与交通事故有关的疾病，且原告当庭提交，不同意质证。
经质证，被告何超对原告提交的证据的质证意见与被告保险公司代理人质证意见一致。
在诉讼过程中，被告何超为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书，欲证明此次事故的成因、经过及责任划分；
证据2、住院医疗费发票、门诊费收据、费用汇总清单、原告高美会在牟定县中医院医疗证明书、出院证、费用汇总清单，欲证明被告为原告高美会垫付医疗费的情况；
证据3、交通费发票，欲证明被告护理原告及处理交通事故相关事宜支出交通费的情况；
证据4、修理费收据及保险公司出具的定损确认书，欲证明被告车辆修理费支出的情况；
证据5、代凤琼的身份证，欲证明护理人员的身份情况。
经质证，原告对被告何超提交的证据1、2无异议，对证据3，认为是何超自己支出的费用，与本案无关联性，不予认可；对证据4，认为是何超自己的车辆修理费，定损确认书不是原告车辆的，与本案无关联性，不予认可；对证据5，对被告的妻子护理18天的事实无异议，但原告的家属也在护理。
经质证，被告财险牟定支公司对被告何超提交的证据1三性无异议；对证据2，门诊费是事故发生当天产生的无异议，住院期间产生的门诊费关联性不认可，对牟定县中医院、楚雄州中医院住院收费票据三性无异议；牟定县中医院出院证、医疗证明书三性无异议，但认为没有加强营养的意见；牟定县中医院费用清单汇总三性无异议；对证据3，记载的信息不能证实是原告就医或鉴定产生，关联性不认可；对证据4，修理费收据三性不认可，认为不是正规发票，与本案无关联性；定损确认书真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5，真实性、合法性无异议，但不能证实何超的主张，本案中并没有医疗机构证实原告住院期间需要两人护理。
被告财险牟定支公司未提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况及几原告之间的关系，本院予以采信；对证据3，能够证明原告的伤情、住院情况、所需的后续治疗费、护理期、营养期的情况，本院予以采信，对原告主张的误工期，本院依法认定从受伤之日至定残前一日（即107天）；对证据4，能够证明原告医疗费及鉴定费支出情况，本院予以采信；对证据5，能够证明原告夫妻自2011年至今在牟定县共和镇廉租房小区租房居住生活的事实，本院予以采信；对证据6，是原告在出院后产生的门诊费，应包含在后续治疗费中，本院不予采信。对被告何超提交的证据2，能够证明原告医药费支出情况及被告何超垫付了医疗费用的事实，本院予以采信；对被告何超提交的证据3，不能证明是原告治病及做鉴定支出的交通费，本院不予采信；对被告何超提交的证据4，属于被告何超的车辆修理费，不属于本案处理范围，本院不作审查；对被告何超提交的证据5，能够证明被告何超的妻子代凤琼在原告住院期间护理了原告18天的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年8月1日9时50分，被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车沿元双路由南向北往元谋方向行驶至元双路K70+900米处时，与同向正在左转的高美会驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成原告高美会受伤及两车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第201708150001号《道路交通事故认定书》认定：被告何超承担事故次要责任，原告高美会承担此次事故主要责任。原告受伤后被送到牟定县中医医院住院治疗2天，后因病情严重，转到楚雄州中医医院住院治疗28天。经诊断，原告伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧肩胛冈骨折；3、双肺挫伤；4、左髂部及右小腿皮肤裂伤缝合术后，进行了切开复位内固定手术。支出住院医疗费35681.75元，门诊费1769.80元。原告住院期间的医疗费（住院费及门诊费）合计37451.55元，均是被告何超垫付的。经司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费需16000元，护理期60天，营养期60天，原告主张的误工期，按受伤之日至定残前一日计算（即107天）。原告高美会支出鉴定费2600元。被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车向被告财险牟定支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。另查明，原告马某某系原告高美会的女儿，现年17周岁，现就读于牟定一中；原告高学平、武登兰系原告高美会的父母，原告高学平、武登兰共生育2个子女，高学平现年68周岁，下岗工人，现在居住生活，武登兰现年67周岁，农村户口居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车与原告高美会驾驶的二轮燃油助力车相撞，致使高美会受伤。经交警部门认定，原告高美会在此次交通事故中承担主要责任，被告何超在此次交通事故中承担次要责任。由于何超驾驶的车辆在被告财险牟定支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任保险，因此，原告的经济损失应该先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险牟定支公司根据保险合同予以赔偿（根据保险合同及责任划分，高美会承担主要责任，何超承担次要责任，保险公司按30%赔偿），仍有不足的，由原告高美会与被告何超按责任比例承担赔偿责任。对原告高美会主张的出院后的门诊费，应包含在后续治疗费中。对原告主张的交通费，其未提交相应的交通费发票，本院依据原告就医、鉴定的实际情况，酌情认定为60元。原告高美会因此次交通事故造成十级残，其残疾赔偿金为57222元（28611元/年×20年×10%）。原告主张的被扶养人生活费，马某某系牟定县一中学生，应按城镇居民标准计算[即18622元/年×（18岁-17岁）÷2×10%=931.10元]；原告高学平系下岗工人，应按城镇居民标准计算{即18622元/年×[20年-（68岁-60岁）]÷2×10%=11173.20元}；原告武登兰系农村居民，应按农村居民标准计算{即9020元/年×[20年-（67岁-60岁）]÷2×10%=5863元}。被告要求扣减在原告住院期间，被告妻子代凤琼护理18天的护理费的主张，因被告何超的妻子代凤琼实际到医院护理了18天，本院予以支持。本院认定本案中原告高美会的经济损失为：医疗费53451.55元（住院医疗费35681.75元、门诊医疗费1769.80元、后续治疗费16000元）、误工费12904.20元（107天×120.60元/天）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、住院伙食补助费1460元[（2天×30元/天）+（28天×50元/天）]、营养费600元（60天×10元/天）、交通费60元、鉴定费2600元，残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17967.30元，合计153501.05元。在原告的上述损失中，先由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告105389.50元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费12904.20元、护理费7236元、交通费60元、残疾赔偿金57222元、被扶养人生活费17967.30元），对于交强险限额内赔偿不足的45511.55元，由被告财险牟定支公司在商业三者险范围内赔偿原告13653.47元，其余损失由原告高美会自行承担。对鉴定费2600元（鉴定费不属于保险公司赔付范围），由原告高美会承担1820元，由被告何超承担780元。对于被告何超前期已经垫付的医疗费37451.55元及护理原告18天的护理费2170.80元，在计算赔偿数额时予以相应扣减。对被告何超主张的车辆修理费，不属于本案处理范围，被告何超可另行主张权利。对被告何超主张的交通费，不属于原告就医、鉴定的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
在被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美会、马某某、高学平、武登兰105389.50元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告何超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告高美会、马某某、高学平、武登兰13653.47元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、对不属于被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿范围的鉴定费2600元，由被告何超承担780元，由原告高美会自行承担1820元。
四、驳回原告高美会、马某某、高学平、武登兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费493元，由被告何超承担148元，由原告承担345元。
上述各项，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿原告119042.97元；由被告何超赔偿原告928元（鉴定费780元+诉讼费148元），但被告何超前期已垫付了39622.35元（医疗费37451.55元+护理费2170.80元），被告何超实际多支付了38694.35元（已支付的39622.35元－何超应该支付的928元），故在被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司交来的赔偿款119042.97元中，应该由原告高美会、马某某、高学平、武登兰领取80348.62元，剩余赔偿款38694.35元由被告何超领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年四月十三日
书记员 李红琦