天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第98号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯硕松，男，1980年5月18日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2013年5月19日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人冯硕松犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被害人屈某、被告人冯硕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人冯硕松因怀疑其妻有外遇，产生了杀死妻子后自杀之念。2013年5月18日9时许，被告人在其家中趁其妻子屈某不备之机，持菜刀向屈某头部颈部猛砍十余刀，致其头部、颈部多处受伤。徐某在劝阻过程中，左手拇指被被告人冯硕松砍断，屈某趁机逃离家中，被告人冯硕松用菜刀切割自己颈部欲行自杀未果后，持菜刀冲出家门，继续追砍屈某。行至村间小路时遇同村村民李某1，因怀疑李某1藏匿了屈某，遂持刀将李某1面部、肩部砍伤，后又追赶李某1至其家中，遇村民白某，冯硕松持刀欲对白某实施伤害时，被同村村民李某2、谭某1阻止，被告人冯硕松又趁李某2不备，持刀将李某2的肩部砍伤。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证、物证和被告人供述等相应证据，认为被告人冯硕松故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人冯硕松故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并对被告人冯硕松提出相关量刑建议，提起本院依法惩处。
被告人冯硕松对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明�被告人冯硕松系天津市滨海新区汉沽茶淀镇后沽村村民，住该村西二街29号，其与被害人屈某系夫妻关系。被告人冯硕松性情内向，平常不与人沟通。
被告人冯硕松因看其妻上网聊天，便怀疑其妻有外遇，结合生活琐事，被告人冯硕松产生了杀死妻子后自杀的念头。2013年5月18日9时许，被告人在其家中趁其妻子及其伯母徐某在其家厨房做饭不备之机，持菜刀向屈某头部颈部猛砍十余刀，致其头部、颈部多处受伤。徐某在劝阻过程中，左手拇指被被告人冯硕松砍断，屈某趁机逃离家中，被告人冯硕松用菜刀切割自己颈部欲行自杀未果后，持菜刀冲出家门，继续追砍屈某。期间遇同村村民李某1，因怀疑李某1藏匿了屈某，被告人冯硕松遂持刀将李某1面部、肩部砍伤，后又追赶李某1至其家中。在李某1家门口遇同村村民白某，冯硕松持刀欲对白某实施伤害时，被�村村民李某2、谭某1阻止。被告人冯硕松后又趁李某2不备，持刀将李某2的肩部砍伤。被告人冯硕松被李某2、谭某1制伏后交给赶至现场的公安民警带回公安机关。
经鉴定，被害人屈某头部损伤程度为轻伤；面部、肢体损伤及尺骨骨折损伤程度为轻伤，颈部损伤程度为轻微伤；被害人徐某左拇指离断影响功能损伤的损伤程度为轻伤；被害人李某1面部损伤程度为轻伤，肩部肌腱断裂影响功能的损伤程度为轻伤；被害人李某2右肩部损伤的损伤程度为轻微伤。
另查，在本案审理过程中，经本院通知，被害人屈某、徐某、李某1、李某2均自愿放弃对被告人冯硕松的附带民事诉讼赔偿请求，并表示对被告人冯硕松因性情和家庭琐事导致的激情犯罪进行谅解，请求法庭对被告人冯硕松从轻处理。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示并经质证的下列�据证实：
1.被害人屈某的陈述证实，2007年其与被告人冯硕松结婚。事发前几天冯硕松连续好几天黑天白天都不睡觉，而且出事的前一天晚上还自言自语的，说些什么其也听不清楚，不知道为什么他会这样，但是据村民们反映冯硕松的爷爷有精神病。
2013年5月18早上6点多钟其起床的时候冯硕松就不在家了，他几点离开、去干什么其不清楚。早上7点多钟冯硕松就回来了，其问他干什么去了，冯硕松说去汉沽找工作了。大约在8点来钟，其大伯冯某1和老四奶奶李某1先后到其家里，大伯和老四奶奶都劝冯硕松下地干活。大伯离开的时候还对其说，冯硕松脑子不对劲，让稳住他，回头让大妈来劝劝他，还说找人给他看看去。这样过了几分钟其大妈徐某就来了，当时家里只有其和冯硕松，大妈就让冯硕松下地帮忙干农活，可是冯硕松说什么也不去。然后其�徐某就到厨房里给冯硕松热饭。没过几分钟冯硕松就进来了，他在门口站了一会，也没说什么，就突然拿起操作台上的菜刀，乱比划了两下，徐某以为冯硕松在开玩笑，还笑着对冯硕松说，小松，干啥呢？其当时以为冯硕松拿刀比划是在开玩笑，就随手拿冯硕松手里的刀。这时冯硕松就开始用菜刀疯狂砍其头部，她就用双手护着头部。徐某就一边拦着冯硕松，一边让其赶紧跑。后来其被砍倒在厨房的地上，冯硕松就被徐某拉到外屋，这时候其就听见我徐某说：“小松，你咋还自己抹脖子啊”。其就从房门跑了出去，跑到邻居四婶家里，当时四婶的儿媳妇在家，其让她给段某和120打的电话，后面的事记不清了。
被害人屈某的证据还证实，被告人冯硕松性格内向，不爱说话，有些偏激。事发前一天早上冯硕松抱着其哭，还说对不起其和孩子，还说要远离她们给她们去赚钱。其不想追究冯硕松的责任。
2.被害人徐某的陈述证实了被告人冯硕松持菜刀砍伤屈某的时间、地点和经过，以及其被冯硕松用菜刀误伤手指的情况；被害人徐某的陈述还证实了被告人冯硕松、被害人屈某二人平时为人、性格的情况。
3.被害人李某1的陈述证实，被告人冯硕松和其住同一个村，屈某和其儿媳妇段某是表姐妹，所以平时关系不错。2013年5月18日6时许，其儿媳妇段某给其打电话，说让其到屈某家看看，说冯硕松好像和屈某有点问题，其就去看看怎么回事。当天9时许，其当时正在家里给邻居谭殿宝剪头，儿媳妇段某给其打电话说，冯硕松把屈某砍伤了，伤的很严重，让其快去看看怎么回事。其就出了家门，刚走到路口时，看见冯硕松，当时他目光呆滞，表现很反常。其刚想和他说话，冯硕松就拿着刀砍了她一下，她转身要�，冯硕松又拿刀砍了其面部一刀。其就往家里跑，回家之后进屋把门锁上了，她看见冯硕松从院门旁的墙上翻了进来，进来以后找了一圈没有找到她，就往门外走。后来其听见邻居谭某1叫她，就出去了，出去的时候冯硕松已经不再了，听说是被几个邻居和赶到现场的警察带走了，其也被送到医院治疗。
4.被害人李某2的陈述证实，2013年5月18日9时许，在其所住的房子南面李某1家的北门，因为冯硕松拿着刀要去砍别人，其去阻拦，所以被冯硕松砍伤了。
2013年5月18日9时许，其家邻居徐某大喊说冯硕松砍人了，她的手指被砍掉了。其就出门看看是怎么回事，出去以后，看见徐某手上流血，其他邻居就连忙把徐某送往医院。刚过一会，其看到冯硕松手里拿着刀朝李某1家的方向去了。其从家里拿着铁锨去找邻居谭某1。其跟谭某1说：“冯硕松拿着菜刀往�某1家的方向去了，咱俩快过去看看吧。”他们走进李某1家门的时候，看见冯硕松拿着菜刀往门外走，李某1已经被他砍伤了。冯硕松拿着刀朝他和谭某1的方向来，要砍他们两个。他们就抢他手里的刀，在抢刀的过程中，其摔倒在了地上，冯硕松拿刀砍在了他的肩膀上，后来其和谭某1把冯硕松制服了，抢下他的菜刀。没过多久，派出所的民警也赶到了现场，其和李某1一起坐120急救车去了汉沽医院接受治疗。在这过程中，其看冯硕松砍人的时候很疯狂，眼神呆滞，好像谁也不认了，下手很重。
5.证人冯某2的证言证实，其系被告人冯硕松四叔。冯硕松拿刀砍人是其报的警。2013年5月18日5时多，其看见冯某1、李某1在冯硕松家里，冯硕松当时没在家。大约六点多，其看见冯硕松从其家门口过回自己家，说去汉沽了，当时看冯硕松脸色不好。又过了一会，其去冯硕松家看见冯硕松在床上趴着，屈某、冯某1、冯硕松的父亲冯某3都在那，李某1不在，屈某还是说没事。
大约在9点多，其儿媳妇给其打电话说冯硕松疯了，拿刀砍人了，其在村西头小马路上看见冯硕松拿着一把白钢菜刀沿小马路往南走。其就打电话报了警。
6.证人王某证言证实的内容与证人冯某2证实的内容一致，能互相印证。
7.证人段某的证言证实，其接到电话听说屈某被冯硕松砍了，后听说李某1也被冯硕松砍了。
8.证人冯某1的证言证实，被告人冯硕松是其侄子，冯硕松的父亲冯某3当面跟其说，这几天冯硕松有点不正常，其就去找冯硕松让他跟其去地里干活。事发当天其去过冯硕松家两次，一次是当天上午6点多钟去的，第二次是当天上午7点左右，第二次去的时候冯硕松在家，他也不搭理人，在炕上坐着，低着头。当天其�来想让老伴徐某把冯硕松骗出来看病。
9.证人冯某3的证言证实，被告人冯硕松案发前言语、行为异常，冯硕松的父亲冯某3要求为冯硕松做精神病鉴定。
10.证人白某、谭某1的证言证实了被告人冯硕松持菜刀进入李某1家中，后追砍村民白某，被赶到的村民李某2、谭某1合力制服，搏斗过程中李某2被冯硕松砍伤。后谭某1在李某1屋内见李某1面部、肩部受伤的情况。
11.天津市司法精神病鉴定委员会于2013年7月12日出具的《司法精神病鉴定意见书》（津司精鉴委[2013]精鉴字第161号）证实，经鉴定，被告人冯硕松无精神病，2013年5于18日，被鉴定人冯硕松在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
12.公安汉沽分局出具的法医学损伤鉴定书以及法医学损伤补充鉴定书、诊断证明及伤情照片证实了被告人屈某、徐某、李某1、李某2的损伤程度。
另有公安机关出具的勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、案件来源、接警单、归案经过、被告人户籍证明材料、情况说明材料、被害人出具的谅解书在案佐证。
以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，与被告人供述一致，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据公诉机关当庭提交被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，结合被告人冯硕松的多次供述，足以认定冯硕松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人追究其刑事责任，且属杀人未遂；被告人冯硕松故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯硕松判决宣告前，一个人犯数罪，应数罪并罚。
被告人冯硕松的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人冯硕松归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯硕松自愿认罪，并真诚悔过，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，对被告人冯硕松所犯故意杀人罪依法减轻处罚，对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚。
根据被告人冯硕松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑被告人冯硕松的人身危险性等本案全部量刑情节，参照最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯硕松犯故意杀人罪，�处有期徒刑五年；被告人冯硕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 赵 红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节�轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3.第二十三条:
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
4.第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十九条第一款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役�高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。