wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第28号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吴磊、董秀芝、谭州、杨超、孙爱芳、孙兵祥
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第28号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01059号
申请执行人陆百忠，农民。
被执行人吕长林，农民住辽宁省绥中县前所镇何家村土台子屯。
申请执行人陆百忠与被执行人吕长林买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆百忠于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人吕长林应给付申请执行人陆百忠执行款3万元，案件受理费275元。本案在执行过程中，经查被执行人吕长林无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01059号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为，
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3948号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：陈冬英，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县文庙路谢厝巷*号，现住福建省三明市。被告：李贵祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区玫瑰新村**幢***室，现住福建省三明市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈冬英、曾凡富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需向被告公告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  廖宝珍二〇一七年五月二十七日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5835号
原告：宁波顺畅环境工程有限公司（统一社会信用代码91330201316883807H），住所地浙江省宁波高新区祥云路100号科贸中心西楼17-6。
法定代表人：鲍琼寥。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：浙江正和交通建设集团有限公司（统一社会信用代码913303821455454824），住所地浙江省乐清市岳城镇旭阳路102-112号。
法定代表人：蔡齐福。
本院在审理原告宁波顺畅环境工程有限公司诉被告浙江正和交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波顺畅环境工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波顺畅环境工程有限公司以双方欲通过调解解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波顺畅环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14260元，减半收取7130元，由原告宁波顺畅环境工程有限公司负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 林英盖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3246号
申请执行人：金红女，女，1964年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：金扣荣，男，1955年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行金红女与金扣荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人金扣荣名下未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邬星晨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执335号
申请执行人黄秀权，男，1977年1月27日出生，住所地湖北省咸丰县。
被执行人张福国，男，1961年2月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人黄秀权与被执行人张福国劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动全部履行完毕，申请执行人黄秀权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年三月九日
书记员 孙 昕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1451号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘银彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成金，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
再审申请人潘银彪因与被申请人潘成金排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘银彪申请再审称，本案一、二审判决认定事实及适用法律错误，理由为：一、申请人搭建厂房是2012年底，城建所以未办理相关手续为由下发了停建通知，根据相关规定，申请人在收到上述通知后即已停建并着手补办许可证。但2013年被申请人私自申请办理了国有土地使用证，引发了遗产继承纠纷的诉讼，申请人无法再补办建房许可证。被申请人是在2015年底、2016年初通过补偿其他遗产继承人后才获得了涉案第35号土地，申请人建房时被申请人并不享有土地使用权。二、申请人2012年搭建厂房时并未有其他继承人阻止，直到2015年也未有人进行侵权诉讼，一、二审认定申请人搭建厂房未经其他继承人共同同意即对其他继承人构成侵害故应当自行承担相应损失，属于妄下侵权结论，没有事实依据。三、二审法院认为申请人在一审提出应当补偿38780元拆房损失的答辩意见属于反诉，应当“由其另行处理”，违反了法院案结事了的审理目标，既增加了当事人的诉讼之累，又浪费司法资源。综上，请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审，支持申请人要求被申请人补偿拆除厂房损失38780元的请求，并由被申请人承担本案一、二审案件受理费。
潘成金提交意见称，潘飞享有现贺州市平桂管理区X街道X号的土地使用权，潘银彪、潘成金均为潘飞的继承人，1998年潘飞死亡。2012年潘银彪未经潘成金即其他继承人同意，擅自在上述土地上搭建钢架结构厂房，被当地城建所下达停建通知。后经法院生效判决确认潘成金获得了潘飞生前所有的房屋及土地使用权，潘成金已经依判决向其他继承人作出了折价补偿，之后才向潘银彪提出诉讼要求拆除上述土地上的搭建物，因此一、二审法院的第一项判决有理有据。由于潘银彪在一审并未提出反诉，故一审法院作出的第二项判决超出了一审原告诉讼范围，违反了民事诉讼法不告不理的原则，二审法院撤销该项判决是正确的。综上，请求驳回潘银彪的再审申请。
本院经审查认为，潘成金在本案中起诉潘银彪请求拆除坐落于贺州市平桂管理区X街道X号宅基地上搭建的厂房，而潘银彪在本案诉讼中提出给予合理补偿，是对潘成金诉讼请求行使抗辩权，属于反驳并不构成反诉，应当在潘成金诉讼中一并审查作出处理。如无潘成金请求拆除房屋，潘银彪就不会要求拆房的相应补偿，故审理潘银彪的抗辩理由应在潘成金诉讼请求范围之内。一审法院审理潘银彪的抗辩时认为并未超出一审原告诉讼请求并无不当，二审法院认为是“反诉”，不予审理潘银彪的抗辩，而判决另行诉讼，导致潘银彪的合理抗辩权不能行使，其合法权益未能得到保护，该案终审后进入强制执行阶段拆除了该厂房，潘银彪合理补偿的权利将更难以保护。因此，二审法院将潘银彪抗辩权排除在潘成金诉讼请求范围之外，告知另行诉讼有误，再审中应予以纠正。2012年潘银彪在被继承人潘飞的宅基地上未经批准建设厂房，属于未经办理合法手续建设房屋，因该房屋所在宅基地发生继承析产，房屋所有权已经转移给潘成金，潘成金诉讼至法院请求拆除该房屋，补办合法手续已无必要亦不可能。考虑到该案属于家庭成员内部发生纠纷，房屋拆除后能够为潘成金带来利益，而潘银彪将失去投资建设房屋带来的好处，在继承诉讼中法院未对该厂房作出处理，双方利益未能得到很好平衡而导致本案发生，所以，根据本案事实，房屋建设者的民事权益可以给予适当保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令贺州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 立
审 判 员 李成渝
审 判 员 兰丹丹
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 琪
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘银彪，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市平桂管理区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成金，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住广西钟山县。再审申请人潘银彪因与被申请人潘成金排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘银彪申请再审称，本案一、二审判决认定事实及适用法律错误，理由为：一、申请人搭建厂房是2012年底，城建所以未办理相关手续为由下发了停建通知，根据相关规定，申请人在收到上述通知后即已停建并着手补办许可证。但2013年被申请人私自申请办理了国有土地使用证，引发了遗产继承纠纷的诉讼，申请人无法再补办建房许可证。被申请人是在2015年底、2016年初通过补偿其他遗产继承人后才获得了涉案第35号土地，申请人建房时被申请人并不享有土地使用权。二、申请人2012年搭建厂房时并未有其他继承人阻止，直到2015年也未有人进行侵权诉讼，一、二审认定申请人搭建厂房未经其他继承人共同同意即对其他继承人构成侵害故应当自行承担相应损失，属于妄下侵权结论，没有事实依据。三、二审法院认为申请人在一审提出应当补偿38780元拆房损失的答辩意见属于反诉，应当“由其另行处理”，违反了法院案结事了的审理目标，既增加了当事人的诉讼之累，又浪费司法资源。综上，请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审，支持申请人要求被申请人补偿拆除厂房损失38780元的请求，并由被申请人承担本案一、二审案件受理费。潘成金提交意见称，潘飞享有现贺州市平桂管理区X街道X号的土地使用权，潘银彪、潘成金均为潘飞的继承人，1998年潘飞死亡。2012年潘银彪未经潘成金即其他继承人同意，擅自在上述土地上搭建钢架结构厂房，被当地城建所下达停建通知。后经法院生效判决确认潘成金获得了潘飞生前所有的房屋及土地使用权，潘成金已经依判决向其他继承人作出了折价补偿，之后才向潘银彪提出诉讼要求拆除上述土地上的搭建物，因此一、二审法院的第一项判决有理有据。由于潘银彪在一审并未提出反诉，故一审法院作出的第二项判决超出了一审原告诉讼范围，违反了民事诉讼法不告不理的原则，二审法院撤销该项判决是正确的。综上，请求驳回潘银彪的再审申请。本院经审查认为，潘成金在本案中起诉潘银彪请求拆除坐落于贺州市平桂管理区X街道X号宅基地上搭建的厂房，而潘银彪在本案诉讼中提出给予合理补偿，是对潘成金诉讼请求行使抗辩权，属于反驳并不构成反诉，应当在潘成金诉讼中一并审查作出处理。如无潘成金请求拆除房屋，潘银彪就不会要求拆房的相应补偿，故审理潘银彪的抗辩理由应在潘成金诉讼请求范围之内。一审法院审理潘银彪的抗辩时认为并未超出一审原告诉讼请求并无不当，二审法院认为是“反诉”，不予审理潘银彪的抗辩，而判决另行诉讼，导致潘银彪的合理抗辩权不能行使，其合法权益未能得到保护，该案终审后进入强制执行阶段拆除了该厂房，潘银彪合理补偿的权利将更难以保护。因此，二审法院将潘银彪抗辩权排除在潘成金诉讼请求范围之外，告知另行诉讼有误，再审中应予以纠正。2012年潘银彪在被继承人潘飞的宅基地上未经批准建设厂房，属于未经办理合法手续建设房屋，因该房屋所在宅基地发生继承析产，房屋所有权已经转移给潘成金，潘成金诉讼至法院请求拆除该房屋，补办合法手续已无必要亦不可能。考虑到该案属于家庭成员内部发生纠纷，房屋拆除后能够为潘成金带来利益，而潘银彪将失去投资建设房屋带来的好处，在继承诉讼中法院未对该厂房作出处理，双方利益未能得到很好平衡而导致本案发生，所以，根据本案事实，房屋建设者的民事权益可以给予适当保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令贺州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 立审 判 员  李成渝审 判 员  兰丹丹二〇一七年七月十四日代书记员  叶 琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初123号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：朱万燕，女，生于1971年7月18日，汉族，保康县。
原告保康县农业支行与被告朱万燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张富艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1227号
原告刘家学，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍住所重庆市合川区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告李丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘家学为与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘家学到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月11日、11月13日，被告分别向原告借款50000元和30000元，合计80000元，至今未还。2017年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款80000元。
上述事实，有被告出具的借条、借款确认书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丽娟返还刘家学借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李丽娟负担。该900元案件受理费，刘家学已向本院预交，刘家学同意李丽娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
刘家学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三十日
书记员 沈雨绮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第134号
原告朱昌俊。
被告钟静。
原告朱昌俊与被告钟静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌俊、被告钟静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌俊诉称：原、被告原系朋友关系。2014年3月和4月，被告以资金周转为名向原告各借款10万元。借款到期后，被告未能依约归还借款。故诉讼来院，要求判令被告归还借款20万元并承担逾期还款利息。
被告钟静辩称：借款事实和金额予以认可，但因经济能力所限无法一次性归还，要求分期给付。
经审理查明：2014年3月17日，钟静向朱昌俊出具借条一份，借条载明今借到朱昌俊现金壹拾万元整（100000元），于2014年6月17日还款。
同年4月22日，钟静又向朱昌俊出具借条，借条载明今借到朱昌俊人民币计壹拾万元整（100000元），于2014年7月22日还款。
借款到期后，钟静未归还借款。朱昌俊遂诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行交易明细等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：被告钟静欠原告朱昌俊借款20万元，事实清楚，证据确凿，钟静拖欠借款不付引起纠纷，应当承担还款责任。借款约定了归还时间，逾期还款利息可以10万元为基数，分别自2014年6月18日起、2014年7月23日起按照银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟静于本判决生效后十日内归还原告朱昌俊借款200000元并承担逾期付款利息（以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年6月18日起计算至借款实际归还之日止；以100000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2014年7月23日起计算至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告钟静负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年四月二十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初106号
原告：韩志英，男，汉族，1952年6月21日出生，住左权县。
被告：石武华，男，汉族，52岁，住左权县。
被告：石忠华，男，汉族，1961年6月25日出生，住左权县。
原告韩志英与被告石武华、石忠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告韩志英于2018年3月15日向本院提出撤回对被告石武华、石忠华的起诉。
本院认为，原告韩志英所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志英撤回对被告石武华、石忠华的起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告韩志英负担。
审判员 杨春光
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执534号
申请执行人刘烨。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系经理。
刘烨与白山市福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘烨于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款11.6万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市福泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘烨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市福泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘烨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执534号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刁晓强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第495号
申请执行人：刘胜华。
申请执行�：沈桂香。
被执行人：刘圣科。
关于申请执行人刘胜华、沈桂香与被执行人刘圣科民间借贷纠纷一案，于2011年4月25日审结。该案（2010）薛民初字第1694号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘圣科位于某街道办事处东托二村回迁安置房两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月四日
书记员 任义
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初521号
原告：郑琳，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。住甘肃省渭源县。
被告：李春娃，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：李六八（李春娃弟弟），男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告郑琳与被告李春娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳、被告李春娃及其委托诉讼代理人李六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村邻居，2017年6月，在莲峰镇危房改建过程中，被告李春娃家属于D级危房改建户，由于本人无力修建，经村委会和莲峰镇政府协商，将被告李春娃定为交钥匙工程户，即政府出资将房建好，危房改建户直接入住，同时坡儿村将该村的其他6户交钥匙工程项目也全部承包给我承建，要求按标准修建，建好后经过有关部门验收后，再将政府拨付给改建户的危房改建款由村委会衔接第一时间拨付给我。按照危房改建标准，被告李春娃家应该改建30�方米，但是被告私下与我口头协商，由我先垫资将他家的改建面积由30平方米扩大到45平方米，超出的15个平方米的建筑面积所需费用15000元在验收后由被告一次性支付给我。2017年9月危房改建工程全部完工，经相关部门验收后，渭源县财政局于2017年12月15日将所有的危房改建款全额拨付到危房改建户的账户，其他6户都第一时间将改建款全额给付到我指定的账户上，但是被告李春娃只支付了自费的9000元，对剩余自费的6000元和政府拨付的30000元拒绝支付。现要求被告给付拖欠工程款。
李春娃辩称，原告所述属实，我没有给付他36000元，是因为他修建的房屋工程质量有问题，房顶漏水，门窗质量太差。现只要他将存在的质量问题给我解决，我同意给付他36000元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告系同社邻居。2017年6月，在莲峰镇危房改建项目中，被告李春娃家属于D级危房改建户，由于原告无力自行修建，经村委会和莲峰镇政府协商，将被告李春娃定为交钥匙工程户，即政府出资将房建好，危房改建户直接入住，同时坡儿村将该村的其他6户交钥匙工程项目也全部承包给原告承建，要求按标准修建，建好经有关部门验收后，由村委会衔接第一时间将政府拨给改建户的危房改建款拨付原告。按照危房改建标准，被告李春娃家应该改建30平方米，原、被告经过私下口头协商，由原告先垫资将被告家的改建面�由30平米扩大到45平方米，超出的15平方米建筑面积所需费用15000元在验收后由被告一次性支付原告。2017年9月危房改建工程全部完工，经相关部门验收后，渭源县财政局于2017年12月15日将所有的危房改建款全额拨付到危房改建户的账户，其他6户将改建款全额给付到了原告指定的账户，但被告李春娃仅支付了自费的9000元，对剩余自费的6000元和政府拨付的30000元拒绝支付。2018年2月2日原告申请诉前保全，本院依法对被告在渭源县信用联社莲峰信用社名下的存款予以冻结。2018年2月28日原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款36000元及诉讼费。庭审中原告表示自行承担诉前保全费。
本院认为，原、被告及村委会协商达成的D级危房改建房屋修建协议，不违反法律规定，依法受法律保护。双方应按约定完成工程并支付价款。在原告�建的工程经政府组织验收、财政局拨付价款后，被告应按约定支付给原告，但被告借口房屋质量存在问题不予支付，显系违约，应承担继续履行的责任。对于被告主张的房屋质量问题，因该房屋已经有关部门验收并付了款项，表明工程质量合格，被告未能提交房屋工程质量存在问题的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李春娃应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告没有按约定支付原告承建房屋的价款，显系违约，对原告请求支付价款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由李春娃支付郑琳工程欠款36000元。于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，由李春娃负担。保全费380元由郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 关永刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19368号
原告：李磊，男，1987年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:乙冬霞,沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：薛峰，男，1981年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李磊诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人乙冬霞、被告薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息63000元（从2012年8月8日起至2017年11月8日止），合计113000元。事实和理由，被告于2012年8月8日从原告处借款50000元用于周转，到期后未按约定还款，严重违背了诚信原则，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我借款是事实，但这笔钱早就还了，原告和合伙人沈某开了借贷公司，我从他们公司借的钱，后来这钱我还给了原告的合伙人沈某了，我又借了20万给沈某，后来沈某又还我10万元，也就是说沈某现在还差我10万元。我不同意归还50000元本金和利息。
本院经审查认定事实如下：2012年原告与案外人沈某合租房屋，挂牌友邦投资，双方各自借款给他人使用。2012年8月8日被告从原告处借款50000元，约定月息2%，由被告出具借条给原告。后原告一直向被告索款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、到庭证人沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本金50000元及利息63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其不是借原告个人款，系借原告与案外人沈某的合伙款，并主张已向沈某归还了该笔借款的本息。原告否认该款是与沈某合伙款，被告未提供充分证据证明该款是原告与沈某的合伙款。被告主张其于2013年转账20万给沈某，其中的5万元，是归还该笔借款，利息是按月以现金支付给沈某的，与其答辩时陈述借款20万元给沈某，沈某已归还10万，还欠其10万相矛盾。同时与其申请出庭证人沈某的证言：“该50000元借款是现金归还的，未收取利息相矛盾”。故对被告的主张，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内归还原告李磊借款本金50000元及利息63000元（利息自2012年8月8日起至2017年11月8日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2560元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年一月二十八日
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人尹XX，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，个体。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月25日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年11月5日18时许，被告人尹XX与肖XX等人在梅里斯区海拉尔火锅店饮入半斤白酒后，于当日20时许驾驶黑BKA3**号吉利牌小型轿车，沿海拉尔火锅店门前公路倒车后等待肖XX时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：尹XX静脉血中检出乙醇，含量为210.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人尹XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹XX二到三个月拘役，并处罚金。
被告人尹XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月5日18时许，被告人尹XX与肖XX等人在梅里斯区海拉尔火锅店饮入半斤白酒后，于当日20时许驾驶黑BKA3**号吉利牌小型轿车，沿海拉尔火锅店门前公路倒车后等待肖XX时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：尹XX静脉血中检出乙醇，含量为210.9mg／100ml。被告人尹XX于2014年11月5日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实：被告人尹XX的身份情况；2.抓获经过，证实：被告人尹XX醉酒驾车被抓获的经过。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹XX准驾车型C1，有效期至2016年3月1日。
（二）证人证言
证人肖XX的证言，证实其与尹XX在海拉尔火锅喝了不到二杯白酒，尹XX准备开车送其回家，打着车以后刚从停车位上倒出来就被警察拦住了。
（三）被告人供述
被告人尹XX其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
2014年11月11日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4183号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。证实在尹XX静脉血中检出乙醇，含量为210.9mg／100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人尹XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。尹XX当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 王修杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一五年三月十日
书 记 员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第8号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年9月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县枫木乡石鱼村建新组**号，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年10月29日22时许，被告人胡某某与王某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内因琐事发生纠纷，胡某某、王某某相互将对方打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人胡某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内因多看了被害人王某某妻子几眼，被害人王某某遂与被告人胡某某发生争吵，后双方相互扭打，在扭打的过程中，被告人胡某某将被害人王某某打伤，后经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。2014年7月1日，被告人胡某某与被害人王某某达成和解协议，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某、许某某、郑某某、马某某、张某某等人的证言；闽清县公安局物证鉴定室鉴定书；闽清县公安局扣押物品、文件清单、现场照片及辨认笔录；人民调解协议书、谅解书、被告人胡某某的供述、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解且被害人有过错，酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第8号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：韩某甲，男，1966年2月25日出生，汉族，大学本科文化，教师，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月3日被梅河口市公安局取保候审，本院受案后于2014年12月26日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人韩某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日、5月11日不公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李长发、李建华出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某甲于1997年开始习练邪教“法轮功”，从2011年至2014年春节前，制作“法轮功”台历800个左右，《神韵》光盘1000余个，并下载制作大量邪教“法轮功”宣传品《明慧周刊》、《九评共产党》、《转法轮》书籍用于向外发放。案发后，对自己的行为有所悔悟。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，对被告人韩某甲以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为自己有投案情节及立功表现，当庭表示认罪悔罪，不再信邪教“法轮功”，请求对其定罪免处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，公安机关于2014年7月20日，在被告人韩某甲家中搜出电脑机箱2个、打印机5台、刻录机1台、笔记本电脑1台、切纸机1台、空白光碟18盒、打印纸50份、“法轮功”的电子设备8个、“法轮功”相关书籍15本、“法轮功”宣传碟9个，以上“法轮功”的涉案物品被公安机关当场予以扣押。
韩某甲于2014年8月4日前往公安机关投案，后在梅河口市法律教育基地参加学习，在学习期间其主动交代本人犯罪事实，还交代了红梅镇“法轮功”地下组织活动情况，并且做其他“法轮功”人员思想工作，使之进入学习班学习，表现良好。取保候审期间能主动收集红梅镇“法轮功”组织活动线索，向公安机关提供李某某、巩某某等人秘密串联企图恢复“法轮功”地下组织活动线索，经梅河口市公安局国内安全保卫大队查证属实。
上述事实，有经庭审查证属实的搜查物品拍照照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人户籍信息证明、被告人书写的坦白材料、悔过书、决心书、保证书、决裂书、揭批书、法制教育学习班学员鉴定表、公安机关抓捕经过、关于被告人立功表现的说明、证人关某某、韩某乙的证言、被告人供述和辩解、扣押物品鉴定情况、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲明知邪教“法轮功”已被依法取缔，仍制作大量用于向外发放的“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且属情节特别严重，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，韩某甲主动投案，在法制教育基地学习期间，对“法轮功”的邪教性质有了深刻认识，对自己的行为深刻悔悟，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。其向公安机关提供李某某、巩某某等人秘密串联企图恢复“法轮功”地下组织活动线索，经梅河口市公安局国内安全保卫大队查证属实，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，公诉机关庭审中认为韩某甲属投案自首，同意对韩某甲适用缓刑，本院对其适用缓刑。对韩某甲提出对其定罪免处的请求，因其犯罪情节特别严重，不属情节轻微，对其请求不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》法释（2001）19号第一条和第十二条之规定，经本院审判委员会2015年第四次、第十次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、扣押的涉案物品电脑机箱2个、打印机5台、刻录机1台、笔记本电脑1台、切纸机1台、空白光碟18盒、打印纸50份、“法轮功”的电子设备8个、“法轮功”相关书籍15本、“法轮功”宣传碟9个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一五年五月十九日
书记员 金 萍
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第8号公诉机关闽清县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年9月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县枫木乡石鱼村建新组**号，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2013年10月29日22时许，被告人胡某某与王某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内因琐事发生纠纷，胡某某、王某某相互将对方打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人胡某某在闽清县梅溪镇上埔村闽清一中对面一家牛肉店内因多看了被害人王某某妻子几眼，被害人王某某遂与被告人胡某某发生争吵，后双方相互扭打，在扭打的过程中，被告人胡某某将被害人王某某打伤，后经闽清县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。2014年7月1日，被告人胡某某与被害人王某某达成和解协议，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人陈某某、许某某、郑某某、马某某、张某某等人的证言；闽清县公安局物证鉴定室鉴定书；闽清县公安局扣押物品、文件清单、现场照片及辨认笔录；人民调解协议书、谅解书、被告人胡某某的供述、到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解且被害人有过错，酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈崇烺人民陪审员  吴林英人民陪审员  黄立兴二〇一五年三月二十三日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5646号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告龙天锐，男，34岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告龙天锐供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈翠微
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终316号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李玉梅，总经理。
诉讼代理人田永峰，山东大地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲，无业。系被害人刘某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙，农民工。系被害人刘某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人丁某丙，农民工。系被害人刘某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人菅某，无业。系被害人刘某的母亲。
原审被告人李某，曾用名李刚，个体货运司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日、9月24日、2016年9月23日分别被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人孙在港，总经理。
原审附带民事诉讼被告人荆荣生。系肇事车辆的车主。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、菅某对原审被告人李某、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博永驰运输有限公司、荆荣生提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十六日作出（2015）川刑初字第508号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月24日8时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××红色豪泺牌重型自卸大货车到淄博市淄川区双杨镇华坞村东边蟠龙山上一矿坑内倾倒粉末状煤灰时，因部分煤灰（细灰）温度高，倾倒扬起的高温煤灰将在此欲捡拾垃圾的刘某烫伤，后刘某被送医院救治。2015年7月14日凌晨，刘某因医治无效死亡。经鉴定，刘某系全身多处烧烫伤致创伤性休克继发感染并多脏器功能衰竭死亡。另查明，附带民事诉讼被告人荆荣生系鲁Ｃ×××××豪泺牌重型自卸大货车的实际车主，被告人李某系荆荣生雇佣的驾驶员，该车挂靠在附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司，且在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元和第三者责任商业保险100万并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币456024.29元。案发后，被告人李某自愿补偿被害人亲属5万元。
原审判决认定上述事实的证据有证人丁某甲等人的证言、机动车辆保险单等书证、现场勘验检查等笔录、监控录像等视听资料、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人李某在事故发生后自愿补偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司依照保险合同约定，在商业三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由相关责任人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币456024.29元，被告人李某、附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司、荆荣生不再承担赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某服判，不上诉。该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，以“不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即使承担赔偿责任也应扣除交通事故责任强制保险的赔偿限额，被害人存在过错，也应承担相应责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人所提“不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即使承担赔偿责任也应扣除交通事故责任强制保险的赔偿限额，被害人存在过错，也应承担相应责任”的上诉理由，经查，原审被告人李某驾驶的鲁Ｃ×××××豪泺牌重型自卸大货车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元和机动车第三者责任保险金额100万元并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。该案不属于交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险赔偿。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，原审被告人李某驾驶被保险车辆倾倒粉末状煤灰，倾倒扬起的高温煤灰烫伤欲捡拾垃圾的刘某，后经送医院救治无效死亡，此系在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，该事故符合上述保险条款规定的情形，且不属于保险合同中保险责任免除的情况，被害人在本案中亦不存在过错，原审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险内承担全部赔偿责任并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当依照保险合同的约定在第三者责任保险金额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，不足部分由相关责任人予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终316号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人李玉梅，总经理。诉讼代理人田永峰，山东大地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人丁某甲，无业。系被害人刘某的丈夫。原审附带民事诉讼原告人丁某乙，农民工。系被害人刘某的儿子。原审附带民事诉讼原告人丁某丙，农民工。系被害人刘某的女儿。原审附带民事诉讼原告人菅某，无业。系被害人刘某的母亲。原审被告人李某，曾用名李刚，个体货运司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日、9月24日、2016年9月23日分别被取保候审。原审附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人孙在港，总经理。原审附带民事诉讼被告人荆荣生。系肇事车辆的车主。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人李某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、菅某对原审被告人李某、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博永驰运输有限公司、荆荣生提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十六日作出（2015）川刑初字第508号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月24日8时50分许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××红色豪泺牌重型自卸大货车到淄博市淄川区双杨镇华坞村东边蟠龙山上一矿坑内倾倒粉末状煤灰时，因部分煤灰（细灰）温度高，倾倒扬起的高温煤灰将在此欲捡拾垃圾的刘某烫伤，后刘某被送医院救治。2015年7月14日凌晨，刘某因医治无效死亡。经鉴定，刘某系全身多处烧烫伤致创伤性休克继发感染并多脏器功能衰竭死亡。另查明，附带民事诉讼被告人荆荣生系鲁Ｃ×××××豪泺牌重型自卸大货车的实际车主，被告人李某系荆荣生雇佣的驾驶员，该车挂靠在附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司，且在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元和第三者责任商业保险100万并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币456024.29元。案发后，被告人李某自愿补偿被害人亲属5万元。原审判决认定上述事实的证据有证人丁某甲等人的证言、机动车辆保险单等书证、现场勘验检查等笔录、监控录像等视听资料、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人李某在事故发生后自愿补偿被害人亲属经济损失5万元，取得被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司依照保险合同约定，在商业三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由相关责任人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币456024.29元，被告人李某、附带民事诉讼被告人淄博永驰运输有限公司、荆荣生不再承担赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某服判，不上诉。该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服，以“不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即使承担赔偿责任也应扣除交通事故责任强制保险的赔偿限额，被害人存在过错，也应承担相应责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人所提“不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即使承担赔偿责任也应扣除交通事故责任强制保险的赔偿限额，被害人存在过错，也应承担相应责任”的上诉理由，经查，原审被告人李某驾驶的鲁Ｃ×××××豪泺牌重型自卸大货车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元和机动车第三者责任保险金额100万元并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。该案不属于交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险赔偿。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，原审被告人李某驾驶被保险车辆倾倒粉末状煤灰，倾倒扬起的高温煤灰烫伤欲捡拾垃圾的刘某，后经送医院救治无效死亡，此系在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，该事故符合上述保险条款规定的情形，且不属于保险合同中保险责任免除的情况，被害人在本案中亦不存在过错，原审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险内承担全部赔偿责任并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当依照保险合同的约定在第三者责任保险金额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，不足部分由相关责任人予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  赵 磊代理审判员  张增娇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第710-1号
申请执行人郑腾龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林东群、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘远航，男，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑腾龙与被执行人刘远航民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金340000元及利息支付律师代理费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人刘远航名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第710号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1689号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人陈金，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区：XX。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与陈金（2016）辽1302刑初300号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1689号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。法定代表人徐占顺，院长。被执行人陈金，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区：XX。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与陈金（2016）辽1302刑初300号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7617号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，原身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告周卫红拖欠贷款款项，请求判令：被告周卫红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24622.37元及利息（含罚息）3199.59元、复利254.34元，共计28076.3元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
本院经审查认为，根据开平市公安局马冈派出所向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民周卫红，男，1971年11月3日出生，公民身份号码。现因死亡，于2016年9月6日注销我市户口，居民身份证已收缴”。自此，周卫红不再具有诉讼主体资格。2017年5月2日，原告平安银行中山分行以周卫红为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月一日
书记员 陈静翩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7617号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，原身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告周卫红拖欠贷款款项，请求判令：被告周卫红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24622.37元及利息（含罚息）3199.59元、复利254.34元，共计28076.3元（暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。本院经审查认为，根据开平市公安局马冈派出所向本院复函“户口注销证明”显示：“原我辖区居民周卫红，男，1971年11月3日出生，公民身份号码。现因死亡，于2016年9月6日注销我市户口，居民身份证已收缴”。自此，周卫红不再具有诉讼主体资格。2017年5月2日，原告平安银行中山分行以周卫红为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月一日书记员  陈静翩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04629号
原告孔祥发。
被告重庆市万州区第二土地收购储备中心。
负责人杨议。
被告重庆市万州区天城镇人民政府。
法定代表人吴明伟。
本院在审理原告孔祥发与被告重庆市万州区第二土地收购储备中心、重庆市万州区天城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孔祥发于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥发撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，经本院院长同意予以退还。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王家蓉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1522号
原告：ＸＸ菊，女，1947年10月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：严新英，男，1974年11月16日生，汉族，住滑县。
被告：魏艳丽，女，1977年7月17日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸ菊与被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ菊的起诉。
案件受理费800元，退还原告ＸＸ菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢416号
申请执行人河南定业建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人汪国定，该公司总经理。
被执行人河南三林建设股份有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人王桂林，该公司董事长。
被执行人汝连保，男，汉族，1971年1月25日生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人河南定业建筑劳务有限公司与被执行人河南三林建设股份有限公司、汝连保建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南定业建筑劳务有限公司向本院提出撤回对被执行人河南三林建设股份有限公司、汝连保的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108执恢416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢416号申请执行人河南定业建筑劳务有限公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人汪国定，该公司总经理。被执行人河南三林建设股份有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号。法定代表人王桂林，该公司董事长。被执行人汝连保，男，汉族，1971年1月25日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南定业建筑劳务有限公司与被执行人河南三林建设股份有限公司、汝连保建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南定业建筑劳务有限公司向本院提出撤回对被执行人河南三林建设股份有限公司、汝连保的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108执恢416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年九月十八日书记员  张文海
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1672号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：胡育进，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告胡育进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到胡育进支付本案诉争款项为由，自愿撤回对胡育进的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 何 嫄
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00150号
申请执行人龚为良，居民。
被执行人季冬春，居民。
申请执行人龚为良与被执行人季冬春劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）建颜民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，被执行人季冬春于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人龚为良劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由被执行人季冬春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人季冬春在北京建峰建设集团青岛分公司的到期债权30000元追讨回清偿了申请执行人龚为良部分债务，又对被执行人季冬春所有的苏J×××××起亚YQZ小型汽车一辆查封，但未发现踪迹，未能扣押到位，其他未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币63275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34831号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：盛文彬，男，1973年9月23日出生，住黑龙江省延寿县。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告盛文彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金118199.4元及以该借款本金为基数，自2016年2月1日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年8月31日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款20万元，分12期偿还，自2015年8月31日起至2016年8月31日，还款日为每月31日，月偿还金额18466.67元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款20万元。
庭审中，原告认可被告每月应偿还借款本金16666.67元、利息1800元，现被告足额偿还了前三期借款，第四期偿还了本金31800元，第五期没还完，自第六期开始再未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还借款本金共计81800.6元，利息、滞纳金、罚息共计5400元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。故原告要求被告偿还剩余借款本金118199.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2016年2月1日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛文彬于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金一十一万八千一百九十九元四角；
二、被告盛文彬于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以一十一万八千一百九十九元四角为基数，自二〇一六年二月一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告盛文彬负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
公告费260元，由被告盛文彬负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 曹海秀
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张小鸥
-4-
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第485号
申请执行人李中跃，男性，白族，41岁。
被执行人段世熊，男性，汉族，46岁。
被执行人李树培，男性，汉族，28岁。
申请执行人李中跃与被执行人段世熊等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第741号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审8号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人覃永初，男，汉族，1956年2月29日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第152号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月20日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用56.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施。处罚决定认定：被执行人于2015年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县占用集体土地建仓库，占用土地面积56.00平方米，其中建筑占地面积56.00平方米，地类属农用地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的56.00平方米土地；限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、覃永初签名认可的现场勘测笔录。2、覃永初的询问笔录。3、覃永初的身份证复印件。4、覃永初的户口簿复印件。5、容县松山镇土地利用现状图局部复印件。6、容县松山镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2017年12月27日作出的容国土资处字[2017]第152号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第152号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 卫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1267号
原告：西藏交通建设投资有限公司，经营场所拉萨市罗布林卡路。
法定代表人:平措罗布,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶韬，北京盈科（拉萨）律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京盈科（拉萨）律师事务所西藏分所律师。
被告：陈建君，男，汉族，1968年6月23日出生，经商现住拉萨市罗布林卡路，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
原告西藏交通建设投资有限公司与被告陈建君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏交通建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏交通建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1277.5元，减半收取638.75元，由原告西藏交通建设投资有限公司负担。
审判员 廖锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1186号
原告台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号太大MSD-C区C1座2203室。
法定代表人蔡孟峯，该公司总经理。
委托代理人徐克波，该公司法务。
委托代理人杨梅，该公司法务。
被告无锡格莱德科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。
法定代表人王兴瑶。
被告王兴瑶。
被告张清江，台湾地区居民。
本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告无锡格莱德科技有限公司、王兴瑶、张清江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费10545元，减半收取5272.5元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1186号原告刘尽波，男，45岁。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈海龙，男，31岁。被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层D区。法定代表人郑遥，该公司总经理。原告刘尽波诉被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在浙江省，用人单位所在地在上海市嘉定区，故本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。审判员  胡明二〇一五年九月二十八日书记员  王玉附相关法律条文1、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第534号
原告于某某。
被告徐某某（服刑）。
被告朱某某。
原告于某某与被告徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告徐某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告徐某某以欲购买出租车为由，向原告借款人民币50000元，并约定一年后归还，被告并没有按期履行还款义务。2014年6月，被告徐某某重新给原告出具借据一份，承诺上述借款于2015年8月30日前归还，但被告依没有按约履行还款义务。经原告多次索要被告均拒绝履行还款义务。虽然徐某某借款时已告诉原告，说朱某某不同意借款，所以徐某某从我借款时没有让朱某某知道，但原告认为该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，且徐某某说买车也是为共同生活，故应为夫妻共同债务，要求二被告履行还款义务，但放弃对利息部分的诉讼请求。
被告徐某某辩称：我以做买卖为名个人从原告借款人民币50000元属实，实际我是用此笔借款炒股票赔了，被告朱某某不知道我向原告借款的事。2014年8月8日，在我与被告朱某某离婚时我才告诉朱某某借款的事，但没说具体钱数。这笔借款应当我还，跟朱某某无关系。
被告朱某某辩称：被告徐某某从原告借款的事我不知道，二被告协议离婚时，徐某某才对我说他曾从原告借过钱，但没说具体数额。被告徐某某出事以后，原告夫妻俩来看我时，才告诉我徐某某向原告借了50000元钱。原告与徐某某借款的事我不知道，也不知道徐某某借钱干什么了，此笔借款没有用于家庭生活，所以我不同意偿还。
经审理查明，2011年8月30日，被告徐某某以欲购买出租车为由，私自从原告处借款人民币50000元，并承诺一年后还款。因徐某某没有按期履行还款义务，2014年6月，重新给原告出具借据一份，承诺上述借款于2015年8月30日前归还，但徐某某仍没有按约履行还款义务。还查，二被告曾系夫妻关系，双方于2014年8月8日在本市海州区民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、被告徐某某为原告出具的借条二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某从原告借款，虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告是在明知被告徐某某对朱某某隐瞒借款事实，私自借款的情况下，还自愿借款给徐某某，该笔借款应认定为被告徐某某的个人债务，而且原告也没有证据证明借款用于了二被告共同生活中。故应由被告徐某某向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告于某某借款50000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 海利民
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第473-1号
申请执行人山东临清迅力特种汽车有限公司。
法定代表人刘长山，该公司董事长。
被执行人临清市拖拉机站。
法定代表人杨春生，经理。
本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2012）临商初字第184号民事判决书。于2014年7月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临清市拖拉机站所有的房产和国有土地所有权（房产证号为：农机局字第××号；土地使用证号为：临国用（90）字第0003号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年七月二十二日
书记员 张学强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王宏杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,934.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,238.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,173.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宏杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,934.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,238.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王宏杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,173.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1364号
原告李洪春，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告李德锋，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告李永波，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李洪春与被告李德锋、李永波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员解俊豪独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告李洪春到庭参加诉讼，被告李德锋、李永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洪春诉称：2014年8月11日，李德功向原告借款20万元，由被告李德锋、李永波承担连带保证责任，并向原告出具借条1份，口头约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次向李德功及二被告催要，李德功偿还借款15万元，下余借款5万元至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月11日起计算至还清借款之日止）。
被告李德锋、李永波未答辩。
本院经审理查明：2014年8月11日，李德功向原告借款20万元，为原告出具借条1份，借条内容载明：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）借款人：李德功保证人：李德锋、李永波2014、8、11如到期还不上此款，担保人自愿还款”。李德功、李德锋、李永波在该借条下面签有自己的名字并捺指印。2015年11月份，李德功给付原告借款15万元，下余借款经原告多次催要，至今未偿还借款。
本院认为：李德功向原告李洪春借款，有其出具的借条佐证，故本案借款合同成立，应受法律保护。被告李德锋、李永波自愿为李德功提供担保，在借条上“担保人”处签名并捺指印，保证合同成立，被告李德锋、李永波应当按照约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李德锋、李永波未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。李德功未约定偿还下余借款，被告李德锋、李永波作为保证人，应当承担还款责任，故原告要求被告李德锋、李永波偿还借款5万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李德锋、李永波支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德锋、李永波于本判决书生效之日起10日内给付原告李洪春借款本金5万元；被告李德锋、李永波负连带责任。被告李德锋、李永波给付借款后，有权向债务人李德功追偿。
二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 解俊豪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦阳波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1255号之一
原告：陈某1，男，汉族，1955年8月24日生，江西省南康区人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王艳明，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。以下简称原代。
被告：陈某2，男，汉族，1965年7月21日生，江西省南康区人，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：陈某3，男，汉族，1940年10月9日生，江西省南康区人，住江西省兴国县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告陈某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回对被告陈某3的起诉。
审 判 长 刘海英
审 判 员 刘炎军
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月十一日
代理书记员 周易红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3517号
原告王春光。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
诉讼代表人曾兆艳，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
原告王春光诉被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春光的委托代理人王月峰、被告保险公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2015年9月3日21时45分，刘洋驾驶冀J×××××小型客车在非机动车道内由北向南行驶至迎宾路七局路口南驶入机动车道时，与王崇光驾驶的车牌冀J×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，该事故经任丘市交警大队认定：刘洋负事故的全部责任，王崇光无责任。王崇光驾驶的冀J×××××的小型客车车辆所有人为原告。刘洋驾驶冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期间。根据相关规定，原告损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内赔偿，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告刘洋驾驶的车牌为冀J×××××小型客车在该公司投保有交强险一份和商业第三者险（限额30万，含不计免赔率特约险），事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属程序性费用，不予承担。其他无异议。
经审理查明，2015年9月3日21时45分，刘洋驾驶冀J×××××小型客车在非机动车道内由北向南行驶至迎宾路七局路口南驶入机动车道时，与王崇光驾驶的车牌冀J×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，该事故经任丘市交警大队认定：刘洋负事故的全部责任，王崇光无责任。王崇光驾驶的冀J×××××的小型客车车辆所有人为原告王春光，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为46830元，支付鉴定费3000元。刘洋驾驶冀J×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万，含不计免赔率特约险），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的任丘市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、原告身份证、行驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，王崇光与刘洋发生交通事故，经任丘市公安局交警大队勘察认定，刘洋负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告的财产损失，首先，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担责任。原告王春光主张车辆损失46830元，提供了其身份证、行驶证、鉴定评估报告书予以证实，被告保险公司无异议，予以支持。原告主张鉴定费3000元，被告保险公司提出异议，其称诉讼费、鉴定费为程序性费用，不应承担，对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王春光车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王春光车辆损失费44830元，共计46830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，鉴定费3000元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘同庆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初31号
原告：山东宇虹新颜料股份有限公司住所地：德州市德城区天衢工业园6号。
法定代表人：陈都方董事长
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南翔川油墨有限公司住所地：河南省新乡市高新区新二街南段
法定代表人：王清华总经理
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 曲会会
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第100号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。
法定代表人：王永华，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市××资源局公务员。
被申请执行人：江山市村民委员会，住所地：江山市。
诉讼代表人：毛林荣，主任。
申请执行人江山市国土资源局于2014年10月24日向本院申请强制执行江土资执罚字（2014）21号行政决定确定的被申请执行人江山市贺村镇水晶山底村村民委员会履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出江土资执罚字（2014）21号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、退还非法占用的集体土地5319.84平方米；2、限期拆（清）除在非法占用的土地上建造的建筑物，建筑占地面积2457.03平方米，水泥路232.47平方米，碎石填层2630.34平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用园地和林地5319.84平方米的行为处以15元／平方米的罚款，计罚款额79797.6元。行政决定作出后，申请执行人于2014年6月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状，并将罚款缴到江山市国土资源局计划财务审计科，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2014年6月10日作出的江土资执罚字（2014）21号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 何伟平
审判员 王江松
二〇一四年十一月十日
书记员 李 岚