wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2760号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛。
委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，该公司员工。
被告：肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街1号波海雅筑2幢-203。
法定代表人：朱毅飞。
委托诉讼代理人：陈乐章，男，该公司员工。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司（以下简称华气公司）与被告肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华气公司的委托诉讼代理人张杨、朱敏到庭参加诉讼，被告昆仑公司的委托诉讼代理人陈乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款432,400元；2，判令被告以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用利息，一直计算至原告付清款项之日止，资金占用利息暂计至2017年6月30日，为90119.97元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与被告（被告原公司名称为肇庆市中石油昆仑新奥天然气利用有限公司，后于2014年06月10变更为肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司）于2012年6月8日签订了《代购代销合同》(合同编号：2012-ZKX-003A）。根据合同约定，由原告向被告提供4台触摸式双枪双线双计量CNG加气机，被告按约定支付合同货款，总金额为632,000元。同时合同对付款进度、付款方式、供货期、产品运输等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，并对产品安装调试合格，而被告仅向原告支付了199,600元货款，并没有按约定支付剩余货款，经原告多次催促，但被告一直拖欠至今，仍未支付。原告认为，被告没有按约定向原告支付货款，应承担支付货款的义务。被告逾期付款，经原告多次催促后仍一直未支付，应承担违约责任，赔偿原告损失，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担拖欠货款资金占用利息。另，原被告签订的《代购代销合同》第十八条约定“所有涉及本同的或执行本合同中发生的争议，双方应当友好协商解决；如无法协商解决，可提交仲裁委员解决；仲裁结果为最终裁决对各方有法律约束力，除各方同意由另外其他机构仲裁外，任何一方均不得向法院起诉，也其他任何权利机构提出更变仲裁裁决的请求”，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，原被告之间签订的仲裁条款由于没有仲裁机构，应属无效，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告昆仑公司辩称：对原告起诉的欠款事实无异议。对利息计算有异议，利息金额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆仑公司原名肇庆市中石油昆仑新奥天然气利用有限公司。2012年6月8日，昆仑公司（甲方）与华气公司（乙方、供货方）签订《代购代销合同》，约定：乙方向甲方供应4台双枪双线双计量（触摸式）加气机，单价15.8万元，总价63.2万元；交货时间为2012年7月31日前，乙方送货至甲方指定地点大旺加气母站；甲方在交付后120小时内（验收期），对产品的数量和质量进行验收，如甲方对产品质量或数量有异议，应按规定提起产品样品，并立即通知乙方；标的物运达合同规定的交货现场后，经甲方验收合格后，甲方在10个工作日内向乙方付货款的30%。安装调试合格后，10个工作日内向乙方付货款的35%，投产运行达到设计要求一个月内付货款的30%。质保金为合同总价的5%，在设备安装调试正常12个月后无质量问题的条件下付清；甲方违反合同规定的，应当承担因此给乙方造成的损失……。合同对双方的权利、义务作了详细的约定。合同签订后，华气公司依约定履行了相关合同义务，而昆仑公司未按照合同约定按时付款。2012年7月4日，昆仑公司向华气公司支付货款189,600元。2013年7月，华气公司对案涉设备进行了安装调试。2016年12月28日，昆仑公司向华气公司支付货款1万元。之后，昆仑公司与华气公司对账，确认尚欠华气公司货款432,400元。华气公司经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华气公司与昆仑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。昆仑公司收取华气公司供应的货物后，应依约支付相应货款。华气公司要求昆仑公司支付所欠货款432,400元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于华气公司主张的利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华气公司要求昆仑公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，本院酌定昆仑公司应自2014年7月31日起按照中国人民银行规定的三至五年（含五年）中长期贷款利率向华气公司支付逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都华气厚普机电设备股份有限公司支付货款432,400元及逾期付款损失〔以货款432,400元为本金，按中国人民银行规定的三至五年（含五年）中长期贷款利率从2014年7月31日起计算，至货款付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，因适用简易程序减半收取4513元(原告成都华气厚普机电设备股份有限公司已预交)，由被告肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖颖君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3312号
罪犯娄万江。
宁波市鄞州区人民法院于2004年5月24日作出了（2004）鄞刑初字第442号刑事判决，以被告人娄万江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄万江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄万江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，经教育，尚能遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2005年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄万江在服刑期间，能认真接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄万江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12534号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告王利强，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王利强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计26733.89元。现原告要求判令被告归还透支本息26733.89元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12534号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告王利强，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王利强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计26733.89元。现原告要求判令被告归还透支本息26733.89元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终148号
上诉人（原审原告）霸州市福昌实业有限公司。
法定代表人蔡春和总经理。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，任局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，任市长。
原审第三人蔡召国，男，汉族，1991年9月4日出生。
上诉人霸州市福昌实业有限公司不服被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被上诉人廊坊市人民政府复议决�一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017)冀1003行初52号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，职工蔡召国上夜班期间外出买饭途中发生交通事故受伤，且不承担事故责任，依法应当认定为工伤。被诉的认定工伤决定书及行政复议决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告主张第三人系上夜班期间私自外出办私事不应认定为工伤，无事实和法律依据；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定书和复议决定书，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霸州市福昌实业有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初52号行政判决书；二、请求撤销被上诉人的具体行政行为；三、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定原审第三人蔡召国受到的事故伤害属于工伤认定事实错误，证据不足。
经审理查明，第三人蔡召国系上诉人处职工。2016年3月18日20时许，蔡召国上夜班期间外出买饭时，发生交通事故受伤。伤情经天津市第一中心医院诊断为：1.车祸多发伤：弥漫性轴索损伤，脑出血，脑挫伤，头皮裂伤，面部外伤，寰枢关节半脱位，肺挫伤，双侧第1肋骨骨折，T5-10胸椎多发棘突骨折，L5左侧腰椎横突骨折，颈胸腰椎间盘突出，脾下极挫伤，脾周积液，左侧髂腰肌挫伤及相邻腹膜后积血，骨盆骨折，右股骨干骨折，左小腿开放性骨折，左小腿及踝关节、膝关节周围软组织肿胀、积气，双膝髌上囊及关节腔积液；2.××；3.创伤后伤口感染；4.脂肪肝。经公安机关交通管理部门认定：蔡召国无事故责任。2016年8月29日，蔡召国向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出冀伤险认决字［2016］10810955号认定工伤决定书：蔡召国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，现予以认定为工伤。上诉人霸州市福昌实业有限公司不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府于2017年2月24日作出廊政复决字［2017］9号行政复议决定书：维持上述工伤认定决定书。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，蔡召国系上诉人霸州市福昌实业有限公司处职工，职工蔡召国上夜班期间外出买饭途中发生交通事故受伤，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关的法定程序作出的认定蔡召国所受伤害为工伤的认定工伤决定书并无不当，被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法、正确。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 崔秋来
二〇一七年六月十九日
书记员 倪芳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15797号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：陈志良，男，1950年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司诉被告陈志良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、被告陈志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)186.10元(1.35元/月/平方米×137.88平方米)；2、判令被告支付逾期付款的违约金186.10元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告按照物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，故诉请来院，望判如所请。
被告辩称，被告已经将2015年12月的物业费交给了被告前一任的上海隆江物业管理有限公司(以下简称隆江物业公司)，隆江物业公司告知被告其已与原告进行过结算，故被告不存在欠费事实，亦未违约。
本院基于庭审查明以下事实，被告陈志良系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的业主之一，房屋建筑面积137.88平方米。原告曾系涉诉房屋所在上海市浦东新区浦东南路2199弄盛逸公寓的物业服务公司，自2015年12月1日起至2017年11月30日期间向该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：2015年12月1日至2016年5月30日期间高层住宅(一楼以上)管理费为每月每平方米1.35元。
审理中，案外人隆江物业公司将其与原告就盛逸公寓溢收物业管理费结算表格传真至本院，确认收到涉诉房屋2015年12月的物业费186.10元，并于2016年6月15日将该款与原告工作人员核对结清，原告方工作人员黄春松在该明细上签名确认。原、被告对于该份传真件内容均表示没有异议。原告庭后表示其财务账上无该笔款项入账。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，被告已向涉诉房屋所在小区前物业管理公司隆江物业公司交纳了2015年12月的物业管理费，而隆江物业公司亦于2016年6月15日就该笔费用与原告结算清楚，故被告不存在拖欠物业管理费的事实。原告要求被告支付其2015年12月1日至2015年12月31日期间物业管理费186.10元及要求被告支付其逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司全部的诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0221行审3号
申请执行人水城县环境保护局，住所地水城县双水新区。
法定代表人曾俊，系该局局长。
一般授权委托代理人田玉莲，系该局工作人员。
被执行人贵州东方荷城水务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇。
法定代表人张鸣。
申请执行人水城县环境保护局于2018年1月30日向本院申请强制执行水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县环境保护局作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人贵州东方荷城水务有限公司污染物排放自动监测设备未接入环保部门网络。水城县环境保护局立案后，于2017年5月2日向被执行人送达了水环罚告字〔2017〕×号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2017年5月10日，水城县环境保护局作出水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对贵州东方荷城水务有限公司处以罚款人民币7万元，并限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。贵州东方荷城水务有限公司2017年5月11日收到该处罚决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人水城县环境保护局作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对水城县环境保护局2017年5月10日作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 春
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0221行审3号申请执行人水城县环境保护局，住所地水城县双水新区。法定代表人曾俊，系该局局长。一般授权委托代理人田玉莲，系该局工作人员。被执行人贵州东方荷城水务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇。法定代表人张鸣。申请执行人水城县环境保护局于2018年1月30日向本院申请强制执行水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县环境保护局作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人贵州东方荷城水务有限公司污染物排放自动监测设备未接入环保部门网络。水城县环境保护局立案后，于2017年5月2日向被执行人送达了水环罚告字〔2017〕×号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2017年5月10日，水城县环境保护局作出水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对贵州东方荷城水务有限公司处以罚款人民币7万元，并限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。贵州东方荷城水务有限公司2017年5月11日收到该处罚决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人水城县环境保护局作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县环境保护局2017年5月10日作出的水环罚〔2017〕×号《水城县环境保护局行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3110号
原告：倪安恺。
被告：于盼。
本院在审理原告倪安恺诉被告于盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪安恺撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 褚海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3580号
申请执行人沈伟。
被执行人淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市火车西站南侧（淮阴区丁集镇七一村一组）。
法定代表人王付生，该公司总经理。
被执行人仇安让。
申请执行人沈伟与被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告淮安海纳百川饮品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告沈伟50000元，仇安让于判决生效后十日内赔偿沈伟50000元淮安海纳百川饮品有限公司与仇安让互负连带赔偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，淮安海纳百川饮品有限公司负担575元，仇安让负担575元。根据申请执行人沈伟的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让公告送达了执行通知、责令被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让报告财产；
2、向被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让住所地进行了调查。被执行人长期外出不在家，下落不明，无财产可供执行。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让的财产。本院与申请执行人沈伟电话联系告知执行情况，申请执行人沈伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行的财产线索，申请执行人沈伟同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人沈伟，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人沈伟电话联系告知执行情况，申请执行人沈伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行的财产线索，申请执行人沈伟同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第0053号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人沈伟享有要求被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托代理人：王博,贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：黔东南州百川餐饮娱乐管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市体育路北侧8号综合楼3层。
法定代表人：陈佳，该公司执行董事。
被告：凯里市蒂酷酒吧，住所地凯里市永丰东路露遥糖厂综合楼*幢*层*号。经营者文英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黔东南州百川餐饮娱乐管理有限公司、凯里市蒂酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。在本院开庭审理前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费予以退还。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙珍珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更069号
罪犯李虎财，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，陇南市宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）陇刑一初字第23号刑事判决，以被告人李虎财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。该判决发生法律效力后，于2012年12月21日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第218号裁定减刑十一个月；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第408号裁定减刑十一个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第069号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯李虎财的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯李虎财符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯李虎财服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎财减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第193号
原告朱国芬，女，汉族，开阳县人。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告王超远，男，汉族，遵义市人。
被告周晓春，男，汉族，遵义市人。
原告朱国芬与被告王超远、周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国芬的委托代理人李光明、被告王超远、周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国芬诉称，被告王超远、周晓春于2007年9月30日向我借款86350元，于2008年9月归还了65000元，尚欠21350元，经多次催收，至今未付。特诉至人民法院，要求判令被告王超远、周晓春返还借款21350元。
被告王超远、周晓春辩称，我们向原告朱国芬借款50000元，按月利率5分计算利息，我们出具的金额为86350元的《借条》中包含借款本金及利息。后我们偿还了本金50000元和利息15000元，共计65000元。原告朱国芬现在起诉的21350元利息，当时讲过生意亏了就不还了，我们的帐现在都没有收到，原告朱国芬也从来没有问过我们。
经审理查明，被告王超远、周晓春因生意上需要周转资金，于2007年9月30日出具《借条》向原告朱国芬借款，《借条》载明“今借到朱国芬现金捌万陆仟叁佰伍拾元正（86350-）。借款人：王超远周晓春”。被告王超远、周晓春借款后，于2008年9月向原告朱国芬偿还了65000元，尚欠21350元。原告朱国芬因催收未果，形成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王超远、周晓春于2007年9月30日出具《借条》向原告朱国芬借款86350元，于2008年9月向原告朱国芬偿还了65000元，尚欠21350元，经原告朱国芬催收，被告王超远、周晓春至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告朱国芬要求被告王超远、周晓春偿还借款21350元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超远、周晓春辩称该笔借款本金仅为50000元，对争议的21350元双方曾约定被告生意亏了就不还，但均未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王超远、周晓春在本判决生效后十日内偿还原告朱国芬借款人民币21350元。
案件受理费165元，由被告王超远、周晓春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年一月二十日
书记员 闫勋
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执127号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码49167132-6，住所地月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
被执行人姜伏龙，男，汉族，1974年5月7日出生，住余江县。
被执行人吴丹兰，女，汉族，1978年5月7日出生，住余江县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姜伏龙、吴丹兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜伏龙、吴丹兰未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人姜伏龙、吴丹兰返还借款156404.15元及利息、罚息12070.65元；承担案件受理费1885元。本院于2017年2月20日立案执行，申请执行费为2455.4元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人姜伏龙、吴丹兰暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人姜伏龙、吴丹兰有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人姜伏龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人吴丹兰，女，1978年5月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姜伏龙、吴丹兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1377号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人姜伏龙、吴丹兰发出执行通知书，责令被执行人姜伏龙、吴丹兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜伏龙、吴丹兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜伏龙、吴丹兰银行存款计人民币172815.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初453-1号
申请人：胡进福，男，1951年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：葛庆刚，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：葛现花，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
申请人胡进福与被申请人葛庆刚、葛现花民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款本金29万元、支付利息53000元，共计343000元。申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛现花名下位于银川市××区房屋产权产籍（面积85.74平方米），保全价值25万元。案外人徐步珍自愿以其所有的位××区房屋（建筑面积107.38平方米）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛现花名下位于银川市××区房屋产权产籍（面积85.74平方米），保全价值25万元，冻结期限3年；
二、冻结担保人徐步珍名下的位××区房屋产权产籍（建筑面积107.38平方米，产权证号：房权证西夏区字第XX**号）,冻结期限3年。
案件申请费1770元，暂由申请人胡进福交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛洪泉
二〇一七年五月十六日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初453-1号申请人：胡进福，男，1951年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人：葛庆刚，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：葛现花，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人胡进福与被申请人葛庆刚、葛现花民间借贷纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款本金29万元、支付利息53000元，共计343000元。申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛现花名下位于银川市××区房屋产权产籍（面积85.74平方米），保全价值25万元。案外人徐步珍自愿以其所有的位××区房屋（建筑面积107.38平方米）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛现花名下位于银川市××区房屋产权产籍（面积85.74平方米），保全价值25万元，冻结期限3年；二、冻结担保人徐步珍名下的位××区房屋产权产籍（建筑面积107.38平方米，产权证号：房权证西夏区字第XX**号）,冻结期限3年。案件申请费1770元，暂由申请人胡进福交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员毛洪泉二〇一七年五月十六日书记员田晓琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3787号
上诉人（原审被告）：任翥，男，1971年5月10日出生，住陕西省定边县。
上诉人（原审被告）:任世刚，男，1958年5月25日出生，住陕西省定边县。
共同委托代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：韩红山，男，1968年3月14日出生，住陕西省定边县。
上诉人任翥、任世刚因与被上诉人韩红山民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6297号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任翥、任世刚及其委托诉讼代理人申佩保，被上诉人韩红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任翥、任世刚上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人所诉的借贷事实不实，借条是上诉人与案外人以及被上诉人赌博输钱，被上诉人是专门在赌场放板的人。
韩红山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其约定的是高利贷款，三分钱的利息。
韩红山向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2011年5月15日，被告任翥向原告韩红山借款100000元，约定月利率30‰，由被告任世刚担保，并立有借据一支。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追索。一审法院认为，原、被告之间的欠款事实清楚、证据确凿，对于原告主张被告任翥偿还借款本金100000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告任翥偿还利息的诉求，双方约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息依法调整为月利率20‰。对于原告主张被告任世刚承担借款本金及利息的诉求，因原、被告明确约定被告任世刚为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告任世刚承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告任翥于本判决生效后三日内偿还原告韩红山借款本金人民币100000元及利息（月利率20‰，从2011年5月15日起计息至兑付完毕之日止）。2、被告任世刚承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任翥、任世刚负担。
二审中，上诉人申请证明任毅财、郭鹏双出庭，二证人均证明本案所涉借款就是赌博钱，两位证人和上诉人在一起赌博，本案的借款不是民间借贷，是赌博场的放款，被上诉人在当地只有赌博才给放款。被上诉人韩红山质证对于证人证言不认可，表示其没有赌博放款的行为。本院认为，任毅财、郭鹏双作为证人出庭作证，仅有证人口述，没有其他证据可以佐证，被上诉人对证人证言的内容予以否认，且被上诉人实际持有借据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三款“原始证据的证明力一般大于传来证据”之规定，对该证人证言不予认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案借款的性质。上诉人主张本案系赌博借款，但韩红山予以否认，认为本案系约定利息较高的普通民间借贷。上诉人申请二名证人出庭，但除了证人证言，没有其他证据可以佐证。上诉人也表明其实际收到被上诉人的10万元借款，借款真实，只是借款的用途是用于赌博。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第三款、第四款“原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据”之规定，无其他事实佐证的证人证言的证明力小于原始借据的证明力，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，任翥、任世刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由任翥、任世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜 宇
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执709号
申请执行人：高保金。
被执行人：李红兵。
申请执行人高保金与被执行人李红兵借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人李红兵无财产可供执行，申请人高保金呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执709号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第128-2号
申请执行人李干明，男，汉族，广州市人，中专文化，住广州市。
被执行人刘贵生，男，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
被执行人曾润榴，男，汉族，初中文化，住广州市荔湾区。
申请执行人李干明与被执行人刘贵生、曾润榴凭样品买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院2001年4月7日作出的（2001）茂中法经终字第42号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2015年12月17日立案恢复执行。
在执行过程中，裁定扣划了被执行人曾润榴在中国农业银行广州荔景苑支行的存款40698元，被执行人曾润榴应履行的义务已经全部强制执行完毕。被执行人刘贵生因身份证信息暂时无法查实，无法进行财产查询，申请执行人于2016年7月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案对被执行人曾润榴的存款进行扣划，已经全部强制执行完毕；被执行人刘贵生的身份证信息暂时无法查证，未能进行财产查询，申请人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人刘贵生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 杨 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1550号
罪犯陈浩，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年3月20日作出(2013)南法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1967号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余386.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记�徐超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1237号
原告宗明，男，1968年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被告张正良，男，1964年7月19日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，组织机构代码76051315-9。
法定代表人黄立夫。
被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路138-140号，组织机构代码67831602-5。
负责人丁克江，该公司总经理。
委托代理人丁陶、蒋浩，该公司员工。
原告宗明与被告张正良、宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司）、安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告宗明、被告张正良、被告保险公司的委托代理人丁陶、蒋浩到庭参加诉讼，被告博华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗明诉称：2015年11月24日7时44分许，张正良驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜城街道东氿大道由南向北行驶至宜城街道东氿大道塘田大桥上与同向其驾驶苏Ｂ×××××小型客车相擦，造成二车损坏的交通事故，本次事故经宜兴市公安局交通警察大队作出的第3202824201523924道路交通事故认定书，张正良负本次事故的全部责任，其不负责任，现诉至法院，要求判令张正良、博华公司、保险公司立即修复车辆内外部至原样或偿付相关修复费用2300元、误工费1500元、交通费200元和本案全部诉讼费用。
被告张正良辩称：对当时发生的情况和交警的责任认定有异议，交警认定其全责，其有点异议，于是在道路交通事故认定书上拒绝签字。苏Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。该车原来是博华公司的，2011年左右其买下来后没有过户，所以行驶证上还是博华公司的。
被告保险公司辩称：其公司对于驾驶证、行驶证、保单无异议；对于交通事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议；对定损单真实性无异议，但该定损金额是按照4S店标准定损；对工资证明有异议，未提供相应的完税证明等；维修费发票真实性无异议，但该维修费发票是普通汽车维修店的；宗明的其他诉讼请求过高。
被告博华公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日7时44分许，被告张正良驾驶行驶证为被告博华公司的苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北，行驶至塘田大桥上，与同向原告宗明驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相擦，致两车损坏的交通事故。2015年11月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202824201523924道路交通事故认定书，确定由张正良负全部责任，宗明无责任。因苏Ｂ×××××小型客车在发生事故时，在被告保险公司投保由交强险和50万元不计免陪商业险，为此保险公司对苏Ｂ×××××车损进行定损，确定修理费为2300元。嗣后，宗明将苏Ｂ×××××车至宜兴市佳盛汽车维修有限公司进行修理，并由该公司于2016年1月6日出具2300元的江苏增值税普通发票。为此，宗明于2016年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实有交通事故认定书、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，由被告张正良负全部责任，因肇事车辆在事故发生时，在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险，故对原告宗明依法得到确认的相关损失，先有保险公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分在50万元不计免赔商业险中予以赔偿。对宗明诉讼请求：1、修理费2300元，应有保险公司定损单及修理单位增值税发票予以佐证，本院予以采信与支持；对保险公司辩称该2300元修理费，应属4S店修理的费用，因保险公司定损单上对此未有特别约定，本院不予采信。2、误工费1500元，因宗明身体并未受到伤害，没有需要休息的相关证据，故本院对此不予采信与支持。3、交通费200元，鉴于发生事故后，宗明需往交警部门进行处理及车辆需在修理店进行修理，故本院酌情支持其中60元。故对宗明诉讼请求中交通费60元，由保险公司在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿；修理费2300元，由保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元，另300元由保险公司在50万元不计免赔商业险中予以赔偿。张正良及被告博华公司在本案中无需对宗明进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付宗明2360元。
二、驳回宗明要求张正良、博华公司赔偿的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担120元，宗明负担80元，保险公司应负担部分已由宗明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付宗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年三月十八日
书记员 王嘉宁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1117号
上诉人(原审原告)张桂银，女，现住阜新蒙古族自治县建设镇根德村根德***号。
上诉人(原审原告)张桂莲，女，现住黑山县大虎山镇四台子村。
上诉人(原审原告)张殿楼，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县塔营子乡塔营子村。
委托代理人李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张承刚，男，现住阜新蒙古族自治县塔营子镇塔营子村。
委托代理人朱云立，辽宁方策法律服务所法律工作者。
上诉人张桂银、张桂莲、张殿楼因与被上诉人张承刚继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂银、张桂莲、张殿楼及委托代理人李昭懿被上诉人张承刚及委托代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂银、张桂莲、张殿楼上诉请求：撤销一审判决，确认遗赠扶养协议无效，遗产价值35万元按法定继承分割。事实和理由：签订遗赠扶养协议时的见证人与张承刚有利害关系，有的有亲属关系、有的是好朋友；被继承人王翠清与张承刚签订协议后10天，曾到法院起诉要求返还遗赠标的物。由此可以得出被继承人对签订协议一事已反悔，且遗赠扶养协议签订程序违法。
张承刚辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
张桂银、张桂莲、张殿楼向一审法院起诉请求：按法定继承分割被继承人名下价值30万元房屋。
一审法院认定事实：王翠清是三原告的母亲，被告张承刚祖母，三原告系兄弟姐妹，王翠清于2015年9月12日病故。王翠清名下遗留四间平房，坐落在阜新蒙古族自治县塔营子乡塔营子村，房屋所有权证书第812020015号，该证记载房屋所有权人为王翠清，共有人为一人。2015年8月17日，王翠清与被告张承刚签订遗赠扶养协议，协议内容规定遗赠人（被扶养人）王翠清自愿将位于阜蒙县塔营子乡塔营子村84平方米的四间平房及宅基地赠与受赠人张承刚（扶养人），扶养人张承刚负责被扶养人王翠清养老送终，被扶养人王翠清去世后，扶养人张承刚负责支付一切丧葬费用。一审法院认为，原、被告双方争议四间平房房屋产权属于三原告母亲王翠清，王翠清生前与被告签订遗赠扶养协议，该协议是合法有效的，协议规定王翠清已将自己四间平房产权赠与被告所有，被告对受赠房屋享有所有权。三原告在庭审中未提供有效证据，证明被告未尽赡养义务，也未实际履行遗赠扶养协议规定义务，所以三原告主张王翠清与被告签订遗赠扶养协议是无效的，被告丧失对受赠房屋拥有产权观点不能成立，三原告要求继承王翠清名下房产归其所有请求，不能得到支持，判决驳回张桂银、张桂莲、张殿楼诉讼请求。
本院二审审理期间，被上诉人张承刚向本院提交了两组证据，一组是张桂银因投资向其借钱的借条复印件，用以证明张桂银未对被继承人进行经济上的赡养；另一组是被继承人到沈阳医大检查身体、在阜新矿总院治病所交费用收据，用以证明被继承人分别于2015年6月7日至6月11日、6月23日至7月9日、8月25日至9月11日三次在矿总院住院花医疗费27569.6元，7月13日又到中国医大附属第一医院做的身体检查；所支出费用均由其负担。
另查明，被继承人王翠清共有四子三女，其中一子于1962年因公死亡且无子女；其余三位继承人均表示放弃继承权，不参与本案诉讼。
本院认为，被继承人王翠清与被上诉人所签订的遗赠扶养协议，见证人不仅有自然人杨志国、曹洪生，同时还有被继承人房屋所在地村民委员会所盖公章及村书记姜国利签字。遗赠扶养协议的签订程序合法，是被继承人王翠清的真实意思表示，应认定有效。尽管曾出现了被继承人到法院起诉要求返还房屋一事，但半个月后，被继承人即病故，遗赠扶养协议并未被撤销。且被上诉人张承刚在协议签订前后，包括被继承人起诉期间也承担了被继承人住院所花费用，做到了生养死葬。综上所述，张殿楼、张桂银、张桂莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 公松如
代理审判员 李长江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执保79号
解除保全申请人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城陵园路*号，公民身份号码3526011955********。
委托诉讼代理人：陈水湖、吴芬，福建懿茂律师事务所律师。
被申请人：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
陈丽艳与张永余、张诗诗合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽08民初83号民事裁定，冻结张永余持有的福建省兴闽实业有限公司的11.67%股权，冻结期限为三年，张永余于2017年11月8日以陈丽艳已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张永余的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对张永余持有的福建省兴闽实业有限公司11.67%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏焓蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督282－2号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：薛孝树，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人薛孝树申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督282号支付令，限令被申请人薛孝树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人薛孝树收到支付令后，以申请人未在2013年入驻阳光花园，且服务不到位，故不应支付该费用为由，向本院书面提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督282号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木婵娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2770号
原告：卜秀娟，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201111497525。
委托诉讼代理人：韦小波，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201710949290。
被告：艾淑华，女，1960年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告卜秀娟诉被告艾淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告卜秀娟的委托诉讼代理人韦小波到庭参加了诉讼，被告艾淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息人民币10440元（从2016年7月24日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币陆万元整，被告艾淑华于2015年10月15日立有借条一张为凭。被告同意用其中国邮政储蓄银行工资卡与卡号密码交与原告保管，而原告领取几次后发现该工资卡已停止使用，多次联系被告未果，于2016年7月17日发通知要求被告艾淑华于一星期内归还借款，但被告艾淑华百般推诿，拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告艾淑华未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、银行卡（复印件）及还款协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到卜秀娟人民币陆万元正（60000）”，后双方约定将被告的工资卡（即：卡号为62×××70的中国邮政储蓄银行卡）中从2015年8月15日至2018年6月15日的工资用于还款，2015年10月中旬、12月中旬，原告从被告交付的中国邮政储蓄银行卡中分别取现2000元、2000元；后因自2016年1月起，被告银行卡中再无款项可以支取，原告催收未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的借条及还款协议为证，现被告未出庭对借款事实及还款情况进行答辩，故本院对原告提供的证据予以采信。因双方未约定支付借款利息，被告已向原告归还的4000元应予抵扣借款本金，本院现予以确认借款本金为56000元；双方还款协议中约定以被告工资卡中2015年8月15日至2018年6月15日的工资用于还款，但自2016年1月起，工资卡中已无款项可以支取，被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求被告归还全部剩余借款56000元，因双方未约定逾期利率，故本院予以支持的逾期还款利息为以本金56000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾淑华于本判决生效后七日内归还原告卜秀娟借款本金56000元，并支付逾期利息（以本金56000元为基数，按年利率6%自2017年6月30日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费1560元（原告卜秀娟已预交），由原告卜秀娟承担320元，被告艾淑华承担1240元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4651号
原告：建德隆翔采掘工程有限公司,住所地建德市新安江街道白沙路176号四楼。
法定代表人：徐连根。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市大同镇田畈村村民委员会,住所地建德市大同镇田畈村。
负责人：洪富潮。
被告：程有春,男,1960年12月20日出生,汉族,住建德市。
原告建德隆翔采掘工程有限公司与被告建德市大同镇田畈村村民委员会、程有春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告建德隆翔采掘工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德隆翔采掘工程有限公司撤诉。
案件受理费7354元，减半收取计3677元，由原告建德隆翔采掘工程有限公司负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十一月十三无
书记员 陈 丹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初171号
原告吕振全，男，1955年7月7日出生，住址营口市西市区。
委托诉讼代理人黄家仁。
被告李同景，男，1959年7月28日出生，聊城澳健生物技术有限公司监事，住址山东省聊城市高唐县。
被告聊城澳健生物技术有限公司，住所地山东省聊城市高唐县固河工业园华歆路88号。
法定代表人李延超。
本院在审理原告吕振全诉被告李同景、聊城澳健生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕振全于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕振全撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 琨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初189号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，2000年2月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
法定代理人黄某某，男，1979年5月23日出生，住呼和浩特市金川开发区，系被告人父亲。
辩护人其布热，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人黄某某、辩护人其布热到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:被告人黄某某于2017年2月12日下午13时左右，在呼和浩特市御花园大酒店员工宿舍，趁被害人以及其他同住员工不在宿舍之机，秘密窃取张晶的酷派Y803-9手机一部，利用张晶的手机开机密码，修改了手机的支付密码，转走手机微信上绑定的邮政储蓄银行卡、中国银行卡内的人民币14000元，并予以挥霍。被告人黄某某为逃避公安机关的侦查，将窃得的手机予以销毁，导致涉案手机无法作价。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。其辩护人辩称，一、被告人犯罪时不满十八周岁，具有法定的从轻、减轻处罚情节；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有较好地认罪、悔罪表现；三、被告人的主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害性较小；四、被告人的父母在其很小时就离异，由其爷爷抚养，没有得到很好地监管教育，希望法庭综合考虑被告人的实际情况，从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人犯罪时不满十八周岁，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到如不服本判决判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终449号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汤志伟。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与汤志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，汤志伟作为公民，户籍地为广西河池市金城江区xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地河池市金城江区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2133号民事裁定书，裁定将本案移送至河池市金城江区人民法院审理。
被上诉人汤志伟未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特170号
申请人：邹英，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙火才，男，1936年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
邹英申请宣告孙火才无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月3日提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回申请于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎咏华撤回申请。
审判员 张恩健
二〇一八年四月八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第883-3号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第582号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2192号
原告：林升华，女，1962年8月20日出生，汉族，，住泉州市鲤城区。
被告：李远志，男，1962年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林升华与被告李远志民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林升华到庭参加诉讼，被告李远志经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林升华诉称，被告李远志因经商缺乏资金，于2010年10月26日向原告借款8万元，约定月息2400元，并当场出具借条一张交由原告收执。后被告分文未付本息。原告请求依法判令被告立即偿还借款8万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告李远志未作答辩。
经审理查明，被告李远志于2010年10月26日向原告林升华借款8万元，并出具借条交原告收执，借条上载明了借款时间及金额，未载明借款利息及期限。后因被告未按时偿付本息，经催讨未果，原告遂于2011年6月9日诉至本院。
本院认为，被告李远志欠原告林升华借款8万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认；对原告要求判令被告偿还借款8万元的请求，予以支持。原告未能提供证据证明双方对借款期限、借款利息作出约定，应视为不定期无息借贷，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息；故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付自起诉之日起利息的请求，合理合法，应予支持。被告李远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李远志应于本判决生效之日起七日内偿还原告林升华8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2011年6月9日起至判决确定之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 郭云程
人民陪审员 郭丽娜
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 何静艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3269号
原告：董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：张香云，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上列二原告委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告董龙盘、张香云与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告董龙盘、张香云于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董龙盘、张香云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董龙盘、张香云负担。
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执168号
申请执行人：王纯明，男，汉族，1960年3月23日出生，住临邑县。
被执行人：路光华，男，汉族，1978年12月11日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人王纯明与被执行人路光华返还原物纠纷一案中，现因申请执行人王纯明申请撤回对被执行人路光华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2017）鲁1424执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第23号
原告杨占民。
被告孔德瑾。
被告张磊。
委托代理人孔德瑾，即本案被告孔德瑾，系张磊之妻。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市华岩路**号。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人王鹤。
原告杨占民诉被告张磊、被告孔德瑾、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占民、被告孔德瑾并做为被告张磊的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民诉称，2011年1月1日50时，原告驾驶助力自行车�至建设路与长虹道交叉口东行500米处时，与被告孔德瑾驾驶的冀B×××××号捷达车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告孔德瑾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此次事故原告受伤，住院治疗20天，损失医疗费34132.99元、住院伙食补助费400元、误工费4010元、护理费3866元、衣物损失费1075元、车损2444元、交通费500元、评估费200元。本案被告张磊系肇事车辆实际车主，该车在本案被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业险，原告的上述损失应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告22201元，剩余部分应由保险公司按90%的比例承担赔偿责任。因在交警队调解时双方不能达成一致意见，故原告起诉维权，望判如所请。
被告孔德瑾、张磊口头辩称我上着保险，应该由保险公司赔�。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、核实属于保险责任后，我公司将依法履行赔偿责任，赔偿原告实际损失；二、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围；三、我方属主要责任，应按70%赔偿。
经审理查明，2011年1月1日50时，原告驾驶助力自行车行至建设路与长虹道交叉口东行500米处时，与被告孔德瑾驾驶的冀B×××××号捷达车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02-006号道路交通事故认定书，认定被告孔德瑾承担此事故的主要责任，杨占民承担次要责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤1、蛛网膜下腔出血2、两额叶及右顶叶脑裂伤、第六颈椎右侧椎板骨折、颈3／4、4／5椎间盘后膨出、腰4／5椎间盘后膨出，于2011年1月21日出院，实际住院20天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费34132.99元、误工费1432元（25767元／年÷12月÷30天×20天）、护理费1432元（25767元／年÷12月÷30天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、车辆损失2444元、评估费200元、交通费100元，上述损失合计40141元，其中包括被告张磊、孔德瑾垫付医药费19780元。经查，肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张磊，事故发生时是孔德瑾驾驶的车，二人系夫妻关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险，免赔率为15%。保险期间自2010年11月26日起至2011年11月25日止，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市�安交通警察支队交通事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02-006号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，因缺乏客观真实性，本院适当支持，数额酌定为100元为宜。原告主张的衣物损失理据不足，本院不予支持。对于此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张磊、孔德瑾根据责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告张磊、孔德瑾的赔偿责任，可由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨占民各项损失合计人民币14964元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨占民各项损失合计人民币17120元［（40141元-14964元）×80%×85%］；
三、被告张磊、孔德瑾赔偿原告杨占民人民币3021元［（40141元-14964元）×80%×15%］；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款，与被告张磊、孔德瑾垫付款19780元相抵后，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告杨占民人民币15325元，给付被告张磊、孔德瑾垫付款人民币16759元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担230元，原告杨占民自负70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第23号
原告杨某文，男，1982年3月23日出生，汉族
被告叶某，女，1984年6月3日出生，汉族
原告杨某文与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告杨某文到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，2005年1月25日登记结婚。婚后于2005年7月20日生育女孩杨某戎，2007年3月10日生育男孩杨某桡。婚姻期间，双方因家庭经济收支问题常争吵，夫妻感情不融洽，2009年3月，双方争吵后，被告便离家外出，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生孩子杨某戎、杨某桡由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费700元，至孩子年满18周岁。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明婚生孩子杨某戎、杨某桡的户籍登记情况。
被告叶某没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识谈婚，相识仅一个月，便按农村习俗办酒过门生活，于2005年1月25日办理结婚登记手�。婚后于2005年7月20日生育女孩杨某戎，2007年3月10日生育男孩杨某桡。2008年春节后，双方共同到广东打工，2009年3月，被告独自外出打工，有电话联系，但被告不告知其具体住址，逢春节或其他节假日，双方亦不在一起居住，一直分开生活。2012年10月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由起诉离婚，被告经其父母劝解后，主动归家，双方勉强和好。2013年2月，被告又独自离家外出，至今未归家。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子杨某戎、杨某桡一直随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后生育有孩子，婚姻初期，培养有夫妻感情。2009年3月，被告独自离家外出，夫妻开始分开生活，2012年10月，原告起诉要求与被告离婚，被告经其父母规劝后主动归�，双方勉强和好，但仅10多天，被告又独自离家外出，夫妻分居生活，说明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。婚生孩子杨某戎、杨某桡一直随原告生活，由原告抚养为宜，关于孩子杨某戎、杨某桡抚养费的给付数额，应根据当地的实际生活水平及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一三）中第4项的有关规定进行确定，原告要求由被告每月承担每个孩子的抚养费350元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某文与被告叶某离婚；
二、婚生孩子杨某戎、杨某桡由原告抚养，由被告每月承担每个孩子的抚养费350元，自本案判决生效之月起至孩子杨某戎、杨某桡年满18周岁，每月15日前付清当月的孩子抚养费。
本案受理费300元，由原告杨某文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邱建章
保定市北市区人民法院
判 决 书
（2014）北民初字第23号
郑卫平与曾亚辉买卖合同纠纷一审民事判决书
原告郑卫平，男，1974年5月11日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告曾亚辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住保定市鑫和花园。
原告郑卫平诉被告曾亚辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武增伟到庭参加了诉讼，被告曾亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫平诉称，原、被告之间有生意往来，被告先后欠原告49770元货款。被告于2013年8月25日为原告写下欠条一张，承诺分期还款，保证于2013年9月初还10000元，余款每月至少还10000元。现被告未履行承诺，未按欠条执行还款，至今原告未收到被告任何还款，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款49770元。
被告曾亚辉未到庭且未提交答辩状。
经审理查明，2012年底至2013年初，原告向被告出售元明粉，用于印染毛巾流程中的一种配料，被告先后欠原告货款共计49770元，被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郑卫平化工款肆万玖仟柒佰柒拾元整此料款九月初先还壹万元，余款根据行情，争取至少每月还壹万。欠款人：曾亚辉。”被告在出具欠条后，并未按照约定向原告进行还款，故原告诉至法院请求依法判决。
上述事实有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告出售货物，被告未及时给付货款，原告主张被告偿还货款的事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾亚辉于本判决生效后七日内偿还原告郑卫平货款49770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告曾亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年五月九日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第23号
原告李思达，男，1986年9月15日出生，满族，农民。
被告高亮，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告李思达与被告高亮机械设备租赁合同纠纷一案中，原告李思达于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思达撤回起诉。
案件受理费55元，由原告李思达负担。
审判员 李志佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李志平
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终56号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文彬，男，1987年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住巴彦县。2007年10月26日因犯绑架罪，被巴彦县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月3日释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人于文彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黑1202刑初256号刑事判决。宣判后，被告人于文彬不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人于文彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于文彬撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于文彬撤回上诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终56号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）于文彬，男，1987年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住巴彦县。2007年10月26日因犯绑架罪，被巴彦县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月3日释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人于文彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）黑1202刑初256号刑事判决。宣判后，被告人于文彬不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人于文彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人于文彬撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人于文彬撤回上诉。黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文泉审判员  高小强审判员  刘彦坤二〇一八年二月二十三日书记员  孙 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1371号
申请执行人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司，住所地广西南宁市高新大道55号南宁安吉万达广场2栋1416号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
被申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室
法定代表人：李艺文，该公司董事长。
申请执行人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1121号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市港通建筑工程有限公司所有的93207.05元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市港通建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1371号申请执行人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司，住所地广西南宁市高新大道55号南宁安吉万达广场2栋1416号。法定代表人：马军，该公司总经理。被申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室法定代表人：李艺文，该公司董事长。申请执行人广西南宁磊冠钢结构工程有限公司与被执行人南宁市港通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1121号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市港通建筑工程有限公司所有的93207.05元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市港通建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十月二十日书记员 李俊才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14478号
原告：广州梦贤教育有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1019房。
法定代表人：朱文河。
委托诉讼代理人：胡正方、张帅，分别系广东佰德律师事务所律师、实习人员。
被告：欧思慧，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州梦贤教育有限公司与被告欧思慧劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项、第七项。
一、劳动仲裁情况：被告于2016年12月29日申请劳动仲裁，请求：1.确认原、被告双方在2015年8月14日至2016年12月17日期间存在劳动关系；2.原告支付2016年11月1日至2016年12月9日期间工资4932元；3.原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金5636.7元；4.原告支付2015年9月14日至2016年8月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40348元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出穗天劳人仲案[2017]240号仲裁裁决：1.确认原、被告在2015年8月14日至2016年12月9日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年11月1日至2016年12月9日期间的工资4932元；3.原告支付被告2015年12月30日至2016年8月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额28044.59元；4.驳回被告本案其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资差额28044.59元；2.被告承担本案诉讼费。
四、入职时间及岗位：2015年8月14日，文员、行政助理。
五、签订书面劳动合同情况：未签订。
原告主张公司于2015年8月登记设立，当时因各种证照尚不齐全，各项制度尚未完善，故在被告面试及入职时已明确说明暂时不签订劳动合同，待公司步入正轨后再补签，被告当时对此明确表示同意并接受，但在2016年12月1日原告开会通知全体员工补签劳动合同和购买社保时，被告当即拒绝签订，并于2016年12月9日以工资低、无社保、不签合同及待遇不好等为由提出辞职，因此，双方对未签劳动合同均应承担责任。对此，原告提交了《会议记录》、《参会员工身份证》、《劳动合同》、《单位职工参保证明》予以证实。经质证，被告认为《会议记录》无其签名，而其他证据均系其他员工的，与本案无关。
六、离职时间：2016年12月9日。
七、工资情况：被告的银行流水显示其2015年12月至2016年8月期间实发工资依次为3460元、3775元、3327元、3805元、3745元、3775元、3760元、3790元、3805元。
原告主张发放工资时有工资条但无需签收，而上述发放的工资中还包括餐补等费用，但餐补不应计入工资范畴。被告则主张工资通过银行转账发放，无工资条，亦无需签收，其中未明确包括餐补。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议。原告未就仲裁裁决第一、第二项提起诉讼，视为其对此无异议，本院予以认可，即确认原、被告在2015年8月14日至2016年12月9日期间存在劳动关系，原告向被告支付2016年11月1日至2016年12月9日期间的工资4932元。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，此系法律的强制性规定，而原告所称的未及时与被告签订书面劳动合同的理由均无法免除其上述法定义务，况且其所主张的客观原因均无证据证实且被告亦不予认可，故原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。至于工资标准的问题，原告主张其每月向被告发放的工资中包含餐补且不应纳入工资计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告应支付被告2015年12月30日至2016年8月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28044.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州梦贤教育有限公司与被告欧思慧在2015年8月14日至2016年12月9日期间存在劳动关系；
二、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告欧思慧2016年11月1日至2016年12月9日期间的工资4932元；
三、原告广州梦贤教育有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告欧思慧2015年12月30日至2016年8月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28044.59元；
四、驳回原告广州梦贤教育有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州梦贤教育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 麦英杰
萧韵琪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2218号
原告：潘建森，男，1982年9月4日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，系松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：余玲飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘建森与被告余玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告余玲飞归还原告借款31400元及利息（利息从起诉之日起按月利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告余玲飞向原告潘建森借款并出具欠条一份，欠条约定：“今欠潘建森人民叁万壹仟肆佰元￥31400”。经原告催讨后，被告未归还欠款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余玲飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘建森欠款31400元并支付利息（利息从2017年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告余玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄金花
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 章晓风
·-2-·
·-3-·
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执58号
李昌盛。
新乡市宇航封头有限公司
法定代表人：苗林山。
关于李昌盛申请执行新乡市宇航封头有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款72600元，诉费1799元，执行费989元，合计75388元，未受偿金额为75388元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月六日
书记员 闫燎原
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第21号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人于朋坡，农民。2009年3月2日因犯抢劫罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年11月23日刑满释放。2011年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪由曲周县公安局对其取保候审，2013年12月30日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于朋坡犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉。被告人于朋坡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月1日21时许，被告人于朋坡伙同党卫帅、张蒙蒙（均已判）等在东赵林村西路口处遇见范景创、范运峰、范晓雷等人，无故用言语挑衅，随即于朋坡等人用砖头、皮带及拳脚殴打范景创、范运峰、范晓雷。经鉴定，范景创右颧骨骨折属轻伤。案发后，被告人于朋坡已赔偿了被害人范景创经济损失。2011年9月5日，被告人于朋坡到公安机关投案。
又查明，被告人于朋坡2009年3月2日因犯抢劫罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人于朋坡在开庭审理中无异议，且有书证邯郸市公安局公鉴（2010）51号法医检验鉴定书，（2010）曲刑初字第84号、（2011）曲刑初字第29号河北省曲周县人民法院刑事判决书，证人江延（艳）森、于龙龙、党文峰、吴阳宝、范运峰证言及范运峰、范晓雷、徐艳光辨认笔录，同案犯张蒙蒙、党卫帅供述，被害人范景创陈述，被告人户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人于朋坡滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于朋坡在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人于朋坡犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于朋坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一四年四月十七日
书记员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第21号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人党某某，男，1968年12月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年1月21日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公。被告人党某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日14时57分许，被告人党某某酒后驾驶冀F×××××小型汽车，由北向南行驶至曲阳县城恒阳街路段时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局法医检验鉴定，被告人党某某每100毫升血液酒精含量为265毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙证言、酒精检测报告、视频截图、驾驶证、行驶证、查获某、曲阳县公安局灵山派出所证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人党某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人党某某醉酒驾车没有发生事故，未造成危害后果，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑秀明