江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5334号
原告：崔业祥，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：钱益新，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住海安县雅周镇。
被告：南通瑞泽包装材料有限公司，统一社会信用代码91320621579501313T，住所地海安县海安镇桥港路3号。
法定代表人：景卫军，该单位经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码91320621794559358T，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
主要负责人：韩世峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。
原告崔业祥与被告钱益新、南通瑞泽包装材料有限公司（以下简称瑞泽公司）、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地财险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月5日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。简易程序庭审时，原告崔业祥的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年1月5日庭审时，原告崔业祥及其委托诉讼代理人姜建华、被告大地财险海安支公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告钱益新、瑞泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年1月25日庭审时，原告崔业祥的委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼，被告钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔业祥向本院提出诉讼请求：1、判令钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司赔偿崔业祥因交通事故造成的各项损失合计228052.46元；2、本案的案件受理费由钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2017年2月8日17时35分许，钱益新驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车沿老204国道由北向南行驶至老204国道759KM+110M处时，与前方崔业祥发生交通事故后停驶在机动车道西侧的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、崔业祥受伤。2017年3月29日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱益新负此事故的主要责任，崔业祥负此事故的次要责任。钱益新驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车在大地财险海安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费58076.88元、住院伙食补助费（113+51）天×30元/天=4920元、营养费60天×15元/天=900元、护理费（60+113+51）天×89.14元/天=19967.36元、误工费150天×157元/天=23550元、残疾赔偿金40152元/年×18年×21%=151774.56元、精神损害抚慰金9000元、财产（车辆）损失800元、交通费800元、鉴定费4229元，损失合计274017.80元，要求钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司赔偿228052.46元。
钱益�、瑞泽公司均未应诉、答辩。
大地财险海安支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｆ×××××中型厢式货车在大地财险海安支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，大地财险海安支公司未向崔业祥垫付款项。对崔业祥主张的各项损失，其中对医疗费数额无异议，超出交强险项下的医疗费要求扣除5%非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天，期限认可住院期间50天；营养费标准认可10元/天，期限认可60天；护理费标准无异议，期限认可60天；误工费不予认可；残疾赔偿金标准认可农村居民标准，对伤残等级、年限无异议；精神损害抚慰金认可6000元；财产损失认可定损金额800元；交通费认可300元。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依大地财险海安支公司的申请向东台市××××镇卫生院调取了住院病案首页、住院通知单、入院记录、病程记录、阶段小结、出院记录、医患沟通记录、检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单等，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于崔业祥提交的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和责任认定。大地财险海安支公司对该证据无异议。钱益新、瑞泽公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，涉案道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队根据事故证据对事故形成原因进行分析之后作出的事�认定书，本院对该事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。
2、关于崔业祥提交的钱益新驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业险保单，拟证明钱益新具备驾驶资格及车辆投保情况。大地财险海安支公司对该组证据无异议。钱益新、瑞泽公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，该组证据能够证明钱益新持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车在大地财险海安支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
3、关于崔业祥提交的东台市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告书、医疗费票据（含东台市人民医院、东台市梁垛镇卫生院、东台市富安中心卫生院）、住院费用清单（含东台市梁垛镇卫生院、东台市人民医院）、东台市富安中心卫生院CT报告单，拟证明崔业祥波因交通事故受伤后住院治疗的情况及支付的医疗费用。大地财险海安支公司对该组证据无异议。钱益新、瑞泽公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，崔业祥提交的该组证据，结合本院向东台市××××镇卫生院调取的病案材料，能够证明崔业祥因本次交通事故受伤后先后到东台市富安中心卫生院、东台市人民医院和东台市××××镇卫生院治疗的事实，具有真实性、连续性，与本案亦具有关联性，应予以认定。对大地财险海安支公司要求对超出交强险医疗费限额的部分扣除5%非医保用药的意见，因大地财险海安支公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对该辩称意见本院依法不予采纳。2017年2月8日东台市人民医院门诊收费票据中载明的120元系急救车费，该项费用应计算至交通费项下。其余医疗费均有相关病案资料予以佐证，本院依法予以认定。经核对医疗费票据及相关病案资料，崔业祥因本次交通事故实际产生的医疗费损失为58486.88元（含鉴定检查费用）。
4、关于崔业祥提交的南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录，拟证明崔业祥因交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残及护理、营养、误工期限。大地财险海安支公司对该组证据无异议。钱益新、瑞泽公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构南通市海安县人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观�鉴定程序合法。案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
5、关于崔业祥提交的东台市某某水利工程队营业执照、考勤表、工资表、证明，拟证明事故发生前崔业祥在东台市某某水利工程队工作，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准以及事故发生后产生了误工损失。大地财险海安支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为崔业祥已超过60岁，不存在误工损失，且工资表是2017年1月份之前的工资，不能证明崔业祥在事故发生后产生误工损失。钱益新、瑞泽公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，崔业祥提交的该组证据，结合崔业祥的当庭陈述，能够证明崔业祥在本起事故发生前在东台市某某水利工程队工作，其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。崔业祥在事故发生后，实际产生了一定误工损失，但因其未能提交近三年来的平均收入状况，根据崔业祥的主张，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工（其他建筑业）平均工资标准，本院酌情认定其误工费标准为100元/天计算为宜。
6、关于本院调取的东台市××××镇卫生院住院病案首页、住院通知单、入院记录、病程记录、阶段小结、出院记录、医患沟通记录、检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单等，崔业祥对该组证据无异议。钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。经本院审查，该组证据能够反映崔业祥在东台市××××镇卫生院治疗的过程，具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2�8日17时35分许，钱益新驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车沿老204国道由北向南行驶至老204国道759KM+110M处时，与前方崔业祥发生交通事故后停驶在机动车道西侧的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相撞，导致两车受损、崔业祥受伤。2017年3月29日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱益新负此事故的主要责任，崔业祥负此事故的次要责任。
事故发生当天，崔业祥即被送至东台市富安中心卫生院治疗，并于当日转至东台市人民医院住院治疗（2017年2月8日至2017年3月30日）50天，期间行切开复位内固定术，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、纵膈气肿、皮下气肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮下血肿、L2椎体骨折、右侧桡骨骨折、多处软组织挫伤。出院后，崔业祥转至东台市××××镇卫生院继续住院治�36天（2017年3月30日至2017年5月4日），出院诊断为：多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅顶骨折、L2椎体骨折、右侧桡骨骨折术后、多处软组织挫伤。
事故发生前，崔业祥在东台市某某水利工程队从事建筑类工作。钱益新持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生时其受瑞泽公司雇佣驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车，苏Ｆ×××××中型厢式货车系瑞泽公司所有，该车在大地财险海安支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，钱益新、瑞泽公司、大地财险海安支公司均未向崔业祥垫付款项。
审理中，南通市海安县人民医院司法鉴定所受本院委托对崔业祥的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：崔业祥因道路交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智�畴），脑外伤后神经症样综合症（日常活动能力轻度受限），评定为十级伤残；致右第7前肋及左侧第4-10肋骨骨折，评定为九级伤残；伤后的误工时间为150日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为60日。崔业祥为此支出鉴定费3700元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。崔业祥因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。崔业祥主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通�故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱益新驾驶机动车与崔业祥停驶在机动车道西侧的普通二轮摩托车相撞，经东台市公安局交通警察大队认定，钱益新负此事故的主要责任，崔业祥负事故的次要责任。因钱益新系职务行为造成崔业祥损害，应由瑞泽公司承担相应的民事赔偿责任。钱益新驾驶的苏Ｆ×××××中型厢式货车在大地财险海安支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在大地财险海安支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定，对崔业祥的合理损失，首先应由大地财险海安支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，钱益新负事故的主要责任，故由瑞泽公司对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，依法由大地财险海安支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
就崔业祥主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，崔业祥因本次交通事故产生的该项损失为58486.88元（含鉴定检查费用）；
2、住院伙食补助费：根据病案资料记载，崔业祥住院86天，按30元/天计算，该项损失为86天×30元/天=2580元；
3、营养费：�据鉴定意见书中载明的营养期限60天，按15元/天计算，该项损失为60天×15元/天=900元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限60天，第一次住院期间2人护理，按80元/天计算，该项损失为50天×80元/天×2人+10天×80元/天=8800元；
5、误工费：根据鉴定意见书中载明的误工期限150天，按100元/天计算，该项损失为150天×100元/天=15000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的九级、十级伤残，结合崔业祥提交的证据及其主张，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×18年×21%=151774.56元；
7、精神损害抚慰金：崔业祥因交通事故构成一处十级伤残、一处九级伤残，结合其伤�及事故双方的责任划分情况，酌情认定8000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费：崔业祥未提交证据，结合崔业祥治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为600元；
9、财产（车辆）损失：根据大地财险海安支公司的定损意见，该项损失认定为800元。
另外，鉴定费3700元，该项费用已由崔业祥实际支出，按事故双方在本起事故中的责任予以分担。
综上所述，崔业祥因本起交通事故受伤造成的合理损失为246941.44元（不含鉴定费），首先应由大地财险海安支公司在交强险责任限额内赔偿120800元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）+车辆损失800元]，超出交强险限额部分的损失126141.44元，因钱益新负事故的主要责任且驾驶的机动车，故由大地财险海安支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿88299.01元（126141.44元×70%）。大地财险海安支公司应在交强险责任限额与商业三者险范围内合计赔偿崔业祥因交通事故造成的各项损失209099.01元。鉴定费3700元，按事故责任由瑞泽公司负担2590元，其余1110元由崔业祥自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔业祥因交通事故造成的各项损失合计209099.01元（通过银行履行，开户行：中国银行东台支行富安分理处，户名：崔业祥，卡号：62×××92）；
二、驳回原告崔业祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，鉴定费3700元，合计8421元，由原告崔业祥负担1449元，被告南通瑞泽包装材料有限公司负担6972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年三月一日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞