wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执488号
申请执行人：李美真.
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1069号李美真与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执488号申请执行人：李美真.被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1069号李美真与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初857号
原告：陈富书，1969年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司。
本院在审理原告陈富书诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈富书于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈富书以被告主体错误为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富书撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈富书承担。
审判员 江泓
二〇一六年三月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执226号
申请执行人樊超庆，男，1964年10月6日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
申请执行人樊超庆与被执行人雷胜军民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄珠萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2824号
申请执行人：赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘春柱，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王化青，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵月与被执行人刘春柱、王化青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款1480000元及利息，负担案件受理费13284元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人刘春柱主动履行100000元；
2.已经向被执行人王化青发出限制消费令，因申请人执行人明确提出不需要对被执行人刘春柱限制高消费的申请，故本院未向被执行人刘春柱发出限制消费令；因被执行人王化青拒绝报告财产，本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人明确提出不需要将被执行人刘春柱纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人刘春柱纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘春柱名下无证券、工商股权及不动产信息，其名下存款余额150000元，本院依法扣划110000元，其名下有京Ｇ×××××宝马牌轿车、津Ｇ×××××长城牌汽车、津Ｊ×××××凯马牌汽车、津Ａ×××××桑塔纳牌汽车、津Ｆ×××××思威牌汽车、津Ｊ×××××马自达牌汽车，本院依法查封了京Ｇ×××××宝马牌轿车，但未实际控制；被执行人王化青名下无存款、证券、工商股权信息，其名下有坐落于蓟州区三府公寓3-3-601不动产，本院依法查封，其名下有津Ｎ×××××丰田牌轿车、津Ｎ×××××大众牌轿车、津Ｇ×××××长城牌汽车，本院依法查封了津Ｎ×××××丰田牌轿车，但未实际扣押；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人共实现债权210000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2824号申请执行人：赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘春柱，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王化青，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵月与被执行人刘春柱、王化青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款1480000元及利息，负担案件受理费13284元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人刘春柱主动履行100000元；2.已经向被执行人王化青发出限制消费令，因申请人执行人明确提出不需要对被执行人刘春柱限制高消费的申请，故本院未向被执行人刘春柱发出限制消费令；因被执行人王化青拒绝报告财产，本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单，因申请执行人明确提出不需要将被执行人刘春柱纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人刘春柱纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘春柱名下无证券、工商股权及不动产信息，其名下存款余额150000元，本院依法扣划110000元，其名下有京Ｇ×××××宝马牌轿车、津Ｇ×××××长城牌汽车、津Ｊ×××××凯马牌汽车、津Ａ×××××桑塔纳牌汽车、津Ｆ×××××思威牌汽车、津Ｊ×××××马自达牌汽车，本院依法查封了京Ｇ×××××宝马牌轿车，但未实际控制；被执行人王化青名下无存款、证券、工商股权信息，其名下有坐落于蓟州区三府公寓3-3-601不动产，本院依法查封，其名下有津Ｎ×××××丰田牌轿车、津Ｎ×××××大众牌轿车、津Ｇ×××××长城牌汽车，本院依法查封了津Ｎ×××××丰田牌轿车，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权210000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月九日书 记 员  李志宾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1649号
原告王丽，公民身份证号×××，女，汉族。
被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。
委托代理人祁敏，公民身份证号×××，男，汉族。
委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告王丽诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司（以下简称万德龙实业公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万德龙实业公司给付原告工资款130000元。2、本案的受理费用由被告万德龙实业公司承担。事实和理由：原告王丽于2010年3月份开始就职于万德龙实业集团有限公司，负责预算部部长职务，签订年薪为120000元，从2011年年底被告公司开始拖欠原告工资，每个月发给原告工资4500元，其余工资直至2014年3月份在被告公司辞职，共计拖欠工资130000元，现原告因急需用钱，多次催要未果，故诉至法院。
被告万德龙实业公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的劳动关系终止到现在已经有三年，过了诉讼仲裁时效，被告已经支付完全部工资，被告不欠原告的工资款。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、入职登记表、医疗保险卡、就业失业登记证，证明我在2010年3月份在被告公司上班。
2、员工岗位/薪酬异动审批表，证明我在2011年年薪12万元，2010年年薪10万元。
3、收入证明，证明我的年收入12万元，在被告公司上班。
4、员工离职结算单，证明我在2014年3月份离开被告公司。
5、银行流水一份，证明被告给我发放工资的情况。
被告质证对原告提供的上述证据真实性认可，对原告在我公司工作的事实认可，离职时间是2014年2月14日，3月份办理的离职手续。对年薪不认可，工资发放一直是基本工资加住房、保险、工龄等补助和奖金，由于公司年年亏损，所以从未发放过年薪。
被告提供证据及原告质证意见：
1、王丽工资表37张，证明王丽在我公司任职期间，我公司按月发放基本工资4500元，每月按照情况发放不同的补助，话费补助50元、住房补助300元。
2、借款单6张，证明王丽向我公司借款44000元。
3、银行转账凭证，证明我公司向王丽发放工资59800元。
4、2012年春节福利清单。证明在年底发放福利的时候顺带发放了3500元的工资。
原告王丽质证认为工资表只是基本工资，月份不全，年薪的工资表没有。借款单中借款44000元认可，补发的59800工资认可，福利也认可。
经审查，原、被告提供的证据可以客观反映原被告建立劳动关系及原告任职、离职的时间，故对双方证据的真实性及对原告任职与离职时间的证明效力予以认定。
经审理查明，原告王丽于2010年3月19日进入鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司工作，于2014年3月18日离职，期间任预算部部长职务。
又查明，鄂尔多斯市万德龙投资集团有限公司变更名称为鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是仲裁申请时效是否已超过。通过庭审可知在2014年3月18日，原告王丽已与被告万德龙实业公司终止了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的”劳动争议申请仲裁时效期间为一年”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告王丽应在劳动关系终止之日起一年内就工资支付、社会保险赔偿及经济补偿等劳动争议事项申请劳动仲裁。而原告王丽和被告万德龙实业公司已于2014年3月终止劳动关系，但直至2017年3月2日，原告王丽才向鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告王丽未能向法庭提交所存在不可抗力或其他正当理由导致申请仲裁期间中断的证据。因此，原告王丽的仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请期限，其诉讼请求应被驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年七月十日
书记员 陈 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7808号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶卫丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告陶卫丽、罗斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金34000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月16日，被告陶卫丽向原告借款34000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陶卫丽未归还上述借款。被告陶卫丽与被告罗斌于1999年8月25日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫丽、罗斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟宣叶借款本金34000元，并支付给原告自2017年8月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告陶卫丽、罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7808号原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶卫丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟宣叶为与被告陶卫丽、罗斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金34000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月16日，被告陶卫丽向原告借款34000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陶卫丽未归还上述借款。被告陶卫丽与被告罗斌于1999年8月25日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫丽、罗斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟宣叶借款本金34000元，并支付给原告自2017年8月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告陶卫丽、罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月二十四日代书记员 章盼盼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终684号
上诉人（原审被告）：内蒙古库伦旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：包银山，经理。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金杰，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇保安村*组。
委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原审被告：陕西远方公路建设有限公司。
法定代表人：白志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原审被告李秀香，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇。
上诉人库伦旗国有资产投资经营有限责任公司与陕西远方公路建设有限公司、金杰、李秀香合伙纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初907号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案原审原告金杰起诉的是其与原审被告李香秀合伙纠纷，而一审法院未审合伙，因为陕西远方公路建设有限公司与金杰并未成立合伙关系，一审法院审的是建设工程合同纠纷，且建设工程合同纠纷属专属管辖；二、根据双方签订的合同约定，工程资金自2016年工程交工后，从2016年至2018年三年支付，三个年度支付比例为40%、30%、30%，并扣留5%的质量保证金。现被上诉人金杰认可工程实际完成款为13，915，876元，其收到工程款为9,871,780元，既按照合同约定，2016、2017年度的工程款金杰已收到，其余工程款未到支付期，故一审判决给付全部工程款错误；三、一审判决认定，被上诉人金杰未完工程量为2,306,597元，但判决却保护了该款，且未留下质量保证金，实属错误。综上，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初330号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人库伦旗国有资产投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费57153元,予以退回。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾天齐
书记员 李 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18221号
原告：方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于会洋，男，1979年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于万梅，女，1980年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方明来与被告于会洋、于万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告方明来到庭参加诉讼，被告于会洋、于万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明来向本院提出诉讼请求：判令被告于会洋、于万梅偿还原告借款9000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月13日，二被告向原告方明来借款9000元，后原告多次向二被告催要借款未果，遂成诉。
被告于会洋、于万梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，二被告向原告方明来借款9000元并出具借据一份，后原告多次向二被告催要，但二被告至今未还，故诉来本院。
上述事实，由原告陈述，二被告向原告出具的借条证实，足以认定。
本院认为：被告于会洋、于万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告于会洋、于万梅从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告方明来要求被告于会洋、于万梅偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于会洋、于万梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方明来借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由被告于会洋、于万梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月十二日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1678号
罪犯刘利民，男，1971年1月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出（2014）丰刑初字第320号刑事判决，以被告人刘利民犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘利民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘利民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十�条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利民予以假释。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1678号罪犯刘利民，男，1971年1月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日作出（2014）丰刑初字第320号刑事判决，以被告人刘利民犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘利民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘利民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十�条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘利民予以假释。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一九年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4338号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
主要负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款3.3元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）一袋（100克），价格3.3元，生产日期为2017年2月26日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李起酥面包（豆沙馅）”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李起酥面包豆沙馅（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币3.3元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4338号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。主要负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款3.3元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李起酥面包（豆沙馅）一袋（100克），价格3.3元，生产日期为2017年2月26日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李起酥面包（豆沙馅）”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年9月29日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李起酥面包豆沙馅（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币3.3元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年八月四日书 记 员  唐 啸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2061号
申请执行人：庄家辉，女，汉族，1959年10月18日出生，系农民，住新疆哈密市。
被执行人：张军年，男，汉族，其它不详。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初95号民事判决书，即申请执行人庄家辉与被执行人张军年民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25605元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初95号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2061号申请执行人：庄家辉，女，汉族，1959年10月18日出生，系农民，住新疆哈密市。被执行人：张军年，男，汉族，其它不详。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初95号民事判决书，即申请执行人庄家辉与被执行人张军年民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25605元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初95号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第876号
申请执行人：毛海涛，男，1980年2月生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被执行人：蒯汉兵，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第54号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款7100元，负担案件受理费53元、申请费50元，共计7203元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒯汉兵存款7203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪 海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第268号
原告梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
被告杨丽芳，女，1958年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告郭兆景，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
本院受理原告梁燕娇诉被告杨丽芳、郭兆景民间借贷纠纷一案，原告梁燕娇在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告梁燕娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁燕娇撤回起诉。
本案受理费减半收取为227.35元，由原告梁燕娇负担。
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 何铭娴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6531号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：董昌浩，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李文轩，女，1992年8月18日出生，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金35000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告向原告借款35000元。被告向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告董昌浩、李文轩民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告董昌浩、李文轩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董昌浩、李文轩的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 孙安亮
审 判 员 叶 凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全 福
广东�深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢33号
申请执行人万启兵,男,汉族，1982年4月20日出生,身份证住址湖北省谷城县。
被执行人苏兆毅,男,汉族，1957年10月10日出生,身份证住址广东省�圳市盐田区。
申请执行人万启兵与被执行人苏兆毅一案，本院作出的（2016）粤0308民初字第574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏兆毅名下位于xxxxx房产（房产证号：xxxxx）已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，申请执行人为上述房产的抵押权人，经本院去函深圳市罗湖区人民法院进行优先受偿，所得款项人民币409629.79元，扣除本案申请执行费人民币5955元，执行款人民币403674.79元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初字第574号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5955元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初字第574号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月十六日
书记员 唐金珠
书记员唐金珠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1162号
上诉人（原审原告）刘代俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈仕周，男，1968年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人刘代俊与被上诉人陈仕周买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年12月25日作出（2016）黔0102民初7057号民事判决，上诉人刘代俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7057号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1972元，退还上诉人刘代俊。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第45号
原告：乔三君，男。
委托代理人：杨庆梅，河南豫龙律师事务所律师。
被告：吴小棚，男。
原告乔三君诉被告吴小棚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小棚经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告乔三君诉称：我与被告于2013年2月份在郑州签订车辆买卖协议，将我的车卖给被告。约定被告暂付1万元，余款25000元于2013年3月1日付清。我将车辆交付被告后，被告便销声匿迹，经我多次寻找追要下余车款无果。我要求被告偿还合同欠款25000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吴小棚缺席未答辩。
经审理查明：原告乔三君于2013年1月6日购买案外人陈某的别克汽车一辆。2013年2月5日，原告又与被告吴小棚签订车辆买卖协议一份，将购买的别克汽车卖给被告。双方约定车款35000元，先支付1万元，下余25000元于2013年3月1日付清。协议签订后，被告吴小棚支付车款1万元将车辆开走。2013年3月1日约定的付款期限到期后，经原告多次寻找被告追要车款无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，车辆买卖协议，车辆登记证书，身份证，证人证言在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订车辆买卖协议后，原告乔三君按照协议约定将车辆交付被告吴小棚，被告吴小棚在约定的付款期限逾期后未偿付车款，其行为违反协议约定，应当承担偿还车款并支付逾期利息的违约责任。原告乔三君要求被告偿还车款并支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴小棚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照«中华人民共和国民法通则»第一百零八条«中华人民共和国合同法»第一百零九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小棚于本判决生效后十日内偿还原告乔三君车款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元由被告吴小棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第45号
原告：尹某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某同居财产、子女抚养纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告尹某某负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颍伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 田振宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2871号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：王荣泉。
被告：庄泽锦，住山东省青岛市市北区。
被告：李小明，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告庄泽锦、被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行济南分行的委托诉讼代理人王荣泉到庭参加了诉讼，被告庄泽锦、被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄泽锦偿还原告借款本金933295.79元。2、被告庄泽锦偿还利息、复息、罚息，自逾期还款之日起至全部清偿贷款本金及利息之日止（至2016年4月13日利息、复息、罚息合计为200384.55元）。3、被告庄泽锦赔偿原告为实现债权支付的律师费57745元。4、被告李小明在上述债务范围内承担连带还款责任。5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告庄泽锦签订银行《个人授信协议》及《周转易协议书》，原告在授信额度内给予被告庄泽锦100万元整的周转易贷款，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为在基准利率6%基础上上浮50%即9%，利率调整方式为不变；同日，被告李小明与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告庄泽锦在原告处的贷款承担连带保证责任。2013年8月30日，原告向被告庄泽锦发放贷款100万元。2014年7月30日贷款到期，被告庄泽锦违约未偿还全部本息，被告李小明未履行保证义务。经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告庄泽锦、被告李小明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人授信协议》1份。证明：原告同意向被告庄泽锦提供50万元的可循环授信额度贷款。授信期间为12个月，自2013年3月29日起至2014年3月29日止。2、《周转易协议书》1份。证明：原告在授权额度内给予被告严敏50万元的周转易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率调整方式为不变。3、《个人授信最高额不可撤销担保书》。证明：被告李小明为被告庄泽锦的保证人，对庄泽锦《个人授信协议》项下的贷款本金以及利息、复息、罚息、违约金以及实现债权的一切相关费用承担连带清偿责任。4、被告庄泽锦的业务信息与客户逾期清单与利息计算说明1份。证明：原告于2013年8月30日通过周转易给被告放款100万元，自2014年7月30日起，被告并未依约履行还款义务，截至2016年4月14日被告严敏该笔贷款所产生的利息、复息、罚息计算方式及数额。5、合同及律师代理费发票、付款凭证。证明：原告为实现债权而支出的律师费57745元，应当由被告承担。被告庄泽锦、被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告庄泽锦签订《个人授信协议》，授信人为原告，授信申请人为被告庄泽锦，授信额度为100万元，期限为12个月，即从2013年3月29日起到2014年3月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2013年3月29日，原告与被告庄泽锦签订《周转易协议书》，原告在授信额度内给予庄泽锦100万元的周转易限额，贷款期限为6个月，还款方式按月付息，到期还本，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。
2013年3月29日，被告李小明与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告李小明自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息和实现债权的费用。担保期限自本担保生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年8月30日，原告向被告庄泽锦发放贷款100万元，放款日贷款执行利率是中国人民银行公布的基准利率6%上浮50%即9%。但被告庄泽锦未按合同及时偿还本金及利息。截止至2016年4月14日，被告庄泽锦拖欠贷款本金933295.79元、罚息200384.55元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费57745元。
原告要求被告支付2016年4月14日后的罚息，以933295.79元为基数，自2016年4月15日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0375%（6%×1.5倍×1.5倍÷360天=0.0375%）计算。
本院认为，原告分别与被告庄泽锦、被告李小明签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。被告庄泽锦取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告庄泽锦偿还贷款本金933295.79元及截至2016年4月14日的罚息200384.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年4月14日后的罚息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告庄泽锦赔偿其因实现债权而支付的律师代理费57745元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李小明对被告庄泽锦的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄泽锦所于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金933295.79元；
二、被告庄泽锦所于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司济南分行截至2016年4月14日的罚息200384.55元。
二、被告庄泽锦支付原告招商银行股份有限公司济南分行2016年4月14日后的罚息，以933295.79元为基数，自2016年4月15日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0375%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告庄泽锦赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失57745元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李小明对上述第一、二、三项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，由被告庄泽锦、被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉儒
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执948号
申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，组织机构代码83721004-2。
负责人盛志军，该行行长。
委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人余小刚，男，该行员工。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号，组织机构代码25105185-7。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
被执行人顾伟平，男，汉族，1961年11月6日生，住常州市新北区。
被执行人李小妹，女，汉族，1961年5月2日生，住常州市新北区。
被执行人常州恐龙变压器制造有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号，组织机构代码68656903-0。
法定代表人王洪度，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常州新北支行与常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹、常州恐龙变压器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金10000000元及截至2015年9月16日的罚息、复利74088.56元，并支付以10000000元为本金自2015年9月17日起至实际付清之日止按年利率7.84%计算的罚息，上述应付未付利息按年利率7.84%计算复利；如常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司常州新北支行有权就顾伟平、李小妹抵押的位于常州市新北区顺园新村116幢甲单元901室的房屋（所有权证号为常房权证新字第××号、常房权证新字第××号，他项权证号为常房他证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在862000元范围内优先受偿；顾伟平、李小妹、常州恐龙变压器制造有限公司对常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应承担的借款本息承担连带保证责任；案件受理费82245元，减半收取41122.5元，保全费5000元，合计46122.5元，由四被执行人共同承担。因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无存款、无房产、无车辆；被执行人顾伟平、李小妹名下所有的位于常州市新北区顺园新村116幢甲单元901室的房屋内有多人居住，暂无法处置；被执行人常州恐龙变压器制造有限公司无土地、无厂房，其中机器设备在另案执行中，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十七日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执948号申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，组织机构代码83721004-2。负责人盛志军，该行行长。委托代理人谢益，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人余小刚，男，该行员工。被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号，组织机构代码25105185-7。法定代表人顾伟平，该公司董事长。被执行人顾伟平，男，汉族，1961年11月6日生，住常州市新北区。被执行人李小妹，女，汉族，1961年5月2日生，住常州市新北区。被执行人常州恐龙变压器制造有限公司,住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号，组织机构代码68656903-0。法定代表人王洪度，该公司董事长。中国银行股份有限公司常州新北支行与常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、顾伟平、李小妹、常州恐龙变压器制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金10000000元及截至2015年9月16日的罚息、复利74088.56元，并支付以10000000元为本金自2015年9月17日起至实际付清之日止按年利率7.84%计算的罚息，上述应付未付利息按年利率7.84%计算复利；如常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司常州新北支行有权就顾伟平、李小妹抵押的位于常州市新北区顺园新村116幢甲单元901室的房屋（所有权证号为常房权证新字第××号、常房权证新字第××号，他项权证号为常房他证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在862000元范围内优先受偿；顾伟平、李小妹、常州恐龙变压器制造有限公司对常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应承担的借款本息承担连带保证责任；案件受理费82245元，减半收取41122.5元，保全费5000元，合计46122.5元，由四被执行人共同承担。因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司名下无存款、无房产、无车辆；被执行人顾伟平、李小妹名下所有的位于常州市新北区顺园新村116幢甲单元901室的房屋内有多人居住，暂无法处置；被执行人常州恐龙变压器制造有限公司无土地、无厂房，其中机器设备在另案执行中，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  周东平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2642号
原告：程关莲，女，汉族，生于1949年10月5日，住邓州市。
委托代理人：万景行，程关莲之孙。
被告：常青松，男，汉族，生于1987年4月19日，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人：吴文光，该公司总经理
地址：南阳市工业路57号
统一社会信用代码：91411300X1464531X1
委托代理人：鞠哲，该公司员工。
原告程关莲诉被告常青松、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程关莲及其委托诉讼代理人万景行，被告常青松、被告人财南阳公司委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程关莲诉称：2017年2月1日11时30分许，常青松驾驶豫Ｒ×××××轻型厢货车，行驶至邓州市(王闵线)都司邮电所门口处，与行人程关莲发生碰撞，致使程关莲受伤，造成交通事故。因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计58325.28元，庭审中变更为78551.11元。
原告程关莲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份；
交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分情况；
医疗费票据、住院证明、诊断证明、费用清单等；
被告常青松驾驶证、身份证、保单复印件各一份；
伤残鉴定书、鉴定费发票；
交通费票据；
各项费用清单。
被告人财南阳公司辩称：1、交通肇事车辆在我公司投保属实，在原告提供合法有效证据且符合理赔条件下，我公司在交强险范围内承担，不足部分在第三者商业险范围内按责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告人财南阳公司未向法庭提交任何证据。
被告常青松辩称：同保险公司意见，要求返还垫支医疗费1000元。
被告常青松未向法庭提交任何证据。
上述原告程关莲提交的7组证据，被告人财南阳公司对第2、4组证据无异议，本院予以采信；对第1、3、6、7组证据有异议，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定；对第5组证据伤残鉴定书有异议，并提出重新鉴定，本院依法委托南阳理正法医治疗司法鉴定所鉴定，南阳理正法医治疗司法鉴定所于2017年10月9日作出《程关莲身体损伤程度的说明意见》，鉴定结论为程关莲之损伤不构成伤残。原告对此意见有异议，被告人财南阳公司无异议，本院认为该意见真实、可信，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月1日11时30分许，常青松驾驶豫Ｒ×××××轻型厢货车，行驶至邓州市(王闵线)都司邮电所门口处，与行人程关莲发生碰撞，致使程关莲受伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字［2017］第00232号道路交通事故认定书认定常青松负此次事故的全部责任，程关莲无责任。事故发生后，原告被送往邓州市中医院住院治疗，共住院41天，支医药费12259.52元。
另查明，肇事车辆豫豫Ｒ×××××轻型厢货车在人财南阳公司投保交强险（保单号为：PDZA201641130000037972）及商业险（含不计免赔，保单号为PDAA201641130000027695）。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告常青松负事故的全部责任事实清楚，本院予以确认；原告要求伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告程关莲未构成伤残，故本院不予支持；原告要求交通费600元过高，酌定为400元。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告程关莲具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费14719.52元【①医药费12259.52元；②住院伙食费1230元（41天×30元）；③营养费1230元（41天×30元）】；2.护理费2870元（41天×70元）；3.交通费400元。上述原告程关莲要求赔偿数额共计17989.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程关莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17989.52元（其中包括被告常青松已垫支医疗费1000元）；
原告程关莲在得到上述赔偿款的同时返还被告常青松垫支医疗费1000元；
三、驳回原告程关莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元及鉴定费700元，由原告程关莲承担1700元，由被告常青松承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵永奇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉24民监32号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金成鹤（曾用名金京学），男，1957年9月28日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现暂居韩国。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：文玉花，1959年8月5日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现暂居韩国。
申诉人共同委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜英玉，女，1959年11月14日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
第三人：李福顺，女，1970年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
申诉人金成鹤、文玉花因与被申诉人姜英玉、第三人李福顺之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第470号民事判决，向吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民监【2017】22240000023号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，金应世代管金成鹤、文玉花所有的诉争房屋，金应世系金成鹤的父亲，姜英玉有充分的理由相信金应世有权出售诉争房屋。金应世的表见代理行为对金成鹤、文玉花具有法律效力。并且金成鹤已知其父亲金应世出售诉争房屋，但一直没有提出异议，应视为其对金应世代理行为的追认。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民监【2017】22240000023号再审检察建议书，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年十一月一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特-南环西路*幢。
负责人：张志新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1982年12月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司因与被上诉人马文龙财产保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审遗漏被告，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1482号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司预交的二审案件受理费7859元，予以退回。
审判长 刘丽美
审判员 陈宏坚
审判员 胡春红
二〇一八年一月八日
书记员 石 静
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执680号
被拘留人:程国华公民身份号码:
本院在执行操家树与程国华（2017）浙0824执680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执41号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵炎，男，汉族，1994年2月16日出生，住河南省虞城县。
曾诚与赵炎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第230号仲裁裁决已经发生法律效力。因赵炎未履行生效仲裁裁决确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
进入执行程序后，本院经网络查控系统未查询到被执行人财产信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将此执行情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人于2018年6月5日向本院申请撤销本案执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫14执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋 潇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00151号
原告潘某。
委托代理人刘飞宇，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新某某钛业有限公司。
法定代表人许喆，系公司经理。
委托代理人倪国忱，系公司法律顾问。
被告雷某。
原告潘某诉被告阜新某某钛业有限公司、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某的委托代理人刘飞宇，被告阜新某某钛业有限公司的委托代理人倪国忱到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月5日通过担保人雷某与被告阜新某某钛业有限公司签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日。利率为月2.5分。如不能按期还款，由担保人负责偿还借款。现借款期已过，被告阜新某某钛业有限公司迟迟不能归还借款。现诉至法院，要求被告阜新某某钛业有限公司给付借款200万元，利息给付至借款付清之日并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告阜新某某钛业有限公司辩称：被告已偿还借款本金172.5万元，尚欠27.5万元。利率2.5%高于2012年-2013年中国人民银行贷款的法定利率标准，不受法律保护。依据合同法的规定，还款应还本在先、利息即后的本息相济原则，不存在先还利息，后还本金的原则。
被告雷某未到庭未答辩。
经审理查明：原告与被告阜新某某钛业有限公司于2012年9月5日签订借款协议一份，借款金额200万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月5日。利率为月2.5分。双方在协议上签名盖章，被告雷某以保证人的身份在协议上签名。2012年9月4日原告向被告阜新某某钛业有限公司法定代表人许喆的账号汇款200万元。被告阜新某某钛业有限公司从2012年10月起每月给付利息5万元至2014年9月，从2014年10月起每月给付利息6万元至2015年3月，被告阜新某某钛业有限公司共计已付利息156万元。本金200万元至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，场地租赁合同书，照片等证据可以证明。
本院认为：原告与被告阜新某某钛业有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求予以支持。被告阜新某某钛业有限公司称其已付的156万元系本金，但从每月付款的数额及双方的约定来看，其给付的是利息，其主张没有事实和法律依据，不予支持，被告仍应按合同约定偿还本金200万元及自2015年4月起按法律规定给付利息。双方约定利率高于法律规定，故被告应自2015年4月按法律规定的年利率24%给付利息至借款付清之日。被告雷某以担保人的身份在借款协议上签名系一般保证，依照相关法律规定，其与债权人未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现已超过六个月，故被告雷某在本案中不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某钛业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款本金200万元，并自2015年4月起按年利率24%给付利息至判决确定给付之日。
二、被告雷某在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（缓交），由被告阜新某某钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00151号
原告：侯军军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司经理。
本院在审理原告侯军军与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，侯军军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
本院认为，原告侯军军的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许侯军军撤回对中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯军军负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年九月十八日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑士杰，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴艳，女，系桑士杰妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，汉族，1970年9月17日出生，�固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
再审申请人桑士杰因与被申请人张婷合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑士杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔文举
审判员 宋振芹
审判员 郝志国
二〇一七年十一月八日
书记员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑士杰，男，汉族，1962年11月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴艳，女，系桑士杰妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，汉族，1970年9月17日出生，�固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。再审申请人桑士杰因与被申请人张婷合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桑士杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔文举审判员  宋振芹审判员  郝志国二〇一七年十一月八日书记员  王 瑛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1193号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告顾欣童，女，1989年1月11日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告顾欣童借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告顾欣童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告顾欣童偿还借款本金12263.29元及利息3574.13元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年3月26日，借款人顾欣童在我行贷款20000.00元，借款期限自2013年3月26日起至2016年3月26日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定间隔12个月月末日结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人顾欣童于2014年8月14日偿还贷款本金813.77元，于2014年9月21日偿还贷款本金1.41元，于2015年5月2日偿还贷款本金200.53元，2016年6月23日偿还贷款本金2000.00元，2017年4月11日偿还贷款本金4721.00元，尚欠贷款本金12263.29元及全部利息，截止到2016年3月26日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告顾欣童偿还本金12263.29元及利息3574.13元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用
顾欣童未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日被告顾欣童与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定，借款金额为20000.00元，借款额度有效期间为2013年3月26日起至2016年3月26日止，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告顾欣童于2013年3月26日领取借款，借款到期日为2016年3月26日，借款月利率为6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，贷款后被告顾欣童于2014年8月14日偿还贷款本金813.77元，于2014年9月21日偿还贷款本金1.41元，于2015年5月2日偿还贷款本金200.53元，2016年6月23日偿还贷款本金2000.00元，2017年4月11日偿还贷款本金4721.00元，尚欠贷款本金12263.29元及全部利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告顾欣童签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告顾欣童在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金12263.29元及全部利息的事实清楚。被告顾欣童未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告顾欣童偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告顾欣童于本判决生效后立即偿还原告借款本金12263.29元及利息（从2013年3月26日起至2014年8月13日止以本金20000.00元按月利率6.6625‰计算，从2014年8月14日起至2014年9月20日止以本金19186.23元按月利率6.6625‰计算，从2014年9月21日起至2015年5月1日止以本金19184.82元按月利率6.6625‰计算，从2015年5月2日起至2016年3月26日止以本金18984.29元按月利率6.6625‰计算，从2016年3月27日起至2016年6月22日止以本金18984.29元按月利率9.99375‰计算,从2016年6月23日起至2017年4月10日止以本金16984.29元按月利率9.99375‰计算，从2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止以本金12263.29元按月利率9.99375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鹤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9673号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：章国强，男，1959年9月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告章国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2271号
原告：王宝峰，男，1970年10月4日出生，汉族，医生，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区。
被告：闫凤军，男，1954年11月14日出生，现住址不详。
原告王宝峰与被告闫凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日�开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝峰及其委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告闫凤军经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
王宝峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款44.8万元；诉讼费用及案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日被告在原告处累计借款三次，共计人民币18.4万元、18.4万元、8万元，许诺2015年9月1日还款。并出具了欠条，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告借款，理应还款，故提起民事诉讼，请求法院依法判决。
闫凤军未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年闫凤军为王宝峰出具借条三枚，借款本息合计为44.8万元，借条上约定于2015年9月1日还款。
本院认为，王宝峰提供借据证明其与闫凤军间的债权债务关系，闫凤军在债权人主张权利时应及时履行还款义务，逾期未付应给付利息，鉴于借条上的已包括月利2%的利息，故其主张其他利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告闫凤军于本判决生效之日给付原告王宝峰欠款44.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、公告费560元，由被告闫凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩璐萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10129号
原告刘海军，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。
被告胡晓波，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍地址湖南省道县，
第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区
法定代表人王璐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿全部借款本金35772.84元；2、请求判令被告向原告清偿全部借款应还利息及其逾期应还利息直至偿清之日止，共计3550元（自借款之日起暂计至起诉之日2017年4月18日，按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求，即将借款本金变更为31772元，利息计算标准由年利率24%变更为6%。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。本案原、被告均在借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。2016年10月9日至2016年10月20日期间，原告通过借贷宝共计向被告出借款项9笔合计39270元，每笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》，未约定利息。被告已还款7497.16元，原告当庭确认上述款项为归还的本金，尚欠本金31772.84元，利息从起诉之日起，按年利率6%计算。具体详见下表：
序号
借款时间
|
金额（元）
|
利息
1
|
2016.10.9-2016.11.8
|
4900
|
0%
2
|
2016.10.11-2016.11.8
|
4900
3
|
2016.10.13-2016.11.13
|
4880
4
|
2016.10.13-2016.11.13
|
10
5
|
2016.10.15-2016.11.15
|
4900
6
|
2016.10.16-2016.11.15
|
5000
7
|
2016.10.17-2016.11.17
|
5000
8
|
2016.10.19-2016.11.19
|
4840
9
|
2016.10.20-2016.11.21
|
4840
合计
|
39270
裁决结果
本院认为，本案原、被告均是在人人行科技股份有限公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。原、被告是《借出协议》的出借方和借款方，双方形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，被告作为借款人应当承担依约还款的义务。故原告诉请被告偿还借款31772.84元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓波经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓波应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海军借款本金人民币31772.84元以及利息（以人民币31772.84元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币784元，由被告负担696元，原告负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴民俊
书 记 员 张雪娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10129号原告刘海军，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告胡晓波，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍地址湖南省道县，第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区法定代表人王璐。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿全部借款本金35772.84元；2、请求判令被告向原告清偿全部借款应还利息及其逾期应还利息直至偿清之日止，共计3550元（自借款之日起暂计至起诉之日2017年4月18日，按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求，即将借款本金变更为31772元，利息计算标准由年利率24%变更为6%。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。本案原、被告均在借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。2016年10月9日至2016年10月20日期间，原告通过借贷宝共计向被告出借款项9笔合计39270元，每笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》，未约定利息。被告已还款7497.16元，原告当庭确认上述款项为归还的本金，尚欠本金31772.84元，利息从起诉之日起，按年利率6%计算。具体详见下表：序号              借款时间              金额（元）              利息                  1              2016.10.9-2016.11.8              4900              0%                  2              2016.10.11-2016.11.8              4900                  3              2016.10.13-2016.11.13              4880                  4              2016.10.13-2016.11.13              10                  5              2016.10.15-2016.11.15              4900                  6              2016.10.16-2016.11.15              5000                  7              2016.10.17-2016.11.17              5000                  8              2016.10.19-2016.11.19              4840                  9              2016.10.20-2016.11.21              4840                  合计              39270      裁决结果本院认为，本案原、被告均是在人人行科技股份有限公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。原、被告是《借出协议》的出借方和借款方，双方形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，被告作为借款人应当承担依约还款的义务。故原告诉请被告偿还借款31772.84元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓波经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓波应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海军借款本金人民币31772.84元以及利息（以人民币31772.84元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币784元，由被告负担696元，原告负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴民俊书 记 员  张雪娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1811号
原告：宋艳红，女，1975年4月5日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：付东，男，1977年11月12日生，汉族。
被告：王静。
本院在审理原告宋艳红诉被告付东、王静买卖合同纠纷一案中，原告宋艳红于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳红的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳红撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元（原告已预交3448元），其他诉讼费用80元，合计1764元，由原告宋艳红负担。
审判员 金 贤
二〇一四年五月十六日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1811号
原告黄训琨，男，汉族，1941年9月27日出生。
被告陈伟明，男，汉族，1966年4月21日出生。
本院在审理原告黄训琨与被告陈伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄训琨撤回起诉。
案件受理费人民币1612元，由原告黄训琨承担。
审判员 方晓红
二〇一四年六月五日
书记员 张 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第398号
原告积石山县中咀岭乡大山村产业发展互助社。
法定代表人张沙巴尼，系互助社理事长。
被告马珍。
被告马乃比有。
被告马张保。
原告积石山县中咀岭乡大山村产业发展互助社诉被告马珍、马乃比有、马张保借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年7月30日已经私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告积石山县中咀岭乡大山村产业发展互助社撤诉。
案件受理费350元由原告积石山县中咀岭乡大山村产业发展互助社负担。
审判员 马振英
二〇一五年七月三十一日
书记员 李春艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3254号罪犯王国利，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）保刑一初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人王国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王国利及同案被告人赵满起等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）冀刑四终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国利在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国利减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2009年11月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00645号
罪犯陈章林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈章林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第95号刑事裁定，对罪犯陈章林减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2583号刑事裁定，对罪犯陈章林减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02796号刑事裁定书，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈章林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈章林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈章林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈章林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8292号
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
负责人李志，系该行行长。
委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所律师。
被告湖南柏全酒店用品有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，系该公司总经理。
被告周东军，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
被告梁旭坤，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，。
被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村七组黄树湘私房。
法定代表人廖文军，系该公司总经理。
被告湖南金帝森固装家具有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。
法定代表人杨开宇，系该公司总经理。
被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道259号培训综合楼1楼101房。
法定代表人廖丙炎。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人廖胜仁，系该公司董事长。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行诉被告湖南柏全酒店用品有限公司、周东军、梁旭坤、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南柏全酒店用品有限公司、周东军、梁旭坤、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司名下的银行存款580万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并自愿以其名下所有的财产就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南柏全酒店用品有限公司、周东军、梁旭坤、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司银行账户上的存款580万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、如银行账户上无存款或存款额不足，则查封、冻结、扣押被告湖南柏全酒店用品有限公司、周东军、梁旭坤、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司与应冻结款额价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2094号
原告徐某，男，汉族，农民。
被告季某甲，女，汉族，农民。
被告季某乙，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告季某甲、季某乙、赵某婚约财物纠纷一案过程中，原告徐某于2016年元月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对三被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年一月五日
书记员 姜 颖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初316号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人韩某，男，1982年6月1日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住辽宁省凤城市。2010年8月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月下旬至7月上旬期间，被告人韩某分别在其租住的凤城市石桥路新东方大厦1806室和1316室日租房内，容留莫某某吸食毒品冰毒四次。
到案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的丹东市公安局振安分局案件来源及抓捕经过，证人莫某某等人的证言，被告人韩某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜女杰