wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1514号
原告石干上，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
被告梁银香，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告石干上与被告梁银香加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石干上、被告梁银香的委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石干上诉称：2015年5月份，被告梁银香虚构事实向南城县人民法院起诉原告石干上和吴四明，立案案号：（2015）城民初字第612号，该案梁银香要求吴四明支付服装加工费，要求原告石干上承担担保责任。为此，原告石干上为了应诉支付了律师费、交通费、住宿费等费用计15000元，被告梁银香于2015年8月31日撤回对石干上的起诉，但被告梁银香造成原告石干上为应诉支付的费用应予赔偿，故要求被告梁银香赔偿原告石干上支出的应诉费用15000元。
被告梁银香辩称：被告梁银香依照原告石干上和吴四明出具的结算单（加工款项）于2015年5月向法院起诉，要求吴四明给付服装加工费173200元，要求原告石干上承担保证责任情况属实，嗣后，撤回对石干上的起诉。被告梁银香依法起诉和撤诉无过错，不应承担赔偿责任，且原告石干上要求被告梁银香赔偿应诉支出费15000元无法律依据，要求驳回原告石干上的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日，被告梁银香依据原告石干上和吴四明签名的结算单（加工款项）向南城县人民法院提起民事诉讼，要求吴四明给付服装加工费173200元，由原告石干上承担保证责任，经法院审核，符合立案条件，法院于2015年5月14日依法立案受理，案号为：（2015）城民初字第612号，立案案由：加工承揽合同纠纷。原告石干上在应诉中委托了安徽皖松律师事务所律师柯华军为其诉讼代理人，代理费为4500元，另原告石干上往返于福建省泉州至江西省××及福建省将乐县用去交通费320.5元及其他费用。梁银香于2015年8月31日撤回（2015）城民初字第612号一案对要求石干上承担保证责任的诉讼。本院裁定准予梁银香撤回对石干上的诉讼。原告石干上认为：（2015）城民初字第612号一案是被告梁银香虚构事实向法院起诉，被告梁银香怕因虚构事实不成立，又撤回对原告石干上的起诉，造成原告石干上应诉支出费用15000元，被告梁银香对此应承担赔偿责任。
以上事实的认定有原告石干上提供的安徽皖松律师事务所函【（2015）皖松律民字第457号】律师执业证、安徽增值税普通发票一张、火车票四张、梁银香的撤诉申请数，被告梁银香提供的有原告石干上和吴四明签名的结算清单（加工款项）一张、2015年5月11日被告梁银香起诉原告石干上和吴四明的民事诉状、受理案件通知书【（2015）城民初字第612号】、法院准予梁银香撤回对石干上的起诉的问话笔录以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：被告梁银香于2015年5月11日对原告石干上和吴四明提起民事诉讼，经本院审核符合立案条件，本院依法立案【案号：（2015）城民初字第612号】。被告梁银香在收到本院的受理案件通知书后，对原告石干上和吴四明的民事诉讼是合法的，原告石干上作为该案的被告人应当履行应诉的义务。在诉讼中，梁银香作为（2015）城民初字第612号一案的原告撤回对石干上的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，其撤诉是合法的。综上所述，梁银香作为（2015）城民初字第612号民事案件的原告，对石干上提起民事诉讼和撤诉均符合法律规定，梁银香依法行使民事权利和民事诉讼权利无过错，依法不承担原告石干上诉称的支付应诉费用的赔偿责任；且原告石干上要求被告梁银香赔偿应诉费用支出15000元亦无法律依据。故对原告石干上的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石干上的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1514号
原告张廷军。
被告青岛宏泰空调器材有限公司。
法定代表人张克华，该公司总经理。
原告张廷军与被告青岛宏泰空调器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张廷军于2015年4月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年四月十三日
书记员 孙志双
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第161号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住泉州市洛江区。
法定代理人刘某乙，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘某丙，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出的（2009）泉民终字第3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付抚养费人民币4800元的义务，于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2009）泉民终字第3396号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年五月十五日
书记员 许明远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1906号
原告：宋伟栋。
委托代理人：章剑勇。
被告：绍兴其其高压紧固件有限公司。
法定代表人：尹东海。
委托代理人：滕永祥。
原告宋伟栋为与被告绍兴其其高压紧固件有限公司（以下简称其其紧固件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2007年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告提出鉴定申请，本院于2007年6月10日以（2007）绍民一初字第2023号民事裁定书裁定中止诉讼，鉴定结束后，本院于2008年3月20日恢复审理，并依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员寿宝泉、陈新业参加评议的合议庭，于2008年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章剑勇，被告委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。
原告宋伟栋诉称：原告于2000年开始在被告单位从事销售工作。被告按其单位政策应结算给原告2004年度的业务销售工资为273，300元，2005年2月7日被告单位出具给原告欠据白条一份，载明要原告到财务结算清业务领款后再结算应得款。2005年2月原、被告因矛盾关系不和，原告离开被告单位，此帐一直未结，同年3月28日被告以原告业务借款未还为由向法院提起诉讼，要求归还借款人民币218，500元，当时原告因离厂搬弄资料无法找到被告出具给原告的业务工资欠结单，导致败诉，被迫于2005年4月29日接受调解，息事宁人。今年初原告找到了上述欠结单，但至今没有结果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币273，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告其其紧固件公司辩称：被告从来没有欠原告所谓的273，300元，也从来没有出具原告所谓的欠据给原告，原告诉称不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2000年初至2005年初，原告宋伟栋在被告公司处工作，2005年2月原告离厂后，被告于同年3月28日向本院起诉，要求宋伟栋归还借款218，500元，纠纷经本院开庭调解，双方于同年4月29日达成调解协议，宋伟栋同意归还其其紧固件公司借款218，500元，该款于2005年8月底前归还100，000元，于2006年1月底前归还118，500元。原告于2007年4月28日持落款单位栏盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”公章的欠据（欠据文字均系打印）一份，以该欠据原告刚刚找到，被告未给付欠款为由诉至本院要求处理，酿成纠纷。
为查明原告提交的上述欠据的真实性，本院根据被告申请，依法委托浙江汉博司法鉴定所对落款日期为“二00五年二月七日”的《欠据》上单位栏盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”公章印文与原告提供的落款日期为“二00五年3月28日”的《民事诉状》中原告栏盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”样章印文是否同一枚印章所盖。该所于2007年8月2日出具《文件检验鉴定书》，检验情况为：落款日期为“二00五年二月七日”的《欠据》系打印文字，右下方盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”公章印文清晰，印面完整。经与提供的样本《民事诉状》上的“绍兴其其高压紧固件有限公司”样章的印文作比较检验，发现二者印章规格大小，印文布局一致，但印文笔画、细节特征不同，且五角星、边框等也存在一定差异，反映出不同印章所盖印的特点，构成否定同一条件。鉴定结论为：落款日期为“二00五年二月七日”的《欠据》上单位栏盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”公章印文与提供的落款日期为“二00五年3月28日”的《民事诉状》上原告栏盖有的“绍兴其其高压紧固件有限公司”样章印文不是同一枚印章所盖。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、原告提供的（2005）绍民二初字第690号民事解调书一份，以证明原告在被告公司工作、离职时间、原告离职后被告曾起诉要求原告归还借款，双方经本院调解，达成调解协议的事实；
2、浙江汉博司法鉴定所接受本院委托作出的（2007）浙汉博文鉴125号《文件检验鉴定书》一份，以证明原告提供的《欠据》上单位栏所盖被告单位名称的公章印文与原告提供的样本材料上盖的“绍兴其其高压紧固件有限公司”样章印文不是同一枚印章所盖的事实；
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告针对自己提出的被告尚欠其业务工资273，300元，且至今未结的主张向法庭提交落款时间为2005年2月7日、单位栏盖有“绍兴其其高压紧固件有限公司”公章印文的《欠据》一份，经查，该《欠据》系打印件，无经办人或出具单位法定代表人签字，经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，欠据落款栏公章印文与原告在鉴定前同意作为鉴定比照样本的《民事诉状》上原告栏盖有的“绍兴其其高压紧固件有限公司”样章印文不是同一枚印章所盖。该鉴定文书鉴定结论明确，鉴定依据充分，对鉴定过程及鉴定人鉴定资格亦作了说明，符合证据三性要求，根据《证据规定》第二十九条之规定，可以作为本案的定案依据。原告质证时提出该鉴定书所附检验材料并非原告向法庭提交的《欠据》，并提供同样内容的另一份《欠据》，要求重新进行鉴定，对此，本院认为，原告主张本院送交鉴定机构的检验材料《欠据》一份与原告提交的《欠据》不一致，无任何依据加以证明，且原告在起诉状及2007年6月6日第一次开庭审理时原告均未提及被告于2006年2月7日出具两份欠据给原告，原告辩解该份《欠据》在结算时应交还被告单位，由于被告单位财务人员忘记收回，故原告同时持有两份《欠据》，该辩解明显不符合常理，本院不予采纳。原告申请重新鉴定，理由不当，本院不予准许。原告提交的《欠据》证据来源不清，缺乏有效证据必备之真实性、合法性、关联性要件，对其证明力不予认定，不能作为认定本案事实的依据，现原告的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回宋伟栋要求绍兴其其高压紧固件有限公司支付报酬273，300元的诉讼请求。
本案受理费5，400元，鉴定费4，500元，合计9，900元，由宋伟栋负担，其中鉴定费4，500元已由被告垫付，原告应于本判决生效后七日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 周国鑫
审判员 寿宝泉
审判员 陈新业
二〇〇八年五月九日
书记员 王 琴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第429号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告林俊利，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔凡超，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪星，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告林俊利、孔庆敏、孔凡超、张洪星借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告林俊利、孔庆敏、孔凡超、张洪星的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告林俊利、孔庆敏、孔凡超、张洪星的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第566号
原告张某某，女，1988年11月16日出生，汉族，磁县路村营乡肖家庄村一街1号。
被告高某某，男，1987年6月2日出生，汉族，磁县路村营乡东武仕村。
本院在审理原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年六月十七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第566号
原告张某某，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住磁县。
被告高某某，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告张某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年六月十七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第566号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年六月十七日
书记员 吴丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第790号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2004年2月10日因赌博被杭州市公安局余杭区分局处以罚款；2010年2月22日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处以罚款五百元。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定于2010年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人俞某。因本案于2009年11月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）668号起诉书指控被告人张某、沈某、俞某犯赌博罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、沈某、俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年年初，被告人张某、沈某以营利为目的，组织多人以扑克牌打“梭哈”的方式，在杭州市余杭区良渚镇舒浪岛足浴店棋牌室、良渚镇东方西路33号莫某的办公室赌博5次，并安排被告人俞某负责抽头，共抽头获利人民币约15万元。案发后，被告人俞某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某、沈某、俞某的行为已构成赌博罪，其中被告人张某、沈某系主犯，被告人俞某系从犯，且被告人俞某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人张某、沈某、俞某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、莫某、徐某、吕某、毛某、许某的证言；辨认笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人张某的公安行政处罚决定书；三被告人的户籍证明及被告人张某的暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人俞某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、沈某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人俞某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人俞某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、沈某、俞某均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2012年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年十月二十日
书记员 何瓶苹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初317号
原告:何辉，男，汉族，居民，住费县，
被告:张启发，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：张启相（系被告弟弟），男，住费县。
原告何辉与被告张启发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉、被告张启发的委托诉讼代理人张启相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款380000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要多次向原告借现金累计380000元，并于2015年1月10日向原告出具借条一份，证实借款金额为380000元，约定利息每元每月2分，使用期限2015年1月10日至2016年1月10日止，现约定使用期限已到，经原告催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，请求法院判准。
张启发辩称，原告起诉都属实，借原告的钱用来做生意都赔了，到现在一直没还上，实在对不起对方。临时拿不出钱，要求法院进行处理。
何辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张启发对该借条无异议，本院对该证据予以认定。对案件事实，本院认定如下：张启发因经营生意需要多次向何辉借款，2015年1月10日经双方结算，张启发向何辉借款累计380000元，结算当日，张启发向何辉出具借条一张，内容为：“经结算本人张启发向何辉借现金累计共叁拾捌万元整（38万元整），同时约定利息每元每月贰分，到2016年1月10日前还清本息。借款人张启发2015年1月10日”。借款到期后经何辉催要，张启发未付。
本院认为，债务应当清偿，张启发向何辉借款380000元，有借条为证，且张启发对借款事实无异议，故本院对借款事实予以认定，张启发应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何辉要求张启发按照约定的月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张启发于本判决生效后十日内清偿原告何辉借款380000元及利息（以380000元为基数，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，申请费2620元，由被告张启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱淑玥
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初317号
申请人：何辉，男，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：张启发，男，1957年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人何辉与被申请人张启发民间借贷纠纷一案，申请人何辉于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张启发在金融机构的存款420000元予以保全。申请人何辉以其在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张启发在金融机构的存款420000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2620元，由申请人何辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 王 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第230号
原告:石玲，女，1964年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告石玲与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2016年至2017年，被告从原告处批发服装，后经结算被告下欠原告货款47483元。该款经原告多次催要，被告至今未还。因此，请求判令被告支付欠款47483元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告石玲在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意。被告多次在原告处进服装。2016年12月25日，双方经过结算，被告刘依在货单上载明：“金铺帐未对，初步算欠款49983元（肆万玖仟玖佰捌拾叁元），刘依。”2017年1月25日，被告刘依向原告石玲支付货款1000元；后被告刘依通过手机支付方式向原告石玲支付货款1500元；下欠47483元未付。原告请求判令被告支付欠款47483元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石玲出售服装给被告刘依，且被告刘依在货单上签字认可，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告石玲货款47483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初921号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪浪，男，1988年11月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化。因本案于2017年6月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］989号起诉书指控被告人汪浪犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人汪浪到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨零时许，被告人汪浪饮酒后驾驶湘A3PJ**小型轿车在长沙市芙蓉区古汉路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为177毫克/100毫升。随后民警依法将汪浪带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，汪浪体内血液乙醇含量为130.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人汪浪在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定书，被告人汪浪的户籍证明材料和现实表现材料，被告人汪浪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汪浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪浪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪浪经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人汪浪应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执131号
申请执行人常文明。执行依据为（2017）辽0702民初187号民事判决书。
申请执行人冯振海。执行依据为（2017）辽0702民初188号民事判决书。
申请执行人金成荣。执行依据为（2017）辽0702民初185号民事判决书。
申请执行人常文启。执行依据为（2017）辽0702民初190号民事判决书。
申请执行人韩玉国。执行依据为（2017）辽0702民初189号民事判决书。
申请执行人韩玉刚。执行依据为（2017）辽0702民初186号民事判决书。
申请执行人冯臣雨。执行依据为（2017）辽0702民初184号民事判决书。
被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张宝学，该公司总经理。
被执行人孙永明。
申请执行人常文明等分别与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司、孙永明劳务合同纠纷案，本院依据生效法律文书分别于2018年2月2日、11日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2018年2月7日、2月13日冻结了被执行人锦州市纵横网络通信工程公司银行存款。现已执行款项足以履行上述判决所确定的给付义务，故解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州市纵横网络通信工程公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月二十九日
书记员 王寒
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：陈达洪，男，汉族，住茂名市文明北路38号大院福华城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈达洪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：陈达洪，男，汉族，住茂名市文明北路38号大院福华城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈达洪信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3619号
申请人：叶光顶，男，1970年10月10日出生，住吉林省桦甸市碧水蓝湾**号楼*单元***室。
申请人：叶光允，男，1972年11月1日出生，住吉林省桦甸市碧水蓝湾**号楼*单元***室。
被申请人：山西致祥矿业有限公司。住所地山西省太原市小店区体育路锦绣苑**号楼*单元***室。
法定代表人：张光义。
上列当事人合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市世纪三和矿业有限公司待领取的工程款及设备款62万元，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西致祥矿业有限公司在桦甸市世纪三和矿业有限公司待领取的元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3619号原告：叶光顶，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告：叶光允，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：山西致祥矿业有限公司，住所地陕西省太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304室。法定代表人：张光明，董事长。委托诉讼代理人：杨建明，职员。被告：朱亚群，住吉林省桦甸市。被告：杨成林，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告叶光顶、叶光允与被告山西致祥矿业有限公司（以下简称致祥矿业公司）、朱亚群、杨成林合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶光顶、原告叶光顶的委托诉讼代理人岳彩辉、原告叶光允、原告叶光允的委托诉讼代理人岳彩辉、被告致祥矿业公司的委托诉讼代理人杨建明、被告杨成林、被告杨成林的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告朱亚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶光顶、叶光允向本院提出诉讼请求：1、请求判令致祥矿业公司、朱亚群、杨成林依法给付叶光顶、叶光允退伙款项60万元及按年息6%计算逾期利息。事实与理由：2013年9月，原告叶光顶、叶光允与被告朱亚群、杨成林四人合伙以致祥矿业公司名义承包了桦甸市世纪三和平巷开拓工程项目。一期工程结束后，叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林签订二期工程转让协议，以六十万元的价款将合作项目股份转给了朱亚群和杨成林，二期工程结束后，桦甸市世纪三和矿业有限公司将二期工程款和设备折旧款通过致祥矿业公司给付朱亚群和杨成林，叶光顶、叶光允多次索要欠款，朱亚群和杨成林拒不偿还。致祥矿业公司辩称，我公司与叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林之间不存在合伙协议法律关系，叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林之间是什么关系，我公司不清楚，请求依法驳回叶光顶、叶光允对我公司提出的诉讼请求。杨成林辩称，1.2016年5月13日签订《协议》中约定的60万元，实际是干一期工程时购买的设备，在一期工程结束后作价60万元给我和朱亚群，但当时约定的条件是所有设备设施在施工完之后，如果桦甸市世纪三和矿业有限公司将这些设备收购了，我和朱亚群给付叶光顶、叶光允60万元，而且在2017年3月17日叶光顶、叶光允与我和朱亚群签订了《协议授权》书，委托我与桦甸市世纪三和矿业有限公司协商收购设备设施事宜，现因设备设施收购事宜并没有达成收购协议，故我不同意叶光顶、叶光允的诉讼请求。2.叶光顶、叶光允起诉要求致祥矿业公司给付工程款60万元没有事实和法律依据，这笔款项与致祥矿业公司无关。3.桦甸市世纪三和矿业有限公司的二期平巷工程叶光顶、叶光允并不是实际投资人，该工程是致祥矿业公司承包，并委托我来具体负责施工的，叶光顶、叶光允在一期工程结束后就已经退出，没有再参与二期工程施工事宜。朱亚群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于致祥矿业公司与朱亚群于2015年9月14日签订的《资质挂靠管理协议》及致祥矿业公司于2015年9月14日出具的《关于成立项目部及任职的通知》，致祥矿业公司虽否认上述证据的真实性，但未对证据真伪提出鉴定申请，且朱亚群未到庭应诉，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，叶光顶、叶光允、朱亚群合伙以致祥矿业公司名义承包桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程一期工程，朱亚群为项目负责人，该工程结束后，叶光顶、叶光允、朱亚群未进行利润分配。2016年10月，桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程二期工程开工，杨成林负责具体施工。2016年5月13日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《协议》，约定朱亚群、杨成林以60万元收购叶光顶、叶光允所占合作项目的股份，还款时间为2016年11月。《协议》签订后，叶光顶、叶光允未参与桦甸市世纪三和矿业有限公司老牛沟区地质坑探工程二期工程。2017年3月17日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《还款协议》，约定叶光顶、叶光允的设备设施投资款60万元的还款方式为桦甸市世纪三和矿业有限公司如一次性支付剩余工程款和设备设施折旧款，则一次性付清60万元；桦甸市世纪三和矿业有限公司如先支付工程款，则先期支付30万元；如桦甸市世纪三和矿业有限公司先支付设备设施折旧款，则一次性付清60万元。2017年3月17日，叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订《协议授权》，授权杨成林与桦甸市世纪三和矿业有限公司协商收购老牛沟区地质坑探工程设备设施的相关事宜。桦甸市世纪三和矿业有限公司未明确答复是否收购老牛沟区地质坑探工程设备设施。朱亚群、杨成林尚欠叶光顶、叶光允60万元未给付。另查明，杨成林在庭审中承认与叶光顶、叶光允之间存在60万元债务属实。本院认为，叶光顶、叶光允虽将60万元债权先后表述为“合作项目中的股份”、“设备设施投资款”、“工程款”及“退伙的款项”，但结合本案事实及杨成林在庭审中承认的事实，本案中双方当事人仅存在一笔60万元的债权债务，其中包括叶光顶、叶光允在老牛沟区地质坑探工程一期工程中的合伙份额和应分配的利润。叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订的《协议》能够证明朱亚群、杨成林与叶光顶、叶光允之间的债权债务关系，《协议》签订后杨成林入伙，叶光顶、叶光允退伙，朱亚群、杨成林应当履行给付义务。另叶光顶、叶光允、朱亚群、杨成林签订的《还款协议》中虽对付款期限附有条件，但所附条件中桦甸市世纪三和矿业有限公司给付工程款和设备设施折旧款的数额及期限均无法确定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故叶光顶、叶光允要求朱亚群、杨成林共同给付其退伙款项60万元的诉讼请求，本院予以支持。叶光顶、叶光允放弃要求致祥矿业公司、朱亚群、杨成林按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨成林虽辩称给付《协议》中的60万元，应以签订协议时约定的桦甸市世纪三和矿业有限公司将老牛沟区地质坑探工程设备设施收购为前提，现未与桦甸市世纪三和矿业有限公司达成收购协议，不同意叶光顶、叶光允的诉讼请求，但未向法庭提供证据予以证明《协议》签订时叶光顶、叶光允与朱亚群、杨成林之间存在上述约定，故对其抗辩主张，本院不予支持。本案为合伙协议纠纷，叶光顶、叶光允要求致祥矿业公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告朱亚群、杨成林于本判决生效之日共同给付原告叶光顶、叶光允60万元；二、驳回原告叶光顶、叶光允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告朱亚群、杨成林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占代理审判员  杨春华人民陪审员  薛 雪二〇一八年一月三十一日书 记 员  王洪玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00858号
原告向龙文，男，生于1974年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县龙腾建材贸易有限公司经理。
被告周自强，男，生于1978年1月2日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告向龙文诉被告周自强买卖合同纠纷一案中，原告向龙文于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向龙文以诉讼主体有误为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向龙文撤回起诉。
案件受理费减半收取15000元，由原告向龙文负担。
审 判 长 张一君
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01452号
原告彭某某，男，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈俊霖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第35号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年12月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月22日被取保候审于居住地。
辩护人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日18时30分许，被告人肖某驾驶辽K850**号小型车沿望水大街，由东向西行驶至天福路西路口时，与前方同向行驶两轮电动车后部相撞，造成电动车驾驶人徐某当场死亡，乘客高某受伤。经辽阳市公安局交警支队文圣大队认定：被告人肖某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人在事故发生后，主动拨打报警及急救电话，当庭如实供述自己的犯罪行为，属自首；案后与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，故可从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日18时30分许，被告人肖某驾驶辽K850**号小型车沿望水大街，由东向西行驶至天福路西路口时，因未与前车保持安全距离，致使其驾驶车辆左前部与前方同向行驶的两轮电动车后部相撞，造成电动车驾驶人徐某当场死亡，乘客高某受伤。事故发生后，肖某拨打了报警及急救电话，交警在事故现场将被告人肖某带回公安机关调查。经辽阳市公安局交警支队文圣大队认定：被告人肖某负此事故的全部责任。
案后，被告人肖某与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、被告人肖某的机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳市公安局刑事技术鉴定书、死亡证明、被害人病志、辽阳市公安交警支队文圣大队道路交通事故认定书、和解谅解书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人受伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人肖某案后保护现场、抢救伤者、主动报警，系自首；又积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，故对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3831号
原告：刘世伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
被告：广州鼎立置业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖北路华景工业区C栋一楼102房。
法定代表人：顾友松。
被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告刘世伟诉被告广州鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）、柯祖星承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘世伟及其诉讼代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付搬运材料款45000元及逾期利息（从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：广州鼎立置业有限公司中山分公司（以下简称鼎立中山分公司）是被告鼎立公司开办的分公司，被告柯祖星是鼎立中山分公司的负责人。原告于2016年年初到2016年5月期间在中山市小榄镇为鼎立中山分公司装饰工程供应装修材料及负责搬运。2016年5月6日，被告柯祖星及鼎立中山分公司向原告出具欠条，确认欠原告装饰搬运材料费共计45000元，并承诺分5期付款：5月份支付15000元，6月至8月各支付10000元。但被告未按约定付款。2016年9月28日，被告柯祖星及鼎立中山分公司向原告出具证明一份，承诺10月20日前付货款2万元，但被告未按约定支付。鼎立中山分公司于2017年1月13日办理了注销登记，其为被告鼎立公司设立的分公司，按照公司法及相关法律规定，被告鼎立公司应对鼎立中山分公司的债务承担清偿责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：欠条及证明各1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年6月6日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为鼎立中山分公司提供包括打墙、拆墙、上水泥沙、搬运材料、清洁等工作在内的承揽服务。鼎立中山分公司于2016年5月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告承揽款45000元，并承诺于2016年5月支付15000元，2016年6月至8月期间每月支付10000元。鼎立中山分公司在欠条上加盖公章，被告柯祖星在欠条上签名。但被告未按约定支付欠款，经原告多次催收，鼎立中山分公司于2016年9月28日出具证明一份，承诺于2016年10月20日前支付20000元。鼎立中山分公司在证明上加盖公章，被告柯祖星在证明上签名。因被告一直未按约定付款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，鼎立中山分公司成立于2015年2月3日，负责人为被告柯祖星，该公司于2017年1月13日因被隶属企业撤销而注销。
本院认为，原告与鼎立中山分公司之间存在承揽合同关系，鼎立中山分公司尚欠原告报酬45000元的事实，有原告提供的欠条等证据及庭审陈述为凭，二被告未提出异议，本院予以确认。鼎立中山分公司拖欠报酬未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鼎立中山分公司系被告鼎立公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鼎立中山分公司的上述债务应由鼎立公司承担。现原告诉请被告鼎立公司支付尚欠的报酬45000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方约定欠款分期支付，故本院认定利息应自每一期款项逾期之日起算，即15000元从2016年6月1日起算，10000元从2016年7月1日起算，10000元从2016年8月1日起算，10000元从2016年9月1日起算，原告主张从欠条落款次日起算无法律依据，本院不予支持。原告主张被告柯祖星以个人名义在欠条上签名，故其应对案涉债务承担清偿责任。本院认为，被告柯祖星作为鼎立中山分公司的负责人，其在欠条上的签名行为应属职务行为，在原告未进一步提供证据佐证其主张的情况下，本院对原告该项诉讼主张不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州鼎立置业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘世伟支付报酬45000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，其中15000元从2016年6月1日起算，10000元从2016年7月1日起算，10000元从2016年8月1日起算，10000元从2016年9月1日起算）；
二、驳回原告刘世伟超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告广州鼎立置业有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告广州鼎立置业有限公司在支付上述款项时一并迳付926元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾方园
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25206号
原告：陈继，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张勤、阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告陈继诉被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤、阿晓佳到庭参加了诉讼，被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈继向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付以本金100万元为基数，自2017年7月13日起至2017年9月11日止，按照月利率2%计算的利息；3、判令被告支付以本金100万元为基数，自2017年9月12日起至实际归还日止，按照月利率2%计算逾期利息。事实和理由如下：原、被告是商业伙伴关系，被告为了偿还外债向原告借款。2017年7月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，并约定了还款期限和利率等，案外人王某某出具了《保证合同》。次日，原告指示案外人黄某向约定的收款账号转账100万元。现因被告至今未能还款，故原告起诉来院。
被告孟凯未到庭应诉。
经本院审理查明，2017年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，就借款人民币贰佰万元整及利息结算事宜达成以下协议：一、乙方同意将人民币贰佰万元整借予甲方，借款期限为2017年7月12日至2017年9月11日。二、甲、乙双方确认，借款期限内，甲方应按2％/月向乙方支付利息。三、如甲方未能按期向乙方还款，甲方应按2％/月向乙方支付逾期利息。四、乙方按甲方如下指示付款账号支付借款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：克州湘鄂情投资控股有限公司，开户行：华夏银行武汉雄楚支行……”等内容。同日，案外人王某某与原告就以上债务签订《保证合同》。次日，案外人黄某转账100万元至以上《借款协议书》约定的收款账号，在原告提供的转账业务回单下方有手书文字：“代陈继履行2017.7.12签署《借款协议书》200万元之借款中的100万元。黄某。”
审理中，原告提供了案外人黄某的说明和身份证复印件，旨在证明其系受原告指示向被告指定的账户转账100万元。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、《保证合同》、银行转账凭证，案外人黄某的说明及当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据，在被告未能到庭答辩的情况下，可以认定被告向原告借款100万元的事实，因被告逾期未还款，现原告要求被告按约归还借款本金、利息及逾期利息并无不当，本院予以支持。根据双方在《借款协议书》合同约定的内容，原告主张按照以100万元本金为基数，按照月利率2％的标准，从自2017年7月13日起计算至2017年9月11日止的利息以及自2017年9月12日起计算至实际还款之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈继借款本金1,000,000元；
二、被告孟凯应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继以1,000,000元为本金，按照月利率2％的标准，从2017年7月13日起计算至2017年9月11日止的利息；
三、被告孟凯应于本判决生效之日起十日内支付原告陈继以1,000,000元为本金，按照月利率2％的标准，从2017年9月12日起计算至实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，减半收取6900元，由被告孟凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年一月四日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1697号
申请执行人：张旭，男，汉族，1969年1月7日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人张旭与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13051号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1697号申请执行人：张旭，男，汉族，1969年1月7日出生，住广州市花都区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人张旭与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13051号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1172号
申请执行人王xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2005）让乘民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2005）让乘民初字第286号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1098号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王兴宇，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市。2011年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月；2013年因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年9月被成都市中级人民法院裁定予以特赦，依法解除社区矫正；2016年6月6日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人王兴宇犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议，本院就刑事附带民事部分调解结案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月2日3时许，被告人王兴宇与“龙哥”及“龙哥”的女朋友在本市武侯区二环路南三段3号“城市猎人”KTV“郁金香”包间内唱歌喝酒，后“龙哥”的女朋友让KTV的酒水销售员任某某、姚某某陪其唱歌。期间，因被害人任某某将手搭在“龙哥”女朋友的肩膀上，王兴宇心生不满，拿起放在茶几上的啤酒瓶打在任某某头部，致任某某头颈部外伤。经鉴定，任某某的伤情为轻伤二级。2017年8月2日，被告人王兴宇被公安民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人王兴宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�公诉机关提出判处被告人王兴宇七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王兴宇对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王兴宇犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王兴宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王兴宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王兴宇当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧良红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03124号
原告黄某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告盛某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年七月七日
书记员 甘在红
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第310号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人施某，男，1975年9月14日出生于重庆市江津区人，汉族，高中文化，无业，家住重庆市江津区。2015年5月25日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局强制戒毒二年，现在自贡市戒毒所强制戒毒。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人施某对指控无异议。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人施某来到自贡市汇东新区川南农贸市场“远航物流”门市部，趁失主上厕所之机，将失主郑某某放在椅子上的粉红色妇式提包盗走，包内有现金2，000多元以及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物。2015年7月21日被告人施某在强制隔离戒毒期间主动向管教民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；吸毒人员动态管控详细信息单；强制隔离戒毒决定书；作案现场指认笔录；失主郑某某的陈述；证人甘某某的证言；视听资料；被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人施某案发后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 赖静容
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00756号
原告陈正勇，居民。
被告浦书群，居民。
原告陈正勇与被告浦书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑春水独任审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈正勇到庭参加诉讼。被告浦书群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正勇诉称：原告与被告系熟人关系，被告于2014年8月26日向原告借款1万元，承诺于2014年9月5日归还，但到期后，原告多次向被告催要，被告浦书群于2015年6、7月份计归还1000元，剩余9000元，至今未偿还。现诉请法院判决：被告向原告偿还借款人民币9000元，并从2014年9月6日起按银行同期贷款利率承担利息损失。
被告浦书群未答辩。
经审理查明：被告浦书群因需向原告陈正勇借款，并于2014年8月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈正勇人民币壹万元整，￥10000.00元，9月5日。”今借人处有浦书群的签名。
庭审中原告陈述：借款时被告口头承诺承担每天30元的借款利息，但关于利息的约定没有其他证据。借款到期后，被告向原告偿还过利息1000元。后被告于2015年6、7月份偿还过1000元，庭审前被告又支付1000元给我。
现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款7000元，并承担从2014年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，被告浦书群向原告陈正勇借款人民币10000元，有其出具的借条为证。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。本院认定原告陈正勇与被告浦书群之间借贷关系依法成立，合法有效。该借款约定归还日为2014年9月5日，原告自认该借款到期后，被告合计已偿还3000元，尚余7000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款人民币7000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于借款逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从涉案借条来看，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告对此利率的约定也未能举证证明，该笔借贷应为无息。现原告主张按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦书群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正勇借款人民币7000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取25元，由被告浦书群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初464号
原告：王爱萍，女，1955年10月20日出生，满族，住广西天峨县（县老供销社职工宿舍）。
原告：李金龙，男，1959年2月15日出生，满族，个体户，住广西天峨县（县老供销社职工宿舍）。
二原告共同委托诉讼代理人：罗懿，广西龙滩法律服务所法律工作者。
被告：天峨县扶贫开发办公室。住址：天峨县人民政府办公楼。
法定代表人：田明斌，主任。
被告：天峨县扶贫异地安置总场，住址：天峨县政府办公楼。
主要负责人：杨通标，该场场长。
原告王爱萍、李金龙诉被告天峨县扶贫开发领导小组办公室、天峨县扶贫异地安置总场分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃剑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱萍、李金龙及共同委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告天峨县扶贫开发办公室、天峨县扶贫异地安置总场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王爱萍、李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的农资款5149.50元；2.判令被告赔偿5149.50元的债务利息2700.21元（时间自2005年8月16日至2017年8月30日，往后另行计算），上述合计7849.71元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事农业生产资料销售的个体工商户，长期供应化肥、农药、柴油给被告下属的天峨县周皇扶贫水果场，2005年8月16日经双方结算，被告下属的天峨县周皇扶贫水果场尚欠原告农资、柴油款5149.50元，该场立下欠条为凭。被告已将其下属的天峨县周皇扶贫水果场承包给杨通标，经原告多次催还，杨通标均称其承包前的债务由天峨县扶贫开发办公室在其上交的承包款中支付，但被告天峨县扶贫开发办公室以领导、财务变更为由仍未支付。原告认为天峨县周皇扶贫水果场是被告下属的部门，其债务应当由其偿还，在过去六美水果场欠原告的农资款也是被告支付的，因此，被告作为本债务的承担者适格。由于被告长期拖欠原告欠款，给原告造成损失，被告应当赔偿原告利息2700.21元（时间2003年8月16日至2017年8月30日，往后另行计算）。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。
天峨县扶贫开发办公室、天峨县扶贫异地安置总场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为销售农业生产资料的个体户，长期向被告天峨县扶贫开发办公室开办的天峨县周皇扶贫水果场（后改由天峨县扶贫异地安置总场管理并承包给杨通标）供应化肥、农药、柴油等物资。2005年8月16日经双方结算，天峨县周皇扶贫水果场出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到黄爱萍、李金龙肥料款款项人民币共计5149.50元。事后，被告天峨县扶贫开发办公室将天峨县周皇扶贫水果场及六美果场、龙林扶贫园艺场等收归天峨县扶贫异地安置总场管理并承包给杨通标。原告再行追款时，天峨县扶贫异地安置总场负责人杨通标以其承包前的债务由被告天峨县扶贫开发办公室在其上交的承包款中支付为由拒绝支付，天峨县扶贫开发办公室也未支付欠款。原告多次催讨欠款未果，引发本案。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案中原告向被告开办及管理的经营单位天峨县周皇扶贫水果场供应物资，天峨县周皇扶贫水果场没有付清货款，双方形成了分期付款债权债务关系。由于果场经营不善，无法还款，被告天峨县扶贫开发办于2004年1月10日下发文件，将果场承包给被告天峨县异地安置总场负责人杨通标，并在文件中说明用承包金逐年还清欠款。因此，该债务应当由被告天峨县扶贫异地安置总场在杨通标应当交纳的承包金中支付，被告天峨县扶贫办作为开办单位和主管部门，有责任督促支付，原告请求被告天峨县扶贫异地安置总场清偿债务本金5149.50元于法有据，应予支持。其请求支付欠款利息，由于双方在欠条上没有约定还款时间，也没有约定支付利息，该请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天峨县扶贫异地安置总场支付原告王爱萍、李金龙欠款人民币5149.50元，该款从杨通标交纳的周皇扶贫水果场承包金中支付；
二、驳回原告王爱萍、李金龙的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告天峨县扶贫异地安置总场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00685号
原告胡文凯。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为参加庭审，签收法律文书等。
被告刘龙光。
原告胡文凯与被告刘龙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文凯的委托代理人许晋军、被告刘龙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凯诉称，被告刘龙光称做生意需要资金周转，向其借款。其中，2012年2月24日借款20000元，2014年7月30日借款20000元，2014年8月26日借款10000元，2014年10月10日借款16000元，2014年10月16日借款1万元，共计借款76000元，均出具了借条。但原告屡次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒不还款。原告遂起诉到法院，要求判令被告偿还原告借款76000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘龙光辩称，“借款条子是我写的。但是借钱的原因是我与原告一起做放贷的生意，我帮原告把钱拿去放贷，由我出条子给原告，但之后我把钱还给他时，他没有把借条还给我。我实际上只差他36000元左右。那是因为别人把钱借去了，没有还回来，实际上并不是我欠他钱。2012年的那笔20000元，我给了他一个面包车抵款13000元，另零细还了一些，那笔钱还清了。2014年7月那笔钱也还清了，剩下的钱都是没有收回来的。”
原告胡文凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的欠款关系。
被告刘龙光没有证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观明确，被告的质证意见缺乏证据证实，对该证据予以认定。
经审理查明，2012年起，被告刘龙光向原告胡文凯多次借款，分别于2012年2月24日借款20000元，2014年7月30日借款20000元，2014年8月26日借款10000元，2014年10月10日借款16000元，2014年10月16日借款10000元，共计借款76000元，均出具了借条。后原告找被告催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告胡文凯与被告刘龙光之间的借款关系有被告出具的借据为证，被告刘龙光应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘龙光于本判决生效后十日内偿还原告胡文凯借款76000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘龙光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第748-1号
申请执行人蔡惠荣。
被执行人俞华伟。
申请执行人蔡惠荣与被执行人俞华伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1300号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞华伟的银行存款人民币101400元至霞浦县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4176号
上诉人（原审原告）：张海英，女，1971年7月19日生，满族，住河北省承德。
被上诉人（原审被告）：承德县粮食局，住所地承德县下板城镇珠源路。
法定代表人：姜秀莲，局长。
上诉人张海英因与被上诉人承德县粮食局合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海英上诉请求：撤销一审法院（2017）冀0821民初2583号民事裁定，依法裁定指令承德县人民法院进行实体。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。我2002年企业改制下岗时，购买了原三沟粮食所家属院一处，原三沟粮食所家属院均出售他人，此购买行为属于正常的商品房买卖，并不是福利分房或是政策性卖房，更不是单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。依据最高院2014年“关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议”的答复，虽然通知未废止，但其中第二条明确：2003年，我院已颁布了关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，专门就人民法院审理商品房买卖纠纷案件作出规定，以保障商品房买卖双方的合法民事权益。该司法解释名称表述，1999年房改后出现的商品房买卖合同纠纷案件属于人民法院受理民事案件的范围。实践中，未发生人民法院拒绝受理因商品房买卖产生的民事纠纷案件情形，不需针对商品房市场情况制定新的通知。依据此答复及民事诉讼法的规定，人民法院应予受理并依法审理，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。2、我与被上诉人间的商品房买卖，是平等主体间的法律行为，购买此房时我已经改制下岗，用应得补偿款抵顶了部分购房款，其余按约定交付粮食局指定帐户，有收据证实。我已经办理了房屋所有权证及土地使用权证，针对房屋及土地完全具有合法权利，被上诉人不能交房，应承担违约责任并赔偿损失。鉴于以上理由，请求人民法院公正审理，撤销一审裁定，依法指令承德县人民法院进行实体审理。
张海英向一审法院起诉请求：1.被告按约定交付原告房屋；2.被告支付违约金5000.00元，赔偿原告不能占有房屋造成的损失5万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾系承德县粮食局系统职工。原告张海英分别于2002年7月25日和2003年4月21日两次与承德县粮食局签订《土地使用权转让、房屋所有权出让协议书》，将位于承德县三沟镇街西，工商所斜对过粮食局家属院（房屋及土地）一处作价1.5万元出售给原告张海英，其中用原告应得的各项补偿金4960.00元抵顶房款，其余10040.00元，由原告先交5040.00元，余下5000.00元待证照办齐后交清。该房屋系属福利性住房。原告张海英于2006年9月8日办理了国有土地使用权证，于2012年11月22日办理了房屋所有权证。李会荣在被告处退休后经同意于1997年入住本案争议房屋内至今。在李会荣居住该房屋期间，承德县粮食局分别于2005年7月13日和2017年6月5日以该房屋属危房为由向李会荣送达搬离通知和安全生产隐患排查整改指令，但李会荣一直拒绝搬离。
法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发（1992）38号〕第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告及实际占有涉案房屋人李会荣均系承德县粮食局系统职工。涉案房屋由李会荣居住而拒绝搬出，原告张海英取得了涉案房屋的所有权证、国有土地使用证，并以此要求被告交付房屋等。该请求从表面上要件审查看符合民事案件受案范围，但通过进一步审查分析可以看出，粮食局出售该房屋所依据的政策、方案是单位或政府为职工谋取福利的一种方式，其中的分配方案标准、分房、腾房等均属单位内部行政管理范畴，该案系因单位内部分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，另被告和受被告安置住房的单位职工原告之间并不处于平等的民事主体地位上，双方由此发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发（1992）38号〕第三条之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。
经审理查明，上诉人于2012年11月22日办理了房屋所有权证，所争议房屋已归上诉人所有，与被上诉人无关。
本院认为：上诉人起诉被上诉人交房并赔偿损失的理由不能成立，应向实际占有人主张权利。
综上，张海英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宜霖
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初677号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人明飞云，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢劫罪，于1995年2月被判处有期徒刑十三年；因犯聚众斗殴罪，于2005年11月1日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人明飞云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月1日晚，被告人明飞云饮酒后驾驶渝D**号小型普通客车搭载其朋友艾某、文某从重庆市北碚区城北高速路口牛香坊老火锅出发，沿云开路行驶，当车行至云开路御蓝湾小区门口时，明飞云因操作不当致使该车与被害人何某停放在路边的渝B**号小型普通客车、被害人谭某停放在路边的渝A**号小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。明飞云被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽血检测。明飞云归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人明飞云对此次事故承担全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人明飞云静脉血中的乙醇含量为201.3mg／100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人明飞云在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明飞云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人明飞云拘役四个月，并处罚金八千元。
被告人明飞云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明飞云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明飞云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李开
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾峥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3589号
申请人:张晓冰
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
张晓冰与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓冰于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人张晓冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初853号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8018号
上诉人（原审原告）：天津市河西区奈良汀日料餐厅，住所地天津市河西区九华山路3号。
经营者：宫美玉，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：张艳峰，女，天津市河西区奈良汀日料餐厅职员。
委托诉讼代理人：姚建刚，天津和世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市梅江供热有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1－A－111室。
法定代表人：刘建筑，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，天津市梅江供热有限公司职员。
委托诉讼代理人：李溶，女，天津市梅江供热有限公司职员。
上诉人天津市河西区奈良汀日料餐厅因与被上诉人天津市梅江供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河西区奈良汀日料餐厅上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：跑水管道系被上诉人管理的供热设施主管道老化造成，被上诉人未尽管理义务，应对本次跑水承担赔偿责任。
天津市梅江供热有限公司辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
天津市河西区奈良汀日料餐厅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失239473.67元、评估费7500元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系玉水园的供热单位，原告系河西区梅江玉水园菜市场2楼的使用方，双方未签订供热合同。2016年8月16日，案外人韩善博与案外人孟兆洪签订《房屋租赁合同》及《补充房屋租赁合同》，案外人韩善博承租上述房屋（案外人天津市黑牛城房地产开发有限公司所有），租赁期限自2016年8月16日至2020年12月31日止。2016年11月20日下午，原告餐厅顶部供热管道入户管口封堵损坏导致跑水，原告餐厅多处被泡，原告工作人员电话通知被告工作人员到场，关闭了主管道截门。诉讼期间，法院依原告申请委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告餐厅的财产损失及营业额损失进行评估，该评估单位作出《价格评估报告书》，评估损失为79807.25元，原告支付评估费7500元。庭审中，原告表示原告系天津和君膳餐饮服务公司的下属品牌单位，房屋承租人系该公司法定代表人，原告自租赁房屋始，房屋供暖均为中央空调供暖，未使用供热设备，房屋的供热设施的入户管道是被封堵的，且自交房时就被封堵的；被告表示诉争房屋自2006年就未交纳供热费，且没有办理报停手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告使用的房屋因供热设施入户管道封堵损坏导致跑水而被泡，原告提交的证据证明跑水事实及损失情况，但未提交证据证明被告封堵该管道，而被告表示该房屋拖欠多年供热费且未办理报停手续，被告在接到原告电话后，立即派员到场关闭阀门，处理事故的方式亦无过错，因此对于原告要求被告赔偿经济损失239473.67元、评估费7500元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告天津市河西区奈良汀日料餐厅的诉讼请求。案件受理费4892元，由原告天津市河西区奈良汀日料餐厅承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人天津市河西区奈良汀日料餐厅提供的证据不能证明与本案的关联性，亦不能证明其证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所使用的房屋系案外人租赁取得，跑水处系餐厅顶部供热管道入户管口处，且没用证据证明该管道由被上诉人封堵。依照《天津市集中供热设施管理办法》有关规定，居民住宅用热户的户内供热设施由用热户负责管理。现上诉人主张由被上诉人承担损害赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市河西区奈良汀日料餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2013元，由上诉人天津市河西区奈良汀日料餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十六日
书记员 何日升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第751号
申请执行人包承辉。
被执行人候衍汶，无固定职业。
被执行人温振萍，无固定职业。
本院在执行申请执行人包承辉与被执行人候衍汶、温振萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人候衍汶、温振萍现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第548号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第9号
原告：深圳市华严慧海电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：祝晓林。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告深圳市华严慧海电子有限公司与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市华严慧海电子有限公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第2页共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2492号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈西付。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈西付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月三日
书记员 刘立红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第489号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被温州市公安局取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日17时许，被告人朱某作为瑞安市湖岭汽车运输有限公司的临时驾驶员，驾驶制动系统不符合技术标准的车牌号为浙C×××××号的中型普通客车，从温州市区驶往瑞安市方向。当日17时18分许，被告人朱某驾车沿高桐路自北向南行经温州市瓯海区潘桥街道屏山村65号前地段，与对向自南向北由被害人左某乙驾驶的逾期未年审的车牌号为浙C×××××号的二轮摩托车交会时发生碰撞，造成被害人左某乙受伤。同日，被害人左某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人左某乙系交通事故致胸部闭合性损伤、心脏破裂、心包填塞，终因心源性休克、心力衰竭而死亡。
案发后，被告人朱某主动报警，并将被害人送至医院抢救，后被带至交警部门接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人人朱某所属的瑞安市湖岭汽车运输有限公司与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并已履行该公司应承担的赔偿义务（共已赔偿12万元整）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、金某、胡某、左某甲、郑某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，死亡医学证明书，交通事故人民调解协议书，协议书，谅解书，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，且其所属单位已与被害人家属达成赔偿协议并已履行，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00140号
原告胡国桥，男，1966年8月20日生，汉族。
被告刘辉，男，1972年12月11日生，汉族。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理原告胡国桥诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告胡国桥于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘辉的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国桥撤回对被告刘辉的起诉。
本案受理费用1000元，由原告胡国桥负担。
审 判 长 徐汉恩
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘丹婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第637号
原告烟台航天怡华科技有限公司，住址海阳市凤城工业园组团。
法定代表人：程海泉，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告山东三龙智能技术有限公司，住址济南市正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-2。
法定代表人：陈宁一，该公司董事长。
原告烟台航天怡华科技有限公司与被告山东三龙智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多次发生采购仪表等货物，尚欠货款157980元，请求被告付清货款157980元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自2012年5月份达成合作意向，由原告根据被告的技术要求给被告生产燃气表，截止2013年9月份被告欠货款187980元，2014年6月份被告通过银行付给原告3万元，尚欠157980元，2014年11月6日双方进行了对账，并在对账函上盖章确认，对账函内容：山东三龙智能技术有限公司：根据我公司财务制度，每年与合作厂家对账两次，截止2014年11月6日贵公司欠我公司货款，账面余额壹拾伍万柒仟玫佰拐拾元整（157980.00元），请财务部门核对后签字、盖章。采购商山东三龙智能技术有限公司盖章，供应商：烟台航天怡华科技有限公司盖章。二0一四年十一月七日。
上述事实，有原告提供的对账函一份、付款凭证，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，原告持被告盖章的对账函向被告主张权利，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东三龙智能技术有限公司欠原告烟台航天怡华科技有限公司货款157980元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告山东三龙智能技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙子淼
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙温行终字第180号
上诉人（原审原告）徐勤劳。
被上诉人（原审被告）平阳县盐务管理局。
法定代表人马利民。
委托代理人张巨浪。
委托代理人池方景。
上诉人徐勤劳诉平阳县盐务管理局盐业行政处罚一案，不服平阳县人民法院（2009）温平行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐勤劳、被上诉人平阳县盐务管理局的法定代表人马利民及其委托代理人张巨浪、池方景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2006年10月13日，平阳县盐务管理局作出（2006）平盐政罚字第59号行政处罚决定，认定徐勤劳于2006年8月7日未经省盐业主管机构批准，擅自从山东省运入28.29吨其他用盐（工业盐），准备销往平阳县水头镇制革基地时被查获。据此认为其行为已违反《浙江省盐业管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条之规定。依照该条例第三十三条、第三十六条规定，决定没收其违法购销、运输的其他用盐（工业盐）28.29吨，并处罚款3万元。徐勤劳不服申请行政复议，2008年9月16日，平阳县人民政府作出平政复决字（2008）25号行政复议决定，维持（2006）平盐政罚字第59号行政处罚决定。徐勤劳仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定，2006年8月6日晚，徐勤劳未经省盐业主管机构批准，擅自从山东省运入一个集装箱的外包装袋无标识的疑似盐产品到达温州市龙湾区，然后分装三辆货车运到平阳，准备销售给平阳县水头顺达化工经营部，次日途经平阳县麻步镇显桥地段时被平阳县盐务管理局执法人员查获。经现场检查、取样、拍照、先行保存，并经平阳县质量检验检测所检测，查明该批货物为不合格的工业晶盐，共计28.29吨。同年9月4日，平阳县盐务管理局的负责人同意办案期限延长至同年10月30日，并于9月14日作出（平）盐政告（2006）第66号《盐业违法案件行政处罚事先告知书》。徐勤劳于同年9月19日收到后未在指定期限内申请听证，平阳县盐务管理局遂于同年10月13日经负责人集体讨论，作出被诉处罚决定。
原判认为，根据《浙江省盐业管理条例》第五条规定，平阳县盐务管理局作为平阳县盐业主管机构，有权负责本行政区域内的盐业管理工作。徐勤劳未经省盐业主管机构批准，从省外运入其他用盐，准备销往平阳县水头制革基地的事实清楚，其行为已违反《浙江省盐业管理条例》第二十四条、第二十五条的规定。平阳县盐务管理局据此依照《浙江省盐业管理条例》第三十三条、第三十六条规定，对徐勤劳作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故判决维持平阳县盐务管理局作出的（2006）平盐政罚字第59号行政处罚决定。
上诉人徐勤劳诉称：涉案盐产品系国家允许自行生产销售的海水素，被上诉人认定为其他工业用盐、并将上诉人作为违法当事人进行处罚，依据不足，执法主体错误。况且，即便是工业盐，国家也已经明令取消了准运证制度，被上诉人以未经许可、无准运证为由进行处罚与法相悖。原判维持被诉处罚决定，认定事实和适用法律均属错误。请求二审撤销原判及被诉处罚决定。
被上诉人平阳县盐务管理局辩称：上诉人未经盐业主管机构批准，违法购销、运输其他用盐（工业盐）的事实清楚，证据充分。依照《浙江省盐业管理条例》规定，贩运其他工业用盐须经省级盐业主管机构许可并取得准运证，上诉人主张涉案盐产品属海水素与事实不符。因此，被上诉人适用《浙江省盐业管理条例》相关规定，在依法告知上诉人陈述申辩和听证权利后作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审庭审中，双方当事人主要围绕涉案盐产品性质认定的证据是否充分、购销和运输是否须经盐业主管部门批准、处罚对象是否准确等争议焦点进行了举证、质证和辩论。综合双方意见，本院确认如下：
被上诉人平阳县盐务管理局在一审举证期限内提供的现场检查记录、现场照片、证人邹某、张某、李某、黄某的证言、上诉人徐勤劳的陈述、检验委托单等证据，取证程序及证据来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证明体系，本院均予以采信。根据上述证据证明，上诉人徐勤劳未经盐业主管机构批准，于2006年8月7日从山东省运入涉案盐产品28.29吨，在准备销往平阳县水头镇制革基地时被现场查获。上诉人徐勤劳否认上述事实，提出涉案盐产品属安徽省定远县金苹化工有限公司所有、被处罚主体不当等，但其提供的山东省寿光市元泰化工厂授权书等证据，与其本人在行政程序中的陈述内容不一致，故上述主张本院不予支持。况且，平阳县盐务管理局在行政程序中要求上诉人徐勤劳提供有关涉案盐产品系他人所有的有效证件，但上诉人徐勤劳无正当理由未能提供，现上诉人徐勤劳在诉讼程序中提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，本院亦不予采纳。因此，被上诉人平阳县盐务管理局依据上述事实证据，确认上诉人徐勤劳为违法行为人并将其作为处罚主体，认定事实清楚。而且，被上诉人平阳县盐务管理局在一审举证期限内提供的FW20060802号检验报告，是由平阳县质量检验检测所按照国家规定标准，对涉案盐产品作出的检测结论，应予以采信。被上诉人平阳县盐务管理局采用该检测结论作为确定上诉人徐勤劳是否构成违法购销盐产品的依据并无不当。上诉人徐勤劳否定该检测结论的合法性，主张涉案盐产品系国家允许自行生产销售的海水素，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，根据《浙江省盐业管理条例》第二十四条、第二十五条规定，未经省盐业主管机构批准不得跨省购销其他用盐，省内跨市、县运输其他用盐的应当持有准运证。被上诉人平阳县盐务管理局认定上诉人徐勤劳未经盐业主管机构批准，擅自从省外购销盐产品的事实清楚，证据充分。该局适用《浙江省盐业管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十六条的规定，决定没收上诉人徐勤劳的盐产品28.29吨并处罚款3万元，适用法律正确，符合法定程序。原判维持被诉处罚决定并无不当。上诉人徐勤劳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐勤劳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 张 存
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 戴文波