wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1046号
上诉人（原审被告）：张英杰，男，1965年9月7日生，满族，个体户，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓峰，男，1964年4月27日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
上诉人张英杰因与被上诉人孙晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人张英杰及其委托诉讼代理人王有杰、被上诉人孙晓峰及其委托诉讼代理人李文旭进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人张英杰的上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人承担主要责任。依法重新鉴定伤残等级、重新确定残疾赔偿金，对于精神损害赔偿金认定数额过高应重新确定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人存在重大过错，应承担主要责任。被上诉人在工作过程中严重违反操作规程，对于正在运行的机器，作为成年人，明知道不能用手推，却用手接触运行中的电锯，导致受伤的结果。故此，伤情是被上诉人故意违反操作规程导致的，所以被上诉人应承担主要责任。二、关于伤残鉴定，上诉人在开原骨科医院住院治疗，做伤残鉴定时，对于位于开原骨科医院的诚证司法鉴定所应该予以回避，该所鉴定显失公平。根据被上诉人的伤情，不构成九级伤残。故此，要求重新摇号确定鉴定机构，重新确定伤残等级。三、精神损害赔偿金数额过高。
被上诉人孙晓峰辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人是因设备原因受伤的，鉴定所是经过开原法院摇号产生的，被上诉人的请求损失合理。
原审原告孙晓峰向一审法院起诉请求：原告于2016年7月28日到被告的橱柜厂上班，是技工，工资每天200.00元。2016年9月26日10时许，在工作过程中机器的模板料夹锯了，原告用手推木板料，木板飞出，手就触到锯上，当时喊被告儿子张强，张强和一个工人拿毛巾将原告手包上，送到骨科医院住院治疗，现要求被告赔偿原告经济损失193562.80元，包括医药费130.00元、误工工资34600.00元、护理费6103.20元、伙食费3350.00元、营养费3350.00元、残疾赔偿金124504.0元、精神损害抚慰金18675.60元、交通费2000.00元、鉴定费850.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日10时许，原告孙晓峰在被告张英杰的英杰橱柜工作过程中，因模板料夹锯，原告用手推模板料时，木板飞出，原告手就触到锯上受伤，当时被送到开原市骨科医院住院治疗65天，诊断：右手第1.2.3指外伤出血，食指自近节指间关节处离断，拇.中指背侧见外伤，拇指近节指间关节处关节囊部分离断，中指背侧见皮缺损，拇及中指伸屈可，指腹部血运可，二级护理。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医鉴定所于2017年3月18日司法鉴定：孙晓峰右手受伤致食指部分缺失、拇指及中指功能障碍，为九级伤残。原告合理经济损失172927.04元，包括医药费5508.40元（包括被告支付5378.40元）、误工费17495.84元（101.72元×172天），住院护理费4068.80元（101.72元×40天）、住院伙食费2000.00元（50.00元×40天）、交通费500.00元，残疾赔偿金124504.00元（31126.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金18000.00元、鉴定费850.00元。一审法院认为，原告孙晓峰受被告张英杰雇佣工作时受伤，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告在工作中受伤自身负有一定责任，即20%，被告承担主要责任，即80%。原告每天按200.00元要求给付误工工资，并不是固定的，可按城镇居民服务业每天101.72元给付;虽然原告住院65天，但在住院期间有挂床行为，酌定按40天计算相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张英杰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙晓峰合理经济损失138341.63元（即全部合理经济损失172927.04元的80%），扣除被告支付的5378.40元，再赔偿132963.23元;二、原告孙晓峰自负经济损失34585.41元，即全部合理经济损失172927.04元的20%;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告张英杰承担2320.00元，原告孙晓峰承担580.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，同时对于公民在受雇参加经济组织劳动时，雇主应该对其参加劳务的雇用人员的生产安全负有保障义务，其雇员在生产劳动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。但雇员自身存在过错时，雇员本身也要承担相应的责任。本案原审判决对雇主和雇员责任划分了主次，上诉人认为原审责任划分错误，被上诉人应承担主要责任，但没有举出证据予以证实；同时认为伤残鉴定标准过高，但卷中表明，其在原审对该标准并无异议，原审的采纳并无错误；关于上诉人主张精神抚慰金数额过高问题，也没有提出相应的法律依据。上诉人的上诉请求无法得到支持。
综上所述，上诉人张英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由上诉人张英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 厦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初813号
原告：孟祥林，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：于军，男，汉族，无职业。
被告：葛兆宇，男，1985年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告孟祥林与被告于军、葛兆宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤回起诉。
案件受理费2577.00元，减半收取1288.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付东阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2772号
申请执行人：和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（组织机构代码56689254-6）。
法定代表人顾继良，该公司董事长。
委托代理人南通新江海联合会计师事务所（和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司清算组）。
被执行人：王春燕，女，汉族，1977年2月21日出生，住所地在江苏省海门市。
申请执行人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司与被执行人王春燕企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏民再62号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王春燕归还和阳嘉东公司借款482088.6元；归还和阳嘉东公司借款利息（按照年利率8.528%标准从2012年4月7日起以本金200万元为基数计算至2012年7月5日，从2012年7月6日起以本金144万元计算至2012年9月16日，2012年9月17日以本金139万元计算，从2012年9月18日起以本金89万元为基数计算至2012年10月7日，从2012年10月8日起以本金752588.6元为基数计算至2012年10月19日，从2012年10月20日起以本金714088.6元为基数计算至2012年11月21日，从2012年11月22日起以本金654088.6元为基数计算至2012年12月20日，从2012年12月21日起以本金596088.6元为基数计算至2013年1月22日，从2013年1月23日起以本金537088.6元为基数计算至2013年2月21日，从2013年2月22日起以本金482088.6元为基数计算至2013年3月30日；按照年利率12.792%标准从2013年3月31日起以本金482088.6元为基数计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费用人民币14277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7345元。
本院在执行过程中，在（2015）门执字第00651号案件执行中依法查封了被执行人王春燕名下的位于海门市海门街道国际商务花园52幢104室房屋1套、车牌号为苏Ｆ×××××号小轿车1辆、位于上海市松江区九亭镇沪亭北路***弄*号****室房屋*套；依法查封了被执行人王春燕的丈夫陈小东名下的位于海门市××街道东方××室房屋××套。
另查明，被执行人王春燕的丈夫陈小东与和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司的纠纷在江苏省南通市中级人民法院审理，尚未审理结束。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被本院查封的房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人的丈夫陈小东与和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司的纠纷正在江苏省南通市中级人民法院审理，虽然不影响案件的执行，但基于案件的特殊性，由于陈小东案的诉讼标的明显大于本案标的，但尚未审理结束，无法确定具体数额，也就无法抵扣，为减少讼累，本着司法为民的精神，且本院已实际查控了被执行人的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待南通中院判决后如不能兑现本案标的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宸菘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7010号
罪犯林金盛，男，1960年9月6日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，住福建省莆田市荔城区，现在福建省福清监狱服刑。
建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）荔刑初字第37号刑事判决，以被告人林金盛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十九万元，与原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十三万并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七十二万元（已交纳人民币四十三万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）莆刑终字第463号刑事裁定：准许上诉人林金盛撤回上诉。判决后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。
经审理查明，罪犯林金盛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次呈报假释期间缴纳罚金人民币290000元。另查明，福建省莆田市荔城区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林金盛犯罪前在村里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、行政没收款收据等证据证实。本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林金盛假释的异议。
本院认为，罪犯林金盛在刑罚执行期间确有悔改的表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林金盛予以假释，本次缴纳的罚金人民币290000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柯舒妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3378号
原告：吴佳滨。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：黄佳明。
被告：金兰芳。
本院在审理原告吴佳滨与被告黄佳明、金兰芳民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴育红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4776号
原告：周光来，男，1963年4月18日出生，土家族，户籍地利川市。
原告：龚俊英，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地利川市。
原告：陈炳源，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地利川市。
三原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告周光来、龚俊英、陈炳源与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
周光来、龚俊英、陈炳源向本院提出诉讼请求：⒈判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；⒉判令被告自2006年10月1日起，根据原告已付购房款为基数，按月0.5%的标准支付违约金，即每年支付违约金2634元，至被告履行了第一项请求的义务之日止；⒊由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周光来与被告于2006年4月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第十六幢一层1、2号门面（现名为16栋门面，01、02），房屋总价款526800元。原告周光来取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告周光来已将该房屋转给原告龚俊英、陈炳源，并于2010年1月21日办理了房屋所有权变更登记到龚俊英、陈炳源名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告起诉的事实、理由及其诉讼请求来看，本案基本事实是原告周光来向被告购买涉案商品房后再由其转让给原告龚俊英、陈炳源，但周光来、龚俊英、陈炳源作为本案共同原告诉请被告提供相关资料及协助原告办理产权证书和向原告支付违约金，并未具体请求被告协助谁办理产权证书和向谁支付违约金，且龚俊英、陈炳源不是本案《商品房买卖合同》的当事人。故周光来、龚俊英、陈炳源作为共同原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周光来、龚俊英、陈炳源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2773号
罪犯钟绍辉，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年6月17日作出（2015）白刑初字第136号刑事判决，认定被告人钟绍辉犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月14日作出（2015）筑刑一终字第395号刑事判决，维持对被告人钟绍辉的定罪量刑。刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止。于2016年1月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟绍辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯钟绍辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟绍辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执490号
申请执行人赵在民，男，1963年4月15日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第58号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第58号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 昕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初536号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，无业。2015年12月25日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交警三大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月19日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）463号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时25分许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶车牌号为川Hxxx**号小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇水电路由南向北方向行驶至宝轮镇火车站路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人ＸＸ军血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人ＸＸ军的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄泽元
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚怡帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执678号
申请执行人费县金鼎混凝土有限公司。
法定代表人程德，经理。
被执行人安长青，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人廉茂美，女，1953年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县金鼎混凝土有限公司与被执行人安长青、廉茂美买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安长青、廉茂美及其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 笑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1361号
原告：陈卫旺，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈卫旺与被告李正民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元及利息11000元，并从2018年3月21日起按月2%支付利息至款还清日止；被告支付原告律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告李正向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，定于2018年1月30日前归还。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正于本判决生效之日即归还原告陈卫旺借款本金50000元，支付利息11000元、律师费1500元，并从2018年4月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告李正负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月十日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6984号
原告：江阴市坤润机电五交化有限公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场2407。
主要负责人：葛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烨，该公司职员。
被告：江苏德和生物科技有限公司，住所地江阴市澄张路618号。
主要负责人：任雪音，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市坤润机电五交化有限公司与江苏德和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市坤润机电五交化有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市坤润机电五交化有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市坤润机电五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市坤润机电五交化有限公司已预交），由原告江阴市坤润机电五交化有限公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年六月九日
书记员 张萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11236号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该公司行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：曾荣发，男，汉族，1969年3月31日出生，住四川省双流县。
被申请人：朱贵枝，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市武侯区。
被申请人：秦超，男，汉族，1973年10月19日出生，住成都市武侯区。
被申请人：宁惠琼，女，汉族，1979年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：贾先明。男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省双流县。
被申请人：欧红萍，女，汉族，1968年4月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人：成都朋桥物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C370号。
法定代表人：欧红萍。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都朋桥物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都朋桥物流有限公司所有的财产在价值3177163.79元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在3177163.79元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人秦超、宁惠琼、曾荣发、朱贵枝、贾先明、欧红萍、成都朋桥物流有限公司所有的财产在价值3177163.79元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱卉琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2848号
罪犯杨方银，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿受害人5000元。被告人杨方银不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。于2013年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨方银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨方银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨方银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初350号
原告金玉彬。
委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
被告薛忠兵。
被告丁煜芳。
原告金玉彬与被告薛忠兵、丁煜芳加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉彬及其委托代理人赵学岐、马环宇、被告薛忠兵到庭参加了诉讼，被告丁煜芳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有长期的经济往来，被告薛忠兵分别于2013年1月10日、2014年1月10日向原告出具欠条两份，确认欠原告的路灯加工款共计575239元；2014年1月15日，被告薛忠兵向原告出具还款计划承诺一份，约定所有欠款分三次还清。还款期届满后，被告薛忠兵还款5万元，余款仍未归还。被告丁煜芒与被告薛忠兵系夫妻关系，上述欠款均发生于夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告薛忠兵、丁煜芳偿还欠款525239元，并按银行同期同档贷款利率根据还款约定时间承担逾期利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告薛忠兵答辩称欠款是事实，但自己现无力偿还，与被告丁煜芳系夫妻关系。
被告丁煜芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告薛忠兵分别于2013年1月10日、2014年1月10日向原告出具欠条两份，确认欠原告的路灯加工款共计575239元；2014年1月15日，被告薛忠兵向原告出具还款计划承诺一份，约定所有欠款分三次还清。后被告薛忠兵还款5万元。被告薛忠兵与被告丁煜芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及欠条两份、还款计划一份、被告薛忠兵陈述、被告薛忠兵及丁煜芳的婚姻状况登记等证据予以证实。被告丁煜芳未到庭，未对证据发表质证意见。
因原、被告分歧较大，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告金玉彬与被告薛忠兵之间的经济往来，被告薛忠兵应当按约履行给付欠款义务，且承担逾期还款的利息；该笔欠款发生于被告薛忠兵、丁煜芳婚姻关系存续期间，两被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理。被告丁煜芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛忠兵、丁煜芳应于本判决生效后十日内偿还原告金玉彬人民币525239元及逾期利息（其中100000元自2014年7月1日起、250000元自2015年1月1日起、175239元自2015年7月1日起分别按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4626元（已减半收取），由被告薛忠兵、丁煜芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月五日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢668号
申请执行人唐金兰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐金兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付唐金兰4,594.3元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第377号
原告：海盐县××橡胶有限公司，住所地海盐县××镇
××山村。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：周×。
被告：杨××。
被告：戴××。
两被告委托代理人（特别授权代理）：齐××。
原告海盐县××橡胶有限公司与被告杨××、戴××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理，依法由审
判员齐慧霞适用简易程序于2009年4月15日公开开庭进行了审
理，后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于8月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人周×、两被告的委托代理人齐××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐县××橡胶有限公司诉称，二被告系夫妻关系
，共同向原告购买再生胶等橡胶，到2006年2月19日止，被告
欠原告橡胶货款11000元，2006年4月25日、2006年6月12日、2
006年10月4日被告方又分别欠原告橡胶货款2000元、12000元
、7000元，合计欠款32000元未付。现起诉要求被告支付橡胶
货款32000元。被告杨××、戴××辩称，原、被告间确存在买卖关系
，欠32000元事实，但被告方已通过汇款的方式分三次即2006
年8月8日汇款1万元、2006年9月4日汇款7875元、2006年10月1
0日汇款7000元，共计24875元存入原告方的业务员马某某的帐
户内，另于2006年5月30日付7250元，其中的2000元付2006年4
月25日的欠款2000元。综上，上述欠款及汇款结算后，如尚欠
原告货款，愿意支付，但要求被告方开具交易额的增值税发票
。
综合原、被告的陈述，有争议的事实为：被告尚欠原告
货款多少。
针对上述争议焦点，原告提供欠条一份、便条一份、送
货单一份，证明两被告欠原告货款的事实；提供八份送货单的
记帐联，佐证被告欠款的事实和其他发生的购销业务。被告质
证认为欠条和便条是真实的，欠条上载明的欠款已经付清，便
条上载明的欠款已经付清。送货单是真实的，已经付款，我方
10月10付款。我方现在不欠原告方货款了。对记帐联没有异议
。被告方于5月31日己将2000元的欠款付清，原告提供的06年4
月25日的送货单能证明，06年5月31日的送货单上加的2000元
就是还4月25日的欠款，并在单据上打勾，表示不欠款了，提
供三张存款回单某某已付款24875元，原告方质证认为不具有
关联性和真实性，无法证明是否在支付货款。提供自己的记帐
单印证付款情况，原告质证认为帐目不完整，无法证明。
上述证据经本院审查后认证如下：原告提供的欠条一份
、便条一份、送货单一份，及八份送货单的记帐联，因被告对证据的真实性无异议，故对其证明力予以认定。被告方提供的
三张某某卡存款业务回单某某已付款24875元，因马某某系原
告方的业务员、送货员，且被告多次通过马某某带款给原告，
对其证明力本院予以认定。被告提供自己书写的记帐单，与原
告的欠条相印证部分的证据效力予以认定。被告方于5月31日
己将2000元的欠款付清，即原告提供的06年4月25日的送货单
能证明，因该证据系原告方提供，且原告方有异议，对其证明
力本院不予认定。
综上，经审理，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关
系，共同向原告购买再生胶等橡胶，到2006年2月19日止，被
告欠原告橡胶货款11000元，2006年4月25日、2006年6月12日
、2006年10月4日被告方又分别欠原告橡胶货款2000元、12000
元、7000元，合计欠款32000元。被告方已通过汇款的方式分
三次即2006年8月8日汇款1万元、2006年9月4日汇款7875元、2
006年10月10日汇款7000元，共计24875元存入原告方的业务员
马某某的帐户内。
本院认为：原、被告间存在橡胶买卖关系，截止2006年1
0月4日被告尚欠原告货款共计32000元。其间被告通过原告的
业务员即送货员马某某汇款三次共计24875元，因原、被告间
的交易习惯均是通过马某某或者原告的法定代表人黄××收取
现金货款，且原告也承认从未有通过公司帐号汇款的交易习惯
，故对该汇款行为应认同为已向原告交付货款。至于被告陈述
的2006年4月25日尚欠的2000元货款已付的事实，因原告方予
以否认，且被告无其他证据相佐证，对该主张本院不予确认。综上，扣除被告方已付的货款，被告方尚欠原告货款7125元，
该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告杨××、戴××在本判决生效之日起十日内支付
原告海盐县××橡胶有限公司货款人民币7125元。
本案受理费人民币620元，由原告海盐县××橡胶有限公
司负担480元，由被告杨××、戴××负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年八月二十四日
书记员 王光宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初665号
原告：杨锐，女，1982年11月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：张梦宇，女，1985年5月1日出生，汉族，黑河市人民艺术剧院职工，现住黑河市爱辉区。
原告杨锐与被告张梦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨锐、被告张梦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失23,687.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日18时15分许，原告驾驶黑Ｎ×××××号沃尔沃牌小车和被告驾驶黑Ｎ×××××号东风日产牌小车在铁路街老拖修家属楼出入口通道外发生相撞，原告车辆受损。经黑河市公安局交警支队合作区大队第黑公交合认定（2017）第HH087号道路交通事故认定书认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告将受损车辆送到黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司修理，共花费33,839元，由于原告负次要责任，被告负主要责任，原告请求被告赔偿修车费33,839元×70%=23,687.30元。
被告张梦宇驾校辩称：对案件事实没有异议，但是现在拿不出钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日18时15分许，被告张梦宇驾驶黑Ｎ×××××号东风日产小型轿车沿黑河市老托修家属楼出入楼通道由南向北方向行驶，行驶至老托××家属楼××入口通道左××铁路街时，与沿铁路街由东向西方向行驶违规变更车道与原告驾驶黑Ｎ×××××号沃尔沃牌轿车发生碰撞事故，碰撞后黑Ｎ×××××号东风日产小型轿车又与铁路街道路隔离设施及防撞桶相撞，事故导致两车不同程度受损。后原告车辆送往黑龙江尊容富沃汽车贸易有限公司修理，修理费用为33,839元。
另查明，被告张梦宇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，且平安保险公司已经将财产保险损失限额2,000元支付给被告张梦宇。
本院认为，侵犯他人财产权益的，应按照财产损失价格予以赔偿。被告张梦宇驾驶黑Ｎ×××××号车辆与原告杨锐驾驶的黑Ｎ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。此起事故经交警部门认定原告杨锐负此起事故的主要责任，被告张梦宇负此起事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担70%责任。原告因修理车辆支付修理费33,839元，被告应赔偿原告财产损失23,687.30元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张梦宇赔偿原告杨锐修车费用23,687.30元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费394元，减半收取197元由被告张梦宇负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 蒋申霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：明雯洁，女，1990年1月31日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明雯洁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,154.65元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明雯洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,154.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执351号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被执行人邹瑾，男，1973年4月23日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邹瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日依法作出（2017）桂0603民初121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邹瑾至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告邹瑾于本判决生效后十日内偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金45万元及利息、罚息（截至2016年11月20日的利息、罚息为14万元，自2016年11月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.225%计算、罚息按年利率9.225%计算上浮40%计算）；二、被告邹瑾于本判决生效后十日内支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费26600元；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告邹瑾提供抵押的商铺（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）享有抵押权，处置该抵押商铺所得价款原告防城港市防城区农村信用合作联社享有优先受偿的权利。案件受理费减半收取为4983元，由被告邹瑾负担。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邹瑾自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初121号民事判决书确定，被执行人邹瑾欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金45万元及利息、罚息（截至2016年11月20日的利息、罚息为14万元，自2016年11月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.225%计算、罚息按年利率9.225%计算上浮40%计算），并定于2017年12月30日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执351号案件的执行申请；三、如被执行人邹瑾不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行；四、案件受理费4983元，律师代理费26600元，申请执行费7049元，合计38632元，由被执行人邹瑾负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执351号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人钟峰，理事长。委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人邹瑾，男，1973年4月23日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邹瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日依法作出（2017）桂0603民初121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邹瑾至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告邹瑾于本判决生效后十日内偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金45万元及利息、罚息（截至2016年11月20日的利息、罚息为14万元，自2016年11月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.225%计算、罚息按年利率9.225%计算上浮40%计算）；二、被告邹瑾于本判决生效后十日内支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费26600元；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告邹瑾提供抵押的商铺（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）享有抵押权，处置该抵押商铺所得价款原告防城港市防城区农村信用合作联社享有优先受偿的权利。案件受理费减半收取为4983元，由被告邹瑾负担。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邹瑾自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初121号民事判决书确定，被执行人邹瑾欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金45万元及利息、罚息（截至2016年11月20日的利息、罚息为14万元，自2016年11月21日起至实际支付之日止的利息按年利率9.225%计算、罚息按年利率9.225%计算上浮40%计算），并定于2017年12月30日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执351号案件的执行申请；三、如被执行人邹瑾不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行；四、案件受理费4983元，律师代理费26600元，申请执行费7049元，合计38632元，由被执行人邹瑾负担。本院认为，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十八日书记员 石露珠
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第88-11号
申请执行人陈宏扬。
被执行人文昌洙（MOONCHANGSOO），韩国人。
申请执行人陈宏扬与被执行人文昌洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民外初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人文昌洙持有韩国护照，申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求继续对文昌洙限制出境。
本院认为，陈宏扬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，决定如下：
在本案执行期间，限制文昌洙出境。
限制出境期限届满前，需申请继续限制出境的，须提前二十日向本院提交书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹圣宇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1002号
申请执行人：胡殿军
被执行人：巩晓华
被执行人：刘虎
申请执行人胡殿军与被执行人巩晓华、刘虎民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初87号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人胡殿军未能提供被执行人巩晓华、刘虎的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人胡殿军对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1002号申请执行人：胡殿军被执行人：巩晓华被执行人：刘虎申请执行人胡殿军与被执行人巩晓华、刘虎民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1382民初87号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人胡殿军未能提供被执行人巩晓华、刘虎的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人胡殿军对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月十五日书记员  马天宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1992号
上诉人（原审原告）：昆山加元宠物用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路159号。
法定代表人：吴美英，总经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓涵，女，1994年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人昆山加元宠物用品有限公司因与被上诉人刘晓涵侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14510号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山加元宠物用品有限公司上诉称：本案被诉侵权行为之一是，刘晓涵在其淘宝店铺的LOGO部位，未经授权而擅自使用昆山加元宠物用品有限公司的商标，用于广告宣传。该行为不同于其他存在侵权商品实物的情形，发生在信息网络环境下，属于民诉法司法解释第二十五条所述的“信息网络侵权行为”，应根据该条来确定管辖法院，侵权结果发生地包括原告住所地，原告住所地法院有管辖权。综上，上诉请求撤销一审裁定，本案由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，昆山加元宠物用品有限公司指控刘晓涵侵害其商标权，在无证据证明存在其他属一审法院辖区的侵权行为实施地的情况下，一审法院裁定移送被告住所地法院管辖并无不当。
综上，昆山加元宠物用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初395号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人聂某某，男，无业，住高密市。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、李世乐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2017年11月14日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚、李世乐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，１、2017年7月3日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区地下停车位中间,盗窃捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定,价值1386元。
２、2017年7月6日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区地下停车场11号楼停车位处,盗窃高丰丽邦德牌山地自行车一辆。经鉴定,价值429.97元。
３、2017年7月9日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区地下停车场12号楼电梯间盗窃赵蒙蒙红色、自行车式金箭电动车一辆。经鉴定,价值1339.50元。
４、2017年7月11日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区地下停车场12号楼停车位处盗窃刘汉荣蓝色小刀牌电动车一辆。经鉴定,价值957元。
5、2017年7月11日,被告人聂某某在岭南花园10号楼1单元11号楼楼道内盗窃李萍红色小刀牌电动车一辆。经鉴定,价值957元。
6、2017年7月12日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区车棚内盗窃禚金龙爱玛牌电动车一辆。经鉴定,价值1575元。
7、2017年7月13日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区车棚内盗窃相伟永久牌自行车一辆。经鉴定,价值750.75元。
8、2017年7月16日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区9号楼1单元门前盗窃汤琦红白色捷安特牌自行车一辆。经鉴定,价值1552.57元。
9、2017年7月17日,被告人聂某某在高密市岭南花园小区地下停车场8号楼停车位处盗窃张欣欣红色踏板式金箭电动车一辆。经鉴定,价值2203.92元。
案发后，被盗窃的部分赃物已追回。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、高密市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、辨认笔录及现场照片、受害人刘汉荣、李萍、高丰丽、禚金龙、汤琦、张欣欣、赵蒙蒙、相伟陈述，证人葛某均、单际森证言、调取证据清单、提某、接受证据清单、卖车证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、产品合格证、被盗车辆照片、常住人口详细、光盘制作说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人聂某某庭审中自愿认罪，且被盗窃的部分赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 曹世森
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文文
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民四终字第56号
上诉人（原审原告）：张华伦。
委托代理人：刘壮伦。
被上诉人（原审被告）：金其红。
委托代理人：王津津。
上诉人张华伦为与被上诉人金其红船舶合伙经营纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法舟商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日、19日公开进行了质证。上诉人张华伦的委托代理人刘壮伦；被上诉人金其红及其委托代理人王津津分别到庭参加质证。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年，金其红以个人名义打造了“浙岱渔01105”号船，并将该船登记于其个人名下。随后，包括张华伦在内的多名渔民对该船投入资金，合伙进行捕捞生产。张华伦共投入股金8.9万元。合伙体的收支盈亏每年年底进行结算。至农历2006年年底，该船共有股份12股，张华伦占1股。2007年2月14日（农历2006年12月27日），金其红与案外人沈开恩签订船舶买卖协议，将“浙岱渔01105”号船以180万元的价格出卖。之前，金其红曾与各个合伙人在岱山县衢山镇鼠浪村村民委员会就股份并股事宜进行协商，村长林夫华与村委负责为合伙算账并记录的工作人员张志良当时在场。当时众合伙人达成协议，由金其红一人取得该船的全部股份，并将协商确定的股金数额支付各合伙人。金其红依达成的意见支付了全部股款。张华伦亦领取了金其红支付的股款8.9万元。后张华伦以船舶实际卖船得款180万元，要求按实际船舶售价分得余下船款6.1万元为由，诉至原审法院。
原审法院审理认为：金其红、张华伦等人共同投资经营“浙岱渔01105”号船，其合伙关系合法有效。农历2006年年底包括金其红、张华伦在内的“浙岱渔01105”号船众合伙人协商一致，将船舶股份并给金其红一人所有，当事人的真实意思表示具有法律效力。金其红依合伙体成员达成的一致意见，全额付清了退股款，履行了合同义务，双方的合伙法律关系自此即依法终止。金其红取得“浙岱渔01105”号船的全部所有权后，将该船出卖，系其自主处分所有物的行为，依法受法律保护。张华伦诉称合伙关系尚未终止，证据与理由均不充分，不予采信，故其诉请金其红依实际卖船价格另行支付其股款，无事实与法律依据，依法不予支持。据上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2008年9月8日判决：驳回张华伦的诉讼请求。案件受理费1330元，由张华伦负担。
宣判后，张华伦不服，向本院提起上诉称：1.金其红与各合伙人在当年年底算帐协商的是当年船舶的收入和分配方案，并未涉及股权转让；2.张华伦是在农历2007年12月27日，即金其红将船卖掉后才拿到股款，不能视为卖船前就同意退股；3.本案船舶属合伙体共有财产，金其红应将船舶价款按股分给张华伦；4.即使认定金其红已经将船舶股份全部收回，其系利用各合伙人并不知道船舶真实价值而低价取得股份，该行为属显失公平，应予以撤销。综上，要求撤销原判，依法予以改判。
金其红未提交书面答辩状，在庭审质证中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，金其红与众合伙人之间的合伙关系在卖船之前已经结束，张华伦要求对卖船的收入进行分配没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据张华伦的上诉和金其红的答辩意见，本案二审审理的焦点是：本案合伙关系是否在金其红卖船前终止。
对于本案合伙关系是否在金其红卖船前终止。张华伦申请出庭作证的两位证人均称是在农历2006年12月26日全体合伙人算帐，但船款是在次日交付。金其红申请出庭作证的三位证人称算帐是在农历2006年12月25日，领取船款是在当日或次日。虽然双方证人的证言之间对于算帐和领取船款的时间相差一天，但均明确全体合伙人算帐是在金其红卖船之前。本院认为，合伙体解散的时间应以合伙体各方确认解散时起算，领取船款已属合伙体财产的分配，故领取船款的时间并不能说明合伙体解散的时间，合伙体解散应以各方算帐之日计算。张华伦上诉称年底算帐仅指计算船舶当年的收益分配，未包括船舶股权变更，但其提供的二名证人的证言对此未予以明确，且依据张华伦的说法，当日仅计算收益帐，次日在各合伙人未共同讨论船舶股权变更的情况下，金其红直接支付相应的船款给各合伙人，与常理不符。由于本案双方提供的证人均证实由“村里”或者“村长”组织结算，村长及金其红提供的二名合伙人均表示当日算的是船舶股权帐目，故本院认定合伙体已于各合伙人算帐之日解散，时间在农历2006年12月27日之前。
本院认为，本案合伙体各方之间已就合伙体解散达成协议，并已进行了船款的实际分配，应当认定合伙体已经解散。对于合伙体解散后的分配原则，双方说法不一，金其红认为是投入多少，分配多少；张华伦认为是按照股份平均分配。但鉴于各方当时已对分配方案进行协商并履行完毕，应视为各合伙人对分配方案均予以认可。合同法中所谓的“显失公平”是指签订合同时由于一方当事人有紧迫需要或者由于缺乏经验等，另一方当事人利用这点违反诚实信用原则，导致签订合同时权利义务明显不公平，违反等价有偿原则。本案中合伙体解散时涉案船舶并未出卖，张华伦也不能举证证明合伙体解散时各合伙人约定按照船舶实际出卖价格分配股权，故不能以船舶实际卖款所得超过预期来否定各合伙人协商分配股权的真实意思表示。张华伦提出金其红取得船舶全部股份属显失公平行为的理由不能成立，不予采信。
综上，金其红、张华伦等人共同投资经营“浙岱渔01105”号船合伙进行捕捞生产，各方之间合伙关系合法有效。后合伙人协商一致将船舶股份转给金其红一人所有，金其红依约向其他合伙人全额付清了退股款，故各方之间的合伙法律关系即依法终止。金其红取得“浙岱渔01105”号船的全部所有权后，将该船出卖所获得的船款应属其所有。张华伦的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人张华伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 俞 磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6869号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤14号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6869号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤14号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4281号
原告江军，男，1977年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告孙宝亮，男，1983年7月10出生，汉族，住即墨市。
原告江军与被告孙宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江军的委托代理人梅红涛到庭参加诉讼，被告孙宝亮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江军诉称，原告与被告孙宝亮曾经是同事关系，以往关系比较好。2015年10月5日，被告孙宝亮以急需资金为由向原告江军借款人民币6万元整。原告江军同意借款，并将该借款6万元送至被告孙宝亮住所。被告收到6万元借款后，向原告江军出具欠条，并注明借江军人民币6万元整，并承诺当年年底前一定还清该借款。因双方系朋友关系，并没有约定利息。现双方约定的还款期限早已过期，被告仍分文未付该借款。为维护原告江军合法权益，特诉至法院请求：判令被告孙宝亮偿还原告江军人民币6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宝亮未答辩。
经审理查明2015年10月5日，被告向原告借款人民币6万元整，向原告出具欠条，欠条载明借江军人民币6万元整，双方没有约定借款期间的利息。借款后被告未予偿还，原告遂于2017年5月2日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件一份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告孙宝亮因急需资金周转向原告江军借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金6万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝亮于本判决生效后十日内偿还原告江军借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年六月五日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1285号
原告：袁淑晶，女，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
委托代理人：马振红，女，住辉南县。
原告袁淑晶诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑晶、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司的委托代理人马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁淑晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告欠款7.6万元及利息。事实和理由：2014年原告向被告出售粮食3万多斤，粮款为5万元，2015年原告向被告出售粮食1万多斤，粮款为2.6万元，共计7.6万元，被告均未给付。原告多次找被告索要粮款，被告于2016年5月7日为原告出具了欠据一张，并加盖被告的公章。原告多次催要欠款，被告拒绝履行给付义务。
辉南县双发粮米加工有限责任公司辩称：对所欠粮款的事实没有异议，同意偿还原告粮款，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2015年向被告出售粮食4万多斤，被告共欠粮款7.6万元。被告于2016年5月7日为原告出具借据一份，借据上加盖辉南县双发粮米加工有限责任公司财务专用章。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为:原告将粮食出售给被告，能够认定原告与被告之间成立买卖合同关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告未按约定履行给付粮款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付粮款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告应按月息一分给付所欠粮款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告袁淑晶7.6万元及利息（自2016年5月8日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告袁淑晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取850.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭馨璐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执666号
申请执行人郭伦生，男，1987年出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人河北龙尔马汉井农业开发有限公司，住所地：邢台市邢台县会宁镇西羊村。
法定代表人：魏继考，该公司总经理。
本院在执行郭伦生与河北龙尔马汉井农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李会军
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月十七日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申1号
陈某某：
你作为玩忽职守罪一案的被告人，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定，认为：第一，原二审法院认定被告人陈某某没有履行巡查职责，也未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，系认定事实错误，被告人陈某某并没有玩忽职守的行为；第二，原二审法院认定被告人陈某某的行为与“国家和人民利益遭受巨大损失”的危害后果之间具有刑法意义上的因果关系，明显与客观事实严重不符，系认定事实错误；第三，原二审法院适用《刑法》第三百九十七条第一款对被告人陈某某定罪量刑，系适用法律错误，被告人陈某某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件。故向本院提出申诉，请求：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定；二、依法对本案进行再审，并宣告申请人陈某某无罪。
本院经审查，二审裁定认定以下事实：2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。被告人陈某某在任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间负责该地区查违控违工作，于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某其后抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。这些事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的抓获经过及查封/扣押财物、文件清单及湖北省暂扣物票据；武汉市洪山区城市管理执法局执法大队出具的“中队教导员、中队长、执法中队职责”；武汉市洪山区城市管理局监察科出具的陈某某所犯失职错误事实见面材料、关于陈某某失职问题的调查报告；武汉市洪山区城市管理执法局出具的关于陈某某同志在左岭镇违建处置工作中失职问题的情况说明；武汉市洪山区左岭镇人民政府出具的《关于强制拆除左岭镇黄陂岭村、甲铺岭村、园林村违法建设的工作方案》；武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、武汉市欧亿德市政工程有限公司审核的城际铁路拆迁补偿费第三批汇总表；甲方为左岭镇人民政府乙方为黄陂岭村委会的合同书；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的记帐凭证、相关银行进账单及转账支票存根；武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的关于处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题的决议、关于自拆房1.3万方处理的决议备忘录；证人陈某某、李某某、熊某某、张某某等人的证言及你的供述及辩解等证据予以证实。
关于你认为自己并没有玩忽职守的行为，原二审法院认定事实错误、适用法律错误等申诉理由，本院经审查认为，你作为武汉市洪山区城市管理执法局执法大队的公务人员，当时任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长，负有查处违法建设的职权，并对该左岭镇违法建设情况进行巡查、报告、责令停建等职责。2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房；你于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某其后抢建了违法建设3万余平方米，你的行为属于不正确履行职责。至于你申诉称，2009年12月中旬，洪山区委、区政府发现左岭镇黄陂岭村抢建的违法建设后，已组织黄陂岭村自拆违法建设1.3万余平方米，并强拆违法建设2万余平方米；2010年至2011年间，武汉欧亿德市政工程有限公司先后针对黄陂岭村强拆违法建设支付补偿款1095万余元，东湖新技术开发区左岭镇为处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题与黄陂岭村签订名为“控违拆工协调费”实为“针对违法建筑发放500万元补偿款”的协议并支付500万元补偿款；你认为这些补偿款的支付无法律依据，系违法发放的补偿款，该损失与你的失职行为之间没有因果关系。对此，本院审查认为，你的此项申诉理由已经在二审中作为上诉理由提出过，湖北省武汉市人民检察院在庭审中的意见也明确表示，本案的结果发生是多种原因造成的，陈某某不应该对结果负全部责任，但陈某某没有及时制止违法建设行为，有玩忽职守的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的'致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失'：……（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。”2009年12月中旬，洪山区委、区政府发现左岭镇黄陂岭村抢建的违法建设3万余平方米后，组织大量人力物力对这些违法建设进行自拆和强拆；此后的两年间，政府及相关单位也一直为黄陂岭村强拆违法建设和处理城际高铁自拆房地1.3万方问题开展工作和处理遗留事项，该事件造成的社会影响和后续损失，与你未及时上报情况和制止违法建设的失职行为不无关系。因此，原一审判决及二审裁定综合考虑你在此次事件中所处的角色和作用，结合你自愿认罪，属自首的情节，认定你犯玩忽职守罪，并在量刑时给予充分地减轻处罚，并无不当。
综上，本院认为，在没有新的证据推翻原审认定事实的情况下，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和本院二审作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出不构成玩忽职守罪，原二审认定事实错误，适用法律错误的申诉理由，与原一审及二审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一六年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申1号陈某某：你作为玩忽职守罪一案的被告人，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定，认为：第一，原二审法院认定被告人陈某某没有履行巡查职责，也未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，系认定事实错误，被告人陈某某并没有玩忽职守的行为；第二，原二审法院认定被告人陈某某的行为与“国家和人民利益遭受巨大损失”的危害后果之间具有刑法意义上的因果关系，明显与客观事实严重不符，系认定事实错误；第三，原二审法院适用《刑法》第三百九十七条第一款对被告人陈某某定罪量刑，系适用法律错误，被告人陈某某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件。故向本院提出申诉，请求：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定；二、依法对本案进行再审，并宣告申请人陈某某无罪。本院经审查，二审裁定认定以下事实：2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房。被告人陈某某在任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长期间负责该地区查违控违工作，于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某其后抢建了违法建设3万余平方米，造成相关单位后为此支付补偿款人民币15952337.32元。这些事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的抓获经过及查封/扣押财物、文件清单及湖北省暂扣物票据；武汉市洪山区城市管理执法局执法大队出具的“中队教导员、中队长、执法中队职责”；武汉市洪山区城市管理局监察科出具的陈某某所犯失职错误事实见面材料、关于陈某某失职问题的调查报告；武汉市洪山区城市管理执法局出具的关于陈某某同志在左岭镇违建处置工作中失职问题的情况说明；武汉市洪山区左岭镇人民政府出具的《关于强制拆除左岭镇黄陂岭村、甲铺岭村、园林村违法建设的工作方案》；武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、武汉市欧亿德市政工程有限公司审核的城际铁路拆迁补偿费第三批汇总表；甲方为左岭镇人民政府乙方为黄陂岭村委会的合同书；武汉东湖新技术开发区左岭街财政所出具的记帐凭证、相关银行进账单及转账支票存根；武汉东湖新技术开发区左岭镇黄陂岭村民委员会出具的关于处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题的决议、关于自拆房1.3万方处理的决议备忘录；证人陈某某、李某某、熊某某、张某某等人的证言及你的供述及辩解等证据予以证实。关于你认为自己并没有玩忽职守的行为，原二审法院认定事实错误、适用法律错误等申诉理由，本院经审查认为，你作为武汉市洪山区城市管理执法局执法大队的公务人员，当时任武汉市洪山区城市管理执法局葛化街（左岭镇）中队中队长，负有查处违法建设的职权，并对该左岭镇违法建设情况进行巡查、报告、责令停建等职责。2009年3月至11月期间，武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村原村书记、主任李某某（另案处理）为了获取拆迁补偿金，组织人员、资金，非法占有该村土地，在武黄城际铁路规划红线范围内大肆抢建住房；你于同年9月巡查发现上述黄陂岭村大面积的违法建设后，未认真履行巡查控管职责，仅向该镇分管城管领导陈某某（另案处理）报告后，在明知陈某某持放任态度的情况下，未按规定向武汉市洪山区城市管理局报告并采取有效措施，致使李某某其后抢建了违法建设3万余平方米，你的行为属于不正确履行职责。至于你申诉称，2009年12月中旬，洪山区委、区政府发现左岭镇黄陂岭村抢建的违法建设后，已组织黄陂岭村自拆违法建设1.3万余平方米，并强拆违法建设2万余平方米；2010年至2011年间，武汉欧亿德市政工程有限公司先后针对黄陂岭村强拆违法建设支付补偿款1095万余元，东湖新技术开发区左岭镇为处理城际高铁自拆房地1.3万方遗留问题与黄陂岭村签订名为“控违拆工协调费”实为“针对违法建筑发放500万元补偿款”的协议并支付500万元补偿款；你认为这些补偿款的支付无法律依据，系违法发放的补偿款，该损失与你的失职行为之间没有因果关系。对此，本院审查认为，你的此项申诉理由已经在二审中作为上诉理由提出过，湖北省武汉市人民检察院在庭审中的意见也明确表示，本案的结果发生是多种原因造成的，陈某某不应该对结果负全部责任，但陈某某没有及时制止违法建设行为，有玩忽职守的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的‘致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失’：……（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。”2009年12月中旬，洪山区委、区政府发现左岭镇黄陂岭村抢建的违法建设3万余平方米后，组织大量人力物力对这些违法建设进行自拆和强拆；此后的两年间，政府及相关单位也一直为黄陂岭村强拆违法建设和处理城际高铁自拆房地1.3万方问题开展工作和处理遗留事项，该事件造成的社会影响和后续损失，与你未及时上报情况和制止违法建设的失职行为不无关系。因此，原一审判决及二审裁定综合考虑你在此次事件中所处的角色和作用，结合你自愿认罪，属自首的情节，认定你犯玩忽职守罪，并在量刑时给予充分地减轻处罚，并无不当。综上，本院认为，在没有新的证据推翻原审认定事实的情况下，湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山刑初字第00022号刑事判决和本院二审作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00257号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出不构成玩忽职守罪，原二审认定事实错误，适用法律错误的申诉理由，与原一审及二审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，你的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。二〇一六年三月二十四日
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初201号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄啟昌，男，1947年8月27日生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年9月21日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人黄啟昌犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人黄啟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，被告人黄啟昌在未办理林木采伐许可证的情况下，将富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组豆地湾一片有争议的林木采伐。经鉴定，被采伐林木树种为麻栗树、木荷和合欢，面积35.4亩，共1522株，立木蓄积31.9379立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄啟昌在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄啟昌对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：2016年12月下旬，被告人黄啟昌在未办理林木采伐许可证的情况下，将富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组豆地湾一片有争议的林木采伐。被采伐林木树种为麻栗树、木荷和合欢，面积35.4亩，共1522株，立木蓄积31.9379立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年3月7日由潘某1报案至富宁县森林公安局，经审查于2017年3月7日立案侦查。
2、户口证明、犯罪记录查询，证实黄啟昌的自然身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实黄啟昌系被民警传唤到案，无自首情节。
4、物证照片及制作、保存说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证实民警扣押了本案工具柴刀一把，后保管于富宁县森林公安局涉案财物保管室。
5、富宁县林业局出具的情况说明一份，证实黄啟昌未在该局办理林木采伐许可证。
6、现场勘查笔录及照片，证实办案民警于2017年3月7日对现场富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组豆地湾进行勘验，被采伐的现场林木起源为天然林，林种为薪炭林，树种是麻栗树、木荷、合欢。被采伐的林木凌乱遗留在现场，被采伐的林木伐桩保持完整，伐桩表面为刀口痕迹，被采伐的现场大部分已经炼山，现场上有部分林木被烧成黑色，现场一部分已种植杉木苗，伐桩高10-90厘米，伐桩直径5-18.5厘米。
7、辨认笔录及照片，证实黄啟昌对滥伐林木的现场及四至界限进行了指认，现场位于富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组豆地湾。
8、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定本案被采伐的林木树种为麻栗树、木荷和合欢，面积为35.4亩，被采伐林木共计1522株，立木蓄积量为31.9379立方米。民警已将鉴定意见告知黄啟昌。
9、证人叶某、潘某1、潘某2的证言，证实黄啟昌砍伐的那些树所在山林是和本村叶某、潘某2、潘某1有争议的山林。
10、证人何某的证言，证实2016年12月下旬，其向黄啟昌承包了位于富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组后面山上的一片林木采伐，黄啟昌已经采伐过，其去采伐了5天，砍工费是1900元。
11、证人潘某3的证言，证实黄啟昌在豆地湾有一片地，他计划着开发来种植杉树，过程中把他家与本村潘某1、潘某2、叶某有争议的林木也采伐了的事实。
12、被告人黄啟昌的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐富宁县花甲乡龙三盘村民委那沙小组豆地湾林木的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄啟昌在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄啟昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王康宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13866号
原告：沈阳市于洪区合顺油脂厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：田兵，职务系经理。
委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：梁慧龙。（缺席）
原告沈阳市于洪区合顺油脂厂诉被告沈阳安佑康牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区合顺油脂厂投资人田兵及委托代理人周荣到庭参加诉讼。被告沈阳安佑康牧科技有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告支付原告的货款160000元及利息（从2017年11月1开始，按照同期贷款利率计算利息至被告实际还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月份原告与被告有业务往来，没有签订买卖合同，但是被告用货物时就用电话通知原告供货，原告送到被告的场地，由被告给检斤并打收条，在2016年12月被告是既不进货也不给付货款。2017年8月原告找被告索要欠款，被告给原告打了一份总的欠款条，欠款160000元。2017年9月原告再次的索要欠款，被告又给原告出具了《还款计划》，承诺2017年9月底还现金20000元，剩余部分2017年9月25日至10月10日以支票方式还清。但是被告没有给付，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳安佑康牧科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、欠条、还款计划各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证明被告欠款160000元的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2015年9月始建立业务关系，即被告从原告处购买猪油，原告将货物送至被告的场地。2016年被告购货后，未及时付款，经原告催款被告于2017年8月1日出具欠条一份，承认欠货款160000元。2017年9月4日，被告又给原告出具了《还款计划》，承诺2017年9月底还现金20000元，剩余部分2017年9月25日至10月10日以支票方式还清，但被告至今未偿还。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
原、被告之间的买卖合同，系在平等、自愿基础上达成的，双方均按合同履行各自义务，即原告履行交付货物、被告履行交付货款的义务。但被告在收到原告货物，并出具欠条及还款计划承诺按期履行付款义务后，仍未向原告付清货款。现原告主张被告付清货款160000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区合顺油脂厂支付货款160000元；
二、被告沈阳安佑康牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区合顺油脂厂支付货款160000元的利息（自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳安佑康牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告沈阳安佑康牧科技有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张明明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初800号
原告：杜某某，男，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，住河南省泌阳县。
原告杜某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付工资款3000元。事实和理由：2014年，被告承包延延高速公路部分工程。原告系被告雇佣的工人，被告系包工头。后经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告程某某辩称，我没有承包这个工程，我只是从老家领着他们干活的，我不应当出这个钱，我只能把这个钱从老板袁彩红、郭明手中要过来后再给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月份，被告程某某组织原告杜某某等人到延延高速项目工地上提供劳务。劳务结束后，尚欠原告杜某某劳务款7000元。2014年9月30日，袁彩红及被告程某某向原告杜某某出具了7000元的欠条一张。后经原告催要，2017年2月22日，被告程某某向原告杜某某支付了劳务款4000元，下余3000元劳务款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告程某某组织原告杜某某到延延高速项目工地上提供劳务活动，并向原告杜某某出具了劳务款欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了劳务，而被告尚欠原告劳务款3000元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务款3000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告程某某的答辩意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起五日内向原告杜某某支付劳务款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年三月七日
书记员 吕 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初115号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张宪法，男，1969年2月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，富裕县二道湾镇中心小学教师，现住黑龙江省富裕县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕109号起诉书，指控被告人张宪法犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年3月15日16时52分，被告人张宪法驾驶×××号两轮摩托车，沿富裕县二道湾镇富生屯乡村公路由东向西行驶，行驶至联富村村委会门前时，被富裕县公安局二道湾镇派出所民警查获。经鉴定，张宪法静脉血液中检出乙醇，含量为183.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张宪法于2017年3月15日被富裕县公安局民警在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张宪法醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人张宪法判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人张宪法对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年3月15日16时52分，被告人张宪法酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿富裕县二道湾镇富生屯乡村公路由东向西行驶，行驶至联富村村委会门前时，被富裕县公安局二道湾镇派出所民警查获。经鉴定，张宪法静脉血液中检出乙醇，含量为183.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人张宪法于2017年3月15日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张宪法具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张宪法的供述，证实2017年3月15日17时许，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]234号检验鉴定报告，证实张宪法血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人张宪法酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张宪法醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为183.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宪法犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张宪法在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陆桂萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执530号
申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈永华，该公司执行董事。
委托代理人兰亚松，男，1989年11月3日生，穿青人。
被执行人王兆江，男，1984年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人织金县金瓜子小额贷款有限责任公司与被执行人王兆江借款合同纠纷一案中，织金县金瓜子小额贷款有限责任公司于2017年12月24日以与王兆江自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。申请执行人赵文绪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1390号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱佳林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5093号
原告：钟雪琴，女，1958年12月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1959年8月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告钟雪琴为与被告朱建国民间借贷纠纷一案,于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款120000元。
本院经审理认定以下事实：2013年10月28日，被告朱建国向原告钟雪琴出具欠条一份，载明欠钟雪琴款项170000元，并于出具欠条当日归还原告借款50000元，双方约定其余借款120000元由被告于2013年11月30日之前归还50000元，于2014年9月30日前归还70000元。
以上事实由原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠原告120000元借款的事实。欠条明确约定还款期限，被告逾期未还构成违约，原告要求被告返还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告朱建国于本判决生效后七日内返还原告钟雪琴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，公告费650元，合计诉讼费3350元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 闫素芳
二〇一六年九月九日
代书 记员 李始丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3440号
被执行人：李得波，男，1978年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐超，男，1977年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，宿迁市富通投资担保有限公司股东，住宿迁市宿城区。
本院在执行被执行人李得波、徐超罚金、责令退赔纠纷一案中，依法查询了李得波、徐超的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现李得波、徐超有可供执行的财产。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十四日
书记员 周 瑞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执238号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文斌，男，吉县人。
本院在执行李文斌诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李文斌暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛