山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终874号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市经济开发区星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀生，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李怀梅，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县经济开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原审被告：张雪，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王秀生、李怀梅及原审被告张雪、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1525民初1948号民事判决书中第一项关于二原告误工费及护理费，改判我公司不承担上述共计82329.52元的赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
王秀生、李怀梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。答辩人的误工和护理损失是本案交通事故所造成的，事故车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应当依法给予赔偿。一审判决上诉人赔偿答辩人误工费55377.28元，护理费26952.24元符合本案客观事实和法律�定，上诉人的上诉主张没有有效证据支持。
王秀生、李怀梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计231662.95元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日11：50时许，张雪驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至工业路交叉路口时，与王秀生驾驶的电动三轮车相撞，致王秀生和电动三轮车的乘车人李怀梅受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张雪承担事故的全部责任，王秀生和李怀梅无责任。王秀生受伤后，在冠县中心医院住院治疗24天，支出医疗费12229.52元。出院后在冠县中心医院门诊治疗支出801.25元。李怀梅受伤后，在冠县中心医院住院治疗24天，支出医疗费9713.51元。出院后在冠县中心医院门诊治疗支出315元。经原告申请，法院委托聊城冠县人民医院司法鉴定所于2016年9月18日对王秀生伤情作出鉴定：王秀生2016年3月14日交通事故致左侧多发肋骨骨折（共计6根），构成十级伤残；王秀生住院期间需护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理期限为45日。原告为此支出鉴定费2400元。经原告申请，法院委托聊城冠县人民医院司法鉴定所于2016年9月18日对原告李怀梅伤情作出鉴定：李怀梅2016年3月14日交通事故致右跟骨骨折、距骨坏死，右足踝功能障碍，足弓构破坏（1/3以上），构成十级伤残；李怀梅2016年因交通事故致残，其交通事故的参与程度为60-80%；李怀梅住院期间需护理人数为2人；护理期限为90日。原告为此支出鉴定费2400元。经山东文正保险公估有限公司评估，原告驾驶的三轮车损失数额为950元。
张雪称鲁Ｐ×××××号小型普通客车的所有人是张丽，张雪系借用该车期间发生交通事故。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在安盛保险公司处投保有交强险和30万元商业三者，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张雪已支付原告6000元。
一审法院认为，本案系一起因机动车交通事故致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于王秀生和李怀梅因事故所致损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的损失部分，则应由公司在第三者责任险限额内予以赔偿。二原告的伤残等级、护理时间、护理人数等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见予以采信。二原告居住在冠县所辖经济开发区，其残疾赔偿金数额可按城镇居民标准予以确定。李怀�的残疾赔偿金的计算应考虑事故对李怀梅伤残的参与程度。二原告因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费等损失，根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。二原告主张的复印费，无法律依据，依法不予支持。张雪系借用车辆期间肇事，相应责任应由张雪承担。张雪已支付的6000元可充抵其应当承担的鉴定费和诉讼费。综上，二原告的损失项目和数额为：医疗费12229.52+801.25+9713.51+315=23059.28元、住院伙食补助费（24+24）×100=4800元、误工费（188+188）×147.28=55377.28元、护理费（45+90+24+24）×147.28=26952.24元、残疾赔偿金31545×20×10%+31545×20×10%×70%=107253元、精神损害抚慰金酌定为1000+1000=2000元、车损950元、鉴定费4800元，以上共计225191.8元。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告120950元，在第三者责任险限额内赔偿二原告99441.8元，共计220391.8元；二、被告张雪赔偿二原告鉴定费4800元（已支付）；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元减半收取计2387.5元，由被告张雪负担2339元（含已支付的1200元），由二原告负担48.5元。
二审中，本院指令被上诉人提交了下列证据：1.护理人员李某、李某某身份证原件及复印件两份，及王秀生和其两个儿子的户口本原件三份；2.王某、王某某土地承包经营权证原件及复印件两本和农村土地承包合同原件及复印件两份；3.村委会证明一份，证明王秀生与其次子王某的土地承包经营权证是一个。本院组织当事人进行了质证。上诉人对于证据1、2的真实性没有异议，认为该证据不能证明上诉人从事农林牧渔行业，原审法院按农林牧渔行业标准判决护理费和误工费于法无据，根据该证据原告的残疾赔偿金、护理费、误工费等均应按农村标准计算。对证据3不认可，村委会�权证明该事项，另外，即使王秀生的次子王某山与其共同承包土地，也应在土地承包证中予以显示。二审审理认为，上述证据能够证实被上诉人王秀生、李怀梅及其护理人员有承包耕地，系农业劳动者的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费和护理费均为交通事故致人身损害赔偿案件的法定赔偿项目。二被上诉人因交通事故致伤住院治疗，经鉴定，二被上诉人均存在一定期限的误工，且伤后均需护理，原审根据鉴定意见确定的误工、护理期限及护理所需人数，结合二被上诉人及其护理人员的从业及收入状况，依法确定的误工费和护理费并无不当。故上诉人的上诉理由，依法不予采纳。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕