安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01592号
原告：安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴房地产集团办公楼四楼。组织机构代码77739067-7。
法定代表人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙永，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司经理。
原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司（以下简称安徽振兴四通水电安装公司）与被告安徽省中平置业有限公司（以下简称安徽中平置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽振兴四通水电安装公司的委托代理人鹿冬生、孙永到庭参加诉讼，被告安徽中平置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽振兴四通水电安装公司诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告承建安徽鑫泰钢铁物流园10KV配电安装工程，同时约定承包方式、工程期限、工程价款、验收标准、工程决算及付款方式、违约责任等。合同签订后，由于被告自身原因导致原告一直无法进场施工，致使工期延长。为此，2013年5月2日，原被告双方签订《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》，对设备进场、施工和设备款的支付期限、工程款的支付时间进行约定。2013年5月21日，原告按照被告要求采购了电力设备并进行安装。2013年8月6日，双方签订《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》，就合同价款、设备款的支付及利息、全部工程款项的支付、工期进行了补充约定。2013年10月9日，原被告就安徽鑫泰钢铁物流园10KV外线安装工程签订《电力建设工程施工合同》，对承包范围、工期、合同价款、工程款支付进行了约定。上述合同签订后，原告即按照约定进行施工，并按期履行了义务，工程具备了送电条件。然而，被告并未按照合同约定向原告支付相关款项。之后，原告多次找到被告要求其支付工程款并进行项目决算，均无果而终。现为维护自身合法权益，具状法院，请求判令：一、被告支付原告工程款本金人民币2950157.27元，并自2015年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止；二、被告支付原告管道损失费用12000元；三、被告向原告支付壹佰万元设备款的利息552986.3元（按照年利率24%计算自2013年5月1日起至2015年8月20日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽振兴四通水电安装公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、承装（修、试）电力设施许可证，证明原告的主体资格；
证据二、被告的企业基本信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
证据三、《电力建设安装工程施工合同》，证明原、被告之间就承建电力安装工程达成协议，并约定了工程价款、工程决算、工程款支付方式和违约责任等；
证据四、《鑫泰钢铁物流园配电说明》（2012年8月30日）、《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》（2013年5月2日），证明由于被告自身原因导致工期延长，双方就设备进场以及施工事宜、设备款的垫付以及全部工程款的支付期限进行了明确约定；
证据五、《安徽明都电气有限公司产品发货清单》、《发货单》，证明原告按照约定购买了电力设备，垫付了设备款，并进行了施工安装；
证据六、《鑫泰物流园电力管被挖毁情况说明》，证明原告施工过程电力管被挖毁，被告应赔偿原告损失12000元；
证据七、《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》（2013年8月6日），证明原、被告之间就工程价款、利息、支付时间、工期予以补充约定，其中就原告垫付设备款壹佰万元的利息部分作出约定；
证据八、《鑫泰物流园电力管被挖毁情况说明》、《函》（2013年9月26日），证明由于被告自身原因导致工期延长的事实；
证据九、《电力建设工程施工合同》，证明原、被告就原合同之外部分安徽鑫泰钢铁物流园10KV外线安装工程项目承建达成协议，并约定了工程价款、工期、支付方式及支付时间；
证据十、《工程决算书》，证明原告为被告施工的工程款计算依据，被告应付工程款计3450157.27元。
被告安徽中平置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据一、二、三、四、五、七、九的三性予以认定，证据六、八的证明目的不予认定，证据十系原告方单方制作，本院对其证明目的不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年3月21日，原告安徽振兴四通水电安装公司与被告安徽中平置业公司签订《电力建设安装工程施工合同》，约定由原告安徽振兴四通水电安装公司（乙方）负责被告安徽中平置业公司（甲方）承建的安徽鑫泰钢铁物流园的10KV工程建设施工项目，“承包方式：除电缆甲供外其余总包；工程期限:随主体工程进度；工作内容：变压器、高低压柜、电缆设备安装及报验等工作（所有电缆甲供）；合同价款：2650000元；最终决算价=合同价+图纸变更价+经济鉴证；工程结算及付款方式：1、合同签订后，甲方按合同价格款额预付工程款20%给乙方（备料款）；2、设备进场甲方按总合同价款付进度工程款40%给乙方；3、工程完工后，乙方报竣工办理完供电部门所有相关手续，验收合格，送电后，甲方将付30%给乙方，留10%质保金到5个月后3天付清。”2013年5月2日，双方签订了《关于鑫泰钢铁物流园配电说明》，其中第1项约定：“乙方先进场施工，设备款先由乙方垫付，甲方后来会给乙方补助，甲方承诺乙方在二零一三年六月十五日前先付给乙方垫付设备款壹佰万元（否则乙方停止施工并追究相关责任），其余合同款在乙方安装完毕送电前一次性付清。”2013年8月6日，原被告双方签订《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》，约定：“1、施工合同执行2012年3月21日的合同价格，即265万不变，2012年3月29日签署的施工补充协议作废，配电房被盗铜牌由乙方自己负责处理；2、乙方按甲方要求，先垫付100万设备款的利息由甲方承担（即2013年5月1日到2013年9月底共计利息15万），2013年10月底前甲方一次性付乙方设备款100万元，剩余款项在2013年11月底前一次性付给乙方，否则乙方有权停电和拒绝送电。”
2013年10月9日，原、被告再次签订一份《电力建设工程施工合同》，约定由原告负责被告承建的安徽鑫泰钢铁物流园的10KV外线安装工程，“承包范围为供电公司确定的高压下火点至鑫泰物流园变电所的所有电缆及保护管敷设，设备安装调试；合同价款为79万元；竣工日期：2013年11月30日；工程款支付：合同生效后一周内甲方付设备订货款5万元，设备提货前付设备款25万元整，工程竣工送电后，甲方一次付合同价95%给乙方。”
上述合同签订后，原告按约定进场进行配电安装工程的施工，后双方对该项工程一直未予竣工验收、交付，亦未对完成工程量及工程价款进行决算。原告因被告仅支付500000元工程款后分文未付而诉至本院。在本案审理过程中，原告安徽振兴四通水电安装公司向本院申请委托六安市供电公司对安徽鑫泰钢铁物流园10Kv以及高压下火部分配电安装工程是否合格进行验收，后撤回鉴定申请。
本院认为：原告安徽振兴四通水电安装公司与被告安徽中平置业公司于2012年3月21日签订的《电力建设安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行，原告安徽振兴四通水电安装公司按照约定进场进行配电工程施工，被告理应按约定支付相应工程价款。关于合同价款的问题，双方在合同中虽约定合同价款为2650000元，但同时约定最终决算价=合同价+图纸变更价+经济鉴证，事实上双方并未进行竣工验收及工程决算，最终决算价无法确定。但双方在2013年8月6日签订的《鑫泰钢铁物流园配电后期协议》中补充约定：“乙方按甲方要求，先垫付100万设备款的利息由甲方承担（即2013年5月1日到2013年9月底共计利息15万），2013年10月底前甲方一次性付乙方设备款100万元，剩余款项在2013年11月底前一次性付给乙方”，根据约定，原告现主张返还垫付的1000000元的设备款并承担相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。但协议约定利息150000元明显过高，原告现主张按年利率24%计算合理合法，同时因双方仅约定2013年5月1日到2013年9月底期间利息，对于原告主张计算至起诉之日的利息请求不予支持，故本院依法支持自2013年5月1日起至2013年9月底期间按年利率24%计算的垫付款1000000元利息。对于该合同项下的剩余款项待双方竣工验收并决算后，由原告再行主张。
2013年10月9日原、被告签订的《电力建设工程施工合同》，即安徽鑫泰钢铁物流园的10KV外线安装工程，原告未提供证据证明该部分工程的施工情况，双方亦未进行竣工验收及决算，故原告对该合同项下工程价款的诉请本院亦不予支持，待双方竣工验收并决算后，由原告再另行主张。
关于原告要求被告承担管道损失12000元的诉请，原告仅提供一份《鑫泰物流园电力管被挖毁情况说明》，虽有被告公司签章，但无法确定其愿意承担该项损失的意思表示，故原告的该项诉请，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司设备款1000000元，并承担该款自2013年5月1日起至2013年9月30日期间按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35130元，由被告安徽省中平置业有限公司负担14700元，原告安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司负担20430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。