wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初221号原告张孝清，男，1948年8月17日出生，汉族，五保户，住凉城县。被告张拴宝，男，61岁，汉族，农民，住凉城县。原告张孝清诉被告张拴宝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝清及被告张拴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝清诉称，原被告系同胞兄弟，2015年凉城县某镇实施惠民政策，为辖区内五保户盖房。原告符合镇里条件，原打算把房子盖在自己的旧院子里，但经被告游说把房子盖在原本属于兄弟五人所有（现为被告居住）的大院子里。房子盖好后，因原告长期在凉城县居住，房子暂时由被告使用。现原告年老体弱，想回村里居住生活，但被告以各种理由推诿，不让原告回去居住。现原告向法院提起诉讼，请求要求被告返还原告房屋。被告张拴宝未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，去年十个全覆盖，被告找民政局的人，民政局的人说一间房18500元的标准，后来乡里给盖了两间房，被告小舅子一间、原告一间。当时，是原告说要盖在兄弟五个人的院子里的。房子盖起，还没等装修完，原告就把东西拉回来放进去了，当时工程队的还在装修。被告承认房子是原告的，可是原告从来不管，被告没住进原告的房子。工程队现在和被告要钱，原告盖房，被告不能给出钱。经审理查明，原告张孝清是五保户。原告张孝清与被告张拴宝系兄弟关系。2015年危房改造时，政府为原告张孝清建成房屋一间，该房位于凉城县某村原、被告及其他兄弟五人院内西面。本院认为，位于凉城县某村原、被告及其他兄弟五人院内的西面房屋一间系为原告张孝清建造，系原告张孝清所有，他人无权占有使用。原告张孝清要求被告张拴宝返还该房屋，但未提交证据证明被告张拴宝占有使用该房屋，且被告张拴宝否认占有使用该房屋，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张孝清的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交300元），适用简易程序减半收取150元，由原告张孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一六年五月二十四日书记员乌日娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1117号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：江继红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人江继红因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江继红申请再审称：一审、二审认定事实错误，认定加油站参加排班人数、加班时间、加班工资、中石化发放的综合加班费是加班工资、中石化实行不定时工作制和综合计算工时制错误；没有支持其2010年年休假加班工资错误；按两年时间保护权利错误；驳回其同工同酬的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合江继红申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误问题。
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题
1、关于中石化实行不定时工作制和综合计算工时制的合法性问题。江继红认为中石化实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年劳动部同意中国石油化工股份有限公司部分岗位职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，不违反法律、法规的规定，且江继红与中石化签订的劳动合同已约定，中石化根据国家法律、法规和工作实际，安排江继红执行综合工时制度；江继红工作岗位发生变化，工时制度相应调整。因此，原审认定中石化适用综合计算工时制并无不当。
2、关于加班工资。对于江继红的加班时间、应获的加班工资，一审、二审法院已逐项核实并依法做出合理判决，江继红认为计算错误，但未提交新证据予以证明其主张�根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。但计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项的规定支付工资报酬，即按不低于工资150%的标准支付工资报酬。因此，一审对江继红的加班工资以150%的标准计算，二审予以维持并无错误。
3、关于中石化发放的综合加班费的性质。江继红认为一审认定综合加班费为加班工资错误。经查，《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号文件）第六条规定：“综合加班费：用于支付劳动者延长工作时间的劳动报酬。”《桂林石油分公司加班费发放办法》第九条加班费的发放种类规定：执行“综合计算工时制”及“不定时工作制”的部门按月累计计算工时，因工作需要并获批准加班的，以每月167小时以外的工时计为加班，予以发放综合加班费。根据该公司文件规定，一审认定综合加班费为用工单位向劳动者支付的加班工资，二审予以维持并无不当。
4、关于同工同酬问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、承担职责等各方面的因素。江继红与中石化签订的《派遣人员岗位协议》明确约定中石化按国家规定支付劳动报酬，在不低于桂林市职工最低工资标准的基础上，劳动报酬按内部分�制度改革方案和联量计酬方案执行。江继红的工资由中石化发放，并一直按劳务派遣工的工资待遇逐月领取，工资水平未低于当地最低工资标准。江继红在协议履行过程中均未提出异议。现江继红仅因其与正式员工刘全辉的劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
5、关于年休假加班工资。经查，2010年，江继红的工龄为7年，根据规定，江继红可以享受的带薪年休假为5天，而江继红2010年已休了5天的年休假，因此，其诉请2010年年休假工资及经济补偿金缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）关于二审判决是否存在适用法律错误问题
江继红认为一审按两年时间保护权利错误。经查，江继红与中�化的劳动争议发生于劳动关系存续期间，江继红以拖欠劳动报酬发生争议而申请劳动仲裁不受仲裁时效一年的限制，但诉讼时效是权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”对于江继红在提出劳动仲裁申请两年之前的诉请，因超过诉讼时效，不受法律保护，原审法院不予支持并无不当。
综上，江继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江继红的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖倪捷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初423号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁昌文，男，1968年8月1日出生，汉族，半文盲，务工，住四川省内江市东兴区。2017年2月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人袁昌文犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人袁昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月2日凌晨3时许，被告人袁昌文知道其租住的位于台州市路桥区峰江街道安溶村的房子隔壁即安溶村874号租户陈某、林某全家回四川老家过年且二楼北面木门未锁后，从自家阳台爬至隔壁阳台，推门入室，在二楼南面、北面房间及一楼北面房间内行窃，但未窃得财物，后离开现场。
2017年2月9日，被告人袁昌文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、监控视频、现场勘验检查工作记录、现场照片、随案移送清单、抓获经过、人口基本信息、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁昌文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁昌文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人袁昌文的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁昌文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审78号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年9月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）01010号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款14600元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日16时56分，被申请执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月06日17时41分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量78.20吨，核定载质量49吨，超限29.20吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月15日作出《违法行为告知书》，于2016年10月17日送达被申请执行人。申请人于2016年11月4日作出豫平交执违通（2016）01010号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年1月16日作出豫平交执罚（2016）01010号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款14600元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月11日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第01010号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）01010号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年1月16日作出的豫平交执罚（2016）01010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年九月四日
书记员 韩 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第305号
原告张卫峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告高秀琴，女，1966年10月13日出生，汉族。
被告李胜标，男，1963年11月1日出生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告张卫峰诉被告高秀琴、李胜标房屋买卖合同纠纷一案中，被告李胜标申请中止审理，理由是李胜标诉高秀琴、张卫峰确认合同效力纠纷一案本院已经受理，该案与本案有关联性，本案需要以该案件的审理结果为依据，现该案正在我院审理中，未作出判决。本院经审查认为本案必须以李胜标诉高秀琴、张卫峰确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李志攀
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
负责人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人:邹锦明，男，系该支行员工，特别授权代理。
被告：陈军，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈军归还结欠我行贷记卡透支本金19729.78元及利息2245.14元、逾期还款违约金1149.75元、消费手续费29元，合计23153.67元；二、依法判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告陈军于2016年9月22日向我行申请办理了一张金穗赣通贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2016年9月28日依约向被告陈军发放金穗贷记卡（卡号：62×××82）。被告从2016年10月21日开始首次消费9580元，随后陆续进行消费。前期被告均能按规定时间偿还，且于2017年2月1日向我行信用卡中心将临时额度提升至20000元，随即分多次进行了消费，至2017年2月6日期间被告累计消费余额达到19729.78元，自最后一期还款日2017年3月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金19729.78元及利息2245.14元、逾期还款违约金1149.75元及消费手续费29元，共计23153.67元（算至2017年11月9日）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员经催收，持卡人电话关机，无法联系。至今未偿还我行欠款。被告陈军未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份；
2、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约复印件及照片复印件各1份；
3、贷记卡账户信息复印件和业务流水信息复印件各1份；
4、催收证明材料1份；
5、被告王文禄贷记卡账户信息表复印件1份。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈军于2016年9月22日向原告申请办理了金穗赣通贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告陈军用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。2016年9月28日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××82，被告于2016年10月21日开始首次消费9580元，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款。被告陈军于2017年2月1日向原告所属信用卡中心申请将临时额度提升至20000元，因被告陈军前期用卡情况正常，原告所属信用卡中心经审查后同意将被告信用卡临时额度提升至20000元。被告陈军随即分多次使用该张信用卡进行了消费，至2017年2月6日期间，被告陈军累计使用该信用卡消费总额达到19729.78元，自最后一期还款日2017年3月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金19729.78元及利息2245.14元、逾期还款违约金1149.75元、取现手续费29元，合计23135.67元（算至2017年11月9日的欠款）。原告因多次向被告催取还款未果诉至法院。原告起诉后，被告陈军通过原告系统扣款归还原告贷记卡本金200元，截止2018年4月25日，被告陈军尚欠原告贷记卡本金19529.78元、利息2245.14元、逾期还款违约金1149.75元及取现手续费29元，合计22953.67元。
上列事实，有原告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。根据双方签订的合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；故对于原告要求被告陈军归还透支本金及其利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉求，于法有据，本院予以支持；但已扣本金200元应予以剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡透支本金19529.78元、利息2245.14元、逾期还款违约金1149.75元及取现手续费29元，合计22953.67元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 程旺钦
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 刘国文
二〇一八年五月二日
书 记 员 邝云霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5766号
原告：劳百山，男，1962年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330282728105139P
法定代表人：徐鹏余。
原告劳百山与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告劳百山到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳百山以被告创意公司未支付加工款为由，诉请判令：1.判令被告立即支付原告加工款56251.90元；2.诉讼费由被告承担。
被告创意公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间素有卷发器配件加工业务往来。2016年3月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款56251.90元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未支付对账确认的加工款，现原告要求其支付加工款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳百山加工款56251.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1206元，本院依法收取603元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 冯维亚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第148号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人谢东峻，总经理。
被告四川省佳成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人钟琪，总经理。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司诉被告四川省佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，诉讼中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省佳成建设有限公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省佳成建设有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都分行380000.00元的银行存款。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱琴
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第225号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人贲某，中共预备党员，农民。2015年2月28日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人贲某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人贲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人贲某谎称自己的冀C×××××哈弗H5机动车登记证丢失为由到秦皇岛市车辆管理所办理补领手续。6月27日贲某用补领的登记证书将该车抵押至秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司，贷款43000元。6月28日贲某使用原无效的机动车登记证书将该车转让给被害人刘某，骗取被害人刘某42000元。2014年10月13日23时许，该车因抵押到期被秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司拖走，刘某发现汽车被盗后报警。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人贲某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，机动车登记证书，价格鉴证结论书，视频资料，抵押合同、转让协议，抓获经过，被告人贲某的户籍证明及现实表现证明等证据，认为被告人贲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贲某供认起诉书指控的事实，但辩称没有非法占有的目的，不是诈骗。其与刘某之间也是抵押贷款，其从刘某处贷款42000元，只拿到了40000元，刘某扣了2000元的利息。
经审理查明，2014年6月26日，被告人贲某以其所有的冀C×××××号长城牌哈弗H5轿车机动车登记证丢失到秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理了补领手续。次日贲某用补领的机动车登记证书将该车抵押，从秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司贷款人民币43000元，并与秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司签订了《车贷抵押合同》。2014年6月28日贲某使用该车原登记证书与被害人刘某签订了《二手机动车产权转让协议》，协议约定贲某将该车转让给刘某，车款总价人民币42000元整。2014年10月13日23时许，该车被秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司拖走，被害人刘某发现汽车丢失后报警。
案发后，被告人贲某的家属退赔被害人刘某人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：
1、被告人贲某的供述：2014年2、3月份我认识的刘某。2014年10月份，我与刘某签订了一份协议，从刘某处借款42000元用于生意上周转，我把我的冀C×××××哈弗车抵押给他，什么时候把本金还完，什么时候把车开走，同时把机动车登记证和汽车行驶证交给了刘某。这辆车在抵押给刘某之前我还在秦皇岛市华创贷款公司抵押贷款43000元，华创没要求把车押那，说押登记证书和备用钥匙就行。我在华创抵押的时候需要机动车登记证，但我没找到，我就去市里车管所补了一个新本，把新本抵押给华创了，后来到刘某那我把之前办理丢失的机动车登记证押给刘某了，但我没和刘某说把车押给华创了。
2、被害人刘某的陈述：2014年6月28日贲某到我的二手车行想把他的冀C×××××的哈弗H5轿车卖了，我们谈的价钱是42000元，后我们签了协议。当时贲某给了我一把车钥匙，我问另一把呢，他说没有。他卖我车时没说车抵押的事，当时贲某将机动车登记证和行驶证都给我了，我不知道登记证是无效的。2014年10月14日7点多我发现停在我家楼下的车没了，从录像上看昨天晚上11点多被一群人偷走了。
3、证人李某的证言：我在秦皇岛市华创贷款公司工作。2014年6月27日，一个叫贲某（身份证号××）的抚宁人将车牌号为冀C×××××的哈弗H5型轿车抵押给我们公司，从我们公司贷款，我们签订的是三个月的合同，他每月的利息都给了，到了该还本金的时候就联系不上他了，我们就通过GPS定位找到车，就把车拖到我们公司了。
4、车贷抵押合同证实2014年6月27日贲某与秦皇岛华创贷款代理服务有限公司签订车贷抵押合同，从该公司贷款43000元。抵押物为车牌号冀C×××××长城牌哈弗H5型轿车、发动机号SJD1472、车架号LGWEF3A50AB043783，同时贲某将车辆登记证书交给秦皇岛华创贷款代理服务有限公司。
5、二手机动车产权转让协议证实2014年6月28日，贲某将其名下的车牌号为冀C×××××长城牌哈弗H5型轿车转让给刘某，成交价格42000元整，同时贲某将原车辆登记证书交给刘某。
6、机动车牌证申请表证实2014年6月26日贲某在秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所申请补办机动车登记证书一份。
7、谅解书证实案发后被告人贲某妻子退赔被害人刘某20000元钱，刘某对贲某的行为表示谅解。
8、另有车辆登记证书，抓获经过，情况说明，被告人贲某的户籍证明及现实表现证明佐证了上述事实。
本院认为，被告人贲某以非法占有为目的，隐瞒机动车已抵押的事实，使用无效的机动车登记证书与他人签订机动车转让协议，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。对被告人贲某辩称其与刘某也是抵押贷款，其行为不是诈骗的辩解，经查，公诉机关提交的被害人刘某的陈述、证人李某的证言、车贷抵押合同及二手机动车产权转让协议证实了被告人贲某明知冀C×××××长城牌哈弗H5型轿车已被抵押，仍隐瞒该事实并以无效的机动车登记证书将车辆转让给刘某，上述证据相互印证，证实被告人贲某主观上具有非法占有他人财产的故意，故被告人贲某的辩解，理据不足，本院不予采信。但案发后，被告人贲某的家属退赔被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人贲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第225号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人宋某某于2015年11月6日18时许，路过抚松县XX镇XX公司附近时，将XXX快递公司放于路边将装有鞋、服装等货物的编织袋盗走。抚松县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币6165元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人宋某某的供述与辩解，证人宋某甲、王某某、李某某、陈某某、高某某、李某甲、李某乙、徐某某、史某某、徐某甲的证言，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书，抚松县公安局的指认笔录、照片、扣押、发还、物品清单，户籍信息表等。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人宋某某于2015年11月6日18时许，路过抚松县XX镇XX公司附近时，将XXX快递公司放于路边将装有鞋、服装等货物（总价值人民币6165元）的编织袋盗走。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人宋某某在庭审中全部供认，且有证人宋某甲、王某某、李某某、陈某某、高某某、李某甲、李某乙、徐某某、史某某、徐某甲的证言，抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书，抚松县公安�的指认笔录、照片、扣押、发还、物品清单，户籍信息表等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。宋某某当庭认罪，可酌情对其从处罚。案发后，赃款已全部缴回发还失主，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12438号
原告李作魁，男，汉族，1950年6月4日出生，住河南省太康县。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。
被告郑州金水市政建设管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路34号。
法定代表人王延军,经理。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
第三人郑州市金水区城市管理局，住所地郑州市金水区纬五路52号。
法定代表人王延军,局长。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
原告李作魁诉被告郑州金水市政建设管理有限公司、第三人郑州市金水区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作魁及其委托代理人夏永壮，被告郑州金水市政建设管理有限公司、第三人郑州市金水区城市管理局委托代理人薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月到第三人处工作，在丰产路××工作、担任保洁员。原告与第三人建立了劳动关系，双方应该签订劳动合同。2009年12月21日，郑州市金水区人民政府金政（2009）110号文通知进行城市管理体制改革后，属于第三人分管的道路清扫保洁工作也由政府包揽改为市场化运作。用人单位由第三人最终变更为被告。被告于2016年7月辞退原告的行为属于非法解除劳动关系。原告自工作开始实行两班制，每班8小时，早班4点至12点，晚班12点至20点，全年无休。从来没有享受过双休日和节假日，也没有发放过加班费。被告违法解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，原告的工作年限是10年6个月以下，经济补偿标准是10个半月的工资。原告的诉讼请求均依法有据，为维护劳动者的正当权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认自2006年5月起，原告与第三人建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同。2、依法确认原告与第三人之间建立的劳动关系不以用人单位的变更而始终延续存在。3、依法确认被告于2016年7月辞退原告的行为属于非法解除劳动关系。4、依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”，给原告造成的个人账户损失31414.48元（其中养老金个人账户损失11542.56元、职工医疗保险个人账户损失5482.72元、住房公积金个人账户损失14389.2元）；承担未依法享受双休日、节假日的加班工资133566.76元；承担未依法享受带薪年休假的年休假工资9894.33元；承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元；承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金38566元，共计347683.57元。
被告辩称：答辩人系2013年12月10日成立的新公司，且答辩人具有独立的法人资格，与被答辩人所列举的其他公司无隶属关系，被答辩人到答辩人处工作时已年满60周岁，不具备劳动法规定的劳动资格，故答辩人与被答辩人不存在劳动关系。因答辩人与被答辩人不存在劳动关系，故被答辩人基于劳动关系所提出的诉请无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回。
第三人述称：答辩人自2010年开始已经将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，先后与平顶山金盾物业公司、扬帆清扫保洁等公司建立外包关系。外包期间，承包单位对其环卫工人的工资是独立核算、发放，答辩人不加干涉，且与答辩人无关，故自2008年开始被答辩人分别与各外包单位建立的劳动及劳务关系与答辩人无关。答辩人即不属于有独立请求权的第三人，亦不属于无独立请求权的第三人，应依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告李作魁自2006年5月在第三人处务工，在丰产路班担任清扫保洁员。第三人为原告发放报酬。自2010年开始第三人将辖区路段的清扫、保洁事务对外承包，外包期间承包单位对其环卫工人的工资独立核算、发放。2017年3月31日，原告以要求确认与被告之间存在劳动关系，要求被告依法确认被告和第三人承担未依法缴纳“五险一金”、给原告造成的个人账户损失31414.48元、承担未依法享受双休日、节假日的加班工资133566.76元、承担未依法享受带薪年休假的年休假工资9894.33元、承担未依法签订劳动合同的双倍工资134252元、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金38566元为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出金劳人仲不字（2017）447号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的2006年5月至2010年6月4日之间的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，证据不力，本院不予支持。原告主张的2010年6月4日之后的未缴纳五险一金给原告造成的个人账户损失、未依法享受双休日、节假日的加班工资、未依法享受带薪年休假的年休假工资、未依法签订劳动合同的双倍工资、承担非法解除劳动关系（劳动合同）的赔偿金，因原告已满60周岁，不属于劳动争议案件受案范围，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李作魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李作魁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张聪源
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1284号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉。
被执行人：赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，山西省晋城市人。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人赵鹏云、李丽霞保险合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第660号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），女，1982年8月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月29日被传唤，次日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄某自2014年10月底租住在本市淮川街道办事处人民东路某号7楼右侧房间。2014年12月初至12中旬，被告人黄某先后3次窜入其租住房对面的居民房内，分别盗走易某某存放在此的16双、17双半、54双奥波德牌休闲皮鞋，共计盗窃皮鞋87双半。事后，被告人黄某将所盗皮鞋托人代为销售或赠送他人。经浏阳市价格认证中心对其中可确认型号的32双皮鞋进行鉴定，价值人民币6406元。
2015年4月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、货物盘点表、现场照片及清单、办案说明、住房租赁合同等书证；证人谭某某、胡某某、熊某某、张某的证言；被害人易某某、郑某某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8755号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：苏士团，男，1965年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：洪霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏仕霞，女，1963年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏德循，男，1962年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区�
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏士团、洪霞、苏仕霞、苏德循金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏士团、洪霞、苏仕霞、苏德循金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十月三十日
书记员 武 菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1913号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证地址：湖南省益阳市郝山区龙光桥镇同心桥村栏河坝村民组*号。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第935-2号
申请执行人孟祥斗。
被执行人孙佃来。
被执行人孟祥芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�案在执行过程中，查明被执行人孙佃来在（2015）临罗民一初字第3748号案件中作为原告享有标的款38850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙佃来在（2015）临罗民一初字第3748号案件中作为原告享有标的款38232.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第414号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月14日以被执行人梁某某、李某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09054号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月15日依法送达被执行人梁某某、李某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第6895号
原告曾菜玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王某某，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告上海南世建机电设备安装工程有限公司，住所地上海金山区石化八村873号三楼56号。
法定代表人何杰，经理。
委托代理人曾某某，重庆洛书律师事务所律师。
曾菜玉诉上海南世建机电设备安装工程有限公司（下称南世建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邓成，人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾菜玉及其委托代理人王某某、被告的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菜玉诉称，原告于2012年12月8日到被告承接的国际社区项目33#地块一期A区工程段打工，从事刷油漆工作，被告没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年12月10日上午10时左右，原告曾菜玉在刷油漆工作时，因照明光线不好，从3米多的楼梯上摔下，造成椎体、桡骨等多处受伤。原告虽未与被告签订劳动合同，但其为被告提供劳动，受被告管理，依法形成了劳动关系。故起诉请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。
被告南世建公司辩称，即使原告在被告公司承建的工地受伤，被告公司也只能承担用工主体责任，原告请求确认双方存在劳动关系，应予驳回。
经审理查明，被告南世建公司将自己承接的国际社区项目33#地块一期A区I标段安装工程部分分包与张纯友组织施工。张纯友又将施工项目中的江南4-29轴、XT车库所有强弱电桥架安装项目分包与关永君组织施工。
2012年12月8日，原告曾菜玉受关永君的邀约，来到关永君承包的国际社区项目33#地块一期A区I标段项目务工，从事刷油漆工作，被告没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年12月10日上午10时左右，原告曾菜玉在刷油漆工作时，因照明光线不好，从楼梯上摔下，造成椎体爆裂性骨折、双侧桡骨远端粉碎性骨折，双腕皮肤擦伤，当日送往重庆市江北区人民医院治疗。
上述事实有当事人的陈述与辩解、南世建与张纯友之间的《建设工程施工劳务分包合同》、张纯友与关永君签订的《建设工程施工劳务分包合同》、证人关永君和杨六军的当庭证言、工资表、出院证等在案证实。
本院认为，原告曾菜玉在被告南世建公司承接的国际社区项目33#地块一期A区I标段安装工程项目务工，在刷油漆工作受伤的事实清楚。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。被告南世建公司将工程分包与不具备用工主体的个人张纯友、关永君施工，原告曾菜玉在施工过程中受伤，当由被告南世建公司承担用工主体责任。原告无充分的证据证明其与被告南世建公司之间建立了劳动关系，故原告起诉请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾菜玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告曾菜玉承担，本院决定免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁芯愿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2772号
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：骆××。
被告：钱××。
原告程甲为与被告骆××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告程甲的委托代理人程乙、被告钱××到庭参加诉讼，被告
骆××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称：2007年3月12日，被告骆××向原告程
甲借款5万元，约定利息为月利率1.5%。至2009年3月12日，被
告欠借款本金5万元及利息5000元。现要求被告给付借款5万元
及利息5000元。
原告程甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告骆××未答辩，也未提供证据。
被告钱××答辩称：原告提供的借条是2009年3月，与原
告起诉状上所说的借款时间2007年不相符。我和骆××已于20
09年2月离婚，所以本案与我无关。
被告钱××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚登记审查处理表和离婚协议书各1张，用
以证明二被告已离婚，本案与钱××无关。
经庭审质证，被告钱××对原告提供的证据真实性无异
议，本院予以确认。原告对被告钱××提供的证据真实性无异
议，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月12日，被告骆××向原告程甲借
款5万元，约定利息按月息1分五厘计算，每月付清。欠原告程
甲利息5000元。
同时查明，被告骆××、钱××于1990年2月17日在原桐
庐县桐庐镇人民政府登记结婚，于2009年2月23日在桐庐县民
政局协议离婚。
本院认为：原告与被告骆××之间的借贷关系合法有效
。被告骆××借款后，即负有及时给付借款本息的义务。原告
提供的证据不足以证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期
间，故对原告要求被告钱××承担还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、骆××归还程甲借款5万元。
二、骆××支付程甲借款利息5000元。
三、驳回程甲的其他诉讼请求。
上述一、二项合计55000元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1306元，减半收取653元，由骆××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1306元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十月二十六日
书记员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3901号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告何超，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告何超信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4088号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：候周伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人候周伟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 茜
第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1569号
申请执行人韩利。
被执行人刘。
本院在执行韩与刘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第03380号民事判决书，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币46988元，承担案件受理费2760元，执行费600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1569号
申请执行人韩利。
被执行人刘生雄。
本院在执行韩与刘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）榆民初字第03380号民事判决书，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币46988元，承担案件受理费2760元，执行费600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2005号
原告：杜某某，男，1980年6月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，女，1982年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月六日
书记员 聂存田
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3049号
原告：宁波市鄞州区中河街道××股份××合作社（组
织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××东××
社区××河沿。
法定代表人：徐某某。
被告：宁波市××服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××街道××工业区。
法定代表人：汪某某。
原告宁波市鄞州区中河街道××股份××合作社（以下
简称“大河沿××合作社”）为与被告宁波市××服饰有限公
司房屋租赁纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于
同日立案后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，因被告法
定代表人下落不明，本院于2009年10月10日转为普通程序审理
。本案于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告大河沿×
×合作社的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告宁波市××
服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告大河沿××合作社起诉称：2005年12月15日，原、
被告双方签订厂房租赁合同一份，由原告将属其所有的鄞州区
下应街道大河沿工业区第3号厂房出租给被告经营，期限为200
5年12月15日至2010年12月14日，年租金为472932元。原告于2009年7月1日收回该厂房。被告尚未支付2008年12月15日至200
9年7月30日期间的租金，故原告诉至本院，要求被告支付厂房
租赁费292382元。
被告宁波市××服饰有限公司未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据：
1、工业厂房租赁合同一份，证明原、被告于2005年12月
15日签订租赁协议一份及双方对权某义务的约定；
甬正发（2008）30号文件及中河街道办（2008）55号文
件各一份，证明原告的名称由宁波市鄞州区下应街道大河沿股
份经济合作社变更为宁波市鄞州区中河街道××股份××合作
社的事实。
建设用地规划许可证一份，证明原告租赁给被告厂房项
下土地归属于原告。
农村承包合同（租赁）情况兑现情况登记簿二本，证明
被告实际支付租金的情况。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权某。经
审查，原告提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，
本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2005年12月15日，原、被告
双方签订厂房租赁合同一份，由原告将属其所有的鄞州区下应
街道大河沿工业区第3号厂房共计4077平某某出租给被告经营
使用，期限为2005年12月15日至2010年12月14日，年租金4729
32元，双方并约定先交款后使用厂房，被告需于每年的12月15
日和6月15日分二次各交纳50%的全年租金。被告已支付2005年12月15日至2008年12月14日的租金，之后的租金未支付。原告
于2009年7月1日收回该厂房。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面
履行各自的义务。被告作为承租方，在合同的存续期间应负有
按时向原告支付租赁费的义务，被告拖欠不付，已构成违约。
因原告已于2009年7月1日收回租赁物，故原告要求被告支付租
金至2009年7月30日没有依据，应当计算至2009年6月30日，本
院依法调整为256171.5元。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宁波市××服饰有限公司支付原告宁波市鄞州区中
河街道××股份××合作社厂房租赁费256171.5元，限在本判
决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686元，公告费400元，合计诉讼费6086元，
由被告宁波市××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 缪 苗
人民陪审员 陈国通
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 谢 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3409号
原告：王晓蕾，女，1979年6月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：陆林，男，1977年12月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王晓蕾与被告陆林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年9月13日，原告王晓蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王晓蕾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓蕾负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 杜 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2113号
原告：张文举，住天水市秦州区。
被告：吴晚生，住天水市秦州区。
原告张文举与被告吴晚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举、被告吴晚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文举向本院提出诉讼请求：判令被告吴�生归还借款11万元及利息（从每笔借款之日起到付清时止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年4月28日、5月8日，被告吴晚生以生意周转为由从原告处借款10万元。同年8月1日吴晚生将拖欠的本息计算后给原告书写了11万元的借条，并答应一个月收归还。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉至法院，望判如所请。
吴晚生辩称，2017年4至5月，我向原告分两次借款共计10万元，原告实际给我付款9万元。之后我按照月息10%给原告支付利息1万元。2017年8月1日，原告将我拖欠的本息合计后，让我书写了11万元的借据。目前我没有能力还款，等我把抵押的房屋变卖后给原告归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，即原�提交的《借款协议》、借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告吴晚生向原告提出借款5万元，双方约定借期1个月，月息10%。原告按月息10%扣除利息5000元后，实际借给被告4.5万元。同年5月8日，被告吴晚生再次向原告提出借款5万元，双方约定借期1个月，月息10%。原告仍按月息10%扣除利息5000元后，实际借给被告4.5万元。之后被告陆续给原告归还利息共1万元，并提出将月利率变更为5%，原告表示同意。2017年8月1日，原告催要借款时，双方将之前的借款本息结算后签订《借款协议》一份，约定：吴晚生向张文举借款11万元，借期1个月，吴晚生用其名下坐落于秦州区亲睦里16号房屋（建筑面积107.48㎡）作为抵押，由吴晚生负责办理好抵押登记手续。如借款到期后不按期还款，吴晚生自愿将以上抵押房产由张文举出售，所得款由张文举优先受偿。《借款协议》签订后，被告吴晚生给原告出具借据、现金收条各一份，内容分别为：”今借张文举人民币11万元，期限壹月，属实，本借据同协议一起生效”、”今收到张文举现金壹拾壹万”。同时，双方口头约定该11万元的月利率为5%。借款到期后，被告吴晚生未偿还借款。原告起诉至本院，要求处理。
本院认为，原告提供的《借款协议》可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合借据、收据中所记载的内容可以认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告吴晚生作为借款人逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，但借款本金应以原告给被告实际出借的金额9万元认定。因原、被告约定的利率超出法律保护的范围，原告现自愿调整为自每笔借款之日起至还清之日止按年利率24％计算并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吴晚生于本判决生效之日起10日内归还原告张文举借款本金9万元及利息（按年利率24%，其中4.5万元从2017年4月28日起、另外4.5万元从2017年5月8日起均计算至付清时止，减去已支付的利息1万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由吴晚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈明霞
二〇一七年九月三十日
书记员 焦 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9157号
原告：汪兴阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告:蒋丽琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告:吕冰水，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告汪兴阳与被告蒋丽琼、吕冰水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：蒋丽琼因需要资金周转于2013年7月20日、2013年7月28日分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，蒋丽琼未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告蒋丽琼、吕冰水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明蒋丽琼向原告借款。为查明两被告婚姻关系，本院依原告申请向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系蒋丽琼以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年3月8日补办结婚登记。蒋丽琼因需要资金于2013年7月20日、2013年7月28日分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元。两次借款，蒋丽琼各出具借款条1份交原告收执，两笔借款均约定月利率3%，未书面约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与蒋丽琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。蒋丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求蒋丽琼偿还借款40000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年11月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与蒋丽琼将本案借款明确约定为蒋丽琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丽琼、吕冰水应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪兴阳借款40000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋丽琼、吕冰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00473号
原告毛慧清。
委托代理人毛伟林，与原告关系。
被告周士敏。
被告夏远平。
原告毛慧清诉被告周士敏、夏远平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周士敏归还借款20000元及利息（2015年5月5日计算至实际还款之日止，利息以月利息百分之二计算）；2、判令被告夏远平负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告周士敏向原告借款20000元，约定月息按2％计算，由被告夏远平提供担保。后被告周士敏未履行还本付息的义务，被告夏远平未履行其担保义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士敏于本判决生效之日起十日内支付给原告毛慧清借款本金20000元并支付利息（按月利率17.8‰的标准，从2015年5月5日起计算至款项还清之日止）；
二、被告夏远平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告毛慧清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告周士敏、夏远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊茜莉
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终105号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)巴雅尔，男，39岁，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人杨海明，中华人民共和国北京市京都律师事务所律师。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人巴雅尔犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）京0105刑初2427号刑事判决。宣判后，原审被告人巴雅尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巴雅尔，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院聘请，英华博译（北京）信息技术有限公司翻译员乌云格日勒担任本案蒙语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人巴雅尔于2017年4月5日19时20分许，在北京市丰台区方仕通科技广场某库房内，窃取被害人许某1的华为荣耀8型移动电话机10部，经鉴定价值人民币14800元，后将盗窃物品运回蒙古国销赃。
二、被告人巴雅尔于2017年4月6日9时35分许，在北京市丰台区方仕通科技广场某通讯店，窃取被害人张某放置于该店铺柜台上的美图T8型移动电话机3部，经鉴定价值人民币11997元，后将盗窃物品运回蒙古国销赃。
三、被告人巴雅尔于2017年4月23日19时许，在北京市丰台区南三环中路某大厦门前，窃取顺丰快递员郭某承运的货物1箱（内有42部乐视牌PRO3双摄AI版移动电话机），经鉴定价值人民币71400元，后将盗窃物品运回蒙古国销赃。
被告人巴雅尔于2017年5月8日又来到北京市丰台区方某广场时被许某1认出并控制，后被民警查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人许某1、张某、郭某的陈述，证人许某2的证言，辨认笔录，商品入库单，增值税发票，价格鉴定报告书，监控录像及监控录像截图，国籍身份初步认定书及出入境记录查询，公安机关出具的到案经过及被告人巴雅尔的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人巴雅尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人巴雅尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境；责令被告人巴雅尔退赔人民币九万八千一百九十七元，发还被害人许某1人民币一万四千八百元、发还被害人张某人民币一万一千九百九十七元、发还被害人郭某人民币七万一千四百元。
上诉人巴雅尔的上诉理由是：一审判决量刑过重。
巴雅尔的辩护人的辩护意见是：巴雅尔盗窃是因为生活所迫，且当庭认罪，主观恶性较小，一审判决量刑过重。
二审审理期间，上诉人巴雅尔及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴雅尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于巴雅尔及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已充分考虑到巴雅尔的法定从轻、从重量刑情节，在法定刑幅度内对其做出的量刑并无不当，故巴雅尔及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。一审法院根据巴雅尔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人巴雅尔的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年三月七日
书记员 邓桢茹
书记员 李 慧
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第321号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李银芳。
被执行人刘冬梅。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人李银芳、刘冬梅征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人李银芳、刘冬梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李银芳、刘冬梅征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定书，于2014年5月8日依法送达给被执行人。被执行人李银芳、刘冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李银芳、刘冬梅在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李银芳、刘冬梅必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人李银芳、刘冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2119号
原告：汪北生，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪鸿韬（汪北生之子），男，1990年11月8日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪华锋，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
原告汪北生与被告汪华锋健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告汪北生于2016年11月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪北生撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告汪北生负担。
审判员 雷克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2612号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：傅聪，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭市岳塘区新五村**栋**号，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区蔷薇园*栋*单元***号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告傅聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨陆林。
法定代理人：王桂芹（杨陆林母亲）。
再审申请人王富业因与被申请人杨陆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王富业申请再审称，（一）法院采信村委会盖章的证明及医疗费单据认定申请人赔偿损失错误，认定事实缺乏证明，证据系伪造。（二）证据未经质证，录音证据不能证明申请人应当承担责任。（三）适用法律确有错误，认定因申请人未报案导致责任无法认定错误，申请人没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，获嘉县亢村镇王官营村委会出具的证明，有村委会盖章及时任村支部书记杨善法签字，符合证据的形式要件，王富业称该证据系伪造的理由不能成立。杨陆林提供的录音证据，原审庭审中已进行了质证，王富业亦提交了书面质证意见，王富业称证据未经质证的理由亦不能成立。原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，认定王富业未履行保护现场和迅速报警的法定义务，造成本案事故原因无法查明、事故责任难以认定的后果，并依据杨陆林诉请判决王富业承担事故同等责任，认定事实及适用法律并无不当。综上，王富业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王富业的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梦思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01018号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人王丽华。
被上诉人（原审原告）高玉美，女，汉族。
原审被告孙江，男，1979年7月31日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）与被上诉人高玉美、孙江机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月17日，孙江驾驶苏M×××××号轿车由西向东行驶至靖江市江平路恒力公司门前路段时，其车与同向行驶在机动车道内的高玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致高玉美受伤，两车受损。交警部门认定，孙江承担事故的主要责任，高玉美承担次要责任。高玉美于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2013年1月3日，并在该院门诊，诊断为：左肱骨外科颈骨折，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术；2014年3月22日又至该院住院治疗至同年4月2日，行内固定取出术。高玉美共用去医疗费39198.48元（含伙食费577.7元）。
另查，苏M×××××号轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故后，孙江已支付高玉美医疗费12137.2元。
审理中，经高玉美申请，原审法院委托了靖江市人民医院司法鉴定所对高玉美的伤残等级等进行了法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人高玉美因交通事故致左肱骨外科颈骨折，现左肩关节活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残；护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。高玉美支出了鉴定费1560元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。各方对事故责任认定均无异议，予以认定。苏M×××××号轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三责险，故高玉美的损失先由安邦财保江苏公司在交强险限额范围内承担。根据事故当事人所驾车辆情况，超出部分由孙江按责承担80%的赔偿责任，孙江承担的部分应由安邦财保江苏公司在商业三责险限额范围内承担。
关于高玉美的损失，依照法律规定结合高玉美所举证据确定。医疗费，高玉美提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映高玉美因伤治疗的客观事实，可以作为确认高玉美医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣减。安邦财保江苏公司虽提供了其自行整理的高玉美治疗费用中的非医保用药，但未能举证证明该非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准确定。护理及营养费的计算期限均按照鉴定结论确定。安邦财保江苏公司提供的走访视频资料既未表明走访人员的身份和调查目的，也没有被走访人员的姓名、住址等个人信息，形式要件欠缺且不能推翻高玉美举证，而高玉美提供的证据足以证明其事故发生前在城镇居住生活一年以上，故其请求参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，予以支持。精神损害抚慰金，高玉美因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据高玉美治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，确定高玉美因本起事故造成损失：医疗费38620.78元、住院伙食补助费504元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元，交通费600元，合计112800.78元。上述损失在交强险责任限额范围内的计82476元，由安邦财保江苏公司赔偿；余额的80%计24259.8元由安邦财保江苏公司在商业三责险范围内赔偿。鉴于孙江已支付高玉美12137.2元，为避免讼累，该款由安邦财保江苏公司直接返还孙江。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：高玉美的事故损失112800.78元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿106735.8元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔付高玉美94598.6元，给付孙江12137.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元减半收取540元、鉴定费1560元，合计2100元，由高玉美负担420元，孙江负担1680元（孙江负担的部分高玉美已缴纳，孙江于判决生效后10日内直接给付高玉美1680元）。
原审判决书送达后，安邦财保江苏公司不服，向本院提起上诉称，上诉人经走访调查，被上诉人高玉美与现任丈夫瞿鹏高感情不好，两人基本不在一起生活，高玉美平时基本生活在靖江市生祠镇三河村翠竹园六区2幢3号。上诉人不得已采取偷拍的形式将询问情况用手机偷拍下来刻成光盘提交给一审法院。一审法院仍按城镇标准赔付高玉美残疾赔偿金不合理，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人高玉美未提交书面答辩意见。
原审被告孙江未提交书面答辩意见。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，孙江驾驶机动车发生交通事故致高玉美受伤，当地交警部门认定孙江负事故的主要责任，高玉美负事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。原审法院根据事故责任认定及事故发生情况，确定高玉美对超出交强险的损失自行负担20%责任，孙江负担80%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人安邦财保江苏公司提出异议的残疾赔偿金计算标准的确认，本院认为，被上诉人高玉美提供了结婚证、其丈夫名下的房屋产权证明、所在社区居委会关于其居住情况的说明等证据，充分证明了被上诉人高玉美在本起事故发生前在城镇居住生活一年以上的事实，原审法院按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人在一审中所提供的走访视频，无论从证据形式还是内容上均不足以反驳高玉美所举证据，且上诉人所提及的高玉美与丈夫感情不好、基本不在一起生活的理由也不属本案审查的范围，综上，上诉人对残疾赔偿金计算标准所提出的异议依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭世美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执262号
申请执行人：刘杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：覃飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行刘杰与覃飞民间借贷纠纷一案中，因覃飞未履行生效法律文书所确定的义务，刘杰已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人覃飞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 周云玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初125号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人彭乐平，男，出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化程度，个体工商户，捕前在拉萨市无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年1月17日被抓获羁押并于当日被刑事拘留，2018年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人彭乐平犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人彭乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日20时许，在本市色拉路”毛氏**馆”饭馆内，被告人彭乐平因琐事与被害人杨某1发生矛盾，并用茶杯（瓷质）将被害人杨某1头部砸伤。经鉴定，被害人杨某1所受损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人彭乐平的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有坦白情节，故建议法庭判处被告人彭乐平有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，被告人彭乐平于2018年1月17日被浙江省杭州市铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案;另被告人家属代为与被害人杨某1达成赔偿协议,并于2018年5月2日一次性向被害人杨某1支付了人民币3万元赔偿款,据此,被害人杨某1自愿出具谅解书,并请求法院对被告人彭乐平从轻处罚。
上述事实，被告人彭乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、李某、胡某1、胡某2的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场方位及指认照、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、入所体检表、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、羁押证明、出所登记表、拉萨市公安局刑警支队及城关分局娘热派出所出具的情况说明、在逃人员登记表、收条、谅解书、委托书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乐平故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，综上，决定对被告人彭乐平从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人彭乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年五月三日
书记员 益西泽珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08607号
原告毛永强，男，汉族，1976年4月8日生，住重庆市璧山县。
被告重庆喜虎投资管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路8号4栋21-11号，注册号500108000126894。
法定代表人张帆，职务不详。
本院在审理毛永强与重庆喜虎投资管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告毛永强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告毛永强负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 含
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江恒鑫纺织印染有限公司，住所
地长兴县夹浦镇经济开发区。
法定代表人戴顺华，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海蕲黄节能设备有限公司，住
所地上海市浦东新区沪南路1087号。
法定代表人黄胜建，总经理。
上诉人浙江恒鑫纺织印染有限公司为与被上诉人上海蕲黄
节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民
法院（2009）湖长矿商初字第310号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。在审理期间，上诉人浙江恒鑫纺织印染有限公司于2010年
2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江恒鑫纺织印染有限公司向本
院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实
意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，
故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许上诉人浙江恒鑫纺织印染有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1063元，减半收取531.50元，由上诉
人浙江恒鑫纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 史 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执867号
申请人柴宝军。
被执行人辛万发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1466号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2870号
被执行人单某，男，1977年8月14日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省丹东市。
关于执行被执行人单某刑事责令罚金一案，本院于2015年3月17日作出（2015）东刑初字第00091号刑事判决书，判决被告单永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，被告单永信犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万5千元。刑事审判庭于2017年10月26日移交执行，要求被执行人单某履行罚金义务（55000元），本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人单某被羁押于监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后或有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00091号刑事判决的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4548号
原告：邹×。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告邹×为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2009年12
月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员王如强独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告邹×的委托代理人张乙到庭参
加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹×起诉称：被告张甲因经营业务需要，曾一度与
原告邹×发生电动车配件买卖业务往来。2007年3月9日，经对
账核实，被告结欠原告配件款计39000元，并约定第一年支付1
9000元，其余20000元第二年付清。2008年8月25日，被告又因
业务需要向原告购买电动车配件，并结欠了配件款5400元。至
此，被告共计结欠原告货款44400元。此后，被告一直未向原
告支付。故请求：1.判令被告即时清偿货款44400元；2.被告
支某某告逾期付款利息损失2766元。在法庭调查终结前，原告
自愿放弃了要求被告支某某告逾期付款利息损失2766元的诉讼
请求，并自认被告已经于2009年1月下旬支付货款3000元，将
请求判令被告即时清偿货款44400元的诉讼请求变更为判令被
告即时清偿货款41400元。原告邹×为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下
证据：
1.落款日期为2007年3月9日的欠条1份，证明被告于2007
年3月9日结欠原告配件款39000元的事实；
2.落款日期为2008年8月25日的欠条1份，证明被告于200
8年8月25日结欠原告配件款5400元的事实。
被告张甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告张甲因经营需要，曾某某向原告购买电动车配件。2
007年3月9日，经双方对账核实，被告确认结欠原告配件款390
00元，并向原告出具欠条一张，约定第一年支付19000元、其
余20000元于第二年付清。2008年8月25日，被告再次向原告购
买电动车配件，又结欠金额计5400元，被告向原告出具金额为
5400元的欠条一张。被告于2009年1月支某某告配件款3000元
，至今尚欠原告货款41400元未予支付。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系是双方当事人
真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定，全面
履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款
义务。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利
息损失2766元的请求，是原告对自己权利的合法处分，且不损
害被告的利益，本院予以照准。原告自认被告已经于2009年1月下旬支付货款3000元，本院予以采信。原告将请求判令被告
即时清偿的货款由44400元变更为41400元，也未损害被告的利
益，本院予以照准。现原告要求被告清偿货款41400元的诉讼
请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起七日内偿付原告邹×货款4
1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取计417.50元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年一月六日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01383号
原告温某某，男，1959年1月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告刘某某，女，1963年3月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取二十五元，由原告温某某负担。
代理审判员 王腾浩
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 黎振山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 明
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执664号
申请执行人赵玉贵。
被执行人曹海林，1968年，7月19日生。
申请执行人赵玉贵与被执行人曹海林婚姻财产纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，依照（2017）晋1102民初544号民事判决书，被执行人应当退还申请执行人彩礼款20000元、承担诉讼费50元、执行费200元。被执行人曹海林华至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人曹海林账户存款20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第192号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告阳运秀，女，1966年7月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告阳运秀物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月16日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘锴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3511号
原告：陈煌，男。
委托诉讼代理人：瞿开金，男，由广州铁路（集团）公司怀化供电段推荐。
被告：周霞，女。
原告陈煌与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈煌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈煌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈煌负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张 茜