wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5095号
罪犯徐三发，男，1976年1月3日生，汉族，江西省吉安市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月20日作出（2013）深龙法刑初字第3056号刑事判决，认定被告人徐三发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，追缴赃款、赃物退还被害单位，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2686号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐三发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年11月16日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年4月16日凌晨，被告人徐三发伙同他人到深圳市龙岗区爱联南路391号联亨大厦，盗得大厦五楼欧瑞博电子有限公司财务室保险柜内人民币90214元。2013年4月底一天凌晨，被告人徐三发伙同他人到龙岗区龙岗街道宝龙四路12号鸿鑫宝高科技园，盗得科技园四楼康贝电子科技有限公司财务室保险柜内人民币5000元和三楼深圳市亚盛利贸易有限公司财务室保险柜内人民币98000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币125.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐三发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐三发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10659号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：俞采明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告俞采明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告俞采明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月16日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131016000145号。
（三）借款金额：130000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月16日向被告俞采明发放贷款130000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金41113.22元、利息（含罚息）23763.43元、复利6788.7元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）;中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金41113.22元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）23763.43元，复利6788.7元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告俞采明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告俞采明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告俞采明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41113.22元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为23763.43元，复利为6788.7元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告俞采明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告俞采明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终874号
上诉人（原审被告）：张岳成。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人张岳成因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初292号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岳成与被上诉人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岳成上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初292号民事判决，发回重审或依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2016年9月12日，ＸＸ将上诉人叫到其办公室长达4小时，迫使上诉人翻炒了ＸＸ现场草拟的”借条”，改写借据至张岳成名下，致使原债务人庆阳市起民种植专业合作社李广军错误的变更为张岳成，同时上诉人抄写的5万元借据的2分钱利息，借款之初并未约定，更未载明。故2016年9月12日的借条并非上诉人真实意思表示，不具备真实性。原审法院就借据的形成是否具有合法性未做调查，以纸质借据单纯作为判案依据，认定上诉人更换借条是对合作社债务的认可没有事实和法律依据。
ＸＸ辩称，其与张岳成之间存在借贷关系事实清楚，两笔借款均为现金出借，至于用途被上诉人不清楚，更与起民合作社无任何瓜葛。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张岳成系庆阳市起民种植专业合作社的股东。2012年7月17日因该合作社需资金周转向ＸＸ借款60000元，庆阳市起民种植专业合作社给ＸＸ出具收款凭证，内容为：”收款单位庆阳市起民种植合作社。收款账号：×××。摘要：借到ＸＸ现金60000元，陆万元整，月息2分，长期。收款人：李广军。交款人：ＸＸ”。2013年11月16日张岳成向ＸＸ借款50000元，并出具借条，内容为：”今借到ＸＸ现金伍万元整(￥50000元)。张岳成”2016年9月12日，双方就上述两笔借款清算后，张岳成给ＸＸ重新出具了一张借条，该借条内容为：”今借到ＸＸ现金人民币贰拾万叁仟陆佰元整（￥203600元）。〔其中本金壹拾壹万元整<见附件（1）2013-00030号本金6万，借款时间2012年7月27日；附件（2）本金5万元，借款时间2013年.11.16日>。和息93600元<2012年7月27日-2016年7月26日和息57600元，2013年11月16日至2016年11月15日和息36000>〕。借款人：张岳成。2016年10月归还部分款项”。嗣后，ＸＸ多次向张岳成索要借款无果，遂诉至法院。
一审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。张岳成虽称2016年9月12日的借条中其中6万元的本金及利息系庆阳市起民种植专业合作社所借，并非其本人，张岳成所争议的6万元起初借款人确属庆阳市起民种植专业合作社，但是张岳成于2016年9月12日给ＸＸ更换了借条，在借条中写明该笔借款人为其本人，应视为其对庆阳市起民种植专业合作社的债务愿意承担归还义务的认可，张岳成应承担清偿ＸＸ借款本金及利息的民事责任。故ＸＸ要求张岳成归还借款本金110000元，理由正当，予以支持。2016年9月12日张岳成给ＸＸ重新出具的借条中对借款利息约定明确即2012年7月27日至2016年7月26日借款本金60000元的利息共计57600元，2013年11月16日至2016年11月15日借款本金50000元的利息共计36000元。故ＸＸ要求张岳成支付从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张岳成给ＸＸ重新出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息。故ＸＸ主张60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决：张岳成归还ＸＸ借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由张岳成负担。
二审中，上诉人张岳成提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张岳成提交的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2151号及庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初266号民事判决，属人民法院作出的裁判文书，对真实性予以认定；庆阳市起民种植合作社关于聘用人员任职的决定、财政局给合作社的拨款票据、合作社前后营业执照均为复印件，且无相关证据印证，不予认定；合作社债务清单及合作社收支票据属单方制作，无法判断真实性。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的焦点问题为，张岳成是否应承担涉案借款的还款责任。2012年7月27日，庆阳市起民种植专业合作社给ＸＸ出具6万元的收据、张岳成于2013年11月16日给ＸＸ出具5万元的借条以及2016年9月12日张岳成将收据与借条合并出具新借条属实。一审庭审中，张岳成同意归还5万元借款及利息，认为6万元属庆阳市起民种植专业合作社的借款。经审查，2016年9月12日，张岳成给ＸＸ出具的新借条中，将以前的收据和借据作为新借条的附件，新借条的借款人明确为张岳成，并清算了利息，承诺2016年10月归还部分款项，张岳成作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，张岳成认为新借条系在ＸＸ强迫下出具，并非其真实意思表示，但张岳成未提供证据证实自己的主张，故张岳成出具新借条的行为应为对之前借款的确认，并愿意承担还款义务。综上，张岳成认为涉案借款应由庆阳市起民种植专业合作社归还的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人张岳成负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 杨立锋
审判员 沈晋芳
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终874号上诉人（原审被告）：张岳成。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。上诉人张岳成因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初292号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岳成与被上诉人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岳成上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初292号民事判决，发回重审或依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2016年9月12日，ＸＸ将上诉人叫到其办公室长达4小时，迫使上诉人翻炒了ＸＸ现场草拟的”借条”，改写借据至张岳成名下，致使原债务人庆阳市起民种植专业合作社李广军错误的变更为张岳成，同时上诉人抄写的5万元借据的2分钱利息，借款之初并未约定，更未载明。故2016年9月12日的借条并非上诉人真实意思表示，不具备真实性。原审法院就借据的形成是否具有合法性未做调查，以纸质借据单纯作为判案依据，认定上诉人更换借条是对合作社债务的认可没有事实和法律依据。ＸＸ辩称，其与张岳成之间存在借贷关系事实清楚，两笔借款均为现金出借，至于用途被上诉人不清楚，更与起民合作社无任何瓜葛。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张岳成系庆阳市起民种植专业合作社的股东。2012年7月17日因该合作社需资金周转向ＸＸ借款60000元，庆阳市起民种植专业合作社给ＸＸ出具收款凭证，内容为：”收款单位庆阳市起民种植合作社。收款账号：×××。摘要：借到ＸＸ现金60000元，陆万元整，月息2分，长期。收款人：李广军。交款人：ＸＸ”。2013年11月16日张岳成向ＸＸ借款50000元，并出具借条，内容为：”今借到ＸＸ现金伍万元整(￥50000元)。张岳成”2016年9月12日，双方就上述两笔借款清算后，张岳成给ＸＸ重新出具了一张借条，该借条内容为：”今借到ＸＸ现金人民币贰拾万叁仟陆佰元整（￥203600元）。〔其中本金壹拾壹万元整。和息93600元〕。借款人：张岳成。2016年10月归还部分款项”。嗣后，ＸＸ多次向张岳成索要借款无果，遂诉至法院。一审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。张岳成虽称2016年9月12日的借条中其中6万元的本金及利息系庆阳市起民种植专业合作社所借，并非其本人，张岳成所争议的6万元起初借款人确属庆阳市起民种植专业合作社，但是张岳成于2016年9月12日给ＸＸ更换了借条，在借条中写明该笔借款人为其本人，应视为其对庆阳市起民种植专业合作社的债务愿意承担归还义务的认可，张岳成应承担清偿ＸＸ借款本金及利息的民事责任。故ＸＸ要求张岳成归还借款本金110000元，理由正当，予以支持。2016年9月12日张岳成给ＸＸ重新出具的借条中对借款利息约定明确即2012年7月27日至2016年7月26日借款本金60000元的利息共计57600元，2013年11月16日至2016年11月15日借款本金50000元的利息共计36000元。故ＸＸ要求张岳成支付从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张岳成给ＸＸ重新出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息。故ＸＸ主张60000元的借款本金从2016年7月27日按月利率2%支付利息至实际归款之日止，50000元的借款本金从2016年11月16日按月利率2%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决：张岳成归还ＸＸ借款110000元，并从2012年7月27日起按借款本金60000元月利率2%支付至2016年7月26日的利息57600元；从2013年11月16日按借款本金50000元月利率2%支付至2016年11月15日的利息36000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由张岳成负担。二审中，上诉人张岳成提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张岳成提交的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2151号及庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初266号民事判决，属人民法院作出的裁判文书，对真实性予以认定；庆阳市起民种植合作社关于聘用人员任职的决定、财政局给合作社的拨款票据、合作社前后营业执照均为复印件，且无相关证据印证，不予认定；合作社债务清单及合作社收支票据属单方制作，无法判断真实性。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的焦点问题为，张岳成是否应承担涉案借款的还款责任。2012年7月27日，庆阳市起民种植专业合作社给ＸＸ出具6万元的收据、张岳成于2013年11月16日给ＸＸ出具5万元的借条以及2016年9月12日张岳成将收据与借条合并出具新借条属实。一审庭审中，张岳成同意归还5万元借款及利息，认为6万元属庆阳市起民种植专业合作社的借款。经审查，2016年9月12日，张岳成给ＸＸ出具的新借条中，将以前的收据和借据作为新借条的附件，新借条的借款人明确为张岳成，并清算了利息，承诺2016年10月归还部分款项，张岳成作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，张岳成认为新借条系在ＸＸ强迫下出具，并非其真实意思表示，但张岳成未提供证据证实自己的主张，故张岳成出具新借条的行为应为对之前借款的确认，并愿意承担还款义务。综上，张岳成认为涉案借款应由庆阳市起民种植专业合作社归还的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人张岳成负担。本判决为终审判决。审判长  闫雅丽审判员  杨立锋审判员  沈晋芳二〇一七年十月三十日书记员  吴 竞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第341号
申请人耿军强。
被执行人田小清。
本院在执行申请人耿军强与被执行人田小清不当得利纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第976号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00105号
申请执行人杨某某，男，汉族，学生，住旬邑县清塬镇。
法定代表人杨某某，男，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人李忠锋，男，汉族，初中文化，住旬邑县清
塬镇。
在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某履行3000元后外出下落不明，经查被执行人再无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第638号
原告：李广吉，阳谷县郭屯乡南李庄村居民。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：丁祖银，阳谷县郭屯乡丁庄村居民。
原告李广吉与被告丁祖银土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广吉及其委托代理人朱甲信到庭参加诉讼，被告丁祖银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广吉诉称，2012年10月5日我与被告协商一致，约定将位于村东的承包地5亩租赁给被告种植农作物，租赁期限为5年，对租赁期间的权、责、利都进行了约定。2014年秋天被告无故弃耕，违反合同的约定。现被告仍欠前期租赁费3913元，后经我多次催要，被告于2013年10月13日给我出具欠条一份。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告丁祖银未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月5日租赁原告享有承包经营权的承包地5亩，双方约定租赁期限为5年，每亩租金按当年小麦市场价格以950斤计算。后被告放弃租赁该承包地，并欠原告租赁费3913元，经原告催要，被告于2013年10月13日给原告出具欠条一份，载明：“今欠李广吉土地租赁款叁仟玖佰壹拾叁圆（3913元）”。2015年3月25日原告具状诉至本院，要求被告给付所欠租赁费3913元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实及具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务。原告依法将自己享有承包经营权的承包地出租给被告使用，符合法律规定，双方应按约定履行义务。原告已将承包地交付给被告使用，被告应按约定支付租赁费。被告给原告出具了欠条，其所欠原告3913元事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁祖银于判决生效后十日内偿还原告李广吉欠款3913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2059号
罪犯孟建平，男，1988年6月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南法刑初字第150号刑事判决，认定孟建平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯孟建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孟建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但因其在考核期间被警告处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月15日起至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4574号
罪犯厉彦军，男，1981年9月30日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐刑初字第197号刑事判决，认定被告人厉彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2950号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯厉彦军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月在磐石市采取朋友担保、口头承诺先收粮后支付粮款的方式，收购被害人的玉米贩卖后，仅付粮款人民币60000元，便携带其余粮款人民币440000余元逃匿。赃款被全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币273.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯厉彦军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗罪，给被害人造成巨大损失未退赔，社会危害大，主观恶性深，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯厉彦军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1401号
原告张桃莲，女，汉族。
被告王宗祥，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张桃莲撤回起诉。
本案受理费人民币83元，现减半收取人民币41.5元，由原告张桃莲承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年五月十三日
书记员 何小哲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第136号
原告马某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告马某某于2014年6月3日以双方协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案件受理费300元已减半收取即150元，由原告马某某负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年六月三日
书记员 李雄财
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9792号
原告于普生
被告隋作夏
被告于龙龙
被告于雅晨
被告于振川
原告于普生与被告隋作夏、于龙龙、于雅晨、于振川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于普生诉称，于宏亮在2013年、2014年多次向原告借款，于宏亮于2017年10月10日去世。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还借款163000元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，被告于雅晨的身份有误，本案原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于普生的起诉。
案件受理费3560元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵秋实
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2478号
原告：河南省合力建筑工程有限公司。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南省合力建筑工程有限公司撤诉。
案件审理费2900元，由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 王荣建
二〇一五年十二月八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2478号
原告：河南省合立建筑工程有限公司。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
本院在审理原、被告工程款纠纷一案中，原、被告双方申请对账、结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈宗善
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4719号
罪犯宋秀侠，女，1964年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年10月16日作出（2014）公刑初字第552号刑事判决，认定被告人宋秀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯宋秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋秀侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年期间，被告人宋秀侠在公主岭市范家屯镇分别以倒卖墓地赚钱为名、以帮助办理退休为名、以帮助刘香菊给老人买墓地为名、以在单位管理下葬的事，有出车祸家属没交钱之前需要费用，让刘淑辉先垫付这些费用，能以此帮助其挣钱为由，骗取被害人王莉丽、陈晓红、刘凤芹、肖凤云等多人共计人民币139.83万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5300元，狱内月均消费人民币723元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋秀侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋秀侠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第399-3号
申请执行人朱定勇，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省宜都市
委托代理人姚丽云，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市
被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水
法定代表人林志明。
朱定勇与惠州市成龙房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）971号仲裁调解书。因未得到履行，朱定勇向本院申请强制执行，要求惠州市成龙房地产集团有限公司支付调解书确定的2011年9月至2014年3月31日未支付工资及2012年4月1日至2014年3月31日未发的休息日加班工资共250000元。本院于2014年5月9日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人在中国工商银行惠阳支行账户内的存款235857.50元，此款已清退给申请执行人朱定勇232207.50元、执行费3650元由本院收取。2014年6月4日，本院扣划了被执行人中国银行惠州大亚湾进港大道支行账户内的存款978.91元。因暂时无银行存款可供执行，申请执行人朱定勇同意本案终结本次执行，待发现被执行人有银行存款可供执行时，再恢复执行余款16813.59元。
本院认为，对扣划的被执行人银行存款978.91元，予以清退给申请执行人。申请执行人朱定勇同意在暂时无银行存款可供执行的情况下本案终结本次执行，予以准许。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第399号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 慧 珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终155号
上诉人（原审被告）：河南省腾飞旅游开发有限公司，住所地泌阳县高邑乡小屯村。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永升，男，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告：王永昌，男，1955年11月25日出生，汉族，住遂平县。
上诉人河南省腾飞旅游开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人刘永升、原审被告王永昌合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人腾飞公司的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被上诉人刘永升、原审被告王永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
腾飞公司上诉称，其公司注册地和一处办公地点在驻马店市，原审被告王永昌的经常居住地在驻马店市，该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖；该案合同履行地在泌阳县，本案属于专属管辖，应由泌阳县人民法院管辖。一审法院以王永昌的户籍所在地在遂平县，裁定遂平县人民法院对本案有管辖权错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案被上诉人刘永升起诉王永昌，要求退还7万元现金，后又申请追加腾飞公司为本案共同被告参加诉讼，承担返还7万元现金的义务，本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，不适用专属管辖的规定。本案被告王永昌的住所地为遂平县车站办事处，王永昌在提交答辩状期间未对本案管辖权问题提出异议。刘永升于一审庭审后申请追加腾飞公司为本案共同被告参加诉讼，腾飞公司亦未提供王永昌的经常居住地在驻马店市的相关证据。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，裁定遂平县人民法院对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人腾飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 张英豪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3319号
原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：张熹微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发林、唐志恒，湖北金卫律师事务所律师。
被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区5。
法定代表人：于强禄。
本院在审理原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10,549元，减半收取5,274.5元，由原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3319号原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：张熹微，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林、唐志恒，湖北金卫律师事务所律师。被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区5。法定代表人：于强禄。本院在审理原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司撤回起诉。案件受理费10,549元，减半收取5,274.5元，由原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 陈         思         陈二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第391号
申请执行人黄庆冲。
被执行人银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区泗上村南（后沙峪地区裕民大街14号）。
本院在执行黄庆冲申请强制执行银建国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第278号】中，申请执行人黄庆冲申请执行标的为1373.55元。在执行过程中，被执行人银建国际旅行社有限公司自动履行1373.55元，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第278号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月二十七日
代书记员 杨福荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2782号
原告孙崇健，居民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告李伟，居民。
原告孙崇健与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇健的委托代理人王琳，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇健诉称，被告从事机械加工业，被告多次购买原告油顶，并拖欠原告部分货款，2014年10月22日双方经结算被告仍欠原告油顶款2万元，被告于当日为原告出具欠条。该款经原告催要，被告付款1000元，剩余货款19000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付欠款19000元及利息。
被告李伟辩称，欠款是事实，数额也对，但是原告提供的油顶有质量问题，如果原告给我修好，我就同意给钱。
经审理查明，原告孙崇健与被告李伟之间存在买卖油顶的业务关系。2014年10月22日，被告为原告出具欠款金额为2万元的欠条一份，后经原告催要，被告仅支付1000元，并在欠条上注明，剩余欠款19000元至今未付，引起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人陈述、欠条等证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李伟欠原告孙崇健货款2万元尚有19000元未付的事实，有其为原告出具的欠条及原告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告现要求被告偿付货款19000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称原告的油顶存在质量问题，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。综上，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告孙崇健欠款19000元及利息（自2015年9月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 邸龙龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4503号
原告：湛彩霞，女，1968年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦5楼，统一社会信用代码91410100594881190L。
法定代表人：刘廷杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申书波，河南华融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅），统一社会信用代码914101228704115241。
法定代表人：李东海，任公司经理。
委托诉讼代理人：田小华，女，系公司员工。
原告湛彩霞诉被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湛彩霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛彩霞负担；案件受理费902元，退还原告湛彩霞。
审判员 杨景慧
二〇一七年十一月二十九日
书记�吕宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第201号
申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社。
被执行人王某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人刘某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人张某甲，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人张某乙，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社高湖信用社与被执行人张某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0402执异21号
案外人：赤峰坤昊文化传媒有限公司，住所地赤峰市松山区长途汽车站6号综合楼3楼。
法定代表人：白宇，经理。
申请执行人：牛艳欣，女，1980年7月24日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
被执行人：周合平，男，1982年10月15日出生，身份证号，汉族，住址不详。
被执行人：史建国，男，1978年1月15日出生，蒙古族，住址不详。
牛艳欣申请执行周合平、史建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，于2015年11月6日作出（2016）红法执字第767号履行到期债务通知书。案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司于2016年3月28日提出书面异议，本院于同年5月13日作出（2016）红法执异字767-1号执行裁定书，撤销了本院（2016）红法执字第767号履行到期债务通知书。牛艳欣不服，向赤峰市中级人民法院申请复议。赤峰市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）内04执复66号执行裁定书，撤销本院于2016年5月13日作出的（2016）红法执异字767-1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月10日进行听证审查。案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司、被执行人周合平、史建国经本院通知未到庭参加听证审查。
本院认为：案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案按案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司撤回执行异议处理。
审判长赵峰
审判员胡亚强
审判员褚华
二0一七年七月十日
书记员肖金新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0402执异21号案外人：赤峰坤昊文化传媒有限公司，住所地赤峰市松山区长途汽车站6号综合楼3楼。法定代表人：白宇，经理。申请执行人：牛艳欣，女，1980年7月24日出生，汉族，公务员，住赤峰市。被执行人：周合平，男，1982年10月15日出生，身份证号，汉族，住址不详。被执行人：史建国，男，1978年1月15日出生，蒙古族，住址不详。牛艳欣申请执行周合平、史建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，于2015年11月6日作出（2016）红法执字第767号履行到期债务通知书。案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司于2016年3月28日提出书面异议，本院于同年5月13日作出（2016）红法执异字767-1号执行裁定书，撤销了本院（2016）红法执字第767号履行到期债务通知书。牛艳欣不服，向赤峰市中级人民法院申请复议。赤峰市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）内04执复66号执行裁定书，撤销本院于2016年5月13日作出的（2016）红法执异字767-1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月10日进行听证审查。案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司、被执行人周合平、史建国经本院通知未到庭参加听证审查。本院认为：案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按案外人赤峰坤昊文化传媒有限公司撤回执行异议处理。审判长赵峰审判员胡亚强审判员褚华二0一七年七月十日书记员肖金新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01888号
罪犯何汉华，男，生于1983年3月11日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂西陵刑初字第127号刑事判决，以被告人何汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何汉华在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何汉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何汉华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何汉华减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执569号
申请执行人杨保庆。
被执行人朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司。
本院执行的杨保庆申请执行朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下98355元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督478号
申请人：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所。
被申请人：王晓燕，女，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申2009年6月申请人通过竞标中标后，成为锦华苑小区的物业服务公司，并与该小区业中委员会签订了物业服务合同。申请人从入住小区至今全面履行了物业公司的服务义务，但被告拖欠应缴纳物业费、垃圾费共计3500元，经申请人以各种方式多次催缴，仍拒绝支付并拖欠至今。基于以上事实，且申请人与被申请人并无以其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院巷被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业费及垃圾费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司人民币3500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朴欢
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行赔终20号
上诉人（原审原告）：朱朝伟，男，汉族，住攸县。
被上诉人（原审被告）：攸县人民政府，住所地攸县东城新区发展中心。
法定代表人：苏涛，县长。
被上诉人（原审被告）：攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心
法定代表人：黄武，局长。
原审第三人：酒埠江灌区攸县中心所，住所地攸县发展中心*楼A323A。
法定代表人：刘一夫，所长。
上诉人朱朝伟因与被上诉人攸县人民政府、攸县人力资源和社会保障局以及原审第三人酒埠江灌区攸县中心所其他行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：1966年9月，原告朱朝伟成为攸县水利水电局长期合同工，于1983年6月下放回家。1991年11月22日，原告农转非，为全民工。1991年12月12日，原告成为攸县酒埠江灌区攸县中心所长期合同工。1996年10月7日，原告与酒埠江灌区攸县中心所签订无固定期企业职工劳动合同书，于2004年2月达到法定退休年龄。攸县人力资源和社会保障局于2004年10月26日为朱朝伟办理了退休手续，因朱朝伟养老保险费缴纳年限不足15年，应当一次性支付养老金，朱朝伟要求按月计发。自2006年11月开始，朱朝伟为养老金问题一直诉讼、信访。
原审认为：本案系其他行政赔偿案，争议焦点为本案是否系该院管辖范围。《事业单位人事管理条例》第三条第二、第三款：“县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作”。与朱朝伟签订劳动合同的酒埠江灌区攸县中心所系事业单位，其人事管理系攸县人力资源和社会保障局职责，非攸县人民政府职责，攸县人民政府非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。攸县人力资源和社会保障局为被告的一审行政案件非该院管辖范围，该院依法已向朱朝伟释明，朱朝伟拒绝撤回起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告朱朝伟的起诉。
朱朝伟上诉称：1、本案系因被上诉人攸县人力资源和社会保障局违法为上诉人办理退休手续而造成上诉人受损的社会养老保险案，作为养老保险的管理机构的被上诉人攸县人力资源和社会保障局理应是本案的被告之一，而攸县人民政府作为被上诉人攸县人力资源和社会保障局的直接管理的上级部门，在上诉人的社会养老保险问题迟迟未得到处理，而后又违法处理的情况下，上诉人就此问题多次向攸县人民政府反映并请求得到处理，但得到的答复是维持攸县人力资源和社会保障局的决定，故此才有上诉人不断信访、申诉。现上诉人将被上诉人攸县人民政府列为被告，但一审法院以所诉主体不当而不受其管辖为由予以驳回起诉明显违法;2、一审法院未依法进行证据认定。综上，请求撤销株洲市中级人民法院（2017）湘02行赔初4号行政赔偿裁定;支持上诉人的诉讼请求。
攸县人民政府未答辩。
攸县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院对答辩人提交的相关证据予以采信，符合行政诉讼法的规定。一审法院裁定认定的事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法裁决。
酒埠江灌区攸县中心所未答辩。
原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院根据认定的证据还查明以下事实：
另查明一，2004年9月16日，朱朝伟诉攸县水利局、酒埠江灌区攸县中心所其他劳务合同纠纷一案，攸县人民法院作出（2004）攸法民一初字第502号民事调解书：1、由被告攸县水利局按照政策规定替原告朱朝伟办理退休手续报劳动部门审批;2、原告朱朝伟要求被告支付拖欠工资的诉讼请求自愿放弃。
另查明二，2007年12月19日，朱朝伟诉攸县劳动和社会保障局行政批准一案，攸县人民法院作出（2007）攸法行初字第10号行政判决书：1、撤销被告攸县劳动和社会保障局2007年9月12日关于朱朝伟退休问题对攸县水利局的回复;2、被告攸县劳动和社会保障局于本判决生效之日起十五日内为原告朱朝伟办理退休手续，并从2004年3月起向原告朱朝伟逐月发放退休金。攸县劳动和社会保障局对此判决不服，提起上诉。株洲市中级人民法院作出（2008）株中法行终字第8号行政判决：撤销攸县人民法院（2007）攸法行初字第10号行政判决，维持上诉人攸县劳动和社会保障局2007年9月12日关于朱朝伟退休问题对攸县水利局的回复。
另查明三，攸县劳动和社会保障局2007年9月12日关于朱朝伟退休问题对攸县水利局的回复内容为：朱朝伟2004年2月达到法定正常退休年龄时，其养老保险缴费年限不足15年;根据国家、省、市有关养老保险的政策规定，朱朝伟的养老保险个人帐户全部储存额一次性支付给原告本人，不享受按月发放基本养老金的待遇，同时终止基本养老保险关系。
另查明四，2016年12月29日，朱朝伟诉攸县人力资源和社会保障局、攸县水利局及第三人酒埠江灌区攸县中心所劳动和社会保障行政管理和赔偿纠纷一案，攸县人民法院作出（2015）攸法行初字第176号行政裁定书：驳回原告朱朝伟的起诉。
另查明五，上诉人朱朝伟于2015年12月16日进行了养老金领取认证。被上诉人攸县人力资源和社会保障局于2015年12月将停发的工资予以全部补发。现按月发放退休金。
本院认为，第一，根据《事业单位人事管理条例》第三条第二、第三款“县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作;事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作”的规定，本案中，与上诉人签订劳动合同的酒埠江灌区攸县中心所系事业单位，其人事管理工作系攸县人力资源和社会保障局职责，非攸县人民政府职责，攸县人民政府并非本案适格被告。
第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”规定，本案中，攸县人力资源和社会保障局为被告的一审行政案件非株洲市中级人民法院管辖范围，该院已依法向上诉人释明，上诉人拒绝撤回起诉，原审依法驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小纯
审 判 员 李隽明
审 判 员 彭斌韬
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 龙邦宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3767号
被执行人阿布都艾尼*赛麦提，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
关于阿布都艾尼*赛麦提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1784号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终440号刑事裁定书于2017年5月5日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本院穷尽财产调查措施后，没�查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3767号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑜佩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3767号被执行人阿布都艾尼·赛麦提，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于阿布都艾尼·赛麦提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1784号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终440号刑事裁定书于2017年5月5日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本院穷尽财产调查措施后，没�查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执3767号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年九月二十五日书记员 黄瑜佩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初148号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨ＸＸ,男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2018年4月9日因交通肇事逃逸被射洪县公安局行政拘留十日并处罚金500.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨ＸＸ亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员马伯良实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈中明出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日晚七点半左右，被告人杨ＸＸ与薛某等人在射洪县太和镇秀水坊街“颜记铁锅鱼”吃饭、饮酒。当日晚九时许，被告人杨ＸＸ驾驶号牌为川Ｊ×××××的白色别克小型轿车从该餐馆出发，沿本县涪江大道往大榆镇桃木沟村的家中行驶，当该车行至本县李家大院路口时，倒车掉头，倒车时撞到停放在路边的川Ａ×××××涂某的奥迪Q5，导致该车受损，后被告人杨ＸＸ逃离现场。民警接警后，电话通知被告人杨ＸＸ到大榆派出所接受调查，后被告人杨ＸＸ主动到派出所，如实供述了犯罪事实。到案后民警发现被告人杨ＸＸ有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院提取血液送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨ＸＸ血液样品乙醇浓度为186.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨ＸＸ在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书、挡获经过、辨认笔录、传唤证、辨认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、居住登记证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人杜某、涂某、薛某证言，被告人杨ＸＸ供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨ＸＸ违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为186.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨ＸＸ主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法亦可以从轻或减轻处罚。检察机关作出对被告人杨ＸＸ适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人杨ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年五月九日
书记员 李俊霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执625号
申请执行人刘峰。
被执行人河南凯瑞数码有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘峰申请执行被执行人河南凯瑞数码有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码有限责任公司名下银行存款19272元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张如丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1500号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。
负责人邱蔚。
被执行人陈庆方，男，1971年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李霞梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被执行人陈庆方、李霞梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人按照原《借款合同》约定�还款方式按月归还贷款本息。申请人以履行期限较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，且暂不需要冻结被执行人的银行账户，也不申请将被执行人列入失信名单。现尚未执行到位225067.79元。
上述事实，有贷款已还款明细、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请人向本院申请终结本案本次执行程序，应于确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年九月五日
书记员 丁 睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1500号申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。负责人邱蔚。被执行人陈庆方，男，1971年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李霞梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被执行人陈庆方、李霞梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人按照原《借款合同》约定�还款方式按月归还贷款本息。申请人以履行期限较长为由，向本院申请终结本案本次执行程序，且暂不需要冻结被执行人的银行账户，也不申请将被执行人列入失信名单。现尚未执行到位225067.79元。上述事实，有贷款已还款明细、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且申请人向本院申请终结本案本次执行程序，应于确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月五日书记员  丁 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初157号
原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐玮，男，1984年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
原告维仕担保有限公司与被告徐玮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告徐玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58663.85元（其中本金56000元；利息2079元；手续费150元；罚息434.85元）及违约金18900元，合计77563.85元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告及中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为63000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3136元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18900元。合同还就其他方面也做了约定。合同签订后，信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款及应付费用。被告逾期后，原告作为担保方已按合同约定向信托公司为被告代偿了所有欠款及费用。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐玮未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，证明申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告建立了担保合同关系及被告与信托公司、维仕金融服务分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，证明被告确认收到合同贷款方发放的贷款；4、放贷凭证，证明贷款方履行了合同约定的放贷义务；5、还款明细，证明被告还款过程中发生逾期未还的事实；6、已履行担保责任确认书，证明原告已按约履行担保义务的事实及具体代偿金额。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2015年3月17日提交《个人贷款申请表》，载明：希望贷款额9.9万元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。
2015年3月23日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号E021001115010000284《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为63000元、月利率为1.100%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.100%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3136元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2443元、服务费及担保费693元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2016年2月24日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计58663.85元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务58663.85元及支付违约金18900元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玮于本判决生效之日偿还原告维仕担保有限公司58663.85元；
二、被告徐玮于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告徐玮负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第287号
原告梁汉华，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告梁志荣，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告梁汉华诉被告梁志荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁汉华撤回起诉。
案件受理费407元（适用简易程序已减半收取），由�告梁汉华负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年九月三十日
书记员 程丽媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6648号
原告周以真，女，1998年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人周斌（系原告周以真之父），男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人周惠娴（系原告周以真之母），女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市国和中学，住所地上海市。
法定代表人邱爱萍，校长。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
原告周以真诉被告上海市国和中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周斌、周惠娴、被告上海市国和中学的委托代理�唐松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以真诉称，原告曾是被告处初三学生，2013年3月4日上体育课时，原告按照老师的要求进行跳箱练习，因在侧的老师疏于防范、抓护不力，导致原告落地时右侧脚踝严重受伤，被告联系原告父亲后一起将原告送至长海医院就诊。经诊断，原告右脚踝双侧严重骨折，脚面软组织严重拉伤。原告认为，学校应当依法建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，并采取措施保障未成年人的人身安全。被告的体育教师应当知道原告因体型偏胖，在练习跳箱的时候着地的冲击力相较平常同学要大一些，从而应当采取更合理更负责任的保护措施，而非例行公事，故被告负有不可推卸的绝大部分责任，现起诉要求被告赔偿75%的医疗费金额计人民币（以下所涉币种均指人民币）46，067元，并全额负担住院伙食补助费286元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费500元、衣物损费100元、鉴定费1950元、原告母亲周惠娴的误工费3494元（以月工资8000元为基准计算误工9.5天）。
被告上海市国和中学辩称，原告确系上体育课练习跳箱时受伤，但整件事情纯属意外。原告受伤的原因有二，一是因为原告相对较胖，平时缺少锻炼；二是原告没有按照要领进行跳箱运动，导致受伤。当时箱子前后均有垫子，体育老师在旁进行指导，在所有同学包括原告均完成第一次练习之后，在进行第二次练习时，原告跳过箱子，但在着地落到垫子上的时候崴了一下脚，这是在场的任何人都没有想到的，老师也根本没有办法扶助。之后，被告马上通知了家长，并经与家长协商，将原告送至医院进行治疗。跳箱项目是学生初中升高中的考试项目，学校是根据教委的规定开展�项练习，且如前述学校就事故的发生并无过错，故不同意承担赔偿责任。就各项赔偿项目的意见：对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、衣物损费、鉴定费无异议；因原告已主张护理费，故就其另行主张母亲的误工费不予认可。
经审理查明，原告原系被告处初三学生。2013年3月4日上午10：45左右，原告在上体育课练习跳箱时，落地不稳不慎摔倒。体育老师送其至医务室检查，当时右脚踝肿胀，不能走路。事发后，被告联系家长到校，并由被告的老师开车与家长共同送原告前往长海医院急诊治疗。原告当日经诊断，为右脚内外踝骨骨折，需手术治疗，因医院无床位，原告暂时石膏固定。后原告于2013年3月6日至同年3月26日、2014年10月20日至21日二度住院治疗，花费医疗费总计92，846.15元，扣除学生医疗保障支付、少儿住院积极支付、单位和个人抵扣等部分，原告实际支付医疗费70，162.09元。2013年5月10日，原告通过中国人寿保险股份有限公司上海市分公司的国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险理赔2620元。2014年1月7日，原告通过泰康人寿保险股份有限公司上海分公司理赔6119.52元。扣除上述理赔费用后，医疗费金额为61，422.57元。后双方就赔偿事宜协商不成，原告遂起诉来院。审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于同年8月7日出具鉴定意见，原告右下肢因故受伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后共需休息210日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费1950元。根据鉴定报告，原告遂作如上诉请。
另查明，原告为非农家庭户口。事发时，原告身高171厘米，体重71公斤。�发时地面铺设有防护垫。原告之母周惠娴为照顾受伤的原告，陆续请假9天半。审理中，由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案争议焦点即为事发时学校是否尽到教育、管理职责。首先，跳箱练习既是本市学生日常考核的体育项目，也是初中毕业升学体育统一考试的项目之一，故被告安排原告进行上述练习并无不当；其次，在学生练习前，学校在练习场地铺设了防护垫，在学生练习时体育老师在器械侧加以保护，故也难言学校存在安全保护措施不力的情况；再次，事发后学校第一时间告知受伤学生家长，并将学生送往医院。作为学生在练习中受伤，其自身也不存在任何过错。鉴于双方对损害的发生均无过错，根据相关规定，原告因伤产生的合理损失可根据实际情况由双方分担，本院酌定由被告分担原告60%的损失。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：1、因双方就医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、物损费并无异议，本院予以确认；2、原告主张其母亲误工费一节，因该项主张与护理费系重复主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市国和中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告周以真医疗费人民币36，853.54元、住院伙食补助费人民币171.6元、残疾赔偿金人民币57，252元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币3600元、营养费人民币1620元、鉴定费人民币1170元、交通费人民币300元、物损费人民币60元；
�、原告周以真要求被告上海市国和中学赔偿其母亲周惠娴误工费人民币3494元之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元，减半收取人民币1765元，由原告周以真负担人民币706元，被告上海市国和中学负担人民币1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00503号
原告彭某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
被告温某，女，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与代理审判员李云龙、人民陪审员熊斌组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2002年3月同居生活，2003年3月24日生育子彭某乙，2004年1月27日生育女彭某丙，2005年3月21日补办结婚登记。双方因性格不合，常发生纠纷。自2012年10月开始，双方分居生活至今，期间互无往来，其夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产各归各，婚后财产各半。
被告温某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告温某相识并同居生活后，于2003年3月24日生育子彭某乙，2004年1月27日生育女彭某丙，2005年3月21日办理结婚登记。
上述事实，有身份信息、结婚证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方生育了两子女，并办理了结婚登记，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 向圭林
代理审判员 李云龙
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2469号
原告：黄定攀，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：龚国华，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄定攀为与被告龚国华买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款145300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月20日进行了公开开庭审理。原告黄定攀的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告龚国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖纸张生意往来，2015年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄定攀货款165300元。嗣后，被告支付了20000元，尚欠145300元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：
被告龚国华于本判决生效后十日内支付原告黄定攀货款145300元并赔偿利息损失（自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告龚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晓安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17557号
原告：冯沈军，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：上海青方建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨其文，总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
原告冯沈军诉被告上海青方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯沈军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯沈军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告冯沈军负担。
审判员 周 婉
二〇一八年五月八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢89号
申请执行人巴某某，女，1989年10月18日生，汉族。
被执行人李某某，男，1990年5月12日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1992年10月18日出生，汉族。
申请执行人巴某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）陕0625民初224号民事判决书生效后，申请执行人巴某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款120000元及利息，案件受理费2700元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人暂无能力履行案件款。申请执行人巴某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路257号。
代表人彭春祥，行长。
被执行人赖付。
被执行人付丽贞。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2882号民事判决书，于2015年3月19日申请执行与被执行人赖付、付丽贞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的357578.93元，本院于2015年5月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人赖付、付丽贞所有的位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园C区德贵苑701号的房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2882号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2510号
原告秦一平，农民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告刘养伟，成年，个体户。
原告秦一平诉被告刘养伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵遵红到庭参加诉讼，被告刘养伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告以出车急用钱为由向我借款39500元，并给我出具借条一份。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款本金39500元，并承担本案诉讼费。
被告刘养伟未作答辩。
经审理查明，被告刘养伟于2015年2月8日向原告借款39500元，并给原告出具借条一份，双方约定于2015年5月8日前付清。但此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款39500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告秦一平与被告刘养伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告向原告借款39500元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘养伟偿还借款39500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘养伟于本判决生效后五日内偿还原告秦一平借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘养伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年九月十七日
书记员 曹 洁
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初15号
原告：谢有社，男，1967年6月22日出生，汉族。住河南省西峡县。
被告：马江涛，男，1969年3月10日出生，汉族。住河南省内乡县。
被告；马杰，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证号412921197706192413。住河南省南阳市卧龙区百里奚路147号。
原告谢有社与被告马江涛、马杰建设工程施工合同纠纷本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，因在起诉时被告马杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马延平
二〇一六年八月三日
书记员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00551号
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道553号依云香溪1#别墅3楼。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
被执行人张银华，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人张银华商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏创世纪置业有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财�，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0117号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月十日
书记员 刘 留
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：林琳。
被告：乐清市兴发铜材有限公司。
法定代表人：余献桐。
被告：浙江东海成套电器有限公司。
法定代表人：朱海平。
被告：江西兴发铜材发展有限公司。
法定代表人：余恒赞。
被告：浙江万城铜业科技有限公司。
法定代表人：陈晓克。
被告：余献桐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市兴发铜材有限公司（以下简称乐清兴发铜材公司）、浙江东海成套电器有限公司（以下简称东海电器公司）、江西兴发铜材发展有限公司（以下简称江西兴发铜材公司）、浙江万城铜业科技有限公司（以下简称万城铜业公司）、余献桐金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告乐清兴发铜材公司偿还原告银行承兑汇票垫款2953800元及罚息（自2014年11月21日起按日利率万分之五计算至实际还清垫款之日止）；2、判令被告东海电器公司、江西兴发铜材公司、万城铜业公司、余献桐对上述第1项债务在各自保证范围内分别承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告东海电器公司与原告签订编号ZB9012201300000255《最高额保证合同》，约定为被告乐清兴发铜材公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为原告在2013年10月24日至2014年10月24日止的期间内与被告乐清兴发铜材公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1100万元为限；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2013年11月1日，被告江西兴发铜材公司与原告签订编号ZB9012201300000265《最高额保证合同》，约定为被告乐清兴发铜材公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为原告在自2013年11月01日至2015年12月31日止的期间内与被告乐清兴发铜材公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币2000万元为限；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年5月4日，被告万城铜业公司与原告签订编号ZB9012201400000045《最高额保证合同》，约定为被告乐清兴发铜材公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为原告在自2014年5月4日至2016年12月31日止的期间内与被告乐清兴发铜材公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币800万元为限；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年5月4日，被告余献桐与原告签订编号ZB9012201400000044《最高额保证合同》，约定为被告乐清兴发铜材公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为原告在自2014年5月4日至2016年12月31日止的期间内与被告乐清市兴发铜材有限公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币1800万元为限；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述四份最高额保证合同的保证期间均为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年5月21日，经被告乐清兴发铜材公司申请，原告与其签订编号为CD90122014880096号《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告乐清兴发铜材公司开立银行承兑汇票3张，票面金额分别为人民币500万元、50万元、50万元，合计人民币600万元，汇票到期日均为2014年11月21日；原告有权按票面金额的万分之五收取承兑手续费，汇票到期后，原告有权对被告乐清兴发铜材公司尚未缴存的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收罚息；合同同时约定，在申请开立汇票时，被告乐清兴发铜材公司应按票款的50%缴存保证金，保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授予原告在需对外付款时可直接扣划该保证金，且原告可在任何时候要求被告乐清兴发铜材公司补足原告已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%，被告乐清兴发铜材公司未按照原告要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向原告承担违约责任，如因此导致原告对外付款的，该付款构成原告的垫款，被告应立即予以归还并承担垫款罚息。
协议生效后，原告依约开立了上述汇票。原告分别于2014年11月7日、11月19日向持票人浙江正泰电器股份有限公司兑付了50万元、50万元、500万元，扣除被告乐清兴发铜材公司缴存的保证金及利息，截止2014年11月21日，被告乐清兴发铜材公司尚欠原告汇票垫款2953800元及罚息。另查明，其他被告也没有承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市兴发铜材有限公司应偿还原告银行承兑汇票垫款本金2953800元及逾期利息（自2014年11月21日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江东海成套电器有限公司在合同编号为ZB9012201300000255《最高额保证合同》约定的最高额1100万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市兴发铜材有限公司追偿；
三、被告江西兴发铜材发展有限公司在合同编号为ZB9012201300000265《最高额保证合同》约定的最高额2000万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市兴发铜材有限公司追偿；
四、被告浙江万城铜业科技有限公司在合同编号为ZB9012201400000045《最高额保证合同》约定的最高额800万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市兴发铜材有限公司追偿；
五、被告余献桐在合同编号为ZB9012201400000044《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市兴发铜材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30430元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一五年九月十七日
代书 记员 童瑶钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6917号
原告：陈牛，男，1995年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王莲英，女，1966年6月29日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
被告：张安兵，男，1957年10月2日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
以上二被告委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈牛（以下简称原告）与被告王莲英、张安兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人方贝、被告王莲英、张安兵委托代理人刘薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莲英、张安兵向原告偿还借款180000元及合同约定的利息21600元。2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。3、判令由被告承担本案的律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、公告费等约定的相关费用。4、首先以处置抵押车辆实现抵押权方式支付上述各项费用。事实与理由:2017年5月17日，原告与被告王莲英签订《借款合同》及《汽车抵押合同》约定原告出借给被告王莲英人民币180000元，月利息1%，以被告王莲英所有的登记在被告名下的鄂Ｌ×××××英菲尼迪牌小轿车作为抵押担保。同日，原告与被告张安兵签订《借款保证担保书》，约定被告张安兵为王莲英所借款项向原告提供保证担保。合同签订后，原告于当日向被告王莲英出借人民币180000元。2017年5月23日原告与被告王莲英至车辆登记机关办理了抵押登记。但被告王莲英自2017年6月始就没有如约偿还本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王莲英辩称借款属实，但实际借款金额只有167398元；2017年8月10日被告王莲英已偿还现金8000元；合同约定的借款期限尚未到期，债权人只能主张到期未支付的款项；被告王莲英所抵押的车辆价值远大于所担保的债权。
被告张安兵辩称只是签过字，但对借款事实及款项用途均不清楚。另外被告王莲英承诺借款由其负责，与被告张安兵无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王莲英签订借款合同一份，约定被告王莲英向原告借款人民币180000元整，月利率为1%；被告王莲英以其名下鄂Ｌ×××××英菲尼迪牌汽车壹辆作为抵押物；借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止；还款方式为等本等息即每月偿还15000元的本金及1800元的利息。合同还约定若被告王莲英发生违约行为，该借款合同提前到期，原告可要求被告王莲英立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。同日，双方当事人之间签订汽车抵押合同一份，约定被告王莲英以其名下鄂Ｌ×××××英菲尼迪牌汽车壹辆作为抵押物。同日，原告又与被告张安兵签订借款保证担保书一份，约定被告张安兵对被告张莲英的债务承担连带责任保证。2017年5月23日上述车辆设定抵押权登记，抵押权人为本案原告陈牛。后被告王莲英未能按时还款，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告王莲英之间的借贷和担保关系及与被告张安兵之间的担保关系有借款合同、担保合同予以证实，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应依约履行各自的权利义务。被告王莲英主张原告实际交付借款167398元，但其提供的银行转账记录不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告王莲英提出已向原告偿还人民币8000元的辩解意见未提供相应证据证明，本院不予采信。被告王莲英认为原告主张的本息应计算至已发生的时间为止，该意见与借款合同约定的事项不符，本院亦不予采信。被告张安兵举证证明被告王莲英已书面承诺本案所涉债务由被告王莲英自行承担，但该承诺不能对本案原告产生约束力，本院对该辩解意见不予采纳。被告王莲英未按约定返还借款及利息，存在违约行为，原告依据合同约定的事项要求被告王莲英偿还借款本金180000元及利息21600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中原告未提供证据证明当事人之间对如何行使担保权有过约定，本院认定当事人之间对该事项没有约定，原告应当先就被告王莲英提供抵押的车辆实现债权。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求费、评估费、拍卖费、鉴定费、公告费等费用的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明上述费用已经发生，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王莲英于本判决生效后十日内偿还原告陈牛借款本金180000元及利息21600元共计人民币201600元；
二、被告王莲英不能履行上述判决第一项时，以其提供抵押的车牌号鄂Ｌ×××××英菲尼迪牌汽车进行拍卖或变卖该车辆所得价款优先偿还原告陈牛的上述债权；
三、被告张安兵对本判决第一、二项不能履行部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈牛其他诉讼请求。
案件受理费1950元、保全费1520元共计3420元，由被告王莲英、张安兵负担（被告王莲英、张安兵于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年十月十日
书记员 周杨梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6917号
原告：陈牛，男，1995年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：王莲英，女，1966年6月29日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
本院在审理原告陈牛与被告王莲英民间借贷纠纷一案中，原告陈牛向本院提出财产保全申请，请求查封被告王莲英名下价值人民币20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王莲英名下价值人民币200000元的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周杨梦琪