wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00066号
原告孙XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族。
委托代理人赵XX，男，汉族。
被告迟XX，女，汉族。
原告孙XX与被告张XX、迟XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭受理了此案，原告孙XX及委托代理人王XX、被告张XX委托代理人赵XX、被告迟XX到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告孙XX诉称，二被告系夫妻关系，被告张XX于2012年10月28日、2013年1月10日因家庭生活资金不足，先后两次从我家分别借款20000元。于2013年1月10日给我出具借条，承诺按借款金额的3%给付月利息，于2014年1月10日前还清。还款期限届满后原告找不到被告张XX了，并经公安机关确认去向不明。当原告找到被告迟XX时，迟XX以此欠款与她无关为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，此欠款是在二被告夫妻关系存续期间，被告张XX借此款用于家庭生活，属于二被告的共同债务。请求人民法院依法判令二被告偿还所欠40000元，并按约定给付利息，承担本案诉讼费。
被告张XX辩称，我和孙XX是一个村的，2012年10月28日，2013年1月10日，我从孙XX处借款4万元，这个钱是我背着迟XX借的，钱用在耍钱赌博了，没有用在过日上，我很对不起迟XX，迟XX不知道我借钱。由于要耍钱，除了孙XX还欠别人不少钱，都赌博输了。我现在在外打工挣钱，我愿意尽快把借钱还上。
被告张XX在本次诉讼中未向本院提供证据。
被告迟XX辩称，我什么都不知道，我和张XX已经离婚一年多了。
原告孙XX为支持自己的主张提供如下证据，被告张XX、迟XX对原告孙XX提供的证据进行了质证，本院对原告孙XX提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局晓南派出所证明，证明被告张XX去向不明，原告申请公告送达。被告张XX、迟XX无异议，本院予以采信。
2、借条一份，证明张XX向孙XX借款40000元。被告张XX无异议，被告迟XX提出不知道张XX借钱。本院认为原告提供的证据能够证明被告张XX向原告借款的事实，予以采信。
被告迟XX为支持自己的主张提供如下证据，原告孙XX、被告张XX对被告迟XX提供的证据进行了质证，本院对被告迟XX提供的证据进行了认证：
1、调兵山市晓南镇某村委会证明一份，证明被告张XX长期在外赌博，被抓多次。原告孙XX有异议，提出根据民事诉讼法司法解释，单位法人出具的证据应有出具人和法人的公章，该证据没有出具人的签名。村委会没有处罚赌博的权利，无权对赌博行为人抓获，应该由公安机关出具相关证明。被告张XX无异议。本院认为调兵山市晓南镇某村委会无法证明被告张XX是否因赌博被抓，对被告提供的该份证据不予采信。
2、离婚证、离婚协议各一份，证明被告张XX与迟XX已经离婚。原告孙XX对真实性无异议，二被告离婚的时间是2014年1月7日，最后一次借款的时间是2013年1月10日，借款的时间是在夫妻关系存续期间。离婚协议中，双方的约定具有逃避债务的嫌疑。离婚协议和离婚证均不能认定迟XX对借款不知情的抗辩理由。被告张XX质证无异议。本院对被告提供的离婚证、离婚协议的真实性予以采信。
3、证人曲XX、刘XX证言，证明被告张XX赌博，迟XX对其借款行为不知情。原告对证人证言有异议，提出证人证言所证实的内容均是听被告迟XX所说，属于传来证据，并不是法律规定的亲眼所见，亲身感知的事实，因此二证人证言不具有法律规定的证据效力。本院认为证人证言所证实的内容均是听被告迟XX所说，对该证人证言的证明目的不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张XX与被告迟XX系夫妻关系，被告张XX于2012年10月28日、2013年1月10日先后两次向原告孙XX分别借款20000元。并于2013年1月10日为原告出具借条，承诺按借款金额的3%给付月利息，于2014年1月10日前还清。借款期限届满后原告无法找到被告张XX，并经调兵山市公安局晓南派出所证明被告张XX去向不明。2014年1月7日被告张XX与被告迟XX在婚姻登记机关离婚，并约定二被告所有的房屋归被告迟XX所有，所有债务归被告张XX所有。故原告起诉请求人民法院依法判令被告张XX、迟XX偿还所欠40000元，并按约定给付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告张XX向原告借款的时间是2013年1月10日，在2014年1月7日与被告迟XX离婚。二被告在离婚协议中约定财产归被告迟XX所有，债务由被告张XX偿还，显属逃避债务规避法律，严重侵害了原告的合法权益，对此纠纷应当承担过错责任。故对被告张XX、被告迟XX的辩解意见不予采信，对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。因原被告关于利息的约定已经超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故对原告要求被告按借款金额的3%给付月利息的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、被告迟XX于本判决生效之日起十五日内给付原告孙XX人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2013年1月10日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费800元由被告张XX、被告迟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第27号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新博乐网络会所。
负责人朱丽冕。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新博乐网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初91号
原告：南昌言邦传媒广告有限公司。
法定代表人：田凌群，职务：总经理。
委托代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。
被告：魏世福。
原告南昌言邦传媒广告有限公司（以下简称言邦广告公司）与被告魏世福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言邦广告公司委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告魏世福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
言邦广告公司向本院提出诉讼请求：2014年10月22日，魏世福向言邦广告公司借款人民币25万元，并要求将上述款项转入南昌新旭辉文化传媒有限公司的账户，在确认款项到账后，魏世福向言邦广告公司出具借条。2014年11月开始，言邦广告公司便开始催促魏世福还款，但其总以各种理由拖延。截止至今日仍款还借款，为此诉至法院。请求：1、判决魏世福立即归还言邦广告公司25万元，并支付逾期还款利息（自2014年11月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算，暂计算至2017年12月15日，利息为45904.11元）；2、案件诉讼费由魏世福承担。
魏世福未出庭应诉，也未作答辩，视为放弃答辩。
言邦广告公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1.南昌言邦传媒广告有限公司企业营业执照、法定代表人身份证明及魏世福身份证，证明双方主体资格；
证据2.借条、转账凭证，证明魏世福向南昌言邦传媒广告有限公司借款25万元，言邦广告公司实际支付了以上借款；
证据3.微信聊天记录，证明南昌言邦传媒广告有限公司法定代表人多次向魏世福催款，2014年11月23日很明确的要求魏世福还款，魏世福答复2014年11月24日还款，应该从言邦公司催款之日即2014年11月25日起算利息，但魏世福一直未偿还借款。
魏世福在举证期限内未提供证据，视为放弃举证与质证。
本院经审核言邦广告公司所举证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：
对言邦广告公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3应结合其他证据予以考虑。
本院经审核上述采信的证据及结合庭审笔录，对本案事实认定如下：
魏世福向言邦广告公司借款25万元，2014年10月20日言邦广告公司将25万元款汇至魏世福指定的账户，并备注借款。2014年10月22日，魏世福向言邦广告公司出具借条一张，内容为：“今借到南昌言邦传媒广告有限公司人民币贰拾伍万元整（￥250000）此款项已全部转入南昌新旭辉文化传媒有限公司，故该款项借款人已全部收到。该借款发生发（××）江西省××区。”魏世福在借款人处签字捺印、并注明身份证号及电话号码。借款后魏世福至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据言邦广告公司向法院提供的借条及银行转款凭证，魏世福向言邦广告公司借款25万元的事实清楚，双方之间借贷关系成立、合法有效。魏世福借款后未能及时归还借款本金，应属违约，故言邦广告公司要求魏世福归还借款本金25万元诉请，本院予以支持。双方借条中未约定还款期限及利息，属于不定期无息借款，言邦广告公司可以催告魏世福在合理期限内归还，言邦广告公司仅通过微信聊天记录举证，无其他证据予以佐证向魏世福本人催款事实。魏世福在言邦广告公司起诉后仍不归还借款，属于违约行为，故言邦广告公司要求魏世福支付逾期还款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。魏世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权及举证权，依法应予缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏世福于本判决生效之日起10日内一次性偿还南昌言邦传媒广告有限公司借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以本金250000元为基数，从2018年1月8日至本院指定还本之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回南昌言邦传媒广告有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5739元减半收取2869.5元，由魏世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01628号
原告：冯波，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李树凤，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告冯波诉被告李树凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告冯波、被告李树凤的委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称：2012年9月29日，被告李树凤以承包工地需现金周转为由，向原告借款30000元。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
被告李树凤辩称：已经偿还了26500元，还欠3500元，愿意偿还3500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、借条一张。证明被告借款的事实。
3、民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉，并于2015年8月28日向法院申请撤诉。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明被告的主体资格。
2、中国农业银行转款凭证4张、收条1张、原告本人书写的中国农业银行账号及电话号码。证明被告已偿还原告26500元。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认证：一、被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2中给付的钱是偿还其他欠款的，另这部分钱里还有原告的工资。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年9月29日，被告李树凤以承包工地需现金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯波人民币叁万元正（￥30000）。李树凤。2012.9.29。”事后，被告陆续给付原告26500元。因双方还有其他经济纠纷，原告要求被告偿还借款30000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但被告已偿还的26000元应从本案借款本金中扣除，因原告对被告已偿还26000元的事实予以认可，仅仅是主张因双方还有其他经济纠纷，26000元应先抵扣其他欠款，但原告并未提供证据证实26000元是被告给付原告的其他款项，故原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
被告李树凤偿还原告冯波借款3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担17.5元，被告负担额于上述还款之日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十月八日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2128号
原告：郜岩，女，1985年10月22日出生，住朝阳市龙城区。
被告：倪久春，男，1971年10月22日出生，住朝阳市双塔区。
原告郜岩与被告倪久春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月24日，原告郜岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郜岩撤诉处理。
案件受理费563元（原告郜岩预交，已减半收取），由原告郜岩负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1245号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：李瑞芬，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李瑞芬、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与李瑞芬的关联性，是否为李瑞芬本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2397号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3025元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4173号
罪犯蒙林荣，男，1977年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)来刑一初字第16号刑事判决，以被告人蒙林荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月16日作出(2015)桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第768号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙林荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙林荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙林荣能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分107.3分；获2016年度表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙林荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙林荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙林�减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2492号之一
原告：姚廷梅，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住张掖市
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：马建华，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住高台县
姚廷梅诉马建华同居关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年8月22日中止审理。姚廷梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚廷梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚廷梅负担。姚廷梅预交的案件受理费300元，退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 寇甜甜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1236号
原告：魏某，女，1974年1月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中,原告魏某于2018年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张棉棉
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初117号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某光，男,汉族,1984年6月7日出生,初中文化,农民,户籍所在地安徽省宿州市萧县,住萧县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月23日被万载县公安局刑事拘留,同年3月28日被万载县公安局取保候审,同年5月11日被万载县人民检察院取保候审，同年5月29日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张某光犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日20时许,被告人张某光驾驶×××××重型仓栅式货车从万载�县城方向经320国道往上高县方向行驶。20时15分,车辆行驶至万载县工业园领航路路口右转弯驶出国道往领航路方向的过程中,碰撞到直行由钟细兰驾驶的无牌二轮燃油助力车,造成钟细兰经医院抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定,张某光应负此次事故的全部责任。
另查明,事故发生后张某光积极配合抢救伤者,并在医院等待交警前来处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外,张某光已与被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某光在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，证人龙某的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、调解书、到案说明、被告人常住人口信息表�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某光违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某光等待交警前来处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某光的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年六月一日
书记员 高小艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3889号
原告：程某，身份证住址湖北省应城市。
委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：曾会源，广东迅法律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人蔡小奋到庭参加诉讼。被告陈某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告陈某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚前，原、被告就因性格不和经常吵架，两人是因原告怀孕才勉强登记结婚。婚后被告的脾气越来越暴躁，原、被告吵架更加频繁，特别是自被告有外遇后，被告就经常对原告使用家庭暴力。被告的上述行为导致原告与被告的夫妻感情破裂，两人早已分居，两人的夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，也无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。因女儿陈某乙一直跟随被告父母生活，故女儿由被告抚养。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲无答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚后因性格不合产生矛盾。本案庭审中原告主张被告有家庭暴力、外遇且双方于2013年4月分居，但未对此提交证据予以证明。原告为证明双方感情破裂提交了离婚协议书、收条及保证书为证，原告主张用于证明原、被告曾签订离婚协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定感情基础。原告虽主张被告有家庭暴力、外遇且双方分居，但未对此提交证据予以证明，故对原告的上述主张本院难以采纳。原告提交了离婚协议书等用于证明双方感情破裂，上述证据虽反映了原、被告婚后确产生矛盾，但尚不足以证明双方的夫妻感情定要走向决绝。只要从有利于家庭稳定的角度出发努力，原告与被告尚某和好的可能。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费1000元（原告已预付）由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 殷善芳
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 钊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第1025号
原告：梅塞尔阳光（宁波）气体产品有限公司。
法定代表人：海姆特·施耐德。
委托代理人：胡志明。
被告：宁波恒昌工业有限公司。
法定代表人：王恩生。
本院在审理原告梅塞尔阳光（宁波）气体产品有限公司与被告宁波恒昌工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 军
二〇一三年九月十八日
代书 记员 余芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第174-1号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人吕某。
本院于2013年10月21日作出的（2013）薛民初字第2349号民事裁定书，查封了被执行人李某、吕某共有的位于枣庄市高新区泉兴雅居X号楼X单元X层西户的房产（房产证号枣房权证高新字第××号，共有证号270647号）一处，现因申请执行人宋某撤回对本案的执行，依照《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某、吕某共有的位于枣庄市高新区泉兴雅居X号楼X单元X层西户的房产（房产证号枣房权证高新字第××号，共有证号270647号）查封。
执行员 王泉涌
二〇一四年四月十日
书记员 任 义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初999号
原告：陈秀华，女，1969年2月5日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：殷德中，男，1970年7月28日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告陈秀华与被告殷德中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告殷德中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：判令殷德中立即归还其借款本金33000元及利息4000元（利息自2015年8月1日起至起诉日止，按照银行贷款利率的3倍计算）、借款违约金6000元。事实和理由：殷德�于2015年6月30日向其借款33000元，约定于2015年8月1日归还。2015年8月7日，殷德中向其承诺于2015年8月20日归还借款，并承诺如到期不还，本金双倍偿还。到期后殷德中未能按时还款。
被告殷德中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，殷德中向陈秀华借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈秀华人民币叁万元整（￥30000）。”殷德中承诺于2015年8月1日前还。2015年8月7日，殷德中出具保证书1份，承诺2015年6月30日借陈秀华30000元，定于2015年8月20日还清，到期不还，本金双倍偿还。因殷德中到期未能履行还款义务，陈秀华遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、保证书、平安保险卡交易说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。殷德中向陈秀华借款的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，陈秀华诉称殷德中向其借款33000元，未提供相应证据证明，本院不予采纳，殷德中实际向陈秀华借款30000元，本院予以确认。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。陈秀华与殷德中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故其主张的利息可自逾期还款之日即2015年8月2日至起诉之日2016年2月29日按年利率6%计算，陈秀华主张按银行贷款利率的3倍计算利息，本院不予支持。殷德中承诺如逾期还款按本金双倍偿还，陈秀华现要求殷德中支付违约金6000元，因殷德中应支付的自2015年8月2日至2016年2月29日按年利率6%计算的利息及计算至今的违约金6000元，总计未超过年利率24%，在合理范围内，本院予以支持。殷德中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷德中于本判决书发生法律效力之日起十日内给付陈
秀华本金30000元及其利息（自2015年8月2日起至2016年2月29日止按年利率6%计算）、违约金6000元。
二、驳回陈秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费690元，合计1565元，由陈秀华负担150元，由殷德中负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，�可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3684号
申请执行人张元，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人张元与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017)苏0682民初527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张元欠付的工资共计53358元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资53358元，执行费700元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3684号申请执行人张元，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人张元与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017)苏0682民初527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张元欠付的工资共计53358元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资53358元，执行费700元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24419号
原告：重庆市锋冠机械设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村九社，统一社会信用代码：91500107681462576P。
投资人：李德鹏。
被告：刘健。
被告：重庆巨能建设集团（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码：91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰
被告：高新技术产业开发区海龙建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号汽研大楼9楼3号。
经营者：凌云。
本院在审理原告重庆市锋冠机械设备租赁站与被告刘健、重庆巨能建设集团（集团）有限公司、高新技术产业开发区海龙建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告重庆市锋冠机械设备租赁站于2017年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市锋冠机械设备租赁站申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市锋冠机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆市锋冠机械设备租赁站承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈海兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17622号
原告李智淼，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址广东省大埔县，
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告罗铭，男，汉族，1989年8月l4日出生，身份证住址广东省大埔县，
上列原告李智淼诉被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款人民币100000元及利息10000元(利息按月利率2％自2016年2月份计至欠款付清之日止，暂计至2016年7月1日为10000元)，合计110000元)；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗铭应于本判决生效之日起五日内支付原告李智淼借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李智淼其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担275元，被告负担2225元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十二一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6394号
原告:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，公司职工。
被告：王某1，男，1989年12月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：蔚某，女，1990年3月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某2，男，1966年1月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某，男，1970年8月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：龙某，女，1976年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被被告王某1、蔚某、王某2签订的借款合同；2.被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某连带偿还原告借款本金100000元、期内利息5862元及逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准给付至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告王某1、蔚某、王某2于2016年9月14日与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）签订借款合同，约定安信永公司向被告王某1、蔚某、王某2提供借款150000元，借款利率为月11.75‰，逾期利率为月9‰。同日安信永公司与被告刘某、龙某签订保证合同，约定刘某、龙某为被告王某1、蔚某、王某2向安信永公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，安信永公司于2016年9月14日向被告王某1、蔚某发放借款150000元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月14日，后被告偿还了该笔借款的前二期借款本金、期内利息及逾期利息，剩余借款本金100000元（第三期借款本金30000元，第四期借款本金70000元）、期内利息5862元（第三期3340元、第四期2522元）及逾期利息（第三期和第四期）未给付。
被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告王某1、蔚某、王某2签订的借款合同，与被告刘某、龙某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安信永公司向被告王某1、蔚某发放了借款，被告王某1、蔚某、王某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王某1、蔚某、王某2给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某、龙某为被告王某1、蔚某、王某2提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘某、龙某承担连带保证责任后，有权向被告王某1、蔚某、王某2追偿。被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、蔚某、王某2于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金100000元、期内利息5862元及逾期利息（自2017年6月15日起以30000元为基数按月9‰的标准计算至2017年9月14日；2017年9月15日起以100000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。
二、被告刘某、龙某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某、龙某承担保证责任后，有权向被告王某1、蔚某、王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄送达费120元，合计1310元（原告已预交），由被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈俊竹
二○一七年十一月二十日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6394号原告:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝某，公司职工。被告：王某1，男，1989年12月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：蔚某，女，1990年3月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王某2，男，1966年1月29日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘某，男，1970年8月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：龙某，女，1976年5月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被被告王某1、蔚某、王某2签订的借款合同；2.被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某连带偿还原告借款本金100000元、期内利息5862元及逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准给付至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告王某1、蔚某、王某2于2016年9月14日与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）签订借款合同，约定安信永公司向被告王某1、蔚某、王某2提供借款150000元，借款利率为月11.75‰，逾期利率为月9‰。同日安信永公司与被告刘某、龙某签订保证合同，约定刘某、龙某为被告王某1、蔚某、王某2向安信永公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，安信永公司于2016年9月14日向被告王某1、蔚某发放借款150000元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月14日，后被告偿还了该笔借款的前二期借款本金、期内利息及逾期利息，剩余借款本金100000元（第三期借款本金30000元，第四期借款本金70000元）、期内利息5862元（第三期3340元、第四期2522元）及逾期利息（第三期和第四期）未给付。被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告王某1、蔚某、王某2签订的借款合同，与被告刘某、龙某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安信永公司向被告王某1、蔚某发放了借款，被告王某1、蔚某、王某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王某1、蔚某、王某2给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某、龙某为被告王某1、蔚某、王某2提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告刘某、龙某承担连带保证责任后，有权向被告王某1、蔚某、王某2追偿。被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、蔚某、王某2于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金100000元、期内利息5862元及逾期利息（自2017年6月15日起以30000元为基数按月9‰的标准计算至2017年9月14日；2017年9月15日起以100000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）。二、被告刘某、龙某对上述债务承担连带清偿责任，被告刘某、龙某承担保证责任后，有权向被告王某1、蔚某、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，邮寄送达费120元，合计1310元（原告已预交），由被告王某1、蔚某、王某2、刘某、龙某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一七年十一月二十日书记员王玉东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初171号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：刘某某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初171号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：刘某某，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申40号
再审申请人（原审第三人）幸福人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦第12、13层。
法宝代表人王晓东，总经理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张美林，女，1952年8月11日出生，汉族，工商银行退休职工，住太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
张美林因诉太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审查过程中，上诉人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司以其与张美林已达成调解协议为由申请撤回再审申请。
本院认为，幸福人寿保险股份有限公司山西分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司撤回再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申40号再审申请人（原审第三人）幸福人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路90号皇冠大厦第12、13层。法宝代表人王晓东，总经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）张美林，女，1952年8月11日出生，汉族，工商银行退休职工，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。张美林因诉太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审查过程中，上诉人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司以其与张美林已达成调解协议为由申请撤回再审申请。本院认为，幸福人寿保险股份有限公司山西分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人幸福人寿保险股份有限公司山西分公司撤回再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十日书记员武蕾
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1655号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，该支行行长。
委托代理人王春，该行客户经理。
被告赖海华，男，1980年1月10日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告赖海华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度40000元，被告从2013年6月20日至2017年7月20日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）合计39450.6元及所产生利息（含额度内分期）3075.96元、滞纳金849.7元，合计43376.26元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年7月20日，至2017年12月4日止已拖欠137天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2017年12月4日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）合计39450.6元及所产生利息（含额度内分期）3075.96元、滞纳金849.7元，合计43376.26元。原告遂诉至法院，请求：1、请求判令被告赖海华从速归还至2017年12月4日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）39450.60元及产生利息（含额度内分期）3075.96元、滞纳金849.70元、取现手续费0元，总共合计43376.26元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理等相关费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、交易流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
2、账户信息，证明被告在我行向法院诉讼时的拖欠金额；
3、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
4、被告申请资料，证明被告本人在申请信用卡时已亲阅、亲签的申请资料；
5、催收通知书，证明被告逾期后我行工作人员通过上门、信函等催收措施进行催收的情况；
6、账户详细信息，证明至开庭前一天被告的欠款情况。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××38，授信额度40000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截至2017年12月4日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）合计39450.6元及所产生利息（含额度内分期）3075.96元、滞纳金849.7元，合计43376.26元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
另查明，截止2018年1月8日，被告仍结欠原告本金39450.60元，利息（含额度内分期）3714.26元，逾期还款违约金1888.82元，共计45053.68元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告赖海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币39450.60元。
二、限被告赖海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行2018年1月8日之前结欠的利息（含额度内分期）3714.26元，逾期还款违约金1888.82元，并自2018年1月9日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费884元，由被告赖海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 蔡 添
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3695号
原告：郭清林，男，1972年9月28日出生，汉族，住祁阳县。
被告：彭小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，住祁阳县。
被告：彭斌，男，1991年2月17日出生，汉族，住祁阳县。二被告系父子关系。
原告郭清林与被告彭小龙、彭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清林到庭参加了诉讼，被告彭小龙、彭斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还所欠我的借款10万元，并从2013年3月16日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日被告向原告借款20万元，二被告出具了欠条，经催收，二被告于2013年3月15日给付10万元及利息，下欠10万元及利息，后经原告多次催收，被告拒付，故要求二被告偿还下欠本金10万元及其利息。
彭小龙、彭斌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭清林为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告彭斌、彭小龙出具的借条一张，该借条中有郑奇珩在场作证，因被告未到庭，根据证据规则，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
二被告系父子关系。2012年12月15日被告因经营煤炭需要资金周转，向原告借款20万元，二被告出具了借条给原告，借条中约定月息4分，后经原告催收，二被告于2013年3月15日偿还10万元及其利息，下欠10万元本金及至今的利息，后经原告催收，被告未及时还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及2013年3月16日起至现在的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按借条的约定履行还款义务。借条中利息4分的约定过高，现原告放弃约定的利息而要求支付月息2分的请求，符合有关法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小龙、彭斌借原告郭清林款10万元及其利息（利息自2013年3月16日起计付至还清为止，利率按年息24%计付）应予偿还，其款限被告彭小龙、彭斌在本判决生效后十日内付清给原告郭清林。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭小龙、彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李晓文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初50号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：1、2015年12月9日下午，被告人唐某某来到泸县玄滩镇玉坪至中和路段，趁周围无人之机，将曾某某住所旁放养的一只羊子盗走。后被曾某某挡获并扭送至泸县公安局奇峰派出所。经物价鉴定，该被盗羊子价值人民币910元。
2、2015年12月8日下午，被告人唐某某来到泸县奇峰镇曹市至关山路段，趁周围无人之机，将杨某某住所旁放养的两只羊子盗走，随后将该两只羊子以900元的价格卖给刁某某。经物价鉴定，该被盗两只羊子价值人民币1300元。
3、2015年11月30日下午，被告人唐某某来到泸县石桥镇马溪至狐狸坡路段，趁周围无人之机，将喻某某住所对面放养的一只羊子盗走，随后将该羊子以400元的价格卖给刁某某。经物价鉴定，该被盗羊子价值人民币650元。
4、2015年11月的一天，被告人唐某某乘坐客车来到泸县玄滩镇至毗卢镇路段的“四公里”处，趁周围无人之机，将胡某某住所旁放养的一只羊子盗走，后以500元的价格卖给熊某某。经物价鉴定，该被盗羊子价值人民币1120元。
5、2015年10月29日下午，被告人唐某某乘坐客车来到泸县玄滩镇至毗卢镇路段的“一公里”处，趁周围无人之机，将石某某住所旁放养的一只羊子盗走，后以500元的价格卖给熊某某。经物价鉴定，该被盗羊子价值人民币1600元。
案发后，被告人唐某某已对石某某、喻某某、杨某某的损失进行了赔偿。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人唐某某被挡获并扭送至泸县公安局奇峰派出所后，被害人曾某某将其被盗羊子牵回。被告人唐某某自幼患癫痫，一直坚持服药治疗，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人唐某某精神状态正常，无精神病；2、被鉴定人唐某某对本案评定为完全刑事责任能力。被告人唐某某已对被害人胡某某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，指认被盗现场照片，泸县价格认定局出具的价格鉴定意见书，抓获经过，收条，四川医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证人熊某某、刁某某的证言，被害人曾某某、杨某某、喻某某、胡某某、石某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人唐某某提交了赔偿被害人胡某某后出具的收条，经质证和核实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5580元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人唐某某在两年之内盗窃三次以上，应酌情从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，盗窃曾某某的羊子已归还，并已对其余四被害人的损失进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人唐某某酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即唐某某的刑期自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更787号
罪犯卫良，男，62岁（1955年10月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年1月27日作出(2010)东刑初字第00368号刑事判决，认定被告人卫良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年8月6日以（2015）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯卫良假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月19日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯卫良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年10月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据卫良的改造及奖励情况，建议对卫良予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关对罪犯卫良提请假释的程序符合法律规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯卫良符合假释条件，建议依法裁定。
经审理查明，罪犯卫良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励。另查明，罪犯卫良因犯罪所得赃款判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯卫良的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯卫良改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯卫良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫良予以假释（假释考验期限自2017年12月5日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00134-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵永刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00031号民事调解书，向被执行人赵永刚送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未�履行。
现查明，被执行人赵永刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永刚的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年九月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3647号
罪犯韦泽川，男，1985年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2010年6月22日作出(2010)永刑初字第55号刑事判决，以被告人韦泽川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1710号刑事裁定，对罪犯韦泽川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1972号刑事裁定，对罪犯韦泽川减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年6月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦泽川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦泽川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦泽川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分148.47分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯于2017年3月16日缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦泽川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及韦泽川缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦泽川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原�刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽川减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1749号
原告：周金龙，男，1968年6月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住址江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴志华，公司总经理。
本院依法受理原告周金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月30日立案受理。原告周金龙以与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司达成调解并履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周金龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易淑闽
二〇一八年四月二十五日
书记员 张蕴韵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2483号
原告：杨某某，女，1954年1月28日出生，汉族，现住魏县。
被告：孙某某，男，1974年11月21日出生，汉族，现住魏县。
原告杨某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、到庭到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、求人民法院依法判令被告孙某某赔偿我的医疗费、护理费、营养费、生活补助费，鉴定费等费用，共计4209元。2、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：因土地边界纠纷，被告孙某某于2017年8月8日在我村西地将我打伤。造成我头皮，双侧关节，右侧肘部，右侧髁部等多处受伤。我的伤，经法医鉴定为轻微伤害。对此，魏县公安局给被告孙某某下达了魏公（双）行罚决字（2017）0661号行政处罚决定书。我的伤经魏县第二人民医院住院治疗七天。花去医疗费四千元。对此，我请求人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
孙某某无答辩，
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原被告因为土地地边发生纠纷，以至被告将原告打伤，致原告为轻微伤。在我村西地将我打伤。造成我头皮，双侧关节，右侧肘部魏县公安局给被告孙某某下达了魏公（双）行罚决字（2017）0661号行政处罚决定书：对被告行政拘留五日，罚款200元。原告受伤后在魏县第二人民医院住院治疗七天。花去医疗费2740元，支付伤情鉴定费300元。
本院认为，原告要求被告进行民事赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。其经济损失应当为：医疗费2740元，鉴定费300元，护理费420,元，住院生活补助费350元，共计3810元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.元，减半收取计25.元。由被告承担23元，原告承担2元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴莎莎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终239号
抗诉机关吉林省四平市人民检察院。
原审被告人刘同明，出生于吉林省德惠市，户籍地四平市，住四平市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人刘同明犯受贿罪一案，于2017年8月10日作出（2017）吉03刑初27号刑事判决，认定被告人刘同明犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关吉林省四平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙陶轶
审 判 员 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑终239号抗诉机关吉林省四平市人民检察院。原审被告人刘同明，出生于吉林省德惠市，户籍地四平市，住四平市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控被告人刘同明犯受贿罪一案，于2017年8月10日作出（2017）吉03刑初27号刑事判决，认定被告人刘同明犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关吉林省四平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许吉林省人民检察院撤回抗诉。吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙陶轶审 判 员  张洪尧代理审判员  魏竞哲二〇一七年十二月七日书 记 员  李 镇
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第506号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告林海雅，住所地福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林海雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告林海雅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月13日，原告与被告签订了个人房屋抵押借款合同，约定原告向被告发放贷款95万元，期限10年，采取于每月13日等额本息分期还款，用于购买房屋，并以该房屋作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息，且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告按约定发放贷款后，被告没有完全按约定如期偿还月供贷款，现已逾期4期，经原告多次催讨均未果。现起诉要求，1、解除《个人房屋抵押借款合同》，被告向原告偿还本金370841.26元及至全部借款结清日的利息（利息暂计至2014年12月30日为5366.77元），2、被告承担原告委托律师代理的律师费25000元，3、原告对被告提供抵押的位于广州市海珠区滨江东路698号之五2204房产享有优先受偿权，4、本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告林海雅没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年11月13日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》（合同编号jhzaa20071829）。合同约定，原告向被告发放贷款95万元，期限10年，从贷款发放之日起120个月；本合同项下贷款期限的贷款基准利率为6.525‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即本合同执行的贷款月利率为5.54625‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，原告将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再另行通知；如被告逾期还款的，原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同的供款计划为按月等额归还贷款本息，被告在发放贷款次月起逐月还款，供款总期数为120期，每月还款日为13日；如被告连续90天或者累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知被告的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；被告以广州市海珠区下渡村北侧地段恒鑫东和湾2204房作为借款抵押，原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用均由被告负担，等。
合同签订后，原告于2007年12月5日向被告发放了贷款95万元。被告在向原告分期偿还借款过程中，自2014年9月13日开始没有按时足额偿还借款，截至2014年12月30日，被告已拖欠供款四期，发生逾期借款本金28166.83元、利息4984.79元及罚息381.98元。原告因催收欠款未果，遂于2015年1月14日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告向原告清偿了部分到期借款本息，截至2015年6月9日，被告尚欠借款本金310842.92元（其中到期本金12605.58元，未到期本金298237.34元）、利息1338.25元及罚息107.49元。
2010年3月，房屋管理部门办理了广州市海珠区滨江东路698号之五2204房的抵押登记手续，登记抵押权人为本案原告。
另查明，原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，约定委托该所律师代理原告参加本案诉讼，律师费为25000元。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达手续，原告为此支付了公告费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放借款后，被告应依合同约定按月逐步归还贷款本息给原告。现被告在还款过程中没有按时足额偿还借款本息已连续四期，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。故原告诉请解除与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金310842.92元、利息1338.25元、罚息107.49元偿还给原告，并从2015年5月14日起以未到期借款本金298237.34元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算利息以及从2015年6月10日起以逾期供款本息13943.83元（12605.58元+1338.25元）为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息给原告。按合同约定，原告因追索欠款产生的费用由被告负担，现原告为委托律师参加诉讼约定了律师费25000元，原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。另外，被告以其名下的广州市海珠区滨江东路698号之五2204房作为借款抵押，故在被告未按期清偿债务时，原告有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款范围优先受偿。最后，本案是由被告逾期还款引起的纠纷，原告支付的公告费500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号jhzaa20071829）。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金310842.92元、利息1338.25元及罚息107.49元给原告，并从2015年5月14日起以未到期借款本金298237.34元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算利息以及从2015年6月10日起以逾期供款本息13943.83元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费25000元给原告。
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿公告费500元。
五、如被告未按时履行本判决第二、三、四项所确定的债务时，原告有权以被告名下的广州市海珠区滨江东路698号之五2204房折价，或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7318元，由被告林海雅负担。上述受理费7318元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3480号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：章鹏,男,1993年7月4日出生,,汉族,住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人章鹏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人章鹏暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人章鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初474号刑事判决书中第一项并处被执行人章鹏罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4585号
原告：迟亚楠，女，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：任欢，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
被告：李国武，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工。
原告迟亚楠与被告任欢、李国武、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告迟亚楠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟亚楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告迟亚楠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告迟亚楠负担。
审判员 王涛
二〇一七年十二月四日
书记员 范瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3786号
罪犯苏锡权，男，1984年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)崇刑初字第68号刑事判决，以被告人苏锡权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5016号刑事裁定，对罪犯苏锡权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年8月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏锡权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏锡权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏锡权2014年4月至2017年6月获奖励分98.65分；2015年9、10月因欠产被扣考核分而当月未获基础奖励分、2016年4、5、6、7、8、9、10、11月连续8个月因欠产30%--99%不等被扣考核分而未获当月基础奖励分。2014年、2016年该犯年终评审鉴定结果均为改造表现一般，且2016年度生产方面年终评审鉴定结果为较差。原生效判决判处没收个人财产人民币五万元，该犯未履行。
以上事实，有广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑事判决书、执行机关制作的有关罪犯苏锡权在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核登记表等证据证实。
本院认为，罪犯苏锡权未履行原生效裁判中财产性判项，且执行机关广西壮族自治区中渡监狱提交的证据材料证实，该犯在此次报请减刑周期内存在连续大幅度欠产行为，改造表现一般。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，本院不予认定其确有悔改表现，罪犯苏锡权不符合法律规定可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏锡权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更3786号罪犯苏锡权，男，1984年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)崇刑初字第68号刑事判决，以被告人苏锡权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5016号刑事裁定，对罪犯苏锡权减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年8月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏锡权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏锡权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏锡权2014年4月至2017年6月获奖励分98.65分；2015年9、10月因欠产被扣考核分而当月未获基础奖励分、2016年4、5、6、7、8、9、10、11月连续8个月因欠产30%—99%不等被扣考核分而未获当月基础奖励分。2014年、2016年该犯年终评审鉴定结果均为改造表现一般，且2016年度生产方面年终评审鉴定结果为较差。原生效判决判处没收个人财产人民币五万元，该犯未履行。以上事实，有广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑事判决书、执行机关制作的有关罪犯苏锡权在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核登记表等证据证实。本院认为，罪犯苏锡权未履行原生效裁判中财产性判项，且执行机关广西壮族自治区中渡监狱提交的证据材料证实，该犯在此次报请减刑周期内存在连续大幅度欠产行为，改造表现一般。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，本院不予认定其确有悔改表现，罪犯苏锡权不符合法律规定可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯苏锡权不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 蔡 明审判员 段 静二〇一七年十一月三日书记员 罗晓玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6198号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：9132050905026678XY。
法定代表人：钮中伟。
被执行人吴积运,男,1980年9月20日出生,36岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛雨平,女,1983年11月5日出生,33岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢05号商铺,机构代码：L4236381-4。
法定代表人：吴积运。
被执行人舒美芬,女,1973年4月2日出生,44岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王景波,男,1978年9月9日出生,38岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇舒化建材经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢05号、06号商铺,机构代码：L4924972-3。
法定代表人：舒美芬。
被执行人薛王燕,女,1974年12月15日出生,42岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡旺辉,男,1972年10月25日出生,44岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇金科陶瓷经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢03、04号商铺,机构代码：L3983183-2。
法定代表人：薛王燕。
被执行人郑道早,男,1977年6月13日出生,40岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽飞,女,1979年2月19日出生,38岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢02号商铺,机构代码：L4624447-6。
法定代表人：郑道早。
被执行人梅传恕,男,1967年11月12日出生,49岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖美娇,女,1967年4月11日出生,50岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢11号,机构代码：L4720244-6。
法定代表人：梅传恕。
被执行人杨碧荣,女,1975年11月26日出生,41岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董直逢,男,1977年2月15日出生,40岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇直逢建材商行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号（苏州河路**号）****幢**号,机构代码：L5159816-4。
法定代表人：杨碧荣。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4655号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告薛王燕、蔡旺辉于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1107973.62元，并偿付利息6826.84元、罚息30923.42元（截至2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。被告薛王燕、蔡旺辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失32759元。被告吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行对被告薛王燕、蔡旺辉的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7703元，由被告薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人民生银行于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为1214652.14元，执行费14547元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴积运名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人郑道早名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人蔡旺辉名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人蔡旺辉名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人梅传恕名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人杨碧荣名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2017年9月26日至2018年9月25日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人程千明有可其他供执行的财产及线索。此外，本院于2017年11月7日将被执行人吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2017年11月6日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4655号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 步 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00175号
原告：宿州市建存广告传媒有限公司。
法定代表人：赵建存，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司宿州分公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
本院在审理原告宿州市建存广告传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市建存广告传媒有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市建存广告传媒有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市建存广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1776.5元，由原告宿州市建存广告传媒有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十一月十日
书记员 黄迪迪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审869号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人徐星惠，女，汉族，1964年1月19日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审869号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人徐星惠，女，汉族，1964年1月19日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果