湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3893号原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。法定代表人：胡红斌。委托诉讼代理人：余飞言，该支行职员。委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。被告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。法定代表人：罗会元。被告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。法定代表人：罗会元。被告：别美林，男，1956年10月28日出生,湖北省仙桃市人。被告：石荣华，男，1963年12月26日出生,湖北省仙桃市人。上述四被告的共同委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所律师。被告：武汉市翰龙融资担保有限公司。法定代表人：刘燕桥。委托诉讼代理人：刘友华，该公司执行总经理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托诉讼代理人余飞言、周光荣，被告武汉市翰龙融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘友华，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、石荣华的共同委托诉讼代理人余艳斌到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院依法作出（2017）鄂9004民初3893号民事裁定书，对被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华的财产予以保全。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司偿还原告借款本金人民币500万元并支付利息3.4165万元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以500万元为基数，从2017年10月21日起至全部借款偿清之日止，按照年利率8.4825%计算）；2、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司按照借款合同约定支付原告已约定的为实现债权一审案件律师费17.5万元；3、被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华各保证人共同对前述借款本金500万元、利息、罚息、逾期利息、律师费等承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司自愿为原告与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司自2015年3月28日起至2018年3月27日止，在原告处办理的最高余额不超过1000万元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额抵押担保；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同还约定了违约逾期罚息等计息方法。在以上合同期内，2016年6月22日，原告与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号：42010120160002142，合同约定：被告仙桃市华美包装印务股份有限公司（借款人）以收购小麦的借款用途，向原告借款人民币500万元，借款期限为壹年，即2016年9月19日至2017年9月18日。执行年利率为：5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同第五条法律责任第5.4款特别约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了补充条款、其他事项等。同日，被告武汉市翰龙融资担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42100120160030279。合同约定，被告武汉市翰龙融资担保有限公司自愿被告仙桃市华美包装印务股份有限公司司短期流动资金贷款500万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。并就该笔担保向原告出具担保函。同日，被告别美林、被告石荣华（保证人）也与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42010120160002142—1。合同约定，保证人别美林、石荣华自愿为华美公司短期流动资金贷款伍佰万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。上列合同签订后，原告依约按时向被告仙桃市华美包装印务股份有限公司发放此笔借款。合同履行期间，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司多次违约，拒不履行约定结息、还本义务。原告多次向五被告寄送《债务逾期催收通知书》，但五被告一直未予答复，也未履行义务。被告武汉市翰龙融资担保有限公司辩称，对原告所述事实无异议。被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、石荣华共同答辩，原告所述是事实，但公司资金困难，希望原告对利息方面予以减免；原告所述本案律师费未实际产生，被告方不应承担。经审理查明，2015年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司自愿为原告与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司自2015年3月28日起至2018年3月27日止，在原告处办理的最高余额不超过1000万元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额抵押担保；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同还约定了违约逾期罚息等计息方法。在以上合同期内，2016年6月22日，原告与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号：42010120160002142，合同约定：被告仙桃市华美包装印务股份有限公司（借款人）以收购小麦的借款用途，向原告借款人民币500万元，借款期限为壹年，即2016年9月19日至2017年9月18日。执行年利率为：5.655%，借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同第五条法律责任第5.4款特别约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了补充条款、其他事项等。同日，被告武汉市翰龙融资担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42100120160030279。合同约定，被告武汉市翰龙融资担保有限公司自愿被告仙桃市华美包装印务股份有限公司司短期流动资金贷款500万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。并就该笔担保向原告出具担保函。同日，被告别美林、被告石荣华（保证人）也与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，合同编号42010120160002142—1。合同约定，保证人别美林、石荣华自愿为华美公司短期流动资金贷款伍佰万元借款本金、利息、罚息，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，提供连带责任保证。上列合同签订后，原告依约按时向被告仙桃市华美包装印务股份有限公司发放此笔借款。合同履行期间，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司多次违约，拒不履行约定结息、还本义务。原告多次向五被告寄送《债务逾期催收通知书》，但五被告一直未予答复，也未履行义务。本院认为，原告与五被告所签订相关合同，是当事人真实意思表示，又不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告仙桃市华美包装印务股份有限公司支付借款的义务，被告仙桃市华美包装印务股份有限公司在合同履行期间，未按合同约定履行结息、还本义务，构成违约，应当承担违约责任。被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华为该借款提供担保，应承担相应的担保责任。故原告要求被告仙桃市华美包装印务股份有限公司偿还原告借款本金500万元并支付前期利息3.4165万元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以500万元为基数，从2017年10月21日起至全部借款偿清之日止，按照年利率8.4825%计算）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华对原告第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行要求被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华承担本案律师费的诉讼请求，因该律师费不是本案必要支出费用，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仙桃市华美包装印务股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金500万元并支付前期利息3.4165万元（截止到2017年10月20日）及后期利息（以500万元为基数，从2017年10月21日起至借款偿清之日止，按照年利率8.4825%计算）。二、被告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行要求被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华承担本案律师费的诉讼请求。上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、别美林、石荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈显林二〇一七年十二月八日书记员  向 文