广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绪楚，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
原审被告：张小坡，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：开平市鸿豪洗水有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井示范场。
法定代表人：罗妙玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门公司”）因与被上诉人刘绪楚、原审被告张小坡、开平市鸿豪洗水有限公司（以下简称“鸿豪洗水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保江门公司上诉请求：1、对原审第一项判决改判，改判为人民财保江门公司赔偿130000元给刘绪楚；2、本案一、二审诉讼费用由刘绪楚承担。事实和理由：人民财保江门公司对一审法院判决的精神损害抚慰金不服，精神损害抚慰金赔偿10000元过高，刘绪楚也有责任，应当适当减少人民财保江门公司承担的责任。另刘绪楚要求在交强险优先支付，但一审法院按比例进行了分割，导致人民财保江门公司在商业险需要赔偿精神损害费，违反不告不理原则及剥夺上诉人在商业险精神损害抚慰金免赔的答辩及举证权利。综上所述，一审法院判决人民财保江门公司承担本案刘绪楚的精神损害抚慰金不妥，请依法改判。人民财保江门公司在二审期间补充以下上诉意见：精神损害抚慰金赔偿数额过高，应该一级以3000元为限，九级伤残最高不能超过6000元，并且相应扣减责任。
刘绪楚辩称，一审判决正确，程序合法，人民财保江门公司的上诉请求无法律依据，故请求法院驳回上诉请求。关于精神抚慰金因为刘绪楚要求在交强险内优先支付，彭华英、刘绪楚的损失已超出交强险，如此计算，实际上刘绪楚的精神抚慰金按责任计算了80%，其他与一审意见一致。
刘绪楚向一审法院起诉请求：1、判决人民财保江门公司、张小坡、开平市鸿豪洗水有限公司共同赔偿刘绪楚损失167319.77元，精神损害抚慰金优先交强险赔付；2、本案诉讼费由人民财保江门公司、张小坡、开平市鸿豪洗水有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，张小坡驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，从开平市潭江东路海旁往开平大桥方向行驶。当天19时30分，行驶至开平市××区××中路××市场红绿灯十字路口左转弯时，与从迳头往潭江东路方向横过机动车道由刘绪楚驾驶的电动自行车（乘载彭华英）发生碰撞。造成刘绪楚、彭华英受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队认定，张小坡承担此事故的主要责任，刘绪楚承担此事故的次要责任，彭华英不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，刘绪楚在开平市中医院住院治疗，2016年9月27日出院，出院医嘱：全休2个月，门诊复查随诊治疗，加强营养，一年后行左胫骨平台骨折内固定拆除术，预计需要9000元左右。于2016年12月13日在开平市中医院门诊治疗。2016年12月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度、伤病关系鉴定，法医临床鉴定文证审查。2016年12月26日，作出鉴定意见：被鉴定人刘绪楚上述损伤与2016年8月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人刘绪楚的伤残程度属九级伤残。人民财保江门公司垫付了刘绪楚的医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，原审法院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、刘绪楚诉请的道路交通事故损失的核算。
根据刘绪楚的请求、人民财保江门公司、张小坡、鸿豪洗水公司的答辩及各方提供的证据，原审法院认为刘绪楚的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。刘绪楚的医疗费有病历、出入院记录，疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据予以证明，可以认定刘绪楚住院44天医疗费为47324.55元（包括住院费用38218.55元，门诊费106元，后续医疗费9000元）。
2、住院伙食补助费，刘绪楚住院44天参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，原审法院支持刘绪楚请求的4400元。
3、营养费，刘绪楚受伤致残，医嘱证明需要加强营养支持，参照本地生活水平，酌情支持2000元。
4、护理费，刘绪楚受伤后需他人护理，住院时间是44天，应按本地标准护理费100元/天计算，为4400元。
5、误工费，刘绪楚已经超过法定退休年龄，没有证据证明其因本次道路交通事故产生劳务收入的减少。故此项请求，不予支持。
6、交通费，刘绪楚因本次交通事故受伤，在门诊、住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明刘绪楚的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”刘绪楚在定残时年满66周岁，计算14年。九级伤残，计算系数20%。刘绪楚虽然是农村居民，但在本次道路交通事故发生前超过一年时间在广东开平城镇规划区居住生活、具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。请求的97320.16元没有超过法定标准，应予以支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的刘绪楚应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，人民财保江门公司的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的责任大小等，原审法院支持请求的10000元。在核赔时按照事故责任比例进行核算。
10、财产损失，包括维修费800元，有维修发票佐证，可以认定。拖车费100元为查明车损所必须与合理的费用，有相应发票佐证，可以支持。本项合计900元。
二、刘绪楚的道路交通事故损失核赔。
粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的张小坡驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车与承担事故次要责任的刘绪楚驾驶的电动自行车互碰致电动自行车驾驶员刘绪楚及乘客彭华英受伤致残，故应当按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轻型厢式货车方负责赔偿80%，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故人民财保江门公司也应予以赔偿。刘绪楚承担20%的赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，刘绪楚的损失有医疗费47324.55＋住院伙食补助费4400＋营养费2000=53724.55元，人民财保江门公司在交强险限额已经赔偿10000元给刘绪楚，不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失43724.55元的80%即34979.64元，由人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，彭华英的损失有护理费4400＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金104271.6＋精神损害抚慰金10000=121171.6元，刘绪楚的损失有护理费4400＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金97320.16＋精神损害抚慰金10000=114220.16元。先由人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000×121171.6÷（121171.6＋114220.16）=56624.23元给彭华英，赔偿110000×114220.16÷（121171.6＋114220.16）=53375.77元给刘绪楚。超过交强险限额部分的损失114220.16－53375.77=60844.39元的80%即48675.52元，由人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
财产损失限额下的赔偿，刘绪楚的损失有900元，由人民财保江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，人民财保江门公司垫付的10000元应予以扣减，人民财保江门公司应赔偿10000＋34979.64+53375.77＋48675.52＋900－10000=137930.93元给刘绪楚。张小坡、鸿豪洗水公司不需赔偿。
张小坡经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿137930.93元给刘绪楚；二、驳回刘绪楚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1823元，由刘绪楚负担320元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1503元。此款刘绪楚预交1823元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，本院二审中仅围绕人民财保江门公司的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：精神损害抚慰金的金额及如何赔付的问题。
关于精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，刘绪楚的伤残程度属九级伤残，结合其身体状况，本地的经济水平，人民财保江门公司的支付能力及双方在本次交通事故中责任的承担，原审法院判定精神损害抚慰金数额为10000元并无不妥，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金如何赔付的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被侵权人可选择在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。在本案中，刘绪楚在一审起诉时要求精神损害抚慰金优先交强险赔付，应当优先在交强险赔付精神损害抚慰金10000元，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。经过核算，对于精神损害抚慰金赔付的数额，并没有明显错误，故本院对该结果予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持，故人民财保江门公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一七年十月三十日
法官助理 梁淑珍
书 记 员 沈 烨