wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第284号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范华波，男，1985年4月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省叙永县。2011年12月2日因本案被刑事拘留。同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人范华波犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人范华波到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月13日至2011年11月24日，被告人范华波先后至本市武侯区簇桥“白鳕儿”鞋厂、金花镇的“欧丽”皮鞋厂、金花镇的“百顺”鞋厂，分别盗走被害人彭某某一部“金立”牌L600手机、被害人欧某某一部“三星”牌C6型手机和被害人韩某的一部“中兴”牌ZTE-
CR516型手机，经鉴定，三部手机共计价值人民币1541元。后被告人范华波于2011年12月2日在本市武侯区金瓦路被公安机关挡获，被盗赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、破案报告、被告人到案经过、检查笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人范华波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人范华波一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人范华波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人范华波未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人范华波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范华波以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范华波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物追回，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人范华波犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范华波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月2日起至2012年8月1日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 马玲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2400号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李晓梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛盟
页共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2400号
原告闫某某，住河北省兴隆县。电话183XX****XX。
被告程某某，士官。电话181XX****XX。
本院在审理原告闫某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于锦涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执184号
申请执行人：王强，男，1968年10月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
委托代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人：齐兵，男，1981年9月17日生，汉族，住福建省福州市台江区。
王强申请执行齐兵合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2012）红中民二初字第112号民事判决书，执行标的为1300140元，被执行人齐兵还应承担执行费15401元。本院根据申请人王强申请于2017年7月27日立案执行。
执行中，通过人民法院执行案件管理平台查询，查询不到被执行人齐兵的银行存款、车辆等可供执行财产，已将齐兵列为失信被执行人。经征求申请人的代理人王正福意见，同意终结本次次程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张有忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12824号
上诉人（原审原告）：深圳粤港通汽车环保有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路1038号安琪大厦一楼，组织机构代码：07751790-5。
法定代表人：薛芝森。
委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。
法定代表人：梁球胜，董事长。
委托诉讼代理人：曾越，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘笑芬，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司因与被上诉人深圳安琪食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1798号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司回上诉。
本案二审案件受理费4720元，减半收取为2360元，由上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司负担。多收部分2360元由本院退还上诉人深圳粤港通汽车环保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年九月十二日
书记员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6445号
上诉人（原审被告）：魏裕文，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:唐善广，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
原审被告：于双双，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
上诉人魏裕文因与被上诉人唐善广、原审被告于双双民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏裕文因与被上诉人唐善广已另行达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏裕文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏裕文撤回上诉。
二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人魏裕文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫣然
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2373号
申请执行人：徐昆，男，汉族。
被执行人：杨云祥，男，汉族。
被执行人：潘永，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4896号民事判决书，被执行人杨云祥、潘永应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐昆人民币25万元及其相应利息；案件受理费人民币5500元、保全费人民币1920元由被执行人杨云祥、潘永共同承担。因被执行人杨云祥、潘永逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐昆于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨云祥、潘永的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐昆也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2373号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执538号
申请执行人于跃成，男，汉族，1974年6月6日生，住德惠市天台镇七家子村3组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人于跃成与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督28号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1069号
原告：叶宇俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住址：江西省分宜县。
被告：许伟，男，1984年8月29日出生，汉族，住址：分宜县。
被告：郭云，女，1987年4月5日出生，汉族，住址：江西省分宜县。
原告叶宇�（以下称原告）与被告许伟、郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶宇俊，被告郭云到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许伟因急需资金周转，在原告处借得现金2万元整，并口头承诺3个月归还，到期后，被告以各种理由推脱，后得知被告前往外地躲债，一直电话联系不上。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告承担共同还款责任。原告曾多次要求两被告还款，却一直未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭云辩称，如果是被告许伟借的，会一起偿还，但不能要求其一人偿还这笔债务。
被告许伟未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉请，依法向本院提交了借条一张，被告郭云对证据真实性无异议，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许伟因资金周转于2016年8月16日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条，双方未约定利息及还款日期。两被告是夫妻关系，于2009年1月19日登记结婚。因被告许伟一直未予偿还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告许伟的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告许伟向原告借款20000元虽未约定还款期限，但原告可随时要求其偿还。因上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还且互负连带清偿责任。原告主张由两被告共同偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算问题，因双方在借条中没有约定利息和付款日期，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月9日起计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟、郭云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宇俊借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月9日起计算至借款付清时止）。
二、驳回原告叶宇俊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许伟、郭云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2193号
申请执行人：谯城区六好食品行。经营场所安徽省亳州市谯城区外环路中段西侧。
经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：孔磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宿华伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月19日作出（2016）皖1602民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿华伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人王伟利于2017年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2193号申请执行人：谯城区六好食品行。经营场所安徽省亳州市谯城区外环路中段西侧。经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：孔磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宿华伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月19日作出（2016）皖1602民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿华伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人王伟利于2017年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破83-5号
申请人：广州市番禺珠江番发物业管理有限公司管理人。
广州市番禺珠江番发物业管理有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市番禺珠江番发物业管理有限公司(以下简称珠江番发物业公司)破产财产的最后分配已执行完毕，珠江番发物业公司不存在需要提存的因诉讼或者仲裁未决的债权分配额及其他提存情况，请求本院裁定终结珠江番发物业公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现珠江番发物业公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结珠江番发物业公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结广州市番禺珠江番发物业管理有限公司破产程序。
本案申请费6629.63元，由广州市番禺珠江番发物业管理有限公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一八年五月七日
书记员 韩嘉文
李小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保139号
申请人：许素芳，女，1955年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张忠虎，男，1979年5月21日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：聊城市广达物流服务有限公司，住所地：聊城市光岳路南首柳园工业区。
申请人许素芳与被申请人张忠虎、聊城市广达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许素芳于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保26号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁PAE**挂号华宇达牌重型厢式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月六日
书记员 肖云欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1077号
申请执行人：铜陵鹏远物流有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张计兵，该公司经理。
被执行人：方学胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵鹏远物流有限公司与阜阳市泰丰运输有限公司、方学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阜阳市泰丰运输有限公司银行账户存款23400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 秀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2155号
上诉人（原审原告）马瑞洲，男，1940年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人古艳鸣，男，汉族，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
上诉人马瑞洲为与被上诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马瑞洲上诉请求：判令兴荣物业公司返还2015年多收的供热费131.6元。主要理由：兴荣物业公司没有认真执行庆政发〔2015〕16号文件关于2015年10月15日至2016年4月15日采暖费由每平方米28元降至25元的规定，按照每平方米27元的标准收取采暖费，多收采暖费131.6元。
兴荣物业公司辩称：我市采暖期是由每年10月15日至次年4月15日，收费区间也是此时间段，但有一些用户的采暖费是由市政、管局相关单位直接向供热企业结算的，这种情形下根据财政要求，采暖费结算时间段只能是每年1月1日至当年的12月31日，马瑞洲名下铁东1-4-1-402室即属于此种情形。按照我市相关文件，该房屋采暖费应适用两种收费标准，即2015年1月1日至4月15日期间，按照每平方米32元标准收取；2015年10月15日至12月31日期间，按照每平方米29元标准收取。故兴荣物业公司不存在多收取采暖费的情形。
马瑞洲向一审法院提起诉讼请求：判令兴荣物业公司返还2015年多收的供热费131.6元。
一审法院认定事实：马瑞洲是大庆市萨尔图区铁东1-4-1-402房屋的所有人，该房屋实际建筑面积65.8平方米。兴荣物业公司系该房屋的供热企业。按照大庆市人民政府2010年10月25日下发的庆政发（2010）20号文件精神，确定大庆市居民供热价格为32元/平方米，马瑞洲2010年至2015年以前一直按照此标准缴纳供热费。2015年9月29日，大庆市人民政府下发庆政发（2015）16号文件，将大庆市居民供热价格调整为29元/平方米，并自发布之日起施行。2016年9月8日，马瑞洲向兴荣物业公司缴纳2015年1月1日至2015年12月31日供热费（采暖费）2023.35元（含税）。
一审法院认为：本案系供用热力合同纠纷。兴荣物业公司为马瑞洲供热，马瑞洲应按照大庆市居民供热价格标准缴纳供热费。黑龙江省的供热期共6个月，2015年1月1日至2015年4月15日为3.5个月的供热期，此期间热费单价为32元/平方米，此3.5个月的热费金额计算方式为：马瑞洲房屋面积65.8平方米×32元/平方米÷6个月×3.5个月，等于1228.27元；2015年10月15日至2015年12月31日为2.5个月的供热期，此期间热费单价为29元/平方米，此2.5个月的热费金额计算方式为：马瑞洲房屋面积65.8平方米×29元/平方米÷6个月×2.5个月，等于795.08元。马瑞洲2015年1月1日至2015年12月31日供热费总额为2023.35元（1228.27元+795.08元）。按照马瑞洲出示的2015年采暖费增值税普通发票，其共向兴荣物业公司缴纳2015年1月1日至2015年12月31日供热费（采暖费）2023.35元，因此兴荣物业公司并未多收马瑞洲的供热费。
一审法院判决：驳回马瑞洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马瑞洲负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是兴荣物业公司是否按照大庆市居民供热价格标准收取供热费。2010年10月25日大庆市人民政府发布庆政发〔2010〕20号文件，确定居民住宅供热价格标准为每采暖期32元/平方米。2015年9月29日大庆市人民政府发布庆政发〔2015〕16号文件，确定居民住宅供热价格标准为每采暖期29元/平方米，同时明确该标准自发布之日起施行，市政府以往发布文件中，关于市区城市供热价格的有关规定与该文件规定不一致的，按该文件执行。马瑞洲名下铁东1-4-1-402房屋2015年供热费应按照两个标准缴纳，即2015年1月1日至2015年4月15日按照热费单价32元/平方米的标准缴纳，2015年10月15日至2015年12月31日按照热费单价29元/平方米的标准缴纳，一审法院计算标准、计算方式、计算结果均无不当，本院予以支持。经与马瑞洲出示的2015年采暖费增值税普通发票对照，马瑞洲应缴纳供热费金额与其实际缴纳金额相符，故兴荣物业公司并未多收马瑞洲的供热费。
综上，马瑞洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由马瑞洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 张雪东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿儒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14014号
原告胡波，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人付某某，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆千顾律师事务所律师。
被告重庆长江橡胶制造有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路15号，统一社会信用代码91500108781556297D。
法定代表人李鹍，总经理。
委托代理人周某某，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡波与被告重庆长江橡胶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡波负担。
审判员 邓 成
二〇一七年九月十五日
书记员 梁芯愿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初597号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦凤芷，男，1965年8月12日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住广西宜州市。曾因犯抢劫罪，2005年10月9日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人姚有才，男，1964年3月11日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，1992年9月4日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年，1999年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人韦凤芷、姚有才犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦凤芷、姚有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日17时30分许，被告人韦凤芷、姚有才窜到广西鹿寨县“成龙宝贝”童装店门前人行道上，将被害人曾某挂在其电动车车头上的一个钱包盗走，包内有现金1300多元以及金色iphone6plus手机一部等物品。经鹿寨县价格认证中心鉴定，曾某被盗手机的鉴定价格为人民币2199元。
另查明，被害人曾某发现其钱包被盗后立即向公安机关报案，公安民警经侦查，发现韦凤芷、姚有才有重大作案嫌疑。2017年6月20日17时许，韦凤芷在鹿寨县被公安民警抓获，并从其身上查获现金1200元，公安机关当场予以扣押；2017年6月21日凌晨3时许，姚有才在柳州市柳江区基隆开发区附近一出租房内被公安民警抓获归案，公安民警当场在其出租屋查获黑色钱包一个和现金200元，公安机关将查获的上述物品予以扣押；经讯问，韦凤芷、姚有才如实供述了其结伙实施本案盗窃他人财物的犯罪事实。2017年11月7日，公安机关已将查获的赃款1400元、钱包一个发还被害人曾某；韦凤芷归案后供述其已将盗窃得的手机进行销赃。
上述事实，被告人韦凤芷、姚有才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人曾某的陈述，被告人姚有才、韦凤芷的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，姚有才、韦凤芷实施盗窃作案过程的监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤芷、姚有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦凤芷、姚有才犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦凤芷、姚有才归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韦凤芷、姚有才均有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人韦凤芷、姚有才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凤芷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚有才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦凤芷、姚有才共同退赔被害人曾某经济损失人民币2199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 韦金燕
书 记 员 刘文娅
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14817号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁佳越律师事务所律师。
被告：苗宗伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告苗宗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十四日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14817号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋。委托代理人：杨玉梅，系辽宁佳越律师事务所律师。被告：苗宗伟，男，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告苗宗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员姚佳林二○一七年十二月十四日书记员王昕莫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9362号
原告：杨苗。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告杨苗与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苗委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；
二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年5月7日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨苗的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9362号原告：杨苗。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告杨苗与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苗委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年5月7日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨苗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1929号
原告王言红，女，1979年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李冰（曾用名李兵），男，1977年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王言红与被告李冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款35000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王言红的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李冰所有的银行存款35000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉军
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤15行终14号
申诉人（一审第三人、二审上诉人）黄丽花，女,汉族,住广东省海丰县。
委托代理人郭华东，男，汉族，住址同上，系黄丽花之丈夫。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）海丰县国土资源局，住所地：海丰县海城镇红城大道西。
法定代表人林某，局长。
委托代理人周某，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李剑辉，男，汉族，住海丰县。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被申诉人（原审第三人）海丰县林业科学研究所。住所地：海丰县长平公路海城镇路段。
法定代表人施某，所长。
原审第三人赖贵，男，（已去世），汉族，住广东省汕尾市城区。
申诉人黄丽花因被申诉人李剑辉诉被申诉人海丰县国土资源局（以下简称海丰县国土局）、被申诉人海丰县林业科学研究所（以下简称林科所）及原审第三人赖贵土地行政登记一案，不服本院于2014年11月13日作出的（2014）汕尾中法行终字第20号行政判决，向广东省高级人民法院提出申诉，该院作出（2016）粤访2161号行政案件申诉告知函，对其申诉不予受理。黄丽花向最高人民法院提出申诉，该院于2017年1月20日作出（2016）最高法行监102号行政裁定，提审本案。2017年8月31日，最高人民法院作出（2017）最高法行再18号行政裁定，撤销本院于2014年11月13日作出的（2014）汕尾中法行终字第20号行政判决；本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄丽花诉称：赖贵参加了一审庭审，后因病去世，二审法院没有通知变更诉讼主体，诉讼程序严重违法。一、二审没有客观公正查明事实，导致适用法律不当、判决错误。其充分了解赖贵已依法取得涉案土地使用权，并按当时市场价格与赖贵达成转让协议，交付土地价款与相关税费，经人民政府批准后依法办理土地变更登记，属于善意第三人。一、二审判决撤销其善意取得的国有土地使用证，严重损害其合法权益。请求撤销一、二审判决，改判驳回李剑辉的诉讼请求。
海丰县国土局答辩称：涉案土地已经政府批准出让给新华公司及林科所作为职工宿舍用地，新华公司和林科所已向赖贵出具加盖两个单位印章的住宅用地证明书，该两个单位具有涉案土地的处分权，其根据赖贵的申请及提供的材料颁证具有事实和法律根据。赖贵是不是新华公司或林科所的职工，不属于国土局颁证时应依法审查的内容。一、二审没有客观公正认定事实，撤销其颁证行为错误。黄丽花的申诉理由具有事实和法律根据，请求依法撤销一、二审判决。
李剑辉答辩称：黄丽花主张二审程序违法，没有法律依据。海丰县国土局在办理涉案国有土地使用权登记时，未依法调查核实，属认定事实不清，主要证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄丽花仅与未经其授权的中介人陈丽卿签订协议，土地买卖款也交付给陈丽卿和赖贵，属于无效合同，不属于善意取得。请求驳回黄丽花的请求。
林科所未作陈述。
本院认为，最高人民法院（2017）最高法行再18号行政裁定认为本案一、二审认定事实不清，适用法律有误，且一、二审审理程序均存在违法之处。鉴于本案原审第三人赖贵在诉讼期间去世，依法应当通知其继承人作为第三人参加诉讼，涉及诉讼主体变更的程序问题，且一审未对黄丽花主张其系善意取得是否成立进行审理，本院二审直接作出实体处理有碍当事人上诉权的行使，应由一审法院在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2012）汕海法行初字第4号行政判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 马丹娜
审 判 员 吴俊杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 叶思思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2138号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马西团，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王凤莲，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马旺寒，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，�法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未�辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限�对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾�利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 赵 立
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再17号
再审申请人（一审原告）：黄雅臣，女，1959年9月24日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，该公司执行董事。
再审申请人黄雅臣因与被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初653号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2016）辽12民申149号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄雅臣及委托诉讼代理人王倩、被申请人羽华公司的法定代表人张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雅臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，应予改判并支持其诉讼请求。理由是：1、原审判决确定的双方当事人买卖标的的房屋房号载明错误。原审判决生效后黄雅臣向调兵山市法院申请强制执行，执行过程中发现并不存在原审判决认定的调兵山羽华家园小区第1幢2-3-2房屋，经黄雅臣向房产部门核实，该房屋号排序错误，黄雅臣实际购买的是该小区的房屋号应为第1幢2-3-1；2、原审判决认定羽华公司承担违约责任时间错误。羽华公司的违约时间应为2011年12月26日至办理房屋产权登记之日。
羽华公司辩称，该公司没有卖过再审申请人房子，也没在调兵山开发过羽华家园小区。再审申请人持有的买卖合同和发票也不是该公司开具。
本院再审认为，因羽华公司股东及法定代表人近年内多次更迭，原审时羽华公司一直未出席庭审，现法定代表人张永涛出庭但不予承认该买卖合同为该公司所为，原判认定基本事实不清。请重审时查明涉案房屋买卖合同及收据的真实性、“羽华家园”小区开发主体及销售情况、黄雅臣是否实际入住、入住房屋实际编号、有无他人主张权利等方面进行查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初653号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
再审诉讼费1050元（黄雅臣预交），退还再审申请人黄雅臣。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 淼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01450号
申请执行人任洪伟，男，住辽宁省辽阳县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人任洪伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）366号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人任洪伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01450号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审412号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人董和喜。
申请执行人海城市国土资源局于2016年6月7日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-70号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-70号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-70号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李诗雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终535号
上诉人（原审被告）：鹤岗市妇幼保健院。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：翟锦彪。
委托诉讼代理人：段晓明。
委托诉讼代理人：韩文兰，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜金宝，男，1989年5月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高妍，女，1989年12月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人鹤岗市妇幼保健院因与被上诉人段晓明、高妍医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗市妇幼保健院的委托诉讼代理人段晓明、韩文兰，被上诉人杜金宝、高妍的委托诉讼代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市妇幼保健院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人精神抚慰金20,000.00元的请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系医疗保健服务关系，被上诉人新生儿死亡系被上诉人自身原因，司法鉴定机构鉴定意见认定上诉人在医疗保健服务中存在一定过错，但该过错不是造成新生儿死亡的直接原因。判决已经给付死亡赔偿金，不应再给付精神抚慰金。被上诉人应该享受医疗保险待遇，医保报销部分应予扣除。对一审判决给付的其他各项赔偿数额无异议。一审判决认定上诉人责任参与度30%有异议，应为15%。
杜金宝、高妍辩称，被上诉人提出的各项请求符合法律规定，上诉人的上诉请求违背事实及侵权责任法的规定，没有依据，不能成立。上诉人提出医疗费用医保报销与事实不符，当时高妍并没有参保，而且医疗费票据原件已提交法院，不存在报销事实。上诉人存在严重侵权行为，并造成严重侵权后果，一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金符合事实及法律规定。此外，本案应适用2016年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、丧葬费。请求二审驳回上诉，按2016年标准调整死亡赔偿金、丧葬费。
杜金宝、高妍向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失222,255.00元。
一审法院认为，被告鹤岗市妇幼保健院承认原告高妍、杜金宝在本案中主张的事实，故对原告高妍、杜金宝主张的事实予以确认。被告单位医生在诊疗过程中存在一定过错，导致二原告出生儿死亡，被告责任参与度为30%。被告应承担赔偿责任如下：1、二原告之女住院费2，400.44元（8，001.45元×30%）；2、死亡赔偿金145，218.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24，203.00元×20年×30%）；3、丧葬费7，332.14元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4，073.41元／月×6个月×30%）；4、鉴定费3，600.00元（12，000.00元×30%）。因二原告女儿死亡，酌情给付二原告精神抚慰金20，000.00元。原告高妍所主张的其他赔偿项目未能提供相应证据予以证实，也未对住院情况申请司法鉴定，故对高妍所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市妇幼保健院于判决生效之日起十日内赔偿原告高妍、杜金宝住院费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金共计178，550.58元；二、驳回原告高妍、杜金宝的其他诉讼请求。案件受理费1，271.28元，减半收取635.64元，由被告鹤岗市妇幼保健院负担496.38元，原告高妍、杜金宝负担139.26元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，上诉人对于被上诉人在一审起诉状中陈述的事实经过无异议。2016年7月26日11时许，原告高妍因妊娠待产，被送至上诉人医院就诊并住院。2016年7月20日、7月27日高妍两次在上诉人医院进行超声医学检查。2016年7月28日上午9时许，高妍产出一女婴，女婴娩出时出现脐带绕躯干一周、后羊水Ⅲ°、粪染、皮肤青紫等症状，2016年7月28日19时30分左右经抢救无效死亡。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，结论为：高妍之女系宫内窘迫、胎粪吸入综合症，窒息导致呼吸、循环衰竭死亡。医方对高妍的医疗行为存在一定过错，与新生儿死亡原因存在一定因果关系，医方责任参与度为30%。
二审审理期间，上诉人鉴于被上诉人医疗费票据原件已提交法院，且不能确定被上诉人已报销医疗费，因此，对上诉请求提出在赔偿数额中扣除医疗保险报销数额的请求予以放弃。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到欠款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人高妍在上诉人医院待产、生产过程中，上诉人对高妍进行了两次产前超声检查，鉴定机构情况分析亦说明，产前超声检查不仅能够准确诊断脐带缠绕及缠绕周数，而且能间接判断缠绕松紧度，医方在两次超声检查中均未有脐带缠绕提示，未对羊水异常信息引起警惕，使患方丧失对分娩方式的选择机会，医方亦未将胎儿宫内情况充分告知患方，对异常情况后果估计不足。因此，医方对高妍的医疗行为存在一定过错，与新生儿死亡原因存在一定因果关系，医方责任参与度为30%。原审法院据此判决上诉人承担30%赔偿责任并无不妥。至于上诉人提出其过错不是造成新生儿死亡的直接原因，一审判决上诉人责任参与度30%过高，应为15%的主张，因鉴定机构对上诉人责任参与度已作出鉴定结论，上诉人对鉴定结论无异议，因此，其该上诉主张不予支持。至于上诉人提出判决已经给付死亡赔偿金，不应再给付精神抚慰金的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于上诉人诊疗中存在一定过错，致使被上诉人新生儿出生不久，即导致死亡的后果，给被上诉人造成严重精神损害，原审法院酌定给付精神损害赔偿20,000.00元亦无不妥。
综上所述，鹤岗市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人鹤岗市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雨微
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终535号上诉人（原审被告）：鹤岗市妇幼保健院。住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：翟锦彪。委托诉讼代理人：段晓明。委托诉讼代理人：韩文兰，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜金宝，男，1989年5月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高妍，女，1989年12月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人鹤岗市妇幼保健院因与被上诉人段晓明、高妍医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗市妇幼保健院的委托诉讼代理人段晓明、韩文兰，被上诉人杜金宝、高妍的委托诉讼代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市妇幼保健院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人精神抚慰金20,000.00元的请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系医疗保健服务关系，被上诉人新生儿死亡系被上诉人自身原因，司法鉴定机构鉴定意见认定上诉人在医疗保健服务中存在一定过错，但该过错不是造成新生儿死亡的直接原因。判决已经给付死亡赔偿金，不应再给付精神抚慰金。被上诉人应该享受医疗保险待遇，医保报销部分应予扣除。对一审判决给付的其他各项赔偿数额无异议。一审判决认定上诉人责任参与度30%有异议，应为15%。杜金宝、高妍辩称，被上诉人提出的各项请求符合法律规定，上诉人的上诉请求违背事实及侵权责任法的规定，没有依据，不能成立。上诉人提出医疗费用医保报销与事实不符，当时高妍并没有参保，而且医疗费票据原件已提交法院，不存在报销事实。上诉人存在严重侵权行为，并造成严重侵权后果，一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金符合事实及法律规定。此外，本案应适用2016年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金、丧葬费。请求二审驳回上诉，按2016年标准调整死亡赔偿金、丧葬费。杜金宝、高妍向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失222,255.00元。一审法院认为，被告鹤岗市妇幼保健院承认原告高妍、杜金宝在本案中主张的事实，故对原告高妍、杜金宝主张的事实予以确认。被告单位医生在诊疗过程中存在一定过错，导致二原告出生儿死亡，被告责任参与度为30%。被告应承担赔偿责任如下：1、二原告之女住院费2，400.44元（8，001.45元×30%）；2、死亡赔偿金145，218.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24，203.00元×20年×30%）；3、丧葬费7，332.14元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4，073.41元／月×6个月×30%）；4、鉴定费3，600.00元（12，000.00元×30%）。因二原告女儿死亡，酌情给付二原告精神抚慰金20，000.00元。原告高妍所主张的其他赔偿项目未能提供相应证据予以证实，也未对住院情况申请司法鉴定，故对高妍所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市妇幼保健院于判决生效之日起十日内赔偿原告高妍、杜金宝住院费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金共计178，550.58元；二、驳回原告高妍、杜金宝的其他诉讼请求。案件受理费1，271.28元，减半收取635.64元，由被告鹤岗市妇幼保健院负担496.38元，原告高妍、杜金宝负担139.26元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，上诉人对于被上诉人在一审起诉状中陈述的事实经过无异议。2016年7月26日11时许，原告高妍因妊娠待产，被送至上诉人医院就诊并住院。2016年7月20日、7月27日高妍两次在上诉人医院进行超声医学检查。2016年7月28日上午9时许，高妍产出一女婴，女婴娩出时出现脐带绕躯干一周、后羊水Ⅲ°、粪染、皮肤青紫等症状，2016年7月28日19时30分左右经抢救无效死亡。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，结论为：高妍之女系宫内窘迫、胎粪吸入综合症，窒息导致呼吸、循环衰竭死亡。医方对高妍的医疗行为存在一定过错，与新生儿死亡原因存在一定因果关系，医方责任参与度为30%。二审审理期间，上诉人鉴于被上诉人医疗费票据原件已提交法院，且不能确定被上诉人已报销医疗费，因此，对上诉请求提出在赔偿数额中扣除医疗保险报销数额的请求予以放弃。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到欠款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人高妍在上诉人医院待产、生产过程中，上诉人对高妍进行了两次产前超声检查，鉴定机构情况分析亦说明，产前超声检查不仅能够准确诊断脐带缠绕及缠绕周数，而且能间接判断缠绕松紧度，医方在两次超声检查中均未有脐带缠绕提示，未对羊水异常信息引起警惕，使患方丧失对分娩方式的选择机会，医方亦未将胎儿宫内情况充分告知患方，对异常情况后果估计不足。因此，医方对高妍的医疗行为存在一定过错，与新生儿死亡原因存在一定因果关系，医方责任参与度为30%。原审法院据此判决上诉人承担30%赔偿责任并无不妥。至于上诉人提出其过错不是造成新生儿死亡的直接原因，一审判决上诉人责任参与度30%过高，应为15%的主张，因鉴定机构对上诉人责任参与度已作出鉴定结论，上诉人对鉴定结论无异议，因此，其该上诉主张不予支持。至于上诉人提出判决已经给付死亡赔偿金，不应再给付精神抚慰金的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于上诉人诊疗中存在一定过错，致使被上诉人新生儿出生不久，即导致死亡的后果，给被上诉人造成严重精神损害，原审法院酌定给付精神损害赔偿20,000.00元亦无不妥。综上所述，鹤岗市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人鹤岗市妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 高 琳审判员 顾立宏二〇一七年十一月三十日书记员 赵雨微
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1401号
原告王成，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈一平，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王成诉被告陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告陈一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告陈一平因经商缺乏资金于2014年3月1日向原告借款人民币100000元，被告至今未偿还借款，现请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈一平未作书面答辩。
经审理查明，被告陈一平于2014年3月1日向原告王成借款人民币100000元，并于当日出具《借条》1份交原告收执，该份《借条》上未约定还款期限及利息。被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）。因被告陈一平外出、没有具体住址可以送达，本院于2014年6月7日依法发出应诉公告，逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
原告王成对其主张提供如下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的主体资格；2、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；3、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。因被告陈一平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈一平向原告王成借款人民币100000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一平应于本判决生效后十日内付还原告王成款项人民币100000元及其利息（息自2014年3月5日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈一平负担，被告陈一平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1401号
原告：刘稳，男，1987年5月28日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：刘彬，职务：董事长。
委托代理人：达立广，该公司员工，男，1991年3月26日生，汉族，现住唐山市。
第三人：河北众博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区高柱村滨华路63号。
法定代表人：李国民，职务董事长。
委托代理人：陈扬，该公司员工，女，1984年6月17日生，汉族，现住唐山市。
原告刘稳与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、第三人河北众博建筑工程有限公司（以下简称众博公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘稳、被告中天公司委托代理人达立广、第三人众博公司委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日原告以第三人众博公司名义与被告中天公司签订了《滨湖庄园504#-507#住宅楼未完工程施工合同》，由原告完成滨湖庄园504#-507#住宅楼江苏中盛建设集团有限公司未完成土建及安装工程，包括但不限《关于对滨湖庄园小区中盛公司工程标段装饰工程部分质量检查情况的汇总》及《04#-507#没完工程》所载明的工程内容。原告按合同约定完成了施工。2011年7月1日经被告验收后原告将工程移交给被告。2011年7月25日原、被告完成了工程结算，工程款结算金额为2019604元。在施工过程中，被告共支付原告工程款200万元，目前还欠原告工程款19604元，众博公司虽向被告主张过该款项，但由于主体不适格被依法驳回。原告作为实际施工人，依法向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告工程款19604元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告刘稳为工程实际施工人，被告直接向原告支付工程款，原告刘稳为被告出具临时收据，第三人众博公司作为名义施工人配合原被告双方工程结算和工程款支付手续，将原告出具的临时收据换为正式的工程款收据，被告已向原告支付大部分工程款，但有一部分工程款第三人众博公司并未向被告出具正式收据，为防范合同风险，剩余少量工程款未予支付；二、根据业主反映由原告实际施工的工程存在质量问题，不符合施工合同要求，原告需要继续履行进行工程维修。
第三人辩称：第三人在合同签订后无实际履行能力，本案所涉及的工程全部由实际施工人刘稳完成，我公司只是配合出具相应的手续。因此本案的全部工程款应全部给付给原告，第三人在本案中不应承担任何责任。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、施工合同、中标通知书、施工许可证各一份，证明双方有合法施工手续及合同；证据二、工程完工移交书一份，证明工程已完工，经过验收并交付使用；证据三、工程结算书、工程洽商及完工证各一份，证明双方已完成工程结算，结算金额2019604元；证据四、（2013）南民初字第963号民事裁定书一份，证明众博公司不享有获取工程款权利，原告有权享有。
被告对原告提交证据没有异议。
第三人对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性、合法性无异议，可以证明原告为实际施工人；对证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五真实性、合法性无异议，本案涉及的工程款应由原告获取，与第三人无关，第三人也不应当承担任何责任。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、收条4张，证明被告已向原告刘稳支付工程款200万元，还拖欠工程款19604元；证据二、正式收据3张，证明众博公司为被告出具工程款收据金额共计190万元，尚有10万元的工程款未出具正式收据。
原告及第三人对被告提交的证据没有异议。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，2011年3月14日原告刘稳作为实际施工单位、被告中天公司作为发包人、第三人众博公司作为承包人三方签订了滨湖庄园504#-507#住宅楼未完工程施工合同。合同约定由原告负责该工程的实际施工，第三人负责无条件出具相关手续，不收取任何费用。合同还就合同工期、工程质量标准、合同价款及支付方式、工程量确认、竣工验收、竣工结算、违约责任进行了约定。2011年7月1日，被告与第三人就上述工程签订工程完工移交书。2011年7月25日被告和第三人进行了工程结算，合计总额为2019604元。上述工程实际由刘稳完成，被告共计向刘稳支付工程款200万元，第三人为被告出具了190万元收条，剩余款项被告未向原告支付。
本院认为，原告刘稳作为没有资质的实际施工人借用第三人众博公司的资质与被告中天公司签订了建设工程施工合同，合同无效。但该工程经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。工程价款总价为2019604元，被告已付2000000元，应向原告支付剩余工程款19604元。被告以第三人未向其出具全部正式收据且施工工程存在质量问题为由进行抗辩，不出具收据既不是拒绝付款的约定条件也不是法定条件，被告亦未提交证据证实工程存在质量问题，故对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘稳工程款19604元。
案件受理费290元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1401号
原告：杨同松，男，汉族。
被告：李雪凤，女，汉族。
被告：胡爱国，男，汉族。
原告杨同松诉被告李雪凤、胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同松到庭参加诉讼，被告李雪凤、胡爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨同松诉称：被告胡爱国、李雪凤（系夫妻关系）因生产经营资金周转困难分别于2014年1月30日、2014年3月1日向原告借款20万元人民币，借款时双方约定借款期限一个月，出具了借款借条，如到期未付，将用夫妻两共同财产及厂里设备作抵押，借款到期后，二被告未按期归还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款200000元及逾期还款利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告李雪凤、胡爱国未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告李雪凤、胡爱国向原告出具的借条2份及抵押协议1份，证明被告李雪凤、胡爱国于2014年1月30日、2014年3月1日分别向原告借款100000元、100000元，借款金额共计200000元的事实。原告所举证据为原件，能相互印证，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告李雪凤、胡爱国因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款。2014年1月30日，二被告向原告出具借条1份，借条写明借到原告人民币壹拾万元，“用期到2014年2月30日”。借条后附有抵押协议，协议写明如二被告到期为还款，则自愿将共有的机器、车辆、厂房设备和一切财产归原告所有。2014年3月1日，二被告再次向原告借款100000元，并出具了借条，借条没有约定利息及借款期限。原告均在出具借条的当天向二被告支付了现金。至原告起诉时止，二被告一直未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雪凤、胡爱国欠原告200000元未还，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在2014年1月30日的借条中约定借款“2014年2月30日”到期，应属笔误，按日常生活经验可知借款期限为一个月。二被告于2014年3月1日出具的借条中未约定借款期限及利息，原告没有证据证明其于起诉前催告二被告还款，故第二笔借款的逾期利息应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雪凤、胡爱国在本判决生效后五日内一次性归还原告杨同松借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、限被告李雪凤、胡爱国在本判决生效后五日内一次性归还原告杨同松借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月5日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告李雪凤、胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李国新
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告王德胜，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告王德胜保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2013年2月25日，李天春因需资金周转向我行申请贷款14000元，被告王德胜自愿提供连带责任担保。并于2013年2月26日共同签订了小额借款及担保合同。根据我行与李天春、被告王德胜签订的小额借款及担保合同的约定，我行于2013年2月26日向借款人提供借款资金14000元，借款期限12月（自2013年2月至2014年2月），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向借款人提供了借款14000元；借款人从2013年12月26日开始逾期，至今未按约定还款，截止2014年3月26日，借款人尚欠我行本金14000元，尚欠利息748.6元，合计：14748.6元。对此，我行虽数次催收，均无结果，因而，特提起诉讼，请求判令被告王德胜承担保证责任，向原告返还借款人借款本金14000元，支付利息、逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元。
被告王德胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告王德胜作为保证人与借款人李天春填具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》。2013年2月26日，借款人李天春、被告王德胜与原告邮政银行南部县支行签订《小额借款及担保合同》，约定：借款人借款金额14000元，期限为12月，年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，被告王德胜作为保证人对上述债权提供连带责任保证。当日，原告邮政银行南部县支行按约向借款人李天春发放了借款，李天春亦在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。李天春借款后，原告收回了部分本息。截止2014年5月6日，借款人李天春尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金人民币13257.75元、利息277.59元、逾期罚息806元。
2014年3月27日，原告以借款人李天春及担保人王德胜为被告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对李天春的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告王德胜、借款人李天春签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款人李天春不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王德胜作为连带责任保证人为借款人李天春的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告王德胜偿还借款人李天春所欠借款本金人民币13257.75元、利息277.59元、逾期罚息806元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因催收该借款造成的经济损失1000元，因未提供相关损失的充分证据，且庭审中，原告自愿放弃该主张，故本院准许。被告王德胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德胜在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金13257.75元、利息277.59元、逾期罚息806元，合计14341.34元，并自2014年5月7日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，分别以本金13257.75元为基数按年利率15.66%×（1＋50%）和以277.59元为基数按年利率15.66%×50%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利，被告王德胜承担保证责任后，有权向借款人李天春追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年五月二十日
书记员 敬俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1401号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人时国明，该公司干部
被告杨晨，男，1973年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年2月27日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十三日
书记员 谢思宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢395号
申请执行人史昂，男，汉族，1977年10月26日出生，住武汉市江岸区，
被执行人王冰，男，汉族，1979年8月23日出生，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初1559号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 石权胜
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初72号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李玉坤，男，1994年12月12日出生于四川省仁寿县，住四川省仁寿县。2016年9月21日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月6日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局抓获归案，5月6日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李玉坤犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人李玉坤与朱某某（2004年7月18日出生，案发时未达刑事责任年龄）、吴某某（2002年9月4日出生，案发时未达刑事责任年龄）共谋盗窃他人车内物品，之后，被告人李玉坤用摩托车搭载朱某某、吴某某至井研县城区、乐山市中区等地旅店住下，朱某某、吴某某趁机外出用随身携带的工具采取撬车窗方式多次盗窃他人车内财物，后三人将从车内窃取的现金及盗窃物品变卖款共同挥霍。其中：
1.2017年4月25日，被告人李玉坤驾驶摩托车搭载朱某某窜至井研县城某旅店住下，4月26日凌晨，朱某某趁机窜至城区铁市街用撬窗方式对川LPR3**号、川LH29**号车内财物实施盗窃；后又窜至城区水亭巷对川LKF5**号、川LC18**号和川LG41**号车内财物实施盗窃；窜至城区建设路对粤B4C0**号、川LJ87**号车内财物实施盗窃；
2.2017年4月26日，被告人李玉坤又驾驶摩托车搭载朱某某至乐山市中区某旅店住下，4月27日凌晨，朱某某趁机窜至市中区龙游路东段用撬窗方式对川LRQ0**号车内财物实施盗窃；
3.2017年5月3日，被告人李玉坤再次驾驶摩托车搭载朱某某、吴某某至井研县城某旅店住下，5月4日凌晨1时许，朱某某、吴某某趁机窜至城区城北街用撬窗方式对川LU80**号、川F916**号车内财物实施盗窃；后又窜至城区解放街对川LLS2**号车内财物实施盗窃；窜至城区中城街对川LND2**号车内财物实施盗窃；窜至城区城区西门街对川LBU2**号、川LPP5**号、川LC38**号车内财物实施盗窃。
上述事实，被告人李玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有乐山市公安局市中区分局受案登记表、移送案件通知书，井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单，车辆损失票据，四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初301号刑事判决书，四川省眉州监狱（2017）川眉狱释字第236号释放证明书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控录像资料；证人陈某、朱某某、吴某某的证言及辨认笔录（附照片）；被害人龚某某、贾某某、金某某、陈某某、程某1、黄某、卢某某、钟某、吴某某、程某2、曾某、余某某、雷某某、徐某某、向某某的陈述；视听资料；被告人李玉坤常住常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉坤无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉坤因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李玉坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
（所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2669号
申请执行人：胡雪，女，1992年12月2日生，汉族，住陕西省千阳县。
被执行人：苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号F260-261室。
法定代表人：荣浩。
被执行人：荣浩，男，1993年2月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院在执行胡雪与苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，执行中，本院委托六安市裕安区人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查，经裕安区人民法院调查，未查到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的100000元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2669号申请执行人：胡雪，女，1992年12月2日生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号F260-261室。法定代表人：荣浩。被执行人：荣浩，男，1993年2月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行胡雪与苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，执行中，本院委托六安市裕安区人民法院对被执行人在户籍地的财产情况进行调查，经裕安区人民法院调查，未查到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的100000元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈泽伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9103号
原告徐飞，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省厦门市湖里区。
被告金爱道，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告徐飞与被告金爱道民间借贷纠纷一案中，原告徐飞于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
本案案件受理费131元，由原告徐飞负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年二月二十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执860号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：方涛，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县。
本院在执行刑庭移送的方涛罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执860号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：方涛，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县。
本院在执行刑庭移送的方涛罚金一案，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方涛银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第452号
申请执行人：刘某1，男，1984年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区，
被执行人：刘某2，男，1963年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区，
申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2法定继承权纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，刘某2应向刘某1支付补偿款18100元及迟延履行期间的利息并负担执行费172元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人刘某1于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某2已外出不在原籍、下落不明，无银行存款、无车辆房产、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权18100元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘长根
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5776号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张某某，男，40岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5440号
原告娄××。
被告夏××。
本院在审理原告娄××诉被告夏××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告娄××撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由娄××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月二十二日
书记员 汪官祥
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初93号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人洪锐，男，1996年8月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，汽车中介，户籍所在地广东省普宁市，住揭西县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人洪锐犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人洪锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭�县人民检察院指控：2018年2月14日2时许，被告人洪锐酒后驾驶小型轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）途经揭西县灰寨镇路段会车时，碰撞到对向车道正常行驶的黄某1驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ｖ×××××，载黄某2等人），造成黄某1、黄某2受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定，洪锐承担本事故的全部责任。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：洪锐的血液中乙醇含量为92.9毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人洪锐明知他人报警仍留在现场等待公安民警的抓捕，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪锐的户籍证明，揭西县公安局交通警察大队出具的到案经过，广东省揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2018]第00039号道路交通事故认定书及�安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单及机动车辆信息查询结果单，被害人黄某1的陈述，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2018]02037号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人洪锐犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至三个月。
本院认为，被告人洪锐无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达92.9毫克/100毫升的情况下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪锐自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。