.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2409号原告：青海中鑫融资担保有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：唐庆嘉，公司总经理。委托代理人:沈清泉，男，汉族，1978年生，住西宁市。被告：西宁强宇钢材有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：胡立强，公司经理。被告：胡立强，男，汉族，1972年生，住西宁市。被告：陈俊辉，男，汉族，1976年生，住西宁市。被告：陈剑清，男，汉族，1988年生，住西宁市。被告：陈刚，男，汉族，1979年生，住西宁市。原告青海中鑫融资担保有限公司（以下简称：中鑫公司）与被告西宁强宇钢材有限公司（以下简称：强宇公司）、胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托代理人沈清泉，被告强宇公司法定代表人胡立强、被告胡立强、陈剑清、陈刚到庭参加了诉讼。被告陈俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中鑫公司的诉讼请求：一、判令五被告给付代偿款3051745.01元；二、本案诉讼费及诉前保全费5000元全部由各被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求五被告承担利息305174.5元，时间自2017年8月8日至2018年1月15日计算5个月按年利率24%计算。事实和理由：2016年6月14日，被告强宇公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订了《流动资金贷款合同》，贷款5000000元。同日，原告与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订了《保证合同》。合同约定由原告对强宇公司的借款提供保证责任。为了保护原告的合法权益，2016年5月23日原告与被告强宇公司签订了《反担保协议书》，同时与被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚签订了《联合反担保协议书》，约定由被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚对被告强宇公司的借款提供反担保。还款期限届满后，被告强宇公司未按约定期限偿付借款。原告依约履行了担保责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求依法解决。被告强宇公司、胡立强庭审中辩称，原告陈述的贷款事实予以认可，但是对于偿还数额有异议，金额中少算了200000元。被告陈剑清庭审中辩称，与强宇公司的答辩意见一致。对强宇公司的债务只承担担保责任，应当由强宇公司承担偿还责任。被告陈刚庭审中辩称，与强宇公司的答辩意见一致。对强宇公司的债务仅承担担保责任，应当由强宇公司承担偿还责任。被告陈俊辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告中鑫公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、强宇公司与青海银行签订的流动资金贷款合同（复印件），证明强宇公司的贷款事实的存在；二、原告与青海银行签订的保证合同（复印件），证明原告为被告强宇公司在青海银行的贷款提供担保的事实；三、原告与胡立强、陈剑清、陈刚、陈俊辉签订《联合反担保协议书》（复印件），证明胡立强、陈剑清、陈刚、陈俊辉作为担保人为强宇公司提供担保责任；四、原告与被告强宇公司签订的《反担保协议》，证明被告强宇公司反担保的事实存在；五、代偿通知书，证明青海银行向原告送达了代偿通知书，因强宇公司未偿还贷款，银行要求原告承担代偿责任；六、催收通知书，证明青海银行作为债权人行使了催告权利；七、青海银行业务受理凭证及青海银行进账单，证明原告作为强宇公司的借款担保人已经偿还了强宇公司的贷款的事实，证明代偿行为成立。被告强宇公司质证意见：对原告提交的证据予以认可，没有异议。被告胡立强质证意见：对原告提交的证据予以认可，没有异议。被告陈剑清质证意见：对原告提交的证据予以认可，没有异议。被告陈刚质证意见：对原告提交的证据予以认可，没有异议，认为利息按照年利率24%计算有点高。被告陈俊辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证，原告提交的证据一、二、三、四，五、六、七经当庭举证、质证，符合证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年6月14日，被告强宇公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订了青银（0501）行流贷字（2016）年第0034号《流动资金贷款合同》，约定由青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告强宇公司提供贷款5000000元，贷款期限为一年。同日，原告中鑫公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订了（0501）青银保字（2016）第0034号《保证合同》，约定由原告中鑫公司对被告强宇公司的借款提供连带保证责任。并约定保证范围为，本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、仲裁费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费。2016年5月23日，原告中鑫公司又与强宇公司签订了《反担保协议书》。同日，原告中鑫公司与被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚签订了《联合反担保协议书》，约定由各保证人提供反担保，保证范围为：本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、仲裁费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费及其他费用。2017年8月8日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向原告中鑫公司发出代偿通知，要求原告中鑫公司履行保证责任，同时从原告中鑫公司账户中扣划被告强宇公司的借款本金、利息、罚息共计4901745.01元。被告强宇公司仅偿还原告代付款1350000元，剩余款项均未偿还。还款后，原告中鑫公司多次催促被告强宇公司及其他保证人，五被告均未按合同约定履行还款义务或承担保证责任，现各被告均未履行义务，原告遂诉至本院，要求依法处理纠纷。另查，被告强宇公司在贷款时，向原告支付保证金500000元。本院认为，2016年5月23日，原告中鑫公司与强宇公司签订的《反担保协议书》，与被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚签订的《联合反担保协议书》，是双方真实意思的表示，上述合同合法有效。2017年8月8日，原告中鑫公司向青海银行股份有限公司小企业金融服务中心支付被告强宇公司的贷款本金、利息、罚息。说明原告中鑫公司已经代被告强宇公司履行了还款义务，原告中鑫公司在履行了担保义务后，有权向债务人强宇公司及联合反担保人胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚主张权利，并按照约定主张相应费用。故原告中鑫公司主张被告强宇公司归还剩余代偿款3051745.01元，要求被告强宇公司承担案件诉前保全费5000元，并按月息2%支付自2017年8月8日至2018年1月15日的利息305174.5元，以及要求判决被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚承担保证责任后，有权向债务人强宇公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁强宇钢材有限公司在本判决生效后十日内向原告青海中鑫融资担保有限公司支付代偿款3051745.01元，诉前保全费5000元；承担利息305174.5元，共计3361919.51元；二、被告胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31214元，由被告西宁强宇钢材有限公司、胡立强、陈俊辉、陈剑清、陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员郑晓玉二○一八年二月六日书记员王玲玲