河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1409号
原告王庆坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住内黄县城新都商城北区。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告董雪峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住内黄县。
被告袁楠楠，女，1991年10月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告董红霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人董克彦，男，1949年7月20日出生，汉族，住内黄县。
被告刘新伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住内黄县。
原告王庆坤与被告董雪峰、袁楠楠、董红霞、刘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆坤及其委托代理人秦永民、被告袁楠楠及其委托代理人管文太、被告董红霞委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告董雪峰、刘新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董雪峰以资金周转需要，于2014年10月23日至2015年10月12日期间，共分四次向原告借款本金共计人民币650000元，被告董雪峰出具了四张借据。经原、被告对账确认，截止2017年1月22日，被告董雪峰仅仅付清利息，本金分文未付。上述借款发生在被告董雪峰、袁楠楠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁楠楠应承担连带还款责任。2017年2月12日，原告与被告董红霞、刘新伟签订《还款协议书》，被告董红霞自认在被告董雪峰向原告借款的650000元中有600000元由董红霞实际使用，并自愿与被告董雪峰共同承担该600000元的还款责任。约定被告董红霞分期付款。逾期付款，原告有权主张权利，将利息从签订协议之日起调整为月息1.5%。被告刘新伟知悉上述借款并愿意承担600000元的本息还款义务。另约定发生纠纷，被告董红霞、刘新伟负担律师费和诉讼费等实际费用。《还款协议书》生效后，被告董红霞、刘新伟均未履行付款义务，发生逾期，应按照协议约定承担借款总额600000元20%的违约责任，即120000元的违约金。
被告袁楠楠辩称，1、原告与董雪峰、董红霞、刘新伟之间是否存在借款650000元之借贷关系，我方不清楚；2、在我与董雪峰婚姻关系存续期间，从来不知道董雪峰借过他人的钱，董雪峰也从未以家庭生活为由借过他人钱，且2017年元月份我与董雪峰离婚，在离婚协议时董雪峰亦未告知有债权债务。因此，该笔债务是否存在我方不知情，即便存在，也不是共同债务。3、原告主张第二项让我承担连带责任没有任何事实根据和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告袁楠楠的诉请。
被告董红霞辩称，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，我方严格按照双方签订的还款协议书及时还款，并未构成违约。截止目前，也是正在良性循环过程中，故应驳回原告的诉请。
被告董雪峰、刘新伟未答辩。
经审理查明，被告董雪峰分别于2014年10月23日、2015年3月15日、2015年3月21日、2015年10月21日借原告王庆坤款人民币200000元、150000元、200000元、100000元，以上四次借款共计人民币650000元，未约定借款期限。被告借款后已付清2017年1月22日前的利息，本金未付。2017年2月12日，原告与被告董红霞、刘新伟签订了还款协议书，协议书约定，经对账，董红霞确认其弟弟董雪峰4次共借原告款650000元的事实，其中600000元由董红霞实际使用，并同意与董雪峰共同偿还原告600000元。利息调整为月息1.5分。董红霞承诺2017年2月22日前还原告款5000元，以后每月22日前支付5000元，依次类推直至还清600000元为止。如董红霞未按上述约定履行，发生任何一期违约，原告有权就全部借款本息提前主张权利，为此给原告造成的损失被告董红霞负担，并承担借款总额20%的违约金。借款本金付清后，按照约定利息由董红霞一次性付清。被告刘新伟同意承担上述债务，内容详见协议书。原告王庆坤、被告董红霞、刘新伟在协议上签字、按印，对协议内容予以确认。还款协议签订后，原告与被告董红霞、刘新伟进行协商，将刘新伟的一处宅基地作价150000元抵顶欠原告的债务，同时，给付原告20000元现金，并在原还款协议的基础上又形成新的还款协议，即落款为2017年2月12日实际签订时间为2017年7月12日。庭审中，被告董红霞辩称，自第一份还款协议签订后，被告方积极想方设法还款并以其宅基地一处作价150000元抵偿其借款，同时筹集20000元现金一并交付原告，现被告实际欠原告借款本金480000元。原告同意从实际签订该协议之日起以后每月的22日前还款5000元，直至还清借款本金为止。按照协议约定，我方并未违约。原告反驳称，2017年7月份签订的还款协议是对原协议的补充，并不影响原告依据借贷基本事实主张全额的债权及利息。被告袁楠楠辩称其对董雪峰的借款不知情，也没有用于家庭共同生活，且在2017年1月24日又办理离婚登记。因此，原告要求袁楠楠对董雪峰的借款承担责任无事实根据和法律依据。原告反驳称，董雪峰的借款发生在董雪峰、袁楠楠夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，袁楠楠应承担还款责任。被告董雪峰、刘新伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据4张、还款协议，被告袁楠楠提供的离婚证、离婚协议书，法院调查笔录以及当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告董雪峰借原告王庆坤款人民币650000元事实清楚、证据充分，被告董红霞、刘新伟认可，被告董雪峰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对董雪峰借原告款人民币650000元的事实予以确认。被告董红霞认可借款中的600000元是由董红霞使用，并同意对其借款承担责任。庭审中，被告董红霞辩称还款协议签订后，便积极与原告协商还款事宜并又重新达成了还款协议。依据第二份协议，其不构成违约，应驳回原告的诉请。经查，原告与被告董红霞、刘新伟签订的两份还款协议是在双方协商的基础上形成的，证明被告积极履行还款义务，并不构成根本性违约。因此，原告要求被告承担违约金120000元的请求本院不予支持。被告袁楠楠辩称其对董雪峰借原告款不知情，也没有用于家庭共同生活，其不应承担责任。经查，董雪峰与袁楠楠婚姻关系存续期间借原告款650000元，其中的600000元是由被告董红霞实际使用，证明借款中的600000元没有用于夫妻共同生活。但其中的50000元袁楠楠不能举证证明没有用于夫妻共同生活，应负举证不能的责任。被告董雪峰借款中的50000元应属董雪峰、袁楠楠夫妻关系存续期间的共同债务。因此，袁楠楠应对50000元承担还款责任。原告的部分请求应予支持。被告董红霞、刘新伟在2017年7月12日与原告王庆坤签订的还款协议中同意对董雪峰650000元的借款承担责任，体现了当事人权利自治原则，本院不予干涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雪峰、董红霞、刘新伟应在本判决生效后十日内共同给付原告王庆坤人民币430000元及利息（利息自2017年1月23日起至2017年7月12日期间的计息本金为600000元，自2017年7月13日起至还清款之日止的计息本金为430000元，利息均按月息1.5分计算）。
二、被告董雪峰、董红霞、刘新伟、袁楠楠应在判决生效后十日内共同给付原告王庆坤人民币50000元，并承担自2017年1月23日起至还清款之日按月息1.5分计算的利息（计息本金为50000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，原告王庆坤负担2400元，被告董雪峰、董红霞、刘新伟共同负担7750元，被告袁楠楠负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石红斌
审判员 康运庄
审判员 张红波
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾晓柯