wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终566号
抗诉机关（原公诉机关）南昌经济技术开发区人民检察院。
原审被告人周小林，男，1966年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，�籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月22日取保候审，同年11月7日被执行逮捕。同年12月29日由南昌经济技术开发区人民法院决定取保候审。
南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周小林犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣0192刑初170号刑事判决。宣判后，南昌经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员董丽娟出庭履行职务，原审被告人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院认为，被告人周小林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周小林造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。周小林归案后，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第﹙一﹚项之规定，以被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
南昌经济技术开发区人民检察院抗诉提出周小林具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。一审法院认定周小林具有坦白情节而未认定自首情节，并据此判处周小林拘役二个月，并�罚金二千元的刑罚，属法律适用错误，导致量刑明显不当。
出庭履行职务的南昌市人民检察院检察员支持该抗诉意见。
原审被告人周小林当庭没有表示异议。
经审理查明，2017年6月23日中午，原审被告人周小林在家吃饭时饮酒。当天下午3时许，周小林驾驶无牌二轮摩托车沿南昌经济技术开发区双港西大街由东向西行驶，在超车时与张某驾驶的南昌H1157A二轮电动车发生碰撞，导致张某受轻微伤。经认定周小林在本次事故中负全部责任。经鉴定送检的周小林血样中检出乙醇成份，其含量为125.88mg/100ml。2017年6月23日，周小林被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤，并与周小林达成了赔偿协议，周小林赔偿了张某经济损失人�币2600元，张某对周小林的行为表示谅解，请求司法机关对周小林从轻处罚。涉案车辆均符合机动车运行安全技术条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、归案经过，证实事故发生后，周小林主动带张某去医院检查身体。调查过程中，周小林能够积极配合办案民警，主动交代犯罪事实，认罪态度较好。
2、事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
3、涉案车辆扣押清单及行政强制措施凭证，证实涉案车辆已被扣押。
4、驾驶人身份及信息查询结果单，证实周小林未办理机动车驾驶证。
5、血液检测报告书，证实送检的周小�血液中检出乙醇成份，含量为125.88mg/100ml。
6、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案电动车和摩托车符合机动车运行安全技术要求。
7、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书，证实事故车辆痕迹系涉案电动车前左侧保险护杠与两轮摩托车前后侧保险护杠碰撞形成。
8、南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度构成轻微伤。
9、交通事故认定书，证实周小林负事故全部责任，张某无责任。
10、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实周小林与张某达成了交通事故赔偿协议，周小林已赔偿张某人民币2600元，张某对周小林表示谅解。
11、被害人张某陈述，证实2017年6月23日14时30分许，其驾驶车牌号为南昌H1157A的电动车沿双港西大街由东向西行驶，准备左转时被后方的一辆摩托车撞倒，后报警。周小林一直在其身边没有离开，直到交警来到。
12、原审被告人周小林供述，供认2017年6月23日15时许，其驾驶无牌二轮摩托车沿双港西大街由东向西行驶，张某驾驶南昌H1157A二轮电动车沿同车道同方向行驶，其在超车时与张某驾驶的电动车发生碰撞，导致张某受伤。张某报警。事故发生后其并未离开，一直等到交警来。另，其承认自己曾于当天中午12时30分许饮酒，未办理机动车驾驶证。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周小林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。周小林与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人表示谅解，周小林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经查，周小林在与张某发生交通事故后，明知对方报警，仍在现场等候交警前来处理，在调查过程中，积极配合办案民警，主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定周小林具有自首情节，依法可从轻处罚。故抗诉机关提出原审判决未认定周小林具有自首情节属适用法律错误的抗诉理由与法律相符，予以采纳，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六�七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第﹙一﹚项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初170号刑事判决，即被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、原审被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年二月一日
书记员 廖 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4169号
原告：雪委鹏，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告雪委鹏与被告贾连明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪委鹏、被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪委鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费16050元，误工费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅店从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律、法规的规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾连明辩称：原告主张的工数、钱数不对，误工费不可能那么多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅从事劳务。2017年12月16日，被告贾连明在欠条上签字，载明欠原告工钱16050元。庭审中，原告陈述本人干了46天大工，300元一天，此外还有加班的工钱。庭审中，原告认可被告已支付2000元，同意第一项诉讼请求应扣除2000元。被告陈述原告干了42.5天大工，每天260元，减去借支的2000元，还欠原告9050元劳务费，双方系口头协商工日价格，无书面记录。
上述事实，有欠条、证明、施工合同和附加协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告雪委鹏起诉要求被告贾连明支付劳务费14050元（欠条载明数额16050元-已支付的2000元），合法有据，本院予以支持。被告贾连明陈述仅欠9050元，并提交考勤簿照片打印件、自己制作的工时和支取清单予以佐证，原告雪委鹏不认可真实性，本院认为其上述证据不足以证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾连明自本判决书生效后十日内支付原告雪委鹏劳务费14050元。
二、驳回原告雪委鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告雪委鹏负担64元，被告贾连明负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘品祎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2382号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人潘静，男，1965年8月26日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人张彦梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住址河南省唐河县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘静、张彦梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金497006.21元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为21833.33元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9058元、保全费3270元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2682号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第72号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王XX，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，原系常州市中钢混凝土有限公司驾驶员。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时52分许，被告人王XX驾驶苏DED9**号重型特殊结构货车，沿常州市天宁区龙城大道由北向南行驶至横塘河东路路口向右转弯过程中，遇被害人邓XX驾驶的Y057981号电动自行车在其右侧非机动车道内同方向行驶，被告人王XX所驾驶的重型特殊结构货车右前部与被害人邓XX驾驶的电动自行车左侧相撞，致被害人邓XX倒地后被该货车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人邓XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查认定，被告人王XX负该起事故的全部责任。被告人王XX案发后打110报警并在事故现场等待交警前来处置，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，苏DED9**号重型特殊结构货车所有人为常州市中钢混凝土有限公司。2014年1月6日，被告人王XX所在单位常州市中钢混凝土有限公司与被害人邓XX的家属达成损害赔偿协议，常州市中钢混凝土有限公司赔偿被害人邓XX的家属交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币106.8万元。上述款项已于协议签订之日交付完毕，被害人邓XX的家属对被告人王XX予以谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明一的供述笔录、未到庭证人余亮的证言笔录、接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、死亡证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证及行驶证、苏DED9**号重型特殊结构货车车辆信息、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王XX案发后打电话报警并等待交警前来处置，在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王XX所在工作单位已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对被告人王XX予以谅解，可以酌情对被告人王XX从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑一年至二年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第72号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，原系常州市中钢混凝土有限公司驾驶员。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日14时52分许，被告人王某驾驶苏D×××××号重型特殊结构货车，沿常州市天宁区龙城大道由北向南行驶至横塘河东路路口向右转弯过程中，遇被害人邓某驾驶的Y057981号电动自行车在其右侧非机动车道内同方向某，被告人王某所驾驶的重型特殊结构货车右前部与被害人邓某驾驶的电动自行车左侧相撞，致被害人邓某倒地后被该货车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支某天宁大队经调查认定，被告人王某负该起事故的全部责任。被告人王某案发后打110报警并在事故现场等待交警前来处置，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，苏D×××××号重型特殊结构货车所有人为常州市中钢混凝土有限公司。2014年1月6日，被告人王某所在单位常州市中钢混凝土有限公司与被害人邓某的家属达成损害赔偿协议，常州市中钢混凝土有限公司赔偿被害人邓某的家属交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币106.8万元。上述款项已于协议签订之日交付完毕，被害人邓某的家属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、未到庭证人余亮的证言笔录、接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、死亡证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证及行驶证、苏D×××××号重型特殊结构货车车辆信息、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支某出具的发破案经过、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某案发后打电话报警并等待交警前来处置，在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某所在工作单位已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第72号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人师某，男，1987年6月28日出生。2013年9月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人师某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月以来，被告人师某从他人手中购买毒品冰毒，其为了以贩养吸，又多次将冰毒贩卖给吸毒人员骆某。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月初的一天，被告人师某在本市天心区新开铺布拉格网吧内，以人民币100元的价格将1小包约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员骆某。
2、2013年8月中旬的一天，被告人师某在本市天心区新开铺新一佳超市附近，以人民币100元的价格将1小包约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员骆某。
3、2013年9月28日18时许，被告人师某在本市天心区新开铺布拉格网吧内，以人民币100元的价格将1小包约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员骆某。随后，吸毒人员骆某被公安民警抓获，从骆某身上查获白色晶体1小包。吸毒人员骆某协助公安民警抓获被告人师某，并从被告人师某身上查获白色晶体3小包。
经司法鉴定，被告人师某和吸毒人员骆某身上查获的白色晶体合计净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人师某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；公安机关扣押物品清单、抓获经过、身份材料等书证；证人骆某的证言；被告人师某的供述和辩解；物证鉴定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人师某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人师某贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人师某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年二月十一日
书记员 李汉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第72号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2011年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年10月16日晚23时许，被告人段某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路，与被害人杨某某因琐事发生争执，被告人段某某用菜刀将杨某某头部砍伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属于轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人杨某某与被告人段某某亲属已达成调解，段某某亲属代为赔偿杨某某各项经济损失30000元，该款项已给付完毕，杨某某对段某某表示谅解。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某某的报案材料及陈述、证人汪某某、曾某某的证言、被告人段某某的供述、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2013）第1029号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人出具的收条、谅解书、被告人段某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某使用器械，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚�，可以免予刑事处罚。鉴于被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人损失，并已获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一四年一月九日
书记员 周莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢19号
申请执行人：苏磊，女，1979年2月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：公方国，男，1970年12月10日出生，汉族，住博山区。
苏磊诉公方国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月25日作出（2006）博民初字第1423号民事调解书已发生法律效力。权利人苏磊于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同年8月2日立案执行，执行标的为6500元。
本案在执行过程中查明，被执行人公方国暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执恢19号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第420号
上诉人（一审原告）：李秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告：）新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人李秀兰因与被上诉人新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房地产公司）、被上诉人新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭审理了本案。上诉人李秀兰及其委托代理人王进茂、陈昕，两被上诉人的共同委托代理人于新龙等到本院接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月23日，原告为出借方（甲方）与被告京中房地产公司为借款方（乙方）、中京公司为担保方（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限三个月，于2013年12月23日起至2014年3月23日止，乙方保证在合同规定借款到期时，主动一次性偿还借款，丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、违约及追款所产生的费用，保证期间为两年。丙方为担保可靠性，特为甲方开出本公司工行转账到期兑现300万元支票一张。乙方如不能按期还清借款，乙方向甲方支付借款总额的20%的违约金。如乙方不按期归还，甲方采取诉讼途径解决，由乙方承担诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用，丙方应承担以上所有款项的连带责任，付清以上一切费用等。除甲、乙、丙三方各自在借款合同尾部盖章签名外，赵新辉也在乙方位置签了名。同时被告京中房地产公司向原告出具了借条和收条（金额300万元）各一张，并向原告交付日期为2014年3月16日、金额300万元的工商银行转账支票一张。合同签订后，当日，原告向赵新辉账户转入100万元，次日（24日）向赵新辉账户转入81万元及799920元。赵新辉将该借款用于偿还高利贷。2014年2月10日，赵新辉无力承担高额欠款潜逃，并因涉嫌集资诈骗于2014年2月15日被库尔勒市公安局刑事拘留。巴音郭楞蒙古自治州人民检察院作出巴州检公诉刑诉（2015）13号起诉书，认定”2013年12月23日，被告人赵新辉隐瞒了其已资不抵债的真相，对被害人李秀兰谎称自己因生意周转缺少资金，向李秀兰借款300万元，李秀兰要求赵新辉提供担保人，为了获取上述借款，赵新辉隐瞒了其资不抵债的事实，用空头转账支票作抵押，向被害人何仕文谎称榨油厂需要资金周转购买棉籽，在骗取何仕文信任后，让何仕文为其借款做担保，后李秀兰扣取利息和佣金后实际给赵新辉借款2609920元”。
一审法院认为，根据合同法第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2013年12月23日，原告与被告京中房地产公司及担保人被告中京公司签订《借款合同》约定借款金额、期限、担保责任及违约责任等。作为出借人的原告首先有义务依照合同约定向借款人被告京中房地产公司提供借款。但从原告提供证据的付款凭证可证明，原告没有直接向被告京中房地产公司支付借款，对原告向赵新辉支付的款项不能确定为履行本案借款合同，理由为：1、借款合同首部约定借款人只有被告京中房地产公司；2、合同签订当日，被告京中房地产公司向原告出具的借条和收条与原告提供的付款凭据的收款人、付款时间及付款金额不符；3、赵新辉证实与原告另行签订有借款合同、提供抵押担保及出具借款凭据；4、巴音郭楞蒙古自治州人民检察院起诉书认定赵新辉收到原告借款与本案非同一借款。故原告要求被告京中房地产公司偿付借款、支付违约金及承担诉讼费和律师费之理由，不能成立，不予支持。由于原告没有履行支付借款义务，其要求被告中京公司承担连带清偿责任的理由，亦不能成立，不予采纳。遂判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。一审案件受理费36304元，由原告李秀兰负担。
李秀兰不服一审判决，提起上诉并请求：1、撤销一审判决；2、支持一审诉讼请求；3、对方承担一、二审诉讼费用。主要理由如下：1、京中房地产公司与赵新辉是共同借款人。2、借款合同没有对借款履行方式作出特殊约定，向赵新辉出借款项等于向京中房地产公司履行合同义务。3、京中房地产公司出具支票，表明其认可收到借款。4、中京公司提供担保，理应承担连带保证责任。5、一审法院认定我与赵新辉另行签订借款合同、抵押担保和借款凭证，一审时没有出示和质证。6、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，驳回我的诉讼请求，适用法律错误。
本院二审经审理查明，一审法院查明涉案《借款合同》的当事人、约定内容，京中房地产公司出具《借条》、《收条》和《支票》，赵新辉已经被提起公诉（巴州检公诉刑诉【2015】13号，其中集资诈骗罪第102笔，涉及本案争议款项）等案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理的民事案件事实涉及犯罪的，应当依法审查涉案事实与犯罪事实的关联度，对于属于同一事实的，应当依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条（关于涉及民事案件的处理问题）第一款”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定处理，一审法院予以审理并作出实体判决，属于适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案已经进入民事二审程序，发回重审只会增加各方当事人的诉累和诉讼成本，故本院直接改判驳回李秀兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第60号民事判决；
二、驳回李秀兰的起诉。
一审案件受理费36304元，由一审法院退还李秀兰。二审案件受理费36304元，由本院退还李秀兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 布鲁更
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申124号
再审申请人（一审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区，统一社会信用代码：91360124723949893U。
法定代表人：枚阳光，该公司总经理。
委托代理人：王志善，该公司行政管理人员。
被申请人（一审原告）：上海天高橡塑原料有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东杨高南路5885号。
法定代表人：苏珍，该公司总经理。
委托代理人：黎嘉发，该公司业务经理。
再审申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司因与被申请人上海天高橡塑原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北际医用塑胶业（南昌）有限公司申请再审称，（一）原审认定申请人没有按期交货，这一基本事实缺乏证据证明。申请人已于2016年6月15日将约定的80.36吨乳胶交付给了被申请人,上海仓库已替被申请人代为签收。申请人没有违反双方签订的购销合同，合同义务已履行完毕。（二）原审没有依法传唤申请人参加庭审，擅自缺席判决，剥夺了申请人答辩、应诉的权利。申请人从始至终都没有收到原审法院的任何开庭传票、举证通知书等通知应诉的法律文书，虽然原审法院通过公告方式通知了开庭时间，原审法院没有穷尽送达手段，擅自缺席判决，使得申请人无法应诉答辩。北际医用塑胶业（南昌）有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十项申请再审。
上海天高橡塑原料有限公司称，再审申请人称将约定的80.36吨乳胶交付给了被申请人,上海仓库已替被申请人代为签收，纯属子虚乌有，申请人提供的一切凭证，被申请人要求司法鉴定。法院受理本案后，将诉讼文件送到申请人处，该公司拒收，法院告知拒收视为送达。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，经审查，一审法院已将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等通过法院特快送专递送达给再审申请人，其拒收。一审判决后，一审法院将判决书通过法院特快专递送达给再审申请人，快递送达结果显示，邮件妥投，签收人为单位收发章门卫。故可以认定已给再审申请人送达了诉讼文书等相关应诉材料，再审申请人并收到了一审判决书，但其并没有按照法律程序提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中北际医用塑胶业（南昌）有限公司在一审未应诉答辩、经法院传票传唤无正当理由未到庭，江西省进贤县人民法院作出（2016）赣0124民终1421号民事判决后，北际医用塑胶业（南昌）有限公司并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现北际医用塑胶业（南昌）有限公司申请再审提出的“l.撤销（2016）赣0124民终1421号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，北际医用塑胶业（南昌）有限公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。
综上，北际医用塑胶业（南昌）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北际医用塑胶业（南昌）有限公司的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月二十九日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申124号再审申请人（一审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区，统一社会信用代码：91360124723949893U。法定代表人：枚阳光，该公司总经理。委托代理人：王志善，该公司行政管理人员。被申请人（一审原告）：上海天高橡塑原料有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东杨高南路5885号。法定代表人：苏珍，该公司总经理。委托代理人：黎嘉发，该公司业务经理。再审申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司因与被申请人上海天高橡塑原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北际医用塑胶业（南昌）有限公司申请再审称，（一）原审认定申请人没有按期交货，这一基本事实缺乏证据证明。申请人已于2016年6月15日将约定的80.36吨乳胶交付给了被申请人,上海仓库已替被申请人代为签收。申请人没有违反双方签订的购销合同，合同义务已履行完毕。（二）原审没有依法传唤申请人参加庭审，擅自缺席判决，剥夺了申请人答辩、应诉的权利。申请人从始至终都没有收到原审法院的任何开庭传票、举证通知书等通知应诉的法律文书，虽然原审法院通过公告方式通知了开庭时间，原审法院没有穷尽送达手段，擅自缺席判决，使得申请人无法应诉答辩。北际医用塑胶业（南昌）有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十项申请再审。上海天高橡塑原料有限公司称，再审申请人称将约定的80.36吨乳胶交付给了被申请人,上海仓库已替被申请人代为签收，纯属子虚乌有，申请人提供的一切凭证，被申请人要求司法鉴定。法院受理本案后，将诉讼文件送到申请人处，该公司拒收，法院告知拒收视为送达。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经审查，一审法院已将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等通过法院特快送专递送达给再审申请人，其拒收。一审判决后，一审法院将判决书通过法院特快专递送达给再审申请人，快递送达结果显示，邮件妥投，签收人为单位收发章门卫。故可以认定已给再审申请人送达了诉讼文书等相关应诉材料，再审申请人并收到了一审判决书，但其并没有按照法律程序提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中北际医用塑胶业（南昌）有限公司在一审未应诉答辩、经法院传票传唤无正当理由未到庭，江西省进贤县人民法院作出（2016）赣0124民终1421号民事判决后，北际医用塑胶业（南昌）有限公司并未提出上诉，一般应视为其接受判决结果。现北际医用塑胶业（南昌）有限公司申请再审提出的“l.撤销（2016）赣0124民终1421号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担”等再审请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，北际医用塑胶业（南昌）有限公司并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。综上，北际医用塑胶业（南昌）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北际医用塑胶业（南昌）有限公司的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月二十九日书记员  丁文涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1813号
上诉人（原审被告）：龙岩中川置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号3楼，统一社会信用社代码：91350822084342736D。
法定代表人：杨中龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建海峡客家投资发展集团有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道河滨路1号地税大厦4楼，统一社会信用社代码：913508227318742542。
法定代表人：简华禹，董事长。
原审第三人：龙岩胜达美佳居商业管理有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号3楼，统一社会信用社代码：91350822559559614G。
法定代表人：杨明华，总经理。
上诉人龙岩中川置业有限公司因与被上诉人福建海峡客家投资发展集团有限公司、原审第三人龙岩胜达美佳居商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩中川置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩中川置业有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 林诗菁
附主要法律条文:
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2392号
原告：林进，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告：方华，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告林进与被告方华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林进的委托诉讼代理人倪春燕到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以3万元为基数，从2017年9月27日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订大理石供应合同，约定：被告向原告购买大理石，原告按被告提供的数量加工大理石供应给被告，被告分期支付材料款；合同签订后双方不得违约，因违约造成的损失由违约方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，履行了全部合同义务。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款3万元，于当日向原告出具欠条一份，约定欠款于2017年9月26日支付。逾期后，被告未予支付，故起诉。
被告方华未作答辩。
原告林进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款3万元；2、大理石供应合同一份，证明原、被告之间存在大理石供应业务关系。
被告方华未提交证据。
被告方华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告林进提供的证据，本院经审查认为具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林进与被告方华签订大理石供应合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供应了大理石，履行了全部合同义务；被告仅向原告支付了部分材料款，经结算尚欠原告材料款3万元并约定了付款期限，被告理应支付并承担逾期付款的违约责任；原告因被告未按期付款要求被告支付逾期利息，于法不悖，故对原告要求被告支付材料款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华支付原告林进材料款30000元及逾期利息（自2017年9月27日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 陈立新
人民陪审员 朱永红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1221号
原告李某，女，汉族
委托代理人何义魁。
被告陶某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年二月十三日
书记员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1221号原告尚某。被告宗某。本院在审理原告尚某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告尚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尚某负担。审判员张国栋二〇一五年六月三日书记员刘津津
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执14-1号
申请执行人刘一邦，男，汉族，生于1966年3月8日，景泰县。
被执行人陈彦华，男，汉族，生于1964年1月29日，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第566号民事判决书，向被执行人陈彦华发出执行通知书，责令被执行人陈彦华向申请执行人刘一邦偿还租赁费13000万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽然查封了被执行人陈彦华的房屋。但本案的执行标的暂时不宜评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执14号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈彩云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5815号
原告：宋媛媛，女，1992年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：王建建，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安莹，女，1996年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告宋媛媛与被告王建建、安莹借用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告宋媛媛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋媛媛在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋媛媛撤诉。
案件受理费减半收取537.5元，由原告宋媛媛负担。
审判�长焦婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许凤玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异136号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：董军红，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市纸坊镇赵落街7组，身份证号：410482197209066735。
被执行人：薛素争，女，1972年1月27日出生，汉族，住汝州市纸坊镇赵落街7组，身份证号：410482197201276826。
被执行人：李应巧，女，1968年5月14日出生，汉族，住汝州市纸坊镇苏楼村8组，身份证号：410482196805146761。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行董军红、薛素争、李应巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董军红、薛素争、李应巧金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初7346号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人董军红、薛素争、李应巧没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第251号
原告中材科技股份有限公司（简称中材科技），住所地在南京市雨花台区雨花西路安德里30号。
法定代表人李新华，中材科技董事长。
委托代理人王祖俊，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人芮行栋，江苏兢慎律师事务所律师。
被告深圳市鸿金一科技有限公司（简称鸿金一公司），住所地在深圳市宝安区福永街道白石厦社区石头龙旧村龙翔北路5号302。
法定代表人杨金礼，鸿金一公司经理。
原告中材科技与被告鸿金一公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告中材科技委托代理人芮行栋到庭参加诉讼，被告鸿金一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中材科技诉称，双方于2011年1月1日签订合同，原告中材科技为被告鸿金一公司提供相关产品，2012年10月31日被告鸿金一公司向原告中材科技出具对账单一份，截止2012年10月31日被告鸿金一公司欠原告中材科技货款70696元，经多次催要，被告鸿金一公司未能给付欠款，诉请法院判令：被告鸿金一公司给付原告中材科技货款70696元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告鸿金一公司承担本案诉讼费用、保全费用。
被告鸿金一公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，原告中材科技与被告鸿金一公司以传真方式签订合同一份，约定由原告中材科技向被告鸿金一公司提供波纤蓬松毡，数量150000平方米，单价5.2元每平方米，总金额780000元。结算方式及期限约定，电汇月结三十天。合同签订后，原告中材科技依约向被告鸿金一公司提供了相关产品，截止2012年10月31日被告鸿金一公司欠原告中材科技货款70696元。
上述事实，有原告中材科技的当庭陈述及其提交的传真件合同一份、对账单一份予以证实。
本院认为，原告中材科技与被告鸿金一公司签订的买卖合同，合法、有效，对当事人双方均有拘束力。原告中材科技依约履行了交货义务，被告鸿金一公司应支付相应价款，其未及时履行付款义务，应承担违约责任。原告中材科技要求被告鸿金一公司支付相应货款及逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告鸿金一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鸿金一公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中材科技货款70696元及利息（自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告鸿金一公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，财产保全费820元，合计2387元，由被告鸿金一公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1567元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
审 判 员 吴文丽
二〇一二年十二月十二日
见习书记员 龙菲菲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初120号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：钱正祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告钱正祥物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因钱正祥不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执492号
申请执行人：赵玉民。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军.
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1053号赵玉民与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执492号申请执行人：赵玉民。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军.被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1053号赵玉民与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员  曲文涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1212号
上诉人（原审原告）：王某一。
上诉人（原审原告）：王某二。
上诉人（原审原告）：韩某。
被上诉人（原审被告）：青岛海之魂文化艺术培训学校。
法定代表人：于月军，校长。
原审被告：于某。
上诉人王某一、王某二、韩某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7583号民事裁定，向本院提起上诉。
王某一、王某二、韩某上诉称，被上诉人的注册地址是青岛市市北区上清路16号甲，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。上诉人曾去青岛市市南区人民法院立案，该院以被上诉人的注册地址在青岛市市北区为由不予立案。被上诉人提供的房屋租赁合同、搬家装卸协议不能证明其办学地址。根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《海之魂优才圆梦计划协议书》第八条约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议栽明：甲方海之魂艺术培训学校，地址：青岛市市南区安庆路16号。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定将本案移送青岛市市南区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19884号
申请人上海堃元新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人瞿颖凡。
被申请人上海良华塑料包装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱明范。
本院在审理申请人上海堃元新材料有限公司诉被申请人上海良华塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币19万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海良华塑料包装有限公司银行存款人民币19万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 周 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0120民初19884号原告上海堃元新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿颖凡。委托诉讼代理人何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告上海良华塑料包装有限公司，住所地宝山区共康路XXX号XXX号楼底层。法定代表人朱明范。本院立案受理了原告上海堃元新材料有限公司诉被告上海良华塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案。依法公开进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海良华塑料包装有限公司支付原告上海堃元新材料有限公司货款105,796.48元，于2017年11月6日前付清，如逾期支付，原告可就剩余款项一并申请执行，被告另行支付5,000元的违约金；(上述款项由被告直接汇付给原告)二、本案无其他争议。案件受理费4,012元，减半收取计2,006元，保全费1470元，合计3,476元，由原被告各半负担。(上述款项由被告直接汇付给原告)双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  戴劲松二〇一七年十月三十一日书记员  周 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3339号
申请执行人熊志，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人冉丁予，女，1980年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
本案在执行熊志与冉丁予借款合同纠纷一案过程中。依法查封了被执行人冉丁予名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。查封了被执行人冉丁予名下的位于重庆市渝北区、位于大渡口区房屋二套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人案款1000000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费12400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3339号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小琴
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初304号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人胡开华，男，1973年10月12日出生，湖南省澧县人，汉族，文盲，无业，住澧县；曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被澧县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人胡开华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人胡开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人胡开华在澧县金罗镇一小餐馆，趁被害人陈某外出接电话之机，将其放在餐馆内衣服口袋中的中国邮政储蓄银行粮食直补存折窃走。当日14时左右，被告人胡开华来到中国邮政储蓄银行金罗营业厅，将存折内的3300元存款取走。
案发后，澧县公安局扣押了被告人胡开华现金2650元，并返还被害人2350元。
上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的案件揭发经过、常住人口登记表、照片、刑事判决书、领条等书证，证人胡某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人胡开华的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡开华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡开华犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡开华曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚后仍不思悔改，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡开华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡开华退还了大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡开华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡开华的刑期自2017年9月27日起至2018年3月26日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾凡平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 莉
附本案相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：曾凡平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保435号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码9134188176087276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠诚，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：荆州市博汇建材有限公司，住所地湖北省国营沙市农场窑湾分场，统一社会信用代码914210000606769936。
法定代表人：李景华，总经理。
本院在审理宁国市华丰耐磨材料有限公司与荆州市博汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值20万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人荆州市博汇建材有限公司在中国建设银行玉桥支行账户为（42×××83）的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年（即自2017年11月16日至2018年11月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东海
二〇一七年十一月十六日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初4038号
原告：裴红星，男，汉族，生于1969年3月10日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告：裴巧锐，女，汉族，生于1966年8月25日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：陈海燕，男，汉族，生于1976年4月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：焦银福，男，汉族，生于1973年10月26日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。
被告：金永强，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告裴红星、裴巧锐与被告陈海燕、焦银福、金永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。在审理中，二原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告陈海燕、焦银福、金永强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈海燕、焦银福、金永强的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴红星、裴巧锐撤回对被告陈海燕、焦银福、金永强的起诉。
案件受理费5227元，因撤诉减半收取2614元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年一月八日
书记员 张 娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第49号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人牛某某犯�窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年农历的八月份左右的一天夜里，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县卧龙街苏某某经营的诚信烟酒店，掀门进入该店内盗窃软包大苏烟2条、软包玉溪烟2条、软包红帝豪烟3条、黄金叶大金圆烟2条、硬盒黄帝豪烟和硬盒红旗渠烟5条及现金570元，经鉴定，被盗香烟总价值2595元。案发后，所得赃物、赃款分肥。
2013年9月份左右的一天下午，被告人牛某某到鄢陵县检察院南邻祁某家，翻到墙上，用绳子将祁某家的一辆捷安特牌山地车（资料不详，无法鉴定）从院内提出并盗走。
2013年10月9日下午，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县中医院东“华城中学”东邻武某某家中，采用翻墙入院的方式进入室内，盗窃价值2653元的三星牌CT—I9269型手机一部，联想牌笔记本一台（资料不详，无法鉴定）和现金4200元。案发后，被盗手机已追退。
2013年10月9日凌晨，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县翠柳路南段李某经营的万家福超市，掀门进入该店内，盗窃价值共180元的大苏烟四盒，现金1000余元。
2013年10月14日下午，被告人牛某某到鄢陵县人民检察院南邻祁某家，采用翻墙入院，拧断锁鼻儿的方式进入室内，盗窃现金100余元，价值983元联想牌A820型手机一部，黄金戒指一枚、黄金项坠一个（资料不详，无法鉴定）。案发后，该盗手机已追退。
2013年11月17日上午，被告人牛某某到鄢陵县安陵镇城关花厂家属院牛某强家中，采用翻墙入院的方式进入室内，盗窃价值1840元黑色三星牌CT—N700手机一部及3600元现金。案发后，被盗手机已�退。
2013年11月19日上午，被告人牛某某到鄢陵县锦绣花园小区15号楼赵某某家中，采用攀爬窗户入室的方式进入室内盗窃价值2610元三星CT—I9268型手机一部、价值3762元联想昭阳牌E49A型笔记本电脑一台。案发后，被盗手机及笔记本电脑已追退。
2013年10月18日，公安机关确定牛某某为盗窃武某某家财物的犯罪嫌疑人。牛某某到案后，又主动供述了上述盗窃苏某某家、赵某某家、牛某强家、祁某家、李某的万家福超市财物的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辩认笔录、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人牛青原的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人牛某某对检察院指控无异议。
经审理查明：
2013年农历的八月份左右的一天夜里，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县卧龙街苏某某经营的诚信烟酒店，掀门进入该店内盗窃软包大苏烟2条、软包玉溪烟2条、软包红帝豪烟3条、黄金叶大金圆烟2条、硬盒黄帝豪烟和硬盒红旗渠烟5条及现金570元，经鉴定，被盗香烟总价值2595元。案发后，所得赃物、赃款分肥。
2013年9月份左右的一天下午，被告人牛某某到鄢陵县检察院南邻祁某家，翻到墙上，用绳子将祁某家的一辆捷安特牌山地车（资料不详，无法鉴定）从院内提出并盗走。
2013年10月9日下午，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县中医院东“华城中学”东邻武某某家中，采用翻墙入院的方式进入室内，盗窃价值2653元的三星牌CT—I9269型手机一部，联想牌笔记本一台（资料不详，无法鉴定）和现金4200元。案发后，被盗手机已追退。
2013年10月9日凌晨，被告人牛某某伙同他人到鄢陵县翠柳路南段李某经营的万家福超市，掀门进入该店内，盗窃价值共180元的大苏烟四盒，现金1000余元。
2013年10月14日下午，被告人牛某某到鄢陵县人民检察院南邻祁某家，采用翻墙入院，拧断锁鼻儿的方式进入室内，盗窃现金100余元，价值983元联想牌A820型手机一部，黄金戒指一枚、黄金项坠一个（资料不详，无法鉴定）。案发后，该盗手机已追退。
2013年11月17日上午，被告人牛某某到鄢陵县安陵镇城关花厂家属院牛某强家中，采用翻墙入院的方式进入室内，盗窃价值1840元黑色三星牌CT—N700手机一部及3600元现金。案发后，被盗手机已追退。
2013年11月19日上午，被告人牛某某到鄢陵县锦绣花园小区15号楼赵某某家中，采用攀爬窗户入室的方式进入室内盗窃价值2610元三星CT—I9268型手机一部、价值3762元联想昭阳牌E49A型笔记本电脑一台。案发后，被盗手机及笔记本电脑已追退。
2013年10月18日，公安机关确定牛某某为盗窃武某某家财物的犯罪嫌疑人。牛某某�案后，又主动供述了上述盗窃苏某某家、赵某某家、牛某强家、祁某家、李某的万家福超市财物的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人牛某某退出赃款10000元人民币。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祁某、武某某、李某、牛某强、赵某某陈述、证人李某倩、夏某林、夏某福证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定认证书、鄢陵县公安局手印鉴定书、辩认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、物证手机、笔记本电脑照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 朱建国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周锦希
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2675号
原告：李湘。
委托代理人：饶进锋。
委托代理人：王丹。
被告：杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司。
法定代表人：宋建良。
委托代理人：孔夏雨。
委托代理人：吴东波。
原告李湘（以下简称原告）诉被告杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋、王丹、被告的委托代理人孔夏雨、吴东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系目前我国人气影视演员、著名主持人、电视和电影制作人。2012年5月，原告获知被告在其下辖的网站（http：／／www.ruilizx.com）的网页中擅自将原告多幅照片用于被告公司关于“除皱、嫩肤”等多种整形美容项目的商业宣传，甚至将原告的肖像用于“乳房下垂及乳房下垂矫正”等女性私密整形的医疗手术配图，被告自2010年1月至2012年2月陆续侵权多次，侵权情节极为严重，对原告的名誉造成极其严重的损害。2012年7月5日，原告曾委托律师向被告致送律师函沟通，敦促其停止侵权、赔礼道歉并赔偿一切损失，然而，原告至今未收到被告的任何回应。原告作为中国大陆知名主持人、演员、企业家，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》以及湖南卫视2012年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《建党伟业》、《太平公主秘史》等影视作品；曾应邀出任九芝堂等诸多知名品牌代言人，并担任ＸＸＸ基金会、湖南省无偿献血组织、长沙第一福利院等公益机构的明星宣传大使。基于上述，原告认为，其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权照片所涉内容，原告蒙受了诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为还给原告造成较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告立即删除其网站上使用的原告照片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；三、被告赔偿原告经济损失550000元，精神损失费100000元，维权成本合理开支8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告公司的网站经常会更新，发现有侵权嫌疑会及时删除。被告在收到诉状后，立即对网站进行检索，未发现含有原告肖像的图片。根据原告庭审中提交的公证书，只能确认被告网站在过去的某一段时间使用了原告的三张照片。如法院认定被告存在侵权行为，则被告愿意赔偿。因被告的影响力只限于杭州部分范围内，如要道歉，则在其自己网站上的显著位置比较合适，这也与使用的范围一致。根据原告的诉状，侵权行为是一个行为，即使该行为同时满足两个法律规定的构成要件，也属于请求权竞合，原告应当选择一种请求权主张权利，要么主张侵害肖像权，要么主张侵害名誉权。如原告选择侵害名誉权，则从原告提供的公证书所载网页看，内容均是正面的，原告的照片只是作为网页装饰、点缀，照片与网页文字不匹配，文字内容没有说明图片的情况，网页整体没有贬低原告的情况。原告主张的赔偿数额过高，被告认为在2万元以下确定赔偿数额较为合理，请求法院依法在合理范围内酌定。至于公证费、交通费、住宿费被告愿意赔偿，但住宿费过高，要求法院酌情扣减。
经审理查明：原告是我国国内较为知名的主持人、演员。被告系依法成立的企业法人。2012年5月23日，原告在被告的网站（http：／／www.ruilizx.com）上发现被告擅自使用其照片，在为被告诊疗业务做介绍和宣传的5篇文章：“充值做自体脂肪干细胞除皱可以拿苹果系列”、“访明星李湘求嫩肤保养的秘诀”、“丰胸手术能治疗乳房下垂吗”、“塑身衣效果为什么不如自体脂肪隆胸”、“隆过胸的22位当红女明星”上各使用原告的照片1张。原告为收集上述证据，向公证处申请对相关网页进行证据保全，共支出公证费1700元。并委托律师进行本案诉讼，支出交通费1350元、住宿费880元。
上述事实，有公证书、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。虽然被告在其网站的业务宣传上使用了原告的照片，且宣传内容涉及隆胸等敏感话题，但文字内容与原告的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权。但是公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销自己的诊疗业务，故其行为未经原告的授权已经侵犯了原告依法享有的肖像权，故被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额应当考虑到被告的过错程度、其行为所造成的损失后果、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、公证费等维权合理开支的诉讼请求，并无法律依据，但被告表示愿意就交通费、住宿费、公证费予以赔偿，故本院将根据被告的意见酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在其管理的网站（http：／／www.ruilizx.com）删除李湘的照片；
二、杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在其管理的网站（http：／／www.ruilizx.com）首页显著位置刊登向李湘道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；
三、杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李湘经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元；
四、杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李湘维权开支3490元；
五、驳回李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元减半收取1845元，由李湘负担901元，杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司负担944元。其中杭州瑞丽整形外科门诊部有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年十二月四日
书记员 黄 琦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第12号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，浩沙健身销售员。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现取保候审于江苏省南京市秦淮区升州路玉带园小区13栋503室。
被告人史某，个体户。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现取保候审于江苏省射阳县海河镇花元村五组109号。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人江某、史某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日2时许，被告人江某、史某在本市鼓楼区汉中路158号魅力国际KTV路边，盗窃被害人储某的林雅牌助力车一辆（价值人民币4440元）。后民警在本市仓巷附近抓获被告人江某，当日，民警根据被告人江某提供的线索抓获被告人史某。两被告人归案后均如实供述了上述事实。所窃助力车已发还被害人。
公诉机关认为被告人江某、史某均如实供述，依法可从轻处罚。建议对被告人江某、史某判处拘役两个月至四个月，并处或单处罚金，适用缓刑。
被告人江某、史某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某、史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年九月十八日
书记员 章雪蕾
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初387号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住安宁市。因本案于2016年6月14日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）387号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日早上，被告人孙某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由云南省安宁市到宜良县北古城镇龙兴村委会海法村。当日10时18分许，被告人孙某某驾车从海法村小块路由东向西行驶至马鞍山村路段时，遇叶某无证驾驶无号牌的“大江”牌普通二轮摩托车载姜某、陈某对向驶来，两车交会时，被告人孙某某所驾车左侧部与叶某所驾车左侧部相撞，致两车受损，姜某左下肢挤压伤、左大腿及左小腿皮肤剥脱、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克后，继发感染性休克、机体循环衰竭死亡的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某承担此事故的主要责任，叶某承担次要责任，姜某无责任。
另查明：1、交通事故发生后，被告人孙某某主动报案，并将伤者送往医院治疗，到案后如实供述犯罪事实。2、在案件的审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某与死者亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、情况说明、道路交通事故处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、身份信息、死亡医学证明书、丧葬费协议、刑事附带民事调解书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后主动报案，并将伤者送往医院治疗，具有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其与被害人亲属达成调解，取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 解之富
人民陪审员 周金枝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨酉凤
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3087号
申请执行人周逸倩，女，汉族，1987年2月3日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人张指菁，男，汉族，1988年6月7日出生，住江苏省太仓市。
周逸倩与张指菁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0585民特25号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，张指菁欠周逸倩29万元借款，于2017年6月底之前归还周逸倩。因张指菁未履行生效法律文书确定的义务，周逸倩向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的290000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位70000元，尚未执行到位220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特25号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8629f1f1-c832-4953-85e0-a86c00b4a365&imgId=ODYyOWYxZjEtYzgzMi00OTUzLTg1ZTAtYTg2YzAwYjRhMzY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3087号申请执行人周逸倩，女，汉族，1987年2月3日出生，住江苏省太仓市。委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被执行人张指菁，男，汉族，1988年6月7日出生，住江苏省太仓市。周逸倩与张指菁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0585民特25号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，张指菁欠周逸倩29万元借款，于2017年6月底之前归还周逸倩。因张指菁未履行生效法律文书确定的义务，周逸倩向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的290000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位70000元，尚未执行到位220000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特25号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年一月四日书记员 周 波
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初20号
原告：文明刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告文明刚与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明刚及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木材欠款4500.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林在原告处购买木材。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了欠条一张，欠款金额为4500.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告文明刚围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，文明刚为该工地提供木材。工程完工后，文明刚的木材款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告文明刚木材款4500.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，文明刚为施工方提供木材，工程完工后，施工方下欠文明刚木材款共计4500.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。文明刚要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文明刚支付货款4500.00元；
二、驳回原告文明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2651号
高明虎：
申请执行人陈书兵于2017年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3144号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币19400元，被执行人为高明虎。在本院执行过程中，被执行人高明虎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2651号案予以结案。
二〇一八年三月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第958号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李福刚，总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：李仕勋，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省平武县人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告李仕勋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，在诉讼过程中，因双方达成协议且已履行，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 林春燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 挺
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执649号
申请执行人俞根娌，女，1953年6月6日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人俞华保，男，1978年8月30日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人俞国保，男，1982年3月5日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人俞雪梅，女，1973年6月6日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人李土尧，男，1958年10月18日出生，江西省婺源县人，农民，住浙江省开化县。
申请执行人俞根娌、俞华保、俞国保、俞雪梅与被执行人李土尧提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李土尧的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为55264.6元，现已经执行到位30000元，未执行到25264.6元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 姚文杰
审判员 毕小民
二〇一八年三月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执649号申请执行人俞根娌，女，1953年6月6日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人俞华保，男，1978年8月30日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人俞国保，男，1982年3月5日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人俞雪梅，女，1973年6月6日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人李土尧，男，1958年10月18日出生，江西省婺源县人，农民，住浙江省开化县。申请执行人俞根娌、俞华保、俞国保、俞雪梅与被执行人李土尧提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李土尧的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为55264.6元，现已经执行到位30000元，未执行到25264.6元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇一八年三月十二日书记员  危 彦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执108号之一
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，江西崇仁人，私企业主，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
组织机构代码：76338899-8。
法定代表人邓水龙，总经理。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。
组织机构代码：76703890-1。
法定代表人叶发裕。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：邓水龙，男，1963年9月9日生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：叶发裕，男，1969年12月26日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
本院在执行刘小平与东伟实业、荣裕药业、叶荣裕、邓水龙、彭美秀、叶荣裕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶荣裕有号牌为赣Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆、号牌为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶荣裕所有的赣Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆。
查封被执行人叶荣裕所有的赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十月十六日
书记员 钟太军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申171号
再审申请人（原审被告）杨健飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孟培良，男，1957年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
原审被告杨航飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨健飞因与被申请人孟培良、原审被告杨航飞健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨健飞申请再审称：一、本案有新的证据足以推翻原审判决。2015年7月14日，案涉纠纷发生时，孟培良既没有劝架，也没有参与打架，其所受到的人身损害与杨健飞、杨航飞没有任何关系。整个纠纷过程可以从公安机关在现场提取的视频中反映。申请法院调取原处理机关诸暨市公安局工业新城派出所或原审法院（2016）浙0681民初11414号案件中关于本案事发的全部视频资料。二、作为应当参加诉讼的当事人刘春林、张欲，孟培良既未在诉状中列明，原审法院也未予以追加，直接判决杨航飞、杨健飞承担连带责任赔偿，程序违法，也剥夺了杨健飞当庭与刘春林、张裕对峙和辩论的权利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，请求撤销原审判决，依法改判，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孟培良提交意见称：再审申请人并未提供新的证据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。另外两个涉案人员刘春林、张裕不属于应当参加诉讼的人员，是否起诉刘春林等人是被申请人的权利，可以放弃追究，原审判决的金额并未超过再审申请人应当承担的金额。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人虽主张被申请人孟培良所受伤害与其无关，但未提交新的证据予以证明。原审法院根据公安机关对相关涉事人员的询问笔录及被申请人孟培良的自诉通知书、门诊病历等证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，认定再审申请人杨健飞、原审被告杨航飞等四人致伤被申请人孟培良构成侵权、应承担连带责任并无不当。被申请人孟培良在原审中放弃对张裕、刘春林主张赔偿，系其对权利的处分，原审法院予以照准并就再审申请人杨健飞、原审被告杨航飞的侵害行为判决承担相应连带赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，应属正确。本案不存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定之情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨健飞的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月三十日
书记员 周佳妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?