wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申1号
再审申请人（原审被告）：青铜峡市华威康宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇蒋南村。
法定代表人：苏军，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：路旭，男，汉族，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区。
原审被告：苏军，男，汉族，1977年5月2日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司因与被申请人路旭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4346号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青铜峡市华威康宇工贸有限公司申请再审称，请求撤销（2015）兴民初字第4346号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由如下：根据《民事诉讼法》第二百条，有新的证据，足以推翻原判决的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。1、本案有新的证据，申请人系公司法人，应当由其法定代表人签收，有诉讼代理人的，可送交其代理人。2015年初，申请人法定代表人苏军到深圳躲债，其于2016年1月16被抓捕，在此期间其不在宁夏。本案审理过程中，向苏军的母亲送达了苏军及申请人的传票、诉状等，后在申请人公司无人的情况下向申请人留置送达了判决文书。在本案立案之前，苏军已成为网上追逃对象，一审法院的送达是回避对申请人的有效送达，故本案送达属于无效送达。2、根据最高院司法解释的规定，审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等，综合判定是否存在虚假诉讼。本案中，由于送达方式不合法，导致申请人及法定代表人苏军无法出庭，庭审中法官没有核查被申请人路旭是否具备出借能力，没有核实借贷合同是否实际履行及路旭是否真实向苏军支付了借款，没有核实公章是否属实。一审法院认定事实缺乏证据支持。3、本案判决依据的主要证据是借条两张及保函一份，但上述证据在无效送达的情况下导致再审申请人无法按时参加庭审对证据进行质证。4、根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第十九条的规定，一审法院应当依法有效送达并查明案件基本事实，适用法律错误。
本院经审查认为，原审法院对再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司及原审被告苏军的送达程序合法。再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司与被申请人路旭、苏军之间的民间借贷关系依法成立，有路旭提交的证据予以证明。再审申请人在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审请求。综上，青铜峡市华威康宇工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青铜峡市华威康宇工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申1号再审申请人（原审被告）：青铜峡市华威康宇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇蒋南村。法定代表人：苏军，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：路旭，男，汉族，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区。原审被告：苏军，男，汉族，1977年5月2日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司因与被申请人路旭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4346号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青铜峡市华威康宇工贸有限公司申请再审称，请求撤销（2015）兴民初字第4346号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由如下：根据《民事诉讼法》第二百条，有新的证据，足以推翻原判决的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。1、本案有新的证据，申请人系公司法人，应当由其法定代表人签收，有诉讼代理人的，可送交其代理人。2015年初，申请人法定代表人苏军到深圳躲债，其于2016年1月16被抓捕，在此期间其不在宁夏。本案审理过程中，向苏军的母亲送达了苏军及申请人的传票、诉状等，后在申请人公司无人的情况下向申请人留置送达了判决文书。在本案立案之前，苏军已成为网上追逃对象，一审法院的送达是回避对申请人的有效送达，故本案送达属于无效送达。2、根据最高院司法解释的规定，审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等，综合判定是否存在虚假诉讼。本案中，由于送达方式不合法，导致申请人及法定代表人苏军无法出庭，庭审中法官没有核查被申请人路旭是否具备出借能力，没有核实借贷合同是否实际履行及路旭是否真实向苏军支付了借款，没有核实公章是否属实。一审法院认定事实缺乏证据支持。3、本案判决依据的主要证据是借条两张及保函一份，但上述证据在无效送达的情况下导致再审申请人无法按时参加庭审对证据进行质证。4、根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第十九条的规定，一审法院应当依法有效送达并查明案件基本事实，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院对再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司及原审被告苏军的送达程序合法。再审申请人青铜峡市华威康宇工贸有限公司与被申请人路旭、苏军之间的民间借贷关系依法成立，有路旭提交的证据予以证明。再审申请人在申请再审期间亦未提交新的证据证明其再审请求。综上，青铜峡市华威康宇工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青铜峡市华威康宇工贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初244号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田海洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3806号
申请执行人：李志华，男。
被执行人：张华，男。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人张华合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3396号民事判决书，于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的为133537元。执行中，申请执行人因被执行人所在地及财产所在地均在安康市，于2018年6月14日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马旭洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2254号
原告：肖克林，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：文华，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告肖克林与被告文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克林到庭参加了诉讼，被告文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖克林向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋及土地过户登记手续。事实和理由：2001年10月1日，双方签订《让售门面房屋协议》，文华将位于桃源县陬市镇人民路的门面房屋1间出售给肖克林，协议签订之日，肖克林付清了购房款，文华将国土使用证交给了肖克林，并约定房屋所有权归肖克林。此后由于肖克林家庭及经济原因，一直未办理房屋及土地过户登记手续，今年上半年，肖克林欲办理相关手续时，文华不予配合，故请求人民法院支持肖克林的诉请。
文华未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
肖克林就诉讼主张向本院提交让售门面房屋协议、增加面积协议、报告、收据各1份，房屋权属登记信息查询证明、国土使用证、建设规划许可证各1份，房地产交易纳税申报表、纳税发票及完税证明各1份，照片2张，文华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，肖克林提供的证据来源形式合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：文先军将房屋登记在其子文华名下位于桃源县陬市镇上街居委会的门面房屋1间以56000元的价格出售给肖克林，2001年文华只有13岁，同年10月1日由文华父亲文先军与肖克林签订房屋买卖合同。协议签订之日，肖克林付清了购房款，文先军将国有土地使用证交给了肖克林，并约定房屋所有权归肖克林。此后肖克林由于家庭及经济原因，一直未办理房屋及土地过户登记手续。2016年肖克林完成了纳税申报及缴纳税款。现肖克林要求办理房屋过户手续，文华不予配合。
本院认为：双方依法签订的房屋买卖合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方当事人签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，合法有效，肖克林按照合同约定付清购房款，且已完成纳税申报及缴纳税款，文华有义务协助肖克林办理过户手续将合同履行完毕。故对肖克林要求文华协助办理房屋及土地过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文华于本判决生效之日起十日内协助肖克林办理位于桃源县陬市镇上街居委会的房屋产权及土地过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2081号
原告：滕州中盛房地产有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：潘万盛，董事长。
委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：匡廷波，男，1976年6月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘新梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州中盛房地产有限公司与被告刘新梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州中盛房地产有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金2.8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘新梅于2010年1月28日购买了滕州中盛房地产有限公司开发建设的通盛上海花园，被告分四次将房款326338元支付给原告。2010年4月23日，被告刘新梅在中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称“滕州建行”）贷款14万元支付给原告，付清了购房款。按《商品房买卖合同》补充附五第六条约定：“乙方由甲方作为担保办理购房贷款的，需在甲方办理权属登记通知之日起30日内，依法向产权登记机关备案并申领该房屋的产权证书，如乙方逾期不办理的，甲方有权向乙方追索违约金，违约金为乙方所申请银行贷款额的20%，如甲方实际损失超过违约金的，乙方应按实际损失赔偿”。原告与滕州建行于2006年3月15日签订了《商品房预售贷款合作协议书》，原告向滕州建行支付了购房人在滕州建行贷款总额10%的担保金。被告在购房时原告已明确告知原告与滕州建行签订了担保协议，被告在滕州建行贷款时签订了《贷款协议书》，《贷款协议书》中的“特别签订条款”中已载明了借款人信息、贷款人信息、保证人信息、抵押人信息，被告也在有关信息栏中签字。现时隔6年被告仍未按约定将房屋产权证书送至滕州建行抵押，致使原告在滕州建行的担保金一百多万无法退出。
被告刘新梅辩称，愿意协商解决此纠纷。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告滕州中盛房地产有限公司与被告刘新梅签订商品房买卖合同，约定原告将坐落于通盛上海花园预售商品房卖于被告，该商品房建筑面积143.21㎡，单价为3156.95㎡，总价款为452106.09元，被告自愿按贷款方式付款，于2010年1月20日付20000元，2010年1月28日付125174元，其余价款320000元于2010年2月28日前贷款支付。该合同补充条款第六条约定：“乙方若由甲方作为担保办理购房贷款的，需在接甲方办理权属登记通知之日起30日内，依法向产权登记机关备案并申领该房屋的产权证书；若乙方逾期不办理的，甲方有权向乙方追索违约金，违约金为乙方所申请银行贷款额的20%，如甲方实际损失超过违约金的，乙方应按实际损失赔偿”。合同签订后，被告分四次将房款共计326338元支付于原告。
2010年4月23日，原、被告与中国建设银行股份有限公司滕州支行签订贷款合同，约定借款人为被告刘新梅，贷款人为中国建设银行股份有限公司滕州支行，保证人为原告滕州中盛房地产有限公司，抵押人为刘新梅，刘新梅向中国建设银行股份有限公司滕州支行贷款14万元，借款期限为2010年4月23日至2025年4月23日，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，刘新梅向中国建设银行股份有限公司滕州支行贷出14万元交付原告，全部支付完毕购房款。原告将房屋交付于被告，被告于2010年1月正式上房。
原告于2010年12月明确告知被告可到房地产管理部门办理产权登记，被告于2011年11月13日申请办理房屋产权证书，于2015年4月取得房屋产权证书。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。如不能按约履行合同义务，应当依法按合同约定承担违约责任。本案原、被告在合同中明确约定，乙方若由甲方作为担保办理购房贷款的，需在接甲方办理权属登记通知之日起30日内，依法向产权登记机关备案并申领该房屋的产权证书；若乙方逾期不办理的，甲方有权向乙方追索违约金，违约金为乙方所申请银行贷款的20%。刘新梅向中国建设银行股份有限公司滕州支行贷款14万元用于支付购房款，由原告提供保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。从三方当事人约定的保证期间上看，对于抵押登记完成的时间未作出明确约定，而该抵押登记的事实能否最终完成也是处于不确定的状态，故本案的阶段性保证合同应属于附解除条件的担保合同，当合同约定的条件成就即刘新梅所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交中国建设银行股份有限公司滕州支行持有之时，滕州中盛房地产有限公司就其为刘新梅偿还贷款本息与建行滕州支行之间设立的保证合同关系终止，滕州中盛房地产有限公司的保证责任免除。刘新梅于2015年4月取得涉案房屋的产权证书，其在取得房屋所有权证后负有积极办理房屋抵押登记，并将房屋他项权证及其他资料交给中国建设银行股份有限公司滕州支行的义务，但其未积极进行办理。原告于2010年12月明确告知被告可到房地产管理部门办理产权登记，原告于2011年11月申请办理房屋产权证书，在时间上超出原、被告约定的期间，被告构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金，于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付违约金2.8万元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘新梅于本判决生效后十日内支付原告滕州中盛房地产有限公司违约金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第319-1号
申请执行人苏志清，男，生于1967年1月26日，汉族。
被申请执行人被执行人四川蓝盾门业有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。
法定代表人张胜祥，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2836号苏志清与四川蓝盾门业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成了和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年六月三日
书记员 刘阳春
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1657号
申请人：陈燕,住南京市雨花台区。
被执行人：章正,住南京市六合区。
原告陈燕与被告章正买卖合同贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0114民初98号民事判决书。判决如下：被告章正于本判决生效之日起十日内，支付原告陈燕价款5200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本院已扣划并划拨2612.32元给申请执行人，2018年3月23日，陈燕向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0114执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛晟岑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终228号
上诉人（原审原告）：陈东东，男，1981年12月24日出生，汉族，现住沧县。
被上诉人（原审被告）：纪知超，男，1985年1月13日出生，汉族，现住河间市。
上诉人陈东东因与被上诉人纪知超民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告陈东东于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈东东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初355号民事判决；
二、准许陈东东撤回起诉。
一审案件受理费1438元，保全费1164元，由陈东东负担。二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由陈东东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 畅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4028号
原告：李地福，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：严健，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋文碧，男，1950年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。
原告李地福诉被告蒋文碧返还原物纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严健、被告蒋文碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，将其占用的昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号住房一套及昆明市金实小区庄实园113号车库一间立即腾还原告；2、判令被告赔偿原告房屋被占用期间的经济损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号住房一套及昆明市金实小区庄实园113号车库一间，原系蒋平所有。被告系蒋平的父亲。2014年11月24日，蒋平签署一份《委托合同》，委托案外人方义代理其出售上述房产。2014年11月25日，方义代理蒋平与原告签订了上述房产的《房屋买卖合同》并办理了公证。2014年11月27日，原告依据双方的合同办理并取得了上述房产的《房屋所有权证》。但是，被告无视房产已归原告所有的事实，在原告多次要求其搬离的情况下，拒绝搬出原告的房产，并非法占用居住至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的财产损失。原告认为，本案所涉房产是原告个人的合法财产，原告的合法财产权受法律保护。被告拒不搬离原告的房产，是非法侵占他人合法财产的违法行为，应受法律制裁，请求依法保护原告的合法财产权利，并判令被告依法对原告的损失予以赔偿。
被告答辩称：1、原告李地福、江刘宝等人，以我儿子蒋平借他们的钱未还为由，纠集了四人将我儿子蒋平控制，先后带到金泉小区、金实小区，强迫蒋平到家里将金泉小区14栋2单元201房的产权证交给他们后，又到金实小区强迫蒋平将金实小区5栋2单元房产权证交给了他们，并强行夺走了蒋平的身份证，将上述两套房的产权转来转去，最后转给了李地福，由李地福向人民法院提起诉讼，为了掩盖他们的犯罪事实又伪造了案外人方义代理出售房产的证据。根据以上事实，李地福等人的行为已构成犯罪，请求法庭将李地福绳之以法，判令李地福等人将非法抢走的产权证返还蒋文碧。2、金泉小区和金实小区的房产属于蒋文碧及妻子崔福琴，女儿蒋华共有，李地福江刘宝等非法抢走，强占，强卖他人的共有合法财产已构成犯罪，请求法庭将李地福、江刘宝等人非法抢夺的产权证归还产权共有人。将其非法出售的金泉小区14栋2单201房的卖房款项如数归还产权人蒋文碧、崔福琴、蒋华。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的公证书（委托合同公证）（房屋买卖合同公证）真实性不认可，认为委托合同上的签字不是蒋平所签，申请对蒋平的签字进行鉴定，并提交《谛美斯星级私人教练聘用登记》、《收据》两张银行刷卡小票上蒋平的签字作为鉴定比对材料，原告认为被告提交的证据不能作为比对检材，不能证明证据上蒋平的签字是其本人所签，被告无权代蒋平提出笔迹鉴定。本院认为原告提交的《委托合同》及两份《房屋买卖合同》经云南省昆明市东骏公证处进行公证确认真实性。蒋平本人下落不明，无法确认被告提交的单据上蒋平的签字是其本人亲笔所写，在没有能够确认是蒋平亲笔签名的比对材料的情况下，鉴定结果不足以推翻《委托合同》的真实性。综上，对公证书的真实性，本院予以确认，对被告的鉴定申请本院不予同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋平为昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号房产、113号车库的原所有权人。2014年11月24日，蒋平与方义签订《委托合同》，蒋平委托方义代为出售上述房产，代为签订出售上述房产的相关合同和文件。该《委托合同》经云南省昆明市东骏公证处进行公证，并出具（2014）云昆东骏证字第15374号《公证书》。2014年11月25日，方义代表蒋平与李地福签订《房屋买卖合同》将昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号房屋（建筑面积为：128.27平方米）以66万元的价格出售给李地福，该《房屋买卖合同》经云南省昆明市东骏公证处进行公证，并出具（2014）云昆东骏证字第15410号《公证书》。同日，方义代表蒋平与李地福签订《房屋买卖合同》将昆明市金实小区庄实园113号车库（建筑面积为：18.72平方米）以8万元的价格出售给李地福，该《房屋买卖合同》经云南省昆明市东骏公证处进行公证，并出具（2014）云昆东骏证字第15411号《公证书》。上述合同中确认付款方式约定为：已经付清。2014年11月27日，原告李地福取得昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号房屋所有权证（产权证号：昆房权证（官渡）字第×号）及昆明市金实小区庄实园113号车库房屋所有权证（产权证号：昆房权证（官渡）字第×号）。被告蒋文碧一直居住并使用上述房产。
本院认为，原告于2014年11月27日取得昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号房产和昆明市金实小区庄实园113号车库的所有权，对上述房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未举证证明其有权占有和使用上述房产，对原告要求被告腾还上述房产的诉讼请求，本院予以支持。自原告取得上述房产的所有权，被告已占用上述房产超过20个月，应赔偿原告占用期间的经济损失，对原告要求被告支付15000元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提交物业费、水电费、煤气费的相关票据以证明房子是被告所买，户主是被告女儿蒋华。本院认为上述证据仅能证明涉案房产的相关使用费用由蒋华支付，但不能证明所有权人为蒋华、蒋文碧和崔福琴，被告当庭陈述的其他事实，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告蒋文碧于本判决生效之日起十日内将昆明市金实小区庄实园5幢2单元702号房屋及昆明市金实小区庄实园113号车库腾还原告李地福；
二、被告蒋文碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李地福经济损失人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11350元由被告蒋文碧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 渝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第620号
原告：杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）6F608室。
法定代表人：邵吾和，董事长。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：泮晓燕。
本院在审理原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司诉被告泮晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 罗淼淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1902号
原告青岛堃泰物业管理有限公司，住所地胶州。
法定代表人魏振杰，经理。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘元梓，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛堃泰物业管理有限公司与被告刘元梓物业服务合同纠纷一案中，原告青岛堃泰物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛堃泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堃泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 冷 甜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1817号
原告牛强，男，汉族，1946年4月17日出生。
被告崔志强，男，汉族，1974年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
本院在审理原告牛强诉被告崔志强、中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛强以双方和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告牛强在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛强承担。
审判员 邱世平
二〇一七年十二月四日
书记员 王 越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初273号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告龚伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告龚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币105,247.9元，并按约支付利息和费用（截至2016年4月11日，利息为5,992.25元，应收费用为7,187.75元）总计118,427.9元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告提出长城环球通白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为40×××33，信用额度为150,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年4月11日，被告已欠借款本金计人民币105,247.9元，利息为5,992.25元，应收费用为7,187.75元。
被告龚伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、客服系统截屏、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:被告龚伟向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告龚伟发放了卡号为40×××33的信用卡，信用额度为150,000元。被告龚伟领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。
本院认为，被告龚伟与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚伟未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告龚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金105,247.9元、利息（含滞纳金）13,180元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月11日，2016年4月12日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年4月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,669元，公告费300元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王慧卿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初450号
原告：天长市安兴汽车租赁有限公司，住所地天长市石梁东路。
法定代表人：腾寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：何千里，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市冶山镇长兴社区街道队***号。
原告天长市安兴汽车租赁有限公司与被告何千里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市安兴汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告何千里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市安兴汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何千里立即给付天长市安兴汽车租赁有限公司汽车租赁费392000元；2、判令何千里承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月1日，天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里签订了《汽车借用合同》，约定“何千里借用天长市安兴汽车租赁有限公司车牌号为皖M485**的红旗小轿车，借车费用6000元/月”，双方未约定还车时间和租赁时间，现何千里租用天长市安兴汽车租赁有限公司的车辆仍未归还，租车费用也未结算。何千里于2013年9月11日因拖欠租车费用而向天长市安兴汽车租赁有限公司法定代表人腾寿明出具欠条一张，表述为“何千里欠到腾寿明车子费用壹拾柒万元整，并注明从2014年1月1日起每月还款一万元整”，但至今何千里未给付天长市安兴汽车租赁有限公司一分钱。经核算累计至2018年1月11日止，何千里已欠天长市安兴汽车租赁有限公司租赁费482000元，其中：2013年9月11日之前租赁费为17万元，从2013年9月11日至2018年1月12日一共是52个月租赁费计312000元，以上两项合计是482000元，天长市安兴汽车租赁有限公司考虑到诉讼费，现只向何千里主张租赁费392000元，其他费用放弃。
何千里未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里签订了《汽车借用合同》，约定“何千里借用天长市安兴汽车租赁有限公司车牌号为皖M485**的红旗小轿车，借车费用6000元/月”，双方未约定还车时间和租赁时间。2013年9月11日，何千里向天长市安兴汽车租赁有限公司法定代表人腾寿明出具欠条一张，载明“今欠到腾寿明车子费用壹拾柒万元整（170000）。注：还款日期，从2014年1月1日起每月还款壹万元整。”欠条出具后，何千里一直未还款。
本院认为：天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里之间的车辆借用合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。何千里拖欠租金不还，对天长市安兴汽车租赁有限公司要求何千里支付2013年9月11日欠条载明的租车款人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对天长市安兴汽车租赁有限公司要求何千里支付从2013年9月11日至2018年1月12日的租车款的诉讼请求，由于2013年9月11日天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里已经对租车款进行结算，天长市安兴汽车租赁有限公司未提交何千里2013年9月11日后继续使用车辆的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何千里于本判决生效之日起十日内支付原告天长市安兴汽车租赁有限公司租赁费人民币170000元。
二、驳回原告天长市安兴汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告何千里负担1557元，由原告天长市安兴汽车租赁有限公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初450号原告：天长市安兴汽车租赁有限公司，住所地天长市石梁东路。法定代表人：腾寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：何千里，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市冶山镇长兴社区街道队***号。原告天长市安兴汽车租赁有限公司与被告何千里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市安兴汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告何千里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市安兴汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何千里立即给付天长市安兴汽车租赁有限公司汽车租赁费392000元；2、判令何千里承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月1日，天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里签订了《汽车借用合同》，约定“何千里借用天长市安兴汽车租赁有限公司车牌号为皖M485**的红旗小轿车，借车费用6000元/月”，双方未约定还车时间和租赁时间，现何千里租用天长市安兴汽车租赁有限公司的车辆仍未归还，租车费用也未结算。何千里于2013年9月11日因拖欠租车费用而向天长市安兴汽车租赁有限公司法定代表人腾寿明出具欠条一张，表述为“何千里欠到腾寿明车子费用壹拾柒万元整，并注明从2014年1月1日起每月还款一万元整”，但至今何千里未给付天长市安兴汽车租赁有限公司一分钱。经核算累计至2018年1月11日止，何千里已欠天长市安兴汽车租赁有限公司租赁费482000元，其中：2013年9月11日之前租赁费为17万元，从2013年9月11日至2018年1月12日一共是52个月租赁费计312000元，以上两项合计是482000元，天长市安兴汽车租赁有限公司考虑到诉讼费，现只向何千里主张租赁费392000元，其他费用放弃。何千里未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里签订了《汽车借用合同》，约定“何千里借用天长市安兴汽车租赁有限公司车牌号为皖M485**的红旗小轿车，借车费用6000元/月”，双方未约定还车时间和租赁时间。2013年9月11日，何千里向天长市安兴汽车租赁有限公司法定代表人腾寿明出具欠条一张，载明“今欠到腾寿明车子费用壹拾柒万元整（170000）。注：还款日期，从2014年1月1日起每月还款壹万元整。”欠条出具后，何千里一直未还款。本院认为：天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里之间的车辆借用合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应依约履行各自的义务。何千里拖欠租金不还，对天长市安兴汽车租赁有限公司要求何千里支付2013年9月11日欠条载明的租车款人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对天长市安兴汽车租赁有限公司要求何千里支付从2013年9月11日至2018年1月12日的租车款的诉讼请求，由于2013年9月11日天长市安兴汽车租赁有限公司与何千里已经对租车款进行结算，天长市安兴汽车租赁有限公司未提交何千里2013年9月11日后继续使用车辆的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何千里于本判决生效之日起十日内支付原告天长市安兴汽车租赁有限公司租赁费人民币170000元。二、驳回原告天长市安兴汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告何千里负担1557元，由原告天长市安兴汽车租赁有限公司负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一八年三月二十八日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3929号
原告（合并审理被告）：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县登达花苑35幢403室。
法定代表人：陈丙，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。
被告（合并审理原告）：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴郑，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽瑞沅置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心3-501室。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院于2017年5月24日立案受理了江苏红叶林建筑安装劳务有限公司（以下简称红叶林公司）诉安徽圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）、安徽瑞沅置地集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年6月7日立案受理了圣基公司诉红叶林公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出裁定，两案合并审理。在审理过程中，红叶林公司、圣基公司于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：红叶林公司、圣基公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江苏红叶林建筑安装劳务有限公司负担25元，安徽圣基建筑工程有限公司负担25元。
审判员 张海洋
二〇一八年三月一日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初160号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所�地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日14时许，被告人王某某至本区四团镇四团村三团806号被害人夏某某、刘某某住处，趁无人之际上至二楼卧室，窃得被害人放置于床头柜抽屉内的价值人民币115元的中华牌香烟2包及1元硬币11枚。被告人王某某尚未离开即被扭获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、受案登记表、案发经过及工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4404号
原告：高国娟，女，汉族，1985年1月26日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：杨培龙，男，汉族，1968年6月11日出生，住甘肃省永登县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高国娟诉被告杨培龙、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高国娟于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨培龙、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高国娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国娟撤回对被告培龙、中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国娟承担，另一半退回原告。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金晓丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初261号
原告：姚寿华，男，汉族，出生于1963年9月15日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告姚寿华诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚寿华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚寿华负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1493号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，梧桐树支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李玉伟，男，1988年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告白强、孙映雪、桂涛、李玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人石磊、叶凯楠到庭参加诉讼。被告白强、孙映雪、桂涛、李玉伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告白强、孙映雪偿还原告农村商业银行借款本金35万元，支付利息71047.46元（按照合同约定的利率暂计算至2017年3月21日），本息合计421047.46元；按照合同约定的利率计算自2017年3月22日至借款还清之日的利息、罚息；2.被告桂涛、李玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告白强、孙映雪签订《个人借款合同》，约定原告向被告白强、孙映雪提供借款35万元。借款期限2015年7月30日至2016年7月29日，借款月利率为8.4875‰，并就逾期还款上浮50%计收罚息、复利，被告桂涛、李玉伟自愿对被告白强、孙映雪的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金35万元及利息和其他应付费用。
白强、孙映雪、桂涛、李玉伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农村商业银行提交的证据个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，证实2015年7月30日，原、被告签订借款合同。约定：原告向被告白强、孙映雪提供借款35万元。借款期限2015年7月30日至2016年7月29日，借款月利率为8.4875‰，并就逾期还款上浮50%计收罚息、复利，被告桂涛、李玉伟自愿对被告白强、孙映雪的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金35万元及利息和其他应付费用的事实；截止2017年3月21日，被告白强、孙映雪尚欠借款本金35万元，利息71047.46元未清偿。被告桂涛、李玉伟未履行担保责任。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告白强、孙映雪、桂涛、李玉伟签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告农村商业银行按约向被告白强、孙映雪支付借款35万元；被告桂涛、李玉伟自愿作为连带责任保证人为被告白强、孙映雪借款提供担保真实有效，应当对被告白强、孙映雪的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告农村商业银行主张被告白强、孙映雪偿还借款35万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告白强、孙映雪按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，截止2017年3月21日，利息71047.46元，本院予以支持，之后的利息按月利率13‰支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行主张被告桂涛、李玉伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白强、孙映雪、桂涛、李玉伟经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白强、孙映雪于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，支付利息71047.46元，本息合计421047.46元；按借款月利率13‰计算，支付2017年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告桂涛、李玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告桂涛、李玉伟承担担保责任后，有权向被告白强、孙映雪追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，公告费600元，共计8216元，由被告白强、孙映雪、桂涛、李玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 李海敏
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初205号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:罗作祥，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告罗作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗作祥已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年一月三十日
书记员 张珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6187号
被执行人麦有尊，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于麦有尊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6187号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第631号
原告：王阿水。
被告：绍兴市柯桥区福全镇双山村民委员会。
法定代表人：冯国良。
本院在审理原告王阿水诉被告绍兴市柯桥区福全镇双山村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿水撤回起诉。
案件受理费800元（申请缓交），减半收取400元，由原告王阿水负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年二月二十七日
书记员 钱 芸
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执164号
申请执行人：恩施维纳斯婚纱摄影有限公司，住所地：恩施市施州大道2号，组织机构代码：67036071-8。
法定代表人：田逢强，该公司经理。
委托代理人：苏艳，女，生于1975年4月12日，湖北省恩施市，公司人事经理。
被执行人：熊英，女，生于1976年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：刘云，女，生于1976年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请人恩施维纳斯婚纱摄影有限公司与被执行人熊英、刘云财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘云支付了赔偿款256026元。2018年1月24日，申请执行人恩施维纳斯婚纱摄影有限公司与被执行人熊英就下欠赔偿款208101元达成执行和解协议，其内容为：“一、被执行人熊英于2018年1月26日前向申请执行人恩施维纳斯婚纱摄影有限公司支付赔偿款88101元，并于2019年4月30日前付清下欠赔偿款120000元。二、若被执行人熊英未按第一条约定履行，则按未履行金额自2018年1月24日起按年利率6%计算资金占用费。三、申请执行人恩施维纳斯婚纱摄影有限公司撤回本案的执行申请。”依照《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃山令
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1712号
上诉人（一审被告）：贺志杰，男，1983年6月2日出生，汉族，黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯雪冬，男，1984年8月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
一审被告：张媛，女，1982年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人贺志杰与被上诉人冯雪冬、一审被告张媛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺志杰委托诉讼代理人孙可超，被上诉人冯雪冬委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，一审被告张媛经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺志杰上诉请求：请求撤销一审法院判决第一、二项，驳回冯雪冬的诉讼请求或发回审理。事实和理由：1.涉案借款并非贺志杰个人借款，冯雪冬要求贺志杰还款属于错列诉讼主体。贺志杰系黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司的法定代表人，涉案欠条是贺志杰代表黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司向冯雪冬出具的，且欠条已列明用途和贺志杰的职务身份。冯雪冬未按照一审人民法院的释明，变更或追加黑龙�省海图建筑装饰工程有限公司为诉讼主体的情况下，就不应判决贺志杰承担还款责任。2.冯雪冬未按照欠条履行借款给付义务，冯雪冬仅于2015年1月22日向上述62×××61的银行账户转款13万元，一审法院判令贺志杰偿还借款本金25万元及利息没有事实和法律依据。3.本案已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回冯雪冬的诉讼请求。冯雪冬从未向贺志杰主张过涉案借款。一审中赵某的证人证言的内容是曾经试图联系贺志杰但未联系到，因此不能认定本案的诉讼时效存在中断情形。
冯雪冬辩称，1.贺志杰所欠借款是其与张媛婚姻关系存续期间向冯雪冬所借，黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司两位股东分别是贺志杰和张媛，二人借款用途虽可能用于公司支付员工工资，但应当属于家庭共同生产、经营所支付的费用，也应当是作为夫妻共同债务，欠条中已经列明借款人�志杰、张媛。该欠条中所列明的单位地址、单位名称只是对借款人个人信息的一种标注，并不属于公司借款。2.冯雪冬在2015年1月16日、2015年1月17日，分别向贺志杰的尾数181876账户汇款7万元和5万元，并且于2015年1月22日向贺志杰个人卡号尾数02×××61汇款13万元。经法院调取证据证实冯雪冬已经履行了25万元的出借义务。3.关于时效问题已经一审人民法院确认，并且有证人出庭作证，证实在诉讼时效期间内，冯雪冬以及其朋友多次找贺志杰索要欠款。
冯雪冬向一审法院起诉请求：1.贺志杰与张媛给付冯雪冬借款本金25万元及利息（自2015年2月7日起至给付之日止按年利率6%计算）。2.案件受理费由贺志杰与张媛负担。
一审法院认定事实：贺志杰与张媛原系夫妻关系，2015年3月28日贺志杰与张媛离婚。贺志杰系黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司的法定代表人，贺志杰与张媛均为该公司的股东。2015年1月22日，贺志杰为冯雪冬出具欠条，约定贺志杰与张媛因需支付公司员工工资向冯雪冬借款25万元，承诺于2015年2月6日归还所借款项，借款人帐号为62×××61。贺志杰在欠据上签字，但张媛未在欠据上签字。该款到期后，贺志杰未偿还冯雪冬借款，冯雪冬多次索款，贺志杰与张媛拒付。为此，冯雪冬起诉。
一审法院认为，冯雪冬与贺志杰签订的借款合同合法有效。贺志杰理应按合同约定偿付冯雪冬借款本息，长期拖欠，侵犯了冯雪冬的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。贺志杰应依法给付冯雪冬借款本金25万元及利息（自2015年2月7日起至给付之日止按年利率6%计算）。鉴于该笔借款用途系贺志杰为其所在公司员工开资，不是用于贺志杰与张媛共同生活，故张媛对此不应承担给付义务，故冯雪冬要求张媛�付此款的诉讼请求，本院不予支持。另，2016年9月份，冯雪冬委托证人赵某向贺志杰索要欠款，故冯雪冬没有超过诉讼时效，贺志杰的抗辩主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、贺志杰于本判决生效后十五日内偿付冯雪冬借款本金25万元；二、贺志杰于本判决生效后十五日内偿付冯雪冬借款本金25万元的利息（自2015年2月7日起至给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回冯雪冬的其他诉讼请求。如果贺志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费5,558.00元，贺志杰负担。
本院二审期间，各方当事人均未举示证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争债务的借款人是否为贺志杰。对此冯雪冬主张系贺志杰向其借款，其依据为欠条系贺志杰出具，借款亦汇入贺志杰银行账户。贺志杰认为系黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司向冯雪冬借款，贺志杰仅作为黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司的法定代表人在借条上签字并代收款项。本案中，从借条内容来看，贺志杰出具的欠条有“借款人贺志杰、张媛因需支付公司员工工资向冯雪冬借款人民币25万元，借款日期2015年1月22日，承诺于2015年2月6日归还所借款项。”的表述，文义清晰，并无歧义。如贺志杰认为自己是作为法定代表人而非作为借款人在借条上签字，那么，其在签字时应尽审慎的注意义务，对其身份做出明确，并加盖黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司公章，否则冯雪冬有理由认为贺志杰为系争债务借款人。况且系争借款汇入贺志杰银行账户，之后贺志杰如何使用该笔借款已超出冯雪冬可控制范围。本案贺志杰作为完全民事行为能力人，自行签署了欠条，应承担相应法律责任。据此，原审法院判令贺志杰偿还借款本息正确。贺志杰关于本案系争借款系黑龙江省海图建筑装饰工程有限公司与冯雪冬之间借款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贺志杰的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费5,558.00元，由上诉人贺志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 孔德林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何 倩
书 记 员 胡恬田
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执426号
申请执行人：张明星。
被执行人：德阳消客电子商务有限公司。
法定代表人：吴贵易。
本院在执行申请执行人张明星与被执行人德阳消客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人德阳消客电子商务有限公司己履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2017）第317号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 彭诗文
审 判 员 韩 建
二〇一八年一月二十九日
书记员代 小 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2871号
原告李渝，男，汉族，1991年6月17日出生，住重庆渝中区。
被告重庆环金商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11层，统一社会信用代码91500103676105363L。
法定代表人华永玉，总经理。
委托代理人龙珂，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
本院在审理原告李渝与被告重庆环金商业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李渝于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李渝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李渝负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月二十三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
被执行人：高正忠，男，1981年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与高正忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初459号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人高志安在金融机构的存款50687元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月四日
书记员 乔 波
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初255号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张继宽，男，1994年3月24日出生于河北省献县，公民身份号码130984199403242234汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被河间市公安局取保候审，同年8月11日被河间市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张继宽犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人张继宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月19日6时6分许，被告人张继宽驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿106国道由北向南行驶至184KM+66M处时，与由西向东横过公路马文全骑行的自行车相撞，造成马文全死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张继宽负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张继宽有自首情节，就民事部分已达成调解，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继宽犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1290号
原告梁梅，女，汉族，1964年1月26日出生，住开封市鼓楼区。
被告闫二斌，男，汉族，1977年12月25日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告梁梅诉被告闫二斌民间借贷纠纷一案中，原告梁梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁梅承担。
审判员 何云娣
二〇一六年十月十七日
书记员 翟 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1023号
申请人:李红旗,男,1973年3月18日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人:周学诚,男,1973年11月7日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:徐滨,女,1973年3月16日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人:盐城市老周食品有限公司,住所地江苏省盐城市经济技术开发区。
法定代表人：周学诚，该公司执行董事。
被申请人:陈友山,男,1968年1月22日生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理申请人李红旗与被申请人周学诚、徐滨、盐城市老周食品有限公司、陈友山民间借贷纠纷一案中，申请人李红旗于2018年3月2日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人周学诚、徐滨、盐城市老周食品有限公司、陈友山的银行存款400万元或相应价值其他财产进行保全。申请人李红旗以诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周学诚、徐滨、盐城市老周食品有限公司、陈友山的银行存款400万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月二日
书 记 员 华 莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1375号
上诉人（原审原告）：胡中雨，男，汉族，1956年1月23日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：杨明英，女，汉族，1956年2月1日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：胡中泉，男，汉族，1958年12月5日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：马世凤，女，汉族，1961年2月7日出生，住址同上。
四上诉人共同委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁有志，男，汉族，1966年5月21日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：弯金平，女，汉族，1965年5月18日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师。
上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤因与被上诉人梁有志、弯金平侵权责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤及其共同委托代理人骈天民，被上诉人梁有志、弯金平及其共同委托代理人任薪至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡中雨、胡中泉兄弟二人的房屋南面与被告梁有志房屋相邻。被告梁有志的房屋1987年左右建成，原告胡中雨、胡中泉兄弟二人的房屋是2012年拆除旧屋后2013年建成。2012年左右，被告梁有志在距离原告胡中雨的房屋约1米处建了一道围墙。2014年5月29日，被告梁有志因在围墙安装防盗门，与原告胡中雨等发生冲突。原告胡中雨与被告梁有志的房屋均有房屋产权证，原告胡中雨持有宅基地使用证显示，宅基地长7米、宽11米、面积77平方米，宅基地南至梁胜利(即被告梁有志)，北至公路(建设路)。原告胡中泉的宅基地证中仅显示占地面积，没有具体的长、宽。经本院实地测量，原告胡中雨房屋与建设路平行长度约7.45米，与建设路垂直(前墙与后墙之间)长度约10.3米，从后墙到前滴水檐约11.6米，从后墙到双方争议的栏墙约0.8米。
原审认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张。原告主张被告修建的栏墙侵占原告两家宅基地，但从原告胡中雨提供的宅基地使用权证上看，其土地使用权面积为11×7平方米，仅有南至梁胜利，北至公路的记载，无准确的空间定位。从实地测量的结果看，原告胡中雨现有房屋占地与其宅基地使用权证登记的面积基本相符，同时，被告构建的栏墙距离原告胡中雨的前墙也超过了11米。因此，没有证据证明该栏墙占用了原告胡中雨的宅基地。原告胡中泉的宅基地证中仅显示占地面积，没有具体的长、宽，无法证明其主张。综上，原告的主张没有事实依据，其诉讼本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤共同上诉称，原审认定事实错误，一是胡中雨宅基地整显示长7米、宽11米，但后来房管局测试的房屋建设面积为长8.4米、宽11.9米，因此应认定胡中雨房屋占地面积为长8.4米、宽11.9米。二是胡中泉的宅基地使用证明确显示长7.25米、宽13米，并非原审认定没有长宽。三是滴水檐不计入宅基地使用面积，原审计入错误。四是胡中雨的宅基地宽度是11.9米，而其房屋宽只有10.3米，还有1.6米未建房，且依照惯例有0.5米的滴水，故胡中雨家后墙应有2.1米范围属于胡中雨，而梁有志围墙距离胡中雨后强只有0.8米，明显侵占胡中雨宅基地。同样，胡中泉宅基地宽13米，而其房屋只有10.3米，加上0.5米滴水檐，据胡中泉后墙应当有3.2米的距离，也侵占了胡中泉的宅基地。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁有志、弯金平共同答辩称，一、上诉人称房产证时房屋产权凭证不正确，房产证只能证明不动产面积，不能证明土地面积。二、原审法院并未将滴水檐计入房屋面积。三、经原审法院现场测量，被上诉人砌墙并未侵占上诉人的土地。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人于单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤等人以侵权纠纷为由向平桥区人民法院提起诉讼，但该案实际为土地使用权争议，因此本案应当由人民政府予以处理。只有在当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以依法向人民法院起诉，故上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤向人民法院提起诉讼没有法律依据，应当予以驳回。原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡中雨、杨明英、胡中泉、马世凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3149号
罪犯孙某。
山东省郯城县人民法院于2013年5月2日作出(2013)郯刑初字第245号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院对其判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4869号
原告：边某，女，1963年4月23日出生，汉族，牧民。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证号码，牧民。
本院于2017年10月20日立案受理了原告边某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某出庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还原告边某借款30000元及利息。事实和理由：2016年10月17日，被告赵某在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。被告为原告出具借条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告边某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告赵某未作答辩。
被告赵某未向本院提交证据。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告边某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告赵某于2016年10月17日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款至今未还。
本院认为，原告边某与被告赵某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告边某要求被告赵某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵某给付原告边某借款本金30000元及利息（利息自2016年10月17日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十一月二十日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4869号原告：边某，女，1963年4月23日出生，汉族，牧民。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证号码，牧民。本院于2017年10月20日立案受理了原告边某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某出庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某偿还原告边某借款30000元及利息。事实和理由：2016年10月17日，被告赵某在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。被告为原告出具借条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。原告边某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告赵某未作答辩。被告赵某未向本院提交证据。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告边某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告赵某于2016年10月17日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款至今未还。本院认为，原告边某与被告赵某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告赵某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告边某要求被告赵某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告赵某给付原告边某借款本金30000元及利息（利息自2016年10月17日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述给付款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十一月二十日书记员陈志强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初第995号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑强周，男，汉族，1962年06月20日出生，住河南省桐柏县。
被告张荣梅，女，汉族，1962年10月9日出生，住河南省桐柏县。
被告河南郑大肥业有限公司，住所地：桐柏埠江工业园，统一社会信用代码：91411330685682576J
法定代表人：张荣梅，任执行董事职务。
被告张娟，女，汉族，1968年7月25日出生，住河南省淮阳县。
被告张华，男，汉族，1969年11月09日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈坡，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桐柏县奥力克中联塑业有限公司，住所地:桐柏县埠江镇高寨村，统一社会信用代码：91411330072690274U
法定代表人：张娟，任执行董事职务。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一八年四月十一日
书记员 兰春阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1786号
原告：河南省创慧新材料科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地商丘市梁园区商永公路十三中北100米。
法定代表人：刘江威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆涛，男，1966年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河滩东路22号1号楼1单元302室，系该公司业务经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，系该公司董事长。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创慧新材料科技有限公司委托诉讼代理人张庆涛、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托代理人曾晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省创慧新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款984405.6元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催要货款产生的费用和损失费用；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2014年6月24日签订合同书，合同编号：1LCCL2014060518，总价款25000元；2014年8月8日签订补充协议，合同编号：1LCCL2014060518-1，总价款50000元；2014年10月20日签订合同书，合同编号：1LCCL2014090541，总价款260000元；2014年10月29日,签订补充协议，合同编号：1LCCL2014090514-1，总价款1040000元；2014年10月29日签订合同书，合同编号：1LCCL2014100555，总价款150000元；2015年6月18日签订合同书，总价款570000元；2015年9月10日签订合同书，总价款431500元。合同约定，被告在收到原告开具的可抵扣的全额增值税专用发票后，被告支付全部货款，还约定被告未按时付款，则逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。原告严格按照合同交货时间和被告要求交付货款，产品的品质、性能、技术、标准、质量要求符合合同约定，车间产品使用合格，在2016年1月产品都已经使用完。已原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当承担支付货款和支付违约赔偿金的法律责任。综上，请求法庭支持原告诉请。
被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称，被告公司对和商丘奥科保温耐火材料有限公司存在买卖合同关系没有异议，截止2017年8月10日,经被告公司与商丘奥科保温耐火材料有限公司对账，商丘奥科保温耐火材料有限公司向被告公司供货2415370元，已开具增值税发票2415136元，被告公司已向该公司付款1430730.4元，被告公司尚欠部分货款984405.6元未付，原告虽提交商丘奥科保温耐火材料有限公司关于名称变更的函件，但并未在该函件中明确原商丘奥科保温耐火材料有限公司债权债务是否由原告承担。综上，被告与原告没有债权债务关系，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告新疆嘉润资源控股有限公司与商丘奥科保温耐火材料有限公司于2014年6月24日签订合同书，合同编号：1LCCL2014060518，总价款25000元；2014年8月8日签订补充协议，合同编号：1LCCL2014060518-1，总价款50000元；2014年10月20日签订合同书，合同编号：1LCCL2014090541，总价款260000元；2014年10月29日,签订补充协议，合同编号：1LCCL2014090514-1，总价款1040000元；2014.10.29签订合同书，合同编号：1LCCL2014100555，总价款150000元；2015年6月18日签订合同书，总价款570000元；2015年9月10日签订合同书，总价款431500元。截止2017年8月10日,经被告新疆嘉润资源控股有限公司与商丘奥科保温耐火材料有限公司对账，商丘奥科保温耐火材料有限公司向被告公司供货2415370元，已开具增值税发票2415136元，被告新疆嘉润资源控股有限公司已向该公司付款1430730.4元，被告新疆嘉润资源控股有限公司尚欠部分货款984405.6元未付。
另确认，商丘奥科保温耐火材料有限公司企业名称于2017年3月21日经商丘市工商行政管理局核准企业名称变更为河南省创慧新材料科技有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提交的公司名称变更函一张、河南省创慧新材料科技有限公司营业执照一张、企业名称变更核准通知书一张、汇款账号说明一张，及铝厂硅酸铝堵套采购合同一份、铝锭脱模剂采购合同一份、硅酸铝堵套采购合同补充协议一份、铝厂硅酸铝堵套采购合同一份、铸造车间脱模剂采购合同一份、铸造车间硅酸铝塞帽采购合同一份（以上五份合同为复印件）、堵头、脱模剂采购合同一份（原件）、供货发货单25张（原件）、河南增值税专用发票32张（复印件），及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新疆嘉润资源控股有限公司与商丘奥科保温耐火材料有限公司先后共签订的七份合同书，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，七份合同均合法有效，本院予以确认。被告新疆嘉润资源控股有限公司与商丘奥科保温耐火材料有限公司对账，确认商丘奥科保温耐火材料有限公司向被告公司供货2415370元，已开具增值税发票2415136元，被告公司已向该公司付款1430730.4元，被告公司尚欠部分货款984405.6元未付。对该事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原告河南省创慧新材料科技有限公司是否是本案的适格主体？原告诉请能否得到支持?与被告新疆嘉润资源控股有限公司签定合同的责任主体商丘奥科保温耐火材料有限公司企业名称于2017年3月21日经商丘市工商行政管理局核准企业名称变更为河南省创慧新材料科技有限公司，即本案的原告，该企业名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。原告河南省创慧新材料科技有限公司享有和承担公司名称变更之前原商丘奥科保温耐火材料有限公司的债权债务。故对原告要求被告支付拖欠货款984405.6元的诉讼请求，证据充分、理由正当合法，本院予以支持。对原告要求被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催要货款产生的费用和损失费用的诉讼请求，经庭审释明，原告未明确具体的请求事项，亦未提供证据证实其损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省创慧新材料科技有限公司货款984405.6元；
二、驳回原告河南省创慧新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13644元，减半收取6822元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 钱江
二〇一七年九月五日
书记员 马月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1580号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭静光，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因扰乱单位秩序于2017年11月30日被滑县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人郭静光犯危险驾驶罪，于2017年12�15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人郭静光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日16时20分许，被告人郭静光酒后驾驶自己的豫Ｅ×××××号两轮摩托车，从滑县小铺乡永安饭店行驶至小铺乡人民政府院内找乡政府领导说事，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：从郭静光血液中检测出乙醇，其含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人郭静光在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人郭静光在侦查阶段的供述；2.证人郭某1、郭某2的证言；3.被告人郭静光的摩托车照片及抽血照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人郭静光户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭静光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车。被告人郭静光饮酒后驾驶机动车，违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达182毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭静光犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡馨亦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海烨盛金属轧延有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯广扬，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区越景钢业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：伍志莹，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凡，男，汉族，1968年2月20日，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市汇鸿福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟嘉裕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟永福，男，汉族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉惠，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市南海区烨盛金属轧延有限公司（以下简称烨盛公司）、佛山市禅城区越景钢业有限公司（以下简称越景公司）因与被申请人杨凡、佛山市汇鸿福不锈钢有限公司（以下简称汇鸿福公司）、钟永福、陈玉惠第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法审监民撤终字第3号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烨盛公司、越景公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审判决对借款350万元系由货款9，777，374.70元中的350万元转化而来的事实认定没有依据，且货款9，777，374.70元的货款亦仅有被申请人的单方口述，没有书面直接证据予以证实。二、汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠负有巨额债务无法偿还，且与杨凡之间有利害关系，将剩余财产全部抵押给杨凡，损害其他众多债权人合法权益，违反了我国《担保法》第六十九条的规定，系无效合同，原判决认定该抵押合法属适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、杨凡对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠所享有的350万元借款债权真实合法。其一，杨凡与汇鸿福公司之间关于9，777，374.70元货款的《对账单》真实可信。杨凡在原审诉讼中出具了其与汇鸿福公司关于货款的《对账单》，虽然该《对账单》无原始单据予以佐证，但结合《对账单》的真实存在，以及杨凡与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠之间确实存在合作及经济往来的事实，在没有充足证据的情形下，不足以对该《对账单》的真实性予以否定。其二，杨凡与汇鸿福公司实际控制人钟永福、陈玉惠签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方平等自愿协商的真实意思表示。虽然在《借款合同》和《抵押合同》中并未明确注明借款的350万元为《对账单》中的部分货款，但杨凡与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠在诉讼中对此均予以确认，该确认是杨凡与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠对自己权利的处分，没有证据表明其存在无效或可撤销情形时，法院对其效力予以认定。故原审判决认定杨凡所主张的对汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠的350万元借款真实存在。
二、杨凡与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就涉案债权设定抵押合法有效。抵押权作为债权的一种担保方式，相关权利人应在条件具备时及时设定以保障自己的债权。烨盛公司、越景公司在商业交易中未及时要求债务人提供担保，在未能提供充分证据表明杨凡与汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠就涉案债权设定抵押时存在恶意串通的情形下，仅以其债权无法实现为由主张抵押无效依据不足。因此，原审判决对烨盛公司、越景公司所诉汇鸿福公司、钟永福、陈玉惠负有巨额债务，属于恶意串通损害第三人利益的主张不予支持。
综上，烨盛公司、越景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区烨盛金属轧延有限公司、佛山市禅城区越景钢业有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘敏君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15856号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：钟正良，男，1964年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林志平，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告钟正良、林志平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为:1.被告钟正良偿还原告借款50000元及利息（从2017年11月21日起按月利率2%标准计算至被告还清时止）；2.被告林志平对上述款项的清偿承担连带责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟正良于2014年4月1日向原告ＸＸ珍借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告林志平提供担保，当日由被告钟正良向原告出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟正良于本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ珍50000元，并支付自2017年11月21日起按月利率2%标准计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告林志平对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟正良、林志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈 婕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00162号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人梁勋木，男，1968年3月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）024号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）024号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）024号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8576号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：闫存牧，男，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。
原告王晓婷与被告闫存牧民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告闫存牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告闫存牧偿还原告王晓婷借款本金69081.85元；二、判决被告闫存牧支付原告王晓婷以借款本金69081.85元为基�，按年利率24%计算的自2015年2月2日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2014年12月9日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，分24个月，自2015年1月1日至2016年12月1日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了2期借款，自2015年2月2日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告闫存牧未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原�借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告闫存牧未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原、被告签订了借款协议，约定被告闫存牧向原告王晓婷借款74671.53元，借期24个月，每月1日偿还借款3498.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为24671.53元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了2期，计款6996.66元。自2015年2月2日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2014年12月9日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告闫存牧应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了2期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的2期借款6996.66元，还欠43003.34元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为43003.34元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告闫存牧按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫存牧于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款43003.34元。
二、被告闫存牧于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以43003.34元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年2月2日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告闫存牧未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告闫存牧负担687元，原告王晓婷负担77元。公告费560元，由被告闫存牧负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初599号
原告朱绍德，男，1960年6月7日生，现住白城市洮北区。
被告张伟，男，46岁，现住白城市洮北区。
原告朱绍德诉被告张伟劳务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁跃春独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱绍德到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告给付劳务费人民币10,000.00元，本院经审理查明被告欠原告劳务费人民币10,000.00元情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟自本判决生效之日起，给付原告朱绍德劳动报酬人民币10，000.00元。
如果被告张伟未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李天伦