wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4733号
原告牛云飞，男，汉族，1985年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈珂、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
原告牛云飞（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡，被告委托代理人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日15时30分，原告驾驶豫Ａ×××××轿车沿龙湖外环南路由东向西行驶到众意路东100米处时，因躲避行人操作不当与路边的花木相碰，造成道路交通事故。后该事故由郑州市公安局交警支队六大队于2015年3月12日作出事故认定，认定原告负事故全部事故。事故发生后，原告向郑州郑东新区兴栋园林绿化工程有限公司赔偿绿化苗木等损失共计115200元。豫Ａ×××××轿车投保了机动车损失保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。原告在处理完相关事宜后，依据原被告双方签订的保险合同就本起事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告机动车损失1112613元；2、被告在第三者责任范围内向原告支付理赔款115200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、事故认定书一份；
证据二、保险单一份；
证据三、结论书一份；
证据四、苗木损坏报告一份；
证据五、车辆检验单一份。
被告辩称：我们认为原告损失不具有客观性，其提供的单方鉴定结论中，其损失已超过实际损失价值，并且该鉴定结论未将残值予以确认，因此我们对原告提交的鉴定结论不予认可，我们申请重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告出具机动车保险单一份，主要载明：被保险人牛云飞，车架号为ZAMSP56E1118023，保险期间为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，承保险种分别为机动车损失保险，保险金额为1388700元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元/座﹡4座等，不计免赔率覆盖等。
2015年3月12日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：事故时间2015年2月23日15时30分，事故地点龙湖外环南路与众意路交叉口，牛云飞驾驶豫Ａ×××××轿车，沿龙湖外环南路由东向西行驶到众意路东200米处时，因躲避行人，操作不当，与路边的花木相碰，致车辆花木灯坪受损，牛云飞受伤，造成道路交通事故，牛云飞未按操作规范安全文明驾驶，违反《安全法》二十二条负事故全部责任。
2015年2月24日，郑州郑东新区兴东园林绿化工程有限出具的关于交通事故苗木损坏的报告载明：2015年2月23日17时，在龙湖外环南路与众意路交叉口路东50米路北1.5米花坛处，一辆牌照为豫Ａ×××××的玛莎拉蒂冲入花坛及人行道，造成绿化苗木严重损坏，我公司需对1.5米花坛及行道树进行恢复，恢复费用共计115200元。被告认可上述损失费用原告已实际支付。
2017年6月13日，经本院委托，河南省中州评估有限公司出具了一份评估报告书，主要载明：评估意见为本院委托评估的车牌豫Ａ×××××玛莎拉蒂小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为972736元；二手车评估值125万元；残值评估值25万元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处投保，被告向原告出具保单，双方存在保险合同法律关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告应承担相应保险责任。原告在被告处投保有机动车损失保险及第三者责任险，被告对原告单方委托的鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定，评估意见为本院委托评估的车牌豫Ａ×××××玛莎拉蒂小型轿车维修费用在评估基准日的评估值为972736元，故原告诉请机动车损失1112613元中972736元部分，依据充分，本院予以支持。原告在被告处投保第三者责任保险，原告诉请苗木损坏理赔款115200元，且被告认可实际支付无异议，依据充分，不超过保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告牛云飞机动车损失972736元及苗木损坏理赔款115200元；
二、驳回原告牛云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，由原告负担1259元，被告负担14591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢志远
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00899号
原告马卫平，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告卢欣欣，女，1989年3月26日出生，汉族。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告马卫平与被告卢欣欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉的被告卢欣欣，经查是济源市东城欣欣物资经销部的业主，该经销部属有字号的个体工商户。而根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告应以济源市东城欣欣物资经销部为当事人，故被告主体不适格，不符合法院民事案件受理条件，应驳回原告起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马卫平的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张 桀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史芳芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭家杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖海波、张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市隆煌投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区逢源路***号****房。
法定代表人：潘振宗。
再审申请人谭家杰因与被申请人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭家杰申请再审称：（一）依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。即当事人请求调整的，应当负有基本的举证义务，证明其约定的违约金过分高于造成的损失，该条件成立后才能请求调整，但是被申请人没有履行该举证义务。被申请人在一审请求调整违约金后，一审判决已经依据申请进行了调整，而二审法院继续进行调减，调减后达到日万分之一点八，与合同约定相差了七倍。该调整远远超出了合同双方的约定。被申请人已违约，侵犯了社会契约和诚信基石，应该受到相应的惩罚。（二）二审判决依据的《最高院关于买卖合同司法解释》第24条，该标准适用的情况主要是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本案买卖合同是格式合同，约定违约金的计算方式是双方的合意，没有违反强制性规定，应予以适用。（三）申请人在2015年1月28日已付清全款，但是被申请人没有按约定办理过户手续，一直到起诉后2017年8月才完成，被申请人已经严重违约，二审法院将违约金一再调整没有法律依据。据此，谭家杰向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。对于二审法院对违约金计算标准予以调整是否适当的问题。本案中，谭家杰与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司签订《商铺买卖合同》后已依约付清全部购房款，但刘汉桢没有按约定在付清房款后150个工作日内为谭家杰办理房屋过户手续，直到2017年8月25日才申请办理交易过户手续，已构成违约，依双方合同约定应承担支付违约金的责任。虽然刘汉桢没有履行商铺过户义务，但是案涉商铺已实际交付给谭家杰使用，谭家杰亦确认已将商铺委托广州市圣隆物业经营管理有限公司经营管理，实现了使用案涉商铺获得利润回报的合同目的。二审法院在结合谭家杰实际损失的情况下，依据《最高人民法院关于适用<合同法>解释（二）》第二十九条的规定，对违约金计算标准再行进行调整并无不妥。
综上所述，谭家杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭家杰的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 许 娟
审 判 员 许东平
二〇一八年一月十七日
法官助理 黄玉霞
书 记 员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭家杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖海波、张蕴，广东赋诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉桢，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市隆煌投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区逢源路***号****房。法定代表人：潘振宗。再审申请人谭家杰因与被申请人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭家杰申请再审称：（一）依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。即当事人请求调整的，应当负有基本的举证义务，证明其约定的违约金过分高于造成的损失，该条件成立后才能请求调整，但是被申请人没有履行该举证义务。被申请人在一审请求调整违约金后，一审判决已经依据申请进行了调整，而二审法院继续进行调减，调减后达到日万分之一点八，与合同约定相差了七倍。该调整远远超出了合同双方的约定。被申请人已违约，侵犯了社会契约和诚信基石，应该受到相应的惩罚。（二）二审判决依据的《最高院关于买卖合同司法解释》第24条，该标准适用的情况主要是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本案买卖合同是格式合同，约定违约金的计算方式是双方的合意，没有违反强制性规定，应予以适用。（三）申请人在2015年1月28日已付清全款，但是被申请人没有按约定办理过户手续，一直到起诉后2017年8月才完成，被申请人已经严重违约，二审法院将违约金一再调整没有法律依据。据此，谭家杰向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。对于二审法院对违约金计算标准予以调整是否适当的问题。本案中，谭家杰与刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司签订《商铺买卖合同》后已依约付清全部购房款，但刘汉桢没有按约定在付清房款后150个工作日内为谭家杰办理房屋过户手续，直到2017年8月25日才申请办理交易过户手续，已构成违约，依双方合同约定应承担支付违约金的责任。虽然刘汉桢没有履行商铺过户义务，但是案涉商铺已实际交付给谭家杰使用，谭家杰亦确认已将商铺委托广州市圣隆物业经营管理有限公司经营管理，实现了使用案涉商铺获得利润回报的合同目的。二审法院在结合谭家杰实际损失的情况下，依据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十九条的规定，对违约金计算标准再行进行调整并无不妥。综上所述，谭家杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭家杰的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 许 娟审 判 员 许东平二〇一八年一月十七日法官助理 黄玉霞书 记 员 陈贤璇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第180号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告广东省云浮县大炮岗粉面加工厂。地址：云城区长征栗子村。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告广东省云浮县大炮岗粉面加工厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第180号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告广东省云浮县大炮岗粉面加工厂。地址：云城区长征栗子村。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告广东省云浮县大炮岗粉面加工厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执351号
申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜峰，该单位总经理。
被执行人：李攀登，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邵彦伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人李攀登、邵彦伟追偿权纠纷一案，(2015)涡民一初字第04055号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李攀登、邵彦伟银行存款210000元；
二、划拨被执行人李攀登、邵彦伟银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一八年三月一日
书记员 李 伟
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审3号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连东盛渔港餐饮有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路582号。
法定代表人盛天龙。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年3月15日对大连东盛渔港餐饮有限公司作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年8月22日申请人受理劳动者的投诉，2016年9月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年3月6日和2017年5月27日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]1960号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月六日
书记员 侯璞超
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审3号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连东盛渔港餐饮有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路582号。法定代表人盛天龙。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月24日向本院提出申请，申请执行其于2017年3月15日对大连东盛渔港餐饮有限公司作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2016年8月22日申请人受理劳动者的投诉，2016年9月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2017年3月6日和2017年5月27日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]1960号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年12月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]1960号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月六日书记员 侯璞超附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3821号
原告：包玉荣，女，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白额尔敦巴雅尔，男，1973年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包玉荣与被告白额尔敦巴雅尔保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。审理过程中，被告白额尔敦巴雅尔提出痕迹鉴定申请，后撤回鉴定申请。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告包玉荣到庭参加诉讼，被告白额尔敦巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玉荣诉称，我与被告白额尔敦巴雅尔的前妻包玉娥系同胞姐妹。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥共同生活期间以包玉娥的名义向李贵成借款24000元，该款由我进行担保。2014年12月3日，出借人李贵成、借款人包玉娥、我三人签署了一份借款合同，合同约定2015年10月3日还款。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥于2015年7月9日经人民法院调解离婚，调解协议约定：”所有夫妻共同债务（共计7万元）由被告白额尔敦巴雅尔负责偿还”。签订离婚协议时出借人李贵成也在场，经债权人李贵成同意后将原借款人包玉娥更改为本案被告白额尔敦巴雅尔，借款合同内两处白额尔敦巴雅尔的签字系其亲属胡格者代签，被告白额尔敦巴雅尔在该两处签字上进行了捺印。因被告白额尔敦巴雅尔未按时还款，故由我替被告白额尔敦巴雅尔偿还了该24000元债务。债权人李贵成收取还款后向我出具了一枚金额为24000元的收到条。现诉请：被告白额尔敦巴雅尔偿还我24000元。
被告白额尔敦巴雅尔未作答辩。
经审理查明，原告包玉荣与被告白额尔敦巴雅尔的前妻包玉娥系同胞姐妹。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥共同生活期间以包玉娥的名义向李贵成借款24000元，该款由原告包玉荣进行担保。2014年12月3日，出借人李贵成、借款人包玉娥、担保人包玉荣签署了一份借款合同，合同约定2015年10月3日还款。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥于2015年7月9日经人民法院调解离婚，协议约定所有夫妻共同债务（共计7万元）由被告白额尔敦巴雅尔负责偿还。经债权人李贵成同意，将债务人由包玉娥更改为本案被告白额尔敦巴雅尔，借款合同内两处白额尔敦巴雅尔的签字系其亲属胡格者代签，被告白额尔敦巴雅尔在该两处签字上进行了捺印。因被告白额尔敦巴雅尔未按时还款，故由原告包玉荣于2015年11月20日替被告白额尔敦巴雅尔偿还了24000元债务。债权人李贵成收取还款后向原告包玉荣出具了一枚金额为24000元的收到条。经原告包玉荣向被告白额尔敦巴雅尔主张权利，被告白额尔敦巴雅尔至今尚未履行还款义务，遂原告包玉荣向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包玉荣提举的被告白额尔敦巴雅尔与债权人李贵成、担保人包玉荣签署的借款合同一枚（原件）；
2、原告包玉荣提举的债权人李贵成向其出具的收到条一枚（原件）；
3、原告包玉荣提举的（2015）扎民初字第02031号民事调解书一份（庭后取回原件）；
4、当事人陈述笔录。
本院认为，被告白额尔敦巴雅尔欠出借人李贵成借款24000元，原告包玉荣作为担保人代为偿还24000元借款，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告包玉荣偿还借款后有权向被告白额尔敦巴雅尔追偿，故原告包玉荣诉求被告白额尔敦巴雅尔偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白额尔敦巴雅尔于本判决生效后即给付原告包玉荣24000元。
案件受理费400元减半收取200元由被告白额尔敦巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二○一七年六月十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初3821号原告：包玉荣，女，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白额尔敦巴雅尔，男，1973年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包玉荣与被告白额尔敦巴雅尔保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。审理过程中，被告白额尔敦巴雅尔提出痕迹鉴定申请，后撤回鉴定申请。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告包玉荣到庭参加诉讼，被告白额尔敦巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包玉荣诉称，我与被告白额尔敦巴雅尔的前妻包玉娥系同胞姐妹。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥共同生活期间以包玉娥的名义向李贵成借款24000元，该款由我进行担保。2014年12月3日，出借人李贵成、借款人包玉娥、我三人签署了一份借款合同，合同约定2015年10月3日还款。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥于2015年7月9日经人民法院调解离婚，调解协议约定：”所有夫妻共同债务（共计7万元）由被告白额尔敦巴雅尔负责偿还”。签订离婚协议时出借人李贵成也在场，经债权人李贵成同意后将原借款人包玉娥更改为本案被告白额尔敦巴雅尔，借款合同内两处白额尔敦巴雅尔的签字系其亲属胡格者代签，被告白额尔敦巴雅尔在该两处签字上进行了捺印。因被告白额尔敦巴雅尔未按时还款，故由我替被告白额尔敦巴雅尔偿还了该24000元债务。债权人李贵成收取还款后向我出具了一枚金额为24000元的收到条。现诉请：被告白额尔敦巴雅尔偿还我24000元。被告白额尔敦巴雅尔未作答辩。经审理查明，原告包玉荣与被告白额尔敦巴雅尔的前妻包玉娥系同胞姐妹。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥共同生活期间以包玉娥的名义向李贵成借款24000元，该款由原告包玉荣进行担保。2014年12月3日，出借人李贵成、借款人包玉娥、担保人包玉荣签署了一份借款合同，合同约定2015年10月3日还款。被告白额尔敦巴雅尔与包玉娥于2015年7月9日经人民法院调解离婚，协议约定所有夫妻共同债务（共计7万元）由被告白额尔敦巴雅尔负责偿还。经债权人李贵成同意，将债务人由包玉娥更改为本案被告白额尔敦巴雅尔，借款合同内两处白额尔敦巴雅尔的签字系其亲属胡格者代签，被告白额尔敦巴雅尔在该两处签字上进行了捺印。因被告白额尔敦巴雅尔未按时还款，故由原告包玉荣于2015年11月20日替被告白额尔敦巴雅尔偿还了24000元债务。债权人李贵成收取还款后向原告包玉荣出具了一枚金额为24000元的收到条。经原告包玉荣向被告白额尔敦巴雅尔主张权利，被告白额尔敦巴雅尔至今尚未履行还款义务，遂原告包玉荣向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包玉荣提举的被告白额尔敦巴雅尔与债权人李贵成、担保人包玉荣签署的借款合同一枚（原件）；2、原告包玉荣提举的债权人李贵成向其出具的收到条一枚（原件）；3、原告包玉荣提举的（2015）扎民初字第02031号民事调解书一份（庭后取回原件）；4、当事人陈述笔录。本院认为，被告白额尔敦巴雅尔欠出借人李贵成借款24000元，原告包玉荣作为担保人代为偿还24000元借款，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告包玉荣偿还借款后有权向被告白额尔敦巴雅尔追偿，故原告包玉荣诉求被告白额尔敦巴雅尔偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白额尔敦巴雅尔于本判决生效后即给付原告包玉荣24000元。案件受理费400元减半收取200元由被告白额尔敦巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二○一七年六月十一日书记员宫文星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初644号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：候林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州未来机械制造有限公司。
法定代表人：杨全发。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州未来机械制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更309号
罪犯马帅，男，1994年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
上海市长宁区人民法院于2015年11月25日作出了(2015)长刑初字第1041号刑事判决，以被告人马帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马帅。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月29日起，至2019年2月10日止。)
马帅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保226号
申请人王小霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人苏建永，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人周玉平，成年，住新密市。
申请人王小霞申请保全苏建永、周玉平财产一案，2018年3月19日申请人以已与被申请人之间的损害赔偿纠纷，经自行协商并已赔偿到位为由，向本院提交了撤回保全措施申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人王小霞撤回保全申请。
案件申请费320元，退还给申请人王小霞。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王秀秀，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀秀信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,002.02元。原告诉称,被告王秀秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,002.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审101号
申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。
法定代表人龚继冬，局长。
委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。
委托代理人朱思睿，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。
被执行人丁恒声，男，出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人柳州市环境保护局于向本院申请强制执行柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市环境保护局查明：，申请执行人执法人员对南环路中段民武建材厂内废弃铅蓄电池窝点进行现场检查发现，该窝点在未获得从事废铅蓄电池收集、贮存、处置活动危险经营许可证的情况下，非法从事废弃铅蓄电池收集、贮存活动，并向异地转移废弃的铅蓄电池。在转移废弃铅蓄电池的时候未依法填写危险废物转移联单。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定。为此，申请执行人于作出柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项的规定和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），对被执行人处罚款20万元的行政处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]4号《履行行政决定催告书》，该催告书于向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人在未获得从事废铅蓄电池收集、贮存、处置活动危险经营许可证的情况下，非法从事废弃铅蓄电池收集、贮存活动，并向异地转移废弃的铅蓄电池。在转移废弃铅蓄电池的时候未依法填写危险废物转移联单的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审101号申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。法定代表人龚继冬，局长。委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。委托代理人朱思睿，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。被执行人丁恒声，男，出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人柳州市环境保护局于向本院申请强制执行柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市环境保护局查明：，申请执行人执法人员对南环路中段民武建材厂内废弃铅蓄电池窝点进行现场检查发现，该窝点在未获得从事废铅蓄电池收集、贮存、处置活动危险经营许可证的情况下，非法从事废弃铅蓄电池收集、贮存活动，并向异地转移废弃的铅蓄电池。在转移废弃铅蓄电池的时候未依法填写危险废物转移联单。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定。为此，申请执行人于作出柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项的规定和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），对被执行人处罚款20万元的行政处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]4号《履行行政决定催告书》，该催告书于向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]63号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人在未获得从事废铅蓄电池收集、贮存、处置活动危险经营许可证的情况下，非法从事废弃铅蓄电池收集、贮存活动，并向异地转移废弃的铅蓄电池。在转移废弃铅蓄电池的时候未依法填写危险废物转移联单的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳环罚字[2016]63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月十二日代书 记员  田剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7981-1号
原告来瑾，女，1988年1月17日出生，汉族，宁夏瀛智律师事务所员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏汇才工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宏，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告来瑾与被告宁夏汇才工程服务有限公司劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5910号
原告：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道*号益泓荣高新产业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900086792204D。
法定代表人：陈义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市指南针家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林工业园益泓荣工业园*栋。统一社会信用代码为914419003039961160。
法定代表人：陈秀琴。
原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司（以下称“益泓荣公司”）与被告东莞市指南针家具有限公司（以下称“指南针公司”）无因管理纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告益泓荣公司的委托诉讼代理人林悦敏到庭参加诉讼。被告指南针公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益泓荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时付清原告代垫付的工人工资款137713元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算利息给原告直至付清时止；2.被告即时付清原告代垫付的工人伙食费6044元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的法定代表人陈秀琴承租了原告位于东莞市大岭山镇梅林村林企路6号益泓荣工业园Ａ栋第三楼的部份厂房，并交由被告经营使用。2017年初，被告因经营困难，资金不到位，拖欠其员工2017年3月和4月的工资未支付，工人为追讨工资，群体上访。原告为避免造成社会混乱，在东莞市人力资源局大岭山分局的协调下，原告经与工人协商，由原告暂垫付部份工人的工资合计137713元。并且，在2017年5月3日至5月10日协商期间，原告为解决工人的基本生活，支付了盒饭的餐费共计6044元。以上款项，被告应返还原告。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告指南针公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告使用原告的房屋进行经营。期间，被告经营不善，拖欠员工2017年3月和4月的工资未付，造成员工生活困难。经东莞市人力资源局大岭山分局协调，原告于2017年5月12日为被告垫付了部分员工工资，被告未予返还原告。
根据原告提供的工资债权转让协议书和工资垫付明细表显示，原告为被告垫付员工工资共122613元，其中被告的7名员工按照每月1510元的标准，领取了2017年3月和4月的工资共18120元，37名员工按照2017年3月和4月工资总额的30%领取了工资共104493元，以上员工均同意将相关工资债权转让给原告。原告确认上述垫付员工工资数额，称起诉时核算的工资数额有误。另原告提供两份收据，拟证明2017年5月3日至5月10日，原告为被告员工提供膳食，支付了伙食费共6044元。其中，一份收据出具时间为2017年5月10日，载明“指南针家具厂从5月3日至5月10日就餐人数3-9号每天两餐38人，10号两餐，每餐45人”，金额共4354元；另一份收据出具时间为2017年5月11日，载明餐费为1690元。诉讼中，经原告申请，本院裁定保全被告相应价值的财产，并已予以实施。
以上事实，有东莞市人力资源局大岭山分局见证书、工资债权转让协议书、工资垫付明细表、收据及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告为被告垫付员工工资共122613元的事实，有东莞市人力资源局大岭山分局见证书、工资债权转让协议书、工资垫付明细表为证，被告没有提出异议，本院予以确认。原告的行为构成无因管理，被告作为受益人，依法应向原告返还工人工资款及其法定孳息。故原告诉请被告立即支付122613元及以122613元为基数，从起诉之日即2017年5月26日起计算利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息标准应参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利息为宜。原告超出此限的工资款及利息请求，本院不予支持。对原告主张的伙食费，原告提供的收据显示的费用发生原因、时间与案涉垫付工人工资事宜发生的时间相符，且数额无明显不合理情况，故在被告没有提出抗辩的情况下，本院对原告诉请伙食费6044元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市指南针家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司返还代垫付的工人工资款122613元及利息（以122613元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年5月26日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告东莞市指南针家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司支付伙食费6044元；
三、驳回原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3175元，保全费1209元，共4384元，由被告东莞市指南针家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5910号
申请人：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道*号益泓荣高新产业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900086792204D。
法定代表人：陈义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被申请人：东莞市指南针家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林工业园益泓荣工业园*栋。统一社会信用代码为914419003039961160。
法定代表人：陈秀琴。
深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司与东莞市指南针家具有限公司无因管理纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值137713元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的担保金额为137713元的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市指南针家具有限公司的银行存款137713元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 吴金媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈桂朱
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60027号
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局。
法定代表人单玉厚，该局局长。
委托代理人吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市轩熙化工科技有限公司。
法定代表人于涛，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局对被申请执行人天津市轩熙化工科技有限公司在“9.18”事故中未履行企业安全生产主体责任，违反与福利厂签订的房屋租赁合同，将房屋转租；将房屋租给不具备安全生产条件及资质的胡某（个人）；与胡某签订的协议未明确自身的安全职责；未对承租人胡某的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查的行为，于2017年4月27日作出了津滨安监管罚字[2016]第1号行政处罚决定书（单位），对其处人民币叁拾伍万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币叁拾伍万元整；2.加处罚款人民币叁拾伍万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人在“9.18”事故中未履行企业安全生产主体责任，违反与福利厂签订的房屋租赁合同，将房屋转租；将房屋租给不具备安全生产条件及资质的胡某（个人）；与胡某签订的协议未明确自身的安全职责；未对承租人胡某的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查的事实存在，申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字[2016]第1号行政处罚决定书（单位）中具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字[2016]第1号行政处罚决定书（单位）强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执835号
申请执行人：王俊祥，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙宝国，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王俊祥与被执行人孙宝国农业承包纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：一、截止到2018年（含2018年）被执行人欠申请执行人承包费4.4万元，此款于2018年4月19日当庭给付1.4万元，其余欠款3万元给付期限见本协议第三条；二、自2019年起，由被执行人自每年的2月底前给付承包费5000元，其余承包费8000元给付期限见本协议第三条；三、日后被执行人有大额收入如获得征地、拆迁补偿款等，累计所欠申请执行人承包费一次付清；四、被执行人在承包地上的建筑物如出租成交，如年租金大于或等于1.3万元，则将每年所欠申请执行人的1.3万元承包费一次付清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4348号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年四月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第32号
申请人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：马飞，该公司员工。
被申请人：张广辉。
被申请人：尹明雪。
申请人安新县农村信用联社股份有限公司因与被申请人张广辉、尹明雪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款53，830.50元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张广辉、尹明雪的银行存款53，830.50元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第32号原告安宁凯隆矿业有限公司温泉甸中青石山采石场。组织机构代码证：09618707-5。法定代表人许洪章，该公司经理。住所：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处甸中村青石山。委托代理人张海，云南方中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南远腾（集团）混凝土有限公司。法定代表人王俊。住所：安宁市公里处（云南金属材料总公司东侧）。本院在审理原告安宁凯隆矿业有限公司温泉甸中青石山采石场诉被告云南远腾（集团）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安宁凯隆矿业有限公司温泉甸中青石山采石场于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南远腾（集团）混凝土有限公司所有的价值人民币343722.88元的财产进行查封、扣押、冻结。杨桂萍自愿用自有的位于安宁市昆明市房权证安宁市房字第**房屋为原告提供保全担保。本院认为原告安宁凯隆矿业有限公司温泉甸中青石山采石场的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对杨桂萍所有的位于安宁市昆明市房权证安宁宁市房字第**屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一五年四月二十二日书记员  秦瑞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初24号
原告:胡庆财，男，1960年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张野，男，1983年8月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：马新尧，女，1986年10月12日出生，蒙古族，住新宾满族自治县。
原告胡庆财与被告张野、马新尧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆财，被告马新尧到庭参加了诉讼，被告张野经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
胡庆财向本院提出诉讼请求：1、判令张野、马新尧偿还借款5万元及利息1,000.00元；2、本案诉讼费由张野、马新尧负担。事实和理由：张野与马新尧系夫妻关系。张野是红升乡政府工作人员。2017年6月26日，张野称红升乡政府搞合作社集资急需用钱，向王连庆借款5万元，月息1.5分，胡庆财作为该笔借款的担保人。因张野2017年11月份涉嫌犯罪被逮捕，2017年11月7日王连庆找胡庆财要求还款。因胡庆财是担保人，在此情况下胡庆财向王连庆偿还借款5万元及利息1,000.00元。担保人还款后可以向被担保人追偿，故胡庆财依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
张野在本院向其询问时，口头答辩称：张野因个人承包地需要资金，通过胡庆财向王连庆借款。借款由张野个人使用，与马新尧无关。虽然该笔借款没有到期，但胡庆财提前向王连庆还款的行为张野予以认可，提前还款对张野有利可以减少利息。
马新尧辩称：对借款不知情，马新尧虽然见过胡庆财，但不认识王连庆，且借款过程未参与，张野也未告诉马新尧向王连庆借款，该笔借款未用于夫妻共同生活和生产经营。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。胡庆财提交了如下证据：1、张野、胡庆财向王连庆出具的借条，证明张野向王连庆借款，由胡庆财提供担保。张野对该借据无异议，马新尧的质证意见为没见过该借据，对借款不知情，本院认为该借据系张野和胡庆财本人签署，能够证明张野与王连庆存在借贷关系，胡庆财为该笔借款提供担保。2、胡庆财向王连庆还款的银行取款凭证。张野对该证据没有异议，马新尧认为该借款与其无关。本院认为该银行取款凭证能够证明胡庆财向王连庆还款的资金来源。3、王连庆出具的书面证明，证明胡庆财于2017年11月7日向王连庆偿还借款5.1万元，张野对该证明没有异议，马新尧的质证意见为不知情，本院认为该证据能够证明胡庆财向王连庆还款的事实。4、王连庆的证人证言，证明胡庆财向其还款。张野未质证，马新尧的质证意见为与其无关。本院认为该证人证言与胡庆财出具的其他证据能够相互印证，证明胡庆财向王连庆还款的事实。
张野、马新尧未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张野与胡庆财曾是同事关系，张野以在红升乡承包地缺少资金为由向胡庆财借款，经胡庆财介绍与王连庆相识，王连庆向张野出借5万元，并由胡庆财提供担保。张野于2017年6月26日出具借条一份，写明：“今张野向王连庆借款人民币大写伍万元整，¥：50,000.00元。借款期限为一年，2017年6月26日到2018年6月26日，利息1.5分，到期后，本利一次性还清，空口无凭，特立此据。2017年6月26日”。张野和胡庆财分别在借款人、担保人处签名。借条出具后，王连庆在胡庆财家中将5万元现金交付给张野。
2017年11月份，王连庆儿媳听说张野因涉嫌刑事犯罪被逮捕，便将此事告知胡庆财。胡庆财经询问后得知张野确因涉嫌犯罪被羁押于新宾满族自治县看守所。胡庆财于2017年11月7日从其本人和妻子张艳坤的银行卡中共取款5万元，偿还给王连庆，并与王连庆协商从2017年6月26日至2017年11月7日共支付王连庆利息1,000.00元。王连庆同意胡庆财共偿还本息5.1万元，其余利息予以放弃。胡庆财向王连庆偿还借款后，向张野、马新尧进行追偿未果，诉讼来院。本案审理中，张野对胡庆财在借款履行期限未届满时向王连庆提前偿还本息的行为予以认可。
另查明：借款发生时张野与马新尧系夫妻关系，张野与马新尧均有固定工资收入。
本院认为：所谓担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，张野向王连庆借款，由胡庆财为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，则胡庆财提供的系连带责任保证。王连庆依约向张野给付了借款，在借款协议履行过程中，张野因涉嫌刑事犯罪被羁押，张野存在逾期违约的可能，在此种情况下，胡庆财作为担保人替债务人张野给付债权人王连庆借款本息5.1万元。胡庆财提前履行担保义务的行为降低了债权人王连庆的风险，同时实现了其保证的目的和价值。虽然借款履行期限未届满，但张野对胡庆财的还款行为予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，胡庆财有向张野行使追偿的权利，其主张符合法律的规定，本院应予支持。关于胡庆财向张野追偿的借款本息数额，胡庆财偿还王连庆借款本金5万元，王连庆与胡庆财协商后确定利息为1,000.00元，王连庆对其余的利息予以放弃，胡庆财向王连庆还款本息合计5.1万元，王连庆不再向张野主张权利，故胡庆财向张野追偿的借款数额为5.1万元。
关于胡庆财要求马新尧承担共同还款责任的诉请，虽然涉案借款产生于张野与马新尧夫妻关系存续期间，但本案借条仅由张野一人签署，胡庆财未能提供证据证明马新尧对该笔借款知情，且在本案审理中马新尧未对该笔借款予以追认。马新尧与张野均具有固定收入，该笔借款数额明显超出家庭生活需要。胡庆财也未提供证据证明该笔债务用于马新尧与张野的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，胡庆财主张该笔借款为夫妻共同债务，马新尧承担共同还款责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张野于本判决生效之日起十日内偿还胡庆财为其垫付的借款本息5.1万元；
二、驳回胡庆财的其他诉讼请求。
如果张野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已由胡庆财预交），减半收取538元，由张野负担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 李玉莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1706号
原告许宝成，男，汉族，住安徽省利辛县，。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告李顺根，男，汉族，住成都市成华区，。
原告许宝成与被告李顺根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告许宝成及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李顺根经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宝成诉称，被告因资金周转需要，于2010年6月8日向原告借款70000元，并向原告书面出具了《借条》一份，载明借到原告现金70000元。由于原告未偿还原告借款，原告多次催收无果后遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李顺根未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告李顺根因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具借条一张，上书：“今借到：许宝成现金70000元正大写柒万元整。成都市成华区龙潭乡。借款人：李顺根，2010年6月8日”。双方当时口头约定还款期限为1年，到期后，原告三次允许被告推迟还款。但现在被告仍拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺根于本判决生效之日起十日内，向原告许宝成偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告李顺根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李明慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2235号
罪犯马永宾，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）海刑初字第396号刑事判决，以被告人马永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马永宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分94.4分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马永宾予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警�明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马永宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永宾减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3416号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司。住所地肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区**号楼负*层10卡商铺左侧物管房。统一社会信用代码914412005958579693。
负责人：苏松泰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告：梁艺，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告：梁勇，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁艺、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司撤诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏金妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初112号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨金文，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨金文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高文姬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渭中法民一终字第00003号
上诉人（原审原告）王七一,男,1980年3月27日生,汉族,农民。
委托代理人，王忠强，男，1953年5月24日，汉族，系上诉人王七一之父。
委托代理人张好学，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)被告王浪,男,1952年1月20日生,汉族。
被上诉人(原审被告)被告李敏侠,女,1954年5月6日生,汉族，系王浪之妻。
二被上诉人共同委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
上诉人王七一因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2010）富民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王七一于2012年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王七一的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王七一撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王七一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 毛 莎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渭中法民一终字第00003号
上诉人（原审原告）王七一，男，1980年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人，王忠强，男，1953年5月24日，汉族，系上诉人王七一之父。
委托代理人张好学，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）被告王浪，男，1952年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告李敏侠，女，1954年5月6日生，汉族，系王浪之妻。
二被上诉人共同委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
案由：排除妨害纠纷
上诉人王七一因排除妨害纠纷一案，不服富平县人民法院（2010）富民初字第1354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王七一于2012年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王七一的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王七一撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王七一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 毛 莎
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8047号
原告：张红云，女，1984年8月23日出生，汉族，住西安市新城区公园南路雅苑东方*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：任雨晨，女，1991年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区建新村金仕雅筑*号楼*单元**室。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
第三人：郭明安，男，1967年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区建新村金仕雅筑*号楼*单元**室。
第三人：何利，女，1968年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区建新村金仕雅筑*号楼*单元****室。
原告张红云与被告任雨晨及第三人郭明安、何利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红云的委托诉讼代理人刘雁南，被告任雨晨的委托诉讼代理人张海军，第三人何利均到庭参加诉讼，第三人郭明安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红云诉称，2014年5月份左右陆续从原告处借款，直至2015年11月18日，原、被告双方因借款一事发生纠纷，后经调解，本案被告于当日向原告出具借款490000元情况说明。但是此后被告一直拖延归还原告相关款项。综上所述，原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。据此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。
现请求判令：被告任雨晨向原告归还人民币490000元，第三人何利、郭明安承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任雨晨辩称，一、原告的起诉没有真实的事实和证据，被告从未向原告借过款，原告涉嫌虚假诉讼；二、原告提供的所谓证据“情况说明”不能证实借款事实的存在，应当驳回其诉讼请求。
第三人何利述称，原、被告之间没有借贷关系，写借条也是在莲湖区公安局劳动南路派出所的主持下写的。不同意原告的诉讼请求。
第三人郭明安未出庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：1、情况说明，证明原、被告之间依照约定的方式支付了借款。2、收款收据，证明原告按照约定的付款方式履行了出借义务。3、借条，证明第三人郭明安与何利愿意承担部分债务。
被告任雨晨质证意见：对证据1、真实性无异议，更加能够说明原告以被告的名字和银行卡在通联公司存入49万元，在2015年11月18日原告要求被告协助报案，实际上是原告自己的投资，原、被告之间不存在借贷关系；证据2、没有原件，形式要件有异议；证据3、金额是11万不是49万，与我无关。
第三人何利质证意见同被告质证意见。
第三人郭明安未出庭质证。
被告任雨晨当庭举证：1、(2017)陕0102民初2376号民事判决书，证明原告杜撰“同一事实”在同一法院前后两次诉讼，前一次诉讼，原告已经因为单方面主张而未能提供有效证据即向被告转款及给付现金而被新城法院驳回诉请；2、借款协议书，证明原告擅自使用被告名字和银行卡账户在陕西通联合众网络科技有限公司进行借款投资490000元获得高额利息，借款协议乙方即出借方签名不是被告本人所签署，而是原告伪造或者模仿被告字体签字；被告对于该借款协议在被原告带到劳动路派出所向公安机关确认原告出具的情况说明前一直不知情；3、情况说明，证明在陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，原告作为实际出借人向公安机关申报借款投资款项登记时，将被告带到劳动路派出所向办案民警确认原告向公安机关出具的情况说明，被告对于该情况说明所解释的原告以被告名字及银行卡投资借款事实签名予以确认。被告与原告之间从未发生任何借贷的事实。
原告张红云质证意见：证据1、真实性无异议，已经生效；证据2、真实性无异议，对证明目的有异议，投资协议是第三人何利以被告的名义所签，当时收款收据上的名字是何品儒，后来把名字改成了任雨晨的，从侧面印证了与通联公司的借款协议是何利以其女儿任雨晨的名义所签，并且任雨晨是知晓该借款事实的；证据3、真实性无异议，对证明目的有异议，投资失败之后，原告也急于追回借款，配合被告向劳动南路派出所报案。如果在款项能追回之后，直接把这笔款项支付原告，也印证了任雨晨对借款事实是认可的。
第三人何利未发表质证意见。
第三人郭明安未出庭质证。
第三人何利未向本院提交证据材料。
第三人郭明案未出庭举证。
经审理查明，原告提供的证据一情况说明，仅能证实以下事实：“原告张红云于2014年5月份分两批以被告任雨晨名字及银行卡在陕西通联合众网络科技有限公司存入人民币490000元；于2015年11月18日在劳动路派出所以任雨晨名字报案追回本金，后期追回本金为张红云所有，与任雨晨无关。”此证据为原告张红云向劳动路派出所在报案申报债权登记时出具的，被告任雨晨在该情况说明最后署名确认该投资借款的真实来源。原告提供的证据二收款收据为复印件，从字面意思仅能证实被告任雨晨与陕西通联合众网络科技有限公司的借贷并无与原告发生相关性，且在庭审中被告否认其真实性即在该公司投资借款的事实；原告提供的证据三为借条，该借条中涉及借款金额112700元，也有还款计划的记载，借款人并不是本案被告任雨晨，因此，该借条与本案无关联性。原告一方面在本案庭审中承认本案的借贷关系形成于第三人与原告之间，另一方面又拼凑所谓的“债权凭证”以同一事实和理由（原告在本院针对同一事实提起诉讼已被驳回其诉讼请求）起诉原告要求归还借款，被告向原告出具“借款49万元的情况说明”作为被告事后补充的“借据”，原告投资陕西通联合众网络科技有限公司的49万元的银行卡，从开始至今由原告持有。
以上事实有情况说明、收款收据、借条、(2017)陕0102民初2376号民事判决书、借款协议书、情况说明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱敏鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初603号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1、2-2、2-3、2-4号。
法定代表人：汪春玲，该公司董事长。
被告：黄润源，女，1976年9月17日出生，壮族，住桂林市七星区。
原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告黄润源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告未按期向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 周素琴
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周 阳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初102号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邱志才，男，1964年6月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，次日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人邱志才犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年3月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人邱志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日15时许，被告人邱志才持已注销的“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东北路老车站路段时，被蓝山县交警大队民警查获，经现场对被告人邱志才进行呼气式酒精测试，测试结果为109.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人邱志才进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为128.34mg/100ml。
上述事实有被告人邱志才的供述；证人邱某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；查获车辆照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱志才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱志才到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人邱志才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48579号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田德刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田德刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,840.20元。原告诉称,被告田德刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,840.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第75号
原告：王涛。
委托代理人：楼鹃纹。
被告：楼小波。
原告王涛为与被告楼小波追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人楼鹃纹与被告楼小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告58000元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东（即本案被告）楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内所有财产归被告楼小波所有，由被告楼小波支付义乌市森宜工艺品有限公司所有员工的工资，无论财产价值多于或少于员工工资总额，一概与义乌市森宜工艺品有限公司无关。原告得知后，向被告主张要求支付工资，被告以各种理由推诿，原告认为，被告既然已在协议上签字，且已按照协议受了义乌市森宜工艺品有限公司所有的财产，就应当履行协议的义务，支付义乌市森宜工艺品有限公司员工的所有工资。现诉请判令：1、被告立即支付原告58000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼小波辩称：我愿意支付工资，之前我已经通过镇政府协调，以7折的数量支付了另外67名员工工资将近60万元，这是镇政府拍板的。由于机器设备还没有卖掉，抵给我的财产远远不够支付员工工资金额，我在努力变卖设备。
经审理查明：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告58000元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东即本案被告楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内的机器设备等财产归被告楼小波所有，由被告楼小波承诺尽快支付义乌市森宜工艺品有限公司73名员工的工资。之后，被告支付了其他67人的工资，连同原告的6名员工工资至今未支付。
上述事实，原、被告双方的庭审陈述及仲裁调解书、协议书、工资发放表等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告与义乌市森宜工艺品有限公司的仲裁调解书工资履行内容，由义乌市人民法院进行了执行，但至今未执行到位。被告楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产至今未处理出售。
本院认为，被告楼小波接手义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产，并承诺支付73名员工的工资，其在庭审中也表示同意支付，其行为构成了法律上的义务介入，被告成为了原告工资的第二支付义务人，原告在继续向义乌市森宜工艺品有限公司要求履行的同时，也可以向被告进行主张。仲裁调解书上的原告工资款和楼小波自行制作的工资清单数额相符，因此其工资额本院予以认可。楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的主要资产目前处于存放状态，被告提出需要变现后再支付工资，本院酌定被告的设备合理处置时间为四个月（即2015年10月5日止）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告楼小波于2015年10月5日前支付原告王涛工资款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月五日
书记员 经 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天琴，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：晏义弘，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市凤岗医院。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤平路**号。
法定代表人：林洪志，院长。
再审申请人杨天琴因与被申请人东莞市凤岗医院（以下简称凤岗医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨天琴申请再审称，一、原审法院认定杨天琴各项经济损失合计652120.62元属认定事实错误。1.凤岗医院疏于履行法定注意义务，存在检漏、漏诊等过错行为，造成杨天琴病情加重，导致治疗期间一直需要有人护理照顾且无法参加工作，原审法院认为杨天琴请求的护理费及误工费没有事实和法律依据而不予支持错误；2.杨天琴为治疗病情，花费了大量的交通费用，按15000元计算合情合理；3.根据《司法鉴定意见书》中的意见，杨天琴日后须花费巨额的检查、透析、治疗费用，原审法院仅判令赔偿5年的后续治疗费，并酌定5年的后续治疗费为407400元有失公平。二、根据司法鉴定意见，凤岗医院在诊疗过程中未尽到足够的注意义务，与慢性肾脏病进展、慢性肾衰竭进一步加重存在一定的因果关系，参与度为1%-20%。杨天琴属于特困户，又属于军属，依照省高院的相关司法实践意见，应在20%的基础上增加1%至2%，原审法院酌定凤岗医院应对损失承担10%的赔偿责任错误。三、凤岗医院的过错行为，造成了杨天琴极大的精神创伤和精神损害。杨天琴要求赔偿精神损害抚慰金5万元合法合理。四、本案诉讼以及鉴定的发生均由于凤岗医院的过错所致。据此，请求：1.撤销一、二审判决；2.凤岗医院向杨天琴公开赔礼道歉；3.改判凤岗医院向杨天琴赔偿各项经济损失共计人民币446451.98元（护理费127750元、误工费59589.26元、医疗费25960.62元、交通费15000元、营养费3000元、后续治疗费1787200元、残疾赔偿金213760元，按凤岗医院责任系数20%计算为446451.98元）；4.凤岗医院向杨天琴支付精神损害抚慰金人民币50000元；5.本案鉴定费人民币8120元由凤岗医院承担；6.本案的诉讼费用由凤岗医院承担。
本院经审查认为，（一）关于杨天琴因涉案事故造成的损失问题。杨天琴主张应支付护理费和误工费，但杨天琴在一审中确认其并未因治疗慢性肾病住过院，一、二审法院据此认定杨天琴要求凤岗医院支付护理费、误工费缺乏事实和法律依据，并无不当。对于杨天琴主张的交通费数额，因杨天琴在一、二审中未提供任何证据证明支付情况，故一、二审法院根据杨天琴转院治疗的情况，酌定交通费为2000元并无不妥。凤岗医院和杨天琴双方对后续治疗费的赔偿期限问题存在争议，一、二审法院根据鉴定意见及杨天琴的治疗情况酌定计算5年，并无不当。一、二审法院根据杨天琴的伤残情况及凤岗医院的过错参与度，酌定精神损害抚慰金为10000元合理，杨天琴主张应为50000元的依据不充分。综上，杨天琴认为一、二审认定损失不当，依据不足。
（二）关于凤岗医院应对杨天琴的损失承担的责任比例问题。根据鉴定意见，凤岗医院在诊疗过程中未尽到足够的注意义务，导致漏诊，存在过错，不排除其漏诊与慢性肾病进展、慢性肾衰竭进一步加重存在一定因果关系，属轻微因素，建议其参与度为1%-20%，因此一、二审法院酌定凤岗医院对杨天琴的损失承担10%的赔偿责任并无不妥。另杨天琴主张鉴定费、诉讼费的分担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对此，本院不予审查。
综上所述，杨天琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天琴的再审申请。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二○二○一八年二月十一日
法官助理艾荣
书记员余嘉欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00106号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人冉光会，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人冉光会所有的渝GFH1**号车，并在透支款25483元、手续费5186.8元、利息430.87元、滞纳金172.74元，共计31273.41元范围内优先受偿。
本院审查：2012年12月20日，申请人与被申请人签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，申请人以信用卡透支方式透支给被申请人68000元用于购车，由申请人负责将款支付给被申请人指定的收款人陈健英，被申请人分期偿还；如被申请人没有按合同约定按时足额存入资金，导致申请人连续两次或累计五将无法扣款受偿的，申请人有权提前终止合同，要求被申请人立即偿还全部款项。同日，双方又签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，被申请人将其购买的渝GFH1**号车抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。2015年5月27日，申请人申请至本院。
审查中，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英的付款证据。
本院认为，申请人未提供将款支付给被申请人指定的收款人陈健英的付款证据，不能证明其按约定支付了被申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 何凌云
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 睿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4200号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：陈海龙，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张福坤与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告陈海龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4200号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈海龙，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张福坤与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告陈海龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一六年十一月一日书记员常慧博
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第101号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某龙，男，汉族，初中文化，贵州省习水县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月16日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年11月20日被依法转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天，吸毒人员杨某智向被告人王某龙电话联系购买毒品，相约在习水县东皇镇洋台湾附近交易，被告人王某龙以350元的价格贩卖了一包冰毒和三颗麻古给杨某智吸食。
2013年9月的一天，吸毒人员付某、王某在习水县东皇镇洋台湾附近碰见被告人王某龙，付某遂以100元的价格从被告人王某龙处购买了一包冰毒和两颗麻古。
2013年10月16日晚，被告人王某龙在习水县东皇镇矿中路皮防站三岔路口准备贩卖毒品时被习水县公安局民警抓获，当场将其扔在电子信箱上的冰毒晶体嫌疑物1包、冰毒片剂嫌疑物1粒扣押，经称量，冰毒晶体净重0.25克，冰毒片剂嫌疑物净重0.1克；经遵义市司法鉴�中心鉴定，被告人王某龙扔在信箱上的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某龙明知是毒品予以贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某龙对起诉书指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某龙不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人王某龙的供述，证人付某、王某、杨某智的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，鉴定意见，抓获经过，情况说明，通话记录，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某龙明知是毒品而予以贩卖获利的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人王某龙到案后，如实供述其全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。
为此，根据被告人王某龙的犯罪事实、性质、社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 帅 言
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1855号
原告李先林。
被告孙为银。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李先林与被告孙为银土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李先林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先林撤回对被告孙为银的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李先林负担
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿 琎
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审464号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩文凯，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积共400平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款1000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审464号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩文凯，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东面库房1大间，建筑面积共400平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款1000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】132号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1124民初1154号
原告：胡建国，男，1958年8月2日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：张爱光，男，1978年3月27日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：河北瑞联金属丝网有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马屯村曙光街1号。
法定代表人：张旭，经理。
原告胡建国与被告张爱光、被告河北瑞联金属丝网有限公司（以下简称瑞联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告胡建国变更后的诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失1106216.67元。2、保留其他损失的追偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日，在施工队为被告瑞联公司施工时，由于招搭架的绳子断了，原告从脚蹬板摔下来，造成原告受伤。施工队不具有施工资质，瑞联公司应与张爱光承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张爱光于调解书送达之日赔偿给原告胡建国的医药费、住院伙食补助费、护理费计算5年（自2017年4月5日至2022年4月4日）、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计303000元。
二、本次诉讼中双方争议的诉讼请求，除后续护理费外其他的事项就此一次性了结。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告胡建国承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐爱辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨星月
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2536号
原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
原告：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈兰，女，1969年11月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。
原告陈继华、袁必成与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁必成委托诉讼代理人普发春，被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继华、袁必成向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰立即归还借款本金450000元，利息112500元（利息计算方式：自2015年1月24日起按照年利率15％的标准计算至2017年7月23日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年1月23日，彭州金龙电器有限公司、陈兰、陈靖国向陈继华、袁必成借款450000元，约定按照年利率10％的标准计算利息，没有约定还款日期。陈继华于当日通过成都银行向陈兰账户转入230000元，袁必成通过中国农业银行向陈靖国账户转入220000元。经陈继华、袁必成多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰仍未履行还款义务。为此，陈继华、袁必成向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰对陈继华、袁必成陈述事实均无异议。
陈继华、袁必成为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件一张、收据两张、银行转账回单两份。彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰未向本院提交证据，对陈继华、袁必成提交的证据无异议。
经本院审核，陈继华、袁必成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对陈继华、袁必成陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰向陈继华、袁必成出具的借条和收据均有陈靖国、陈兰的签字捺印，彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定，陈继华、袁必成完成了出借义务，借贷关系成立。陈靖国、陈兰、彭州金龙电器有限公司应当向陈继华、袁必成履行还款义务。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰归还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰自2015年1月24日起按照年利率15％的标准计算利息至2017年7月23日的诉讼请求，因双方在借条中约定按年利率10%计算利息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认该期间的利息应以年利率10%计算。其主张超过部份，本院不予支持。同时自2017年7月24日起，至借款还清之日止的利息也应按照年利率10%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰于本判决生效之日起五日内归还陈继华、袁必成借款本金450000元及利息。利息的计算方式：以本金450000元为基数，自2015年1月24日起至借款还清之日止，按照年利率10％计算。
二、驳回陈继华、袁必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元、保全费3520元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2634号
原告：胡再英。
被告：蔡中华。
本院在审理原告胡再英与被告蔡中华民间借贷纠纷一案中，原告胡再英于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡再英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡再英负担。
（此页无正文）
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十二月三日
代书 记员 冯 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5407号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区顺记中原百货店。经营者：李顺记。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区意缘烟酒商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘润卿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汤红飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤红飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤红飞系其行信用卡持卡人(卡号)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,989.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,989.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……