wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2589号原告：吕桂芬，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：李更新，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张文丽，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告吕桂芬与被告李更新、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬到庭参加诉讼。被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令李更新、张文丽偿还借款20万元及利息46907元（截至2017年5月22日）；2.支付利息从2017年5月23日起，分别以本金16万元为基数按月利率1%计算、以本金4万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止；3.诉讼费由李更新、张文丽承担。事实和理由：李更新、张文丽系夫妻关系，与吕桂芬系朋友关系。2012年春季至2015年8月期间，李更新、张文丽因家庭经营缺少资金，向吕桂芬累计借款20万元。李更新于2015年重新出具2份借条：其中1月22日借款金额为16万元，约定月利率为1%，借款期限至2015年12月22日。该借款到期未偿还，给付利息至2015年10月22日；8月3日借款金额为4万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年12月3日。该借款到期未偿还，给付利息至2015年9月3日。借款到期后，吕桂芬多次索要，李更新、张文丽推拖不还。李更新、张文丽未答辩。原告吕桂芬依法提交了证据，被告李更新、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吕桂芬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年春季至2015年8月，李更新、张文丽婚姻关系存续期间，李更新以生产生活为由向吕桂芬借款，并出具借条2份，借条内容分别为：2015年1月22日李更新借到吕桂芬16万元，约定月利率为1%，借款期限至2015年12月22日。该借款系累计借款，吕桂芬均以现金方式交付借款，李更新给付利息至2015年10月22日；2015年8月3日李更新借到吕桂芬4万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2015年12月3日。吕桂芬以现金方式交付借款，预先扣除利息1000元，实际交付借款3.9万元，李更新给付利息至2015年9月3日。以上2张借条背面均标注“息已付”及日期。借款到期后，李更新、张文丽未及时偿还借款，吕桂芬索款未果诉至本院。本院认为，李更新为吕桂芬出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。吕桂芬与李更新之间存在民间借贷关系。吕桂芬交付借款全面履行了出借人的义务，李更新使用借款后，只履行了部分给付利息的义务，未按时偿还借款及全部利息违约应当承担违约责任，吕桂芬主张李更新偿还借款20万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案吕桂芬在4万元借款中预先扣除利息1000元，故认定借款本金为16万元+3.9万元=19.9万元；吕桂芬主张按月利率1%及2%给付利息的计算方法不违背法律规定，但借款本金调整后，利息予以相应调整。本案借款发生在李更新、张文丽婚姻关系存续期间，借款用于生产生活，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，张文丽应当与李更新共同承担还款责任。综上所述，吕桂芬合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告吕桂芬借款19.9万元及利息（其中以16万元为基数，自2015年10月23日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止；以3.9万元为基数，自2015年9月4日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告李更新、张文丽于本判决生效之日起三日内给付原告吕桂芬公告费560元；三、驳回吕桂芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元,由被告李更新、张文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  赵海楠人民陪审员  王 利二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕亚娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6787号
原告长兴长丰新材料有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村，社会统一代码证：9133052257934045X5。
法定代表人：张骞
委托代理人：许云伟，许焕，浙江众成律师事务所律师
被告浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号，社会统一代码证：330181000221516。
法定代表人：张永庆
原告长兴长丰新材料有限公司诉被告浙江潮峰建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴长丰新材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年十月十六日
书记员 张思媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字1673号
原告包璞，男，汉族，生于1955年6月8日，农民，住永登县。
被告他光玉，男，汉族，农民，住永靖县。
本院在审理原告包璞诉被告他光玉买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内不预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告包璞负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 紫
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2968号
被拘留人:郑柏荣公民身份号码:×××6719
本院在执行陈胜利与郑柏荣（2016）浙0604执2968号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑柏荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1217号
原告：珲春市明利墙体材料有限公司。住所地：珲春市英安镇。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：张会海，男，1976年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：马福生，男，1965年7月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告珲春市明利墙体材料有限公司与被告张会海、马福生买卖纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告珲春市明利墙体材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市明利墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由珲春市明利墙体材料有限公司负担。
审判长 崔光礼
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一七年九月八日
书记员 曾子航
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4277号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：李树莲，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李树莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1752号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告童华锋、郑美爱、蒋天化、马雄姿、童国青、朱月秋、童鹏程、岑佳群、浙江武义华祺实业有限公司、武义蓝海不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00391号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人童华锋、郑美爱、蒋天化、马雄姿、童国青、朱月秋、童鹏程、岑佳群、浙江武义华祺实业有限公司、武义蓝海不锈钢制品厂支付借款本金999834.54元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1752号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2899号
上诉人（原审被告）：尧祖兰，住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：闫虹，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1479号
原告哈尔滨农垦阎家岗建筑工程有限公司(以下简称阎家岗建筑�司。
法定代表人陈孟光,公司经理。
委托代理人杜宏坤。
被告哈尔滨科林福成包装新材料科技有限公司（以下简称科林福成材料公司），。
法定代表人李再禹，公司总经理。
委托代理人崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
原告阎家岗建筑公司诉被告科林福成材料公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理.原告的委托代理人杜宏坤，被告的委托代理人崔璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称,2014年9月20日与2014年9月28日，原告与被告分别签订两份建筑工程施工合同，约定原告为被告承建锅炉房、消防泵房工程和办公楼屋面及水暖、厂区外网排水、菜窖、酒精车间基础等维修改建工程。原告施工一段时间后，被告方因相关原因致使该工程停工，2015年9月2日，经双方结算，已经施工部分的工程款总计为1588，997.83元，被告仅支付120，000.00元，尚欠1468，997.83元。现要求被告立即给付拖欠的工程款1468，997.83元，并按同期中国农业银行活期存款利率标准自2015年9月3日起给付到起诉时的利息3，127.15元。
被告辩称，根据最高院的解释，本案应该参照该规定，建筑工程质量合格，发包人支付工程款，工程不合格的，承包人负担维修费用，维修后仍不合格的，承包人不能请求工程款，所以说虽然该工程已经停工，但是已经完工部分未能达到质量合格标准。只有工程质量经过验收达到合格标准，被告才有给付工程款的义务，合同约定5%的质保金，应于质保期满之后支付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）黑龙江省垦区工商行政管理局哈尔滨分局工商营业执照一份，证实原告单位为合法的经营企业；
（二）建设工程施工合同两份，证实原、被告分别于2014年9月20日、9月28日所签订，第一份合同施工的项目是被告方的锅炉房及消防泵房；第二份合同施工的项目是办公楼水暖维修、厂区外网排水、菜窖、酒精车间基础、办公楼屋面维修及现场签证部分。
经质证，被告对原告的证据（一）、（二）均无异议，经合议庭评议，认定为有效证据予以采纳。
（三）原、被告于2015年9月2日签订的工程结算确认书一份，证实由于被告方的资金原因，该工程被迫停工，双方就已经施工部分进行了结算，已施工部分工程造价1588，997.83元，被告支付120，000.00元，尚欠1468，997.83元。
经质证，被告称对该证据的真实性无异议，但是说明它仅是个结算报告，不能证明已建工程是否达到合格标准。
经合议庭评议，认为由于该工程系被告原因致使工程无法继续施工，被告又对已经施工部分结算认可，故该证据应作为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2014年9月20日、9月28日分别签订两份建筑工程施工合同。第一份合同施工的项目是被告方的锅炉房及消防泵房；第二份合同施工的项目是办公楼水暖维修、厂区外网排水、菜窖、酒精车间基础、办公楼屋面维修及现场签证部分。签订合同后，原告即按合同约定开始施工，工程进行一段时间后，因被告方的原因，工程被迫停止。双方就已经施工部分于2015年9月2日经结算达成工程造价确认书，即已经施工部分总造价为1588，997.83元，被告支付120，000.00元，尚欠1468，997.83元。
本院认为，原、被告作为合法的企业自愿签订建筑工程施工合同�其行为合法，双方应按合同约定履行各自的义务，原告方已按约定进行工程施工，系被告方因素致使工程不能如期完工，双方就已经施工部分的工程结算确认书，真实有效，彼此的债权债务关系明确，且被告已经实际履行部分义务，故被告应继续履行其约定的义务。原告的利息请求标准不违反法律规定，应予支持。被告称已经施工部分不能达到质量标准，因该工程尚未完工，被告又无证据证实，故不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告哈尔滨科林福成包装新材料科技有限公司给
付原告哈尔滨农垦阎家岗建筑工程有限公司工程款1468，997.83元；
被告哈尔滨科林福成包装新材料科技有限公司给
付原告哈尔滨农垦阎家岗建筑工程有限公司欠款利�3，217.15元。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元18，050.00由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 郭长海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 迁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3219号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：陈风，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘峥峥，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与被告刘峥峥物业服务合同纠纷一案中，原告民权县同舟物业服务有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告民权县同舟物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 光
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2304号
原告：银川市子坤商务实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川鹤泉湖旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱建勇，该公司董事长。
原告银川市子坤商务实业有限公司与被告银川鹤泉湖旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告银川市子坤商务实业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取113.00元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初36号
原告尹相美（曾用名尹相英），女，白族，1952年12月15日生，云龙县人。
委托代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李海云，男，白族，1973年6月9日生，云龙县人。
原告尹相美诉被告李海云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，3月15日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹相美及其委托代理人王正伦、被告李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相美诉称：原、被告系母子关系。2001年原告丈夫去世后，因不堪忍受被告的虐待，原告离家与他人共同生活。2015年苗尾电站建设征用本户老房屋及自挖地，对本户房屋等财产进行了赔偿。房屋是原告夫妻在1973年、1977年前后建盖的，被告未进行过修缮维护。自挖地是原告夫妻1971年左右开挖的，果木是原告夫妻在九十年代栽种的。现被告将本属原告的财产登记到其名下并将赔偿款（含园地产值补偿款）据为己有。现请求人民法院判令被告返还原告应得的一半补偿款人民币77975.24元及由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海云对原告主张的“正房、厨房、牛厩，实物登记时已登记在自己名下”的事实没有异议，并认可正房、厨房、牛厩等房屋是老人建盖下的房屋，但认为本户移民人口3人，不包含原告在内，且正房、厨房、牛厩在父亲去世前分家时，父亲分给自己的，原告如愿意回来居住，自己愿意赡养。如果原告要分割补偿款，应向政府申请。实物登记时填写的“砖木结构”这间杂房是自己修建的猪厩、附属物栏及零星果木一栏中的实物全是自己的，对不属于自己的部分并未登记在自己名下，原告对被告的财产，无权请求分割。被告对原告主张的“自挖地”或“园地”未发表明确意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可“砖木结构”杂房是被告修建的猪厩、附属物栏及零星果木一栏中的实物属于被告，自愿放弃对该部分的分割主张。
对双方争议的“正房、厨房、牛厩”等财产原告有无分割请求权、“园地产值补偿款”及“已分家”的问题，原告提交了证据：
A1、户口簿1本，拟证实原告现户口登记在幼女李季芳户，与被告各为一户的事实。
A2、原告其他子女李平、李季芳、李季兰、李季锋、李元峰等5人的承诺书1份，拟证实其他子女均表示不参与其父遗产的分割。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
被告提供证据：
B1、户口簿1本，拟证实被告户现登记人口3人，原告户口不属本户的事实。
B2、移民安置补偿费及安置补助费计算表1份，拟证实被告户登记移民人口3人，但不含原告在内。登记的正房有砖木结构一间，面积为81.07㎡，补偿金额人民币47263.81元，土木结构一间，面积为56.87㎡，补偿金额人民币26501.42元，杂房为土木结构一间，面积为64.1㎡，补偿金额人民币20896.6元。
经质证，原告对被告提供的证据B1、B2无异议。
本院查明：原告提供的证据A1、A2和被告提供的证据B1、B2，当事人均无异议，且能证实本案的基本事实，依法予以采信。原告对“自挖地”或“园地”产值补偿款未提供证据。被告对“已分家”事实未提供证据。
庭审查明的案件事实：原、被告系母子关系。原告夫妻于上世纪七十年代在苗尾乡××村××组110号建盖正房、厨房、牛厩各一幢，系老宅。原告夫妻生育子女7人（其中一人已故），孩子年幼时一家人均居住在老宅。原告之夫于2001去世。被告为原告长子，其余子女5人在成家后均已搬离老宅独自生活。2015年苗尾电站建设需要征占用土地、房屋，涉及被告户，实物登记时，被告一户3人独居老宅，原告与幼女一户另居他处，老宅中房屋均登记在被告名下。其中登记的砖木结构正房（即正房）81.07㎡补偿款人民币47263.81元、土木结构正房（实为厨房）56.87㎡补偿款人民币26501.42元、土木结构杂房（实为牛厩）64.1㎡补偿款人民币20896.6元，补偿款共计人民币94661.83元。原告以上述房产自己应享有一半的份额，要求分割遭到被告拒绝，遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系母子关系，被告作为子女应充分尊重生养自己的原告，不仅要充分尊重原告对其今后生活的决定权，更要充分尊重原告对其个人财产的收益处分权。登记在被告名下的“正房、厨房和牛厩”系原告夫妻共同建盖，应认定为原告夫妻的共同财产。现原告虽未与被告共同生活，但原告对其亲手建盖的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上世纪七十年代，原告夫妻建盖正房时，被告尚未出生，建盖另两幢房屋时，被告也只是幼童。被告在未征得原告许可下，独自占有、使用本属原告夫妻的共同财产，是为不当利益。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“国家保障老年人依法享有的权益”、“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以骗取、盗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。原告请求分割房屋一半的补偿款，有事实及法律依据，依法予以支持。另一半财产属于原告之夫的遗产，原告及其他子女5人均表示自愿放弃，其意见予以尊重。因此，被告应将“正房、厨房和牛厩”的补偿款分割给原告一半，即人民币47330.92元。但原告主张的“园地产值补偿”，因无证据证实，依法不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告主张“已分家”的答辩意见，因无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李海云在本判决生效后30日内，返还给原告尹相美房屋补偿款人民币47330.92元。
二、驳回原告尹相美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由原告尹相美承担人民币400元，由被告李海云承担人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一六年三月十五日
书记员 张 弘
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1562号
原告：应某某。
被告：仇某某。
被告：曹甲。
原告应某某为与被告仇某某、曹甲借用合同纠纷一案，
于2010年8月3日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员仇华独任审判。因二被告下落不明，本案于2010年8月3日
转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉
讼，被告仇某某、曹甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称，2010年6月12日，原告向某二层承租
了牌号为浙b×××××本田某范银白色轿车一辆，同日，被
告仇某某向原告借用了该辆车，6月18日，原告向被告仇某某
催讨，被告知车辆已典当，原告遂于6月20日向跃龙派出所报
案，被告仇某某在派出所向原告出具了借条一份，约定车辆借
用期限为一个月，车价为150000元，如被告仇某某届期不能还
车，则以现金方式还给原告。并由被告曹甲在借条上签名提供
担保。到期后，被告仇某某未还车仅电话告知车辆被典当，也
未按约定支付现金，被告曹甲也未履行保证责任。原告认为，
合法的借用关系应守法律保护，被告仇某某未按约还车，被告
曹甲也未履行保证责任。现原告请求法院判令被告仇某某立即归还牌号为浙b×××××本田某范银白色轿车，如不能归还
则支付现金150000元，被告曹甲承担连带偿付责任。并由二被
告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借条原件一份，拟证明2010年6月20日被告仇某某向
原告借车，双方约定了借用期限、车价、违约责任，并由被告
曹甲提供担保的事实。
2．户籍证明一份，拟证明被告曹甲的曾用名为曹乙的事
实。
被告仇某某、被告曹甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告仇某某、曹甲未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，
本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认得有效证据，认定下
列事实：
2010年6月20日，被告仇某某向原告借用车牌号为浙b×
××××本田某范银白色轿车一辆，并出具借条一份，约定借
用期限为一个月，即2010年6月20日至2010年7月20日，车价为
150000元，并加注“如车还不出，将以现金方式还给当事人”
。被告曹甲在借条上签名提供担保。
本院认为，原告应某某与被告仇某某的车辆借用关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。合同
成立后，原告依约向被告仇某某交付了车辆，在借用期限到期
后，被告仇某某应返还车辆，如不能按期履行，则应按合同约定赔偿损失。被告曹甲在借条上签名提供担保，是其真实意思
表示，保证成立。双方对保证方式没有约定，根据《担保法》
第十九条的规定，被告曹甲应承担连带保证责任。双方对保证
担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款的规
定，被告仇某某应当对全部债务承担责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告仇某某于判决生效后十日内归还原告应某某车
牌号为浙b×××××本田某范银白色轿车一辆；
二、如被告仇某某届期不能履行，应赔偿原告应某某损
失150000元；
三、被告曹甲对上述款项承担连带保证责任；
四、被告曹甲承担保证责任后，有权向债务人仇某某追
偿。
本案受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费18680元；
如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为
35400100886000232，开户银行为中国农业银行宁波市海曙区
支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审员员应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 朱锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，捕前系广东×××电子科技有限公司业务员，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李全英，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3346号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某原系广东某电子科技有限公司（以下简称某公司）业务员，负责销售电容器，收取货款后交回某公司。
2014年4月29日，被告人梁某向某公司谎称一间叫佛山市顺德区某电器有限公司的企业要购买电容器，并在某公司提走了一批价值人民币17578元的电容器，然后运到佛山市南海区西樵卖给一名陈姓男子，得款人民币18000多元。后被告人梁某将货款用于日常消费。
2014年11月10日，被告人梁某谎称某公司的发票额度已用完，要求某公司的客户佛山市顺德区某机电事业有限公司将应付货款人民币38494.88元转账到其农业银行账户内。次日，佛山市顺德区某机电事业有限公司将人民币38494.88元转到梁某的农业银行账户上（账号62×××79）。被告人梁某收款后并未将款项交给某公司。
综上所述，被告人梁某一共侵占某公司财物共计人民币56072.88元。2015年8月19日，被告人梁某家属向被害单位退还人民币56072.88元，被害单位对被告人梁某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人梁某的供述；被害单位销售经理严某的报案陈述；证人欧某的证言；户籍证明；账户信息查询及交易明细；社保参保缴费证明；提货清单；转账交易单；岗位说明书、人员登记表、劳动合同；营业执照、报案委托书；收据、谅解书；辨认、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人梁某犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人梁某系初犯，无前科；3.被告人梁某犯罪数额相对较小；4.被告人梁某的家属代替其对被害单位进行了赔偿，并获得了谅解。综上，请求法庭对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用职务便利侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；又鉴于被告人梁某的家属代替其积极向被害单位进行了赔偿，且被告人的行为获得了被害单位的谅解，对被告人梁某酌情予以从轻处罚。经查辩护人提出的辩护意见全部属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第182-2号
申请执行人宋宗礼，农民。
被执行人赵宪法，农民。
被执行人王栋，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王栋所有的位于菏泽永泰*天泽园-4-03003的房产一套。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年五月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第182-2号申请执行人宋宗礼，农民。被执行人赵宪法，农民。被执行人王栋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第498民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人王栋所有的位于菏泽永泰·天泽园-4-03003的房产一套。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一五年五月十二日书记员 王秋平
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督13号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘益彪，男。
申请人于2017年6月19日向本院申请支付令，被申请人刘益彪于2008年3月9日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息46000元，现申请人要求被申请人刘益彪给付本金及利息共计46000元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘益彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计46000元。
申请费100元，由被申请人刘益彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3664号
原告：赵建国，男。
被告：鱼趣鱼缸店，住所地宿州市埇桥区金海六路北路路东（新二中东门花鸟市场）。
负责人：刘齐。
赵建国与鱼趣鱼缸店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵建国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵�国撤诉。
案件受理费25元，由赵建国负担。
审判员 卫彦玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00710号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王良胜，绰号冬瓜，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2014年3月27日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王良胜犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人王良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王良胜于2014年3月27日15时许，接祝某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区武泰闸竹子场附近，以人民币100元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包和塑料袋装白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给祝某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品2包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.44克。
公诉机关认为被告人王良胜的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人王良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过等材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人祝某（购毒人员）的证言；4、祝某对被告人王良胜指认的辨认笔录；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD437号毒品检验鉴定书；6、被告人王良胜的供述；7、本院（2012）鄂武昌刑初字第00440号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人王良胜违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王良胜曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，均应当从重处罚；被告人王良胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王良胜在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年八月五日
书记员 万胜芳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第355号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。2014年8月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月30日因本案被祁东县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日13时许，被告人陈某某窜至祁东县城迎宾路路段富丽真金床上用品店内，趁店内服务员（在吃饭）不备之机，将“富丽真金真丝四件套礼品盒”盗走。经祁东县物价认证中心鉴定，该被盗四件套价格人民币3365元。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、到案经过，证明被告人陈某某于2015年10月29日自动投案，如实供述自己的罪行的经过情况；
3、户籍证明，证明被告人陈某某的年龄等有关身份信息情况；
4、出货单，证明被盗物品真丝提花四件套结算价3365.10元;
5、真丝提花四件套照片一组，证明被盗物品照片的情况；
6、刑事判决书，证明被告人陈某某因犯抢夺罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年并处罚金三千元的情况；
7、情况说明，证明2015年10月26日富丽真金床上用品店被盗后报警及调取视频资料的相关情况；
8、监控视频截图一组，证明2015年10月26日富丽真金床上用品店被盗时视频现场截图情况；
9、证人许某某、邹某某的证言，证明2015年10月26日中午13时至14时之间，富丽真金床上用品店被盗的经过情况；
10、证人匡某某的证言，证明其通过视频辨认2015年10月26日在富丽真金床上用品店进行盗窃的人是被告人陈某某的情况；
11、被害人许某某的陈述，证明其富丽真金床上用品店于2015年10月26日被盗后报警等相关情况；
12、被告人陈某某的供述和辩解，被告人陈某某对2015年10月26日13时许在富丽真金床上用品店盗窃的犯罪事实，供认不讳。
14、鉴定意见，证明被盗物品“富丽真金床上用品四件套”在鉴定日（2015年10月30日）鉴定价格共计人民币3365元；
15、视听资料，证明案发现场及被告人陈某某被讯问时的视频相关资料。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初579号
原告：郑少勤，女，汉族，生于1969年1月10日，住四川省前锋区观塘镇。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告郑少勤与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑少勤于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑少勤的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑少勤的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告郑少勤负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初665号
原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。
法定代表人:闫波，系该公司总经理。
被告：徐洪军，男，1968年6月14日出生，汉族，住址铁岭市清河区金品逸居小区6号楼3单元201室。
本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告徐洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任彤彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第126号
原告：王某。
被告林某。
原告王某与被告林某为离婚纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷适
用简易程序独任审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告王某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告王某起诉称，原、被告于2002年10月开始自由恋
爱，××××年××月××日双方在宁海县力洋镇人民政府登记结婚。2
××××年××月××日生育儿子叶某，现随原告生活。婚初，夫妻感情
尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵，2005年3月，原告为
生活琐事离家出走并与他人同居生育小孩，现夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告
每年支付子女抚养费3000元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、宁海县力洋镇文正村村委会出具的证明一份，拟证明
王某与叶某某系同一个人的事实；
2、结婚登记申请表一份，拟证明原、被告于2003年4月2
4日在宁海县力洋镇政府登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，拟证明双方某某一子的事实。被告林某答辩称，当时为了生孩子，双方才去力洋镇
政府登记结婚，登记时因镇政府没有空白结婚证了，让我们先
登记，过几天再去领证，后镇政府一直未通知我们领证，加上
原告检查出身体有病，我们也一直没去镇政府领取结婚证。20
××××年××月××日生育儿子叶某。婚后因原告好吃懒做，双方经常
发生争吵，原告曾多次以自杀相威胁，2005年3月我离家出走
，双方开始分居生活。期间我与安徽阜阳人乔某（音）生育了
一个儿子（四岁）和一个女儿（一岁半），与原告感情是不好
的，同意离婚，但没有经济能力支付抚养费，要么儿子判给我
抚养。
对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2002年10月，原、被告开
始自由恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县力洋镇人民政府
登记结婚。2××××年××月××日双方某某一子，取名叶某，现随原
告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事发生争吵
，2005年3月原告离家出走，双方开始分居生活至今。期间，
被告与他人同居生活并生育一子一女。2010年6月23日，原告
起诉来院，要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每年支付子
女抚养费3000元。
本院认为，原、被告常为生活琐事发生争吵，2005年3月
双方开始分居生活至今，期间，被告又与他人同居生活并生育
子女，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持
。婚生子叶某多年来一直随原告生活，为从有利于子女身心健
康的角度考虑，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告林某离婚。
二、婚生子叶某由原告王某抚养教育成人，被告林某
某从
2010年8月5日起至2021年4月28日止每月支付原告王某
子女抚养费250元，于每年12月31日前支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年八月五日
代书记员 葛金芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7799号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：冯再燕，女，1976年8月30日出生。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告冯再燕居间合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第209号
原告：王甲。
被告：义乌市××××村民委员会，住所地：义乌市×
×××村。
法定代表人：王某。
原告王甲为与被告义乌市××××村民委员会农村土地
承包合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于20
10年8月10日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼
；被告义乌市××××村民委员会经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王甲起诉称，2008年9月23日，义乌市××××村民
委员会协同义乌市中共赤岸镇南青口村支部委员会共同出具公
告一份，将坐落安坑的东至二中队田、南至水泥路、西至一通
承包地、北至瑞良桔山的10亩左右地块进行公开投标。原告以
188888元／30年中标，并于2008年9月28日交付被告承包押金1
00000元，余款88888元于2009年3月13日交付被告，于2009年3
月15日签订了上述地块的租赁协议。租赁协议签订后，因租赁
地的交付及租赁地中墓地迁移问题发生分歧，致使2009年12月
左某某将租赁地交付原告使用，现尚有租赁地范围内西起一通
承包地，向东约7米宽长100米的水渠未交付原告使用。在租赁合同第九条约定，如发现租赁地范围内有坟墓的，由被告承担
坟墓迁移。现租赁地中间部分有王乙、王丙、王樟水、王丁等
人的祖坟一座，因被告不肯按照合同约定负责迁移，原告无奈
之下花费28000元将坟墓迁移，此款应由被告承担。现诉至法
院，请求判令被告按公告及租赁合同约定将东至二中队田、南
至水泥路、西至一通承包地、北至瑞良桔山的承租地的未交付
部分（西起一通承包地，向东约7米宽，长100米的土地内含水
渠）交付于某告；判令被告支付原告坟墓迁移款28000元。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1．义乌市××××村民委员会与义乌市中共赤岸镇南青
口村支部委员会共同出具的招投标公告一份，用以证明原告中
标的土地范围为东至二中队田、南至水泥路、西至一通承包地
、北至瑞良桔山的承租地的事实。
2．原、被告签订的租赁合同一份，用以证明原、被告就
上述地块签订了租赁协议及协议约定承租地内的坟墓应由被告
负责迁移的事实。
3、义乌市村经济合作社统一收款收据二份，用以证明原
告已向被告交付租赁款188888元的事实。
4、原告与王乙、王丙、王樟水、王丁签订的迁移祖坟协
议书一份，用以证明原告为迁移承租地内王乙、王丙、王樟水
、王丁等人的祖坟花费28000元的事实。
对原告提供的上述证据材料，被告义乌市××××村民委员会未提出质证意见。
本院认为，被告义乌市××××村民委员会经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证�的放弃，原
告提供的证据1、证据2和证据3均有被告的签章，原告提供的
证据4有王乙、王丙、王樟水、王丁的签名和盖章，且各项证
据之间能相互印证，故本院确认原告提供的上述证据材料作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月23日，义乌市×
×××村民委员会与中共义乌市××××村支部委员会发布了
一份公告，决定将本村的三块地块约350亩土地进行公开招租
，其中安坑地块10亩左右，四至：东至二中队田、南至水泥路
、西至一通承包地、北至瑞良桔山，标底3000元／年；出租期
限为30年，自签订合同之日计算，30年承包款在签订合同时一
次性付清；招租日期为2008年9月28日早上8点。2008年9月28
日，安坑地块由原告以每�租金6296.26元30年共计租金18888
8元中标。同日，原告交付被告押金100000元，余款88888元于
2009年3月13日付清。2009年3月15日，被告（甲方）与原告（
乙方）签订了租赁合同一份，合同约定：一、甲方自愿将安坑
地块约10亩面积租赁给乙方使用，租期为30年，即自2008年10
月20日起至2038年10月19日止；二、租金每年6296.26元，30
年共计188888元，在签订本合同时一次性付清；……八、租期
内，乙方可以进行土地平整，但不得从事土地买卖，否则，终
止合同，并不退租金，一切后果由乙方自负；九、乙方某租的
地块范围内如发现有坟墓的，由甲方负责迁移。嗣后，被告于2009年12月将合同约定的租赁地块交付于某告，原告开始对承
租的土地进行平整。在土地平整时，发现承租地块内王乙、王
丙、王樟水、王丁等人的祖坟需迁移，在被告与王乙、王丙、
王樟水、王丁等人协商无果的情况下，原告于2010年1月2日与
王乙、王丙、王樟水、王丁等人达成协议，王乙、王丙、王樟
水、王丁等人同意将祖坟迁移他处，由原告当场支付迁移费用
28000元。在庭审中，原告称被告的个别村干部多次要求原告
在土地平整时不能挖掉租赁地范围内西起一通承包地向东约7
米宽长100米的水渠，并认为这就是被告尚未交付的土地，但
无证据证明被告的个别村干部行为系出于被告的授意。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系名为租赁实
为土地承包合同，故本院确认本案案由为农村土地承包合同纠
纷。被告出于发展经济增加集体经济收入的需要，采用招标的
方式，公开出让安坑地块的土地使用权，系被告依法对自己权
利的处分；在原告中标后，被告又与原告签订了所谓的《租赁
合同》，这是原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容也
不违反法律法规的禁止性规定，故应确认合法有效，原、被告
双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原
告支付了全部承包款，并已按照自己的意愿平整土地。在土地
平整时，虽有被告的个别村干部要求原告不能挖掉挖掉租赁地
范围内西起一通承包地向东约7米宽长100米的水渠，但原告并
无证据证明这是被告的授意；而且，退一步说，即使这是被告
的授意，也不属于土地未交付的范畴。故原告要求被告交付西
起一通承包地，向东约7米宽，长100米的土地（含水渠）的主张显属依据不足，本院不予支持。依照合同约定，被告应承担
负责迁移坟墓的义务，由于被告未履行，致使原告向王乙等人
支付了坟墓迁移费用28000元，该费用理应由被告负担。原告
要求被告支付坟墓迁移款28000元的诉请，本院予以支持。被
告义乌市××××村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百一十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后十
日内偿付原告王甲坟墓迁移款28000元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告义乌市××××村民委员负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一〇年八月十日
书记员 丁建建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终395号
上诉人（原审被告）：宁安市爱众供热有限公司，住所地：黑龙江省宁安市。
法定代表人：赵忠良。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宏伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
上诉人宁安市爱众供热有限公司因与被上诉人马宏伟供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁安市爱众供热有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销宁安市市人民法院（2016）黑1084民初1310号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。2016年9月13日,伊某某到上诉人处，仅咨询如何办理停热的相关事宜，并未向上诉人申请停止供热。上诉人并未告知被上诉人申请停止供热需四周邻居签字同意这一要求。被上诉人是在2016年9月18日才向上诉人申请停止供热，此时已过受理期限。上诉人不予受理和行为符合法律规定。二、原审适用法律错误。一审法院适用的《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第一项针对的是实行分户供热的用户申请停止供热的规定。而被上诉人所有的房屋不是分户供热的住宅，根据第三十五条第三项的规定，非分户供絷用户不得申请停止供热。因此，被上诉人属于《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第三项的情形，不能申请停止供热。三、本案判决处在2016—2017年度供热期，2017—2018年度供热停热事宜一并裁判超出《黑龙江省城市供热条例》的规定。四、原审判决遗漏了被上诉人的诉求。一审被上诉人已将诉讼请求变更为：申请上诉人对其所有的房屋在2016—2017年度、2017—2018年度供热期内停止供热，被上诉人向上诉人交纳供热设施运行基础费。但一审法院的判决中没有对被上诉人变更的诉讼请求进行裁决，属于遗漏诉讼请求。并且根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二项的规定，一审判决中仅判令上诉人停止对被上诉人进行供热，未要求被上诉人交纳供热设施运行基础费，不符合条例的要求，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人马宏伟辩称，原审认定事实清楚，证人证言可以证明办理停热申请，不是咨询。被上诉人属于分户供热用户，上诉人没有证据证明被上诉人住宅不是分户供热住宅，被上诉人有停止供热的权利，一年、二年均可。请求维持原审判决。
马宏伟向一审法院起诉请求：1、申请对马宏伟所有座落于宁安镇世纪商城4号楼162室（面积80.12平方米）的房屋，在2016—2017年度、2017—2018年度供热期内停止供热；2、宁安市爱众供热有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月13日，原告委托伊某某办理宁安镇世纪商城4号楼163室停热事宜。被告宁安市爱众供热有限公司工作人员告知原告申请停止供热需四周邻居签字同意。2016年9月18日，原告到被告处递交书面停热申请。被告以超过停止用热期间为由，不予受理。一审法院认为，原告马宏伟在规定的时间内向被告宁安市爱众供热有限公司提出申请，要求停止供热，原告申请停止供热符合法律法规规定停止用热的情形。故原告申请对其所有的、座落于宁安镇世纪商城4号楼162室（80.12平方米）的房屋，在2016—2017年度、2017—2018年度供热期内停止供热的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告宁安市爱众供热有限公司辩称，原告马宏伟申请停止供热的房屋属于《黑龙江省城市供热条例》中规定的不得申请停止用热的用户，但未提供相应证据予以证明，对其辩解不予采信。被告宁安市爱众供热有限公司辩称，原告马宏伟申请停止供热超过规定受理期限，结合法庭调查和原告马宏伟提供的相应证据，原告马宏伟申请符合法律规定，对被告宁安市爱众供热有限公司辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五的规定，原审法院判决：被告宁安市爱众供热有限公司于判决生效之日起停止对原告马宏伟所有的、座落于宁安镇世纪商城4号楼162（面积80.12平方米）的房屋供热，停热期间为2016—2017年度、2017—2018年度供热期。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁安市爱众供热有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人陈述、法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人申请供热超过受理期限及其住宅不能申请停止供热问题。本案中，证人证言能够证实，伊某某于2016年9月13日到上诉人处办理停热申请事宜。该申请时间未超过上诉人在电视台公示规定的受理申请停热期限。上诉人主张被上诉人申请停止供热超过规定受理期限，无充分证据予以证实。对上诉人主张被上诉人属于非分户供热住宅，不能申请停止供热，因其无充分证据证实，不予支持。关于上诉人主张一审法院将2017—2018年度供热停热事宜一并裁判超出《黑龙江省城市供热条例》的规定问题。本案中，被上诉人根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第一款“实行分户供热的用户申请停止供热的,应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请,供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的,应当说明理由。被上诉人马宏伟在法律法规规定的时间内向上诉人宁安市爱众供热有限公司申请停止供热是其行使不需要供热的权利。被上诉人马宏伟主张停止供热年限是2016—2017年度、2017—2018年度两个采暖期，该主张并不违反法律法规的规定。对上诉人该上诉主张不予支持。
关于上诉人主张一审法院的判决中没有对被上诉人变更的诉讼请求进行裁决，遣漏诉讼请求问题。本案被上诉人马宏伟向上诉人宁安市爱众供热有限公司主张系停止对其所有座落于宁安镇世纪商城4号楼162（面积80.12平方米）的房屋供热，停热期间为2016—2017年度、2017—2018年度供热期。而上诉人宁安市爱众供热有限公司上诉主张，要求被上诉人马宏伟缴纳供热设施运行基础费。上诉人宁安市爱众供热有限公司对此主张并未提出反诉请求，一审法院根据被上诉人马宏伟诉请进行判决，符合法律规定。上诉人宁安市爱众供热有限公司要求被上诉人马宏伟缴纳供热设施运行基础费，可另行主张权利。故此，一审法院判决上诉人宁安市爱众供热有限公司停止对被上诉人马宏伟房屋供热，停止供热期间为2016-2017年、2017-2018年符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁安市爱众供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年五月二日
书记员 蔡 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初875号
原告江金荣，女，1990年4月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈爱文，男，1986年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告江金荣与被告陈爱文离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告江金荣到庭参加诉讼，被告陈爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金荣诉称，我与被告原系夫妻关系，两人因感情破裂于2016年1月28日协议离婚，两人自愿签订了《离婚协议书》，协议第1条规定：位于襄阳市樊城区大庆东路122号5幢2单元4层2室住宅（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701455**号）归原告所有；第2条规定：车牌号为鄂FGH2**的金杯牌汽车归原告所有；第3条规定：被告补偿给原告人民币10万元整。协议签订后，被告不配合原告办理房屋、汽车的过户手续。故诉至法院要求：1、请求法院判令被告及时给付原告现金10万元；2、判令被告办理房屋、汽车过户手续；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈爱文未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告江金荣、被告陈爱文于2012年2月1日登记结婚，2016年1月28日在民政部门办理离婚，并签订离婚协议书一份，其中对财产分割处理为：位于襄阳市樊城区大庆东路122号（湖北省中药材公司襄樊采购批发站）5幢2单元4层2室住宅，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701455**号，离婚后归女方所有；婚姻期间有一辆车牌号为鄂FGH2**的金杯车归女方所有；婚姻期间有一间百顺图文快印店归男方所有，男方同意给予女方经济补偿人民币壹拾万元。离婚后，被告未按协议履行义务。本案审理过程中，原告江金荣表示放弃要求被告给付原告现金10万元诉讼请求。
本院认为，原告江金荣、被告陈爱文在民政部门登记离婚时签订离婚协议书，对共同财产进行了处分，双方约定：位于襄阳市樊城区大庆东路122号5幢2单元4层2室住宅归女方所有；车牌号为鄂FGH2**的金杯牌汽车归女方所有。被告陈爱文未按协议履行义务，原告江金荣要求被告陈爱文配合原告办理房屋、汽车过户手续的请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区大庆东路122号（湖北省中药材公司襄樊采购批发站）5幢2（原3）单元4层2室房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第70145577-1号、70145577-2号，房屋所有权人江金荣、陈爱文共同共有，建筑面积77.07平方米）归原告江金荣所有，过户至原告江金荣名下。
二、车牌号为鄂FGH2**的金杯牌汽车归原告江金荣所有，过户至原告江金荣名下。
三、被告陈爱文于本判决生效之日起十日内协助原告江金荣办理房屋、汽车过户手续。
案件受理费1300元，江金荣、被告陈爱文各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10961号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：邓花娟，女，1970年1月15日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告邓花娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告邓花娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓花娟支付2016年1月1日至2016年11月22日物业费2144元、公摊电费341元及违约金。事实与理由：被告邓花娟系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告邓花娟未应诉。
本院认为，原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告邓花娟系××室（建筑面积164.02平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告邓花娟尚欠2016年1月1日至2016年11月22日的物业费1755元（按每月每平方米1元计算）、公摊电费341元。根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告邓花娟应当支付物业费1670元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告邓花娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓花娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费1670元、公摊电费341元，合计2011元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邓花娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月十日
书记员 吕浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第3123号
原告郭林光，经商，
郭村二区1号。
被告冯青照，农民，
区25号。
被告洪淑娟，农民。
原告郭林光与被冯青照、洪淑娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
本院认为，本院按原告郭林光提供的被告冯青照、洪淑娟的地址无法送达法律
文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若
干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告过林光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月一日
代书记员 陈凤凰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保141号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李秀梅、靳道瑞。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李秀梅、靳道瑞金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2892号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1378号
原告：赵海山。
被告：杨全国。
被告:青海宏利燃气管道安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘连勇，该公司经理。
本院在审理原告赵海山诉被告杨全国、青海宏利燃气安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵海山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海山撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告赵海山负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1442号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢永祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秀兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告卢永祥的妻子。
被告李建裕，男，1977年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告卢永祥、林秀兰、李建裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告卢永祥、林秀兰、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告卢永祥因做生意急需资金于2013年4月23日向原告胡召民借去现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一张借条交由原告胡召民收执。被告林秀兰系被告卢永祥的妻子，对此借款应承担连带责任。被告李建裕自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签名。现经原告胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告立即偿还借款40000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢永祥、林秀兰、李建裕均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告卢永祥因需用资金，由被告李建裕作为担保人，向原告胡召民借款40000元，约定月利息为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。借条未载明还款期限。借款后，被告卢永祥已支付给原告胡召民截至2013年8月23日止的利息款，尚欠借款本金40000元及从2013年8月24日起的利息至今未能偿还。
另查明，被告卢永祥与被告林秀兰系夫妻关系，上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告卢永祥出具的借条一张、结婚申请书等证据予以佐证。被告卢永祥、林秀兰、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告卢永祥之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告卢永祥负有清偿的义务。借贷双方对借款没有约定还款期限，原告胡召民可随时催告被告卢永祥履行还款义务，被告卢永祥经原告胡召民催告后仍未能偿还，已构成违约。被告林秀兰作为被告卢永祥的妻子，应对夫妻关系存续期间被告卢永祥所负的债务承担共同偿还责任。现原告胡召民请求判令被告卢永祥、林秀兰共同偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因被告卢永祥已偿还的利息应从中予以扣除，该诉讼请求利息的起算时间应调整为从2013年8月24日起至实际清偿之日止，对被告卢永祥已支付的利息，原告胡召民又主张权利部分，应予驳回；其余的请求，符合法律规定，应予支持。被告李建裕作为被告卢永祥借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告卢永祥的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告卢永祥进行追偿，原告胡召民请求判令被告李建裕对上述借款本息承担连带责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告卢永祥、林秀兰、李建裕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永祥、林秀兰应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款40000元，并支付从2013年8月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告李建裕对被告卢永祥上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告卢永祥追偿。
三、驳回原告胡召民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告卢永祥、林秀兰、李建裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1442号
原告方明生，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人连达禄，男，居民，住浦城县。
被告章寿春，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告方明生与被告章寿春民间借贷纠纷一案中，原告方明生于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明生撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方明生负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 林洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00637号
原告王某某，女，1977年8月24日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇。
被告李某某，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭 秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1632号
原告:青岛华灿重工机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区海滨七路381号。
法定代表人：逄格铧，经理。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：台州金之源球墨铸造有限公司。
本院在审理原告青岛华灿重工机械有限公司诉被告台州金之源球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛华灿重工机械有限公司预交的案件受理费650元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张存民
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第542号
原告：祁某，农民。
委托代理人：冯卫新，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，1989年我与被告结婚，婚后生活期间未建立起夫妻感情，我与被告性格一直不和，被告不务正业，对家庭不尽责任和义务，我有病他从来不管我，因感情不和于2014年10月12日曾起诉离婚，今年我因手术花去10000多元医疗费，被告分文不给，不闻不问。事实上，我们夫妻感情彻底破裂，为解除不幸的婚姻现依法起诉，望人民法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决离婚。
被告王某辩称，原告得病了我带她去看，她说我不管她不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王利婷（1990年农历5月初8日出生），现已成家；长子王利星（2000年农历2月28日出生），现在北京打工。
本院认为，原、被告毕竟共同度过了二十六年的时光，且有了一双儿女，均已长大成人，应该说是有一定的感情基础的。虽然说家境一直较为贫寒，但只要俩人勤劳肯干，特别是男方更应当出大力、流大汗，日子是会好起来的。况且原告也没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能支持原告的离婚诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 周宁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终920号
上诉人（原审原告）刘发奎，农民。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南�厦。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
刘发奎因诉济南市市中区人民政府土地行政征用一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）济行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘发奎诉称：刘发奎诉称：原告是济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民，并合法承包有0.9亩集体土地。自2010年开始，被告在没有履行任何合法手续的情况下，将原告的集体土地强行征用，用于刘长山路的建设。被告直接将原告承包的耕地用于工程建设，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，属于违法行政行为。请求人民法院：一、确认被告对原告承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.9亩集体土地强制征用的行政行为违法；二、判令被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年2月1日，山东省发展和改革委员会作出鲁发改投资[2010]75号《关于核准刘长路西延长线一期工程的通知》，同意济南市西区建设投资有限公司实施刘长山路西延长线一期工程。2010年12月29日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2010]1099《国土资源部关于刘长山路西延长线一期工程建设用地的批复》，同意山东省的请示，同意济南市槐荫区、长清区、市中区征收农民集体所有农用地、建设用地、未利用地用于刘长山延长线工程。2011年，济南市人民政府作出[2011]286号《征收土地公告》，征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地。同年，济南市国土资源局作出[2011]270号《征收土地补偿安置方案公告》征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地，并公布了征收土地补偿安置费及地上附着物补偿费金额。2014年、2015年，原告刘发奎各领取补偿费788元，在庭审中原告称上述补偿费按年领取。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告已领取了相关的补偿费，应视为对其权利进行了处分。原告与相关部门征收土地的行为已经没有法律上的利害关系。同时，本案中原告也没有提供被告济南市市中区人民政府对其原承包的土地进行强制征收的证据，应视为其起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘发奎的起诉。
刘发奎不服原审法院裁定提起上诉，认为上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判。理由如下：1、上诉人领取的并非征地补偿款，实际是被上诉人以租代征租用上诉人土地的租金，涉案土地并未被依法征收。2、上诉人已经提供了占用土地现场照片，原审法院审判人员两次到场进行调查确认，能够证明被上诉人占用土地的基本事实存在。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称：1、涉案土地已经被征收，上诉人所在的村委会已签订征收土地的相关协议并获得相应的补偿款。2、上诉人的主张已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。3、被上诉人的主体不适格，亦应裁定驳回起诉。请求维持原审法院裁定。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。上诉人诉请确认被上诉人对上诉人承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.9亩集体土地强制征用的行政行为违法，而本案中，2011年，济南市人民政府作出[2011]286号《征收土地公告》，征收济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地。因此，被上诉人对济南市市中区陡沟街道办事处杨台村部分土地进行了征收，上诉人也已经领取了有关补偿费用，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人承包的位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村0.9亩集体土地强制征用的行政行为违法，并未提供被上诉人对其承包地进行强制征用的证据，�审法院据此认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的的受理条件并无不当。上诉人如认为被上诉人征收土地违法或对征收土地补偿问题有异议，可以通过其他途径解决。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜钰越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10272号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，系宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：薛英焕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告薛英焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因被告已履行物业费交费义务，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十月三十日
书记员 程雯雯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第270号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人肖某甲的同意，决定适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2014年3月17日21时许，被告人肖某甲驾驶面的车在邵东县廉桥镇高度村公路上与被害人周某某驾驶的湘KH76**号面的车会车时，因路面狭窄，2人发生口角，肖某甲用随身携带的水果刀在周某某的面的车引擎盖上砸了几下，被他人劝阻。同年3月24日1时许，肖某甲又发现周某某的湘KH76**面包车停放在本县廉桥镇廉湘街“新世纪超市”附近待客，遂用钢管将该面的车价值2256元的挡风玻璃及车内的华创路航仪等砸烂。
2014年6月27日，肖某甲的亲属赔偿了周某某的全部经济损失，已取得周某某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人肖某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，抓获经过，谅解书，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人肖某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人肖某甲的亲属赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人肖某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1108号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托诉讼代理人：阮高喆，男，1985年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职员。
被告：陈星锋，男，1966年6月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈秀忠，男，1955年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄赛燕，女，1960年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人阮高喆到庭参加诉讼；被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈星锋偿还原告贷款本金人民币200万元、合同期内利息73958.3元及逾期利息（自2015年11月16日起以本金200万元为计算基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）、复利（自2015年11月16日起以合同期内利息73958.3元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈秀忠、黄赛燕承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于乐清市乐成镇台乐路2,×号的房地产（权证编号：乐房权证乐成镇字第22××0号；乐房乐成镇共字第010××××39号；乐政国用（92）字第01××05号），房产所得价款在400万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告陈星锋以以贷还贷方式向原告申请贷款，双方签订编号为707002014个贷字00161号的借款合同。借款合同约定借款金额200万元，期限自2014年12月4日至2015年11月16日，月利率为7.5‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：被告陈秀忠、黄赛燕所有的位于乐清市乐成镇台乐路2,×号的房产提供最高额抵押担保，抵押合同编号为温银707002013年高抵字00027号，最高担保债权金额为400万元。担保合同的担保范围均为贷款本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用。合同签订后，原告依约放款。然而被告陈星锋未按合同约定偿还贷款本息，只是归还利息至2015年6月20日。合同到期后，亦未归还本金及利息，原告多次催收未果。截至2015年11月16日，被告陈星锋尚欠贷款本金200万元、合同期内利息73958.3元及逾期利息未还。
被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，经审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且能证明其待证的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈秀忠、黄赛燕、周竟忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持；但相应的逾期利息、复息应从借款到期后次日即2015年11月17日开始计算。被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星锋应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金200万元及利息（期内利息73958.3元；复息自2015年11月17日起以合同期内利息73958.3元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止；逾期利息从2015年11月17日起，以本金200万元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告陈星锋逾期偿还上述第一项债务，则原告温州银行股份有限公司虹桥支行对被告陈秀忠、黄赛燕名下的坐落于乐清市乐成街道台乐路2,×号的房地产[权证编号：乐房权证乐成镇字第；乐房乐成镇共字第010××××39号；乐政国用（92）字第01××05号]在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为温银707002013年高抵字00027号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额400万元为限，被告陈秀忠、黄赛燕在承担抵押担保责任后，有权向被告陈星锋追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元、公告费200元，均由被告陈星锋、陈秀忠、黄赛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十九日
代书 记员 肖 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第74-1号
申请执行人湖北联乐床具集团有限公司。
被执行人李丹。
关于湖北联乐床具集团有限公司与李丹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第01961号民事判决书，因被执行人李丹下落不明且无其它可供执行的财产，经申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂嘉鱼民初字第01961号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 游 成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第128号
原告官某某。
被告罗某某。
原告官某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2010年3
月15日，根据原告的申请，本院对被告罗某某坐落在遂昌县妙
高镇古院村石马路15号的房产在33000元范围内进行了保全。
于2010年4月26日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告官
某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，2007年10月31日，被告向原告借款200
00元，被告罗某某出具借条载明：今向原告借款20000元，借
期一年，按季付息。被告未按约履行还本付息义务，且全家外
逃。故请求法院判令：被告罗某某归还原告借款本金20000元
及利息10533元；诉讼费用由被告罗某某承担。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告官某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，证明2007年10月31日，被告向原告借款人民币20000元
，借期一年，月利率20‰，按季付息的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明：2007年10月31日，被告罗某某向原告借款2
0000元，并出具了“今向官某某借到人民币贰万元正。月息按
贰分计息，每季付息，借期为壹年”的借条。被告未按借条约
定履行归还20000元借款本金及支付利息的义务。故原告诉来
本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2007年10月3
1日，被告罗某某向原告官某某出具借条借款20000元，系当事
人意思表示真实，本院予以认定。被告未按约归还借款及支付
利息，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告罗某某未到庭应诉，也未向本院提供证
据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告官某
某借款20000元，并支付利息10533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费563元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 周仁娣
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 陈凌勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1190号
被执行人王会冰，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王会冰罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初808号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第63号
申请执行人周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
委托代理人周江妹，女，1987年7月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县，系原告妹妹。
被执行人韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人林统平，男，1978年3月2日出生，汉族，古田县人，住屏南县。
申请执行人周茂江与被执行人韦丽华、林统平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）屏民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币197894.39元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦丽华、林统平在银行无存款，被执行人林统平的房产已被本院在执行另一�件时查封，并进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第131号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第341号
原告马全生，住河北省。
委托代理人刘桂杰，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省。
负责人刘晓勇，职务经理。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马全生诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂杰，被告的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原告以其为被保险人在被告处投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险，附加金泰人生重大疾病保险；保险期间自2010年7月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额60000元，主险和附加险共计年交纳保费3114元。2012年2月份左右，原告发现自己心脏跳动加速并伴有头部发麻等症状，2012年3月20日，原告到北京检查并经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断，原告为此开支医疗费36748.57元。因原告在被告处投保了人身险种，被告应给付保险金60000元，而在事故发生后，原告及时向被告申请理赔时，被告拒不理赔。要求被告给付保险金60000元，给付红利963.84元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对于双方所签订保险合同没有异议；2、本保险合同是原被告双方在平等协商意思自治的基础上签订的，是合法有效的。合同中附有相应的保险条款，确定双方的权利义务，应当以保险合同及保险条款的具体约定为准，其中保险条款的第九项对重大疾病的范围及定义做了具体的说明，本案中被保险人马全生其所患的病症并不属于保险合同的承保范围，原告任意扩大重大疾病的范畴，严重违反了公平原则，因此原告要求被告给付保险金责任无事实与法律依据，不同意承担诉讼费用，要求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原告马全生以其为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）保险，附加金泰人生重大疾病保险，保险期间自2010年7月25日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2012年3月16日，原告经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断。2010年7月25日至2011年7月24日保险红利480元，2011年7月25日至2012年7月24日保险红利483.84元，合计963.84元。
上述事实有双方当事人陈述，人身保险合同，诊断证明书，红利通知书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依合同给付原告保险金和保险红利。2012年3月16日，原告经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断，该病并不属于保险合同约定的35种重大疾病范畴，故原告要求给付保险金60000元的诉讼请求本院不予支持。2010年7月25日至2011年7月24日保险红利480元，2011年7月25日至2012年7月24日保险红利483.84元，合计963.84元，被告保险公司按照保险合同约定应当给付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马全生保险红利963.84元，判决生效后五日内履行。
二、驳回原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付60000元保险金的诉讼请求。
案件受理费1324元，由原告马全生负担662元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘丽莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第932号
申请执行人张娟娟。
被执行人刘继云。
本院立案执行的申请执行人与被执行人纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1221号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雪明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第150号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李洪杰，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李洪杰的告诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹薇薇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执122号
谌小成、张克发、刘银香：
关于申请执行人谌小成与被执行人张克发、刘银香民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1224民初1015号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2018年2月7日立案执行。责令被执行人张克发、刘银香偿还申请执行人谌小成借款本金40000元及利息7000元，并缴纳案件受理费975元，执行费605元。本案在执行过程中，被执行人张克发、刘银香已于2018年6月5日自动履行生效法律文书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日