wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初249号
原告:荣帅，男，1992年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告荣帅诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告荣帅，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣帅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金8856.6元。2、判令被告为原告提供2-10号楼1002室办理房屋产权证所需材料包产权机关备案；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买了被告开发的玖隆皇家花园小区二期10号楼10层1002号房，合同约定房屋价格为442833元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，并按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，未将该栋楼整体房屋办理产权登记需要的资料报产权登记机关予以备案，致使原告未能在约定的期限内（90日）取得房产权属证书，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。现为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，交房在2015年2月27日到2017年5月27日，已超过诉讼时效。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园小区10#楼1002号房，合同约定房屋价格为442833元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房吗，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2015年2月27日被告向原告交付玖隆皇家花园小区10#楼1002号商品房。被告没有按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年9月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2015年2月27日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效从2015年5月27日起算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日已超过两年，原告向本院主张权利的日期为2018年1月8日，且原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司应按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告荣帅要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8856.6元的诉讼请求。
二、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1886号
原告：刘军，男，1969年5月16日生，汉族。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：万仁华，男，1973年4月18日生，汉族。
原告刘军诉被告万仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人曹新春、被告万仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年8月1日，被告万仁华以需要资金为由，提出向原告借款300万元的请求，当日，原告通过招商银行转款300万元至被告指定的雷云芬的账户，后被告向原告出具借条，并承诺借款期限为一个月，月利率3.5%。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300万元及利息18万元（截止2014年10月31日，按月利率2%计算）；2、被告支付借款本金300万元的剩余利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万仁华辩称：我和雷云芬的丈夫陈建国是朋友，2013年陈建国找到我称其有300万元可借，我打了借条给陈建国，同年12月16日陈建国借款给我，我支付了八个月的利息105000元给陈建国。后因无法归还借款，和陈建国协商把我的两个店面抵押给其。因陈建国、原告、我三人都认识，原告要求我把店面抵押给其，并于2014年8月1日写好借条，我在该借条上签名，原告于当日转款300万元至陈建国的妻子雷云芬的账户上，我表示同意。原、被告借条上虽约定按月利率3.5%计算利息，但口头上是约定不支付利息的。
经审理查明：2014年8月1日，被告万仁华向原告刘军出具一份借条，内容为“今借到刘军人民币300万元整，月利率3分半，借期一个月，该款本人不可撤销的指定刘军汇入雷云芬以下账户（开户行：招商银行南昌市支行营业部，账号：5124257915915678）以偿还本人拖欠雷云芬的欠款。为了保证还款，本人自愿以本人所有的由南昌丰隆房地产开发有限公司开发的城东综合市场2#-55，2#-56商铺过户给刘军名下。此房产作为抵押”。当日，原告通过招商银行转款300万元至雷云芬的账户上。2014年10月30日原告以被告至今未归还上述借款为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、招商银行转款凭证等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告万仁华向原告借款300万元，有被告万仁华出具的书面借条及转款凭证为证，故原告刘军诉请被告万仁华归还借款300万元，本院予以支持；被告提出原、被告双方口头约定不支付利息，因原告不予认可，且借条上约定利息，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告诉请按月利率2%计算利息，因该利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万仁华于本判决书生效后七日内归还原告刘军借款本金300万元，并承担相应利息（自2014年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘军预交的受理费32240元，由被告万仁华承担32240元（此款限被告万仁华随同上述款项一并给付原告刘军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年二月二日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1886号
原告：汪某某。
委托代理人：吴家慧、何泽华。
被告：唐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：卢丽娜。
原告汪某某为与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。汪某某的委托代理人吴家慧，唐某某，人民财险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2013年11月5日，唐某某驾驶其所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车）由北往南行驶至艺海路273号地段右转时，与驾驶电动车同向直行的汪某某发生碰撞，造成两车受损及汪某某受伤的交通事故。交警部门认定唐某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。人民财险公司系肇事客车的保险人。经鉴定，汪某某的损伤构成十级伤残。汪某某系进城务工人员，其损失应按城标计算。请求判令：1、被告唐某某赔偿原告损失112319元；2、被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：鉴定费由原、被告共同承担，其他没有意见。
被告人民财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：赔偿标准应按农村标准计算。非医保费用、鉴定费、诉讼费我司不承担。营养费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。原告未住院治疗，护理费标准过高，由法院酌定。其他合理损失在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年11月5日，唐某某驾驶其本人所有的肇事客车由北往南行驶至艺海路273号地段右转时，与驾驶电动车同向直行的汪某某发生碰撞，发生导致两车受损及汪某某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定唐某某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。汪某某受伤后在东阳市人民医院急诊抢救治疗8天并多次门诊治疗。经汪某某委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年7月24日出具的鉴定意见书主要内容为：汪某某的伤势构成十级伤残；汪某某需要误工时限6个月，护理时限30日，营养时限30日。汪某某花费鉴定费2040元。唐某某向交警部门缴纳了1万元事故处理预付款。人民财险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由汪某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、票据等证据和唐某某提供的事故暂扣款票据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：汪某某的相关损失是否应按照城镇居民标准计算？
汪某某提供了临时居住证2份、流动人口登记表1份，以证明其系进城务工人员。唐某某认为流动人口登记表在事故发生时已经注销，临时居住证不能证明汪某某在东阳务工的事实。人民财险公司认为该组证据不能证明汪某某一直居住在东阳，同时应提供劳动合同、工资单等证据予以佐证。本院认为，根据汪某某做水泥工的工作性质，要求其提供劳动合同、工资单等证据不符合当前的实际情况。汪某某提供的证据可以证明其经常居住地和主要生活消费地均在东阳城镇，系进城务工人员，其相关损失应按照城镇居民标准计算。
本院认为，因唐某某、汪某某各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定唐某某负事故主要责任、汪某某负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。汪某某有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因人民财险公司承保了肇事客车的交强险，应由人民财险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。汪某某不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据唐某某负事故主要责任的事实，本院确定应由唐某某赔偿汪某某其他合理损失的80%。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定汪某某因本案交通事故造成的损失为：医疗费3757元，营养费1440元，住院伙食补助费240元，误工费18720元，护理费3660元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金3200元，交通费180元，鉴定费2040元，合计108939元。
经计算，人民财险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿汪某某损失106899元［其中医疗费赔偿限额内5437元，伤残赔偿限额内101462元（包括精神损害抚慰金3200元）］，唐某某应赔偿汪某某损失1632元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告汪某某浙GNU8**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款106899元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐某某应赔偿原告汪某某损失1632元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［上述款项均汇至东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告汪某某承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担500元，由被告唐某某承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1886号
原告张行行，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王崇康，男，x年x月x日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
代表人陶金强，总经理。
原告张行行与被告王崇康、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行行，被告王崇康到庭参加诉讼。被告华安财险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行行诉称，2014年5月19日9时30分，被告王崇康驾驶鲁Vxxx**号小轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至103号灯杆处时，与同向行驶至此处的廉西川驾驶的鲁Exxx**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告王崇康负事故全部责任。原告因本次交通事故产生打车费200元、电话费200元、精神损失费2000元、施救费600元、公估费500元、修车费6100元，共计9600元。诉请由被告华安财险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿财产损失2000元，剩余损失7600元，由被告王崇康赔偿原告。
被告王崇康辩称，对事故的发生没有异议，原告要求的车损数额较高，请求法院依法判决。
被告华安财险潍坊支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日9时30分，被告王崇康驾驶鲁Vxxx**号轿车，沿东营市东营区南二路由东向西行驶至103号灯杆处时，与同向行驶至此处的廉西川驾驶的鲁Exxx**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出事故认定，被告王崇康负事故全部责任。
涉案车辆鲁Exxx**号轿车登记所有人为原告张行行。因涉案事故原告产生施救费600元。
涉案事故发生后，廉西川委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案受损车辆鲁Exxx**号轿车损失进行了评估。2014年5月27日，东营金天衡保险公估有限公司出具交通事故财产损失保险公估结论书，涉案受损车辆Exxxxx号轿车直接损失价格为6100元。原告支付公估费500元。
被告王崇康驾驶鲁Vxxx**号轿车在华安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、公估费发票、东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书等证据在案佐证。
庭审中，被告王崇康申请对涉案受损车辆鲁Exxx**号轿车的损失进行重新评估，但其未在规定的时间内向本院提交评估所需的相关材料。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。本案中，原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王崇康对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告王崇康驾驶鲁Vxxx**号轿车在华安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告华安财险潍坊支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告王崇康赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失6100元。被告王崇康在庭审中提出对原告车辆损失进行重新评估，但其未在规定的时间内提供评估所需的相关材料，致使无法进行评估，其应承担举证不能的法律后果。原告所主张的车辆损失数额系有鉴定资质的鉴定机构做出的公估结论，被告王崇康虽提出异议，但其未提交相反的证据予以推翻，本院对该公估结论书予以采信，故原告主张的车辆损失6100元，本院予以支持。
原告主张的施救费600元，公估费500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的打车费200元，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的电话费200元，精神损失费2000元，被告不予认可，且无法律依据，本院不予支持。
被告华安财险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Vxxx**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险财产限额范围内赔偿原告张行行车辆损失2000元。
二、被告王崇康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张行行车辆损失4100元、施救费600元、公估费500元，共计5200元。
三、驳回原告张行行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崇康负担。
本判决为一审终审。
审判员 宋秋香
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1886号
原告：于某，女。
委托代理人：冯华栋，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人冯华栋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍于1998年5月10日登记结婚，于1999年3月27日育有一女王某乙，2006年8月6日育有一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础一般。双方因家庭琐事经常争吵，无法共同生活。现长期分居，夫妻感情确已破裂。原告为结束这段痛苦婚姻，今起诉离婚，请求法院依法判令与被告离婚，分割财产，婚生女王某乙以及婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月10日登记结婚，于1999年3月27日生女孩王某乙，2006年8月6日生男孩王某丙。原、被告婚后感情一般。2014年2月份，被告酒后与原告发生吵闹，导致双方分居至今，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告的结婚证件及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告结婚十几年，婚后育有一子一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，近期矛盾加剧，导致双方出现感情不和，但如果双方顾念家庭及子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任，为孩子共同创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜晓宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执78号
申请执行人：杨杰，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：于建国，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行杨杰申请于建国民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日送达了执行通知书，2017年7月1日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年七月一日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执78号申请执行人：杨杰，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：于建国，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行杨杰申请于建国民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日送达了执行通知书，2017年7月1日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年七月一日书记员李海鹰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4375号
原告：王炳建，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：烟台芝罘园林工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路114号。
法定代表人：温杰，总经理。
委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
王炳建与烟台芝罘园林工程有限责任公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳建及其委托诉讼代理人赵磊、被告园林公司之委托诉讼代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款291077元及利息（自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年至2012年期间，被告承包威海汤泊温泉度假有限公司的土方工程，被告又将部分土方工程分包给原告，后原告依约组织施工。完工后，原、被告于2012年8月21日对账，确定被告拖欠原告工程款291077元，但经原告多次催付，被告拖延拒付。
被告园林公司答辩称，一、原告不应向答辩人主张工程款，答辩人不具有付款义务。本案中，原、被告双方已约定由原告向建设方威海汤泊温泉度假有限公司主张工程款，答辩人不具有付款义务，其不应向答辩人主张。二、本案原告提起诉讼已超过诉讼时效。三、原告是否收到汤泊温泉支付的款项，被告也不清楚，原告应该提交证据证实。四、被告曾通过第三方油站刘站长交付原告8352元的油品，应该从款项中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告承建威海汤泊温泉度假村环保采摘园施工工程，并将上述工程中的土方工程分包给原告。原告施工完成后，双方于2012年8月21日签订《协议》，对工程款支付进行约定，其中记载：“芝罘园林温总欠止马岭王炳建机械工程款291077元，因此工程是在汤泊温泉施工，所以经温海涛、王炳建双方协商，由王炳建到汤泊温泉要欠款，总工程款80万，如果此款到账后，50万归温海涛，30万归王炳建…”。
本案被告园林公司曾起诉威海汤泊温泉度假有限公司索要工程款，威海市中级人民法院经审理作出（2014）威民一初字第61号民事判决书，该判决书于2016年1月13日生效，该案中查明园林公司承建工程的总造价为18653566.28元，除已付5213045.96元外，威海汤泊温泉度假有限公司就尚欠13440520.32元应承担支付义务。
2017年4月17日，原告与被告工作人员温海涛通话，并进行了通话录音，在该录音中温海涛认可欠款事实，并就款项支付进行了协商，双方均有提到被告及时向甲方索要工程款、被告再支付原告涉案工程款的表述。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告就其答辩中提到的原告是否收到汤泊温泉支付的款项、价值8352元的油品抵扣工程款事实，均未举证证实，且是否收到汤泊温泉支付的款项事实与涉案通话录音的记录内容亦相悖，故应承担举证不能的法律后果，对上述辩称本院不予采纳。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告自被告处分包得涉案土方工程，经原、被告对账确定工程款为291077元，根据合同的相对性原则，被告作为发包方应当对此承担清偿责任。虽原、被告于2012年8月21日达成《协议》，但自该协议内容看，双方形成的系委托索款合同关系，并无债务转移的明确约定，且被告起诉案外人威海汤泊温泉度假有限公司索要工程款，也未就涉案土方工程部分进行剔除一事，亦可证实被告未将对原告债务转让事实。另，双方在涉案通话录音中就付款的协商，符合双方的对策选择，但此协商并不属于对付款方式的明确约定，在原告至今债权未实现的情况下，原告起诉要求被告立即就工程款291077元予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告未及时支付原告工程款，故原告要求被告以291077元为本金，自起诉之日（2017年9月8日）起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告所诉是否超过诉讼时效问题。虽就涉案工程款支付事宜，双方于2012年8月21日即达成委托索款协议，但案外人威海汤泊温泉度假有限公司并未及时付款，后被告于2014年即就包括涉案工程款在内的全部工程款进行了起诉，2016年1月13日该案判决生效，在2017年原、被告在通知录音中亦有待执行后及时付款的表述，可见原告针对涉案工程款主张适用诉讼时效的中止、中断，有事实依据，原告所诉不超过诉讼时效。对被告关于原告所诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台市芝罘园林工程有限责任公司支付原告王炳建工程款291077元，于本判决生效后十日内付清。并以291077元为本金，自2017年9月8日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜厚琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异9号
异议人（案外人）张雨婷。
异议人（案外人）青岛鑫万众工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙林，职务经理
异议人（案外人）中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人夏欣欣，职务经理
异议人（案外人）青岛天予诚实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人仇方杰，职务经理
异议人（案外人）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎，职务经理。
异议人（案外人）孙若梅，女，汉族，住青岛市市北区.
异议人（案外人）徐燕来，男，汉族，住青岛市市北区.
以上异议人共同委托代理人张金樱，山东华爱律师事务所律师。
申请执行人苏庆欣。
被执行人青岛市振业房地产实业总公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘维安，职务经理。
被执行人青岛泰基置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李钢，职务董事长。
本院在执行申请执行人苏庆欣与被执行人青岛市振业房地产实业总公司、青岛泰基置业有限公司债权纠纷一案中，张雨婷等七名案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张雨婷等七名异议人均称，其对市北区市场二路33号地下一层、二层享有共同所有权，请求依法撤销（1996）李执字第69-29、（1996）李执字第69-40号执行裁定书，依法撤回对青岛市市北区市场二路33号地下一层、二层规划车位以外面积使用权的拍卖委托。
为证明其主张，异议人提交以下证据：证据一，提交市北区市场二路33号所有的购房合同和购房发票复印件，各一宗，用以证明在开发商青岛振业房地产实业发展公司在房屋销售时，销售的面积为51752.86㎡（发票面积），合同面积为49454.11㎡（未包含振业房地产公司的面积2576.71㎡）；证据二，提交市场二路33号竣工图纸复印件一份，证明该涉案房屋的竣工面积为48863.67㎡。说明开发商销售的面积已远远超过了房屋的竣工面积，整个大厦的所有面积已经分摊到所有业主所有，当然也包括了地下一层、二层规划车位以外面积。本案所涉的面积均与被执行人无关。
本院查明，我院于1996年8月30日作出（1996）李李经初字第69号、第70号民事判决，分别判决青岛高科园工业园房地产公司偿还中国农业银行青岛市市北区第二支行本息536万余元，海南省开发建设总公司青岛分公司偿还中国农业银行青岛市市北区二支行本息902万余元，青岛振业房地产实业发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，我院分别于2004年6月17日作出（1996）李执字第69号、第70号民事裁定书，变更两案的申请执行人为山东坤宇置业有限公司。2013年1月4日，我院作出（2013）李执字第2号、第3号执行裁定，变更两案的申请执行人为苏庆欣。我院于2013年作出（2013）李执裁字第9号执行裁定书，追加青岛泰基置业有限公司为本案的被执行人。2013年8月23日作出（1996）李李执字第69-40号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛市振业房地产实业总公司所有的坐落于青岛市市北区市场二路33号振业大厦地下一层、地下二层规划车位以外面积的使用权。
另查明，异议人张雨婷为市北区市场二路33号振业大厦1261户的所有权人，青岛鑫万众工程有限公司为该大厦4层的所有权人，青岛天予诚实业有限公司为该大厦1501-1508和1547-1553户的所有权人，孙若梅为1260户的所有权人，徐燕来为1108户的所有权人。中国人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司未提交相应的房产证明。
又查明，2013年案外人苏世龙等振业大厦业主以我院查封地下室侵犯其所有权为由向本院提出异议，我院于2013年6月10日作出（2013）李执裁字第8号执行裁定书，认定市场二路33号振业大厦的地下室属于人防工程，根据《中华人民共和国防空法》第五条的规定，振业总公司作为开发商，当然获得了地下室的使用权和收益权，作为人防工程的地下室不计入公共建筑面积，未侵害异议人的公用建筑面积，最终裁定驳回异议人的异议请求。
上述事实有（2016）鲁02执监字第2号执行裁定书、（2013）李执裁字第8号执行裁定书，房屋产权证明五份为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对执行标的主张享有所有权，并提出排除执行的异议，应当提交相应的证据予以证明，执行标的为不动产的，应当提交不动产登记的证明。本案青岛市市北区市场二路33号振业大厦地下一层、地下二层规划车位以外面积的使用权，（2013）李执裁字第8号执行裁定书已经认定该权利属于被执行人青岛市振业房地产实业总公司，该大厦地下室不属于公用建筑面积。本案的异议人提交的房产证明仅能够证明其对振业大厦的相应房产享有所有权，对大厦的公用建筑面积享有共同所有权，异议人仅以振业大厦的销售面积大于竣工面积为由，推定该大厦的地下室也应当属于公共建筑面积，无法律、事实依据。首先该推定的基础事实无法查清，根据异议人提交的材料来看，振业大厦目前仍有部分房屋未办理房产登记，房屋的所有权面积无法确认，此外从异议人提交的大厦的买卖合同上约定的面积与发票面积也存在很多不一致，从而导致该事实无法查清；其次，该推定所依据的推定规则也没有法律依据，按照异议人所述，振业大厦的竣工面积为48863.67㎡，而销售面积为51752.86㎡，销售的面积比实际所有的面积要多出2000余平方米，从一般常理来看，这应该属于事实的不可能，而造成这一结果的原因有多种，到底是什么原因导致这一结果也无法确认。
综上所述，本案所涉执行标作为不动产，因已有生效的法律文书对该标的的使用权、收益权作出确定，在没有相应的证据予以推翻的情况下，应当以生效裁判文书确定的事实认定该标的的使用权，异议人主张对该标的享有所有权，但未能提交充分的证据予以证明，其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨美生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 高黎夏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初7号
原告杨某某。
委托代理人秦某某，广西独秀律师事务所律师。
被告张某某。
被告重庆某汽车运输有限公司万盛分公司。
负责人邓某某，该公司总经理。
被告重庆某汽车运输有限公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被告袁某某。
被告庞某某。
以上四被告的共同委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人石合群，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司沙坪坝支公司
负责人罗某，该公司经理。
委托代理人龚某某，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、重庆某汽车运输有限公司万盛分公司、重庆某汽车运输有限公司、袁某某、庞某某、中国某财产保险股份有限公司重庆分公司、中国某财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日以被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司不是涉案机动车交强险和商业险的承保人为由，向本院申请撤回对被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄维明
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执恢113号
申请执行人：黄士杰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张桂华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：谷志强，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人黄士杰、张桂华与被执行人谷志强物权一案，申请执行标的（行为）为返还轿车。经本院立案执行，现被执行人自动履行将牌照为吉B6D7**奥迪轿车一辆（及钥匙一把）返还给申请执行人。申请执行人黄士杰、张桂华于2018年04月16日收到被执行人返还的该车辆。至此，舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1278号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年四月二十六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更38号
罪犯李勇，男，汉族，1984年10月15日出生，重庆市合川区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)佛中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)粤高法刑一终字第183号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇系累犯，因暴力性犯罪被判处二十年有期徒刑。在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2016年7月5日、2016年12月1日、2017年4月28日共获季度表扬四次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处二十年有期徒刑，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期2008年10月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17640号原告：方慕玲，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告方慕玲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告方慕玲、两被告共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慕玲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告2017年第三、四季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)33,573.60元；2.判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以16,786.80元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金以16,786.80元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止)；3.判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”5,934元，委托期限自本协议签订之日起至2010年1月1日后二十年，经营收益自2011年1月1日起按季度，于每季度首月28日前支付�被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为16,786.80元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担一般保证责任。上述协议及合同签订后，被告未按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求判令被告支付之前的未付保底经营收益及相应逾期付款违约金，法院通过判决的形式支持了原告的诉讼请求。判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲2017年度第三、四季度保底经营收益33,573.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方慕玲逾期付款违约金(2017年第三季度违约金，以16,786.80元的日万分之五，自2017年7月29日起计算至实际支付之日止；2017年第四季度违约金，以16,786.80元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.30元，减半收取计319.65元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一七年十一月二十二日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第125号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：任文平，该公司职员。
被告：长兴恺诺塑业有限公司。住所地：长兴县小浦镇画溪村。
法定代表人：许海燕，该公司执行董事。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告长兴恺诺塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年十月九日
代书 记员 江南春
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第56号
原告郑喜成，男，1955年3月6日出生，回族，无业。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
被告西安铁路局西安客运段劳动服务公司，住所地西安市环城北路49号。
负责人常诚，经理。
委托代理人刘建锋，男，西安市铁路局宝鸡东站干部。
被告西安铁路局西安客运段，住所地西安市环城北路49号。
负责人范夫生，段长。
委托代理人刘建锋，同上。
本院在审理原告郑喜成与被告西安铁路局西安客运段劳动服务公司、西安铁路局西安客运段劳动争议纠纷一案中，原告郑喜成于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑喜成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑喜成撤诉。
案件受理费10元减半收取，由原告郑喜成承担5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年三月四日
书 记 员 魏 玮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初458号
原告：天津市家具十厂（统一社会信用代码91120110103731906B），住所地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人：刘继宁，厂长。
被告：天津市天祥建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91120103780303423J），住所地天津市河西区柳江路中段西侧清泽园3-3-502。
法定代表人：孙利臣。
原告天津市家具十厂与被告天津市天祥建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市家具十厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市家具十厂撤诉。
案件受理费减半收取5323元，由原告天津市家具十厂负担。
审判员 于广生
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更684号
罪犯陈利佳，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决书，以被告人陈利佳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1486号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2026年3月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈利佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯陈利佳的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈利佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利佳减去有期徒刑2个月（刑期自2010年6月13日起至2026年1月12日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更684号罪犯陈利佳，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决书，以被告人陈利佳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1486号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2026年3月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯陈利佳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯陈利佳的减刑意见。经审理查明，罪犯陈利佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈利佳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利佳减去有期徒刑2个月（刑期自2010年6月13日起至2026年1月12日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第782号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，莘县樱桃园。
负责人，郑翠平，该行行长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，康爱民，女。
被执行人，张同兴，男，农民。
被执行人，张得民，男，农民。
被执行人，陈纪甫，男，农民。
被执行人，田昌国，男，农民。
被执行人，陈玉景，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与康爱民、张同兴、张得民、陈某、田昌国、陈玉景金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月十七日
书记员 王德才
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4404号
原告缪茂顷，男，1978年3月20日出生，住浙江省温州市苍南县。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告北京鸿鸣合创纸制品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-A号C西092室。
第三人叶定演，男，1977年7月7日出生，住浙江省苍南县。
原告缪茂顷与被告北京鸿鸣合创纸制品有限公司（以下简称鸿鸣合创公司）、第三人叶定演请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长、人民陪审员崔桂玲、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪茂顷及其委托代理人王晓凯到庭参加了诉讼，被告鸿鸣合创公司、第三人叶定演经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告缪茂顷起诉称：缪茂顷与第三人叶定演系鸿鸣合创公司股东，缪茂顷持股30%，叶定演持股70%。2010年2月12日，缪茂顷与叶定演签订了《股份退出协议》，约定缪茂顷将所持有的股份全部由叶定演接受，公司运营、债务等一切事务与缪茂顷无关。协议签订后，鸿鸣合创公司至今未办理变更公司登记。故缪茂顷诉至法院，要求判令鸿鸣合创公司为缪茂顷办理股权变更登记手续；诉讼费用由鸿鸣合创公司负担。
被告鸿鸣合创公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人叶定演既未作出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：鸿鸣合创公司成立于2009年2月17日，公司法定代表人叶定演，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。公司注册资本50万元，其中叶定演出资35万元，持股70%；缪茂顷认缴出资15万元，持股30%。2013年11月19日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局处罚，吊销营业执照。
2010年2月12日，叶定演与缪茂顷签订《股份退出协议》，内容为：因经营分歧，经双方协议同意缪茂顷退出鸿鸣合创公司的全出股份。缪茂顷所持有该公司的全部股份由叶定演全数接手。至立书签字之日起鸿鸣合创公司的有关运营、债务等一切事项都与缪茂顷无关。今后缪茂顷不得以任何接口理由再插手鸿鸣合创的有关经营一切事项。双方签字，鸿鸣合创公司盖章。
庭审中，缪茂顷表示签订上述协议之后，未签订其他股权转让协议，也未形成股东会决议。缪茂顷于其后未再参与公司经营管理，对公司被吊销的事实也不清楚。
上述事实，有工商登记信息、股份退出协议，及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：缪茂顷与叶定演签订的《股份退出协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人具有约束力，双方当事人可依据该协议确定双方之间的权利义务。但本案系请求变更公司登记纠纷。缪茂顷要求鸿鸣合创公司办理变更登记，应当依法进行，且不得损害公司债权人的合法权益。鸿鸣合创公司已经被吊销营业执照至今未清算，故本案的焦点问题是公司被吊销营业执照后，缪茂顷能否依据《股份退出协议》申请相应的公司变更登记。本院认为，公司因依法被吊销营业执照后，应当解散，公司股东应于十五日内成立清算组，对公司进行清算，清算结束的，申请注销登记，公司终止。本案中，鸿鸣合创公司于2013年11月19日被依法吊销营业执照以后，公司股东应当于其后十五日内成立清算组开始清算。首先，鸿鸣合创公司被吊销营业执照后，公司应从事与清算有关的事务，不再适宜申请股权变更和公司类型变更等与维持公司经营相关事项的公司变更登记。其次，缪茂顷作为登记股东，应当与其他股东及时成立清算组，对公司依法负有清算责任。缪茂顷自2010年签订《股权退出协议》后至2013年公司被吊销营业执照期间，未要求和完成公司变更登记。现在公司被吊销营业执照多年，缪茂顷已经对公司负有清算责任之后，缪茂顷要求鸿鸣合创公司将缪茂顷所持有的股权变更登记到叶定演名下，该诉讼请求直接否认其对公司及债权人的清算责任，违反法律规定，亦将损害公司债权人的合法权益。综上，缪茂顷的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
鸿鸣合创公司、叶定演经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪茂顷的诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由原告缪茂顷负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 浩
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第415号
原告邓育兴。
被告韦伟磊。
原告邓育兴与被告韦伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓育兴到
庭参加诉讼，被告韦伟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因事需要资金，向原告借到现金6000元。当场立下借条：“今借到邓育兴人民币陆千元，口说无凭，立此为据”。2014年8月起，原
告多次催被告还钱，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、被告韦伟磊偿还原告借款6000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，被告以支付伐木工人工资为由向原告求借。当日，原告将现金6000元提供给被告，被告则立写借条给原告收执。之后，经原告多次催促，被
告分文未还。
上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告借到原告6000元的事实，有被告书写的借条和原告的陈述所证实，本院予以认定。虽然原、被告双方就借款期限没有约定，但经原告催告后，被告应履行还款义
务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告韦伟磊返还借款6000元给原告邓育兴。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦伟磊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则
按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年四月七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第415号
原告邓育兴，男。
被告韦伟磊，男。
原告邓育兴与被告韦伟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓育兴到庭参加诉讼，被告韦伟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因事需要资金，向原告借到现金6000元。当场立下借条：“今借到邓育兴人民币陆千元，口说无凭，立此为据”。2014年8月起，原告多次催被告还钱，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、被告韦伟磊偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，被告以支付伐木工人工资为由向原告求借。当日，原告将现金6000元提供给被告，被告则立写借条给原告收执。之后，经原告多次催促，被告分文未还。
上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告借到原告6000元的事实，有被告书写的借条和原告的陈述所证实，本院予以认定。虽然原、被告双方就借款期限没有约定，但经原告催告后，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦伟磊返还借款6000元给原告邓育兴。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦伟磊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年四月七日
书记员 农燕新
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4278号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人张棪清等：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人张棪清等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03945号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张棪清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4278号案件执行完毕。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽宏1004第199号
原告：洪连玉，男，1946年7月28日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
被告：石虹，女，1968年2月28日出生，汉族，职员，住辽阳市宏伟区。
被告：王泽斌，男，21岁，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告洪连玉与被告石虹、王泽斌民间借贷纠纷一案中，原告洪连玉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因与他们和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪连玉撤回起诉。
案件受理费1425元（原告预交），减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17634号
原告：胡世胜，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告胡世胜与被告黄多余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡世胜到庭参加了诉讼，被告黄多余经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世胜向本院提出诉讼请求：1.黄多余支付胡世胜2015年12月至2016年1月工资26300元；2.黄多余承担本案诉讼费用。事实和理由：胡世胜于2015年9月到多友居工作，任油漆工。黄多余支付了2015年10月至11月的工资，至今黄多余未支付胡世胜2015年12月至2016年1月工资。
诉讼中，胡世胜因黄多余已支付工资2000元，向本院变更第一项诉讼请求为黄多余支付胡世胜2015年12月至2016年1月工资24300元。
被告黄多余未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：胡世胜称其于2015年9月入职多友居，任油漆工一职，黄多余拖欠胡世胜工资26300元，诉讼中，黄多余支付胡世胜工资2000元，尚欠24300元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：今欠胡世胜12月、1月工资合计26300元，日期为2016年2月1日，欠款人处有黄多余的签名及中山市沙溪镇多友居家具厂的盖章。
另查，黄多余于2013年5月16日成立中山市沙溪镇多友居家具厂，该厂为个人独资企业，并于2016年5月12日因投资人决定解散而注销。
再查，胡世胜于2016年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1419号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。黄多余拖欠胡世胜工资26300元，有黄多余签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，由于黄多余已支付胡世胜工资2000元，故胡世胜要求黄多余支付其工资24300元的诉讼请求，本院予以支持。黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄多余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡世胜支付2015年12月至2016年1月的工资共24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为458元（原告已预付），由被告黄多余负担，被告黄多余于本判决生效之日起七日内迳付原告胡世胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
胡世胜向本院提供如下证据：1.胡世胜、黄多余身份证复印件；2.欠条；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.企业机读档案登记资料。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6901号
原告：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：黄兆军，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾恒双诉被告黄兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾恒双及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告黄兆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.被告黄兆军偿还借款本金100000元，并承担利息（利息从2015年7月8日至实际还清债务之日止，按月利率1.8%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告黄兆军因经营需要立据向原告顾恒双借款100000元，并约定月利率1.8%，并由顾炳成为此项借款提供担保，在担保有效期内顾炳成因病去世。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告黄兆军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月8日金额为100000元的借据一份，2015年7月8日金额为100000元的收条一份。被告黄兆军未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告黄兆军因经营需要向原告顾恒双借款100000元整，并向原告出具借条，约定月利率为1.8%。借款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原告顾恒双与被告黄兆军间的借贷关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄兆军应当按照借款合同约定承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兆军在本判决生效后十日内偿还原告顾恒双借款100000元，并承担利息（自2015年7月8日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯莲莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63418号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：吴永胜，男，1975年10月7日出生，住四川省射洪县。
被告：田桂平，女,1972年6月25日出生，住四川省射洪县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告吴永胜、田桂平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告吴永胜、田桂平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴永胜、田桂平偿还截至2017年7月13日的借款本金28222.11元、利息1064.78元、罚息151.79元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令吴永胜、田桂平支付贷款管理费140元、收款手续费300元；3、判令吴永胜、田桂平支付违约金4398.98元；4、判决东风金融公司对吴永胜所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月26日，吴永胜、田桂平与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。吴永胜、田桂平自2017年4月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告吴永胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告田桂平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年2月26日，吴永胜（作为借款人）、田桂平（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：吴永胜、田桂平为购买汽车一辆向东风金融公司贷款40000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率11.99%；借款人每月应还款1363.38元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定利率11.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为吴永胜所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
吴永胜、田桂平自2017年4月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，吴永胜、田桂平尚欠借款本金28222.11元、利息1064.78元、罚息151.79元、贷款管理费140元、收款手续费300元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。吴永胜、田桂平未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求吴永胜、田桂平偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求吴永胜、田桂平支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。吴永胜提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。吴永胜、田桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永胜、田桂平于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金28222.11元、利息1064.78元、罚息151.79元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告吴永胜、田桂平于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费300元；
三、被告吴永胜、田桂平于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4398.98元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴永胜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告吴永胜、田桂平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00267-2号
申请执行人湖北长龙地产有限公司。
法定代表人陈赛金，董事长。
委托代理人张良龙，湖北新天律师事务所律师。
被执行人孟林。
申请执行人湖北长龙地产有限公司与被执行人孟林民间借贷纠纷一案，被执行人孟林未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人孟林有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，其对本院的调查行为现已签字确认。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00267-2号申请执行人湖北长龙地产有限公司。法定代表人陈赛金，董事长。委托代理人张良龙，湖北新天律师事务所律师。被执行人孟林。申请执行人湖北长龙地产有限公司与被执行人孟林民间借贷纠纷一案，被执行人孟林未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人孟林有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，其对本院的调查行为现已签字确认。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 刘 俊二〇一五年十月二十日书记员 贺梦凡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执624号
申请执行人：潘培伟，男，1981年5月10日出，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高曰玲（被告孟凡席前妻），女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人潘培伟与被执行人孟凡席、高曰玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2835号民事判决决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款367800元及利息。因被执行人孟凡席、高曰玲未能履行上述法律义务，权利人潘培伟于2018年1月23日向本院申请执行并立案。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下有小额银行存款，申请执行人同意暂不处置该存款。申请执行人提供被执行人孟凡席、高曰玲将名下位于日照街道文华街居委房产以买卖的名义无偿转让给第三人孟伟，本院（2017）鲁1102民初2914号民事判决书作出判决撤销被执行人孟凡席、高曰玲将名下位于日照街道文华街居委房产以买卖的名义无偿转让给第三人孟伟，第三人孟伟提出上诉日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1582号民事判决书判决维持原判，并于2018年4月18日向日照街道文华（荟）街居民委员会送达查封该房产裁定查封期限为三年，该房产系拆迁房，暂不能处置。向不动产登记中心、车辆管理所查询为查询到名下有其他房产及车辆。于2018年5月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执624号申请执行人潘培伟与被执行人孟凡席、高曰玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执624号申请执行人：潘培伟，男，1981年5月10日出，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：高曰玲（被告孟凡席前妻），女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人潘培伟与被执行人孟凡席、高曰玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2835号民事判决决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款367800元及利息。因被执行人孟凡席、高曰玲未能履行上述法律义务，权利人潘培伟于2018年1月23日向本院申请执行并立案。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下有小额银行存款，申请执行人同意暂不处置该存款。申请执行人提供被执行人孟凡席、高曰玲将名下位于日照街道文华街居委房产以买卖的名义无偿转让给第三人孟伟，本院（2017）鲁1102民初2914号民事判决书作出判决撤销被执行人孟凡席、高曰玲将名下位于日照街道文华街居委房产以买卖的名义无偿转让给第三人孟伟，第三人孟伟提出上诉日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1582号民事判决书判决维持原判，并于2018年4月18日向日照街道文华（荟）街居民委员会送达查封该房产裁定查封期限为三年，该房产系拆迁房，暂不能处置。向不动产登记中心、车辆管理所查询为查询到名下有其他房产及车辆。于2018年5月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执624号申请执行人潘培伟与被执行人孟凡席、高曰玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  陈令祥
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更178号
罪犯陈朋亮，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿97646.5元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2005年12月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈朋亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分333分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯陈朋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更178号罪犯陈朋亮，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿97646.5元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2005年12月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈朋亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分333分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院�为，罪犯陈朋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朋亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更212号
罪犯赵振南，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年6月28日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。于2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至：2019年3月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵振南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振南减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21586号
原告：王某1，女，1948年8月6日出生。
原告兼原告王某1的委托诉讼代理人：王某2，女，1960年8月12日出生。
原告兼原告王某1的委托诉讼代理人：王某3，女，1952年1月21日出生。
被告：王某4，男，1965年1月17日出生。
被告：张某，女，1966年4月3日出生。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、张某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王某1的委托诉讼代理人王某2、王某3，被告王某4、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于丰台区看丹后街×××号院拆迁补偿款，其中三原告应得拆迁补偿款为46.5万元；2、诉讼费由被告承担
事实与理由：三原告与王某4系姐弟关系，被告王某4与张某系夫妻关系，坐落于丰台区看丹后街×××号院系祖产业，经2016年3月24日北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民再23号判决书，确认坐落于丰台区看丹后街×××号院归原被告各方共同所有。2016年10月2日，未经三原告同意，被告与拆迁单位签订拆迁补偿协议，意图私自领取补偿款及补助费，各方商量未果，故诉至法院。
被告王某4、张某辩称：我们不同意原告的诉讼请求。虽然之前已经有判决确认了，诉争房屋按份共有，但现在房屋已经拆除了，我领取了拆迁补偿款，我现在只同意给予原告地上物补偿款的相应份额，且北房的面积与实际面积不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：宅基地腾退补偿安置协议、评估单、（2016）京02民再23号民事判决书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王某4是三原告的弟弟，被告张某是王某4之妻，2016年3月24日经北京市第二中级人民法院以（2016）京02民再23号民事判决书判决驳回上诉，维持原（2011）丰民再初字第13783号民事判决，原判决确认坐落于丰台区看丹后街×××号院内的北房五间由王某4、张某、王某3、王某2、王某1共同所有，其中王某4、张某享有65%的份额，王某3、王某2各享有15%份额，王某1享有5%的份额。
2016年9月25日，王某4作为被腾退人（乙方）与北京市看丹投资管理中心（以下简称：看丹投资中心）（甲方）签订了《宅基地腾退补偿安置协议》，双方约定，乙方被腾退的宅基地位于北京市丰台区看丹村×××号，乙方有效的宅基地面积为335.28平方米，合法有效的房屋建筑面积为204.62平方米，共安置人数5人，分别为王某4、张某、王某5、王某6、孟某。乙方应得的腾退退补偿安置费为4758256元，其中重置成新价为295306元。宅基地使用权补偿费2346960元。庭审中双方均明确表示仅处理具有争议的北房五间所相应的补偿款，不再追加王某5、王某6、孟某为本案当事人。
根据评估报告显示房屋为1号房屋面积91.2平方米，房屋价款为111685元；5号房屋面积19.2平方米，房屋价款20317元；宅基地区位补偿款标准为每平方米7000元。庭审中原告认为北房五间应含一间锅炉房，因此面积应为110.4平方米；被告王某4、张某认为北房五间不含锅炉房，面积应为91.2平方米。
另查，因现房屋已经拆除，本院调取（2011）丰民再初字第13783号卷宗，该卷宗内2015年10月22日的勘验笔录显示，北房五间包括北房四间及东侧锅炉房一间，该房屋与评估报告中的1号房屋及5号房屋的位置一致，因此本院认为（2011）丰民再初字第13783号民事判决书中确认的北房五间应含有锅炉房。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案原告王某1、王某2、王某3曾起诉王某4、张某要求对丰台区看丹后街×××号进行析产继承，经审理后判决×××号院内北房五间其中王某3、王某2各享有百分之十五的份额，王某1享有百分之五的份额。现上述房屋已经拆迁，王某4领取了相应的拆迁补偿款。三原告对×××号院北房五间所享有的所有权份额已经转为了拆迁补偿款，因此该房屋补偿款应包括重置成新价132002元及区位补偿款为772800元。考虑到“房地一体”的原则，因三原告享有涉案房屋的所有权，因此应获得相对应的宅基地的使用权，所以三原告不仅应获得涉案房屋份额相对应的重置成新价，还应获得涉案房屋相对应的区位补偿款。但三原告主张要求按照区位补偿款为每平方米11000元的标准获得补偿款，于法无据，本院不予支持。本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王某4、张某于本判决生效后十日内向原告王某2、王某3各支付人民币十三万五千七百二十元、向王某1支付人民币四万五千二百四十元。
二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十五元，由原告王某1、王某2、王秀清负担二千六百四十元（已交纳），由被告王某4、张某负担五千六百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴艳馨
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第750号
原告广西龙源置业投资有限责任公司。
法定代表人汤国勇，该公司董事长。
委托代理人梁伯宽。
被告简守欢。
委托代理人左仁垦，广西同望律师事务所律师。
委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
本院在审理广西龙源置业投资有限责任公司与简守欢合同纠纷一案中，原告广西龙源置业投资有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西龙源置业投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告广西龙源置业投资有限责任公司承担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭道航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执445号
申请执行人：郝萌,女,1977年8月12日生,汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郝萌与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)苏01民初91号民事判决已发生法律效力。郝萌以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初91号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第778号
原告陈丕凤
委托代理人刘志军
委托代理人李智勇
被告郴州市新天地房地产开发有限公司
住所地
法定代表人夏国平
委托代理人贺建友
委托代理人周乘宇
第三人陈新华
委托代理人周阳
委托代理人唐骏
本院在审理原告陈丕凤诉被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈丕凤申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丕凤撤回起诉。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由原告陈丕凤负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宇华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初675号
原告王广朋，男，汉族，1969年1月18日出生。
委托代理人郑齐男淮阳县148法律工作者
被告麻文明，男，汉族，1964年7月7日出生。
委托代理人秦建，淮阳县白楼乡司法所法律工作者。
原告王广朋与被告麻文明借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广朋，委托代理人郑齐，及被告的委托代理人秦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2011年元月20日，被告向我借款30000元，并约定利息一分，未约定还款期限。后经我多次催要，被告拒不还款。特依法起诉要求被告归还借款，并支付利息，诉讼费有被告承担。
被告辫称原被告之间不是借款关系，是分期买卖关系，2011年元月20日给被告出具的30000元收条是预付款，后来在2012年分两次把货送给了原告，送了两次货以后还欠10550元，2016年春节双方已经把债务结清。
经审理查明2011年元月20日，被告麻文明借原告现金三万元，并出具收条一张，主要内容为（今收到王广鹏现金三万元整，计息一分），因被告麻文明未归还欠款，原告起诉，要求被告马文明归还欠款，支付利息；并承担本案诉讼费。
本院认为原被告之间借款事实清楚，虽然被告借款时出具的是收条，但双方约定了利息，被告又对借款事实予以认可，本院对双方借款的事实予以认定，原告的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款已经还清，没有向法庭提供有效的证据证明，故被告的辩称理由不能成立。双方对借款约定的利息是双方真实意思的表示，也不违背法律规定，应当按照双方约定支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下
被告麻文明于本判决生效之日起十日内归还欠原告王广朋人民币三万元，（利息按月息一分从二零一一年元月二十日至本判决书确定的付款之日止）。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨仲学
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00012号
申请人王兵兵。
被申请人王俊。
被申请人高雅琴。
申请人王兵兵与被申请人王俊、高雅琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王俊、高雅琴所有的位于某地住宅予以查封。并已向本院提供邓杰依法取得的国有土地使用权证（沙土国用（x）第x号）及现金10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊、高雅琴所有的位于某地住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一五年五月二十一日
书记员 邱罚郎
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0310号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人佟秀云，女，汉族，住鹿邑县城郊乡张辛行政村凡庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年4月30日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0425号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人佟秀云在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0425号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年五月五日
书记员 姚鹏起
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2097号
申请执行人:刘平,女,1967年6月9日出生,汉族,住泗阳县
被执行人:泗阳县兴鑫丝织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：陈晓波，经理。
被执行人:陈晓波,男,1981年8月13日出生,汉族，住泗阳县（城北花园小区路西）。现羁押在泗阳县看守所。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波未履行（2017）苏1323民初3029号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘平向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院调查被执行人陈晓波现因犯罪羁押在高淳监狱。泗阳县兴鑫丝织有限公司厂房租赁其他人使用，2017年租金已经交付完毕，该案件标的较小，厂房价值较大，该财产不能处置。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2097号申请执行人:刘平,女,1967年6月9日出生,汉族,住泗阳县被执行人:泗阳县兴鑫丝织有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：陈晓波，经理。被执行人:陈晓波,男,1981年8月13日出生,汉族，住泗阳县（城北花园小区路西）。现羁押在泗阳县看守所。本院在执行申请执行人刘平与被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波未履行（2017）苏1323民初3029号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘平向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司、陈晓波的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院调查被执行人陈晓波现因犯罪羁押在高淳监狱。泗阳县兴鑫丝织有限公司厂房租赁其他人使用，2017年租金已经交付完毕，该案件标的较小，厂房价值较大，该财产不能处置。申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  田 露
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执668号
申请执行人：艾长顺，男，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：张敏，申请执行人艾长顺妻子。
被执行人：齐继满，男，1967年2月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人艾长顺与被执行人齐继满民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初373号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执668号申请执行人：艾长顺，男，1965年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：张敏，申请执行人艾长顺妻子。被执行人：齐继满，男，1967年2月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。本院在执行申请执行人艾长顺与被执行人齐继满民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初373号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保38号
申请人：张研，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：刘盼盼，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘盼盼名下，位于威海市房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续�查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2333号原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，该社主任。委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。被告：张小伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住惠安县。被告：张章杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张河山，男，1987年５月14日出生，汉族，住惠安县。被告：孙丹红，女，1989年８月11日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张小伟、张章杰、张河山、孙丹红信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告孙丹红的起诉。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告孙丹红的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回对被告孙丹红的起诉。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十九日书记员  吴清艺