宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初217号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区前进北路**号。
法定代表人：黄金魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学温、李冬亮，该公司职员。
被告：李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：崔梅，女，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：刘华，女，1981年12月22日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：何翔宇，男，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：杨惠琴，女，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告李军胜、崔梅、吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人杨学温、李冬亮，被告李军胜、崔梅、吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李军胜、崔梅偿还借款本金6000000元、利息3472989.17元（暂计算至2017年10月19日），本息合计9472989.17元，2017年10月19日以后的利息按15‰的月利率支付至借款本息全部清偿完毕之日；2.判令吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费以及实现债权所产生的所有费用由李军胜、崔梅、吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴承担。
事实和理由：2013年12月15日，石嘴山农商行的下属单位万盛支行与李军胜、崔梅签订《个人借款合同》，与吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴签订《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款本金6000000元，期限自2013年12月15日至2014年12月14日，按季结息，月利率执行10‰，借款人应按合同约定的还款日归还贷款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。《保证合同》约定：保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年。合同签订后，万盛支行于2013年12月15日向李军胜发放贷款6000000元，履行了合同约定义务；债务履行期间，李军胜仅支付2013年12月15日至2015年3月14日期间的部分贷款利息377010.83元。贷款逾期后，李军胜、崔梅未能按约支付利息并返还借款本金。经石嘴山农商行催收，李军胜、崔梅未偿还的借款本息共计9472989.17元，故石嘴山农商行诉至法院，要求判如所请。
李军胜、崔梅、吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
石嘴山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《贷款申请》、《个人借款申请书》、《放款通知书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《业务凭证》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》，上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实石嘴山农商行与李军胜、崔梅之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实，也能够证实案涉借款存在连带责任保证担保以及石嘴山农商行于2016年4月20日、2016年12月1日向李军胜、吴志刚、何翔宇催收逾期贷款的案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2013年12月6日，李军胜向石嘴山农商行出具《贷款申请》和《个人借款申请书》，申请个人贷款6000000元。崔梅作为杨军的配偶在《个人借款申请书》中”借款人配偶声明”处签字、盖章，表示其同意李军胜申请贷款。
2013年12月15日，李军胜以借款人名义，石嘴山农商行万盛支行（原大武口区农村信用合作联社万盛信用社）以贷款人名义，签订合同编号为（大武口）联社（万盛）信用社（2013）年个字第28107131215219823号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为6000000元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月14日止，借款利率为固定利率为12%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第三条中约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，第四条约定”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”，合同第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”。崔梅以共同借款人身份在合同落款处签字、盖章。
同日，吴志刚、何翔宇以保证人身份与石嘴山农商行万盛支行签订合同编号为（大武口）联社（万盛）信用社（2013）年保字第28107131215219823号。合同约定保证范围为”主合同项下本金陆佰万元整及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用”，并约定保证期间为借款期限届满之次日起两年、保证方式为连带责任保证。刘华、杨惠琴以财产共有人身份在合同落款处签字、盖章。
同日，李军胜向石嘴山农商行万盛支行出具《借款借据》，其上记载借款金额为6000000元，月息为10‰，起止日期为2013年12月15日至2014年12月14日，还款计划为2014年12月14日还6000000元。当日，石嘴山农商行万盛支行向李军胜尾号为”0210”的银行账户转账6000000元，李军胜在该笔转账的《业务凭证》的空白处签字。
2016年4月20日、2016年12月1日，万盛支行两次向李军胜、吴志刚、何翔宇发出《逾期贷款催收通知书》，就李军胜拖欠其的借款本金及利息进行催收，李军胜作为借款人，吴志刚、何翔宇作为保证人均在两份《逾期贷款催收通知书》签字确认。
此就该笔借款，李军胜已将2013年12月15日至2014年6月21日期间的利息予以结清，于2015年3月14日支付利息1009.75元，于2015年3月21日支付利息1.08元，借款本金6000000元及其他利息未能支付。
2017年10月25日，石嘴山农商行向本院提交诉状，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。万盛支行向李军胜、崔梅提供借款6000000元，李军胜、崔梅有按合同约定于借款期限届满即2014年12月14日返还借款本金的义务，但李军胜、崔梅未返还借款本金6000000元，又因万盛支行不具备独立的法人资格，其民事权利由石嘴山农商行行使，故石嘴山农商行在借款期限届满后要求李军胜、崔梅返还借款本金6000000元的诉讼主张，本院予以支持。
关于借款利率。《个人借款合同》约定的利率为12%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《个人借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2013年12月15日的《借款借据》中记载借款利率为月息10‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率10‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。石嘴山农商行主张的罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《个人借款合同》关于复利和罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，符合中国人民银行的规定，该约定合法有效。石嘴山农商行要求李军胜、崔梅支付借款期限内未支付的利息（月利率10‰）及借款期限届满截至石嘴山农商行所主张的2017年10月19日期间按罚息利率15‰（月利率10‰×150%）计收利息合计3472989.17元的诉讼主张，未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持；该笔借款自2017年10月20日至本判决确定的履行之日的利息，本院以借款本金60000000元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）15‰予以支持。
吴志刚、何翔宇与万盛支行签订《保证合同》，自愿为本案诉争《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即2014年12月15日至2016年12月14日，本案诉讼提起时间虽已超出前述保证期间，但万盛支行已于2016年4月20日和2016年12月1日以发出《逾期贷款催收通知书》的方式要求吴志刚、何翔宇承担保证责任，即万盛支行在保证期间届满前已向保证人进行了主动催收，故吴志刚、何翔宇仍应对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向李军胜、崔梅追偿。
刘华、杨惠琴未与万盛支行签订《保证合同》，也未作出愿意为上述借款本金及利息承担保证担保的意思表示，其在上述《保证合同》上以财产共有人身份签字的行为，并不代表其作出保证担保的意思表示，故石嘴山农商行要求刘华、杨惠琴承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
李军胜、崔梅、吴志刚、刘华、何翔宇、杨惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军胜、崔梅于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元,支付利息3472989.17元（利息计算至2017年10月19日），合计9472989.17元；2017年10月20日至本判决确定的履行之日的利息以借款本金6000000元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）15‰计算；
二、被告吴志刚、何翔宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78111元，由被告李军胜、崔梅、吴志刚、何翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长韩少华
审判员魏聪唤
审判员周虎林
二〇一七年十二月十五日
书记员杨冠斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
34、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。