广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初字1010号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄建军，男，1986年11年25日出生，汉族，文盲，聋哑人，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄盛伟，男，1954年11年3日出生，汉族，住吴川市。系被告人黄建军的父亲。
辩护人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]898号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人黄建军、辩护人黄盛伟、陈婷及手语翻译王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
(一）2015年12月30日中午，被告人黄建军骑自行车窜到本区沙院镇联丰巴柳昌村被害人李某1家，然后用凿子撬开一个房间窗户的不锈钢防盗网，从缺口爬进房间将约1000元人民币现金盗走。
(二）2016年12月27日4时许，被告人黄建军骑自行车窜到本区沙院中学，然后翻墙进到学校，走到被害人李某2居住的206房间将约2000元人民币现金盗走。
(三）2017年5月18日3时许，被告人黄建军骑自行车窜到本区沙院镇清河村被害人钟某家，然后用伸缩棍勾住厨房顶位置，顺着围栏爬上厨房楼顶，通过厨房楼顶翻到二楼前阳台，再用凿子将阳台落地玻璃门撬开进入屋内，将2个黄金戒指（千足金）盗走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被盗窃的物品价格总额为人民币1669元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人黄建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄建军对指控的第二、三宗犯罪事实无异议，辩解第一宗犯罪事实不属实，当庭自愿认罪。
辩护人陈婷的辩护意见：对本案定性以及公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实均无异议。第一宗盗窃犯罪事实发生在2015年12月30日，而被害人李某1报案的时间是2017年5月27日，即抓获被告人后才有本案被害人的报案事实；本案被害人李某1经过对从被告人处搜查扣押的27元现金进行辨认，确定不是其被盗的现金，从而确定被害人李某1被盗的事实与被告人黄建军的行为没有关联性。被告人黄建军属聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，且为初犯、偶犯，建议从轻处罚。
辩护人黄盛伟的辩护意见：被告人黄建军是先天性聋哑人，请求从轻判处。
经审理查明：
(一）2015年12月30日中午，被告人黄建军骑自行车到本区沙院镇联丰巴柳昌村被害人李某1家，然后用凿子撬开一个房间窗户的不锈钢防盗网，从缺口爬进房间盗走人民币1000元。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警接报受理被害人李某12015年12月30日被入室盗窃一案并立案侦查。
2.指认照片。经被告人黄建军对盗窃被害人李某1的现场进行指认，证实黄建军盗窃李某1财物的事实；经被害人李某1辨认，在被告人黄建军身上查获的人民币27元不是其被盗的现金。
3.被害人李某1陈述。主要内容：2015年12月30日6时许，其家被人入室盗窃，放在衣柜抽屉里大约1700元人民币被盗走。被盗的人民币是新版角、元、十元、五十元、百元等面额。
4.被告人黄建军的供述。主要内容：2015年12月下旬（忘记具体日期和时间），在沙院镇联丰清河村附近的一间房屋，我进入到房屋，在里面偷窃了一叠一角、五角、一元等面值的人民币，具体数额我没有数。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被害人李某1被盗现场位于沙院镇联丰巴柳昌村其家中。
以上证据由公诉机关提交，并在法庭宣读、出示。经当庭质证，合法有效，予以确认。
针对被告人黄建军的辩解及辩护人的辩护意见。本院评判如下：
被告人黄建军原供述于2015年12月下旬的一天，到沙院镇联丰清河村附近的一间房屋里面盗窃，并指认了盗窃地点。黄建军原供述盗窃的时间、地点、财物的特征与被害人的陈述相吻合。证据之间已形成证据链，予以确认。抓获被告人黄建军时从其身上扣押到人民币27元，虽然经被害人辨认证实不属被盗财物，但由于被告人黄建军不是当场被抓获，案发时间与抓获被告人的时间已相隔一年多，从黄建军身上查获的人民币与被盗案件是否有关联并不影响定罪，亦不能由此证明被告人黄建军没有盗窃作案。综上，被告人黄建军的辩解理由及其辩护人此节辩护意见无理，不予采纳。
(二）2016年12月27日4时许，被告人黄建军骑自行车到本区沙院中学，然后翻墙进入被害人李某2居住的206房间盗窃人民币2000元。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警接报受理被害人李某22016年12月27日被入室盗窃一案并立案侦查。
2.签认照片。经被告人黄建军对监控录像进行签认，证实黄建军入室盗窃被害人李某2财物的事实。
3.被害人李某2陈述。主要内容：2016年12月27日凌晨4时许，一人进入科学楼二楼其宿舍内盗窃，将其收到的学生餐费1900多元盗走。
4.被告人黄建军的供述。主要内容：2016年12月底的一天凌晨时分，我骑自行车来到沙院镇沙院中学，在学校的科学楼，我顺着排水管爬上二楼，从窗户伸手进去开门，然后进入偷东西，在房间里偷了一个黑色手提包，里面大概有2000元人民币。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实被害人李某2被盗现场位于沙院中学科学楼。
以上证据由公诉机关提交，并在法庭宣读、出示。经当庭质证，合法有效，被告人黄建军无异议，予以确认。
(三）2017年5月18日3时许，被告人黄建军骑自行车到本区沙院镇清河村被害人钟某家，然后用伸缩棍勾住厨房顶位置，顺着围栏爬上厨房楼顶，通过厨房楼顶翻到二楼前阳台，再用凿子将阳台落地玻璃门撬开进入屋内，将2个黄金戒指（千足金）盗走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被盗窃的物品价格总额为人民币1669元。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警接报受理被害人钟某2017年5月18日被入室盗窃一案并立案侦查。
2.签认照片。经被告人黄建军签认，证实其盗窃被害人钟某金戒指2只的事实。
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安民警依法对被告人黄建军的住处进行搜查，并扣押到金戒指两只以及现金人民币27元。金戒指已发还给被害人钟某。
4.被害人钟某陈述。主要内容：2017年5月18日3时许，其被人入室盗窃2个金戒指。
5.证人李某3、李某4的证言。主要内容：2017年5月18日3时许，李某3、李某4回家时看到邻居钟某家的厨房楼顶有个人爬上二楼阳台，撬开阳台的门进入房间。然后他们打电话叫村民，后来捉住了该贼仔，最后又被他逃脱了。
6.被告人黄建军的供述。主要内容：2017年5月18日凌晨1时许，我骑自行车搭着一根带勾的可以伸长至400cm的不锈钢棍、褐色的长约19cm的铁撬去到电白区沙院镇联丰清河村的一间没开灯的三层楼房，用伸长的伸缩棍勾住厨房的楼顶位置，我顺着围栏爬上厨房的楼顶，跳到二楼的阳台，然后用铁撬撬开阳台的门进入二楼，进入该层最后右边的一间房，在房间的衣柜里面翻找到两枚金戒指，我就放进我的裤袋了。被人发现了，我就从阳台跳到厨房楼顶，然后再跳下去，一些人在追打我，我最后逃脱了。
7.辨认笔录。李某3、李某4均辨认出黄建军是进入钟某家盗窃财物的人。
8.价格认定结论书。证实被害人钟某被盗的2个金戒指价值人民币1669元。
9.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实依法勘验被害人钟某被盗现场，并提取凿子1把、蓝色拖鞋1对、不锈钢伸缩棍1条、单车1辆。
综合证据：
1.被告人黄建军照片、户籍资料。证实被告人黄建军的基本情况及已到达负完全刑事责任年龄。
2.到案经过。证实2017年5月18日公安民警将黄建军抓获归案。
3.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。证实被告人黄建军无违法犯罪记录。
4.扣押清单。证实扣押到被告人黄建军人民币27元。
5.残疾人证及证明。证实被告人黄建军系聋哑人。
6.证人黄某的证言。证明被告人黄建军系聋哑人。
7.辨认照片。证实经三名被害人辨认，在被告人黄建军身上查获的人民币27元不是其三人被盗的现金。
以上证据由公诉机关提交，并在法庭宣读、出示。经当庭质证，合法有效，被告人黄建军无异议，予以确认。
本院认为：被告人黄建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄建军系先天性聋哑人，根据刑法第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；黄建军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人此节辩护意见有理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依法给予被告人黄建军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、责令被告人黄建军退赔经济损失人民币1000元给被害人李某1。
三、将扣押到被告人黄建军人民币27元退赔给被害人李月平，责令被告人黄建军退赔经济损失人民币1973元给被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。