山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2154号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：×××Ｐ35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：牛玉波，该行职工。
委托诉讼代理人：李军，该行职工。
被告：吴某，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住，身份证号：×××4376。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告：朱某，女，1970年7月21日生，汉族，居民，住址同上，身份证号：×××4386。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告：董某，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住新泰市，身份证号：×××4391。
被告：李某，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住新泰市，身份证号：×××467Ｘ。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴某、朱某、李某、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛玉波、李军，被告吴某委托代理人陈艾芹，被告朱某及其委托代理人任玉伟，被告董某，均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日借款人吴某在原告处贷款20万元，到期日期为2009年12月9日。被告朱某与被告吴某是夫妻关系，被告李某、董某为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告吴某辩称，第一、原告与被告签订的借款合同系无效合同，首先，原告工作人员牛琛将被告请到饭店，采用灌酒、欺骗的方式对被告讲：需要10万元，让被告做个担保，签个字就行，没有风险，不需要被告还款。于是被告就晕晕乎乎的在牛琛递给的材料上签了字，大约一个礼拜之后贷款办下来了，被告成了借款人而不是担保人，金额成了20万元。取得银行贷款应有相应的担保，被告并未提供担保，借款合同上保证人从何而来，所以应当是原告与原告职工串通一气欺诈被告。其次，被告未见到借款，实际借款人和用款人是原告及其职工牛琛。再次，原告明知其职工牛琛违规操作，既不制止，亦不查证，还积极放贷，因此，牛琛的行为就代表原告的行为，牛琛与原告之间是如何操作该笔贷款的，被告不知道，对于保证人是谁，被告也不清楚，原告与牛琛之间的内部行为造成的损失不应转嫁给被告，借款合同无效，原告与牛琛之间是诈骗行为，涉嫌犯罪。第二、被告不是实际借款人和用款人，所以原告从未向被告主张过权利，本案早已超出诉讼时效。第三、本案的利息等损失，是原告与其工作人员违规操作，是自行扩大的损失，应由原告自行承担。
被告朱某辩称，关于本案贷款，被告在收到起诉状及法院传票之前完全不知情，被告吴某未经被告朱某同意向原告提供结婚证、户口本的复印件，借款合同约定的用途是承包车队，并未用于夫妻共同生活，最重要的是，该贷款的实际使用人是吴金，被告吴某只是名义上的借款人，该事实由原告的职工牛琛出具的证明予以证实。综上，请依法驳回对被告朱某的诉讼请求。
被告李某未答辩。
被告董某辩称，已做笔记鉴定，担保合同我没有签字，不应还款。
经审理查明，被告吴某与被告朱某在贷款时是夫妻关系。2008年12月29日，原告（贷款人）与被告吴某（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为承包车队；借款期限为2008年12月29日至2009年12月29日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为8.475‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告吴某（债务人）、李某（保证人）、董某（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人吴某自2008年12月29日起至2009年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告吴某向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2008年12月29日，到期日是2009年12月9日，金额为200000元，利率4.425‰上浮100%。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告李某下落不明，本院于2016年3月25日、2016年9月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等，期限届满被告李某未到庭应诉。
被告董某主张最高额保证合同中保证人处签名不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，2016年7月25日淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：最高额保证合同中“董某”签名字迹，不是董某书写的。被告董某支出鉴定费2000元。庭审中，被告吴某为证实该笔贷款的经办人是牛琛、实际借款人也是牛琛，提交牛琛书写证明一份，内容为：吴某贷款贰拾万元整，由吴金使用，一切责任由吴金负责。原告认为，该证明可以证实吴某将钱借给了吴金，但与贷款无关，被告吴某应偿还贷款。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、结婚证复印件、鉴定意见书、发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴某主张其不是实际借款人，不应承担还款责任，并提交案外人牛琛书写的证明一份，因为借款合同中借款人是被告吴某，原告也将贷款交付给了吴某，所以被告吴某应承担还款责任，至于其与牛琛、吴金之间的往来关系，与本案不是同一法律关系，被告吴某可另行主张权利。原告履行了贷款发放义务，借款到期后，被告吴某未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内国号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，被告吴某称未收到原告邮寄的催收手续，但没有提交相关证据，所以对被告提出的超出诉讼时效的主张，本院不予采信，故原告要求被告吴某偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息（本金200000元，按合同约定计算，自2008年12月29日起计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告吴某与被告朱某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告吴某与被告朱某偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内国号信函收据，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告李某自愿为被告吴某向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李某承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告吴某、朱某追偿。被告董某未在最高额担保合同中签字，没有为被告吴某向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，所以对原告要求被告董某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、朱某自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告吴某、朱某自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元，按合同约定，自2008年12月29日起计算至还清借款之日止）；
三、被告李某对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告吴某、朱某追偿。
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告董某的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴某、朱某、李某负担；鉴定费2000元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 迪