wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1666号原告：永年县名关金鹏大酒店。住所地：永年县。负责人：秦亚瀚。系该酒店总经理。委托代理人：侯爱花。系该酒店经理。被告：王宪民。原告永年县名关金鹏大酒店诉被告王宪民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告永年县名关金鹏大酒店以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永年县名关金鹏大酒店撤回起诉。案件受理费50元，由原告永年县名关金鹏大酒店承担。审判员房志鹏二〇一五年七月二十日书记员王亚婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10325号
原告：尤征国，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告尤征国与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤征国及其委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤征国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起，计算至清偿之日止）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款30000元，约定一个月偿还。借款到期后，被告未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐鹏飞未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告徐鹏飞于2016年2月15日向原告尤征国出具借条一份：“今徐鹏飞借尤征国人民币30000元，叁万元整，借款日期2016年2月15日，徐鹏飞”。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐鹏飞向原告尤征国借款30000元，有被告向原告出具的借条予以证明，足以认定原告、被告之间借贷关系成立，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告要求被告按照年利率24%，自起诉之日计算至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持，依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年11月27日起，计算至履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告尤征国借款本金30000元及利息（本金30000元，按照年利率6%，自2017年11月27日起，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一八年一月三十一日
书记员 任磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8840号
原告：陈宝健，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林建新，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
原告陈宝健与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宝健撤诉处理。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2431号
申请执行人深圳森科礼品有限公司与被执行人周政权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执2448号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1269号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：王俭。
委托代理人：邵军。
被告：姜旭青。
被告：汪伟东。
被告：曹逸凌。
被告：沈明栋。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）诉被告姜旭青、汪伟东、曹逸凌、沈明栋金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邵军，被告汪伟东、曹逸凌到庭参加诉讼，被告姜旭青、沈明栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行余杭支行起诉称：姜旭青因经营周转需要，于2009年7月8日向浙商银行余杭支行申请个人经营贷款。同年7月13日，浙商银行余杭支行与姜旭青签订编号为（330008）浙商银个借字（2009）第00118号个人借款合同，约定：姜旭青向浙商银行余杭支行借款20万元，借款期限自2009年7月13日起至2010年7月12日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%即年利率为6.372%，逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息。当日，浙商银行余杭支行与曹逸凌、沈明栋签订编号为（331118）浙商银保字（2009）第00062号保证合同，约定：曹逸凌、沈明栋为前述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年。合同签订当日，浙商银行余杭支行向姜旭青放贷20万元。此后，姜旭青仅支付利息至2010年6月20日，自2010年6月21日起的利息及借期届满的借款，姜旭青未付款，曹逸凌、沈明栋亦未履行保证义务。姜旭青、汪伟东系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，汪伟东对上述债务应承担还款的义务。浙商银行余杭支行经催讨无果，故诉至法院，要求判令姜旭青、汪伟东共同返还借款本金20万元、支付利息789.42元（自2010年6月21日起至同年7月12日止）以及自2010年7月13日起至本息还清日止按借款合同约定的利率计付的利罚息，支付财产保全费1520元，由曹逸凌、沈明栋负连带清偿责任。
诉讼中，浙商银行余杭支行依据姜旭青、汪伟东已离婚的事实，故变更诉讼请求，要求判令姜旭青返还借款本金20万元、支付利息789.42元（自2010年6月21日起至同年7月12日止）以及自2010年7月13日起至本息还清日止按借款合同约定的利率计付的利罚息，支付财产保全费1520元，由汪伟东、曹逸凌、沈明栋负连带清偿责任。
原告浙商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙商银行个人经营贷款申请书、借款申请人申明各一份，用以证明姜旭青向浙商银行余杭支行申请贷款的事实。
2、（330008）浙商银个借字（2009）第00118号个人借款合同一份，用以证明浙商银行余杭支行与姜旭青签订借款合同，约定借款金额、借款期限、违约责任的事实。
3、（331118）浙商银保字（2009）第00062号保证合同一份，用以证明浙商银行余杭支行与曹逸凌、沈明栋签订保证合同，约定：曹逸凌、沈明栋为姜旭青向浙商银行余杭支行借款提供连带责任保证的事实。
4、借款凭证一份，用以证明浙商银行余杭支行向姜旭青放贷20万元，年利率为6.372%的事实。
5、结婚证一份，用以证明汪伟东、姜旭青于1994年9月登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
6、离婚登记审查处理表一份，用以证明汪伟东、姜旭青于2010年5月登记离婚的事实。
被告姜旭青、沈明栋未答辩，也未提交证据，对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告汪伟东答辩称：浙商银行余杭支行所称的贷款，汪伟东不清楚。现姜旭青去向不明，汪伟东认可上述债务为夫妻共同债务，同意承担还款责任。
被告曹逸凌答辩称：曹逸凌、沈明栋为姜旭青向浙商银行余杭支行借款提供担保事实。现汪伟东认可上述债务属夫妻共同债务，故曹逸凌、沈明栋不同意承担保证责任。
被告汪伟东、曹逸凌未提交证据。
对原告浙商银行余杭支行提供的证据，经庭审质证，被告汪伟东、曹逸凌均无异议，且经本院审核，上述证据的真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告浙商银行余杭支行起诉主张的事实一致。
另查明，汪伟东、姜旭青于1994年9月登记结婚，于2010年5月13日登记离婚。
本院认为：浙商银行余杭支行与姜旭青签订的借款合同以及曹逸凌、沈明栋为该借款提供担保系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，姜旭青未按约还本付息以及曹逸凌、沈明栋未履行保证义务，属违约行为，故对浙商银行余杭支行要求姜旭青返还借款本金20万元并按借款合同约定利率计付相应的利罚息的请求，本院予以支持。姜旭青在与汪伟东婚姻关系存续期间以个人名义向浙商银行余杭支行的上述借款，汪伟东认可系夫妻共同债务，汪伟东对该债务应承担还款的义务。曹逸凌、沈明栋系借款担保人，对上述姜旭青应履行的债务负连带清偿责任。曹逸凌以汪伟东认可上述债务为夫妻共同债务为由不同意负保证责任，该主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜旭青于本判决生效十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元；
二、被告姜旭青于本判决生效十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利罚息789.42元（截止2010年7月12日）以及自2010年7月13日起至本判决确定付款日止按本金20万元按借款合同约定的利率计付的利罚息；
三、被告姜旭青于本判决生效十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的财产保全费1520元；
四、被告汪伟东对上述第一、二、三项被告姜旭青应履行的债务负连带清偿责任；
五、被告曹逸凌、沈明栋对上述第一、二、三项被告姜旭青应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告姜旭青承担，被告汪伟东、曹逸凌、沈明栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢29号
申请执行人陈雄，男，1974年4月29日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西河池市宜州区。
被执行人罗秋凤，女，1970年10月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。
申请执行人陈雄与被执行人罗秋凤民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宜民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、支付给陈雄借款本金100万元及利息与违约金（利息与违约金从2014年10月9日起以本金100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费8093元。因被执行人罗秋凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雄于2016年1月28日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执110号。本院在执行过程中，因处置被执行人财产时间过长，2016年5月28日本院作出（2016）桂1281执110号执行裁定书,终结该案的执行程序。2017年9月14日，权利人陈雄向本院申请恢复执行,本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢29号。
本院在执行过程中，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]。买受人郑龙坤以217万元的最高价成功竟买。买受人郑龙坤已将购房款217万元交到本院案款专户，扣除本案案款及相关费用后，余款再返还被执行人罗秋凤。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封的上述房地产应解除查封。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
1.解除对原登记在罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]的查封。
2.将原登记在罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙坤所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；
3.买受人郑龙坤可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。
4．终结本院（2015）宜民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执恢29号申请执行人陈雄，男，1974年4月29日生，汉族，个体户，户籍所在地：广西河池市宜州区。被执行人罗秋凤，女，1970年10月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。申请执行人陈雄与被执行人罗秋凤民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宜民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、支付给陈雄借款本金100万元及利息与违约金（利息与违约金从2014年10月9日起以本金100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息；二、承担案件受理费8093元。因被执行人罗秋凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雄于2016年1月28日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执110号。本院在执行过程中，因处置被执行人财产时间过长，2016年5月28日本院作出（2016）桂1281执110号执行裁定书,终结该案的执行程序。2017年9月14日，权利人陈雄向本院申请恢复执行,本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢29号。本院在执行过程中，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时,本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]。买受人郑龙坤以217万元的最高价成功竟买。买受人郑龙坤已将购房款217万元交到本院案款专户，扣除本案案款及相关费用后，余款再返还被执行人罗秋凤。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封的上述房地产应解除查封。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:1.解除对原登记在罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]的查封。2.将原登记在罗秋凤名下位于河池市宜州区的房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，国有土地使用证号：宜国用（2014）第XXXX号]的所有权及相应的其他权利归买受人郑龙坤所有，财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移；3.买受人郑龙坤可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用由买受人自行承担。4．终结本院（2015）宜民初字第951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月二十三日书记员  韦 懿
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7430号
原告：艾平香。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：康钰娸。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：康良玉。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
原告艾平香与被告康钰娸、康良玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院在审理过程中，被告康钰娸、康良玉于2017年8月17日向本院提起申请，以行政案件尚未审结，而该案的审理结果直接影响本案原告对涉诉房产是否享有权利并有权主张，故要求本案中止审理。
本院经审查认为，2017年3月27日案外人张莉莉提起行政诉讼，要求撤销本案原告艾平香坐落于天津市河西区房屋原产权登记，本院于2017年7月28日作出了（2017）津0103行初58号行政裁定书，裁定驳回案外人张莉莉的起诉。现案外人张莉莉就该行政案件提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡荣华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第9101号
原告：夏某，女，汉族，1976年5月4日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁永功建材销售有限责任公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人:潘一楠。
被告：潘某某，男，汉族，1985年9月8日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告夏某与被告辽宁永功建材销售有限责任公司、潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告夏某负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 高明月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2721号
上诉人（原审被告）：甘肃龙呈华泰投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：钱颂刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姚政，男，1976年4月8日出生，汉族，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市安宁区银滩路怡园小区**号楼****室。
原审被告：甘肃龙呈华泰投资有限公司农副水产品交易中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：钱颂刚，系该交易中心总经理。
上诉人甘肃龙呈华泰投资管理有限公司因与被上诉人姚政及原审被告甘肃龙呈华泰投资管理有限公司农副水产品交易中心义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃龙呈华泰投资管理有限公司经法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未在通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃龙呈华泰投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人甘肃龙呈华泰投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李世俊
??
??
??
??
1
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初431号
原告：刘革，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告刘革与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘革及其委托诉讼代理人张辉、张志才，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘革向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款28,520.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。1983年落实农村土地承包责任制时，原告、被告和母亲张福兰共同承包了集体经济组织的土地。被告于1995年因搬至兴隆县××东区居住，将自己的承包土地交给我经营管理。我在经营管理被告的承包土地期间栽植了各种树木。2017年该宗土地被依法征占，每亩土地包括树木及附属物140,000.00元，被告将占地补偿款包括附属物（树木）全部领取并占有。被告总计领取占地补偿款99,820.00元，此款中包括我应得的地上附属物（树木）款28,520.00元。根据法律规定，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，被告领取补偿款28,520.00元行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院。
被告刘刚辩称，1.我没有将承包地树交给原告经营管理，原告也未在我承包地中栽植树木，故原告无权获得补偿款；2.我对承包土地享有经营权，并对承包地中栽植的树木享有所有权，因此我依法享有相应补偿款的权利，而原告主张补偿款没有法律依据；3.我的承包地被征占，无论承包地上有无附属物均按每亩140,000.00元的标准给予的补偿，我获得的补偿款中是不包含地上附属物的补偿款，原告单独就我承包地上附属物主张获得补偿款明显不成立。总之，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘革提交2号证，北坎子村艾卫兴等28人书面证明复印件1份。证明原、被告及他们的母亲全家5口人承包地上的树木全部由原告栽植。3号证，北坎子村高树国等7人书面证明复印件共7份。证明原、被告及他们的母亲全家5口人承包地上的树木全部由原告栽植。4号证，北坎子村刘瑞等9人书面证明复印件6份。证明2017年被征占的原、被告家承包地房碴子地、稻田地、大块地、场房后地、马腰子地、三十亩地，六块地上的树木全部由原告栽植。被告对原告提供的2、3、4号证认为我1990年前栽过苹果树，1994年号召栽核桃树，我是1994年到小东区，当时树已经栽满，至于以后原告栽没栽树我不知道，至于他说在老爷子（原、被告之父刘俊明）走后把地给他经营我不清楚，从1994年开始原告就种我们地，没有给过我们一分钱；证人证明不属实，他们并不知道谁栽的树，只证明有树。本院认为2号证内容“证明：1983年土地承包到户，我家五口人分在一起，刘起刘强结婚去北京市多年。国家号召退耕还林，王桂云栽的南方核桃树全部冻死，刘革又全部栽的红果树至今，包括核桃树、栗子树。”此证据内容与28名证人身份相互矛盾且28名证人未到庭接受质证，不能确定证据的真实性；3号证李艳红、付国祥、张志林证言内容大致相同：1983年土地承包到户，政府号召退耕还林，土地上的各种树木全部是刘革栽植的；高树国、刘瑞、刘喜、艾晓光证言内容大致相同：1983年土地承包到户，全家五口人的土地分在一起，国家号召退耕还林，地上的树木全部是刘革栽植的，因证人未出庭接受质证，不能确定证据的真实性；4号证证人未出庭接受质证，不能确定证据的真实性，本院对2、3、4号证不予采信。
本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：张福兰与刘俊明（非农业户口）生育长子刘起、次子刘革、三子刘刚、四子刘强。1983年落实农村土地承包责任制时，张福兰为户主，分得五口人承包土地，包括张福兰、原告、被告及案外人刘起、刘强。1987年原告结婚分家，全家5口人承包地分两份，原告、被告分在一起，刘强、刘起分在一起，每份2.5口人承包地，大约1994年原告结婚搬到小东区生活居住，把分得的承包地交原告经营管理至今。刘强、刘起结婚到北京市××区落户，二人分得的承包地由刘俊明进行耕种，2000年刘俊明再婚到平安堡居住，二人分得的承包地又由原告经营管理，后来县政府号召退耕还林，5口人的承包地由原告栽植了树木。2017年五口人的承包土地被依法征占。2017年12月23日北坎子村村民委员会出具证明：北坎子村一组于2017年土地征占，一组大块地每亩征占款140,000.00元，其中土地每亩100,000.00元，地上附着物含果树每亩40,000.00元。被告领取承包土地0.713亩的占地补偿款99,820.00元，其中树木款28,520.00元。原被告因承包土地上附着物补偿款28,520.00元发生纠纷，原告诉至本院。
在审理案件过程中，原告、被告均未提供原告耕种被告承包土地的形式及约定事项。
本院认为，被告承包的土地树木被依法征占，被告领取被征占的承包土地及附着物补偿款后，原告与被告因地上附着物补偿款28,520.00元发生纠纷。原告与被告对承包土地上是否有被告栽植的树木各持一词，被告承包的土地由原告经营管理，但对经营管理的形式未明确约定，也未对附着物补偿款的归属明确约定，本院认为被告对自己的承包土地及树木享有经营管理、收益等权利，原告经营管理被告承包的土地及树木多年也付出劳动，故对原、被告争议的地上附着物补偿款28,520.00元，酌定原告应当获得14,260.00元，此款由被告给付给原告。原告主张被告返还28,520.00元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。北坎子村村民委员会证明每亩土地补偿款140,000.00元包含地上附着物补偿款40,000.00元，故被告辩称每亩140,000.00元标准不包括地上附着物补偿款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告刘革附着物补偿款14,260.00元；
二、驳回原告刘革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由原告刘革负担130.00元，被告刘刚负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月十六日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费510.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4185号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区，原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初346号
原告：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q
法定代表人：洪旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王兆明，男，1964年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市广洪建材有限公司（以下简称广洪公司）与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告广洪公司的委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广洪公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告即时支付原告货款1878676.65元，并承担自2017年4月21日起的以上述货款为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建土建工程所需曾陆续向原告购买混凝土。期间被告虽支付部分货款，但一直有拖欠。截至2016年11月底，尚欠原告货款1878676.65元。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、发货单、证明、商品混凝土浇捣通知单、宁波建设工程造价信息等证据，被告方未到庭发表质证意见。为查明本案事实，本院对原慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司法定代表人罗志强、宁波佐美健身器材有限公司法定代表人宋海龙、慈溪市天贻色母粒有限公司法定代表人陈志群进行谈话，并制作了谈话笔录，经庭审质证，原告对此无异议。经审查，原告提交的证据及本院制作的谈话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2015年期间，原告与被告之间发生混凝土买卖关系。由原告向被告提供应混凝土，被告购买混凝土用于其承建的相关工程，包括原慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司、宁波佐美健身器材有限公司、慈溪市天贻色母粒有限公司、宁波小威电器制造有限公司、“阿三饭店”等建设工程。期间，被告陆续支付部分货款，截至2016年11月，被告尚欠原告货款1859103.85元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告广洪公司向被告交付货物后，被告仅支付原告部分货款，已构成违约，理应承担支付货款、赔偿相应利息损失的违约责任，但货款金额应以1859103.85元为限。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兆明于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市广洪建材有限公司货款1859103.85元，并赔偿自2017年4月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市广洪建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21708元，由原告慈溪市广洪建材有限公司负担176元、被告王兆明负担21532元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 伍红惠
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初123号
原告:刘伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇保丰村刘家宅基**号，公民身份号码：3304821991********。
委托代理人：林秋惠，系原告妻子。
被告：刘文红，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇潘洋汊村*组**号，公民身份号码：3212811986********。
被告：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304821987********。
原告刘伟为与被告刘文红、黄杰、金杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，原告请求判令：一、被告刘文红立即归还原告借款33000元并支付利息（以15000元，自2015年12月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；二、被告黄杰、金杰对被告刘文红的上述还款义务中的18000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月23日，因被告金杰归还原告借款6000元，原告于同日撤回对被告金杰的起诉，同时变更诉讼请求为：1、被告刘文红立即归还原告借款27000元并支付逾期利息（以借款15000元，自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄杰对被告刘文红上述还款义务中的12000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘文红、黄杰承担。2016年2月25日，因被告刘文红下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告刘文红、黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告刘文红与原告刘伟签订借款协议一份，约定被告刘文红向原告借款15000元，借款期限为2015年10月31日至11月30日，借款在签订协议前已通过现金方式交付。如到期不还，逾期利息以每月10%计算。2015年11月6日，被告刘文红又向原告借款18000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年11月6日至2015年12月5日。金杰与被告黄杰为上述借款提供担保。以上借款合计33000元，担保人金杰于2016年2月23日支付6000元，余款27000元被告刘文红分文未还，被告黄杰亦未对其担保的借款履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款27000元并支付逾期利息（以借款15000元，自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
二、被告黄杰对被告刘文红的上述还款义务中的12000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘文红、黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民审判员 孙永良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱萍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,856.01元。原告诉称,被告朱萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,856.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8146号
原告：陈斌礼，男，1954年11月27日出生，住凉州。
被告：张润德，男，1974年6月8日出生，住武威市。
原告陈斌礼与被告张润德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月21日以双方协商为由，向本院提出撤回对被告张润德的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告张润德的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌礼撤回对张润德的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张继红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 琼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈华锋，男，1981年10月12日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈华锋信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）红民初字第3914号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人陈华锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金99910.69元、利息及罚息38652.08元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及公告费。
经执行，被执行人陈华锋暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈华锋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 锴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初368号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：王宁宁，男，1989年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1423号
本院在执行申请执行人凌在庆与被执行人张佃明民事纠纷一案（2015临兰民初字第609号民事判决书），申请人凌在庆申请将被执行人张佃明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张佃明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张佃明（身份证号：372831196410107531）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1423号
本院在执行申请执行人凌在庆与被执行人张佃明民事纠纷一案（2015临兰民初字第609号民事判决书），申请人凌在庆申请将被执行人张佃明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张佃明至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张佃明纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十九日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保18号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：李焕同，男，1962年6月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李海娇（系李焕同之妻），女，1972年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审93号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李焕同、李海娇在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对李焕同、李海娇在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保18号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李焕同，男，1962年6月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李海娇（系李焕同之妻），女，1972年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审93号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李焕同、李海娇在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李焕同、李海娇在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初251号
原告:沈某某，男，成年。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
委托诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告吴某某，男，成年。
原告沈某某与被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告给付原告土地租赁费84000元并给付利息39060元（利息从2013年5月8日至2015年12月8日，按照1.5分利率计算），合计123060元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订土地承包合同书，由被告实际耕种原告土地28公顷，每公顷租赁费3000元，租赁费合计84000元。从合同签订之日给付被告利息按照1.5分计算。经原告多次催要，被告均无理推脱，故原告提起诉讼。
被告吴某某未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月8日签订《土地承包合同书》一份，双方约定如下：“沈某某土地包给吴某某（）种完地打地为准，豆籽（）种完地为准，按1分5利息计算，年前�粮结账，1垧地3000元”。2014年4月8日原告曾向抚远市人民法院提起诉讼[案号为(2014)抚民初字第83号]，经人民法院审理后，原告申请撤回起诉。在上述案件审理过程中，原、被告当庭确认被告实际耕种原告土地28公顷，被告自认使用原告豆种价值10000元，原告自认在2014年3月份在宫某某家拉走被告的黄豆价值为41000元，对原、被告自认的上述事实，本院予以确认。上述事实系结合原告所举证据予以认定。对原告所举证据一，具有真实性、合法性、关联性，对该证据，予以采信。对于原告所举证据二、证据三，均出自（2014）抚民初字第83号卷宗正卷，对该组证据中原、被告的自认事实，予以采信。
本院认为：本案中，原、被告均未向法庭提供充分的证据证实原告所提供给被告豆种的价值及原告于2014年3月拉取被告黄豆的价值，对此应结合原、被告在（2014）抚民初字第83号案件审理过程中的自认，认定本案基本事实。对于原告要求被告给付租赁费84000元的主张，应扣除31000元（原告拉取被告黄豆价值41000元-原告提供给被告豆种价值10000元），支持原告53000元。对于原告主张的利息39060元，因原、被告双方未明确约定计算该利息的本金金额是否包含土地租赁费，原、被告双方尚不能达成补充协议，原告亦未提供证据证实其主张符合交易习惯，对此原告应承担举证责任及举证不能的法律后果，故按照豆种价值10000元作为本金、以月利率1.5%计算利息，期间为2013年5月20日至2014年3月1日，支持原告利息1395元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告沈某某54395元（租赁费53000元+豆种利息1395元）。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元由原告承担1601元，被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫世豪
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初251号原告:沈某某，男，成年。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告吴某某，男，成年。原告沈某某与被告吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告给付原告土地租赁费84000元并给付利息39060元（利息从2013年5月8日至2015年12月8日，按照1.5分利率计算），合计123060元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订土地承包合同书，由被告实际耕种原告土地28公顷，每公顷租赁费3000元，租赁费合计84000元。从合同签订之日给付被告利息按照1.5分计算。经原告多次催要，被告均无理推脱，故原告提起诉讼。被告吴某某未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月8日签订《土地承包合同书》一份，双方约定如下：“沈某某土地包给吴某某（）种完地打地为准，豆籽（）种完地为准，按1分5利息计算，年前�粮结账，1垧地3000元”。2014年4月8日原告曾向抚远市人民法院提起诉讼[案号为(2014)抚民初字第83号]，经人民法院审理后，原告申请撤回起诉。在上述案件审理过程中，原、被告当庭确认被告实际耕种原告土地28公顷，被告自认使用原告豆种价值10000元，原告自认在2014年3月份在宫某某家拉走被告的黄豆价值为41000元，对原、被告自认的上述事实，本院予以确认。上述事实系结合原告所举证据予以认定。对原告所举证据一，具有真实性、合法性、关联性，对该证据，予以采信。对于原告所举证据二、证据三，均出自（2014）抚民初字第83号卷宗正卷，对该组证据中原、被告的自认事实，予以采信。本院认为：本案中，原、被告均未向法庭提供充分的证据证实原告所提供给被告豆种的价值及原告于2014年3月拉取被告黄豆的价值，对此应结合原、被告在（2014）抚民初字第83号案件审理过程中的自认，认定本案基本事实。对于原告要求被告给付租赁费84000元的主张，应扣除31000元（原告拉取被告黄豆价值41000元-原告提供给被告豆种价值10000元），支持原告53000元。对于原告主张的利息39060元，因原、被告双方未明确约定计算该利息的本金金额是否包含土地租赁费，原、被告双方尚不能达成补充协议，原告亦未提供证据证实其主张符合交易习惯，对此原告应承担举证责任及举证不能的法律后果，故按照豆种价值10000元作为本金、以月利率1.5%计算利息，期间为2013年5月20日至2014年3月1日，支持原告利息1395元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理，按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告沈某某54395元（租赁费53000元+豆种利息1395元）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元由原告承担1601元，被告负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  庞鑫宇人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年九月十一日书 记 员  闫世豪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1270号
原告上海格瑞特机电系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王衍德，该公司总经理。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告上海市闸北区龙馨嘉园业主委员会，住所地上海市闸北区。代表人刘源文，该委员会负责人。代表人周光明，该委员会负责人。本院在审理原告上海格瑞特机电系统工程有限公司与被告上海市闸北区龙馨嘉园业主委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，并无�当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海格瑞特机电系统工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 林 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1091号
申请执行人庄举广（又名庄希波），居民。
被执行人倪强，居民。
庄举广与倪强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）赣海商初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪强于本判决生效之日起十日内给付庄举广装修款2670元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟执恢字第78号
申请执行人李少联。
被执行人刘桂琴。
申请执行人李少联与被执行人刘桂琴民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月4日作出的（2012）蛟民二初字第407号民事调解书，主文内容：第二项被告刘桂琴于2012年12月31日前一次性给付原告李少联借款本金10，000.00元及利息，该调解书已发生法律效力。申请执行人李少联于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘桂琴履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘桂琴送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李少联与被执行人刘桂琴达成和解履行协议，约定于2013年7月15日前给付申请执行人李少联借款10，000.00元及利息，但被执行人刘桂琴给付本金10，000.00元后没有履行利息的给付义务。2013年12月30日申请执行人李少联申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人刘桂琴给付申请执行人李少联利息5，000.00元，剩余利息申请执行人李少联自愿放弃。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第407号民事调解书第二项和解履行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由被执行人刘桂琴负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3674号
原告杨秀仑，女，1955年2月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务所律师。
被告济南万汇装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人文景卫，总经理。
被告文世安，男，1930年3月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告段惠芹，女，1935年3月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告文吾同，女，2003年2月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
法定代理人耿红（系被告文吾同之母），女，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘秋虎，男，1960年10月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告杨秀仑与被告济南万汇装饰工程有限公司、文世安、段惠芹、文吾同、刘秋虎民间借贷纠纷一案中，原告杨秀仑于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秀仑在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀仑撤回起诉。
案件受理费3250元，由原告杨秀仑负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年四月三日
代理书记员 赵 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8622号
原告磊鑫达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇塘尾富华工业区12号厂房，统一社会信用代码914403007691880652。
法定代表人瓮林山。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告江碧天，男，汉族，1974年12月11日出生，住址江西省九江市都昌县，
本院在审理原告磊鑫达电子（深圳）有限公司与被告江碧天确借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊鑫达电子（深圳）有限公司撤回对被告江碧天的起诉。
案件受理费人民币2750元，本院减半收取1375元，由原告负担。原告多预缴的1375元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚聃（兼）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2452号
原告郑红。
委托代理人王晓阳、涂洪友。
被告大连市西岗区馨缘美容苑。
经营者王翠范。
委托代理人张荣君、江璠。
本院在审理原告郑红与被告大连市西岗区馨缘美容苑生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费9261元（原告已预交），减半收取4630.5元，由原告郑红负担。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 宋 升
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 月
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0231号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行。
负责人张剑，支行长。
被告陈建。
被告丛全。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告陈建、丛全金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计人民币87元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年五月十五日
书记员 冒瑶瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10318号
上诉人(原审被告、反诉原告)：孔军，女，1961年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王亦雄，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：蒋琪，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钱颖，女，1977年5月10日生，汉族，住址同上。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人孔军因与被上诉人蒋琪、钱颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔军于2017年11月28日以服从一审判决为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人孔军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币51,800元，减半收取人民币25,900元，由上诉人孔军负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十二月七日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执608号
申请人：常州诺田金属制品有限公司
被执行人：南京摄炉（集团）有限公司：
关于常州诺田金属制品有限公司申请执行南京摄炉（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3068号、（2017）苏04民终4222号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款71818元、执行费1182元，余款申请人予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘悦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00144号
原告黄石市宏强贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路124号。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告王盛银。
委托代理人柴楚怡，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告黄石市宏强贸易有限公司（以下简称宏强公司）与被告王盛银劳动争议一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告宏强公司诉称，原告系2000年12月由湖北黄棉集团有限责任公司（黄石）进出口公司改制而来，包括被告在内的53名职工全部参加了改制，并与原告终止了劳动关系。在与被�终止劳动关系前原告并未拖欠被告工资。黄石市劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，裁决原告支付拖欠被告工资8180.35元及拖欠工资的经济补偿金2045元违反法律规定。故原告诉至法院，请求：1、判令原告不再向被告支付工资8180.35元及拖欠工资的经济补偿金2045元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原、被告之间所产生的争议系原湖北黄棉集团有限责任公司（黄石）进出口公司在政府主导下进行改制的过程中，因整体拖欠工资及职工下岗问题而出现的矛盾，此类问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市宏强贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终63号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市振兴西路*号楼。
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：陈明文，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1948年7月8日出生，住肥城市，系死者孔现全之妻。
原审附带民事诉讼原告人孔某1，男，汉族，1970年3月16日出生，住肥城市。系死者孔现全之子。
原审附带民事诉讼原告人孔某2，男，汉族，1972年12月12日出生，住肥城市，系死者孔现全之子。
原审附带民事诉讼原告人孔某3，男，汉族，1974年12月23日出生，住肥城市，系死者孔现全之子。
原审附带民事诉讼原告人孔某4，男，汉族，1977年9月21日出生，住肥城市，系死者孔现全之子。
原审被告人赵兴库，男，1972年10月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审，2017年2月20日被依法逮捕，同年2月28日被释放。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人赵兴库犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人苏某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4提起附带民事诉讼一案，于二O一七年二月二十八日作出（2016）鲁0983刑初437号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告单位安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决中刑事部分定罪准确，量刑适当，附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初437号刑事附带民事判决中的刑事部分，即判决第一项，被告人赵兴库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983刑初437号刑事附带民事判决中的第二、三项。
三、附带民事部分发回肥城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 王 舰
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈少飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第9号
申请执行人：苟清兰，女，汉族，生于1973年10月21日。
被执行人：尹国林，男，汉族，生于1963年9月30日。
本院在执行苟清兰与尹国林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第9号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冷 兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30020号
原告颜秀丽，女。
委托代理人颜秀梅，女。
被告陈爱兰，女。
委托代理人颜�魁，男。
第三人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新村村民委员会住所地：兰州市七里河区。
负责人郑茂奎，系该村村委会主任。
委托代理人郑烈琼，男。
原告颜秀丽诉被告陈爱兰、第三人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秀丽及其委托代理人颜秀梅，被告陈爱兰及其委托代理人颜东魁、第三人郑家庄村委会委托代理人郑烈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀丽诉称，原告因婚出嫁，但户口还在郑家庄新村。原告是被告的三姑子，被告与颜宗林（已去世）是夫妻关系。当年土地改革时，原告及颜宗林等都分得0.1亩土地，但承包地以户为单位均承包在哥哥颜宗林名下，现在土地已被征收，在补偿问题上，被告拒�承认颜宗林的口头遗嘱，不给原告分补偿款，全部要独吞，现诉诸法院请求：1、判令原告领取被告所种原告土地征收补偿款（0.1亩×24.6万元）24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱兰辩称，其自1970年嫁入原告家时，原告年纪尚小，上有年老体弱的母亲需要照顾，下有尚未成年的一个弟弟，四个妹妹需要抚养，作为长子长媳的被告夫妇起早贪黑，辛勤劳作，陆续将弟妹抚养成人，各自成家，至1996年第二轮土地承包时，被告家里的人口仅有被告夫妇和自己的三个子女，当时的土地承包经营权证书的承包人口也为5人，户籍证明（户口本）上也没有被答辩人。因此被答辩人提出的返还承包地的要求是荒唐无理、于法无依的，至于被答辩人所说“年年栽树耕种、哥哥答应补偿”之类更是无中生有、凭空捏造，违反我国民法的“诚实信用原则”，因此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人郑家庄村委会述称，村上凡是1978年以前出生的人都分配了0.1亩的自留地，出嫁前分的地等出嫁后村上收回，再承包给别人，颜秀丽未劳动所以没有地，给颜秀丽之前分了0.1亩地，但现在不知道在哪儿，因为原告没有委托村委会管理地。
经审理查明，被告陈爱兰系原告颜秀丽的大嫂。原告颜秀丽结婚后，并未将户口迁出原大家庭，其户口仍然在七里河区中心坪79号4。七里河区秀川街道郑家庄新村村民委员会证实，凡是在1978年前出生的村民均分得0.1亩的自留地，颜秀丽也分得0.1亩；因其出嫁，她的0.1亩地一直由其兄颜宗林耕种，未上承包本子。陈爱兰的丈夫颜宗林去世后，该承包地被征收，征地补偿款已全部发放给被告陈爱兰。
上述事实有原告提交的郑家庄新村村民委员会证明、证人证言、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷�证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。自留地是中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地。农户经营自留地是一项家庭副业，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要。自留地是对人不对户，承包地是对户不对人，按照“增人不增地，减人不减地”的原则进行分配。故原告讼求合理正当，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：
被告陈爱兰于本判决书生效之日起五日内给付原告颜秀丽土地征收补偿款24600元。
案件受理费415元，由被告陈爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周振龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第592号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吐某，男，1970年4月5日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿图什市，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
维吾尔族语翻译依力哈木。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人吐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吐某·达吾提及其辩护人乌其坤·莫合买提、维吾尔族语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日23时30分许，被告人吐某与购毒人员SAM在广州市越秀区建设六马路宜安广场首层麦当劳餐厅附近进行毒品交易，被告人吐某将1小包毒品（经鉴定：净重0.49克，检出海洛因成分）以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员SAM后被公安人员现场人赃并获归案。公安人员从被告人吐某身上另外缴获绿色植物叶3小包（经鉴定：净重19.03克，检出四氢大麻酚、大麻二酚成分）、褐色块状物6小包（经鉴定：净重32.64克，检出四氢大麻酚、大麻二酚成分）。
以上事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员SAM的陈述及辨认笔录，证人冯某、陈某的证言，赃物毒品、毒资、作案工具手机、被告人吐某名片的照片，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，通话记录，公安机关出具的接警经过、抓获经过、情况说明，化验检验报告，被告人吐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因等毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吐某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案毒品（详见扣押清单），由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年五月十五日
书记员 范丽华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第35号
申请执行人万跃华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市商博五金厂，住所地：睢阳区郭村镇工业园区。
被执行人商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：睢阳区郭村镇人民政府东150米。
法定代表人杨仰思。
被执行人杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人李美霖，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书一案已立案执行。执行过程中，因被执行人的财产已经被其他法院查封，且不宜执行变现，2015年5月28日，申请执行人向本院提交终结本案的本次执行程序书面申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第35号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 段 旭
审判员 黄茂夫
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第35号
申请执行人秦俊，男，汉族，住商城县。
被执行人肖凤众，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人秦俊与被执行人肖凤众机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第871号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年三月二十七日
书记员 李孟华
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第35号申请执行人万跃华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市商博五金厂，住所地：睢阳区郭村镇工业园区。被执行人商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：睢阳区郭村镇人民政府东150米。法定代表人杨仰思。被执行人杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人李美霖，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书一案已立案执行。执行过程中，因被执行人的财产已经被其他法院查封，且不宜执行变现，2015年5月28日，申请执行人向本院提交终结本案的本次执行程序书面申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第35号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  段 旭审判员  黄茂夫二〇一五年五月二十八日书记员  郑 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1659号
原告：林添辉，
委托诉讼代理人：林灯辉。
被告：丁昭洋，
被告：佛山市玉冕家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路10号B座。
法定代表人：王日君。
两被告共同委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原告林添辉与被告丁昭洋、佛山市玉冕家具有限公司（以下简称“玉冕公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林添辉及其委托诉讼代理人林灯辉、两被告共同的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林添辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、交通费、陪护费、营养费合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月12日，原告以100800元的价款承包被告玉冕公司的木糠木材的收购。2017年12月14日，被告玉冕公司因环保问题被查停电整改，却将木糠木材堆至工厂门口。原告去装运时，被告玉冕公司老板却叫其厂里员工把木糠木材拉至对面收柴厂里去卖，双方因此发生口角。争吵之下，被告丁昭洋抱住原告，将原告摔倒在地致使原告头部受伤。原告经法医鉴定为轻伤二级，目前正在休息康复治疗中。
被告丁昭洋辩称，被告丁昭洋系被告玉冕公司的员工。由于原告堆放木糠木材在被告玉冕公司处导致环保部门停电整改，故被告玉冕公司要求原告将木材清理出厂房，但是原告不及时清理，被告玉冕公司多次通知原告前来清理，但是原告无动于衷，后被告玉冕公司没有办法只能要求员工清理，将木糠木材拉至厂门外，但是原告不让被告玉冕公司将木材清理出厂房，后来由于原告不及时清理导致工厂被环保部门停电，工厂不能进行正常生产，被告玉冕公司不得已要求包括被告丁昭洋在内的员工下去厂房清理木糠木材，但是原告还是不让清理出厂，在此双方发生口角，原告去抢被告丁昭洋的东西，被告丁昭洋推了原告一下，在此过程中，原告也存在相当过错，理应承担相应的责任，造成原告的损失也请求法庭依法判决。
被告玉冕公司辩称，被告丁昭洋是被告玉冕公司的员工，被告丁昭洋与外来人员发生侵权责任，与被告玉冕公司无关。被告玉冕公司不能成为民事侵权的主体，被告玉冕公司也没有要求被告丁昭洋或者安排被告丁昭洋与原告发生冲突，所以被告玉冕公司不应承担任何责任，原告可以向被告丁昭洋追偿。原告造成被告玉冕公司生产经营损失，被告玉冕公司将另寻法律途径解决。
原告林添辉围绕诉讼请求依法提交了承购合同、协议书、调解协议书、病历、聚龙医院出院小结、出院证明、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、收款收据、收据、中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。对双方有争议的事实，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2017年12月14日11时许，原告与被告丁昭洋在龙江旺岗工业区玉冕家具厂对开路段因搬运木碎问题发生吵架，期间被告丁昭洋用手抱起原告，后原告倒地致使右手桡骨远端横行骨折，经法医鉴定损伤已构成轻伤二级。原告受伤后在聚龙医院住院11天（2017年12月14日至2017年12月25日）及门诊治疗，共花费医疗费6485.94元、伙食费308元，住院期间有一人陪护，出院医嘱休息2个月。
经民警调解，原告与被告丁昭洋于2018年1月5日自行协商，协商内容如下：1.原告提出要求被告丁昭洋赔偿自己因本次受伤的所有医药费及因此事产生的其他一齐费用合共6万元，以解决此事；2.被告丁昭洋表示不同意，只能赔偿原告本次受伤的医疗费用（大约8000多元）；3.原告对只赔偿医疗费的建议表示不同意，由此双方不能达成协议。
另查明，被告丁昭洋是被告玉冕公司的员工。2017年2月14日，原告与被告玉冕公司签订承购合同，约定原告以100800元的价格承包被告玉冕公司工程的木糠木材收购。2017年12月22日，原告与被告玉冕公司签订协议书，一致协商解除上述承购合同。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告丁昭洋无故将原告打伤，造成原告身体损害，其行为构成侵权，依法应向原告承担侵权责任。无确切证据表明原告在本案纠纷中存在过错行为，故被告丁昭洋应对原告因被告丁昭洋侵权行为造成的损失承担全部的赔偿责任。
被告丁昭洋虽为被告玉冕公司的员工，但并无证据表明被告丁昭洋的侵权行为是基于被告玉冕公司的指示以及被告玉冕公司对本案纠纷存在过错行为，故本案证据并不足以认定被告丁昭洋的侵权行为属于履行职务行为以及被告玉冕公司存在过错，故被告玉冕公司无需对本案原告的损失承担赔偿责任。
本院对于原告诉请的各项损失作如下认定：
1.医疗费6485.94元（对于原告主张的医疗费，有病历、医疗费票据、出院小结、出院证明、费用清单等予以佐证，与原告的病情以及治疗的需要相符，足以认定。被告虽对部分医疗费用的关联性提出异议，但未提供有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对其异议依法不予采纳）；
2.住院伙食补助费308元（原告住院治疗11天，原告主张按其提供的伙食费收据金额计算，且被告对此无异议，本院依法支持原告诉请的金额）；
3.营养费，根据原告的病情、治疗的经过，并结合一般生活常理，本院酌定为500元；
4.护理费，原告住院治疗11天，其诉请的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×11天=1100元。
原告主张其出院后仍需护理，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，本院依法不予支持。
5.交通费，根据原告治疗的经过以及实际需要，结合一般生活常理，并参照原告的诉请，本院酌情确定为500元；
6.误工费，原告主张其从事木材运输收购工作，每日收入在300元以上，但其提供的中国农业银行卡交易明细清单等证据并不足以证实其前述主张，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，本院酌情参照佛山市最低工资标准1510元/月标准计算。原告住院治疗11天，出院医嘱休息2个月，其误工期应计算为71天。据此，原告诉请的误工费应计算为：1510元/月÷30天/月×71天=3573.67元。
以上各项合计12467.61元，应由被告丁昭洋向原告承担全部的赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告丁昭洋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林添辉人民币12467.61元；
二、驳回原告林添辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告林添辉负担300元，被告丁昭洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张捷云
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第131号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈省伟，男，1982年1月28日出生，汉族，小学毕业，无业。曾因犯诈骗罪，于2001年12月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月3日释放；曾因犯诈骗罪，于2006年3月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，2006年4月24日释放；曾因犯诈骗罪，于2008年3月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2008年7月21日释放；曾因犯诈骗罪，于2009年8月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年6月23日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学辍学，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月3日被新密市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人陈某某，男，1968年2月7日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年1月27日被新密市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人陈省伟、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈省伟、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人陈省伟、李某某、陈某某驾驶一辆银灰色东南轿车，预谋后窜至新密市汽车东站附近，设置圈套骗钱。三人事先准备两个手包，佯装互不认识，由李某某负责丢钱，陈省伟负责捡钱，陈某某负责开车，互相配合欺骗被害人郑某某上车。
在车上，陈省伟趁郑某某不备之际，将两个手包调换。窃得的包内有郑某某现金1300元和一张银行卡。后陈某某到新密市五四广场建设银行自助取款机处取走郑某某卡中2万元。所得赃款三人分肥挥霍。案发后，三人家属代为退赃，已赔偿被害人损失。被告人陈省伟、陈某某于2013年10月23日、李某某于2013年12月3日被新密市公安局抓获归案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人陈省伟、陈某某、李某某供述及辩解，被害人郑某某陈述，辨认笔录，监控录像，银行卡交易查询单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人陈省伟、李某某、陈某某的刑事责任。
三被告人对上述指控事实均无异议。
经审理查明，2013年9月12日13时许，被告人陈省伟、李某某、陈某某驾驶一辆银灰色东南轿车，经预谋后窜至新密市汽车东站附近，准备设置圈套骗钱。三被告人事先准备了两个一模一样的手包，佯装互不认识，由李某某负责丢钱，陈省伟负责捡钱，陈某某负责开车，互相配合欺骗被害人郑某某上车。
在车上，三被告人互相配合欺骗被害人郑某某将其银行卡的密码说出，陈省伟趁郑某某不备之际，将两个手包调换，并欺骗郑某某从中途下车，三人开车逃窜。调换来的包内有郑某某现金1300元和一张银行卡。后陈某某到新密市五四广场建设银行自助取款机处取走郑某某银行卡中20000元现金，所得赃款三人分肥挥霍。案发后，三被告人家属代为退赃，已赔偿被害人全部损失。被告人陈省伟、陈某某于2013年10月23日被传唤到案，被告人李某某于2013年12月3日被新密市公安局抓获归案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、三被告人供述，证实2013年9月12日，在新密东站附近，其三人互相配合，分别扮演不同的角色，最终利用掉包的手段将被害人的现金和银行卡骗到手，并欺骗被害人说出银行卡的密码，然后到银行将卡上现金取出的过程。
2、被害人郑某某陈述，证实2013年9月12日，在新密东站附近，其被人骗走现金1300元以及其银行卡被人骗走取出20000元现金。
3、辨认笔录及照片，证实被害人郑某某辨认被告人、被告人互相辨认同案犯以及被告人辨认作案现场的情况。
4、银行监控录像光盘及情况说明，记录了被告人陈某某在银行自动取款机上支取被害人银行卡上现金的过程。
5、银行卡交易明细，证实被害人的银行卡账户被取钱的情况。
6、退赃条及扣押、发还清单，证实三被告人家属代三被告人对被害人进行赔偿。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈省伟历史上被判决及服刑的情况。
8、到案经过，证实被告人陈省伟、陈某某被传唤到案，被告人李某某被抓获到案。
9、三被告人户籍证明，证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人陈省伟、陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
三被告人所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
在共同犯罪中，三被告人分工负责，相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人陈省伟曾因犯诈骗罪，于2009年8月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年6月23日释放。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后三被告人家属积极赔偿被害人损失，化解了社会矛盾，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人陈某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈省伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李丹辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执421号
被执行人何安莲，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县清溪镇龙门村1组22号，公民身份证号码230203197009220216。
本院在执行何安莲罚金一案，（2017）黑0202刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人何安莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民初70号
原告（案外人）：王玉福，男，1960年11月21人出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：崔华（系王玉福妻子），女，1973年1月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告王玉福与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉福的委托诉讼代理人崔华、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加了诉讼，第三人靖裕公司、李明国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
王玉福向本院提出诉讼请求：1、确认王玉福对密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室享有所有权；2、停止对密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室的执行。事实与理由：2013年11月17日，王玉福以234,968元的价格从靖裕公司项目部购买了密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室房屋，并占有居住至今。靖裕公司出售案涉房屋合法，王玉福在人民法院查封前购买案涉房屋，对案涉房屋享有权利。王玉福购买房屋办理了预售的登记，交易真实。案涉房屋虽登记在靖裕公司名下，但该登记不能证实房屋的买卖情况，王玉福未办理房产证系因靖裕公司欠税，而非王玉福自身原因。综上，请求维护原告合法权益。
王海龙辩称，王玉福与靖裕公司之间的交易是虚假的，是靖裕公司为了逃避执行将房屋虚构出售给王玉福。王玉福未举示证据证实其真实付款。王玉福在法院查封前未占有案涉争议房屋，至少未举证证实其占有的时间。王玉福未办理房产证自身存在过错，在听证程序中曾自认系因自己有其他想法而未办理房产证。王玉福亦未举示证据证实案涉争议房屋系其名下唯一住宅。综上，请求驳回王玉福的诉讼请求。
靖裕公司、李明国未出庭未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对各方无争议的证据（王玉福证据一的真实性及证明目的），本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：王海龙对王玉福证据二、三、四的真实性及证明目的均有异议，上述证据证明的主要事实能够相互印证，形成证据链条，故对其证明的主要问题，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙与靖裕公司、李明国一案，鸡西中院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令：靖裕公司、李明国于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。上述判决生效后，靖裕公司、李明国未履行债务，王海龙向鸡西中院申请执行，鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封了包括案涉龙广庭院小区7号楼4单元201室在内的部分房屋。王玉福于2017年1月6日对上述查封裁定提出书面异议，请求停止对龙广庭院小区7号楼4单元201室房屋的执行。鸡西中院于2017年2月7日作出（2017）黑03执异25号执行裁定，驳回王玉福的异议请求。王玉福不服，提起本案诉讼。
另查明，2013年11月17日王玉福与靖裕公司签订商品房屋买卖合同，王玉福以234,968元价格购买了龙广庭院7号楼4单元201室，建筑面积84.86平方米。王玉福提交各种缴纳票据（包括2013年12月15日电费1450元、2014年1月17日电费300元、2014年2月10日电费200元、2014年3月15日电费300元、2014年5月14日电费200元、2014年6月10日电费500元、2014年7月14日电费300元、2014年8月10日电费300元、2014年10月13日电费500元、2014年11月9日电费300元、2014年12月10日电费300元、2015年1月13日电费300元、2015年2月12日电费300元、2015年4月14日电费300元、2015年6月15日电费500元、2015年8月16日电费200元、2016年9月10日电费136.64元、2016年10月17日电费279.22元、2016年取暖费），证实其于查封前占有案涉争议房屋。
本院认为，本案争议的焦点为案外人王玉福主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中王玉福在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，交付全部房屋价款，并已实际占有诉争房屋，因此，王玉福对案涉争议房屋享有足以排除强制执行的实体权利，且对案涉争议房屋享有所有权，应停止执行。
综上所述，王玉福的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，缺席判决如下：
一、密山市龙广庭院7号楼4单元201室房屋为原告王玉福所有；
二、停止对位于密山市龙广庭院7号楼4单元201室房屋的执行。
本院作出的（2017）黑03执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费4,824.52元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条第一款第（一）项（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
第三百一十二条第二款案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初70号原告（案外人）：王玉福，男，1960年11月21人出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：崔华（系王玉福妻子），女，1973年1月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告王玉福与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉福的委托诉讼代理人崔华、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰到庭参加了诉讼，第三人靖裕公司、李明国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。王玉福向本院提出诉讼请求：1、确认王玉福对密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室享有所有权；2、停止对密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室的执行。事实与理由：2013年11月17日，王玉福以234,968元的价格从靖裕公司项目部购买了密山市龙广庭院小区7号楼4单元201室房屋，并占有居住至今。靖裕公司出售案涉房屋合法，王玉福在人民法院查封前购买案涉房屋，对案涉房屋享有权利。王玉福购买房屋办理了预售的登记，交易真实。案涉房屋虽登记在靖裕公司名下，但该登记不能证实房屋的买卖情况，王玉福未办理房产证系因靖裕公司欠税，而非王玉福自身原因。综上，请求维护原告合法权益。王海龙辩称，王玉福与靖裕公司之间的交易是虚假的，是靖裕公司为了逃避执行将房屋虚构出售给王玉福。王玉福未举示证据证实其真实付款。王玉福在法院查封前未占有案涉争议房屋，至少未举证证实其占有的时间。王玉福未办理房产证自身存在过错，在听证程序中曾自认系因自己有其他想法而未办理房产证。王玉福亦未举示证据证实案涉争议房屋系其名下唯一住宅。综上，请求驳回王玉福的诉讼请求。靖裕公司、李明国未出庭未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对各方无争议的证据（王玉福证据一的真实性及证明目的），本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：王海龙对王玉福证据二、三、四的真实性及证明目的均有异议，上述证据证明的主要事实能够相互印证，形成证据链条，故对其证明的主要问题，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙与靖裕公司、李明国一案，鸡西中院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决，判令：靖裕公司、李明国于判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14,764,911元。上述判决生效后，靖裕公司、李明国未履行债务，王海龙向鸡西中院申请执行，鸡西中院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封了包括案涉龙广庭院小区7号楼4单元201室在内的部分房屋。王玉福于2017年1月6日对上述查封裁定提出书面异议，请求停止对龙广庭院小区7号楼4单元201室房屋的执行。鸡西中院于2017年2月7日作出（2017）黑03执异25号执行裁定，驳回王玉福的异议请求。王玉福不服，提起本案诉讼。另查明，2013年11月17日王玉福与靖裕公司签订商品房屋买卖合同，王玉福以234,968元价格购买了龙广庭院7号楼4单元201室，建筑面积84.86平方米。王玉福提交各种缴纳票据（包括2013年12月15日电费1450元、2014年1月17日电费300元、2014年2月10日电费200元、2014年3月15日电费300元、2014年5月14日电费200元、2014年6月10日电费500元、2014年7月14日电费300元、2014年8月10日电费300元、2014年10月13日电费500元、2014年11月9日电费300元、2014年12月10日电费300元、2015年1月13日电费300元、2015年2月12日电费300元、2015年4月14日电费300元、2015年6月15日电费500元、2015年8月16日电费200元、2016年9月10日电费136.64元、2016年10月17日电费279.22元、2016年取暖费），证实其于查封前占有案涉争议房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人王玉福主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中王玉福在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，交付全部房屋价款，并已实际占有诉争房屋，因此，王玉福对案涉争议房屋享有足以排除强制执行的实体权利，且对案涉争议房屋享有所有权，应停止执行。综上所述，王玉福的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，缺席判决如下：一、密山市龙广庭院7号楼4单元201室房屋为原告王玉福所有；二、停止对位于密山市龙广庭院7号楼4单元201室房屋的执行。本院作出的（2017）黑03执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费4,824.52元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 冯 莹审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年十二月十三日书记员 都 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第（一）项（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；第三百一十二条第二款案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第300号
原告：潘大军。
被告：洪圣。
本院在审理原告潘大军诉被告洪圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘大军申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘大军撤回对被告洪圣的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告潘大军负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月四日
代书记员 卢震旦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01304号
原告王冬林，男，汉族，1950年11月生，住江苏省镇江市。
被告陆惠良，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告王冬林与被告陆惠良不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王冬林负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2058号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：宋俊章。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋俊章追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 嵩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执47号之一
申请执行人：彭琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊光伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人彭琳与被执行人熊光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭琳与被执行人熊光伟达成执行和解协议，申请人彭琳向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规�，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）
赣01**民初1220号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执47号
申请执行人：彭琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊光伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在执行彭琳与熊光伟民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191
民初1220号民事判决书过程中，依法向被执行人熊光伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请人返还借款本金200万元及利息暂定2万元（按月利率2%，计算至判决还款期限届满之日）,向申请人加倍支付迟延履行利息16614.5元（自2017年11月22日起暂计算至2018年1月8日），承担案件受理费26640元、保全费5000元，被执行人熊光伟还需承担本案申请执行费23083元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光伟的存款及收入：2091337.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执47号申请执行人：彭琳，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：熊光伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行彭琳与熊光伟民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初1220号民事判决书过程中，依法向被执行人熊光伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请人返还借款本金200万元及利息暂定2万元（按月利率2%，计算至判决还款期限届满之日）,向申请人加倍支付迟延履行利息16614.5元（自2017年11月22日起暂计算至2018年1月8日），承担案件受理费26640元、保全费5000元，被执行人熊光伟还需承担本案申请执行费23083元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光伟的存款及收入：2091337.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月十五日书记员  侯 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0903民初1883号
原告：唐山中康机械设备有限公司
法定代表人：陈洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚俊青，北京市京师律师事务所律师。
被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司
统一社会信用代码：91130900106608540F。
法定代理人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翠映，该公司职工。
案由：债权转让合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告分两次支付给原告合同总价款283734元，2018年5月30日之前一次性支付给原告141867元，2018年12月30日之前一次性支付给原告141867元，（开户行为：建行唐山高新技术开发区支行，账号为：）。
二、如被告如期履行调解书义务原告自愿放弃利息42560元，如被告不能如期履行调解书义务，原告将继续要求被告支付利息42560元。
三、双方互无其他争议。
案件受理费6194元，减半收取后3097元，由原告承担元1548.5元，由被告承担1548.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王家琳
二〇一八年四月九日
书记员 刘 艳