湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初764号
原告：麻锦茨，男，1944年12月7日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
被告：胡钧，男，1978年6月11日出生，住津市市。
被告：湖南高速广和投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号01栋206房。
法定代表人：欧阳云，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职员。
原告麻锦茨与被告胡钧、湖南高速广和投资有限公司（下称广和公司）、太平财产保险有限公司湖南分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻锦茨及委托诉讼代理人向阳，被告胡钧、广和公司的共同委托诉讼代理人肖建凤、太平保险公司的委托诉讼代理人陈泽丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麻锦茨向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿损失72012.61元，太平保险公司在保险限额内赔付，超过部分由胡钧与广和公司共同赔偿。事实和理由：2016年1月17日下午3点半左右，胡钧驾驶湘A3GH**号小车，沿津市市建设路由西向东行驶至君安手机超市门前时，撞伤正在步行的原告，造成原告身体多处软组织挫伤，头部外伤，经及时送津市市人民医院抢救治疗，并施行硬膜下血肿穿刺行引流手术，术后伤情基本稳定，2016年3月4日出院回家休养。因病情复发，2016年5月18日再次入住津市市人民医院治疗，2016年6月1日出院。麻锦茨伤情构成十级伤残，胡钧负事故全部责任。事发后，胡钧已支付部分费用。湘A3GH**号小车所有人为广和公司，并在太平保险公司购买了保险。因协商未果，故提起诉讼。
胡钧、广和公司共同辩称，原告请求赔偿损失金额过高，请求依法审核。胡钧作为广和公司职员，正在处理公司事务途中发生本案交通事故，应由广和公司承担赔偿责任。事发后，胡钧已支付医疗费42551.87元，护理费7200元，应予以抵扣。湘A3GH**号小车购买了保险，应由太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
太平保险公司辩称，原告诉请赔偿损失金额过高，应当依法审核。太平保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
麻锦茨围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2司法鉴定意见书；3、交强险、商业险保险单；4、病案资料；5、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单；6、津市市发展和改革局证明。
胡钧针对抗辩主张依法提交了下列证据：1、住院票据和住院费用汇总清单；2、护理费收条。
广和公司与太平保险公司未向本院举证。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，太平保险公司质证认为没有参与鉴定，有失公正。本院认为，该鉴定意见书系原告起诉前津市市交警队委托鉴定，太平保险公司没有参与鉴定并不影响鉴定意见书的效力，太平保险公司质证异议不成立，本院对该证据证明效力予以确认。证据4，病案资料中的第二次住院记录，三被告质证认为原告自身患有颈椎病、高血压等病史，第二次住院治疗与交通事故没有关联。本院认为，三被告针对质证意见未提供证据证实，且第二次出院记录也诊断为脑外伤后遗症，故对病案资料的证明效力本院予以确认。证据5中的住院费用清单，太平保险公司质证认为包括肝功能检测，与交通事故无关联。本院认为，太平保险公司未申请对原告的用药明细与交通事故受伤关联性进行鉴定，故对该质证意见不予采纳。证据6，三被告质证认为不能证明原告交通费损失。本院认为，该证明系复印件且无单位负责人或经办人签名，形式要件不合法。对其证据证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日15时30分，胡钧驾驶湘A3GH**号小车，沿津市市建设路由西向东行驶至君安手机超市门前路段时，与路边的行人麻锦茨发生碰撞，造成麻锦茨受伤的交通事故，胡钧负事故全部责任。
原告受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2016年3月4日出院。2016年5月18日再次入住津市市人民医院治疗，2016年6月1日出院。同年7月7日，常德市九澧司法鉴定所对原告伤情鉴定认定：1、原告左侧外伤性硬膜下血肿行钻孔置管引流术后遗留脑外伤后综合症。评定为十级残；2、原告误工120日，护理60日，营养60日，医疗费按实际支出计。事发后，胡钧支付了原告医疗费42551.87元，护理费7200元。
广和公司系湘A3GH**号小车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业三者险保险限额500000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
胡钧系广和公司职员，受广和公司指派采购材料途中发生本案交通事故。诉讼中，广和公司、胡钧与太平保险公司就原告的医疗费达成了按15%比例扣减自费药品的意见。庭审中，广和公司称自愿按160元每天负担原告第一次住院45天的护理费，并表示超出法律规定标准的该时段的护理费自愿负担，本院予以认可。
本院认定本次交通事故给麻锦茨造成各项损失如下：1、医药费51013.48元；2、住院伙食补助费6100元；3、营养费3000元；4、交通费600元；5、护理费6000元;6、残疾赔偿金25954元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元。共计98967.48元。此外，原告护理费其中第一次住院45天按160元每天计算，该时段超出法律规定标准护理费2700元，由广和公司负担。故原告的总损失共计101667.48元。
原告主张护理费9000元，结合湖南省上年度职工月平均工资及原告受伤程度，本院确定按每天100元计算该项损失。原告主张营养费6100元，因请求该项损失标准过高，本院确定按照鉴定意见书营养期60日每天50元标准计算。原告主张交通费5000元，因未提供有效证据证实该项损失，根据本案实际情况，本院确定交通费600元。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告受伤程度，本院确定5000元。原告主张的其他损失，经审核符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。胡钧负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。本案中，胡钧系广和公司职员，接受广和公司指派采购材料途中发生本案交通事故，属于履行职务行为，应由广和公司承担民事责任，胡钧不承担赔偿责任。原告要求胡钧承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持。
广和公司所有的湘A3GH**号小车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，应由太平保险公司首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，对原告要求太平保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，广和公司与太平保险公司自愿达成按15%比例扣减自费药品，即广和公司负担原告医疗费7652元，本院予以认可。原告的医药费（已扣减广和公司自愿负担部分）、住院伙食补助费、营养费共计52461.48元，已超出交强险医疗费用10000元限额，故应由太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计37554元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。
交强险理赔后，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失尚余42461.48元，也应由广和公司负责赔偿。广和公司应承担的损失属于湘A3GH**号小车三者责任险理赔范围，且不计免赔率，故应由太平保险公司赔偿42461.48元。
鉴定费1300元不属于保险理赔范围，依法由广和公司负担。
综上，原告各项损失101667.48元，应由太平保险公司赔偿90015.48元，由广和公司赔偿11652元。
胡钧已支付原告医疗费42551.87元，护理费7200元，在本案中应抵减广和公司赔偿数额，再由胡钧与广和公司结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、麻锦茨因本次交通事故造成的各项损失共计101667.48元，由太平财产保险有限公司湖南分公司赔偿90015.48元，湖南高速广和投资有限公司赔偿11652元。抵减湖南高速广和投资有限公司（胡钧）已经对麻锦茨支付的医疗费42551.87元、护理费7200元后，实际由太平财产保险有限公司湖南分公司赔偿麻锦茨51915.61元，对湖南高速广和投资有限公司支付38099.87元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回麻锦茨要求胡钧承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回麻锦茨超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由麻锦茨负担223元，湖南高速广和投资有限公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一七年一月十八日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。