wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初766号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年5月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日11时许，被告人胡某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××蓝色重型普通货车，与被害人秦某2驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成被害人秦某2死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。经鉴定，被害人秦某2系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡某拨打110报警电话，抢救伤者，并在事故现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人胡某及其近亲属与被害人秦某2的近亲属达成民事调解协议，被告人胡某及其近亲属赔偿被害人秦某2的近亲属损失共计21万元。被告人胡某取得了被害人秦某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定书，道路交通事故认定书，告知笔录，机动车、驾驶人信息查询，接处警信息表，称重单，到案证明，政治身份证明，调解协议、谅解书，收到条，被告人胡某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某案发后拨打110报警电话，抢救伤者，并在事故现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害方达成民事调解协议，取得了被害方的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李旭日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第330号
原告贾某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告贾某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚。1998年5月30日生育大女儿贾某乙、2009年生育小女儿贾某丙。因原、被告性格不合致夫妻感情破裂，于2009年至今分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚；大女儿贾某乙由原告抚养，小女儿贾某丙由被告抚养，抚养费各自负担；位于太原市万柏林区和平街办龙腾北小区房归被告所有，其他财产依法分割。
被告高某某辩称，不同意离婚，原、被告是自由恋爱，感情没有不和，是原告有外遇了。原、被告有两个孩子，被告希望给孩子一个完整的家庭。原、被告感情没有破裂，而且有十几年的感情。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年1月14日登记结婚，婚后1998年6月28日生育大女儿贾某乙，现年16周岁，就读于徐沟中学，2009年3月16日生育小女儿贾某丙，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后原告主张因双方性格不合致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女贾某丙由原告抚养，婚生女贾某乙由被告抚养，抚养费各自负担；位于太原市万柏林区和平街办龙腾北小区归被告所有。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记申请书等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告经自由恋爱于1998年登记结婚并生育两女，婚姻存续16年之久，应认定原、被告之间存在感情基础并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生争执，应本着互谅互让的原则正确处理家庭纠纷，维护及珍惜已经建立的婚姻家庭关系。原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王彩君
二〇一五年二月十七日
书 记 员 谷苗慧
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第330号
原告王海桃。
被告闫志珍。
被告任万梅。
本院在审理原告王海桃诉被告闫志珍、任万梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海桃撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第142号
原告：杨某甲，男，汉族，山东省齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，贵州省。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经过电脑网络相识后不久，即于2014年3月4日登记结婚，为结婚被告向我索取所谓的彩礼款3万元，加上其与娘家人来回的路费等花费，共计支出现金6万余元。我们之间根本没有感情可言，因婚后时间不长，被告就闪电般的偷偷离开我家回归原籍，双方根本无和好可能。为此诉请离婚，并由被告退还彩礼款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告赵某某通过网络聊天相识，于2014年3月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。以上事实由原告提交的结婚证一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告杨某甲提供了以下证据：1.齐河县马集镇西代庙村民委员会出具的书面证明一份，用以证明婚后被告赵某某在原告杨某甲家居住不到10天就私自离家出走。2.证人杨某乙（系原告的前邻居）、杨某丙（系原告的后邻居）出庭作证，其证人证言均证明原被告是在网上聊天认识的，没有什么感情，婚后被告在原告家居住了七八天就走了，一直没有回来。对上述证据被告赵某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告通过网络聊天认识，相识后半个月左右便去登记结婚，可见双方婚前了解不深，感情基础较差。庭审中原告方提交的齐河县马集镇西代庙村民委员会出具的书面证明和证人杨某乙、杨某丙出庭作证的证人证言，均证实原被告婚后共同生活时间极短，被告离家出走后原告也无法联系上她，表明双方之间刚建立的夫妻感情已然破裂，原告杨某甲要求与被告赵某某离婚的请求，本院依法予以支持。关于原被告婚后的共同财产和共同债权、债务情况，及原告方主张要求被告退还的彩礼款，因被告赵某某未到庭，本院无法核对，原告可待被告赵某某出现后另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1388号
原告杨国停，男，汉族，住许昌县。
被告夏丽娜，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨国停诉被告夏丽娜离婚后财产纠纷一案中，原告杨国停向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国停撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：姚文豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1550号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被告逯良库。
被告丁继祥。
被告程光利。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告逯良库、丁继祥、程光利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告逯良库、丁继祥、程光利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告逯良库于2014年9月5日签订借款24万元的借款合同，到期日为2015年8月19日。被告丁继祥、程光利为被告逯良库借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款24万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告逯良库偿还借款24万元及利息，被告丁继祥、程光利负连带清偿责任。
被告逯良库、丁继祥、程光利均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告逯良库签订个人借款合同一份，约定由原告借款24万元给被告逯良库，借款期限为2014年9月5日至2015年8月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告逯良库在个人借款合同上签名捺印。
2014年9月5日，被告丁继祥、程光利与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告逯良库借款提供连带责任保证，担保金额为24万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告丁继祥、程光利分别在保证合同上签名捺印。
2014年9月5日，原告与被告逯良库在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告逯良库在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款24万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告逯良库偿还部分利息，尚欠原告借款24万元及2015年9月19日之后的利息。被告丁继祥、程光利未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告逯良库签订的个人借款合同，以及与被告丁继祥、程光利签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告逯良库履行了支付借款的义务。被告逯良库未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告丁继祥、程光利自愿为被告逯良库提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告丁继祥、程光利应当分别承担连带清偿责任。被告逯良库、丁继祥、程光利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告逯良库于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息自2015年9月20日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告丁继祥、程光利分别承担连带清偿责任；被告丁继祥、程光利承担保证责任后，有权向被告逯良库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告逯良库、丁继祥、程光利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月八日
书记员 岳 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3348-1号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：陈燕霞。
关于本院西区法庭申请执行陈燕霞案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4586号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈燕霞应缴纳案件受理费1349元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院西区法庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4586号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人陈燕霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3348号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 泳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执168号之一
申请执行人：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：曾庆华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈汝迪与被执行人曾庆华、苏学达船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂民终43号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为734030元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行中，本院扣划了被执行人曾庆华存款37605元，扣划了被执行人苏学达存款10299元，本案已执行到位47904元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执168号
申请执行人：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：曾庆华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈汝迪与被执行人曾庆华、苏学达船舶物料和备品供应合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆华名下的银行存款723000元；
二、冻结、划拨被执行人苏学达名下的银行存款369000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾海玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执168号申请执行人：陈汝迪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：曾庆华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人陈汝迪与被执行人曾庆华、苏学达船舶物料和备品供应合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾庆华名下的银行存款723000元；二、冻结、划拨被执行人苏学达名下的银行存款369000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  顾海玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第278号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告张国强，男，1974年4月15日出生，汉族。
被告宋贵珍，女，1975年6月14日出生，汉族。
被告张战军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告刘卫锋，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月6日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月1日，被告张国强在其邵原支行借款30000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月利率11.5‰，由被告宋贵珍、张战军、刘卫锋提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月22日。现请求判令四被告偿还借款本金30000元及2015年5月23日至实际还款之日的利息。
被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张国强借款的时间、数额、期限以及由被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带保证责任的事实；
被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月14日，被告张国强作为借款人，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋作为保证人，与原告下属邵原支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月14日至2015年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月1日，被告张国强向原告申请借款30000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张国强提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月22日。
本院认为：原告下属邵原支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国强提供借款后，被告张国强应按照约定履行还款义务，但被告张国强未按期还款，现原告要求被告张国强偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋对被告张国强的借款承担连带保证责任，现原告要求被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2015年5月23日至同年6月1日按月利率11.5‰计算；从2015年6月2日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张国强负担，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第278号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告张国强，男。
被告宋贵珍，女。
被告张战军，男。
被告刘卫锋，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月6日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年9月1日，被告张国强在其邵原支行借款30000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月利率11.5‰，由被告宋贵珍、张战军、刘卫锋提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月22日。现请求判令四被告偿还借款本金30000元及2015年5月23日至实际还款之日的利息。
被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张国强借款的时间、数额、期限以及由被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带保证责任的事实；
被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张国强、宋贵珍、张战军、刘卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月14日，被告张国强作为借款人，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋作为保证人，与原告下属邵原支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月14日至2015年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月1日，被告张国强向原告申请借款30000元，借款期限至2015年6月1日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张国强提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月22日。
本院认为：原告下属邵原支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国强提供借款后，被告张国强应按照约定履行还款义务，但被告张国强未按期还款，现原告要求被告张国强偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋对被告张国强的借款承担连带保证责任，现原告要求被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2015年5月23日至同年6月1日按月利率11.5‰计算；从2015年6月2日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张国强负担，被告宋贵珍、张战军、刘卫锋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴小磊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第75－2号
申请执行人侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区跃进街5号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
被执行人王利辉，男，1967年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人王利明，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行侯志飞与张家口市启圣房地产开发有限公司、王利辉、王利明民间借贷合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院于2015年11月30日立案受理张家口市启圣房地产开发有限公司破产申请，案号（2015）宣区民破字第2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项之规定，裁定如下：
中止对被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司财产的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（现修改为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省新乡市卫滨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1833号
原告：许彦举，男，1983年12月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：林长明，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。
原告许彦举与被告林长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告许彦举于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彦举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许彦举撤诉。
审判员 吕惠琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛晓峥
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00008号
申请执行人张宾，男。
申请执行人吴玉强，男。
申请执行人吴建强，男。
申请执行人高小红，男。
申请执行人张赵森，男。
申请执行人李明才，男。
申请执行人魏建哲，男。
申请执行人魏建华，男。
申请执行人路彦云，女。
申请执行人王建红。男。
申请执行人李宝文，男。
申请执行人景彦强，男。
申请执行人吕小有，男。
申请执行人魏晓庆，男。
申请执行人景彦哲，男。
申请执行人魏光明，男。
申请执行人郑光芬，女。
申请执行人巨高波，男。
申请执行人侯亚军，男。
申请执行人黄志刚，男。
申请执行人赵彦侠，女。
申请执行人魏永成，男。
申请执行人张鑫，男。
申请执行人侯贵玲，女。
申请执行人王正丽，女。
申请执行人吴兴贵，男。
申请执行人蒲宝军，男。
申请执行人高建哲，男。
申请执行人张龙，男。
申请执行人张新中，男。
申请执行人魏光红，男。
申请执行人魏振奇，男。
申请执行人杜建军，男。
申请执行人高月顺，男。
申请执行人高照元，男。
申请执行人卢菊花，女。
申请执行人胡全红，男。
申请执行人尚建军，男。
执行代表人魏建华，男。
执行代表人吕小有，男。
被执行人刘洪德，男。
保证人周永琴，女。
申请执行人魏建华等38人与被执行人刘洪德因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）镇民初字第00165号民事调解书确定：一、被告刘洪德偿付原告等38人2011年工资171000元、2012年工资125392元，共计296392元，被告已于2013年2月28日偿付30000元，下欠266392元。定于2013年3月19日偿付50000元，2013年3月27日之前偿付50000元，2013年4月30日前偿付166392元；二、被告刘洪德拖欠原告张宾等38人2011年的171000元工资，除已支付的30000元，下欠141000元，按照银行同期利率支付利息（自2012年1月1日起至给付之日止。）已经发生法律效力。但被执行人刘洪德未按调解书确定的期限偿还申请执行人拖欠工资，权利人张宾等38人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘洪德偿还拖欠工资266392元及利息。同年6月27日、7月16日原该案办案庭室镇巴县三元人民法庭转交刘洪德交付案件标的款合计23800元（此款已由申请执行人张宾等38人的特别授权人张新中领取21800元，另2000元交纳执行费）。2013年11月12日，申请执行人张宾等38人的特别授权人张新中、张新文以被执行人刘洪德下落不明为由，向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张宾等38人的特别授权人张新中、张新文撤回执行申请的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。经合议庭评议，准许张宾等38人撤回执行申请。2014年1月28日，申请执行人张宾等38人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘洪德给付下欠工资244592元及相应利息。本院于2014年1月30日向被执行人刘洪德发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书、告知合议庭组成人员通知书。并于当天依法对被执行人刘洪德进行司法拘留及罚款。在拘留期间被执行人刘洪德认识到自己的错误行为，写出书面检讨。2014年2月7日被执行人刘洪德的担保人周永琴自愿为刘洪德担保，承诺自2014年2月起每月从应给付刘洪德工资中扣留5000元汇至本院执行专户直至付清刘洪德下欠农民工工资止。2014年2月8日本院将本案执行情况告知申请执行人的执行代表人魏建华、吕小有，经征得申请执行人的执行代表人书面同意，达成和解协议：被执行人刘洪德给付申请执行人张宾等38人现金21200元，下欠劳务工资223592元及相应利息自2014年2月起每月由担保人周永琴扣留刘洪德工资5000元汇至本院执行专户，直至付清下欠劳务工资223592元及相应利息为止。本院遂于2014年2月9日提前解除了对刘洪德的拘留。双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00165号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费3500元，由被执行人刘洪德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年二月十日
书记员 赵 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8032号
原告北京建华通达货物运输有限责任公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼三楼。
法定代表人潘建民，经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告北京航路信通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人侯彦，经理。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告丁玉生，男，1966年2月18日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告北京建华通达货物运输有限责任公司（以下简称建华公司）与被告北京航路信通货运代理有限公司（以下简称航路公司）、被告丁玉生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。建华公司的委托代理人张洋，航路公司、被告丁玉生的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
建华公司起诉称：2012年，建华公司与航路公司达成口头协议，由建华公司为航路公司运输货物。航路公司一直拖欠建华公司运费。2013年6月16日，航路公司向建华公司出具还款计划，承诺于2013年8月31日前付清欠款。被告丁玉生也在还款计划上签字确认。但二被告仅给付建华公司部分运费，现尚欠建华公司运费75856元未给付，经建华公司多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、二被告支付欠款75856元；2、诉讼费用由二被告负担。
二被告答辩称：二被告认可拖欠建华公司运费的数额。被告丁玉生自2012年4月开始与建华公司建立业务往来，被告丁玉生使用航路公司的名义与建华公司合作。航路公司共计给付建华公司2713664元的运费，但建华公司至今未交付航路公司发票，故不同意建华公司的诉讼请求。
经审理查明：建华公司为航路公司运输货物，航路公司仅给付建华公司部分运费。2013年6月16日，航路公司向建华公司出具欠条，写明：关于2012年建华公司运费未付款共计450856元。2013年7月31日前付款150000元，2013年8月31日前付清余款310856元。被告丁玉生签字确认。此后，航路公司仅支付建华公司375000元，尚欠75856元未给付。
上述事实，有建华公司向法院提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：建华公司为航路公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系。建华公司履行了运输义务，航路公司理应给付建华公司运费，现航路公司以及被告丁玉生均认可拖欠建华公司运费数额，本院对此不持异议，故对于建华公司要求航路公司以及被告丁玉生共同给付运费75856元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。航路公司以及被告丁玉生答辩称，建华公司未向其交付发票，本院认为未交付发票不成为拒付运费的理由，且航路公司、被告丁玉生未提出反诉，对于发票问题，本院不予一并处理，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京航路信通货运代理有限公司、被告丁玉生于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京建华通达货物运输有限责任公司运费七万五千八百五十六元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由被告北京航路信通货运代理有限公司、被告丁玉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第325号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：金春芬。
被告：杨仲健。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告金春芬、杨仲健金融借款合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、�交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李 达
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2646号
原告：李振冬，男，1987年9月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李振冬与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李振冬委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振冬向本院提出诉讼请求：1、�求判令刘恩支付李振冬工资550元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李振冬在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李振冬出具一份欠工资款550元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李振冬受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向�振冬出具欠工资款550元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李振冬工资款550元。
本院认为，李振冬受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李振冬依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李振冬支付相应的劳动报酬，故对李振冬要求刘恩支付工资款550元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李振冬出具的工资款欠条没有计算清楚，但李振冬对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李振冬工资款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00352号
原告：冷姣莲，女，1937年7月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告冷姣莲与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，冷姣莲向本院申请诉前调解。2015年10月26日，冷姣莲向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告冷姣莲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告冷姣莲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7991号
原告：赵香勤，女，1964年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告：张大红，女，1967年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程松涛，驻马店市成盛律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区团结路中段79号。
法定代表人：张大红，该公司经理。
原告赵香勤与被告张大红、驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司（以下简称鑫宜通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香勤及其委托诉讼代理人王辉，被告张大红的委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼，被告鑫宜通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香勤请求判令：1、被告张大红返还97万元借款及利息（按月利率2%，自2016年7月23日起计算至借款清偿之日），2、被告鑫宜通公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日、2014年9月16日、2014年11月8日，原告分三次向张大红出借97万元，约定按月息2分付息，由被告鑫宜通公司担保。借款后被告于2016年7月23日停止支付利息，也拒不返还本金。
被告张大红辩称，原告所诉与实际借款数额不符，其中两笔借款50万元的借据不是张大红书写和印章，另一笔47万元借据是按照娄大厦的要求写的，而且实际借款人是娄大厦、鑫宜通公司，据娄大厦称借款的利息后来经借贷双方同意由20‰降至5‰，被告张大红的行为是职务行为，不应承担还款责任。
被告驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告张大红向原告出具借据、还款计划书各一份，载明内容为：“今借到赵香勤人民币肆拾柒万元正，期限3个月，月利率20‰，按月付息，借款人张大红（签名、捺印、印章），2014年7月15日”，同日被告鑫宜通公司向原告出具保证函一份，载明内容为：“保证范围为：出借人赵香勤在2014年7月15日与借款人张大红签订借据，约定张大红向赵香勤的借款肆拾柒万元正，保证期间自2014年7月15日至债务清偿之日止，本保证是独立不可撤销的，保函所涉及的任何合同或协议无效时，本保证函依然有效，保证人鑫宜通公司（印章），2014年7月15日”。2014年9月16日、2014年11月8日张大红向原告出具借据各一份，约定向原告借款8万元、42万元，月利率均为20‰，落款为借款人：张大红（签名、捺印、印章）。2014年11月8日原告通过工商银行网上银行向张大红指定账户转款42万元。上述三份借款共计97万元，借款后被告张大红将利息清结至2016年7月23日。后经原告向被告催要该款无果成讼。
另查明，张大红为鑫宜通公司法定代表人。
庭审中，被告张大红称2014年9月16日、2014年11月8日两份50万元的借据，张大红个人印章实际由娄大厦控制，不是张大红本人出具。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张大红向原告赵香勤借款97万元，有原告提供借据、承诺书、转款凭证及付息凭证为证，本院予以采信。原告赵香勤与被告张大红之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。被告张大红辩称2014年9月16日、2014年11月8日两份合计50万元的借据，张大红个人印章实际控制人为娄大厦，不是张大红本人出具加盖的，因2014年11月8日的42万元借款直接转入被告张大红的银行卡，被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。被告张大红辩称其系公司法人职务行为，本案借款系原告赵香勤与鑫宜通公司、娄大厦之间形成的借款，鑫宜通公司、娄大厦使用其银行卡，未提供有力的证据加以证明，本院不予采信。故原告赵香勤要求被告张大红返还借款97万元及利息，于法有据，应予以支持。关于利息问题，原告要求被告张大红自2016年7月23日起按双方约定的月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，且双方一直按月利率20‰计算支付利息，至于被告张大红辩称月利息降至5‰，因未提交证据，本院不予采信。被告鑫宜通公司向原告赵香勤出具的保证函具有担保书的性质，保证合同成立，担保数额为47万元，且保证函约定保证期间自2014年7月15日至债务清偿之日止，根据法律规定应在约定保证范围承担连带保证责任。原告请求被告鑫宜通公司承担另50万元借款本息的连带保证清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大红于判决生效后十日内返还原告赵香勤借款97万元及利息（自2016年7月24日起计算至借款清偿之日，按月利率2%）。
二、被告驻马店市开发区鑫宜通企业咨询服务有限公司对上述借款中的47万元本息承担连带清责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，共计18500元，由被告张大红负担10000元，被告鑫宜通公司连带负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执90号
申请执行人:周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县太平镇。
申请执行人:陈某明，男，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:成某元，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人:陈某明，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人周某某、陈某明与被执行人成某元、陈某明机动车交通事故责任一案中，被执行人成某元、陈某明履行义务31500元，剩余部分170915元至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的时间内又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月二十八日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执90号申请执行人:周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县太平镇。申请执行人:陈某明，男，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:成某元，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:陈某明，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人周某某、陈某明与被执行人成某元、陈某明机动车交通事故责任一案中，被执行人成某元、陈某明履行义务31500元，剩余部分170915元至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定的时间内又未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一七年六月二十八日书记员 饶 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0612号
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行。
负责人戎淦生，该行行长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告闵家雨，男，1962年10月7日出生，汉族。现下落不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被告闵家雨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行林撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈向华
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴新苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初436号
原告：洪乐胜，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：傅显军，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郏晋旦，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告洪乐胜与被告傅显军、郏晋旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并偿还自借条出具之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅显军、郏晋旦于2006年10月10日结婚，2014年11月24日离婚。被告傅显军于2014年7月20日立据向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。上述借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅显军、郏晋旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪乐胜借款本金20000元，该款利息从2014年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告傅显军、郏晋旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 白 石
二〇一七年五月八日
代书 记员 周云飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1331号
原告：黄某某，女，1985年10月19日生，瑶族，住文山市，
委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：邹某某，男，1987年12月3日生，汉族，住文山市，
被告：胡某某，女，1990年1月14日生，汉族，住文山市，
原告黄某某与被告邹某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人普毅、何薇，被告邹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令邹某某、胡某某偿还黄某某借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止，暂算至起诉之日为108600元，本息合计408600元）。事实和理由：邹某某与胡某某系夫妻关系，两人于2015年10月30日因店铺周转向黄某某借款300000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款时间从2015年10月30日至2015年11月30日止，借款月利率为3%。合同签订后，黄某某通过银行转账方式向邹某某账户支付了借款300000元。2015年12月7日，经双方协商，借款期限延长一个月至2015年12月30日前归还。借款期限届满后，经黄某某多次催要，邹某某、胡某某均未向黄某某偿还借款本息。为此，黄某某诉至法院，请求人支持诉请。
邹某某答辩称，我欠黄某某300000元确实是事实，但是黄某某把我车牌为云Ｈ×××××的车拿去卖了，应该把卖车款充当本金，黄某某和我说卖了8万元，但是并没有提供发票这些票据来给我。我陆陆续续的给过利息，至少是支付到2016年，利息按照月利率2分计算没有意见，本金确实是没有还过。借款时胡某某并不知道是什么情况，是在我的要求之下签的字，钱也是我自己用的，和胡某某没有关系。
胡某某未作答辩。
黄某某围绕其主张，向法庭提交以下证据：
1.借款合同，证明黄某某于2015年10月30日借款300000元给邹某某和胡某某，双方约定月利率为3%，借款期限从2015年10月30日至2015年12月30日；
2.中国农业银行回单，证明黄某某已将借款300000元以银行转账的方式支付给邹某某。
经质证，邹某某对黄某某提交的第1-2组证据均无异议。
胡某某未质证。
本院认为，黄某某提交的第1-2组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。
邹某某未提交证据。
胡某某未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
邹某某与胡某某系夫妻关系。2015年10月30日，邹某某、胡某某与黄某某签订《个人借款合同》，约定由邹某某、胡某某向黄某某借款300000元，借款月利率30‰，借款期限为一个月，自2015年10月30日起至2015年11月30日止。同时双方还约定了违约责任及纠纷解决等内容。合同签订当日，黄某某向邹某某转账300000元。2015年12月7日，经黄某某同意，邹某某在合同尾部备注“此笔借款延期一个月至2015年12月30日前归还”。庭审中，黄某某认可将邹某某所有的云Ｈ×××××车辆售卖冲抵两人间另一笔债务100000元，邹某某同意不在本案中扣减。
本院认为，胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。邹某某、胡某某作为完全民事行为能力人，两人与黄某某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方系合法的借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方的借款合同自黄某某交付借款300000元时生效，邹某某、胡某某应履行返还借款本金300000元的义务。黄某某要求邹某某、胡某某支付按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止的利息，因双方已在合同中约定了借期内的利息，黄某某的主张符合法律规定，本院予以支持。邹某某认为已支付部分利息，因未提交证据加以证明，应承担举证不利的后果，对其辩解不予采纳，借款利息应从借款之日开始计算。综上，对黄某某要求邹某某、胡某某赔还借款本金300000元并按月利率2%从2015年10月30日起支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邹某某、胡某某于本判决生效之日起十日内返还黄某某借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取计3715元，由邹某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1331号原告：黄某某，女，1985年10月19日生，瑶族，住文山市，委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邹某某，男，1987年12月3日生，汉族，住文山市，被告：胡某某，女，1990年1月14日生，汉族，住文山市，原告黄某某与被告邹某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人普毅、何薇，被告邹某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令邹某某、胡某某偿还黄某某借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止，暂算至起诉之日为108600元，本息合计408600元）。事实和理由：邹某某与胡某某系夫妻关系，两人于2015年10月30日因店铺周转向黄某某借款300000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款时间从2015年10月30日至2015年11月30日止，借款月利率为3%。合同签订后，黄某某通过银行转账方式向邹某某账户支付了借款300000元。2015年12月7日，经双方协商，借款期限延长一个月至2015年12月30日前归还。借款期限届满后，经黄某某多次催要，邹某某、胡某某均未向黄某某偿还借款本息。为此，黄某某诉至法院，请求人支持诉请。邹某某答辩称，我欠黄某某300000元确实是事实，但是黄某某把我车牌为云Ｈ×××××的车拿去卖了，应该把卖车款充当本金，黄某某和我说卖了8万元，但是并没有提供发票这些票据来给我。我陆陆续续的给过利息，至少是支付到2016年，利息按照月利率2分计算没有意见，本金确实是没有还过。借款时胡某某并不知道是什么情况，是在我的要求之下签的字，钱也是我自己用的，和胡某某没有关系。胡某某未作答辩。黄某某围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.借款合同，证明黄某某于2015年10月30日借款300000元给邹某某和胡某某，双方约定月利率为3%，借款期限从2015年10月30日至2015年12月30日；2.中国农业银行回单，证明黄某某已将借款300000元以银行转账的方式支付给邹某某。经质证，邹某某对黄某某提交的第1-2组证据均无异议。胡某某未质证。本院认为，黄某某提交的第1-2组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。邹某某未提交证据。胡某某未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：邹某某与胡某某系夫妻关系。2015年10月30日，邹某某、胡某某与黄某某签订《个人借款合同》，约定由邹某某、胡某某向黄某某借款300000元，借款月利率30‰，借款期限为一个月，自2015年10月30日起至2015年11月30日止。同时双方还约定了违约责任及纠纷解决等内容。合同签订当日，黄某某向邹某某转账300000元。2015年12月7日，经黄某某同意，邹某某在合同尾部备注“此笔借款延期一个月至2015年12月30日前归还”。庭审中，黄某某认可将邹某某所有的云Ｈ×××××车辆售卖冲抵两人间另一笔债务100000元，邹某某同意不在本案中扣减。本院认为，胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。邹某某、胡某某作为完全民事行为能力人，两人与黄某某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方系合法的借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方的借款合同自黄某某交付借款300000元时生效，邹某某、胡某某应履行返还借款本金300000元的义务。黄某某要求邹某某、胡某某支付按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止的利息，因双方已在合同中约定了借期内的利息，黄某某的主张符合法律规定，本院予以支持。邹某某认为已支付部分利息，因未提交证据加以证明，应承担举证不利的后果，对其辩解不予采纳，借款利息应从借款之日开始计算。综上，对黄某某要求邹某某、胡某某赔还借款本金300000元并按月利率2%从2015年10月30日起支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邹某某、胡某某于本判决生效之日起十日内返还黄某某借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月30日起计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取计3715元，由邹某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一七年七月二十六日书记员  陈 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第638号
申请人王海印。
被执行人河南三力碳素制品有限公司，住所地：辉县市西郊。
法定代表人牛苹，该公司董事长。
王海印申请执行河南三力碳素制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王海印依据生效的本院（2014）辉民初字第2459号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，本院依法于2015年4月24日向被执行人河南三力碳素制品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人50277.83元、风险抵押金2000元、工作服押金30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元、执行费680元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2459号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4069号
原告：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地：溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。
法定代表人：姜�兵，经理。
委托诉讼理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：沈长华。
被告：冯梅。
二被告委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告常州海大生物饲料有限公司（以下简称“海大生物公司”）与被告沈长华、冯梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大生物公司的委托诉讼代理人杨宝敏，被告沈长华及二被告沈长华、冯梅的委托诉讼代理人黄金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海大生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈长华、冯梅支付原告货款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月份至2016年3月份多次从原告处购买鲟鱼饲料，至2017年6月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告�料款60000元。被告因无现金支付饲料款，向原告出具结算单一份，证明欠原告饲料款60000元。该款经原告多次催要被告未支付。
二被告沈长华、冯梅答辩称，欠款属实，因现在资金困难，想分批次支付原告该款。
原告海大生物公司为证明其诉讼请求向本院提交了二被告沈长华、冯梅签字的结算单一份，载明“结款单，经结算，（客户）沈长华现尚欠常州海大生物饲料有限公司鲟鱼料货款60000元，（大写）陆万元整，欠款人（夫妻双方）沈长华，370724196302040316，冯梅××，2017.6.6号”。
对原告海大生物公司提供的上述证据，二被告沈长华、冯梅经质证后对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：二被告沈长华、冯梅从事鲟鱼养殖期间，于2015年10月份至2016年3月份多次从原告处购买鲟鱼饲料，至2017年6�6日原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款60000元，二被告于同日在原、被告双方结算单中签字认可。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。二被告沈长华、冯梅欠原告海大生物公司饲料款60000元，有原告提供的结算单为证，事实清楚、证据充分。原告海大生物公司要求二被告沈长华、冯梅支付饲料款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告沈长华、冯梅于本判决生效之日起十日内支付给原告常州海大生物饲料有限公司饲料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半�取650元，保全费620元，均由二被告沈长华、冯梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 勇
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第81-1号
申请执行人：张志强，男，汉族，1969年10月10日生。
被执行人：王继红，男，汉族，1978年5月26日生。
被执行人：苗喜锋，女，汉族，1978年5月30日生。系王继红之妻。
被执行人：毛卫国，男，汉族，1981年11月12日生。
被执行人：席清安，男，汉族，1973年10月5日生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王继红、苗喜锋、毛卫国、席清安在金融机构存款69120元或冻结、提取被执行人王继红、苗喜锋、毛卫国、席清安在相关单位收入69120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红魁
审判员 王百合
审判员 刘圈子
二〇一五年七月十五日
书记员 郭小锋
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第81-1号
申请执行人张淑霞，女，1962年5月1日出生，汉族。
被执行人冯永华，男，1971年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人冯永华健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人9343.30元，并承担本案诉讼费、执行费费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第209号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初954号
原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司，住所地顺平县中国肠衣基地。
法定代表人：马秋田，公司董事长。
统一社会信用代码：91130636596811751Y
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：王长在，男，1979年2月9日出生，汉族，住顺平县。
被告：梁晓单，女，1981年10月7日出生，汉族，住顺平县。
被告：潘士周，男，1970年1月14日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司与被告王长在、梁晓单、潘士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李红超，被告王长在到庭参加诉讼。被告梁晓单、潘士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺平县金怡科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长在、梁晓单偿还原告借款本金57万元，利息、逾期违约金共计119670.5元（利息、逾期违约金计算自2016年10月20日起至2017年10月20日止），实际要求利息、逾期违约金计算至实际给付之日止，律师费43380元，合计733050.5元；2、被告潘士周承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日被告王长在以家庭经营的肠衣加工资金短缺为由向原告申请借款，同日双方签订两份借款合同，一份合同借款为7万元，另一份借款为50万元，借款期限均自2016年10月20日至2017年4月20日止。借款本金按到期一次性归还。利息按月支付，月利率为1.5%，逾期违约金为执行贷款利率的30%，借款及所涉债务系指本金、利息、逾期违约金、赔偿金以及实现债权的费用（律师费、差旅费用等）。被告潘士周承担连带责任，并签订了《担保、借款合同》一份。当日原告履行了给付借款的义务。被告未按合同约定履行还款义务。
王长在口头辩称，均认可，无异议。
梁晓单、潘士周未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告王长在以家庭经营的肠衣加工资金短缺为由向原告申请借款，同日双方签订两份借款合同，一份合同借款为7万元，另一份借款为50万元。借款期限均自2016年10月20日至2017年4月20日止，借款本金按到期一次性归还，利息按月支付，月利率为1.5%，逾期违约金为执行贷款利率的30%，借款及所涉债务系指本金、利息、逾期违约金、赔偿金以及实现债权的费用（律师费、差旅费用等）。被告潘士周为担保人。被告王长在、梁晓单系夫妻关系。2017年10月23日，原告与河北心缘律师事务所签订了《委托代理合同》委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师代理费43380元。
原告提供的证据有：借款合同两份、担保借款合同两份、借款借据两份、借款申请、委托代理合同一份，被告王长在均无异议。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同是其真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告已按合同约定履行给付借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%和逾期违约金执行借款利率的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北心缘律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费43380元，该费用为原告根据约定所必须负担的费用，应予支持。被告潘士周作为担保人，应对此借款承担连带偿还责任。
综上所述，被告王长在、梁晓单应偿还原告借款本金57万元及应计利息、逾期违约金、律师费43380元。被告潘士周承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长在、梁晓单于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司借款57万元及应计利息、逾期违约金（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月20日起至还清借款之日止；逾期违约金执行借款利率的30%，自2017年4月21日起至还清借款之日止）、律师费43380元；
二、被告潘士周承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，减半收取计5565.5元，由被告王长在、梁晓单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥二〇一七年十二月二十四日
书记员 于 伟 伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第377-2号
申请执行人山东省商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地山东省商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人李方勇，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李伟，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人张端亮，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙其滨，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人孙祥勇，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本案在执行申请执行人山东省商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人李方勇、李伟、张端亮、孙其滨、孙祥勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李方勇在立案执行之前已偿�申请执行人山东省商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金及利息50313.77元，律师代理费5000元，案件受理费525元，申请执行人山东省商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2014年4月23日向本院提出撤回山东省商河县人民法院（2012）商商初字第106号民事判决书的执行申请，经本院审查，申请执行人山东省商河县农村信用合作联社岳桥信用社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马洪涛
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年六月四日
书记员 郭宗霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终10号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嘎买东，女，景颇族，1970年12月16日出生，云南省盈江县人，文盲，务农。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人嘎买东犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云3123刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人嘎买东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人嘎买东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日15时许，被告人嘎买东到盈江县平原镇兴华宾馆雙姐翡翠店内将何某某的一块翡翠（翡翠上有一条色带以及标有白色的“余”字、黑色外皮、重约6.8㎏）盗走，后嘎买东将该被盗翡翠以2000元人民币的价格抵押给了郭某某。2016年6月20日16时许，被告人嘎买东在盈江县平原镇盈丰园餐厅旁边的出租房二楼最里面的房间内被盈江县公安局民警抓获。2016年6月21日，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，该块被盗玉石毛料为翡翠。2016年6月24日，经盈江县价格认证中心鉴定，该块翡翠价值人民币10000元。另查明，被盗翡翠已追缴发还失主何某某。被告人嘎买东盗窃的违法所得为人民币2000元。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，�定被告人嘎买东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币2000元予以追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人嘎买东以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日15时许，上诉人嘎买东到盈江县平原镇兴华宾馆雙姐翡翠店内将何某某的一块玉石毛料盗走，后嘎买东将盗得的玉石毛料以2000元人民币的价格抵押给了郭某某。2016年6月20日16时许，上诉人嘎买东在盈江县平原镇盈丰园餐厅旁边的出租房二楼一房间内被盈江县公安局民警抓获。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，该块被盗玉石毛料为翡翠。经盈江县价格认证中心鉴定，被盗翡翠价值人民币10000元。另查明，被盗翡翠已追缴发还失主何某某。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、监控视频截图、物证照片、检验报告、价格鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言等证据在案证实，上诉人嘎买东对盗窃的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人嘎买东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于上诉人嘎买东被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且所盗财物已追缴发还失主等情节，已对上诉人嘎买东从轻处罚。上诉人嘎买东提出原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，应予驳回。原审根据上诉人嘎买东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晖
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00086号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杜某，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月24日21时10分许，被告人杜某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车沿镇江市长江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至“金桥花园”附近，和从“金桥花园”驶出右转弯驶入非机动车道、戴某驾驶的苏L×××××轿车以及沿长江路由西向东行驶至此、肖某驾驶的电动自行车先后发生碰撞，致杜某、肖某受伤，三部车辆受损。经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。经认定，被告人杜某承担该起事故的全部责任。被告人杜某与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杜某的供述及辩解，被害人戴某、肖某的陈述，公安机关的案发经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件，勘验笔录，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年六月一日
书记员 谭燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保22号
申请人彭倩柘、曾中强、被申请人周艳桃、赵世喜：
本院执行的申请人彭倩柘、曾中强与被申请人周艳桃、赵世喜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓祯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执755号
申请执行人贺某某，男，1987年10月8日生，汉族。
被执行人高某某，女，1987年10月14日生，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人高某某定作合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初484号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贺某某于2017年8月15日向本院申请执行。
本案受理后，多次寻找被执行人高某某无果，依法在公安机关调取了被执行人高某某的户籍信息并由申请执行人贺某某确认，依法查询了被执行人高某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人高某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人高某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人贺某某无法提供被执行人高某某可供执行的财产线索且无法协助找到被执行人高某某，申请执行人贺某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执755号案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚全
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执43号
申请执行人陈梅田，女，1956年6月25日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人陈梅田与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第226号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付陈梅田劳务报酬2994元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人陈梅田向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23970号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑雅娟，女，1987年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雅娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告郑雅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,522.78元、利息8,558.11元、滞纳金14,049.42元、账单分期手续费3,712.96元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑雅娟向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑雅娟未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
郑雅娟未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,983.28元、滞纳金为14,049.42元、账单分期手续费为3,712.96元；自2017年1月1日至2018年2月9日的利息为1,574.83元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。郑雅娟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市徐汇区龙漕路漕东支路佳兴公寓5号806室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币50,522.78元；
二、被告郑雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,983.28元、滞纳金14,049.42元、账单分期手续费3,712.96元；
三、被告郑雅娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币50,522.78元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2018年2月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,721元，减半收取计860.50元，由被告郑雅娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2085号
原告：赫章县野马川镇人民政府，住赫章县野马川镇下街村，统一社会信用代码1152242800967065X4。
法定代表人李璐，该镇镇长。
被告：汤某，女，汉族，1974年9月9日生，住赫章县。
被告：陈某某，男，汉族，1975年8月10日生，住赫章县。
被告赫章县野马川镇寨子村民委员会。
负责人陈某，该村村主任。
原告赫章县野马川镇人民政府与被告汤某、陈某某、赫章县野马川镇寨子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告赫章县野马川镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，返还原告被侵占使用的石笋水库(又名洪吊水水库）和石门坎水库；二、判令被告恢复石笋水库和石门坎水库原状，撤除建设在水库周边的建筑、设施等；三、判令被告打捞出养殖在水库中的鱼类；四、判令被告赔偿给原告造成的损失51.55万元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：野马川镇石笋水库（洪吊水水库）和石门坎水库的所有权属于原告。2015年9月，被告野马川镇寨子村民委员会与被告汤某、陈祖持（系汤艳凉之丈夫，是水库的实际经营人)私自侵占并在原告的石笋水库和石门坎水库周边建设建筑物和一些设施，还在该水库里养殖鱼类，导致水库周边群众的饮用水受到污染，侵犯了原告对水库的所有权。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告的行为已经侵犯了原告对案涉水库的所有权，应当承担返还原物、停止侵权等责任，同时承担侵占水库期间原告整治水库支出的费用即造成原告的损失51.55万元。为此，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求，以保护国家的财产不受侵犯。
本院经审查认为：本案中，原告所诉涉及的是水库的物权保护问题，系涉及生态环境和自然资源保护的民事案件。对于该类案件的管辖，《贵州省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖规定（试行）》中对我省法院环境资源案件的集中管辖分工进行相应调整，其中，第一条规定：“环境资源案件原则上不再实行跨地级行政区划集中管辖，调整为在各市、州行政区划内实行集中管辖”。第二条规定：“各市、州行政区划内的一审、二审环境资源民事、行政（含非诉行政执行审查）、部分刑事案件，实行‘三合一’，归口由各该市、州所在地的中级人民法院、基层人民法院所设环境资源审判庭审理”。第三条规定：“各市、州中级人民法院选定辖区内部分基层人民法院设立环境资源审判庭，跨县级行政区划集中管辖该市、州行政辖区内一定县域的一审环境资源案件”。第八条规定：“非集中管辖法院所在行政辖区内的环境资源案件，当事人根据属地管辖规定向非集中管辖法院起诉的，该法院应按本规定告知其向相应的集中管辖法院起诉；当事人仍坚持按属地管辖规定起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定移送集中管辖法院审理”。第十二条规定：“本规定自2017年8月1日起施行”。另规定，赫章县范围内应由基层人民法院管辖的一审环境资源类民事、行政、部分刑事案件由七星关区人民法院管辖。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送七星关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱明俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人覃某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2013年1月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年年4月9日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年3月25日下午，被告人覃某到柳江县成团镇鲁比村附近以3500元的价格向一外号叫“老四”的男子（在逃）购买了毒品海洛因一小包及毒品底粉一小包。2015年3月25日19时许，被告人覃某驾驶摩托车搭载韦忠厚途经柳江县进德镇白山村老双桥屯铁路道口前时，因形迹可疑，被公安人员查获，公安人员当场在覃某身上查获一小包净重12克毒品海洛因及一小包净重39.32克毒品底粉。
另查明，2015年3月25日，覃某、韦忠厚因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年3月25日至2015年4月9日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人供述、证人证言、现场勘查、辩认笔录及照片、毒品当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，净重12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十五日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执他327号
申请执行人：中国有色七冶北海公司，住所地北海市北部湾东路16号。
法定代表人：张月祥，经理。
被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人：苏桄显，经理。
本院于2017年8月31日作出（2017）桂05执他321号执行裁定，将北海市银海区人民法院立案执行的申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁与被执行人北海德信物业投资公司拖欠建筑工程款纠纷—案[案号（2015）银执恢字第130号]提级由本院执行。现查明，北海市银海区人民法院立案执行的（1997）银执字第583号案为本案的原执行案件，确有必要将该案一并提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（1997）银执字第583号执行案由本院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1976号之一
原告：凌立新农村承包经营户。
代表人：凌立新，男，1954年5月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：钦州市金朋石业有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇平山村。
法定代表人：尧金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王良，广西越州律师事务所律师。
第三人：钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组，住所地钦北区大垌镇平山村委。
法定代表人：凌立远，该村民小组组长。
原告凌立新农村承包经营户与被告钦州市金朋石业有限公司、第三人钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌立新农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌立新农村承包经营户负担。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 检
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1976号
原告：凌立新，男，1954年5月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：钦州市金朋石业有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇平山村。
法定代表人：尧金华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王良，广西越州律师事务所律师。
第三人：钦州市钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组，住所地钦北区大垌镇平山村委。
法定代表人：凌立远，该村民小组组长。
原告凌立新与被告钦州市金朋石业有限公司、第三人钦州市钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 检
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1976号原告：凌立新，男，1954年5月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。被告：钦州市金朋石业有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇平山村。法定代表人：尧金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王良，广西越州律师事务所律师。第三人：钦州市钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组，住所地钦北区大垌镇平山村委。法定代表人：凌立远，该村民小组组长。原告凌立新与被告钦州市金朋石业有限公司、第三人钦州市钦北区大垌镇平山村委第十三村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  揭业萍审 判 员  李丽峰人民陪审员  利荣娟二〇一七年十月十九日书 记 员  李 检
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3987号
原告翟某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市新苑小区。
被告石家庄市某某助剂有限公司，住河北省赵县西王章。
法定代表人，冯某某。
被告冯某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省赵县西王章乡。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省赵县赵州镇。
本院在审理原告翟某某与被告石家庄市某某助剂有限公司、冯某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年一月九日
书记员 么丽苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3373号
原告崔建兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住所地：内黄县。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路**号。
负责人查治英，职务：经理。
二被告共同委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告崔建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、二被告共同委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，原告在被告中国人民财险内黄支公司处为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。2017年1月11日，原告驾驶员董院志驾驶该车行驶至内黄县省道302线至69公里加650米处与徐红雷驾驶的豫Ｅ×××××货车追尾相撞，致车辆受损。经内黄县交通警察大队事故认定书：董院志负责事故的全部责任。原告起诉后，被告申请车损鉴定，双方共同选择鉴定机构，现鉴定报告已作出，经协商，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请.请求:1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计120845元;2本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民内黄支公司辩称，在核实被保险人在我公司投保机动车损失保险真实有效，投保车辆具备有效机动车行驶证和道路运输证，机动车驾驶人具备有效驾驶证和道路运输从业人员从业资格证的情况下，无其他免责情形，未从第三方获得赔偿的情况下，我公司将依照保险合同约定，在保险责任限额及范围内对原告损失的合理、合法部分进行赔偿；依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。对于原告提供的鉴定报告，该鉴定系原告单方委托，程序违法及鉴定结论依据明显不足，鉴定项目和价值不具有客观公正性；鉴定费事项中非事故造成被保险车辆的直接损失不负责赔偿；对于施救费过高保险合同中不支持用于货物的施救费。
被告中国人民安阳市分公司辩称，与中国人民内黄支公司意见一致，由中国人民财险内黄支公司承担保险赔偿责任。
经审理查明，2016年5月5日，原告在被告中国人民内黄支公司处为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车投保机动车交强险、商业险及不计免赔险。2017年1月11日，原告驾驶员董院志驾驶该车行驶至内黄县省道302线至69公里加650米处与徐红雷驾驶的豫Ｅ×××××货车追尾相撞，致车辆受损。经内黄县交通警察大队事故认定书：董院志负责事故的全部责任。原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对其车辆损失进行了鉴定，结论为：原告车损价值为114980元。该事故原告支出鉴定费3700元、施救费12000元。庭审中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为评估委托人系原告单方委托、程序违法，被告提出重新鉴定的申请，原告同意重新鉴定。经原、被告协商，委托内黄县人民法院选择河南广达资产评估事务所对原告车辆进行重新评估，结论为：车损价值为105145元，原告支付鉴定费3700元。庭审中，被告对原告提供的车辆施救费票据提出异议，认为其票据不是正规发票，且施救费用过高，对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车修车发票原告手中并没有。对此，原告反驳称，施救费票据还没有给修理厂修理费暂时没有发票，在施救过程中实际支出的费用。且原告已对上述费用进行了支付。原告是与被告中国人民内黄支公司签订的合同，依据保险法规定，上述费用应由被告承担，
以上事实，有原告提供的内黄县现代物流信息发展有限责任公司于崔建兵车辆经营合同、证明，证明原告系豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××实际车主；车辆行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、资格证；商业保险单2份、交强险保单1份，批单2份；事故认定书一份、鉴定报告一份及鉴定费发票一张金额3700元，施救费发票一张金额12000元、修理清单一份，被告提供的机动车保险及保单投保单、保险条款，当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内发生交通事故被告应当依照合同的约定履行赔偿义务。庭审中，被告称对受损车辆进行评估时未经协商，原告单方委托鉴定程序违法，并申请重新鉴定。在原、被告共同协商下，委托内黄县人民法院选择河南广达资产评估事务所对原告车辆进行重新评估。结论为：车损价值为105145元。该评估结论程序合法且原被告双方无异议，本院予以认定。施救费是处理交通事故所支出的必要费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告称施救费过高，但未提供相应标准，其辩解无法律依据，本院不予采信，故原告要求被告支付施救费12000元给予支持。庭审中，原告变更其请求符合法律规定，本院应允。综上，本院认为，原告要求被告赔偿数额105145元和支付施救费12000元在合同赔偿限额范围内且于法有据，本院予以支持。关于鉴定费问题，依据公平原则，原告要求被告承担其支付的鉴定费本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车损105145元及施救费12000元共计人民币117145元给予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告崔建兵赔偿金人民币117145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张红波
二〇一七年九月五日
书记员 贾晓柯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2108号
申请执行人王卫峰，男，汉族。
被执行人杨新风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第425号民事判决书，在执行王卫峰诉杨新风民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新风银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳