wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第358号
申请执行人王仁善。
被执行人烟台惠源水泥有限公司。
本院在执行王仁善与烟台惠源水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止栖霞市劳动人事争议仲裁委员会栖劳人仲案字（2014）第108号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第76号
原告朱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有一子王某乙。由于被告生性懒惰，性格暴躁，经常打骂原告，对家庭没有责任感，2014年春节后双方再次发生争吵，被告家人殴打了原告，原告回到娘家居住，被告电话中还恐吓原告，双方感情已破裂，没有继续维持婚姻的意义了，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告支付抚养费。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告婚姻登记证明。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告并没有打骂过原告，希望原告回家和好生活。
针对上述主张被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：原告朱某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生有一子王某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2014年春节期间，双方再次发生吵闹后，原告回娘家居住至今。诉讼中被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据双方的诉辩意见及矛盾情况，原、被告之间的夫妻关系虽然不够和睦，但也未达到感情破裂的程度，分居时间也较短，不符合法律规定的离婚条件。双方主要是缺乏良好的沟通，处理家庭矛盾时情绪化，方式简单。双方以后应积极配合，加强沟通，互谅互让，为孩子的健康成长创造和睦稳定的家庭环境，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 丽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第76号
原告朱某，女，1989年1月17日生，汉族，文水县西城乡东城村人，农民。
被告王某，男，1987年9月24日生，汉族，文水县南武乡东庄村人，农民。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月11日办理结婚登记。婚后生有一子王梓皓。由于被告生性懒惰，性格暴躁，经常打骂原告，对家庭没有责任感，2014年春节后双方再次发生争吵，被告家人殴打了原告，原告回到娘家居住，被告电话中还恐吓原告，双方感情已破裂，没有继续维持婚姻的意义了，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告支付抚养费。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告婚姻登记证明。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。被告并没有打骂过原告，希望原告回家和好生活。
针对上述主张被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：原告朱某与被告王某于2013年3月11日办理结婚登记。婚后生有一子王梓皓，现随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2014年春节期间，双方再次发生吵闹后，原告回娘家居住至今。诉讼中被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据双方的诉辩意见及矛盾情况，原、被告之间的夫妻关系虽然不够和睦，但也未达到感情破裂的程度，分居时间也较短，不符合法律规定的离婚条件。双方主要是缺乏良好的沟通，处理家庭矛盾时情绪化，方式简单。双方以后应积极配合，加强沟通，互谅互让，为孩子的健康成长创造和睦稳定的家庭环境，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第7－3号
申请执行人欧送喜
被执行人张文军
被执行人欧阳萍
本院在执行申请执行人欧送喜与被执行人张文军、欧阳萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧送喜表示双方已协商一致，同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年五月十九日
代理书记员 魏芸璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071清申1号
申请人：李朋厚，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市，
被申请人：中山市创源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区汇景园首层12卡商铺。
法定代表人：朱中良。
申请人李朋厚于2016年11月21日向本院申请对被申请人中山市创源装饰工程有限公司（以下简称创源装饰公司）进行强制清算。本院依法召开了听证会，并通知了利害关系人林勇华、朱中良、萧锐中。申请人李朋厚及利害关系人萧锐中的委托诉讼代理人杨云龙到庭参加听证。被申请人创源装饰公司以及利害关系人林勇华、朱中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
申请人李朋厚称，申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经广东省中山市中级人民法院审理并作出（2012）中中法民二终字第5号生效民事判决。依据该判决，被申请人应向申请人支付货款64140元及违约金20000元，但被申请人并未履行该判决所确立的义务，申请人遂向法院申请强制执行，但由于被申请人去向不明，无法取得联系，同时因申请人无法提供被申请人可供执行的财产或财产线索，仍余73140元无法执行。被申请人成立于2008年7月25日，注册资本为50万元，营业期限至2012年6月30日。被申请人在营业期限届满后，没有在法定期限内获得工商经营许可并进行年检，于2013年12月30日被吊销营业执照。根据公司法的规定，被申请人出现解散事由，应当在15日内成立清算组，但被申请人至今未成立清算组。为维护合法债权，申请人特申请法院对被申请人创源装饰公司的财产进行强制清算。
对其主张的事实和请求，申请人李朋厚向本院提交了以下证据：1.（2011）中一法民二初字第1220号民事判决书；2.（2012）中中法民二终字第5号民事判决书；3.（2012年）中一法执字第2520-1号；4.（2016）粤2071执异85号执行裁定书；5.企业机读档案登记资料；6.营业执照复印件。
利害关系人萧锐中陈述，一、萧锐中已经向创源装饰公司足额出资，经营过程中也没有抽逃出资；二、创源装饰公司因经营不善而导致资不抵债，经营期间因拖欠房东的租金而被赶出经营场所，并非因为萧锐中的原因而导致不能清算；三、创源装饰公司已经达到破产清算的条件，申请人作为债权人可以依法启动破产程序。
对于其陈述意见，利害关系人萧锐中没有向本院提交证据。
被申请人创源装饰公司及利害关系人林勇华、朱中良均没有提出陈述意见。
本院查明，创源装饰公司成立于2008年7月25日，经营截止日期为2012年6月30日，注册资本为50万元，股东包括林勇华（认缴出资额为37.5万元，出资比例为75%）、朱中良（认缴出资额为10万元，出资比例为20%）、萧锐中（认缴出资额为2.5万元，出资比例为5%）。2013年12月30日，创源装饰公司因逾期未年检被吊销营业执照，并已停止营业。此后至今，创源装饰公司及其股东林勇华、朱中良、萧锐中未组成清算组对创源装饰公司进行清算。
另查明，因创源装饰公司拖欠其货款，李朋厚以创源装饰公司为被告向本院提起买卖合同之诉【一审案号为（2011）中一法民二初字第1220号，二审案号为（2012）中中法民二终字第5号】。中山市中级人民法院经审理后作出终审判决，判令创源装饰公司于判决发生法律效力之日起五日内向李朋厚支付货款64140元及违约金20000元，并承担一审案件受理费及诉讼保全费1685元、二审案件受理费2000元。后创源装饰公司未在指定期限内履行生效判决所确定的给付义务，李朋厚遂向本院申请强制执行，本院于2012年3月30日立案执行。执行过程中，本院另案扣划了创源装饰公司银行存款21319.2元，扣除执行费219.2元后，余款21100元按比例分配，李朋厚参与分配11003元，尚有欠款73892元及利息未能执行到位。创源装饰公司也无其他财产可供执行，据此，本院在征询了李朋厚的意见后，于2012年4月28日作出（2012）中一法执字第2520-1号执行裁定，裁定本院（2012）中一法执字第2520号案终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”根据上述规定，公司出现解散事由后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，创源装饰公司的经营期限已于2012年6月30日截止，其也于2013年12月30日被吊销营业执照，并已停止营业。根据上述法律规定，创源装饰公司已出现法定的解散事由，依法应在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今仍未组织清算。李朋厚是创源装饰公司债权人的事实已经中山市中级人民法院作出的生效法律文书确认，其提出对创源装饰公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人李朋厚对被申请人中山市创源装饰工程有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 灏
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王姿雅
周晓文
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执93号
申请执行人张卫，住所地奇台总场幸福路泰和巷2栋2号
被执行人哈迪霞。
张卫与哈迪霞借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年7月1日作出的2015年奇民一初字第00882号已经发生法律效力。由于被执行人哈迪霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫于,2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行到期债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：哈迪霞暂无可供执行财产（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈迪霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈迪霞新的财产线索，申请执行人张卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年七月二十三日
书记员 沈 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽春，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告王西芳，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘泽春之妻。
被告刘泽新，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告王玉军，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽春、王西芳、刘泽新、王玉军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月5日，被告刘泽春自原告处借款3万元，被告刘泽新、王玉军提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年5月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽春、王西芳偿还原告借款本金1.95万元及利息，并要求被告刘泽新、王玉军承担连带还款责任。
被告刘泽春、王西芳、刘泽新、王玉军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告刘泽春向原告冠县农行申请借款3万元。2010年11月5日，被告刘泽春与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年11月5日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽新、王玉军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽春指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年11月4日，最后到期日为2013年5月4日。2013年10月9日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，刘泽春、王西芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽春、刘泽新、王玉军作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽春偿还借款本金1.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽新、王玉军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽春、王西芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽春、王西芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽春、王西芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.95万元及利息（2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽新、王玉军对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽新、王玉军承担责任后可以向被告刘泽春、王西芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽春，农民。
被告王西芳，农民，系被告刘泽春之妻。
被告刘泽新，农民。
被告王玉军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽春、王西芳、刘泽新、王玉军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年11月5日，被告刘泽春自原告处借款3万元，被告刘泽新、王玉军提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年5月4日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽春、王西芳偿还原告借款本金1.95万元及利息，并要求被告刘泽新、王玉军承担连带还款责任。
被告刘泽春、王西芳、刘泽新、王玉军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告刘泽春向原告冠县农行申请借款3万元。2010年11月5日，被告刘泽春与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年11月5日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽新、王玉军对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽春指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年11月4日，最后到期日为2013年5月4日。2013年10月9日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，刘泽春、王西芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽春、刘泽新、王玉军作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽春偿还借款本金1.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽新、王玉军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽春、王西芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽春、王西芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽春、王西芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.95万元及利息（2010年11月5日至2013年5月4日，按年利率11.152%计算，2013年5月5日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽新、王玉军对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽新、王玉军承担责任后可以向被告刘泽春、王西芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第816号
原告丘某某，女，1980年2月9日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告刘某某，男，1976年5月3日出生，汉族，务农，住长汀县。
原告丘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年2月22日在长汀县某某镇人民政府办理结婚登记，于2004年7月31日生育男孩刘某甲。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后由于双方性格差异大，被告经常酗酒，对家庭和小孩极不负责任，且酗酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；3诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告于2002年冬认识恋爱半年多后结婚，婚前有了较充分的了解，婚后的感情尚可，即使存在一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告主要的矛盾是原告外出务工，被告在家，双方沟通不够难免发生误解，被告对小孩很疼爱。由于被告工作不顺心，经济上较为紧张，才有时会借喝醉时机谩骂原告，但从未打过原告，被告清醒后都会后悔并向原告道歉，现被告意识到自己的错误，决定痛改前非坚决戒酒。综上，原、被告感情一直不错，被告不同意离婚。
原告丘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明婚生男孩刘某甲于2004年7月31日出生；
3、离婚协议书，证明2015年正月双方曾协议离婚。
对于原告提交的证据，经被告质证认为：证据1、2，无异议；证据3，双方确有协议过离婚，但该协议书中“刘某某”并非被告所签。本院认为，被告对于证据1、2�异议，本院予以采信；证据3，经与庭审笔录的笔迹核对，“刘某某”确非被告所签，对于该份证据本院不予采信。
被告刘某某未提交证据。
在庭审中，原、被告一致确认夫妻共同债权有于2009年被告经手借给邱升荣的款项900元、于2013年原告经手借给王王的款项5，000元，无夫妻共同债务。另被告主张的夫妻共同财产及其他共同债权，因其未提交相应的证据佐证，且原告予以否认，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识，于2003年2月22日在长汀县某某镇人民政府办理结婚登记，于2004年7月31日生育男孩刘某甲。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了一定时间的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生活了十多年及共同生育男孩，且双方常一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭和小孩极不负责及酒后殴打原告等事实，因原告未提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予采纳。本院认为，被告自认存在喝醉酒后谩骂原告的不良行为，但不足以导致双方夫妻感情破裂，且被告认识到自己的错误，被告确有悔改之心，只要两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年五月十二日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执973号
申请执行人：杨继文、男，汉族，现住山东省巨野县、个体。
被执行人：伊吾县亚华晟通物流有限公司
申请执行人杨继文与被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司
交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）奇民一初字第00624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨继文于2016年8月9日向本院申请执行,本院依法受理，本案申请执行标的439594元，已执行标的0元，未执行标的439594元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00624号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年八月十日
书记员 阿里 木江
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁行终191号
上诉人（一审原告）孙继武，男，1947年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。
法定代表人赵艳华，女，镇长。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人孙金明，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人渠增勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人项全国，男，1954年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人陆振宇，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙继武因与银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、原审第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，被告银川市兴庆区人民政府为加快大银川建设的安排部署，确定由被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室负责完成银川新华东街打通等项目的拆迁安置工作，并下发通知，组织工作人员对银川市兴庆区大新镇大新村九队、十队村民的房屋及其他的信息进行登记，后被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室与原告孙继武签订了334.23平方米的房屋拆迁补偿协议，且已履行完毕。与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇亦签订了2100平方米的房屋拆迁安置补偿协议。2015年6月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中原告认可其所主张的96号与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇拆迁安置补偿的76号房为同一处房屋。
一审法院审理认为，原告孙继武对被告银川市兴庆区人民政府为加快大银川建设的安排部署委托被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室负责完成银川新华东街打通等项目的拆迁安置工作的合法性无异议。在实施房屋拆迁安置工作中，原告与被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室签订了334.23平方米的房屋拆迁补偿协议并已履行完毕。关于原告在诉讼中提出的要求二被告就2100平方米的房屋及土地进行补偿的请求，因原告提交的证据不能充分证实2100平方米的房屋及土地属于原告，且该2100平方米的房屋及土地已由被告银川市兴庆区大新镇人民政府与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇签订了房屋安置补偿协议。故原告要求二被告履行补偿其被拆迁的2100平方米房屋的义务及请求就承载的涉案2100平方米房屋所占用的土地进行补偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人孙金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回原告孙继武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙继武负担。
孙继武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初174号行政判决；2、请求二审法院判决被上诉人依法对上诉人予以补偿。
上诉理由：一、本案为房屋拆迁行政管理案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定和行政诉讼举证责任倒置原则，本案上诉人提交了《土地承包经营权证书》，证实涉案房屋及承载的土地归上诉人所有，被上诉人应当就此提交证据证实给予上诉人补偿和安置，或者提交证据证实涉案房屋及其所承载土地的权属。但本案被上诉人只提交了涉案房屋分配《调解协议书》、《安置补偿协议》等，未就涉案房屋权属提交房管部门或其他行政部门明确的所有权证据。故上诉人认为，原审法院要求上诉人提交关于涉案房屋及其附着土地权属证据的认定错误。二、从上诉人提交的证据，能够证实上诉人拥有《土地承包经营权证书》所指的土地有两处房屋，但被上诉人是否对上诉人的土地及两处房屋予以了补偿，原审法院未查明。其次原审法院认为被上诉人提交的证据能够证明涉案房屋由四个第三人所建。但涉案房屋是否有权属证书或合法建筑手续材料及房屋所承载的土地所有权是谁原审法院未查明，综上，原审法院认定事实不清，举证责任分配不合法。
被上诉人银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、原审第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇未提交书面陈述意见。
孙继武向一审法院提交的证据有：1、银川市兴庆区大新镇大新村九队调查表名单一份；2、《银川市征地拆迁项目现场勘测草图》三份；3、《土地承包经营权证书》、《卫星图》、《房屋四至图》各一份；4、证明一份；5、孙继武及其妻陈玉芳和第三人孙金明户籍证明各一份。
银川市兴庆区人民政府向一审法院提交的证据有：1、人民调解协议一份、情况说明一份（复印件）；2、房屋测算表一份（复印件）、银川市征地拆迁项目现场勘测草图一份（复印件）；3、银川市新华东街打通项目拆迁安置补偿协议四份（复印件）。
银川市兴庆区大新镇人民政府一审提交的证据同银川市兴庆区人民政府一致，同时提交本案孙继武房屋被拆迁补充说明一份。
原审第三人渠增勇、项全国、陆振宇向一审法院提交的证据有：银川市兴庆区人民政府征地拆迁项目现场勘测草图一份。
上述证据均已随案移交本院。经审查，上述证据均在一审庭审中进行了举证、质证。一审法院对证据的认证意见符合证据规则及规定，本院予以确认。
二审中各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的主要焦点问题是上诉人诉请的2100平方米房屋及承载土地被拆迁、占用是否为其所有并应得到补偿。从本案上诉人出具的证据看，其提交的证据不能证实涉案2100平方米房屋为上诉人所有并建造，且承载涉案2100平方米房屋所占用的土地为水田，故上诉人要求二被上诉人履行补偿其被拆迁的2100平米房屋的义务及请求就承载的涉案2100平方米房屋所占用的土地进行补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。同时本院认为，举证责任分配的前提是待证事实须有一定的依据，进而产生举证责任的分配，而上诉人在没有充分证据证明涉案房屋为其所有，进而认为原审法院举证责任分配不合法的理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙继武的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙继武承担。
本判决为终审判决。
审判长王鸣亮
代理审判员韩建宁
代理审判员马龙
二○一七年九月二十六日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）宁行终191号上诉人（一审原告）孙继武，男，1947年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路18号。法定代表人赵艳华，女，镇长。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原审第三人孙金明，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人渠增勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人项全国，男，1954年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人陆振宇，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人孙继武因与银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、原审第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年，被告银川市兴庆区人民政府为加快大银川建设的安排部署，确定由被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室负责完成银川新华东街打通等项目的拆迁安置工作，并下发通知，组织工作人员对银川市兴庆区大新镇大新村九队、十队村民的房屋及其他的信息进行登记，后被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室与原告孙继武签订了334.23平方米的房屋拆迁补偿协议，且已履行完毕。与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇亦签订了2100平方米的房屋拆迁安置补偿协议。2015年6月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。另查明，庭审中原告认可其所主张的96号与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇拆迁安置补偿的76号房为同一处房屋。一审法院审理认为，原告孙继武对被告银川市兴庆区人民政府为加快大银川建设的安排部署委托被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室负责完成银川新华东街打通等项目的拆迁安置工作的合法性无异议。在实施房屋拆迁安置工作中，原告与被告银川市兴庆区大新镇人民政府及银川市兴庆区拆迁办公室签订了334.23平方米的房屋拆迁补偿协议并已履行完毕。关于原告在诉讼中提出的要求二被告就2100平方米的房屋及土地进行补偿的请求，因原告提交的证据不能充分证实2100平方米的房屋及土地属于原告，且该2100平方米的房屋及土地已由被告银川市兴庆区大新镇人民政府与第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇签订了房屋安置补偿协议。故原告要求二被告履行补偿其被拆迁的2100平方米房屋的义务及请求就承载的涉案2100平方米房屋所占用的土地进行补偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人孙金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回原告孙继武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙继武负担。孙继武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初174号行政判决；2、请求二审法院判决被上诉人依法对上诉人予以补偿。上诉理由：一、本案为房屋拆迁行政管理案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定和行政诉讼举证责任倒置原则，本案上诉人提交了《土地承包经营权证书》，证实涉案房屋及承载的土地归上诉人所有，被上诉人应当就此提交证据证实给予上诉人补偿和安置，或者提交证据证实涉案房屋及其所承载土地的权属。但本案被上诉人只提交了涉案房屋分配《调解协议书》、《安置补偿协议》等，未就涉案房屋权属提交房管部门或其他行政部门明确的所有权证据。故上诉人认为，原审法院要求上诉人提交关于涉案房屋及其附着土地权属证据的认定错误。二、从上诉人提交的证据，能够证实上诉人拥有《土地承包经营权证书》所指的土地有两处房屋，但被上诉人是否对上诉人的土地及两处房屋予以了补偿，原审法院未查明。其次原审法院认为被上诉人提交的证据能够证明涉案房屋由四个第三人所建。但涉案房屋是否有权属证书或合法建筑手续材料及房屋所承载的土地所有权是谁原审法院未查明，综上，原审法院认定事实不清，举证责任分配不合法。被上诉人银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、原审第三人孙金明、渠增勇、项全国、陆振宇未提交书面陈述意见。孙继武向一审法院提交的证据有：1、银川市兴庆区大新镇大新村九队调查表名单一份；2、《银川市征地拆迁项目现场勘测草图》三份；3、《土地承包经营权证书》、《卫星图》、《房屋四至图》各一份；4、证明一份；5、孙继武及其妻陈玉芳和第三人孙金明户籍证明各一份。银川市兴庆区人民政府向一审法院提交的证据有：1、人民调解协议一份、情况说明一份（复印件）；2、房屋测算表一份（复印件）、银川市征地拆迁项目现场勘测草图一份（复印件）；3、银川市新华东街打通项目拆迁安置补偿协议四份（复印件）。银川市兴庆区大新镇人民政府一审提交的证据同银川市兴庆区人民政府一致，同时提交本案孙继武房屋被拆迁补充说明一份。原审第三人渠增勇、项全国、陆振宇向一审法院提交的证据有：银川市兴庆区人民政府征地拆迁项目现场勘测草图一份。上述证据均已随案移交本院。经审查，上述证据均在一审庭审中进行了举证、质证。一审法院对证据的认证意见符合证据规则及规定，本院予以确认。二审中各方当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的主要焦点问题是上诉人诉请的2100平方米房屋及承载土地被拆迁、占用是否为其所有并应得到补偿。从本案上诉人出具的证据看，其提交的证据不能证实涉案2100平方米房屋为上诉人所有并建造，且承载涉案2100平方米房屋所占用的土地为水田，故上诉人要求二被上诉人履行补偿其被拆迁的2100平米房屋的义务及请求就承载的涉案2100平方米房屋所占用的土地进行补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。同时本院认为，举证责任分配的前提是待证事实须有一定的依据，进而产生举证责任的分配，而上诉人在没有充分证据证明涉案房屋为其所有，进而认为原审法院举证责任分配不合法的理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙继武的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙继武承担。本判决为终审判决。审判长王鸣亮代理审判员韩建宁代理审判员马龙二○一七年九月二十六日书记员牛佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1231号
原告吴某甲，女，汉族，1991年10月5日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1988年1月7日出生，农民。
原告吴某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我和被告经人介绍于2013年农历正月二十日举行仪式后被告入赘到我家同居生活，2013年3月14日在互助县五峰镇人民政府补领结婚证，2013年12月9日生育女孩吴某乙。共同生活中，为家务琐事我和被告经常吵架。2014年3月份给孩子过百岁时，因为被告买来的菜不新鲜，我说了被告几句，被告不高兴就回了他的父母家。2014年7月份，因为被告不外出挣钱，我和被告发生争吵，被告威胁我，还说要喝农药死在我家里。2015年农历二月初四，我父亲和被告去买车，被告因无钱为由中途离开，第二天被告回家后，因我父母亲说了被告几句，被告再次离家至今未回。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。现我起诉要求离婚并抚养女孩，被告给付抚养费每月300元至18周岁。
被告马某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、双方分居时间、共同财产及债权债务情况属实。共同生活中，为家务琐事争吵的原因都是因为原告骂话太难听，我忍无可忍才引起双方吵架。2015年农历二月初四我和原告父亲去买车，当时因为我没钱所以就离开了，第二天我回去给原告家人认错，但是原告的父亲骂我并将我赶出家门，之后我就一直没有回去。现原告要求离婚，我认为我和原告夫妻感情好着，并且生有子女，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历正月二十日举行仪式后被告入赘到原告家同居生活，2013年3月14日在互助县五峰镇人民政府补领结婚证，2013年12月9日生育女孩吴某乙。共同生活中，原被告双方为家务琐事有吵嘴现象。2015年2月5日因为买车的事情，被告和原告家人发生矛盾后被告离家外出，双方分居至今。原被告无夫妻共同财产、共同债务，无债权及存款。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告给付抚养费每月300元至孩子年满18周岁；被告以夫妻感情尚未破裂且有子女为由，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有子女，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要双方互敬互爱、互谅互让、多加沟通、改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，故夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告吴某甲主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一五年七月十三日
书 记 员 张建勋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1428号
申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人付永新，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人付秀菊，女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李超，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人卞秀梅，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人付永波，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人范玉娥，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3208号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第3208号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈延琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2283号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼
法定代表人：曾盾。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：罗某某，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证号码43XXXXXXXXX75，住所地湖南省邵东县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某某名下银行存款815000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结罗某某名下银行存款815000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4595元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄子钰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11090-2号
申请执行人夏海明，男，1977�3月26日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人夏海明与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70973号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00053号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段。组织机构代码证75784317-3。
法定代表人李建民，局长。
被执行人西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安金泉物业管理有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00259号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款1.55万元及逾期加处罚款1.55万元元、案件受理费50元及执行费351元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了义务，并向本院交纳了执行费用351元。申请执行人申请终结执行未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2013）113号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03002号
原告申麦秀，女，1945年6月15日出生，汉族，农民。
原告张瑞霞，女1965年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告杨胖只，女，1948年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
原告申麦秀、张瑞霞与被告杨胖只土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩天生、被告杨胖只及委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申麦秀、张瑞霞诉称，1998年9月份，原告家10口人依法分得了村西南岸等三大块口粮田，原告申麦秀丈夫去世后，为方便耕种，原告张瑞霞及丈夫郜加国家分得西南岸口粮田6亩，二子郜和顺分得西岗路口粮田一块，三子郜全顺分得小路边口粮田一块，一直耕种至今。2013年10月15日，被告借口非法侵占了原告张瑞霞家西南岸口粮田2.5亩，收获了一季小麦和玉米，今秋又种上了麦子。原告多次找村、乡两级调解，要求被告归还原告的口粮田、赔偿相应的收益损失，但被告拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。特诉至法院，要求：1、依法判令被告返还侵占原告的2.5亩口粮田，并赔偿原告收益损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨胖只辩称，被告没有侵占原告耕地，被告从2013年10月15日开始至今耕种的西南岸耕地2亩多，是邵活顺的，不是两原告的，被告与邵活顺有口头协议，因被告与邵活顺有经济纠纷，邵活顺口头同意被告耕种其2亩多的西南岸地。两原告在诉状中自己承认西南岸10口人分得口粮田6亩每人分6分地，原告张瑞霞和申麦秀家共六口人应该分地3.6亩，原告现在种着3.75亩，还多种着1.5亩，故被告种地与两原告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为安阳县安丰乡翟庄村村民。1998年9月1日，原告申麦秀作为户主与安丰乡翟庄村民委员会签订了农村土地承包合同书，申麦秀家庭承包了本村西南岸6亩的耕地和西岗路、小路边7亩共计13亩的耕地。分得承包耕地后，原告申麦秀家进行了重新分配，原告张瑞霞（原告申麦秀大儿媳）耕种了西南岸口粮田。2013年10月15日，被告杨胖只在张瑞霞耕种的西南岸耕地中的2.5亩上种植了小麦至今。庭审中，被告称与邵活顺（原告申麦秀次子）有经济纠纷，并达成口头协议，邵活顺同意被告杨胖只耕种其2亩多的耕地，并提供被保险人为邵活顺的农业种植保险保险凭证一份，该保险凭证上显示保险数量为6.5亩。原告提交的安丰乡各村粮食直补数据核对表显示，原告张瑞霞直补面积为5.2亩，邵全顺直补面积为1.3亩，邵活顺直补面积为6.5亩。原告称其收益损失应按每年小麦和玉米1000斤纯收益计算，每斤按1.4元计算3季共计10500元，原告主张10000元，被告对原告的计算方式不认可，也未发表意见，原告未提供计算收益的依据。上为本案事实。
上述事实由原告提交的农村土地承包合同一份、安丰乡翟庄村委会证明一份、安丰乡各村粮食直补数据核对表一份、被告提交的邵活顺农业种植保险保险凭证一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，受法律保护。任何组织或个人侵害公民的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告申麦秀作为户主与翟庄村民委员会于1998年9月1日签订了农村土地承包合同，依法对其承包的6亩西南岸耕地享有承包经营权。我国相关法律规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，原告申麦秀作为户主代表，其家庭成员间对承包耕地经营的再分配不影响其对侵害土地承包经营权的行为提起诉讼。安丰乡翟庄村民委员会出具的证明显示，原告张瑞霞一直种着西南岸口粮田，故原告申麦秀、张瑞霞要求被告杨胖只返还西南岸耕地2.5亩的诉讼请求，本院予以支持。被告杨胖只辩称其和邵活顺达成口头协议，邵活顺同意其耕种，仅提供保险凭证一份不足以证实其主张，对其该项辩称，本院不予采信。关于原告要求的收益，本院认为，庭审中，被告认可从2013年10月15日起至今一直耕种着原告西南岸2.5亩耕地，但对原告计算收益的方法不认可，原告未提供其计算收益的依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨胖只于本判决生效后三十日内返还给原告申麦秀、张瑞霞由其耕种的西南岸2.5亩的耕地；
二、驳回原告申麦秀、张瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨胖只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年二月十二日
书记员 田树廷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03002号
原告付某，男，1987年5月20日生，汉族，无业。
被告刘某，女，1981年8月1日生，汉族，无业。
案由：离婚
本院受理的原告付某诉被告刘某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03002号
原告付某某，男，1987年5月20日生，汉族，无业，住安国市。
被告刘某某，女，1981年8月1日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院受理的原告付某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告付某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑亚敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执798号
申请执行人：刘晓霞，女，1971年4月15日出生，住黑龙江省北安市通北镇。
申请执行人：赵志军，男，1964年9月30日出生，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村。
本院在执行申请执行人刘晓霞与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵志军在北安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志军在北安农村商业银行股份有限公司账户中存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执798号申请执行人：刘晓霞，女，1971年4月15日出生，住黑龙江省北安市通北镇。申请执行人：赵志军，男，1964年9月30日出生，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村。本院在执行申请执行人刘晓霞与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵志军在北安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志军在北安农村商业银行股份有限公司账户中存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年十一月十三日书记员 谷世国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第172号
原告沈彦。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告钱红军。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告绍兴市国脉出租汽车有限公司。
法定代表人章召刚。
委托代理人（特别授权代理）王华。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告沈彦与被告钱红军、绍兴市国脉出租汽车有限公司（以下简称国脉公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月30日、3月12日公开开庭进行了审理。原告沈彦之委托代理人马永鸣、被告钱红军之委托代理人郑云容、被告平安公司之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告国脉公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第一次开庭，只参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告沈彦诉称：2007年6月20日，被告钱红军驾驶被告国脉公司一辆号牌为浙D×××××轿车，在绍兴市区城南大道景泰花园门口地方倒车过程中，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告钱红军承担事故的全部责任。而肇事车辆已在被告平安公司投有保险。现诉至法院，请求判令被告钱红军、绍兴市国脉出租汽车有限公司连带赔偿给原告沈彦136054.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钱红军辩称：事故发生时原告违反交通规则在机动车道上骑电动车，故原告应承担事故的同等责任。原告只是2颗牙齿折断，其更换了6颗牙齿过多，且换牙费每颗1800元过高。原告用于证明后续换牙费的证明只是写明可能，并未实际发生，应在实际发生后主张。原告出事故后第四天就去上班了，故其主张的误工时间过长，同时应有单位的误工收入证明；原告主张的营养费缺乏依据。
被告国脉公司在第二次开庭审理时辩称：由法院依法审查。
被告平安公司辩称：对事故发生没有异议，责任认定同意被告钱红军的意见；原告的部分赔偿金额缺乏事实依据；肇事车辆在被告平安公司投保的商业保险有相应免赔率。
经审理查明，2007年6月20日，被告钱红军驾驶被告国脉公司所有的一辆号牌为DT0151轿车在绍兴市区城南大道景泰花园门口倒车过程中，与骑电动自行车的原告沈彦发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钱红军负事故的全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费6591.2元，误工费3662.1元，评估费100元，车辆修理费950元，施救停车费54元，交通费97元，合计11454.3元。
另查明，被告钱红军的肇事车辆已在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元），保险期限从2006年11月30日起至2007年11月29日止。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、户籍证明1份、门诊病历1本、医疗费发票61张、医疗证明书5份、电动车评估单1份、评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组、被告平安公司提供的保单抄件、保险条款、投保单1组、因被告钱红军申请本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定所得的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告国脉公司经本院传票传唤，无正当理由未参加第一次开庭审理，视为放弃对部分证据的质证权利，本院对证据依法认定。
本院认为，被告钱红军的肇事车辆已在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，因原告已产生的损失未超过强制保险的范围，被告平安公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的误工费、评估费、车辆修理费、施救停车费、交通费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费，其中义齿的价格已有司法鉴定机构的鉴定意见，按鉴定结论确定，原告要求按照每颗1800元计算明显偏高，不予支持；原告提供的医疗证明书只载明“固定义齿3－5年后需更换可能，定期复查”，而司法鉴定机构鉴定结论为“被鉴定人沈彦烤瓷牙的后续治疗费因无明确的标准和依据，故无法确定其更换时间，今后如需更换烤瓷牙，所产生的费用以实际发生为准”，故原告的后续医疗费现无法明确，待实际发生后原告可另行主张；原告主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告沈彦11454.3元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告沈彦负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年三月十三日
书记员 朱菡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2328号
罪犯刘镇程，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘镇程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘镇程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月，2014年9月，2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘镇程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第172号
原告兰溪市钱村福利包装厂。
法定代表人李素花。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市华雨纸箱厂。
负责人徐华新，（投资人）。
被告徐华新。
原告兰溪市钱村福利包装厂为与被告兰溪市华雨纸箱厂、徐华新买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日诉至法院，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼，被告兰溪市华雨纸箱厂、徐华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市华雨纸箱厂系被告�华新投资开办的个人独资企业，原、被告从2012年7月21日起开始发生箱片买卖关系，至2013年1月24日止，双方发生的买卖行为总计产生的货款为80784.63元，被告已付22700元，至今尚欠货款58084.63元，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款58084.63元。原告提供的证据有：1.原、被告营业执照、被告税务登记证、组织机构代码证、被告徐华新身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.货款清单1份、增值税发票3份、送货清单6份及送货单66份，拟证明被告欠原告货款58084.63元的事实。
被告未作书面答辩，举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原�提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告兰溪市华雨纸箱厂向原告兰溪市钱村福利包装厂购买箱片，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。被告兰溪市华雨纸箱厂是被告徐华新投资设立的个人独资企业，被告徐华新应对被告兰溪市华雨纸箱厂的的债务应当承担无限清偿责任，故原对告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰溪市华雨纸箱厂、徐华新于本判决生效后十日内支付原告兰溪市钱村福利包装厂货款58084.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（已减半收取），由被告兰溪市华雨纸箱厂、徐华新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1252元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱晓兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第366号
原告杨云兰。
原告李云香。
原告王金娴。
原告王东健。
四原告的委托代理人何伟通。
被告崔纯刚。
委托代理人楼立明。
被告陈献山。
委托代理人陈思盛。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人方豹。
委托代理人孙炜炜。
原告杨云兰、李云香、王金娴、王东健为与被告崔纯刚、陈献山、中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告李云香、王金娴、王东健及四原告的委托代理人何伟通，被告陈献山的委托代理人陈思盛、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼，被告崔纯刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云兰、李云香、王金娴、王东健诉称，2009年8月25日16时40分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在金义东南线28KM＋220M义乌市佛堂镇倍磊四村路口时与第二被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车上的乘客王水海当场死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一、二被告承担事故的同等责任，王水海无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的死亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、赡养费7072元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币528685元；第三被告保险责任限额范围内承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。2、家庭情况登记表一份，证明死者家庭情况。3、证明及工资单、土地流转证明各一份，证明王水海系进城务工人员。第二被告质证认为，对证据1，无异议。对证据2，证据原件与副本材料中不一致。对证据3，对证明的真实性无异议，对工资发放表，仅能证明2009年5月份的工资情况，同时证明被告陈献山也属于该公司的员工。对寺口村的土地流转证明真实性无异议，但具体流转时间不明。第三被告质证认为，对证据1、2，无异议。对证据3，证明的三性都有异议。对工资发放清单的三性有异议，证明其劳动关系，应提供相关的劳动合同及事故前一年的工资清单，且无企业负责人的签章，证据形式不符合规定。寺口村的证明也并不能证明其失地农民。
被告崔纯刚书面辩称，原告主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，不能支持；第二被告应承担本案的主要责任，第一被告承担次要责任。
被告陈献山辩称，1、所发生事故是事实，但是本被告也受到了伤害，并留有后遗症，我方有损失91800元，应一并处理。2、不应承担连带赔偿责任。我与第一被告不构成共同侵权，不应承担连带赔偿责任。3、我遭受人身损害所发生的实际损失，应由第一被告承担赔偿责任，第三被告在责任保险承担的范围内先行承担赔付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，对事故事实无异议，车辆投保了交强险及第三者20万及不计免赔险。根据事故认定，双方承担同等责任，我方在交强险外仅需承担50%的赔偿责任。诉讼费根据保险合同约定不应承担。
第三被告提供证据：1、机动车辆保险单（抄件）及机动车辆投保单各一份，证明崔纯刚与义乌大地保险合同事实及投保了相应险种及特别约定内容。2、保险单证、合同送达单、机动车辆保险责任免除告知书各一份，证明保险人已将保险合同及相应的保险条款送达给被保险人，并对相关责任免除条款向被保险人做了明确说明。3、机动车辆保险条款一份，证明保险人及被保险人间权利义务关系及保险人理赔的依据。原告及第二被告质证认为，无异议。
原告提供的证明及工资单、土地流转证明，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2009年8月25日16时40分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在金义东南线28KM＋220M义乌市佛堂镇倍磊四村路口时与第二被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车上的乘客王水海当场死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一、二被告承担事故的同等责任，王水海无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一、二被告承担事故的同等责任，王水海无责任的认定合理，本院确定第一被告与第二被告按7：3的比例承担本案责任。原告主张被告按城镇居民标准赔偿损失缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、赡养费7072元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币259305元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000元＋商业险（259305-110000）元＊70%=214513.5元。第二被告应承担的损失，计（259305-110000）元＊30%=44791.5元。第二被告应本次事故造成的损失，可另案处理。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司先行赔付原告杨云兰、李云香、王金娴、王东健的损失人民币214513.5元。
二、被告陈献山赔偿原告杨云兰、李云香、王金娴、王东健损失人民币44791.5元。
三、驳回原告杨云兰、李云香、王金娴、王东健的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告崔纯刚负担1000元、被告陈献山负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 季青春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇贤庄加油站地段时，与相对方向左转弯的孙某驾驶的电动自行车（后乘其妻范某）相撞，致范某、徐某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为2.27mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人范某人民币8000元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人徐某与耿某、韩某等人一同吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、工作记录、情况说明、接处警详细信息、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询、人口信息、电话查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人孙某、耿某、韩某、刘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
委托诉讼代理人：胡春太（胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
委托诉讼代理人：王凤艳（胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永胜，男，1940年5月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团农四连退休职工，住。
再审申请人胡勇因与被申请人王永胜合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称，二审法院认定王永胜房屋面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多出的面积未予支持错误。胡勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王永胜提交意见称，2015年4月23日,双方当事人在检察机关和司法所工作人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。
本院经审查认为，根据2015年4月23日王永胜等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日王永胜等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察机关工作人员主持下进行调解，双方当事人在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有法律服务所见证。协议第二项为：“原兑换房屋面积为83.50平方米（81.60平方米），实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米（81.60平方米）的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给王永胜等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求王永胜补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员杨正远
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十七日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申374号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师六十一团。委托诉讼代理人：胡春太（胡勇之父），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。委托诉讼代理人：王凤艳（胡勇之妻），住新疆生产建设兵团第四师六十一团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永胜，男，1940年5月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十一团农四连退休职工，住。再审申请人胡勇因与被申请人王永胜合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称，二审法院认定王永胜房屋面积为81.60平方米，而实际面积为97.84平方米，多出的面积未予支持错误。胡勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王永胜提交意见称，2015年4月23日,双方当事人在检察机关和司法所工作人员的主持下，达成的《协议书》合法有效，协议中明确约定对于多出的房屋面积不再补交房款。请求驳回胡勇的再审申请。本院经审查认为，根据2015年4月23日王永胜等七人与胡勇达成的《协议书》，以及新疆生产建设兵团人民检察院第四师分院于2017年1月5日出具的《关于印俊堂等七人申请监督案调解情况的说明》，可以证实2015年4月23日王永胜等七人与胡勇前往第四师六十一团伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所，在检察机关工作人员主持下进行调解，双方当事人在相互谅解、平等自愿的基础上达成《协议书》，并有法律服务所见证。协议第二项为：“原兑换房屋面积为83.50平方米（81.60平方米），实际交付面积为97.84平方米。”此约定是双方真实意思表示，即胡勇同意将原面积为83.50平方米（81.60平方米）的房屋兑换为97.84平方米，分别交付给王永胜等七人，房屋面积差额无须支付价款。此约定虽未明确写入协议中，但双方在调解时已经达成一致合意。现胡勇要求王永胜补交房屋差价款，明显违反诚实信用原则，二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员杨正远代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十七日书记员赵静1
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第788号
原告：黄某。
委托代理人：蒋建新。
被告：胡某甲。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蒋建新、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告胡某甲于2006年相识。后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，被告胡某甲一直赌博，无稳定的经济收入，2013年9月份后，被告胡某甲还与其他女人非法同居长达半年。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常赌博，还与其他女人非法同居；双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉请法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿胡某乙由原告抚养，由被告按月支付生活费800元，医疗费、教育费待产生后由被告承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
2、保证书1份，用以证明原、被告曾协商离婚事宜的事实。
3、手机短信2份、照片3张，证明被告胡某甲曾经与其他女人同居，以及被告没有稳定经济收入的事实。
被告胡某甲答辩称：答辩人与原告黄某于2006年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方婚姻基础和婚后感情较好，但原告黄某每次回娘家都住几个月，双方由此产生矛盾，发生争吵。答辩人只是和朋友玩玩牌，没有赌博。答辩人确实有过婚外情，这个事情确实做错了。但答辩人没有和别的女人同居，而且现在已经分开了。答辩人希望跟原告和好，一方面原告黄某已经五年没有上班，没有抚养女儿的能力，另一方面女儿尚年幼，希望能够给女儿一个完整的家庭。因此，答辩人不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据。
对原告黄某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，被告胡某甲无异议，本院予以认定。对证据2，被告胡某甲认为保证书的内容系原告黄某书写，其被逼无奈签了名字，但当时没有仔细看内容；本院审查后认为，该保证书能够证明双方曾经就离婚的事情进行过商议，故对该项事实予以确认。对证据3，被告胡某甲对其中的三张照片无异议，本院予以认定。对其中显示为“小三”的短信，被告胡某甲认为不知情，不予认可。本院认为，该份短信涉及案外人，无法认定实际的发送人，故在本案中不予认定。对于原、被告之间发送的短信，本院审查后对其真实性予以认定，但仅凭该短信不足以全面衡量被告胡某甲的经济收入状况，故对该项证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年，原告黄某与被告胡某甲相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，双方婚后感情尚可。2013年起来，原告黄某怀疑被告胡某甲与其他女人非法同居，并有赌博恶习，被告胡某甲则认为原告黄某回娘家时间过长，双方因此发生矛盾并致争吵。庭审中，被告胡某甲承认其曾经有婚外情，但已经了断，并已经认识错误，希望与原告黄某和好。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以感情作为评判标准。原告黄某与被告胡某甲系自由恋爱，双方从恋爱至登记结婚的期间较长，婚前了解较为充分，婚姻基础较好。双方生育女儿胡某乙，建立了夫妻应有的感情。现双方因被告胡某甲发生婚外情的变故及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了较大冲击，并日渐淡漠。但只要原、被告能珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，被告胡某甲能够彻底认识婚外情的错误，做到亡羊补牢，夫妻关系尚有重归于好的希望。故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月十九日
书记员 张鸿达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2488号
原告：南建彬。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：南显泉。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告南建彬与被告南显泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南建彬及其特别授权委托代理人叶选产到庭参加诉讼，被告南显泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南建彬起诉称：原、被告系叔侄关系，2011年11月开始，被告南显泉因资金需要为由，多次向原告借款。2011年12月22日，被告亲笔立据，借据上载明被告尚欠原告100万元，双方约定月息为2分。2012年7月份，被告归还40万元，此后的2012年10月份，被告以还贷款为由向原告借款110万元，同年11月7日归还100万元，欠10万元。2013年10月和11月，被告又分两次向原告借款共计12万元。时至今日，被告净欠原告借款本金82万元，按2分利息分段计算，被告应支付利息584060元，本息合计1404060元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝支付，使原告无法收回上述欠款。现原告起诉要求：1、判令被告南显泉立即归还原告南建彬欠款本金82万元，并支付约定利息584060元，合计1404060元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告南显泉立即归还欠款本金82万元，并支付利息（截止到起诉之日为584060元，此后的利息按月息2分计算到实际还款之日止）
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠本息清单、借条、银行明细对账单、个人业务凭证复印件，当庭提供原件，以证明被告南显泉欠款的事实。
被告南显泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证与抗辩的权利。
庭后，被告委托代理人郑加飞向本院出具一份法律意见书，意见书主要内容为：1、该笔借款已超过诉讼时效。2、原、被告之间除了2011年12月20日金额为100万元系民间借贷关系外（该笔借款被告已偿还40万元），其他款项均属于往来款，用于原告委托被告办理房屋拆建手续费用等，并不是借款。
2015年5月28日，本院依职权调取了2014年10月27日乐清市公安局象阳派出所对被告南显泉的询问笔录，该询问笔录可以反映原告及其父亲南某乙曾于当日向被告催款，后双方发生冲突，导致被告南显泉报警的事实。
经审理查明：原告南建彬系被告南显泉的侄子，案外人南某甲系被告南显泉的儿子，案外人陈某系原告南建彬的妻子。2011年11月7日，原告南建彬通过其妻子陈某名下的中国工商银行62×××22账户汇给南某甲50万元；2011年12月22日，被告南显泉亲笔出具一份借条交原告收执，借条约定大致内容为：今借到南建彬100万元，月息2分，借期为2012年4月30日；2012年1月1日，原告南建彬通过中国工商银行62×××34账户汇给南某甲50万元；2012年10月8日，原告南建彬通过其妻子陈某名下的中国工商银行62×××22账户汇给被告南显泉110万元；2013年10月25日，原告南建彬通过其妻子陈某名下的中国工商银行62×××22账户汇给南某甲2万元；2013年11月6日，原告南建彬通过其妻子陈某名下的中国工商银行62×××22账户汇给被告南显泉两笔5万元共计10万元。另原告自认：2012年7月16日、7月19日、11月7日分别收到被告支付的借款本金30万元、10万元、100万元，2012年11月7日收到被告支付的利息28600元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未予偿付。
另查明：2011年11月7日至2012年1月1日期间，中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为6.1%。
本院认为，被告南显泉在庭后出具的法律意见书中提出本案借款已超过诉讼时效，但根据原、被告双方的汇款记录可看出双方在2013年11月6日仍有款项往来，且公安部门于2014年10月27日对被告南显泉所做的询问笔录可证实原告及其父亲南某乙曾于当日向被告南显泉就借款一事主张权利，故本案应适用诉讼时效中断，本院对被告南显泉提出的有关诉讼时效的意见不予采纳。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。在本案中，原告一直持有被告南显泉所出具的100万元借据（注：借据上的借款均通过南某甲银行账户分两次给付，被告南显泉在庭后出具的法律意见书对该借据上的100万元借款也予以了确认），尽管双方款项往来较多，但根据原告方的打款记录结合原告自认的被告还款情况，现借款总额仍维持在100万元以下，故原告庭审中解释称后几笔汇款没有出具借条是因为有前借条尚在手中的意见合乎情理，本院对此予以采纳。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告于2013年10月25日通过其妻子陈某汇给案外人南建彬的2万元汇款，因原告没有提供证据证实该笔2万元是被告南显泉所借，而被告南显泉也未对此予以确认，故本院对原告要求被告南显泉支付该笔2万元借款的诉请不予支持，原告可另行主张。被告在意见书中还提出原告的后几笔汇款不是借款，而是原告委托被告办理房屋拆建手续的费用，但其没有提供证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，被告尚欠原告的借款本金为80万元（50万元＋50万元-30万元-10万元＋110万元-100万元＋10万元=80万元）。原告庭审中自认于2012年11月7日收到被告利息款28600元，并认为该款是2012年10月8日的汇款110万元的利息，但其没有提供证据证明该笔汇款双方有约定利息，故应视为是偿还2011年12月22日借款的利息。另2013年11月6日的10万元汇款双方也没有约定利息，应视为不支付利息。被告南显泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南显泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告南建彬借款本金80万元及利息（以借款本金50万元为基数自2011年11月7日起按月利率2%计算至2011年12月31日，以借款本金100万元为基数自2012年1月1日起按月利率2%计算至2012年7月15日，以借款本金70万元为基数自2012年7月16日起按月利率2%计算至2012年7月18日，以借款本金60万元为基数自2012年7月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的利息28600元）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告南建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17437元，公告费300元，由被告南显泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 支培銮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01221号
原告阮绪荣，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告马元伟，男，1992年11月22日出生，汉族。
被告王高原，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区名人街中段。
负责人田晓檀，总经理。
本院在审理原告阮绪荣与被告马元伟、王高原、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮绪荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01221号
原告阮绪荣，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告马元伟，男，1992年11月22日出生，汉族。
被告王高原，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人田晓檀，总经理。
本院在审理原告阮绪荣与被告马元伟、王高原、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮绪荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 白锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9334号
原告：王净，女，1972年12月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：王凯鹏，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告王净与被告王凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立案。原告王净于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王净撤诉。
案件受理费收取人民币25元，由原告王净负担。
审判员 陆逸
二〇一八年五月十五日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2263号
原告：窦国强，男，1980年7月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，户籍地河北省唐山市玉田县，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所。
被告：哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇金城村。
法定代表人：刘颖，职务：董事长。
本院审理原告窦国强诉被告哈尔滨市呼兰区金山现代农机专业合作社租赁合同纠纷一案过程中，原告窦国强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦国强撤回起诉。
案件受理费2339.00元，减半收取1169.50元，由原告负担。
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴 培
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初634号
原告：何源，女，1983年1月7日出生，住衡阳市衡东县。
委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市腾达物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意小区9栋第3层。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人：谢恒生，系该公司董事长。
本院在审理原告何源诉被告衡阳市腾达物业管理有限公司、衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何源撤回起诉。
本案受理400元，减半收取200元，由原告何源负担。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年六月五日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初634号原告：何源，女，1983年1月7日出生，住衡阳市衡东县。委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳市腾达物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路云沙诗意小区9栋第3层。法定代表人：李平，系该公司董事长。被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，系该公司董事长。本院在审理原告何源诉被告衡阳市腾达物业管理有限公司、衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何源撤回起诉。本案受理400元，减半收取200元，由原告何源负担。审 判 员  黄 鑫二〇一八年六月五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲校对人：李   劲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执346号
申请执行人周经平，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省肥西县，
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人：尹绪良，总经理。
被执行人合肥美联恒置业有限责任公司，住合肥市荣事达大道299号七层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：蒋士平，总经理。
申请执行人周经平与被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04129号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华冶建设工程有限公司、合肥美联恒置业有限责任公司银行存款440000元（含诉讼费7300元、执行费6300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月一日
书记员 于恺琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4690号
原告：何某，女，1962年4月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：吴某1，男，1958年4月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告何某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私，本院于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令其与吴某1离婚；二、共同财产依法分割。事实和理由：其与吴某1婚后感情一般，后来因吴某1与他人有不正当男女关系，经其多次劝说未果，且对其进行殴打，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，其要求离婚。
吴某1辩称，夫妻感情还没有达到要离婚的程度，双方的矛盾是可以协商解决的，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：何某与吴某1于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，现两子女均已成家。双方婚前及婚初，夫妻感情较好。近年来，因吴某1与其他异性交往较密切，夫妻间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年6、7月份，夫妻开始分居。何某曾于2015年11月6日起诉来院要求离婚，2015年11月27日本院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。为此，何某遂诉来本院，要求与吴某1离婚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未果。
另查明：夫妻共同财产为：一、被拆迁人吴某1名下的房屋共有3套，分别为：坐落于无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1101室（面积127.57平方米）、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1102室（77.26平方米）、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇富安花园B区34号1104室（75.71平方米），均未取得房屋产权证；二、现在无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1101室房屋（现由吴某3居住）内的财产：立式空调1台、壁挂式空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台，无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1102室房屋（现由何某居住）内的财产：立式空调1台、壁挂式空调3台、洗衣机1台、冰箱1台、电视机1台，无锡市滨湖区胡埭镇富安花园B区34号1104室房屋（现由吴某1居住）内的财产：壁挂式空调4台、洗衣机1台、冰箱1台、电视机2台、微波炉1台；三、现由吴某1使用的号牌为苏Ｂ×××××的汽车1辆，双方一致确认价值为1万元。
上述事实，有何某举证的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等在卷证实。
在本案审理过程中，何某与吴某1同意将马鞍苑一区42号1101室归儿子吴某3所有，上述3套拆迁安置房屋内的财产归相应使用人所有。另外，何某主张拆迁款共25.5万元，其中自己处12万元、吴某1处3.5万元、还给儿子借款本金及利息共10万元。何某主张各自处的财产归各自所有；吴某1对此无异议。
上述争议事实，均记录在庭审笔录及询问笔录中。
本院认为，何某与吴某1属自由恋爱，双方已结婚多年，共生育二个子女，且均已成家。但近年来，吴某1与何某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。何某主张要求与吴某1离婚，本院予以准许。对于涉案的3套安居房，因至今尚未取得产权证，故应确定由谁使用为宜，对产权分割待取得产权证后再作分割，本案对房屋产权不作处理。对于财产分割，何某主张各自处的财产归各自所有，吴某1对此无异议，本院予以准许。对于其他财产，本院将根据照顾妇女的合法权益的原则，依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予何某与吴某1离婚。
二、财产：坐落于无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1101室归吴某3使用、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区42号1102室归何某使用、坐落于无锡市滨湖区胡埭镇富安花园B区34号1104室使用；在上述房屋内的动产归相应的使用人所有。
三、现在吴某1处使用的汽车1辆（车牌号：苏Ｂ×××××），归吴某1所有。
四、现在何某、吴某1处的其他财产（包括现金）均归各自所有。
本案案件受理费5428元，减半收取计2714元，由何某与吴某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第32号
原告卢某某，男。
被告杨某某，女。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于2013年7月4日办理结婚登记手续。婚后被告对原告态度冷漠，关心不够，于2013年8月携带衣物、结婚证及家中全部现金离家出走，自此杳无音讯，期间原告多次外出寻找原告的下落，但均未果。现原告认为与被告的夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市壶天镇岩前村村民委员会证明材料一份，拟证明被告婚后不足一月携带结婚证以及钱财离家出走，一直下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据1来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对证据2，作为村民自治组织，不是了解案件情况的自然人，证据2中关于原、被告夫妻感情状况的内容，来自于村委会主要负责人的感知而冠以村委会的公章，因而村委会主要负责人就应该代表村委会出庭接受法庭调查，但湘乡市壶天镇岩前村村民委员会的主要负责人未出庭作证，亦未提出无法到庭的法定事由，故对证据2的证明效力，本院依法不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于2013年7月4日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告认为被告婚后对其态度冷漠，关心不够，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明：原告卢某某称被告结婚时没有嫁妆，夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告卢某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 廖国林
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初179号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人孙占国，男，1994年11月27日出生，汉族，大专文化，金川神雾资源综合利用技术有限公司职工，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，现住甘肃省金昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被永昌县公安局取保候审，2017年11月6日被永昌县人民检察院继续取保候审，现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人孙占国犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永昌县人民检察院检察员刘肩秀出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年10月14日1时09分许，被告人孙占国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿河西堡镇玉河路由东向西行驶至金昌路交叉口处时，被永昌县公安局河西堡交警大队民警�场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙占国血样中检出酒精成份，含量为271mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人孙占国危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人孙占国犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人孙占国对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月14日1时09分许，被告人孙占国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿河西堡镇玉河路由东向西行驶至金昌路交叉路口处时，被永昌县公安局河�堡交警大队民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙占国血样中检出酒精成份，含量为271mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场查获照片、扣押物品清单、返还物品凭证、证人王某、张某的证言，被告人孙占国的供述，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询单、查获经过等证据足以证明。
上述�据，经庭审质证被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙占国违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙占国犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人孙占国犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年十二月六日
书记员 吕志杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执727号
申请执行人张甲，女，汉族，农民，住所地凌海市。
申请执行人张乙，男，汉族，农民，住所地同上。
被执行人李某某，男，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人许某某，女，汉族，农民，地址同上。
张甲、张乙与李某某、许某某物权纠纷一案,凌海市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）辽0781民初192号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张甲、张乙于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、许某某腾迁坐落于凌海市新庄子镇曹家村面积为108平方米（房照号2472925号）房产，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人李某某、许某某下落不明，本院依法公告送达执行通知书，现相关法定手续正在履行中，由于执行期限临近届满。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如执行条件成就，申请执行人张甲、张乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐忠林