江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03113号
上诉人（原审被告）吴旭桂，农民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘友和，农民。
被上诉人（原审原告）吴桂云，农民。
上列两名被上诉人共同委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
上诉人吴旭桂因与被上诉人潘友和、吴桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大西民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告潘友和、吴桂云诉称，2012年9月27日，原审被告吴旭桂驾驶苏O9862**号小型方向盘氏拖拉机（无大灯）沿小海镇海团村六组沿水泥路由西向东行驶至朱场友家门前时，与其驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载吴桂云）发生碰撞致两原告受伤，后两原审原告经过大丰市人民医院治疗，支出一些医疗费用。该事故经大丰市公安局交警队认定，潘友和和原审被告吴旭桂负事故的同等责任。原审被告吴旭桂驾驶车辆未投保交强险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，其遂起诉，请求法院判令原审被告吴旭桂赔偿其损失合计人民币124581.20元，由原审被告吴旭桂先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分，由双方按责分担，本案诉讼费用由原审被告负担。
原审被告吴旭桂辩称，对交通事故的发生没有异议，但对交警队的责任认定有异议，不应该是同等责任，其应该是同等责任以下。原审原告潘友和所驾驶机动车辆也未投保交强险，双方应当在交强险赔偿范围内免责，按双方事故责任分担。对原审原告在盐城市第一人民医院的鉴定意见书的真实性没有异议，但其鉴定意见中关于两原告的误工时间过长，要求鉴定人出庭。原告吴桂云已经超过55周岁，不存在误工损失。
一审法院经审理查明，2012年9月27日23时，被告吴旭桂驾驶苏O9862**号小型方向盘式拖拉机（无大灯，未投保交强险）沿大丰市小海镇海团村六组朱场友家门前东西向水泥路由东向西行驶时，与相对方向苏J×××××号二轮摩托车原告潘友和发生碰撞（后载原告吴桂云，未投保交强险），致原告潘友和和吴桂云受伤和两车受损。事故发生后，原告潘友和被送往大丰市人民医院治疗，住院13天，期间发生医疗费等费用10980.8元。后原告潘友和遵照医嘱，多次进行门诊复查治疗，支出相关费用488.6元（已扣除农合报销费用）。原告吴桂云于事故发生当日被送往大丰市人民医院住院治疗，住院13天，发生医疗费等各项费用17444.9元。2012年10月11日至2014年6月30日期间，原告吴桂云门诊复查，支出诊疗费等费用1937.74元（已扣除报销费用）。2012年10月27日，大丰市交警队对该起交通事故作出责任认定，认定潘友和和吴旭桂负事故同等责任，吴桂云不负事故责任。2014年6月18日，经大丰市人民法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告潘友和、吴桂云因本起交通事故造成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：潘友和未构成等级伤残，建议其误工时限宜为18个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，不建议其相关后续治疗费用；吴桂云因交通事故构成十级××（两处），建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月，建议其二次手术费约为人民币8000元左右。为此，原告潘友和和吴桂云分别支出鉴定费等费用1000元和1500元。事故发生后，被告吴旭桂已经赔偿了原告20000元，双方当事人就剩余损失未能达成一致意见，原告遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告潘友和和吴桂云因与被告吴旭桂发生交通事故，造成自己的生命健康权受到了侵害，有权请求被告吴旭桂承担赔偿责任。本起交通事故，大丰市交警队依职权作出了责任认定，认定原告潘友和与被告吴旭桂负事故同等责任，潘友和和吴旭桂虽对责任认定不认可，但并未穷尽相关救济手段，现其在本案中，对责任认定提出异议，又未能向法院举出足以推翻该责任认定证据，因此，对于交警队的责任认定书的真实性、合法性和本案的关联性，予以认定，可以作为确定原被告赔偿责任的依据。盐城市第一人民医院依照法院的委托作出的司法鉴定意见书，符合相关法定程序的要求，被告对鉴定意见中关于两原告的误工期限有异议，要求鉴定人出庭，但并没有指出该意见有违反法定程序、结论明显依据不足或者鉴定人鉴定资格缺失等情况，故对被告的上述辩解，不予采纳，盐城市第一人民医院的鉴定意见书可以作为计算原告相关损失的证据。
关于本案被告如何承担赔偿责任，应当由被告吴旭桂首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分再由原被告双方按照过错责任比例分担。因为，首先，投保交强险是机动车相关权利人的法定义务，机动车相关权利人不履行此义务将侵害受害人本应可能从交强险中获得赔偿利益，这种显著地违法性行为，具有民法上的可谴责性，可以通过让其先在交强险责任限额内进行赔偿来实现未履行法定义务后导致权利义务失衡的再平衡；其次，具有相关法律法规的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；最后，让未投保交强险义务人先在交强险范围赔偿，可以督促相关机动车权利人及时投保交强险，具有良好的社会效果。综上，被告关于原告潘友和所驾驶机动车辆也未投保交强险，双方应当在交强险赔偿范围内免责，按双方事故责任分担的辩解意见，不予采信。
结合原告的举证和被告的质证，认定两原告的具体损失如下：原告潘友和的损失：1.医疗费11469.4元，原告提供的工商服务业统一收款收据并非正规的医疗费票据，不予认定；2.住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；3.营养费810元（9元／天×90天）；4.误工费37519.2元（69.48元／天×18个月（540天））；5.护理费7156.44元（69.48元／天×（90＋13）天）；6.交通费酌定为200元；7.鉴定费1000元；8.修理费200元，原告提供的大丰市小海建华摩托维修点的手写收据并非正规票据，被告提出异议，考虑到交通事故的实际状况，原告潘友和的车辆的确受损，酌定为200元。
原告吴桂云的损失：1.医疗费27382.64元（含二次手术费8000元），原告吴桂云二次手术费用并未实际发生，考虑到诉讼经济和诉讼便利，可在本案中一并处理；2.住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；3.营养费1080元（9元／天×120天）；4.误工费25361（69.48元／天×365天），被告吴旭桂辩称原告吴桂云年满55周岁，不存在误工损失，与查明事实不符（被告吴桂云发生交通事故时为52周岁），不予采信；5.护理费9240.84元（69.48元／天×（120＋13）天）；6.××赔偿金29915.6元（（0.1＋0.01）＊20＊13598）；7.精神损害抚慰金2750元（0.1＋0.01）＊50000／2元，本起交通事故中，原告潘友和与被告吴旭桂负事故的同等责任，原告吴桂云不负责任，吴旭桂应当承担原告吴桂云一半的精神损失；8.交通费酌定为200元；9.鉴定费1500元。
以上原告潘友和与原告吴桂云的损失，合计人民币156253.12元，由被告吴旭桂在交强险责任限额内赔偿120200元，超过交强险的部分，由被告吴旭桂赔偿18026.56元，合计由被告吴旭桂赔偿原告潘友和与原告吴桂云1382**.56元，扣减被告吴旭桂已先行赔偿给原告的20000元，被告吴旭桂仍需赔偿原告潘友和、吴桂云1182**.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，遂判决：被告吴旭桂赔偿原告潘友和、吴桂云1182**.56元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告潘友和、吴桂云负担50元，被告吴旭桂负担973元。
上诉人吴旭桂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人潘友和因交通事故致“左侧胫骨平台骨折等”，不构成××，司法鉴定误工、护理期限过长，一审判决上诉人承担18个月误工期限等缺乏依据。2、被上诉人吴桂云系左股骨骨折，在做司法鉴定时内固定在位，势必对其关节功能有影响。经咨询吴桂云并不构成交通事故十级伤残（两处）。3、吴桂云二次手术费8000元尚未发生，其费用应以实际产生的费用为准。吴桂云不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持等。请求二审法院依法作出公正裁判。
被上诉人潘友和、吴桂云辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点为：1、一审确定潘友和的误工、护理期限是否合理；2、吴桂云内固定未取出、二次手术未进行，治疗尚未终结的情况下，能否根据鉴定意见确定其伤残等级以及相关的赔偿费用。
本院认为，潘友和、吴桂云在道路交通事故中受伤依法应得到赔偿。关于潘友和的误工、护理期限问题。潘友和因交通事故致“左侧胫骨平台骨折”，不构成残疾，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第10.2.16规定，胫骨骨折误工损失日一般应为120日，一审所依据鉴定意见确定的上诉人18个月误工期限明显过长，本院予以纠正。本院结合潘友和的伤情，酌定潘友和误工期限为180日，误工费计算为12506.4元（69.48元／日×180日），一审确定潘友和的护理期限属合理范围。关于吴桂云伤残等级问题，本院认为，被上诉人吴桂云因交通事故致“左侧股骨中下段骨折”等，鉴定意见认为经手术治疗目前遗有左下肢功能10%以上、双下肢长度相差2CM已分别构成十级残疾（两处）。但吴桂云在做司法鉴定时内固定在位，2014年3月10日X线摄片提示骨折仍处于愈合过程中，对其左下肢长度影响不能排除，且内固定钢板远端距左膝关节面较近，对其左膝功能的影响亦不能排除，故目前不宜评定伤残等级。盐城市第一人民医院司法鉴定所认定“构成两个十级伤残”的鉴定意见目前不宜采信。据此在本案中对吴桂云主张的二次手术费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，吴桂云可待条件成就时另行主张。经审核，潘友和的损失：1.医疗费11469.4元；2.住院伙食补助费234元；3.营养费810元；4.误工费12506.4元；5.护理费7156.44元；6.交通费200元；7.修理费200元。合计32576.24元。吴桂云的损失：1.医疗费19382.64元；2.住院伙食补助费234元；3.营养费1080元；4.误工费25361元；5.护理费9240.84元；6.交通费200元。合计55498.48元。潘友和、吴桂云的损失总计88074.72元。潘友和、吴桂云系夫妻关系，且在同一起交通事故中受伤，故潘友和、吴桂云相关的赔偿费用在本案中合并处理。在本起交通事故中潘友和与吴旭桂负事故的同等责任，吴桂云不负责任。因吴旭桂所驾驶机动车辆未投保交强险，故应由吴旭桂在交强险责任限额内赔偿77222.68元，超出部分10852.04元由吴旭桂与潘友和各负担5426.02元，扣减吴旭桂已先行赔偿的20000元，吴旭桂仍需赔偿潘友和、吴桂云626**.7元。综上，上诉人吴旭桂部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大西民初字第0137号民事判决；
二、吴旭桂赔偿潘友和、吴桂云626**.7元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1023元，鉴定费2500元，二审案件受理费1023元，合计4546元，由潘友和、吴桂云负担2273元，吴旭桂负担2273元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张筱涓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。