wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡霞，女，1975年02月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,710.34元。原告诉称,被告胡霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,710.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初4号之一
原告：许恒春，女，蒙古族，1974年5月13日出生，现住锡林浩特市，无固定职业，身份证号：1525221974********。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，牧民，身份证号：1525221976********。
原告许恒春与被告ＸＸＸＸＸ租赁合同纠纷一案在审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许恒春撤回起诉。
案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由原告许恒春负担。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年六月二日
书 记 员 待 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4183号
罪犯唐爱兵，男，汉族，初中文化，1989年11月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出（2013）泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人唐爱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐爱兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐爱兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2208号
原告：朱正英，女，1967月6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川省简阳市阳安律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱正英与被告陶伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正英及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正英向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告现金3万元，并按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息，时间自2016年11月6日起至付清时止；2.判令被告向原告支付单方允诺债务5000元。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金4万元。原告于2016年11月6日当天即交付给被告现金4万元，被告出具了收条予以确认。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告仅返还1万元后即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月中旬向简阳市城南派出所报警。原告认为被告无合法依据占有原告的现金3万元构成了不当得利，应当返还并赔偿损失，为此，诉讼来院提出上述请求。
被告陶伟未作答辩。
结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：2016年11月6日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金4万元。被告出具了收条，收条载明“今收到朱正英合作购买夜月春晓投资金额共计人民币肆万伍仟元整￥45000.00元整。位置：夜月春晓X号住房。所占此房１/８股份，待此房卖出时归还此款。收款人：陶伟2016年11月6日”。原告交付现金后不久即了解到被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告仅返还1万元后即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告出具的欠条及城南派出所出具的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原告给付被告4万元，是因为原、被告双方有意向合伙购买夜月春晓X号住房，可见原、被告双方合伙的前提是由被告经手将该住房购买下来。但因被告并未实际购买该住房，原、被告合伙的目的未达成，导致原告的给付行为欠缺目的，被告因此收取的利益构成不当得利，被告因对原告的给付承担返还责任。同时在原告要求被告返还款项时，被告仅返还1万后即以各种借口推脱，余款3万元至今未返还，应推定为恶意，因此未返还款项应当按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告要求被告返还现金3万元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效后十日内归还原告朱正英人民币3万元及利息（利息以本金3万元按年利率6%标准计算，时间自2016年11月6日起至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成功
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2208号原告：朱正英，女，1967月6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川省简阳市阳安律师事务所律师。被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告朱正英与被告陶伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正英及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正英向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告现金3万元，并按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息，时间自2016年11月6日起至付清时止；2.判令被告向原告支付单方允诺债务5000元。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金4万元。原告于2016年11月6日当天即交付给被告现金4万元，被告出具了收条予以确认。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告仅返还1万元后即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月中旬向简阳市城南派出所报警。原告认为被告无合法依据占有原告的现金3万元构成了不当得利，应当返还并赔偿损失，为此，诉讼来院提出上述请求。被告陶伟未作答辩。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：2016年11月6日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金4万元。被告出具了收条，收条载明“今收到朱正英合作购买夜月春晓投资金额共计人民币肆万伍仟元整￥45000.00元整。位置：夜月春晓X号住房。所占此房１/８股份，待此房卖出时归还此款。收款人：陶伟2016年11月6日”。原告交付现金后不久即了解到被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告仅返还1万元后即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告出具的欠条及城南派出所出具的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原告给付被告4万元，是因为原、被告双方有意向合伙购买夜月春晓X号住房，可见原、被告双方合伙的前提是由被告经手将该住房购买下来。但因被告并未实际购买该住房，原、被告合伙的目的未达成，导致原告的给付行为欠缺目的，被告因此收取的利益构成不当得利，被告因对原告的给付承担返还责任。同时在原告要求被告返还款项时，被告仅返还1万后即以各种借口推脱，余款3万元至今未返还，应推定为恶意，因此未返还款项应当按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告要求被告返还现金3万元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后十日内归还原告朱正英人民币3万元及利息（利息以本金3万元按年利率6%标准计算，时间自2016年11月6日起至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告陶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  方米生二〇一七年七月十二日书记员  霍成功
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初778号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：张洪文，男，1971年5月20日出生，住所黑龙江省宾县。
被申请人：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：钟锦，系该公司经理。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年一月九日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初778号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：张洪文，男，1971年5月20日出生，住所黑龙江省宾县。被申请人：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：钟锦，系该公司经理。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人车辆5辆，保全金额1500000元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年一月九日书记员 任彤彤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终547号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊峰，男，1973年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，原上蔡县百尺粮油购销有限公司董事长、总经理，住所地上蔡县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人孙俊峰犯行贿罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫1722刑初746号刑事判决。宣判后，孙俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，讯问孙俊峰，听取辩护人意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙俊峰原任上蔡县百尺粮油购销有限公司董事兼出纳，为了顺利担任上蔡县百尺粮油购销有限公司董事长，于2015年4月份的一天上午，在时任上蔡县粮食局局长苏某的办公室内向苏某行贿10万元人民币。2015年5月19日，孙俊峰被上蔡县永丰粮油（集团）有限责任公司任命为上蔡县百尺粮油购销有限公司董事长、总经理。孙俊峰为了感谢苏某帮忙，于2015年至2016年利用逢年过节的机会又先后四次向苏某行贿1.2万元。另查明，2017年8月28日，孙俊峰在上蔡县人民检察院反贪污贿赂局如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙俊峰在原审开庭审理过程中无异议，并有孙俊峰的自书材料、证人苏某、闫登辉的证言、中共上蔡县委组织部上组干〔2013〕160号文件、干部个人基本情况表、上蔡县永丰粮油（集团）有限责任公司〔2015〕002号、016号文件、上蔡县粮食局上粮党字〔2015〕2号党组文件、中共上蔡县纪律检查委员会随案出具情况说明呈批表、关于孙俊峰相关问题的情况说明、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上蔡县人民法院认为，被告人孙俊峰为谋取职务提拔，向国家工作人员行贿11.2万元，其行为已构成行贿罪。孙俊峰系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。孙俊峰通过行贿谋取职务提拔，可对其酌情从重处罚。孙俊峰的行贿行为持续到《中华人民共和国刑法修正案（九）》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之后，应按照新的法律规定对孙俊峰定罪量刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的孙俊峰一贯表现良好、无违法犯罪记录、具备社区矫正条件的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：孙俊峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人孙俊峰及其辩护人上诉、辩护称：1.一审判决以上诉人通过行贿谋取职务提拔为由，判决对上诉人酌情从重处罚，属适用法律错误。2.一审判决依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定对上诉人的全部犯罪行为进行处罚并判处罚金属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判对上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
关于上诉人孙俊峰及其辩护人所提的前述上诉理由、辩护意见。本院认为：1.刑法降低“通过行贿谋取职务提拔、调整”等六种行贿行为的入罪数额标准，体现出的实质就是对上述行为的从重处罚。原审法院审理中在表述上虽然有所不当，但其所选量刑幅度正确，判处缓刑亦充分体现了对上诉人从宽处罚的精神。鉴于其定罪量刑均无不当，本院对其错误表述予以纠正，对其定罪量刑予以维持。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚”。鉴于孙俊峰在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前后均实施了行贿行为，在对其行贿数额累计处罚时，应当按照新实施的刑法修正案（九）对其处罚。原审法院据此对其判处罚金，并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初70号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区龙门阳光超市，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门新街。
经营者：林月美。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告龙岩市新罗区龙门阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年6月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425.7元，减半收取212.9元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 罗永明
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年七月六日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00084号
申请执行人张正宏，男，汉族，农民。
被执行人赵小科，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00123号民事判决书，在执行张正宏与赵小科买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵小科暂时下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00123号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执736号
申请执行人ＸＸ，男，1985年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人牛德守，男，1987年11月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人任富彩，女，1989年9月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人牛德守、任富彩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款15000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，并制定了具体的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第477号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月9日晚上23时57分许，被告人范某酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县万全镇宋埠社区南斗村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人范某的血液中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，车辆信息查询记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金先判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈东
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初283号
原告：王梅花，女，1982年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号。
法定代表人：刘南生，该公司董事长。
被告：熊志军，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告王梅花与被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、熊志军城市公交运输合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷，后因原告申请变更起诉状中对事实和理由的陈述，故案由变更为城市公交运输合同纠纷）一案，本院于2018年5月23日立案。原告王梅花于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅花自愿请求撤回对被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、熊志军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梅花撤回对被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、熊志军的起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告王梅花负担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 符开用
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡玲玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第263号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启忠。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人胡启忠犯盗窃罪一案，于二0一0年三月二日作出（2010）温龙刑初字第210号刑事判决。原审被告人胡启忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人胡启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年10月13日凌晨，被告人胡启忠伙同王贵德、何江、李多贵、王元本、陈明儒（均已判刑）、陈龙（另案处理）及黄恩兵（身份不明）等人开一辆货车来到龙湾区永中街道坦头工业区祥瑞金属材料公司后面，由胡启忠在货车上等候，其余人利用挖该公司篱笆围墙入内，窃取52条316型不锈钢元钢。当日凌晨，由胡启忠伙同李多贵把窃取的元钢运走，后由李多贵、王元本通过刘某（已判刑）介绍，将该批不锈钢以38000元销赃给王某甲、王某乙（均已判刑）。胡启忠分得赃款5000元。经鉴定，被盗不锈钢元钢价值为人民币54756元。现该批不锈钢已经全部追回并发还被害单位。
认定上述事实的证据有：（1）被告人胡启忠的供述，证明其明知他人实施盗窃仍为其开车运输赃物的事实；（2）同案犯李多贵、王元本、陈明儒、何江的供述，证明其结伙盗窃的事实，其中胡启忠为其开车运输赃物的事实；（3）证人胡某的证言，证明祥瑞金属材料公司被盗的事实；（4）证人刘某、王某甲、王某乙的证言，证明销赃事实；（5）鉴定结论，证明涉案赃物的价值；（6）龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第999号刑事判决书，证实同案犯被判刑情况；（7）抓获经过，证明被告人胡启忠的到案情况；（8）被告人胡启忠的身份证明。
原审被告人胡启忠上诉称，没有实施盗窃行为，仅起运输赃物的辅助作用，应认定为从犯，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且涉案赃物均已追回并返还给被害单位，社会危害性相对减轻，原判量刑过重。
温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡启忠以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。虽然上诉人胡启忠未直接实施盗窃行为，但其明知同案犯实施盗窃，仍积极开车为其运输赃物，其行为对成功窃取财物起重要作用，不宜认定胡启忠为从犯，上诉人关于应认定为从犯的理由不成立，不予采纳。原判对上诉人已处以较轻刑罚，上诉人关于原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 朱若荪
代理审判员 涂凌芳
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈小希
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1352号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1976年1月20日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人刘芳、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01315-1号
申请执行人奚邦宝，男，1953年10月19日出生。
被执行人芮天宝，男，1964年2月12日出生。
被执行人合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，总经理。
申请执行人奚邦宝与被执行人芮天宝、合肥昌宏劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮天宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 赟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初267号
原告:何强，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：熊华。
原告何强与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告何强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告何强负担。
审判员 郭世锟
二〇一八年三月十三日
书记员 韩 靖
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00036号
申请执行人刘超，男，汉族，1982年6月6日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
刘超与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第144号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金16965.32元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第144号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终225号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人王志锋，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月1日被汝州市公安局逮捕。
指定辩护人丁起中、张方，河南物华律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理的汝州市人民检察院指控原审被告人王志锋犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）0482刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人王志锋未上诉，河南省汝州市人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人王志锋及其指定辩护人张方到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初274号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马巧哲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第21号
罪犯李贻海，男，1989年6月13日出生于湖南ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年六月七日作出（2010）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李贻海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贻海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贻海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贻海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8972号
上诉人（原审原告）：欧某。
委托诉讼代理人：张宝旺、贾淑玉，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：GOLDENLINKS。
上诉人欧某因不当得利纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧某上诉请求：依法撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9328号民事裁定，指令市北区人民法院进行审理。事实和理由：本案系不当得利纠纷，涉案标的110000美元（折合人民币697400元），涉案标的物所在地及可供扣押财产所在地位于中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区热河路营业所，所以，本案系普通民事案件，依法应由基层人民法院管辖。
欧某向一审法院起诉请求：请求被告返还110000美元（合计人民币697400元），诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：被告GL系津巴布韦国籍，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼关系若干问题的规定》第一条之规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院”，第三条第一款第一项之规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”。本院对该案无管辖权，应予驳回原告的起诉，原告可另行到有管辖权的法院起诉。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼关系若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告欧某的起诉。
二审查明事实：一审原告的起诉理由是其与他人于2015年10月8日签订委托付款协议，其委托他人将110000美元支付到原告指定账户。由于他人的失误，将上述款项错误地支付到被告账户。请求法院判令被告返还原告不当得利110000美元（折合人民币697400元）。
本院认为：根据上诉人在一审的起诉请求及事实理由，本案系不当得利纠纷，属普通民事案件，不属于涉外民商事案件集中管辖案件范围。上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9328号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十月十六日
书记员 郭红红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5096号
原告张某甲，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某甲，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省，现住址同上。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼,被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育男孩李某乙。我与被告结婚后被告经常以务工为由外出不回家，对家庭不尽义务，孩子生病不管不问，致我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩李某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产及债权，有婚后共同债务欠我父亲张某乙4万元不要求在本案中处理。
被告李某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲于2009年9月12日同居生活，2010年6月28日补办结婚登记，2010年7月12日生育男孩李某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。男孩李某乙现跟随被告生活。原告称有婚后共同债务欠张某乙4万元不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、男孩李某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩李某乙现跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告给付相应的抚养费。因被告未到庭，对原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙跟随被告生活，原告自2013年12月始每月给付李某乙抚养费260元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至李某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、送达费40元，原、被告各负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一三年十二月四日
书记员 那新宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1854－1号
申请执行人：邓运光，男性，汉族。
被执行人：黄建明，男性，汉族。
被执行人：梁凤友，女性，汉族。
关于邓运光申请执行黄建明、梁凤友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第580号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄建明应向申请执行人邓运光偿还借款本金300000元及利息168046.68元（2014年9月10日前利息161700元加上2014年9月11日至2014年10月15日止的利息6346.68元共计人民币168046.68元），（2014年9月10日后利息以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类息率的四倍计至欠款还清之日止），被执行人黄建明应向申请执行人邓运光支付律师费24000、查档费90元元、和诉讼费5425元。被执行人梁凤友对黄建明的上述本息及费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓运光向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁凤友名下在银行的存款帐户，冻结额度为伍拾壹万元整，现被执行人黄建明向本院反映：上述帐户被冻结后，影响了被执行人一家的生活，致小孩看病上学无钱。且被执行人黄建明承诺尽快处置被执行人梁凤友名下在惠州市农村商业银行的11000股份来偿还本案执行款，申请本院解除对被执行人梁凤友名下在银行的存款帐户的冻结。
本院认为，被执行人的基本生活应该得到保障，被执行人黄建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
解除对被执行人梁凤友名下在银行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙伟永
审 判 员 黄志平
助理审判员 陈伟强
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄小薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终208号
上诉人（原审原告）：张承品，男，1962年6月4日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告)：梁昆，男，1974年11月25日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被上诉人（原审被告)：赵志慎，男，1976年2月19日出生，汉族，云南省元阳县人，农民，住元阳县。
上诉人张承品因与被上诉人梁昆、赵志慎租赁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2524民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”。本案中，一审开庭审理时，梁昆因病住院，不能按时到庭，属于有正当理由不能到庭的情形，应当延期开庭。原审未延期开庭，违法缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。另，张承品起诉认为梁昆是石场老板，原判没有查明梁昆与石场、及梁昆与赵志慎之间的关系，因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1317号民事判决；
二、本案发回云南省建水县人民法院重审。
上诉人张承品预交的二审案件受理费920元予以退回。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋松琦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2840号
原告:王海峰，男，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省环县人。
被告：许鸿飞，男，汉族，1985年11月18日出生，甘肃省环县人。
原告王海峰与被告许鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告许鸿飞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费34550元；2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年前季，原告在被告承揽的环县环城镇刘家湾队高建设家住宅工程上打工。原告务工结束时，被告拖欠原告劳务费34550元，其以工程暂时未结算为由，于2017年5月11日向原告出具32800元的欠据，故意将另欠的1750元未写进欠据中。被告出具欠据后未按约定的时间给原告支付劳务费，原告多次找被告索债，被告躲避不见。
许鸿飞未到庭，其庭前答辩称，原告所述基本属实，欠据亦是被告出具，当时未将原告干的零活劳务费计算到欠据里。因原告所砌的墙出现问题，房主不给被告结账，被告便未向原告支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2017年3月份，被告承揽环县环城镇刘家湾高建设家住宅工程，被告雇佣原告在该工程上务工，从事砌墙、抹沙灰等。原告务工结束后，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费34550元，其于2017年5月11日向原告出具32829元的欠条，将其余1750元劳务费未计入到欠据金额中。被告承诺所欠款项30天之内付清，期满后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程上务工，双方形成劳务合同关系，合同内容合法有效，依法应受法律保护。原告依约在工程中提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。现被告在双方结算账务后仍不按期支付劳务费的行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费34550元的请求于法有据，应予支持。
被告庭前应诉时辩称原告所砌的墙面出现问题，房主以此为由不与被告结算账务，故其无钱向原告支付，因被告未提交相关证据证实其主张，故对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许鸿飞于本判决生效后十五日内支付原告王海峰劳务费34550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由许鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾雁雁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初368号
原告张团结，男，汉族。
原告张晴，女，汉族。
法定代理人张团结，男，汉族。系原告张晴之父。
原告张友豪，女，汉族。
法定代理人张团结，男，汉族。系原告张友豪之父。
原告张继峰，男，汉族。
原告徐俊梅，女，汉族。
五原告委托代理人徐霞、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王冬冬，男，汉族。
委托代理人张培民，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托代理人张鹏飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张团结、张晴、张友豪、张继峰、徐俊梅诉被告王冬冬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张团结、张继峰、徐俊梅及五原告共同委托代理人徐霞、被告王冬冬委托代理人张培民，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日22时19分，被告王冬冬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道东段幸福港湾售楼中心门口，与对向行驶的张团结驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（载张方方）相撞，造成张方方受伤受伤经医院抢救无效死亡、王冬冬受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月9日，杞县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告王冬冬承担事故全部责任，原告张团结、张方方不负事故责任。被告王冬冬驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告王冬冬为肇事车辆的驾驶人及所有人，依法应当对原告的损失在交强险限额以外承担全部赔偿责任。请求人民法院依法判决二被告赔偿五原告医疗费950.15元、车辆损失费38095元、评估费2000元、托运费1800元、丧葬费4713元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费286492.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、车辆营运损失6770.68元，共计902841.33元。
被告王冬冬辩称：王冬冬愿意在交强险限额外尽力赔偿原告的各项损失。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：请求法院核实王冬冬的驾驶证及行驶证，事故认定书上书写的名字与驾驶证上的名字不一致，我公司在核实投保属实，无其他免责情形后，同意在交强险分项限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔付，原告的车损鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明：原告张继峰、徐俊梅系受害人张方方父母，原告张团结系受害人张方方之夫，原告张晴、张友豪系受害人张方方子女。2016年11月29日22时19分，被告王冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道东段幸福港湾售楼中心门口，与对向行驶的张团结驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（载张方方）相撞，造成张方方受伤受伤经医院抢救无效死亡、王冬冬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2016年12月9日作出的杞公交认字（2016）第2-103号道路交通事故认定书认定，被告王冬冬负事故的全部责任，张团结、张方方无责任。事故发生后，张方方被送往杞县恒康医院经抢救无效死亡，支付医疗费950.15元（票据四张）。张团结驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司2016年12月28日作出于至公杞（2016）价评字第784号评估意见书，认定：豫Ｂ×××××大众捷达小轿车因事故造成的损失价值（未拆解）为人民币38095元，评估费2000元。豫Ｂ×××××号小型轿车所有人为杞县金城出租客运服务有限公司，使用性质为出租客运。王冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王冬冬支付原告丧葬费20000元。
受害人张方方自2015年5月至发生事故一直在板桥小区居住并经营熟食肉制品销售，原告提供西司办事处板桥社区居民委员后调查情况说明，证明受害人张方方在城镇居住1年以上。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
受害人张方方1986年9月22日生，其父张继峰1954年4月12日生，其母徐俊梅1958年7月17日生，共生育三个子女。张方方与张团结共生育两个子女，长女张晴2007年6月12日生，长子张友豪2010年9月23日生。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，农村居民人均年生活消费性支出7887元/年，依据相关标准，本案原告的损失为1、医疗费950.15元；2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、3、丧葬费21089.5元；4、被抚养人生活费220805元（张继峰17154元/年×17÷3人=97206元，徐俊梅7887元/年×17年÷3人=44693元，张晴7887元/年×8年÷2人=31584元，张友豪7887元/年×12年÷2人=47322元）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、车损评估意见书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第2-103号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。王冬冬驾驶的BW7581号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院认定为50000元。原告请求交通费500元，根据原告方处理事故的实际情况，本院认定为500元。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车所有人为杞县金城出租客运有限公司，该车辆的车辆损失费、评估费、营运损失费应该有其依法另行起诉要求义务人赔偿，对本案原告要求赔偿该三项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张团结、张晴、张友豪、张继峰、徐俊梅医疗费950.15元、死亡赔偿金110000元，共计110950.15元。
二、被告王冬冬于判决书生效后十日内赔偿原告张团结、张晴、张友豪、张继峰、徐俊梅死亡赔偿金401520元、丧葬费21089.5元、被抚养人生活费220805元、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计693914.5元，扣除已支付的20000元，再支付673914.5元。
三、驳回原告张团结、张晴、张友豪、张继峰、徐俊梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，原告负担1179元，被告王冬冬负担11649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8863号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：赖小华，女，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆三人行物业管理有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1569元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰小凤，女，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人兰小凤因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰小凤申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，兰小凤被迫离职，美河公司应当按照经其确认的兰小凤离职前一年的月平均工资3623元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，兰小凤请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据兰小凤的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的兰小凤2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定兰小凤属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向兰小凤支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付兰小凤加班费及法定节假日工资正确。兰小凤主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且兰小凤在春节放假期间并未实际提供劳动，兰小凤主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，兰小凤主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。兰小凤的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰小凤的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4046号
原告：丹阳市茗源科艺环保器材有限公司，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路18号门市，统一社会信用代码91321181572584849L。
法定代表人：陈景星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，该分行员工。
原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司与被告交通银行股份有限公司镇江分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹月华，被告委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付票据金额1万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：江苏索普（集团）有限公司于2014年10月30日申请被告开具银行承兑汇票一张，汇票号码为，票据金额为1万元，出票日期2014年10月30日，到期日2015年4月30日，出票人江苏索普（集团）有限公司，收款人为镇江索普能源有限公司，付款行为被告。经过连续背书，原告因与镇江索普化工新发展有限公司业务往来，取得该承兑汇票，成为最终持票人。原告因疏忽未在票据权利期限内提示承兑，至今已丧失票据权利。根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为合法持票人，有权要求被告返还与票据金额相当的利益1万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有过错，诉讼费不应当由被告承担。
审理中，原告同意被告答辩意见，由原告自行承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案讼争汇票的到期日为2015年4月30日，至原告主张权利已超过二年，票据权利因此而消灭。但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此原告要求被告支付与票据金额相当的利益1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告答辩意见，自行承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司返还票据利益1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中国人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2477号
原告：周云辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住址：广西全州县，
委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市金田物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：李忠顺。
原告周云辉诉被告东莞市金田物业管理有限公司（以下简称“金田物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云辉的委托诉讼代理人肖秋剑到庭参加诉讼。被告金田物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，无条件为原告办理入住手续；2、判决被告向原告承担损害赔偿责任500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告通过签订二手房买卖合同的方式，于2016年8月3日从前业主毛某处取得东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103室房屋所有权，随即原告数次向被告提出入住申请，被告以前业主未缴纳管理费为由，拒绝为原告办理入住手续，还拒绝接受原告主动交纳2016年8月3日以后的管理费。因原告住在东莞市××镇，为与被告协商办理入住手续事宜，数次往返于常平镇与清溪镇之间，造成原告车费、燃油费损失500元。原告认为，被告此举严重侵害了原告对房屋的占有、使用、受益的权利，为此特诉至法院请求判如所请。
被告金田物业公司辩称，案涉房屋自入伙至今未缴纳物业管理费，所欠物业管理费为29655.8元，由此产生滞纳金29655元，物业管理费及滞纳金共计59310.8元。案涉房屋原业主毛某在2016年5月10日将房屋卖给了原告，原告在购买案涉房屋之前已经了解欠费情况。原告与毛某在签订房屋买卖合同时约定了案涉房屋的水电费、管理费及原有的一切欠款在未办理物业交接前由卖方承担。原业主毛某到被告处商谈物业费时也同意缴纳所有欠款，原告在明知道毛某尚欠物业管理费的情况下，依然把尾款全部付清给毛某，导致毛某不缴纳物业管理费，原告负有全部责任。毛某最后有没有给原告优惠房价，让原告缴纳物业管理费，被告概不知情。
经审理查明，2016年5月10日，原告周云辉与案外人毛某签订《房地产买卖合同》，约定：毛某作为卖方，周云辉作为买方，毛某将位于东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103的房屋以760000元的价格转让给周云辉，该物业在未办理物业交接前，所发生的一切法律事件和使用、维护费用及一切损失及责任由毛某承担，办理物业交接后，所发生的一切法律事件和使用、维护费用及一切损失及责任由周云辉承担，毛某负责付清该项物业在接收前的水电费、管理费及原有一切欠款。
周云辉向本院提交了《不动产权证书》，《不动产权证书》显示，东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103房屋的权利人为周云辉。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《不动产权证书》律师函、EMS邮寄单、欠费清单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，周云辉举证的《不动产权证书》已明确显示东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103房屋的产权属于周云辉所有，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，案涉位于东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103房屋的产权属于周云辉所有，周云辉依法享有对案涉物业占有、使用、收益的权利，金田物业公司作为案涉房屋所在小区的物业提供者，有义务为周云辉办理入住手续并提供其他相应物业服务。周云辉要求金田物业公司为其办理入住手续，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案中，金田物业公司拒绝为周云辉办理入住手续，侵害了周云辉占有、使用案涉房产的权利，应承担侵权责任。周云辉诉请金田物业公司承担车费、燃油费损失500元，但是未能提交证据予以证明其损失的产生，故对于周云辉的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金田物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内为原告周云辉办理位于东莞市常平镇××花园××＃××＃××＃住宅楼××单元1103房屋的入住手续；
二、驳回原告周云辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告东莞市金田物业管理有限公司负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第826号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯收购赃物�于2007年3月14日被绍兴县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）759号起诉书指控被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年7月31日上午10时左右，被告人樊某伙同樊水林（已判刑）经事先商量，在明知是犯罪所得赃物的情况下，从潘树成（已判刑）处收购镍网共计250公斤，后销售给他人。经鉴定，涉案镍网价值29，500元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有韩俊才、潘树成、ＸＸ、樊水林、包文星证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑初字第23号刑事�决书，绍县价鉴字（2005）1-0558号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是犯罪所得赃物，仍伙同他人予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十日
书记员 李 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第341号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，务农。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年6月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月27日21时10分许，被告人任某醉酒驾驶鲁S×××××号摩托车沿汶秀西路由北向南行驶，当行驶至汶秀路泰钢工业园孟家峪村路段时，与顺行的孟某驾驶的鲁S×××××号摩托车追尾相撞，造成孟某受伤，两车受损。公安人员于当日22时20分抽取任某静脉血，同年5月30日进行检测。经检测，任某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为145.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，任某承担事故的全部责任，孟某不承担责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，当事人血样提取登记表，被害人孟某的陈述，被告人任某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年九月八日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第774号
原告张坤，男，汉族。
原告张动林，男，汉族。
委托代理人张金银，男，系原告张动林之父。
委托代理人陈彦新，息县司法局杨店司法所法律工作者。
被告信阳市力煜房地产开发有限公司（以下简称力煜公司）
法定代表人姚书文，系该公司经理。
被告刘恒新，男，汉族。
被告李学珍，女，汉族。
委托代理人刘恒新，系被告李学珍丈夫。
原告张坤、张动林与被告力煜公司、刘恒新、李学珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、张动林及其委托代理人陈彦新、张金银、被告刘恒新到庭参加了诉讼。被告力煜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，被告刘恒新、李学珍与力煜公司息县杨店乡未来大道建设项目部签订土地使用权转让合同，以7万元价格购得该公司开发的门面土地使用权两间。2010年10月15日，被告刘恒新、李学珍又将此二间门面土地使用权以10.67万元价格转让给了二原告。二原告于2010年12月14日下好地基，在山墙垒有二米高时，遭到了杨店乡喻庄村黄庄组陈长领及家人的阻拦。陈长领于2010年3月31日与力煜公司签订合同一份，门面位置在19区。无奈我们只好停工，停工期间多次找力煜公司杨店未来大道项目部工作人员时清海处理，但一直未果。致使我们停工至今未建，经济损失巨大。特依法起诉至法院，要求解除与被告签定的合同，退还原告所交的转让金10.67万元，赔偿建房所用材料款6万元，利息4.48万元，违约金2万元，共计款20.67万元，三被告承担连带赔偿责任。
被告刘恒新辩称：我从力煜公司以7万元的价格购得两间宅基地，后以10.67万元的价格卖给二原告是事实。后陈长领在二原告建房时干涉不让建，陈长领说他和力煜公司签的也有合同，我去协调过，我也找过力煜公司协调，但是协调不成。我尽到我的责任了，我不承担责任。
被告力煜公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告刘恒新、李学珍与被告力煜公司息县杨店乡未来大道建设项目部签订062号“新农村建设土地使用权转让合同”一份，以7万元价格购得两间门面土地的使用权，位置在18a区，东西7.6米，南北10.5米，面积79.8平方米。合同另约定：违约金20000元。2010年10月15日，被告刘恒新、李学珍与原告张坤、张动林签订转让书，协议将该宅基地以10.67万元转让给二原告，当日付款10万元，尚欠6700元。二原告交纳契税、绿化费后开始施工建设，2010年12月14日下好地基，在山墙垒有二米高时，遭到了杨店乡喻庄村黄庄组陈长领及家人的阻拦。陈长领称这两间宅基地内有他的一间，并提供有2010年3月31日陈长领与力煜公司签订的081号“新农村建设土地使用权转让合同”一份。二原告被迫停工，多次找三被告协商无果。被告刘恒新也多次找力煜公司协调，但未果。力煜公司杨店乡未来大道建设项目部工作人员时清海于2010年10月11日为被告刘恒新出具承诺一份，承诺刘恒新的宅基地上建房期间无他人干涉，如有别人干涉，一切有公司负责协调，有时清海负责出面处理。二原告为建房购买砖头、水泥、沙子、石子等各种建筑材料已花费57095元。
以上事实有062号“新农村建设土地使用权转让合同”、081号“新农村建设土地使用权转让合同”、“转让书”、“承诺书”和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘恒新、李学珍与力煜公司、二原告与被告刘恒新、李学珍签订的“新农村建设土地使用权转让合同”、“转让书”依法应当受到保护。二原告按照合同约定支付了相应的价款，正当履行了合同义务。而被告力煜公司在开发过程中疏忽大意，造成了产权纠纷，致使二原告无法实现合同目的，属根本违约。原告要求解除合同、赔偿损失及支付违约金，依法应予以支持。被告刘恒新、李学珍无违约行为，且尽到合理督促、协助义务，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除刘恒新、李学珍与力煜公司签订的062号“新农村建设土地使用权转让合同”；解除刘恒新、李学珍与张坤、张动林签订的“转让书”。
二、被告力煜公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张坤、张动林土地转让款10万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2010年10月15日起算，至被告履行完毕止。
三、被告力煜公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张坤、张动林的经济损失57095元。
四、被告力煜公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张坤、张动林违约金20000元。
本案诉讼费2440元，由被告力煜公司承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年七月二十五日
书记员 张彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更167号
罪犯陈华，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月22日作出(2010)杭余
刑初字第249号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2014年10月13日裁定减刑一年；于2016年3月14日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分174.07分，名列新湖监狱一监区一分监区154人名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月28日起至2018年6月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更167号罪犯陈华，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月22日作出(2010)杭余刑初字第249号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2014年10月13日裁定减刑一年；于2016年3月14日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分174.07分，名列新湖监狱一监区一分监区154人名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年10月28日起至2018年6月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第694号
原告张某甲。
委托代理人郑海永。
被告王某。
委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人郑海永、被告王某及委托代理人张乐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告猜忌原告有外遇且不孝敬原告父母，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，被告与原告婚前谈恋爱三年，彼此了解深刻，感情基础牢固，虽因家庭琐事争吵，但感情尚好。虽原告存在外遇，但被告已原谅，不同意离婚，希望共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年5月24日生一女张某乙。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵及被告不孝敬父母为由，提出离婚。被告不同意离婚，认为双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未到完全破裂的程度，并愿意相互谅解，继续共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明等证据及双方陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前恋爱三年，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生育子女，虽在共同生活中发生一些矛盾和摩擦，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告应本着对家庭对孩子负责的态度，相互理解、相互包容，加强沟通，搞好家庭团结，营造良好的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第694号
原告马某，女，1982年8月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区化工路**号院**号楼*单元**号，公民身份号码：4101811982********。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子刘卓君。由于婚前对男方缺乏了解，婚后发现男方家庭自私冷漠，双方家庭观念、生活习惯严重不同。结婚不到一年，被告曾当着自己父母的面打原告。从2011年9月至今，原被告夫妻感情完全破裂。故请求判令解除原被告婚姻关系，婚生子刘卓君由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚。婚生子于2012年6月25日出生。双方因婚后生活存在矛盾，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证书原件一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚并育有一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张原被告双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及孩子着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 房津宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第694号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石慧昉
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终480号
原公诉机关河南省驻马店市泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉柱，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民,住泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日主动到泌阳县公安局花园派出所投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。因无有效机动车驾驶证发生交通事故，2017年7月8日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局行政处罚十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人李玉柱犯交通肇事罪、故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫1726刑初681号刑事判决。宣判后，李玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事罪
2017年7月7日0时03分许，被告人李玉柱未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小轿车在泌阳县人民路公安局门前路段由北向南倒车时，与同方向吕某驾驶的两轮电动车（后乘坐董某）相擦碰后，又与路西侧冯某停放的豫QA10Y**小型普通客车相撞，造成三车损坏，董某受伤，李玉柱驾车逃离现场。同日0时06分许，李玉柱驾车逃逸至泌阳县行政路喜旺旺超市门前路段时与同方向王某驾驶的三轮电动车追尾相撞，致使两车损坏，王某经抢救无效后死亡。后李玉柱驾车逃至泌阳县老汽车站门前弃车逃逸，并于当日15时30分许到泌阳县交通警察大队投案。案发后，被告人李玉柱与被害人冯某达成协议并已履行，冯某表示不再追究李玉柱的责任。李玉柱给付被害人王某丧葬费20000元。被害人董某及王某的亲属另行对被告人李玉柱提起民事诉讼。其中王某的亲属王振宇、王梦莹、白林芝、王松云对被告人李玉柱等人提起的民事诉讼，泌阳县人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫1726民初2885号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿王振宇、王梦莹、白林芝、王松云各项损失644804元。
二、故意伤害罪
2016年8月19日凌晨1时20分许，泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会毕沟居民栗帅，在泌阳县团结路北段夜市摊处因故与被告人李玉柱发生争执，后栗帅与李玉柱互相用拳头殴打对方，李玉柱用拳头打栗帅面部，致使栗帅受伤。栗帅的损伤位于面部、背部及右上肢，为闭合性损伤，其鼻部损伤致右侧上颌窦前壁粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，栗帅的损伤构成轻伤二级。2016年10月7日被告人李玉柱与被害人栗帅达成调解协议并已履行，栗帅对李玉柱表示谅解。2016年11月14日李玉柱主动到泌阳县公安局花园派出所投案。
上述事实，有被害人冯某、吕某、栗帅的陈述；有证人孟辉、王振宇、宁军帅、吕文仲、周海涛、刘森、王兴华、田明、邓世超、尚泉岐等人的证言；有道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告；有驾驶人信息、机动车信息查询情况，提取血样（尿样）登记表，辨认笔录，涉案相关民事裁判文书，行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等相关证据在卷证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
泌阳县人民法院判决认为，被告人李玉柱违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车先后两次发生交通事故，且均负事故的全部责任，其中第二次交通事故发生后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李玉柱与被害人栗帅因琐事发生纠纷，并殴打栗帅，经法医鉴定，栗帅的损伤构成轻伤二级，李玉柱的行为又构成故意伤害罪。被告人李玉柱在交通肇事逃逸后及伤害他人后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，李玉柱分别与交通肇事罪部分被害人、故意伤害罪被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定对李玉柱从轻处罚。李玉柱驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且系交通肇事后逃逸。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决认定被告人李文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月。
李玉柱上诉辩称：①发生事故后被害人亲属很多人追赶我，我离开现场自行到交警大队投案，不属于交通肇事逃逸；②系自首，并取得被害人谅解，原判量刑重。请求对其从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人李玉柱犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。李玉柱无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并致他人车辆损坏，后李玉柱弃车逃离现场。李玉柱在交通事故发生后未停留现场实施救助义务，也未及时向公安机关报案，在时隔十多个小时后向公安机关投案，其行为已构成交通肇事后逃逸。李玉柱上诉提出其不是交通肇事逃逸的辩解意见理由不足，不予采信。原判已综合考虑李玉柱自首、赔偿部分受害人经济损失并取得谅解等事实、情节，已对李玉柱从轻处罚，原判量刑并无不当，对李玉柱提出量刑重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 马国中
审判员 段桂东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 禹建逊
�东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第315号
原告ＸＸ，男1973年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告张延林，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张伟，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯银召，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告仲维华，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告张延林、张伟、侯银召、仲维华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张延林、张伟、侯银召、仲维华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张延林、张伟、侯银召、仲维华的起诉。
案件受理费10095元，保全费5000元，共计15095元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵兴楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张香连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市高庄乡贾沟村村民委员会第四村民小组。
负责人：任永德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白腊喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋风英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元守平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元福生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元运明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任保福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫运东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任四辈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任冬林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任三林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凤敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马步群。
再审申请人张香连因与被申请人辉县市高庄乡贾沟村村民委员会第四村民小组、闫运功等土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张香连申请再审称，一二审法院适用法律错误，认定事实不清。申请人已经取得了承包地，根据土地承包法等相关法律规定，应当支持申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，辉县市高庄乡贾沟村民委员会第四村民小组将村小组土地全部收回，重新调整发包。土地调整后，张香连未实际分得承包地，亦未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故张香连应当向有关行政主管机关申请解决，原审裁定驳回张香连的起诉并无不当。张香连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张香连的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第901号
原告：邓峰。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代表人：周昆。
第三人：嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心。
负责人：谈明波。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
本院在审理原告邓峰与被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓峰撤回对被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的起诉。
本案受理费5657元,减半收取2829元，由原告邓峰负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹倩云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第32号
原告陈某。
被告吕某，2006年5月9日因交通肇事在逃。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于1996年按乡俗举行婚礼共同生活，1996年农历腊月初三生女儿吕佳佳，现在校读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。被告属再婚，婚后感情一般，在共同生活中因被告与邻村妇女有染，与其丈夫斗殴后离家出走，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿吕佳佳随该生活，由该抚养，并分割共同财产。
被告吕某未出庭，也未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吕某于1995年经人介绍相识，1996年农历3月按乡俗举行婚礼共同生活，1996年农历腊月初三生女儿吕佳佳现在校读书，××××年××月××日补办结婚登记手续（被告系再婚）。在共同生活期间双方感情一般，2006年5月8日下午，被告吕某因驾驶红色奇瑞QQ车在贾令镇昌源河桥北将南左村村民龙志东撞倒，致龙志东抢救无效死亡，2006年5月9日被告吕某负案在逃，至今杳无音信。2015年1月9日原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，女儿吕佳佳随原告生活并分割共同财产。
以上事实，有祁县公安局的在逃人员信息表及原告当庭陈述情况予以证明。
本案因被告吕某未出庭故未做调解。
本院认为，夫妻间只有在相互尊重、相互忠实、相互帮助、和睦相处的过程中，才能建立牢固的夫妻感情，而被告吕某于2006年5月9日因交通肇事负案在逃至今杳无音讯，无法维持夫妻关系，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，于法有据应予支持。至于原告要求分割夫妻财产之请求因暂时无法核实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吕某离婚；
二、婚生女儿吕佳佳随原告陈某生活，并由其抚养，直至孩子成年；无论孩子随父跟母均属双方共同子女，被告吕某有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
代理审判员 闫其良
二〇一五年五月四日
书 记 员 段慧仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告闫中荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫中荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫中荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,612.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,612.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1724号
申请执行人黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄忠平与被执行人郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠平向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇偿还借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行后，依法向被执行人郭孝勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭孝勇名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭孝勇名下无房产信息。经向福清市车辆管理所查询，被执行人名下登记有车辆一部（已被本院另案查封）。
本院依法采取了如下措施：将郭孝勇纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人郭孝勇与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人郭孝勇相同。
本院认为，上述两案被执行人郭孝勇相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3692号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 景
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5794号
原告：王统燃，男，1991年10月28日生，汉族，居民，住所地连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：辛长青、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。
被告：方程，男，1993年3月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新城开发区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
原告王统燃与被告方程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛长青、徐田园、被告方程委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统燃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2016年12月5日签订的车辆买卖协议；2、判令被告归还原告已付购车款、维修费、代付违章罚款共计29635元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原、被告双方就被告所有的苏Ａ×××××号轿车达成买卖协议，协议约定：车辆转让价38500元，由原告先行向被告支付20000元，剩余车款由原告在2017年6月30日前支付完毕。双方约定车辆出售给原告后，暂不办理提档过户登记手续，仍用原车主名义，但原告有权在任何时候要求被告办理车辆过户登记手续，如因卖方原因致使车辆不能办理过户手续的，买方有权要求卖方赔偿因此造成的损失。在协议达成后，原告按照约定支付了合同约定款项20000元，并在2017年1月26日另行支付被告1800元车款。此外原告为顺利办理车辆年审花去车辆维修费7035元及为被告处理交通违章垫付罚款800元。在原告按照合�约定支付完成车辆款项及上述其他费用后，多次要求被告按协议类型过户登记手续，但被告均以种种理由搪塞。2017年2月25日起南京市车辆管理规定推出新规，根据新规办理车辆过户登记手续除原有的需要南京市居住证外，同时社保缴费记录由半年提高至两年。新规的公布导致原告暂时无法取得过户资格。此外，在此期间原告确认被告所转让的苏Ａ×××××车辆的尾气排放标准为国二，但根据南京市车辆过户登记规定，从2016年4月1日起二手车办理过户登记手续，过户车辆的尾气排放标准应该达到国五环保标准，以上情况均造成涉案车辆无法达到车辆过户的要求。2017年7月7日被告在原告不知情的情况下将涉诉车辆私自开走，并拒绝接听原告电话及微信，至今车辆尚由被告实际控制。综上，原告认为被告拒绝配合办理过户登记手续、车辆不符合南京市办理过户手续的环保�准及被告强行开走车辆，已导致原告在此情形下无法实现合同目的并取得车辆产权登记，双方间协议已无法继续履行，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告方程辩称：首先，原告所述与事实不符，根据协议是被告有权在任何时候要求原告过户。其次，并不是被告不配合原告履行过户手续，而是原告自己拒绝配合被告履行过户手续。再次，也不存在原告所述的解除合同的情况，因为根据双方协议第四条第五点及第五条第三点原告能否过户的责任由买方也就是原告承担。最后，据被告了解，现在南京市即使尾气排放为国标二仍然可以过户。综上所述，违约方是原告，其没有提出解除合同的权利，所以要求法院驳回其诉讼请求。被告要求继续履行合同，只要原告把剩余款项支付给被告，可以当场把车辆交付给原告。如果法院解除双方合同，被告认为应该按照原告租赁被告车辆以每天150元扣除租金，然后把20000元中剩余的部分返还给原告。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原告王统燃（乙方）与被告方程（甲方）签订《买卖协议》，由原告王统燃购买被告方程所有的苏Ａ×××××号车辆，合同约定：“第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式1、车辆价款及过户手续费本车价款（不含税费或其它费用）为人民币：叁万捌仟伍佰（小写：38500元）。过户手续费（包含税费）为人民币：八百元。2、支付时间、方式及风险。乙方向甲方交付定金：贰万元，剩余车款于2017年6月30日之前交齐。车辆卖给乙方后，暂时不提档更名过户，仍用原车主方程之名。但甲方有权在任何时候要求乙方提档更名过户……第四条双方的权利义务……5、对转出本地的车辆，卖方应了解、确认车辆能在�入所在地办理转入手续。第五条违约责任……3、因卖方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失；因买方原因只是车辆不能办理过户、转籍手续的，卖方有权要求买方返还车辆并承担一切损失……”。被告方程将涉案车辆交付原告王统燃，王统燃于2016年12月5日给付被告方程购车款20000元，后又以转账方式向被告方程支付购车款1800元。原告王统燃在使用车辆过程中为被告方程缴纳前期违章罚款共计750元。因车辆过户问题，双方协商未果，原告未向被告支付余下购车款，被告于2017年7月7日将涉案车辆取回并占有至今，原告遂诉至本院，要求解除合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案双方签订的《买卖协议》是合法有效的，原告签订该协议目的是购买车辆并�得所有权，因涉案车辆未能办理过户手续且车辆已被被告开回并占有至今，故双方签订的合同目的已无法实现，对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除合同的时间以诉状副本等送达被告的时间即2017年10月18日为解除合同时间。根据法律规定，合同解除的，尚未履行的，应终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现车辆被告已开回，原告无需再向被告返还车辆，但被告应将其收到的购车款21800元返还原告；对于原告为被告交纳的违章罚款750元，被告对此予以认可，故被告对此也应返还。对于原告主张的修车款7035元，因原告未提供发票予以佐证，故对原告该主张本院不予支持，原告可待证据充实后另行主张权利。对于被告辩称涉案车辆未能过户系原告原因造成，原告应按租车标准赔偿其损失，被告对此未提起反诉，故本案中对被告该请求不宜处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王统燃与被告方程2016年12月5日签订的
《买卖协议》于2017年10月18日解除；
二、被告方程于本判决生效后十日内返还原告王统燃购车款21800元及违章罚款750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由原告负担152元，被告负担600元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晗
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审12号
申请执行人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
委托代理人：金磊，该单位工作人员。
被执行人：汪学中，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，汪学中在未经批准的情况下，非法将箬坑乡石舜村土地转让给村民宋桂才，获利12万元，违反法律规定。祁门县国土资源局于2017年4月24日作出祁国土处[2017]3号《行政处罚决定书》。被执行人汪学中在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2017]3号《行政处罚决定书》，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县国土资源局依法制作的祁国土处[2017]3号《行政处罚决定书》，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。汪学中在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2017]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 海