广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13988号
原告东莞市利滔电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇麦边一巷8号。
法定代表人王利民，经理。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告深圳市锦东鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷七号1003房（办公场所）。
法定代表人杨文志。
原告东莞市利滔电子科技有限公司诉被告深圳市锦东鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市利滔电子科技有限公司的委托代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告深圳市锦东鑫电子有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市利滔电子科技有限公司诉称，原、被告历有生意往来，被告向原告购买覆铜板。截至2017年1月14日，被告尚拖欠货款82781元未支付。原告向被告催款，被告的法定代表人杨文志拒不接听电话，逃避债务。双方之间的《送货（合同）单》约定：如有任何纠纷，可起诉到供货方所在地人民法院解决。为维护自身合法权益，特请求判令：1，被告向原告支付货款82781元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市锦东鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张曾与被告多笔交易往来，由被告通过电话方式向原告下单订货购买电镀板，原告按照被告的要求进行送货，并提供了2016年4月20日的广东增值税专用发票证明双方的交易情况。原告向本院提供一份手写结算单，主张自2015年至2016年4月11日，被告多次向原告购买电镀板，截至2016年4月11日，被告尚拖欠原告货款167889元。后被告分多次向原告还款，原、被告双方结算截至2017年1月14日，被告尚欠原告货款48991元。被告的法定代表人杨文志在结算单上签名确认。
另，在2016年9月22日至2016年12月11日期间，被告向原告订购一批电镀板，原告并提供了9张《送货（合同）单》予以证实。送货单上约定订购货物的名称及规格、单位、数量、单价等。货款总额为33790元（其中2016年9月22日的货款总额为3145元、2016年9月29日的货款总额为1890元、2016年10月8日的货款总额为1900元、2016年11月2日的货款总额为3150元、2016年10月12日的货款总额为5880元、2016年12月2日的货款总额为7150元、2016年12月8日的货款总额为1400元、2016年12月11日的货款总额为6075元、2016年11月22日的货款总额为3200元）。其中，庭审中原告主张《送货（合同）单》（0002226）上的小写金额“588元”为笔误，实际金额为“5880元”。《送货（合同）单》上送货单位处均有原告的法定代表人王利民的签名，收货单位处有签名，原告主张部分是被告的仓库员签名确认，部分送货单是被告的法定代表人杨文志签名确认。
本案庭审时，原告主张双方交易习惯为月结60日，即对货款的支付期限口头约定60天，亦未对尚欠货款约定利息。
另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2017年6月7日作出（2017）粤1971民初13988号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告深圳市锦东鑫电子有限公司所有的价值82781元的财产或冻结其相应数额的银行存款。
以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、《送货（合同）单》、手写结算单以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告深圳市锦东鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告深圳市锦东鑫电子有限公司自行承担。原告于2016年9月22日至2016年12月11日期间向被告交付了价值33790元的货物的事实，有原告提供的《送货（合同）单》为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。另自2015年至2016年4月11日期间的交易，双方结算截至2017年1月14日，被告深圳市锦东鑫电子有限公司拖欠原告东莞市利滔电子科技有限公司货款48991元的事实，有原告提供的手写结算单为证，结算单上有被告的法定代表人杨文志的签名确认，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳。故本院认定被告尚欠原告货款82781元（33790元+48991元）。
因双方未有约定还款期限，现原告起诉至法院，应视为还款期限已到，故被告应当支付原告案涉货款82781元。被告逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息。双方没有约定逾期利息，故应当从起诉之日（2017年6月5日）起计算利息。原告主张逾期利息按人民银行同期同类贷款利率，计算至全部货款付清之日止，未违反相关法律法规，本院予以支持。故案涉货款的利息应以82781元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月5日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市锦东鑫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利滔电子科技有限公司支付货款82781元及利息（以82781元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月5日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869.52元，保全费847.81元，共计2717.33元（原告已预交），由被告深圳市锦东鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。