wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8800号
原告：扬州市侨光线业有限公司，统一社会信用代码913210916087251497，住所地扬州市鸿大花园7-02号。
法定代表人：田扣生，董事长。
原告：郭长军，男，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：兴化市金顺资产投资服务有限公司，注册号321281000159443住所地兴化市正日国际大酒店18楼02室。
法定代表人：胥正军，执行董事。
被告：胥正军，男，1978年5月30日出生，汉族，住兴化市。
原告扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光公司）、郭长军与被告兴化市金顺资产投资服务有限公司（以下简称金顺公司）、胥正军返还财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侨光公司、郭长军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还50000元及其自2015年11月21日至实际返还之日，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：侨光公司因急需资金偿还要到期的银行贷款，遂经人介绍联系上被告，郭长军出面与被告商谈后，在被告同意出借200万元，时间5天的情况下，我们按约定于2015年11月21日合计付给被告50000元作为费用，而被告在收款后，却未能出借2000000元，至今也未返还50000元。期间多次催要，被告拒接电话，拒回短信，均至此不理。
金顺公司、胥正军辩称，我们收取50000元是事实。为向原告出借其需要的过桥资金，我们先后4次派人到原告处调查。后因原告未能提供担保及其他约定事项，致使我们没能出借款项。因责任在原告，按约原告支付的50000元费用，我们可以不退或减半退还，而在事发后，原告采用扣留我公司人员的手段，已逼迫我公司退还了38000元，故我公司不同意再返还，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告为向被告借过桥资金，于2015年11月21日分别付给被告10000元、40000元，合计50000元，此款为被告向原告出借2000000元，期限5天的费用，被告收取50000元后未能向原告出借款项。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案争议为，原告所付50000元费用，被告应否返还。对此争议，被告提交了“金顺投资公司资金调头协议（申请表）”、（以下简称调头协议）、“借款合同”各一份，并提出调头协议中第四条明确，用款方提供信息不实或未达成担保协议，已付款不退或减半退还。被告对于其已退38000元的辩称未提交证据。原告对被告提交的调头协议质证意见为，其在盖章时，协议是空白的，并反映其已按被告要求，提供了由江苏侨和实业投资有限公司作保证的担保；借款合同只有一方盖章，合同尚未成立，故该合同不具有约束力。对被告所称已返还38000元，不予认可，认为该说法无任何事实依据。
本院认为，原告为向被告借款而支付给被告50000元，事实清楚，此款属于被告向原告出借款项，双方约定的原告应付给被告的报酬。原、被告间因故未能建立借款合同关系，致被告未实际向原告出借约定的款项，依照公平合理，等价有偿的原则，被告在确定不向原告出借款项后，应及时向原告返还已收取的费用。被告辩称已返还38000元，无证据证明，不予采信；至于被告关于双方未能建立借款合同关系归责于原告，其依约可不予退还的主张，因证据不足，亦不予采纳。但考虑被告为建立合同关系，已进行调查的事实，原告应适当贴补被告的实际费用。根据本案实际情况酌定原告贴补被告5000元，其余45000元，被告应予返还。原告要求被告承担自2015年11月21日起的利息，无事实依据，依法被告应承担原告向本院提出返还主张之日起按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市金顺资产投资服务有限公司、胥正军于本判决生效后十日内返还原告扬州市侨光线业有限公司、郭长军45000元及其自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告扬州市侨光线业有限公司、郭长军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告扬州市侨光线业有限公司郭长军负担52.5元，被告兴化市金顺资产投资服务有限公司、胥正军负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一八年一月九日
书记员 倪静宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1550号
原告：李定先，男，1957年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告李定先诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定先的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定先诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资7490.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资7490.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告李定先出具欠条载明：“今欠到李定先2015年4-7月工资共7490元，大写柒仟肆佰玖拾元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资7490.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李定先劳动报酬共计7490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初93号
原告：甘欢娣。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告甘欢娣与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告甘欢娣于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘欢娣撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告甘欢娣负担。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 李娜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执567号之一
申请执行人：王明英，女，1963年5月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王明英与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应支付申请执行人王明英借款5万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费658元。在执行过程中，申请执行人王明英于2017年12月29日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执567号申请执行人：王明英，女，1963年5月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1085号民事判决书，依法受理了王明英与刘炽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘炽发出执行通知书，责令被执行人刘炽支付申请执行人王明英借款5万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炽的银行存款、收入人民币51183元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年十月二十六日书记员 田轶然（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9315号
原告:庄永池，女，1960年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告：成都盛航装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈钢。
被告：陈钢，男，1976年11月21日出生，汉族，住成都武侯区。
原告庄永池与被告成都盛航装饰工程有限公司（以下简称“盛航公司”）、陈钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告庄永池的委托代理人李星到庭参加了诉讼。被告盛航公司、陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄永池向本院提出诉讼请求：1.判令盛航公司退还工程款148000元，并支付违约金（从2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.7%的四倍计算至付清之日）；2.陈钢对盛航公司上述支付义务承担连带责任；3.诉讼费由盛航公司和陈钢负担。事实和理由：2016年4月18日，庄永池与盛航公司签订《装修工程施工合同》，约定盛航公司为庄永池的房屋进行装修。2016年7月6日，因盛航公司未按合同约定履行装修义务，双方协商解除了合同，并签订了《房屋装修合同解除协议》。根据该协议，盛航公司应退还工程款178000元，陈钢对盛航公司退款义务承担连带责任。盛航公司退还了3万元，尚欠148000元。
被告盛航公司、陈钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，庄永池与盛航公司签订《装修工程施工合同》，约定盛航公司承接庄永池位于育仁路的“新雨香沁×”房屋装修工程，合同价款68万元。合同签订后，庄永池向盛航公司支付了装修款34万元。
2016年7月6日，庄永池、盛航公司、陈钢共同签署《房屋装修合同解除协议》，约定的主要内容：1.庄永池、盛航公司同意解除新雨香沁×室《装修工程施工合同》；2.庄永池已支付工程款34万元，本协议签订时盛航公司已做的装修工程款确定为12万元，盛航公司已支付空调地暖费42000元，盛航公司于本协议签订之日退还工程款178000元，如逾期退款，则每逾期一天按应退款项的5%向庄永池支付违约金；3.陈钢承诺对本协议约定的盛航公司退款义务承担连带还款责任。协议签订后，陈钢向庄永池退还了工程款3万元，尚欠148000元。
上述事实，有《装修工程施工合同》、《收据》、《房屋装修合同解除协议》、转款明细表等证据及庄永池陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人签署的《装修工程施工合同》、《房屋装修合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实、信用原则履行合同义务。根据《房屋装修合同解除协议》约定内容，盛航公司还应向庄永池退还工程款148000元，庄永池主张盛航公司退还工程款148000元，于法有据，本院予以支持。另外，根据该协议约定的违约内容，盛航公司应在协议签订之日履行退款义务，每逾期一天按应退款5%支付违约金，对此，庄永池调整为以欠款为本金，从2016年7月7日按年利率18.8%计算违约金，于法有据，本院予以支持。同时，依照该协议约定内容，陈钢自愿为盛航公司的退款义务承担连带清偿责任，庄永池主张陈钢对盛航公司前述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。陈钢承担保证责任后，有权向盛航公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成都盛航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向庄永池退还工程款148000元，并支付违约金（以欠款148000元为本金，从2016年7月7日起按年利率18.8%计算至本金付清之日止）；
陈钢对成都盛航装饰工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任，陈钢承担保证责任后，有权向成都盛航装饰工程有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元（减半收取1931元），由成都盛航装饰工程有限公司和陈钢共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋雨航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11876号
原告：北京春颐萧饮食文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定路20号安贞写字楼B座一层。
法定代表人：崔杰，董事长。
被告：包万青，男，1984年8月7日出生。
原告北京春颐萧饮食文化传媒有限公司（以下简称春颐萧公司）与被告包万青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春颐萧公司的法定代表人崔杰到庭参加了诉讼，被告包万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春颐萧公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2016年11月20日订立的房屋租赁合同已于2017年7月1日解除；2.要求被告支付拖欠的租金89863元；3.要求被告支付拖欠的水电费7462.25元。事实与理由：2016年11月20日，原告春颐萧公司与被告包万青签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区安定路×号×号楼的KTV出租给被告作为营业性歌厅使用。2017年5月20日，被告应支付下一季度的租金，但被告迟迟未付，原告多次催交未果，2017年7月1日，被告托人将涉案房屋钥匙交还原告，原告该日收回房屋。被告尚拖欠原告租金、水电费，为维护合法权益，故诉至法院。
被告包万青既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月20日，原告春颐萧公司（甲方）与被告包万青（乙方）签订房屋租赁合同。双方约定，原告将位于北京市东城区安定路×号×号楼的KTV出租给被告作为营业性歌厅使用，租期30个月，自2016年11月20日至2019年5月20日，年租金为人民币80万元，租金按季度支付，每季度20万元，采取先付租金后经营的方式。乙方进场前必须向甲方交纳房屋设备违约保证金10万元，乙方需提前五日向甲方支付下季度租金20万元，如过期十日尚未交付乙方，属违约，无条件解除合同，所交押金概不退还。乙方在租赁期内，需缴纳水电费，各类税费、版权费以及经营期内正常的使用费用。因被告自2017年5月21日起拖欠涉案房屋租金，2017年7月1日，原告从被告处收回了涉案房屋。截至法庭辩论终结前，被告尚拖欠原告2017年5月21日至2017年7月1日期间的租金89863元、水电费7462.25元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包万青经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实和相关证据，被告包万青未按照双方合同约定向原告足额支付涉案房屋的租金及水电费，故原告要求包万青支付上述拖欠款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于2017年7月1日原告已实际收回房屋，双方合同已无法继续履行，本院确认双方合同已于当日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京春颐萧饮食文化传媒有限公司和被告包万青于二〇一六年十一月二十日订立的房屋租赁合同已于二〇一七年七月一日解除；
二、被告包万青于本判决生效后七日内向原告北京春颐萧饮食文化传媒有限公司支付拖欠的租金八万九千八百六十三元；
三、被告包万青于本判决生效后七日内向原告北京春颐萧饮食文化传媒有限公司支付拖欠的水电费七千四百六十二元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，公告费560元，由被告包万青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建文
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 聂 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 杨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11876号
本院于二〇一七年十一月二十七日对原告北京春颐箫饮食文化传媒有限公司与被告包万青房屋租赁合同纠纷一案做出的（2017）京0101民初11876号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中原告名称“北京春颐萧饮食文化传媒有限公司”应更正为“北京春颐箫饮食文化传媒有限公司”。
审 判 长 王建文
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 聂 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00267号
原告：尹某某。
被告：张某某。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2013年12月19日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某与被告张某某经人介绍相识，2005年1月1日以夫妻名义同居生活，2008年10月6日补办结婚登记手续，2005年6月10日生育儿子张某，2007年1月20日生育女儿张某甲。由于被告性格内向，个人无主见，其受父亲的挑拨，经常不分青红皂白的殴打原告。被告的家人也嫌弃原告。原告从2012年3月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告的家庭户口本复印件1份，据以表明原告的家庭成员状况。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告尹某某与被告张某某经人介绍相识，于2005年1月1日同居生活，2008年10月6日补办结婚登记手续，2005年6月10日生育儿子张某，2007年1月20日生育女儿张某甲。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、包容，通过沟通、协商解决家庭矛盾，为子女的健康成长营造温馨的家庭环境。本案中，原告尹某某与被告张某某已结婚近六年，有一定的感情基础，并且二人的子女年龄尚小，双方应努力为孩子营造良好的生活环境，以利于其健康成长，不能因夫妻间的矛盾置家庭和孩子于不顾。因原告尹某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7203号
原告：许晓烨，女，1982年2月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：白敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告许晓烨与被告白敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告许晓烨到庭参加诉讼，被告白敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房定金5000元及相应利息（从2017年3月18日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的起算点变更为2017年3月25日。事实和理由：2017年3月18日，原告通过中海物业管理有限公司苏州分公司的介绍向被告购买其所有的位于苏州市××凤凰××岸××室一套住房。经中介公司与被告联系协商认可，中介公司与原告签订了买卖意向金协议，原告随即支付了1万元给中介公司，中介公司于当天将该1万元支付给被告，被告收到后出具了收条拍照后微信发给中介公司。此后，被告以各种理由私自毁约，根据买卖意向金协议第5条约定，被告不履行该协议的应承担双倍返还已收定金。经原告多次催要，被告仅支付了15000元，剩余5000元被告曾承诺待该房款到账后（该房被告已另售他人）支付给原告。然原告多次催要未果，故诉来法院，望判如诉请。
被告白敏提交书面答辩状辩称，1、我与原告签订的《买卖意向金协议》存在欺骗性。由于我人在外地，中介将该协议通过彩信方式发给我，但是中介故意拍照模糊，我将协议打印出来之后无法看清协议第5条收取此意向金后便转为定金的约定，并且中介在事前事后一口咬定该协议是意向金协议，不是定金协议，并主动要求将1万元定金给我。2、中介存在隐瞒三方的行为。中介一再确认该笔钱属于意向金，原告也肯定是意向金，并非定金，并表示被中介隐瞒欺骗，有通话录音为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，许晓烨（甲方）与中海物业管理有限公司苏州分公司（乙方，以下简称中海物业）签订《买卖意向金协议》，约定许晓烨购买位于苏州市××凤凰××岸××室房屋（毛坯），房屋购买价格为221万元。协议第二条约定甲方支付意向金10000元，在本协议有效期内若卖方接受甲方的购买条件，则上述意向金转为定金。第四条约定本协议自签署后7天为有效期，有效期内甲方不得取消协议。第五条约定如卖方在收取此意向金（转为定金）后不愿依约履行，则卖方应双倍返还已收定金（意向金）。甲方许晓烨、乙方中海物业管理有限公司苏州分公司租售中心经办人袁成亮均在协议签字确认。
协议签订当日，中海物业将该《买卖意向金协议》拍照后通过微信发给白敏，白敏在出卖方确认处签字后拍照通过微信回传给中海物业，并出具了收条，载明：“今收到许晓烨（）购买苏州市××凤凰××岸××室的购房定金壹万圆整（10000）”。2017年3月21日，白敏将其签过字的《买卖意向金协议》及收条照片通过微信发送给许晓烨。
2017年3月24日，白敏要求中海物业在其与许晓烨、中海物业组成的三人微信群中发一份合同解除协议样式文本。2017年3月25日，白敏向许晓烨转账支付了15000元，并承诺“剩下5000待下个月15号前我到苏州拿到解约合同后再转”。后许晓烨一直联系白敏无果。
另查明，苏州市××凤凰××岸××室房屋已经另售他人。
上述事实，由原告许晓烨提供的买卖意向金协议、收条、合同解除协议、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许晓烨与被告白敏签订的买卖意向金协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，该买卖意向金协议经白敏签字确认后，10000元的意向金转为定金。因白敏将涉案房屋另售他人，导致其与许晓烨之间的房屋买卖无法继续履行。2017年3月24日，白敏表明了解除合同的意向，并于次日向许晓烨支付了15000元，剩余5000元承诺于4月15日前到苏州拿到解约合同后再支付，许晓烨亦收取了该15000元，可以认定双方对合同解除以及白敏需双倍返还定金的事宜达成合意。现白敏仅支付了15000元，剩余5000元迟迟未予支付，显然已构成违约。原告许晓烨要求被告白敏支付5000元定金及相应利息的诉讼请求，于法于约均有据，且主张的利息在合理范围之内，本院予以支持。
对于被告白敏辩称10000元是意向金而不是定金的意见，结合其在买卖意向金协议上签字确认的事实，以及在解除合同时向许晓烨支付15000元并承诺剩余5000元的支付时间等可以看出，白敏知晓该10000元为定金，在卖方不能按约履行合同时应双倍返还，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告白敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃口头答辩和质证的权利，由此而造成的不利后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白敏于本判决生效之日起十日内向原告许晓烨支付定金5000元，并承担逾期付款利息（自2017年3月25日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许晓烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱晶雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00942号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君
被执行人崔占海，，住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与崔占海借款合同纠纷一案，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2383号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保5号
申请执行人：无棣新创海洋科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园亚太路南侧、新海。
法定代表人：吴元红，该公司总经理。
被执行人：安徽欧耐橡胶工业有限公司。住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人：操江，该公司总经理。
本院在执行（2018）鲁1623民初182号民事裁定书，无棣正海化工有限公司与安徽欧耐橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人银行存款650000元，执行期间已查控完毕，无银行开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初182号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月二十三日
书记员 于咏东
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第392号
原告李某某，男，1977年5月17日出生，汉族，壶关县人。
被告李某甲，男，1992年8月3日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告李某某与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某因已与被告李某甲自行和解，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张堃
二〇一五年五月十五日
书记员 杜川
第1页共1页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13058号
原告牟君成，男，汉族，1987年2月17日出生，户籍所在地四川省合江县。
被告程友春，男，汉族，1974年1月7日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告牟君成诉被告程友春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟君成和被告程友春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟君成诉称，本人于2016年6月28日承接被告程友春发包的南滨路“盗墓之旅”展厅装饰涂料，于2016年7�28日完工。被告程友春欠原告工程款37500元并出具欠条一份，承诺欠款在2016年10月20日前结清。后经当地派出所协调，被告支付原告10000元。剩下余款27500元至今未支付。现起诉请求：判决被告偿还27500元。
原告为主张其权利向法庭举示了被告出具的欠条一份，欠条内容为：今程友春欠牟君成盗墓之旅工程款37500元，欠款在2016年10月20日前结清。
被告程友春辩称，因原告所施工的质量不合格，导致甲方就重庆市南岸区南滨路工程扣了本人五万多元，大足工程款还有七至八万元未付。故所欠原告工程款未付。
被告未向法庭举示证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告将自己承接的工程项目部分交由原告完成，双方经结算并形成欠条确认被告还欠付原告工程款37500元的事实清楚，证据确实充分�现原告依据被告出具的欠条以及被告在欠条中的承诺请求被告清偿本金的诉求合理合法，被告当及时支付以维护原告合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告程友春于本判决生效之日起五日内支付原告牟君成工程款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243.5元，由被告程友春承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一七年三月十九日
书记员 梁芯愿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12951号
原告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
被告：云浮市丽彩信兴石材有限公司。
原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告云浮市丽彩信兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海闽盛机械设备制造有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海闽盛机械设备制造有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第65号之二
申请执行人：许德飞，男。
申请执行人：谢德金，男。
被执行人：陈广博，男。
买受人：卢伟明，男。
本院在执行申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈广博位于福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦703（房屋权证号为：泉房权证鲤城区（鲤）字第29674号）进行公开拍卖。2018年1月23日，竞买人卢伟明通过竞买号N0760以932335元，竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦703（房屋权证号为：泉房权证鲤城区（鲤）字第29674号）归买受人卢伟明所有，身份证号：；解除中国银行股份有限公司泉州分行对陈广博名下位于鲤城区泉秀路西段金运大厦7××号房产（房屋权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第29674号）的抵押权；解除该房屋的查封保全措施,其所有权自本裁定书送达买受人卢伟明时起转移。
二、买受人卢伟明可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年二月七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第65号之一
申请执行人：许德飞，男。
申请执行人：谢德金，男。
被执行人：陈广博，男。
买受人：刘海勋，男。
本院在执行申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈广博位于福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦XXX及储藏间进行公开拍卖。2018年1月2日，竞买人刘海勋通过竞买号W6315以1056140元，竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、福建省泉州市鲤城区泉秀路西段金运大厦XXX及储藏间归买受人刘海勋所有；解除中国银行股份有限公司泉州分行对陈广博名下位于鲤城区泉秀路西段金运大厦7××号房产的抵押权；解除该房屋的查封保全措施,其所有权自本裁定书送达买受人刘海勋时起转移。
二、买受人刘海勋可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月十一日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第65号
申请执行人许德飞。
被执行人谢德金。
被执行人陈广博。
本院依据本院（2014）余执字第65-2号裁定查封了被执行人陈广博持有深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股份。在执行过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈广博持有深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 桂 兴
审判员 张昌发
二〇一六年一月十九日
书记员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第65号
申请执行人许德飞。
被执行人谢德金。
被执行人陈广博。
本院依据本院（2014）余执字第652号裁定查封了被执行人陈广博持有深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股份。在执行过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈广博持有深圳市天之美房地产开发有限公司80%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 桂 兴
审判员 张昌发
二〇一六年一月十九日
书记员 涂 珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15834号
原告：谭昌庆，男，1949年9月3日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：谭婉茹（原告女儿），女，1973年8月1日出生，住中山市石岐区，
被告：黄结钦，男，1978年12月22日出生，汉族，住中山市西区，
原告谭昌庆与被告黄结钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭昌庆及其委托诉讼代理人谭婉茹到庭参加诉讼。被告黄结钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌庆向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金404500元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难分别于2015年12月2日、2016年1月28日、2016年10月18日向原告请求借款共计肆拾万肆仟伍佰元正，并承诺会尽快归还。原告同意借款给被告，并分别现金支付上述借款。被告也向原告分别出具了叁份《借据》。后原告多次催收，被告没钱偿还。现得知被告唯一房产已被别人查封，被告没能力偿还欠款。
被告黄结钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭昌庆是谭银茹的父亲。黄结钦与谭银茹原是夫妻关系，双方于2015年3月19日登记离婚。2015年12月2日，黄结钦以开公司为由向谭昌庆借款，黄结钦出具一份《借据》给谭昌庆，内容为：本人黄结钦于2015年12月2日从谭昌庆先生处借现金（大写：贰拾贰万肆仟伍佰元正，小写：￥224500）。约定于2017年12月1日归还，此据为证。黄结钦在借款人处签名、捺指印。当天，谭昌庆将224500元现金出借给黄结钦。2016年1月28日，黄结钦以资金周转为由向谭昌庆借款，黄结钦出具一份《借据》给谭昌庆，内容为：由于本人黄结钦财务紧张，现向谭昌庆借人民币：￥40000.00元（大写：￥肆万元整）作为周转。预计2016年12月31日前如期归还。黄结钦在借款人处签名、捺指印。当天，谭昌庆将现金40000元出借给黄结钦。2016年10月18日，黄结钦再次以资金周转为由向谭昌庆借款，黄结钦出具一份《借据》给谭昌庆，内容为：本人黄结钦于2016年10月18日从谭昌庆先生处借现金（大写：壹拾肆万元正，小写：￥140000）。约定于2018年10月17日归还，此据为证。黄结钦在借款人处签名、捺指印。当天，谭昌庆将140000元现金出借给黄结钦。由于上述第二笔借款到期后黄结钦未按时归还，且追债公司追债至家里，谭昌庆得知黄结钦欠债累累，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭昌庆主张黄结钦尚欠其借款本金404500元有黄结钦签名确认的借据予以证实，且黄结钦无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谭昌庆的陈述及证据，黄结钦应予归还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，虽然2015年12月2日和2016年10月18日的借据尚未到期，但2016年1月28日的借据到期后，黄结钦未按时偿还借款，谭昌庆请求黄结钦提前偿还另外两笔借款符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，谭昌庆诉求合法有据，本院予以支持。黄结钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄结钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭昌庆清偿借款本金404500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取为3684元(原告谭昌庆已预交)，由被告黄结钦负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年十月二十日
书记员 吴丽萍
陈奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破13号-3
申请人：广州联兴企业有限公司管理人。
2018年1月30日，广州联兴企业有限公司管理人向本院提出申请，称广州联兴企业有限公司(以下简称联兴公司)于2000年起停业关闭，经审计，现存资产为银行存款（结汇人民币）22,123.35元，负债总额为18,940,177.22元。联兴公司停业关闭后多年没有经营活动，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，又明显缺乏清偿能力，符合破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，依法应当宣告联兴公司破产。联兴公司的破产财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，请求本院裁定终结破产清算程序。
本院认为，经管理人核查和审计机构审计，联兴公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，符合破产条件，亦无财产可供分配。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，提请本院宣告联兴公司破产并裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下:
一、宣告广州联兴企业有限公司破产。
二、终结广州联兴企业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 曲卫东
审判员 张 妍
审判员 石 佳
二〇一八年二月八日
书记员 黄夏敏
王金燕
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7102刑初2号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人张昌伟，男，1986年3月18日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地万宁市，现住海南省三亚市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被广州铁路公安局海口公安处取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张昌伟犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于2018年1月10日立案，鉴于被告人张昌伟承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年1月11日决定依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2017年6月11日23时许，被告人张昌伟乘坐的D7357次旅客列车到达三亚站，张趁下车之机将被害人放置在6车厢1排座位行李架上的双肩背包（内有人民币共计2500元，银行卡、黑色纸质笔记本等物品）盗走。因被害人将人民币放在双肩包里裤子的后兜内，后张在三亚火车站出站口处男厕所内对该双肩包翻找财物无果，遂将该包丢弃在该厕所内。被盗物品后被公安机关依法提取，并已全部发还失主。
案发后，张昌伟于2017年7月4日10时许被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张昌伟以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昌伟认罪态度较好，具有坦白情节；且被盗赃物已被追回。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张昌伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某、李某的证言、被告人张昌伟的供述与辩解、《接受证据材料清单》、《发还清单》等物证；《常住人口登记表》《无犯罪记录证明》《全国铁路客户服务热线12306信息通知》等书证；指认、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌伟无视国家法律，以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张昌伟归案后能如实交待自己的罪行，且赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张昌伟八个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴清，缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一八年一月十一日
书记员 黎凤萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6741号
罪犯雷雄，男，1992年12月3日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月20日作出(2014)长刑初字第527号刑事判决书，以被告人雷雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币八千元，继续追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷雄减刑的异议。
本院认为，罪犯雷雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执612号
唐小玲：
夏金林：
唐小玲申请执行夏金林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的359.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初616号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初294号
原告：巴桑次仁，男，1965年12月4日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市城关区娘热路70附*号，身份证号码×××。
被告：洛桑克珠，男，1978年2月1日出生，藏族，打工，现住西藏墨竹工卡县工卡镇**号，身份证号码×××。
原告巴桑次仁与被告洛桑克珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告巴桑次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴桑次仁撤回起诉处理。
审判员 薛 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 旦增罗布
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第52号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟辉，男，1974年10月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业。2000年8月因扒窃被劳动教养一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月因盗窃被劳动教养二年；2009年10月因扒窃被劳动教养二年；2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月2日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人钟辉犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月6日21时左右，被告人钟辉持杨某的身份证在长沙市芙蓉区建湘路68号颐美会现代城“长沙市自由港酒店公寓”登记入住2807房。被告人钟辉持本人身份证续房并缴纳房费直至案发。
2014年9月6日晚和9月14日晚，被告人钟辉先后两次在“秋秋”（男，具体情况不详，在逃）手中购买了少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。被告人钟辉提供毒品，并与杨某、贾某某在2807房用自制的吸毒工具多次吸食。
1、2014年9月6日23时左右，被告人钟辉、杨某、贾某某在2807房共同吸食毒品；
2、2014年9月7日中午，钟辉和杨某在2807房共同吸食毒品；
3、2014年9月14日23时左右，被告人钟辉、杨某、贾某某在2807房共同吸食毒品；
4、2014年9月16日18时左右，杨某在2807房吸食毒品。
2014年9月17日1时左右，公安机关根据线索，在“长沙市自由港酒店公寓”2807将钟辉、杨某、贾某某抓获。当场收缴了吸毒品工具和1粒红色药丸。
经鉴定，收缴的红色药丸净重0.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。钟辉、杨某、贾某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性。杨某、贾某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押经过和扣押清单，收缴的毒品和吸毒工具的照片，毒品称重照片，长公物鉴（毒品）字（2014）3911号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人杨某、贾某某的证言，住宿登记表，办案说明，芙公（湘）决字（2014）第1615、1616号公安行政处罚决定书，（2012）开刑初字第69号刑事判决书，被告人钟辉的户籍资料，被告人钟辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钟辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后二十日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00776号
申请执行人上海肯德机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李修明，总经理。
委托代理人吴维，上海肯德机电设备有限公司员工。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县。
法定代表人施祥忠，董事长。
申请执行人上海肯德机电设备有限公司与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第00668号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人江苏杉汇肉制品有限公司返还申请执行人上海肯德机电设备有限公司保证金人民币30万元，于2014年10月30日前履行10万元，2014年11月30日前履行5万元，余款15万元于2015年3月30日前履行完毕。二、如被执行人有一期不按上述约定履行，则申请执行人可就未履行部分一并申请执行。且申请执行人同时有权主张自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）和违约金人民币2万元。案件受理费减半收取2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人江苏杉汇肉制品有限公司所有的位于东安科技园区海明路东侧、江明路北侧的国有土地使用权设有抵押权，抵押权人分别为南通瀛泰典当有限公司和江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值分别为200万元和456万元，且有数案查封；而其所有的位于如东县东安科技园区江明路北侧在建工程亦设有抵押权，抵押权人为江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，抵押价值为294万元。为避免无益拍卖，本案不宜对上述不动产采取处置措施，可期待对该资产整体处置后拟参与分配。2015年11月20日，本院以（2015）东执字第02099号案件依法扣押了江苏杉汇肉制品有限公司所有的生猪屠宰生产线一套，并依法搜查了人民币5186.5元，后被执行人自动履行人民币200000元，本案申请人从上述执行款中分配所得8515元（扣减执行费用50元）。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年11月10日以上述案件将江苏杉汇肉制品有限公司纳入失信被执行人名单。除此，未发现被执行人可供执行的其他此产线索，申请执行人已不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的296513.13元（未计算迟延履行金）和执行费用4425元尚未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已依法处置并交付的财产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张溢飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00776号
申请执行人张淑艳，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张军红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住东港市菩。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请执行人张淑艳与被执行人东港市凯隆精密铸造厂劳动�酬争议纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字[2014]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人东港市凯隆精密铸造厂于裁决生效后10日内给付申请执行人2400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财�流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字[2014]第51号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00776号申请执行人：陈北平，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：赵胜全，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人陈北平与被执行人赵胜全民间借贷纠纷一案，申请执行标的6300元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6300元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一五年八月四日书 记 员  闫法永
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1793号
原告：崔秀平，男，1951年6月15日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞、陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：闫亚红，女，1997年2月23日出生，汉族，住址保定市满城区。
被告：毕高鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住址保定市满城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住址：保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晨阳，该公司员工。
原告崔秀平与被告毕高鹏、闫亚红、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀平委托诉讼代理人陈海霞、陈海苗、被告毕高鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人胡晨阳到庭参加诉讼。被告闫亚红经本庭依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计63836.4元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月13日4时10分许被告毕高鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保涞路由西向东行驶至韩家庄村路段时，因超速行驶情况驶入非机动车道，与自东向西行驶崔秀平驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆受损，崔秀平受伤，崔秀平被送往医院住院治疗，现治疗当中。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，于2017年8月25日作出满城公交认字【2017】第112号事故认定书，认定毕高鹏负此事故全部责任，崔秀平无责任。经査实闫亚红为事故车冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所有权人。该事故车辆在被告保险公司投有交强险，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司辩称，我方前期为被告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额为10000元，对原告的医疗费请求我方不予认可。原告在其它方面的诉讼请求我方在交强险范围内承担，但被告存在酒后驾驶、无证驾驶或换驾，所以保留对被告的追偿权利，诉讼费我公司不承担。
被告毕高鹏辩称，对原告的起诉认可，对保险公司称酒后驾驶、无证驾驶或换驾不认可，交警队已经核实。我与原告已经达成协议，我该赔偿原告的已经赔偿清了，剩下部分应由保险公司负担。
被告闫亚红未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日4时10分许被告毕高鹏驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿保涞路由西向东行驶至韩家庄村路段时，因超速行驶情况驶入非机动车道，与自东向西行驶崔秀平驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆受损，崔秀平受伤，崔秀平被送往保定市满城区人民医院住院治疗。2017年8月25日保定市满城区公安交通管理大队作出满公交认字【2017】第112号事故认定书，认定毕高鹏负此事故全部责任，崔秀平无责任。被告闫亚红为事故车冀Ｆ×××××小型普通客车的实际所冇权人。该事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，被告毕高鹏对原告超出交强险部分的损失已经赔偿。
原告崔秀平围绕自己的主张提供如下证据：原告受伤后到保定市满城区人民医院住院30天，医疗费18563.91元，原告在交强险范围内主张10000元，提供诊断证明、医疗费票据各一张，用药清单一份、病历一份；误工费10800元，每天60元，计算180天，提供原告所在单位工资发放表三份、误工证明、营业执照复印件、劳动合同书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实误工期为180天；护理费15120元，原告由其姑爷韩贵洲护理，护理人员从事交通运输行业，提供驾驶证、行驶证、从业资格证和保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实护理期限为90天，每天按168元计算；伤残赔偿金16686.6元，原告为十级伤残，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准为11919元乘以14年乘以百分之十，提供保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；精神抚慰金6000元；伤残鉴定费2029.8元，提供票据一张；交通费1000元，提供票据100张；车辆损失费2000元，评估费200元，提供评估报告一份，票据一张。以上共计63836.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司对原告的主张进行了质证：对原告提供的证据无异议，对赔偿数额认可，提供照片一张，被告闫亚红填写的放弃索赔声明，证明酒后换驾的事实存在，我方赔偿原告的损失后，后期向被告闫亚红追偿。
被告毕高鹏对原告提供的证据认可，对赔偿数额认可，不认可被告保险公司提供的闫亚红填写的放弃索赔声明，不认可被告保险公司所述换驾及其他情况，被告毕高鹏没有酒驾，有驾驶证。
原告崔秀平对被告保险公司提供的证明认为，通过事故认定书证实事故的真实性，不存在换驾及其他拒赔情况，其提供的放弃声明不影响原告向被告保险公司主张赔偿的权利。认可被告保险公司先行垫付的医疗费10000元。
本院依法认定原告的损失为：医疗费18563.91元，原告在交强险范围内主张10000元，依法予以认定；误工费按照每天60元计算，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书误工期限认定为150天计算为9000元；护理费根据原告提供的证据护理人员从事交通运输行业，根据行业标准每天按168计算，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，认定护理期限为70天计算为11760；伤残赔偿金，原告为十级伤残，按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准为11919元乘以14年乘以百分之十为16686.6元；精神抚慰金依法认定为5000元；伤残鉴定费2029.8元；交通费依法酌定为600元；车辆损失费2000元，评估费200元。以上共计57276.4元。
本院认为，被告毕高鹏驾驶轿车与原告崔秀平发生交通事故，致原告受伤，车辆损失，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕高鹏负事故的全部责任，原告崔秀平无责任。原告的有关赔偿费用应由被告毕高鹏承担。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告崔秀平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费等共计57276.4元。被告保险公司已经先行垫付的医疗费10000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔秀平误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费等共计47276.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告毕高鹏负担。财产保全费220元，由被告毕高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1280号
原告张立军，河北省滦平县人。
被告王罡，河北省滦平县人。
被告张春杰，河北省滦平县人。
本院在审理原告张立军与被告王罡、张春杰修理合同纠纷一案中，原告张立军于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王罡、张春杰的起诉。
本院认为，原告张立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告王罡、张春杰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立军负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20934号
原告：张振明，男，1952年2月25日出生，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。
委托代理人：张鹏（原告之子），1979年11月28日出生，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。
被告：闫铁军，男，1975年11月26日出生，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
原告张振明与被告闫铁军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振明之委托代理人张鹏，被告闫铁军到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明诉称：2017年7月23日，在北京市顺义区顺于路与高白路交叉路口，闫铁军驾驶×××小客车与张鹏驾驶的张振明所有的×××小轿车发生事故，造成两车损坏，张鹏及其驾驶车辆的乘车人贾亚敬、张思佳、张雨辰受伤。交管部门认定闫铁军负此事故主要责任，张鹏负此事故次要责任。经查，闫铁军所驾驶的车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故造成张振明如下损失：车辆修理费29233元、医疗费410.30元（为贾亚敬垫付）。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由闫铁军按照70％的比例赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告闫铁军辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的修理费数额过高，不认可。
被告人保北分既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2017年7月23日13时08分许，在北京市顺义区顺于路与高白路交叉路口，闫铁军驾驶×××小客车由北向南行驶时，适遇张鹏驾驶张振明所有的×××小轿车（内乘贾亚敬、张思佳、张雨辰）由西向东行驶至此，小客车前部与小轿车左后部相撞，造成两车损坏，张鹏、贾亚敬、张思佳、张雨辰受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定闫铁军负此事故主要责任，张鹏负此事故次要责任。
此事故发生后，张振明支付了×××小轿车的修理费29233元以及贾亚敬的医疗费410.30元。本案审理过程中，贾亚敬明确表示该医疗费已经由张振明垫付，同意本案中由张振明主张该医疗费损失。
闫铁军驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，车辆修理费29233元、医疗费410.30元属于张振明因此事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于闫铁军负此事故主要责任，故对于张振明因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由闫铁军按照70％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张振明四百一十元三角，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张振明二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告闫铁军赔偿原告张振明一万九千零六十三元一角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元（已由原告张振明全部预交），由原告张振明负担五十元（已交纳），由被告闫铁军负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20822号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈瑞棠，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈瑞棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告陈瑞棠拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈瑞棠向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金14342.10元、利息218.52元、滞纳金0元、违约金123.90元、手续费5.47元，共计14689.99元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈瑞棠向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
庭审中，原告农业银行中山分行表示，起诉后被告陈瑞棠清偿了涉案信用卡的欠款，故撤回第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1534元。
被告陈瑞棠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：IC喜洋洋卡。
所涉业务：2017年3月29日，陈瑞棠就其账单欠款1190元办理分期还款业务，分12期偿还。
利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：陈瑞棠持卡消费未按时还款，截至2017年8月30日，欠农业银行中山分行信用卡本金14342.10元、利息218.52元、违约金123.90元、分期手续费5.47元。农业银行中山分行诉至本院后，陈瑞棠清偿了信用卡的全部欠款。
实现债权的费用：合约约定持卡人未按期偿还欠款，因此支出的费用（包括但不限于律师费）由其承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。
本院认为，陈瑞棠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈瑞棠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还信用卡欠款的违约责任。虽然在诉讼过程中陈瑞棠清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致农业银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为律师费，该费用双方在领用合约中有明确约定，应由陈瑞棠承担。农业银行中山分行要求陈瑞棠支付律师费1534元，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈瑞棠应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。
陈瑞棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈瑞棠负担（该款被告陈瑞棠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20822号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：陈瑞棠，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈瑞棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告陈瑞棠拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告陈瑞棠向原告农业银行中山分行偿还信用卡透支本金14342.10元、利息218.52元、滞纳金0元、违约金123.90元、手续费5.47元，共计14689.99元（暂计至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈瑞棠向原告农业银行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。庭审中，原告农业银行中山分行表示，起诉后被告陈瑞棠清偿了涉案信用卡的欠款，故撤回第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1534元。被告陈瑞棠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××05。信用卡种类：IC喜洋洋卡。所涉业务：2017年3月29日，陈瑞棠就其账单欠款1190元办理分期还款业务，分12期偿还。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。欠款情况：陈瑞棠持卡消费未按时还款，截至2017年8月30日，欠农业银行中山分行信用卡本金14342.10元、利息218.52元、违约金123.90元、分期手续费5.47元。农业银行中山分行诉至本院后，陈瑞棠清偿了信用卡的全部欠款。实现债权的费用：合约约定持卡人未按期偿还欠款，因此支出的费用（包括但不限于律师费）由其承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元，剩余律师费在执行款项收回后按比例支付。本院认为，陈瑞棠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈瑞棠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还信用卡欠款的违约责任。虽然在诉讼过程中陈瑞棠清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致农业银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为律师费，该费用双方在领用合约中有明确约定，应由陈瑞棠承担。农业银行中山分行要求陈瑞棠支付律师费1534元，但其提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈瑞棠应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。陈瑞棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈瑞棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈瑞棠负担（该款被告陈瑞棠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇一七年十二月二十日书记员  唐 颖书记员  黄燕红
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1560号
原告：严波，男，1970年2月15日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：德江腾晖矿业有限公司，地址，德江县煎茶镇李子村。
法定代表人：任康辉，系该公司总经理。
原告严波与被告德江腾晖矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严波到庭参加了诉讼，被告德江腾晖矿业有限公司经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬人民币25000元及利息；2、案件受理费、差旅费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告受聘于被告在矿山担任爆破员，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬及材料费共计人民币25000元，并由被告出具拖欠工人工资表一份。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以各种理由推诿拒付，最后连人都找不到。现原告为了维护自己的权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告德江腾晖矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证及许可证，客观地证明了原告的自然情况及从业资格，予以认定；德江腾晖矿业有限公司拖欠工人工资表，证明了被告欠原告2014年7月至2015年2月期间的劳动报酬及材料费人民币25000元的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2010年7月，原告受聘于被告在矿山担任爆破职务，经双方结算，被告共欠原告2014年7月至2015年2月期间的劳动报酬及材料费共计人民币25000元，原告向被告催收未果，致双方发生诉讼。
本院认为：本案中，原告在被告矿山做工，双方虽未签订劳动合同，但经双方结算，被告欠原告劳动报酬及材料费共计人民币25000元至今未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告请求被告支付劳动报酬及材料费共计人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息、差旅费的诉讼请求，本院随其意愿。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德江腾晖矿业有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告严波劳动报酬及材料费共计人民币25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德江腾晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟 陶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3009号
原告：刘金梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：余漾，女，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘金梅与被告余漾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘金梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘金梅承担。
审判员 李婧
二〇一八年六月十三日
书记员 何倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3009号原告：刘金梅，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：余漾，女，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘金梅与被告余漾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘金梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘金梅承担。审判员  李婧二〇一八年六月十三日书记员  何倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第570号
申请执行人王�珍，女，1937年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处吴家嘴村。
被执行人招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会补偿款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯绍良
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第29号
申请执行人刘丽伟，女，1986年10月10日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。
被执行人王九杰，男，1980年9月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。现住双滦区.
申请执行人刘丽伟与被执行人王九杰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中，双方当事人于2014年1月26日自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2186民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第29号申请执行人刘丽伟，女，1986年10月10日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。被执行人王九杰，男，1980年9月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。现住双滦区.申请执行人刘丽伟与被执行人王九杰民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，在执行中，双方当事人于2014年1月26日自愿达成和解协议并履行，应予结案。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2186民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月二十一日书记员  张立波
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00928号
申请执行人窦荣华，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行窦荣华申请执行商丘市长城面粉有限公司、夏邑县雪枫粉业有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00928号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00928号
申请执行人窦荣华，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处农村信用合作社家属院。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市神火大道府前花园。
本院在执行窦荣华申请执行商丘市长城面粉有限公司、夏邑县雪枫粉业有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00928号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第155号
原告戴蝶嵘，船员。
委托代理人王伟芬，退休。
被告蒋巍巍，职业不详。
原告戴蝶嵘与被告蒋巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员贺金戈、人民陪审员陈忠恺组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴蝶嵘的委托代理人王伟芬到庭参加了诉讼。被告蒋巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告委托代理人的朋友。2012年5月9日，被告以手头资金紧张为由向原告借款50000元，约定借期半年，月利率2%。后被告支付了两个月的利息，余款至今未还。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，并自2012年7月9日起按月利率2%支付借款利息至本金归还日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告蒋巍巍向原告戴蝶嵘出具借条一张，载明向原告借款50000元，借期半年，2012年11月8日归还。原告于当日向被告交付48000元。后被告未予归还。
上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告实际交付的金额为48000元，借款金额应以实际交付为准，对原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息约定不明，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巍巍于本判决生效后十日内向原告戴蝶嵘归还借款48000元，并自2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告戴蝶嵘的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告戴蝶嵘承担50元，被告蒋巍巍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
代理审判员 贺金戈
人民陪审员 陈忠恺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 乐 瀚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3852号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：韩必潜，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈素叶，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩必潜、陈素叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告韩必潜、陈素叶共同偿还原告借款本金162345.74元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利54939.46元；另以借款本金162345.74元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告韩必潜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告韩必潜向原告借款19万元，贷款期限自2014年8月28日至2017年8月28日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告韩必潜足额支付至第7期即2015年3月27日，第8期仅支付期内利息41.63元,共计已偿还本金27654.26元。原告宣告2016年8月17日为本案贷款提前到期日。2015年3月28日至2016年8月17日间，以本金162345.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为54981.09元，扣除期间被告韩必潜已支付的期内利息41.63元，该期间内被告韩必潜应付的利息、罚息、复利为54939.46元。被告韩必潜逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年10月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩必潜、陈素叶应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金162345.74元及利息（截止2016年8月17日的利息、罚息、复利54939.46元；另以借款本金162345.74元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告韩必潜、陈素叶应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4559元，公告费640元（已由原告垫付），合计5199元，由被告韩必潜、陈素叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1759号
原告裴先举，男，住河南省南阳市。
委托代理人魏中生，男，住河南省南召县。
被告裴先定，男，住邓州市。
委托代理人杨传瑞。
原告裴先举诉被告裴先定为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴先举及其委托代理人魏中生、被告裴先定及其委托代理人杨传瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴先举诉称：原、被告兄弟五人随父母住在一起，后自己到南阳居住，父母留下的遗产房屋及宅基地，1997年11月1日被告以母亲有遗嘱为借口对房产及宅基地进行分配，但至今未见到母亲的遗嘱，所谓的遗嘱系被告一人捏造，现被告又将其共有的宅基地卖于他人，侵犯了自己的宅基地使用权，故起诉要求被告归还自己的宅基地或赔偿自己经济损失80000元。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、分配契约1份，用于证明被告侵犯了自己的宅基地使用权。
被告裴先定辩称：原告诉讼请求依法不应成立
被告裴先定为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、分配契约1份，用于证明原告所诉内容系无理陈述。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告向法庭提交的第2组证据，与原告向法庭提交的第2组证据系同一证据，对证据本身，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原、被告及裴先奇、裴先哲、裴先伟系亲兄弟，1997年12月1日五兄弟签订了房屋宅地五兄弟分配契约，契约载明：“房屋宅地五兄弟分配契约祖业房屋，宅地，遵结母遗嘱，前面腰房南间，因裴先哲身患残疾，三间房五兄弟优分壹间，〈若因将来该房需出售，只准对本家兄弟按原分配价〈700〉出售，不准对外〉。过道归众，任何个人无权对外出售。腰房后墙西—裴先定楼房后墙，南邻宅界—北邻宅界，由另四兄弟共分，经四兄弟共同商定，先奇、先举、先伟应分部分，按原购进价〈每人700元〉转售已在该处建房的先定。此房，宅地自签字后履属权归先定所有。特立此约为据。立约人：裴先定裴先奇裴先哲裴先举裴先伟监约人：父：裴光耀姐夫：王业强一九九七年十二月一日”。原被告五兄弟在契约上签名并捺了指印。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原、被告及其他兄弟1997年12月1日签订契约，系原、被告真实意思的表示，原告认可契约上自己的签名系自己亲笔所签属实，双方理应按照协议约定履行，各自对协议约定享受权利和履行义务。契约上已显示原告应分部分经四兄弟共同商定按原购进价〈每人700元〉转售已在该处建房的裴先定。并约定此房，宅地自签字后隶属权归裴先定所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裴先举的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告裴先举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵剑飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第704号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该单位法律顾问。
被告赵学生，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告桑春英（被告赵学生之妻），1969年2月4日出生，汉族，住址同被告赵学生。
本院在审理原告济南穿山甲工程机械有限公司与被告赵学生、桑春英租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南穿山甲工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南穿山甲工程机械有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一四年二月十四日
书记员 于 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0014号
申请人平阳县宏泰齿轮制造有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区。
法定代表人王宏德，董事长。
申请人平阳县宏泰齿轮制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053／95256910，出票日期2014年12月1日，申请人苏州普发科技有限公司，收款人苏州展鹏塑料工业有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2015年6月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县宏泰齿轮制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人平阳县宏泰齿轮制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年七月十五日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0014-2号
本院于2015年3月17日受理了申请人平阳县宏泰齿轮制造有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为30800053／95256910，出票日期2014年12月1日，申请人苏州普发科技有限公司，收款人苏州展鹏塑料工业有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2015年6月1日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月15日作出（2015）相催字第0014号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年七月十五日