河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2631号
原告：郑焕付，男，汉族，1954年12月19日生，现住河北省唐山市滦南县。
原告：董某，女，满族，1984年12月30日生，现住河北省唐山市滦南县。
原告：郑某1，女，满族，2005年12月18日生，现住河北省唐山市滦南县。
法定代理人：董某，同上，郑某1母亲。
原告：郑某2，女，满族，2012年12月10日生，现住河北省唐山市滦南县。
法定代理人：董某，同上，郑某2母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师；田黎楠，女，河北实同律师事务所律师。
被告：张运涛，男，汉族，1986年10月16日生，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪锋，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该支公司员工。
原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2与被告张运涛、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称”紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人田黎楠，被告张运涛、被告紫金保险的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失225871.25元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日21时30分许，原告亲属郑继辉驾驶两轮摩托车由西向东行驶到滨海大街香醍溪岸小区对面（沿海路100）时，与头东尾西停放的被告张运涛驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成郑继辉经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人董某受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：死者郑继辉承担事故的主要责任，被告张运涛承担事故的次要责任，董某无责任。被告张运涛是×××轻型普通货车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故给各原告造成如下损失：1、死亡赔偿金238380元；2、被扶养人生活费176364元；3、丧葬费28493.5元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计496237.5元。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元；其余损失386237.5元，由被告张运涛承担30%的赔偿责任即115871.25元。
被告张运涛辩称：其本人没有钱，就有一辆车。
被告紫金保险辩称：第一，被告张运涛在紫金保险投保了交强险，在原告证据齐全、合格、有效的前提下，紫金保险同意赔偿原告11万元；第二，从原告提交的证据看，死者的父亲没有丧失劳动能力；第三，原告未提供办理丧葬事宜误工费的相应票据，建议按农林牧渔业标准计算三天；第四，死者郑继辉饮酒无证驾驶摩托车是造成事故的主要原因，血液酒精浓度已到醉酒程度，其应承担大部分精神抚慰金；第五，被告张运涛当时处于停车状态，不是造成事故的主要原因，最多承担10%的责任。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2017年3月3日21时30分许，郑继辉醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶到滨海大街香醍溪岸小区对面（沿海路100）时，与头东尾西停放的被告张运涛驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成郑继辉经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人董某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，死者郑继辉承担事故的主要责任，被告张运涛承担事故的次要责任，董某无责任。×××号轻型普通货车在被告紫金保险处投保了交强险，交强险有责责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。该次交通事故发生在保险期间内。
死者郑继辉，男，1981年2月5日生，职业为种植业生产人员，其生前户籍住址和各原告的现户籍住址均为唐山市滦南县胡各庄镇郑各庄村299号。原告郑焕付与郑继辉生前为父子关系，郑继辉系独生子女，其生母已去世。原告董某与郑继辉生前为夫妻关系，育有二女，郑某1和郑某2。各原告因此次事故造成的损失包括死亡赔偿金238380元和丧葬费28493.5元。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告主张的被抚养人生活费包括被抚养人郑焕付、郑某1、郑某2，原告提交了郑焕付的身份证复印件、户口本复印件、滦南县胡各庄镇郑各庄村委会证明等证据，被告紫金保险认为死者的父亲郑焕付没有丧失劳动能力。原告郑焕付出生于1954年12月19日，在交通事故发生时，其已年满62周岁，且其生活在农村，本院认定其为被抚养人，其生活费计算18年。原告郑某1、郑某2分别于2005年12月18日、2012年12月10日出生，其抚养人包括董某与郑继辉，分别计算7年、14年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的被扶养人生活费176364元符合上述规定，本院予以认定。
原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元，但并未提交相关书面证据，被告紫金保险建议误工费按农林牧渔业标准计算三天。因上述费用属于合理损失，本院酌定亲属处理死者丧葬事宜的误工费，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的工资标准计算3人3天共计542.15元，酌定亲属处理死者丧葬事宜的住宿费、交通费共计1500元，上述损失合计2042.15元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按8：2划分，被告张运涛对各原告的合理损失承担20%的赔偿责任。肇事车辆×××号轻型普通货车在被告紫金保险处投保交强险，故各原告的合理损失先由被告紫金保险在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告张运涛按20%的比例承担赔偿责任。本案事故伤者摩托车乘车人董某为本案原告，但其未针对自身受伤造成的损失提起诉讼，考虑其本人与死者之间的亲属关系，且其在本案审理过程中未明确要求预留交强险份额，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内不再为其预留份额。
对于各原告诉请的精神损害抚慰金，结合精神损害赔偿诸因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元，诉请超出部分不予支持。对于各原告诉请的亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失，本院已认定2042.15元，诉请超出部分不予支持。
本院核定各原告的合理损失为：死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费176364元、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失2042.15元、精神损害抚慰金15000元，以上损失合计人民币460279.65元。被告紫金保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告11万元。以上超出交强险限额的部分，由被告张运涛按20%的赔偿比例承担赔偿责任，即（460279.65元-11万元）×20%=70055.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张运涛向原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2赔偿70055.93元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2赔偿110000元。于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告郑焕付、董某、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告张运涛负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员李可专
二〇一七年九月十八日
书记员毕景勃