wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第33号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人韦某某，男，40岁。因本案于2015年2月26日被丹棱县公安局刑事拘留，同年3月4日被释放。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人韦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年6月27日，被告人韦某某与邓某某、文某某等人在洪雅县城打工工地出租房内吃午饭，期间韦某某饮用了白酒。当日下午，韦某某驾驶余某某的二轮摩托车来丹棱县城，后沿洪丹路从丹棱县城方向返回洪雅。17时许，韦某某行至洪丹路19km400m处时，与前方同向行驶的熊某某驾驶的无号牌自行车在非机动车道发生相撞。事故发生后，熊某、韦某某因头部受伤被送往丹棱县人民医院。后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，韦某某血液中酒精含量为149.4mg／100ml。经丹棱县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤一级。事后，韦某某在医院治疗期间自行离开医院，后于2015年2月26日在成都市新都区被民警抓获归案。
另查明，被告人韦某某婚后离异，有一子名韦某杰，现年11岁，由其抚养。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110登记材料、受案登记表、立案决定书、证人郑某、邓某某、文某某证言、丹棱县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、韦某某、熊某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书、病情诊断证明书、道路交通事故认定书、归案情况说明、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托双流县司法局对被告人韦某某进行社会调查，其回复的评估意见是：可以判处非监禁刑。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人韦某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某某之子尚幼，需其监护，被告人韦某某又符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏明星
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第33号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱某，个体经营。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至10月期间，被告人钱某伙同他人（其中一次伙同马某），驾驶正三轮摩托车至丹阳市云阳镇简渎河桥上，先后盗窃作案3次，窃得丹阳某公司摆放在此处的茶梅树盆景4盆，共计价值人民币1600元。被告人钱某将窃得的其中2盆盆景运至丹阳市云阳镇某村自家门口做装饰，另外2盆盆景应马某的要求运至丹阳市云阳镇某村马某家门口做装饰。案发后，上述盆景已被追缴并发还给了被害单位丹阳某公司。本案在审理过程中，被告人钱某预缴了3200元的罚金保证金。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人张某的陈述，证人马某、吕某、戎某的证言，辨认笔录及照片，起赃笔录，盆景购买价格单，扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见，作案现场监控录像资料，行政处罚决定，案件侦破经过，情况说明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱某符合适用缓刑的条件。根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年一月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第23号
申请人赵强，男，汉族。
被执行人李胜强，男，汉族。
被执行人李友喜，男，汉族。
赵强诉李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李胜强、李友喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵强于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金6万元及利息，诉讼费650元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人李友喜工资账户，现因被执行人李胜强、李友喜暂无其他可供执行财产，申请人赵强于2015年2月5日向本院书面申请暂终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵强申请执行李胜强、李友喜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年二月五日
书记员 陈韵厦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2388号
原告：张斌，男，1953年10月26日出生，汉族，河南省信阳市平桥区，现住长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：冉现华，男，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。
原告张斌与被冉现华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金42000元及利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日、9月2日、12月25日，被告分三次向原告借款42000元，约定月利率2%，并出具了《借条》。原告向被告主张借款本息未果，遂提起诉讼。
被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《证明》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据及原告陈述无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》及《证明》在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，规定，判决如下：
被告冉现华于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款42000元并支付利息（自2014年12月25日起按借款月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告冉现华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫彦超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00422号
申请执行人：朱国祥，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的朱国祥申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1719号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谈某，公司职员。因本案于2015年10月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1503起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月6日22时30分许，被告人谈某持C1E证驾驶苏D×××××号小型越野客车沿武进区青洋路由南向北行驶至东置大桥段时，撞上桥面隔离护墙，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，谈某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现谈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人严某、顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第43号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年12月8日作出的青住金处理字（2014）11第041号行政处理决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第041号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月8日作出青住金处理字（2014）11第041号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月8日作出的青住金处理字（2014）11第041号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月8日作出的青住金处理字（2014）11第041号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2547－2号
申请执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。法定代表人：刘吉成，村委主任。
被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被执行人姜永杰土地租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会以本院（2015）莱州平民初字第618号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜永杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜永杰名下位于莱州市城港
路街道小原高家村的房屋一处。
二、被执行人姜永杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2547－2号
申请执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。法定代表人：刘吉成，村委主任。
被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被执行人姜永杰土地租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会以本院（2015）莱州平民初字第618号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜永杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜永杰名下位于莱州市城港
路街道小原高家村的房屋一处[房屋所有权证：莱房权证城港路街道字第0××××4号]。
二、被执行人姜永杰负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2715号
上诉人（原审原告）：查理军，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路西街*号。
法定代表人：田强，该局局长。
被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼*楼。
法定代表人：钟先军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人查理军因与被上诉人十堰市郧阳区国土资源局、湖北三箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查理军于2017年12月13日以证据不足为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，查理军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查理军撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 文
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初62号
原告：孙林礼，住吉林省通化市。
被告：通化市民鑫商贸有限公司住所地：吉林省通化市二道江区铁厂镇铁厂村。
法定代表人：田立国，总经理。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤科负责人。
原告孙林礼与被告通化市民鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙林礼、被告通化市民鑫商贸有限公司委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林礼向本院提出诉讼请求：要求被告通化市民鑫商贸有限公司（以下简称通化民鑫公司）支付给原告孙林礼2015年至2016年期间未签劳动合同的双倍工资71500元（十一个月）。事实与理由：原告孙林礼2012年3月到被告通化民鑫公司下设的通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿，从事井下采煤工作。原告在职期间双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍工资。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决驳回仲裁请求。原告不服起诉至人民法院，故提出上述请求。
通化民鑫公司辩称：孙林礼原是通化民鑫公司下设的民鑫煤矿工人。原告孙林礼要求二倍工资的请求应当在工作满一年内提出，现已经超过仲裁时效和法律规定的诉讼时效，孙林礼没有仲裁时效中止、中断的法定情形，人民法院应驳回起诉请求。
经审理查明：原告孙林礼2008年到通化市锟鹏煤矿经贸实业有限责任公司锟鹏煤矿工作。通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿2013年5月7日成立，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿接管通化市锟鹏煤矿经贸实业有限责任公司锟鹏煤矿，原告孙林礼继续在通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工作。2016年6月通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿因煤炭行业去产能向工商局申请注销登记，工商局于2016年6月14日准予注销登记申请，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿关闭；2016年6月原告孙林礼不再到通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工作。2017年10月孙林礼向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告通化民鑫公司支付双倍工资；2017年12月20日通化市劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲字[2017]172号仲裁裁决书，裁决：孙林礼的仲裁请求不予支持。原告孙林礼不服该仲裁裁决书，起诉至本院。原告孙林礼因职业病工伤四级伤残，已经本院2018年1月25日判决保留原、被告双方的劳动关系，该案件在上诉审理程序中。
上述事实，有原、被告双方均无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙林礼主张未签书面劳动合同要求被告通化民鑫公司支付双倍工资的请求超过法定仲裁时效和诉讼时效，其请求不予支持；原告孙林礼主张2015年至2016年期间未签书面劳动合同被告应支付二倍工资71500元，没有法律依据，本院不予支持。
认定理由：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。”；2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系中止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”；3、按原告孙林礼叙述是2008年到被告单位民鑫煤矿前身锟鹏煤矿延续工作至2016年6月，原告孙林礼主张未签订书面劳动合同用人单位支付二倍工资的请求应在2013年6月开始计算仲裁时效和诉讼时效期间，超过一年，就超过仲裁时效；超过三年就超过诉讼时效；孙林礼是2017年10月向劳动仲裁委主张二倍工资的权利，明显超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，孙林礼的二倍工资请求本院不予保护。4、按照本院查明的事实，孙林礼是2013年5月7日通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿成立时，开始在被告通化民鑫公司下设的民鑫煤矿工作，孙林礼主张未签订书面劳动合同用人单位支付二倍工资的请求应在2014年5月6日开始计算仲裁时效和诉讼时效期间，超过一年，就超过仲裁时效；超过三年就超过诉讼时效。孙林礼是2017年10月向劳动部门主张权利的，也超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效期间，其二倍工资的请求本院不予支持。5、原告孙林礼没有证据证明原告工作期间有仲裁时效和诉讼时效中止、中断的法定情形存在；6、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签劳动合同。”，该条规定确认劳动合同法第八十二条规定了用人单位未与劳动者订立无固定期限劳动合同的时效期间从用工之日满一年开始计算。7、原告孙林礼主张2015年至2016年期间未签书面劳动合同被告应支付二倍工资71500元的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，不是自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，其请求本院不予支持。
本院认为，原告孙林礼向被告通化民鑫公司主张二倍工资的请求只能在仲裁时效期间内提出，民事权利时效计算时间也明确，是当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算，超过法定时效期间，人民法院视为当事人放弃权利，不利后果由原告自己承担。《劳动合同法》第八十二条用人单位向劳动者支付二倍工资差额的性质不是劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定不签劳动合同的惩戒，是督促用人单位与劳动者签订劳动合同，更好的保护劳动者的权益；不是劳动者可以从中谋取超出劳动报酬额外利益的规定。原告孙林礼要求被告通化民鑫公司支付未签书面劳动合同支付二倍工资差额的请求，超过仲裁时效和诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙林礼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙林礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一八年三月七日
书记员 霍俞伯
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初376号之一
原告：王延松,男,汉族,1945年7月15日出生,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。
被告：江先友，男，汉族，1969年10月10日出生，住绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人:谭榜华,该公司经理。
原告王延松与被告江先友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王延松于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王延松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延松撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告王延松负担。
审 判 员 钱 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初376号申请人：王延松,男,汉族,1945年7月15日出生,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。王延松与江先友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延松于2018年2月26日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费10万元。本院认为：2018年1月2日5时24分，江先友驾驶XXX小型普通客车沿洛小路从洛水方向往师古方向行驶，行至洛小路2KM+200M处时与从左至右横过道路的行人王延松相撞，造成车辆受损、王延松受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：江先友承担此次事故的主要责任，王延松承担次要责任。王延松现在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2018年2月24日出具门诊病情证明：患者因“外伤致头昏头痛1小时入院”，已行1.剖腹探查；2.右侧膈肌破裂修补；3.肝包膜裂伤修补；4.升结肠系膜、横结肠系膜、空肠系膜挫裂伤修补止血；5.腹腔引流术；6.右侧胸腔闭式引流术。但病情仍重，需住院治疗，后期治疗费用仍需至少十万元。由于王延松相对于江先友驾驶的XXX小型普通客车属第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年3月5日前，在XXX小型普通客车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付王延松医疗费3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 勇二〇一八年二月二十七日法官助理  杨丽丹书 记 员  王理其
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第95号
原告范强，农民，住阳原县。
委托代理人王志刚，性别：××，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县农村信用合作联社
法定代表人任兹，理事长（缺席）。
委托代理人张素花，阳原县农村信用合作联社法律顾问。
原告范强诉被告阳原县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义发放了贷款，贷款金额为95000元。2012年年底，被告又以借新还旧的方式进行了转贷，因原告一直不知情，在2014年原告孩子上学贷款时发现原告有贷款记录，并且有了违约不良记录，造成原告不能正常办理贷款。原告认为�被告未按银行贷款程序的规定严格审查贷款人的身份，对新增贷款的发放管理不严，损害了原告的利益，降低了原告在金融机构的诚信度，最终使原告夫妻产生不良信用记录，不能申请正常的银行贷款。为此，原告请求法院判决被告立即停止侵权，取消原告夫妻的不良信用记录。
被告辩称：通过联社办理贷款的工作人员说明，在2008年办理贷款时是原告和冀星飞一起去办理的，贷款档案里留有原告的身份证、户口本、结婚证复印件，并且借款合同等手续上面都有原告的印章，身份证复印件上还有原告的签字，这些证据足以证明原告对此笔贷款是知晓的。此外，被告没有侵权的故意。后经被告调查发现，该笔借款发生时，由借款合同的担保人冀星飞带的借款人范强的相关手续去办理借款相关手续，当时冀星飞和范强合伙做生意，冀星飞称系受原告范强委托办理借款�2012年换新借据时，原告未到场，也未签字。
经审理查明：2008年12月29日被告在原告不知情的情况下，以原告的名义发放了贷款，贷款金额为95000元，2012年被告又以借新还旧的方式进行了转贷，虽然被告的贷款档案里有原告的身份证、户口本、结婚证复印件，且借款合同上有原告的印章，身份证复印件上有原告签字，但这些印章和签字都不是原告本人所为。被告经调查发现，该笔借款发生时，由借款合同的担保人冀星飞带的原告的相关手续去办理了借款相关手续，原告未到场办理借款手续，2011年12月31日换新借据时，原告也未到场办理借款手续。
以上事实有被告陈述、阳原县农村信用合作联社出具的情况说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2008年被告在原告不知情的情况下，为冀星飞以原告的名义办理了借款手续，2012年换新借据时，原告也未到被告处办理借款的相关手续，被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告的主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳原县农村信用合作联社停止对原告范强的侵权行为；
二、被告负责修正原告范强在阳原县农村信用合作联社的个人信用不良记录。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宫向飞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人邓斌，该行行长。
委托代理人邓连明，该行职工。
委托代理人李明，该行职工。
被告李小文，男，1990年10月26日出生，汉族。
被告唐林锋，男，1980年3月6日出生，汉族。
本院2015年1月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告李小文、唐林锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 陈晓群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾京波
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第71号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人衡某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人衡某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人衡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时20分许，被告人衡某甲酒后驾驶二轮摩托车，行驶至洪泽县城东七街富民家园菜场门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人衡某甲血液中乙醇浓度为150mg／100m1。
被告人衡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人衡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某乙、吴某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局出具的案发经过说明、被告人衡某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人衡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第721号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贺某，户籍所在地在广东省紫金县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行审2号
申请人执行人义马市环境保护局，统一社会信用代码1141128100583221XB,住所地义马市银杏路西段。
法定代表人谢英伟，该局局长。
委托代理人贾红亮，该局法规信访科科长，代理权限为一般代理。
委托代理人杜纲领，该局监察大队副大队长，代理权限为一般代理。
被执行人义马市义新养殖有限公司，统一社会信用代码914112816688653112,住所地义马市银兴西路北段。
法定代表人高秋红。
申请执行人义马市环境保护局于2018年1月26日向本院申请强制执行义马市义新养殖有限公司义环罚[2017]005号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人义马市环境保护局向本院提出执行申请：强制执行罚款100000元。事实与理由：2017年5月22日，义马市环境保护局环境监察人员在检查时发现义马市义新养殖有限公司污染治理设施（沼气池）未运行。2017年6月2日，义马市环境保护局给义马市义新养殖有限公司送达义环罚告[2017]005号行政处罚事先告知书。2017年6月12日，义马市环境保护局依照《畜禽规范养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对义马市义新养殖有限公司作出义环罚字[2017]005号行政处罚决定，责令改正违法行为，并罚款100000元。2017年12月1日，义马市环境保护局给义马市义新养殖有限公司送达义环罚催字[2017]005号行政处罚催告通知书。现法定履行期限已届满，义马市义新养殖有限公司仍拒不履行罚款义务。2018年1月26日，义马市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。
本院认为，义马市环境保护局对义马市义新养殖有限公司污染治理设施（沼气池）未运行的行为，于2017年6月15日所作出的义环罚[2017]005号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。义马市义新养殖有限公司在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。义马市环境保护局作出的义环罚[2017]005号行政处罚决定具备法定强制执行效力。义马市环境保护局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行义马市环境保护局于2017年6月12日所作出的义环罚[2017]005号行政处罚决定，即罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 张 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00734号
原告殷久军。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告通州时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区金沙工业园区1号。
法定代表人邢建新，总经理。
委托代理人张胜兰，公司职员。
原告殷久军与被告通州时空装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东辉、被告委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告与启东市取生置业有限公司签订施工合同一份，承接该公司凯旋华府6至9号楼干挂石材幕墙。被告雇佣原告等人为其施工作业。在施工中又应被告要求为其购买材料。2013年12月10日，原、被告进行结算，被告结欠原告240177元。经原告多次催要，被告支付50000元，尚欠190177元未付。现请求法院判令被告支付原告190177元。
被告辩称，其与原告没有劳务关系，也未签订过合同，案涉凯旋华府工程6至9号楼干挂石材幕墙是韩玉林所做，韩玉林系经人介绍挂靠被告公司，其收取管理费。其对结算事宜不清楚，也未要求原告购买材料，结算单上虽盖有公司资料章，但系韩玉林所盖，其在2014年曾应韩玉林要求向原告支付50000元，剩余款项应由原告向韩玉林主张。
经审理查明，2013年7月28日，被告与案外人启东市取生置业有限公司签订《凯旋华府6#7#8#9#楼干挂石材幕墙施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定：由被告承包凯旋华府6#7#8#9#楼干挂石材幕墙工程，被告指派韩玉林为合同项目负责人，负责履行合同，全权代表被告负责干挂石材幕墙装饰工程施工事宜。合同签订后，韩玉林雇佣原告等人为其施工。2013年12月10日，双方进行结算确认截止2013年12月5日，被告结欠原告材料款及人工费240177元。原告及韩玉林在结算单上签字，并加盖被告凯旋华府项目资料专用章。2014年，被告给付原告50000元。余款190177元至今未付。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、结算单及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告经被告工程项目负责人韩玉林雇佣为被告工程施工，其有权要求被告支付相应的工程劳务费。其诉请的材料款及人工费190177元，有双方签字确认的结算单为证，被告应及时支付。被告主张其与原告间并无劳务合同关系，该款应向韩玉林主张，但未提供相应的证据予以反驳，且在结算后，被告已向原告支付50000元，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告诉请有于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通州时空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷久军支付劳务费190177元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，依法减半收取2052元，由被告通州时空装饰工程有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年六月十六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第587号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年5月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向�院提起公诉，本院于2015年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日21时15分左右，被告人谢某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区广电路由东向西行驶至香溢澜桥段，从左侧超越叶某驾驶的同方向行驶的苏D×××××号轿车时，两车碰撞，致两车损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，谢某承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为124.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人谢某与叶某达成赔偿协议，约定赔偿叶某车辆修理费用共计人民币22000元，并已一次性支付人民币20000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证、证人叶某、杨某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人谢某事发后有抗拒公安机关进行执法的行为，应当酌情从重处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…�
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14520号
罪犯岩对，男，1974年5月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十五日作出（2004）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月二日以（2004）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3942号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零三十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩对在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩对减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00060号
原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：祁红丽，系该联社高台信用社主任。
被告：齐某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人祁红丽到庭参加诉讼。被告齐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年3月6日，被告因养牛从我单位高台信用社抵押贷款100000.00元，执行利率11.88%。借款到期日为2013年3月4日。2013年1月21日被告向我单位提出贷款展期申请，我单位为被告展期至2014年1月3日，借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款100000.00元及利息。
被告齐某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告齐某向原告分支机构高台信用社借款100000.00元，用于养牛，利率为11.88%，约定期限为2012年3月6日起至2013年3月4日止。2013年1月21日被告齐某提出贷款展期申请，原告为被告该笔贷款进行了展期，展期至2014年1月3日，该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推托至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告齐某为了取得该笔贷款，用自有的位于绥中县沙河镇马家村二组的三间房屋（房屋所有权证号07-098）进行了抵押，诉讼中经原告申请，法院依法查封了该三间房屋。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年四月十三日
书记员 潘利臣
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00042号
申请执行人安陆市人口和计划生育局。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人金玉刚。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对金玉刚征收社会抚养费决定一案于2011年2月22日作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00042号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人金玉刚。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对金玉刚征收社会抚养费决定一案于2011年2月22日作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第33号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2006号
申请执行人：常某。
被执行人：吴某。
申请执行人常某与被执行人吴某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）川民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2917号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1280号
原告：卢某某，女，2016年7月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
法定代理人：简某，女，1985年8月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之母。
法定代理人：卢某，男，1981年10月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之父。
诉讼代表人：瞿某某，女、1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。
诉讼代表人：罗某某，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，现住址不详。
本院在审理原告卢某某与被告汤某某合同纠纷一案中，原告卢某某于2018年4月20日以被告汤某某地址不详，无法找到被告下落，待找到被告下落后，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某承担。
审判员 杨 明
二〇一八年四月二十日
书记员 司敏华（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5783-1号
申请人：贾海龙，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
申请人：叶海成，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：程丽，女，1980年9月19日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：王力民，男，1980年10月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被申请人：承德北纬四十二度电子商务有限公司（以下简称北纬四十二度公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王力民，职务经理。
本院于2017年12月19日作出的（2017）冀0828财保447号财产保全的裁定书，现申请人贾海龙、叶海成申请解除对被申请人程丽存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程丽在中国建设银行股份有限公司围场支行的帐户存款（帐号62×××11）的冻结。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁立华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1366号
原告：北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人：韩潇，经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1977年1月15日出生，北京桃园物业管理服务中心职工。
被告：商小虎，男，1983年12月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告北京桃园物业管理服务中心（以下简称桃园物业中心）诉被告商小虎物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃园物业中心的委托诉讼代理人王春燕、被告商小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃园物业中心提出诉讼请求：要求商小虎向我中心支付2010年11月至2018年10月期间物业费共计4440.72元。事实和理由：商小虎居住在北京市门头沟区桃园小区XX号（以下简称601号房屋），该房屋面积为75.06平方米。2009年11月，商小虎与我中心签订《房屋委托管理合同》，由我中心为其提供物业服务。但其2010年11月至2018年10月期间未交纳物业费。
被告商小虎辩称，我对桃园物业中心主张的物业费数额没有异议，但桃园物业中心提供的物业服务不到位，我不同意交纳。我家房顶2014年、2015年一直漏雨，我找过物业很多次都没修好，现在虽然修好了，但室内天花板、墙面、地板都因漏雨有所损坏，桃园物业中心未给予修理；2014年、2015年的时候，小区的自行车棚着火了，把我家的自行车给烧坏了，桃园物业中心亦未予赔偿；2012年，小区内绿化施工将我的车剐了，我去物业调监控录像，物业说没有监控；小区环境脏乱差，楼梯里到处是烟头。此外，桃园物业中心并未向我公示过物业费的具体明细。
本院经审理认定事实如下：
2009年11月10日，商小虎（甲方）与桃园物业中心（乙方）就601号房屋签订了《房屋委托管理合同书》，约定：601号房屋建筑面积为75.06平方米，委托费为每年555.09元，委托期限自2009年11月10日起；在委托管理期内，乙方按照北京市普通居民居住小区物业管理服务收费暂行办法规定项目收费，并按照收费项目进行服务，托管期内所收各项费用由乙方支配。具体收费项目包括：绿化养护费0.55元/平方米/年、化粪池清掏费0.30元/平方米/年、管理费2.40元/平方米/年、小修费2.36元/平方米/年、公共设施维修费1元/平方米/年、生活垃圾外运费30元/户/年。合同中未约定应交纳物业费的时间。
商小虎未交纳2010年11月之后物业费。
对以上无争议事实，本院予以确认。
当事人对桃园物业中心服务是否存在瑕疵存在争议。对于商小虎提出的物业服务不到位的情形，桃园物业中心主张：一、601号房屋确曾存在漏雨问题，我公司仅是负责房顶部分的小修，大修需运用公共维修基金，但由于桃园小区有20户左右业主未交纳公共维修基金，我中心一直没法申请使用公共维修基金对房顶进行修理，我中心把这个问题反应给居委会后才得以解决，并于2016年对房顶进行了大修，我中心已尽到相应义务；二、小区有监控，但所有监控都有死角，我中心也未向商小虎收取秩序维护费；三、小区自行车棚确曾着过火，但被损坏的自行车我们都登记赔偿了，商小虎未向物业登记其有自行车损坏；四、小区内有人清扫，我中心向商小虎收取的物业费中也没有卫生费这一项。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，桃园物业中心作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理服务费。对于商小虎提出的小区物业服务不到位、卫生不合格的抗辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对于商小虎的上述抗辩意见，本院不予采纳。商小虎主张自行车棚着火烧坏其自行车，但未提供相应证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。601号房屋漏雨后，桃园物业公司已申请公共维修基金对楼顶进行了修理，商小虎以此为由拒绝交纳物业费依据不足。双方未在《房屋委托管理合同书》中约定物业费的交纳时间，至本案庭审结束时，桃园物业公司已实际提供物业服务至2018年2月，故对于桃园物业中心要求商小虎交纳2010年11月至2018年2月期间物业费的诉讼请求，本院予以支持；对桃园物业中心主张的其他期间的物业费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、商小虎于本判决生效之日起七日内向北京桃园物业管理服务中心支付二〇一〇年十一月一日至二〇一八年二月二十八日期间的物业费4070.66元。
二、驳回北京桃园物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由商小虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 琳
二〇一八年四月四日
法官助理 赵爱忠
书 记 员 杨英杰
-4-
-1-
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初174号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人崔亚斌，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2017年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人崔亚斌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人崔亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时40分许，被告人崔亚斌饮酒后驾驶晋XX**黑色比亚迪牌小型汽车，由西向东行至省道314线45km+500mX县XXX镇XXX村口附近路段时，与王某某驾驶的晋XX**白色哈弗牌小型普通客车由西向东掉头行驶中接触肇事，致两车不同程度损坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的崔亚斌血液中检出酒精含量为136.52mg/100ml。经盂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，在此事故中崔亚斌负主要责任，王某某负次要责任。
上述事实，被告人崔亚斌在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局受案登记表、交警大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表；证人王某某、付某某的证言材料；酒精呼气测试结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车物痕迹勘验笔录；崔亚斌、王某某驾驶证、车辆行驶证复印件及二人驾驶证及所驾车辆的查询信息结果单；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人崔亚斌在公安机关的供述材料以及常住人口基本信息表等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人崔亚斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人崔亚斌归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，且已赔偿对方受损车辆损失，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人崔亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 国 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初694号
原告：朱某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：朱某2，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。
代表人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：穆德利，�，该行副行长。
委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：闫柱礼，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
朱某1与中国建设银行股份有限公司桦甸支行、闫柱礼物件损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某1撤诉。
案件受理费25�，由朱某1负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 李娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢426号
申请执行人王成军，男，1975年5月8日出生。
被执行人张易，男，1973年9月4日出生。
申请执行人王成军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初88号民事调解书，申请执行人王成军与被执行人张易民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人张易向申请执行人王成军支付案件款100000元、案件受理费2540元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张易已主动将案件款102540元交付本院，现已向申请执行人王成军全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初88号民事调解书张易支付王成军案件款100000元及案件受理费2540元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执88号
申请执行人：孙永红，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：王琳璞，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行孙永红与王琳璞借款合同纠纷一案中，经查被执行人财产状况，未发现可供执行财产;申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一八年七月九日
书记员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3543号
原告许萍，经商，
省桐庐县桐君街道天目路桐江花园9幢506室。
委托代理人许琴，
住浙江省桐庐县桐君街道天目路桐江花园4幢506室。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告许萍为与被告何云松、杨旭龙、金桂珠民间借贷纠纷
一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人许琴到庭参加诉讼，被告何云松、杨旭龙、金桂珠经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，三被告何云松、杨旭龙、金桂珠于2007年6
月25日向原告借人民币200万元整。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告何云松、杨旭龙、金桂珠归还原告借
款人民币200万元及利息。庭审中原告明确利息从起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告何云松、杨旭龙、金桂珠未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2007年6月25日，三被告何云松、杨旭龙、金
桂珠出具给原告许萍借条一份，借条上载明：“今向许萍借到
人民币贰佰万元整，具借人何云松、杨旭龙、金桂珠，2007年
6月25日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何云松、
杨旭龙、金桂珠向原告借款200万元未归还的事实，有借条为
凭，足以认定。三被告应按约定的数额归还原告借款。现原告
诉至本院要求三被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。三
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告何云松、杨旭龙、金桂珠于本判决生效后五日内归还原告许萍借款本金人民币200万元及利息
（利息从2009年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告何云松、杨旭龙、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年九月七日
代书记员 周 胜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初900号
原告：许阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：义马市天禾房地产开发有限公司。住所地：千秋路中段，统一社会信用代码91411281681784751B。
法定代表人：王子彬，该公司经理。
被告：高效民，男，1969年11月9日出生，汉族，住义马市。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法撤销（2017）豫1281执异执18号执行裁定书，立即停止对位于义马市天禾生态园1号楼2102号住房的强制执行，并依法解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告义马市天禾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告义马市天禾房地产开发有限公司将其开发的，位于义马市××生态××楼××房产，以总价款33847元出卖给原告，合同签订后原告支付了全部房款，被告义马市天禾房地产开发有限公司将诉争房产交付给原告占有至今，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定，原告已取得该房屋的所有权。被告李芳系执行案件的申请人，被告高效民系执行案件的被申请人，在执行程序中被告李芳作为申请人向义马市人民法院申请对原告享有所有权的房产位于义马市天禾生态园1号楼2102号住房申请执行，原告对法院的执行提出案外人执行异议，法院于2017年5月25日作出（2017）豫1281执异执18号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理原告许阳诉被告李芳、义马市天禾房地产开发有限公司、高效民执行异议之诉一案过程中，由于原告无法提供被告李芳、义马市天禾房地产开发有限公司、高效民的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许阳的起诉。
本案预交诉讼费6308元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 翼
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第391号
原告：易某，农民。
被告：莫某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告易某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告易某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决，现申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 员 莫千贤
二〇一三年九月二十三日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2238号
原告张彦红，女，生于1974年5月7日，汉族。
被告穆德哲，女，生于1975年6月13日，汉族。
委托代理人张金雷。河南海涛律师事务所律师。
被告穆德如，曾用名穆德茹，女，生于1965年2月15日，汉族。
原告张彦红与被告穆德哲、穆德茹身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员李银霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告张彦红，被告穆德哲及其委托代理人张金雷，被告穆德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦红诉称，2015年8月26日上午9点左右，被告给郑春松（系穆德哲前夫）打电话，因郑春松的手机在原告处，原告接通电话，被告便破口大骂，随后穆德哲纠集其姐姐穆德如直接闯入原告家中，对原告大打出手。二被告看原告躲藏起来，边砸边骂，原告从屋里出来，二被告第二次对原告实施殴打，将原告打伤。原告被送到唐河县中医院治疗。经诊断：颅脑损伤等全身多处损伤住院治疗10天。请求判令被告赔偿原告损失1万元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）证人郑春松、赵俊仓当庭作证证言，以证明原告陈述属实，原告的伤是二被告殴打所致；（2）唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明原告构成轻微伤；（3）唐河县中医院住院病例，证实原告伤情及治疗过程；（4）医疗费票据及用药清单，证明原告因此支付的医疗费及用药合理。
被告穆德哲、穆德如未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，原告所诉内容不属实。二被告没有殴打原告，应驳回原告请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言提出异议认为，证人郑春松与原告是同居关系，赵俊仓是原告的儿子，均与原告有利害关系，证言内容不属实，应为无效证据；对唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、唐河县中医院住院病例、医疗费票据及用药清单提出异议认为，均不能证明二被告殴打原告。
本院认证认为，原告提供的证人证言，由于证人郑春松与原告是同居关系，证人赵俊仓是原告的儿子，均与原告有利害关系，被告异议理由成立，不能作为认定案件事实的依据，为无效证据；原告提供的唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、唐河县中医院住院病例、医疗费票据及用药清单只能证明原告有伤，但不能证明系二被告殴打所致。不能证明案件事实。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告穆德哲与证人郑春松原系夫妻关系，2014年离婚，双方离婚后，郑春松与原告张彦红同居生活。2015年8月26日，原告入住唐河县中医院治疗，原告经医院诊断，1、头面皮肤挫损伤伴血肿，头发脱落；2、颈部挫损伤；3、胸部挫损伤；4、双上肢皮肤多处挫损伤；5、右膝关节损伤；6、左足右膝皮肤挫损伤。住院9天，支付医疗费1630.54元。
本院认为，原告张彦红诉称，2015年8月26日上午，被告穆德哲、穆德茹殴打致伤原告，但被告穆德哲、穆德茹否认，原告提供的证据，不足以证明其伤是二被告所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张彦红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李银霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2238号
原告张彦红，女，生于1974年5月7日，汉族，农民。
被告穆德哲，女，生于1975年6月13日，汉族，农民。
委托代理人张金雷。河南海涛律师事务所律师。
被告穆德如，曾用名穆某，女，生于1965年2月15日，汉族，农民。
原告张彦红与被告穆德哲、穆某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员李银霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告张彦红，被告穆德哲及其委托代理人张金雷，被告穆德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦红诉称，2015年8月26日上午9点左右，被告给郑某打电话，因郑某的手机在原告处，原告接通电话，被告便破口大骂，随后穆德哲纠集其姐姐穆德如直接闯入原告家中，对原告大打出手。二被告看原告躲藏起来，边砸边骂，原告从屋里出来，二被告第二次对原告实施殴打，将原告打伤。原告被送到唐河县中医院治疗。经诊断：颅脑损伤等全身多处损伤住院治疗10天。请求判令被告赔偿原告损失1万元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）证人郑某、赵某当庭作证证言，以证明原告陈述属实，原告的伤是二被告殴打所致；（2）唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明原告构成轻微伤；（3）××例，证实原告伤情及治疗过程；（4）医疗费票据及用药清单，证明原告因此支付的医疗费及用药合理。
被告穆德哲、穆德如未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，原告所诉内容不属实。二被告没有殴打原告，应驳回原告请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言提出异议认为，证人郑某与原告是同居关系，赵某是原告的儿子，均与原告有利害关系，证言内容不属实，应为无效证据；对唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、××例、医疗费票据及用药清单提出异议认为，均不能证明二被告殴打原告。
本院认证认为，原告提供的证人证言，由于证人郑某与原告是同居关系，证人赵某是原告的儿子，均与原告有利害关系，被告异议理由成立，不能作为认定案件事实的依据，为无效证据；原告提供的唐河县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、××例、医疗费票据及用药清单只能证明原告有伤，但不能证明系二被告殴打所致。不能证明案件事实。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告穆德哲与证人郑某原系夫妻关系，2014年离婚，双方离婚后，郑某与原告张彦红同居生活。2015年8月26日，原告入住唐河县中医院治疗，原告经医院诊断，1、头面皮肤挫损伤伴血肿，头发脱落；2、颈部挫损伤；3、胸部挫损伤；4、双上肢皮肤多处挫损伤；5、右膝关节损伤；6、左足右膝皮肤挫损伤。住院9天，支付医疗费1630.54元。
本院认为，原告张彦红诉称，2015年8月26日上午，被告穆德哲、穆某殴打致伤原告，但被告穆德哲、穆某否认，原告提供的证据，不足以证明其伤是二被告所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张彦红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李银霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初335号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡亮，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。
被告人刘庆强，男，汉族，甘肃省清水县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡亮、刘庆强犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人胡亮、刘庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月13日16时许，在天水市秦州区天庆嘉园楼下的天府串串香门口，被告人刘庆强等人因买香烟的事情与邓某、李某二人发生口角并厮打，被告人胡亮赶到现场后与刘庆强对被害人李某殴打，致其胸部受伤并构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡亮、刘庆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人胡亮、刘庆强一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人胡亮、刘庆强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人胡亮、刘庆强与梁某（拟另案治安处理）、曹某等人在秦州区天庆嘉园”天府串串香”饭馆吃饭并饮酒，期间曹某去附近邓某经营的蔬菜直销店购买香烟一条，因营业员疏忽，错将每条价值110元的香烟当做300元的香烟卖给曹某。曹某返回饭馆抽烟时发现有误，遂又和胡亮、刘庆强等人去邓某的店内交涉并退货（但其中一包已打开并缺少三支）后返回。不久，邓某及其妻子黄某先后到”天府串串香”饭馆找到胡亮、刘庆强、梁某等人要求支付退货时已被打开的香烟钱，梁某等人表示是邓某店内人员故意卖错香烟，不愿支付烟钱，邓某及其妻子离开。邓某在途中遇到朋友李某，便和李某在路边聊及此事。胡亮、刘庆强、梁某等人吃完饭后，曹某等人先行离开，后胡亮亦开车去送人。不久梁某和刘庆强出来后发现邓某和李某，梁某认为邓某要找事，便走上前意图抢邓某抽的烟，双方发生争吵，梁某在邓某面部打了一巴掌，刘庆强欲上前殴打邓某，李某见状将刘庆强抱住并将其摔倒并摁在地上，刘庆强将自己的皮带抽下准备殴打李某，被梁某劝阻，邓某便拨打电话报警。胡亮此时驾车回到现场，便和梁某拉李某，李某抓住梁某的下身，刘庆强起来后用膝盖顶李某，并用拳击打李某的背部、面部，胡亮脚踢李某胸、腹部并用拳击打其背部，梁某脚踢李某面部，致李某倒地并受伤。梁某发现邓某在用手机拍摄打架过程，便上前夺过手机摔在地上并用脚踩踏。胡亮、刘庆强准备驾车离开时，邓某挡在车前，梁某便与邓某发生撕扯，胡亮下车用拳殴打邓某面部，后胡亮、刘庆强驾车离开现场。公安机关出警后将梁某抓获。当日23时许，胡亮、刘庆强到公安机关投案并如实供述了打架的过�。
李某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.鼻外伤、鼻骨骨折；3.胸腹部外伤，右侧多发肋骨骨折；经天水新天坛医院CT诊断：右侧第4、5肋骨骨折；经天水四○七医院CT诊断：右侧第4-7及左侧第6前肋多发骨折并骨痂形成。邓某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.骶尾部外伤；4.牙外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某胸部损伤致多发肋骨骨折已构成轻伤二级；头面部多发软组织损伤已构成轻微伤。邓某头部外伤、口唇伤致损伤已构成轻微伤。
侦查中，被告人胡亮、刘庆强及梁某与被害人李某、邓某达成赔偿协议，由胡亮、刘庆强、梁某一次性赔偿李某、邓某各项经济损失共计85000元，已履行。李某、邓某对胡亮、刘庆强、梁某表示谅解，请求对其从轻处�。
上述事实，被告人胡亮、刘庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的的报案材料及陈述、被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人梁某、曹某、黄某、牛某等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮、刘庆强因琐事与他人发生纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡亮、刘庆强犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗治全
二〇一七年九月十九日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初335号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人胡亮，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。被告人刘庆强，男，汉族，甘肃省清水县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡亮、刘庆强犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人胡亮、刘庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月13日16时许，在天水市秦州区天庆嘉园楼下的天府串串香门口，被告人刘庆强等人因买香烟的事情与邓某、李某二人发生口角并厮打，被告人胡亮赶到现场后与刘庆强对被害人李某殴打，致其胸部受伤并构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡亮、刘庆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人胡亮、刘庆强一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人胡亮、刘庆强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人胡亮、刘庆强与梁某（拟另案治安处理）、曹某等人在秦州区天庆嘉园”天府串串香”饭馆吃饭并饮酒，期间曹某去附近邓某经营的蔬菜直销店购买香烟一条，因营业员疏忽，错将每条价值110元的香烟当做300元的香烟卖给曹某。曹某返回饭馆抽烟时发现有误，遂又和胡亮、刘庆强等人去邓某的店内交涉并退货（但其中一包已打开并缺少三支）后返回。不久，邓某及其妻子黄某先后到”天府串串香”饭馆找到胡亮、刘庆强、梁某等人要求支付退货时已被打开的香烟钱，梁某等人表示是邓某店内人员故意卖错香烟，不愿支付烟钱，邓某及其妻子离开。邓某在途中遇到朋友李某，便和李某在路边聊及此事。胡亮、刘庆强、梁某等人吃完饭后，曹某等人先行离开，后胡亮亦开车去送人。不久梁某和刘庆强出来后发现邓某和李某，梁某认为邓某要找事，便走上前意图抢邓某抽的烟，双方发生争吵，梁某在邓某面部打了一巴掌，刘庆强欲上前殴打邓某，李某见状将刘庆强抱住并将其摔倒并摁在地上，刘庆强将自己的皮带抽下准备殴打李某，被梁某劝阻，邓某便拨打电话报警。胡亮此时驾车回到现场，便和梁某拉李某，李某抓住梁某的下身，刘庆强起来后用膝盖顶李某，并用拳击打李某的背部、面部，胡亮脚踢李某胸、腹部并用拳击打其背部，梁某脚踢李某面部，致李某倒地并受伤。梁某发现邓某在用手机拍摄打架过程，便上前夺过手机摔在地上并用脚踩踏。胡亮、刘庆强准备驾车离开时，邓某挡在车前，梁某便与邓某发生撕扯，胡亮下车用拳殴打邓某面部，后胡亮、刘庆强驾车离开现场。公安机关出警后将梁某抓获。当日23时许，胡亮、刘庆强到公安机关投案并如实供述了打架的过�。李某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.鼻外伤、鼻骨骨折；3.胸腹部外伤，右侧多发肋骨骨折；经天水新天坛医院CT诊断：右侧第4、5肋骨骨折；经天水四○七医院CT诊断：右侧第4-7及左侧第6前肋多发骨折并骨痂形成。邓某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.骶尾部外伤；4.牙外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某胸部损伤致多发肋骨骨折已构成轻伤二级；头面部多发软组织损伤已构成轻微伤。邓某头部外伤、口唇伤致损伤已构成轻微伤。侦查中，被告人胡亮、刘庆强及梁某与被害人李某、邓某达成赔偿协议，由胡亮、刘庆强、梁某一次性赔偿李某、邓某各项经济损失共计85000元，已履行。李某、邓某对胡亮、刘庆强、梁某表示谅解，请求对其从轻处�。上述事实，被告人胡亮、刘庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的的报案材料及陈述、被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人梁某、曹某、黄某、牛某等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮、刘庆强因琐事与他人发生纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡亮、刘庆强犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗治全二〇一七年九月十九日书记员  李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初335号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人胡亮，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。 被告人刘庆强，男，汉族，甘肃省清水县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，6月21日被监视居住。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人胡亮、刘庆强犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人胡亮、刘庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月13日16时许，在天水市秦州区天庆嘉园楼下的天府串串香门口，被告人刘庆强等人因买香烟的事情与邓某、李某二人发生口角并厮打，被告人胡亮赶到现场后与刘庆强对被害人李某殴打，致其胸部受伤并构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡亮、刘庆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人胡亮、刘庆强一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人胡亮、刘庆强对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人胡亮、刘庆强与梁某（拟另案治安处理）、曹某等人在秦州区天庆嘉园"天府串串香"饭馆吃饭并饮酒，期间曹某去附近邓某经营的蔬菜直销店购买香烟一条，因营业员疏忽，错将每条价值110元的香烟当做300元的香烟卖给曹某。曹某返回饭馆抽烟时发现有误，遂又和胡亮、刘庆强等人去邓某的店内交涉并退货（但其中一包已打开并缺少三支）后返回。不久，邓某及其妻子黄某先后到"天府串串香"饭馆找到胡亮、刘庆强、梁某等人要求支付退货时已被打开的香烟钱，梁某等人表示是邓某店内人员故意卖错香烟，不愿支付烟钱，邓某及其妻子离开。邓某在途中遇到朋友李某，便和李某在路边聊及此事。胡亮、刘庆强、梁某等人吃完饭后，曹某等人先行离开，后胡亮亦开车去送人。不久梁某和刘庆强出来后发现邓某和李某，梁某认为邓某要找事，便走上前意图抢邓某抽的烟，双方发生争吵，梁某在邓某面部打了一巴掌，刘庆强欲上前殴打邓某，李某见状将刘庆强抱住并将其摔倒并摁在地上，刘庆强将自己的皮带抽下准备殴打李某，被梁某劝阻，邓某便拨打电话报警。胡亮此时驾车回到现场，便和梁某拉李某，李某抓住梁某的下身，刘庆强起来后用膝盖顶李某，并用拳击打李某的背部、面部，胡亮脚踢李某胸、腹部并用拳击打其背部，梁某脚踢李某面部，致李某倒地并受伤。梁某发现邓某在用手机拍摄打架过程，便上前夺过手机摔在地上并用脚踩踏。胡亮、刘庆强准备驾车离开时，邓某挡在车前，梁某便与邓某发生撕扯，胡亮下车用拳殴打邓某面部，后胡亮、刘庆强驾车离开现场。公安机关出警后将梁某抓获。当日23时许，胡亮、刘庆强到公安机关投案并如实供述了打架的过程。 李某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.鼻外伤、鼻骨骨折；3.胸腹部外伤，右侧多发肋骨骨折；经天水新天坛医院CT诊断：右侧第4、5肋骨骨折；经天水四○七医院CT诊断：右侧第4-7及左侧第6前肋多发骨折并骨痂形成。邓某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.骶尾部外伤；4.牙外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某胸部损伤致多发肋骨骨折已构成轻伤二级；头面部多发软组织损伤已构成轻微伤。邓某头部外伤、口唇伤致损伤已构成轻微伤。 侦查中，被告人胡亮、刘庆强及梁某与被害人李某、邓某达成赔偿协议，由胡亮、刘庆强、梁某一次性赔偿李某、邓某各项经济损失共计85000元，已履行。李某、邓某对胡亮、刘庆强、梁某表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人胡亮、刘庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的报案材料及陈述、被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人梁某、曹某、黄某、牛某等人的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亮、刘庆强因琐事与他人发生纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡亮、刘庆强犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗治全 二〇一七年九月十九日 书记员  李弘燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6051号
原告陈杰，男，1962年9月12日出生，汉族，自述无业，住武汉市武昌区。
委托代理人陈依红（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人郑梦巧（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被告代国陆，男，1963年8月6日出生，汉族，湖北国贸投资发展有限公司总裁，住武汉市江岸区。
委托代理人方君（特别授权代理），女，1969年5月15日出生，汉族，湖北国贸投资发展有限公司员工，住武汉市新洲区。
被告杨林，男，1959年12月28日出生，汉族，湖北国贸投资发展有限公司董事长，住武汉市东西湖区。
委托代理人方君（特别授权代理），基本情况同上。
原告陈杰诉被告代国陆、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，和人民陪审员刘静萍、�国良组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陈依红、郑梦巧，被告代国陆、杨林的委托代理人方君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2011年6月23日，代国陆向我借款12000000元，双方约定借款期限为3个月。同日我委托第三人陈敏将借款划拨到代国陆指定的武汉中兴进出口贸易有限公司银行账户。2011年10月30日，我与代国陆、杨林三方签订《借款协议书》，约定：双方同意将借款期限延长至2015年9月22日，借款利率为年利率3%，自前期借款到期日即2011年9月22日开始计算利息，如代国陆逾期仍未偿还借款，则借款利息仍按年利率3%计算，直至全部还清借款为止，代国陆逾期还款由杨林承担连带还款责任。现还款期限已到，代国陆应归还本金，并承担利息及我为实现债权所支付的费用，杨林对�述债务应负连带清偿责任。特向法院提起诉讼请求：1、判令代国陆立即向我偿还借款12000000元及利息1800000元（自2011年9月22日起暂计至2016年9月21日，按还款协议约定的年息3%利率执行），利息至本金还清之日止，2、判令代国陆承担本案的全部诉讼费用，3、判令杨林在上述第1、2项范围内承担连带清偿责任。
被告代国陆辩称，陈杰陈述的事实属实，双方确实签定过借款协议，陈杰支付了借款，目前款项一直没有偿还。希望能够调解解决。
被告杨林辩称，担保情况属实，希望调解解决。
经审理查明，2011年6月23日，代国陆向陈杰借款12000000元，双方约定借款期限为3个月。同日陈杰委托第三人陈敏将借款划拨到代国陆指定的武汉中兴进出口贸易有限公司银行账户。2011年10月30日，陈杰与代国陆、杨林三方签订《借款协议》，约定：双方确认代国陆欠陈杰本金12000000元；双方同意将借款期限延长至2015年9月22日，借款利率为年利率3%，自前期借款到期日即2011年9月22日开始计息，如代国陆逾期仍未偿还借款，则借款利息仍按年利率3%计算，直至全部还清借款为止；杨林自愿为本合同项下的债权承担还款责任，如代国陆未能按期清偿债务，杨林保证在还款期限届满后24个月内，将代国陆所欠款项代为偿付给陈杰，包括但不限于借款本金、全部利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。上述协议到期后，代国陆、杨林未履行还款义务。
上述事实有划款委托书、银行流水明细、借款协议及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈杰与代国陆、杨林间民间借贷及担保法律关系事实清楚，权利义务明确、符合法律规定，应受法律保护。代国陆应及时清偿陈杰借款本息，杨林应按合同约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代国陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈杰借款本金12000000元；
二、被告代国陆于本判决生效之日起三十日内向原告陈杰支付借款利息（按12000000元本金的年利率3%从2011年9月22日起计算至全部债务清偿完毕时止）；
三、被告杨林对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104600元、保全费5000元，�被告代国陆负担。因原告陈杰已预交，故被告代国陆在支付上述判决款项时所承担的诉讼费用一并支付给原告陈杰，被告杨林对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林慧娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第282号
申请执行人：李霞，女，1952年10月13日生，汉族。
被执行人：张治红，男，39岁，汉族。
新安县人民法院（2011）新民初字第196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张治红未履行生效的法律文书，申请人李霞向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治红在金融机构的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 孔 琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 姬赞红
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第134号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱瑞兴，男，汉族，1985年2月7日出生。
被申请人杨焕清，女，汉族，1986年2月9日出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱瑞兴、杨焕清社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）8260号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）8260号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年六月十日
书记员 谢国素
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1394号
原告：高作友，男，1953年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵世山，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告高作友与被告赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告高作友于2018年3月9日以被告赵世山已履行还款义务为由自愿向本院提出撤回对被告赵世山的起诉申请。
本院认为，原告高作友自愿申请撤回对被告赵世山的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高作友撤回对被告赵世山的起诉。
案件受理费367元，由原告高作友负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 张诗坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1703号
申请执行人石某。
被执行人曾某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人曾某、熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某、熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第365号
原告章阿花，女，汉族，1956年7月13日出生，柘荣县人，住柘荣县。
被告柘荣华宁购物广场，地址：柘荣县双城镇屿北路。
本院在审理原告章阿花与被告柘荣华宁购物广场劳动争议纠纷一案中，原告章阿花于2015年6月10日以被告的主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章阿花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告章阿花负担。
审判员 黄姚斌
二〇一五年六月十日
书记员 张 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8728号
原告：李福刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：毛振，系辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪晗，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：张义军，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连远大房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：张义军。
本院在审理原告李福刚�被告张义军、被告大连远大房地产发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告李福刚于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张义军、被告大连远大房地产发展有限公司的银行存款800万元或查封其它等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告李福刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张义军、被告大连远大房地产发展有限公司的银行存款800万元或查封其他等值财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘渐宽