河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3231号
上诉人（原审原告）：靳斌，男，1991年5月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沁阳市诚信担保有限公司。住所地：沁阳市太行大道世纪大厦*楼。
法定代表人：罗艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。
上诉人靳斌因与被上诉人沁阳市诚信担保有限公司(以下简称诚信担保公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人靳斌的委托诉讼代理人吕军，被上诉人诚信担保公司的委托诉讼代理人李志勇、韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳斌上诉请求：撤销一审裁定，依法确认缠绕车间钢结构房、机仓罩车间结构房等物品归上诉人所有。事实和理由：河南东星玻璃钢有限公司（以下简称东星玻璃钢公司）欠上诉人款项，其对自己所有的财产予以处分以抵偿欠上诉人的款项。双方签订的协议系双方真实意思表示，应当认定为有效协议。且上诉人已经对该财产予以实际占有，又对结构房投入了大量资金进行布置，被上诉人诚信担保公司现申请法院查封上诉人的财产，严重侵犯了上诉人的合法权益。诚信担保公司与东星玻璃钢公司约定的是动产，而房屋系不动产，因此争议房屋属双方约定范围，原审认定事实明显错误。
被上诉人诚信担保公司辩称，上诉人靳斌的请求无事实和法律依据。1、上诉人的请求已被生效的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1398号民事判决确定，上诉人不应提起执行异议之诉。2、2013年12月20日，东星玻璃钢公司已将财产抵押给诚信担保公司，而上诉人以物抵债发生在2016年8月4日，晚于被上诉人。根据法律规定，上诉人和东星玻璃钢公司的转让行为无效，上诉人不能取得抵押物的所有权。3、退一步讲，取得抵押物所有权的上诉人，可以代替债务人清偿债务取得所有权。因此，被上诉人的抵押权不构成对上诉人所有权的实质影响。综上，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原裁定。
靳斌向一审法院起诉请求：依法撤销（2017）豫0882执异12号执行裁定书，停止执行靳斌实际占有的缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、12吨吊车一台、5吨单梁行车两台，并依法确认归靳斌所有。
一审法院认定事实:2016年10月27日，法院作出（2016）豫0882民初1398号民事判决书，认定2013年12月20日，诚信担保公司与东星玻璃钢公司签订了《委托保证合同》，约定东星玻璃钢公司向中国银行沁阳支行借款400万元，诚信担保公司同意就该借款向中国银行沁阳支行提供保证担保。同日，诚信担保公司（甲方）与沁阳市东星砼业有限公司（以下简称东星砼业公司）、东星玻璃钢公司（均为乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定东星玻璃钢公司、东星砼业公司以其所有的机器设备抵押给靳斌，作为反担保，在诚信担保公司履行了代偿义务之日起三日内未受乙方清偿的，诚信担保公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，诚信担保公司有权就不足部分向乙方继续追偿。同日，双方在沁阳市工商局办理了动产抵押登记，抵押物包括东星玻璃钢公司的缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、5吨单梁行车2台、12吨吊车1台。2013年12月24日，诚信担保公司和中国银行沁阳支行签订了《最高额保证合同》，约定诚信担保公司为东星玻璃钢公司2013年12月13日至2014年12月13日间，在中国银行沁阳支行最高本金余额400万元及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证，还款时间为2014年11月25日，还款200万元，同年12月25日还款200万元。借款期满，东星玻璃钢公司没有完全履行还款义务。诚信担保公司于2014年11月28日代偿115万元，2014年12月25日代偿180万元，共计295万元。2015年4月30日至2016年2月3日，东星玻璃钢公司偿还378700元，其中75000元是偿还本金，303700元是支付利息。综上，东星玻璃钢公司尚欠诚信担保公司代偿本金287.5万元未付。（2016）豫0882民初1398号民事判决书第二项：诚信担保公司在东星玻璃钢公司不能按期偿还上述第一项代偿款本息的情况下，有权对东星玻璃钢公司的CG2-150A仿形切割机、CG1-30半自动切割机、BX1-400电焊机、横幅800玻璃钢液压拉挤机、横幅200玻璃钢液压拉挤机、J23-16开式可倾压力机、J23-12开式可倾压力机、玻璃钢缠绕机2个、5T单梁行车2个、12T吊车、XG955装载机、MH3248X液压压力机、缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房的拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。判决书生效后，东星玻璃钢公司未按判决书履行义务。2017年1月9日，诚信担保公司向法院申请强制执行。同日，法院予以立案。同年2月28日，法院作出（2017）豫0882执字第91-2号执行裁定书，查封东星玻璃钢公司上述财产。靳斌对法院查封东星玻璃钢公司缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、5吨行车不服，提出执行异议。2017年7月6日，法院作出（2017）豫0882执异12号执行裁定书，驳回靳斌的异议请求。
一审法院认为，（2016）豫0882民初1398号民事判决书判决诚信担保公司在东星玻璃钢公司不能按期偿还第一项代偿款本息的情况下，有权对东星玻璃钢公司包括执行异议标的在内的财产拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。靳斌以钢结构房属于不动产，不属于动产抵押登记财产范围以及其善意取得执行异议标的的所有权为由，要求撤销（2017）豫0882执异12号执行裁定书，停止对执行异议标的的执行，并确认执行异议标的归靳斌所有，实质上是靳斌对生效判决的否定。因为执行标的物系生效法律文书指定的特定标的物，案外人提出的异议直接指向生效文书，执行异议之诉不能审查生效判决是否错误，其最终救济途径只能是再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案属于案外人对原判决不服，认为原判决错误的情形，不属于法院一审民事诉讼案件的受案范围。
一审法院裁定：驳回原告靳斌的起诉。
二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据诚信担保公司的申请和（2016）豫0882民初1398号民事生效判决对执行标的进行强制执行，靳斌对此提出执行异议后，其异议请求被裁定驳回。由于（2016）豫0882民初1398号生效判决已判决诚信担保公司在东星玻璃钢公司不能按期偿还该判决第一项代偿款本息的情况下，有权对东星玻璃钢公司包括执行异议标的在内的财产拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。因此，靳斌对裁定不服，请求对执行标的停止执行并主张执行标的的所有权归其所有，实际是认为原生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，其应当通过审判监督程序主张自己的权利。综上，上诉人靳斌的上诉理由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月十日
书记员 张 冬