上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1816号
原告王亚贤。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告许丽军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深�分公司。
负责人郭振雄，总经理。
原告王亚贤诉被告许丽军、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王亚贤的委托代理人郑建刚、被告许丽军到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚贤诉称，2013年8月12日原告驾驶电动自行车在上海市奉贤区南桥镇北港南区XXX号处，与被告许丽军驾驶牌号为沪CXXX**二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许丽军负事故全部责任。针对原告伤�，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告因事故受伤，予以休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告认为，被告许丽军作为事故责任人及车主，应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆同时在被告人寿保险公司及被告太平洋保险深圳分公司处投保交强险，二保险公司作为事故车辆的承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费2，793.10元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费13，750元、交通费500元、车辆维修费600元、衣物损500元、停车费30元、装运费50元、鉴定费800元，合计25，821.10元，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失25，821.10元；其中，被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许丽军承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许丽军答辩称，对于事故经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告当时没有刹车导致交通事故发生。对原告诉请金额认为过高，且表示无力承担。事故发生后垫付过原告现金3，000元，望在本案中一并处理。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，请求法院对于事故的事实责任、交强险保单的真实性、关联性予以调查和认定。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除非医保部分及无关费用；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费因原告事发时已退休，且经调查认为原告所称的工作单位上海见陨贸易有限公司实际为一家棋牌室，原告误工损失与事实不符，不予认可；对交通费认可200元；对衣物损不认可；对车辆维修费认为未经保险公司定损也无物损评估中心评估，酌情认可300元；对停车费、装运费、鉴定费认为不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋保险深圳分公司未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤及三期情况属实。
另查明，1、本案沪CXXX**二轮摩托车分别在被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司处投保了限额为122，000元的交强险，事发时在保险期间，保险期间均为2013年5月19日零时至2014年5月9日二十四时；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、事发后，被告许丽军垫付过原告王亚贤现金3，000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、被告许丽军的驾驶证及沪CXXX**二轮摩托车行驶证、被告人寿保险公司及被告太平洋保险深圳分公司交强险保单二份、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告门急诊病历、医疗费收据、被告许丽军提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪CXXX**二轮摩托车分别在被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司处投保了限额为122，000元的交强险，事发时在保险期间，且保险期间均为2013年5月19日零时至2014年5月9日二十四时。本院认为，首先交强险属于财产险的范畴，在没有明确法律法规规范的前提下，应该使用《保险法》对重复保险的规定，两份交强险合同均有效；其次交强险并不是无限度的对受害人的损害进行赔偿，而是以其最高限额为限；最后，虽然我国目前没有法律明文禁止�份交强险同时受偿，但是这并不意味着交强险重复投保行为就不受《保险法》的约束。《保险法》第56条规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费”。本案中，被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司对事故车辆沪CXXX**二轮摩托车的交强险限额一致，故按照其保险金额与保险金额总和的比例在交强险范围内各半承担原告的损失。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。因本起事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现无证据证明且被告许丽军亦未提供相应证据予以证明非机动车一方即原告王亚贤在本起交通事故中存在过错，故上海市公安局奉贤分局交通警察支队对本起交通事故责任认定并无不当。被告许丽军负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计2，793.10元，被告人寿保险公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信，被告人寿保险公司认为应当扣除与交通事故无关费用，因未提供相应证据予以佐证，本院对此辩解意见亦不予采信；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计1，800元；对护理费，本院根据原告的伤情酌定按上海市最低工资标准1，620元每月计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计3，240元；对误工费，原告提供的退休人员返聘协议的工作地址“上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号”经被告人寿保险公司调查并提供照片证实该地址系实际为一家棋牌室，经本院拨打退休人员返聘协议上上海见陨贸易有限公司联系电话“6093****”，证实该号码为空号，原告未提供其他补强证据予以说明，且原告事发时已达到退休年龄，故本院对原告误工费的请求不予支持；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持200元；对车辆维修费，根据道路交通事故责任认定书记载本起交通事故造成原告电动自行车车头损坏，本院根据原告提交的维修电动车发票金额予以确认，计600元；对停车费、装运费�本院根据原告提供票据予以确认，计停车费30元、装运费50元；对于鉴定费800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费2，793.10元、营养费1，800元、护理费3，240元、交通费300元、装运费50元、衣物损200元、车辆维修费600元、停车费30元、鉴定费800元，合计9，813.1元。被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内的赔付总金额为：医疗费用赔偿限额内赔付4，593.10元（包含医疗费2，793.10元、营养费1，800元）、死亡伤残赔偿限额内赔付3，540元（护理费3，240元、交通费300元），财产损失赔偿限额内赔付850元（装运费50元、衣物损200元、车辆维修费600元），合计8，983.10元。由被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内各半承担4，491.60元。余款830元，由被�许丽军按照事故责任全部赔偿给原告王亚贤。因被告许丽军事故发生后已垫付原告王亚贤3，000元，故原告王亚贤应返还被告许丽军2，170元。被告人寿保险公司、被告太平洋保险深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王亚贤4，491.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王亚贤4，491.60元；
三、原告王亚贤应于本判决生效之日起十五日内返还被告许丽军2，170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王亚贤负担138元、被告许丽军负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。