湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初47号
原告袁回初，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢作平，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
负责人杨智勇，系该公司经理
住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**号工商银行办公楼第*层、第*层。
委托代理人李专专（系该公司员工）。
原告袁回初与被告谢作平、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员阳慧堂、谢国平组成合议庭，代理书记员刘军梅担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告袁回初及其代理人胡飞，被告谢作平，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人李专专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁回初诉称：2015年6月25日15时40分许，在双峰县××线××+300M处路段，被告谢作平驾驶车牌号为湘E×××××的轻型货车与同向行驶由原告袁回初驾驶两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告袁回初受伤，摩托车损坏的交通事故。经双峰县公安局交警大队现场勘查，作出Y（2015）00470号道路交通事故认定书，认定被告谢作平承担事故的全部责任，原告袁回初不负事故责任。事故发生后原告被送往青树坪镇中心卫生院治疗，因伤势严重转院至正大邵阳骨伤科医院。经诊断，原告袁回初因本次交通事故致：1、颅脑损伤；2、胸部外伤；3、左锁骨骨折；4、腰2椎左侧横突折；5、全身多处皮肤擦伤，住院33天，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告袁回初因本次交通事故构成多处伤残，并需要后续治疗。被告谢作平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保额范围内对原告的损失承担赔偿责任。请求判决被告承担因本次交通事故所造成的经济损失184589.18元。
原告袁回初为了支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户籍资料，用以证明当事人的基本情况；
2、保单一份，用以证明被告驾驶的车辆入保的情况及事故发生在保险期内；
3、双峰县公安局交通警察大队出具的Y（2015）00470号道路交通事故认定书，用以证明被告谢作平在本次事故中应承担的事故全部责任责任，原告不承担事故责任；
4、双峰县青树坪镇中心卫生院、正大邵阳骨伤科医院的病历资料、相关检查报告单，用以证明原告的伤情及治疗过程；
5、费用票据，用以证明原告袁回初在本次事故中花费医疗费用等费用情况；
6、娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所【2015】临鉴字第369号司法鉴定意见书，用以证明原告在本次事故中造成的伤情程度及医疗费，误工时间等方面的鉴定意见；
被告谢作平辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔偿，我已支付二万余元。
被告谢作平当庭向本院提交支付原告袁回初医疗费票据1208.20元及现金收据25600元。经庭审质证，原告袁回初对被告谢作平提交的证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：原告诉请的赔偿过高，其中残疾赔偿金应按全年农村居民人均可支配收入10060元计算，原告袁回初构成一个八级伤残、一个十级伤残应按照31％计算残疾赔偿金；住院伙食补助费应按照50元/天计算；医疗费扣除非医保费用15％，治疗费按实际开支为准；误工费的计算有异议，应计算至定残日前一天；护理费不应计算一人全部护理，应当提供护理人员的工资收入证明；交通费应提供发票，与原告受伤期间相吻合；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、复印费不应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、真实性，能够达到其证明的目的，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告未提起重新鉴定申请，本院予以认定。对被告谢作平提交的证据，原告袁回初无异议，本院予以认定。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年6月25日15时40分许，在双峰县××线××+300M处路段，被告谢作平驾驶车牌号为湘E×××××的轻型货车与同向行驶由原告袁回初驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告袁回初受伤，摩托车损坏的交通事故。经双峰县公安局交警大队现场勘查，作出Y（2015）00470号道路交通事故认定书，认定被告谢作平承担事故的全部责任，原告袁回初不负事故责任。
2、原告袁回初因本次交通事故致：1、颅脑损伤；2、胸部外伤；3、左锁骨骨折；4、腰2椎左侧横突折；5、全身多处皮肤擦伤，住院治疗32天，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告袁回初因本次交通事故分别构成八级伤残和十级伤残；并需要后续治疗费4000元。
3、被告谢作平驾驶的湘E×××××牌号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。保险期限自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额50万元，不计免赔。
根据原告的起诉，被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：1、原告的损失如何认定？2、原告的损失如何承担？
对原告袁回初的损失认定如下：
一、原告主张医疗费52889.58元，其中有医院的病历资料、正式发票、检查报告、费用清单等证据予以佐证的票据金额为52669.58元，本院予以认定；另购买多合粉费用220元，因无医院处方，也无正式票据，本院不予认定；
二、原告主张住院伙食补助3300元，本院审核认定原告住院32天，住院期间伙食补助费为3200元；
三、原告主张误工费12433元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告误工时间应计算至定残日前一天，误工时间为137天，故本院认定原告的误工损失为137天×25212元/年÷365天=9463元；
四、原告主张护理费13987.80元，按照娄底永正司法鉴定所的鉴定结论，住院期间陪护两人，出院后2个月陪护一人，按照居民服务、修理和其他服务业标准40520元/年计算，故原告的护理费认定为33天×40520元/年÷365天×2人+60天×40520元/年÷365天=13987.8元。
五、原告主张交通费4000元，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为2000元；
六、原告主张鉴定费1200元，有正式票据，本院予以认定；
七、原告主张残疾辅助器具费80元，根据原告的伤情需要，本院予以认定；
八、原告主张残疾赔偿金72553.80元，计算方法为10993元/年×20年×33％，本院予以认定；
九、原告主张后续治疗费4000元，根据司法鉴定结论，此乃必然发生费用，本院予以认定；
十、原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情，本院酌情认定为10000元。
十一、原告主张病历资料复印费25元，因原告未提供正式票据，本院不予认定。
十二、原告主张住宿费120元，因原告未提供正式票据和检查报告相印证，本院不予认定。
综上所述，原告袁回初因本次交通事故造成的损失总计为169154.18元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定被告谢作平承担事故全部责任，袁回初不承担事故责任，各方当事人均无异议，对事故责任的划分本院予以采信。原告袁回初的损失应由被告谢作平承担赔偿责任，因被告谢作平驾驶的湘E×××××轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，原告袁回初不是湘E×××××轻型货车的车上人员和被保险人。对原告医疗费52669.58元，继续治疗费4000元，伙食补助费3200元，合计59859.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险10000元限额内赔偿10000元。原告袁回初的误工费9463元、护理费13987.80元、交通费2000元、残疾赔偿金72553.80元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助器具费80元、等共计108084.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司伤残赔偿金110000元限额内赔偿108084.6元；上述超出交强险范围的49869.58元由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任险50万元范围内赔偿49869.58元；鉴定费1200元由被告谢作平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告袁回初的经济损失169154.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿118084.6元；在商业三者险范围内赔偿49869.58元；由被告谢作平赔偿1200元（被告谢作平已支付医疗费及现金等共计26808.20元应进行冲抵，由原告袁回初返还被告谢作平25608.20元）；
2、驳回原告袁回初的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谢作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳慧堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。