wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第595号
申请执行人叶珍静。
申请执行人吴树森。
被执行人吴晓微。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00904号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓微、吴树森所有的银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑里2
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第595号
申请执行人叶珍静，男，1965年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区茶山街道梅泉路72号，公民身份号码：330321196512164239。
申请执行人吴树森，男，1960年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区人民东路谢池商城A座602室，公民身份号码：330302196005282813。
被执行人吴晓微，女，1965年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区粗糠桥10号制皂2幢205室，公民身份号码：33032419651203242X。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第00904号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓微、吴树森所有的银行存款人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月二十九日
书记员郑里
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90466号
原告：张子明，男，1989年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。
被告：牛银飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：孙凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告张子明诉被告牛银飞、孙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子明及其委托诉讼代理人林夏到庭参加诉讼，被告牛银飞、孙凤经本院依法传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛银飞、孙凤偿还原告借款117.2万元及支付利息按照年利率6%计算自2017年11月20日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告牛银飞系同事关系，被告牛银飞因资金周转需要，分别于2016年12月18日、2016年12月20日、2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月6日先后向原告借款共计117.2万元。后原告多次催讨，被告拒不还款，现原告起诉来院。
被告牛银飞、孙凤未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告牛银飞系同事关系，被告牛银飞与被告孙凤系夫妻关系，被告牛银飞与被告孙凤于2008年8月14日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。原告张子明与被告牛银飞自2016年12月18日起至2017年3月6日止双方有多笔钱款往来，原告张子明共计转向被告牛银飞名下银行账户117.20万元。现原告认为原告、被告牛银飞之间银行转账系借款关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，被告孙凤应对此债务承担共同还款责任。现原告经多次催讨无果，起诉来院。
以上事实，由原告提供的微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细两份、结婚证、离婚登记审查表及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的银行转账记录真实有效，本院予以确认。被告牛银飞、孙凤经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。现原告主张原告与被告牛银飞之间转账系借款关系，并要求被告牛银飞支付借款本金和利息，被告牛银飞未向本院提供证据否定转账指向的是借贷行为，或是其他业务往来、其他债权债务关系所形成的转账，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，本案的所有转账发生时间皆在两被告婚姻关系存续期间，被告孙凤理应共同承担还款责任。因被告牛银飞、孙凤未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛银飞、孙凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张子明借款117.20万元；
二、被告牛银飞、孙凤应于本判决生效之日起十日内支付原告张子明以本金117.20万元为基数，按照�利率6%计算自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,348元，减半收取计7,674元，由被告牛银飞、孙凤负担，保全费5,000元，由被告牛银飞、孙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当�理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初90466号
申请人：张子明，男，1989年7月26日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。
被申请人：牛银飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被申请人：孙凤，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人张子明与被申请人牛银飞、孙凤民间借贷纠纷一案，申请人张子明于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛银飞名下的银行存款117.20万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛银飞名下的银行存款117.20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴勤
二〇一七年十二月八日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第513-2号
申请执行人陶光锡。
被执行人钟志良。
本院在执行申请执行人陶光锡与被执行人钟志良民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人钟志良发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人陶光锡支付借款956727元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2015年10月26日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13652号
原告罗海立，男，1965年1月3日出生。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人敖东方，北京市君泰律师事务所律师。
被告周兵，男，1962年1月27日出生。
被告谭德仁，男，1959年1月10日出生。
原告罗海立与被告周兵、被告谭德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员毕纪美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗海立的委托代理人曹剑锋、敖东方，被告谭德仁均到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告周兵向原告借款30万元，借款期限自2014年7月21日起至2014年8月21日止，并由被告谭德仁承担连带保证责任。现还款期限已满，二被告没有还款，故起诉要求：1、被告周兵返还原告借款30万元；2、被告周兵支付原告利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告谭德仁对被告周兵的上述二项债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告谭德仁辩称，原告所述借款情况属实，借款时原告和二被告都在场，原告将现金30万元交给被告周兵，同意承担连带保证责任。
被告周兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月21日，被告周兵作为借款人，被告谭德仁作为担保人，为原告出具借条一张，内容为：“今收到罗海立人民币叁拾万元整，借款期限1个月，从2014年7月21日至2014年8月21日止”。
庭审中，原告称以现金方式将借款支付给被告周兵。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告、被告谭德仁陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条原件足以证明原告与被告周兵之间存在借款关系，被告谭德仁为担保人。现被告周兵未能在约定的期限内还款，故原告要求被告周兵返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告谭德仁对被告周兵的债务承担连带保证责任，被告谭德仁同意原告的此项诉讼请求，谭德仁的同意不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本案在审理过程中，被告周兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内返还原告罗海立借款本金三十万元；
二、被告周兵于本判决生效后十日内给付原告罗海立利息（以三十万元为基数，自二○一四年八月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告谭德仁对被告周兵的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告谭德仁在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告周兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六十元（含公告费二百六十元），由被告周兵、被告谭德仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 毕纪美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05003号
原告罗秋兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告罗秋兰与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗秋兰之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗秋兰诉称：原告于2011年9月19日到被告处工作，工种为后勤人员，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金5200元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年9月19日到被告处从事财务会计工作，实行固定工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金5200元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1823元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5200元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05003号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为7292元（1823元／月×4月），但原告的请求为5200元，低于该数额，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗秋兰与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗秋兰经济补偿金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费72元、公告费8.64元，共计90.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费72元，合计82元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初14号
原告谢某某，女。
被告徐某某，男。
原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月20日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2003年离开原告，分居生活至今，现双方感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告书面答辩，同意与原告谢某某离婚。
经审理查明，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，1985年9月24日双方自愿到原广安县观塘乡人民政府办理了结婚登记手续，1988年10月13日生育长子徐某甲，1995年2月7日生育次子徐某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，后分居生活多年，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证、证人周鲁的当庭证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。双方分居生活多年，未能有效沟通，积极修复夫妻感情裂痕，且被告书面同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 沈丽华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初14号
原告谢某某，女。
被告徐某甲，男。
原告谢某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月20日依法由审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷。被告于2003年离开原告，分居生活至今，现双方感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告书面答辩，同意与原告谢某某离婚。
经审理查明，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，1985年9月24日双方自愿到原广安县观塘乡人民政府办理了结婚登记手续，1988年10月13日生育长子徐某乙，1995年2月7日生育次子徐某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，后分居生活多年，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的户口簿复印件、结婚证、证人周鲁的当庭证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。双方分居生活多年，未能有效沟通，积极修复夫妻感情裂痕，且被告书面同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 沈丽华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第13号
原告纪某甲，男，农民，
委托代理人张孟松、张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告于某，女，农民。
原告纪某甲诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某甲及其委托代理人张孟松、张仪茹，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：我与被告系同学，××××年××月开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名纪某乙。2014年10月被告父母将被告及孩子接回家居住，后被告一直未回原告处。因被告无经济收入，没有能力抚养孩子，请求法院判令孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告于某辩称：因孩子尚在哺乳期，应由我抚养，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，××××年××月开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生一男孩，取名纪某乙。孩子出生后主要由被告照顾。双方于2014年10月分居至今。孩子纪某乙跟随被告共同生活。2015年3月9日原告纪某甲向本院提起诉讼要求抚养孩子，被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、聊城市人民医院急诊病历及超声心动图报告单各一份、聊城市高新技术产业开发区韩集乡卫生院出具的住院病案首页及手术记录单各一份、预防接种证一份、原告提交的永胜机电制冷维修中心证明一份等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告现已分居各自生活，孩子纪某乙现不满1周岁，处于哺乳期，现随被告及其父母共同生活，从有利于子女的身心××出发，应由被告于某抚养为宜。原告纪某甲要求孩子由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告纪某甲与被告于某的非婚生子纪某乙由被告于某抚养，驳回原告纪某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田晓丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4993号
原告：郭彤，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，系总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告郭彤与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彤委托诉讼代理人石中立与被告平安保险郑州公司委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彤向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险郑州公司支付其车辆损失及鉴定估价费共计109643.7元；2.本案诉讼费用由平安保险郑州公司承担。事实和理由：2016年9月30日，郭彤为其所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型越野客车向平安保险郑州公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为558992元，保险期限自2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止。郭彤按照约定向平安保险郑州公司足额支付保险费，该公司同意承保，双方之间的保险合同依法成立且生效。
2017年8月7日15时48分，郭栋驾驶上述越野客车与马m某某驾驶正三轮轻便摩托车发生事故，造成马某某经医院抢救无效死亡，郭彤的越野客车严重损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，马某某负主要责任，郭栋负次要责任。郭彤的越野客车因该交通事故严重损坏，经河南永平价格评估有限公司依法评估，该车的车辆损失为348076元。郭彤为此支付鉴定估价费17403元。按照合同约定，郭彤的车辆损失348076元及鉴定估价费17403元应由平安保险郑州公司承担。因此次事故郭栋承担次要责任，故郭彤诉至法院要求平安保险郑州公司赔偿车辆损失104422.8元、鉴定估价费5220.9元。
平安保险郑州公司辩称,一、在核实郭彤车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证原件后，如果属于保险责任愿按照保险合同的约定依法赔偿；二、郭彤的诉讼请求过高，车辆评估报告极其不合理，评估报告中存在大量没有损坏而进行评估的情况，并且郭彤也未提供维修清单及维修发票，不能证实车辆的实际损失，对于郭彤的损失，申请法院委托进行评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭彤提供的豫Ａ×××××号行车证、郭栋的驾驶证、机动车综合商业保险保险单及交通事故认定书，平安保险郑州公司均不持异议，本院予以认定。郭彤提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及两张鉴定估价费发票，平安保险郑州公司有异议，称系单方委托，事故车辆受损评估与车辆受损事实不符；本院认为，该车辆损失估价鉴定结论书系具有相应资质的机构对保险车辆的损失价值进行评估，不违背法律规定；平安保险郑州公司虽然有异议并提出重新鉴定的申请，但没有提出相反的证据，对该申请本院不予准许，车辆损失估价鉴定结论书本院予以认定。鉴定估价费发票真实，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，郭彤为其所有的豫Ａ×××××号牌小型越野客车在平安保险郑州公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险，责任限额是558992元，不计免赔。保险期间为2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止。
2017年8月7日15时48分，郭栋驾驶号牌为豫Ａ×××××小型越野客车与马先中驾驶正三轮轻便摩托车发生事故，造成马先中死亡，该小型越野客车损坏。事故发生后，郭栋通知平安保险郑州公司，平安保险郑州公司的工作人员进行了现场查勘。
2017年9月5日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马先中负主要责任，郭栋负次要责任。2017年10月27日河南永平价格评估有限公司对车损进行评估，其鉴定豫Ａ×××××号小型越野客车在此事故中车损总值为348076元，郭彤支付鉴定估价费17403元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，郭彤为其所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在平安保险郑州公司处投保机动车综合商业保险，并依约交付保险费，保险合同依法成立，合法有效。郭栋驾驶该车在保险期间内发生保险事故，造成该车损坏,河南永平价格评估有限公司估价车损为348076元。郭彤要求平安保险郑州公司按照次要责任赔偿豫Ａ×××××号小型越野客车车辆损失104422.8元，该请求在机动车损失保险责任限额内，依法予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郭彤支付的鉴定估价费17403元，属于所支出的必要、合理费用，其要求平安保险郑州公司支付其中的5220.9元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭彤保险金104422.8元、鉴定估价费5220.9元，共计109643.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱永平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00057号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：许海华。
被告：旌德县泰科置业有限公司。
法定代表人：朱一平，公司总经理。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、许海华、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的起诉。
本案的受理费9104元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1053号
申请执行人林辉阳，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林圣扬，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴秋妮，女，1975年6月12日出生，汉族，�福建省石狮市。
申请执行人林辉阳与被执行人林圣扬、吴秋妮民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5315号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林圣扬、吴秋妮应偿还申请执行人林辉阳借款854934元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人林圣扬、吴秋妮发出执行通知书，责令被执行人林圣扬、吴秋妮应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人林圣扬、吴秋妮至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林圣扬、吴秋妮有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款854934元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人�可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1053号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1098号
申请执行人：石志权，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈刚要，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5260号民事调解书，陈刚要应给付石志权11000元。经石志权申请执行，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈刚要发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈刚要的房�产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执�员赵听
二〇一八年三月七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1098号申请执行人：石志权，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈刚要，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5260号民事调解书，陈刚要应给付石志权11000元。经石志权申请执行，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈刚要发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈刚要的房�产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执�员赵听二〇一八年三月七日书记员 卢 瑶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初692号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘远昌，男，1963年6月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年3月12日、2008年7月29日、2012年5月22日、2013年10月18日、2015年4月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，于2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月5日被释放，因吸食毒品在万盛强制隔离戒毒所戒毒。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］729号起诉书指控被告人刘远昌犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人刘远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日中午12时许，经事前共谋，被告人刘远昌伙同蒲某（已判刑）、赵某某（已判刑）来到重庆市万盛经开区两河口盛景天下小区伺机盗窃，在小区居民楼顶楼的天台观察后锁定了8楼的一家住户，刘远昌在天台另一边楼梯口望风，蒲某和赵某某共同使用开锁工具将门打开，然后由赵某某进入屋内盗窃。后因被害人胡某某回到家中，蒲某和刘远昌便离开现场，赵某某盗窃500元现金离开胡某某家后被抓获并移交公安机关，被盗窃现金已发还被害人。
2016年3月29日，被告人刘远昌在重庆市南岸区弹子石石东坪二村76号附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘远昌在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘远昌因犯贩卖毒品罪，分别于1999年3月12日、2008年7月29日、2012年5月22日、2013年10月18日、2015年4月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，于2015年11月23日刑满释放。
2015年1月24日，被告人刘远昌因吸毒被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年（自2015年1月24日起至2017年1月23日止）。
上述事实，被告人刘远昌无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单；证人证言；被害人陈述；被告人刘远昌的供述；指认笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘远昌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远昌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘远昌在与他人共同实施盗窃过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘远昌有前科，酌情从重处罚。被告人刘远昌被抓获到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 甯麟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第190号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年1月21日向本院申请强制执行武土资罚（2012）160号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人胡国俊非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5381号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈冠群。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈冠群物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨芳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1631号
原告徐某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，婚后夫妻感情一般。自2013年起，被告外出打工一年，无法联系，回家后对原告及其子态度冷淡，自行分居，常夜不归宿，对家庭毫无责任感。2014年3月，双方因生气吵架，被告外出，分居生活至今。双方夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子朱某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼请求提供了结婚证1份，以证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
本院依职权调查被告之父朱春景，并制作了调查笔录。朱春景证明，原、被告于××××年××月××日结婚。孙子朱某乙于××××年××月××日出生。原、被告于2014年3月因琐事分居生活。原告所述被告婚后常夜不归宿不属实，被告在外打工，回来后和朋友在一块喝酒玩玩应属正常。被告在外抓了钱就交给原告，原告所述被告不管家亦不属实。对原、被告婚姻问题，被告及其父母意见为，如原告坚持离婚，同意离婚，朱某乙由被告抚养，由原告按国家规定的标准支付抚养费。原告所述的财产：海尔牌冰箱、格力牌空调、创维牌37英寸彩电各1台，4组合橱、5组布艺沙发、四组合地柜各1套，门厅、梳妆台、玻璃小餐桌、玻璃茶几、菜橱、单人钢丝床各1件，棉被12床及太阳能、水温空调各1台均为被告父母出资购买。
经质证，原告对朱春景证明的原、被告结婚及儿子出生和原、被告分居的时间属实。对朱春景证明的财产及被告夜不归宿不实的内容有异议
本院经审查认为，对原告证据结婚证，因系政府婚姻登记部门出具的，具有客观性、真实性，本院予以采信。对本院调查笔录，原告对朱春景证明的原、被告结婚及儿子出生和原、被告分居的时间内容无异议，本院予以认定。对朱春景证明的财产及被告夜不归宿不实的内容有异议，因朱春景与被告系父子关系且原告有异议，本院不予认定。
本院经审理查明，原告徐某与被告朱某甲经人介绍于2009年12月相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2010年11月举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子朱某乙（现随被告生活）。后因家庭琐事致双方关系发生变化。2014年3月，原、被告因故分居生活。原告于2014年8月4日，诉来本院。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，但未能建立巩固的夫妻感情，因生活琐事致夫妻关系发生变化，以致达到无法共同生活的程度。现原告坚持离婚，可见夫妻感情确已完全破裂。应准予原、被告离婚。婚生男孩朱某乙现随被告生活，原、被告均同意由被告抚养，为不改变朱某乙的生活环境，应由被告抚养。原告应根据山东省统计局2013年统计的农民人均生活消费支出情况支付一定的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某与被告朱某甲离婚。
婚生儿子朱某乙由被告抚养，原告自2015年1月1
日起，每年支付抚养费3690元，至朱某乙年满18周岁止。于每年的12月30日前交付。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初748号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳华，女，1968年12月17日生，汉族，系该公司财会人员，住昌图县昌盛路19号19-082。
被告：周信，男，1956年5月20日生，户籍所在地昌图县老四平镇七家村康家屯，现住址不详。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告周信买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年三月九日
书记员 李新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第598号
原告：虞红光，无固定职业。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨海良，职业不详，现下落不明。
原告虞红光为与被告杨国良房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告虞红光的委托代理人周黛尔到庭参加诉讼，被告杨海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞红光起诉称：2007年1月9日，被告经与原告协商后，将其所有的位于宁波市鄞州区泗港小区22幢104室拆迁安置房（建筑面积49.72平方米，车棚约8平方米）出卖给原告，并与原告签订《房屋买卖协议书》，原、被告商定该房总价为221000元（含车棚在内），付款方式为协议签订时支付定金181000元，余款于办理房产证过户手续结束时付清。协议签订后，原告按约支付了定金181000元。2010年2月12日，被告以手头资金紧张为由，从原告处支取10000元。后，原告又交给被告10000元。安置房建成后，因种种原因，双方未能及时办理房产过户手续。2014年以来，原告多次催促被告办理过户手续，被告均不予配合。故请求法院判令被告立即协助原告办理宁波市鄞州区泗港小区22幢104室房产的登记过户手续。
被告杨国良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋买卖协议书一份（原件），拟证明被告将宁波市鄞州区泗港小区22幢104室房产出售给原告的事实；
2.招商银行宁波分行营业部客户回单、收条各一份（原件），拟证明原告支付被告定金181000元的事实；
3.收条（载于房屋买卖协议书下方）一份（原件），拟证明被告收到原告支付的10000元购房款的事实；
4.占有居住证明一份（原件），拟证明涉案房屋自2009年起至今一直由原告占有使用的事实。
被告杨国良未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1-3均系原件，客观真实，与本案存在关联，证据之间能相互印证，能证明原告拟证明事实，故本院均予以确认；证据4，虽系原件，但证明中载明的房屋地址与本案所涉房屋地址不一致，原告又无法提供合理解释，故本院对证据的关联性不予认可。
为查明本案事实，本院依职权向案外人周美蓉调取了他项权证、房屋所有权证、土地所有权证及公证书各一份（均系复印件，与原件核对无异），证据显示：涉案房屋已经在2015年2月4日办理了抵押登记，抵押权数额为310000元，抵押权人为周美蓉。上述证据经庭审出示，原告无异议，故本院对调取的证据均予以认可。
综上，根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院确认以下事实：
2007年1月9日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的位于宁波市鄞州区泗港小区22幢2号104室拆迁安置房（建筑面积49.72平方米，车棚约8平方米）出售给原告，房屋总价为221000元（含车棚在内），协议签订时支付定金181000元，余款于办理房产证过户手续结束时付清；过户所需税费均由原告负担。协议签订后，原告按约支付了定金181000元。2010年2月12日，原告再次向被告支付10000元。
另查明，涉案房屋分别于2010年3月26日和2010年5月7日取得房屋所有权证和土地所有权证，房屋所有权证号码为甬房权证鄞州区字第××号，土地所有权证号码为甬鄞国用（2010）第99-19773号，土地使用权类型为国有划拨。涉案房屋于2015年2月4日办理了他项权证，证件号码为甬房他证鄞州区字第2015019**号，他项权利种类为抵押权，权利人为周美蓉，抵押金额为310000元。
本院认为：根据协议约定，被告负有协助原告过户的义务，但是涉案房屋现设有抵押权，在抵押权没有注销前，过户手续客观上不能完成，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（五）项，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞红光的诉讼请求。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告虞红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 郑世良
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王夕雷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第942号
原告王跃龙。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王立辉，成人。
被告刘义彬，教师。
本院在审理原告王跃龙诉被告王立辉、刘义彬民间借贷纠纷一案中，原告王跃龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十二月八日
书记员 陈阳儒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7922号
申请人：徐海良，男，1982年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人：孙迎春，女，1984年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：王建荣，男，1977年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：赵天梅，女，1981年2月15日生，汉族，住所地湖北省保康县。
申请人徐海良、孙迎春与被申请人王建荣、赵天梅追偿权纠纷一案中，申请人徐海良、孙迎春于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建荣、赵天梅银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并交纳保证金提供担保。
本院认为，申请人徐海良、孙迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建荣、赵天梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年七月四日
书记员 贝 宇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第152号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2005年7月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人陈某。2006年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人魏某。2006年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人李某。2006年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人徐某甲。2006年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）57号起诉书指控被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲犯盗窃罪，于2007年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员胡青、代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2006年10月27日晚，被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲等人在本市上城区解百商场窃得西服三套，经估价价值人民币6780元。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、证明、鉴定结论告知笔录、情况说明、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、不批准逮捕决定书、通话某、刑事判决书、价格鉴定结论书、监控录像、被告人供述等证据证明，对被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨某、李某、徐某甲对公诉机关的指控基本无异议。被告人陈某、魏某提出自己并未参与盗窃。
经审理查明，2006年10月27日晚，被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲与徐某乙（另行处理），经事先预谋并分工，由被告人陈某负责开车接送，被告人李某、徐某甲负责望风，被告人杨某负责接应，被告人魏某下手盗窃货架上的衣服，并将偷得的衣服交给以抱小孩作掩护的徐某乙带出商场，在本市上城区解百商场三楼吉田·格雷曼西服专柜，窃得西服三套（经估价价值人民币6780元），在离开专柜后被另外柜台的营业员及时发现，徐某乙当即丢弃西服，与几个被告人逃离现场，在逃至红泥花园附近陈某停车等候处时，被跟踪的反扒人员抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人徐某乙的证言，证明五被告人经事先预谋并分工到杭州商场盗窃衣服的事实。（2）证人张某、孙某的证言，证明其接到营业员报告后，跟踪到红泥花园附近将五被告人抓获的事实。（3）证人郑某的证言及辨认笔录，证明徐某乙等人盗窃衣服被其发现后弃衣而逃的事实。（4）证人章某的证言，证明其所在专柜西服被窃的事实及失窃衣服品牌、价值等情况。（5）证人徐某丙的证言及不批准逮捕决定书，证明徐某乙因未满16周岁而没有逮捕的事实。（6）辨认笔录及照片，证明被告人之间互相辨认的有关情况。（7）赃物照片，证明被偷西服的外观特征。（8）调取证据清单及证明，证明涉案西服从解百商场被调取情况及其货号与价值情况。（9）发生情况报告表，证明被害单位的报案情况。（10）户籍证明，证明五被告人的身份情况。（11）抓获经过，证明五被告人的归案情况。（12）刑事判决书，证明被告人杨某的前科情况。（13）价格鉴定结论书，证明被盗西服的评估价值。（14）监控录像，证明几被告人分工合作进行盗窃的事实。（15）被告人杨某、李某、徐某甲的供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人陈某、魏某提出自己并未参与盗窃的辩解，经审理认为，同案犯杨某、李某、徐某甲的供述均能证明被告人陈某、魏某不仅参与了该起盗窃，且还是组织策划者，证人徐某乙虽未满16周岁，但与其民事能力相适应的证言是可以采信的，其证言也证实被告人陈某、魏某教唆其同来杭州盗窃的事实，故二被告人的辩解与到案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某、陈某、魏某、李某、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人的行为系共同犯罪。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某甲到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月28日起至2008年1月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月28日起至2007年10月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月28日起至2007年10月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月28日起至2007年8月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年10月28日起至2007年7月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 陈 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2415号
罪犯张淑动，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第403号判决，以被告人张淑动犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币230000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑动减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币230000元不变。
（刑期自2009年4月30日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00256号
原告陈秀春，女，汉族，1964年2月16日生，住安徽省铜陵市郊区。
被告王世明，男，汉族，1971年4月11日生，住安徽省铜陵市。
原告陈秀春诉被告王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀春到庭参加诉讼。被告王世明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀春诉称，2010年1月原告丈夫在被告王世明经营的铜陵东明工贸有限责任公司从事起重工作。2012年1月被告王世明打电话给原告丈夫要求借点钱给他，并许诺每月2分利息。同年1月20日被告王世明和担保人孟旭蓓一起到原告家中，原告同意将借款13万元借给被告王世明。被告王世明出具借条一份，并约定月息2分，期限1年，用担保人孟旭蓓的土地证作抵押。借款到期后，被告及其担保人拒不履行还款义务，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金13万元及承担本案的诉讼费用。
被告王世明未作答辩。
经审理查明，2012年元月20日被告王世明向原告陈秀春出具借条一张，该借条注明：今借陈秀春人民币壹拾叁万元整（￥130000），利息按2分息每月付，期限壹年，用孟旭蓓的土地证作抵押。立此为据，借款人：王世明（签名），担保人：孟旭蓓（签名）。原告陈秀春用现金支付的方式将借款人民币13万元交给被告王世明。该笔借款到期后，被告王世明尚欠原告陈秀春借款人民币13万元整至今未付。
以上事实有当事人提交的借条一张、土地证复印件1张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。被告王世明向原告陈秀春借款后，未能按照出具的借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告王世明应承担偿还尚欠原告借款的民事责任。原告要求被告王世明偿还借款人民币13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世明于本判决生效后十日内给付原告陈秀春借款人民币13万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告王世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 吴 慧
审判员 方贝贝
二〇一五年五月四日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6743号
罪犯叶晓锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人叶晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月27日以（2007）浙刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓锋准予减刑一年九个月（刑期自2006年12月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14366号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被告：黄灵焰，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：谷艳群，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
上列二被告委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄灵焰、谷艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、徐含以及被告黄灵焰、谷艳群的共同委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄灵焰返还原告兴业银行重庆分行借款本金101466.59元，支付截至2016年6月22日的欠付罚息9616.79元，自2016年6月23日起按照《个人旅游借款合同》第六条、第八条、第十四条之约定，对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清；2.原告为实现债权而支付的律师费用4000元由黄灵焰承担；3.谷艳群对黄灵焰上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：黄灵焰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄灵焰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄灵焰发放了20万元借款，现借款已到期，黄灵焰未按时还本付息，谷艳群与黄灵焰二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告黄灵焰、谷艳群辩称，合同上仅有黄灵焰的签名，谷艳群不应当作为共同被告承担债务；黄灵焰与兴业银行重庆分行签订的《个人旅游借款合同》是兴业银行重庆分行单方提供的格式合同，违约金设定过高，对罚息利率的规定不是双方协商的结果，不认可复利和罚息的计算方式；对兴业银行重庆分行诉称的欠款金额有异议，《旅游贷款还款明细账》只能证明已归还的金额，无法证明未归还的金额；律师服务费支付凭证及发票上未注明黄灵焰的名字，不能证明是基于本案而支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，黄灵焰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄灵焰授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月29日至2015年9月29日止。2014年12月23日，黄灵焰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限9个月，自2014年12月23日至2015年9月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年12月23日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至黄灵焰指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月23日至2015年9月23日。黄灵焰付清了借款期内利息及复利，并于2015年9月23日返还借款本金98533.41元，至今未再返还任何款项，尚欠借款本金101466.59元及相应罚息未予归还。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄灵焰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，黄灵焰未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄灵焰返还剩余借款本金101466.59元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；黄灵焰付清了借款期内利息及复利，按照合同约定，黄灵焰还应支付兴业银行重庆分行自借款到期之日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄灵焰仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄灵焰计收复利的诉讼请求，本院不予支持；兴业银行重庆分行要求黄灵焰支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。黄灵焰、谷艳群关于借款合同上仅有黄灵焰的签名，谷艳群不应作为共同被告承担债务的抗辩，因兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄灵焰、谷艳群二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求谷艳群返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄灵焰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金101466.59元，支付截至2016年6月22日止的欠付罚息9616.79元；
二、被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月23日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1301元，由被告黄灵焰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄艳清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14366号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、徐含，重庆睿通律师事务所律师。被告：黄灵焰，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：谷艳群，女，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市大足县。上列二被告委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄灵焰、谷艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、徐含以及被告黄灵焰、谷艳群的共同委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄灵焰返还原告兴业银行重庆分行借款本金101466.59元，支付截至2016年6月22日的欠付罚息9616.79元，自2016年6月23日起按照《个人旅游借款合同》第六条、第八条、第十四条之约定，对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，对所有未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清；2.原告为实现债权而支付的律师费用4000元由黄灵焰承担；3.谷艳群对黄灵焰上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：黄灵焰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄灵焰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄灵焰发放了20万元借款，现借款已到期，黄灵焰未按时还本付息，谷艳群与黄灵焰二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告黄灵焰、谷艳群辩称，合同上仅有黄灵焰的签名，谷艳群不应当作为共同被告承担债务；黄灵焰与兴业银行重庆分行签订的《个人旅游借款合同》是兴业银行重庆分行单方提供的格式合同，违约金设定过高，对罚息利率的规定不是双方协商的结果，不认可复利和罚息的计算方式；对兴业银行重庆分行诉称的欠款金额有异议，《旅游贷款还款明细账》只能证明已归还的金额，无法证明未归还的金额；律师服务费支付凭证及发票上未注明黄灵焰的名字，不能证明是基于本案而支付的费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，黄灵焰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄灵焰授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月29日至2015年9月29日止。2014年12月23日，黄灵焰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限9个月，自2014年12月23日至2015年9月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年12月23日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至黄灵焰指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月23日至2015年9月23日。黄灵焰付清了借款期内利息及复利，并于2015年9月23日返还借款本金98533.41元，至今未再返还任何款项，尚欠借款本金101466.59元及相应罚息未予归还。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄灵焰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，黄灵焰未按时还清本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄灵焰返还剩余借款本金101466.59元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；黄灵焰付清了借款期内利息及复利，按照合同约定，黄灵焰还应支付兴业银行重庆分行自借款到期之日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄灵焰仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄灵焰计收复利的诉讼请求，本院不予支持；兴业银行重庆分行要求黄灵焰支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。黄灵焰、谷艳群关于借款合同上仅有黄灵焰的签名，谷艳群不应作为共同被告承担债务的抗辩，因兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄灵焰、谷艳群二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求谷艳群返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄灵焰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金101466.59元，支付截至2016年6月22日止的欠付罚息9616.79元；二、被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月23日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1301元，由被告黄灵焰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄灵焰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄艳清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保120号
申请人殷雨林，女，1967年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人相静国，男，1967年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人殷某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相某名下的汽车予以查封，对被申请人相某在赤峰证券交易所的股票予以冻结，保全金额为22万元。申请人殷某用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人相某名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人相某在赤峰证券交易所的股票予以冻结。冻结期限为三年。
三、对申请人殷某的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保120号申请人殷雨林，女，1967年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人相静国，男，1967年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人殷某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相某名下的汽车予以查封，对被申请人相某在赤峰证券交易所的股票予以冻结，保全金额为22万元。申请人殷某用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人相某名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人相某在赤峰证券交易所的股票予以冻结。冻结期限为三年。三、对申请人殷某的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年二月六日书记员  周 磊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第89号
原告胡某甲，男，1953年5月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某乙，男，1979年7月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某丙，男，1987年9月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡某丁，女，2008年7月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告某甲公司。
法定代表人，岑某某，公司经理。
委托代理人，李某某，男，汉，1964年2月9日出生。
被告郭某某，男，1963年2月出生。
被告某乙公司。
代表人，秦某。
委托代理人，陈某某，男，汉族，1984年10月1日出生。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁诉某甲公司、郭某某、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁以考虑到缺乏部分证据，需要重新收集证据为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8885号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈秀英，该公司职员。
被告：李世萍，住天津市河北区。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李世萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王健、沈秀英到庭参加诉讼，被告李世萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2016年8月2日至2017年8月1日的物业费916元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告李世萍未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：因秀山花园小区没有业委会，故原告于2016年8月2日与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为秀山花园小区提供物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2018年7月1日终止，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告李世萍系天津市河北区秀山花园XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积95.46平方米，每月应交纳物业管理服务费76.37元，被告欠2016年8月2日至2017年8月1日的物业费916元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”之规定，天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会代行业委会职责与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。该合同对业主具有约束力。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。被告欠物业管理服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付物业管理服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业管理服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李世萍一次性给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月2日至2017年8月1日的物业管理服务费916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 史洪雁
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王源源
书 记 员 姚乃圻
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第128号
原告汪现中，男，1967年3月8日生，汉族。
委托代理人郭亮，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘海燕，男，1976年12月6日生，汉族。
原告汪现中诉被告刘海燕健康权纠纷一案，原告汪现中向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮、被告刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来因生意纠纷有矛盾，2013年6月9日下午5时许，双方在原告村南相遇，被告趁原告不防将原告面部打伤，导致原告一颗牙齿被打掉，另一颗牙齿松动。原告为此不得不二次治疗，2014年10月20日至11月18日先后三次在杞县中医院治疗，花去治疗费、交通费数千元。被告作为侵权人应当依法赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5000元。
被告辩称，1、只要原告和证人不出庭，被告不同意赔钱；2、原告2014年10月20日的票据上是先开药后治疗，对此不予认可；3、另外两张票据没有公章，其中一张还没有日期，对此不予认可；4、对诊断证明亦有异议，请求法院依法查明；5、诉讼费被告不应承担，请求法院依法判决；6、原告要求的交通费过高，也没有票据，亦不予认可；7、误工费、精神损害抚慰金有异议，请求法庭不予采纳。
经审理查明，原、被告均是建筑材料经销商，平时有矛盾。2013年6月9日下午6时许，原、被告在泥沟乡汪寨村村南相遇，双方发生口角并引起厮打，被告将原告面部打伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情构成轻微伤，2014年3月12日原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告牙齿口腔损伤评定为十级伤残。为此原告于2013年6月9日当天入住杞县人民医院并住院治疗7天，花费医疗费1297.66元。事后原告诉至法院，请求判决被告赔偿其各项损失共计24257.54元。杞县人民法院依法审理后，判决由被告赔偿原告各项费用共计23234.54元的40%即9293.82元。后原告于2014年10月20日、11月5日、11月18日在杞县中医院进行二次手术，花费医疗费2701.90元。现原告再次起诉，要求被告赔偿此次治疗造成的经济损失。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的杞县中医院的诊断证明书、医疗费票据、（2014）杞民初字第831号民事判决书为证。
另查明，河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告将原告打伤，有杞县公安局泥沟乡派出所询问原、被告的笔录及证人的证言为证，笔录及证言已经本人确认无误，足以证明打架事实存在确凿无疑，故此被告就该案事实部分的辩称理由本院不予采纳。对此次事件原告所受合理损失被告应承担相应的赔偿责任。此纠纷因原告主动动手打被告而引起，原告对损害造成的合理损失承担主要责任，结合本案案情，由被告对原告所受伤害造成的合理损失承担40%的赔偿责任合情合理合法。原告请求的医疗费、误工费、交通费符合法律规定的合理部分，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。被告辩称2014年10月20日医疗票据是先开药后治疗有违常理，此意见与本案查明的事实不符，票据上西药费1.90元和治疗费1000元两项费用只是打印时间先后排列顺序问题，不能证明是先开药后治疗。另外两张票据虽未加盖公章但与诊断证明书上的处理意见相互印证，足以证明该2701.90元实际花费确实存在。被告辩称另一张没有日期，经本院查明该票据上打印时间模糊，但是能够辨别出来时间为2014年11月5日。误工费以实际误工天数计算为三天即（25.8元×3天）77.4元。原告主张的交通费过高，结合本案实际情况酌定50元为宜。原告要求的精神损害抚慰金，结合本案双方过错程度和原告伤情，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕赔偿原告汪现中医疗费2701.90元、误工费77.4元、交通费50元共计2829.30元的40%即1131.72元，于判决书生效后十日内执行；
二、驳回原告汪现中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘星星
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1283号
原告：黄某，农民。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月12日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年六月十二日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04726号
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元街道东益当89号，组织机构代码90389695-2。
负责人张保彬，行长。
委托代理人夏清，女，1987年8月1日生，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人黄成伟，男，1973年3月2日生，汉族。
被告张荣，男，1983年12月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2014年2月12日向本院提出撤回对被告张荣的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告张荣的起诉。
本案受理费预收3164元，减半收取1582元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年二月十二日
书记员 张鑫月
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第176号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年4月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶马自达汽车沿济南市市中区某某路由北向南行驶至某处附近时被公安人员查获。公安人员发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，张某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为118mg／100ml。同年5月6日，公安人员电话通知张某某到案并采取了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵桂静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初259号
原告：杨明杰，男，汉族，个体户。
被告：白巴特尔，男，蒙古族，农民。
原告杨明杰与被告白巴特尔民间贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明杰到庭参加了诉讼，被告白巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。
杨明杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金40000元，并自2015年11月29日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年11月29日，被告以打井为由向我借款40000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，未约定还款时间。后经我索要未果，故诉至法院。
白巴特尔未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告以打井为由向原告借款40000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白巴特尔在本判决生效后即返还原告杨明杰借款本金40000元；
二、被告白巴特尔向原告杨明杰以40000元为本金自2015年11月29日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。（同上款一并支付）
案件受理费减半收取400元由被告白巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初259号原告：杨明杰，男，汉族，个体户。被告：白巴特尔，男，蒙古族，农民。原告杨明杰与被告白巴特尔民间贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明杰到庭参加了诉讼，被告白巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。杨明杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金40000元，并自2015年11月29日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年11月29日，被告以打井为由向我借款40000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，未约定还款时间。后经我索要未果，故诉至法院。白巴特尔未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告以打井为由向原告借款40000元，按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白巴特尔在本判决生效后即返还原告杨明杰借款本金40000元；二、被告白巴特尔向原告杨明杰以40000元为本金自2015年11月29日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取400元由被告白巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月二十二日书记员刘孙布日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00183号
原告刘某。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人李和平，某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
原告刘某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴涛、李和平到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，同年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告长期在外打牌赌博，对家庭不管不顾，双方常为家庭琐事发生争执吵闹，导致夫妻关系不睦。原、被告现已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告汤某某辩称，原、被告的感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年1月7日，原告以被告不履行家庭义务，其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年三月六日
书记员 胡婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00183号
原告刘某。
委托代理人吴某，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人李某某，某法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
原告刘某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴某、李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识，同年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告长期在外打牌赌博，对家庭不管不顾，双方常为家庭琐事发生争执吵闹，导致夫妻关系不睦。原、被告现已无夫妻感情可言，无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告汤某某辩称，原、被告的感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年12月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2014年1月7日，原告以被告不履行家庭义务，其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、结婚证复印件在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年三月六日
书记员 胡婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3088号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人张立鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人施晓东，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。
委托代理人戴委欣，该公司负责人。
被告福建省南安市丽鑫体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭清，该公司负责人。
被告泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄益裕，该公司负责人。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄辉玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄庭清，男，1959年7月24日出生款，汉族，住福建省南安市。
被告黄锦华，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄庭燕，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄真珠，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省南安市丽鑫体育用品有限公司、泉州益泰鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福、黄辉玲、黄庭清、黄锦华、黄庭燕、黄真珠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告福建省南安市丽鑫体育用品有限公司、泉州益泰鞋服有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福、黄辉玲、黄庭清、黄锦华、黄庭燕、黄真珠落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3088号
原告唐山中岛货运代理有限公司，住所地唐山市丰南区205国道车管所东行500米。
法定代表人高树强，职务经理。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码：68824161-0.
负责人陈连森，职务经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师，执业证号：11302200311258847。
本院在审理原告唐山中岛货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告唐山中岛货运代理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山中岛货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付卫杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第585号
罪犯许连宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月1日作出（2010）平刑初字第233号刑事判决，以被告人许连宝盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。2013年1月减刑十个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯许连宝假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许连宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许连宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许连宝被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许连宝准予假释（假释考验期限至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强