安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1673号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉珍，女，1965年8月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王亚梅，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李浩，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）与被告李开军、王亚梅、李浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司委托诉讼代理人江三毛到庭参加诉讼，被告李开军、王亚梅、李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.解除江北公司与李开军签订的工程机械租赁合同，被告李开军立即将上海彭浦牌xx型推土机（车号xx）返还给江北公司。2.被告李开军、王亚梅共同偿还尚欠江北公司租金（自2013年4月12日至2016年8月12日的租金为1029600元，减去李开军已付349977元，尚欠679623元，此后租金按每月25740元计算至实际付清之日）；3.被告李浩对被告李开军的上述全部债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用以及江北公司为实现债权而支出的其他所有费用。事实与理由：2013年4月12日，李开军因工程施工需要，欲向江北公司租赁推土机一台，经双方协商，江北公司将一台价款为468000元的上海彭浦牌xx型（车号xx）全新推土机租赁给李开军使用，双方签订了工程机械租赁合同（以下简称租赁合同），合同约定，江北公司将其所有的全新推土机，以租赁方式出租给李开军使用，租期两年，从2013年4月12日起，李开军于每月15号按整机价款的5.5%向江北公司支付当月租金25740元；李浩以担保人身份承诺对李开军的全部债务承担连带保证责任；李开军之妻王亚梅同时签署了共同债务履约承诺书，承诺对李开军的全部债务承担共同清偿责任。合同签订后，江北公司于当天将推土机交付李开军，李开军试机正常后，签署了产品质量确认书。但推土机交付李开军使用后，其并未按照合同约定按期足额支付租金，也未返还推土机。截止到2016年8月12日，三被告仍欠付江北公司租金679623.00元。为了维护江北公司合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李开军未提出书面答辩意见，但其在本院向其送达诉状副本、开庭传票等材料时口头抗辩案涉机器已于2016年底被江北公司拉回。
被告王亚梅未提出答辩意见。
被告李浩未提出答辩意见。
江北公司围绕诉讼请求依法提交的证据及证明目的：
证据一、三被告身份证复印件，证明三被告的主体适格。证据二、工程机械租赁合同，证明江北公司与李开军之间的租赁合同成立并生效的事实，李浩对李开军因租赁合同所发生的债务承担连带担保责任，三被告应于每月15日按时足额支付当月租金25740元。证据三、质量确认书、整机出库单，证明2013年4月12日，江北公司将上海彭浦牌PD165Y-2型推土机交付给李开军，所交付的推土机符合质量标准，运行正常的事实。证据四、共同债务履行承诺书，证明王亚梅承诺对李开军所负债务承担共同清偿责任。证据五、李开军欠付租金明细，证明李开军欠付租金的数额及计算方式。李开军、王亚梅、李浩未提供任何证据。因三被告未对江北公司所提供的证据提出异议，本院经审查，认为其在真实性、关联性、合法性等方面符合相关法律规定，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，江北公司（甲方、出租人）、李开军（乙方、租赁人）、李浩（丙方、担保人）签订一份工程机械租赁合同，主要内容为：甲方将其所有的价值468000元全新彭浦牌xx型推土机一台租赁给乙方使用;租期24个月，自2013年4月12日起计算；乙方应在本合同签订之日起向甲方交纳定金（该定金同时约定为违约定金），定金按整机价款的20%计算，共计玖万肆仟元整，预付租金肆万玖仟捌佰肆拾玖元整；月租金按整机价款的5.5%计算，即贰万伍仟柒佰肆拾元，如乙方在租赁期届满未主动将租赁物交还给甲方的，超期部分的租金在原租金基础上增加10%；乙方应于每月15日按时足额支付当月租金，逾期部分按日万分之十向甲方支付逾期利息；乙方如有违反约定的行为，甲方有权随时解除合同，乙方应主动将案涉机械交还甲方，并按实际租用的期间支付租金；丙方以其所有的财产为乙方的全部责任、义务和费用提供连带担保责任，担保期间为合同义务到期后二年。三方还对其他权利义务作了约定。2013年4月12日，李开军在质量确认书、整机出库单上签字确认并提走案涉机械。李开军之妻王亚梅也于当日出具共同债务履行承诺书，承诺李开军的行为系夫妻双方共同行为，其自愿以个人婚前、婚后所有财产对李开军与江北公司签订的工程机械租赁合同项下的义务承担连带清偿责任，直至上述债务全部结清为止。
此后，李开军没有向江北公司交纳定金，只于2013年4月12日向江北公司预付租金49489元。按工程机械租赁合同约定，李开军应向江北公司支付自2013年4月12日至2015年4月12日的租金617760元，但其只于2013年4月12日至2016年3月29日支付租金349977元（李开军于2013年4月12日向江北公司预付的租金49489元计算在内），尚欠2013年4月12日至2015年4月12日的租金267783元。工程机械租赁合同中确定的合同期限届满后，李开军仍继续租赁案涉机器，江北公司也未提出异议。
因三被告未能按约及时支付租金，江北公司遂诉至本院，提出诉称之请求，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，江北公司与李开军等签订的工程机械租赁合同、王亚梅向江北公司出具的共同债务履行承诺书等，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李开军租赁涉案机械后，没有按约支付租金，尚欠江北公司自2013年4月12日至2015年4月12日的租金267783元，故其应向江北公司支付此期间的租金267783元。工程机械租赁合同中确定的合同期限届满后，即自2015年4月13日起开军仍继续租赁案涉机器，江北公司也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期，江北公司可以随时解除合同。故江北公司请求解除与李开军签订的工程机械租赁合同之诉请，不违反法律规定，予以支持。合同解除后，李开军应将上海彭浦牌xx型推土机（车号xx）返还给江北公司。对于书面合同期满后租金的计算标准问题，本院认为，合同期内的推土机为新机械相对租金较高，而工程机械在使用两年后已变旧，故障维修率较高，其租金价格也相对较低，故本院对租赁期满后的租金价格参考市场平均价格（市场询价），酌定租金为每月7000元，自2012015年4月13日计算至李开军将上海彭浦牌xx型推土机（车号xx）返还给江北公司之日止。
王亚梅作为李开军的妻子，向江北公司出具了共同债务履行承诺书，故江北公司要求王亚梅共同支付租金的请求予以支持。
李浩自愿为李开军在工程机械租赁合同中的义务承担连带担保责任，按该合同约定，李浩应对李开军尚欠江北公司自2013年4月12日至2015年4月12日的租金267783元承担连带担保责任。
江北公司要求三被告承担其为实现债权而支出的其他所有费用，无证据证实，不予采纳。
李开军在庭前口头抗辩案涉机器已于2016年底被江北公司拉回，但未提供相应证据证实，不予采纳。李开军、王亚梅、李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的部分或全部放弃，应承担对其不利的后果，本院依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽江北工程车辆有限公司与被告李开军签订的工程机械租赁合同；
二、被告李开军于本判决生效之日起十日内将上海彭浦牌PD165Y-2型推土机（车号001525）返还给原告安徽江北工程车辆有限公司；
三、被告李开军、王亚梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽江北工程车辆有限公司支付自2013年4月12日至2015年4月12日的尚欠租金267783元；
四、被告李开军、王亚梅于本判决生效之日起十日内按每月7000元标准向原告安徽江北工程车辆有限公司支付自2015年4月13日至其将上海彭浦牌PD165Y-2型推土机（车号001525）返还给原告安徽江北工程车辆有限公司之日止的租金；
五、被告李浩对本判决第三项中被告李开军、王亚梅的给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担4680元，被告李开军、王亚梅、李浩负担4170元，
被告李开军、王亚梅负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡安琼