wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4013号
申请执行人张庆。
被执行人重庆华腾实业发展有限公司。
法定代表人杨华。
被执行人杨华。
被执行人王成玮。
被执行人韩玉军。
张庆与重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王成玮、韩玉军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初550号民事判决书已发生法律效力，本院已与2017年8月11日立案执行。案件执行标的为3810000元及利息。
执行中，本院依法扣留提取了被执行人王成玮在重庆电信职业学院的收入和被执行人韩玉军在重庆创思特科技有限公司的收入，但上述款项暂不具备执行条件。另本院依法查封了被执行人王成玮名下位于成都市渝北区的房屋，但该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候冻结了被执行人王成玮、韩玉军持有重庆创思特科技有限公司的股权，但该股权暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初550号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 默
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1069号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉杰，公司职工。
委托诉讼代理人：胡强，公司职工。
被告：李冬旺，男，1982年6月21日出生，汉族，住泊头市。
被告：何金鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告李冬旺、何金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉杰、胡强到庭参加了诉讼，被告李冬旺、何金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及至本金结清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日被告李冬旺在原告所属的郝村信用社办理保证担保贷款50000元，由被告何金鹏提供连带责任担保，贷款于2013年10月18日到期。截至2013年10月15日二被告只给付利息6016.67元，之后虽经催收，二被告再未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及至本金结清之日止的利息。
被告李冬旺未作答辩。
被告何金鹏提交答辩状称，其作为保证人不承担偿债义务。
1、此笔借款时间为2012年10月19日，借款到期日为2013年10月18日，原告于2018年起诉，已经超过诉讼时效。在诉讼时效内，原告从未找过被告何金鹏。在超过诉讼时效后，原告找到被告何金鹏，让其在贷款催收通知书中签字，但该催收通知书是向借款人发出的，而借款人李冬旺并未在该催收通知书中签字。本案主合同是借款合同，担保条款属于附属的从合同，主合同已经丧失效力，担保合同当然失效。
2、根据担保法司法解释的规定，担保期限最长为2年。此案借款发生时间是2012年10月19日，至原告起诉早已超过担保期限。担保法司法解释第三十一条规定，担保期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在担保期限内未主张债权，应视为丧失债权请求权。
综上，原告对保证人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、保证担保借款合同，用以证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实。二、借款借据，用以证明签订借款合同后，原告将借款打到了被告李冬旺的账户，履行了放款义务。三、贷款催收通知书，用以证明原告在2015年10月9日向二被告催收贷款。四、证人陈某、刘某的证人证言，用以证明原告曾于2017年7月向二被告催收借款，因未能找到二被告才在报纸上刊登催收公告。五、刊登于2017年8月31日河北法制报对二被告的催收公告。
本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告李冬旺、何金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日原告所属的郝村信用社与被告李冬旺、何金鹏签订了保证担保借款合同。该借款合同的贷款人为郝村信用社，借款人为被告李冬旺，保证人为被告何金鹏。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日，借款月利率为10.000000‰，逾期利率按日万分之五计算。合同约定保证人何金鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告履行了放款义务。截至2013年10月15日被告李冬旺共给付利息6016.67元，2013年10月15日之前的利息已付清。2015年10月9日原告向二被告催收借款，向二被告送达了贷款催收通知书，二被告均在贷款催收通知书上签了字。2017年7月原告又向二被告催收借款，因未能找到二被告，2017年8月31日原告在河北法制报上刊登催收公告。2018年4月11日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。此案中借款合同到期日为2013年10月18日，原告于2015年10月9日向二被告催收借款，并未超过诉讼时效，且诉讼时效自2015年10月9日中断并重新计算。2017年7月原告向二被告催收借款，因未能找到二被告，原告于2017年8月31日在河北法制报刊登催收公告，也未超过诉讼时效，诉讼时效再次中断，重新计算。2018年4月11日原告向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告何金鹏称超过诉讼时效，其抗辩意见不予采纳。被告何金鹏虽抗辩称李金旺并未在贷款催收通知书上签字，但未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中何金鹏为连带责任保证人，2015年10月9日原告向其催收借款时，保证期间并未届满，应从此日开始计算保证合同的诉讼时效。原告又分别于2017年9月、2017年8月31日向保证人何金鹏主张权利，要求其偿还借款及利息，并未超过诉讼时效，被告何金鹏抗辩称已超过保证期间，于法无据，其抗辩意见亦不予采纳。借款到期后被告李金旺并未按合同约定还本付息，应承担偿还借款本金并给付利息的责任。被告何金鹏作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬旺于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并给付自2013年10月16日起至实际付清之日止的利息（2013年10月16日至2013年10月18日按月利率10.000000‰计算，2013年10月19日至实际付清之日按日万分之五计算）。
二、被告何金鹏承担连带清偿责任，被告何金鹏在承担保证担保责任后有权向被告李冬旺追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李冬旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 絮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第501号
原告蒲玉清，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告潘海鹰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告蒲玉清与被告潘海鹰买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向和平独任审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒲玉清到庭参加诉讼，被告潘海鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲玉清诉称，原告在怀化市鹤城区舞水二桥附近经营水泥、沙子生意，2012年5月至2012年11月，被告向原告购买水泥、沙子，被告支付了部分货款，尚欠原告货款21830元，被告于2012年5月4日及2012年11月8日被告分两次向原告出具了欠条；原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拒不支付欠款，故原告起诉请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款21830元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、2011年11月8日欠条原件1张，拟证明被告欠原告水泥、沙子及运费11830元的事实；
3、2012年5月5日欠条1张，拟证明被告欠原告材料款10000元的事实。
被告潘海鹰未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认证如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，该证据真实合法，与待证事实之间具有关联性，故对该证据的证明力予以确认；2、2011年11月8日欠条原件1张，因该证据真实合法，与待证事实之间具有关联性，故对该证据的证明力予以确认；3、2012年5月5日欠条1张，因出具欠条的人是潘真，且原告没有提供证据证明潘真与被告潘海鹰是同一个人，该欠条与待证事实之间无关联性，故对其证明力不予确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告蒲玉清在怀化市鹤城区舞水二桥附近经营水泥、沙子生意，2012年5月至2012年11月，被告潘海鹰向原告购买水泥沙子，被告支付了部分货款，尚欠原告货款（含运费）11830元，被告于2012年11月8日向原告出具了欠条，后原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由不愿支付欠款，故酿成纠纷，原告于2013年10月30日向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。据此规定，被告应依法及时将所欠原告的货款11830元支付给原告。原告认为被告尚欠货款21830元，因原告提供的证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海鹰支付原告蒲玉清货款11830元，并限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告蒲玉清负担73元，由被告潘海鹰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向和平
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 丁群群
本页无正文
附判决引用的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第14号
上诉人（一审原告）谢耀军，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县团结镇。
上诉人（一审原告）花垣县军发选矿厂。住所地花垣县团结镇老王寨村。
负责人陆发群，该厂执行董事合伙人。
被上诉人（一审被告）长沙坚韧机械有限责任公司，地址长沙县江背镇毛岭冲248号。
法定代表人陈勋，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）陈勋，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县江背镇。
被上诉人（一审被告）周山，男，1973年3月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住长沙市芙蓉区东屯渡。
被上诉人（一审被告）王乃文，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。
上诉人谢耀军、花垣县军发选矿厂与被上诉人长沙坚韧机械有限责任公司、陈勋、周山、王乃文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第17号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人谢耀军、花垣县军发选矿厂送达了诉讼费缴费通知书，但二上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2013）花民初字第17号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 唐 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李 向
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11917号
上诉人（原审原告）：四川合源顺市政工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大华街**号。
法定代表人：张虹，总经理。
被上诉人（原审被告）：泗阳联诺机械有限公司。住所地：江苏省泗阳县八集乡然东路*号（产业配套园）。
法定代表人：贾海龙，董事长。
上诉人四川合源顺市政工程有限公司因与被上诉人泗阳联诺机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原审法院于2016年8月5日向上诉人四川合源顺市政工程有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，但其未在指定的时间内向本院预交案件受理费，同时向本院提出上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川合源顺市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁龙飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1127号
原告：郝凌云，女，1954年7月15日出生，汉族，会计，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：任明武，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告郝凌云与被告任明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝凌云及其委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告任明武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息3000元（原告在法庭调查阶段放弃利息诉求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告任明武因经营需要，在吴山口会计室从原告处借走现金30000元，并当场写下借条，口头约定月息1.5分，约定十天偿还，借款期满后被告迟迟不肯偿还债务。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告任明武向原告郝凌云借款30000元，并给原告出具借条，载明借原告30000元，十天偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告给原告出具借条，载明借款的事实和还款时间，但未按期还款，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任明武于本判决生效之日起10日内偿还原告郝凌云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5911号
原告:王平华,男,1965年6月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:赵勇,男,1978年2月28日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:罗前红,女,汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王平华与被告赵勇、罗前红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平华委托诉讼代理人赵克利，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告工程保证金50000元及利息（自2015年7月7日起计算至二被告实际还清欠款之日止，按年息24%计算）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识赵勇。2015年7月6日被告赵勇以其舅舅高维松有工程分包给原告施工，与原告签订了《建筑工程劳务施工分包合同》。同时，被告赵勇要求原告交纳50000元作为工程保证金。2015年7月7日将保证金50000元交由赵勇，其出具保证金收条。后，该工程并未开工，赵勇承诺收取原告的保证金50000元在2015年年底前退还清。欠款到期后，经原告多次催要未果。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告赵勇辩称：我不同意支付王平华的这笔50000元保证金，我只是证明人。
经审理查明：2015年7月6日原告与案外人高维松签订了《建筑工程劳务施工分包合同》，2015年7月7日被告赵勇向原告出具收条一份，载明：“今收到怡美家园保证金伍万元正（50000）余款进厂时付清。收款人：高维松证明人：赵勇”。被告将上述收到原告的保证金5万元转交给了高维松。后因工程未开工，案外人高维松向原告出具了50000元的保证金借条一份。
本院认为：2015年7月6日原告与案外人高维松签订《建筑工程劳务施工分包合同》时应知悉发包方为高维松，次日被告赵勇代高维松收取原告的保证金时已明确列明的身份为证明人，后因工程未开工高维松向原告出具了保证金借款条，说明高维松对赵勇代收原告保证金的行为进行了追认，另外高维松作为证人作证时已认可已收到原告交付的保证金50000元，故该保证金退还的责任不应由被告赵勇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王平华的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王平华负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。
审判员 孙长磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
/
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11352号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：程科，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：陈祥阁，男，1970年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥阁金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张明晓
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第19-2号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人赵发强，1981年8月13日。
被执行人张娜，系赵发强之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2013）第154号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2014）获行审字第23号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人赵发强、张娜在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月十三日
书记员 王瑞芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖终1号
上诉人（原审被告）：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：俞勇军，总经理。
被上诉人（原审原告）：通化海恩达高科技股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：张学海，董事长。
上诉人南京世帝医疗科技股份有限公司（以下简称世帝公司）与被上诉人通化海恩达高科技股份有限公司（以下简称海恩达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2570号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世帝公司上诉称，世帝公司注册地及实际经营地均为南京市高新区***，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故世帝公司依法向贵院提起上诉，请求依法裁定撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2570号民事裁定书，将本案依法移送至江苏省南京浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，世帝公司与海恩达公司签订的购销合同中第十六条约定“对本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提交甲方所在地的人民法院解决或仲裁机构仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”但仲裁约定的无效，不影响该条款中关于诉讼管辖的约定，该购销合同中的甲方即海恩达公司，故公司所在地吉林省通化市东昌区人民法院有管辖权。原审法院驳回了上诉人南京世帝医疗科技股份有限公司提出的管辖权异议，应予维持。上诉人南京世帝医疗科技股份有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年一月二十六日
书记员 张议文
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初35号
自诉人王某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人朱某某，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人朱某某达成和解且被告人已全部履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控诉被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某某以与被告人朱某某达成和解且被告人已全部履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一八年一月二十二日
书记员 高雪颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2729号
原告王润书，女，生于1956年8月12日，汉族。
委托代理人王金仓，中牟县法律援助中心律师。
被告闫荣章，男，生于1973年9月11日，汉族。
原告王润书与被告闫荣章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，被告因做生意从原告处借款人民币22500元，约定每月每壹万元付二百五十元的利息，并当场向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22500元，并按月息2.5%支付自2009年7月31日至2015年11月30日止的利息32020.79元。
原告提供的证据有：署名为“借款人：闫荣章”的借条1份。
被告辩称：第一，2008年原告将被告骗到广西搞传销，交3800元本钱能挣380万元，被告当时没有钱，原告不让被告走，让被告给其打个条算是借她的钱，打条的时间是2008年秋季，具体什么时间记不清了；第二，欠条已超过2年，不受法律保护。综上所述，被告不同意偿还，请求驳回原告对被告的起诉。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2009年7月31日，被告闫荣章向原告王润书出具借条一份，主要内容为：“今借王润书现金贰万贰仟伍佰元整（22500）元，每月的利息，应付每壹万元付贰佰伍拾元的利息，我照章拿，借款人：闫润章2009.7.31”。原告庭审中自认该笔借款实为被告2008年5月7日所借，本金为20000元，利息为3400元，出具借条当日被告给付利息900元，下欠利息2500元。现原告诉至本院，要求被告返还22500元并按约支付利息。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告王润书当庭自认被告闫荣章向其借款现金人民币20000元，2009年7月31日被告将下欠前期利息2500元一并计入本金并出具借条，被告当庭认可该借条的真实性，足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，结合原告关于本金、利息的自认，2009年7月31日之后借款本金应认定为22500元。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；鉴于本案双方未就该笔借款约定返还期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中借条载明“每月的利息，应付每壹万元付贰佰伍拾元的利息”，即原、被告之间约定的月利率为2.5%，该约定已超出关于“未超过年利率24%”的规定，本案应按月利率不超过2%计算利息，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持；原告庭审中请求被告支付利息32020.79元，该项请求并未超出2009年8月1日至2015年11月30日期间按月利率2%计算的利息总额，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩理由未提供充分证据，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫荣章于本判决生效之日起十日内偿还原告王润书借款人民币二万二千五百元，并支付自2009年8月1日起至2015年11月30日止的利息人民币三万二千零二十元七角九分，合计五万四千五百二十元七角九分；
二、驳回原告王润书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告闫荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 娄王记
审判员 孙彦伟
审判员 杜雪霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴跃茹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2729号
原告王润书，女，生于1956年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王金仓，中牟县法律援助中心律师。
被告闫荣章，男，生于1973年9月11日，汉族，住河南省中牟县。
原告王润书与被告闫荣章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，被告因做生意从原告处借款人民币22500元，约定每月每壹万元付二百五十元的利息，并当场向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22500元，并按月息2.5%支付自2009年7月31日至2015年11月30日止的利息32020.79元。
原告提供的证据有：署名为“借款人：闫荣章”的借条1份。
被告辩称：第一，2008年原告将被告骗到广西搞传销，交3800元本钱能挣380万元，被告当时没有钱，原告不让被告走，让被告给其打个条算是借她的钱，打条的时间是2008年秋季，具体什么时间记不清了；第二，欠条已超过2年，不受法律保护。综上所述，被告不同意偿还，请求驳回原告对被告的起诉。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2009年7月31日，被告闫荣章向原告王润书出具借条一份，主要内容为：“今借王润书现金贰万贰仟伍佰元整（22500）元，每月的利息，应付每壹万元付贰佰伍拾元的利息，我照章拿，借款人：闫润章2009.7.31”。原告庭审中自认该笔借款实为被告2008年5月7日所借，本金为20000元，利息为3400元，出具借条当日被告给付利息900元，下欠利息2500元。现原告诉至本院，要求被告返还22500元并按约支付利息。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告王润书当庭自认被告闫荣章向其借款现金人民币20000元，2009年7月31日被告将下欠前期利息2500元一并计入本金并出具借条，被告当庭认可该借条的真实性，足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，结合原告关于本金、利息的自认，2009年7月31日之后借款本金应认定为22500元。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；鉴于本案双方未就该笔借款约定返还期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中借条载明“每月的利息，应付每壹万元付贰佰伍拾元的利息”，即原、被告之间约定的月利率为2.5%，该约定已超出关于“未超过年利率24%”的规定，本案应按月利率不超过2%计算利息，故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持；原告庭审中请求被告支付利息32020.79元，该项请求并未超出2009年8月1日至2015年11月30日期间按月利率2%计算的利息总额，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩理由未提供充分证据，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫荣章于本判决生效之日起十日内偿还原告王润书借款人民币二万二千五百元，并支付自2009年8月1日起至2015年11月30日止的利息人民币三万二千零二十元七角九分，合计五万四千五百二十元七角九分；
二、驳回原告王润书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告闫荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 娄王记
审判员 孙彦伟
审判员 杜雪霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴跃茹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5179号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王亚梅，女，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地河北省承德市双桥区大榛子沟，现住建平县万寿街道城关社区。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费460元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为63.89平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告王亚梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亚梅系建平县万寿街道城关社区（万寿新村）24号楼2单元7楼西户业主，面积是63.89平方米。2015年11月24日，被告王亚梅所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村24号楼2单元7楼西户业主王亚梅请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告王亚梅至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告王亚梅作为万寿新村小区24号楼2单元7楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费460元。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月五日
书 记 员 马 悦
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0082号
原告张某
被告张某1
原告张某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年经人介绍相识，2008年8月12日登记结婚，2008年1月11日生育一女张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事而争吵，2012年5月，原告向贵院起诉离婚，通过贵院调解，原告给予被告和好时间，但被告并不珍惜，现被告至今下落不明。因此，我和被告的夫妻感情已达到完全破裂程度。现要求与被告离婚。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月12日办理结婚证，于2008年1月11日生育一女张某某。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年5月10日向宿迁市宿豫区人民法院起诉离婚，宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月10日作出（2012）宿豫来民初字第0203号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回起诉。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求婚生女张某某随其生活，本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前张某某的生活状况考虑，认为张某某跟随原告生活较适宜。关于抚养费，原告主张由其自行抚养，因未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某某由原告张某自行抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邓 曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1690号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年4月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元；2015年3月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2015年9月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被告人王某某与樊某某经电话联系后，在兰州市城关区南昌路286号五一○研究所北家属院门口马路边，向樊某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获欲向樊某某出售的毒品海洛因0.16克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯,应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人王某某与樊某某经电话联系后，在兰州市城关区南昌路286号五一○研究所北家属院门口马路边，向樊某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获欲向樊某某出售的毒品海洛因0.16克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，樊某某的证言，通话记录，扣押清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录、照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年九月七日
书 记 员 张 敏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初63号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李根久，男，汉族，1972年5月5日出生于武邑县，文盲，农民，住本村。2018年1月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李根久犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人李根久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日上午，在后南场村街上，李某1（精神残疾三级）因琐事将被告人李根久妻子杨某的电动车钥匙抢走。被告人李根久赶至现场后与李某1发生争执，李某1用随身携带的小刀将李根久脸部划伤，后被告人李根久持拖拉机摇把追打李某1，致李某1受伤。经法医鉴定，李某1系外力致双颞叶脑挫裂伤，左侧硬膜下积液，均为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左耳廓长2.5cm皮裂伤，为轻微伤。
案发后，被告人李根久报警，后主动到公安机关说明情况，如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某1陈述，证人杨某、刘某1、李某2证言，伤人工具小刀及摇把照片，司法鉴定意见书、残疾证等证据证实，被告人李根久亦供认不讳。到案情况有受案登记表、发破案报告及相关笔录证实。赔偿及谅解情况有谅解书为证。
本院认为，被告人李根久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案犯罪对象系残疾人，系酌定从重处罚情节。被告人李根久投案自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及伤害后果，结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李根久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具摇把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一八年六月一日
书记员 王春阳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1625号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路。
负责人李东华，系该支行行长。
被执行人刘玉磊，男，1974年6月7日生，汉族，住大连市甘井子区榆石街。
被执行人胡金凤，女，1976年8月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人刘玉磊、胡金凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月20日作出（2016）辽0202民初1827号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年5月15日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执428号
申请执行人：向德伦，男，1964年5月1日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：田祥，男，1970年8月1日出生，汉族,住重庆市丰都县。
向德伦与田祥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出（2015）丰法民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。因田祥未履行义务，向德伦于2016年4月13日向本院申请执行，要求田祥支付向德伦借款200000元及利息，案件受理费4300元。
本院受理后，于2016年5月9日向被执行人田祥送达执行通知书，责令其履行法定义务，但田祥仍未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人田祥尚欠申请执行人向伦德200000元及利息、垫支的案件受理费4300元。2016年5月27日，本院将田祥纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人田祥无银行存款、无车辆及房屋登记信息，人已外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第2950号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 谭海波
审 判 员 陈剑波
代理审判员 陈国胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执428号申请执行人：向德伦，男，1964年5月1日出生，住重庆市丰都县。被执行人：田祥，男，1970年8月1日出生，汉族,住重庆市丰都县。向德伦与田祥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出（2015）丰法民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。因田祥未履行义务，向德伦于2016年4月13日向本院申请执行，要求田祥支付向德伦借款200000元及利息，案件受理费4300元。本院受理后，于2016年5月9日向被执行人田祥送达执行通知书，责令其履行法定义务，但田祥仍未履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人田祥尚欠申请执行人向伦德200000元及利息、垫支的案件受理费4300元。2016年5月27日，本院将田祥纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田祥无银行存款、无车辆及房屋登记信息，人已外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第2950号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波审 判 员  陈剑波代理审判员  陈国胜二〇一六年九月七日书 记 员  秦东东
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执64号
申请执行人：张利君，男，1969年7月3日生，汉族，住温县。
被执行人：孙涛，男，1983年7月15日生，汉族，住新乡县。
本院在执行张利君申请执行孙涛交通事故人身损害赔偿纠纷依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1181号民事调解书立案执行，执行过程中因被执行人孙涛未按照生效法律文书履行义务，现查明被执行人孙涛在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙涛在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市阳逻开发区支行存款账户（账号为32×××41）予以冻结,累计冻结金额人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初711号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告张春华，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告张春华供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告张春华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 雪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执692号
申请执行人：天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区。
负责人：李得翔，局长。
被执行人：天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵玉震，厂长。
本院受理申请执行人天津市津南区环境保护局与被执行人天津市工业搪瓷厂行政非诉执行一案，执行依据为（2017）津0112行审86号行政裁定书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 荣月坤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2206号
原告：杜天锁，男，汉族，1982年9月20日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：临洮县佳翔矿业有限责任公司。地址：临洮县峡口镇峡口村河湾社。
法定代表人：尹翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹黎琳，男，汉族，1973年9月20日出生，甘肃省礼县人，住礼县，系尹翔父亲。
原告杜天锁诉被告临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜天锁及其委托诉讼代理人赵雄，被告临洮县佳翔矿业有限责任公司法定代表人尹翔及其委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜天锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款500000元。2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告长期保持经济往来，2016年3月被告因资金周转困难，从原告处借款500000元，双方未约定还款时间，后原告多次催要未果。原告对其请求，提供了被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证。
临洮县佳翔矿业有限责任公司辩称，借款500000元系杜天锁以前支付的490000元运输保证金转换形成，对此予以认可。但杜天锁以拉走被告石料的方式折抵上述借款的高额利息476000元。现同意减除已折抵支付的高额利息后，返还杜天锁借款184000元。
本案在审理中，经双方当事人举证、质证，本院综合全案对以下事实予以确认：杜天锁与临洮县佳翔矿业有限责任公司素有经济往来，2016年10月，注册成立，法定代表人为尹翔，而实际由尹黎琳负责经营临洮县佳翔矿业有限责任公司。2016年3月，尹黎琳向杜天锁出具“借条”，将之前杜天锁转账给尹黎琳的490000元确认为借款，借条载明“今借到杜天锁人民币伍拾万元整(500000元)”，2017年7月，临洮县佳翔矿业有限责任公司法定代表人尹翔在该借条上签名，并加盖了公司印章，对该借款以公司名义予以确认。后杜天锁多次主张权利，但临洮县佳翔矿业有限责任公司一直未偿还借款。
本院认为，尹翔、尹黎琳自愿向杜天锁出具借条，并在借条上加盖“临洮县佳翔矿业有限责任公司”印章，属临洮县佳翔矿业有限责任公司对双方之前形成的债权债务关系的重新确认，因此双方之间形成民间借贷合同法律关系。在杜天锁主张权利时，临洮县佳翔矿业有限责任公司未履行偿还义务，构成违约，故杜天锁的主张成立，应予支持。临洮县佳翔矿业有限责任公司辩称的已用石料折抵借款利息476000元的主张，所举证据不能形成完整的证据链，不能证明双方就500000元借款约定了利息，并以石料折抵偿还的事实，且杜天锁对此主张不予认可，故对临洮县佳翔矿业有限责任公司提出的已向杜天锁支付高额利息的主张不予支持。对其他纠纷，双方可按相应的法律关系另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
临洮县佳翔矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付杜天锁借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由临洮县佳翔矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 柴永祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙银军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2993号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汤某杰，女，汉族，高中文化，住址广东省深圳市。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈某方，广东某事务所律师。
辩护人周某，上海某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2824指控被告人汤某杰犯合同诈骗罪，于2017年7月27日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞支持公诉，被告人汤某杰及其辩护人陈某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，某建设有限公司（以下简称某航公司）的承包人侯某胜通过朋友陈某海认识了英某清，英某清表示他专门负责某度假村发展有限公司（以下简称某景公司）的工程运作。英某清介绍侯某胜与某景公司的老板被告人汤某杰见面，汤某杰称已经取得某镇某污水处理厂工程建设资格，约定将该工程承包给侯某胜。2013年4月18日，侯某胜代表的某航公司与汤某杰代表的某景公司签订了一份污水处理厂施工协议书，协议约定由某航公司向某景公司承包建设某污水处理厂等施工建设项目，某航公司预付该工程保证金人民币30万元，某景公司在收到保证金之日起70天内全额退回给某航公司，开工时间为2013年5月16日。合同签订当日，被害人侯某胜即支付给被告人汤某杰30万元保证金，随后分三次支付给介绍人英某清20万元介绍费。2013年5月16日，汤某杰称施工手续还在办理，之后一直拖延不让某航公司入场施工。2013年7月25日，侯某胜开始向被告人汤某杰追讨退回工程保证金30万元，汤某杰找各种理由拖延退还。2013年7月，侯某胜找英某清陆续要回了10万元的介绍费。2015年2月，侯某胜打电话给被告人汤某杰，发现汤某杰的电话关机并不回信息，直至侯某胜报案前，汤某杰仍未退回保证金。
另查，恩平市城市综合管理局出具证明，证实2015年5月，恩平市人民政府决定将某镇生活污水处理厂纳入恩平市城区生活污水处理及配套网管(二期)工程打包一起采用PPP模式进行招标，并于2016年1月8日开标，现确定中标单位为某股份有限公司和某工程有限公司联合体。
2016年12月26日，被告人汤某杰将30万元保证金退还被害人侯某胜，并取得侯某胜的谅解。
上述事实，被告人汤某杰在法庭审理过程中亦无异议，并有身份材料、抓获经过、施工协议书、协议书、收据、借条、证明、解除协议、收条、通话记录、恩平市城市综合管理局的证明、赔偿协议、谅解书等、证人陈某海的证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人汤某杰系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汤某杰判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1211号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告耿委，男，1977年2月9日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告耿委物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告耿委的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初214号
原告：刘保国，男，1965年1月1日出生，蛟河市
原告：于洪军，男，1974年2月28日出生，蛟河市
原告：车臣，男，1985年5月14日出生，蛟河市
被告：盛芝斌，男，1985年12月9日出生，蛟河市
原告刘保国、于洪军、车臣与被告盛芝斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国、于洪军、车臣、被告盛芝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保国、于洪军、车臣向本院提出诉讼请求：1.要求盛芝斌给付三人工资款各2660元，并承担案件受理费。事实与理由：2015年7月，刘保国、于洪军、车臣为盛芝斌做外墙保温，欠三人工资款各2660元，。以上款项至今未予给付。故提起诉讼。
盛芝斌辩称：刘保国、于洪军、车臣所述属实，但三人施工质量不合格，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，刘保国、于洪军、车臣等6人为盛芝斌施工，双方未签订劳动合同，口头约定由该6人做外墙保温，截止2015年7月31日完工，盛芝斌欠刘保国、于洪军、车臣工资款各2660元，并于2015年7月31日为6人出具欠据一份。此款经多次催要，盛芝斌至今未付。
以上事实，有欠据一份，不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：盛芝斌雇用刘保国、于洪军、车臣为其提供劳务活动，应认定盛芝斌与刘保国、于洪军、车臣之间形成劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国劳动合同法》第三十条一款的规定，刘保国、于洪军、车臣要求盛芝斌给付工资款的诉讼请求，应予支持。
至于盛芝斌辩称，刘保国、于洪军、车臣施工质量不合格，因此拒绝给付工资款。本院认为，盛芝斌没有提供相关证据加以佐证，因此，盛芝斌的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告盛芝斌于本判决生效后立即给付原告刘保国、于洪军、车臣工资款各2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费59元由被告盛芝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年二月五日
书记员 王 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1917号
原告：田锋
被告：梁晟超
被告：淄博银晟钢结构有限公司
法定代表人：梁晟超，经理。
被告：李炜
被告：李蕾
被告：韦君怡
本院在审理原告田锋诉被告梁晟超、淄博银晟钢结构有限公司、李炜、李蕾、韦君怡民间借贷纠纷一案中，原告田锋于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁晟超、淄博银晟钢结构有限公司、李炜、李蕾、韦君怡的银行存款1900000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告田锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁晟超、淄博银晟钢结构有限公司、李炜、李蕾、韦君怡名下的银行存款1900000元。
二、如被告梁晟超、淄博银晟钢结构有限公司、李炜、李蕾、韦君怡名下的银行存款不足1900000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3005号
原告韩玉亭，男，1955年8月出生，汉族，居民。
原告李瑞全，男，1956年12月出生，汉族，居民。
原告王成真，男，1956年12月出生，汉族，居民。
三原告委托代理人王振义，男，1945年8月5日出生，汉族，居民。
被告张玉存，男，1951年月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告韩玉亭、李瑞全、王成真与被告张玉存合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王振义、被告委托代理人王法亮到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年2月，三原告向费县人民法院就被告张玉存所建乐购商城对原告遮阴为由提起诉讼，经审理判决被告支付原告韩玉亭遮阴费36000元，支付原告李瑞全遮阴费38000元，支付原告王成真遮阴费12000元，并由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，费县法院委托临沂市规划局�该建筑进行测绘，原告预交测绘费7780元。在起诉时，漏请法院判决由被告承担。在二审上诉时，原告提出该项请求，二审法院以一审未提出该诉讼请求，二审提出该诉讼请求不予支持。故请求依法判令被告支付测绘费7780元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉存辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，另该项费用的支出不合理，测绘包括结论显示，不存在遮阴，因此原告支付的测绘费应由原告自负。
经审理查明，2011年2月，三原告向本院就被告所建乐购商城造成对三原告遮阴为由提起诉讼。经本院审理判决由被告赔偿原告韩玉亭36000元，赔偿原告李瑞全38000元，赔偿原告王成真12000元，该案在本院审理过程中，本院委托临沂市规划局对争议建筑进行测绘，三原告预交测绘费7780元，原告起诉时，漏请该项诉讼请求，三原告在二审上诉时，提出该项诉讼请求，二审法院以一审未提出该诉讼请求，不予支持原告的主张。为此，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的民事判决书、税务发票等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张玉存出资建设的建筑（乐购商城），因遮阳影响三原告的生活，三原告因遮阳与被告产生纠纷，经本院判决被告对三原告采光遮阳进行赔偿，被告上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院予以维持判决，因此三原告预交的测绘费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张玉存于本判决生效后五日内偿还原告韩玉亭、李瑞全、王成真测绘费7780元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐广超
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初25号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴润生，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜丰县，家住宜丰县，现租住在宜丰县，2016年8月3日因涉嫌滥伐林木罪被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2017年8月9日被该局监视居住。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人吴润生犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人吴润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4至5月，被告人吴润生在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带油锯并雇工将其嫂子委托其管理座落在宜丰县芳溪镇刁枥村“狗坑口”山场的天然阔叶树全部砍伐。经鉴定，被告人吴润生在“狗坑口”山场共砍伐天然阔叶树立木蓄积27.8132立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、肖某、李某的的证言，“狗坑口”山场鉴定意见书、勘验、检查笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润生在未依法办理采伐许可证的情况下，擅自采伐受委托管理的山场林木立木蓄积27.8132立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予惩处。被告人吴润生案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。为了维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴润生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 胡云锋
人民陪审员 谈小星
二〇一八年四月十三日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3059号
原告：ＸＸ起，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
被告:鲁能菏泽电力电缆有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，经理。
被告：韩珂，男，成年，汉族，住山东省东明县。
原告ＸＸ起与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能电力）、韩珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ起到庭参加了诉讼，被告鲁能电力、韩珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年6月13日起按照月息2分计算），二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告以临时用款需要资金为由，于2014年1月2日向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2﹪。2015年6月13日二被告偿还利息22400元，并约定余款100000元从2015年6月13日开始计息。原告多次催促二被告还款，但二被告以没有资金为由，拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
鲁能电力未答辩。
韩珂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日鲁能电力为原告出具收据一份，内容为：交款单位ＸＸ起收款方式现金
人民币10万元整收款事由临时用款月息2﹪加盖鲁能菏泽电力电缆有限公司财务专用章；在收据的右上方注明：截止2015年6月13日付利息22400元，余款100000元从2015年6月13日计息。被告韩珂在收据下方签名。
本院认为，2014年1月2日鲁能电力向原告借款100000元，约定月息2﹪，截止2015年6月13日已付利息22400元，并约定余款100000元从2015年6月13日计息，应视为自2015年6月13日起双方形成了新的债权债务关系。被告韩珂虽然在收据下方签名，但原告没能进一步提供证据证明韩珂是共同借款人。
综上所述，自2015年6月13日起被告鲁能电力欠原告借款100000元，并约定月息2﹪，事实清楚，因此原告要求被告鲁能电力偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明韩珂是共同借款人，因此原告要求被告韩珂承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁能菏泽电力电缆有限公司偿还原告ＸＸ起借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月13日起按月息2﹪计算至借款还清为止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ起要求被告韩珂承担连带责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由鲁能菏泽电力电缆有限公司负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 陈桂素
人民陪审员 潘 岳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第573号
本院在执行申请人胡乃龙与被执行人咸金海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人咸金海（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将咸金海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢172号
被执行人：韩克森，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人韩克森缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）周刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，由本院业务庭移送强制执行罚金3000.00元、违法所得1400.00元，于2018年4月4日恢复执行。
本案执行过程中，被执行人韩克森已将罚金3000.00元、违法所得1400.00元缴纳至山东省枣庄市中级人民法院，并由山东省枣庄市中级人民法院出具证明一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依据（2015）周刑初字第38号刑事判决书移送执行的对被执行人韩克森缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得1400.00元执行事项全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第978号
原告：丁原凤，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：徐加林，系抚松县露水河镇法律服务所法律工作者。
被告：马继海，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：林红，系马继海之妻。
丁原凤与马继海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。丁原凤及其委托代理人徐加林，马继海及其委托代理人林红到庭参加了诉，本案现已审理终结。
丁原凤诉称：2014年10月22日15时，原告从镇市场回家时发现被告用钳子拆我家院杖子，我向前质问为什么拆我家的院杖子，被告说：你过来我就打你，我上前去拿他手中的钳子，被告将我推倒在地扇了几巴掌，我丈夫魏玉良听到我喊救命时跑出来上前拉我，被告对我丈夫说：你舍不得打她（指原告），今天我帮你教训教训她。被告边说边踹我的背部，又踢了我的腿部几脚。我丈夫去露水河派出所报警。我当日到露水河镇卫生院治疗，共住院25天。要求依法判决被告赔偿原告医疗费3807.46元、误工费5972.45元、护理费2714.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、交通费300元，合计16294.66元；承担诉讼费用。
马继海辩称：1、原告的证据不能证明其受伤是因为被告所致，证人都是原告的朋友，原告在2014年10月22日之前本身就有伤；2、原告的赔偿数额不合理，原告的住院发票、清单医疗费3807.46元是没有依据的，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因为其他伤害和病情趁机进行医治；3、原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费是不合理的，原告没有提供相应的交通票据；4、原告提供的医疗费票据清单中已经包含了护理费，重复要护理费是不合理的；5、原告的误工费标准和误工实际的天数存在疑点，原告只是受到皮外伤，不影响原告正常工作，所谓的误工损失也是不存在的；6、营养费没有事实和法律依据，医院的出院医嘱中并没有需要加强营养的字样；7、原告出院需要休养30天，出院小结中并没有相关字样；8、原告在此次事件中，存在过错，应承担相应的民事责任。2014年10月22日，原告与林元海家发生争执，林家报警后，警察没有做任何处理，警察走后被告一直在辱骂林家，被告看到后，想解决其争执，所以拿着钳子到后院了解一下事情经过，这时原告疯跑过来打被告，所以事情的起因原告存在过错，应承担相应的民事责任。
本院经审理查明：丁原凤与马继海的岳父林元海家系相邻关系，2014年10月22日，因院杖子问题发生纠纷，同日15时许，丁原凤与马继海发生争执，马继海将丁原凤殴打，经抚松县露水河镇中心卫生院诊断为：头面部外伤，双手外伤，双下肢外伤，冠心病。住院治疗25天，医嘱出院休养一个月。花医疗费3807.46元、误工费89.08元×55=4899.40元、住院伙食补助费100×25=2500元，合计11206.86元。
本院认为：丁原凤与林元海之间的相邻关系发生纠纷应当找有关部门妥善解决。马继海作为林元海的亲属参入并殴打丁原凤是错误的，对给丁原凤造成的实际经济损失，应承担赔偿责任。关于丁原凤误工费赔偿标准问题，因丁原凤未能举出受伤以前的工资收入状况，应按《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第三款的规定为依据计算；关于护理费问题，因露水河镇中心卫生院出具的医药清单证明，医院收取的医疗费包含有护理费，没有证据证明原告需要专门护理人员，故护理费不予重复计算；交通费及营养费的要求不符合法律规定要件，故该项要求本院不予支持。关于马继海辩称的医疗费不合理问题，本院已向其释明需做司法鉴定证明。马继海未在限期内提出司法鉴定申请。应视为放弃举证。故其主张本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条第三款的规定，判决如下：
被告马继海赔偿原告丁原凤医疗费3807.46元、误工费4899.40元、住院伙食补助费2500元，合计11206.86元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由马继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年一月二十一日
书记员 路 宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第911-2号
申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜树朋，厂长。
被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王长文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司的银行存款250000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十一月八日
书 记 员 周 姣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
负责人：李建成。
委托代理人：高树飞。
委托代理人：张岩。
被告：徐赓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告徐赓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托代理人高树飞、张岩到庭参加诉讼，被告徐赓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉称�被告于2014年6月12日在原告处申请办理了信用卡业务，信用卡卡号为：6259***1857，信用额度1万元，自2014年7月8日起被告使用该信用卡先后透支现金3,383.71元、消费10,406.26元，至今未能偿还。截止2017年6月23日止，共拖欠信用卡透支和消费支取本金9,449.36元、利息801.1元、费用3,538.51元。原告多次催要欠款，被告未予偿还。原告请求法院判令被告偿还拖欠原告信用卡透支和消费欠款合计13,788.97元；诉讼费用由被告承担。原告放弃关于要求被告偿还2017年6月23日前信用卡透支和消费利息及至欠款还清之日止的利息的诉讼请求。
被告徐赓未答辩。
经审理查明：2014年6月12日,被告徐赓在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请办理了卡号为6259***1857的信用卡，该信用卡的信用额度为1万元，原告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信�额度支取现金或转帐的，不享受免息还款待遇。该信用卡部分收费项目的收费标准为:透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；溢缴款取现费为（境内）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。自2014年7月8日起被告使用上述信用卡，截止2017年11月13日止，被告拖欠原告本金9,449.36元、利息801.1元、逾期费用3,538.51元，合计13,788.97元，被告现未将上述款项给付原告。
上述事实，有信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、被告工作证复印件一份、被告申请信用卡时照片打印件一份，资产保全催收报表复印件一份、申请表正反面扩印件2页及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告徐赓应将拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的款项合计13,788.97元给付原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐赓于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行款项合计13,788.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告徐赓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐云龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第693号
原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司，住所地太原市。
法定代表人张少英，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
被告交城四达丰泰商务会馆有限公司，住所地山西省。
法定代表人张丽莉，该公司总经理。
委托代理人李为民，北京市天翰律师事务所律师。
被告张丽莉，交城四达丰泰商务会馆有限公司总经理。
被告高爱香。
原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司与被告张丽莉、高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司的委托代理人刘杰、王松山与被告交城四达丰泰商务会馆有限公司的委托代理人李为民，到庭参加诉讼。被告张丽莉、高爱香经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司诉称，2014年9月5日，被告张丽莉因经营用款，向原告借款人民币400万元。双方约定借款期限一个月，从2014年9月5日至2014年10月4日，利息共6万元，若逾期还款则应当每天支付本金4%的违约金。为保证还款，被告交城四达丰泰商务会馆有限公司同意对以上借款及违约金提供抵押担保，用位于交城县夏家营覃村被告交城四达丰泰商务会馆有限公司所有的四达会馆演艺楼（建筑面积3855.17平方米）作为抵押,并办理了他项权登记。被告交城四达丰泰商务会馆有限公司、高爱香与原告分别签订了《担保合同》，约定对上述债务承担连带责任担保。但是，在借款期限届满后经原告多次催要，三被告都未还借款。请求判令被告张丽莉偿还原告借款人民币400万元、利息6万元及违约金80万元、逾期利息83365.33元（逾期利息为每天按银行贷款利率的四倍5.6%／360×4计算，从2014年10月5日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2014年11月5日）；被告交城四达丰泰商务会馆有限公司以其抵押的房产变现后对上述借款本息、违约金、实现债权的费用及诉讼费用等优先承担清偿责任；判令被告交城四达丰泰商务会馆有限公司、高爱香对上述债务承担连带偿还债任。
被告交城四达丰泰商务会馆有限公司辩称，借款事实存，但是利息违约金计算方式我公司不认可。我公司不同意原告要求支付利息和违约金的请求。
被告张丽莉、高爱香未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司与被告张丽莉、高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司签订《民间借贷合同》，合同约定，被告张丽莉因经营周转，向原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司借款人民币400万元。双方约定借款期限一个月，从2014年9月5日至2014年10月4日，若逾期还款应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。被告交城四达丰泰商务会馆有限公司作为抵押人签字，并以其位于交城县夏家营覃村四达会馆演艺楼（房屋所有权证号为：...，建筑面积3855.17平方米，占地面积为588平方米）作为抵押，并办理了他项权登记。被告高爱香在合同上签字。合同附件《借款借据》约定月利率为千分之壹拾伍整。被告高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司出具《担保人声明》，内容为，对上述借款产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。同日，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司与被告高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司签订《担保合同》，合同约定，被告交城四达丰泰商务会馆有限公司对上述《民间借贷合同》承担担保责任。被告高爱香在合同上签字。同日，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司向被告张丽莉支付了借款人民币400万元。被告张丽莉出具《承诺保证书》，内容为，被告张丽莉，向原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司借款人民币400万元，同意并确认将钱打入其帐户，承诺该款用于经营周转。同日，被告张丽莉出具借条，内容为，已收到原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司借款人民币400万元。至起诉之日，被告张丽莉、高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司未还款。
上述事实有《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、《承诺保证书》、借条、支付凭证、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司与被告张丽莉、高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司签订《民间借贷合同》、《担保合同》，被告高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司出具《担保人声明》，均系当事人的真实意思表示。关于利息和违约金是否过高的问题。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成有损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司主张的违约金80万元、从2014年10月5日至2014年11月5日逾期利息83365.33元及从2014年11月5日起计至被告付清全部款项之日止的逾期利息（逾期利息为每天按银行贷款利率的四倍5.6%／360×4计算）的诉讼请求，违约金和逾期利息作为损失赔偿额，应相当于因违约所造成的损失，现双方已对逾期利息的利率约定按照银行同类贷款利率的四倍计算，已达到了民间借贷损失赔偿额的上限，对于违约金，本院不予支持。双方约定的利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司出具《担保人声明》，被告高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司对本金和利息，应承担连带责任。被告交城四达丰泰商务会馆有限公司，以其位于交城县夏家营覃村四达会馆演艺楼作为抵押，并办理了他项权登记，原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司享有抵押权。被告张丽莉、高爱香经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽莉于本判决书生效之日起三十日内支付原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司的借款本金4000000元、利息60000元及从2014年10月5日至本判决生效之日止的逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告高爱香、被告交城四达丰泰商务会馆有限公司对上述债务承担连责任；
三、被告交城四达丰泰商务会馆有限公司以其位于交城县夏家营覃村四达会馆演艺楼（房屋所有权证号为：....，建筑面积3855.17平方米，占地面积为588平方米），对上述债务承担抵押担保责任；
四、驳回原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费46347元，保全费5000元，由被告张丽莉、高爱香、交城四达丰泰商务会馆有限公司承担39547元。原告太原鲲鹏寰业商贸有限公司承担11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 辛磊磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初336号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭凯强，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，无业。2017年12月8日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人彭凯强犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人彭凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日19时许，被告人彭凯强来到本市未央区西扬善村村委会附近寻找作案目标，预谋实施抢劫。适逢被害人白某（女，33岁）独自经过，被告人彭凯强遂尾随其后，趁无人之机，从被害人背后用手捂住其嘴，并用右臂夹住被害人的身体，抢走被害人手中白色vivo牌X5v型号手机一部，后逃离现场。次日，被告人彭凯强将抢得的手机以100元价格在本市雁塔区丁家村岑小栋（已被行政处罚）经营的手机店内销赃，所得赃款已全部挥霍。2017年12月8日，被告人彭凯强被公安机关抓获。经鉴定，涉案白色vivo牌X5v型号手机一部价值670元。该手机已被追回并发还被害人白某。
上述事实，被告人彭凯强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人彭凯强销赃所得100元系其违法所得，依法应继续追缴。抢劫犯罪是严重威害公民人身权利和财产权利的暴力性犯罪，应依法严厉打击。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日至2020年12月7日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人彭凯强违法所得100元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李冬莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第104号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与李发秀劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）北民一初字第550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费861.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1044号
原告：杨军，男，汉族，1982年9月2日出生，现住河津市华兴东路小梁公司住宅楼，身份证号：1427031982********。
被告：杨洁，女，汉族，1985年1月19日出生，现住山东省荣成市幸福北区**号***室，身份证号：3710821985********。
被告：张滨，男，汉族，1980年5月17日出生，现住山东省即墨市刘家庄镇天宫院村*号，身份证号：3702821980********。
原告杨军与被告杨洁、张滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告杨洁、张滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告借款壹拾肆万贰万贰仟元整（142000元）及利息；2、由被告承担本案案件受理费等一切费用。事实与理由：2016年9月2日，被告杨洁通过毛宇伟介绍向原告杨军借款142000元整，年利息24%，被告承诺以被告所拥有的车牌号为：鲁KJK6**宝马320I轿车作为借款质押物，并把该车通过被告张滨交给我质押。第二被告张滨对杨洁质押贷款承诺担保。原告多次联系被告偿还借款及利息无果，并且原告发现被告提供的质押物有问题，被告在借款协议中的承诺已经违约，使得原告的合法权益遭受损害。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告杨洁未作答辩。
被告张滨未作答辩。
原告杨军针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《汽车质（抵）押借款》合同及车辆行驶证各1份；2、借款承诺书1份；3、收条1份；4、银行转帐回执1份；5、二被告身份证明各1份。被告杨洁、张滨均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原告杨军与被告杨洁签订了1份《汽车质（抵）押借款合同》，合同主要内容为：被告杨洁因资金周转需要，以自有车辆作为质物向原告杨军借款；质（抵）押类型为质押；借款金额为142000元，年利率24%；借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止；质押物为宝马牌3201型号汽车1辆，车牌号为鲁KJK6**。合同签订后，原告通过毛宇伟帐户向被告杨洁指定的帐户（户主为刘宁，账号尾数为5210）汇入141500元，并给付被告杨洁现金500元。被告杨洁于同日给原告出具了收条1份，收条载明：“收条，本人收到杨军借给本人的人民币现金142000元（打入刘宁尾号为5210的工商银行帐户）（大写：壹拾肆万贰仟元）。收款人：杨洁，2016年9月2日”。后经原告催要，被告杨洁至今未能向原告归还借款本息。
本院认为，原告与被告杨洁之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告杨洁提供了142000元借款，被告杨洁未能按期归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告杨洁归还借款本息，合理合法，予以支持。原告称被告张滨为该笔借款的担保人，但其未提供相应证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六称、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内一次性归还原告杨军借款本金142000元及利息，利息从2016年9月2日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止;
驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年十月十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1607号
原告胡涵，女，1986年3月25日出生，汉族，住望花区。
被告祝爱华，女，1981年2月15日出生，汉族，住望花区。
委托代理人秦文政，男，1976年11月20日出生，汉族，住同被告，系被告祝爱华丈夫。
原告胡涵与被告祝爱华合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涵到庭参加诉讼，被告祝爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涵诉称：原告于2016年5月22日在被告开设的聚星宝贝早教中心为儿子王品乔购买了96课时的早教课，原告上了13节课后，后因被告原因停课，无法继续约定课程。由于被告违约，被告应当赔偿违约金。现由原告诉至法院，要求被告退还剩余课时的余款及违约金4,200.00元。诉讼费由被告承担。
被告祝爱华未答辩。
经审理查明：原告于2016年5月22日在被告祝爱华开设的聚星宝贝早教中心为其子王品乔购买了48节早教课正课，价格为2,880.00元，另赠送48节娱教课，期限为2年。原告上了13节早教正课，2节娱教课后，因被告原因停课，无法继续约定课程。现由原告诉至法院，要求被告退还剩余课时款及违约金4,200.00元。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、聚星宝贝早教机构会员合同及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。对合同双方具有约束力，合同双方应按照约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照约定向被告交纳了课程费用，被告应当依照合同约定提供相应全部课程。鉴于被告原因无法继续课程，被告应当返还原告剩余课时费。原告所报课程每节费用应为2,880.00元/48节，即60.00元。原告上了13节，被告应当返还原告2,100.00元课时费。关于原告请求被告支付违约金2，100.00元一节，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祝爱华于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告胡涵剩余课时费2,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祝爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 李雪光
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1942号
上诉人（原审被告）：向安杰，男，1975年4月25日生，汉族，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）：周志明，男，1966年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人向安杰因与被上诉人周志明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月10日，上诉人向安杰以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。2018年2月12日，被上诉人周志明向本院邮寄了和解协议复印件。
本院认为，上诉人向安杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向安杰撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人向安杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 沈 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初305号
原告：殷某某，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告殷某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告殷某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7876.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月到被告处工作。2017年6月至2017年7月，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为7876.43元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷某某工资7876.43元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第7号
原告陈天蓉，胜利油田油建二公司退休工人。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司。住所地滨州市滨城区渤海九路黄河十路以南200米路东。
法定代表人闫新春，该公司负责人。
原告陈天蓉与被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天蓉及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼，被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天蓉诉称，2013年9月28日，被告向原告借款用于企业融资发展，原告借给被告现金40000元，双方并签定了借款协议书，约定借期一年，并支付年利率1.3%的利息。原告将现金借给了被告，被告也向原告出具了收据。可是，该借款借期届满被告却不予偿还，原告多次向被告催索此款，被告借口种种拒不偿还。请求：判令被告立即偿还欠原告款40000元并支付约定欠款利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款40000元及利息，利息计算方式：期内按年利率13%，到期后利息到实际支付款项之日止，利息按照同期银行贷款利率计算。原告明确诉状中事实和理由部分的年利率误写为1.3%，应当为13%.
被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告陈天蓉与被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司签订借款合同一份，约定：借款金额为40000元，借款期限为一年，利率按年息一分三厘计算，即借10000元，每年付1300元利息。当日，被告向原告借款40000元，现金交付，被告出具收据一份。借款到期后，被告至今未还款。
上述案件事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告按照约定实际向被告交付了实际款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应按照约定的期限归还原告上述借款本金。根据双方在借款合同中的约定，利率按年息一分三厘计算，即借10000元，每年付1300元利息，年利率为13%，未违反国家关于限制民间借贷借款利率的相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按期履行归还原告借款的义务，已经构成违约，原告请求其支付借款到期后的借款利息，应予支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈天蓉借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2013年9月28日起至2014年9月27日止，按年利率13%计算；自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东省滨州华人羊绒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王宁宁