wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申495号
再审申请人（一审被告）：周倩茜，女，1985年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，男，1968年6月5日出生，住西安市碑林区。
再审申请人（一审被告）：师延东，男，1977年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：杨舒翔，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。
再审申请人周倩茜、师延东因与被申请人杨舒翔民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）陕0102民初5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周倩茜、师延东申请再审称，（一）其提交师延东的银行交易记录和陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明作为新的证据。师延东的银行交易记录可以证明，其共向杨舒翔还款273万余元，所欠本息已全部清偿，而非原判决认定的归还本金15万元，支付利息228万余元，原判决认定事实错误；陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明，可以证明杨舒翔明知周倩茜不在西安市长乐中路居住，却向法院提供错误的送达地址，导致周倩茜无法依法参加诉讼。（二）一审由于缺席判决，对认定事实的所有证据都未经质证。（三）一审法院从未打电话通知其开庭，仅在其户籍地张贴开庭公告，案卷中的公告照片也无法辨认，一审法院并未以报纸公告等方式穷尽送达手段，违反法定程序，导致缺席判决。综上，周倩茜、师延东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定申请再审。
杨舒翔发表意见称，周倩茜、师延东提交的证据无法推翻原判决，周倩茜、师延东经一审法院依法传票传唤，拒不到庭参加庭审，一审法院缺席审理符合法律规定，认定案件事实的证据均依法进行了质证，请求依法驳回周倩茜、师延东的再审申请。
本院经审查认为，周倩茜、师延东提交的银行交易记录显示，其于2011年10月31日至2013年12月14日期间向杨舒翔账户转入150万元，2014年12月14日向杨舒翔账户转入15万元，与杨舒翔提交的借款合同相印证，可以证明双方于2014年12月14日进行结算，重新签订借款合同，确定借款本金为185万元，借期内年利率为30%，到期未还款，每天加收借款数额1%的违约金。即使按照双方合同约定的年利率30%计算利息，在2013年12月14日至2016年2月5日期间，周倩茜、师延东至少应支付119万余元利息，而周倩茜、师延东自2014年12月14日至2016年2月5日，实际共向杨舒翔支付108万余元利息。由于杨舒翔在一审中仅主张自2016年2月5日以后的利息，故一审法院判决周倩茜、师延东向杨舒翔偿还185万元本金及2016年2月5日以后按年利率24%计算的利息，判决结果并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明，由于没有单位负责人及制作人员的签名，不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳。故周倩茜、师延东提交的证据无法推翻原判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”一审法院在周倩茜、师延东的户籍所在地张贴公告，并进行了拍照，符合法律规定。周倩茜、师延东经法院合法传唤，拒不到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理，导致其对杨舒翔当庭出示的证据未发表质证意见，依法应承担不利的法律后果。综上，周倩茜、师延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周倩茜、师延东的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申495号再审申请人（一审被告）：周倩茜，女，1985年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，男，1968年6月5日出生，住西安市碑林区。再审申请人（一审被告）：师延东，男，1977年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：杨舒翔，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。再审申请人周倩茜、师延东因与被申请人杨舒翔民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）陕0102民初5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周倩茜、师延东申请再审称，（一）其提交师延东的银行交易记录和陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明作为新的证据。师延东的银行交易记录可以证明，其共向杨舒翔还款273万余元，所欠本息已全部清偿，而非原判决认定的归还本金15万元，支付利息228万余元，原判决认定事实错误；陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明，可以证明杨舒翔明知周倩茜不在西安市长乐中路居住，却向法院提供错误的送达地址，导致周倩茜无法依法参加诉讼。（二）一审由于缺席判决，对认定事实的所有证据都未经质证。（三）一审法院从未打电话通知其开庭，仅在其户籍地张贴开庭公告，案卷中的公告照片也无法辨认，一审法院并未以报纸公告等方式穷尽送达手段，违反法定程序，导致缺席判决。综上，周倩茜、师延东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定申请再审。杨舒翔发表意见称，周倩茜、师延东提交的证据无法推翻原判决，周倩茜、师延东经一审法院依法传票传唤，拒不到庭参加庭审，一审法院缺席审理符合法律规定，认定案件事实的证据均依法进行了质证，请求依法驳回周倩茜、师延东的再审申请。本院经审查认为，周倩茜、师延东提交的银行交易记录显示，其于2011年10月31日至2013年12月14日期间向杨舒翔账户转入150万元，2014年12月14日向杨舒翔账户转入15万元，与杨舒翔提交的借款合同相印证，可以证明双方于2014年12月14日进行结算，重新签订借款合同，确定借款本金为185万元，借期内年利率为30%，到期未还款，每天加收借款数额1%的违约金。即使按照双方合同约定的年利率30%计算利息，在2013年12月14日至2016年2月5日期间，周倩茜、师延东至少应支付119万余元利息，而周倩茜、师延东自2014年12月14日至2016年2月5日，实际共向杨舒翔支付108万余元利息。由于杨舒翔在一审中仅主张自2016年2月5日以后的利息，故一审法院判决周倩茜、师延东向杨舒翔偿还185万元本金及2016年2月5日以后按年利率24%计算的利息，判决结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”陕西省军区一号院物业管理办公室出具的证明，由于没有单位负责人及制作人员的签名，不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳。故周倩茜、师延东提交的证据无法推翻原判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”一审法院在周倩茜、师延东的户籍所在地张贴公告，并进行了拍照，符合法律规定。周倩茜、师延东经法院合法传唤，拒不到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理，导致其对杨舒翔当庭出示的证据未发表质证意见，依法应承担不利的法律后果。综上，周倩茜、师延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周倩茜、师延东的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 赵佳圆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1460号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人李长莲，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李长莲信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人李长莲有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6714号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1460号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人李长莲，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李长莲信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人李长莲有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6714号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执55号
被执行人吴育，男，1993年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。现在监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2018)川71刑初6号刑事判决，移送执行吴育被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴育价值人民币一万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张海斌的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 李 惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐康峻
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢186号
关于申请执行人吉海江与被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉0193民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪峰向本院申请强制执行：一、被执行人立即返还申请执行购房款人民币633600元及利息(利息自2012年4月18日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、案件受理费11784元由被执行人承担。本院依法于2017年12月26日立案执行。
在执行过程中,被执行人长春市富源晟和房地产开发有限公司与申请人达成和解,被执行人依法履行全部义务并支付给申请执行人818500元（包括本金633600元,支付利息173116元,案件受理费11784元）。执行费10884元由被执行人承担。
本院认为，（2016）吉0193民初1189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）吉0193民初1189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第442号
原告邹某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告邹某之起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十月二十三日
书记员 张静芳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执136号之一
申请人：张伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：吕先军，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吕先军所有的川DXXX**吉姆尼牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一七年三月十四日书记员杨琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执136号
申请人：张伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：吕先军，男，1969年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吕先军所有的川DXXX**吉姆尼牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一七年三月十四日书记员杨琴
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1224号
原告：黄细根，女，汉族，1937年9月1日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：张亮，男，汉族，1980年8月6日生，进贤县人，住进贤县，系黄细根之嫡孙，特别授权代理。
委托代理人：张晓华，男，汉族，1973年8月4日生，住浙江省宁波市北仑区，系黄细根之子，特别授权代理。
被告：赵鹏，男，汉族，1990年2月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区国际金融中心42层
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄细根诉被告赵鹏、太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员胡学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄细根的委托代理人张亮、张晓华，被告太平洋财保江西分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告赵鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄细根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续经济损失45780元（具体详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日下午，原告黄细根在进贤县农夫路与杨家路口附近过马路，遇被告赵鹏驾驶登记车主为刘跃峰的车牌号赣Ａ×××××“别克”牌轿车经过，发生致原告倒地受伤的交通事故。该案由两被告承担相应的事物责任，判令被告太平洋财保江西分公司承担交强险赔偿责任，扣除部分再与被告赵鹏一起承担60%。
本案第一次起诉中，原告已经在诉讼中声明，对于后续赔偿问题，待条件成熟后再次起诉。一审判决书也明确表示许可，故现提起第二次起诉，就出院后的护理费、残疾赔偿金、残疾人辅助器具费、精神抚慰金等4项损失主张权利。
被告太平洋财保江西分公司辩称：应驳回原告的诉请，即便是法院支持原告的起诉，原告的诉求也是不合理的。后续护理费在法律中没有该项诉求，没有赔偿项目，后续的护理费即使是存在，原告也是具备一定自理能力，出院之后护理程度和住院期间的护理程度是不一致的。原告没有证据反映护理的期限和等级，该项不应支持。残疾赔偿金计算标准是错误的，应以12138元一年计算，残疾人辅助器具费和精神抚慰金是第一次诉讼中不被支持，所以在本次诉讼中是不应支持。即便是计算精神抚慰金，原告自身对事故发生存在过错，精神抚慰金过高，本次事故中双方都有过错。超出交强险部分，应按生效判决书中的赔偿比例予以计算，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月6日下午，原告黄细根在进贤县农夫路与杨家路口附近过马路，遇被告赵鹏驾驶登记车主为刘跃峰的车牌号赣Ａ×××××“别克”牌轿车经过，发生致原告黄细根倒地受伤的交通事故。现提起第二次诉讼，主张护理费28000元、残疾赔偿金12140元、残疾辅助器具费610元、精神抚慰金5000元。
另查明：1、原告黄细根就本次事故，进贤县人民法院已作出（2016）赣0124民初字779号民事判决书，经南昌中级人民法院作出（2016）赣01民终2002号民事判决书。
2、该案属第二次民事诉讼。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告赵鹏驾驶赣Ａ×××××号车撞伤原告黄细根，进贤县人民法院和南昌市中级人民法院已作出民事判决，判决中已作出双方责任认定，本院予以采信。综合事故发生原因及本案具体案情，原告黄细根护理费已作出判决本院不再判处、残疾人辅助器具费用因原告未提供发票原件，本院不予采信；残疾赔偿金12138元（12138*5*20%元）、精神抚慰金2400元（6000*40%元），共计人民币14538元等诉讼请求于法有据，本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。由于被告赵鹏所驾驶的赣Ａ×××××号车在被告太平洋财保江西分公司交了强险和商业险，不计免赔，且均在保险期限。依据相关法律规定，原告黄细根的损失首先应由被告太平洋财保江西分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任范围内依据保险合同和责任比例予以赔偿。
综上，原告黄细根残疾赔偿金12138元、精神抚慰金2400元，共计人民币14538元。被告太平洋财保江西分公司在强险范围内应赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司向原告黄细根赔偿14538元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄细根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告赵鹏承担566.4元，原告承担377.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月三日
书记员 赖哲慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第717号
申请执行人张家仑，男，1963年4月20日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人杨洪庆，男，1968年6月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人江翠红，女，1970年5月28日生，汉族，住即墨市文。
被执行人江崇永，男，1965年4月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张家仑于2014年5月16日向本院申请执行被执行人杨洪庆、江翠红、江崇永民间借贷纠纷一案，申请执行标的820500元，执行费10650元。
本案在执行过程中，被执行人杨洪庆交纳案款900835元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第620号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月九日
书记员 于丰钦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2858号
申请执行人刘华，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人赵洪武，该公司员工。
刘华与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）涟民初1501号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告刘华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2011年12月7日起到实际给付之日止按年利率25%计算，已经给付65000元予以折抵被告应付利息）。案件受理费2756元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在被执行人所在地进行了调查。
4、经查被执行人涟水县平升房地产开发有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，因该单位已资不抵债，我院已于2017年5月3日立案受理王寿林申请涟水县平升房地产开发有限公司破产一案，该案正在破产清算中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初1501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2858号申请执行人刘华，男，汉族，居民，住淮安市清河区。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平生，该公司董事长。委托代理人赵洪武，该公司员工。刘华与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）涟民初1501号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告刘华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2011年12月7日起到实际给付之日止按年利率25%计算，已经给付65000元予以折抵被告应付利息）。案件受理费2756元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在被执行人所在地进行了调查。4、经查被执行人涟水县平升房地产开发有限公司作为被执行人有多案在本院执行中，因该单位已资不抵债，我院已于2017年5月3日立案受理王寿林申请涟水县平升房地产开发有限公司破产一案，该案正在破产清算中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初1501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 苗 柱
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初601号
原告：方其利，男，汉族，1977年7月30日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：方乐民，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省歙县。
原告方其利诉被告方乐民民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。方其利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方其利撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告方其利负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张贤德
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4738号
原告：袁长坤，男，1966年9月24日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：梁军，男，1983年11月5日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：梁光月，男，1957年8月14日生，汉族，系被告父亲。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
主要负责人:邵立，总经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，该单位职工。
原告袁长坤与被告梁军、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长坤的委托诉讼代理人李俊杰，被告梁军的委托诉讼代理人梁光月，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计49563.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日20时20分许，被告梁军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺东一路由南向北行驶至张店公安分局附近，将由东向西步行横穿道路的袁长坤撞倒致伤。经交警部门认定，被告梁军负主要责任。另，鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费55070.19元，证据充分，予以确认；被告梁军同意承担10%非医保用药，予以确认。因交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿。因事故发生在机动车和行人之间，被告梁军驾驶机动车且负主要责任，故被告应承担90%的赔偿责任。其中的10%由被告梁军承担赔偿责任，其余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁长坤医疗费44606.85元；
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁长坤医疗费4956.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计520元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月二十七日
书记员 丁 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申22号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街**号。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆波，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：于炳海，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ君，男，汉族，住黑龙江省依兰县。
再审申请人黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人于炳海、ＸＸ君建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：一、本案二审在未查清事实的基础上应发回重审而不应改判。本案前期基础和主体部分由案外人王某施工，遗留的部分未完工程由于炳海、ＸＸ君和案外人王某继续施工，于炳海、ＸＸ君以多付了工程款为由形成诉讼。于炳海、ＸＸ君先在黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院起诉，败诉后又拿一张所谓的“付款协议”将建安公司起诉到本案一审法院。一审以该证据不真实为由驳回于炳海、ＸＸ君的诉请。二审法院两次开庭认定应发回重审，重新就工程量进行“算帐”，但是二审未经有资质的司法鉴定而自行组织“算账”，所依据账目不是建安公司的账目，而是田某、李某与王某、于炳海、ＸＸ君之间的账目，二审没有经过司法鉴定作出判决缺乏法律依据。二、本案遗漏了诉讼当事人，应当追加于炳海、ＸＸ君为被告。建安公司与于炳海、ＸＸ君之间不是合同相对人，从未有过任何结算和往来，于炳海、ＸＸ君直接的合同和结算主体是田某和李某，应当将二人追加为被告。建安公司不能代替田某和李某对施工的工程进行结算和确认，对建设单位的结算是建安公司受田某和李某的委托代为诉讼主张权利。综上，二审事实认定不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
于炳海、ＸＸ君均未提交答辩意见。
本院对二审查明的事实予以确认。
根据一审、二审判决和建安公司再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、于炳海、ＸＸ君应取得多少工程款；二、本案是否应当追加田某和李某为本案被告。
关于于炳海、ＸＸ君应取得多少工程款的问题。本案中，案涉工程系由该公司王某作为项目负责人进行施工，后更换李某为项目负责人，田某自李某处分包了该工程，由田某负责施工，李某负责财务往来。田某又将案涉工程转包给ＸＸ君。李某、田某借用建安公司资质承包案涉工程。二审法院组织双方当事人对账，建安公司主张其于2013年已向ＸＸ君及材料供应商、劳务人员等支付各类款项4135131.06元，于炳海、ＸＸ君主张该款项中的220万元系其实际支出，支付款项的票据原件被田某收回，并出具《付款协议书》作为付款凭证，现仅持有9张合计116万元的票据原件。鉴于ＸＸ君持有9张票据中的2张票据有建安公司员工李某签字，合计66.6万元，9张票据均是与案涉工程相关的材料款及工人工资票据，且注明“替王某还欠款”等字样，并有收款人签字。又因建安公司未提出案涉工程存在质量问题，视为工程质量合格，李某、田某已经承诺ＸＸ君“施工环境不受债务纠纷者干扰和破坏”，故二审法院认定建安公司作为被挂靠人应承担于炳海、ＸＸ君垫付116万元工程款的付款责任，该认定并无不当，本院予以维持。
关于本案是否应当追加田某和李某为本案被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”因此，人民法院是否列挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，应根据当事人请求。本案中，于炳海、ＸＸ君仅向被挂靠人建安公司主张工程款，没有起诉田某和李某，并不违反法律规定。故，一审、二审法院未追加于炳海、ＸＸ君为诉讼当事人并无不当，本院予以维持。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建安公路工程有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第6号
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街203号。
法定代表人赵斌，该公司经理。
委托代理人潘立生、蔡磊磊。
被告烟台市南盛工商实业总公司，住所地烟台市芝罘区南上坊居民委员会驻地。
法定代表人鹿忠阳，该公司经理。
委托代理人刘文英。
原告烟台市泰兴建筑工程有限公司诉被告烟台市南盛工商实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立生、蔡磊磊与被告的委托代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月19日，我公司与被告签订了《工程施工合同》，约定由我公司承建被告位于烟台市芝罘区南上坊村的韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼等工程项目。我公司依约完成了工程施工，但被告未按合同约定支付工程款。2011年7月20日，被告对上述工程进行了最终审计，确认最终价款为1327456.44元。最终价款确认后，被告向我公司支付了工程款1275112.38元，尚欠我公司工程款52344.06元至今未付。故请求判令被告支付工程款52344.06元。
被告辩称，原告所诉的工程履行情况及欠款数额属实，但因我公司目前资金困难，暂时无力还款。
经审理查明，2004年10月19日，原、被告在签订的《工程施工合同》中约定：由原告对被告位于烟台市芝罘区南上坊村的韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼等工程进行施工，工程内容为羊毛衫厂厂区基础设施及别墅楼建设、装修；承包范围包括土建、安装、装饰；承包方式为包工包料；开工日期为2005年3月，竣工日期为2005年10月；工程项目总价款约1819000元。合同签订后，原告依约开始施工，2006年7月完工并交付给了被告。
2006年7月11日，原、被告共同出具了内容为“由烟台市泰兴建筑工程有限公司（乙方）承建南盛实业总公司（甲方）韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼工程建设，包括羊毛衫厂厂区基础设施、别墅楼建设、装修等，已按合同约定竣工，经运行和甲乙双方验收，达到合格标准要求。”的工程竣工验收报告。
烟台宏信工程造价咨询有限责任公司接受被告的委托，对原告施工并编制的南上坊韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼工程的结算进行审核，于2011年7月20日作出了烟宏基审字（2011）056号《基本建设工程结算审核报告》，确认原告施工的南上坊韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼工程的工程价款为1327456.44元。该审核报告出具后，被告支付原告工程款1275112.38元，尚欠原告工程款52344.06元至今未付。
2012年11月13日，原告具状请求被告支付南上坊韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼工程的工程价款1819000元。庭审中，原告依据审核报告变更请求被告支付上述工程价款52344.06元。
上述事实，有《工程施工合同》、《基本建设工程结算审核报告》、工程竣工验收报告等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告根据与被告在2004年10月9日签订的《工程施工合同》，为被告实际施工完成了位于烟台市芝罘区南上坊村韩国羊毛衫厂厂区、别墅楼工程。被告委托烟台宏信工程造价咨询有限责任公司对原告施工的上述工程价款进行审核，并最终确认工程价款为1327456.44元的证据充分。审核报告出具后，被告支付原告工程款1275112.38元的事实双方均认可，现原告请求被告支付工程剩余价款52344.06元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告对其目前资金困难的辩称，不能作为拒付工程款的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告烟台市南盛工商实业总公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司工程款52344.06元。
如被告烟台市南盛工商实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21171元，由被告烟台市南盛工商实业总公司负担1109元，原告负担20062元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市泰兴建筑工程有限公司1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01798号
原告：汪家金，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：崔世安，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨玉兰，女，汉族，1971年5月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告汪家金诉被告崔世安、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汪家金到庭参加了诉讼，被告崔世安、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告崔世安因资金周转需要，向原告借款6万元，2014年2月12日，又向原告借款5万元，约定借款利息为月息2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告：1、归还借款11万元及利息（按月息2%计算至还清之日）；2、承担案件诉讼费。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告崔世安2014年1月20日、2月12日出具的借条二张，证明借款情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告崔世安因资金周转需要，于2014年1月20日向原告借款6万元，于2014年2月12日向原告出借款5万元。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应按约定归还借款。借条上未约定利息，原告也提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告按月息2%给付借款利息没有法律依据。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世安、杨玉兰于本判决生效后十日内偿还原告汪家金借款人民币11万元；
二、驳回原告汪家金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告崔世安、杨玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年十月十五日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01798号
原告：张如新，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：李大周，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张如新诉被告李大周机动车交通事故责任纠纷一案。原告张如新于2015年11月15日向本院提出撤回对被告李大周起诉的申请。
本院认为：原告张如新申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如新撤回对被告李大周的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张如新自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5959号
原告：淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方好旺角6栋118。
法定代表人：尹若飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨学海，该公司员工。
被告：莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号10层1座1006-1007。
法定代表人：杨航，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司诉被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司撤回对被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司负担。
审判员 费云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初150号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董正富，男，1959年4月13日出生，汉族，文盲，住浙江省嵊州市。因非法持有枪支罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人董正富犯非法制造枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董正富及其指定辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年4、5月份期间，被告人董正富从他人处取得装有击锤、扳机等零部件的枪机、撞针各一件，又私自加工枪管、枪托、枪柄各一件。随后，被告人董正富将上述零件自行组装成疑似枪支一把，并藏于嵊州市北漳镇金兰村牛团仓路东三弄13号家中。
2017年1月14日，公安机关在被告人董正富家中扣押疑似枪支一把、猎弹十发，现暂扣于嵊州市公安局。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人董正富及其指定辩护人陈丽英在庭审中均无异议，并有证人董某、邱某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，枪弹检验鉴定书，案件物品移交清单，情况说明，本院（2013）绍嵊刑初字第96号刑事判决书，社区矫正期满鉴定表与宣告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正富未经国家许可，擅自制造以火药为动力的其他非军用枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董正富有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人董正富能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈丽英以被告人董正富能当庭自愿认罪为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人董正富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人董正富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十四日起至二○二○年七月十三日止）。
二、本案扣押于嵊州市公安局的枪支一把、猎弹十发，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初463号
原告：李艳，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨菊，女，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李艳与被告杨菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告杨菊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《门面房租赁合同》；2.判令被告返还原告交付的转让费35500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订《门面房租赁合同》,合同约定被告将贵阳市云岩区大营路142号门面房转租给原告，转让费35500元，租赁期限自2017年6月5日至2022年9月5日止。合同签订后，原告当即交付了35500元给被告。之后，原告准备到门面进行经营时，该门面已经由其他租客进行经营，原告无法进入该门面房。原因是该门面房于2012年9月5日已经出租给案外人朱娟，租期10年。后朱娟将该门面房转租多次，被告根本无权将该门面转租给原告。因合同无继续履行的可能，完全无法实现合同目的，原告诉至本院。
被告杨菊未提交书面答辩意见。
经审理查明,2017年6月5日，原告李艳与被告杨菊签订《门面房租赁合同》，约定被告将贵阳市云岩区大营路142号门面房转租给原告，转让费35500元，转租期限为2017年6月5日至2022年9月5日。合同签订后，被告将门面交予原告使用。2017年7月11日，案外人刘勇向原告要求返还房屋，并收取原告21天租金，原告退出门面后，多次联系被告，但被告均未回应。
上述事实，有原告的当庭陈述、《门面房租赁合同》、收房证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，从原、被告双方签订的《门面房租赁合同》中关于转让费的约定来看，虽名为租赁合同，但实质是房屋租赁经营权的转让。被告应就房屋租赁转让行为承担瑕疵担保责任。因房屋被案外人收回，原告使用房屋的合同目的不能实现，被告已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除双方《门面房租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还门面转让费35500元的诉请，原告未能提交相关支付凭证，应承担举证不利的后果，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳与被告杨菊签订的《门面房租赁合同》；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费688元，由原告李艳负担638元，被告杨菊负担50元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审75号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：李保志，男，汉族，1983年7月12日生，住河南省，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行李保志一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1480号
原告王某某，女，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告王某某及其委托代理人伍文杰、被告候某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年6月5日生育一男孩取名候某甲，2006年12月4日在隆回县民政局办理了结婚登记，2009年8月3日生育次子取名候某乙。双方于2008年修建了一栋二层四扇三间砖混结构房屋，现价值18万元，因建房被告在原告娘家的父亲及叔父手中各借走现金10000元，共计20000元的共同债务至今未还。原告认为双方因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无法建立好夫妻感情，且双方于2013年5月开始常因家庭琐事发生争吵并导致分居至今，原告多次与被告协商离婚，只因财产处理问题最终都未达成离婚协议。现双方视对方如敌人，互不往来联系，分居时间已长达两年之久，如今原告坚决要求与被告离婚，两小孩均愿意与原告一起生活，且次子候某乙一直由原告抚养，故两小孩由原告抚养更有利于小孩日后的健康成长。原告的诉讼请求有：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩候某甲、候某乙均由原告抚养成人，被告依法承担小孩抚养费用81225元；3、共同财产房屋一栋（价值18万元左右）归被告所有，被告支付原告应得的共同财产折现款90000元，共同债务20000元均等偿还。
原告王某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，证明了原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记资料复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、小孩的户籍资料复印件二份，证明了原、被告之间有婚生小孩的事实。
4、夏晖证明一份，拟证明原、被告于2013年5月因吵架感情破裂分居一直至今，且期间互不往来，互不联系的事实。
5、邓佩证明一份，拟证明原、被告于2013年5月因吵架感情破裂分居一直至今，且期间互不往来，互不联系的事实。
被告候某某辩称：原告起诉状中的部分内容不属实，原、被告之间的感情并没有破裂，房子不是2008年修建的，是2014年才修建完工的。关于欠原告父亲及叔叔各10000元帐属实，但是已经还了原告叔叔4000元，只有16000元没有还。至于修房子被告还借了很多亲戚朋友的钱，为了修房子在银行也借了40000元。被告愿意与原告和好，请求法院驳回原告的诉请。
被告候某某没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证：
被告对原证1、2、3，无异议。对原证4，对该证人的身份被告并不清楚，被告也不认识该证人，其陈述的内容不属实，原、被告并没有分居。对原证5，对该证人的身份被告并不清楚，被告也不认识该证人，其陈述的内容不属实，原、被告并没有分居。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3，因被告方无异议，本院予以确认。对原证4、5，该两位证人均为原告打工地的同事，且被告陈述并不认识两位证人，其陈述的分居时间需结合来源于其他方面的证据予以佐证，故本院不予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告王某某与被告候某某经人介绍相识，于2003年6月5日生育一男孩取名候某甲，2006年12月4日在隆回县民政局办理了结婚登记，2009年8月3日生育次子取名候某乙。结婚初期原、被告夫妻感情尚可。2013年5月因原告外出打工，被告在家带小孩，原告发现被告与别的女人发暧昧信息与被告发生争吵，后夫妻感情开始出现裂痕。原告陈述双方因感情不和自2013年5月开始分居，被告认可是从2015年6月7日开始分居一直至今。婚生小孩候某甲现在麻塘山乡就读初中，次子候某乙现随原告在外生活。原告结婚是没有置办嫁妆，夫妻共同财产有：位于麻塘山乡老树下村二层四扇三间砖混结构房屋一栋。原、被告因修建房屋尚欠原告娘家16000元借款未还。本案在庭审中经法庭主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：诉讼离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案原告王某某与被告候某某于2006年12月自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，且生育了两个小孩，只是近年来因原告外出打工，被告在家带小孩，双方之间的沟通交流不够导致夫妻感情出现裂痕。但由于被告要求与原告和好的态度坚决，且双方因夫妻感情不和分居的时间不满两年，夫妻感情并没有完全破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互理解沟通有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖淑梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01503-1号
原告：董二凤，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨西恒，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨某甲，女，2006年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：董二凤，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告母亲。
原告：杨某乙，男，2014年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：董二凤，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告母亲。
上述四原告共同的委托代理人：董立业，居民。系董二凤父亲。
上诉四原告共同的委托代理人：陈华，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：徐壮壮，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：徐雪微，女，1992年5月21日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
上述两被告共同的委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述两被告共同的委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德胜支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人不详。
被告：杨康，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：�国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：王思奇，该公司职工。
本院在审理原告董二凤、杨西恒、杨某甲、杨某乙诉被告徐壮壮、徐雪微、中国平安财产保险股份有限公司德胜支公司、杨康、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董二凤、杨西恒、杨某甲、杨某乙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董二凤、杨西恒、杨某甲、杨某乙在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董二凤、杨西恒、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董二凤、杨西恒、杨某甲、杨某乙负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第878号
原告蔡学启，男，汉族，居民。
被告郝虎，男，汉族，居民。
被告曹广卉，女，汉族，居民。
被告临沭县宏明五金销售有限公司。
住所地：临沭县郑山街道杨沙埠村。
法定代表人尹一凡，执行董事兼总经理。
原告蔡学启诉被告郝虎、曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学启、被告郝虎到庭参加诉讼；被告曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学启诉称，2013年11月26日，三被告借用原告现金300000元，三被告为原告出具了借条。借款时三被告承诺使用期限6个月，可三被告不信守承诺，至今没有偿还借款。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告现金300000元及利息15000元。
被告郝虎庭审中辩称，2013年借原告300000元属实，至今未还本息。借原告的款当时是用于临沭县宏明五金销售有限公司购买土地的。当时借款时临沭县宏明五金销售有限公司是我父亲郝广明的公司，现在公司实际由我经营，法人是尹一凡。曹广卉是我家属，当时借款时曹广卉和我一起去的，和我一起在借条上签字按手印。
被告曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年11月份，三被告分三次共借原告现金300000元，被告郝虎于2013年11月26日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借蔡学启现金300000.00元正（大写叁拾万元正），期限6个月，（用于临沭县宏明五金有限公司购买土地3.03亩），月息按1‰计算，本人愿以杨沙埠村西宏明五金3.03亩土地厂房及所有固定资产抵押，如到期不按时归还，则以上所有厂房、土地及所有固定资产都归蔡学启所有，借款人：郝虎，曹广卉，并加盖临沭县宏明五金销售有限公司公章、法定代表人郝广明个人印章”。借款到期后，被告未予返还。原告现起诉，要求三被告返还借款本金300000元及利息。
原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月16日作出（2015）沭民初字第878号民事裁定书，冻结被告郝虎、曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司银行存款251000元或查封其相应价值的财产。
上述事实，有原告、被告郝虎的陈述，原告提供的借条一张、营业执照一份在卷予以佐证。
本院认为，被告郝虎、曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司借原告蔡学启现金300000元未予返还，事实清楚，本院予以确认。双方在借款中约定期限6个月并按月息1‰计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，三被告应当按照约定利率支付借款利息。原告请求三被告返还300000元借款及约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝虎、曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡学启借款300000元及利息（自2013年11月26日起至判决付款之日止按月息1‰支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8840元（其中案件受理费6565元，其它费用2275元），由被告郝虎、曹广卉、临沭县宏明五金销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 刘玉峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 柏红伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2750号
罪犯余昭旺。
宁波市海曙区人民法院于2006年7月21日作出了（2006）甬海刑初字第197号刑事判决，以被告人余昭旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余昭旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余昭旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余昭旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余昭旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初323号
原告：易丙华，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市开县汉丰街道北环路*组*号2-2，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区尚城花园，公民身份号码×××。
被告：土登，男，1972年9月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县八一镇尼西玉美村，职业不详，住该村，公民身份号码×××。
被告：胡永革，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区观音乡捡金湾村1社**号，外来务工人员，住西藏自治区林芝市林工商，公民身份号码×××。
原告易丙华与被告土登、胡永革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告易丙华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易丙华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易丙华撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告易丙华负担。
审 判 员 宋 筱 芳
二〇一八年二月八日
法官助理 卓 玛
书 记 员 益西索朗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更385号
罪犯李春福，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月26日作出（2015）科刑初字第627号刑事判决，以被告人李春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年6月一次，2016年10月一次，2017年4月一次,2017年7月一次），确有悔改表现，该犯在本次考核期内全额缴纳罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在本考核期内积极缴纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春福减去有期徒刑6个月零25日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2727号
申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525F。
法定代表人顾学良，董事长。
被执行人屠桂华，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。
金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与屠桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：屠桂华结欠金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款32.5万元，该款自2017年4月起至2018年3月，屠桂华每月25日前归还金富荣（太仓）商品混凝土有限公司1.5万元，合计18万元；自2018年4月起至2018年9月，屠桂华每月25日前归还金富荣（太仓）商品混凝土有限公司2万元，合计12万元；剩余货款2.5万元屠桂华于2018年10月25日前付清。支付至以下账户：户名：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，开户行：中国银行太仓岳王支行，账号：47×××77；若屠桂华不按时履行上述协议，金富荣（太仓）商品混凝土有限公司有权就剩余款项及放弃的诉讼费、违约金（合计40307元）一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月12日立案执行，执行标的365307元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特78号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2727号申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525F。法定代表人顾学良，董事长。被执行人屠桂华，男，1980年12月30日生，汉族，住兴化市。金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与屠桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民特78号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：屠桂华结欠金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款32.5万元，该款自2017年4月起至2018年3月，屠桂华每月25日前归还金富荣（太仓）商品混凝土有限公司1.5万元，合计18万元；自2018年4月起至2018年9月，屠桂华每月25日前归还金富荣（太仓）商品混凝土有限公司2万元，合计12万元；剩余货款2.5万元屠桂华于2018年10月25日前付清。支付至以下账户：户名：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，开户行：中国银行太仓岳王支行，账号：47×××77；若屠桂华不按时履行上述协议，金富荣（太仓）商品混凝土有限公司有权就剩余款项及放弃的诉讼费、违约金（合计40307元）一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月12日立案执行，执行标的365307元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月7日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特78号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十二月八日书记员  朱 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第81号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向阳。2003年6月25日因犯故意伤害罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年。2009年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人向阳犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2010年4月6日作出（2010）嘉桐刑初字第128号刑事判决。被告人向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2009年9月22日、9月30日、10月3日凌晨，被告人向阳分别结伙罗进太、向云付、“张冬瓜”（均在逃）等人，分别窜至桐乡市的雪峰制衣厂、屠甸水泥有限责任公司、华晟化学制品有限公司，采用撬门、爬窗等手段，窃得现金59000余元、首饰、手机、香烟、洋酒、纪念币等物品，价值共计69000余元。
二、抢劫
2009年9月29日凌晨，被告人向阳结伙罗进太、向云付窜至桐乡市雪峰制衣厂，采用撬门窗等手段进入该厂办公楼内进行盗窃时，被该厂值班人员发现。被告人向阳及其同伙为抗拒抓捕，采用刀砍、撬棍打、砖块砸等手段，将被害人杨某、陈某、朱某打伤后逃跑。经鉴定，三被害人的伤势均构成轻微伤。
原判认为，被告人向阳以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段实施盗窃作案三起，窃得财物价值共计69000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人向阳在结伙他人实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致三人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。被告人向阳所犯抢劫罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向阳系累犯，应当从重处罚。被告人向阳一人犯二罪，应当数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金51000元。二、作案工具撬棍2根、起子3把、手套9双予以没收。
被告人向阳上诉提出，其未参与盗窃桐乡市华晟化学制品有限公司保险箱内的57000余元现金等物，对其他两起盗窃作案价值几千元的部分赃物亦有异议；抢劫罪定性错误，应为盗窃未遂，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人向阳犯盗窃罪、抢劫罪的事实，有被害人张某、陈某、杨某、朱某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，现场勘验检查笔录，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，验伤通知书及伤势照片，刑事判决书等证据予以证实。上诉人向阳亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人向阳提出未参与盗窃桐乡市华晟化学制品有限公司，对其他两起盗窃作案的部分赃物亦有异议的问题。经查，关于参与盗窃桐乡市华晟化学制品有限公司，上诉人曾有多次稳定供述，称其结伙罗进太、向云付等人，通过翻铁栏杆、撬窗户进入该公司办公大楼，后采用撬棒撬门的手段进入财务室，将保险箱通过撬开的铁栏杆抬出厂外，并在上诉人租房处将保险柜撬开，内有现金五六万元、公章等物，上诉人与同伙将现金予以分赃，将保险柜及公章等物丢弃，其所供述的多处案发细节与被害人陈述、现场勘查笔录等证据相印证，故对其未参与盗窃的辩解不予采信；至于其他两起盗窃作案所窃得的部分赃物，有失主报案、购物发票、现场勘查笔录等证据予以证实，而上诉人避重就轻，还试图串供，故对其就此所提的异议不予采纳。
本院认为，上诉人向阳以非法占有为目的，结伙他人实施盗窃作案三起，窃得财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人向阳在结伙他人实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。关于上诉人向阳提出抢劫罪定性错误，应为盗窃未遂的问题。经查，上诉人向阳在结伙他人实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而使用刀具、铁棍等凶器实施暴力，造成三人受伤，后果严重，且经检验三人均为轻微伤，上诉人的行为已转化为抢劫罪，故其辩解与法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张叶娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00122号
上诉人（原审原告）郭志成，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托代理人沐森，男，1946年2月24日生，汉族，教师，住长春经济技术开发区。
上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人吕相传，该村村长。
委托代理人王庆吉，该村副主任。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝发，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住长春市。
上诉人郭志成、上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志成及其委托代理人沐森、上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会的委托代理人王庆吉、李国文到庭参加诉讼，被上诉人刘宝发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第988号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人郭志成，二审案件受理费210元退还上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 王君伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更898号
罪犯邱晓明，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西鹿寨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决，以邱晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金20000元。2012年2月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年3月27日获减刑一年、2015年7月27日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月16日�。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯邱晓明自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分87.9分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯邱晓明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱晓明在刑罚执行期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱晓明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执144号
申请执行人陇川县农村信用合作联社。
法定代表人李继升，系该联社理事长。
委托代理人杨春纪，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人岳麻英，男，景颇族，1968年07月15日出生。
被执行人董勒当，男，景颇族，1976年03月09日出生。
关于陇川县农村信用合作联社与岳麻英、董勒当金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初350号民事调解书确定：一、岳麻英自愿偿付陇川县农村信用合作联社借款本金及利息合计人民币58460.22元。二、岳麻英自愿以45000元为基数，按月利率12.3%支付陇川县农村信用合作联社自2016年6月27日起至还清之日止的利息。三、被告董勒当自愿对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费630.5元被告岳麻英、董勒当自愿承担。法律文书生效后，岳麻英、董勒当尚未履行法律义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。
2017年07月06日向被执行人岳麻英、董勒当发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币58460.22元及逾期未履行的利息、案件受理费630.5元、申请执行费777.00元，合计59867.72元。经强制执行，已执行到位金额44800.00元，剩余案件款至今未履行，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执144号陇川县农村信用合作联社与岳麻英、董勒当金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一八年一月十日
书记员 刘正兴
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初593号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人胡宝月，男，汉族，1993年5月8日出生于黑龙江省五常市，大学文化，业务经理，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人胡宝月犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人胡宝月到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月19日22时许，被告人胡宝月酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××尼桑轿车行至五常市交通局路口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，胡宝月血液中乙醇含量为101.07mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人胡宝月的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人胡宝月对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年11月19日22时许，被告人胡宝月酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××尼桑轿车回家，行至黑龙江省五常市交通局附近信号灯路口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，胡宝月血液中乙醇含量为101.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，抓获经过，工作纪实，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人胡宝月的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡宝月在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于胡宝月的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡宝月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔冰楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1280号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：朱彩云，女，1975年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱彩云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加了诉讼，被告朱彩云经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金41193.35元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息2166.7元、罚息1252.78元、复利99.78元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱彩云于2013年3月28日向原告提交了编号121130057338的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121130057338《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为3年。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放单笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金31193.35元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息2166.7元、罚息4702.11元、复利637.36元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮50%计）。
被告朱彩云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限36个月，贷款用途为购货。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。
2013年4月9日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为36个月，自2013年4月9日至2016年4月9日。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金31193.35元、利息2166.7元、罚息4702.11元、复利637.36元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金31193.35元、利息2166.7元、罚息4702.11元、复利637.36元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务有据可依，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金31193.35元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日利息2166.7元、罚息4702.11元、复利637.36元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮50%计，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执438、439号
申请执行人深圳汇宇蓝川科技有限公司与被执行人深圳市佳博利电池有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8612号
原告张细双，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张妙勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张爱凤，女，1978年4月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张细双与被告张妙勇、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细双、被告张妙勇到庭参加诉讼，被告张爱凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细双诉称，被告张妙勇因需要周转资金，于2011年12月22日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2013年11月15日，借款本金及其余利息未能偿还。被告张妙勇、张爱凤系夫妻关系，本案借款为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2013年12月15日起至还款之日止的利息。
被告张妙勇辩称，原告诉称被告向其借款60000元属实，但被告在2012年6月3日已偿还原告20000元。
被告张爱凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告张妙勇于2011年12月22日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年1月28日登记结婚。被告张妙勇质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张妙勇以缺乏资金为由，于2011年12月22日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借款条1份交原告收执。2012年6月3日，被告张妙勇偿还原告20000元，同时，双方协商同意其余借款待被告张妙勇收“会仔”后偿还其余借款。此后，被告张妙勇以入仔会需要资金为由又向原告借款5000元。审理中，双方共认被告张妙勇已按月利率3%支付24个月利息计33000元，其中按借款本金60000元计算支付7个月利息计12600元，按借款本金40000元计算支付17个月利息计20400元，至今尚欠原告借款45000元。以上事实，有被告出具交原告收执的借款条1份，结婚登记审查处理表、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告张妙勇向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告承认被告借款后已偿还其本金15000元，故应认定被告尚欠原告45000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方借款时约定月利率3%，虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%利息无效限度，故对被告已按约定利率支付的利息不予调整。现原告请求被告张妙勇偿还借款45000元，并按月利率2%支付尚未支付的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息起算时间应从2013年12月22日起计。对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告张妙勇、张爱凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张妙勇明确约定本案借款为被告张妙勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张爱凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张妙勇、张爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张细双借款45000元，并按月利率2%支付自2013年12月22日起至还款之日止的利息。
驳回原告张细双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，减半收取972元，由原告张细双负担262元，被告张妙勇、张爱凤负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月九日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异39号
异议人（被执行人）：俞惠君。
委托代理人：陈小伟。
申请执行人：严昌洪。
委托代理人：李立夫。
在本院执行严昌洪与俞惠君民间借贷纠纷一案中，异议人俞惠君对本院拟将案外人为其支付的执行款扣划给申请执行人不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人俞惠君称，对（2016）粤0303执5439号通知书提出异议，请求中止或暂停案件执行，暂缓将执行款交付给申请人。事实与理由：一、本案执行行为违法。贵院该通知书称，“案外人深圳市金满堂科技有限公司、林俊绵向贵院支付了人民币2600000元，本院将依法支付给申请执行人严昌洪。”该款项系案外人根据与异议人达成的协议所提供的的部分执行担保，将案外人提供的担保直接支付没有法律依据，贵院不应直接支付给申请执行人。二、本案涉及刑事案件的侦查，应当暂缓并中止执行。本案是申请执行人严昌洪伙同陈旺刚等实施的一起新型的诈骗犯罪案件，其同伙陈旺刚已经被警方立案侦查，现在通缉追捕中。异议人又向案外人深圳市新邦泰德贸易有限公司、林俊绵借款10600000元并于2017年3月17日支付至贵院。该借款系为执行提供担保，因异议人与陈旺刚案件涉及刑事已立案侦查且牵涉申请人严昌洪。本案的执行行为实为该犯罪团伙完成诈骗的最后一环。人民法院如将执行款交付给严昌洪，则法院事实上成了诈骗成功的工具，这既将严重损害人民法院的形象，也将严重损害异议人的合法权益。本案执行的合法性有待确认。综上，恳请贵院依据法律规定和本案实际情况，暂缓并中止本案的执行。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：协议书，证明案外人提供借款担保，是附条件，直至被骗的刑事案件得以解决。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据不予确认，这是被执行人与案外人之间签订的协议，申请执行人对此不知情、不清楚。
申请执行人严昌洪称，本案应该继续执行，理由如下：1、申请执行人确实不清楚被执行人与案外人深圳市金满堂科技有限公司、林俊绵之间的协议，如果被执行人认为这笔款项不应执行，那就应该执行被执行人名下的房产。2、被执行人所说的刑事案件在一审的判决中已经说明了与本案是不同的法律关系，被执行人在执行过程中再以同样的理由申请执行异议，实际上已经违反了我国民事诉讼法关于一事不再理的制度。综上，本案应该继续执行。
申请执行人未提交证据证明其主张。
本院查明，严昌洪与俞惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）深罗法民一初字第2908号民事判决书，判决：一、被告俞惠君应于本判决生效之日起五日内偿还原告严昌洪借款本金人民币1320万元，借款期间内利息1385040元及逾期违约金（自2015年4月15日起，以人民币1320万元作为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准支付违约金，计至借款本金还清之日止）。二、如被告俞惠君不能偿付本判决确定的借款本息，则原告严昌洪有权就被告俞惠君名下的位于深圳市罗湖区银湖路棕榈泉别墅9栋9-F号房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告严昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109554元，保全费人民币5000元，共计人民币114554元，由原告严昌洪负担人民币4100元，由被告俞惠君负担人民币110454元。俞惠君不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年6月21日作出（2016）粤03民终8048号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109554元，由上诉人俞惠君负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人于2017年2月20日、3月23日向本院执行款账户支付2600000元、10600000元。根据被执行人提交的协议书记载显示，上述款项为本案提供担保，直至被执行人被骗案件得以解决。
本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人提出案外人所支付自本院的执行款项系为刑事案件解决的担保款项；本案涉及刑事案件，应暂缓或中止执行。执行异议审查的范畴为在执行过程中，执行法官的执行行为是否违反法律规定。本案是否涉及刑事犯罪，不属于执行异议审查的范畴，且被执行人在诉讼期间已提出过相同理由，因此，其以本案涉及刑事犯罪请求暂缓或中止执行的理由，本院不予支持。由于本案生效法律文书明确执行标的物为抵押房产，因此，本案应依照生效依据确定的内容进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303执5439号通知书中将案外人所付款项支付给申请执行人为处置本案抵押房产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年四月十七日
书记员 丁媛尹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1048号
原告：童飚。
被告：胡余威。
被告：舒国庭。
被告：胡广望。
本院在审理原告童飚与被告胡余威、舒国庭、胡广望民间借贷纠纷一案中，因原告童飚在收到本院于2014年5月16日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶俊红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第243号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市定海区绿岛网吧。
诉讼代表人曹明珠。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司又以“其与被上诉人舟山市定海区绿岛网吧已达成和解协议”为由，于2010年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 郝梦君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2646-1号
申请执行人王志芳。
被执行人王洪新。
被执行人李建云。
申请执行人王志芳与被执行人王洪新、李建云民间借贷纠纷一案，执行总标的额为165620元，尚未执行标的额为165620元。在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初408号
原告：唐德喜，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，现住安徽省寿县。
委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：刘桂付，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：白喜波，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐德喜与被告刘桂付劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐德喜负担。
审判员 杨慧苑
二〇一七年四月五日
书记员 董 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平商初字第209号
原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人王少卫，主任。
被告殷学敏，男，1951年8月24日生，汉族，农民，住平度市。
被告池京国，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2008年7月10日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告平度市农村信用合作联社祝沟信用社负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年七月十日
书记员 王顺刚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00603号
原告李某某，女，1962年6月25日生，汉族。
被告叶某某（又名叶某甲），男，1964年7月29日生，汉族。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，同年在北向店乡民政所登记结婚。1986年10月2日生长女叶某乙，1989年8月28日生次女叶某丙，1991年4月17日生长子叶某丁。因原、被告认识不到两个月就结婚，婚前相互了解不够，婚后经常吵、打，且被告经常对原告实行家庭暴力，造成双方感情彻底破裂，难以共同生活下去。自2008年至今，原、被告双方已分居六年。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻关系没有得到改善，故具状起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持上述请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、（2013）光民初字第00436号民事判决书一份；
3、证人叶某乙出具的证明一份。
被告叶某某未出庭，未答辩。
被告叶某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚。1986年10月2日生长女叶某乙，1989年8月28日生次女叶某丙，1991年4月17日生长子叶某丁。2008年被告叶某某外出务工，双方分居至今。2013年5月原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，本院于2013年7月31日判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。2015年4月13日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后双方共同生活期间相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，期间被告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，双方仍分居至今，且原、被告分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈远兵