福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2623号
原告：晋江翡翠酒店有限公司，住所地福建省晋江市深户码头大路东侧联溢小区。
法定代表人：陈龙炎。
委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州市洛江区万安古艺轩红木家具加工厂，住所地福建省泉州市洛江区万安街道杏宅工业小区内。
经营者：郭亮亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
晋江翡翠酒店有限公司（以下简称翡翠酒店）诉泉州市洛江区万安古艺轩红木家具加工厂（以下简称古艺轩加工厂）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。晋江翡翠酒店有限公司委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼，古艺轩加工厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翡翠酒店向本院提出诉讼请求：1.解除翡翠酒店与古艺轩加工厂之间的《订单合同》及相关补充协议；2.判令古艺轩加工厂返还订金及预付款548000元；3.判令古艺轩加工厂支付违约金650000元；4.本案诉讼费由古艺轩加工厂承担。
庭审中，翡翠酒店明确第一项诉讼请求中的相关补充协议即为《公司订单补充合同》。
事实和理由：2015年11月18日，翡翠酒店在公司设立期间与古艺轩加工厂签订《公司订单合同》，向其订购总金额为650000元的家具。合同约定，翡翠酒店应当在合同签订当日支付订金350000元，并在2016年2月2日前再预付100000元，余款在2016年3月1日以后分4个月付清，而古艺轩加工厂应当在2016年1月30日前完成交货及安装。合同签订后，翡翠酒店如约支付订金及预付款共计450000元，但古艺轩加工厂不仅未按期交货，而且以各种理由要求翡翠酒店再支付货款，翡翠酒店无奈之下支付了98000元，但古艺轩加工厂仍未履行交付义务。经多次沟通，双方于2016年4月10日签订《公司订单补充协议》，同意将交货日期最晚延长至2016年4月30日，并且约定，如果古艺轩加工厂没有在约定的期限内完成交付，则应当承担每日扣除总货款5%的违约责任。但古艺轩加工厂至今仍然没有向原告履约。翡翠酒店故起诉。
古艺轩加工厂未作答辩。
翡翠酒店围绕诉讼请求依法提交翡翠酒店营业执照、古艺轩加工厂企业登记信息、经营者身份信息、《公司订单合同》、《公司订单补充合同》、银行转账明细证明其主张。本院认为，被告古艺轩加工厂未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，翡翠酒店提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：翡翠酒店于2016年4月14日成立。2015年11月18日，翡翠酒店在公司设立期间，其发起人陈龙胜以翡翠酒店的名义与古艺轩加工厂签订《公司订单合同》一份，向其订购总金额为650000元的家具。合同约定，1.合同签订后乙方（即翡翠酒店）支付甲方（即古艺轩加工厂）订金35万元，2016年2月2日前再预付10万元，余款在2016年3月1日以后分4个月付完；2.提货方法及运杂费负担：由甲方负责。交货时间2016年1月30日之前完成。合同签订后，翡翠酒店分别于2015年11月19日、2015年12月21日、2016年1月2日、2016年1月11日、2016年1月31日、2016年2月5日、2016年2月7日、2016年2月27日、2016年4月10日通过陈龙胜个人账户向古艺轩加工厂经营者郭亮亮支付订金及预付款350000元、50000元、15000元、35000元、30000元、50000元、10000元、5000元、3000元，以上共计548000元。但古艺轩加工厂未按期交货。经协商，双方于2016年4月10日签订《公司订单补充协议》，约定：1.交货日期最晚为2016年4月30日；2.甲方（即古艺轩加工厂）保证在确定的期限内完成工程，如没有按协议时间完成工程，每日扣除总工程款5%的违约金。但古艺轩加工厂至今仍然没有向原告履约。翡翠酒店故起诉。
本院认为，原、被告之间签订的合同，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告支付订金及预付款共计548000元，但被告未能按合同约定的期限提供并安装家居，已构成了违约。双方约定的最后交货日期至今已超过一年多，合同目的明显已无法实现，原告有权要求解除双方签订的合同及补充协议。原告已支付的款项为548000元，有其提供的银行转账明细及转账人陈龙胜所作的笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告返还其款项548000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方在补充协议中对违约金的起算时间及计算方式进行了约定，现原告要求被告支付合同总价款650000元的违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告古艺轩加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除晋江翡翠酒店有限公司与泉州市洛江区万安古艺轩红木家具加工厂签订的《公司订单合同》及《公司订单补充协议》；
二、泉州市洛江区万安古艺轩红木家具加工厂应在本判决生效之日起十日内返还晋江翡翠酒店有限公司订金及预付款548000元并支付违约金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，由被告泉州市洛江区万安古艺轩红木家具加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。