湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7299号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：金鑫（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿盼（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：周引，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：蔡翔，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大融资公司）与被告周引、蔡翔追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭审理此案。因被告周引、蔡翔下落不明，本院向其公告送达了本案民事起诉状、开庭传票等法律文书，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告国大融资公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告周引、蔡翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国大融资公司提出诉讼请求：1、判令周引、蔡翔向我公司支付代偿款75,862.04元及按中国人民银行同期利率4倍的标准偿付资金占用费（自代偿之日起截止2017年5月31日为28,000元并继续计算至给付之日为止）；2、判令周引、蔡翔支付违约金39,000元；3、判令周引、蔡翔支付律师费7,000元；4、判令周引、蔡翔负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：周引与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）约定由工行硚口支行为其发放贷款，以分24期、每期4,260元，用于房屋装修。周引与我公司于2014年12月9日签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》，约定由我公司为周引向工行硚口支行申请的房屋装修贷款提供连带保证责任担保，并约定周引应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。同时，周引并向我公司支付保证金13,000元。蔡翔自愿为周引的上述债务承担反担保责任。其后，周引在贷款期间内多次逾期，我公司已为其代偿本息75,862.04元。请求支持我公司的诉讼请求。
被告周引、蔡翔在本案审理期间未作答辩且未提交证据以供质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告国大融资公司提交了《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》、《授权代理人协议》；湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）出具的（2014）鄂江天内证字第25246号《公证书》；工行硚口支行出具的《证明》、曾曦出具的《情况说明》；周引的42×××55银行卡交易明细；《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行网上银行电子回单》；《委托代理合同》；《交通银行电子回单》、《湖北增值税普通发票》。被告周引、蔡翔未到庭质证，视为其放弃对上述证据真实性的抗辩。因原告国大融资公司提交的上述证据来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，国大融资公司（作为甲方）与周引、蔡翔（共同作为乙方）签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》各一份，其中《委托担保合同》约定：乙方因装修消费向工行硚口支行申请信用卡调额，并申请装修分期付款业务，甲方为乙方提供担保；担保金额为130,000元;担保方式、担保范围、担保期间均以甲方与债权人（即工行硚口支行）签订的保证合同约定为准；乙方使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为4,260元，以后每期偿还的金额为4,260元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方不按与甲方签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》中约定条款，全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%向甲方支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。乙方应全面履行本合同约定的义务，乙方不履行或不完全履行约定的义务，乙方应当承担的违约责任为：1、归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于信用卡分期付款的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和甲方向债权人承担的其他民事责任；2、赔偿甲方的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失（计算方式为以代偿资金为基数每日千分之一）；3、支付甲方违约金，违约金数额为损失的30%；4、承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费或者其他相关的费用等；5、乙方需承担以上违约责任的时间为：甲方实际履行保证义务之日的次日，或违反本合同约定之日。
《反担保保证合同》约定，因甲方为债务人与债权人签订的信用卡调额提供保证担保，乙方向甲方提供连带责任反担保，反担保的范围为甲方委托担保合同项下的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还的借款本金、利息、违约金等及甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证期间为自债务人应当向甲方履行债务的期限届满之日起2年。
《履约保证金协议》约定：乙方在信用卡调额分期付款业务办理成功，签署授信调整表当日，向甲方交纳贷款金额的10%，即13,000元作为保证金；乙方要求甲方退还保证金的条件为：乙方在合同履行期间未违反《委托担保合同》的约定；保证金不作为乙方可主张抵销的范围；保证金在甲方存放期间的孳息归甲方所有。
对该《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》等，江天公证处出具（2014）鄂江天内证字第25246号《公证书》作了公证。上述《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》等签订后，周引即持其42×××55号银行卡透支消费。因周引等未能按时归还透支本息，国大融资公司为周引分别于2015年5月25日、10月30日及2016年6月7日代偿8,500元、51,116.56元、16,245.48元，合计代偿：75,862.04元。
另查明：2017年6月30日，国大融资公司与湖北今天律师事务所（以下简称今天律所）签订《委托代理合同》，约定由今天律所代为向周引、蔡翔等主张诉讼权利，代理费为7,000元。为此，今天律所向国大融资公司出具《湖北增值税普通发票》一张，票面金额为7,000元。2017年8月29日，国大融资公司向今天律所转账付款7,000元。
还查明：本案审理过程中，国大融资公司认可周引向其支付履约保证金13,000元。
本院认为，国大融资公司与周引、蔡翔签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》，除《委托担保合同》中乙方逾期付款需按贷款担保总额为基数计算违约金及《履约保证金协议》中保证金不作为乙方可主张抵销的范围的约定有违公平原则外，其余合同、协议内容应属双方意思自治，不违反法律禁止性规定，应为有效。国大融资公司依约向贷款银行承担保证责任支付了相关代偿款，依法、依约享有向周引、蔡翔追偿的权利。周引、蔡翔未及时支付所欠透支款本息，造成国大融资公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。
国大融资公司主张周引、蔡翔应偿还代偿款75,862.04元及资金占用费（以各代偿款项为基数，按中国人民银行同期利率的4倍的标准，自代偿之日起计算至给付之日为止），并应偿付违约金39,000元（贷款总额的30%）。本案中，国大融资公司代偿款合计为75,862.04元。而周引在国大融资公司提供担保时即向该公司支付保证金13,000元，该保证金从性质看系履约保证金，且一直交由国大融资公司持有，虽《履约保证金协议》中约定保证金不作为乙方可主张抵销的范围，但该约定有违公平原则，鉴于已发生代偿事实，该13,000元保证金为实现担保债权进行处理的条件已成就，故保证金应折抵相应代偿款，故国大融资公司实际代偿62,862.04元（即75,862.04元－13,000元）。对于违约金，《委托担保合同》中约定违约金的偿付标准为“损失的30%”，而违约金系以补偿为主、惩罚为辅，故涉案违约金应以实际发生的债务为基数计算。对于30%的比例，周引、蔡翔未对此提出抗辩，故周引、蔡翔应承担向国大融资公司偿还代偿款62,862.04元并给付相应违约金的责任，即62,862.04元×30%=18,858.61元。国大融资公司超出上述确定部分的代偿款及违约金的主张，本院不予支持。对于国大融资公司资金占用费的主张，从本质上看，该资金占用损失及《委托担保合同》约定的违约金均为违约责任，而国大融资公司在本案审理期间并未提交充分证据证明其实际损失数额超出了违约金数额，故本院对国大融资公司要求周引、蔡翔支付资金占用费的主张不予支持。
国大融资公司另主张周引、蔡翔应承担律师费用7,000元。国大融资公司为主张涉案债权聘请律师参与诉讼，不违反《委托担保合同》约定，属于合理费用，本院予以支持，周引、蔡翔应向国大融资公司偿付代理费损失7,000元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周引、蔡翔于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还所欠代偿款62,862.04元（已扣减被告周引所付保证金13,000元）；
二、被告周引、蔡翔于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿付违约金18,858.61元；
三、被告周引、蔡翔于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付律师费损失7,000元；
四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,737元、公告费260元、邮寄费60元，合计3,057元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担718.98元，由被告周引、蔡翔负担2,338.02元。因原告湖北国大融资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告周引、蔡翔应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北国大融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 习 静