广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
被告人石某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告人岑某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告人覃某甲，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2007年11月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被告人覃某乙，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨路，广西君行律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某、石某、岑某、覃某甲、覃某乙犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某某、覃某甲、岑某、石某、覃某乙及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间柳州市城中区人民检察院申请延期审理二次各一个月，本院予以准许。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年6月2日晚，被告人张某某和其朋友即被害人王某等人在柳州市城中区公园路华侨大厦2楼濠利酒吧大厅内喝酒，被告人石某、岑某、覃某甲、覃某乙等人也在该处邻桌喝酒。次日3时30分许，被告人张某某走出大厅准备离开酒吧时，石某被人丢东西砸中，石某和岑某认为是张某某所为，遂尾随张出门，找张某某讨说法。三人在楼梯口处发生争吵，被告人岑某打了张某某面部两巴掌，随后用手掌掐住过来的被害人王某的脖子，被告人张某某见状即拿出随身携带的小刀，伙同王某与被告人石某、岑某双方打斗。在此过程中，被告人张某某持刀挥舞，刺中石某和岑某，被害人王某亦被被告人张某某捅剌左侧小腹一刀，后被告人岑某追撵往楼梯处逃跑的张某某。被告人石某和前来帮忙的被告人覃某甲、覃某乙踢打摔倒在走道的被害人王某，直到被保安制止。经法医鉴定，被害人王某系被单刃尖刀刺中腹主动脉破裂致失血过多死亡，石某和岑某所受损伤为重伤二级。认定事实的证据有被告人供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论和书证等。
公诉机关向法庭出示并提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为五被告人故意伤害他人身体致人死亡，其行为均构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称：刺伤岑某、石某是事实，记忆中王某并非自己所伤。其辩护人陈柳新提出的辩护意见是：1、张某某是受到被告人石某、岑某的不法侵犯后，实施反击致二人受伤，应认定为防卫过当。2、指控张某某刺伤王某致其死亡的事实不清，无证据证明系张某某刺伤了王某。在现场参与打斗的有多人，不能排除参与殴打王某的其他人刺伤王某的可能。3、张某某有自首情节，应从轻或者减轻处罚。4、张某某亲属已赔偿3万元丧葬费用，可酌情从轻处罚。
被告人石某辩称：自己未使用过刀，王某被刺死亡与己无关。其辩护人邹仁丽提出：1、被害人王某系被张某某用刀刺中而死亡，与石某的殴打无直接因果关系，对石某应减轻处罚。2、石某在本案中无过错，是张某某在论理过程中先用刀捅石某。3、石某如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。
被告人岑某辩称：自己未持刀，王某被刺死亡并非自己所为，不应当为此承担刑事责任。其辩护人王建强提出：1、岑某属自首，其在医院治疗时即配合公安机关调查，治疗终结后主动打电话与办案人员联系，如实供述犯罪罪行，依法可从轻、减轻处罚。2、被害人王某有一定过错。案件因张某某的不文明行为引起，王某帮忙打架，张某某因有人为其出面而拿刀捅岑某。王某的死亡与岑的行为无直接因果关系。3、伤害的发生具有偶然性，与其他的故意伤害存在区别。请求对岑某减轻处罚。
被告人覃某甲辩称：自己是在打斗即将结束时用脚踢了王某，不会致其死亡。其辩护人赵建勇提出：覃某甲的行为不构成故意伤害罪，无证据证明王某的死亡与覃某甲的殴打存在因果联系。且公诉机关认定王某系张某某误刺所造成，覃某甲与张某某并无共同故意，是在伤害行为完成后才参与，其殴打行为不会对被害人的死亡产生影响，也与石某、岑某的伤害无关联性。即使对王某的殴打构成犯罪，所起作用亦属于较小，系从犯，覃某甲在案发后积极打电话报警，配合调查，应视为自首。
被告人覃某乙辩称：自己是去劝架的，未对王某实施伤害。其辩护人杨路提出的辩护意见是：1、覃某乙的行为与王某被刺死亡无直接因果关系，覃某乙是在王某被刺伤后才到达现场，未实施殴打行为，而是进行劝阻。即使认定其为共犯，其作用也相对很小，系从犯，2、被害人王某在张与石、岑争执过程中帮张某某，因此引发冲突，存在过错，可以减少对覃某乙的刑罚。3、覃某乙系初犯，愿意适当赔偿王某家人的损失。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人张某某和其朋友即被害人王某等人在柳州市城中区公园路华侨大厦2楼濠利酒吧大厅内喝酒，被告人石某、岑某、覃某甲、覃某乙等人也在该处邻桌喝酒。次日3时30分许，被告人张某某走出大厅准备离开时，石某对岑某称其被张某某丢东西砸中，二人遂尾随张某某出门，在大厅门口处拦住张某某，并将其带至楼梯口处进行指责。张某某否认后，被告人岑某打了张某某面部两巴掌，并与石某将张某某围住不让离开。从大厅走出来的被害人王某看见后过去询问并拨开岑某，被告人岑某用手掐住被害人王某的后脖，被告人石某亦逼向并推搡王某。被告人张某某见状拿出随身携带的小刀指着石某胸部将其逼开，石某用左手掐住张某某脖子，王某见状用右手欲将石某的手拉开，石某不放且用右手向张某某的头部击打并甩开王的手，张某某持刀向石某捅刺，石某后退并利用王某身体躲避张某某的捅刺，王某右手被张某某刺中。岑某企图冲向张某某，王某用左手臂拦阻，两人推搡。石某向大厅门口方向退走，张某某持刀追赶，岑某甩开王某后追扑向张某某，与石一起与张某某打斗在一起，被告人张某某持刀挥舞刺中石某和岑某，跟过来的王某在拦阻石某的过程中亦被被告人张某某刺中左侧小腹一刀。王某被刺中后退后，被告人石某扑上与王某扭打在一起，被告人岑某则与张某某打斗，追撵往楼梯处逃跑的张某某。被告人石某的女友廖某在看到双方开始打斗后即回到座位叫同伴。被告人覃某甲、覃某乙二人赶到现场，并与石某一起踢打已被石某摔倒在走道的被害人王某，直到被保安制止。急救的医护人员赶到时，被害人王某已不治身亡。被告人石某、岑某、覃某乙、覃某甲被濠利酒吧保安人员控制并移交公安机关。同日，被告人张某某至公安机关投案，其作案所用工具因其已在逃跑过程中丢弃，未能查找到。
经法医鉴定，被害人王某腹部及手掌二处受伤，死亡原因系被单刃尖刀刺中腹主动脉破裂致失血过多死亡。另石某腹部被刺中二刀，岑某左脖、左背侧、身左侧各被刺中一刀，所受损伤为评定为重伤二级。
本案诉讼过程中，被害人王某的亲属王某某、孙某某提起对被告人张某某、石某、岑某、覃某甲、覃某乙的附带民事赔偿诉讼，经协商，张某某亲属自愿代其赔偿人民币50万元、岑某赔偿2.5万元、石某赔偿2万元（此款从张某某赔偿给石某的2万元转付）给王某某、孙某某，并取得了王某亲属的谅解，王某某、孙某某为此撤回诉讼，本院予以准许。岑某、石某亦分别提起对张某某的附带民事诉讼，经调解双方达成协议，张某某赔偿岑某4万元、赔偿石某2万元（此款已转至本院），取得了岑某及石某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据所证实。
（一）书证
1、接警记录登记表、受案登记表，证实公安机关接到柳州市公安局城中派出所通知濠利酒吧有人打架，遂出警至现场，发现三人受伤，其中一人经医生检查已死亡，另二人送医院抢救。遂依法立案侦查。
2、到案经过，证实石某、岑某、覃某乙、覃某甲打架后即被濠利酒吧保安控制住移交公安机关，石某、岑某因受伤被送中医院抢救，有民警及巡防队员看守。张某某2014年6月3日8时许至公安机关投案。
3、常住人员基本信息、户籍证明，证实本案五被告人的身份均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、前科材料，证实覃某甲的前科情况。
（二）物证
1、人身检查及提取笔录，证实公安机关对岑某、石某进行人身检查并采集血液，对覃某甲、覃某乙进行人身检查并采集血液，对二人所穿衣、裤、鞋子进行提取并扣押。对王某某、孙某某提取了血液样本。
2、搜查笔录及扣押决定书，证实已扣押在案的物品名称与数量。
（三）辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实张某某辨认出王某是来帮忙的，系被害人。岑某指认出石某系与其在现场参与打斗。覃某甲指认石某即压在死者身上并殴打的人，岑某、覃某乙亦在案发现场。覃某乙指认石某系用脚踢踹死者的人，覃某甲动手打了死者，案发前岑某与石某夹着一名男子一起走出大厅。廖某指认出覃某甲、毛东与其一起走到大厅门外查看石某伤势。保安杨某及龙某指认覃某甲、覃某乙对王某进行殴打。王某某辨认出死者系王某。
2、现场辨认笔录及照片，证实张某某辨认作案现场为濠利酒吧大厅门前走道。
（四）勘查、辨认笔录与照片
现场勘查笔录与照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场进行了勘查，拍照、制作现场平面示意图固定现场状况、并提取遗留在现场的物品、血痕情况。
（五）鉴定意见
1、柳州市公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书，证实在濠利酒吧现场1号血迹（楼梯口处）、3号血迹（大门处）与被害人王某血样一致，现场还检出岑某、石某的血迹等情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实岑某颈部、胸部、背部损伤系锐器所致，左侧胸部、左肩胛部损伤致左胸贯通伤，左侧血气胸，造成肺破裂、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。石某腹部、胸部损伤系锐器所致，右侧胸部损伤进入右胸腔穿透膈肌进入腹腔致血气胸、膈肌破裂、肝破裂。左胸部损伤致伤，遗留瘢痕8CM。评定损伤程度属重伤二级。
3、法医学尸体检验鉴定报告，证实：死者王某左腹部见一哆开创口，大小为3.4＊1.1，创角左侧锐利左侧钝；右手掌面拇指食指见一斜行哆开创口，大小为6.0＊1.0，手背见一创口，大小为3.0，两创口贯通。致伤工具为单刃尖刀，死亡原因系因腹部被单刃尖刀刺伤造成腹主动脉破裂致大出血死亡。
（六）证人证言
1、证人廖某证言，证实：2014年6月2日21时许，其与石某、岑某、毛东等人到濠利酒吧喝酒。至3日凌晨3时许，其在酒吧大厅看到石某、岑某与一陌生男性吵架，即回到所坐的桌子和覃某甲说石、岑和人吵架，要他出去看是什么事，其与覃某甲出去时毛东和一女同学也跟在后面。出大厅后就看到石某，还有一男性已躺在大厅门外的地上，岑某站在旁边扶着自己的腰部，其马上去扶石某，当时石已受伤，左右胸部均有出血，在扶石某时听到覃某甲的声音，当时注意力在石某的身上，没有在意周围的情况。
2、证人吴某证言，证实：当天凌晨3时30分左右，其与同事杨某、咸云剑在濠利酒吧电梯口执勤，听到大厅有争吵声音，保安经理张杰从保安室出来跑往大厅，其与同事跟着跑到通道，一名男子从大厅方向跑出来与其错身过去时撞在其身上，其被撞的胸口全是血迹，其未理会就继续跑到大厅门处，发现地上躺着一男子，颈部和胸口有血迹，他旁边有另外两名男子，负责巡逻的保安龙某正控制其中一名穿白色无袖衣服男子，张杰控制一穿灰衣男子，其也上去帮张杰控制这男子。龙某讲这两个人是打架的。
3、证人杨某证言，证实：案发当时其在大厅值班，一名服务员说酒吧后门走道外好像有人打架，其第一个赶到现场，来到后门走道处看到一名身穿深色短袖男子面朝地下趴着一动不动，有三名男子分别在他中间、头部、脚部在用拳脚打那躺地上男子，打头部的男子穿灰色背心、头发短类似光头，中间男子穿黑T恤，衣服袖子有横条纹、胸口有图案。脚部打人的男子其没有看清样子，他后来因受伤送医院了。其马上冲上将那三名男子推开，看到地上男子流了很多血。那几名男子又想上来继续打，其又将他们推开。这时几个同事也赶到，就全力将他们分开，有两男子想反抗，其与同事将他们一起控制住。
4、证人龙某证言，证实：其听到对讲机说大厅走道处有人打架，赶到现场时看到两男子正用脚踢打一个趴在地上男子，还有一男子往楼下跑出去。其抓住穿黑T恤的男子，张杰抓住穿灰背心的男子，将两人带至保安室。
5、证人覃某丙证言，证实王某系其表哥，案发当天与王某一起在濠利喝酒，期间来了十多个人。至凌晨三时多，服务员来讲外面出事了让其去看，其到大厅门口时看到王某躺在大厅门口，还有呼吸，肚子在上下动，就用手机打120急救电话。打电话过程中被保安带到监控室。
（七）被告人供述
1、被告人张某某的供述：2014年6月2日22时许，我与王某及朋友在濠利大厅卡3号桌喝酒。次日凌晨3时多，我准备回去，走到下面正对卡3的那桌时有两男子讲我之前用东西砸他们，我说不是我，说完后朝大厅门口走，在门口走道被他们拦下来，一个用手打我的脸，一个用杯子砸我的头。我见被打了就拿灰色刀柄的单刃卡齿刀出来朝他们捅去，乱捅了一阵，捅对什么地方因为酒多了不记得了，看见刀上有血，还有很多人朝我们打架的地方跑来，我就往外跑了，跑时还有个人追我到楼梯。我出门后边跑边将刀关起来，到龙城路打了出租车，上车后发现刀不见了。回家后洗澡换衣服，洗了衣服，跟我父亲说了在濠利捅人情况，他叫我到公安自首，带着我来公安机关投案。我跟对方打架时只看见王某在旁边，他是否上来帮我打那两个男子没有注意。我看见有人朝我们这边冲过来后，王某被他们抓住围起来打，喊他快跑，见他跑不掉我就马上跑走了。
2、被告人岑某的供述：当天和朋友石某、毛东、小俊、覃某甲、覃某乙等人在濠利大厅B21桌喝酒，凌晨3时许，石某说被肥仔（指张某某）用东西砸，当时肥仔正好从旁边过，我上前把手搭在那个肥仔肩上，讲他砸人也不道歉，肥仔用力甩开，往大厅门口走。我和石某跟着他，上前用手搭在那个肥仔肩上走到大厅准备下楼梯地方，讲他砸人不道歉，他大骂我，我就用手来打那男子两巴掌，和他吵起来。争吵过程中感觉被东西捅进去，接着我倒地，看到肥仔往外面跑，又起来去追，跑到前台没有看见就回头，接下来的事情不记得了。只知道我在打肥仔时他朋友过来，我用手掐他脖子。然后几个人就打了起来，我追肥仔并用拳头打他，不记得是否打到肥仔的朋友，石某也动手打了肥仔的朋友。
3、被告人石某供述：当天和岑某、覃某甲、覃某乙等人在濠利大厅喝酒，我喝了很多，凌晨3时许感觉有人用纸币砸到我的头，回头看发现是个肥仔（指张某某）砸的。过十分钟左右，肥仔从我身旁走过来，我就跟岑某讲，并和岑某跟在肥仔后面，走到一半时问肥仔是不是用纸币砸我，由于太吵没听见他回答我，他继续走，我和岑某把肥仔拉出来到门口旁边时，岑某先用手打肥仔的脸，打了几下肥仔的朋友过来，他拿手掐肥仔朋友的脖子，双方开始打起来。我也动手打了肥仔的朋友，岑某动手打了肥仔，我和肥仔的朋友打，肥仔的朋友倒地后我也感觉被刀捅伤。后来出来的覃某甲用脚踩肥仔的朋友、覃某乙用脚踩还有用手打肥仔的朋友。
4、覃某甲的供述：我看见很多人跑出去，覃某乙从外面进来，用头往外摆了一下，示意我出去，我跑出去到大厅门口过道就见到很多血，两个男子在地上扭打，认真看是石某压在那男子的身上打那男子，我以为他们在打架，所以我上去猛踩那男子的头部几脚。
5、覃某乙供述：岑某的女朋友跑回来说出事了，覃某甲就和我冲了出去，覃某甲跑在我前面，跑到大厅门口看到一名男子躺在地上，小磊不停地拿脚踹那男子，那男子已经出血了，就跑到小磊旁边拉住他，小磊又甩开我继续踹那男子，这时候保安来了并把我们都抓了起来。被抓到保安室后覃某甲跟我说他动手打了躺在地上的男子。
（八）视听资料
濠利酒吧现场监控录像，证实打斗的过程。
针对被告人张某某及其辩护人关于王某不是张某某所刺伤致死的辩解意见，经查，法医检验确定王某手部、腹部二处刀伤，死亡的原因系腹部主动脉被刺致失血过多死亡。现场监控录像显示，冲突开始时只有张某某、岑某、石某、王某四人在场，且只有张某某使用了刀具。现场勘查显示在冲突最初发生的楼梯口处发现王某血迹（即1号血迹），说明王某在此地已受伤。之后覃某甲、覃某乙等人前来与石某一起对王某进行殴打，监控录像中未看出有其他人带有刀具对王某实施伤害。监控录像3时36分3秒左右显示张某某有一刺击动作，指向正是王某左腹部，接着王某就有捂住腹部并退后的动作表现。结合现场保安的证言、五被告人的供述、证人证言、现场勘查及尸体检验报告刀伤位置等，足以认定王某的腹部刀伤系张某某所刺，故对此意见不予采纳。
针对被告人张某某的辩护人提出的张某某系防卫过当的意见，经查，石某打了张某某，张用刀向石捅刺，在石向大厅门口方向退走后，张某某仍持刀追赶捅刺，已不属于防卫行为，故不采纳此意见。
针对被告人石某、岑某、覃某甲、覃某乙及其辩护人关于王某死亡与其殴打行为无因果关系的辩解，经查，在石、岑二人与张某某打斗过程中，王某过来试图将石某与张某某分隔开时，被张某某的刀所刺中，接着又被石某等人殴打。法医鉴定结论证实王某系腹部刀伤导致大出血死亡，现有证据亦不能证实王某的死亡与石某等人拳打脚踢的行为有刑法上的因果关系，对此意见予以采纳，但四人参与其中，对殴打行为亦应承担相应责任。
针对被告人石某、岑某及其辩护人关于王某有过错的意见，经查，监控录像来显示王某未使用凶器，未有对石、岑二人进行击打的动作，只有阻拦的动作，不能就此认为其系帮助张某某对石、岑进行伤害，故此意见本院不予采纳。
针对被告人石某辩护人提出张某某在论理过程中先用刀捅石某，石某无过错的意见，经查，石某与同伙阻拦张某某并首先动手打张某某，张某某才拿刀捅刺，石某亦有过错，此意见与事实不符，不予采纳。
针对被告人石某、岑某的辩护人关于二人系自首的意见，经查，石某、岑某二人系在现场即被保安抓获后移交公安机关，公安机关因二人伤重而将之送医院治疗，在治疗期间有公安人员及巡防队员进行看守，至6月13日、23日治疗结束后分别对二人刑事拘留，因此二人属于被当场抓获，不符合自首条件，此意见本院不予采纳。
针对覃某乙及其辩护人关于覃某乙系劝架，未动手打被害人，主动报案系自首的意见，经查，从监控录像中看出被告人覃某乙有击打的动作，被告人石某及当时在场的一名保安均指证其对王某有殴打行为，认定其参与殴打王某的证据充分。覃某乙系当场被抓获移交公安机关，在公安机关讯问中亦未承认罪行，不符合自首条件，此辩解与事实不符，本院不予采纳。
针对覃某甲、覃某乙的辩护人关于二人系从犯的意见，经查，二人是在打斗的后期参与，作用相对较轻，此意见符合事实予以采纳。
本院认为，被告人张某某持械故意损害他人身体健康，致一人死亡，二人重伤，其行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人石某、岑某、覃某甲、覃某乙随意殴打他人，情节恶劣，且引发严重后果，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，但指控石某、岑某、覃某甲、覃某乙亦犯故意伤害罪不当。本案中被告人张某某与被告人石某、岑某、覃某甲、覃某乙处于对立双方，张某某对王某进行的伤害属于打击对象错误，其他四名被告人与张某某无共同犯罪的意思联络，不属于共同犯罪。现证据显示王某的死亡系张某某刀刺所致，因而致人死亡的后果应由张某某承担。被告人石某、岑某的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，覃某甲、覃某乙在未弄清楚打斗原因的情况下，便基于朋友义气而参与其中，在王某已经受伤倒地的情况下仍对其进行殴打，是寻衅滋事罪的共犯。被告人张某某犯罪后主动投案，如实交代其伤害他人的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某自愿赔偿被害人王某亲属及岑某、石某的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人石某、岑某先动手殴打张某某，激化矛盾，对本案的发生亦有过错，可以酌情对张某某从轻处罚。综上，本院决定对张某某减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，石某、岑某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；覃某甲、覃某乙起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石某、岑某、覃某甲如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2021年6月2日止。）
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年12月12日止。）
三、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年12月24日止。）
四、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。）
五、被告人覃某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。）
六、本院将暂扣的二万元赔偿款退还给死者家属王某某、孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。