湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00260号
原告官友菊，女，生于1957年9月1日，汉族，荆门市人。
委托代理人黄小龙，男，生于1980年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作。
被告严金秀，女，生于1946年5月26日，汉族，荆门市人。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告官友菊与被告严金秀健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告官友菊及其委托代理人黄小龙、被告严金秀的委托代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官友菊诉称，2015年2月3日9时许，官友菊因架设抽水的电线，在�栽电线杆的土坑过程中与严金秀发生争执，严金秀手持铁锹将官友菊右膝盖砍伤。事故发生后，官友菊被送至荆门市东宝区牌楼镇卫生院住院治疗10天，支付医疗费1145.19元。本次事故经牌楼派出所调查后，依法作出行政处罚决定书，认定严金秀殴打官友菊的行为构成违法行为，并处罚款500元。官友菊的伤情经荆门市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。官友菊多次要求严金秀赔偿遭拒，为此诉请：1、判令严金秀赔偿官友菊各项经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计5324.19元；2、案件受理费由严金秀承担。
严金秀辩称，官友菊对本起案件负有过错，依法应当减轻严金秀承担的民事责任。对官友菊主张的护理费、住院伙食补助费无异议，对其他费用有异议。
通过听取双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、官友菊�否存在过错，是否应当减轻严金秀赔偿责任；二、官友菊主张的医疗费、照相费、交通费等是否符合法律规定。
官友菊针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、荆门市公安局东宝分局牌楼派出所出具的行政处罚决定书，证明派出所对严金秀打伤官友菊的行为进行行政处罚的事实；
A2、牌楼派出所对官友菊所作询问笔录及证人杨某某、陈某某、官某某所作询问笔录，证明严金秀在2015年2月3日将官友菊打伤的事实；
A3、关于王明才与杨某某两家纠纷的处理意见材料，证明双方所争议的地点属于官友菊的林地范围；
A4、医疗费发票三张，证明官友菊实际支付医疗费用情况；
A5、照相费收据，证明官友菊在做法医鉴定时支付的照相费用；
A6、交通费发票，证明官友菊实际支付的交通费用为300元。
严金秀针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
B1、林权证、现场照片二张，证明发生争议地点位于严金秀儿子陈现炳享有土地使用权的范围内。
对官友菊提交的证据，严金秀质证表示对A1、A2的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为没有真实反映出官友菊对争议的发生应负有的过错。对A3真实性有异议，认为如果牌楼乡作为见证人，应签名并加盖公章。对A4真实性合法性无异议，但对放射费的证明目的有异议，认为官友菊系外伤，但就诊的科室是妇产科，与伤情不符。对A5有异议，认为A5不是发票，不符合证据的形式要件。对A6真实性有异议，认为现在出租车车票都是机器打印的发票，而不是定额发票。
对严金秀提交的证据，官友菊质证表示严金秀提供的证据B1系逾期提供的证据，超过了举证期限。另外，照片、林权证与本案无关联性，不能证明�友菊在本次事故中应承担相应的责任。
对当事人有异议的证据，本院经审核后认定，A1、A2，严金秀对真实性、合法性均未提出异议，上述证据证明了严金秀实施了侵害官友菊健康权的行为且经派出所处理，本院予以采信。A3系一份处理意见书，意见书无法反映双方争议的土坑所占用的土地位于谁的土地使用权范围，对A3不予采信。A4中，严金秀对其中的一张40元放射费提出了异议，认为官友菊系外伤，不应在妇产科就诊，发票与伤情不符。本院认为严金秀的异议理由成立，对A4不予采信。A5既非收据，亦非发票，仅仅只是取像凭证，不能证明照相费的支出情况，本院不予支持。A6均为出租费票据，大部分存在连号现象且为定额发票，而现在出租车均采用机打发票，因此对A6不予采信。B1中的林权证上虽标有四至，但双方争议的挖土坑地点处于两家交界处，是否在四至内，照片及林权证未能证明，因此对A6不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月3日9时许，官友菊家因需架设抽水的电线，在其承包林地与严金秀承包林地交界处挖土坑用于埋设电线杆。严金秀认为官友菊家所挖的土坑位于自家林地使用权范围内，不允许官友菊家挖，双方为此发生争执。在争执过程中，严金秀手持铁锹将官友菊右膝盖砍伤。事故发生后，官友菊被送至荆门市东宝区牌楼镇卫生院住院治疗10天，支付医疗费1145.19元。出院后，医嘱休息一个月。住院期间，官友菊由其夫护理。官友菊的伤情经荆门市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，官友菊为农业人口，2014年度湖北地区从事农业人员的平均工资为26209元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。严金秀在纠纷过程中未能采取理智的方式，而是手持铁锹将官友菊右膝盖砍伤，侵犯了官友菊的健康权，对官友菊的损失，严金秀应承担相应的民事赔偿责任。至于严金秀辩称官友菊在其享有使用权的林地上挖坑，存在过错，但从其提供的证据上无法证明，故对严金秀的抗辩理由不予支持，本院确定由严金秀承担全部的赔偿责任。
官友菊主张的损失包括：医疗费1145.19元、误工费2872元、护理费787元、住院伙食补助费200元、照相费20元、交通费300元。严金秀对护理费，住院伙食补助费无异议，本院予以支持。
对严金秀有异议的费用，本院审核如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。官友菊主张的医疗费，严金秀对其中的40元放射费提出了异议，本院对40元放射费费据未予采信，应予扣减，则医疗费为1105.19元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。官友菊住院天数为10天，出院时医嘱休息1个月，则官友菊的误工时间为40天。官友菊系农民，其未能举证证明近三年的平均收入状况，本院参照2014年度湖北地区从事农业人员的平均工资26209元计算，则误工费为2872元（26209÷365×40）。
照相费票据因本院未予采信，对该费用本院不予支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。官友菊提供的出租车票据虽本院未予采信，但官友菊因就医及鉴定必然会发生交通费，本院结合官友菊对交通费支出情况的陈述及本地交通费用情况，酌定为50元。
综上，官友菊的经济损失共计5014.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告严金秀于判决生效之日起七日内支付原告官友菊经济损失5014.19元。
二、驳回原告官友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告官�菊负担15元，被告严金秀负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天智