合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初611号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。
被告:马守昌,男,1965年12月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:郝侠,女,1963年10月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽南亚工程机械有限公司(以下简称“南亚公司”)与被告马守昌、郝侠、安徽瑞穗投资担保有限公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼,被告马守昌、郝侠经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告马守昌向原告偿还代垫银行贷款331038.99元及逾期违约金291342.91元(违约金暂计算至2016年9月5日,后期按每日0.05%的标准顺延至款清之日止);2、被告归还两台工程机械;3、被告郝侠对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:2010年4月22日,原告与被告马守昌分别签订两份《工程机械买卖合同》约定:马守昌从原告处购买成工牌挖掘机两台(分别为:机型ZL50E-3、机号00000000100300454;机型ZL50E-3、机号00000000100400629);标的物总价款均为295000元,均采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付价款,首付款为标的物总价款的30%计89000元,首付款以外部分为206000元,由马守昌向招商银行合肥分行办理消费贷款支付给原告;原告为被告马守昌向招商银行合肥分行的贷款提供连带责任担保,原告履行了连带保证责任后取得对被告的追偿权;被告迟延支付达三次以上的,自愿将工程机械占有权交予原告;被告安徽瑞穗担保有限公司为被告马守昌债务向原告提供连带责任保证担保。同日,原告按约履行了交付义务。2010年6月23日与6月25日,被告马守昌与招商银行合肥分行分别签订两份《个人工程机械借款合同》,向银行借款,原告为其借款提供连带保证责任担保。
由于被告马守昌未按合同约定按时支付银行贷款,原告承担连带担保责任。机号为454的装载机,2010年7月19日至2012年6月29日期间,原告为被告马守昌向招商银行合肥分行垫付贷款合计222403.54元,经多次催告,2010年7月19日至2011年3月27日期间,被告马守昌已向原告实际偿还垫付贷款合计52980元,仍欠原告169423.54元,欠逾期违约金149559.83元;机号为629的装载机,2010年7月19日至2012年7月26日期间,原告为被告马守昌向招商银行合肥分行垫付贷款合计222439.45元,经多次催告,2010年6月2日至2011年3月15日,被告马守昌已向原告实际偿还垫付贷款合计60824元,仍欠原告161615.45元,欠逾期违约金141783.08元。综上,被告马守昌共欠原告622381.9元。
被告马守昌出具《承诺书》,表示未按时支付银行贷款导致原告履行保证责任的,无条件协助原告取回工程机械。被告郝侠与被告马守昌系合法的婚烟关系,依法律规定,婚姻关系存续期间的合法债务系夫妻共同债务,其负有连带清偿责任。原告多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金,被告均予以搪塞躲避,拒不还款,致使原告的相关权利一直未能实现。合同约定发生的一切争议双方向安徽南亚工程机械有限公司所在地人民法院提起诉讼。
马守昌、郝侠均未作答辩。
经审理查明:2010年4月22日,南亚公司与马守昌、安徽瑞穗投资担保有限公司签订两份《工程机械买卖合同》,主要约定如下:马守昌以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从南亚公司购买两台总价款均为295000元的成工牌装载机(型号分别为:机型ZL50E-3、机号00000000100300454、发动机号1210C023619;机型ZL50E-3、机号00000000100400629、发动机号1210D032283);马守昌在签订合同时分别支付两台装载机的首付款89000元,余款均由马守昌通过向招商银行合肥分行申请办理工程机械消费贷款的方式支付给南亚公司;南亚公司作为马守昌的保证人向招商银行合肥分行提供连带责任保证,安徽瑞穗投资担保有限公司对于南亚公司向金融机构履行的保证责任提供反担保;在贷款期限内,如因马守昌不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息,导致南亚公司向金融机构履行保证责任而代马守昌支付贷款本息,马守昌必须在南亚公司向金融机构履行保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项;马守昌应严格按照本合同的约定,按时足额向南亚公司支付南亚公司为马守昌代为支付的银行贷款,如果迟延付款,对迟延付款部分,马守昌除按照月利率1%向南亚公司支付利息外,还应当按照日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。
合同签订当日,南亚公司依约向马守昌交付了装载机,马守昌向南亚公司出具收条两张,载明“今收到装载机壹合,型号ZL50E-3、机号00000000100300454、发动机号1210C023619,该机械完好无损,随机配件清单验收齐全”、“今收到装载机壹台,型号ZL50E-3、机号269、发动机号1210D023619,该机械完好无损,随机配件清单验收齐全”。
2010年6月23日,马守昌与招商银行股份有限公司合肥分行(以下简称“招商银行合肥分行”)、南亚公司签订《工程机械借款合同》约定:马守昌向招商银行合肥分行申请借款206000元,用于购买工程机械设备,借款期限24个月,自2010年6月23日至2012年6月23日止;马守昌自愿以成工ZL50E-3轮式装载机(发动机号1210C023619)抵押给招商银行合肥分行以担保马守昌按期偿还贷款本息;南亚公司自愿为马守昌在合同项下借取贷款所产生的全部债务向招商合肥分行提供全程连带责任保证。
2010年6月25日,马守昌与招商银行合肥分行、南亚公司签订《工程机械借款合同》约定:马守昌向招商银行合肥分行申请贷款206000元,用于购买工程机械设备,借款期限从2010年6月25日至2012年6月25日止;马守昌自愿以成工ZL50E-3轮式装载机(发动机号1210D032283)抵押给招商银行合肥分行以担保马守昌按期偿还贷款本息;南亚公司自愿为马守昌在合同项下借取贷款所产生的全部债务向招商合肥分行提供全程连带责任保证。
上述合同签订后,招商银行合肥分行依约向马守昌发放了贷款,因马守昌未按约向招商银行合肥分行偿还贷款,导致南亚公司多次代马守昌向招商银行合肥分行偿还贷款,招商银行合肥分行出具垫款证明如下:“兹有安徽南亚公司机械有限公司按揭客户马守昌(身份证号码)在我公司以按揭方式购买成工牌装载机一台(型号ZL50E,机号454),截止2012年6月29日,安徽南亚公司机械有限公司为其垫付租金24笔,合计222403.54元,具体垫款情况如下2010年7月19日垫款10150元、2010年8月31日垫款400元、2010年9月19日垫款9500元、2010年10月29日垫款8750元、2010年11月30日垫款9200元、2010年12月31日垫款9200元、2011年2月28日垫款18450元、2011年3月26日垫款9100元、2011年4月27日垫款9139.7元、2011年5月26日垫款9300元、2011年6月28日垫款9150元、2011年7月27日垫款9500元、2011年8月29日垫款9000元、2011年9月30日垫款9300元、2011年10月31日垫款9100元、2011年11月29日垫款9250元、2011年12月29日垫款9300元、2012年2月6日垫款9500元、2012年2月29日垫款9050元、2012年3月30日垫款9200元、2012年4月28日垫款9233.54元、2012年5月25日垫款9225.11元、2012年6月26日垫款9230.1元、2012年6月29日垫款9175.09元”、“兹有安徽南亚公司机械有限公司按揭客户马守昌(身份证号码)于2010年4月28日在我公司以按揭方式购买成工牌装载机一台(型号ZL50E,机号629),截止2012年7月26日,安徽南亚公司机械有限公司为其垫付租金24笔,合计222439.45元,具体垫款情况如下:2010年7月19日垫款10150元、2010年8月31日垫款400元、2010年9月19日垫款9500元、2010年10月29日垫款8750元、2010年11月30日垫款9200元、2010年12月31日垫款9100元、2011年2月28日垫款18450元、2011年3月26日垫款9200元、2011年4月27日垫款9199.41元、2011年5月26日垫款9300元、2011年6月28日垫款9150元、2011年7月27日垫款9500元、2011年8月29日垫款9000元、2011年9月30日垫款9400元、2011年10月31日垫款9100元、2011年11月29日垫款9250元、2011年12月29日垫款9300元、2012年2月6日垫款9300元、2012年2月29日垫款9050元、2012年3月30日垫款9200元、2012年4月28日垫款9237.98元、2012年5月25日垫款9225.11元、2012年6月26日垫款9230.1元、2012年7月26日垫款9246.85元”。
后马守昌向南亚公司偿还机号为00000000100300454装载机所涉垫付款52980元,具体如下:2010年7月19日偿还10150元、2010年8月20日偿还9200元、2010年12月20日偿还18650元、2011年3月27日偿还14980元。马守昌另向南亚公司偿还机号为00000000100400629装载机所涉垫付款60824元,具体如下:2010年6月2日偿还13344元、2010年7月19日偿还10150元、2010年12月20日偿还7330元、2011年3月15日偿还30000元。
另查,马守昌与郝侠于2010年3月31日登记结婚,在马守昌与招商银行合肥分行签订的两份案涉《工程机械借款合同》中,郝侠均作为抵押物共有人将案涉装载机抵押给招商银行合肥分行。
本案审理过程中,南亚公司自愿撤回了对安徽瑞穗投资担保有限公司的起诉,并自愿放弃了要求被告归还两台工程机械的诉讼请求。
以上事实,有原告提供的工程机械买卖合同、工程机械借款合同、收条、垫款证明、结婚证等书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告南亚公司与被告马守昌签订的工程机械买卖合同及马守昌与招商银行合肥分行签订的工程机械借款合同系各方真实意思表示,符合法律规定,合法有效。马守昌未按约向招商银行合肥分行偿还贷款,导致南亚公司依约代马守昌向银行偿还按揭贷款的,南亚公司有权向马守昌追偿,马守昌未按时向原告偿还代垫款,造成原告损失的,依法应当承担赔偿损失的违约责任。现南亚公司主张其为马守昌代偿银行贷款444842.99元后,马守昌仅还款113804元,尚欠垫款本金331038.99元,南亚公司提供了工程机械买卖合同、工程机械借款合同及招商银行合肥分行出具的垫款证明予以证明,马守昌未到庭提出抗辩,亦未提供相反的证据予以反驳,故对南亚公司要求马守昌偿还垫款331038.99元的诉讼请求,予以支持;至于违约金,鉴于双方约定的违约金标准过高,本院依法予以调整,马守昌应自每笔垫款垫付第四日起,以实际尚欠垫款本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段支付违约金至款清之日止。
上述工程机械买卖合同及工程机械借款合同均签订于马守昌与郝侠婚姻关系存续期间,上述马守昌应偿还的款项系马守昌与郝侠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务,故郝侠对上述马守昌应偿还的垫款本金及违约金应承担共同还款责任,被告马守昌、郝侠经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对其抗辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马守昌、郝侠于本判决生效之日起十日内向原告安徽南亚工程机械有限公司偿还垫付款331038.99元,并支付违约金(违约金自每笔垫款垫付第四日起,以实际尚欠垫款本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准分段支付违约金至款清之日止)；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费10020元、公告费800元,合计10820元,由被告马守昌、郝侠共同负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 敏
《中华人民共和国合同法》
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。