广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4001号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
主要负责人：罗磊,该�司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：卢丽容，女，汉族，1955年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人(原审原告)：卢玉葵，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人(原审原告)：卢丽华，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人(原审原告)：卢锦泉，男，汉族，1952年5月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人(原审原告)：卢茂池，男，汉族，1959年7月6日出生，住广东省江门市蓬江区，
上列五被上诉人委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：李伟华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省台山市，
委托�讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池及原审被告李伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，待鉴定报告出具后再根据交通事故对卢某死亡的参与度确认平安保险中山支公司的赔偿责任以及金额。事实和理由：根据2015年2月9日卢某的入院记录，本次交通事故导致死者卢某骨外伤，医生诊断其左侧股骨颈骨折，因此交通事故仅导致卢某股骨外伤。后期医院对卢某作全身检查时发现，其存在自身疾病重症××、上消化道出血、高血压、心脏病、呼吸衰竭等(详见卢某的入院记录、死亡记录等病历材料)，因此其在江门市第二人民医院以及江门市中心医院除对交通事故损害治疗之外，还对重症××、上消化道出血、高血压、心脏病等自身疾病进行治疗，医生诊断死亡原因为多器官功能衰竭，故其死亡原因是自身疾病所导致。为此，平安保险中山支公司在一审过程中申请就治疗费用支出的关联性及交通事故损害对卢某死亡的参与程度进行司法鉴定，而一审法院并没有依法准许，剥夺了平安保险中山支公司的基本诉讼权利，导致本案事实不清。二审继续申请法院聘请有资质的鉴定机构进行鉴定，等鉴定结论出具后再确定需要承担的赔偿金额。
卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池未发表答辩意见。
李伟华述称，李伟华按照法律规定购买了�强险及商业险，平安保险中山支公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。死者的死亡情况应由医院判断，而且死者尸体已经火化，平安保险中山支公司提出的参与度鉴定是不能进行了。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司应在交强险及商业三者险责任保险限额范围内赔偿损失220000元，精神损失费在交强险限额范围内优先赔付，李伟华承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月9日13时30分，李伟华驾驶粤Ｔ×××××号小车在北街医院门诊楼南门前停车场与在停车场内步行的行人卢某发生碰撞，导致卢某受伤经医院抢救无效死亡。2015年4月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00236号《道路交通事故认定书》，认定李伟华驾驶机动车行驶时对路面情况注意不足，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明卢某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池遂于2016年4月21日诉至一审法院。
卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池分别是死者（卢某）的子女。卢某在事故中受伤，后送往江门市第二人民医院和江门市中心医院住院治疗，住院时间分别为：2015年2月9日至2015年3月6日、2015年3月6日至2015年3月11日、2015年3月11日至2015年3月29日，住院49天，用去医疗费128742.27元；住院伙食补助费4900元（以100元/天，计算住院49天）；护理费4195元（按卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池要求4195元，计算住院49天）；购买日用品322元；2015�3月29日卢某经抢救无效死亡，死亡赔偿金为150964.5元（因卢某是城镇居民，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿5年）;丧葬费计32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790/年为标准计算，补偿六个月）;事故发生后，卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池处理死者卢某丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌情补偿5118元；合计326636.77元。事故发生后，平安保险中山支公司支付了10000元。
李伟华既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小车的车主，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定�死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：交警部门对事故的责任认定是正确的，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小车的交强险，故该保险公司应当依据上述规定对李伟华承担的赔偿责任限额内直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由李伟华补充清偿。鉴于肇事车辆在平安保险中山支公司处投保了商业三者险，故平安保险中山支公司根据保险合同的约定就李伟华的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池；仍有不足的，由李伟华补充清偿。关于卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池要求李伟华赔偿精神抚慰金50000元问题，卢某在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定精神抚慰金为50000元。根据双方的举证、质证情况，上述的损失作如下确认：1.医疗费128742.27元、住院伙食补助费4900元，合计133642.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，其中平安保险中山支公司在保险限额范围内支付卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池10000元，超出部分123642.27元，由李伟华补充清偿，该赔偿款由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直支付给卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池100000元；超出部分23642.24元，由李伟华补充清偿。2.丧葬费32395元，死亡赔偿金150964.5元，交通、误工、住宿等费5118元，护理费4195元，日用品322元，精神抚慰金50000元，合计242994.5元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额范围，其中平安保险中山支公司应在保险限额范围110000元内支付给卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池，超出部分132994.5元，由李伟华补充清偿。综上，由于事故发生后，平安保险中山支公司已支付了10000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故平安保险中山支公司实际应在交强险赔偿范围内向卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池支付赔偿款110000元，在商业三者险赔偿范围内支付赔偿款100000元；李伟华应支付卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池赔偿款156636.74元。事故发生后，因卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池与李伟华达成赔偿协议，李伟华并按协议支付了赔偿款。关于卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池要求赔偿被扶养人生活费问题，因在事故发生时，卢某的年龄已超过85岁，且已享受国家退休待遇，其主张的被扶养人生活费不符合法律规定，故对卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池该项诉讼请不予支持；平安保险中山支公司要求对卢某抢救时的医疗费及用药是否用来治疗其他疾病进行申请鉴定问题，因平安保险中山支公司没有提供充分的证据证明卢某在抢救时用的医疗费是治疗其他疾病的有关依据，故对平安保险中山支公司的抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池。二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿100000元给卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池。三、驳回卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池负担210元，平安保险中山支公司负担4390元�
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，平安保险中山支公司未提交证据，仅提交了司法鉴定申请，称卢某死亡原因包括自身疾病，交通事故只是导致其死亡的原因之一，故申请就死者卢某医疗费支出的关联性(即其治疗交通事故损害支出的医疗费数额)和交通事故损害对卢某死亡参与程度进行鉴定。二审期间，平安保险中山支公司再次向本院提交了司法鉴定申请，所持理由与一审申请理由相同，并在接受本院询问时表示卢某尸体已经火化，不代表无法进行司法鉴定，可以调取相关医疗资料后进行鉴定。本院经审查后准许鉴定申请，依法启动司法鉴定程序，最终委托广东南天司法鉴定所（以下简称南天司法所）对上述申请事项进行鉴定，并向该所移送了卢某于交通事故受伤后治疗至死亡的病案资料。南天司法�经审查后向本院回复《不予受理函》称：“目前无客观材料证实被鉴定人卢某的确切死亡原因，因死亡原因不明确，无法得出其死亡与交通事故之间的因果关系，故该案不予受理”。另，一审其他查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢某是在交通事故后入院治疗期间死亡，卢丽容、卢玉葵、卢丽华、卢锦泉、卢茂池就相应损害后果提出赔偿主张合法有据，平安保险中山支公司提出存在其他损害原因并扣除相应赔偿责任的抗辩主张，应就其抗辩主张承担举证责任。二审期间，本院根据平安保险中山支公司的申请，拟就交通事故损害对卢某死亡的参与程度及治疗费用支出的关联性进行鉴定，但具备法定资质的鉴定机构出具明确意见，认定其申请进行司法鉴定的事项并不具备相应客观条件，事实上不能通过司法鉴定证明其抗辩主张，由此产生的法律后果应由平安保险中山支公司承担。故其关于根据司法鉴定结果确定赔偿责任的上诉意见不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕