河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第807号
原告魏占坤，男，1980年12月25日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨庆习，男，1974年3月2日生，汉族，住南乐。
被告邯郸县保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县。
经营者姚万良，男，1954年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区。
代表人姚秋祥，经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告魏占坤与被告杨庆习、邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨庆习、保鑫运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏占坤诉称，原告受杨庆习雇佣期间，于2014年9月17日2时30分许，乘坐杨庆习雇佣司机杜庆军驾驶的冀DL85**、冀DZJ**挂车沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向27公里500米时，与第三者苏建国驾驶的冀G869**号的重型货车尾随相撞后，冀DL85**、冀DZJ**挂车侧翻，至冀G869**号车又与护栏相撞，造成冀G869**号车上的驾驶人苏建国及冀DL85**、冀DZJ**挂车损坏、乘坐人即原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队认定杜庆军负事故的全部责任。杨庆习支付了医疗费，原告剩余的其他损失至今未付。因事故车辆登记在保鑫运输队，且在保险公司投保有车上人员责任险（乘客）、不计免赔险、雇主责任等保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计108853.92元。
被告杨庆习在法定期间内提交书面答辩状辩称，杨庆习系原告雇主，原告发生交通事故属实，原告乘坐的事故车辆冀DL85**、冀DZJ**挂车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司负担。诉前为原告垫付的50000元，应一并予以处理。
被告保鑫运输队在法定期间内提交书面答辩状辩称，冀DL85**、冀DZJ**挂车的实际车主是杨庆习，该车仅挂靠于保鑫运输队进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。因此本案所涉交通事故赔偿问题应由实际车主承担，该事故车辆在保险公司投保有车上人员责任险等保险，应与杨庆习共同承担赔偿责任，保鑫运输队不承担连带赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，保险公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告不是保险合同的主体，其不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日2时30分许，杨庆习雇佣司机杜庆军驾驶冀DL85**、冀DZJ**挂的重型半挂车载原告，沿张石高速行驶至张石高速石家庄方向27公里500米时，与第三者苏建国驾驶的车牌号为冀G869**的重型货车尾随相撞后，冀DL85**、冀DZJ**挂车侧翻，至冀G869**号车又与护栏相撞，造成冀G869**号车上的驾驶人苏建国及冀DL85**、冀DZJ**挂车乘坐人即原告受伤、两车损坏、两车所载货物损失计路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队认定杜庆军负事故的全部责任，苏建国无责任。事故发生后，原告随被送至万全县中医院治疗，共计住院14天，于2014年10月1日出院，花去医疗费计32526.84元，经诊断：1、骨折初期；2、损伤出血、气滞血瘀；出院医嘱：继续治疗，定期复查，有情况随诊。原告遂于出院当日转至南乐县人民医院住院治疗，共计住院12天，于2014年10月13日出院，花去医疗费计2708.15元，经诊断：左侧股骨干骨折内固定术后；出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年11月28日，原告以“左股骨骨折术后钢板断裂”为由到南乐县人民医院住院治疗，共计住院21天，于2014年12月19日出院，花去医疗费计20803.15元，经诊断：左股骨骨折术后钢板断裂；出院医嘱：定期复查，不适随诊。后原告在该院新农合管理办公室报销医疗费计8864元。2015年3月27日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2015年4月13日作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第017号鉴定意见书，鉴定：原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告自事故发生之日至其定残日前一天共计205天。
另查明，原告驾驶的冀DL85**、冀DZJ**挂车的实际车主为杨庆习，登记车主为保鑫运输队，杨庆习系原告雇主。冀DL85**车于2014年2月23日在保险公司投保有车上人员责任险（乘客）及不计免赔率和雇主责任保险，其中车上人员责任险（乘客）的保险单号为PDAA201413040000012421；保险责任限额为：100000元／座＊1座，保险期间自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止；雇主责任保险的责任限额为每人伤亡200000元、每人医疗费50000元，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止；事故发生均在上述保险期间内。
又查明，原告生于1980年12月25日，其母王显生于1945年10月25日，其长子魏某甲生于2008年12月4日，其次子魏某乙生于2013年11月2日，均系农业家庭户口，原告兄弟共计二人。诉前，杨庆习为原告垫付医疗费等费用计50000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，交通运输业职工年均工资为45823元，日均工资为125.54元（45823元÷365天），居民服务业职工年均工资为28472元，日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、医院病历、交通费票据、鉴定意见书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受杨庆习雇佣，乘坐杨庆习所有的冀DL85**、冀DZJ**挂车受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告作为杨庆习的雇员，在从事雇佣活动中受伤，杨庆习应承担相应的赔偿责任。因冀DL85**车在保险公司投保车上人员责任险（乘客），且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，保险公司应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。保险公司辩称原告不是保险合同的主体，起诉主体不适格，因该辩解意见于法无据，本院不予采纳。保险公司应首先在车上人员责任险（乘客）100000元保险责任限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由杨庆习承担，根据该商业险保险合同约定，保险公司对原告的精神损害抚慰金不予承担，该部分损失由杨庆习赔偿为宜。
关于原告合理损失，根据法律规定，经审查原告诉请，认为：
1、原告请求医疗费47174.14元（32526.8元＋2708.15＋20803.15-8864元）、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、营养费470元（47天×10元）；保险公司未提出异议，经审查原告提供的医疗费票据，住院病历等证据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、误工费。原告请求25735.7元［205天×125.54元（45832元÷365天）］；本院认为；原告与杨庆习均对两者之间存在雇佣关系予以认可，结合原告的驾驶资格证、从业资格证，原告的误工费可按照上一年度河南省交通运输业职工年均工资标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
3、护理费。原告请求3739.32元（47天×79.56元）；本院认为，根据原告的住院病历，原告住院共计47天，因原告未提供其护理人员的误工收入证明，其护理人员误工费计算标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资78元计算为宜，故原告的护理费应为3666元（47天×78元）。
4、残疾赔偿金及其项下的被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金18832.2元（20年×9416.1元×10%）、王显、魏某甲、魏某乙的被扶养人生活费分别为3219.06元（10年×6438.12元×10%÷2人）、1931.4元（6年×6438.12元×10%÷2人）、3540.1元（11年×6438.12元×10%÷2人）；保险公司虽在庭审中对原告提供的鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见的认可，对该鉴定该意见予以确认，根据该鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金的赔偿指数应以10%为宜，结合原告及其被扶养人的户籍性质、年龄状况，原告此项请求并无不当，本院予以支持，原告的残疾赔偿金共计应为27522.76元（18832.2元＋8690.56元（3219.06元＋1931.4元＋3540.1元）］。
5、鉴定费。原告请求鉴定费700元；保险公司辩称其不应承担此项费用；本院认为，鉴定费是为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失共计为：106678.6元［医疗费47174.14元＋误工费25735.7元＋护理费3666元＋住院伙食补助费1410元＋营养费470元＋残疾赔偿金27522.76元（含被扶养人生活费8690.56元）＋鉴定费700元］，故保险公司应在车上人员责任险（乘客）每座100000元的责任限额内承担冀DL85**车给原告造成的损失计100000元，原告的下余损失计6678.6元（106678.6元-100000元）由保险公司在其承保的雇主责任险内予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元；本院认为，原告在事故中确实受到了损伤，造成了残疾，给其今后生活带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以4000元为宜，由杨庆习予以承担。诉前，杨庆习先行给付原告的费用计50000元应予折抵，折抵后，扣除杨庆习需承担的赔偿费用，保险公司可将垫付款46000元（50000元-4000元）直接给付杨庆习，给付原告赔偿款计60678.6元（106678.6元-46000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告魏占坤各项损失共计60678.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部给付被告杨庆习垫付款46000元。
三、驳回原告魏占坤的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担2434元，由原告魏占坤负担43元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 玮