四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1542号
原告：刘玉强，男，汉族，1970年3月30日生，住吉林省通化县。
委托代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：四平市鑫泰防腐保温工程有限公司，住所：四平市铁东区烟厂路172号。
法定代表人：董连成，经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告刘玉强与被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日第一次开庭进行了审理，被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司申请对刘玉强治疗行为是否过度进行鉴定，后又于2017年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘玉强及其委托代理人王岩，四平市鑫泰防腐保温工程有限公司法定代表人董连成及其委托代理人赵德刚、齐洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉强诉称：其于2015年9月26日经人介绍到通钢做防腐工程，日结工资150元。直至2015年10月1日未发放工资。10月6日，受董连成指派原告去往黑龙江省五常市牛家镇干活，日结工资200元，至今未予发放。10月16日其在为罐体刷油期间，活动架移动倒塌扎到原告脚背，由于惯性导致原告腰部也被摔伤。后经房东通知董连成将原告送至哈尔滨（242）医院。因董连成无钱交纳医疗费用，告知其回通化治疗，董连成能够筹到费用。原告家属开车将原告从黑龙江接回至通化市人民医院，经诊断原告右足第二、三、四跖骨骨折。董连成在为原告交纳手术费用后拒绝再为原告支付医疗费。故请求法院判令：1、赔偿各项经济损失53528.96元，其中医疗费4500元，误工费20170.92元，护�费2658.04元，伙食补助费2200元，营养费8000元，后续治疗费16000元；2、给付所欠工资3000元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
四平市鑫泰防腐保温工程有限公司辩称：1、首先对鉴定结论不认可，上次鉴定的是残疾等级，而这次不是。2、钛合金钉和钛合金板属于过度治疗，不认可。3、误工费只能给付从出事的2015年10月16日至2015年10月22日即竣工之日共6天。4、护理费过高。5、伙食补助按照通化当地标准补助。6、营养费不承认。7、后续治疗费不承认，如后续治疗，应在实际发生后另行告诉。8、工资承认欠3000元，承认给付1000元，还欠2000元，与本案不是同一法律关系，不能合并审理。9、从哈尔滨242医院到通化的救护车费用4000元是我垫付的，要求返还。10、从哈尔滨到通化市第二次腰椎拍片，属于重复费用300元，我不承担。11、他媳妇�哈尔滨的往返路费200元我承担。12、市内交通费只能承担40元。13、因为原告在本起事故中存在过错，所以原告应当承担相应的过错责任。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、医疗费票据。票据显示29500元，实际主张是4500元，因为其他费用是被告垫付的。
被告质证意见：我们垫付25000元情况实属，后期刘玉强怎么花的我们就不知道了。
2、证人冯某的证明三份，2015年11月9日两份、2016年6月16日一份。证明事发经过及其所欠工资事实，并且原告在事故中不存在过错。
被告质证意见：前两份只能作为原告的自述，并不能作为冯某的证人证言，最后一份只能证明原告发生事故，不能证明原告没有过错。
3、通化市人民医院的住院病例一份。证明原告的伤情及其护理等级。
被告质证意见：真实性无异议，我们认为存在过度治疗的情况。
4、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。证明此次刘玉强的营养费、后续治疗费以及误工费的具体情况。
被告质证意见：对鉴定结论营养费、后续治疗费以及误工费有异议，不予认可，后续治疗费应实际发生后另行告诉。
被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司向法庭提供证据材料如下：
1、申请法院调取的证人冯某、朱某证言。即2017年7月4日法院调取的笔录，证明在�龙江五常市开工前，董连成组织工人进行了安全教育，但对刘玉强受伤其他情况不清楚。
原告质证意见：1、从证人笔录上看只能证明朱某和冯某参加过培训，但是刘玉强未接到过相关通知参加培训。2、从冯某的证言上看，事故的原因是原告所使用的架子倒塌，架子本身属于被告提供，倒塌原因是原告无法预见的，所以说在本次事故中刘玉强不存在任何过错，即使刘玉强佩戴了安全措施即安全头盔，那么也无法避免脚部受伤。另外假设刘玉强使用了安全绳，那么在这起事故中刘玉强可能发生更严重的后果。
2、会议签到表一份、照片一张、安全测试题14页。证明被告对原告进行了安全义务教育，在安全教育中强调了进入工作现场中应佩戴安全帽、系安全绳。
原告质证意见：1、会议签到表中的刘玉强签字非本人签字，并且被告对此事予以认可。原告没有参加过任何安全培训。2、即使参加了安全培训，在本案中事故发生的原因是因为原告所使用的站立架子倒塌，而不是说原告自身操作过程中导致的损害，所以说原告在这起事故中无过错。
3、哈尔滨242医院的住院票据2张，合计1837.16元。证明该医疗费都是被告支付的。
原告质证意见：无异议。
4、收条一张。证明原告收到被告1000元工资钱。
原告质证意见：无异议。
5、从哈尔滨到通化的救护车费用我出了4000元，但具体花了多少、剩了多少就不清楚了。
原告质证意见：这个事存在，但是4000元给司机了，详情不清楚。
6、2015年10月19日给付刘玉强生活费500元。
原告质证意见：情况属实。
经审理查明：2015年9月26日，刘玉强经人介绍到四平市鑫泰防腐保温工程有限公司务工，2015年10月16日，当原告在被告的工作现场为罐体刷油时，因活动架移运倒塌，致原告脚部受伤，先后被送至哈尔滨242医院及通化市人民医院救治，诊断为右足第二、三、四跖骨骨折，住院治疗22天好转出院，原告自行垫付治疗费4500元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘玉强此次外伤所致伤情未构成伤残；2、刘玉强此次外伤所需营养费为8000元人民币；3、刘玉强此次外伤误工期限为150日；4、刘玉强此次外伤后续治疗费约需16000元人民币。刘玉强�支付鉴定费4000元，另查明，四平市鑫泰防腐保温工程有限公司尚欠刘玉强工资2000元。
上述事实，庭审中原被告双方对原告刘玉强自行垫付医疗费4500元及四平市鑫泰防腐保温工程有限公司欠刘玉强工资2000元的事实均无争议，应当予以认定。关于吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，虽然被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司质证不予认可，但没有提供相关证据对该鉴定予以否定，故对该鉴定意见应予以采信。
根据原告的诉请及理由和被告的质证意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理，原告方是否存在过错。
本院认为，本案原告刘玉强在为被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司提供劳务过程中，因工作现场移动架倒塌致其人身受到损害，其合理损�应当得到赔偿。被告认为其在生产前对现场工作人员进行了安全教育，且是原告自身操作不当造成的损害，但其没有提供相关证据证明在工作现场有足够的安全生产保障及刘玉强自身操作失误造成损害结果发生的证据，故对被告的辩解不予采纳。对原告刘玉强诉请的医疗费、工资及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费应予保护。关于刘玉强诉请的律师费，因没有提供票据，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司赔偿原告刘玉强医疗费4500元；误工费【（22天+150天）×113.96元】计20170.92元；护理费（22天×120.82元）计2658.04元；伙食补助费（22天×100元）计2200元；营养费8000元；后续治疗费16000元；务工期间工资2000元；鉴定费4000元，共计59528.96元。
上述各款项于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元由被告四平市鑫泰防腐保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王思博