广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第79号
原告农大轩，男，汉族，2010年2月18日出生。
法定代理人农胜波。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告匡盛盛，男，汉族，1988年9月18日出生。
被告吴东保，男，汉族，1978年3月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人：梁佳明。
委托代理人董方南，女，汉族，1989年2月7日出生。
原告农大轩诉被告匡盛盛、吴东保、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理.后因案情需要依法转为普通程序，由审判员许祝华担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告农大轩的原告农大轩的法定代理人农胜波、委托代理人李慧，被告吴东保到庭到庭参加诉讼，被告匡盛盛、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农大轩诉请如下：1、被告匡盛盛、吴东保向原告赔偿86436.48元（详见附表），被告保险公司在承保限额内对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告匡盛盛未作答辩。
被告吴东保辩称，对原告所起诉的事实和理由无异议，吴东保支付给了原告10879.65元。肇事车辆购买了50万元的商业第三者险，含不计免赔及交强险。请求法院依法处理。事发时被告匡盛盛是从事职务行为。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元并不计免赔（其他详见附表）。
本院经审理查明：
2013年6月22日15时30分许，被告匡盛盛驾驶粤X×××××号牌车在佛山市禅城区南庄镇河滘大道和喜钢管厂侧倒车时与原告农大轩发生碰撞，造成原告农大轩受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告匡盛盛承担此交通事故的全部责任，原告农大轩不承担此交通事故的责任。原告农大轩于事故发生后即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，并于2013年7月5日转入佛山市中医院住院治疗。佛山市顺德区乐从医院的出院诊断为：右锁骨骨折、右肺挫裂伤伴气胸、多发软组织挫擦伤、上呼吸道感染。原告于2013年7月24日从佛山市中医院出院，出院诊断为右锁骨中段陈旧骨折。医嘱为住院期间留有一名陪人等。2013年11月21日，原告再次入住佛山市中医院行切开内固定装置取出术，并于2013年11月25日出院。出院医嘱为住院期间留有一名陪人等。为治疗原告伤情，共计花费医药费15853.71元，其中原告自行支付医药费4974.06元，被告吴东保为其支付医药费10879.65元。2013年12月26日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定其右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。为此，原告花去鉴定费1500元。原告为居民户口。
另查明，粤X×××××号牌车的车主为被告吴东保，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为500000元），事故发生时均在保险期限内。事故发生时，被告匡盛盛在从事职务行为。
原告的损失合共元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告吴东保是车辆的所有人，而被告匡盛盛事发时是在从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条的规定，被告匡盛盛在本案中无需承担责任，事故的赔偿责任由被告吴东保承担，故对原告要求被告匡盛盛承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险中予以赔偿，仍不足的，再由被告吴东保承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的总损失共计90307.13元，其中原告的赔偿项目1、3项合计17703.71元（包括被告吴东保为原告垫付的10879.65元）均属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，其总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告在交强险医疗费用中直接赔偿限额项下获赔6824.06元（17703.71元-10879.65元）。上述赔偿项目中的2、4-7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计72603.42元，总额未超出了本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，则原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔72603.42元（优先扣除精神损害抚慰金）。综上，太平洋保险公司应从交强险中赔付款项为79427.48元（72603.42元＋6824.06元）。至于被告吴东保已于事故发生后为原告垫付的10879.65元，上述费用视为匡盛盛代太平洋保险公司在保险责任限额内垫付的费用，匡盛盛应另行向太平洋保险公司主张权利。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告农大轩赔偿79427.48元；
二、驳回原告农大轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由原告农大轩负担159元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1801元（该款原告已全额预交，被告负担部分应在本判决确定的付款日内一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈素仪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费
15853.71元（其中原告自行支付医药费4974.06元，被告吴东保为其支付医药费10879.65元）5233.06元被告吴东保支付医疗费10879.65元；原告上呼吸道感染与事故无关，该部分应剔除，非基本医疗保险标准项下部分应剔除依原、被告提供的医疗收费票据，且有门诊病历等佐证二陪护费
1850元7400元陪护人员为黄桂花而非原告父亲且陪护人工资过高，无纳税证明等其他证据佐证根据《解释》第二十一条的规定，参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费1850元（50元／天×37天）三住院伙食补助费
1850元1850元无异议按当地每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得1850元（50元／天×37天）四交通费
800元2000元发票与就医日期不符酌定五鉴定费
1500元1500元不应由保险公司承担依据鉴定费发票且因该款系确定原告人身损伤程度的必要支出，且不属于交强险法定免赔范围，故此项损失并入死亡伤残赔偿限额内赔付六残疾赔偿金60453.42元
60453.42元
农村户口，应按照农村标准计算原告为居民户口，其残疾赔偿金应适用城镇标准，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）七精神损害抚慰金8000元8000元已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应另行主张酌定合计90307.13元（包括被告支付的医药费10879.65元）86436.48元被告赔付情况被告吴东保为原告支付医药费10879.65元