wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1452号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：何某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告何某某信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申领了卡号为××的交通银行太平某某用卡，于2008年1月11日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7716.48元、超限费和滞纳金等账户费用586.46元、利息为2973.71元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7716.48元、超限费和滞纳金等账户费用586.46元、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为2973.71元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平某某用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金7716.48元。
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司××行信用卡超限费和滞纳金等账户费用586.46元、利息2973.71元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费82元、公告费221元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 汪光旺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终814号
上诉人（原审原告)：湘西自治州华厦物业服务有限责任公司，住所地：吉首市环城路富康新村B3栋31-32号门面。
法定代表人：代云民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭升云。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙祝凤。
委托诉讼代理人：吴汉杰。
委托诉讼代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人湘西自治州华厦物业服务有限责任公司因与被上诉人龙祝凤物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民重字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人湘西自治州华厦物业服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湘西自治州华厦物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州华厦物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人湘西自治州华厦物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一六年十月十二日
书记员 向俊庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2015）澧民督第12号
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人曾勇，男，1966年11月26日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2015年6月23日向本院申请支付令，被申请人于2009年10月1日向申请人申办牡丹公务员卡1张，被申请人于2014年3月1日开始透支，到2015年5月26日止，被申请人已透支人民币17416.61元，被申请人已逾期427天未偿还透支款，此款经申请人多次催收未果。现要求被申请人曾勇偿还牡丹公务员透支款17416.61元。
经本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行人民币17416.61元。
支付令申请费100元，由曾勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 程红宇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执417号
申请执行人：王玉飞，男，汉族，1982年2月18日出生。
被执行人：芜湖县嘉乐船舶服务有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇延安西路。
法定代表人：汪广海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王玉飞与被执行人芜湖县嘉乐船舶服务有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案中，冻结被执行人所有的“嘉乐58”轮所有权，但船舶下落不明。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2295号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏其昊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人魏其昊犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人魏其昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日22时许，被告人魏其昊在沙坪坝区石小路立交负一层某公司安装工程分公司的施工现场，持刀威胁现场保安赵某某，在抢走被害人赵某某的一部国乾牌手机，并将其控制于值班工棚后，继续在现场盗割电缆。赵某某趁魏其昊不备，逃离现场并报警，后带领民警将魏其昊抓获。民警当场扣押了被抢手机一部及已经被魏其昊剥皮的电缆线91.4米。经鉴定，被抢手机价值20元，被抢电缆价值2678元。
上述事实，被告人魏其昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某、宁某某的证言，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，丈量笔录，扣押物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证结论书及魏其昊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏其昊判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人魏其昊以非法占有为目的，持刀当场使用暴力强行劫取公私财物，其行为侵犯了单位的财产权利及公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏其昊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏其昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的国乾牌手机一部、电缆91.4米分别发还给被害人赵某某及被害单位某公司安装工程分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马瑞勤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第777号
原告赵君，男，汉族，现住汪清县。
原告路志伟，男，满族，现住珲春市。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师事务所律师
被告徐成杰，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告赵君、路志伟诉被告徐成杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君、路志伟的委托代理人魏昌玲、被告徐成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君、路志伟诉称：2015年二原告到被告经营的汪清县百草沟镇卧龙砂场运输砂石。2015年8月14日，经原、被告结算，被告尚欠二原告运费100000.00元，约定到2015年8月30日前结清，出具欠条一份。同时被告以其所有的两台铲车作为抵押担保，如到9月30日前未还清钱款，抵押物归二被告所有。现原告要求被告立即支付运费100000.00元，由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告徐成杰辩称：原告所述属实，但还款需要一定时间。
原告向本院提供的证据有：
1.二原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2.《欠条》复印件一份，证明2015年8月14日被告徐成杰欠原告赵君、路志伟运费款壹拾万元整（¥100000.00元）。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
2015年二原告给被告徐成杰运送砂石，2015年8月14日被告给二原告书写欠条，约定到2015年8月30日前付清运费100000.00元。同时被告以其所有的两台铲车作为抵押担保，如到9月30日前未还清钱款，抵押物归二被告所有。现二原告要求被告立即支付运费100000.00元，由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
本院认为，原、被告之间属于运输合同关系。根据法律规定，应当按照双方的约定即时结清运输费用。被告未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付运费100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求相关费用的诉请，因被告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、限被告徐成杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵君、路志伟一次性付清拖欠的运费100000.00元。
二、驳回原告赵君、路志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1777号
原告：钱志臣，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：赵建设，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱志臣与被告赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志臣委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告赵建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款人民币46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建设因经营需要，于2009年10月向原告借款16000元，并向原告出具借条。2015年11月，被告赵建设以介绍南京五号地铁线工程为由，向原告领取30000元，承诺如介绍不成功，归还原告30000元。至今，被告未归还原告借款，也未能介绍工程。
赵建设未应诉答辩。
本院认为，钱志臣持有赵建设2009年10月26日出具的16000元的借条，证明赵建设欠款16000元未还，赵建设在诉讼中没有应诉抗辩，该项事实，本院予以确认。钱志臣称，2015年11月，赵建设以介绍南京五号地铁线工程为由，向钱志臣领取30000元，承诺如介绍不成功，归还钱志臣30000元。至今，赵建设未归还原告借款，也未能介绍工程。本院认为，双方建立的是居间合同关系，与本案民间借贷纠纷是不同的法律关系，在赵建设未到庭的情况下事实难以查清，不宜合并审理，该项诉求，本院在本案中不予支持，钱志臣可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建设于本判决生效之日起三日内向原告钱志臣支付16000元。
二、驳回钱志臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一六年十二月一日
书记员 尤 雅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2946号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省英德市，住英德市。因本案于2015年8月8日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2951号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月8日5时许，被告人陈某在本市白云区江高镇神山神石路128号其工作的银华铝材厂熔铸车间，因琐事与同事曹某某发生争执，继而发生互殴。期间，陈某持铁铲柄击打曹头部，致曹受伤。同日9时许，陈某到神山派出所投案。经鉴定，曹某某的损伤造成面部创口长度4.5cm以上，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据�，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月8日5时许，被告人陈某在本市白云区江高镇神山神石路128号其工作的银华铝材厂熔铸车间，因琐事与同事曹某发生争执，继而发生互殴。期间，陈某持铁铲柄击打曹头部，致曹受伤。同日9时许，陈某到神山派出所投案。经鉴定，曹某的损伤造成面部创口长度4.5cm以上，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及对被告人的辨认材料，证人涂某、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，被害人�病历材料，行政处罚决定书，治安调解协议书，被告人的到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2015）558号法医学活体检验鉴定意见书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。本院在审理期间，被告人陈某亲属协助其赔偿了被害人经济损失1万元，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第680号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人：张国安，董事长。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。
被告：沈峰红，男，汉族。
被告：林红玉，女，1945年11月11日生。
被告：中国农业银行股份有限公司洛阳中弘支行。
法定代表人：杨红海，总经理。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：段国华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4243号
原告：孙志峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王建伟，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南通市港闸区。
第三人：张建兵，男，汉族，1967年11月23日生，住南通市通州区。
第三人：张新欣，男，汉族，1992年9月2日生，住南通市通州区。
第三人：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室，统一社会信用代码91320600551217302Y。
法定代表人：张建兵。
第三人：南通赫达石材装饰装潢有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村35组，统一社会信用代码91320612582334333A。
法定代表人：沈秋华。
原告孙志峰诉被告王建伟、第三人张建兵、张新欣、南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通赫达石材装饰装潢有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案受理，2018年1月23日依法通知原告在收到诉讼费预缴通知书的七日内向本院交纳案件受理费30800元，现原告在通知的期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按原告孙志峰撤诉处理。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杜伟伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03026号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告丁在存，男，汉族，1939年10月7日生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告丁在存物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龙文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3124号之六
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区。
负责人：张爱华，行长。
被执行人：何通，男，汉族，住址：四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：×××0939。
被执行人：赵春华，女，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0025。
关于广发银行股份有限公司珠海分行与何通、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1697号民事判决已发生法律效力。因何通、赵春华未能主动履行，权利人广发银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵春华名下位于四川省绵阳市涪城区顺河后街1幢2单元7楼12号（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普

二〇一六年七月八日
书记员梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3124号
申请执行人：杨英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3523。
被执行人：珠海福砥基础工程有限公司，住珠海市横琴新区。
法定代表人：芮丽。
本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海福砥基础工程有限公司所有的粤C×××××号汽车，查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3124号之二
申请执行人：杨英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3523。
被执行人：珠海福砥基础工程有限公司，住珠海市横琴新区。
法定代表人：芮丽。
本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海福砥基础工程有限公司所有的粤C×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一六年六月三日
书记员符晓玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初730号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：徐军，男，1967年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱秀珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告徐军、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐军、朱秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐军、朱秀珍偿还原告借款99999.42元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告徐军于2008年3月28日从我行借款100000元，2009年3月20日到期，现结欠贷款本金99999.42元及利息。该款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，朱秀珍对此笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
两被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实借款人徐军2008年3月28日向杨庄支行借款100000元，2009年3月20日到期。合同约定贷款额为100000元，现结欠本金99999.42元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实被告徐军2008年3月28日按合同约定发放了贷款100000元，被告徐军已经收取贷款100000元。证据3、借款人逾期催收通知书一份，证实借款人徐军及配偶朱秀珍与2017年12月15日签订借款逾期催收通知书一份。证据4、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人徐军自2008年3月28日贷款发放直至2018年1月21日，结欠贷款本金99999.42元，结欠利息577182.02元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。本金于2009年9月21日偿还0.58元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金0.58元，利息于2009年9月13日偿还685.99元。该笔贷款结息方式为按月结息，利息自2009年9月13日开始欠息。
两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐军签订借款合同一份，合同约定借款人徐军2008年3月28日向原告下属杨庄支行借款100000元，2009年3月20日到期。合同约定贷款额为100000元，现结欠本金99999.42元。本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；该笔借款同时合同约定了违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年3月28日按合同约定发放了贷款100000元，被告徐军已经收取贷款100000元。原告于2017年12月15日向借款人徐军及配偶朱秀珍进行了书面催收。借款人徐军自2008年3月28日贷款发放直至2018年1月21日，结欠贷款本金99999.42元，结欠利息577182.02元（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。该笔贷款自发放至今，共计偿还本金0.58元，利息于2009年9月13日偿还685.99元。该笔贷款结息方式为按月结息，自2009年9月13日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金99999.42元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐军、朱秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金99999.42元及利息（以99999.42元为基数，自2009年9月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二日
书记员 刘延昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00774号
原告张国民，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张国民诉被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张国民于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张国民负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄春燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第372号
原告韩素玲，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告张桂红，住涿州市。
被告孙秋利，住涿州市。
本院在审理原告韩素玲诉被告张桂红、孙秋利买卖合同纠纷一案中，原告韩素玲向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张银祥
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1847号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李文元，男，汉族，1972年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省黔西县，
委托代理人张华，系重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告蒋德宣，男，1970年12月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省息烽县，
原告李文元诉被告蒋德宣买卖合同纠纷一案,本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹代陶担任审判长与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李文元及委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告蒋德宣经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李文元的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的钢材款295580.7元，并从2015年4月11日起按月利率2%计算违约金至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋德宣未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2014年12月26日，被告以安顺市第三建筑工程总公司贵州金达工程项目部的名义与原告签订《钢材购销合同》，该合同约定原告为该项目部供应钢材，价格按供货当天网上价格确定，货到一个月内付款，延期付款按每天每吨4元计算违约金。合同签订后，原告于2014年12月26日供货88.226吨，货款为270238元；2015年3月10日供货84.227吨，货款为235342.7元；两次共合计5055807.7元。事后，被告于2015年2月2日付款10000元，2015年5月5日付款10000元，2015年7月2日付款10000元，现尚欠货款295580.7元。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
同时查明，原告提供2016年12月13日贵州省公安司法鉴定中心的（黔）公鉴（文）字（2016）46号鉴定书证明被告蒋德宣提供安顺市第三建筑工程总公司虚假印章与原告签订合同。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的2014年12月21日签订的《钢材购销合同》、2014年12月27日销货清单、2015年3月10日销货清单、（2015）瓮民商初字第315-2号民事裁定书、2016年12月13日的贵州省公安司法鉴定中心（黔）公鉴（文）字（2016）46号鉴定书在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，依据合同的相对性原则，被告蒋德宣使用虚假印章与原告签订《钢材购销合同》，其行为属使用虚构的名义实施的民事行为，其《钢材购销合同》应当在行为实施人与相对人之间产生约束力。被告蒋德宣系《钢材购销合同》的行为实施人，未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告李文元要求被告蒋德宣给付货款295580.7元的诉请有理，本院予以支持；双方约定违约金的目的在于督促双方依约履行义务，从而达到弥补守约方所遭受的损失，被告从2015年7月2日起未给付原告任何款项，已构成实际违约，故本院酌情从2015年7月3日起以295580.7元本金为基数按月利率2%计算利息；被告蒋德宣无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋德宣在本判决生效后十日内给付原告李文元货款本金二十九万五千五百八十元零七角及利息（利息从2015年7月3日起以本金二十九万五千五百八十元零七角为基数按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告李文元的其余诉讼请求。
案件受理费5734元，公告费240元，由被告蒋德宣承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7135号
原告：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：谢锡张，男，1983年3月9日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈建达诉被告谢锡张不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈建达的委托诉讼代理人余天泽与被告谢锡张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建达以其通过被告谢锡张向案外人邹建云还款，其汇给被告谢锡张共计34.3万元，但邹建云仅收到21.75万元，剩余的12.55万元由被告谢锡张占有，构成不当得利为由，要求被告谢锡张返还，并赔偿自起诉日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢锡张答辩称：原告汇给被告的34.3万元，有的是归还给邹建云的，有的是归还给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月24日，案外人邹建云以民间借贷起诉陈建达，谢锡张作为第三人参加诉讼。经审理，法院认定：陈建达与邹建云互不相识，经谢锡张介绍，三方于2012年12月4日当面协商并达成借贷合意，陈建达当场向邹建云出具了50万元的借条，谢锡张及案外人戎乃旦提供担保。当日及同月8日，邹建云按照陈建达的指示，向谢锡张汇款20万元和30万元，交付了上述约定的借款。陈建达借款后，截至2014年2月9日，通过谢锡张共向邹建云归还了借款21.75万元，其中2013年2月3日归还了借款10万元。法院还认定：陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条。陈建达认可其于2011年3月6日向谢锡张借款50万元，截至2012年12月4日，其尚欠谢锡张20万元，该款已于2014年1月17日还清。
另查明：陈建达于2013年2月3日向谢锡张汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元。
以上事实由原告陈建达提供的（2016）浙0282民初8528号民事判决书及银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告陈建达主张其通过被告谢锡张向邹建云还款，从2013年2月3日至2015年5月16日共汇给被告谢锡张五笔款项，分别是2013年2月3日汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元，而邹建云只收到21.75万元，剩余12.55万元由被告谢锡张占有，属不当得利。对此，本院分析如下：首先，根据（2016）浙0282民初8528号民事判决书认定的两项事实：一、陈建达于2013年2月3日通过谢锡张向邹建云归还了借款10万元（原告在本案中主张的第一笔汇款）；二、陈建达自认其于2014年1月17日向谢锡张归还借款20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）。说明原告主张的五笔汇款中，上述两笔汇款并非“无法律根据”。其次，原告陈建达在本案中主张其汇给被告谢锡张的五笔款项共计34.3万元均用于归还给邹建云，但根据上述生效判决认定的事实，其中一笔20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）系归还被告谢锡张的借款，剩余的14.3万元金额已经小于邹建云通过被告谢锡张收到的21.75万元，故应当认定原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还的款项，被告谢锡张并未截留。第三，原告陈建达主张的五笔汇款中，其中两笔款项（10万元和20万元）的性质已被上述生效判决所明确，剩余的4.3万元，根据上述生效判决认定的陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条的事实，并不排除是原、被告之间的直接经济往来的可能性，也不排除是原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还借款的可能性，故仅凭被告谢锡张收到款项的事实不足以认定被告谢锡张截留了原告陈建达通过其向邹建云归还的款项。综上，原告陈建达的主张缺乏事实依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建达的诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月二十二日
代书记员 杨芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1794号
原告：吕彦锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕立功，系吕彦锋父亲。
被告：刘勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕彦锋与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦锋委托诉讼代理人吕立功到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕彦锋向本院提出诉讼请为：1.请求判令刘勇偿还45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月20日，刘勇因经营�要向侯新征借款10万元，吕彦锋提供担保。后因刘勇未能偿还借款，侯新征起诉至法院，吕彦锋代为偿还借款45000元，为此诉至法院。
刘勇未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，刘勇向侯新征借款10万元，期限至2009年6月30日至2009年7月29日，担保人为吕彦锋、谷林峰。借款到期后，刘勇未能偿还借款，侯新征于2011年7月22日以刘勇、吕彦锋、谷林峰为被告诉至本院。本院于2012年7月10日作出（2011）莱城民初字第1818号民事判决书，判决刘勇承担还款责任，吕彦锋、谷林峰承担连带清偿责任。判决生效后，刘勇未履行判决内容，经本院强制执行【案号为（2013）莱城执字第530号】，2015年5月14日，侯新征、吕彦锋、谷林峰达成执行和解协议，由吕彦锋代为偿还借款45000元，该款于2015年5月18日交至本院案件款专用账户。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、缴款单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：吕彦锋作为保证人代借款人刘勇偿还侯新征借款45000元的事实，由执行和解协议、缴款单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吕彦锋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘勇追偿，故吕彦锋诉请刘勇偿还代偿款45000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还给原告吕彦锋代偿款45000元及利息（自2015年5月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十二�二十七日
书 记 员 李 群
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2615号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省罗定市，住本市荔湾区。因本案于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周峰剑，广东广强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2624号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周峰剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日9时许，被告人陈某伙同同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归市场附近，共同向途经该处的梁某某夸大出售药材的药用，诱骗梁向陈某借款人民币9000元以向陈的同案人购买廉价药材。后陈某随梁某某回家取款，因梁的家属及时发现而未能得逞。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。二、被告人属于犯罪未遂。三、本案没有造成被害人的实际损失，社会危害性小。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。五、被告人主观恶性小。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日9时许，被告人陈某伙同同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归市场附近，共同向途经该处的梁某乙夸大出售药材的药用，诱骗梁向陈某借款人民币9000元以向陈的同案人购买廉价药材。后陈某随梁某乙回家取款，因梁的家属及时发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片，搜查笔录，涉案药材照片，广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的情况说明，扣押清单，被害人梁某乙的陈述及辨认材料，证人董某的证言及辨认材料，到案经过，被告人陈某的身份材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的药材3袋，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8840号
原告：徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹宏、尹思源，福建天翼律师事务所律师。
被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告徐爱国与被告林昭富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人邹宏、尹思源到庭参加诉讼，被告林昭富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐爱国向本院提出诉讼请求：1.判令林昭富立即支付欠款240600元，违约金179941元（暂计至2017年6月5日，应计至实际款项付清之日止，详见违约金计算清单）；2.判令林昭富支付徐爱国支出的律师费20000元；3.本案的诉讼费、公告费等由林昭富承担。事实与理由：2014年3月21日，徐爱国与林昭富签订EBMHK2014-0320号《协议书》。约定林昭富向徐爱国借款300000元，其中45000元用来抵扣林昭富与厦门恒立兴机械有限公司的2013EBMXM-
HQ-0325号《购销合同》项下的货款，余下255000元由徐爱国转账至林昭富指定的银行账户（开户行：福建农村信用社户名：林昭富），林昭富应至2015年9月20日前分6期偿还；林昭富若未及时偿还任何一期借款，视为余下各期的借款均与之同时到期；协议书还约定了利息和违约金的计算方法、林昭富违约后徐爱国可采取的救济方式、救济范围、管辖法院等内容。协议书签订后，徐爱国依约出借30万元，经与厦门恒立兴机械有限公司结算，抵扣了林昭富欠厦门恒立兴机械有限公司的货款45000元，向林昭富转账出借255000元，但林昭富仅偿还部分借款。2017年5月23日林昭富签署确认其还款义务尚未履行完毕。为维护徐爱国合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
林昭富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，徐爱国与林昭富签订一份EBMHK2014-0320《协议书》，约定：林昭富向徐爱国借款300000元，其中45000元用来抵扣林昭富与案外人厦门恒立兴机械有限公司的2013EBMXM-
HQ-0325《购销合同》项下的货款，余下255000元由徐爱国转账至林昭富指定的福建农村信用社62×××16的账户。林昭富自2014年3月20日至2015年9月20日止分6期偿还借款：1、2014年6月20日前，偿还本金50000元，利息9000元，合计本息59000元；2、2014年9月20日前，偿还本金50000元，利息7500元，合计本息57500元；3、2014年12月20日前，偿还本金50000元，利息6000元，合计本息56000元；4、2015年3月20日前，偿还本金50000元，利息4500元，合计本息54500元；5、2015年6月20日前，偿还本金50000元，利息3000元，合计本息53000元；6、2015年9月20日前，偿还本金50000元，利息1500元，合计本息51500元。林昭富若未及时偿还任何一期借款，视为余下各期的借款均与之同时到期，徐爱国有权要求林昭富偿还到期借款本金、利息及违约金。徐爱国因林昭富的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由林昭富承担。当日，徐爱国通过银行转账255000元给林昭富。另，经与厦门恒立兴机械有限公司结算，抵扣了林昭富欠厦门恒立兴机械有限公司的货款45000元。后林昭富仅偿还了第一期还款计划的59400元，余款240600元久拖不还，徐爱国经催讨未果，遂诉至本院。另查，徐爱国为此案支付律师费20000元、公告费300元。
本院认为，林昭富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。林昭富向徐爱国借款300000元，有《协议书》、转账记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现徐爱国要求林昭富偿还尚欠的240600元借款及利息,于法有据，本院予以支持。由于《协议书》约定徐爱国追索欠款的费用由林昭富承担，故徐爱国请求林昭富承担律师费20000元、公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林昭富应于本判决生效之日起十日内偿还徐爱国借款240600元及利息（自2014年6月21日起，以240600元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、林昭富应于本判决生效之日起十日内支付徐爱国律师费20000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由林昭富负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条陈建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初141号
原告：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷26号。
负责人：姜虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢卫兵，男，该支行员工。
被告：哈正祥，男，1958年3月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马桂花，女，1964年10月1日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏银行股份有限公司西城支行与被告哈正祥、马桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢卫兵、被告哈正祥到庭参加诉讼，被告马桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告哈正祥、马桂花共同偿还借款本金29831.79元，利息22114.27元（截止2017年12月6日），并承担利息至实际还款之日；2、原告对被告哈正祥、马桂花提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月10日，原告与被告哈正祥签订《房屋按揭借款合同》，约定被告哈正祥向原告借款12万元用于购买房屋，借款期限为120个月，借款利率按月利率6.24‰执行；还款方式为按月还本付息。同时，被告哈正祥、马桂花以其名下房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款12万元，后被告未按约还款。
哈正祥承认原告提出的诉讼请求、事实与理由。
马桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月10日，原告与被告哈正祥签订《房屋按揭借款合同》，约定被告哈正祥向原告借款12万元用于购买房屋，借款期限自2003年3月11日至2013年3月10日，共120个月；借款利率按月利率6.24‰执行；还款方式为按月还本付息（每月本金相同，利息递减），还本付息日为每月20日，第一次还本付息日为贷款发放月的次月20日，每月应还本金100元；被告未能按合同约定归还借款本息，原告按有关规定对被告逾期贷款自逾期之日起，按日息万分之2.1向被告计收逾期利息，对应未还利息计收复利。被告哈正祥以其名下位于永宁县某号、某号营业房为上述借款提供抵押担保，被告马桂花在抵押物共有人处签名捺印。发生本贷款总期限届满，但被告尚有欠款未还的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿，处分抵押物所得价款用于清偿被告所欠原告的借款本息、逾期利息、复利、罚息及其他抵押担保范围内的费用。被告马桂花向原告出具《还款承诺书》，载明”马桂花作为借款人哈正祥的妻子，同意向你行申请办理个人按揭贷款12万元，如哈正祥不能偿还到期贷款，我愿承担连带偿还责任”。2003年3月11日，原告向被告哈正祥发放贷款12万元，借款凭证载明的利率为6.24‰，还款日期为2013年3月10日。贷款发放后，被告哈正祥、马桂花未按约还款。
本院认为，原告与被告哈正祥、马桂花签订的《房屋按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应遵守合同约定，原告发放贷款后，被告哈正祥、马桂花未按约还款，截止2017年12月6日，被告哈正祥、马桂花尚欠原告借款本金29831.79元、利息22114.27元，构成违约，故对原告要求被告哈正祥、马桂花偿还原告借款本金29831.79元并支付截止2017年12月6日的利息22114.27元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合同约定利率支付自2017年12月7日至本判决确定的还款之日的利息。被告哈正祥、马桂花以其名下位于永宁县团结西街玉皇阁商城6号、8号营业房为上述债务提供抵押担保，若被告哈正祥、马桂花未按约偿还原告借款本息，原告有权按合同约定以被告哈正祥、马桂花提供抵押的上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告哈正祥、马桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金29831.79元，支付利息22114.27元（截止2017年12月6日），并按合同约定利率标准支付自2017年12月7日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司西城支行有权以被告哈正祥、马桂花提供抵押的位于永宁县某号、某号营业房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告哈正祥、马桂花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1495号
申请执行人莫秀梅。
被执行人广西志致贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。法定代表人，钟志敏。
本院在执行莫秀梅申请执行广西志致贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人莫秀梅归还借款本金10942元及利息，负担案件申请执行费64元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西志致贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人莫秀梅也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的南劳人仲调（2014）第520号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第402号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人李华勤，男，1971年9月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行李华勤关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）008号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第10号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）008号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03495号
原告：周健，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告周健诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告池州二建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2014年11月17日作出裁定，驳回池州二建公司对本案管辖权异议，池州二建公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）宣中民一立终字第00017号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营塑钢门窗制作安装业务。被告承建宣城市天欣房地产开发有限公司开发的明镜湖小区二期商住楼工程时，原告为其制作安装塑钢窗，被告陆陆续续给付了部分货款。截止2014年3月11日，原被告双方结算，被告尚欠原告塑钢窗款458752元，由被告当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。现请求判令：1、被告立即给付欠款458752元及其利息（自2014年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告钢材款458752元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提出异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月11日，被告项目部尚欠原告塑钢窗款458752元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠周健钢材款为￥458，752.00元（大写：肆拾伍万捌仟柒佰伍拾贰元整）汇入欠款的账户信息：收款人周健账号6217001760000016560开户行建行开发区支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法作出裁定冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金500000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款458752元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。现原告请求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故对原告主张自2014年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周健货款458752元及利息（自2014年11月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8181元，财产保全费3020元，管辖权异议申请费100元，合计11301元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第233号
申请执行人崔荣军。
被执�人于善亮.
本院在执行申请执行人崔荣军与被执行人于善亮追偿权纠纷一案中，被执行人于善亮欠申请执行人115622.47，被执行人于善亮未履行。现因被执行人暂无可供的执行的财产，本院已倾尽执行措施，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十九日
书�员于兆龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初207号
原告：余勇，男，1979年8月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：熊艳明（系余勇之妻），住湖北省咸丰县。
被告：曾继红，女，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
原告余勇与被告曾继红侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。余勇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由余勇负担。
审判�胡磊
审 判 员 郑 超
人民陪审员 卢建华
二〇一八年二月十六日
书 记 员 汤 黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2923号
原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2#，组织机构代码79800165-0。
法定代表人李昌连，职务总经理。
被告候胜美，男，1985年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆奔威汽车运输有限公司与被告候胜美挂靠经营合同纠纷一案中，重庆奔威汽车运输有限公司于2016年05月03本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3733号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托代理人陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人兰小春，男，1968年1月23日出生，畲族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人何美爱，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人林文芳，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人艾枝琴，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，
被执行人广州市海珠区凤阳刘丽华布行，住所地广州市海珠区。
经营者刘丽华。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初5612号民事判决书已发生法律效力。因刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年4月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的2107338.47元，执行费23473元。
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行的财产情况，已在（2017）粤0111执1952号案中，已依法查封被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房；已依法查封被执行人何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）；已依法查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房；已依法轮候查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区逸景小径2号1306房；轮候查封被执行人林文芳名下位于广州市海珠区逸景小径2号1406房；轮候查封广州市海珠区逸景小径2号806房属被执行人艾枝琴占有的份额；轮候查封被执行人艾枝琴名下位于广州市海珠区叠景路249号1208房；轮候查封被执行人叶扬名下位于广州市海珠区叶泉街3号2504房及广州市海珠区玉泉街7-13号【单】B2347车位，并向首先查封的广州市海珠区人民法院发送参与分配函。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房的查封措施，申请撤回对被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房的评估拍卖，申请撤回对何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）的评估拍卖。另，由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3733号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3733号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托代理人陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人兰小春，男，1968年1月23日出生，畲族，身份证住址福建省松溪县，被执行人何美爱，女，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人林文芳，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人艾枝琴，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人叶扬，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县，被执行人广州市海珠区凤阳刘丽华布行，住所地广州市海珠区。经营者刘丽华。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初5612号民事判决书已发生法律效力。因刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年4月20日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的2107338.47元，执行费23473元。本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘丽华、兰小春、何美爱、林文芳、艾枝琴、叶扬、广州市海珠区凤阳刘丽华布行的财产情况，已在（2017）粤0111执1952号案中，已依法查封被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房；已依法查封被执行人何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）；已依法查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房；已依法轮候查封被执行人何美爱名下位于广州市海珠区逸景小径2号1306房；轮候查封被执行人林文芳名下位于广州市海珠区逸景小径2号1406房；轮候查封广州市海珠区逸景小径2号806房属被执行人艾枝琴占有的份额；轮候查封被执行人艾枝琴名下位于广州市海珠区叠景路249号1208房；轮候查封被执行人叶扬名下位于广州市海珠区叶泉街3号2504房及广州市海珠区玉泉街7-13号【单】B2347车位，并向首先查封的广州市海珠区人民法院发送参与分配函。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何美爱名下位于广州市海珠区叠景路249号1008房的查封措施，申请撤回对被执行人刘丽华名下位于广州市海珠区新港西路玉泉街1号1104房的评估拍卖，申请撤回对何美爱、刘丽华名下共有的广州市海珠区新港西路德华街1号、2号（E栋、F栋）142房（现地址变更为新港西路102号142房）的评估拍卖。另，由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3733号案终结本次执行。如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗惠锶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初136号
原告：闵海波，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人:王天军，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告闵海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领，被告委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在南皮县中泰汽车运输有限公司，实际为原告所有，原告为该车在被告保险公司投有车上人员及不计免赔等商业保险。2016年12月4日，吴凤雷驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路147KM+500M处时，与李春云驾驶的沪Ｄ×××××湘Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｊ×××××冀JQ**挂车驾驶人员吴凤雷受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，吴凤雷负事故的全部责任，李春云无责任。后原告赔偿吴凤雷的全部损失。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及保单原件是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2016年12月4日，吴凤雷驾驶涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路147KM+500M处时，与李春云驾驶的沪Ｄ×××××湘Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，吴凤雷受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，吴凤雷负此事故的全部责任，李春云无责任。
另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人系原告闵海波，原告为该车在被告保险公司投保了限额为50000元的车上人员险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明，吴凤雷因此次交通事故受伤，于2016年12月5日在保定市清苑区人民医院门诊治疗，被诊断为腰椎横突骨折。后吴凤雷因未见好转，于2016年12月10日在河间市人民医院住院治疗30天，花费医药费5704.42元。参照河北省2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给王立雪造成的损失为：1、医药费5704.42元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、护理费5620元【河北省在岗职工年平均工资56987元÷365天×36天（自发生事故之日至出院之日）】；4、误工费10948元【按照河北省交通运输行业标准60548÷365天×66天（从事发当日计算至出院为36天，加上出院后休息30天共计66天）】；5、交通费500元。吴凤雷系原告闵海波雇员，事故发生后，原告与吴凤雷达成调解协议，原告赔偿吴凤雷因事故受到的损失共计35000元，协议已实际履行。
本院认为，原告的司机驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，事故发生后，原告已赔偿司机吴凤雷35000元。事故车在被告处投保了车上人员险并不计免赔，故对于原告已赔偿司机的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其主张的医药费符合法律规定，对此本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，根据《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元；关于原告主张的护理费，其仅提交医院诊断证明，不足以证实出院后的护理期，故对出院后的护理费，本院不予认定；原告主张的误工费计算有误，本院予以纠正；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。
综上，被告应赔付原告其司机因此次交通事故造成的损失为24322.42元（5704.42+500+1550+5620+10948）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告闵海波各项损失共计24322.42元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担103元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 灵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初136号原告：闵海波，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，公司经理。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人:王天军，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。原告闵海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领，被告委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在南皮县中泰汽车运输有限公司，实际为原告所有，原告为该车在被告保险公司投有车上人员及不计免赔等商业保险。2016年12月4日，吴凤雷驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路147KM+500M处时，与李春云驾驶的沪Ｄ×××××湘Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，冀Ｊ×××××冀JQ**挂车驾驶人员吴凤雷受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，吴凤雷负事故的全部责任，李春云无责任。后原告赔偿吴凤雷的全部损失。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及保单原件是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔偿合理合法的损失。经审理查明，2016年12月4日，吴凤雷驾驶涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路147KM+500M处时，与李春云驾驶的沪Ｄ×××××湘Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏，吴凤雷受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，吴凤雷负此事故的全部责任，李春云无责任。另查明，涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车的实际所有权人系原告闵海波，原告为该车在被告保险公司投保了限额为50000元的车上人员险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，吴凤雷因此次交通事故受伤，于2016年12月5日在保定市清苑区人民医院门诊治疗，被诊断为腰椎横突骨折。后吴凤雷因未见好转，于2016年12月10日在河间市人民医院住院治疗30天，花费医药费5704.42元。参照河北省2017年的道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给王立雪造成的损失为：1、医药费5704.42元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、护理费5620元【河北省在岗职工年平均工资56987元÷365天×36天（自发生事故之日至出院之日）】；4、误工费10948元【按照河北省交通运输行业标准60548÷365天×66天（从事发当日计算至出院为36天，加上出院后休息30天共计66天）】；5、交通费500元。吴凤雷系原告闵海波雇员，事故发生后，原告与吴凤雷达成调解协议，原告赔偿吴凤雷因事故受到的损失共计35000元，协议已实际履行。本院认为，原告的司机驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，事故发生后，原告已赔偿司机吴凤雷35000元。事故车在被告处投保了车上人员险并不计免赔，故对于原告已赔偿司机的损失应当由被告在车上人员险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其主张的医药费符合法律规定，对此本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，根据《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元；关于原告主张的护理费，其仅提交医院诊断证明，不足以证实出院后的护理期，故对出院后的护理费，本院不予认定；原告主张的误工费计算有误，本院予以纠正；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。综上，被告应赔付原告其司机因此次交通事故造成的损失为24322.42元（5704.42+500+1550+5620+10948）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告闵海波各项损失共计24322.42元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担103元，被告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 灵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1111号
原告陈新南。
被告马京娥。
原告陈新南与被告马京娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈新南委托代理人江希才到庭参加诉讼，被告马京娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈新南诉称，2012年6月4日，被告因急用现金向原告借款现金人民币7万元，承诺于2012年7月4日前归还，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，还款期满后，被告没有如约返还借款，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，不予返还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息并承担诉讼费。
被告马京娥未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告因需资金急用，向原告借款人民币70000元，并出具借条，借条中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，双方未书面约定还款时间，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护，原告将70000元款项出借给被告，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，双方未书面约定还款时间，经原告催要，被告应按借条约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月5日计算至判决确定给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新南人民币70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年6月5日计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告马京娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 王发富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民执字第2684号
原告巴彦高勒信用社，负责人：丛玉刚
被告袁树鹏，男，成年，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦高勒信用社的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费20元，小额诉讼案件。
审判员韩绍武
二0一三年十一月二十一日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）扎民执字第2684号原告巴彦高勒信用社，负责人：丛玉刚被告袁树鹏，男，成年，汉族。本院在审理原告诉被告金融借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦高勒信用社的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费20元，小额诉讼案件。审判员韩绍武二0一三年十一月二十一日书记员白万书
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执403号
申请执行人：张小连，女，1968年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：陈易发，男，1953年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人张马发妹，女，1953年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人张小连与被执行人陈易发、张马发妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小连向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人陈易发私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人张小连的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年三月十二日
书记员 钟高威
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1427号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人郝辽阔，居民，现下落不明。
被执行人曹汉文，居民，现下落不明。
被执行人曹新玉，居民。
被执行人曹希玉，居民，现下落不明。
被执行人曹召清，居民，现下落不明。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郝辽阔、曹汉文、曹新玉、曹希玉、曹召清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）安商初字第1057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金3799.91元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1057号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1427号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许少梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏振峰、许少梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行社会抚养费人民币21556元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币21556元及滞纳金。经查，被执行人苏振峰、许少梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1408号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1427号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏伏明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏珠娟，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年6
月9日以“福安市计生征决字（2014）第10091号”征收社会抚养费决定书为依据向本�申请执行。经本院审查后，2015年6月12日作出（2015）安执审字第201号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10091号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1427号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许少梅，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏振峰、许少梅征收社会抚养费纠纷一案中被执行人苏振峰、许少梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏振峰、许少梅所有的银行存款21556元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1427号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏振峰，男，1990年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许少梅，女，1992年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏振峰、许少梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行社会抚养费人民币21556元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币21556元及滞纳金。经查，被执行人苏振峰、许少梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1408号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1248号
申请执行人陈志勇，男，1967年2月19日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人郑清辉，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。
申请执行人陈志勇与被执行人郑清辉房屋借款合同纠纷仲裁一案，清远仲裁委员会于二○一五年十月十三日作出的(2015)清仲字第678号裁决书已经发生法律效力。权利人陈志勇于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人郑清辉应支付申请执行人人民币4,120,714.80元及相应利息，并承担执行费人民币43,607.14元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。
本案执行期间，对被执行人名下财产五查，并对被执行人户籍地上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号调查，经查，被执行人郑清辉名下无财产可供本案执行，申请执行人陈志勇亦未向本院提供被执行人的财产线索。
以上事实，有谈话笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本案被执行人郑清辉名下无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1248号申请执行人陈志勇，男，1967年2月19日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人郑清辉，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人陈志勇与被执行人郑清辉房屋借款合同纠纷仲裁一案，清远仲裁委员会于二○一五年十月十三日作出的(2015)清仲字第678号裁决书已经发生法律效力。权利人陈志勇于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人郑清辉应支付申请执行人人民币4,120,714.80元及相应利息，并承担执行费人民币43,607.14元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，并对被执行人户籍地上海市松江区XX镇XX路XXX弄XXX号调查，经查，被执行人郑清辉名下无财产可供本案执行，申请执行人陈志勇亦未向本院提供被执行人的财产线索。以上事实，有谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人郑清辉名下无财产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年二月二十八日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初960号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清江，男，1964年5月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈雪芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈清江、陈雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年6月12日以陈清江、陈雪芳已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈清江、陈雪芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月十二日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1092号
原告沈阳沈北勘察测绘有限责任公司，住所地新城子区银河街76号。
法定代表人张培恺，系公司董事长。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东升法律服务所法律工作者。
被告沈阳泗水科技新城管理委员会。
原告沈阳沈北勘察测绘有限责任公司与被告沈阳泗水科技新城管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈北勘察测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告沈阳沈北勘察测绘有限责任公司承担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 晴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初283号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人盛远红，曾用名盛远江，男，1996年2月27日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，云南奇峰通信有限公司玉溪分公司职员，家住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］160号起诉书指控被告人盛远红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人盛远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月29日21时许，被告人盛远红吃饭期间饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“力帆”牌小型汽车沿普吉路由北向南行驶至普吉路与学府路交叉口，被民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气检测结论为：116mg/100ml，并在昆明市五华区人民医院抽取其静脉血样，经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：盛远红血样中乙醇成份含量为155.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人盛远红应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人盛远红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人盛远红当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人盛远红的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第4412号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人盛远红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛远红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛远红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童仲华