wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2876号
原告：乾安通达客运有限责任公司，位于乾安县宇宙大路1655号，统一社会信用代码91220723778725619U。
被告：李大龙，男，汉族，1983年3月26日出生，乾安县人，现住乾安县德建街福地居小区。
乾安通达客运有限责任公司与李大龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告乾安通达客运有限责任公司委托诉讼代理人刘兴彪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安通达客运有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取4350元由乾安通达客运有限责任公司负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8291号之一
申请执行人陈相双，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人徐洪生，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人刘恩英，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈相双与被执行人徐洪生、刘恩英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相双依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1402号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为被执行人徐洪生、刘恩英返还申请执行人陈相双借款70000元、利息23519元（按本金70000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年7月22日计算至2016年1月21日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2212元。
本案执行过程中，本院向被执行人徐洪生、刘恩英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪生、刘恩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐洪生、刘恩英的财产状况进行了调查。
被执行人徐洪生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐洪生作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐洪生、刘恩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐洪生、刘恩英有可供执行的财产。申请执行人陈相双亦未能提供被执行人徐洪生、刘恩英有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢14号
贵布塔杰、西藏泰恒物流有限公司、杨英杰
本院执行的贵布塔杰申请西藏泰恒物流有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额5605元，申请执行人已支取5605元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第272号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告李宾，滨州市泓桥大酒店有限公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告李宾信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢32号
申请执行人吴月芳，女，汉族，1964年8月2日生，住镇江市。
被执行人金国庆，男，汉族，1969年11月17日生，住镇江市。
申请执行人吴月芳与被执行人金国庆机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）镇民终字第0811号民事调解书己发生法律效力。因被执行人金国庆尚未履行给付110380元的义务，申请执行人吴月芳于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院己立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人金国庆下落及名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，经查被执行人金国庆现今下落不明,其名下均未发现可供执行的财产。期间申请执行人吴月芳未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单,并向被执行人发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、协助查找被执行人函、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0811号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 王褀斌
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1253号
原告：赵长松，男，1954年2月25日出生，汉族，住义马市东区。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李和平，男，1974年3月8日出生，汉族，住义马市。
被告：义马永安工程建设有限公司，住所地义马市朝阳路。统一社会信用代码91411281790615009W。
法定代表人：陈丕栋，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理赵长松诉被告李和平、义马永安工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵长松于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵长松的申请符合法�规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长松撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵长松负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月八日
书记员 尚 卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11846号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：薛某某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号：×××。
原告张奇龙与被告张海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张奇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张奇龙撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11846号原告：张某某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：薛某某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区。身份证号：×××。原告张奇龙与被告张海燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张奇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张奇龙撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一七年十一月二十三日书记员 张亦平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保743号
申请人：张华山，男，1974年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张月磊，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或相同价值财产36万元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或相同价值财产36万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐道印
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5515号
原告:刘某，男，1967年2月24日出生，汉族，个体。
被告：王某，男，38岁，汉族，农民。
被告：肖某，男，1974年11月9日出生，汉族，职员。
被告：郝某，女，1971年10月4日出生，蒙古族，无业。
原告刘某与被告王某、肖某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告肖某、郝某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金48000元整，利息11520元，本息合计59520元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年2月5日向原告借款48000元，口头约定月利率2%，还款日期为2016年12月5日。此款到期后经原告多次索要，被告一直拖着不还，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告肖某辩称，这件事情是我们三个人的事情，必须把王某也得找到一起。欠钱还人家钱呗。但我和郝某是担保人。当时是口头约定。一开始我们去原告家是当担保人来，原告说如果我们是保人，他不借给。这样我在欠据上签的字。我们都没花着钱。
被告郝某辩称，欠钱得还钱。但我和肖某是担保人，找不到王某我也没法还这笔钱。当时是口头约定。一开始我们去原告家是当担保人来，原告说如果我们是保人，他不借给。这样我在欠据上签的字。我们都没花着钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告王某、肖某、郝某向原告借款48000元，还款日期为2016年12月5日。此款到期后经原告多次索要，三被告推脱未还，故原告诉至本院要求被告偿还原告本金48000元整，利息11520元，本息合计59520元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据一枚以及原告和被告肖某、郝某当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，依法应予保护。本案在审理中原告撤回了对被告王某的诉讼请求，本院认为原告的该项申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时三被告系共同债务人，依法每个债务人均有偿还债务的义务，因此原告向被告肖某、郝某主张债权并不无不当，本院予以支持。被告肖某、郝某辩称自己不是借款人而是担保人，但原告对此予以否认，在其提交的欠据上亦未载明其二人是担保人，同时被告肖某、郝某未能提交充分的证据予以证明，因此对被告肖某、郝某的辩解主张，本院不予支持。原告主张口头约定月利率为2%，被告肖某、郝某亦予以认可，但原告提交的欠据上未载明有关利息的约定，
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖某、郝某于本判决生效后立即偿还原告刘某欠款人民币48000元并自2016年12月6日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告负担164元，被告肖某、郝某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十二月六日
书记员逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5515号
原告:刘某，男，1967年2月24日出生，汉族，个体。
被告：王某，男，38岁，汉族，农民。
被告：肖某，男，1974年11月9日出生，汉族，职员。
被告：郝某，女，1971年10月4日出生，蒙古族，无业。
原告刘某与被告王某、肖某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年11月25日向本院提出撤回对被告王某诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的诉讼请求。
审判员丁大伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5515号原告:刘某，男，1967年2月24日出生，汉族，个体。被告：王某，男，38岁，汉族，农民。被告：肖某，男，1974年11月9日出生，汉族，职员。被告：郝某，女，1971年10月4日出生，蒙古族，无业。原告刘某与被告王某、肖某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年11月25日向本院提出撤回对被告王某诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的诉讼请求。审判员丁大伟二〇一七年十一月二十五日书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5515号原告:刘某，男，1967年2月24日出生，汉族，个体。被告：王某，男，38岁，汉族，农民。被告：肖某，男，1974年11月9日出生，汉族，职员。被告：郝某，女，1971年10月4日出生，蒙古族，无业。原告刘某与被告王某、肖某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告肖某、郝某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王某的诉讼请求。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金48000元整，利息11520元，本息合计59520元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年2月5日向原告借款48000元，口头约定月利率2%，还款日期为2016年12月5日。此款到期后经原告多次索要，被告一直拖着不还，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。被告肖某辩称，这件事情是我们三个人的事情，必须把王某也得找到一起。欠钱还人家钱呗。但我和郝某是担保人。当时是口头约定。一开始我们去原告家是当担保人来，原告说如果我们是保人，他不借给。这样我在欠据上签的字。我们都没花着钱。被告郝某辩称，欠钱得还钱。但我和肖某是担保人，找不到王某我也没法还这笔钱。当时是口头约定。一开始我们去原告家是当担保人来，原告说如果我们是保人，他不借给。这样我在欠据上签的字。我们都没花着钱。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告王某、肖某、郝某向原告借款48000元，还款日期为2016年12月5日。此款到期后经原告多次索要，三被告推脱未还，故原告诉至本院要求被告偿还原告本金48000元整，利息11520元，本息合计59520元并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的欠据一枚以及原告和被告肖某、郝某当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，依法应予保护。本案在审理中原告撤回了对被告王某的诉讼请求，本院认为原告的该项申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时三被告系共同债务人，依法每个债务人均有偿还债务的义务，因此原告向被告肖某、郝某主张债权并不无不当，本院予以支持。被告肖某、郝某辩称自己不是借款人而是担保人，但原告对此予以否认，在其提交的欠据上亦未载明其二人是担保人，同时被告肖某、郝某未能提交充分的证据予以证明，因此对被告肖某、郝某的辩解主张，本院不予支持。原告主张口头约定月利率为2%，被告肖某、郝某亦予以认可，但原告提交的欠据上未载明有关利息的约定，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖某、郝某于本判决生效后立即偿还原告刘某欠款人民币48000元并自2016年12月6日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告负担164元，被告肖某、郝某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十二月六日书记员逯明龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2666号
申请执行人熊乾坤，男，1993年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人张国华，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人刘月英，女，1961年11月30日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2355号民事判决书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的协助义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除登记在被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）的查封。
二、依法强制将登记被执行人张国华名下，位于武汉市江夏区文化大道南车花园G24栋1单元22层1号房屋（合同备案号：夏××号）转移登记过户至申请执行人熊乾坤名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十一日
书记员 王 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3893号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京康利华药业有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座2015。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：公胜，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古奥特奇蒙药股份有限公司金山蒙药厂，营业场所呼和浩特金山开发区金山大道18号。
负责人：向公伟，经理。
委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。
再审申请人北京康利华药业有限责任公司（以下简称康利华公司）因与被申请人内蒙古奥特奇蒙药股份有限公司金山蒙药厂（以下简称金山蒙药厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康利华公司申请再审称，（一）申请事由一：1.一审法院有关“双方协议于2015年12月31日解除，解除日期应当以再审申请人康利华公司于本案中主张的损失截止日期”的判决没有任何事实依据和法律依据，并超出反诉人诉讼请求。2.一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条“确认康利华公司与金山蒙药厂签订的《代理协议》及《代理协议补充合同》于2015年12月31日解除”超出反诉请求事实和理由，并属于适用法律错误。3.二审法院关于解除认定的事实错误。（二）申请事由二：1.一审、二审判决损失赔偿额的依据与事实不符，违反举证原则，在没有任何相应证据证明所谓的成本部分，仅凭酌定，随意扣除所谓成本，导致赔偿额极低，造成通过违约获益的不良后果。2.一审法院否定再审申请人损失及销毁费用与被申请人违约行为的直接因果关系，违背客观事实，没有证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
金山蒙药厂答辩意见称，关于解除问题，原审认定的协议解除理由和时间节点我公司认可。关于损失问题，两审并没有剥夺再审申请人另诉的权利。不同意与再审申请人继续履行合同。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，两审法院综合前案诉讼情况及双方合同履行情况判决解除双方合同，并无不当。关于康利华公司主张的可得利益损失计算问题。两审法院结合现有证据对康利华公司的可得利益损失予以酌定，并不违反法律规定。关于康利华公司主张的库存成本损失、销毁费用等，系康利华公司销售行为所致，与金山蒙药厂的违约行为之间没有因果关系，金山蒙药厂对此不承担赔偿责任，两审法院�此问题的认定亦无不当。另，本案中未涉及到的金山蒙药厂的违约行为给康利华公司造成的损失，康利华公司可另行主张。综上，康利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京康利华药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3893号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京康利华药业有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座2015。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：公胜，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古奥特奇蒙药股份有限公司金山蒙药厂，营业场所呼和浩特金山开发区金山大道18号。负责人：向公伟，经理。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。再审申请人北京康利华药业有限责任公司（以下简称康利华公司）因与被申请人内蒙古奥特奇蒙药股份有限公司金山蒙药厂（以下简称金山蒙药厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康利华公司申请再审称，（一）申请事由一：1.一审法院有关“双方协议于2015年12月31日解除，解除日期应当以再审申请人康利华公司于本案中主张的损失截止日期”的判决没有任何事实依据和法律依据，并超出反诉人诉讼请求。2.一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条“确认康利华公司与金山蒙药厂签订的《代理协议》及《代理协议补充合同》于2015年12月31日解除”超出反诉请求事实和理由，并属于适用法律错误。3.二审法院关于解除认定的事实错误。（二）申请事由二：1.一审、二审判决损失赔偿额的依据与事实不符，违反举证原则，在没有任何相应证据证明所谓的成本部分，仅凭酌定，随意扣除所谓成本，导致赔偿额极低，造成通过违约获益的不良后果。2.一审法院否定再审申请人损失及销毁费用与被申请人违约行为的直接因果关系，违背客观事实，没有证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。金山蒙药厂答辩意见称，关于解除问题，原审认定的协议解除理由和时间节点我公司认可。关于损失问题，两审并没有剥夺再审申请人另诉的权利。不同意与再审申请人继续履行合同。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，两审法院综合前案诉讼情况及双方合同履行情况判决解除双方合同，并无不当。关于康利华公司主张的可得利益损失计算问题。两审法院结合现有证据对康利华公司的可得利益损失予以酌定，并不违反法律规定。关于康利华公司主张的库存成本损失、销毁费用等，系康利华公司销售行为所致，与金山蒙药厂的违约行为之间没有因果关系，金山蒙药厂对此不承担赔偿责任，两审法院�此问题的认定亦无不当。另，本案中未涉及到的金山蒙药厂的违约行为给康利华公司造成的损失，康利华公司可另行主张。综上，康利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康利华药业有限责任公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 戈
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4422号
原告冷旭礼，男，，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告大连海华房地产开发有限公司�住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告冷旭礼与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷旭礼、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷旭礼诉称，原告于2013年6月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园17号1单元8层4号房屋。原告已支付购房款522，870元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自�满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金30，576元（购房款522，870元×日万分之一×588天，从2015年9月17日起算至2017年4月27日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年6月18日，原告冷旭礼与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园17号1单元8层4号的房屋，建筑面积69.28平方米，总房款522，870元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，�买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议，因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告冷旭礼违约金30，576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执716号
申请人南京恰好饮食有限公司,住南京市秦淮区升州路271号,机构代码：79711499-5
被执行人南京博爱天使儿童用品有限公司,住南京市溧水区柘塘镇福田村,机构代码：67130138-1
本院(2016)苏01民终3077号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的1981775元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、车辆、房产、证券股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因暂时找不到可供执行的财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待找到财产后再恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏01民终3077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 田飞虎
执 行 员 高 云
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 周 琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1411号
原告：张强，男，1990年12月12日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：黑龙江省富源水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路172号1单元1层2-1号。
法定代表人：滕宪龙，该公司总经理。
被告：张志中，男，1968年9月28日生，汉族，住唐山市滦南县。
原告张强与被告黑龙江省富源水利工程有限公司（以下简称富源水利公司）、张志中承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人贾连合及被告张志中到庭参加诉讼。富源水利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：要求富源水利公司支付施工费40400元。事实和理由：2015年11月到2016年1月，张强在唐山市曹妃甸区五农场三队林河村土地整理项目中使用挖掘机为富源水利公司施工，工时312小时，每小时150元。富源水利公司欠下张强施工费46800元，张强的挖掘机在富源水利公司加油价值6400元，该款应从施工费中扣除，富源水利公司尚欠张强施工费40400元。在富源水利公司处工作的张志中为张强出具了完工证一张。施工费40400元至今未支付给张强。
富源水利公司未提出答辩。
张志中辩称，张强确实为富源水利公司进行了施工，完工证上张志中的签字是真实的，但签字属于职务行为，拖欠张强的施工费应由富源水利公司支付。
张强围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、完工证复印件一份，该完工证上并无富源水利公司盖章确认，不能证明张强与富源水利公司之间存在承揽合同关系，本院不予采纳。2、五场土地整理用机械设备明细表复印件一份，该明细表复印件上并无富源水利公司盖章确认，不能证明张强与富源水利公司之间存在承揽合同关系，本院不予采纳。3、刘春良的书面证明一份，刘春良并未出庭作证，且该证明无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
本院认为，张强主张其与富源水利公司之间存在承揽合同关系，张强对此事实负有举证证明责任，但张强提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。张强要求富源水利公司给付施工费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。张强不要求张志中支付施工费，应视为撤回了对张志中的诉讼请求，系张强对自己诉权的处分行为，不违反法律规定。张志中虽认可张强进行了实际施工并对其施工量出具了完工证，但张志中并未提供充分证据证明其与富源水利公司的关系及其出具完工证的行为系职务行为，故对张志中的答辩意见本院不予支持。富源水利公司经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对张强主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由富源水利公司自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费810元财产保全申请费440元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张瑞福
审判员刘雪琳
审判员李晶晶
二〇一七年九月四日
书记员刘晓侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1411号原告：张强，男，1990年12月12日生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：黑龙江省富源水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路172号1单元1层2-1号。法定代表人：滕宪龙，该公司总经理。被告：张志中，男，1968年9月28日生，汉族，住唐山市滦南县。原告张强与被告黑龙江省富源水利工程有限公司（以下简称富源水利公司）、张志中承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人贾连合及被告张志中到庭参加诉讼。富源水利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：要求富源水利公司支付施工费40400元。事实和理由：2015年11月到2016年1月，张强在唐山市曹妃甸区五农场三队林河村土地整理项目中使用挖掘机为富源水利公司施工，工时312小时，每小时150元。富源水利公司欠下张强施工费46800元，张强的挖掘机在富源水利公司加油价值6400元，该款应从施工费中扣除，富源水利公司尚欠张强施工费40400元。在富源水利公司处工作的张志中为张强出具了完工证一张。施工费40400元至今未支付给张强。富源水利公司未提出答辩。张志中辩称，张强确实为富源水利公司进行了施工，完工证上张志中的签字是真实的，但签字属于职务行为，拖欠张强的施工费应由富源水利公司支付。张强围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、完工证复印件一份，该完工证上并无富源水利公司盖章确认，不能证明张强与富源水利公司之间存在承揽合同关系，本院不予采纳。2、五场土地整理用机械设备明细表复印件一份，该明细表复印件上并无富源水利公司盖章确认，不能证明张强与富源水利公司之间存在承揽合同关系，本院不予采纳。3、刘春良的书面证明一份，刘春良并未出庭作证，且该证明无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。本院认为，张强主张其与富源水利公司之间存在承揽合同关系，张强对此事实负有举证证明责任，但张强提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。张强要求富源水利公司给付施工费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。张强不要求张志中支付施工费，应视为撤回了对张志中的诉讼请求，系张强对自己诉权的处分行为，不违反法律规定。张志中虽认可张强进行了实际施工并对其施工量出具了完工证，但张志中并未提供充分证据证明其与富源水利公司的关系及其出具完工证的行为系职务行为，故对张志中的答辩意见本院不予支持。富源水利公司经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对张强主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由富源水利公司自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费810元财产保全申请费440元，由原告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张瑞福审判员刘雪琳审判员李晶晶二〇一七年九月四日书记员刘晓侠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初63号
原告张迎才，男，1960年9月21日出生，汉族。
被告李红旗，男，1981年03月18日出生，汉族。
原告张迎才诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张迎才到庭参加了诉讼，被告李红旗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张迎才诉称：2014年9月20日，被告李红旗因看病急需用钱，向原告借款3万元，经索要，被告一直找借口不还，导致原告生活困难。基于上述事实，根据相关法律，具状起诉，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益，偿还原告3万元及利息。庭审中，原告张迎才陈述，自己经人介绍认识了被告李红旗，2013年12月9日，被告称他姑姑的儿子住院急用钱，我就从亲戚处借了1.4万元，又从石佛信用社贷了1万元，共2.4万元，借给了被告，双方口头约定月息1分，2014年9月20日，被告给原告补充出具借条一份，本息共计3万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金2.4万元及利息6000元，计3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李红旗辩称：我向原告借款是事实，我已经和原告联系了，原告把卡号发给我，我就尽快把钱打过去，让原告撤诉。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《借条》1份，证明被告欠原告本息共3万元，被告李红旗于2014年9月20日给原告补充出具借条，双方约定的还款时间是2014年10月20日。
被告李红旗未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据效力综合认定如下：
原告所举《借条》，形式合法、内容与本案待证事实相关联，被告未到庭质证是其对自己诉讼权利的放弃，对其证据效力应予确认。
根据以上当事人的陈述，举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
被告李红旗向原告张迎才借款2.4万元。2014年9月20日，被告给原告出具《借条》1份，载明：“今借到张迎才现金￥3万元正，大写叁万元整，借款人李宏其（签名、捺印），2014年9月20日，说明还款时间2014年9月20日到2014年10月20日。”原告称借条中的3万元包括本金2.4万元、利息6000元。后由于被告未还，原告诉至法院，请求判令被告支付借款本息3万元。
本院认为：被告李红旗向原告张迎才借款，并出具了借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原、被告在借条中约定“还款时间2014年9月20日到2014年10月20日”，借款期限届满后，被告至今未还，其行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告所举借条上的借款数额虽为3万元，但原告承认实际借款本金为2.4万元，剩余6000元为利息，是原告对案件事实的自认，应予确认。从原告主张的借款时间2013年12月9日算至起诉之日，原告要求被告支付约定的利息6000元不违反法律规定，故原告要求被告支付借款本金2.4万元、利息6000元的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红旗于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张迎才借款本金2.4万元、利息6000元，共计3万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1314号
原告：段玉江。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光恒大龙昌塑业有限公司。
原告段玉江诉被告寿光恒大龙昌塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉江的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告寿光恒大龙昌塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉江诉称：原、被告双方于2013-2014年曾多次发生买卖合同关系，由被告购买原告的化工产品（CPE）。截止2015年2月17日，经双方结算，被告累计欠原告货款83700元。请求依法判令被告立即支付原告货款83700元。
被告寿光恒大龙昌塑业有限公司未答辩。
经审理查明：被告曾购买原告化工产品。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款83700元。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款83700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光恒大龙昌塑业有限公司支付原告段玉江货款83700元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，保全费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁田田
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初292号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁庭良，男，1965年7月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被固始县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被固始县公安局取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）211号起诉书，指控被告人丁庭良犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人丁庭良及其辩护人郑传英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2018年1月23日12时54分许，被告人丁庭良未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县三河尖镇黄郢村渠埂路自西向东行驶至与三十二米大道交叉口时，与沿三十二米大道自北向南行驶的由杨家启驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，丁庭良受伤。经认定，丁庭良负事故同等责任。经鉴定，丁庭良驾驶车辆时血液乙醇含量为99.1mg／100ml。丁庭良于2018年2月5日经电话通知到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁庭良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁庭良无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人丁庭良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：丁庭良有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯；认罪、悔罪；身体有残疾。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2018年1月23日12时54分许，被告人丁庭良未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县三河尖镇黄郢村渠埂路自西向东行驶至与三十二米大道交叉口时，与沿三十二米大道自北向南行驶的由杨家启驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，丁庭良受伤。经交警部门认定，丁庭良与杨家启负事故同等责任。经鉴定，丁庭良驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.1mg／100ml。2018年2月5日，丁庭良经固始县公安局三河尖派出所民警电话通知到案接受讯问，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。2018年3月21日，固始县公安交通警察大队对丁庭良处以罚款1000元的行政处罚。2018年5月21日，丁庭良缴纳行政罚款1000元。2018年5月24日，杨家启出具谅解书，对丁庭良的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁庭良当庭不持异议，并有控辩双方出示、经庭审质证的丁庭良户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、车辆行驶路线图、谅解书、残疾证、贫困户精准扶贫明白卡、固始县人民医院检验报告单、固始县公安交通警察大队固公交认字[2018]第032号道路交通事故认定书、行政处罚文书、缴款单据，安徽高诚司法鉴定所皖高[2018]毒鉴字第79号司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁庭良酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到99.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。丁庭良有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于丁庭良有自首情节、初犯、偶犯、认罪、悔罪、身体有残疾，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以支持；其他辩护意见，不予采纳。丁庭良符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。丁庭良已缴纳行政罚款依法折抵罚金。根据丁庭良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人丁庭良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金一千元与已缴纳的行政罚款一千元相折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月三十日
书记员 奚亚菲
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2487号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：施达维（SHIDAVID）,男,1953年4月27日,住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告施达维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告施达维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令施达维向我方交纳物业费3312.96元、有线电视费36元、电费968.50元、水费359元、热水费376元、供暖费16564.80元，上述费用合计21617.26元。案件受理费由施达维承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。施达维拥有北京圆明园花园别墅小区XXX号房屋，建筑面积：138.04平方米。施达维作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但施达维自2003年起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告施达维辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第136条，延付或拒付租金的，民事诉讼时效期间为1年。故大华邦物业公司的诉讼请求时效应为１年，本案的诉讼时效应从2003年起算，期间无时效的中断、中止，故本案早已过诉讼时效。且多年来大华邦物业公司从未就诉讼请求与本人进行过沟通，本人认为大华邦物业公司早已放弃其诉讼请求。本人提请法庭注意以下事实：１.本人早已安装独立取暖设备，已拆除大华邦物业公司安装的取暖设备；２.大华邦物业公司与开发商实属一体，不存在代缴事实；３.本人不存在欠费事实。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。1998年3月17日，施达维作为业主与大华邦物业公司就该小区XXX号房屋（建筑面积138.04平方米）签订业主入住合约并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费每建筑平方米每月2.9元；按月度查表项目收费标准：水费每吨0.8元、电费每度0.8元、液化石油气每罐50元；其他服务项目收费标准：代住户缴电话费（按实际发生额计收）每户每月9%，非机动车存车处存车费每辆每月30元、中央空调费每季度每平方米20元（暂定）、卫生热水每吨25元（暂定）。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。施达维未交纳2003年至2006年的供暖费11043.20元及2006年7月至2007年6月的物业费3312.96元、有线电视费36元、电费968.50元、水费359元、热水费376元。大华邦物业公司分别于2008年12月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给施达维邮寄了律师函，催缴欠费。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
庭审中，施达维无正当理由、未经法庭许可中途退庭，擅自退庭。
本院认为，大华邦物业公司与施达维签署的业主入住合约及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，施达维理应根据其签订的收费标准交纳相应费用。大华邦物业公司要求施达维交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2008年12月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给施达维邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故施达维主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、施达维于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币二千六百五十元三角七分、有线电视费人民币三十六元、电费人民币九百六十八元五角、水费人民币三百五十九元、热水费人民币三百七十六元、供暖费人民币一万一千零四十三元二角，以上共计人民币一万五千四百三十三元零七分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果施达维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担九十七元（已交纳），由施达维负担二百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4069号
原告：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组，住所地高邮市文游中路133号汇富八楼江苏民泰律师事务所。
诉讼代表人：张登清，该清算组组长。
委托诉讼代理人:姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：葛正兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住高邮市。
第三人：赵健，男，1983年12月24日出生，汉族，住灌云县。
原告高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组诉被告葛正兵、第三人赵健请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜卉、李娜，被告葛正兵和第三人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求撤销高邮江北金属结构件制造有限公司向被告个别清偿行为，判令被告向原告返还625000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高邮市人民法院于2015年11月17日裁定受理了高邮江北金属结构件制造有限公司破产重整申请。原告在履职中发现，第三人赵健于2015年10月30日欠原告货款未付，第三人称已用该款代高邮江北金属结构件制造有限公司向被告清偿625000元。依照我国《企业破产法》的规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，企业已具备破产条件仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。请求法院判如所请。
被告辩称，其未实际收到625000元。
第三人述称，其受高邮江北金属结构件制造有限公司法定代表人陈荣根的指示，已将625000元交付被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告经营不善，存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，高邮市人民法院于2015年11月17日裁定受理高邮江北金属结构件制造有限公司的破产重整申请，并于同年11月25日指定原告高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组为其管理人。原告在履行职责中发现，第三人赵健于2015年10月30日向高邮江北金属结构件制造有限公司购买锌渣，尚欠货款1032997元未支付。审理中，第三人赵健述称，其受高邮江北金属结构件制造有限公司法定代表人陈荣根的指示，于2015年11月2日将上述货款中的625000元给付被告葛正兵，用以偿还高邮江北金属结构件制造有限公司欠被告葛正兵的借款。为证明该事实，第三人赵健除陈述外，另提交了公安机关的接处警记录和被告葛正兵亲笔书写的收据作为证据。公安机关的接处警记录用以证明，在本案清偿行为发生前的2015年10月30日，高邮江北金属结构件制造有限公司的职工因公司欠薪而与第三人赵健等人发生争执，第三人接受公安机关调处，参与高邮江北金属结构件制造有限公司债务代偿的事实。被告葛正兵亲笔书写的收据内容为“今收到赵健625000元，此款是陈荣根欠葛正兵的125万元的余款，另外的625000元已在镀锌厂以20%充账支付。此款陈委托赵健代还款。收款人葛正兵，2015年11月2日。”被告葛正兵辩称其未实际收到该款，但其立具的收据确认了收款的金额、用途、时间及付款人，且诉讼中并未提供足以推翻该收据的证据，故本院对其抗辩不予采纳，对第三人所提供证据的证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”高邮江北金属结构件制造有限公司于2015年11月17日经高邮市人民法院裁定受理破产重整申请，其于2015年11月2日通过第三人赵健偿还被告借款625000元，该个别清偿行为发生在法院受理高邮江北金属结构件制造有限公司破产申请前六个月内，此时高邮江北金属结构件制造有限公司已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的情形，且无证据证明债务人财产因个别清偿而受益，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销，被告应当向原告返还个别清偿的款项。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销2015年11月2日高邮江北金属结构件制造有限公司通过第三人赵健向被告葛正兵个别清偿债务的行为。
二、被告葛正兵应于本判决生效后十日内向原告高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组返还625000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原、被告各负担5025元（原、被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月二十六日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审105号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建刚。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）184号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）184号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）184号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月四日
书记员 张亚丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执320号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人：尹士荣，男，汉族，1979年5月1日生，住江苏省新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人尹士荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7805号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9193.55元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2033.7元、滞纳金2600.6元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、案件受理费73元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已被本院查封的牌号为苏Ｃ×××××凯迪拉克牌K33型机车一辆以及苏Ｃ×××××雪佛兰牌K43型汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，尹士荣名下虽有被查封的车辆，但因未能实际扣押，在本次执行程序中，难以处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其财产。申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执320号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：尹士荣，男，汉族，1979年5月1日生，住江苏省新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人尹士荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7805号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9193.55元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息2033.7元、滞纳金2600.6元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、案件受理费73元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了已被本院查封的牌号为苏Ｃ×××××凯迪拉克牌K33型机车一辆以及苏Ｃ×××××雪佛兰牌K43型汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，尹士荣名下虽有被查封的车辆，但因未能实际扣押，在本次执行程序中，难以处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其财产。申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第57号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2007年11月21日出生儿子陈某乙。因性格不合，没有共同语言，双方经常为小事争吵，没有培养好夫妻感情。2013年上半年双方开始分居至今。现原告请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。2014年4月2日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。原告称婚后原、被告生育儿子陈某乙，因未提供证据证实，现不予采信。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2838号
原告：吴昊，男，1995年12月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：姚昕，男，1991年12月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦六层。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年六月十五日
书记员 杨林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6018号
原告：刘金虎（曾用名刘金峰），男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张伟高，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告刘金虎与被告张伟高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告张伟高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟高支付刘金虎货款230000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由张伟高承担。事实与理由：刘金虎与张伟高系买卖合同关系。2013年至2015期间刘金虎（曾用名刘金锋）向张伟高供应模具钢，货款共计603834元，现张伟高仅向刘金虎支付了部分货款，至今尚欠刘金虎货款230000元，有张伟高于2016年9月18日向刘金虎出具的欠条一张为据。后经刘金虎多次向张伟高催要该笔货款，张伟高均以各种理由推脱，拒绝支付。为维护刘金虎的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持刘金虎的诉讼请求。
张伟高缺席无答辩。
经审理查明：2013年至2015年，刘金虎向张伟高供应模具钢。2013年刘金虎向张伟高供应模具钢，货款共计309588元，张伟高已付165000元,剩余货款144588元；2014年刘金虎向张伟高供应模具钢，货款共计246431元，张伟高已付180000元，剩余66431元；2015年刘金虎向张伟高供应模具钢，货款共计47815元，张伟高已付25000元，剩余22815元。2013年至2015年总计未付货款233834元。2016年9月18日，经双方协商达成协议，将欠款数额确定为230000元整。张伟高为刘金虎出具欠条一张，载明“今欠刘金峰（刘金虎）现金￥230000.00贰拾叁万元正，欠款人：张伟高，2016.9.18号”。后经刘金虎多次催要，张伟高至今未偿还货款。
关于逾期付款利息，庭审中，刘金虎主张按年息6%计算，从张伟高出具欠条之日即2016年9月18日计算至货款还清为止。
上述事实，有欠条、张伟高欠款明细、2013年、2014年、2015年欠款还款记账凭证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，张伟高在刘金虎处购买模具钢，刘金虎与张伟高之间存在买卖合同关系。刘金虎按约定提供了货物，张伟高应及时支付货款。根据刘金虎提交的证据，能够证实张伟高尚欠刘金虎货款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张伟高应予偿还。张伟高未及时偿付货款，构成违约。关于逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年9月18日计算至货款还清之日。刘金虎主张按照年息6%计算货款逾期利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。张伟高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟高偿付刘金虎货款230000元及逾期付款违约金（以230000元为基数，自2016年9月18日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由张伟高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许元峰
审判员 李庆红
审判员 郭庆俊
二〇一八年一月十六日
书记员 刘玉卓
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审58号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该�工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人史虎炎，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人河南省万谷矿业有限公司。
法定代表人：高家禄，总经理。
住所地：；灵宝市五龙路东段。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人河南省万谷矿业有限公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张亚云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执744号
被执行人刘成祥，�，1965年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宇轩花园17栋7单元门市。
本院在执行刘成祥罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初485号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执744号被执行人刘成祥，�，1965年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宇轩花园17栋7单元门市。本院在执行刘成祥罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初485号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜春雨
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审23号
申请人常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛环境保护局工作人员。
被申请人赵扣明，男，汉族，1969年12月16日生，住常州市金坛区。
常州市金坛区环境保护局于2017年9月13日作出坛环罚字〔2017〕080号行政处罚决定书，决定对赵扣明作出“罚款26000元，责令停止未批项目的使用”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2017年9月15日向赵扣明送达了决定书。赵扣明在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求赵扣明缴纳罚款26000元及加处罚款26000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市金坛区环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。根据常政办发〔2018〕7号文的精神，常州市金坛区环境保护局调整为常州市环境保护局的派出机构。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市环境保护局申请执行的坛环罚字〔2017〕080号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年3月16日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过26000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人赵扣明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00340号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人钟某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第23号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年9月动工，非法占用某某镇某某村某某组集体土地39.4亩，进�道路建设。不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人作出责令其在接到处罚决定书之日起3个月内对非法占用的39.4亩集体土地进行治理或改正。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月一日
见习书记员 许华平
附：《中华�民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4860号
原告：郝国钦，男，1957年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张广阳，男，1967年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郝国钦与被告张广阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国钦到庭参加诉讼，被告张广阳经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告还款付息并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告欲向原告借款30000元，但当时原告手头没有钱，就帮其向案外人借了款。后来，被告未能按时还款。经结账，2017年1月25日，被告重新出具了一张44400元的借条给原告。
被告未答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告张广阳向原告郝国钦出具了44400元的借条一张，并约定了还款时间和利息。
本院认为，债务应当清偿，被告张广阳经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广阳应于本判决生效之日起十日内给付原告郝国钦人民币44400元和利息（从2017年4月9日起至被告实际还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费533元（已减半收取），由被告张广阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。···
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10935号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某1与被告陈某2、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告履行担保责任，向原告偿还担保借款本金126000元，承担利息7000元，合计133000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日由陈天东、被告陈某2、王某担保，借款人王乔国借款126000元。后王乔国因犯罪被逮捕，现要求担保人偿还借款本息。
被告陈某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，原告提交的借条和担保承诺协议不是他写的，他只是担保人，是由王乔国叫去凑了个人数，才在借条和担保承诺书协议上签字的，现王乔国因犯罪羁押在看守所，等王乔国出来后偿还，现在他没有能力偿还。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了借条一张、担保承诺协议一份。被告对原告提交的证据没有异议。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提供的证据并经庭审调查、质证，本院查明的事实：2015年10月5日，由陈天东、被告陈某2、王某担保，借款人王乔国向原告借款126000元，借款期限自2015年10月5日至2016年10月5日止。被告在担保承诺协议上签字，并约定利息为月息3分。担保人承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款期满后，借款人王乔国未偿还借款，被告陈某2、王某也未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人王乔国向原告陈某1借款，有借款人及被告出具的借条、担保承诺协议为凭。关于被告陈某2、王某是否承担保证责任的问题，经查，二被告在借条中明确约定双方承担连带保证责任，担保期限直至借款本息付清为止，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人王乔国未偿还借款，二被告作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求二被告承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还担保借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息7000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈某2、王某偿还原告陈某1借款126000元，承担利息7000元，合计133000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；
二、被告陈某2、王某承担连带保证责任；承担清偿责任后有权向王乔国或陈天东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由二被告负担。被告负担的1480元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月四日
书记员 辛旺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1811号
原告王学梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人许新旺，该公司办公室主任。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告王学梅与被告江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告王学梅、委托代理人朱铁军，被告委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称，原告于2012年11月13日到被告处工作，双方约定劳动合同期限至2018年11月11日，在工作中原告认真负责，并无违纪行为，2016年1月，被告突然通知原告，于2016年1月25日解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告经济补偿金9600元，赔偿金19200元，补缴2012年11月至2014年6月的社会保险费用。诉讼费由被告负担。
被告江苏远征化工有限公司辩称，1.该案不属于法院受理劳动争议案件的范围，应予以驳回。被告已经为原告王学梅等人建立了社会保险关系，因欠缴社会保险费劳动者要求予以补缴的，属于社会保险征缴部门的行政管理范围，法院不应受理。2.原告主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金于法无据。被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定与原告终止劳动合同，依法向原告发送终止劳动合同通知书，不存在违反《劳动合同法》非法解除劳动合同的行为，所以也不存在支付经济赔偿金的情形。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的各种情形中与本案不符，被告不应支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告王学梅于2012年11月13日到被告江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年11月11日。2016年1月25日，被告向原告送达终止劳动关系通知书，以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系。原告未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第12号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
原告于1964年12月14日出生，2014年12月14日达到退休年龄。
上述事实有王学梅提供并经质证的劳动合同书、银行工资流水账、灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，江苏远征化工有限公司提供并经质证的EMS快递详情单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告江苏远征化工有限公司以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告王学梅要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，本院不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王学梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初74083号
原告：苏德维，男，1960年7月14日生，现住香港。
委托诉讼代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，董事长。
委托诉讼代理人：李峥，男，上海诚亚房地产发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：罗治国，男，上海诚亚房地产发展有限公司工作。
被告：上海亚华湖房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗治国，总经理。
委托诉讼代理人：刘旦，女，上海亚华湖房地产营销策划有限公司工作。
案由：委托合同纠纷。
原告苏德维与被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。因无法在简易程序内审结，2017年1月20日本案转为普通程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司共同支付原告苏德维35万元(分别于2017年4月30日之前支付5万元，于2017年6月1日之前支付10万元，于2017年8月1日之前支付5万元，于2017年10月1日之前支付5万元，于2017年12月1日之前支付10万元)；
二、案件受理费8,984元，减半收取计4,492元，由被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74083号
原告：苏德维，男，1960年7月14日生，现住香港。
委托诉讼代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘建兵，董事长。
委托诉讼代理人：李峥，男，上海诚亚房地产发展有限公司工作。
被告：上海亚华湖房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗治国，总经理。
委托诉讼代理人：刘旦，女，上海亚华湖房地产营销策划有限公司工作。
第三人：南通嘉得利安全用品有限公司，住所地江苏省南通市如东县双甸镇工业集中区C区，主要营业地上海市黄浦区九江路663弄805-806室。
法定代表人：冯华。
本院受理原告苏德维诉被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司、第三人南通嘉得利安全用品有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告苏德维诉被告上海诚亚房地产发展有限公司、上海亚华湖房地产营销策划有限公司、第三人南通嘉得利安全用品有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 钱燕
二〇一七年一月二十日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢92号
申请执行人：张勇，男，1954年6月24日，汉族，住址兰西县。
被执行人：杨福东，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：张术滨，男，1970年7月28日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：华淑贤，女，1963年1月27日，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨福东、张术滨、华淑贤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨福东、张术滨、华淑贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢92号申请执行人：张勇，男，1954年6月24日，汉族，住址兰西县。被执行人：杨福东，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：张术滨，男，1970年7月28日，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：华淑贤，女，1963年1月27日，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨福东、张术滨、华淑贤民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨福东、张术滨、华淑贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初708号
原告:王连江,男,1976年7月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告:江长桂,男,1973年5月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告王连江与被告江长桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连江及其委托诉讼代理人许维青、被告江长桂的委托诉讼代理人朱久华到庭参加了审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告江长桂偿还货款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告做路灯生意，双方于2015年2月18日结账，被告欠原告货款160000元。
被告江长桂辩称，对与原告生意往来及结账后出具欠条的事实均无异议；在2015年10月至11月间，被告已向原告给付货款95100元，是汇至原告提供的张春华银行账户上；原告未向被告出具税务发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经结算确认了所欠货款的金额，被告应当按约履行给付货款的义务。对被告提出其已向原给付部分货款95100元的辩解，本院认为，被告虽提供了银行的汇款记录，但未能证实汇款至张春华账户与偿还原告货款之间的关联性，故对此不予采信。被告提出关于税票的抗辩，本院认为，依法纳税是法定义务，但交纳税款和给付货款并不冲突，被告据此拒付货款，于法无据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告江长桂应于本判决生效后十日内给付原告王连江货款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告江长桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月九日
书记员 陆佳佳
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1509号
原告：刘世权，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：熊伟峰，系该村主任。
本院在审理原告刘世权诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘世权于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世权撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告刘世权承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第387号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔贵明，男，1964年10月31日出生。因犯盗窃罪，于2003年4月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2015年10月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人崔贵明犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）320起诉书于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人崔贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨3时许，被告人崔贵明伙同金燕（另案处理），在新乡市红旗区宝龙环湖广场金之门KTV门口将被害人郭国彪的一辆蓝色黑马牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2120元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔贵明的照片、户籍信息、刑事判决书、前科证明、现场图、到案经过、购车单据、行政处罚决定书、强制隔离决定书等书证；证人何某某证言；被害人郭国彬陈述；被告人崔贵明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；搜查、指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人崔贵明的刑事责任，系累犯，应当从重处罚。
被告人崔贵明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月12日凌晨3时许，被告人崔贵明伙同金燕（另案处理），在新乡市红旗区宝龙环湖广场金之门KTV门口将被害人郭国彪的一辆蓝色黑马牌电动三轮车盗走。盗窃过程中，被告人崔贵明负责实施盗窃，金燕负责为其望风。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2120元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔贵明的照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、新乡市红旗区人民法院（2003）红刑初字第50号、（2014）红刑初字第462号刑事判决书，新乡市卫滨区人民法院（2006）卫滨刑初字第96号、（2010）卫滨刑初字第19号刑事判决书证实被告人崔贵明因犯盗窃罪，于2003年4月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年12月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月。
3、新乡市第一强制隔离戒毒所出具的证明、吸毒人员动态管控表证实被告人崔贵明有吸毒史。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、到案经过证实被告人崔贵明系传唤到案。
6、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书、强制隔离决定书证实被告人崔贵明因吸食毒品被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
7、购车单据、被害人郭国彪出具的证明证实被盗车辆的基本情况。
8、搜查笔录、寻物启事、洪门分局出具的情况说明证实被盗车辆尚未被追回。
9、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第077号鉴定意见证实被盗电动三轮车价格为2120元。
10、指认笔录证实被告人崔贵明对其实施盗窃的地点进行了指认。
11、视频录像截图、光盘证实被告人崔贵明实施盗窃的相关情况。
12、证人何某某证言证实2015年8月12日凌晨0时许，其和郭国彪及几个朋友将郭国彪的电动三轮车停在新乡市红旗区“金之门”KTV门口后，就进去唱歌了，凌晨3时40分许发现车不见了，通过查看监控发现是一名四十多岁的男子偷走的，其和朋友在附近发现了那名男子偷车时所骑的助力摩托车，他们就在旁边等，后那名男子来骑车时将他拦下并报了警。
13、被害人郭国彪的陈述证实2015年8月12日凌晨0时35分许，其和朋友将其电动三轮车停放在“金之门”KTV后，就进去唱歌了，凌晨3时45分许发现车不见了，通过查看监控，发现是一名男子偷走的，其和朋友在附近发现了那名男子偷车所骑的助力摩托车，他们就在旁边等，后那名男子和一名女子从出租车上下来去骑摩托车时，被其和朋友拦下，在现场等110时那名女子跑了。
14、被告人崔贵明的供述与辩解证实2015年8月11日晚，其和金燕骑摩托车在宝龙环湖商业广场“金之门”KTV附近转圈时，看见KTV门口放着一辆电动三轮车，金燕在环湖旁边望风，其用随身携带的钥匙将车偷走，其和金燕将偷来的车骑到了东站附近的一个胡同内，后其和金燕坐出租车回去骑他的摩托车时被民警和群众抓住，带到了派出所。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔贵明伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，被告人崔贵明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人崔贵明在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第387号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年10月20日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年12月15日被本院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人魏某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶白色大众途观车由北向南行驶至红岗区萨大路与北二街交叉路口处，将由东向西横过公路的被害人孙某某（女，36岁）撞伤，事故发生后，王某某驾车逃逸，被红岗分局巡逻执勤民警当场查获。对送检的王某某血样中检出乙醇，含量168.21mg／100ml。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书：王某某承担全部责任，孙某某无责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻的情节，被告人没有逃逸的故意，被告人只是将车向前开了44米远，为了不阻碍其他车辆通行；被告人已经对被害人孙某某进行了赔偿1000元，孙某某没有受到伤害，她没有住院治疗，只是买的菜损坏了；孙某某没有走斑马线；综上请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、证人孙某某的证言；被告人的供述和辩解，鉴定意见、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某辩护人关于其没有驾车逃逸的辩护意见不予采纳，关于已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7471号
原告：万兵，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张涛，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告万兵诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告万兵于2017年12月27日以被告已还清原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兵以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兵撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 欣
连�港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8601号
原告:冯毅,男,1959年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:彭大平,男,1972年2月17日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。
原告冯毅与被告彭大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告冯毅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭大平的起诉。
本院认为，原告冯毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回对被告彭大平的起诉。
案件受理费29元，由原告冯毅负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清