wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1217号
原告：张毅，男，1958年10月4日生，住吉林市。
被告：闫正伟，男，1986年3月25日生，住辉南县。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。
住所地：长春市绿园区。
法定代表人：韩程程，职务：经理。
委托代理人：冯晓飞，公司职员。
代理权限：特别授权。
原告张毅与被告闫正伟、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称中航安盟财保汽贸城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅、被告闫正伟、中航安盟财保汽贸城公司的委托代理人冯晓飞、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按照70%的比例赔偿原告车辆维修费18024元、转运乘客车辆租赁费2400.00元、车辆停运损失15617.7元，扣除交强险理赔款2000元，共计34041.70元，即34041.70元×70%=23829.19元。前述赔偿首先由被告中航安盟财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫正伟承担赔偿责任；二、判令被告闫正伟赔偿原告交强险理赔款2000.00元；三、承担本案所产生的诉讼费用。事实及理由：2017年2月20日9时45分许，原告雇佣的司机王忠华驾驶原告所有的吉XXX**号大客车，行驶至辉南县桦辉线石道河镇加油站路段处，与被告闫正伟驾驶的吉XXX**号小型普通客车相撞，造成吉EZ13**号车上乘客受伤吉两车损坏的交通事故。事故发生后，原告租赁车辆将车上乘客运送至目的地，并支付了租车费用2400.00元。车辆维修9天，支付维修费18024.00元，同时导致车辆停运9天（停运损失67元/座×37座×70%×9天=15617.70元），该事故经（辉）公交认字【2017】第XXXXXXX号道理交通事故认定书认定被告闫正伟负事故的主要责任，被告王忠华负事故的次要责任。另得知被告闫正伟驾驶的吉XXX**号小型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车交强险（已理赔完毕，款汇至被告闫正伟处），在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了商业险。事故发生至今各方未能就赔偿达成一致。
闫正伟辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为修车时间长，不需要那么多天。
中航安盟财保汽贸城公司辩称：请求法院对本案事故认定中闫正伟车辆是否超载进行核实，如存在超载行为，我公司将对此案件拒赔，如未超载，对原告的诉讼请求维修费扣除交强险赔偿的2000元后按责任比例进行赔偿，对于转运及停运间接损失保险公司不予赔偿，诉讼费不在保险公司承担范围内。
经审理查明：2017年2月20日9时许，闫正伟驾驶的吉XXX**号小型普通客车与相对方向王忠华驾驶的吉XXX**号大型普通客车相挂撞，造成闫正伟及乘坐乘车人：田忠菊、徐凤芹、刘永会、刘永丰、田兆江受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辉南县公安局交警大队认定闫正伟负事故的主要责任，王忠华负事故的次要责任，田忠菊、徐凤芹、刘永会、刘永丰、田兆江无责任。
上述事实由原被告陈述及原告提供的二被告均无异议的（辉）公交认字【2017】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书原件一份予以证实，足以认定。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的维修费发票2张，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
对原告提供的停运证明1张、修车清单1张，二被告对上述证据有异议，但没有提供相反证据证明其主张成立，本院予以采信。
对原告提供的收据1张及证人代育江的出庭证言，结合事故地点及客运车辆的性质，本院予以采信。
结合上述本院对证据的认定，本院认为，庭审中闫正伟陈述其投保交强险的大地保险股份有限公司已经将2000.00元的理赔款理赔给闫正伟，本院对原告请求闫正伟支付该交强险理赔款2000.00元的诉讼请求予以支持。关于车辆维修费18024.00元，系本次事故导致的车辆损失，本院予以支持。关于转运乘客所发生的转运费2400.00元，结合原告车辆的始发地点至终点的路途、客车票价格，及所雇车辆只能运输乘客至客运终点不能载客返回却要付出往返的成本等因素，本院认为2400.00元属于合理范围，予以支持。同时该损失系本次事故导致的直接损失，被告中航安盟财保汽贸城公司应在赔偿范围内按照责任比例70%承担理赔责任。关于原告提出的车辆停运损失15617.70元，原告虽然没有提供确切的证据证明该损失发生的具体数额，但考虑到客运车辆每日需支出的一定的人工费等其他费用，同时结合该客运车辆的票价及客流情况，本院酌情确定该项损失为每日1000.00元。同时在事故发生当天，客运车辆已经将车票售出，没有停运，不应再计算事故当天的停运损失，因此本院酌情确定原告车辆的停运损失为8000.00元（1000.00元×8天），同时该停运损失属于可期待的预期利益，属于间接损失，应由被告闫正伟按照责任比例70%承担5600.00元。因此，被告闫正伟应向原告支付赔偿款7600.00元（2000.00元+5600.00元），被告中航安盟财保汽贸城公司应向原告支付12896.80元【（18024.00+2400-2000）×70%】。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定判决如下：
一、被告闫正伟于本判决发生法律效力后五日内向原告张毅支付赔偿款7600.00元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告张毅支付赔偿款12896.80元。
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元（减半后），由原告张毅负担46.00元，由被告闫正伟负担177.00元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱丽洁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第237号
原告：何某某，女，汉族，1958年11月22日生。
委托代理人：田玉红，女，汉族，1969年6月18日生。
被告：殷某某，男，汉族，1955年3月3日生。
委托代理人：徐广飞，男，汉族，1972年1月25日生无职业。
原告何某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与人民陪审员张建、李宁组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常殴打原告。2012年8月原告无法忍受被告行为与被告分居至今。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告属于头婚，原告属于二婚。原告所说相识结婚时间属实。婚生子情况属实。被告现年龄已高没有工作需要有人照顾。双方无存款、外债及债权，除了争议房屋没有其他共同财产需要分割。最开始的平房动迁后分的楼房归原告家，然后原告亲属田玉红给原、被告出资12000元以原、被告的名义购买的韩家店平房，之后该平房动迁后分得的现住房。现被告年岁已高，没有劳保，如果离婚没有住处。
经审理查明：原告何某某与被告殷某某于1990年9月28日登记结婚。婚生子殷福仁1992年出生现已去世。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：原告何某某与被告殷某某婚后建立起一定的夫妻感情，近年来双方因为生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举出双方感情已破裂的证据，而原告未能举出相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
陪审员 张 健
陪审员 李 宁
二〇一五年四月八日
书记员 海春玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第985号
原告宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告宝达（漳浦）混凝土有限公司与被告林顺金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝达（漳浦）混凝土有限公司委托代理人赵两煌到庭参加诉讼。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝达（漳浦）混凝土有限公司诉称，2012年7月16日，原、被告签订购货协议一份，约定被告向原告购买600立方米商品砼。合同签订后，原告依照合同约定履行了交货义务。2013年4月19日经双方结算，被告林顺金结欠原告货款人民币82527.5元，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延归还。请求判令被告偿还货款人民币82527.5元，并从起诉至日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告林顺金未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订购货协议一份，约定被告向原告购买600立方米商品砼，双方就单价等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务。2013年4月19日经双方结算，被告林顺金认欠原告货款合计人民币82527.5元。经原告催讨，被告林顺金仍未履行还款义务。
上述事实有原告陈述和原告提供的《购货协议》、《生产销售对账单》为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间所建立《购货协议》的商品砼买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款及从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺金应于本判决生效后十日内，支付原告宝达（漳浦）混凝土有限公司货款人民币82527.5元，并自原告起诉的2015年2月6日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1863元，由被告林顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第985号原告陈伟军，居民。被告黄东彬，出生年月不详，农民。原告陈伟军与被告黄东彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告黄东彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2013年1月期间，被告多次向原告赊购水泥。2013年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥货款33300元，被告于当日立写了欠条给原告，后原告多次追偿欠款，但被告一直没有偿付。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿付原告水泥货款33300元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算），并由被告负担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、货单，证明被告赊欠原告水泥款33300元。被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二，经审查，本院认为证据一来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。对证据二，本院认为其能证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚证明被告赊欠原告的水泥货款的事实，欠条上的大小写金额虽不一致，但依惯例，应以大写金额为准。根据原告的陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告是经营水泥批发生意的，2010年至2013年1月期间，被告多次向原告赊购水泥。2013年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的水泥货款33300元，被告同日立写了欠条给原告，欠条上注明：“今欠到陈伟军水泥款叁万叁仟叁佰元正（33000.00元）。黄东彬，2013年1月31日”。立写欠条后，被告至今未偿付货款给原告，原告催收未果后，遂于2015年5月5日起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告水泥货款的事实清楚，证据充分，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立。被告拖欠原告水泥货款拒不归还的行为，已构成违约，被告应向原告偿付所欠的水泥款。原告请求以33300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院认为该诉讼请求是因被告违约逾期付款而造成的损失，且利息的计算没有违反国家相关政策，应予以支持。因原、被告双方的债权债务关系是基于买卖合同而形成的，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告结算后，被告应及时给付货款原告，因此对利息的计算应以立写欠条之日次日起算，即于2013年2月1日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东彬向原告陈伟军支付所欠的水泥款33300元及利息（利息以33300元为本金，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费632元，因适用简易程序审理，减半收取316元，由被告黄东彬负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年六月十二日书记员钟海波附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初168号
原告龚某1，男，2010年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
原告兼原告龚某1法定代理人李某1，女，1992年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告龚某2，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告黄某2，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
原告龚某1、李某1诉被告龚某2、黄某2共有物分割纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人聂硕、被告龚某2两被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1、李某1诉称，2016年8月19日13时许，原告李某1之夫龚某3给陈某1、陆某用电焊修理沙船时意外死亡。后经协商，陈某1赔偿各项费用66.2万元，2016年9月18日被告黄某2将该款其中的50万元以其名存在邳州市邮政储蓄银行议堂营业所。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告给付原告抚养费、死亡赔偿金300000元并承担本案诉讼费。
被告龚某2、黄某2辩称，关于赔偿款662000元，被告办理丧葬费支出32000元，原告已经从赔偿款中取走了150000元，赔偿款还剩480000元，第二龚某3生前在中国人寿有意外伤害保险金70000元，原告全部取走，该70000元应作为遗产，由法定继承人共同继承，原告在本案中主张的实际已经全部取得，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告李某1与被告龚某2、黄某2之子龚某3于2010年3月9日生育原告龚某1，2013年2月16日，原告李某1与龚某3办理结婚登记，原告龚某1系农村居民。2016年8月19日13时许，龚某3应陈某1、陆某夫妻之邀，到泗洪县××号标湖面上自家打砂船上用电焊修理打砂镐头时，意外落水死亡。事故发生后，原告李某1，被告龚某2、黄某2与陈某1、陆某协商并达成协议：1、陈某1、陆某一次性赔偿死者龚某3亲属共计人民币66.2万元整，此费用包括人身伤亡赔偿、丧葬费等一切费用。……。该款项由被告龚某2、黄某2保管。办理丧葬时花费3.2万元，原告李某1支取15万元，尚有48万元余款在被告龚某2、黄某2处。对该款项的分割问题，原被告多次协商，但未能达成一致意见。为此引发诉讼。
以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告诉争的66.2万元赔偿金并非死者的遗产，而是给付死者近亲属的赔偿。原告龚某1、李某1，被告龚某2、黄某2作为死者龚某3的近亲属，均属权利赔偿人，均对赔偿金享有一定的份额，但在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际花费的3.2万元丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近进行分割。本案中，原告龚某1系死者龚某3唯一的抚养人，故在分割赔偿金时首先应留足其应得的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告龚某1的被抚养人生活费依照2016年农村人均生活消费支出14428元计算，计算至18周岁，为86568元（14428元×12年÷2），扣除原告龚某1的被抚养人生活费后余下的赔偿金应根据与死者关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度等因素进行分割，鉴于原告龚某1、李某1，被告龚某2、黄某2均是死者的第一顺序继承人，与龚某3的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金543432元（662000元-32000元-86568元）应由原告龚某1、李某1，被告龚某2、黄某2平均分割为宜，各人所得的份额为135858元（543432元÷4），扣除已给付原告李某1的15万元，两被告还应给付原告208284元。被告主张龚某3生前在中国人寿有意外伤害保险金70000元，被原告全部取走，该70000元应作为遗产，由法定继承人共同继承的主张，因未提供相关证据证实，本次诉讼中，本院不予支持。待被告取得相关证据后，可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告龚某2、黄某2于本判决生效后十日内给付原告龚某1、李某1赔偿金208284元。
二、驳回原告龚某1、李某1其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告龚某1、李某1负担3794元，被告龚某2、黄某2负担4026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 朱俊章
二〇一八年一月二日
书 记 员 方 琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人明某，公司职员。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人明某及其辩护人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月2日23时10分许，被告人明某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市周市镇萧林东路洞庭湖路路口东侧路段处，其车与路面中心隔离栏发生碰撞，造成本人倒地受伤及隔离栏、苏N×××××普通二轮摩托损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人明某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
另查明，被告人明某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人明某负该起事故的全部责任。案发后，被告人明某赔偿被害单位昆山市安邦交通设施有限公司人民币1200元。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、沈某、郑某、刘某、冯某的证言，接处警工作登记表，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，执法监控录像，血样提取登记表，工程决算书、收条，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息查询，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人明某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人明某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且能积极赔偿，由此建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第231号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地：邯郸市魏县。现暂住北京市。2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年3月8日1时许，被告人贾某某驾驶中型厢式货车（车牌号：京AEXX**）在涿州市沿107国道由北向南行驶至廊涿高速口南侧150米处时，与前方闫某某驾驶冀DKXX**重型牵引车
--
冀DXX**挂重型仓栅式半挂车顺行时追尾相撞，致中型厢式货车乘车人姚某某当场死亡、贾某某受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人贾某某负此事故主要责任，闫某某负次要责任。
认为被告人贾某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月8日1时许，被告人贾某某驾驶中型厢式货车（车牌号：京AEXX**）在涿州市沿107国道由北向南行驶至廊涿高速口南侧150米处时，与前方闫某某驾驶冀DKXX**重型牵引车
--
冀DXX**挂重型仓栅式半挂车顺行时追尾相撞，致中型厢式货车乘车人姚某某当场死亡、贾某某受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经事故责任认定，被告人贾某某负此事故主要责任，闫某某负次要责任。
案发后被告人贾某某赔偿被害人姚某某亲属经济损失共计伍万捌仟元整，取得了被害人亲属的谅解。被害人姚某某亲属另外共获得肇事双方车辆投保的保险公司赔偿金额共计299678元。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，涿州市公安局交通管理大队事故科说明二份，证实被告人贾某某肇事后受伤住院接受治疗，故未在事故现场，后被依法传唤到案。
2、被告人贾某某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型是B2。其驾驶的京AEXX**中型厢式货车车主是北京某物流有限公司。2014年3月8日1时许，其驾驶京AEXX**中型厢式货车沿107国道由北向南行驶至涿州南廊涿高速口南侧，当时睡着了，与前方顺行一辆重型半挂车追尾相撞，致其受伤，其车乘车人姚某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。其当时车速约为70-80公里每小时。对涿公交认字（2014）第2014118号事故认定书认定其负事故主要责任，对方司机闫某某负此事故次要责任，姚某某无责任的结论无异议。
3、证人闫某某的证言，证实2014年3月8日1时许，其驾驶冀DKXX**重型半挂牵引车--
冀DXX**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至廊涿高速口南侧150米处，听到其车后方响了一声，感觉有车撞上了就赶紧停车查看情况，发现一辆厢式货车与其车追尾相撞，其看司机受伤了，司机和其说副驾驶还有一人，其赶紧拨打了“120”急救电话和“122”、“119”报警电话，一会急救车和消防车还有事故科民警就到了，急救车把厢式货车司机拉走了，大夫说副驾驶已经死亡了。发生事故时其车速约为50公里每小时，其在第二机动车道行驶，车上载有40吨矿石。
4、涿公交认字（2014）第2014118号道路交通事故认定书，证实经鉴定，贾某某负此事故主要责任；闫某某负次要责任，姚某某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况。
6、道路条件鉴定表，证实案发当天即2014年3月8日1时30分许经勘验，肇事地点道路状态良好。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实被告人贾某某驾驶的京AEXX**中型厢式货车损坏严重，无法测试；闫某某驾驶的冀DKXX**重型牵引车--
冀DXX**挂重型仓栅式半挂车车辆技术状态良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实肇事现场无刹车痕迹，肇事双方车辆车速均无法计算。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实贾某某驾驶的京AEXX**中型厢式货车驾驶室严重变形损坏、向后移位、厢体右前部向内凹进损坏；接触位置驾驶室中右部；闫某某驾驶的冀DKXX**重型牵引车
--冀DXX**挂重型仓栅式半挂车左后部向内凹进变形、右保险杠左侧变形，挂车左后轻爆胎，接触位置左后部。
10、道路交通事故车辆损坏、价格鉴定结论书，证实冀DKXX**重型牵引车--冀DXX**挂重型仓栅式半挂车车损经鉴定为5615元。
11、被告人贾某某常住人口信息，证实被告人贾某某身份。
12、被告人贾某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及肇事车辆京AEXX**中型厢式货车车辆信息查询，证实京AEXX**中型厢式货车车辆状态及驾驶人状态正常。
13、闫某某驾驶的冀DKXX**重型牵引车--冀DXX**挂重型仓栅式半挂车车辆状态及驾驶人状态正常。
14、闫某某驾驶的冀DKXX**重型牵引车--冀DXX**挂重型仓栅式半挂车过泵单，证实该车净重54600kg。
15、村委会、公安局户政科证明，户籍证明信，证实被害人姚某某相关亲属身份。
16、市医院诊断证明书、姚某某居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证，证实姚某某于2014年3月8日死亡。
17、保定市法医鉴定中心1400537号、第1400536号酒精技术检验报告，证实肇事时贾某某、闫某某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
18、公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）023号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人姚某某符合交通事故导致多脏器严重损伤而死亡。
19、协议书，谅解书，收条，证实案发后被告人贾某某赔偿被害人姚某某亲属经济损失共计伍万捌仟元，取得了被害人亲属的谅解。
20、河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1264号民事判决书，证实案发后被害人姚某某亲属向涿州市人民法院就负此事故主要责任的贾某某及车辆所属的公司及车辆投保的保险公司、负此事故次要责任的闫某某及车辆所属公司及投保的保险公司提起民事诉讼，涿州市人民法院判决二肇事车辆投保的保险公司赔偿姚某某亲属经济损失共计299678元。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 元
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执915-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第297号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年5月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）295号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2008年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员李刚出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月8日下午，被告人魏某某女友谷某来到其租住的未央区草滩景家村的房内，被告人魏某某趁其女友谷某外出之机，将谷某为其母住院准备的手术费1万元盗走，谷某离开被告人魏某某住所后发现一万元被盗即赶往被告人住所，被告人已经潜逃。谷某遂向公安机关报案，2008年5月25日，被告人魏某某被抓获。破案后，追回现金5455元及用赃款购买的手机两部和优盘一个已发还受害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人报案材料；公安机关的指认笔录、指认照片；扣押发还物品清单、现场图及抓获经过；物价部门的估价证明；有关票据；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人魏某某在庭审中表示自愿认罪，且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十七日起至二0一一年五月二十六日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月缴纳）。
违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年十月八日
书 记 员 王品利
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初974号
原告刘严，男，汉族，1983年6月3日生，住河南省尉氏县。
委托代理人朱凤龙。开封新区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告开封市金明区杏花营镇人民政府
法定代表人王志英
组织机构代码证00536282-8
住所地河南省开封市金明区杏花营镇杏花营村
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理
原告刘严诉被告开封市金明区杏花营镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘严的委托代理人朱凤龙，被告开封市金明区杏花营镇人民政府的委托代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严诉称，2008年12月16日原告租用了位于陇海××路××开封县顺达工程机械租赁站的土地开办预制板场，租期至2013年12月15日。原告在租用的土地上修建了面积1104.85平米、厚度约20厘米的预制板地坪，用于打预制板、沿石等构件。2011年3月，被告开封市金明区杏花营镇人民政府为修建陇海三路开始征地，其中就包括原告所建的地坪，经被告协商达成一致意见，原告先行搬迁，补偿款按标准支付。于是原告于2013年10月搬迁完毕，当原告要求被告支付赔偿款时，被告却以各种理由拖延，拒不支付预制地坪赔偿款。现依法提起诉讼。依法判令被告开封市金明区杏花营镇人民政府支付原告预制板地坪拆迁补偿款66291元。
被告开封市金明区杏花营镇人民政府辩称，一、本案属于行政案件，不应作为民事案件受理。最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释，第十一条。二、原告所述不是事实，本案真是的原因的刘振顺和原告都对争议标的主张权利。原告与刘振顺之间产权不清，被告对刘振顺之间的争议多次调解，原告还曾两次起诉刘振顺，但终因原告没有证据显示该争议标的归原告而撤诉，不是被告不支付，而是被告不知道支付给谁。三、刘振顺和本案争议的标的有直接的利害关系，为使案件能彻底解决，请求依法追加刘振顺为第三人。
经审理查明,2014年9月22日被告开封市金明区杏花营镇人民政府和原告刘严签订征地拆迁协议书一份，该协议约定：原告刘严在征地范围内共有简易房屋37.44平方米，其他附属物有钢构铁皮房、水池、线杆、机井一眼、三相表一块、空调挂机一台、地锚四个、笨重机械三台、拌料机一台、路边石500块、预制板200块等。被告开封市金明区杏花营镇人民政府共计补偿原告刘严163486.6元。协议签订后双方履行完毕。原告刘严起诉被告开封市金明区杏花营镇人民政府赔偿预制板地坪补偿款66291元。
本院认为，2014年9月22日被告开封市金明区杏花营镇人民政府和原告刘严签订征地拆迁协议书，是双方的真实意思表示。双方当事人已经就征地拆迁补偿达成一致。在协议书中双方没有约定原告所主张的预制板地坪补偿款66291元。原告刘严请求被告开封市金明区杏花营镇人民政府支付预制板地坪补偿款66291元，没有事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘严的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取728.64元由原告刘严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年六月十二日
书记员 张素娜
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第215号
申请执行人令某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人江某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人蔡某某，女，贵州省兴仁县人。
贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1468号民事调解书已发生法律效力，权利人令某某依法向本院申请执行。本院于2015年5月26日依法向被执行人江某某、蔡某某发出执行通知书，责令二被执行人在2015年6月1日前履行本院生效法律文书确定的义务：给付申请执行人令某某借款47000元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准息率计算至该借款还清之日止），并承担本院诉讼费400元、执行费950元。本院在执行过程中查明，被执行人江某某、蔡某某除兴仁县东湖街道办事处里仁广场中兴苑2－11－4号有住房一套外，无其他可供执行财产，该房产为按揭购买，向中国工商银行股份有限公司贷款时已设置抵押。申请执行人令狐波同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干意见的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2015）仁执字第215号案的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年六月十一日
书记员 宋代武
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00014号
原告：驻马店市南海航运有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县沈寨乡政府院内。组织机构代码：66887749-4。
法定代表人：耿丽，总经理。
委托代理人：张建兵，湖北今天律师事务所律师。
被告：奉节县明泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇永安路***号。组织机构代码：76592195-2。
法定代表人：谭发明，执行董事。
委托代理人：朱文宏，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告：重庆市远东船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼5-7。组织机构代码：73397014-3。
法定代表人：何沁涛，董事长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路***号。组织机构代码：90834613-2。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。组织机构代码：90855001-0。
本院在审理原告驻马店市南海航运有限公司诉被告奉节县明泰船务运输有限公司、被告重庆市远东船务有限公司以及第三人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告驻马店市南海航运有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告驻马店市南海航运有限公司申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市南海航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告驻马店市南海航运有限公司负担。
审 判 长 周 达
代理审判员 李 岩
代理审判员 熊 靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第47号
原告邓安当，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告康新希，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县田氏镇马高城村人，住该村。
原告邓安当与被告康新希追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李随生适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李随生
二〇一四年四月十七日
书记员 卫 霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初528号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人江智洪，男，1996年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，家住景德镇市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，2017年10月24日取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人江智洪犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人江智洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月4日13时许，被告人江智洪驾驶赣Ｈ×××××小型轿车（载有刘某1、徐某），由乐平市礼林镇往景德镇方向行驶，途径206国道乐平市大连路金圣工业园路口附近路段时，与前方同向周某2驾驶的二轮电动车（载有周某1）尾部发生碰撞，造成被害人周某1受伤后经抢救无效死亡，周某2、徐某受伤，两车受损的交通事故。经乐平交警大队认定，江智洪负该起事故全部责任，周某2、周某1、刘某2、徐某不负事故责任。
另查明，案发后江智主动投案，如实交代了犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失16万元。被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解并表示不再追究其责任。
上述事实，被告人江智洪在开庭审理中亦无异议，并有证人周某2、徐某、刘某1的证言、事故责任认定书、现场照片、死亡证明书、到案说明、调解协议、谅解书、收条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人江智洪违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江智洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江智洪案发后主动归案，如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人江智洪的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江智洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人江智洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2631号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总行营业部总经理。
被执行宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋蕴辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13463号民事判决书已经发生法律效力，因宋蕴辉未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年04月06日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋蕴辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人宋蕴辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为134,293.46元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有134,293.46元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2631号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总行营业部总经理。被执行宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋蕴辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13463号民事判决书已经发生法律效力，因宋蕴辉未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年04月06日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人宋蕴辉名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人宋蕴辉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为134,293.46元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有134,293.46元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7630号
原告:何跃,男,1983年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：丁义青、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:吴威,男,1984年5月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告何跃与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告何跃到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃向本院提出以下诉讼请求：1、被告吴威偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%标准，从2017年10月5日起计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告吴威承担。
被告吴威未作答辩。
经审理查明：2017年5月31日，被告吴威向原告何跃出具欠条一份，载明：今借到何跃10000元，到中秋节归还。原告自认被告于2017年12月20日归还上述借款本金5000元。余款未付因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的欠条能够证实原被告之间存在民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金及利息于法有据。因原告自认被告已经偿还5000元，故被告还应向原告偿还本金5000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%标准，从2017年10月5日起计算至2017年12月20日；以5000元为基数，按年利率6%标准，从2017年12月21日起计算至实际偿还之日止）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴威于本判决发生法律效力之日起五日给付原告何跃欠款5000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%标准，从2017年10月5日起计算至2017年12月20日；以5000元为基数，按年利率6%标准，从2017年12月21日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴威负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更488号
罪犯陈玉兵，男，生于1975年3月14日，汉族，小学文化，山西省人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年6月15日作出（2012）府刑初字第00140号刑事判决，以陈玉兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年3月21日止）。2015年4月29日经本院（2015）咸中刑减字第00269号刑事裁定书裁定减刑十个月，截止2019年5月21日。2016年9月28日经本院以（2016）陕04刑更622号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期执行至2018年6月21日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯陈玉兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈玉兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 李翔宇
审判员 陈德家
二〇一七年十二月八日
书记员 陈璧茹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第430-1号
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地：临清市魏湾镇。
负责人贾生涤，主任
被执行人穆延昌，男。
被执行人赵保华，女。
被执行人穆国昌，男。
被执行人穆广忠，男。
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社申请执行穆延昌、赵保华、穆国昌、穆广忠债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1867号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月二十日
书记员 王 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第72号
申请执行人南京宁江羽绒制品有限公司（以下简称宁江公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路。
法定代表人魏德益，宁江公司总经理。
被执行人王智芳，女，1973年1月10日生，汉族。
被执行人董宇平，男，1968年6月22日生，汉族。
申请执行人宁江公司与被执行人王智芳、董宇平买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）江宁开商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王智芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁江公司货款452973.50元，并支付利息损失（以452973.50元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告董宇平对王智芳的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王智芳、董宇平未履行判决书确定的义务，申请执行人宁江羽绒公司向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到被执行人王智芳、董宇平执行款19350元，并已发还给申请执行人宁江公司。另依法查封被执行人董宇平名下苏A×××××车辆，该车辆经申请执行人宁江公司与被执行人董宇平同意已折价变卖30000元，并已给付申请执行人宁江公司。被执行人王智芳、董宇平名下暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已执行到的执行款49350元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第2号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙（系原告妹妹）。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
被告王某，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚后未生育过孩子，被告以此为理由不尽丈夫义务，一直与原告发生矛盾，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告所述结婚时间及未生育孩子均属实，但其他不属实。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，只是因生活琐事发生过矛盾，但事后生活正常，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月26日在平川区黄峤乡政府登记结婚，婚后未生育过子女，期间，双方因生活琐事多次发生过矛盾，但事后生活正常。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已达十年之久，婚续期间双方因生活琐事发生过矛盾，但事后夫妻生活正常。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一五年一月二十六日
书记员 苗 津
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第2号原告凌泽瀛。被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。法定代表人陆胜鹏，总经理。原告凌泽瀛诉被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理本案，原告凌泽瀛到庭参加诉讼，被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告凌泽瀛诉称，2013年初，原告为被告提供建房、砌挡土墙等劳务，并口头约定了相关项目的单价，根据原、被告的口头约定的单价及工作量，被告应付原告的劳务费为人民币30963元，该事实有原告与被告当时的法定代表人阮宝宗于2013年3月18日双方签字确认的《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》予以证实。经原告多次追讨，被告只支付给原告劳务费人民币10000元，剩余款项人民币20963元至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费共计20963元。原告凌泽瀛对主张向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结算单，证明原、被告已结算，其中劳务费计30963元，租金为21000元；3、电脑单，证明被告的基本情况。被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证，本院查明以下法律事实：2013年初，被告建房需要挖基础，打水泥地板。被告要求原告提供劳务。双方口头约定建筑面积80元／平方米、砌挡土墙105／立方米。2013年3月18日，被告的时任法定代表人阮宝宗在《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》签字确认原告劳务费为30963.9元。2013年8月被告法定代表人变更为陆胜鹏。经原告多次追讨，被告只支付10000元劳务费，尚欠劳务费20963.9元至今未付。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告30963.9元，有被告时任法定代表人阮宝宗在《广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司结算单》签字确认，足以认定。之后被告支付劳务费10000元，尚欠原告劳务费20963.9元至今未付。故原告要求被告支付劳务费20963元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司支付劳务费20963元给原告凌泽瀛。本案受理费320元，公告费700元，共计1020元由被告广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐靖钧代理审判员覃远贵人民陪审员黄辉龙二〇一五年五月十九日书记员韦宣吕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1049号
申请执行人孙乃珍，女，1970年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈虎，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐苏杭，女，1975年4月17日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人陈虎山，男，1981年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙乃珍与被执行人陈虎、徐苏杭、陈虎山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初83号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈虎、徐苏杭于判决生效后十日内偿还申请执行人孙乃珍借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2015年8月13日起根据月利率2%计算至2015年12月12日止）；被执行人陈虎山对判决第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费1230元，由被执行人陈虎、徐苏杭、陈虎山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈虎、徐苏杭、陈虎山的财产进行查询。经查询，被执行人陈虎山名下登记有苏Ｎ×××××号汽车（已被另案查封）、香榭里明珠24-1004室房产，上述财产均被依法查封。本院未查找到被执行人陈虎、徐苏杭、陈虎山其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年七月八日
书记员 周瑞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初36号
原告:焦发龙，男，1971年11月12日出生，住朝阳市双塔区。
被告:王志强，男，1983年2月20日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。
原告焦发龙与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦发龙到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦发龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志强偿还原告借款本金人民币23万元，并自2016年5月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年春节的时候，被告王志强以为工人开支经济紧张为由向原告借款人民币3万元。同时，被告王志强又因经济紧张于2016年春节时向他人借款20万元，原告为该笔借款提供担保，该借款到期后，因被告王志强未能偿还，原告代被告王志强偿还了该笔借款。被告王志强针对其拖欠原告的上述共计23万元借款于2016年4月13日为原告出具了借条，约定此借款于2016年4月30日前偿还。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王志强未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦发龙与被告王志强系朋友。2016年春节时，被告王志强因经济紧张向他人借款人民币20万元，原告焦发龙为该笔借款提供担保。上述借款到期后，因被告王志强未能向债权人偿还借款，由原告焦发龙代为偿还。被告王志强于2016年春节时以为工人开支经济紧张为由向原告焦发龙借款人民币3万元。被告王志强针对其拖欠原告焦发龙的上述共计23万元借款于2016年4月13日为原告出具了一份内容为：“王志强今向焦发龙借款贰拾叁万元整（￥230,000元），借款人：王志强，借款日期：2016年4月13日，还款日期：2016年4月30日”的借条。现原告焦发龙以被告王志强未偿还其上述23万元借款为由诉至本院。原告焦发龙针对其诉讼请求向本院提供了被告王志强为其出具的欠条予以证明，本院根据原告焦发龙提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王志强针对原告焦发龙为其代为偿还的20万元借款重新为原告焦发龙出具了借条，属于原告焦发龙与被告王志强之间形成了新的借贷关系。现被告王志强共计拖欠原告焦发龙借款23万元，且借款已经到期，其应当向原告焦发龙承担偿还责任。因原、被告对本案中的借款未约定借款利息，原告焦发龙要求被告王志强自借款逾期之日（2016年5月1日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告焦发龙要求被告王志强偿还其23万元借款，并自2016年5月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告焦发龙借款本金人民币23万元，并自2016年5月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告焦发龙逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元（原告焦发龙预交），公告费260元（原告焦发龙交纳），合计5,010元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤贺
代理审判员 韩琳琳
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1408号
申请执行人王玉龙，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人杨庆明，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人李青，女，1970年8月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人王玉龙与被执行人杨庆明、李青附带民事赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)宿豫少刑初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的95000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨庆明、李青名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年8月31日对被执行人杨庆明司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王玉龙明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)宿豫少刑初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张 萌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初763号
公诉机�重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈轶，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1996年4月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月。又因犯盗窃罪，于2003年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2005年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人陈轶犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日14时许，被告人陈轶来到重庆市南岸区弹子石骡子堡小区一小卖部门口，乘附近无人之机将被害人陈某放于门口烟柜上一部“苹果”6SPLUS手机（经鉴定，价值2300元）盗走后逃离。后被告人陈轶将所盗手机销赃获款800元。该手机已扣押并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人陈轶构成盗窃罪，具有如实供述情节,建议对本案判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人陈轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈轶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人陈轶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、继续追缴被告人陈轶非法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年七月十四日
书记员 伏晓波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1881号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告段佐良，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与段佐良金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费78元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初158号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人付学均，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江省富锦市兴隆岗镇永安村副书记，住该村。2016年4月19日因涉嫌犯挪用资金罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月26日被富锦市公安局取保候审，2017年4月26日被富锦市公安局监视居住，同年8月4日被富锦市人民检察院监视居住，同年12月8日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人付学均犯挪用资金罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员李锦福出庭支持公诉，被告人付学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2012年12月15日，被告人付学均利用担任富锦市兴隆岗镇永安村副书记的职务便利，以发放“项目区返还款”的名义在永安村借村集体资金2万元，付学均将该笔资金借给致富村村民张晓斌使用。至案发该笔资金未还。
2014年1月20日，被告人付学均利用担任富锦市兴隆岗镇永安村副书记的职务便利，以发放“项目区三无户款”的名义在兴隆岗镇经管中心借村集体资金9万元，用于偿还个人债务。至案发该笔资金未还。2016年4月27日，富锦市公安局扣押付学均人民币4万元并返还给兴隆岗镇经管中心。
被告人付学均于2016年4月18日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：建议判处被告人付学均一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，庭前，被告人付学均偿还了挪用的村资金7万元，挪用的资金110000元已全部返还被害单位，并取得兴隆岗镇永安村谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证中共富锦市兴隆岗镇委员会证明，富锦市兴隆岗镇农村经济管理中心证明，富锦市兴隆岗镇永安村证明及会议记录，富锦市兴隆岗镇国有土地管理办公室证明，富锦市兴隆岗镇永安村村民委员会出具的谅解书，借据凭证、账页，富锦市公安局出具的到案经过，户籍证明，现实表现，扣押清单，发还清单，返还收据，证人李成才、黄成宝、付振静、钱志国、富永峰、付永刚、钱万贵、吴亚忠、付学良、孔凡民、富永波、候淑芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付学均身为村干部，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用、借给他人，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。富锦市人民检察院指控被告人付学均犯挪用资金罪罪名成立。被告人付学均系坦白，积极返还挪用的全部资金，得到被害单位谅解，对其可从轻处罚。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人付学均犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01007-2号
原告：合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：张为民，执行董事兼总经理。
被告：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐剑雄，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥为民电源有限公司诉被告宁波风神风电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宁波风神风电集团有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员王永清、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈艳琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督177号
申请人：庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县玄马镇柏塬村柏塬自然村。
法定代表人：李军玲，理事长。
被申请人：张某1。
被申请人：张某2。
被申请人：张某3。
申请人庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人张某2、张某3承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 申 娜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督177号申请人：庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县玄马镇柏塬村柏塬自然村。法定代表人：李军玲，理事长。被申请人：张某1。被申请人：张某2。被申请人：张某3。申请人庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人张某2、张某3承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县玄马镇柏塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  岳世飞二〇一七年十二月六日书记员  申 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6616号
上诉人（原审被告）：韩俊鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，辅警，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人:陈清川，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邢纪珊，女，1949年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
法定代理人:张某(邢纪珊之子),农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓羽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人韩俊鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人邢纪珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初第4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于导致邢纪珊目前伤情的具体原因问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初第4545号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人韩俊鹏预交的二审案件受理费479元予以退回，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费1222元予以退回。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初674号
原告：考玉前，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：吴春刚，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙传君，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。
本院在审理原告考玉前诉被告吴春刚、孙传君民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕给付义务。原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告考玉前撤回起诉。
案件受理费154元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年四月二日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申341号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申341号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人赵建丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5566号
原告：于建梅，女，1989年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县法律服务所法律工作者。
被告：雷振超，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告于建梅与被告雷振超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于建梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建梅撤诉。
案件受理费142元（原告预交），减半收取计71元，由原告于建梅负担。
审判员 李永静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜婧婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初245号
原告：张某，男，1964年3月18日出生，汉族，司机，住凤城市。
被告：曹某，男，1984年12月5日出生，满族，个体业主，住凤城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区临江名城1-1号。
负责人：周晓伟，系该公司总经理，身份证号：2106231977********。
委托代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，该公司职员。
原告张某诉被告曹某、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某、被告英大保险公司的委托代理人张谦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月29日12时40分，被告曹某驾驶辽F2K3**号轿车由凤城市向边门东山村方向行驶时，在凤城市凤山办事处小隈火车洞转弯处与相向方向原告驾驶的辽F865**号小型客车相撞。经凤城市公安交通警察大队处理认定被告曹某负事故的全部责任。原告与被告曹某在事故后同意调解两车车损及施救费、误工费由被告曹某承担，合计损失20116.15元。被告曹某车辆在被告英大保险公司投保。原告找到被告后，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆维修费6650元、车辆停运损失13659.84元，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：对交通事故责任认定无异议，对原告车辆维修费无异议。原告无法证明其车辆的停运损失。我的车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告英大保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，对原告车辆维修费无异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万，事故发生于保险期间。对原告停运证明无异议，对原告停运测算表有异议，原告无法证明其实际的停运损失，且该损失系间接损失应由被告曹某赔偿。
经审理查明：2017年12月29日12时40分，被告曹某驾驶辽F2K3**号轿车由凤城市向边门东山村方向行驶时，在凤城市凤山办事处小隈火车洞转弯处与相向方向原告驾驶的辽F865**号小型客车相撞。经凤城市公安交通警察大队以简易程序认定曹某负事故的全部责任。被告曹某驾驶的驾驶辽F2K3**号轿车在被告英大保险公司投保交强险及商业险50万，事故发生在保险期间内。原告车辆停运12天，支付车辆维修费6650元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录、交通事故责任认定书（简易）、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险抄单、维修费收据、停运证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹某驾驶辽F2K3**号轿车，与相向方向原告张某驾驶的辽F865**号客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告曹某负事故全部责任，原告张某无责任。本案各方对事故责任认定均无异议，故被告曹某应按全责对原告张某的损失给予赔偿。因被告曹某驾驶的车辆在英大保险公司投保了机动车交强险及第三者险，故应先由英大保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险中根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告曹某按事故责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失，原告在诉状中请求车辆维修费6456.31元，庭审中原告提出实际维修费为6650元，诉状系笔误。二被告均对6650元维修费无异议，故对该请求本院予以支持。原告请求停运损失13659.84元，二被告均辩称对停运无异议，但辩称原告无证据证明实际损失数额，被告英大保险公司另辩称该损失系间接损失，应由被告曹某赔偿。依照法律规定，当事人营运车辆的停运损失属于侵权人的赔偿范围，故应当予以保护。庭审中原告提供凤城虎跃公司的停运证明及停运损失测算表证明停运损失。本院认为，原告提供的证明不足以证明停运损失的实际数额，应承担举证不能的责任，故对被告提出无法证明实际停运损失数额的抗辩意见予以采纳。原告车辆发生事故后予以维修，故原告车辆发生停运事实符合实际。综合考虑原告车辆运营线路及运营成本，原告的停运损失以每天300元计算为宜，原告停运12天，损失应为3600元（12天×300元），对超出部分不予支持。被告英大保险公司辩称该损失应由被告曹某承担，但其未提供证据证明该免赔事项已向被告曹某予以释明，故对英大保险公司的抗辩意见不予采纳。
本案原告各项合理损失共计10250元，由被告英大保险公司从交强险财产限额内赔偿2000元，余款8250元由被告英大保险公司从商业第三者险中予以赔偿。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计10250元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告曹某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 李站萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第661号
原告田某某，女，生于1984年10月25日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省渠县汇北乡。
委托代理人李某某，男，生于1952年2月15日，汉族，退休干部，住四川省渠县三汇镇。
被告梅某某，男，生于1981年6月3日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县石河镇。
委托代理人张某某，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二Ｏ一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉�
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 张自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓鸿芩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第661号
原告田某某，女，生于1984年10月25日，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，男，生于1952年2月15日，汉族。
被告梅某某，男，生于1981年6月3日，汉族，初中文化。
委托代理人张某某，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二Ｏ一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 张自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓鸿芩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第588号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白某，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省成都市高新区。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年3月4日17时许，被告人白某饮酒后，驾驶川A898**号小型客车，从双流县西航港文星大道彤济医院往川大路方向行驶，当行驶至文星大道79号门前时与杨某某停放在路边的川AF10**小型轿车相撞，造成两车受损。经检验，被告人白某血液样品中乙醇浓度为147.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人白某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人白某的供述，被害人杨某某的陈述，被告人白某的机动车驾驶证、川A898**小型轿车的行驶证，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）010310号血夜乙醇浓度检验报告，双公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人白某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人白某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并己取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人白某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第81-1号
原告攀枝花市工人文化宫，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邹渝，职务：主任。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市三元大酒店有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐三元，职务：经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
被告唐三元，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市工人文化宫诉被告攀枝花市三元大酒店有限公司、唐三元租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市工人文化宫于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花市三元大酒店有限公司在攀枝花农村商业银行账户内的存款予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告攀枝花市工人文化宫提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对攀枝花市三元大酒店有限公司在攀枝花农村商业银行账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款27240.65元予以冻结，待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 申潇潇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00912号
原告郭某某，女，1982年9月2日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蔡晓春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年3月2日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年11岁。婚后双方因性格不合、经常吵架、被告经常上网产生矛盾，相互不信任，没有共同语言，原告与被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子归原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，在共同生活的13年里存款都存在原告的名下，原、被告之间有信任感。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年3月2日登记结婚，2004年6月1日婚生一女王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合、家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月20日原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，感情基础较为牢固，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。在今后的生活中，只要原、被告双方增进沟通交流、互谅互让，多为子女健康成长着想，增强家庭责任感，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年六月十二日
书记员 杨春丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执751号
被执行人李延兵，男，1991年8月19日生，汉族，户籍地江苏省东海县，案发前暂住泰州市高港区永安州镇新街村。
李延兵罚金执行一案，我院作出的（2011）泰高刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李延兵被判处罚金12000元。因被执行人未履行，本院刑庭于2017年8月10日移送执行。立案标的12000元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院于2017年9月14日向我区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年9月25日向我区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中于2017年8月22日向被执行人户籍所在地基层组织调查了被执行人情况，反映被执行人长期在外，于2017年8月23日向被执行人户籍所在房管部门查询被执行人房产登记情况，未发现可供执行财产。
6、执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李延兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高刑初字第9号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产的本院将恢复执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 仇一鸣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第9号
原告：劳某甲。
委托代理人：吴莉琴。
被告：李某。
原告劳某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年1月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告劳某甲及其委托代理人吴莉琴、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子劳某乙。自2007年起，被告与德清县乾元镇一女子同居，每半年才回家一次，对原告及其儿子不关心，己分居二年有余。原告认为夫妻感情己完全破裂，要求与被告离婚，婚生子劳某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子劳某乙的事实。
被告李某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子劳某乙。自2007年起双方为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2009年12月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事而发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告劳某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年一月十九日
书记员 曹 阳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第134号
原告张珍芝，女，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告顾县镇中宫底村钢箍厂。
本院在审理原告张珍芝诉被告顾县镇中宫底村钢箍厂健康权纠纷一案中，原告张珍芝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍芝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张珍芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍芝负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：王洁萍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第247号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，临沂华夏保险公司业务员。2015年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］242号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人李某与临沂市罗庄区黄山镇双合村被害人冯某存在婚外情纠纷。
2015年6月13日上午8时许，被告人李某为了达到长期霸占被害人冯某的目的，将冯某约出见面后，多次对冯某进行恐吓，先后将其带至江苏邳州、山东泰安、淄博、河北塘沽、山东蒙阴等地非法限制其人身自由。期间，冯某先后通过发QQ信息、向别人传递求救纸条的方式求救，至2015年6月22日21时许蒙山派出所民警根据求救纸条内容到蒙山云蒙景区管理委员会邱家宾馆将被害人冯某解救，被害人冯某被非法拘禁时间共计9日13小时左右。
被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；证人邱某等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00316号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，1997年出生于天津市，汉族，小学文化，无业，捕前住天津市滨海新区，因吸食毒品于2012年4月13日被行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月11日以鞍西检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月13日15时许，被告人王某用李某某的身份证与被害人韩某在鞍山市铁西区利奥宾馆登记入住，被告人王某称要用被害人韩某电脑上网聊天，被害人韩某回到家中将自己的笔记本电脑拿到宾馆，次日7时许，被告人王某趁被害人韩某熟睡时，将其笔记本电脑、背包内三百元左右现金及一顶白色“阿迪”帽子偷走，后被告人王某逃离现场。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人韩某被盗苹果笔记本电脑价值人民币6032元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年5月13日15时许，被告人王某用李某某的身份证与被害人韩某在鞍山市铁西区利奥宾馆登记入住，被告人王某称要用被害人韩某电脑上网聊天，被害人韩某回到家中将自己的笔记本电脑拿到宾馆，次日7时许，被告人王某趁被害人韩某熟睡时，将其笔记本电脑、背包内三百元左右现金及一顶白色“阿迪”帽子偷走，后被告人王某逃离现场。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人韩某被盗苹果笔记本电脑价值人民币6032元。
上述事实，有被害人韩某陈述，被告人王某供述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料，物证，扣押、发还物品清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00240号
原告甘某某，女。
原告李某某，男。
原告甘某甲，男。
法定代理人甘某某，女。
原告李某甲，男。
法定代理人甘某某，女。
四原告委托代理人雷。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组（原桂阳县共和农场某某村某某组）
负责人徐某某，男。
在本院审理原告甘某某、李某某、甘某甲、李某甲与被告桂阳县黄沙坪街道办事处某某村3组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某、李某某、甘某甲、李某甲撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告甘某某、李某某、甘某甲、李某甲承担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谭 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。