wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2201号
原告：汪以好，男，汉族，住安徽省十里墩乡。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆钢军，男，汉族，住辽宁省兴城市。
原告汪以好与被告贾幼兰、陆钢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，两被告提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议申请后，两被告提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2017年9月18日裁定驳回上诉。本院遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪以好及其委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告贾幼兰、陆钢军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪以好向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告归还借款本金600000元及资金占用期间利息（按6%年利率，其中300000元为基数自2015年2月15日、余300000元为基数自2015年5月2日起计算至还清本金之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月至7月间，两被告共向原告借款600000元。经催讨，被告贾幼兰于2015年2月1日出具借据，并承诺于2015年2月15日前归还300000元，2015年5月1日前还清余款。但事后被告一直未还。
陆钢军、贾幼兰书面辩称，2012年，原告依靠被告公司寻求劳务业务，便提供款项给被告公司作为工程前期开销。2015年，原告强迫作为公司财务经理的贾幼兰在借条上签名。2017年3月，被告在给原告的工程决算费用中已增加此笔款项，原告不应重复要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对原告提供的借条、网银交易明细、结婚证等证据，本院经审核，予以认定。根据上述查实的证据及原告陈述，本院查明：2012年前后，原告汪以好在辽宁省做工程时与被告相识。2012年5月5日至2012年7月14日期间，汪以好委托其妻王金梅先后六次通过网银转帐给贾幼兰共计500000元，另通过案外人蒋克满给付贾幼兰100000元。原告在转帐凭证上注明汇款用途为陆钢军借款。2015年2月1日被告贾幼兰出具借据与原告，借条载明所借汪以好600000元，于2015年2月15日前归还300000元，2015年5月1日前还清余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪以好与被告贾幼兰之间具备借贷合意，有借条为证。借条载明借款数额为600000元，而原告提供的转帐凭证只能证明已交付贾幼兰500000元；而另100000元原告主张通过案外人交付，根据被告的书斋答辩意见及所提供的诉讼材料，被告亦认可收到蒋克满的100000元，与贾幼兰出具600000元借条的行为相互印证，故本院认定原告已完成600000元借款的交付，双方成立600000元的借贷法律关系。因双方约定了还款期限，现逾期未还，原告诉请偿还，本院予以支持。原告主张借款的资金占用期间利息，符合法律规定，被告贾幼兰应自逾期还款之日起按6%年利率支付资金占用期间利息。原告以两被告共同借款为由请求被告陆钢军承担共同还款责任，但无证据证实陆钢军是共同借款人；原告提供的汇款凭证上所注明借款用途为“陆钢军借款”，但该用途系原告单方陈述，并没有得到陆钢军的认可，本院不予采信；对原告此项请求，本院不予支持。两被告辩解涉案款项为公司业务开销，非个人借款，但未提供充分证据证实；且即使为公司借款，但后期贾幼兰以个人名义出具借条的行为也构成债务承担行为，故对被告该辩解，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告贾幼兰于本判决生效之日起十日内给付原告汪以好借款600000元及资金占用期间的利息（按6%年利率，以其中300000元为基数自2015年2月16日起、以余300000元为基数自2015年5月2日起计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告汪以好其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，合计8920元，由被告贾幼兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 霍俊利
二〇一七年十一月七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终61号
上诉人（原审原告）：杨彩丽，女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：刘佑花，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人杨彩丽因与被上诉人刘佑花不当得利纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨彩丽未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彩丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年四月二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01824号
原告：刘某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：马某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年九月二十三日
书记员 问志超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第967号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，女，户籍地浙江省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月9日3时许，被告人胡某某乘车路经本市长宁区中山西路桥（中山西路6号附近）时遇民警盘查，胡某某将随身携带的2包白色晶体扔至路面及桥下，被民警当场查获。民警另从其包内查获1包白色晶体和1包黄色药片。经检验，3包白色晶体共计净重24.40克，检出甲基苯丙胺成分；1包圆形药片，净重3.40克，检出尼美西泮成分。
到案后，胡某某配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证证人刘某某、邹某某、王某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的工作情况，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局出具的工作情况及立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
扣押的毒品予以没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十月十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6168号
原告：嵇正留，男，汉族，1963年10月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：王夕权，男,汉族,1965年3月5日出生，居民，住涟水县。
原告嵇正留诉被告王夕权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇正留的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王夕权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇正留向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告饲料款19160元。事实与理由：原告在涟水职中对面的心连心饲料门市销售饲料，被告从2014年10月3日至2014年11月28日之间陆续从原告处购买饲料合计19160元，后一直未付款。
被告王夕权未作答辩。
经审理查明，原告在涟水职中对面的心连心饲料门市销售饲料。被告自2014年10月3日起至2014年11月28日期间，陆续从原告处购买饲料合计19160元，后一直未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，尚欠原告19160元未给付，有原告的陈述及欠款明细等证据证实，故原告要求被告给付饲料款19160元，本院予以支持。被告王夕权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕权于判决生效后十日内给付原告嵇正留饲料款19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王夕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8319号
上诉人（原审被告、原告）：吕庆美，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告、被告)：合肥城新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新区N地块102室，统一社会信用代码913401006694735397。
法定代表人：程晋好，总经理。
委托�讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
上诉人吕庆美因与被上诉人合肥城新环卫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕庆美于2017年12月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吕庆美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕庆美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由吕庆美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 �怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05549号
上诉人（原审原告）李某，）万东镇。
被上诉人（原审被告）金某甲，）金桥镇。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，）万盛大道7号附3号8-3。
上诉人李某因与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服綦江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）綦法民初字第06000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某与金某甲于1996年11月认识恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方生育一子金某乙，患有癫痫病，初中毕业后未继续读书。李某与金某甲婚初感情一般，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2009年冬天，李某外出打工后较少回家，双方关系恶化，致夫妻感情确已破裂。审理中，婚生子金某乙表示愿意随金某甲生活。李某在万盛经开区从事家政服务工作，月收入1000元左右；金某甲在家务农。审理中，金某甲提交了制作于1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》（编号：1624）一份，该表记载，房屋坐落于青山乡邓家村代加沟社，修建于1987年，产权人为金云明，共有人其母亲、其妹妹。2014年8月29日，重庆市公安局万盛经济技术开发区公安分局金桥派出所出具证明证实，该表中“金某甲”即本案金某甲。
一审法院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。李某与金某甲婚后因琐事经常发生纠纷，2009年冬天起双方极少在一起生活，表明夫妻感情不好。现李某要求离婚，金某甲也同意，故该院认定李某与金某甲夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方一致要求婚生子金某乙由金某甲抚养，且婚生子金某乙也有此意愿，故该院予以支持。作为未直接抚养子女的一方，李某有义务支付子女抚养费，结合本案实际，该院确定李某每月支付子女生活费300元，医疗费凭发票承担一半。金某甲要求李某支付2009年来的子女抚养费，理由不成立，该院不予主张。关于坐落于青山乡邓家村代加沟社的房屋系金某甲婚前的家庭共有财产，非李某与金某甲的夫妻共同财产，故该院对李某关于该房屋系夫妻共同财产的意见不予采信。金某甲陈述李某处有48000元财产，但没有提供证据，李某又予以否认，故该院不予确认。李某陈述的欠李太文6000元和郑世兵2000元债务，金某甲陈述欠李明生（音）20000元债务，双方均无证据予以证明，对方又均予以否认，对此，该院均不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许李某与金某甲离婚；二、婚生子金某乙由金某甲抚养，李某从2014年9月起每月支付金某甲子女生活费300元，并负担子女住院医疗费（凭票据）的一半，上述费用支付至金某乙独立生活时止；三、在婚姻存续期间，李某、金某甲以各自名义产生的债权、债务，由各自享有和承担；四、驳回李某的其他诉讼请求。
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第四项，依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：被上诉人金某甲提交的1991年4月9日的《村镇房屋产权申请审批表》在2003年9月10日领取《重庆市农村房屋所有权证》时已作废注销。且该审批表上载明的所有权人为金某甲，无共有权人。双方于××××年××月结婚，1998年的时候夫妻二人将房屋改建，因此房屋属夫妻共同财产。
金某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。房屋最早是87年修建的，后来是在双方结婚前95年的时候改建的，是婚前财产。
本院在二审审理中，上诉人李某向法庭举示一份“重庆市农村房屋所有权登记申请书”，拟证明涉案房屋改建的年份为1998年，属于夫妻双方婚后共同财产。
金某甲质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但修建年份1998年属于登记错误。
被上诉人金某甲向法庭举示“证明”一份，拟证明金某甲房屋的修建时间为1987年及改建时间为1995年，房屋修建时间均在双方当事人结婚之前。
李某质证后不认可该证据，认为至少涉案房屋厨房的加盖部分是婚后修建的。
根据二审中的新证据，本院二审审理查明：金某甲提交的制作于1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》中记载的产权人为金某甲，家庭（或共有）成员为其母亲、妹妹。后金某甲对该房屋进行改扩建，并于2003年申请变更登记。庭审中，双方均认可涉案房屋厨房的加盖部分是婚后修建的，但该部分未记载在房产证上。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本院争议的焦点在于坐落于青山乡邓家村代加沟社的房屋是否为双方当事人的夫妻共同财产。根据法院查明的事实，该房屋修建于1987年，1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》中记载的产权人为金某甲，家庭（或共有）成员为其母亲、妹妹。虽然该审批表中对金某甲的母亲和妹妹是否为房屋的产权共有人表述不明确，但无论该房屋是金某甲个人财产还是金某甲婚前的家庭共有财产，均不影响该房屋并非本案当事人夫妻共同财产的性质。关于上诉人提出涉案房屋的改建时间问题，依据被上诉人二审中提交的新证据可证明房屋的改建时间为1995年，系在双方当事人结婚之前，并非夫妻共同财产。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋厨房的加盖部分为婚后修建，婚后的房屋添附部分应为夫妻共同财产。鉴于该部分房屋尚未办理产权登记，故本院不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决审理查明事实部分存在瑕疵，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘建兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05549号
上诉人（原审原告）李某某，女，1970年12月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。
被上诉人（原审被告）金某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道*号附*号8-3。
上诉人李某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服綦江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）綦法民初字第06000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某与金某某于1996年11月认识恋爱，1997年12月14日结婚。1998年6月1日双方生育一子金某，患有癫痫病，初中毕业后未继续读书。李某某与金某某婚初感情一般，后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2009年冬天，李某某外出打工后较少回家，双方关系恶化，致夫妻感情确已破裂。审理中，婚生子金某表示愿意随金某某生活。李某某在万盛经开区从事家政服务工作，月收入1000元左右；金某某在家务农。审理中，金某某提交了制作于1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》（编号：1624）一份，该表记载，房屋坐落于青山乡邓家村代加沟社，修建于1987年，产权人为金云明，共有人其母亲、其妹妹。2014年8月29日，重庆市公安局万盛经济技术开发区公安分局金桥派出所出具证明证实，该表中“金某某”即本案金某某。
一审法院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。李某某与金某某婚后因琐事经常发生纠纷，2009年冬天起双方极少在一起生活，表明夫妻感情不好。现李某某要求离婚，金某某也同意，故该院认定李某某与金某某夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方一致要求婚生子金某由金某某抚养，且婚生子金某也有此意愿，故该院予以支持。作为未直接抚养子女的一方，李某某有义务支付子女抚养费，结合本案实际，该院确定李某某每月支付子女生活费300元，医疗费凭发票承担一半。金某某要求李某某支付2009年来的子女抚养费，理由不成立，该院不予主张。关于坐落于青山乡邓家村代加沟社的房屋系金某某婚前的家庭共有财产，非李某某与金某某的夫妻共同财产，故该院对李某某关于该房屋系夫妻共同财产的意见不予采信。金某某陈述李某某处有48000元财产，但没有提供证据，李某某又予以否认，故该院不予确认。李某某陈述的欠李太文6000元和郑世兵2000元债务，金某某陈述欠李明生（音）20000元债务，双方均无证据予以证明，对方又均予以否认，对此，该院均不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许李某某与金某某离婚；二、婚生子金某由金某某抚养，李某某从2014年9月起每月支付金某某子女生活费300元，并负担子女住院医疗费（凭票据）的一半，上述费用支付至金某独立生活时止；三、在婚姻存续期间，李某某、金某某以各自名义产生的债权、债务，由各自享有和承担；四、驳回李某某的其他诉讼请求。
李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第四项，依法分割夫妻共同财产。主要事实和理由：被上诉人金某某提交的1991年4月9日的《村镇房屋产权申请审批表》在2003年9月10日领取《重庆市农村房屋所有权证》时已作废注销。且该审批表上载明的所有权人为金某某，无共有权人。双方于1997年12月结婚，1998年的时候夫妻二人将房屋改建，因此房屋属夫妻共同财产。
金某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。房屋最早是87年修建的，后来是在双方结婚前95年的时候改建的，是婚前财产。
本院在二审审理中，上诉人李某某向法庭举示一份“重庆市农村房屋所有权登记申请书”，拟证明涉案房屋改建的年份为1998年，属于夫妻双方婚后共同财产。
金某某质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但修建年份1998年属于登记错误。
被上诉人金某某向法庭举示“证明”一份，拟证明金某某房屋的修建时间为1987年及改建时间为1995年，房屋修建时间均在双方当事人结婚之前。
李某某质证后不认可该证据，认为至少涉案房屋厨房的加盖部分是婚后修建的。
根据二审中的新证据，本院二审审理查明：金某某提交的制作于1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》中记载的产权人为金某某，家庭（或共有）成员为其母亲、妹妹。后金某某对该房屋进行改扩建，并于2003年申请变更登记。庭审中，双方均认可涉案房屋厨房的加盖部分是婚后修建的，但该部分未记载在房产证上。
本院二审审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本院争议的焦点在于坐落于青山乡邓家村代加沟社的房屋是否为双方当事人的夫妻共同财产。根据法院查明的事实，该房屋修建于1987年，1991年4月9日的《村镇房屋产权申请登记审批表》中记载的产权人为金某某，家庭（或共有）成员为其母亲、妹妹。虽然该审批表中对金某某的母亲和妹妹是否为房屋的产权共有人表述不明确，但无论该房屋是金某某个人财产还是金某某婚前的家庭共有财产，均不影响该房屋并非本案当事人夫妻共同财产的性质。关于上诉人提出涉案房屋的改建时间问题，依据被上诉人二审中提交的新证据可证明房屋的改建时间为1995年，系在双方当事人结婚之前，并非夫妻共同财产。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋厨房的加盖部分为婚后修建，婚后的房屋添附部分应为夫妻共同财产。鉴于该部分房屋尚未办理产权登记，故本院不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决审理查明事实部分存在瑕疵，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘建兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21685号
原告：王忠年，男，1959年6月29日出生，汉族，自由职业者，住山西省汾阳市，
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津华声律师事务所律师。
被告：郭军，男，1973年6月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
原告王忠年与被告郭军买卖合同一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王忠年及其委托诉讼代理人郭晓睿、被告郭军的委托诉讼代理人周少炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠年向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款509121.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过夏志强介绍与被告形成买卖合同关系，自2010年至2012年8月原告向被告出卖转炉矾土，2015年8月30日经双方对账，被告拖欠原告货款509121.6元，为此被告签署了《付款明细账》对拖欠原告的货款进行确认，书面确认的欠款为369121.60元，是因被告承诺当天给付369121.60元，原告同意减免货款140000元，但当天被告没有给付369121.60元，欠款仍为509121.60元。此后原告多次向被告索要货款未果，故成诉。
被告郭军辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与夏志强间存在买卖合同关系，被告从夏志强处自2010年12月至2012年8月间购买转炉矾土，共产生货款2059121.6元，至2017年1月3日被告还欠夏志强389121.6元，被告所购货物存在质量不合格，出口到国外涉及索赔扣款，与欠夏志强的货款数额差不多，因此被告不用再向夏志强付款。在被告与夏志强交易过程中，曾有三笔货款是被告交给原告，包括2011年10月26日被告交给原告承兑汇票2张，票面金额共计200000元，2012年6月26日原告从被告处取走现金20000元，被告以上付款都是按夏志强要求，事后夏志强都予以确认。原告提供的付款明细账第一页中手写的文字有可能是被告的会计所写，但也是写完后交给夏志强。原告的诉讼请求没有事实依据，要求法院驳回。
本院经审理对本案事实作如下认定：2010年至2012年8月间，原、被告间形成买卖合同关系，被告从原告处购买转炉矾土，至2012年8月2日共发生货款2059121.6元，被告的会计邱介风于2015年8月30日在付款明细账第一页中打印表格下方书写内容为“2010-2012.8月份货款2059121.60减索赔款140000现欠余款369121.60”，在内容中2059121.6后有涂改，将“欠余款509121.60（未交）”划掉，划掉上方写有“改邱介风”。邱介风在内容下方书写时间2015.8.30并签名。载有上述文字内容的付款明细账在原告处。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系还是被告与夏志强间存在买卖合同关系，原、被告存在争议。原告提供的付款明细账第一页与被告提供的付款明细账第一页中截至2012年6月26日的付款及余款明细内容一致，被告的会计人员邱介风书面确认欠货款时间为2015年8月30日，欠货款数额为369121.60元，是在509121.60元基础上减掉索赔款140000后得来，与截至2012年6月26日的付款明细能够对应。本院对邱介风询问笔录中，其陈述书写的确认欠货款内容是向夏志强出具，是职务行为，被告认可邱介风的行为代表被告，但载有上述文字内容的付款明细账在原告处，被告不能作出合理解释，本院认定上述确认欠款内容是邱介风向原告出具。被告主张货款或向夏志强支付，或向夏志强指定人员支付再由夏志强签字确认，证明夏志强是出卖人，但原告提供的付款明细账第二、三页中注明夏志强为经手人并非出卖人，被告对原告提供的付款明细账第二、三页内容的真实性没有异议，故被告向夏志强付款，不能以此证明夏志强为出卖人，本院对被告上述主张不予采信。本院通过对原、被告提供的证据综合分析，认定原、被告间存在买卖合同关系，截至2015年8月30日被告拖欠原告货款为369121.60元。被告主张2016年8月29日向夏志强付款20000元，于2017年1月3日向夏志强付款100000元，原告不予认可，因被告提供的证据为复印件，本院不予采信。被告向原告书面确认欠款数额后，双方并未约定由夏志强继续作为原告指定收款人，故即使2015年8月30日后被告向夏志强付款事实存在，其所付款亦不能作为向原告支付的货款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效之日起五日内给付原告王忠年货款369121.60元；
二、驳回原告王忠年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由原告王忠年负担1223元，已交纳，由被告郭军负担3223元，于本判决生效之日起五日内给付原告王忠年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初596号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庄徐，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥务工，户籍住址安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年10月17日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人庄徐犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人庄徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人庄徐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄徐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月22日21时15分许，被告人庄徐醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区蒙城路由南向北行驶至蒙城路与寿春路交口以南50米处停车时，被执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。民警将其带至医院提取血样予以鉴定，后将其传唤至交警大队接受处理，归案后被告人庄徐如实供述了罪行。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，庄徐血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人庄徐预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人庄徐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、证人郑某的证言笔录、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人庄徐的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人庄徐违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人庄徐具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄徐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柴某，男，1996年2月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日20时许，在睢县湖西路神话KTV206房间内，被告人柴某和歌厅服务员吴某某因琐事发生争执后厮打，柴某用啤酒瓶将吴某某的面部打伤。经睢县公安局鉴定吴某某的面部损伤构成轻伤。案发后被告人柴某和被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某某各项费用34900元。被告人柴某于2014年3月21日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、鉴定意见、协议书；被害人吴某某的陈述；证人柴一X、柴二X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人柴某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人柴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人柴某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1120号
原告：徐某甲。
被告：肖某。
委托代理人：庞某某。
原告徐某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月28日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告1997年在外打工时同居生活
，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登
记手续。因原被告性格不和，婚姻基础不好，2009年初双方即
分居生活。2010年8月13日被告起诉要求与原告离婚，后被告
撤回了起诉。原告认为，原被告长期分居致被告起诉离婚，应
视为夫妻感情确已破裂。故起诉，要求判决准予原、被告离婚
；儿子徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告肖某辩称：原告与答辩人虽是在外打工认识，但
前期夫妻关系一直较好，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与答辩人的夫妻矛
盾是由于2009年初原告与第三者关系所引起，为此，夫妻间产
生矛盾。答辩人曾于2010年8月向法院起诉要求离婚，但后来
答辩人为了家庭利益而撤诉。谁知，原告谎称“因原被告性格不和，婚姻基础不好，2009年初双方即开始分居生活。”为由
起诉离婚，现答辩人为了儿子和家庭，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向本院提供相关证
据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐某甲与被告肖某1
997年在外打工时认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子徐
江南，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年8月13日被告
肖某向法院起诉要求与原告徐某甲离婚，后撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女
健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有
可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告肖某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十月十四日
代书记员 崔丽莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1901号
原告：刘某甲，男，生于1982年2月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，男，河南宛英律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，生于1984年12月2日，汉族，住邓州市。（缺席）
原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告感情不和，经常为琐事生气，被告多次离家出走下落不明，现要求离婚，抚养小孩。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚；
3、村委证明一份，以证明被告长期外出下落不明。
被告刘某乙未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2系个人应有的证件，证据3证明被告长期外出下落不明，本院予以采信。调查被告父亲刘某丙笔录及证人路某某、胡某某当庭作证，均证明原、被告感情不和，经常生气，被告多次外出下落不明，对此本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，2012年5月12日生一男孩取名刘某丁，2013年5月22日生一女孩取名刘某戊，因二人感情不和，被告多次外出下落不明，对二个小孩不管不问，原告于2014年9月2日诉至本院，要求离婚，抚养二个小孩。
本院认为：原、被告双方婚后生育有子女，理应和睦相处，建立真正的夫妻感情，但原、被告却常为琐事生气，被告多次外出下落不明，对二个孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚的理由正当，本院予以支持。因被告下落不明小孩暂随原告生活，抚养权问题本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 吉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2968号
原告：林泳良，男，汉族，1990年7月19日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：冯毅，系广东汇和律师事务所律师。
被告：吴慧明，男，汉族，1981年1月22日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：吴光亮，男，汉族，1956年11月24日出生，住址：惠州市惠城区。
原告林泳良与被告吴慧明、吴光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林泳良的委托代理人冯毅到庭参加诉讼，被告吴慧明、吴光亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林泳良诉称，原告与被告一认识了十多年，被告一大约从2012年开始就多次以资金周转困难为由向原告借钱并承诺支付利息，都是5万元左右的借款数额，被告一每次借款都有出具借款凭证给原告收执。开始时，被告一利息支付及时，但从2014年年中，被告一开始拖欠利息，无论原告如何催收，被告一均称无力归还本金及支付报酬费。由于借款凭证较多且日期不一，为了便于管理及让被告一了解清楚借款情况尽早还款，原告主动免除了被告一此前欠付的利息并以一个月为还款期限。2014年11月18日，双方经统计重新由被告一出具《借条》给原告，约定：“被告一借到原告人民币250000元，借款期限为30天。如到期无法偿还，被告一愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，被告一并出具《借款补充协议》同意每月15号前付给上述款项债权人报酬费人民币5000元（报酬费实际为利息，是按照月利率2%计算）。但在上述《借条》约定的还款期限届满后被告一仍未还款，原告告知被告一准备起诉，但经被告一求情并提出由被告二（系被告一父亲）作担保的方案，保证有钱一定还钱并让原告给予充分的时间还款。于是，原告及被告一、二于2014年12月31日签订《借条》、《收条》及《借款补充协议》，变更约定如下：“被告一共计向原告借到人民币25万元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；被告一在每月15号前付给以上款项债权人报酬费人民币5000元。”，被告二在《借条》、《借款补充协议》的担保人一栏签名，原先的借款期限也变更为不定期。近期，由于原告打电话给已无法联系上被告一。为了保障原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》及其相关司法解释的约定，请求法院判令：1、被告一偿还原告借款人民币250000元及利息80000元（自2014年12月31日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算，直至清偿之日止），暂计人民币330000元整；2、被告一支付原告因追偿借款本息所花费的律师代理费人民币20000元整；3、被告二对被告一结欠原告的借款本金250000元、利息及主张债权所产生的费用承担连带担保责任。4、本案的诉讼费用由被告一、二承担。
被告吴慧明、吴光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月18日，被告吴慧明向原告出具《借条》、《收条》及《借款补充协议》。《借条》注明被告吴慧明借到原告25万元，借款期限为30天；《收条》注明被告吴慧明收到借款25万元；《借款补充协议》注明被告吴慧明愿每月15日前付给以上款项债权人报酬费5000元。原告称上述款项系在2013年5月份以现金方式出借给被告吴慧明。2014年12月31日，被告吴慧明再次向原告出具《借条》、《收条》及《借款补充协议》，内容与前述2014年11月18日的《借条》、《收条》及《借款补充协议》内容一致，但《借条》未约定借款期限。被告吴光亮作为担保人在《借条》及《借款补充协议》上签名并捺印。原告称被告后出具的《借条》、《收条》及《借款补充协议》是对前述借款25万元的再次确认，被告吴光亮是被告吴慧明的父亲，借款后，被告通过微信转账向原告支付利息4749元，现金支付利息5000元，未偿还借款本金，经多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《借条》、《收条》、《借款补充协议》等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，债务应按约定及时偿还。原告林泳良主张其与被告吴慧明之间存在借贷关系，提交有被告吴慧明、吴光亮签名的《借条》、《收条》为据，可以认定。原告要求被告吴慧明偿还借款25万元，可以支持。被告吴慧明出具的《借款补充协议》中的报酬费实为借款利息，折算成借款利率为月利率2%，未超出法律保护的范围，原告诉请按月利率2%计算利息，可以支持，被告吴慧明已支付的9749元利息应予以扣减。原告要求被告承担律师费2万元，但未提交相关证据予以证明，且双方并未约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，故原告的该项诉请，无事实及法律依据，予以驳回。被告吴光亮在《借条》、《借款补充协议》中担保人处签名及捺印，应当对被告吴慧明的应还借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴慧明应于本判决生效之日起七日内向原告林泳良偿还借款本金25万元并支付利息（利息计算方法：以25万元为本金自2014年12月31日起，按月利率2%计算至清偿之日止，利息总额扣减9749元）。
二、被告吴光亮对被告吴慧明的上述应还借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林泳良的其他诉讼请求。
案件受理费6550元、保全费2270元，合计诉讼费8820元（原告已预交5545元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告吴慧明、吴光亮负担。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费8820元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年一月十日
书记员 梁红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15723号
原告尹肖淋，男，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人郑志东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐健，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市新动力广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金洞工业区76栋，统一社会信用代码9144030079388284XF。
法定代表人程起海。
原告尹肖淋与被告深圳市新动力广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹肖淋及其委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告深圳市新动力广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹肖淋诉称，2014年3月，原告与被告建立劳动关系，职位为木工。入职后原告一直要求被告签订劳动合同，但未签订。原告任职期间的月平均工资为6,000元。此外，被告未为原告购买社会保险，且经常不按时拖欠工资。2016年7月24日，被告的原告法定代表人胡国留向原告出具欠条，承认欠付原告工资48,965元，后被告通过微信向原告支付了部分工资11,465元，仍欠37,500元。原告被迫离职并委托律师起诉花费了5,000元。被告的行为违反了劳动合同法等法律，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资37,500元；2、被告向原告支付拖欠工资经济补偿金15,000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额66,000元；4、被告补缴2014年3月至2016年6月的失业保险及医疗保险，并以实得工资补缴少缴的社会保险。5、被告支付律师费5,000元。
被告深圳市新动力广告装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告尹肖淋主张其于2014年3月入职被告深圳市新动力广告装饰有限公司任职木工，双方未签订劳动合同，月工资（含加班费）为6,000元，被告至今拖欠其工资37,500元。原告尹肖淋于2017年5月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2017年5月25日出具不予受理通知书。
另查明，原告尹肖淋提交欠条证明被告深圳市新动力广告装饰有限公司的原法定代表人胡国留于2016年7月24日出具欠条确认欠原告尹肖淋工资48,965元的事实。被告深圳市新动力广告装饰有限公司于2014年5月26日变更法定代表人胡国留为叶云姣，胡国留变更为总经理。2016年4月15日，该公司法定代表人叶云姣变更为程起海，股东变更由胡国留、叶云姣变更为程起海、程松松。原告尹肖淋提交微信转账记录证明胡国留转账支付了工资欠款11,465元，仍欠37,500元。
以上事实，有欠条、工商变更登记等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告尹肖淋主张与被告深圳市新动力广告装饰有限公司存在事实劳动关系，被告深圳市新动力广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告尹肖淋提交的欠条及被告的工商变更登记，本院采信原告尹肖淋的主张，确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋剩余工资款37,500元，原告尹肖淋关于拖欠工资经济补偿金的请求，本院不予支持。原告尹肖淋主张双方未签订劳动合同，并主张其月工资5,500元，但未能提交证据证明其存在加班的事实，故被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋未签订劳动合同二倍工资5,500元×11个月=60,500元，原告尹肖淋超过上述金额的未签订劳动合同二倍工资请求，本院不予支持。原告尹肖淋关于社会保险、医疗保险、失业保险的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告尹肖淋因本案支付了律师费5,000元，根据其胜诉比例核算，被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋律师费（37,500+60,500）÷118,500×5,000=4,135.02元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋工资37,500元；
二、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋未签订劳动合同二倍工资60,500元；
三、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋律师费4,135.02元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5元，由被告深圳市新动力广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15723号原告尹肖淋，男，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人郑志东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐健，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市新动力广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金洞工业区76栋，统一社会信用代码9144030079388284XF。法定代表人程起海。原告尹肖淋与被告深圳市新动力广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹肖淋及其委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告深圳市新动力广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹肖淋诉称，2014年3月，原告与被告建立劳动关系，职位为木工。入职后原告一直要求被告签订劳动合同，但未签订。原告任职期间的月平均工资为6,000元。此外，被告未为原告购买社会保险，且经常不按时拖欠工资。2016年7月24日，被告的原告法定代表人胡国留向原告出具欠条，承认欠付原告工资48,965元，后被告通过微信向原告支付了部分工资11,465元，仍欠37,500元。原告被迫离职并委托律师起诉花费了5,000元。被告的行为违反了劳动合同法等法律，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资37,500元；2、被告向原告支付拖欠工资经济补偿金15,000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额66,000元；4、被告补缴2014年3月至2016年6月的失业保险及医疗保险，并以实得工资补缴少缴的社会保险。5、被告支付律师费5,000元。被告深圳市新动力广告装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告尹肖淋主张其于2014年3月入职被告深圳市新动力广告装饰有限公司任职木工，双方未签订劳动合同，月工资（含加班费）为6,000元，被告至今拖欠其工资37,500元。原告尹肖淋于2017年5月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2017年5月25日出具不予受理通知书。另查明，原告尹肖淋提交欠条证明被告深圳市新动力广告装饰有限公司的原法定代表人胡国留于2016年7月24日出具欠条确认欠原告尹肖淋工资48,965元的事实。被告深圳市新动力广告装饰有限公司于2014年5月26日变更法定代表人胡国留为叶云姣，胡国留变更为总经理。2016年4月15日，该公司法定代表人叶云姣变更为程起海，股东变更由胡国留、叶云姣变更为程起海、程松松。原告尹肖淋提交微信转账记录证明胡国留转账支付了工资欠款11,465元，仍欠37,500元。以上事实，有欠条、工商变更登记等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告尹肖淋主张与被告深圳市新动力广告装饰有限公司存在事实劳动关系，被告深圳市新动力广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告尹肖淋提交的欠条及被告的工商变更登记，本院采信原告尹肖淋的主张，确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋剩余工资款37,500元，原告尹肖淋关于拖欠工资经济补偿金的请求，本院不予支持。原告尹肖淋主张双方未签订劳动合同，并主张其月工资5,500元，但未能提交证据证明其存在加班的事实，故被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋未签订劳动合同二倍工资5,500元×11个月=60,500元，原告尹肖淋超过上述金额的未签订劳动合同二倍工资请求，本院不予支持。原告尹肖淋关于社会保险、医疗保险、失业保险的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告尹肖淋因本案支付了律师费5,000元，根据其胜诉比例核算，被告深圳市新动力广告装饰有限公司应当支付原告尹肖淋律师费（37,500+60,500）÷118,500×5,000=4,135.02元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋工资37,500元；二、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋未签订劳动合同二倍工资60,500元；三、被告深圳市新动力广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹肖淋律师费4,135.02元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由被告深圳市新动力广告装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 李    娜
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1234号
原告李某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢355号
申请执行人宋陆军，男，汉族，青岛海博客运出租汽车有限公司出租车司机，现住青岛市李沧区。
被执行人李照雷，男，汉族，户籍所在地青岛市四方区。
申请执行人宋陆军与被执行人李照雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）李民初字第279号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币3000元，执行费由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人已将本案申请执行内容履行完毕。执行费被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段一沛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5027号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：李春艳，女，1961年1月6日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：蒋金红，女，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵胜雷，女，1991年4月9日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：蒋桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：徐洪伟，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：田立滨，男，1980年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：李庆利，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：关志强，男，1984年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告李春艳、蒋金红、赵胜雷、蒋桂英、徐洪伟、田立滨、李庆利、关志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告田立滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李春艳、徐洪伟、蒋金红、赵胜雷、李庆利、关志强、蒋桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春艳偿还借款本息合计88463.25元，其中借款本金50000元及借款利息38463.25元，以上借款利息计算至2012年12月18日，以后发生的利息按逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.判令被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨对上述借款本息承担连带担保责任；3.由八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月15日，原告与被告李春艳、蒋金红、蒋桂英、赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、田立滨八人签订《最高额联保借款合同》，借款期限2009年6月15日至2012年6月10日，借款金额50000元，合同约定由被告赵胜雷、李庆利、徐洪伟、关志强、蒋金红、蒋桂英、田立滨、李春艳自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后，原告依合同约定于2009年6月15日向被告李春艳发放贷款50000元，月利率9.3‰。贷款期满后，被告李春艳没有按合同约定偿还贷款本息，原告多次索要未果，现被告尚欠原告借款50000元，利息38463.25元。
被告李春艳、赵胜雷、蒋桂英、徐洪伟、蒋金红、田立滨、李庆利、关志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，原告与被告李春艳、蒋金红、赵胜雷、蒋桂英、李庆利、徐洪伟、关志强、田立滨八人签订《最高额联保借款合同》，借款期限自2009年6月15日至2012年6月10日，借款金额50000元，月利率为9.3‰，贷款到期日为2012年6月10日，并约定由被告蒋金红、赵胜雷、蒋桂英、李庆利、徐洪伟、关志强、田立滨、李春艳对八借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后，原告依合同约定于2009年6月15日向被告李春艳发放贷款50000元，被告李春艳已将2010年3月21日前产生的利息偿还完毕，截止到2015年6月21日，被告李春艳尚欠原告借款50000元，利息38463.25元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告李春艳未按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告要求被告李春艳偿还借款50000元并支付利息38463.25元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额联保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定保证期间以及责任的承担，原告要求七位担保人在其保证责任范围内承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春艳于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款50000元；
二、被告李春艳于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息38463.25元（利息计算至2015年6月21日），之后的利息以50000元为基数，按月利率13.05‰计算至全部借款返还时止；
三、被告赵胜雷、蒋金红、蒋桂英、李庆利、关志强、徐洪伟、田立滨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、公告费560元，由李春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 于丹丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执675号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，社会统一信用代码:91331121779381926D。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈银兰，女，1974年12月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初5260号判决书，于2017年7月6日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈金海、陈银兰名下的证载地址为丽水市莲都区解放街441号房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。2017年8月8日童靓（公民身份号码）以1110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金海、陈银兰名下的证载地址为丽水市莲都区解放街441号房产的所有权及相应的其他权利归买受人童靓所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执675号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈银兰，女，1974年12月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初5260号民事判决书，后委托丽水新时代资产评估有限公司评估被执行人陈金海在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司514561股股权。2017年5月13日，丽水新时代资产评估有限公司以2017年5月4日为基准日进行评估，评估价值为1677500元。本院于2017年6月14日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈金海在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司514561股股权。同年7月18日朱光毅（公民身份号码）以1770000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金海在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司514561股股权的所有权及相应的其他权利归买受人朱光毅所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年八月七日
代书 记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执675号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，组织机构代码:91331121779381926D。
法定代表人李伟。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈银兰，女，1974年12月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初5260号法律文书，于2017年03月21日向被执行人陈金海、陈银兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈金海、陈银兰共有的证载地址为丽水市莲都区解放街441号房产。
二、拍卖被执行人陈金海在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司514561股股权
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘利明
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴鑫淼
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第58号
原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行。住所地：徐闻县徐城镇。
负责人李鸿伟，副行长。
委托代理人张广培，该行客户部经理。
委托代理人苏小华，该行客户部副经理。
被告谭献华，男，1981年4月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告韩晶莹，女，1991年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉与被告谭献华、韩晶莹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2014年3月26日向原告送达受理案件通知书，通知预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”的规定，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 颜 回
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初234号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
法定代表人董维华，该局局长。
委托代理人（特别授权）王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王宇诉被告泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益群适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2017年6月13日向被告泰州市城管局提交政府信息公开申请，但被告至今没有答复。请求判决确认被告未履行信息公开的行为违法，并责令被告履行该义务。
被告泰州市城管局辩称，2017年6月13日，被告收到原告政府信息公开申请，具体内容为“2013年5月11日冲击我家民宅、绑架管某、抢劫毁坏财物的相关人员身份信息”。原告要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告的诉讼请求于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月13日，原告王宇向被告泰州市城管局提出政府信息公开申请，信息描述内容：“2013年5月11日冲击我家民宅、绑架管某、抢劫毁坏财物的相关人员身份信息”。2017年6月28日，被告作出泰城管依复〔2017〕1号政府信息依申请公开答复告知书，答复原告：“您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本部门不予提供”。
另查明，2016年10月12日，王宇向泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）申请公开“2013年5月11日，房子是被何人毁坏……”，2016年11月1日，公安海陵分局作出告知书，王宇不服，向泰州市人民政府申请行政复议，2017年1月4日泰州市人民政府作出复议决定，驳回王宇的复议申请。王宇不服，于2017年1月23日向本院起诉请求撤销公安海陵分局告知书及复议决定。2017年3月8日，本院作出（2017）苏1291行初39号行政裁定，认为王宇及其父王某某就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为已先后多次以公安海陵分局、泰州市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责为由提起行政复议及行政诉讼，并多次申请公开相同或类似信息，并就信息公开申请告知书提起行政诉讼，总数多达30余起，多数涉及重复诉讼问题，且诉讼请求均未得到支持，原告明知无正当理由，仍针对同一事实反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，具有滥用起诉权的故意，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为，故对其起诉依法予以驳回。王宇不服，提起上诉。2017年6月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行终77号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，原告王宇认为被告泰州市城管局对其申请公开“2013年5月11日冲击我家民宅、绑架管某、抢劫毁坏财物的相关人员身份信息”未履行政府信息公开法定职责。因生效裁判认定原告王宇及其父王某某就2013年5月11日其房屋拆除等事实所提起的行政诉讼（包括涉及政府信息公开的诉讼）属于滥用诉权行为。而原告王宇所提起的本案诉讼，亦是基于对2013年5月11日事件的信息公开申请，是其滥用诉权行为的延续。
另外，原告王宇以申请政府信息公开形式要求被告提供“2013年5月11日冲击我家民宅、绑架管某、抢劫毁坏财物的相关人员身份信息”，该申请事项显然不属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，实际是要求行政机关搜集信息并进行汇总、分析，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》调整的范畴。因此，被告针对咨询所作处理，不会对原告的权利义务产生实际影响。综上，本案中，原告不具有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈益群
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第139号
原告胡越明。
委托代理人（特别授权代理）卢宗贤。
被告周佳萍。
被告戴建祥。
原告胡越明为与被告周佳萍、戴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宗贤、被告周佳萍到庭参加诉讼，被告戴建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年11月8日，两被告向原告借人民币3万元，并出借条一份，并对还款期限作了明确的约定。嗣后，两被告到期未履行还款义务。原告催讨无果。为此，请求判令两被告归还借款3万元，并承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩，在本院指定举证期限内也未提供�据。庭审中，被告周佳萍对借款3万元的事实无异议，并认为出具借条也是事实。
原告胡越明为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、署名为周佳萍、戴建祥，落款于2006年11月8日的《借条》原件1份，内容为：“今借到胡越明人民币叁万元整，发工资用，借款期为1个月”。以证明两被告向原告借款3万元，并约定借期为一个月的事实。
2、由绍兴县公安局福全派出所盖章的《户籍证明》2份和由绍兴市档案馆盖章的《婚姻状况证明》1份，分别证明两被告的身份、住所和结婚于2003年8月21日的事实。
上列证据经被告周佳萍质证，对真实性无异议。被告戴建祥未到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证据1，系原告指向两被告出具的《借条》原件，经被告周佳萍质证无异议，戴建祥自愿放弃质证权，应认定为该书�来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，均系由国家行政机关出具的相关证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和出庭当事人的陈述，本院对本案认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周佳萍、戴建祥向原告胡越明借人民币3万元至今未还的事实清楚，证据确实，被告应当履行清偿义务。且该债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，依法负有共同清偿之责任，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告戴建祥未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周佳萍、戴建祥应归还原告胡越明借款人民币3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年一月十八日
书记员 徐 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2774号
罪犯张尊海，男，1990年4月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年8月18日作出（2014）嘉刑初字第127号刑事判决，以被告人张尊海犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日依(2016)鲁08刑更5912号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张尊海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张尊海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张尊海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张尊海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张尊海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2974号
原告：李章美，男，64岁。
委托代理人：马桂梅，系李章美之妻，女，52岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县通榆镇舀港村民委员会，住所地江苏省滨海县通榆镇。
法定代表人：李德勤，该村委会主任。
委托代理人：李海林，该村委会党总支书记。代理权限：�别授权代理。
委托代理人：李进功，系该村村委会原会计。代理权限：特别授权代理。
第三人：李章高，男，55岁。
第三人：李红，男，49岁。
原告李章美与被告滨海县通榆镇舀港村民委员会（以下简称舀港村委会）、第三人李章高、第三人李红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李章美及其委托代理人马桂梅、汪杰、被告舀港村委会法定代表人李德勤、委托代理人李海林、李进功、第三人李章高、第三人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章美向本院提出诉讼请求：1、被告舀港村委会及第三人李章高、第三人李红返还原告口粮田、秧池田等合计2.113亩的土地承包种植使用权；2、本案的诉讼费用由被告舀港村委会承担。�告李章美全家是滨海县通榆镇舀港村一组村民，在两田制时分得了口粮田、秧池地等合计3.58亩。因原告一家外出打工故委托被告代管代种。2014年底，原告李章美及全家人回家生活，要求返还上述土地，被告舀港村委会予以搪塞，后得知被告舀港村委会将原告李章美的土地交由原告父亲李功付和弟弟第三人李章高代为管理，后父亲去世后，上述土地由第三人李章高代管代种，现又将土地转包给同组村民第三人李红种植至今。
被告舀港村委会辩称，原告李章美的田涉及到1998年的二人承包。这次接到通知，经过调查，丈量组反映当时原告李章美没有分到田。具体分田情况由当时组里队长会计证明。
第三人李章高述称，1998年分田后，1998年和1999年种了两年自己的田（三个人口父亲李功付一份、我一份、我老婆高凤英一份，共计3亩4分地）后来交给集体了，因为当时生产队有两个大田，河西大田并到河东大田，房子也卖了。
第三人李红述称，第三人李章高的田退给集体之后，集体分田给我的，我没种原告李章美的田。
本院查明：原告李章美是滨海县通榆镇舀港村的村民，在两田制后至1998年第二轮承包前，该户享有3.58亩口粮田、秧池地等土地的使用权。在1998年土地进行二轮承包时，被告舀港村委会土地账册上原告李章美户按人口计算的土地为4.213亩，因原告户在外打工，当时没有丈量给原告户，为防止原告李章美回家要地，当时控制5分1厘地秧池地，后该组将土地全部分配完毕。被告舀港村委会按照要求将第二轮承包户的名册报送滨海县通榆镇经管站备份，在2004年底，由滨海县人民政府向各户发放了承包土地的证书，各户并按规定交纳了税费。
上述事实有当事人陈述、土地承包�用证、土地丈量明细表等证据在卷佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告李章美在两田制时分得所在村集体土地的使用权，在期限届满后，即1998年进行二轮承包时，被告舀港村委会组织新一轮农村土地承包，原告李章美没有及时要求继续承包原来的土地，该土地被安排划分后由其他村民承包，在新一轮农村土地承包中，先后由第三人李章高、第三人李红二户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告向法院提起本案诉讼，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李章美对被告滨海县通榆镇舀港村民委员会、第三人李章高、第三人李红的起诉。
案件受理费100元，退回原告李章美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 季 东
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
2、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2974号原告：李章美，男，64岁。委托代理人：马桂梅，系李章美之妻，女，52岁。代理权限：特别授权代理。委托代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县通榆镇舀港村民委员会，住所地江苏省滨海县通榆镇。法定代表人：李德勤，该村委会主任。委托代理人：李海林，该村委会党总支书记。代理权限：�别授权代理。委托代理人：李进功，系该村村委会原会计。代理权限：特别授权代理。第三人：李章高，男，55岁。第三人：李红，男，49岁。原告李章美与被告滨海县通榆镇舀港村民委员会（以下简称舀港村委会）、第三人李章高、第三人李红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李章美及其委托代理人马桂梅、汪杰、被告舀港村委会法定代表人李德勤、委托代理人李海林、李进功、第三人李章高、第三人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章美向本院提出诉讼请求：1、被告舀港村委会及第三人李章高、第三人李红返还原告口粮田、秧池田等合计2.113亩的土地承包种植使用权；2、本案的诉讼费用由被告舀港村委会承担。�告李章美全家是滨海县通榆镇舀港村一组村民，在两田制时分得了口粮田、秧池地等合计3.58亩。因原告一家外出打工故委托被告代管代种。2014年底，原告李章美及全家人回家生活，要求返还上述土地，被告舀港村委会予以搪塞，后得知被告舀港村委会将原告李章美的土地交由原告父亲李功付和弟弟第三人李章高代为管理，后父亲去世后，上述土地由第三人李章高代管代种，现又将土地转包给同组村民第三人李红种植至今。被告舀港村委会辩称，原告李章美的田涉及到1998年的二人承包。这次接到通知，经过调查，丈量组反映当时原告李章美没有分到田。具体分田情况由当时组里队长会计证明。第三人李章高述称，1998年分田后，1998年和1999年种了两年自己的田（三个人口父亲李功付一份、我一份、我老婆高凤英一份，共计3亩4分地）后来交给集体了，因为当时生产队有两个大田，河西大田并到河东大田，房子也卖了。第三人李红述称，第三人李章高的田退给集体之后，集体分田给我的，我没种原告李章美的田。本院查明：原告李章美是滨海县通榆镇舀港村的村民，在两田制后至1998年第二轮承包前，该户享有3.58亩口粮田、秧池地等土地的使用权。在1998年土地进行二轮承包时，被告舀港村委会土地账册上原告李章美户按人口计算的土地为4.213亩，因原告户在外打工，当时没有丈量给原告户，为防止原告李章美回家要地，当时控制5分1厘地秧池地，后该组将土地全部分配完毕。被告舀港村委会按照要求将第二轮承包户的名册报送滨海县通榆镇经管站备份，在2004年底，由滨海县人民政府向各户发放了承包土地的证书，各户并按规定交纳了税费。上述事实有当事人陈述、土地承包�用证、土地丈量明细表等证据在卷佐证。本院认为：农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权而向所在村集体主张承包经营权，此类纠纷应该由有关行政主管部门解决。原告李章美在两田制时分得所在村集体土地的使用权，在期限届满后，即1998年进行二轮承包时，被告舀港村委会组织新一轮农村土地承包，原告李章美没有及时要求继续承包原来的土地，该土地被安排划分后由其他村民承包，在新一轮农村土地承包中，先后由第三人李章高、第三人李红二户取得上述土地的承包经营权并从事农业生产，原告没有获得上述土地的承包经营权。原告向法院提起本案诉讼，系农村集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起的诉讼，该纠纷应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李章美对被告滨海县通榆镇舀港村民委员会、第三人李章高、第三人李红的起诉。案件受理费100元，退回原告李章美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  季 东审 判 员  王爱东人民陪审员  孙昌本二〇一六年十一月十四日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。2、《最高人民法院》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2612号
原告：尚晓丰，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告：蓟州区官庄镇西后子峪村村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇西后子峪村。
法定代表人：段宝东，村主任。
原告尚晓丰与被告蓟州区官庄镇西后子峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚晓丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 艾世尧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更275号
罪犯冯辉斌，男，1990年4月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）济刑一初字第6号刑事判决，认定被告人冯辉斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑二终字第52号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯冯辉斌在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯辉斌的悔改表现属实，有罪犯冯辉斌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯辉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将冯辉斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起，至2039年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初22号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人王基田，男，1970年10月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年3月24日因涉嫌非法经营罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人王基田犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王基田到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2017年2、3月间，被告人王基田使用注册申领的POS机2部，为他人非法刷卡套现共计350余万元，获利万余元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王基田违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王基田对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2、3月间，被告人王基田使用注册申领的POS机2部，为他人非法刷卡套现共计360余万元，获利一万元。
上述事实，有被告人王基田关于刷卡套现的时间、地点、经过及数额的供述，与证人李某、赵某、丁某、潘某、王某证言相印证；且有人口基本信息、营业执照、刷卡小票、扣押物品清单、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王基田违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王基田犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币10000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
扣押pos机由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯光黎
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 铁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6037号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：徐飞，男，1977年8月22日，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月九日
代书 记员 应 潭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5883号
原告：李晨，男，1987年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李筱华，女，1967年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告李晨与被告李筱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理后，因原告李晨未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 章城伟
二○一八年一月五无
代书记员 莫群红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6567号
原告：王德阳，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：杨春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：赵书金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
原告王德阳、杨春梅与被告江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王德阳、杨春梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德阳、杨春梅撤回对被告江苏楚龙房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德阳、杨春梅撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告王德阳、杨春梅负担。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘祝羽
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2733号
原告：陈中堂，男，汉族，1984年6月29日出生，住山东省郓城县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：凡腾飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省太和县。现住太和县。
原告陈中堂诉被告凡腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左轩翥独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈中堂的委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告凡腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈中堂诉称：2016年9月9日，凡腾飞因买车资金周转，向我借款44000元，当时言明一个月内还款，并为我出具借条一张，借款到期后，经我多次催要，凡腾飞推拖不还。为维护合法权益，诉至法院，请求判令凡腾飞偿还我借款44000元及利息；并承担本案诉讼费用。
凡腾飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年9月9日，凡腾飞向陈中堂借款44000元，并为陈中堂出具借条一张，借条载明：“借条今借陈中堂现金人民币肆万肆仟元正（44000￥）凡腾飞2016.9.9一个月到十月十号还钱”；凡腾飞取得借款到期后，没有将借款归还给陈中堂。为此，陈中堂起诉来院，请求判令凡腾飞偿还其借款44000元及利息；并承担本案诉讼费用。
上述事实有陈中堂的身份证、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，凡腾飞向陈中堂借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。故陈中堂要求凡腾飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈中堂和凡腾飞没有约定借款利息，陈中堂要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告凡腾飞欠原告陈中堂借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈中堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告凡腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年七月十四日
书记员 朱青青
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1845号
罪犯伊新奇，男，1964年2月25日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2011）青刑初字第141号刑事判决，以被告人伊新奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）秦刑终字第178号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止。于2012年10月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯伊新奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯伊新奇的减刑意见。
经审理查明，罪犯伊新奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯伊新奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊新奇减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更1845号罪犯伊新奇，男，1964年2月25日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2011）青刑初字第141号刑事判决，以被告人伊新奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）秦刑终字第178号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2023年12月30日止。于2012年10月15日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2023年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯伊新奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯伊新奇的减刑意见。经审理查明，罪犯伊新奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯伊新奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊新奇减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2016号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行长。
委托诉讼代理人：史晓立，职务交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂德胜，职务交通银行股份有限公司黑龙江省分行资产保全部行员。
被告：王国辉，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
被告：王英，女，1980年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230125749520841A，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：杨连滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，黑龙江天屹房地产开发有限公司法务部职员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行诉被告王国辉、王英、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行于2018年4月15日，申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付6,691元），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担。
审判员 田 松
二〇一八年五月三日
书记员 裴晓婷