长春市高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2164号
原告：王建平，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：周恩明，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
委托代理人许中雷，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市南关区桃园路春晖小区G区20栋。
法定代表人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告王建平诉被告周恩明、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托代理人邱集民、被告周恩明的委托代理人许中雷、被告保险公司的委托代理人张卓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年4月5日10时，被告周恩明驾驶吉A002**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至北四环路口处，与原告乘坐的案外的李刚驾驶的吉AQS0**号小型轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周恩明承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住吉大一院治疗21日，后就原告的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定构成十级伤残，现原告就其因此次事故受到的各项损失起诉来院，请求判令：一、被告周恩明支付原告1、医疗费8486.16元；2、误工费48731.10元；3、护理费3040.52元；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费500元；6、交通费260元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金44549.20元；9、律师代理费4000元；以上合计人民币113166.98元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将误工费的计算标准变更为1846元／月，并且要求将误工费的总额以新主张的标准计算。
被告周恩明辩称：1、被告周恩明在被告保险公司处投保有交强险，原告所主张的各项费用应先由交强险进行赔偿：2、原告住院的天数应当是20日因此伙食补助费也应按20日计算。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故中，受伤者共四人，法院应当追加另外三人为本案的当事人；2、对于原告诉请的医疗费、误工费等项目被告保险公司同意在法律规定范围内依照保险范围和限额进行赔偿：3、鉴定费、诉讼费、律师代理费均不应该由保险公司承担。
原告王建平为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明周恩明承担全部事故责任，应当赔偿损失。证据二、住院病历及出院诊断书，证明：1、被告周恩明驾驶车辆与李刚所驾驶车辆相撞后，只是原告受伤住院，且住院21天（特级护理2天，一级护理两天，二级护理十六天）。2、出院需要全休一个月。证据三、住院费票据，证明原告因此次交通事故受伤住院期间发生医疗费15857.59元。证据四、复诊检查医药费票据9张、复查门诊病历6本，证明原告出院后发生医药费1486.16元。证据五、交通费票据9张，证明事故发生后就医所花费交通费260元。证据六、解除劳动合同证明书，证明原告与其原单位存在劳动关系。证据七、误工证明、收入证明，证明原告的月收入情况。证据八、司法鉴定意见书，证明原告因此交通事故造成十级伤残。证据九、鉴定费票据一张，证明原告因事故产生评残费1500元。证据十、代理费票据，证明原告花费代理费4000元。证据十一、证明一份，证明原告在其单位居住。
被告保险公司对原告提供的证据发表质证意见：对证据一、证据二的真实性及证明的问题无异议。对证据三的真实性有异议，鉴于原告未提供原始票据及费用清单，无法证明其医疗费为15857.59元。对证据四中的除3月5日的吉大一院门诊手册外其他门诊手册的真实性无异议，3月5日的门诊手册与发生事故日期不符。对于吉大一院和长春市中心医院的票据没有异议，但对于长春圣心医院出具的票据有异议，且该证据没有门诊病历予以辅助，不能证明其在圣心医院花费医疗费用520元。对证据五至证据十一的真实性及证明的问题均无异议。
被告周恩明对原告提供的质证意见同被告保险公司。
被告周恩明为支持自己的抗辩主张提供如下证据：
交强险保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司未向法庭提供相关证据。
因被告周恩明及被告保险公司对原告提供的证据二、证据二的真实性及证明问题均无异议，本院对以上证据予以采信。关于原告提供的证据三，因吉林大学第一医院住院处已经出具证明并加盖公章，对王建平住院期间费用作出证明，证明王建平住院期间花费费用15857.59元，费用情况属实，其证据来源和证据形式符合法律规定，本院对该证据依法予以采信。对于原告提供的证据四中的3月5日的吉大一院门诊手册因与发生事故日期不符，长春圣心医院出具的520元的医疗费票据票据因没有门诊病历予以辅助，故对该二份证据的真实性不予采信，因二被告对证据四中其他门诊手册和医疗费票据的真实性均无异议，故本院对该组证据的其他证据真实性予以采信。因二被告对证据五至证据十一的真实性及证明的问题均无异议，故本院对以上证据的真实性亦予以采信。
关于被告周恩明提供的证据，因原告与被告保险公司对其真实性及证明问题均无异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2013年4月5日10时，被告周恩明驾驶吉A002**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至北四环路口处调头过程中，车辆右前角与案外人李刚驾驶的沿102国道由北向南行驶的吉AQS0**号小型轿车左前角接触，导致周恩明及其车内乘客史立影受伤，吉AQS0**号车内王建平、王娇、付立、李柏全受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的吉公交认定（2013）第00016号道路交通事故认定书认定：周恩明承担事故全部责任，李刚、史立影、王建平、王娇、付立、李柏全不承担事故责任。
被告周恩明驾驶的吉A002**号轿车的所有人系周恩明本人。该车辆在被告保险公司处投保有交强险且在事故发生时该保险处在保险期限内。
原告王建平在城镇长期居住，受伤前为中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司职员。事故发生当日，原告入住吉林大学第一医院共计住院20日。2014年11月10日，吉林大学第一医院住院处为原告出具证明：“患者王建平于2013年4月5日至2013年4月25日因患骨折病在吉大一院神经创伤外科住院20天，期间共计费用人民币壹万伍千捌佰伍拾柒元伍角玖分￥15875.59元。费用情况属实，因不慎将原始结账收据丢失，特此证明。”另原告王建平因此次事故在吉林大学第一医院和长春市中心医院门诊及复诊产生费用共计966.16元。2014年6月23日，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司北油库为原告出具证明：王建平于2008年4月29日来我单位上班，一直在我单位宿舍居住到2013年11月30日解除劳动合同为止。特此证明。2013年8月，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司为原告出具证明：王建平为我单位员工，月工资为1846元；经原告王建平委托，吉林常春司法鉴定所于2014年3月20日出具吉常司鉴所（2014）法临鉴字第222号鉴定意见书：王建平此次外伤造成颅脑损伤致复视构成十级伤残。原告为该次鉴定支出鉴定费1500元。
庭审过程中，原告表示其仅向二被告主张医疗费用8486.16元，被告保险公司庭审中表示原告主张8486.16元的医疗费，我公司同意在交强险分项限额1万元内予以承担；二被告认可对原告以城镇居民标准对原告的伤残赔偿金进行赔偿。原告要求按照上一年度吉林省居民服务、维修和其他服务业标准，即每日108.59元的标准计算护理费，二被告对该标准均无异议。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的，应当依照事故责任的划分承担相应的损害赔偿责任，涉案车辆有投保保险的，可先由保险公司在保险限额内赔付，其余部分再由相关责任人承担赔偿责任。本案中，交警部门已经通过事故认定的方式将当事各方的责任进行了划分，对此本院予以认可，即被告周恩明承担事故全部责任，原告王建平无责任。对于原告主张的医疗费8486.16元一节，因被告保险公司同意承担，本院亦予以认可；对于原告王建平的误工期限的计算，因其已经鉴定为十级伤残故误工期限应当从事故之日2013年4月5日起到定残前一日2014年3月19日为止总计349日，但因原告所主张的误工期限仅有10个月20天即320日，因此本院依据不告不理的原则只保护原告误工期限320日，误工费计算以其工作单位出具的1846元／月（即1846元／月÷30日=61.53元／日）为标准，二被告均认可，本院亦予以认可；护理期限及住院伙食补助费的计算期限皆应以住院期间为准即20日；对于原告主张交通费260元一节，因二被告均表示认可，本院亦给予保护；对于原告主张营养费500元一节，因其未有其他相应证据与医嘱相互印证，本院酌情不予保护。
经核实，原告王建平此次事故中所受的损失具体情况如下：医疗费8486.16元、误工费19689.60元（61.53元／日×320日）、护理费2171.80元（108.59元／日×20日）、住院伙食补助费2000元（20日×100元／日）、交通费260元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、律师代理费4000元。原告王建平的上述损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，其余的部分再由被告周恩明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险的医疗费项下向原告王建平赔偿人民币10000元（包括医疗费8484.46元及部分住院伙食补助费1515.54元）；在交强险的死亡伤残项下向原告王建平赔偿人民币66850.60元（包括伤残赔偿金44549.20元、护理费2171.80元、交通费260元及误工费19869.60元），合计人民币76850.60元；
二、被告周恩明于本判决生效后立即赔偿原告王建平鉴定费1500元、律师代理费4000元及保险公司未赔付的住院伙食补助486.16元，合计人民币5986.16元；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告周恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕振兴