江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1439号原告：许新，男，1977年12月7日出生，汉族，家住山东省单县。委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被告：叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被告：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河西路73号附1-2店面。法定代表人：汤淑智，该公司执行董事。被告：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边。法定代表人：汤淑智，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。原告许新与被告汤淑智、叶又成、上饶市庞业物资销售有限公司（以下简称“庞业公司”）、上饶市九方商品混凝土有限公司（以下简称“九方公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新及其委托诉讼代理人夏林燕、被告汤淑智及四被告共同委托诉讼代理人倪太鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤淑智、叶又成立即偿还原告许新借款本金134万元及利息（按双方约定支付）；2.要求被告庞业公司、九方公司对被告汤淑智、叶又成向原告借款本息承担连带清偿责任；3.由被告汤淑智、叶又成承担原告为实现债权支出的律师费3万元；4.由被告汤淑智、叶又成承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告汤淑智偿还原告借款6万元及利息，利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告汤淑智系朋友关系，被告汤淑智、叶又成因经营需要资金陆续向原告借款。2015年9月15日双方签订了借款借据协议，截至2015年9月15日，被告汤淑智、叶又成共向原告借款134万元，约定借款利息按月利率2%计算，借期自2015年9月15日至2016年9月15日止，被告庞业公司、九方公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并约定由被告承担原告实现债权的一切诉讼费用。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后被告亦未偿还借款本金。2015年年底，被告汤淑智向原告借款6万元，至今未偿还该笔借款分文。故原告诉至法院，要求审处。被告汤淑智辩称，1、向原告借款134万元系属实的；2、另外向原告借款6万元也是属实的，但是该笔借款系我个人向原告借的。被告叶又成辩称，1、对原告诉求的134万元及6万元的借款没有异议，其中的6万元借款系被告汤淑智个人借款，被告叶又成对6万元的借款不承担连带偿还责任；2、本案的律师费未实际发生，依法不应由被告承担。被告庞业公司辩称，1、对原告诉求的134万元及6万元的借款没有异议，其中的6万元借款系被告汤淑智个人借款，被告庞业公司对6万元的借款不承担连带偿还责任；2、本案的律师费未实际发生，依法不应由被告承担。被告九方公司辩称，1、对原告诉求的134万元及6万元的借款没有异议，其中的6万元借款系被告汤淑智个人借款，被告九方公司对6万元的借款不承担连带偿还责任；2、本案的律师费未实际发生，依法不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤淑智系朋友关系，被告汤淑智系被告庞业公司、九方公司的法定代表人，被告汤淑智、叶又成因经营需要资金共同向原告借款134万元，原告分别于2015年5月27日将借款30万元汇入被告汤淑智的账号上，于2015年9月14日将借款65万元汇入被告汤淑智的账号上，于2015年9月15日将借款35万元汇入被告汤淑智的账号上，剩余4万元原告以现金的形式给被告。2015年9月15日，四被告共同向原告出具借款借据一份，载明“今收到向许新借款的本金计人民币壹佰叁拾肆万元；（￥1340000），用于生意周转，借款期限12个月，（即从2015年9月15日起至2016年9月15日止），借款月利率2%，按季付息。借款人如逾期还款，除借款继续计息外，每逾期壹日，借款人还应借款本金另外计付1.5%逾期还款违约金，借款人同意承担出借人实现债权的费用（包括执行费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。保证人保证：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权费用（包括执行费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：汤淑智，叶又成，保证单位：上饶市庞业物资销售有限公司，上饶市九方商品混凝土有限公司。”被告庞业公司、九方公司在借款借据上加盖了其公司公章，借款借据还就其他事项进行了约定。借款后至今被告汤淑智、叶又成未按约向原告支付借款利息分文，借款到期后被告亦未向原告偿还借款本金分文，被告庞业公司、九方公司亦未按约定履行连带保证责任义务。原告为实现上述债权支付了律师费3万元。另查明，2015年年底，被告汤淑智向原告借款6万元，双方未约定借款利息及期限。本院认为，原告许新与被告汤淑智、叶又成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告汤淑智、叶又成经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告汤淑智、叶又成偿还借款本金人134万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算未违反法律规定，故本院对原告要求被告汤淑智、叶又成支付借款本金134万元的利息，即自2015年9月15日计算至借款还清之日止按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。被告庞业公司、九方公司均在借款借据上盖章予以确认，系其真实的意思表示，其理应按约履行对上述借款本息的连带偿还责任，故本院对原告要求被告庞业公司、九方公司对被告汤淑智、叶又成向原告借款本金134万元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。双方约定被告承担原告实现债权的费用，包括律师费，该约定未违反法律规定，合法有效，现原告已实际花去律师费3万元，故此，本院对原告要求被告汤淑智、叶又成承担原告为实现债权支出的律师费3万元的诉讼请求予以支持，被告抗辩上述律师费未实际发生，其不承担该笔费用，无事实和法律依据，本院对被告该抗辩意见不予采信。原告与被告汤淑智之间的借款6万元系双方的真实意义表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告汤淑智经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告汤淑智偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持，因双方未就该笔借款约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，本院对原告要求被告汤淑智偿还借款本金6万元及支付自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告许新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告汤淑智、叶又成于本判决生效之日起七日内偿还原告许新借款1,340,000元及利息（利息自2015年9月15日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、被告上饶市庞业物资销售公司、上饶市九方商品混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告汤淑智、叶又成于本判决生效之日起七日内支付原告许新为实现上述债权所支出的律师费30,000元；四、被告汤淑智于本判决生效之日起七日内偿还原告许新借款60,000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，减半收取计8，565元，保全费5,000元，合计13，565元，由被告汤淑智、叶又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年十月十六日书记员  吴小婷