陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0727民初16号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地:略阳县城中学路口。代表人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邓戈，该支行职工。被告:高万升,男,汉族。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:代正美,女,汉族。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:刘思言,男,汉族。被告:王娟,女,汉族。被告:李秀柏,男,汉族。被告:李秀岚,女,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告高万升、代正美、刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行的委托诉讼代理人邓戈、被告李秀岚、高万升、代正美及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。被告刘思言、王娟、李秀柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高万升、代正美立即向原告偿还借款本金43334.28元，截止2018年1月1日的利息及罚息13442.06元，本息合计56776.34元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止；2.依法判令被告刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚承担连带保证责任，依法归还尚未偿还本金、利息及罚息；3.本案诉讼费、公告费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2014年12月，被告高万升、代正美向原告首次申请农户联保贷款，2014年12月19日与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：61008074114128087929）。合同约定：原告向被告高万升、代正美提供贷款50000元，期限自2014年12月至2016年12月止，借款年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，被告高万升、代正美、刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：自2014年12月19日至2016年12月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告和被告高万升、代正美签订《小额贷款借款合同》后，即按合同的约定向被告高万升、代正美提供借款，但被告高万升、代正美没有按合同约定履行自己的义务，被告刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚也没有承担连带保证责任，致使原告债权不能实现，经催告无果，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告高万升、代正美辩称：1.其向原告的贷款50000元，实际借给被告李秀柏；2.其向原告已支付利息2000元。被告刘思言、王娟、李秀柏未作答辩。被告李秀岚承认原告所提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行提交的证据：1.营业执照复印件；2.金融许可证复印件；3.被告居民身份证复印件；4.小额贷款借款合同复印件；5.小额贷款联保协议书；7.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件；8.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件；9.还款计划表；10.中国邮政储蓄银行个人信贷系统个人客户台账复印件。被告高万升、代正美提交的证据：1.薛先佐出具的收据；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行出具的中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书；3.被告李秀柏出具借款证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日被告高万升、代正美（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：61008074114128087929）。合同约定：原告向被告高万升、代正美提供贷款50000元，期限自2014年12月至2016年12月止，借款年利率14.58%，还款方式采取阶段性等额本息法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告高万升提供借款50000元，被告李秀柏向被告高万升出具借款证明，借款证明载明：“今借到高万升与李秀柏三户联保邮政银行贷款50000元，归还贷款由李秀柏负责。”。被告高万升、代正美、刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚（乙方）同时与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：自2014年12月19日至2016年12月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2016年8月21日，被告高万升向原告返还借款1000元，2017年3月4日，被告高万升向原告支付利息1000元。之后，被告高万升、代正美再没有按合同约定履行自己返还借款和支付利息的义务，被告李秀柏、李秀岚、高万升、代正美也没有承担连带保证责任，原告诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告高万升、代正美、刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚分别订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是合同各方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告高万升、代正美、刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行对自己提出要求被告承担为实现债权产生的其他费用的诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由负举证责任的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万升、代正美于本判决生效后90日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行返还借款本金43334.28元，支付利息13442.06元（利息计算至2018年1月1日），并依据合同约定计算利息（含罚息、复利）至实际返还借款止；二、被告刘思言、王娟、李秀柏、李秀岚对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向被告高万升、代正美提供的43334.28元借款及相应利息（含罚息、复利）承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李秀柏、李秀岚负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  梁秀斌二〇一八年二月八日书 记 员  王 雷