wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱山刑初字第170号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人迟某某，男，1993年出生，现住烟台市芝罘区。2011年9月14日因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2012年9月19日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪执行并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役五个月。因涉嫌犯盗窃于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。被告人程某某，男，1986年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃于2015年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人迟某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，一、盗窃罪被告人程某某单独或伙同被告人迟某某于2014年11月3日至2015年2月27日，先后到烟台市莱山区、福山区、蓬莱市、海阳市、栖霞市等地，采取用自带钥匙开锁等手段，盗窃路边停放的轿车六辆，经物价部门鉴定，被盗轿车共价值人民币22500元，其中被告人程某某参与盗窃的六辆轿车价值人民币22500元，被告人迟某某参与盗窃的三辆轿车价值人民币11500元。具体犯罪事实分述如下：（一）被告人程某某、迟某某于2014年11月3日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区西门，用自带车钥匙盗窃宋某某的×××号黑色桑塔纳轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。（二）被告人程某某于2014年11月17日凌晨，来到烟台市福山区某某小区××号楼××单元楼下，用自带车钥匙盗窃于某甲的×××号黑色桑塔纳2000型轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。（三）被告人程某某、迟某某于2014年12月6日凌晨，来到山东省蓬莱市登州路附近，用自带车钥匙盗窃骆某某的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。（四）被告人程某某于2015年2月9日凌晨，来到山东省海阳市郭城镇某某饺子馆门口，用自带车钥匙盗窃于某乙的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。（五）被告人程某某、迟某某于2015年2月22日凌晨，来到烟台市莱山区某某小区××号楼楼下，用自带车钥匙，盗窃王某甲的×××号白色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。（六）被告人程某某于2015年2月27日凌晨，来到山东省栖霞市某某卫生室门口，用自带车钥匙盗窃刘某某的×××号黑色桑塔纳2000轿车一辆，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。案发后，被盗车辆已全部被公安机关扣押并发还失主。二、故意伤害罪被告人迟某某伙同王某乙、张某丙（均另案处理）于2014年9月22日23时许，在烟台市芝罘区某某村加油站西侧红绿灯南侧路口处，使用砍刀、扫把对张某甲进行殴打，致张某甲头部、左小腿处受伤。经法医鉴定，被害人张某甲身体损伤程度属轻伤。三、容留他人吸毒罪被告人迟某某于2015年2月间，在其朋友张某乙位于烟台市芝罘区某某庄的住处，先后四次容留被告人程某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人迟某某、程某某被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、扣押发还清单等书证；被害人宋某某、于某甲、骆某某、于某乙、王某甲、刘某某、张某甲、李某某的陈述；被告人迟某某、程某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人迟某某盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人，致一人轻伤；容留他人吸毒，其行为分别应以盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某某系累犯，依法应从重处罚。被告人迟某某、程某某有坦白情节，被告人迟某某容留他人吸毒有自首情节，依法从轻处罚。被告人迟某某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。上述事实，被告人迟某某、程某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、扣押发还清单等书证；被害人宋某某、于某甲、骆某某、于某乙、王某甲、刘某某、张某甲、李某某的陈述；被告人迟某某、程某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人迟某某伙同他人以非法占有为目的，结伙作案，多次盗窃他人财物共价值人民币11500元，数额较大；与他人结伙，伤害他人身体，致一人轻伤；多次容留他人吸毒，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任并数罪并罚。被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，单独或结伙作案，多次盗窃他人财物价值人民币22500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人迟某某、程某某相互配合，积极参与，不宜区分主从犯。被告人迟某某前两次犯罪时均不满十八周岁，因此，不应认定为累犯。被告人迟某某主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，对其容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人程某某无前科记录，被告人迟某某、程某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；被盗车辆被公安机关追回并发还失主，依法对被告人迟某某、程某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  初善本人民陪审员  魏 洁二〇一五年九月十七日书 记 员  焦正国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终436号
上诉人（原审被告）：聂锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被上诉人（原审原告）：湖南金鞍汽配贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心6栋504号。
法定代表人：詹平。
上诉人聂锋因与被上诉人湖南金鞍汽配贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5008号民事裁定，向本院提出上诉。
聂锋上诉称：本案的诉求为返还合同铺底质量保证金，该保证金与货款不同，不属于合同法意义上的“给付货币”，应属于民事诉讼法的解释第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人住所地和合同履行地均在湖南省××县，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5008号民事裁定，将本案移送至湖南省娄底市双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南金鞍汽配贸易有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交证据，本案是湖南金鞍汽配贸易有限公司向上诉人即原审被告聂锋供应电瓶，并提供1万元质量保证金，因聂锋欠款，双方终止合作，聂锋未归还质保金和欠款而产生纠纷。本案系因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，湖南金鞍汽配贸易有限公司依据《欠据》等要求聂锋返还铺底质量保证金、欠款，接受货币一方湖南金鞍汽配贸易有限公司住所地为合同履行地，湖南金鞍汽配贸易有限公司住所地位于长沙××技术开发区，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00189号
申请人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行。
负责人康红丽，任该支行行长。
被执行人吴忠秀，女，汉族，生于1963年2月3日。
被执行人李亚红，女，汉族，生于1973年5月13日。
被执行人张明杰，男，汉族，生于1967年4月16日。
申请人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行与被执行人吴忠秀、李亚红、张明杰借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，义务人吴忠秀、李亚红、张明杰未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行蔡家坡支行于2015年5月13日向本院申请执行。执行标的50155.84元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产执行，且下落不明，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岐民初字第00179号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时
向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 李国栋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执424号
申请执行人：龙山县人民防空办公室。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人：郑某某，该办公室主任。
被执行人：龙山嘉美房地产开发有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路南门一桥。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
本院在执行龙山县人民防空办公室申请执行的被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司非诉执行一案过程中，经调查，查明被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司的所有可供执行财产和所有银行账户均被依法查封和冻结，该公司尚欠项目工程款及人员工资4890万元，因尚欠开发项目的各种税款达1296.89万元，被龙山县人民检察院于2017年8月21日以龙检公诉刑诉[2017]151号起诉书向本院依法提起公诉，要求以涉嫌逃避追缴欠税罪追究刑事责任。故被执行人目前已确无可供执行财产用于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
二、本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈昌明
审判员 张万贵
审判员 彭群玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙乾高
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第662号
原告周某某，女，1974年2月1日出生。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗某某，男，1973年4月7日出生。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告周某某及其委托代理人欧阳移和到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1995年，原告周某某与被告罗某某在深圳打工相识、恋爱，1995年5月21日，双方在隆回县麻塘山乡政府办理结婚登记手续。1996年6月3日生男孩罗某甲，现已在外打工。2007年1月23日生女孩罗某乙，现在与被告的母亲一起生活。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情逐渐破裂。2013年元旦，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方从此分居至今。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩罗某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
被告罗某某提交书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚；小孩罗某甲、罗某乙由被告抚养成人，由被告承担抚养费；被告所经手的债务由被告承担。
原告周某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原告与被告的基本身份情况。
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对周某某的接待笔录1份，拟证明原、被告分居已满两年。
证4、协议书1份，拟证明被告同意离婚。
被告罗某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告周某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定；原证4系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1995年，原告周某某与被告罗某某在深圳打工相识、恋爱，1995年5月21日，双方在隆回县麻塘山乡政府办理结婚登记手续。1996年6月3日生男孩罗某甲，现已在外打工。2007年1月23日生女孩罗某乙，现在与被告的母亲一起生活。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情逐渐破裂。2013年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方从此分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权。
本院认为：原告周某某与被告罗某某从2013年1月起，因感情不和分别居至今，分居已满二年，符合法定的离婚条件，且被告同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告罗某某自愿抚养小孩罗某乙，并自愿承担小孩的全部抚养费，被告的该民事行为不违法法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩罗某乙由被告罗某某抚养成年，并由被告承担小孩罗某乙的抚养费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖淑梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第330号
上诉人（原审被告）：李芝林。
被上诉人（原审原告）：沈生娟。
被上诉人（原审原告）：徐美玉。
上诉人李芝林为与被上诉人沈生娟、徐美玉合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉称：民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在杭州市上城区。李芝林与沈生娟、徐美玉在签订摊位转让协议时对摊位回迁不可预期，从尊重当事人内心真实意思和民诉法原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。且从沈生娟、徐美玉提供的现有证据看，合同的履行地点和履行期限均不明确，即本案的合同履行地无法确定，故应排除合同履行地管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：沈生娟、徐美玉依据与李芝林于2002年因杭州四季青儿童服装市场要拆迁而达成的摊位转让协议提起诉讼。因转让摊位所在的原市场与现市场均在杭州市江干区，故原审法院认定本案的合同履行地在其辖区内有事实依据。原审法院作为本案合同履行地的辖区法院，对本案享有管辖权。李芝林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 斐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第127-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请�行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年12月21日作出的（2012）荣民初字第876号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 静
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执恢6号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：尚先亮，男，1986年12月17日出生。
被执行人：景红焕，女，1988年11月27日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与尚先亮、景红焕支付令一案中，因被执行人尚先亮、景红焕在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执恢6号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：王九生，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：尚先亮，男，1986年12月17日出生。被执行人：景红焕，女，1988年11月27日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与尚先亮、景红焕支付令一案中，因被执行人尚先亮、景红焕在本辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 尚志芳二〇一七年四月二十六日法官助理 李亚琪书 记 员 卫磊磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3571号
申请执行人吴莉莎，女，1961年12月1日生，汉族，住。
被执行人祝正棒，男，1963年5月6日生，汉族，住（祝伟养猪场）。
申请执行人吴莉莎与被执行人祝正棒民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4267号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人吴莉莎借款本金21万元，并自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；被执行人祝德金对被执行人祝正棒上述借款中的15万元本金及自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的该部分债务与被执行人祝正棒承担共同还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，被执行人房产已被关联案件查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被关联案件查封。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4267号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄振洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1301号
原告：万通保险销售有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B22幢8层1号。
法定代表人：袁建丽，总经理。
委托诉讼代理人：宋琼萍，公司员工。
委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：丁箐，男，1980年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告万通保险销售有限公司（下称万通公司）与被告丁箐排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人李大龙、被告丁箐及其委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判准被告停止侵害、排除妨碍；2.请求判决支持原告因侵权造成的各项经济损失67854.68元（截止至2017年6月27日），及停止侵害、排除妨碍之前的实际损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告的股东湖北万通源汽车服务有限公司与被告签订委托经营协议，授权被告经营万通公司崇阳分公司的保险业务，被告向原告股东交纳了20万元保证金。2017年6月1日，被告主动申请与原告股东解除了委托经营协议，不再继续经营原告崇阳分公司，原告股东按协议约定退还了20万元保证金。但被告未按照约定退出崇阳分公司，反将崇阳分公司的大门锁住，不让原告进行经营，给原告造成了巨大的经济损失（其中四名员工的工资，公司受损的纯利润以及房租、水电、网络、电话费用等截止至2017年6月28日共计损失67854.68元）。原告就相关情况多次与被告进行沟通，被告闭门不见。综上，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为维护自己的权利，特具状起诉，请求判决被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿给原告造成的经济损失（以实际侵权天数核算为准）。
丁箐辩称，一、案由错误，本案是合同纠纷，不是侵权纠纷；二、原告起诉没有事实与法律依据，根据双方签订的委托协议，证明双方系委托经营关系，诉争的场所根据协议约定，被告享有使用权，故原告诉称侵权没有依据；三、因本案原告的行为导致被告损失，被告另要求原告赔偿相关损失，被告将另案主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1.被告认为原告提供的证据2不能证明双方已解除了委托经营协议，本院认为该证据系被告向原告提交了基于2017年6月1日书写的书面申请，内容为“现自愿将万通公司崇阳分公司的经营权自动退出……，2017年6月1日后，本人不再管理万通公司崇阳分公司的一切日常事务”。结合原告提供的证据8，即电子银行回单，证明2017年6月3日，原告将被告交纳的保证金20万元已退还给被告收悉。据此，可认定原、被告已解除了委托经营协议。2.证据7系原告提供的四名员工的工资表，原告用其证明派四名职员到崇阳分公司接管业务，因被告锁住经营场所的大门，导致员工无法上班，造成员工的工资损失应由被告承担。本院认为，该证据系原告单方制作，表上四名是否是原告的职工及相关身份基本情况不清，且未提供有效的劳动合同进行佐证，故本院对该证据在本案中不予采信。
结合原、被告发表的质证意见及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年6月9日，万通公司取得了位于崇阳县天城镇城北新区××花城—花城大厦××单元××层××室的房屋所有权。2017年2月28日，原告的股东湖北万通源汽车服务有限公司与被告签订委托经营协议，授权被告经营万通公司崇阳分公司的保险业务，被告向原告股东交纳了20万元保证金。协议约定，被告（协议乙方）经营期间自负盈亏，第一年每月承担房屋资金成本5000元，按月交付，第二年起每年在上一年基础上递增5%，年初一次性交纳；每月向原告（协议甲方）交纳管理费5000元，第一年按月交付，第二年起每年60000元，年初一次性交纳。协议签订后，被告即进行了经营。2017年6月1日，被告向原告提交了书面申请解除委托经营协议，同年6月3日，原告上述股东将被告交纳的保证金20万元予以退还。原、被告在办理交接事宜时，双方就被告经营期间的利润结算给付发生争执，被告即将万通公司崇阳分公司经营场所的大门锁住。6月8日，原告向崇阳县公安局报警，崇阳县公安局天城派出所（下称天城派出所）接警后派员调处无果。6月12日，原告与被告在天城派出所再次主持调解中达成协议，其中甲方（原告）按委托经营协议付清乙方（被告）佣金人民币96731.74元，在2017年6月14日23时前付清；终止委托经营关系后，乙方不得以任何理由阻扰甲方经营活动，包括锁门等，如乙方违反协议，甲方在报警同时，有权追究乙方违法责任。到期后，原告未履行给付义务，被告亦未撤锁。2017年6月27日，原告向本院起诉。同时查明，2017年7月28日，被告主动撤锁，原告即进入经营场所进行经营，至此妨害行为消除，原告所有的财产完好无损。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。本案中，原、被告解除了委托经营协议后，就委托经营期间的结算及利润的给付发生纠纷时，被告不以合法的行为维权，而是采取非法的行为锁住原告经营场所的大门，其行为对原告的物权造成了侵害，应承担相应的停止侵害等民事责任。原告报警后，在天城派出所主持调解达成协议后，未按约履行给付义务，对造成损失的扩大有过错，亦应承担相应的民事责任。原告要求被告承担可期待的利益损失及四名员工的工资，因原告没有提供合法有效的确切证据证明上述损失，故本院对原告此项损失的请求不予支持。本案原告的直接损失应按照委托经营协议确定，即房屋资金成本每月5000元及管理费每月5000元，被告从锁门到撤锁时间近二个月，故原告的损失共计20000元。根据原、被告在本案中各自的过错程度，本院认为各承担50%的责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告丁箐停止对原告万通保险销售有限公司崇阳分公司经营场所的侵害；
二、由被告丁箐赔偿因锁门期间对原告万通保险销售有限公司造成的损失10000元，限判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告万通保险销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，由原告万通保险销售有限公司、被告丁箐各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖 彬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第245号
原告宜居安（漳平）安防服务有限公司，住所地漳平市，组织机构代码58531315-9。
法定代表人陈长益，总经理。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人何晓芳，总经理。
原告宜居安（漳平）安防服务有限公司与被告漳平富邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告漳平富邦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居安（漳平）安防服务有限公司诉称，2012年，原告与被告签订《富邦华庭·智能化系统供应、安装及调试工程承包合同》，原告承建被告开发的富邦华庭房屋的智能化系统供应、安装及调试工程，工程总价款为人民币320000元。合同签订后，原告组织施工。工程完工后，双方于2013年4月22日进行验收并交接。截止2014年2月26日，被告只付工程款人民币120000元，尚欠应付未付工程款人民币184000元。因此，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告尚欠的工程款人民币184000元及利息（自2013年4月22日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告漳平富邦房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《富邦华庭·智能化系统供应、安装及调试工程承包合同》复印件一份，证明原告与被告签订《富邦华庭·智能化系统供应、安装及调试工程承包合同》的事实及该合同的内容（其中工程价款为人民币320000元）。
3、《漳平富邦华庭弱电智能化系统工程报价汇总表》复印件一份，证明漳平富邦华庭弱电智能化系统工程价款为人民币320000元。
4、《工程质量验收检验报告》复印件一份，证明2013年4月22日，原告承建的漳平富邦华庭弱电智能化系统工程经验收合格。
本院认为，被告漳平富邦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：
2012年，原告与被告签订一份《富邦华庭·智能化系统供应、安装及调试工程承包合同》。合同约定，原告承建被告开发的富邦华庭房屋的智能化系统供应、安装及调试工程，工程总价款为人民币320000元，合同工期为90个日历天，工程款按工程进度支付，至工程安装调试、开通及验收通过并办理竣工结算时，应付结算总造价的95%等条款。协议签订后，原告组织施工。2013年4月22日，原、被告双方对已结束的工程进行验收并交接。截止2014年2月26日，被告只付工程款120000元，尚欠应付未付工程款人民币184000元。因此，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照与被告签订的《富邦华庭·智能化系统供应、安装及调试工程承包合同》，承建被告开发的富邦华庭房屋的智能化系统供应、安装及调试工程，已经验收并交付使用，原告诉请被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。逾期付款的利息合同虽未约定，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已对此作出明确规定，应按此规定执行。被告漳平富邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告漳平富邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜居安（漳平）安防服务有限公司工程款人民币184000元及利息（利息从2013年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告漳平富邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第113号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人麻某。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，同年3月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕，同年4月8日被隆化县公安局取保侯审。
辩护人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月14日晚，11时左右，被告人麻某酒后回到家中因其妻子黄某甲不愿与自己一起睡觉，在自家外屋灶火坑旁用劈柴斧子砍了正往外走的黄某甲头部一下，黄某甲头部流血之后，麻某用毛巾捂住黄某甲头部止血，随后黄某甲被闻讯赶来的麻某甲、麻某乙等人送往医院救治。2015年3月20日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的损伤为重伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人麻某犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定判处刑罚。
被告人麻某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人夏俊超的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人在侦查机关和当庭能够如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。2、本案是发生在家庭成员之间，因夫妻生活之事发生纠纷导致伤害案件，社会危害性较小，应当从轻判处。3、被告人在发案后对被害人积极救治，受害人及其亲属对被告人的行为予以谅解，今后的治疗过程需要被告人外出挣钱进行医治，希望对被告人从轻处罚。4、被告人系初犯，是临时起意的犯罪行为，综上建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2015年3月14日晚，11时左右，被告人麻某酒后回到家中，因其妻子黄某甲不愿与其一起睡觉争吵几句后，被告人从自家外屋灶火坑旁拿起劈柴斧子砍在正往外走的黄某甲头部，黄某甲头部流血后，麻某用毛巾捂住黄某甲头部止血，找来麻某甲、麻某乙，将黄某甲被送往医院救治。2015年3月20日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的的损伤为重伤二级。
案发后，被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
被告人麻某积极筹款为被害人损伤进行医治，取得被害人黄某甲的谅解。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实。
1、被告人麻某供述，证实2015年3月14日晚上九点多，其在自己家中前院外屋，酒后因妻子黄某甲不与其一起睡觉，用劈柴的斧子砍伤了黄某甲头部，其找来儿子麻某甲、弟弟麻某乙一起将黄某甲送往医院救治的事实经过。
2、被害人黄某甲的陈述，证实2015年3月14日晚，麻某酒喝多了回家与其吵了几句嘴，其一看麻某喝多了就往出走，准备去后院的房子自己住，刚走到外屋门口，麻某就追出来，在灶火坑拿起斧子就砍了其头部一下，当时其感觉出血就坐在地上了，麻某一看其头部出血就害怕了，赶紧用毛巾为其捂着被砍伤的头部止血。
3、证人麻某甲的证言，证实2015年3月14日下午5点，其从多伦回到家中，晚上在其家西院麻某丙家串门，十点多听见其父亲麻某喊其名字，其到家一看，在外屋地上，其父亲一只手抱着其母亲，一只手捂着其母亲的头部，其母亲脸上都是血，其母亲说是其父亲用斧子砍的，其与其父亲、老叔麻某乙一起将其母亲送往步古沟医院又转至隆化县医院救治。其父亲在步古沟医院被警察带走了。
4、证人黄某乙、暴某某的证言，证实黄某乙是黄某甲的姐姐，暴某某是黄某甲的姐夫，2015年3月14日10点多，黄某甲给黄某乙打电话，说快救命，黄某乙与暴某某打车去黄某甲家，看见地上有一把斧子，是汽车弓子板制成的，斧头有血，黄某乙拿上斧子与暴某某一起去步古沟医院，暴某某拨打110报的警。
5、证人李某某、麻某丁、麻某丙、麻某乙证言，证实2015年3月14日晚上10点左右，麻某将黄某甲头部用斧子砍伤后送往医院的过程。
4、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况及提取的血迹。
6、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实黄某甲的损伤程度为重伤二级；在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持本案中送检4、5、6、7、9号检材上的STR分型为黄某甲所留。
7、扣押决定书及照片，证实隆化县公安局扣押了被告人砍伤被害人时所穿衣服。
8、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
9、谅解书一份，证实被告人麻某取得了被害人黄某甲及其亲属麻某甲、麻某戊等人的谅解，不要求追究被告人刑事、民事责任。
上述证据控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述案件犯罪事实经过，构成坦白，对其可从轻处罚。辩护人的关于本案是发生在家庭成员之间，因夫妻生活之事发生的纠纷所导致；案发后被告人积极抢救被害人，被告人系初犯，是临时起意的犯罪行为，社会危害性较小；被告人在庭审过程中自愿认罪，且取得了被害人的谅解，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王建华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第113号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人查某甲，男，1976年8月28日生，汉族，小学文化。因本案于2014年6月27日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）86号起�书指控被告人查某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日21时许，被告人查某甲酒后在家中与家人发生争执，随后该拿出该摆放于家中的一把自制枪支在院子里朝天鸣了一枪。当日，公安民警接报警后在被告人查某甲家中将其抓获，同时在被告人家客厅门后的墙边查获该非法持有的自制枪支一支，在被告人家院子内查获射钉枪子弹一小瓶共54枚、钢珠27颗、钢筋坨54颗。经鉴定，查获的被告人查某甲的枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安�关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，检查笔录、现场平面图及照片、物证照片，证据保全决定书及证据保全清单、公（保）（痕检）字（2014）94号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，证人直某某、查某乙、陈某某、钱某某、杨某某的证言、被告人查某甲的的户口证明、指认物证照片及对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人查某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人查某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告�查某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人查某甲的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年五月八日
书记员 王 力
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人许艳萍，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月16日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，同年8月7日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许艳萍犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人许艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年9月间，被告人许艳萍在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“老徕地”坡的公益林砍伐，经鉴定，被滥伐林木面积8.4亩，445株，蓄积量为48.538立方米。公诉机关认为，被告人许艳萍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许艳萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月间，被告人许艳萍为种植杉木苗，擅自将隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“老徕地”坡的公益林砍伐。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木面积8.4亩，被滥伐林木445株，蓄积量为48.538立方米。案发后，被告人许艳萍于2015年6月16日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、证明、取保候审决定书、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、公益林管护合同、公益林宗地确认表；证人李某甲、李某乙、姚某、刘某、王某、庹大咪的证言；被告人许艳萍的供述；林木损失调查鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许艳萍违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，蓄积量48.538立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许艳萍的犯罪事实及罪名成立。被告人许艳萍犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人许艳萍有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许艳萍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员黄天恪二〇一五年九月一日书记员汪舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7819号
上诉人(原审被告)：宋辉，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：孙微，女，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋辉，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（系孙微丈夫）。
被上诉人（原审原告）：翁春宇，女，1996年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：翁子国，男，1972年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区（系翁春宇父亲）。
上诉人宋辉、孙微与被上诉人翁春宇房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋辉、被上诉人翁春宇的委托诉讼代理人翁子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋辉、孙微上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，翁春宇未履行全部付款义务。1.翁春宇在一审出示房产证、车位单据、收条、协议书、录音资料、呼兰区房屋的购房协议及付款凭证、公证书、道里区房屋收据、协议共十份证据，宋辉、孙微均当庭质证，均与案件事实有密切联系，而一审法院对后五份证据并未提及，导致一审法院认定事实错误。2.现有证据不足以证明翁春宇将100万元购房款全部给付宋辉、孙微。双方共有3个房屋的交易行为，另外2个房屋除了收据外，均有银行转账记录予以证明交付房款的事实，能看出对方具有较强的风险防范意识，而本次交易行为确没有任何转账记录确实不符合常理。
翁春宇辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分、正确、适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回宋辉、孙微的上诉请求，维持原判。
翁春宇向一审法院起诉请求：1.判令宋辉、孙微返还非法占用的位于哈尔滨市××新区××丁香××单元××室房屋及Ｃ47车位；2.判令宋辉、孙微支付占用房屋期间的租金，每月3000元（自2016年12月31日至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2015年2月11日，宋辉、孙微与翁春宇签订房屋买卖协议书。协议主要约定：“宋辉、孙微为甲方，翁春宇为乙方；一、甲方将位于群力新区丽水丁香园第2栋2单元7层1室建筑面积（126．08平方米）及地下车位C47号一并转卖给乙方，房屋及车位价共为人民币壹佰万元整（1000000元整）（含家具、电器、床等）；二、甲方负责将上述房屋及车位的产权、合同等及与其相关的手续过户（更名）到乙方名下，费用由甲方负责；三、甲方在甲、乙双方签订此协议时已收到乙方向甲方交付的上述房屋及车位的钱款人民币壹佰万元整，乙方已全部向甲方付清，甲方已全部收到乙方付给上述房屋及车位钱款；四、甲方向乙方租用乙方已购买的上述房屋及车位使用，租期为一年（即2015．2．11——2016．2．10），租金为人民币叁仟元整；五、甲方必须在2016年2月10日前搬离并停止使用车位，并保证上述房屋设施完好，在搬离前不得拖欠水、电、供暖、物业等费用，在租用期间做到防火、防漏水，若造成损失，由甲方负责，在租用、使用期不得从事违法活动，例如吸毒等。”同日，黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司为翁春宇出具了丽水丁香园车位款12．5万元（无产权）的票据，并为其办理了地下车位确认卡，车位号C47。2015年3月10日，宋辉出具收条，写明：“收到群力丽水丁香园2号楼2单元701室及车位（C47）房款及车位款人民币壹佰万元整（1000000元）全部收到。”两位见证人许某、于月兰在该收条上签字。2016年8月26日，翁春宇取得了哈尔滨市道里区群力第六大道988号2栋2单元7层1号住宅的房屋所有权证。2016年9月15日，宋辉、孙微以租户的身份，与房主翁春宇签订协议书。协议主要约定：租户在2016年12月31日搬离房主位于道里区××大道××丁香××楼××单元××室及车位Ｃ47的使用权。如到期租户未搬离，房主有权强制收回，并赔偿房主人民币壹拾伍万元整。租户如按时交付房屋及车位，房主与房主相关的任何亲属及人员与宋辉均不存在任何经济纠纷。房屋内所有物品归宋辉所有，并已结清一切房屋费用及租金。案件审理过程中，宋辉、孙微向一审法院提起反诉，但逾期未交纳案件受理费，一审法院对其反诉按照自动撤诉处理。
一审法院认为，翁春宇与宋辉、孙微签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议成立并生效。此后宋辉、孙微以租户身份与翁春宇签订协议租用该房屋及车位，协议合法有效，双方应按照约定如实履行。现租用期限已届满，翁春宇请求判令宋辉、孙微返还房屋及车位，符合法律规定以及双方的约定，一审法院予以支持。因双方在协议中对2016年12月31日之后的使用租金没有约定，故翁春宇请求判令宋辉、孙微按每月3000元的标准支付自2016年12月31日起的租金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于宋辉、孙微称翁春宇至今未履行完全部给付房款义务的辩解理由。因双方在房屋买卖协议中写明宋辉、孙微已收取了全部房屋及车位款，宋辉亦出具收条确认其已收取了全部的购房款，且翁春宇已取得了该房屋的所有权凭证，故可以证明双方均已按照该房屋买卖协议的约定履行了各自义务。宋辉、孙微的辩解理由证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决：1、宋辉、孙微于本判决生效后七日内搬离哈尔滨市道里区第六大道丽水丁香园2号楼2单元701室房屋及C47号车位，向翁春宇返还该房屋及车位；2、驳回翁春宇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋辉负担50元，翁春宇负担50元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，宋辉、孙微与翁春宇于2015年2月11日签订的房屋买卖协议以及于2016年9月15日签订的协议书合法有效。宋辉、孙微在与翁春宇签订房屋买卖协议的同时，约定宋辉、孙微租用案涉房屋及车位一年。在租用期满后，2016年9月15日，宋辉、孙微与翁春宇签订协议书，约定宋辉、孙微在2016年12月31日搬离案涉房屋及车位，如到期未搬离，翁春宇有权强制收回。现双方约定的租期已届满，宋辉、孙微应当按照双方约定将案涉房屋及车位返还翁春宇。关于宋辉、孙微提出的翁春宇未履行全部付款义务的上诉主张，宋辉、孙微在与翁春宇签订的房屋买卖协议中，已经明确收到案涉房屋及车位全部款项，后宋辉出具收条再次确认收到案涉房屋款及车位款，对此，可确认宋辉对收到翁春宇交付全部房屋款及车位款的认可，因此，宋辉、孙微提出的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，宋辉、孙微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋辉、孙微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2231号
原告：郑菊明。
被告：高波。
原告郑菊明为与被告高波民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑菊明到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊明起诉称：被告高波因资金周转需要分四次共向原告郑菊明借款20000元：分别于2014年11月23日借款5000元，约定借款月息按照2分计算；2015年2月4日借款5000元，约定借款月息按照2分计算；2015年4月9日借款5000元，约定借款月息按照2分计算；2015年6月9日借款5000元；至起诉之日利息合计为：100×7＋100×5＋100×3=1500元。被告借款后至今本息未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高波立即归还借款20000元及利息（其中2014年11月23日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2014年11月23日算至履行完毕之日止；其中2015年2月4日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2015年2月4日算至履行完毕之日止；其中2015年4月9日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2015年4月9日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高波未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条4份等证据证实。
本院认为：本案中，被告高波向原告借款20000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑菊明借款本金20000元，并支付利息（其中2014年11月23日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2014年11月23日算至履行完毕之日止；其中2015年2月4日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2015年2月4日算至履行完毕之日止；其中2015年4月9日借款本金5000元，按月利率2%计算，从2015年4月9日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费338元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月十八日
代书记员 王敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1480号
申请执行人：周朝栋，男，汉族，住江山市。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
周朝栋与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0881民初1994号民事判决书已经发生法律效力。权利人周朝栋于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。另经系统查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人周朝栋，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8492号
原告：南通奇呈印染机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇金通公路888号。
法定代表人：李海元，总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被告：绍兴盈磊刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：唐水潮。
原告南通奇呈印染机械有限公司与被告绍兴盈磊刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李海元、委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还SMH-
xxS-3600卧式砂皮磨毛机一台，如不能返还则赔偿价款35万元。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买SMH-
xxS-3600卧式砂皮磨毛机一台，价格350000元。被告当天支付了9990元，后又支付了90000元。2017年7月10日被告支付了200000元，原告将机器交付给被告。后被告认为机器不符合其要求，要求退还机器，原告未同意。经双方协商，被告再向原告购买三台机器，原告就退还本台机器的货款，并将机器拉回。2017年7月22日原告向被告股东唐小芳退还了机器款项300000元，但被告至今拒不退还机器，也不履行之后购销合同。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1.2017年5月1日购销合同原件一份，证明被告就购买SMH-xxS-3600卧式砂皮磨毛机一台与原告签订合同的事实，该合同被告方由徐利明签字；
2.徐利明名片，该名片系双方在订立合同时由徐利明给原告；
3.中国农业银行网上银行电子回单原件6份，证明原告于2017年7月22日分六次每笔50000元退还被告机器款300000元；
4.2017年10月8日原告法定代表人与被告代表徐利明的手机通话录音，证明被告已收到300000元退款但拒绝退回机器的事实;
5.2017年7月12日原、被告之间签订的购销合同一份，证明被告在原告认为所供机器符合要求且不同意退货退款的情形下，又与原告订购了三台机器的购销合同，后双方商议退货退款。
被告对上列证据未发表质证意见。
本院对上列证据1、2、3、5证据的真实性予以确认，对证据4中电话录音经审核，对该真实性亦予以确认。据此，本院认定事实如下：
2017年5月1日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买SMH-
xxS-3600卧式砂皮磨毛机一台，价格350000元。合同还约定，“设备交付后达不到磨毛效果，乙方无条件退还甲方所付货款并无条件拉回设备”，合同还约定了付款期限及验收方法等条款。被告于合同当日向原告支付了9990元，后又支付了90000元。2017年7月10日，被告支付200000元，原告将设备交付给被告。后被告认为该设备不符合其要求，要求退还设备，原告未同意。后被告以再向原告购买三台机器为由要求原告退还该设备的货款，并允诺将设备退回给原告，为此原、被告双方又于2017年7月12日签订了购买三台设备的购销合同。2017年7月22日，原告向被告退还了机器款项300000元，但被告在原告提出退回设备的要求后，明确表示在未赔偿损失前不能拉回设备。另被告也未履行之后订立的购销合同。
本院认为，原、被告之间于2017年5月1日签订的购销合同已经双方口头协商解除，根据该协商的内容，在原告退回货款后，被告则应退还设备，该内容符合关于“无条件退款和无条件退货”的合同约定，符合合同法规定，故对合同双方均具有约束力，被告在原告履行退款义务后以赔偿损失为由拒绝退回设备，显然有违诚信。另在本案诉讼中被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告绍兴盈磊刺绣有限公司于本判决生效后十日内向原告退回案涉设备，退回设备的费用由被告承担，如不退回则赔偿原告设备价值的损失350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告负担（原告已代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十九日
书记员 汤莉姣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00647号
原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环路**号。
法定代表人：程彩娥，董事长。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告张长国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。
本院于2015年03月27日立案受理了原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司与被告张长国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因原告在接到本院受理案件通知书后七日内未按该通知书第三条规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王淑兰
二〇一五年四月七日
书记员 梅艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第519号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某，男，1991年1月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年6月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨1时30分许，被告人饶某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区莲南路天马山路口时，与相向行驶的陈某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人饶某带至医院抽血检测。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人饶某送检血液中乙醇含量为105.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该事故被告人饶某负事故的同等责任。案发后，被告人饶某赔偿被害人陈某的修车费用7200元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、收据、谅解书、修车发票，证人谢某证言，被害人陈某的陈述，被告人饶某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人饶某到案后认罪态度较好，且赔偿被害人陈某的汽车维修费用，并取得被害人陈某的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年六月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00396号
原告刘某某，女，汉族，1970年2月15日出生，延安市安塞县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告赵某某，男，汉族，1966年2月16日出生，延安市宝塔区人，文盲，无业，住址同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年农历1月举行了婚礼，于1989年7月11日生育女儿取名赵某甲，于1990年10月12日生育儿子取名赵某已。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、打架，且被告不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。故诉至法院1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产四间大平房、一间小平房、一孔石窑洞依法平均分割。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告刘某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
证据二：户口本复印件。证明原、被告的婚姻关系情况。
被告赵某某辩称，原告所说不是事实，被告认为婚后夫妻感情虽然一般，但没有破裂。故被告不同意与原告离婚。
被告赵某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、证据二被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经被告舅舅刘社介绍认识后，于1988年农历1月11日按照风俗在延安举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。1990年农历7月11日生育一女取名赵某甲，现年24岁，1991年农历10月12日生育一子取名赵某已，二人现均在延安打工。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，且双方平时沟通比较少，导致夫妻感情不合。原、被告双方共同财产有：四间大平房、一间小平房。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经被告舅舅刘社介绍认识后，于1988年农历正月11日在延安举行了婚礼。原、被告一直未办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，经常因家庭琐事发生争执，且双方平时沟通比较少，导致夫妻感情逐渐淡漠，在庭审中，经本院主持调解，双方和好无望。夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中主张分割夫妻共同财产中的一孔窑洞，因该窑洞的房产手续，在被告赵某某父亲的名下，不属于夫妻共同财产，故原告主张分割夫妻共同财产中的一孔窑洞的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产，左边两间大平房及一间小平房归被告赵某某所有，右边两间大平房归原告刘某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 姜开亮
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 乔勃玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1761号
原告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：龙卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司法务部主任，住安阳县。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安濮南线18号。
法定代表人：冯瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告安阳广佳欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晁 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01467号
原告：张开武，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹维田，阜阳市颖东区新华法律服务所法律工作者。
被告：张开文，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
原告张开武与被告张开文土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张开武诉称：原告与被告系同胞兄弟，承包产粮地相邻。2007年6月29日被告妻子张某遇难身亡，在风水先生的指点下被告愿出15000元作为墓地补偿费，把妻子安葬在原告承包地里。口头协商此事有同胞兄妹及侄女在场。被告安葬妻子后，没有支付土地占用补偿费。原告每年追要欠款，被告口头讲给，实际上就是不掏。2014年午收后，被告把突出地面的坟包移至自家地里，死者棺椁仍在原告地里，影响原告的耕种和收益。原告起诉，请求判令被告支付土地占用费15000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：村民承包的土地是用来农业生产的，保护耕地，任何单位和个人都遵守土地管理法律、法规的义务，任何单位和个人不得侵犯。原告张开武未经土地管理部门批准，同意把其承包地给他人做坟地。原告张开武与被告张开文之间的行为违反了有关法律规定，故原告要求被告支付土地补偿费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开武的起诉。
案件受理费176元，减半收�83元，
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年五月十一日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条�一款第（三）项驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更496号
罪犯岳志勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年2月20日作出（2014）青刑初字第18号刑事判决，以被告人岳志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年10月20日起至2028年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳志勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯岳志勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯岳志勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯岳志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第38号
申请执行人孟宪璋，男，1968年6月18日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李守龙，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人孟宪璋申请执行被执行人李守龙劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）海民初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟宪璋向本院申请终结本次执行程序。被执行人李守龙尚欠申请执行人人民币16407.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第38号
申请执行人刘春梅，女，1954年2月22日出生，汉族，住海伦市。
被执行人贾淑娟，女，1963年8月30日出生，汉族，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民商初字第19号民事判决书，受理了刘春梅申请执行贾淑娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾淑娟履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人贾淑娟的工资款予以扣留，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年五月十一日
书记员 车 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2188号
申请执行人佟文玲。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人佟文玲与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 兰恭岩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初724号
原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县恒安东路217号。（以下简称东乡工商行）
法定代表人梅永盛，行长。
委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年2月20日生，东乡工商行客户经理，住东乡县。代理权限为特别授权代理。
被告：陈早林，男，1979年7月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：朱爱娇，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（与被告陈早林系夫妻关系）
原告东乡工商行诉被告陈早林、朱爱娇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡工商行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告陈早林、朱爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡工商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈早林、朱爱娇返还原告借款人民币96857.87元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日因购买住房，被告陈早林与原告签订个人购房借款及担保合同，合同约定：被告陈早林向原告借款人民币19万元，循环期限10年，每月还借款本金及利息，超过三个月属于违约，原告可以要求被告全部返还借款及利息，被告陈早林、朱爱娇用其所有的房屋抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，（他项权证号：房他证DY字第××号）上述二份合同签订后，原告将19万元贷给被告陈早林，后被告超过三个月以上没有及时还借款及利息，截止2017年4月30日尚欠原告借款96857.87元及相应利息拒不还款。
被告陈早林、朱爱娇没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、借款合同，抵押合同，借款凭证复印件，被告的身份信息。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：2010年6月25日因购买住房，被告陈早林与原告签订个人购房借款及担保合同，合同约定：被告陈早林向原告借款人民币19万元，循环期限10年，每月还借款本金及利息，超过三个月属于违约，原告可以要求被告全部返还借款及利息，被告陈早林、朱爱娇用其所有的房屋抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，（他项权证号：房他证DY字第××号）上述二份合同签订后，原告将19万元贷给被告陈早林，后被告超过三个月以上没有及时还借款及利息，截止2017年4月30日尚欠原告借款96857.87元及相应利息拒不还款。
本院认为，被告陈早林于2010年6月25日向原告借款人民币19万元，并签订借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。合同约定了违约责任，被告没有按月还借款及利息，原告有权要求被告还清全部借款及利息。截止2017年4月30日尚欠原告借款96857.87元及相应利息，应当予以返还。对于抵押担保，原告与被告陈早林、朱爱娇签订了抵押但保合同，并且进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，被告陈早林、朱爱娇同意以登记抵押物用于担保原告的债权本金及利息，并签订了抵押合同，原告的诉请，本院予以支持。被告陈早林、朱爱娇系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，应当共同返还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈早林、朱爱娇共同返还欠原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款人民币96857.87元（截止2017年4月30日止）及相应利息（此款在判决生效后三十日内一次性付清）
二、被告陈早林、朱爱娇对上述借款及利息以抵押物承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221.45元，由被告陈早林、朱爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00040号
申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
委托代理人：李长楼，安徽安粮小额贷款有限公司员工。
被申请人：解明君，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力。
被申请人：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：后力。
被申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙。
被申请人：后力。
被申请人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人安徽安粮小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人解明君、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款950万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人解明君、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款950万元或查封、扣押其等额财产。
二、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下位于金寨路金融大厦房产；
三、查封担保人安徽安粮国际发展股份有限公司名下位于金寨路389-399号盛安大厦房产；
四、查封申请人安徽安粮小额贷款有限公司在交通银行合肥三孝口支行账户内300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年六月十日
书记员 宋华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某某（化名张显明），男，1972年12月10日，汉族，无业。2014年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2014年2月17日已被羁押于湖北省枝江市看守所），2014年3月13日被逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，被告人胡某某经预谋，利用事先伪造的假居民身份证，化名张显明租赁本市秦淮区普华巷1号505室，并支付一季度租金共计人民币6000元。后被告人胡某某伪造该房屋的房屋所有权证及该房屋所有权人肖某甲的居民身份证，冒用肖某甲名义先后与包某、姜某等人签订房屋租赁合同或收取定金，骗得包某、姜某等人租金、押金、定金共计人民币46100元，后逃匿。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人包某租金及押金人民币7600元。
二、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人姜某租金及押金共计人民币8000元。
三、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人刘某、徐某甲租金及押金共计人民币8000元。
四、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人高明明、徐某乙租金及押金共计人民币13500元。
五、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人马某甲押金人民币2400元。
六、2013年3月19日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人叶云云定金人民币200元。
七、2013年3月14日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人祁璟、陈某定金人民币1000元。
八、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人肖某乙租金及押金人民币5400元。
2014年2月17日，被告人胡某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲的证言、被害人包某、姜某等人的陈述、辨认笔录、房屋租赁合同、收条、伪造的居民身份证及房屋产权证、调取证据清单、刑事摄影照片、住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对合同的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某赔偿被害人包梦霜经济损失人民币7600元、被害人姜鹏经济损失人民币8000元、被害人刘海燕、徐红经济损失共计人民币8000元、被害人高明明、徐凌平经济损失共计人民币13500元、被害人马丽云经济损失人民币2400元、被害人叶云云经济损失人民币200元、被害人祁璟、陈泽钧经济损失人民币1000元、被害人肖常宏经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘煜凡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月10日，汉族，无业。2014年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2014年2月17日已被羁押于湖北省枝江市看守所），2014年3月13日被逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日，被告人胡某某经预谋，利用事先伪造的假居民身份证，化名张显明租赁本市秦淮区普华巷1号505室，并支付一季度租金共计人民币6000元。后被告人胡某某伪造该房屋的房屋所有权证及该房屋所有权人肖某甲的居民身份证，冒用肖某甲名义先后与包某、姜某等人签订房屋租赁合同或收取定金，骗得包某、姜某等人租金、押金、定金共计人民币46100元，后逃匿。具体犯罪事实如下：
一、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人包某租金及押金人民币7600元。
二、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人姜某租金及押金共计人民币8000元。
三、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人刘某、徐某甲租金及押金共计人民币8000元。
四、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人高明明、徐某乙租金及押金共计人民币13500元。
五、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人马某甲押金人民币2400元。
六、2013年3月19日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人叶云云定金人民币200元。
七、2013年3月14日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人祁璟、陈某定金人民币1000元。
八、2013年3月16日，被告人胡某某采用上述手段，骗得被害人肖某乙租金及押金人民币5400元。
2014年2月17日，被告人胡某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲的证言、被害人包某、姜某等人的陈述、辨认笔录、房屋租赁合同、收条、伪造的居民身份证及房屋产权证、调取证据清单、刑事摄影照片、住宿登记单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对合同的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某赔偿被害人包梦霜经济损失人民币7600元、被害人姜鹏经济损失人民币8000元、被害人刘海燕、徐红经济损失共计人民币8000元、被害人高明明、徐凌平经济损失共计人民币13500元、被害人马丽云经济损失人民币2400元、被害人叶云云经济损失人民币200元、被害人祁璟、陈泽钧经济损失人民币1000元、被害人肖常宏经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年五月十九日
见习书记员 刘煜凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异183号
案外人：陈国军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈国军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1302号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈国军称，2010年3月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房，总价款为350816元，其已交付了全部房款，并实际入住使用。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米（含C栋1302号商品房，已抵押），E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月15日，案外人陈国军与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈国军购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房，总价款350816元。陈国军已向先科公司支付全部购房款350816元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人陈国军名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北部湾东路100号迪亚小城8幢C号，面积为214.58平方米。2、北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢一单元402号，面积为126平方米。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”C栋1302号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十一日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异183号案外人：陈国军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈国军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1302号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈国军称，2010年3月15日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房，总价款为350816元，其已交付了全部房款，并实际入住使用。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米（含C栋1302号商品房，已抵押），E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月15日，案外人陈国军与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人陈国军购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房，总价款350816元。陈国军已向先科公司支付全部购房款350816元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人陈国军名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：1、北部湾东路100号迪亚小城8幢C号，面积为214.58平方米。2、北海大道南、云南路西北海市鸿源豪宅小区B幢一单元402号，面积为126平方米。本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1302号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”C栋1302号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十一日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执104号
申请执行人：王光荣，男，汉族，1948年10月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：许昌海，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：吴继红，女，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人王光荣与被执行人许昌海、吴继红民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为279058.10元，剩余的债权数额为279058.10元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年八月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执104号申请执行人：王光荣，男，汉族，1948年10月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：许昌海，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：吴继红，女，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人王光荣与被执行人许昌海、吴继红民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为279058.10元，剩余的债权数额为279058.10元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初235号
原告：王祥，男，1965年3月22出生，汉族，个体户，住方正县。
被告：柳凤财，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王祥与被告柳凤财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还欠款人民币24，767.00元，利息月息1.3分，天数2102天，借款利息22，250.40元，合计47，017.40元。
事实和理由：2012年4月8日被告因种地向我赊购化肥，欠款24，767.00元，并出具了一枚借据约定利息月息1.3分，2012年12月末还款。现还款期限已过，被告至今没有还钱，故起诉到法院。
本院经审查认为，个人独资企业属于法律规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，由其主要负责人进行诉讼。原告王祥作为个人独资企业的主要负责人应以营业执照登记的“方正县王祥农资经销部”作为原告起诉，原告王祥以个人名义起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费975.00元退还原告王祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙国艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第106号
申请人常廷英，女，生于1932年，汉族，四川省合江县人。
被申请人李国英，女，生于1963年6月17日，汉族，四川省合江县人。
被申请人温昌海，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省合江县人。
被申请人温昌军，男，生于1989年10月11日，汉族，四川省合江县人。
申请人常廷英因与被申请人李国英、温昌海、温昌军共有纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对李国英、温昌海、温昌军价值26万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）李国英、温昌海、温昌军价值26万元的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宗艳
二〇一五年五月七日
书记员 王皓天
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第87号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：纪振枝，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计�生育局于2015年6月3日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对纪振枝2014年12月30日作出的利费征字（2014）20130号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20130号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人纪振枝做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20130号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20130号社会抚养费�收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第87号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：纪振枝，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人纪振枝征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40130号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1288号
原告：胡文英，女，汉族，1956年5月22日出生，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告胡文英诉被告江清澈民间借贷纠纷一案中，原告胡文英于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文英撤回起诉。
案件受理费减半收取412元，由原告胡文英负担。
审判员 彭汉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文斌