山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2196号
原告高祀昌，男，汉族，住胶州市
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙振亮，男，汉族，住胶州市
被告韩莫东，男，汉族，住胶州市
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑西路29号，
法定代理人高波，董事长。
委托代理人姜总光，汉族，住胶州市，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告高祀昌诉被告孙振亮、韩莫东、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祀昌的委托代理人李雪英、被告孙振亮、被告韩莫东、被告胶州市中达运输有限公司（以下简称中达公司）的委托代理人姜总光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告孙振亮驾驶鲁XX号车沿海口路由北向南行驶至北京路与海口路路口处，与原告驾驶的鲁XX号车相撞，致原告车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙振亮承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失228295.73元。
被告孙振亮辩称，被告孙振亮是事故车辆的驾驶人，实际车主是韩莫东，事故车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告韩莫东辩称，被告韩莫东是事故车辆的实际所有人，车辆投保了交强险、商业险，由保险公司赔偿。
被告中达公司辩称，被告孙振亮是事故车辆的驾驶人，实际所有人是韩莫东，车辆挂靠在被告中达公司，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年7月16日，被告孙振亮驾驶鲁XX号车沿海口路由北向南行驶至北京路与海口路路口处，与原告驾驶的鲁XX号车相撞，致原告受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙振亮承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年7月16日至2014年8月16日在胶州市人民医院住院治疗31天，诊断为1.腰椎横突骨折（L1）；2.左肩关节脱位；3.左肋骨骨折；4.四肢皮肤软组织挫伤；5.轻度闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）头面部皮肤软组织挫裂伤，支出医疗费19630.44元，门诊支出医疗费1808.28元、复印费16元；于2014年8月28日在中国人民解放军四〇一医院门诊检查，支出医疗费1160元。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，2015年1月8日青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高祀昌交通事故致脊柱损伤评为九级伤残，胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残，左上肢损伤评为十级伤残，支出鉴定费800元。被告保险公司认为不构成伤残，并申请鉴定机构予以说明。
2015年5月6日青岛万方司法鉴定所书面回复，通过再次阅片、讨论，确定左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折是慎重的、有根据的，4根以上肋骨骨折即构成十级伤残。
青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司证明，其公司员工高祀昌2014年4月份工资3500元、2014年5月份工资3500元、2014年6月份工资3500元，因2014年7月16日发生交通事故受伤住院治疗，期间工资停发。
高尚义与邱艳芹（已故）婚后共生育高祀昌、高祀彩、高军三个子女。
根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，胶州市三里河街道办事处高家台子村属于失地村庄。
查明，鲁XX号车的登记所有人是被告中达公司，实际所有人是被告韩莫东，驾驶人是被告孙振亮，被告孙振亮系被告韩莫东雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告中达公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费22598.72元、误工费19955.7元（116.7元／天×171天）、护理费2991.81元（96.51元／天×31天）、生活补助费620元（20元／天×31天）、伤残赔偿金169089.6元（35227元／年×20年×24%）、伤残鉴定费800元、其父被扶养人生活费8823.9元（22060元／年×5年×24%÷3人）、交通费400元、精神抚慰金3000元、复印费16元，合计228295.73元。
上述事实，有事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据，原告及被扶养人户籍证明、家庭成员证明、伤残鉴定报告、伤残鉴定费发票、原告工资证明、停发工资证明、劳动合同、公司营业执照副本及组织机构代码证副本复印件，护理人员身份证复印件、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙振亮驾驶鲁XX号车沿海口路由北向南行驶至北京路与海口路路口处，与原告驾驶的鲁XX号车相撞，致原告受伤、车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙振亮承担事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，因被告孙振亮是在雇佣活动中致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告韩莫东作为鲁XX号车的实际所有人和雇主应承担全部赔偿责任；被告孙振亮未谨慎驾驶车辆，承担事故全部责任，可认定为重大过失致人损害，应与被告韩莫东承担连带赔偿责任。
鲁XX号车挂靠在被告中达公司，依据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告中达公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。
各项损失的认定：
医疗费22598.72元，费用支出合理，予以认定；生活补助费620元（20元／天×31天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计23218.72元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的13218.72元（23218.72元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
依胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，原告所在的村庄为失地村庄，其赔偿标准应按照城镇居民标准确定。青岛万方司法鉴定所依据相关病历、CT片等作出脊椎损伤评为九级伤残、胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残、左上肢损伤评为十级伤残的鉴定意见并无不当，结合其就保险公司的鉴定异议作出的书面回复，本院对青岛万方司法鉴定所的鉴定意见予以认定。依据青岛地区城镇居民可支配收入计算，伤残赔偿金为169089.6元（35227元／年×20年×24%）；依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则中脊柱损伤误工时间的规定，结合伤残的鉴定意见，误工时间确定为130天，原告未提交社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明其实际收入情况，误工费可按在岗职工平均工资每天109.18元计算，误工费为14193.4元（109.18元／天×130天）；原告未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为2790元（90元／天×31天）；依扶养人的家庭成员情况和被扶养人劳动能力情况，确定高尚义的被扶养人生活费为8823.9元（22060元／年×5年×24%÷3人）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为310元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为2000元；复印费16元，费用支出合理，予以认定；以上各项合计197222.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额的87222.9元（197222.9元-110000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失220441.62元（10000元＋13218.72元＋110000元＋87222.9元）。因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告孙振亮、韩莫东、胶州市中达运输有限公司赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告高祀昌各项损失220441.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高祀昌对被告孙振亮、韩莫东、胶州市中达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告高祀昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，鉴定费800元，合计5524元，原告高祀昌负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5334元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟红坡