重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00434号
原告米绍洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈光跃，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈娇，女，汉族，住重庆市潼南县。
二被告委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米绍洪诉被告陈光跃、陈娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米绍洪及其委托代理人周义洪，被告陈光跃及其陈光跃、陈娇的委托代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绍洪诉称，2014年11月15日11时50分，原告米绍洪驾驶渝CF××××摩托车，与被告陈光跃驾驶的川A0××××小轿车发生碰撞发生交通事故，致米绍洪受伤。为此，请求判令二被告连带赔偿原告米绍洪因交通事故产生的各项损失255598.47元。
被告陈光跃、陈娇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，愿依法赔偿。
经审理查明，2014年11月15日11时50分许，米绍洪驾驶其所有的渝CF××××摩托车，从重庆市潼南县梓潼街道办事处鸥鹏中央公园沿创意大道方向行驶，行驶至金潼大道与创意大道十字路口路段左转弯向城区方向行驶时，与由百事达汽车店向城区方向行驶的，陈光跃驾驶的系其女陈娇所有的川A0××××小轿车发生碰撞，致米绍洪受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书认定：米绍洪承担此次事故主要责任；陈光跃承担此次事故次要责任。米绍洪对此交通事故认定结论不服申请复议，重庆市公安局交通管理局于2015年1月13日以渝公交复字（2014）第0566号道路交通事故认定复核结论，对重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书予以维持。米绍洪受伤后于2014年11月15日至2014年12月11日在重庆红楼医院住院治疗，用去医疗费71856.65元（其中，米绍洪垫支10000元，陈光跃、陈娇垫支17000元，余款由道路交通事故社会救助基金垫付）。另米绍洪在重庆红楼医院住院治疗期间还产生医疗用血补偿金1820元。重庆红楼医院对米绍洪的伤入院均诊断为：右足车祸伤：1.右足皮肤撕脫伤伴皮肤缺损伤；2.右足多发性骨折伴关节脫位；3.右足多处血管神经肌腱损伤；4.右足多处关节囊及韧带损伤。出院诊断为：右足车祸伤：1.右足皮肤撕脫伤伴皮肤缺损伤；2.右足多发性骨折伴关节脫位；3.右足多处血管神经肌腱损伤；4.右足多处关节囊及韧带损伤；5.右足第四跖趾关节脫位伴关节囊和侧副韧带损伤；6.糖尿病。出院医嘱：1.坚持院外正规医学治疗，加强营养，在院期间需要2人护理，出院后恢复期间需要1人护理；2.定期返院复查X线，按关节功能锻练手册行功能锻练；3.如有异常，门诊随访。2014年12月11日至2015年2月28日米绍洪转入重庆市红十字医院（江北区人民医院）继续治疗，用去医疗费65536.08元。重庆市红十字医院（江北区人民医院）对米绍洪的伤出院诊断为：1.跟骨骨折；2.细菌性感染；3.足部皮肤撕裂伤；4.跖骨骨折；5.距骨骨折；6.足舟状骨折。出院后注意事项：转上级医院继续治疗。米绍洪继续治疗期间用去门诊治疗费49.5元。2015年4月6日，重庆市獒鉴司法鉴定所对米绍洪的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，以渝獒鉴（2015）法医临床鉴字第063号司法鉴定意见书认定：1、米绍洪车祸致右足弓结构改变的损伤目前属IX级伤残，双足趾功能丧失50%的损伤目前属IX级伤残，右踝关节功能障碍的损伤目前属X级伤残。2，米绍洪后续医疗费：支持换药约需叁仟元，行皮瓣覆盖消灭创面等手术约需贰万元，纠正手术约需捌仟元，踝关节融合术约需伍万元。用去鉴定费1600元。庭审中，陈光跃、陈娇认可米绍洪的精神抚慰金2000元。
米绍洪因交通事故产生的各项损失如下：
1、医疗费71856.65元十1820元十65536.08元十49.5元=139262.23元。
2、误工费80元／天X142天（受伤之日至评残前一日）=11360元。
3、护理费80元／天X106天十（80元／天X27天）=10640元。
4、住院期间伙食补助费32元／天X106天=3392元。
5、营养费30元／X106天=3180元。
6、残疾赔偿金9490元／年X20年X23%=43654元。
7、后续医疗费81000元。
8、交通费1000元。
9、鉴定费1600元。
10、精神抚慰金2000元。
以上各项损失合计297088.23元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，交通事故责任认定书、渝公交复字（2014）第0566号道路交通事故认定复核结论，病历、医疗费发票及费用清单，渝獒鉴（2015）法医临床鉴字第063号司法鉴定意见书、鉴定费发票，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭举证质证及审查，可以釆信。
本院认为，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定米绍洪承担此次事故主要责任；陈光跃承担此次事故次要责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，且米绍洪不服该责任认定结论申请复核，重庆市公安局交通管理局亦予以维持，故本院予以釆信。被告陈娇系川A0××××小轿车的所有人，依法应在该车交强险限期届满前续保，因被告陈娇的不作为，致川A0××××小轿车发生交通事故时脫保，故被告陈娇依法应在川A0××××小轿车交强险限额内对原告米绍洪因交通事故产生的损失承担先行赔偿责任。被告陈光跃系川A0××××小轿车发生此次事故时的使用人，且在此次交通事故中有过错，故被告陈光跃依法应对原告米绍洪因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。因被告陈光跃驾驶其女被告陈娇所有川A0××××小轿车发生交通事故，致原告米绍洪人身损害，故被告陈娇、陈光跃依法应对原告米绍洪因交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告米绍洪诉请被告陈光跃、陈娇赔偿因交通事故产生的相应损失，本院应予支持。但因原告米绍洪在本次事故中有重大过错负主要责任，故依法也应承担相应责任，从而减轻被告陈光跃、陈娇的赔偿责任。根据原告米绍洪和被告陈光跃在本次事故中的过错程度，结合双方均系驾驶机动车发生交通事故，本院酌定由原告米绍洪承担70%的责任；被告陈光跃承担30%的责任。对于原告米绍洪主张的门诊医疗费34元、西药费203元，合计237元，因其在住院治疗期间产生的，是否已计入住院医药费不明，且被告也不予认可，故本院不予支持。同时，对于原告米绍洪主张的误工费以其从事水电安装工作170元／天、护理费以其子米泽富也从事水电安装工作及在重庆住院请三天护工支出的工资150元／天标准为据计算，虽然原告米绍洪举示了其具有从事电工工作的资质证书，但其资质证书已于2013年7月6日到期，且原告米绍洪所示的重庆市潼南县梓潼街道办事处高庙村村民委员会证明与证人出庭证言不能相互证明原告米绍洪、其子米泽富在交通事故发生时从事水电安装工作的客观真实性，故本院对此诉请不予支持，本院只能参照进城务工人员80元／天标准计算原告米绍洪的误工费、护理费损失。对于原告米绍洪主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其所示证据不足以证明在发生交通事故时巳经在城镇连续居住一年以上，其诉请不符合户籍登记地在农村的受害人，在发生交通事故时巳经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按城镇居民标准计算赔偿数额的规定，故本院不予支持。对于原告米绍洪主张的交通费损失1000元，根据原告米绍洪在重庆住院治疗时间较长及到重庆进行司法鉴定的实际情况，其诉请合理，本院予以支持。对于原告米绍洪主张的财物损失2000元，无相关证据支持，故本院不予支持。对于原告米绍洪主张的精神抚慰金6000元，庭审中陈光跃、陈娇认可解决2000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告陈娇在本判决发生法律效力之日起二十日内在川A0××××小轿车交强险限额内一次性赔偿原告米绍洪因交通事故产生的医疗费10000元、误工费11360元、护理费10640元、残疾赔偿金43654元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计78654元）。被告陈光跃与被告陈娇承担连带赔偿责任。
二、原告米绍洪因交通事故产生的除交强险外的剩余部分损失218434.23元由被告陈光跃、陈娇在本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿65530.27元（扣除被告陈光跃、陈娇已垫支的医疗费17000元，余款48530.27元由被告陈光跃、陈娇直接给付原告米绍洪）；原告米绍洪自行负担152903.96元。
三、驳回原告米绍洪的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元；由被告被告陈光跃、陈娇负担247.5元（此款原告米绍洪巳预交和垫支，由被告陈光跃、陈娇直接给付原告米绍洪247.5元）；原告米绍洪负担577.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年五月二十九日
书记员 吉泉忠