山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑一初字第73号
公诉机关山东省烟台市人民检察院。
被告人陆瑶，曾用名雅诺，女，1985年2月1日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月23日、2013年6月27日被取保候审。
指定辩护人丛某，山东天锦律师事务所律师。
被告人李想，男，1991年12月28日出生于黑龙江省林甸县，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：黑龙江省林甸县花园乡齐心村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
指定辩护人王某甲，山东康桥律师事务所律师。
被告人王评立，曾用名王平利，男，1973年3月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地：烟台市福山区高疃镇西宋洲村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人王某乙，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市人民检察院以烟检刑一诉（2013）55号起诉书指控被告人陆瑶、李想、王评立犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员颜茂华出庭支持公诉，被告人陆瑶及其辩护人丛某，被告人李想及其辩护人王王某甲，被告人王评立及其辩护人王某乙均到庭参加诉讼。在法庭审理阶段，烟台市人民检察院认为需要补充侦查，于2013年8月20日建议本院延期审理，同年9月18日提请本院恢复法庭审理，本院均于同日决定同意延期审理、恢复法庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
山东省烟台市人民检察院指控：被告人陆瑶与被告人李想未婚同居，为谋利二人共同出资贩卖毒品。自2011年6月至2012年7月间，二被告人多次从“玲玲”、杜某某（均另案处理）处购买冰毒170余克，贩卖给栾某、许某、于某、杨某、李某乙等人。
被告人王评立驾驶自己的鲁F×××××号捷达轿车从事非法出租业务。2012年4月，在明知被告人陆瑶、李想贩卖毒品的情况下，仍多次驾车帮助其贩卖毒品。2012年4、5月间，被告人王评立还先后四次，从被告人陆瑶、李想处购买冰毒0.64克，贩卖给王某，从中牟利。
被告人陆瑶于2012年6月22日下午，乘坐被告人王评立驾驶的鲁F×××××号捷达轿车贩卖毒品后，在烟台经济技术开发区海鹰大厦门口被公安机关抓获。公安机关从被告人陆瑶随身携带的挎包及其在开发区静海小区20-5-601号的住处查获冰毒33.26克、麻古2.34克、K粉0.58克。当晚，被告人李想被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月至2012年6月间，被告人陆瑶、李想在烟台经济技术开发区海鹰大厦、静海小区等地，多次向吸毒人员栾某贩卖冰毒约100克。
2、2012年5月份的一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区速8酒店门前，以1000元的价格向吸毒人员许某贩卖约重0.8克冰毒1袋，麻古2粒。
3、2012年5月份的一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区维特风尚酒店门前，以700元的价格向吸毒人员许某贩卖约重0.7克冰毒1袋。
4、2012年5、6月份的一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区静海小区东门，以700元的价格向吸毒人员许某贩卖约重0.7克冰毒1袋。
5、2012年5、6月份的一天，被告人陆瑶指使被告人李想，在烟台经济技术开发区静海小区东门，以700元的价格向吸毒人员许某贩卖约重0.7克冰毒1袋。
6、2011年6、7月份至2012年5月份间，被告人陆瑶、李想在黄山路夜市、金利大厦等地向吸毒人员于某贩卖0.16克冰毒30左右次，共计约重4.8克。被告人王评立受被告人陆瑶指使，单独驾车到金利大厦向于某贩卖约重0.16克冰毒1袋。
7、2012年5月份的一天晚上，被告人陆瑶指使被告人李想，在开发区一旅馆内，以3000元的价格向于某贩卖约重5.32克冰毒1袋。
8、2012年5月份的一天晚上，被告人陆瑶指使被告人李想，在开发区一旅馆内，以3000元的价格向吸毒人员于某贩卖约重4.32克冰毒1袋。
9、2012年4月至2012年6月，被告人陆瑶、李想在烟台经济技术开发区万泰时尚酒店、华电小区、静海小区东门等处，先后多次向吸毒人员杨某贩卖约重4.88克冰毒。
10、2012年4月至2012年6月，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区万泰时尚酒店、静海小区、速8酒店等地，多次向李某乙贩卖约重50克冰毒，其中被告人李想受被告人陆瑶指使，向李某乙贩卖毒品冰毒约5克。
11、2012年4、5月份的一天，被告人李想在被告人陆瑶的指使下，在烟台经济技术开发区静海小区20号楼楼下，以250元人民币的价格向被告人王评立贩卖约重0.16克冰毒1袋，后被告人王评立又在烟台经济技术开发区静海小区东门，将毒品以300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
12、2012年4、5月份的一天，被告人李想在被告人陆瑶的指使下，在烟台经济技术开发区静海小区20号楼楼下，以250元人民币的价格向王评立贩卖约重0.16克冰毒1袋，后被告人王评立又在烟台经济技术开发区黄海小区西门，将毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
13、2012年4、5月份的一天，被告人李想在被告人陆瑶的指使下，在烟台经济技术开发区静海小区20号楼楼下，以250元人民币的价格向被告人王评立贩卖约重0.16克冰毒1袋，后被告人王评立又在烟台经济技术开发区静海小区北门，将毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员王某。
14、2012年4、5月份的一天，被告人李想在烟台市芝罘区大润发东侧停车场，以250元人民币的价格向被告人王评立贩卖约重0.16克冰毒1袋，后王评立又以人民币300元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员王某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆瑶、李想为谋利，多次贩卖毒品，数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王评立多次参与贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆瑶对起诉书指控的犯罪事实予以供认，但辩解公诉机关指控的第11、12、13起事实，并非系其指使。其辩护人的辩护意见与被告人陆瑶的辩解意见一致。
被告人李想对起诉书指控其与陆瑶共同出资购买毒品的犯罪事实予以否认，辩解其不知道出资的目的，每次都是陆瑶指使其送的冰毒。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆瑶被查获的冰毒，应当认定为犯罪未遂；2、被告人李想系从犯；3、认定被告人李想参与向栾某贩卖冰毒100克的证据不足；4、毒品含量没进行鉴定不合理。
被告人王评立对起诉书指控其单独替陆瑶送毒品及单独贩卖毒品的行为予以否认。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第11至14起事实中，王评立并未从中牟利。
经审理查明，被告人陆瑶和李想系未婚同居关系，为谋利共谋共同出资贩卖毒品。2011年6月至2012年6月间，二被告人多次从“玲玲”、杜某乙（均另案处理）处购买冰毒170余克，贩卖给栾某、许某、于某、杨某、李某乙等人。
被告人王评立驾驶自己的鲁F×××××号捷达轿车从事非法出租业务，在明知被告人陆瑶、李想贩卖毒品的情况下，仍多次驾车帮助其贩卖毒品。2012年4、5月间，被告人王评立还先后四次，从被告人陆瑶、李想处购买冰毒0.64克，贩卖给王某，从中牟利。
被告人陆瑶于2012年6月22日下午，乘坐被告人王评立驾驶的鲁F×××××号捷达轿车贩卖毒品后，在烟台经济技术开发区海鹰大厦门口被公安机关抓获。公安机关从被告人陆瑶随身携带的挎包及其在烟台经济技术开发区静海小区20-5-601号的住处查获冰毒33.26克、麻古2.34克、K粉0.58克。当晚，被告人李想被抓获归案。具体犯罪事实和认定证据如下：
（一）2011年6月至2012年6月间，被告人陆瑶、李想在海鹰大厦、静海小区先后多次向吸毒人员栾某贩卖冰毒约100克。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人栾某的证言证实，从2011年6月至2012年6月，陆瑶多次贩卖给他约100冰毒，总共六七万元。大部分毒品是陆瑶或李想送到烟台经济技术开发区海鹰大厦822房间，有时候他也到楼下的振华量贩门口、陆瑶的住处取过。2012年6月22日16时许，陆瑶到海鹰大厦822房间送冰毒走后，警察在17时许把他带到了公安机关。
（2）证人刘某（栾某的妻子）的证言证实，2012年6月22日下午5时许，陆瑶把毒品送到她家里，她付了600元钱。警察在陆瑶走后不长时间就到了她家。她见过栾某从陆瑶处购买冰毒有十多次。
（3）证人李某甲的供述证实，陆瑶曾找他帮着向一姓栾的男子要过冰毒钱。
2、辨认笔录
（1）栾某的辨认笔录证实，其辨认出卖给其毒品的陆瑶；辨认出李想找来向其索要冰毒款的李某甲。
（2）刘某的辨认笔录证实，其辨认出了向栾某贩卖冰毒的陆瑶；辨认出了曾多次向栾某贩卖冰毒陆瑶的对象李想。
（3）李某甲的辨认笔录证实，其辨认出李想、栾某、陆瑶。
（4）陆瑶的辨认笔录证实，其辨认出李某甲、栾某。
（5）李想的辨认笔录证实，其辨认出栾某。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，栾某从2011年开始向她购买冰毒，最少有100克冰毒，大部分每次是1克，都是她或李想去给栾某送货，栾某也到她住处拿过货。她和李想曾找李某甲向栾某要过栾某买冰毒的欠款。2012年6月22日下午，她坐王评立的车给栾某送冰毒走出海鹰大厦时被公安机关抓获。
（2）被告人李想的供述证实，栾某找陆瑶拿毒品每次都是1克或2克，估计栾某找陆瑶拿过100克左右冰毒。他给栾某单独送过有20克左右的毒品。因为栾某欠他们冰毒钱，他曾和李某甲一起找栾某要过欠款。
（二）2012年5月份的一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区速8酒店门前，以1000元的价格向许某贩卖0.8克冰毒，2粒麻古。
2012年5月份的另一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区维特风尚酒店门前，以700元的价格向许某贩卖0.7克冰毒。
2012年5、6月份的一天，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区静海小区东门，以700元的价格向许某贩卖0.7克冰毒。
2012年5、6月份的另一天，被告人陆瑶指使被告人李想，在烟台经济技术开发区静海小区东门，以700元的价格向许某贩卖0.7克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人许某的证言证实，他多次从陆瑶处购买冰毒吸食。2012年5月份，他在开发区速8酒店门口、维特酒店门口向陆瑶买过冰毒，第一次是花1000元买了0.8克冰毒、2粒麻古，第二次花700元买了0.7克冰毒。2012年5月到6月间，他在开发区静海小区向陆瑶买过冰毒，一次是他开车去取的，还有一次是陆瑶让李想给他送的，两次都是花700元买0.7克。
2、辨认笔录
（1）许某的辨认笔录证实，其辨认出陆瑶、李想。
（2）陆瑶、李想的辨认笔录证实，其均辨认出了许某。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶对向许某贩卖四次冰毒的事实予以供认。
（2）李想的供述证实，他看见过陆瑶给许某送过冰毒。
（三）2011年6、7月份至2012年5月份间，被告人陆瑶、李想在烟台经济技术开发区黄山路夜市、金利大厦等地向吸毒人员于某贩卖0.16克冰毒30余次，共计约重4.8克。被告人王评立在陆瑶的指使下，驾车单独到金利大厦向于某贩卖0.16克冰毒。
2012年5月份，被告人陆瑶指使被告人李想，在烟台经济技术开发区一旅馆内，两次各以3000元的价格向于某贩卖冰毒，分别为5.32克、4.32克。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人于某的证言证实，他从2011年的8、9月份到2012年5月份，向陆瑶买过20克左右20000元的冰毒，每次都是陆瑶或李想给他把冰毒送到金利大厦等地。有一次，陆瑶让一个开捷达黑出租的司机到金利大厦给他送过0.16克冰毒。他还向陆瑶买过两次数量比较大的。第一次是在2012年5月的一天晚上，他花3000元买了6克冰毒，是李想给他送到烟台经济技术开发区鑫特酒店的；另一次是花3000元买了5克冰毒，也是李想送到鑫特酒店的。
2、辨认笔录
（1）于某的辨认笔录证实，其辨认出了李想、陆瑶、王评立。
（2）李想、陆瑶的辨认笔录证实，其均辨认出了于某。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，从2011年的6、7月份到2012年的5月份，于某向她买0.16克的冰毒有30次左右。有时是她送货，多数是李想坐王评立的捷达车去送，送到金利大厦或黄山路夜市。2012年的3、4月份的一天晚上，她让王评立单独给于某送过一次冰毒。另外，她还卖给于某两次数量大的，2012年5月的一天晚上，她让李想给于某送过6克冰毒；另一次是2012年5、6月的一天晚上，他让李想给于某送过5克冰毒。6克、5克是毛重，去袋的净重是5.32克和4.32克。
（2）被告人李想的供述证实，他给于某送过很多次冰毒，地点是黄山路夜市、金利大厦等。他送过小包的毒品有十次左右，还送过两次大包毒品，一次是6克，一次是5克。
（四）2012年4月至2012年6月，被告人陆瑶、李想在烟台经济技术开发区万泰时尚酒店、华电小区、静海小区东门等处，先后多次向吸毒人员杨某贩卖4.88克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人杨某的证言证实，2012年的5月初的一天，陆瑶以1200元的价格卖给她2克冰毒。她后来从陆瑶和李想处买过18次左右的冰毒，每次都是200或300元。
2、辨认笔录
（1）杨某的辨认笔录证实，其辨认出了李想、陆瑶。
（2）陆瑶、李想的辨认笔录证实，其均辨认出了杨某。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，2012年4月份，她按每克600元的价格卖给杨某2克冰毒。2012年的4月份到2012年6月份，杨某向她买过10克左右的毒品，每次都是买200或者300块钱的冰，一次是0.16克。大部分都是李想去华电小区给杨某送冰毒，也在静海小区的东门送过。
（2）被告人李想的供述证实，他几次把冰毒送到杨某的华电小区住处楼下，还有几次是杨某到静海小区的东门取货。
（五）2012年4月至2012年6月，被告人陆瑶在烟台经济技术开发区万泰时尚酒店、静海小区、速8酒店等地，多次向李某乙贩卖约50克冰毒，其中被告人陆瑶指使被告人李想向李某乙贩卖冰毒约5克。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人李某乙的证言证实，2012年4月至6月，他多次从陆瑶处购买冰毒，陆瑶送过50克左右，李想送过5克左右，交易地点是万泰时尚酒店、静海小区、速8酒店等，陆瑶和李想很多次是坐着一辆银灰色捷达车送的货。
2、辨认笔录
（1）李某乙的辨认笔录证实，其辨认出了陆瑶、李想、王评立。
（2）陆瑶、李想的辨认笔录证实，其均辨认出了李某乙。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，她多次卖给李某乙冰毒，有50克左右，很多是李想送的货。
（2）被告人李想的供述证实，他给李某乙送过多次冰毒，总共有5克左右。
（六）2012年4、5月份，被告人李想在陆瑶的指使下，在烟台经济技术开发区静海小区20号楼楼下以及烟台市芝罘区大润发东侧停车场等地，先后四次以250元人民币的价格向王评立贩卖约重各0.16克冰毒，后王评立均以300元的价格四次将该毒品贩卖给吸毒人员王某。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人王某的证言证实，2012年上半年，他从一个开捷达车的黑出租车司机处买过四五次冰毒，每次都是0.16克300元，在烟台经济技术开发区静海小区给过他二次，在开发区黄海小区西门给过他一次，在芝罘区大润发东侧停车场给过他一次。
2、辨认笔录
（1）王某的辨认笔录证实，其辨认出向其贩卖毒品的开捷达车司机王评立。
（2）王评立的辨认笔录证实，其辨认出了李想、陆瑶、王某。
3、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，她多次坐王评立的黑出租给别人送冰毒，也让王评立单独帮她送过冰毒。2012年2月至6月，王评立找他们买过四五次毒品，每次都是在下午或者晚上。王评立到静海小区20号楼的楼下找他们取货时，她让李想下楼去送给王评立，每次他们都要250元钱。
（2）被告人李想的供述证实，2012年3月份开始，王评立向他们买过四次毒品，因为他和陆瑶经常用王评立的车，所以每次都给便宜50块钱。王评立给他或者陆瑶打电话后，他从住处静海小区楼下给他送去，一共给过他四次，每次都是250块钱。他和陆瑶坐王评立的车去送了很多次冰毒。
（3）被告人王评立的供述证实，他从2011年10月份开始，多次开车拉过陆瑶和李想。2012年4月份开始，陆瑶和李想用他的车比较多，他知道了二人是贩毒的。2012年5月份，他四五次买陆瑶和李想的毒品，然后卖给莱阳一个客人，每次是300元，他挣50元。
另外，认定本案事实的综合证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实，烟台市公安局经济技术开发区分局民警在日常工作中发现陆瑶有贩毒嫌疑，遂立案侦查。
（2）烟台市福山区人民医院尿液分析报告证实，被告人陆瑶尿妊娠呈阳性。
（3）户籍证明证实了三被告人的身份情况。
（4）扣押物品文件清单证实，侦查人员从陆瑶处扣押毒品疑似物一宗；扣押涉案的银灰色捷达车（车牌鲁F×××××）一辆。
（5）收取上缴毒品回执证实，从陆瑶处查获了33.26克冰毒、2.34克麻古、0.58克K粉。
（6）抓获经过证实，2012年6月22日，烟台市公安局经济技术开发区分局民警获取线索，陆瑶坐王评立出租车到开发区海鹰大厦与吸毒人员交易，在交易完后，民警在海鹰大厦门口将被告人陆瑶抓获，将在门口等候的王评立抓获，现场查获银灰色捷达车一部，同时在海鹰大厦822房间将吸毒人员栾某抓获。当晚，在开发区嵛景华城28号楼203室将李想抓获。
（7）搜查笔录证实，侦查员首先对陆瑶随身携带的粉红色绒制卡通挎包进行搜查，在挎包的烟盒内发现冰毒疑似物2袋，麻古疑似物7粒，人民币780元，在陆瑶位于静海小区20-5-601住处南侧房间西南角的电脑桌上发现粉红色塑料盒一只，内装麻古疑似物16粒，另有冰毒疑似物13袋，在塑料钱夹内发现人民币4200元，后侦查人员又相继在南侧房间床头柜烟灰缸内发现冰毒疑似物1袋，烟灰缸旁边发现冰毒疑似物2袋，床头内置暗格内有一铁盒，在铁盒内发现冰毒疑似物3袋，客厅茶几鼠标垫上发现冰毒疑似物1袋，在茶几上发现一只粉红色塑料折叠式小盒，盒内发现麻古疑似物2粒，冰毒疑似物3袋，在客厅东南角一方形纸盒内发现一只透明塑料方形容器，内有冰毒疑似物1袋，K粉疑似物1袋，麻古疑似物1粒。在冰箱北侧的窗沿处发现冰毒疑似物1瓶。
2、鉴定意见
（1）理化检验鉴定书证实，从陆瑶、李想处扣押的26包白色晶体和1瓶白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在1包白色粉末中检出氯氨酮成分，在26粒药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（2）现场检测报告证实，在对陆瑶、李想的尿液检测后，检测结果显示呈阳性。
3、辨认笔录
（1）李想的辨认笔录证实，其辨认出了陆瑶、王评立。
（2）陆瑶的辨认笔录证实，其辨认出了王评立、李想、徐琳（杜秋月）。
4、被告人供述
（1）被告人陆瑶的供述证实，她和李想第一次购买毒品是在2011年的6、7月份，两人商议买半盎司毒品回来卖，她认识贩毒的“玲玲”。她和李想总共凑了7000多块钱，两人一起去芝罘区北岛高架桥附近的一个工地向“玲玲”买了半盎司冰毒，一起给栾某送到了海鹰大厦楼下。她和李想后来在芝罘区新桥向“玲玲”又买了半盎司冰毒。她嫌货贵，以后就向徐琳（杜秋月）购买了三次冰毒。2012年后，她和李想从徐琳处购买冰毒十五六次，每次12克，有时还买点麻古。
（2）被告人李想的供述证实，他和陆瑶是男女朋友关系，一起住在静海小区20号楼5单元601室。2011年6、7月份，陆瑶说贩卖冰毒和麻古挣钱快，意思是和他商量一起卖冰毒和麻古，他觉得能挣钱，就同意和陆瑶一起卖。陆瑶认识卖冰毒的“玲玲”，通过电话联系，谈好7000元买半盎司冰毒，这7000元他出了2500元，陆瑶出4500元。2011年6、7月份至年末，经陆瑶联系，他陪着陆瑶从“玲玲”处买过二次共一盎司冰毒，从徐琳处买过二次共一盎司冰毒。2012年初到被抓，他单独或与陆瑶一起从徐琳那买过4-6次毒品，有冰毒，也有麻古。
上述证据，均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆瑶、李想违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次故意贩卖，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人王评立多次帮助或单独贩卖毒品，数量较大，情节严重，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陆瑶、李想共同预谋并出资购买毒品后贩卖，皆积极参与贩卖行为，系主犯；被告人王评立在帮助陆瑶、李想贩卖毒品中作用较小系从犯，结合本案的案情，应对其减轻处罚；被告人王评立单独贩卖毒品四次，情节严重，应依法惩处。被告人陆瑶及其辩护人关于“公诉机关指控的第11、12、13起事实，并非系陆瑶指使”的辩解和辩护意见，经查，被告人陆瑶在侦查机关供述过其指使李想给王评立送过四五次的犯罪事实，其供述与李想的供述相印证，应予认定系陆瑶指使李想贩卖毒品，故对此辩解和辩护意见不予采纳。被告人李想关于“其不知道出资的目的”的辩解意见，经查，其和被告人陆瑶在侦查机关均作过为谋利共同出资购买、贩卖毒品的供述，此辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。被告人李想关于“每次都是陆瑶指使其送的冰毒”的辩解和辩护人关于“被告人李想系从犯，认定被告人李想参与向栾某贩卖冰毒100克的证据不足”的辩护意见，经查，二被告人共同出资购买毒品，均积极参与贩毒行为，对共同犯罪的完成、实施均其重要作用，只是二被告人犯罪的内部分工、主次不同而已，应认定二被告人均系主犯，应对共同参与的犯罪行为负责，故对此辩解和辩护意见不予采纳。被告人李想的辩护人关于“被告人陆瑶、李想被查获的冰毒，应当认定为犯罪未遂；毒品含量没进行鉴定不合理”的辩护意见，经查，根据相关法律规定，被告人陆瑶、李想在贩卖毒品被抓后，公安人员从其处扣押的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，并且查获的毒品确系含有甲基苯丙胺成分，根据本案的事实情况，可以不作毒品含量分析，故对此辩护意见亦不予采纳。被告人王评立及其辩护人关于“公诉机关指控的第11至14起事实中，王评立并未从中牟利”的辩解和辩护意见，经查，被告人王评立将毒品卖给王某，虽然形式上是赚取少量的车费，但本质上还是属于加价出售毒品，应认定其行为构成贩卖毒品罪，故对此辩解和辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。附加刑限于判决生效后十日内执行）。
二、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2027年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人王评立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2017年6月22日止。附加刑限于判决生效后十日内执行）。
四、公安机关已扣押的犯罪工具（鲁F2W5**号捷达轿车）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国岩
人民陪审员 刘永贵
人民陪审员 吕桂芬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐国彦