江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4310号
原告：马祖林，男，1941年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：张宪伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
原告马祖林与被告张宪伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告马祖林及其委托诉讼代理人季士元，被告张宪伟，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马祖林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告马祖林各项损失共计57443.71元。事实和理由：2016年7月7日6时25分左右，被告张宪伟驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车在太仓市沙溪镇××小区内由××北倒车时，车右后部与由南往北步行的原告马祖林发生碰撞，致原告马祖林倒地受伤。太仓市公安局交警大队认定被告张宪伟负事故全部责任。另经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告马祖林这次受伤构成十级伤残，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告马祖林因本起交通事故产生的损失包括医疗费25438.71元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、护理费12000元、交通费219元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元。经了解，被告张宪伟驾驶的车辆苏Ｅ×××××在被告人保太仓支公司处投保了交强险。事故发生后，被告张宪伟垫付了5000元、人保太仓支公司垫付了10000元，原告马祖林剩余损失两被告应予以赔偿。
被告张宪伟辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险。2、事故发生后，答辩人垫付了5000元，对原告马祖林主张的各项损失，要求法院依法认定。
被告人保太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，被告张宪伟驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，答辩人垫付了医疗费10000元。3、对原告马祖林主张的各项损失，认为医疗费中包含了伙食费部分，住院伙食补助费系重复主张；护理费认可8400元；残疾赔偿金认可20076元；精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可219元；鉴定费不在交强险理赔范围。
经审理查明：2016年7月7日6时25分左右，被告张宪伟驾驶苏Ｅ×××××中型专项作业车，在太仓市沙溪镇××小区内由××北倒车时，车右后部与由南往北步行的原告马祖林发生碰撞，致原告马祖林倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告张宪伟负本起道路交通事故的全部责任，原告马祖林不负本起道路交通事故的责任。原告马祖林受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年7月19日出院。
2017年7月4日，原告马祖林委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年7月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马祖林因车祸致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人马祖林的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告马祖林支付鉴定费3060元。
另查明，被告张宪伟驾驶的车辆苏Ｅ×××××在被告人保太仓支公司处投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，被告张宪伟垫付了5000元，被告人保太仓支公司垫付了10000元。
上述事实，由原告马祖林提供的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保太仓支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告马祖林因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。
本院对原告马祖林的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费25438.71元（含伙食费），并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定25021.21元（伙食费按每天50元计算）。
2、营养费。本院确认营养费按50元/天计算，结合鉴定意见建议的营养期限，该项费用为6000元（50元/天×120天）。
3、住院伙食补助费。审理中，原告放弃该项主张，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见建议的护理人数及期限，确定护理费为9600元[80元/天×120天]。
5、残疾赔偿金。原告马祖林经鉴定为十级伤残，结合其年龄，主张残疾赔偿金20076元符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。结合交通事故的责任认定和原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费。原告主张交通费219元，被告并无异议，本院予以确认。
8、鉴定费。原告该项主张有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，本案原告马祖林的损失共计69393976.21.71元元。由于肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险，依照法律规定，被告人保太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34895元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计44895元。对于原告马祖林的损失在交强险限额内不足赔偿的部分24498.71081.21元（693938976.71.21元-44895元），本院根据交警部门的事故责任认定，确定由被告张宪伟承担赔偿责任。鉴于被告张宪伟已经支付5000元，被告人保太仓支公司支付了10000元，剩余赔偿款两被告应赔偿原告马祖林，即被告人保太仓支公司应支付原告34895元，被告张宪伟应支付原告19498081.21.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告马祖林34895元；
二、被告张宪伟于本判决生效后三十日内支付原告马祖林19498081.21.71元；
如两被告采用转账方式付款，原告马祖林提供收款账户:户名朱文明，账号46×××24，开户行中国银行沙溪支行；
三、驳回原告马祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告马祖林负担14元，被告张宪伟负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担175元。该款原告马祖林已预交，本院不再退还，两被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告马祖林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
代理审判员 滕万波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘登袁