wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8331号
原告：杨林华，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地江西省万载县，现住福建省晋江市。
被告：林国华，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告杨林华与被告林国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林华到庭参加诉讼。被告林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林华向本院提出诉讼请求：判令林国华立即支付杨林华车租2600元，并支付自2017年1月26日起至还清欠款之日止按日千分之一计算的逾期违约金。事实和理由：2016年12月26日林国华向杨林华租用一辆大众小车，租期至2017年1月23日，共计28天，其中前8天租金每天250元，后20天租金每天230元。2017年1月23日林国华出具欠条一份确认拖欠杨林华租金4600元，并约定2017年1月26日付清。嗣后，经杨林华催讨，林国华仅偿还2000元，尚欠2600元。
林国华未作答辩。
本院认为，杨林华与林国华之间的车辆租赁合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林国华未即时支付车辆租赁费用，并就所欠费用向杨林华出具了欠条，约定了支付期限，是双方对债权、债务的确认。现林国华未按约定支付欠款，构成违约，故杨林华要求林国华支付租金2600元的请求应予以支持。因双方在欠条上没有约定逾期的违约责任，依照相关法律规定，对逾期的违约责任，本院按年利率6%的标准予以支付，杨林华超过该标准的诉求本院依法不予支持。林国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林国华于本判决生效后十日内支付原告杨林华2600元，并支付自2017年1月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期违约金；
二、驳回原告杨林华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林国华负担。
本案决为终审判决。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异49号
案外人张艳杰，女，住长春市宽城区。
申请执行人曹艾涵，女，住长春市朝阳区。
被执行人王利剑，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨宝昌，男，住长春市汽车产业开发区。
被执行人王丽红，女，住长春市汽车产业开发区。
在本院执行申请执行人曹艾涵与被执行人王利剑、杨宝昌、王丽红民间借贷纠纷一案中，案外人张艳杰就本院查封杨宝昌名下吉A×××号大众牌汽车的车籍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳杰称，贵院因曹艾涵与王利剑、贺巍�杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案（案号01894），查封了杨宝昌名下吉A×××号小型轿车，案外人现对该查封行为提出执行异议，理由如下：1、杨宝昌名下吉A×××号小型轿车实际所有人为案外人。案外人于2014年6月13日与杨宝昌签订了委托购车协议，委托购车协议中明确约定以杨宝昌名义购车，但是车辆所有人为案外人。而且在2014年3月20日，员工购车有关费用预收结账明细中，所收购车款总金额134，011.65元人民币是由案外人名下银行账号转款的，其中所留的移动电话也是案外人实名认证的电话号码。案外人是实际出资人，所以吉A×××号小型轿车实际所有人为案外人。2、吉A×××号小型轿车自2014年提车使用始终是案外人在实际使用，而且该车年检和保险都是案外人在办理及承保。该车2015年-2017年的保险承保单上被保险人与交款人都是案外人的儿子姜彦隆，而且有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的处罚决定书，可以证明案外人自2014年提车后就开始实际使用该车。3、以上证据均可以证明案外人为实际出资人，独自对吉A×××号小型轿车享有占有、使用、收益和处分权。因此对本案的吉A×××号小型轿车，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则确定该车归案外人所有。综上所述，案外人认为贵院对吉A×××号小型轿车的查封行为有误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出执行异议，请求贵院解除对吉A×××号小型轿车的查封。
案外人张艳杰为证实其主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：委托购车协议，以此证明涉案车辆是张艳杰委托杨宝昌购买。第二组证据：建设银行存款账户信息及明细及�动车销售统一发票、2014年6月11日机动车辆商业保险单（正本）、员工购车有关费用预收结账明细，以此证明购车款是张艳杰交付。第三组证据：2015年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票、2016年机动车交通事故责任强制保险单（正本）（副本）及发票、公安交通管理简易程序处罚决定书两份、，以此证明涉案车辆一直是姜彦隆使用。
本院查明，关于原告曹艾涵与被告王利剑、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）吉0104民初2930号民事调解书，调解协议内容为：被告王利剑于2016年3月30日前，偿还原告曹艾涵借款人民币100,000.00元，于2016年6月30日前偿还原告曹艾涵借款人民币100，000.00元，于2016年9月30日前偿还原告曹艾涵借款100,000.00元，于2016年12月30日前偿还原告曹艾涵人民币200,000.00元，被告杨宝昌、王丽红对上述借款承担连带偿还责任；如果被告王利剑于2016年3月30日前未偿还原告曹艾涵借款人民币100,000.00元，被告杨宝昌、王丽红也未承担连带偿还责任，视为500.000.00元借款全部到期，原告曹艾涵有权申请执行，要求被告王利剑偿还人民币500，000.00元，并由被告杨宝昌、王丽红对借款500,000.00元承担连带偿还责任。在诉讼阶段本院于2015年10月23日以（2015）朝民初字第2930号民事裁定书查封被告杨宝昌名下的吉A×××号小型轿车。因王利剑、王宝昌、王丽红未履行生效法律文书确定的义务，曹艾涵向本院申请强制执行，案号为（2017）吉0104执554号。在执行阶段，本院于2017年3月30日以（2017）吉0104执554号执行裁定书续查封被执行人杨宝昌的吉A×××号大众牌汽车的车籍，查封期限三年。
另查明，2014年6月13日，杨宝昌（作为甲方）与案外人张艳杰（作为乙方）签订委托购车协议书一份，该协议约定，乙方委托甲方以一汽职工购车的形式购买一辆高尔夫牌轿车，车牌号为吉A×××，价格为11.69万元（员工购车表价格）双方自愿达成协议：1、以甲方杨宝昌名义购车后，车辆所有权为乙方张艳杰，两年后更名为乙方长子姜彦隆名下。2、购车款及保险等费用全部由乙方支付。3、甲方只是替乙方以职工购车的形式购车，不付任何费用。4、自购车之日起，到两年后过户到姜彦隆名下之前，车辆发生任何纠纷和费用均由乙方承担。2014年3月20日员工购车有关费用预收结账明细中以被执行人杨宝昌名义购买涉案车辆价格总计134,011.65元，张艳杰于2014年3月20日通过建设银行转账支出134,111.65元。涉案车辆2015年、2016年电话营销专用机动车辆保险单及发票中被保险人与交款人均是�彦隆，两份长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的处罚决定书编号分别为22010×××、22010×××中被处罚人均是姜彦隆。经查证姜彦隆与案外人张艳杰为母子关系。案外人在过户前于2016年6月25日发现涉案车辆已被本院查封，故向本院提出异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院查封被执行人杨宝昌名下涉案车辆前，案外人张艳杰已于2014年6月13日与被执行人杨宝昌签订委托购车协议，并于2014年6月14日至今案外人已实际占有涉案车辆。案外人出具的购买涉案车辆的建设银�存款账户信息及明细、机动车销售统一发票、2015年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票2016年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）及发票、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据，证明虽然涉案车辆登记在被执行人杨宝昌名下，但被执行人杨宝昌只是名义上的车主，案外人为实际出资人、并实际占有使用涉案车辆，而应依据公平、等价有偿原则，案外人系涉案车辆的权利人。故案外人的异议请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）吉0104执554号案件对吉A×××号大众牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异49号案外人张艳杰，女，住长春市宽城区。申请执行人曹艾涵，女，住长春市朝阳区。被执行人王利剑，男，住长春市朝阳区。被执行人杨宝昌，男，住长春市汽车产业开发区。被执行人王丽红，女，住长春市汽车产业开发区。在本院执行申请执行人曹艾涵与被执行人王利剑、杨宝昌、王丽红民间借贷纠纷一案中，案外人张艳杰就本院查封杨宝昌名下吉A×××号大众牌汽车的车籍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳杰称，贵院因曹艾涵与王利剑、贺巍�杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案（案号01894），查封了杨宝昌名下吉A×××号小型轿车，案外人现对该查封行为提出执行异议，理由如下：1、杨宝昌名下吉A×××号小型轿车实际所有人为案外人。案外人于2014年6月13日与杨宝昌签订了委托购车协议，委托购车协议中明确约定以杨宝昌名义购车，但是车辆所有人为案外人。而且在2014年3月20日，员工购车有关费用预收结账明细中，所收购车款总金额134，011.65元人民币是由案外人名下银行账号转款的，其中所留的移动电话也是案外人实名认证的电话号码。案外人是实际出资人，所以吉A×××号小型轿车实际所有人为案外人。2、吉A×××号小型轿车自2014年提车使用始终是案外人在实际使用，而且该车年检和保险都是案外人在办理及承保。该车2015年-2017年的保险承保单上被保险人与交款人都是案外人的儿子姜彦隆，而且有长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的处罚决定书，可以证明案外人自2014年提车后就开始实际使用该车。3、以上证据均可以证明案外人为实际出资人，独自对吉A×××号小型轿车享有占有、使用、收益和处分权。因此对本案的吉A×××号小型轿车，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则确定该车归案外人所有。综上所述，案外人认为贵院对吉A×××号小型轿车的查封行为有误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出执行异议，请求贵院解除对吉A×××号小型轿车的查封。案外人张艳杰为证实其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：委托购车协议，以此证明涉案车辆是张艳杰委托杨宝昌购买。第二组证据：建设银行存款账户信息及明细及�动车销售统一发票、2014年6月11日机动车辆商业保险单（正本）、员工购车有关费用预收结账明细，以此证明购车款是张艳杰交付。第三组证据：2015年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票、2016年机动车交通事故责任强制保险单（正本）（副本）及发票、公安交通管理简易程序处罚决定书两份、，以此证明涉案车辆一直是姜彦隆使用。本院查明，关于原告曹艾涵与被告王利剑、贺巍、杨宝昌、王丽红、长春市鼎洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）吉0104民初2930号民事调解书，调解协议内容为：被告王利剑于2016年3月30日前，偿还原告曹艾涵借款人民币100,000.00元，于2016年6月30日前偿还原告曹艾涵借款人民币100，000.00元，于2016年9月30日前偿还原告曹艾涵借款100,000.00元，于2016年12月30日前偿还原告曹艾涵人民币200,000.00元，被告杨宝昌、王丽红对上述借款承担连带偿还责任；如果被告王利剑于2016年3月30日前未偿还原告曹艾涵借款人民币100,000.00元，被告杨宝昌、王丽红也未承担连带偿还责任，视为500.000.00元借款全部到期，原告曹艾涵有权申请执行，要求被告王利剑偿还人民币500，000.00元，并由被告杨宝昌、王丽红对借款500,000.00元承担连带偿还责任。在诉讼阶段本院于2015年10月23日以（2015）朝民初字第2930号民事裁定书查封被告杨宝昌名下的吉A×××号小型轿车。因王利剑、王宝昌、王丽红未履行生效法律文书确定的义务，曹艾涵向本院申请强制执行，案号为（2017）吉0104执554号。在执行阶段，本院于2017年3月30日以（2017）吉0104执554号执行裁定书续查封被执行人杨宝昌的吉A×××号大众牌汽车的车籍，查封期限三年。另查明，2014年6月13日，杨宝昌（作为甲方）与案外人张艳杰（作为乙方）签订委托购车协议书一份，该协议约定，乙方委托甲方以一汽职工购车的形式购买一辆高尔夫牌轿车，车牌号为吉A×××，价格为11.69万元（员工购车表价格）双方自愿达成协议：1、以甲方杨宝昌名义购车后，车辆所有权为乙方张艳杰，两年后更名为乙方长子姜彦隆名下。2、购车款及保险等费用全部由乙方支付。3、甲方只是替乙方以职工购车的形式购车，不付任何费用。4、自购车之日起，到两年后过户到姜彦隆名下之前，车辆发生任何纠纷和费用均由乙方承担。2014年3月20日员工购车有关费用预收结账明细中以被执行人杨宝昌名义购买涉案车辆价格总计134,011.65元，张艳杰于2014年3月20日通过建设银行转账支出134,111.65元。涉案车辆2015年、2016年电话营销专用机动车辆保险单及发票中被保险人与交款人均是�彦隆，两份长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的处罚决定书编号分别为22010×××、22010×××中被处罚人均是姜彦隆。经查证姜彦隆与案外人张艳杰为母子关系。案外人在过户前于2016年6月25日发现涉案车辆已被本院查封，故向本院提出异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院查封被执行人杨宝昌名下涉案车辆前，案外人张艳杰已于2014年6月13日与被执行人杨宝昌签订委托购车协议，并于2014年6月14日至今案外人已实际占有涉案车辆。案外人出具的购买涉案车辆的建设银�存款账户信息及明细、机动车销售统一发票、2015年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票2016年机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）及发票、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据，证明虽然涉案车辆登记在被执行人杨宝昌名下，但被执行人杨宝昌只是名义上的车主，案外人为实际出资人、并实际占有使用涉案车辆，而应依据公平、等价有偿原则，案外人系涉案车辆的权利人。故案外人的异议请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2017）吉0104执554号案件对吉A×××号大众牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月十四日书 记 员  李佳萍
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第43号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘丁财，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘丁财电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘光栋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6622号
原告:吴永云,男,1940年10月23日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:李政,男,1991年2月10日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司,住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告吴永云与被告李政、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴永云自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12303号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告丁某与被告李某1、李某2、管某、魏某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息48000元，合计148000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年7月6日，被告李某1向原告丁某借款200000元，于2015年9月5日还款，约定逾期还款，则以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息。该笔借款由李某2、管某、魏某、金某提供担保。还款期限届满后，还款人拒不履行还款责任，担保人也拒不承担担保责任。原告无奈，起诉至法院，望判如所请。
被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交：1.2015年7月6日，李某1作为借款人，李某2、管某、魏某、金某作为担保人出具的金额为20万元的借条原件一张；2.李某1的身份证复印件一张；3.李某1出具的20万元的收条一张、打款8.8万元的截图一张，拟证明由李某2、管某、魏某、金某提供担保，李某1向丁某借款20万元，借款期满后李某1偿还借款本金10万元，下剩借款本金10万元未予偿还的事实。因原告委托诉讼代理人提交的借条、收条系原件且债权债务关系明确，故本院对原告提交的借条予以确认。被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某1、李某2、管某、魏某、金某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，李某1因急需资金由其作为借款人，李某2、管某、魏某、金某作为担保人，向丁某借款20万元，并出具金额为20万元的借据一张。双方约定借款期限2个月，自2015年7月6日至2015年9月5日。若逾期，则以同期银行利率的四倍承担该笔借款的利息，同时承担因追索该笔债务产生的各种费用。逾期还款每天按借款总金额的0.2%承担。担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止。保证范围为本金、利息、违约金及实现债务的各种费用。出具借据后，丁某给付借款人李某1现金11.2万元，以转账方式给付8.8万元，李某1收到上述借款后，给丁某出具收条一张。借款期限届满后，李某1偿还借款本金10万元，下剩借款本金未予偿还。后经丁某多次催要，借款人李某1，担保人李某2、管某、魏某、金某均未履行偿还借款本息的义务。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李某1作为借款人，被告李某2、管某、魏某、金某作为担保人，向原告丁某借款20万元，有原告提交的借条、收条、李某1的身份证复印件及打款截图为证，由此，原告丁某与被告李某1之间形成了民间借贷法律关系，与被告李某2、管某、魏某、金某之间形成保证合同法律关系。被告李某1作为借款人未按约定足额履行还款的义务，被告李某1的行为已构成违约，故对原告丁某要求被告李某1偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担借款10万元逾期24个月的利息48000元的诉讼请求，因原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某2、管某、魏某、金某自愿为该笔借款提供担保，且双方就担保方式、担保范围与原告进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，因双方就保证期限约定有”保证期间为借款期满后债务人还清借款为止”的内容，依据上述法律规定，本案的担保期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年9月5日至2017年9月4日。原告在保证期限内于2017年9月1日向本院提起诉讼要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告李某2、管某、魏某、金某履行上述保证责任后，有权向借款人李某1追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后90日内偿还原告丁某借款本金100000元，承担利息48000元，本息合计148000元；
二、被告李某2、管某、魏某、金某承担上述清偿责任后，有权向借款人李某1追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某1、李某2、管某、魏某、金某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告丁某受理费1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年十二月八日
书记员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12303号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告丁某与被告李某1、李某2、管某、魏某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，利息48000元，合计148000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年7月6日，被告李某1向原告丁某借款200000元，于2015年9月5日还款，约定逾期还款，则以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息。该笔借款由李某2、管某、魏某、金某提供担保。还款期限届满后，还款人拒不履行还款责任，担保人也拒不承担担保责任。原告无奈，起诉至法院，望判如所请。被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交：1.2015年7月6日，李某1作为借款人，李某2、管某、魏某、金某作为担保人出具的金额为20万元的借条原件一张；2.李某1的身份证复印件一张；3.李某1出具的20万元的收条一张、打款8.8万元的截图一张，拟证明由李某2、管某、魏某、金某提供担保，李某1向丁某借款20万元，借款期满后李某1偿还借款本金10万元，下剩借款本金10万元未予偿还的事实。因原告委托诉讼代理人提交的借条、收条系原件且债权债务关系明确，故本院对原告提交的借条予以确认。被告李某1、李某2、管某、魏某、金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某1、李某2、管某、魏某、金某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，李某1因急需资金由其作为借款人，李某2、管某、魏某、金某作为担保人，向丁某借款20万元，并出具金额为20万元的借据一张。双方约定借款期限2个月，自2015年7月6日至2015年9月5日。若逾期，则以同期银行利率的四倍承担该笔借款的利息，同时承担因追索该笔债务产生的各种费用。逾期还款每天按借款总金额的0.2%承担。担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止。保证范围为本金、利息、违约金及实现债务的各种费用。出具借据后，丁某给付借款人李某1现金11.2万元，以转账方式给付8.8万元，李某1收到上述借款后，给丁某出具收条一张。借款期限届满后，李某1偿还借款本金10万元，下剩借款本金未予偿还。后经丁某多次催要，借款人李某1，担保人李某2、管某、魏某、金某均未履行偿还借款本息的义务。本院认为，债务应当及时清偿。被告李某1作为借款人，被告李某2、管某、魏某、金某作为担保人，向原告丁某借款20万元，有原告提交的借条、收条、李某1的身份证复印件及打款截图为证，由此，原告丁某与被告李某1之间形成了民间借贷法律关系，与被告李某2、管某、魏某、金某之间形成保证合同法律关系。被告李某1作为借款人未按约定足额履行还款的义务，被告李某1的行为已构成违约，故对原告丁某要求被告李某1偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担借款10万元逾期24个月的利息48000元的诉讼请求，因原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院予以支持。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某2、管某、魏某、金某自愿为该笔借款提供担保，且双方就担保方式、担保范围与原告进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，因双方就保证期限约定有”保证期间为借款期满后债务人还清借款为止”的内容，依据上述法律规定，本案的担保期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年9月5日至2017年9月4日。原告在保证期限内于2017年9月1日向本院提起诉讼要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告李某2、管某、魏某、金某履行上述保证责任后，有权向借款人李某1追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效后90日内偿还原告丁某借款本金100000元，承担利息48000元，本息合计148000元；二、被告李某2、管某、魏某、金某承担上述清偿责任后，有权向借款人李某1追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某1、李某2、管某、魏某、金某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告丁某受理费1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年十二月八日书记员  张佩华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4809号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：张丽妹，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张丽妹追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3879号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张丽妹支付共计人民币61152.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽妹名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下�他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 怡 明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 周�杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4809号申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。被执行人：张丽妹，年籍详卷。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张丽妹追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3879号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人张丽妹支付共计人民币61152.8元。本案在执行过程中查明，被执行人张丽妹名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下�他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 怡 明审判员 陆   峰审判员 陈   曦二〇一八年二月二十六日书记员 周�杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审32号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人张满义。
被执行人周玉英。系张满义之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0094社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 晓
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保192号
申请人刘思宇，男，1978年1月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被申请人刘琳，女，1988年6月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
申请人刘思宇与被申请人刘琳民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘思宇于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘琳的银行存款人民币壹佰贰拾万元（1,200.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘思宇已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘思宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琳的银行存款人民币壹佰贰拾万元（1,200.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘思宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月十五日
书记员 张子恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0075号
原告陈为清，男，汉族，1968年9月5日生。
委托代理人张海华。
被告江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。
法定代表人李兴，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈为清诉被告江阴澄星实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈为清于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为清自愿撤回对被告江阴澄星实业集团有限公司的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（陈为清已预交），由陈为清负担。
审 判 长 庄莉琴
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏 岑
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执369号
申请人：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马亮亮，男，1987年4月10日出生，汉�，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）濉民二终字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马亮亮名下车牌号为皖F、皖F的汽车两辆。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人于上述财产查封�日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执369号之一
申请人执行人：闫燕,女,1986年7月18日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:马亮亮,男,1987年4月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
申请执行人闫燕与被执行人马亮亮民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年5月18日作出的(2015)濉民一初字第00915号民事判决书已发生法律效力，闫燕向本院申请强制执行。马亮亮应给付闫燕250000元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费3650元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人闫燕申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3486号
原告：范新强，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：胡仲飞，系原告妻子，1977年9月17日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇水库村***号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：顾海军，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：邱保成。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
负责人：朱勇。
原告范新强与被告顾海军、上海金陵出租汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告范新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范新强撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执134号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：冯祥军，男。
申请执行人崔卫利与被执行人冯祥军劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月31号作出的（2016）鲁1122民初2466号民事调解书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为20000元。
本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初145号
原告：丁洁。
被告：谭庆德。
被告：潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告丁洁诉被告谭庆德、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁洁申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十日
书记员 张宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01348号
申请执行人：纪同发，男。
被执行人：马万岳，男。
本院在执行申请执行人纪同发与被执行人马万岳民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明无可供执行财产，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第811号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十五日
书记员 张 彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第153号
原告王国标（死者童某某丈夫），男，1945年12月3日生，汉族，农民。
原告王巧凤（死者童某某女儿），女，1991年8月13日生，汉族，农民。
两原告的共同委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告祁茂平，男，1971年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王国标、王巧凤诉被告祁茂平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国标、王巧凤及其委托代理人王传勇，被告祁茂平及其委托代理人袁宏祥、被告平安江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国标、王巧凤诉称：原告王国标、王巧凤系父女关系。2012年9月3日8时40分，王国标骑行二轮摩托车载其妻子童某某经过六合区新篁镇林牧村侯家田路段时，遇被告祁茂平驾驶苏A×××××小型轿车经过，双方发生碰撞导致童某某受伤，后童某某被送至六合区人民医院及南京鼓楼医院抢救无效死亡。南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告祁茂平负本起事故的主要责任，王国标负次要责任，童某某无责任。被告平安江苏分公司承保了苏A×××××小型轿车的交强险。故两原告提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失333851.17元，并放弃对王国标的赔偿请求。
被告平安江苏分公司辩称：对事故事实没有异议，责任认定请法庭依法核实。苏A×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。死者有××史，对其死亡有一定作用，其死亡与交通事故无关，并且申请鉴定。
被告祁茂平辩称：对事故事实没有异议，对事故责任划分有异议，被告祁最多承担次要责任。苏A×××××登记在我名下，该车在平安保险投保了交强险。我已经支付给原告26000元，要求在本案中一并处理。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明：原告王国标与死者童某某系夫妻关系，原告王巧凤系原告王国标与死者童某某的女儿。死者童某某的父母均已去世。2012年9月30日8时40分许，被告祁茂平驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶至六合区新篁镇林牧村侯家田地段，遇王国标未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着其妻童某某由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，导致童某某受伤，车辆损坏。后童某某经医院抢救无效于2012年10月4日死亡。
2012年11月28日，南京市公安局物证鉴定所出具了法医学尸体检验鉴定书，经鉴定：童某某因头面部、左膝部软组织损伤、左胫骨骨折引起肺和心、脑、肾等脏器脂肪栓塞导致多器官、多系统功能衰竭而死；其自身××在死亡中起到一定的辅助作用。
2012年12月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书（六公交认字2012第352号）认定：被告祁茂平负本起事故的主要责任，王国标负本起事故的次要责任，死者童某某无责任。被告祁茂平已给付两原告26000元，要求在本案中一并处理，两原告亦表示同意。
另查明：苏A×××××小型轿车为被告祁茂平所有。被告平安江苏分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、用药清单、法医学尸体检验鉴定书、户口本、死亡医学证明书、南京市公安局新篁派出所证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告祁茂平负本起事故的主要责任，王国标负次要责任，死者童某某无责任。该认定并无不当，本院予以采纳。被告祁茂平对交通事故责任认定有异议，认为其最多承担本起交通事故的次要责任，但并未向本院提供证据予以证明，本院对被告祁茂平的上述辩称意见不予采纳。
被告平安江苏分公司承保了苏A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，被告平安江苏分公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费15127.61元；2、死亡残疾赔偿金244040元；3、精神抚慰金35000元；4、丧葬费20252元；5、交通费500元，本院酌定。
以上各项损失合计314919.61元，应由被告平安江苏分公司赔偿原告120000元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元，含精神抚慰金35000元）。被告平安江苏分公司辩称的原告死亡是因其自身患有××，与本起交通事故无关，但未能提出足够证据予以证明，本院对被告上述辩称不予采纳。
超出部分194919.61元（医疗费赔偿限额5127.61元＋死亡伤残赔偿限额189792元），由被告祁茂平承担70%的赔偿责任，即136443.73元，剩余30%由原告王国标承担，但两原告放弃了对王国标的赔偿请求。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国标、王巧凤120000元；
二、被告祁茂平于本判决生效之日起十日内给付原告王国标、王巧凤136443.73元（已给付26000元，尚应给付110443.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，由被告祁茂平负担1404元，剩余602元由原告王国标负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）预交上诉案件受理费2006元。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月十六日
见习书记员 周传植
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人龙绪广，该支行行长。
被执行人李水兵，男，汉族，1978年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人苏芬兰，女，汉族，1976年10月20日生，山东省济南市人，户籍所在地山东省济南市历城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人李水兵、苏芬兰金融借款合同纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人李水兵、苏芬兰的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人李水兵、苏芬兰暂无财产可供执行，且当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖 霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1394号
罪犯王鹏，男，1994年8月13日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）黔六中刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人王鹏不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2028年3月5日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1935号
原告：李桂莲，女，1970年3月11日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东省潍坊市青州市凤凰山东路****号。
负责人：杜方伟，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
原告李桂莲与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托诉讼代理人王京文，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计52890.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日13时30分许，李桂莲驾驶摩托三轮车沿田翟路由南向北行驶至皂李村北侧时与前方同向行驶至此处掉头的李瑞瑞驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致使李桂莲受伤，两车不同程度受损。该事故对原告人身造成较大伤害，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告浙商保险公司辩称，认可本次交通事故的发生，我公司同意在交强险范围内依法进行赔偿，鉴定费用、诉讼费用以及间接损失均不属于保险方责任，我公司拒绝承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日13时30分许，李桂莲驾驶摩托三轮车沿田翟路由南向北行驶至皂李村北侧时与前方同向行驶至此处掉头的李瑞瑞驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致使李桂莲受伤，两车不同程度受损。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，原告李桂莲在本次事故中承担主要责任，李瑞瑞承担本次事故的次要责任。涉案车辆车主系李瑞瑞，涉案车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告李桂莲受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗7天。原告提供住院病历一份、医疗费单据5张、用药清单一份，共计花费医疗费用4823.78元，住院伙食补助费210元（7天×30元）。本院确认，原告郑凤英花费的医疗费为4823.78元、住院伙食补助费210元。
原告李桂莲委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人李桂莲本次道路交通事故致伤左足部，导致左侧骰骨骨折、左侧第4跖骨骨折，后遗左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2.被鉴定人李桂莲误工期为100日；3.被鉴定人李桂莲护理期为45日，护理人数为住院期间（7日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告浙商财产保险公司对鉴定报告有异议，但在法院给出合理期间后未申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告主张伤残赔偿金27908元（13954×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告要求按城镇居民年人均可支配收入计算，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。护理费应按护工标准进行计算，共计4160元（7天×2人×80元+38×1人×80元），原告主张护理费4050元，本院予以支持。对于误工费，原告主张按城镇居民年人均可支配收入计算，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。误工费应按农村居民年人均可支配收入计算，共计3823.01元（13954元÷365天×100天）。本院确认，原告李桂莲伤残赔偿金27908元、护理费4050元、误工费3823.01元。
原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失1890元，被告浙商保险公司认为该费用过高，但未申请重新鉴定，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，结合原告的伤残情况，本院认定为1000元。
综上，原告的损失情况为：医疗费4823.78元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金27908元、护理费4050元、误工费3823.01元、交通费500元、车损1890元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、车辆评估费300元，共计46584.79元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，故被告浙商保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费4823.78元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金27908元、护理费4050元、误工费3823.01元、交通费500元、车损1890元、精神损害抚慰金1000元，共计44204.79元。对于鉴定费、车辆评估费，被告浙商保险公司辩称不属于保险方责任，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂莲医疗费4823.78元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金27908元、护理费4050元、误工费3823.01元、交通费500元、车损1890元、精神损害抚慰金1000元，共计44204.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于梅玲
二〇一七年十二月四日
书记员 魏秀秀
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初747号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人潘本洋（绰号阳仔），男，1990年1月10日出生�汉族，初中文化，农民，户籍地河南省罗山县现住广东省佛山市顺德区海畔馨苑*栋***号。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人陈军，北京京坤律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人潘本洋犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年11月22日受理立案，于2017年12月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人潘本洋及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年10月17日1时许，被告人潘本洋伙同韩某、汪某安、谈某、祁某（均已判决）及彭孝睦（另案处理）经事先预谋，由被告人潘本洋及彭孝睦在外望风，其余人采取使用液压钳剪断门锁的手段，进入天津市西青区李七庄街武台村金丽花园底商永丰名利烟酒店实施盗窃。在盗窃过程中，因店主被害人武某返回，韩某、汪某安、谈某、祁某以捆绑方法将被害人武某控制并当场抢走现金13000元、各品牌香烟共计100余条及装有六万余元的保险柜一个，后韩某将上述涉案香烟卖给明知该香烟为赃物仍以21000元价格予以收购的刘某（已判决）。经鉴定，涉案保险柜价值590元。案发后，被告人潘本洋逃匿。2017年9月5日，被告人潘本洋在广东省佛山市被民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人潘本洋犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人潘本洋供认公诉�关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人潘本洋犯盗窃罪不持异议。2.被告人潘本洋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人潘本洋在共同犯罪中属于从犯，应当依法减轻处罚。4.被告人潘本洋积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。5.被告人潘本洋主观恶性小，人身危险性小。
经审理查明，2012年10月17日凌晨，经被告人韩某提议，被告人潘本洋伙同韩某、汪某安、谈某、祁某（均已判决）等人驾车至本市西青区李七庄街金丽花园底商永丰名利烟酒店，韩某、汪某安、谈某、祁某将该烟酒店门锁剪断后进入该店实施盗窃，被告人潘本洋及彭孝睦（另案处理）在外望风。盗窃过程中，遇店主被害人武某返回，韩某、汪某安、谈某、祁某遂以捆绑方法控制住被害人武某，劫取该商店内放置的现金13000元、保险柜一个及各类香烟等。后该保险柜被撬开，得款60000元，保险柜被丢弃。涉案香烟被销赃，得款21000元。经鉴定，保险柜价值人民币590元。后被告人潘本洋潜逃，于2017年9月5日在广东省佛山市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人武某的陈述，证实其财物被抢劫的事实。
2.证人刘某的证言，证实其收赃的情况。
3.同伙韩某、汪某安、谈某、祁某的供述，证实被告人潘本洋参与盗窃的事实。
4.辨认笔录，证实同伙谈某、汪某安辨认出被告人潘本洋，被告人潘本洋辨认出同伙汪某安、韩某、谈某、祁某。
5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
6.鉴定意见
（1）天津市红桥区价格认证�心出具的价格鉴定意见：证实被害人武某被抢保险柜价值人民币590元。
（2）天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书：证实从永丰名利烟酒店监控器插头拭子上检出人体细胞DNA为韩某的可能性大于99.9999999999%。
7.案件来源、抓获经过、在逃人员登记表，证实被告人潘本洋的到案经过。
8.户籍证明、前科证明、常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息，证实涉案人员的身份及被告人潘本洋无前科的情况。
9.刑事判决书，证实被告人潘本洋的同伙被刑事处罚的情况。
10.办案说明，证实公安机关对案件的处理情况。
11.谅解书、收条，证实被告人潘本洋积极赔偿被害人武某的经济损失，取得了被害人武某的谅解。
12.被告人潘本洋的供述，证实其参与盗窃的事实。
本院认�，被告人潘本洋伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘本洋起次要作用，是从犯，应予减轻处罚。被告人潘本洋到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人潘本洋积极退赔被害人武某的经济损失，并取得了被害人武某的谅解，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘本洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执38号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：单占池，男。
被告被执行人：周玉芬，女。
被执行人：单洪锋，男。
被执行人：邴守萍，女。
被执行人：单占连，男。
被执行人：单占青，男。
被执行人：单洪学，男。
被执行人：单洪峰，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人单占池、周玉花、单洪锋、邴守萍、单占连、单占青、单洪学、单洪峰借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年7月20号作出的（2016）鲁1122民初2708号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为89999.97元及利息。
本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25933号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告一加三餐（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王影。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理的原告李亚涛与被告一加三餐（上海）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李亚涛于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
案件受理费875元，因原告撤回起诉，本院减半收取案件受理费437.5元。案件受理费437.5元，由原告李亚涛承担。
审判员 方 永 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文迪隆（兼）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民申3号
再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
被申请人（原审原告）：文山市明月商贸有限公司，住所地：文山市开化街道西山社区禾木坎小区33号。
法定代表人：罗某某，总经理。
原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，
再审申请人史某某因与再审被申请人文山市明月商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2676号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某某的代理行为属于无权代理。杨某某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2676号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年五月三日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民申3号再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，被申请人（原审原告）：文山市明月商贸有限公司，住所地：文山市开化街道西山社区禾木坎小区33号。法定代表人：罗某某，总经理。原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，再审申请人史某某因与再审被申请人文山市明月商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2676号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某某的代理行为属于无权代理。杨某某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2676号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史某某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年五月三日书记员  沈 骏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初38号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张志刚，男，1979年4月5日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张志刚于2017年2月22日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区英雄山路由北向南行驶至二环南路与十六里河路口向南200米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月5日，公安人员电话通知张志刚到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张志刚的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张志刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇�八年一月二十五日
代理书记员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初271号
原告深圳市泰达富科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区集信雅苑B栋1003。
法定代表人何俊。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被告肖磊章，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址河南省正阳县，
委托代理人陈志荣，广东权科律师事务所律师。
被告肖满章，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍地址河南省正阳县，
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦，被告肖磊章的委托代理人陈志荣，被告肖满章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告共同偿还所欠原告货款88,116.52元及利息暂计2,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关事实
2009年至2014年4月期间，二被告以“新汇丝印器材有限公司”（未注册）的名义与原告进行了业务往来，被告从原告处采购生产线路板所用的化工产品。双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2014年6月3日双方对帐确认被告拖欠原告货款307,515元。对账后，被告支付原告货款219,398.48元，尚欠原告货款88,116.52元未付。
原告当庭明确利息统一自2014年7月3日起算，按照中国人民银行同期同类贷款逾期还款罚息计算（在基准利率基础上上浮50%）。
判决结果
本院认为，原告与二被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求二被告支付货款88,116.52元及逾期付款罚息的请求予以支持。利息以88,116.52元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2014年7月3日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖磊章、被告肖满章于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰达富科技有限公司货款88,116.52元及逾期付款利息（利息以88,116.52元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2014年7月3日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,052元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初271号原告深圳市泰达富科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区集信雅苑B栋1003。法定代表人何俊。委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。被告肖磊章，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址河南省正阳县，委托代理人陈志荣，广东权科律师事务所律师。被告肖满章，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍地址河南省正阳县，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦，被告肖磊章的委托代理人陈志荣，被告肖满章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还所欠原告货款88,116.52元及利息暂计2,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2009年至2014年4月期间，二被告以“新汇丝印器材有限公司”（未注册）的名义与原告进行了业务往来，被告从原告处采购生产线路板所用的化工产品。双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对账，2014年6月3日双方对帐确认被告拖欠原告货款307,515元。对账后，被告支付原告货款219,398.48元，尚欠原告货款88,116.52元未付。原告当庭明确利息统一自2014年7月3日起算，按照中国人民银行同期同类贷款逾期还款罚息计算（在基准利率基础上上浮50%）。判决结果本院认为，原告与二被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。二被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求二被告支付货款88,116.52元及逾期付款罚息的请求予以支持。利息以88,116.52元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2014年7月3日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖磊章、被告肖满章于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰达富科技有限公司货款88,116.52元及逾期付款利息（利息以88,116.52元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2014年7月3日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年九月二十八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3735号
原告:宋某，女，汉族，1988年11月6日生，住襄城县。
被告：闫某，男，汉族，1989年3月28日生，住襄城县。
原告宋某诉被告闫某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告宋某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初146号
原告：刘常虹，住长春市九台区。
被告：张迎秋，住长春市九台区。
被告：张艳，住长春市九台区。
原告刘常虹与被告张迎秋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常虹到庭参加诉讼。被告张迎秋、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
刘常虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（从2012年11月21日起按月利四分计算至给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月21日被告张迎秋向原告借款2万元，口头约定月利四分。此款被告至今未予偿还。
张迎秋未到庭，未提出答辩意见。
张艳未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张迎秋与被告张艳系夫妻关系。2012年11月21日，被告张迎秋向原告刘常虹借款2万元，并出具借条一份，借条载明“今向刘常虹借款人民币贰万元整（¥20,000.00元）借款人：张迎秋”。此款经原告刘常虹多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张迎秋向原告刘常虹借款2万元，并向原告刘常虹出具借据，原告刘常虹依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张迎秋借款后没有履行还款义务，已构成违约，原告刘常虹要求被告自借款之日起按月利四分给付利息损失，未提供证据予以支持，本院不予保护，被告张迎秋应自原告刘常虹主张权利之日起即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。关于被告张艳是否应当承担共同偿还责任的问题。被告张迎秋和被告张艳于2003年10月28日登记结婚，本案被告张迎秋所负债务2万元系二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告刘常虹主张由二被告共同偿还2万元借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张迎秋、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎秋、张艳于本判决生效之日偿还原告刘常虹借款2万元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张迎秋、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁磊磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1816号
申请人孙开连，男。
被执行人日照祥诚建设工程有限公司。
法定代表人：赵业强，该公司总经理。
申请执行人孙开连与被执行人日照祥诚建设工程有限公司任大伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，经审查，申请人孙开连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初3530号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟玉仓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3969号
原告：黄某，汉族，甘肃省民乐县人，住该县。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告黄某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告管某经本院于2017年7月24日在《张掖日报》上刊登公告，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告管某立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告管某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定借期为1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告管某经合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年1月26日，被告管某给原告出具的借条原件一张（金额50000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管某借用原告现金50000元，由被告管某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告管某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。庭审中，原告称双方口头约定借期为1个月，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催要后，仍未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告管某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某偿还原告黄某借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告管某负担。原告已交纳，由被告管某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 段雅珉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执20号
申请执行人王坚，男，1967年08月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘文廷，男，1975年03月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1115号民事判决书，受理申请人王坚申请执行被执行人刘文廷劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人�具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玮
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15赔辖4号
廖勇诉屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政赔偿一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01983号
申请执行人：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马挑，男，1988年5月29日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：张双双，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生具有法律效力的（2014）皖亳金公证字第4267号具有强制执行效力的公证债权文书，于2015年10月22日向被执行人送达通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马挑、张双双的银行存款150000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13336号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：谷建华
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告谷建华物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李聪聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执778号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：魏永玲，女。
被执行人：张立业，男。
被执行人：孔祥菊，女。
被执行人：朱新立，男。
被执行人：张庆理，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初1841号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁11民终1466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金15万元及利息并承担案件受理费3300元)。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向五被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，五被执行人均无银行存款可供执行。
被执行人魏永玲于2017年5月12日履行3000元。
现查明，五被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 建 德
审判员 宋金波人民陪审员王冠峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕 纪 法
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执778号
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理借款担保合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月2日向五被执行人发出执行通知，限期6日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1841号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1466号民事判决书确定的义务，期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执778号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：魏永玲，女。被执行人：张立业，男。被执行人：孔祥菊，女。被执行人：朱新立，男。被执行人：张庆理，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永玲、张立业、孔祥菊、朱新立、张庆理借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初1841号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁11民终1466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金15万元及利息并承担案件受理费3300元)。本案在执行过程中，于2017年5月2日向五被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，五被执行人均无银行存款可供执行。被执行人魏永玲于2017年5月12日履行3000元。现查明，五被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，五被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛    建    德审判员 宋金波人民陪审员王冠峰二〇一七年九月二十六日书记员 毕    纪    法
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1017号
原告：刘磊磊，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:李江坤，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告丈夫。
被告：洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘磊磊与被告洪秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托诉讼代理人李江坤到庭参加诉讼。被告洪秀灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月8日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告洪秀灵因缺资金向原告借款60000元，双方签订了《借条》，约定借款期为六个月，还款期限至2015年9月8日。到期后，被告并没有还款，还向原告追加借款10000元，旧的《借条》由被告取回，并再出具了一张借款金额为70000元的《借条》给原告。2015年10月8日，被告又向原告借款10000元。上述借款合计80000元。借款后，被告至今未还借款，电话也停机，微信也不回，经原告多次催讨无果，因此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款70000元。约定借款利率为月息3%，借款期限至2016年3月8日止。2015年10月8日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款10000元，约定借款期限至2016年3月8日止。借款期限届满后，被告未返还借款。2017年3月17日，原告以被告未偿付借款本息为由诉至本院。
上述事实有《借条》、微信聊天记录及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款合计80000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应依约清偿借款，原告诉请被告返还尚欠的借款80000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，金额为70000元的借款部分，双方约定月利息为3%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年10月8日起计算，本院予以照准。
金额为10000元的借款部分，双方并未约定利息，依法视为不计算利息，原告主张借款期间的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。但借款期限届满后，被告未返还借款，被告应自逾期还款之日起支付原告资金占用期间的利息损失，按年利率6%的标准计算。
被告无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪秀灵于本判决生效之日起10日内返还原告刘磊磊借款本金80000元并支付利息（70000元的部分，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月8日起计算至本判决确定的付款日止；10000元的部分，按年利率6%的标准，自2016年3月9日起计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告刘磊磊的其他诉讼请求。
若被告洪秀灵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元及公告费，由被告洪秀灵负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程诗磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4035号
申请执行人瑞安市大黄蜂鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381L62848325R），住所地瑞安市莘塍街道星火村民莘东路239号。
法定代表人林世界，董事长。
被执行人王秘月，女，1965年1月29日出生住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人瑞安市大黄蜂鞋业有限公司与被执行人王秘月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9268号民事判决书，已于2017年5月30日发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行案款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年7月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年7月17日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2017年7月17日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年7月17日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年7月17日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。另我院委托被执行人所在地长春市朝阳区调查其名下财产，查明被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4035号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方强力
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2007号
原告：陈某某，现住抚顺市东洲区。户籍地为抚顺县。
法定代理人：韩某，原告母亲，现住及户籍地均同原告。
被告：陈某，户籍地为抚顺县。
原告陈某某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系。20XX年协议离婚。当时约定，原告由女方抚养，男方每月支付抚养费800元。后被告未按协议约定每月向原告支付抚养费。因原告学习补课等费用很大，原告母亲多次向被告催要，但被告均拒绝给付。被告称给过7000元，确有其事，但那是给原告用于矫正牙齿的。故诉至法院，请求人民法院判令被告每月支付原告抚养费800元，并判令被告支付拖欠的自2013年12月起至起诉时止的抚养费36800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，但其表示其曾给过原告7000元，同时，离婚时原告母亲曾决定我不用拿抚养费，因为我要还房贷。所以不同意支付抚养费。
经审理查明：原告法定代理人韩某与被告陈某于20XX年在民政局婚姻登记部门签订了离婚协议书。该协议书的主要内容有：婚生子陈某某，2003年出生，离婚后归女方抚养，男方每月支付抚养费捌佰元整；财产双方自行分配；债务问题双方共同承担；将上马乡X单元XXX室给男方，东洲区X号楼X单元X室给男方所有，车牌号为五菱之光车给男方；某某商场非住宅X层X号档口给女方经营所有，等等。在双方离婚后，被告陈某曾支付给原告7000元。此后，被告再没有向原告支付过抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告法定代理人与被告离婚时，双方对婚生子的抚养问题约定由原告法定代理人韩某抚养，由被告陈某每月支付抚养费800元。但在离婚后，被告陈某除了支付过7000元外，没有再履行过向原告支付抚养费的某务。故本院对原告要求被告将拖欠的抚养费36800元予以支付的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已经支付的7000元。鉴于原告法定代理人与被告的离婚协议中，双方已经对被告陈某应承担的抚养费数额进行了约定，在原告韩某、被告陈某均未提出变更抚养费数额的情况下，本院无须再对此予以确认。被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈某将拖欠的29800元抚养费（自2013年12
月起至2017年10月底止，每月800元，再扣除7000元）支付给原告法定代理人韩某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈冬卉