wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第409号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某（绰号“三”），务农。2005年5月29日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；2008年11月22日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人吴某酒后驾驶朋友的轿车到临沂市兰山区枣园镇恒辉加油厂对过一修车厂修车时，因向修车厂的王某乙借车遭拒，便持砍刀将王停放在院内的鲁Q×××××名爵轿车车玻璃、车门等处砍坏，毁损价值共计2604元。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、邵某的证言、涉案物品价格鉴定、现场照片、抓获经过、前科信息、户籍信息、调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01143-1号
原告：姚志定，男，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚志定诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告姚志定于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值15850元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人方军名下的房产作为担保。
本院认为，原告姚志定提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人方军名下的房产（房屋坐落：合肥市桃花工业园学林雅苑B13幢＊＊＊室，房地权证：＊＊＊**号，建筑面积：95.47㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋里萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保298号
申请人谢静，女，1975年9月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人杨放军，男，1952年3月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人彭芳洪，女，1954年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3299号民事裁定书，执行申请人谢静与被申请人杨墨、杨放军、彭芳洪民间借贷纠纷保全一案。2017年11月14日申请人谢静提交诉讼保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨墨、杨放军、彭芳洪银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年十月十四日
代理书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执793号
申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。
法定代表人钟其成。
被执行人王华珍，女，生于1954年9月20日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川朗捷商贸有限公司，住址，四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1栋4层1号。
法定代表人：王华珍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2706号民事判决书，受理了叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司申请执行王华珍、四川朗捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫付的案件受理费8253元。另外，被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王华珍银行账户内有存款。为了保障申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人王华珍的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王华珍在银行账户内的存款550000元；
二、上述存款冻结期限为一年。
在被执行人未履行完相应义务前，申请执行人需要对上述财产进行续行冻结的，应在上述冻结期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院采取续行的冻结措施，由此而造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执793号之一
申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，地址：叙永县叙永镇梁家湾叙府苑1号楼。
法定代表人钟其成。
被执行人王华珍，女，生于1954年9月20日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川朗捷商贸有限公司，住址，四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1栋4层1号。
法定代表人：王华珍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2706号民事判决书，受理了叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司申请执行王华珍、四川朗捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫付的案件受理费8253元。另外，被执行人王华珍、四川朗捷商贸有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人王华珍在中国工商银行泸州龙马潭支行23×××85账户内有存款。为了保障申请执行人叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人王华珍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人王华珍在中国工商银行泸州龙马潭支行23×××85账户内的存款32766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月二日
书记员 陈文寒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保58号
申请人：程子海，男，汉族，1966年7月26日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人：陈耀辉，男，汉族，1968年4月4日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请人程子海与被执行人陈耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据申请人的申请，现已对被执行人陈耀辉220只羊羔（2018年产下）予以保全，并对担保人斯日特名下位于巴彦托海镇某嘉园某号房屋予以查封。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保95号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初889号
原告：曾金娥，女，1961年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告:刘凤霞，女，1968年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告曾金娥与被告刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告曾金娥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金娥撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾金娥承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴飞凡
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字368号
原告田平珍。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告詹敏敏。
被告上海义展物流有限公司，住所地：上海市宝山区铁印路189号。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号中信广场2505、2506室。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：南京市中山东路145号全民健身中心15楼。
本院在审理原告田平珍与被告詹敏敏、上海义展物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田平珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 王云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁一
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执581号
申请执行人：曹江安，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚长春，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2017）皖0827民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚长春、姚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚长春、姚兵的银行存款或其他财产权880000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初359号
原告：何文全，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈友海，汉族，1961年1月28日出生，住重庆市江津区白。
被告：唐正平，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告何文全诉被告唐正平健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告何文全及其委托代理人陈友海、被告唐正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1872.57元、住院期间伙食补助费320元（4天×80元/天）、护理费400元（4天×80元/天）、误工费1600元（20天×80元/天）、营养费200元、交通费300元，合计4692.57元。事实和理由：2016年10月18日18时30分许，原告在田里邀鸭子发现少了一只，正巧听到被告家中传来鸭子叫唤的声音，原告便问被告的妻子是否捉错了鸭子，被告的妻子否认捉错鸭子并挡住原告，遂发生了争吵。被告唐正平听见争吵后，走出家门也与原告争吵，随后扭着原告的左手，用力推原告，原告被摔倒在地。村干部来到现场后，见原告躺在地上，便让原告去医治。原告当日被告送往江津区第二人民医院住院治疗，产生医疗费1872.57元。因原、被告之间的纠纷经驻村民警调解无果，为了维护自己的合法权益，特具状诉讼至法院，请求依法判决。
被告唐正平辩称：原告与被告争抢鸭子过程中，原告倒在地上说自己的手膀断了，并不能说明是被告将原告弄倒在地的，不排除是原告自己不小心摔倒在地，伤到自己的手膀。原告自己存在过错，因为鸭子本来就属于被告所有，原告故意到被告家里来争抢，其行为是恶劣的。被告通过村委会曹书记向原告转付了1000元作为医疗费，后来原告不肯罢休，被告又给付了原告500元。由于原告的伤情不是被告的行为导致的，被告不应承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：2016年10月18日18时30分许，原告何文全与被告唐正平因是否捉错鸭子及鸭子的归属问题发生争吵，双方在争抢鸭子过程中发生抓扯，原告何文全在抓扯过程中受伤。当晚，原告何文全被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，经治疗好转后于2016年10月22日出院，实际住院4天，原告自行支付医疗费1872.57元。出院诊断：左肘部扭伤。出院医嘱：院外继续镇痛、对症治疗，建议行左肘关节MRI检查。2、若出现左肘部疼痛加重、左肘关节活动范围变小等情况，请及时复诊。3、骨科门诊随诊。2016年12月16日，原、被告之间的纠纷经重庆市江津区白沙镇三口村人民调解委员会调解，但未达成一致意见。现原告以维护自己合法权益诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告何文全系农村居民户籍，平时在家务农。原告何文全住院期间由其丈夫陈友海进行护理，陈友海无固定工作及收入，平时亦在家务农。搭乘普通交通工具从白沙镇三口村6组到江津区第二人民医院之间往返的交通费用为10元。
上述事实，有原告举示的住院病历资料、医疗发票、护理证明、重庆市江津区白沙镇三口村人民调解委员会出具调解记录以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因“捉鸭子”一事发生争吵，继而在争抢鸭子过程中发生抓扯，致使原告左肘部受伤。被告应当对原告受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任，由于原告在纠纷过程中亦有过错，可以适当减轻被告的侵权责任。本院综合全案考虑，酌定由被告唐正平承担原告何文全受伤所致损失70%的赔偿责任。
关于原告何文全损失的认定问题。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，原告何文全产生的医药费1872.57元，有医疗票据为证，本院予以确认。住院伙食补助费问题，本院酌定按50元/天计付，因原告实际住院天数4天，故认定原告何文全产生的伙食补助费为200元（50元/天×4天）。护理费问题，原告住院期间由其丈夫陈友海进行了护理，由于护理人没有固定工作及收入，本院综合当地护工市场一般劳务报酬状况，酌定护理费按80元/天计付，结合原告实际住院天数认定原告何文全产生的护理费为320元（80元/天×4天）。误工费问题，原告主张误工费按80元/天计付，符合农、林、牧、渔业的一般日常收入情况，本院予以确认。原告主张误工天数20天，因未能举示持续误工的相关证据，本院确认原告住院天数为其实际误工天数，故原告何文全产生的误工费为320元（80元/天×4天）。营养费问题，由于医疗机构并未医嘱原告加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。交通费问题，原告就医过程中必定会产生，因原告并未举示产生交通费300元的相关证据，本院综合考虑原告居住地点、就医地点、诊疗次数及乘坐普通交通工具所需费用等因素，酌定原告产生的交通费为10元。综合前述，原告何文全在此次纠纷中产生的损失共计2722.57元。被告唐正平陈述自己已向原告支付医疗费1500元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐正平于本判决生效后十日内赔偿原告何文全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失费用共计2722.57元的70%责任金额，即1905.80元。
二、驳回原告何文全的其他诉讼请求。
如被告唐正平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何文全负担60元，被告唐正平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 成 涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第224号
原告刘某，女，生于1967年2月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告田某，男，生于1966年10月，汉族，住址同上。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年4月18日、28日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年3月按农村风俗举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活。1990年1月27日生育女儿田雪，1991年4月26日在南召县崔庄乡政府补办结婚登记，1992年1月4日生育儿子田栓全。原、被告婚后感情不和，经常生气争吵，被告田某还曾打骂原告。2010年被告田某外出，二人开始分居，导致夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告提交的证据是：
一、原告的身份证、被告的户口簿（复印件）各一份。
二、南召县档案馆档案材料四份，证明：1991年4月26日原、被告在南召县崔庄乡政府办理结婚登记。
三、证人田雪、田栓全的证言及各自的身份证（复印件）各一份，并出庭作证，主要内容：田雪，女，生于1990年1月27日，系原、被告之女，田栓全，男，生于1992年1月4日，系原、被告之子。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告田某还对原告刘某进行殴打；2010年被告田某外出，二人开始分居生活至今。
被告辩称，婚后与原告刘某夫妻感情好，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院调取的证据是，证人田广甫的证言一份，证明：田广甫系被告田某的叔叔；原、被告婚后感情好，虽偶尔为家务事生气，但并无大的矛盾。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1989年3月按农村风俗举行结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活。1990年1月27日生育女儿田雪，1991年4月26日在南召县崔庄乡政府补办结婚登记，1992年1月4日生育儿子田栓全。共同生活中，二人因感情不和经常生气争吵，被告田某还曾打骂原告刘某。2010年被告田某外出，二人开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，育有子女，但在共同生活中，二人因感情不和经常生气争吵，并分居多年，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告田某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 段显成
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩付军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第947号
原告冯保柱。
被告马荣甫。
被告刘印。
被告张建奇。
本院在审理原告冯保柱诉被告马荣甫、刘印、张建奇买卖合同纠纷一案中，原告冯保柱于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯保柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保柱撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告冯保柱负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 何 良
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱玉星
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内087民终545号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌斯哈勒，女，1972年6月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉�乌斯哈勒、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经审委会决定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6711号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李智平
审判员罗一民
审判员任明强
二○一七年七月四日
书记员柳成瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内087民终545号上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌斯哈勒，女，1972年6月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人云兰因与被上诉�乌斯哈勒、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经审委会决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6711号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李智平审判员罗一民审判员任明强二○一七年七月四日书记员柳成瑶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更85号
罪犯黄硕明，男，汉族，现年57岁，广东省龙川市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出(2003)穗中
法刑一初字第113号刑事判决，以被告人黄硕明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年十月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年三月三十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年七月、二〇一三年十月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄硕明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.46分，名列监区第18名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄硕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄硕明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更85号罪犯黄硕明，男，汉族，现年57岁，广东省龙川市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出(2003)穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人黄硕明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年十月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年三月三十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年七月、二〇一三年十月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄硕明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.46分，名列监区第18名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯黄硕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄硕明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初50-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的过失以危险方法危害公共安全一案的被告人徐元齐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月十二日
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执154号
秦入向、赣榆县石桥镇木套村村民委员会：
秦入向申请执行赣榆县石桥镇木套村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计83340元。经本院立案受理，现已强制执行到位84490元。本院已将其中83340元转付给秦入向，并收取执行费1150元。至此，秦入向申请执行的（2014）赣商初字第00864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终90号
上诉人(原审被告)：许海兵，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人（原审被告）:周小兰，女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被上诉人（原审原告）：张育民，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,
原审被告：湖北亿方建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道393号,统一社会信用代码914211275854719150。
原审被告：黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园23号，统一社会信用代码914211003097395915。
上诉人许海兵、周小兰因与被上诉人张育民、原审被告湖北亿方建设工程有限公司、黄冈鑫邦纤维科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许海兵、周小兰收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许海兵、周小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终90号上诉人(原审被告)：许海兵，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人（原审被告）:周小兰，女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审原告）：张育民，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,原审被告：湖北亿方建设工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道393号,统一社会信用代码914211275854719150。原审被告：黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园23号，统一社会信用代码914211003097395915。上诉人许海兵、周小兰因与被上诉人张育民、原审被告湖北亿方建设工程有限公司、黄冈鑫邦纤维科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许海兵、周小兰收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许海兵、周小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00625号
原告杨某，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告张某，女，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某承担（已付）。
审判员 李枝
二〇一五年五月二十六日
书记员 许斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00440号
上诉人（原审原告）扬州市宝马服装机械有限公司,住所地扬州市渡江南路76号。
法定代表人吕德花，该公司负责人。
委托代理人杨家俊，扬州东城法律事务所法律工作者。
委托代理人曹忠，扬州市宝马服装机械有限公司员工。
被上诉人（原审被告）扬州鸿运工艺品厂，住所地高邮市菱塘回族乡三里村。
法定代表人曾天国，该公司负责人。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市宝马服装机械有限公司（以下简称宝马公司）因与被上诉人扬州鸿运工艺品厂（以下简称鸿运厂）欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝马公司一审诉称：宝马公司与鸿运厂系业务关系，2012年至2014年鸿运厂先后向宝马公司购买电脑缝纫机约8万元，期间鸿运厂曾支付过部分款项，现尚欠30000元，详见2012年和2014年欠条。现宝马公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求鸿运厂立即给付宝马公司欠款30000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，宝马公司将诉讼请求变更为给付欠款25000元及本案的诉讼费用。
鸿运厂一审辩称：鸿运厂欠宝马公司共计15000元，已全部结清；以曾某名义出具的欠条与鸿运厂无关。
原审法院经审理查明：宝马公司与鸿运厂之间有业务关系。鸿运厂投资人为曾天国，系个人独资企业。鸿运厂负责人曾天国在宝马公司于2012年1月31日出具的发货单上签字。鸿运厂负责人曾天国曾于2014年3月22日出具欠条一份，载明“今欠到扬州市宝马服装机械有限公司购机器款15000元”。后鸿运厂于2015年1月28日、7月23日分两次向宝马公司汇款15000元。
另查明，证人曾某曾于2012年2月2日以“扬州鸿运曾某”的名义向宝马公司出具欠条一份，载明“今欠到扬州宝马服装机械公司机器款人民币25000元。年底结清。”
原审法院认为：宝马公司所提供的证据未能反映鸿运厂与证人曾某之间的身份关系，仅有证人曾某的证言不足以证实其本人出具的欠条是代表鸿运厂的行为，故对证人曾某于2012年2月2日所出具的25000元欠条，原审法院不予采信。
宝马公司所提供的曾天国于2014年3月22日代表鸿运厂所出具的15000元欠条，鸿运厂质证无异议，原审予以采纳。但鸿运厂已于2015年分两次共计给付宝马公司15000元。宝马公司提出鸿运厂所给付的15000元是其他交易款项，但未能提供相应证据，原审法院不予支持。
综上，现有证据证实宝马公司与鸿运厂于2012年1月31日之间发生了采购机器的业务往来，但不足以证实曾某出具的欠条与鸿运厂之间的关系，故宝马公司要求鸿运厂给付25000元欠款的主张未能得到相应证据的证明。同时，宝马公司所提供的15000元欠条与鸿运厂之后的15000元给付形成了对应，导致鸿运厂的主张具有更高的可信度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回扬州市宝马服装机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币213元，由原告扬州市宝马服装机械有限公司承担。
宝马公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2012年1月31日发货单载明的收货单位为鸿运厂且落款签名是鸿运厂投资人曾天国，这表明鸿运厂收到了宝马公司的供货。2012年2月2日，鸿运厂向宝马公司支付了13000元，剩余25000元由当时与曾天国合伙的曾某出具了欠条。宝马公司提交的2013年2月8日曾天国与曾某的散伙协议进一步说明了曾某与曾天国在2012年是合伙期间，而且曾某一直在鸿运厂工作，所欠的25000元应由鸿运厂承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）邮送商初字第0066号民事判决，发回重审或者改判；诉讼费由鸿运厂承担。
宝马公司为支持其上诉请求，提供了以下证据：
1、2013年1月6日至2014年3月22日的送货单，合计12371元，以及曾天国于2012年11月14日出具的4000元欠条一张，最后经协商出具2014年3月22日欠条一张。证明鸿运厂归还的15000元是还这批货款，与曾某所打的25000元欠条不是一回事。
2、朱士兵、曾爱红的证人证言，证明曾天国和曾某之间是合伙关系。
鸿运厂答辩称：鸿运厂所欠宝马公司的欠款总计15000元，已经全部还清。以曾某名义出具的欠条，鸿运厂不清楚，与鸿运厂无关。请求法院维持原判，驳回宝马公司的上诉请求。
鸿运厂在二审中未提供新证据。
鸿运厂对宝马公司提供的证据经质证认为：对于证据1的真实性无异议，但与本案无关，可能是宝马公司与鸿运厂之间其他的账目往来。对于证据2，认为不能证明曾某与曾天国之间是合伙关系。
经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院审理过程中，朱士兵出庭并接受质询称，其没有看过他们的合伙协议，不知道他们什么时候合伙。在12年做服装加工生意时才知道的，是曾某说他和曾天国在一起合伙。其是认曾某说话的，曾天国也说过他们合伙。具体的散伙日期不清楚。曾爱红出庭并接受质询称，其在2012年年初到2014年过年前是曾天国厂里的员工。曾某和曾天国合伙，后来散伙了，厂里人都知道他们是合伙的，具体的合伙情况不清楚。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：曾某于2012年2月2日出具的欠条上载明的25000元款项是否应当由鸿运厂给付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝马公司于2012年1月21日出具的送货单上虽有鸿运厂法定代表人曾天国的签字，但该送货单上载明的货物金额为38000元，与曾某于2012年2月2日出具的欠条的数额并
不吻合。宝马公司认为鸿运厂已支付其中的13000元，剩余25000元则另行出具欠条，并无证据证明。况且，出具该欠条的主体是曾某，不是鸿运厂，也不是鸿运厂的法定代表人。在本院审理期间，宝马公司提供朱士兵、曾爱红的证言，以证明曾某与曾天国是合伙关系，该25000元款项应当由鸿运厂给付，但从朱士兵、曾爱红的证言中并不能得出该25000元款项应当由鸿运厂给付的结论；鸿运厂也否认其与曾某之间存在合伙关系，对曾某出具的欠条不予认可。宝马公司也没有其他证据能够证明曾某有权代表鸿运厂出具该25000元欠条，故宝马公司上诉主张鸿运厂应给付25000元欠款的理由，因缺乏充分的证据证明，依法不能成立，原审法院据此对曾某于2012年2月2日出具的25000元欠条不予采信并无不当。
综上，上诉人宝马公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人扬州市宝马服装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一六年三月七日
书记员 屠新苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初179号
原告梅某1，男，1980年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告任某1，女，1983年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告梅某1诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告梅某1、被告任某1、被告委托代理人肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1诉称：原告与被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女名梅某2。2017年3月份，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家至今不归。2017年4月原告去医院检查确诊尿毒症，同年7月因尿毒症住院治疗，动手术前，需要被告来医院签字，被告对此置之不理，原告认为被告这种对丈夫漠不关心的态度令人伤心，认为再继续共同生活下去没有意义。原告认为自己患有重病，无经济来源，子女应由被告抚养，同时原告因患有尿毒症，住院治疗花费较重，欠下一些债务，该笔债务应由夫妻共同承担。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女梅某2由被告抚养。3、请求分担夫妻共同债务4、本案诉讼费由被告负担。
原告梅某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告病情及用去的医疗费情况。
证据四、四张借条，共计借款50000元。证明婚姻关系存续期间的债务。
被告任某1辩称：原告梅某1起诉部分事实不属实，导致夫妻关系不好原因很多，主要是原告对被告家庭暴力及原告不关心被告所致。未成年子女任某2，出生于2001年，是被告任某1婚前带来的子女，被告与原告再婚时，任某2还未成年，与原告是养父女关系，因此原告对任某2也有抚养义务。原告疾病属于遗传所致，非婚后造成，原告父亲也是此疾病，因此根据婚姻法规定，被告没有义务。
被告任某1未向本院提交相关相证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2008年，原告梅某1与被告任某1通过QQ相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女梅某2，于××××年××月××日出生。原告梅某1与被告任某1均系再婚，原告梅某1与前妻黄艳婚后育有一女梅某3，梅某3抚养权归原告，被告任某1与前夫周付婚后育有一女任某2，任某2抚养权归被告。被告任某1婚后在外务工，虽偶有回家，但夫妻聚少离多，感情出现裂痕。后原告由于患有重病，认为被告对待自己冷漠，双方已无夫妻感情，故原告梅某1以夫妻感情已经破裂为由。向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后有三名子女共同生活，双方更应慎重对待自己的婚姻和家庭，均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告虽均同意离婚，但对于婚生女梅某2的抚养却表现出严重的不负责任，互相推诿，视其为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行。因双方当事人均不愿意抚养婚生女梅某2，故对原告梅某1的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梅某1与被告任某1离婚。
案件受理费300元，由原告梅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月十三日
书记员 应 坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第403号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，海宁睿远电子工程有限公司员工。因本案，2015年1月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员付月娥、席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道文苑北路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.79毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初428号
原告：屈阜东，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族。
原告屈阜东与被告张和山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈阜东及其委托诉讼代理人曹银涛到庭参加诉讼。被告张和山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈阜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元并从2014年11月19日起以100万元为基数按月利率2%计付利息至本息付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月19日出具《借条》向原告借款100万元，约定借款期限为一年，按月息3%计付利息，每半年支付一次利息。但被告至今未支付过利息亦未归还借款本金。
被告张和山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告屈阜东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和山于2014年5月24日从原告屈阜东处借得600000元。2014年11月19日，因被告张和山未归还借款本金亦未支付过利息，经原告屈阜东与被告张和山协商，原告屈阜东再次向被告张和山转账出借292000元，被告张和山遂将未归还的借款本金600000元和之前约定的借款利息108000元，连同本次出借的款项292000元合计在一起向原告屈阜东出具《借条》载明：今借到屈阜东人民币现金1000000元，月息3%；借款日期从2014年11月19日至2015年11月19日，半年付息。借款到期后，被告张和山仍未归还借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，原告屈阜东与被告张和山之间成立民间借贷法律关系。被告张和山未依约如期归还借款本金及支付借款利息，原告屈阜东有权要求其归还借款本金并支付相应利息。被告张和山出具的《借条》载明借款金额为1000000元，该借款金额实际由前期的借款本金600000元和按月利率3%计算的借款利息108000元及借条出具当日的新借款292000元三部分共同组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，本院认定前期的借款利息只有72000元能计入后期借款本金，故借款本金为964000元。故对原告的诉讼请求，本院主张借款本金964000元并从2014年11月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付借款利息至借款本金付清时止，其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和山于本判决生效之日起七日内归还原告屈阜东借款本金964000元，并从2014年11月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付借款利息至借款本金付清时止；
二、驳回原告屈阜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告屈阜东负担496元，被告张和山负担13304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 萌
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初381号
原告：王某，女，1980年5月26日出生，汉族，现住。
被告：刘某，男，1981年10月28日出生，汉族，现住。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告王某承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年三月一日
书记员 刘 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1327号
申请执行人：李花，女，1974年11月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：朱雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。
李花与朱雪峰、张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱雪峰应归还李花借款本金2592519.95元及相应利息并承担律师费41221元、诉讼费用34046元。天华纸业公司对朱雪峰所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：朱雪峰向李花借款500万元。天华纸业公司为该笔借款提供连带清偿责任担保。借款到期后还结欠本金2592519.95元未归还，引发本案纠纷。现被执行人朱雪峰下落不明，其名下的房屋抵押给银行，天华纸业公司已经停止生产，厂房是无证的，土地系向村里租赁，设备抵押给银行，基行人朱雪峰、天华纸业公司列入失信人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金2592519.95元及相应利息，律师费41221元、诉讼费用34046元。
本院向申请执行人发出执本上无剩余价值。被执行人朱雪峰、天华纸业公司在本院还有其他大量未履行完毕的案件并结欠工人工资。本院依法将被执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人朱雪峰、天华纸业公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1327号申请执行人：李花，女，1974年11月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱雪峰，男，1971年8月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：朱雪峰，该公司董事长。李花与朱雪峰、张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0582民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱雪峰应归还李花借款本金2592519.95元及相应利息并承担律师费41221元、诉讼费用34046元。天华纸业公司对朱雪峰所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明：朱雪峰向李花借款500万元。天华纸业公司为该笔借款提供连带清偿责任担保。借款到期后还结欠本金2592519.95元未归还，引发本案纠纷。现被执行人朱雪峰下落不明，其名下的房屋抵押给银行，天华纸业公司已经停止生产，厂房是无证的，土地系向村里租赁，设备抵押给银行，基行人朱雪峰、天华纸业公司列入失信人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金2592519.95元及相应利息，律师费41221元、诉讼费用34046元。本院向申请执行人发出执本上无剩余价值。被执行人朱雪峰、天华纸业公司在本院还有其他大量未履行完毕的案件并结欠工人工资。本院依法将被执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人朱雪峰、天华纸业公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月十四日书记员  沈家成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1902号
原告：张绍崎，男，1979年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张绍崎与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张绍崎、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍崎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金（以房屋总价款1178256元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月16日计算至2018年2月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地11幢106室房屋，原告依约支付房屋总价款1178256元。合同约定2014年11月30日前被告向原告交房，被告直至2015年3月17日向原告交付房屋。因被告未及时向产权登记机关报送办理房屋权属登记的资料，被告未完成备案，导致房屋权属登记证书直至2018年2月9日才取得。根据合同第十五条的约定，原告认为被告逾期办理房屋权属证书的行为已构成违约，应依约支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：同意按照合同约定的标准支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年3月29日，原告张绍崎与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地11幢106室房屋，总价款为1178256元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告支付了房屋总价款1178256元，被告至2015年3月17日向原告交付涉案房屋，直至2017年11月27日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现因被告逾期办理房屋权属登记，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告张绍崎与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以1178256元为基数，按照每日万分之一点五自2015年6月16日起计算至2017年11月27日向原告支付逾期办理产权登记违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍崎支付逾期办理产权登记违约金（以1178256元为基数，按照每日万分之一点五自2015年6月16日起计算至2017年11月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1863元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1863元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年五月四日
书记员 张秀玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2016号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海涛，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆新天地职业中介服务有限公司。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司。
法定代表人：岳文彤，该公司经理。
再审申请人刘海涛因与被申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地公司）、中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司（以下简称燃气运输公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海涛申请再审称，双方签订的劳动合同中并未约定将出车补助费列入延时工资，且出车补助费应属于工资组成部分，原审判决在无相关证据证明的情况下，认定燃气运输公司已发放了延时工资，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘海涛与新天地公司签订劳动合同后，按照新天地公司与燃气运输公司的派遣协议约定，被派遣至燃气运输公司担任司机工作。刘海涛在用工单位实行两班倒，上24小时休24小时。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”该劳动合同系双方平等自愿、协商一致订立的，双方应遵循诚实信用原则履行合同约定的权利义务。且本案二审判决已综合考虑到工作时间内有休息场所可以休息及出车次数、劳动强度、发放补贴等情况，按照按劳取酬的原则，判决新天地公司支付刘海涛延时工作的加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资及延长工作时间工资百分之二十五的经济补偿金、年休假工资共计14238.15元符合相关法律规定。综上，刘海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海涛的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第339号
原告：吴福春。
被告：台州巨展阀门有限公司，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人：姜桂敏。
本院在审理原告吴福春与被告台州巨展阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十四日
代理书记员 林 龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2116号
原告：张星星，男，汉族，1988年5月26日生，农民，住河南省灵宝市。
被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
原告张星星与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星星向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费2900元及利息200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费9400元，经多次催要，宋文富付了1500元，转包方张年瑞代宋文富给了5000元，目前还欠2900元未付。原告多次催要，二被告一直推拖，要求二被告支付此款。
被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。
被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告主张的欠款中的大部分不是我我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费2900元；2、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创所欠工人的工资。
被告宋文富没有向本院提交证据材料。
被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告部分劳务费，并不再支付剩余的劳务费；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款，造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞的记账页二份，证明已与宋文富结清工程款。
经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份处理意见，以此意见为准。原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞记账页二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。
本院认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份，被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月，被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富。被告宋文富雇佣了原告以及贺旺宝等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费9400元未付，2015年1月19日被告宋文富向原告等三十人出具欠款清单一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，并愿意垫付华创所欠工人的工资。经催要，被告宋文富支付原告1500元后，下落不明。经有关部门协调，被告张年瑞垫付原告劳务费5000元，现下欠原告劳务费2900元未付。
本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告劳务费，有欠款清单为证，事实清楚，证据确实充分，被告宋文富应当向原告支付欠款。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文富支付原告张星星劳务费2900元。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张年瑞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月三日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2116号原告：张星星，男，汉族，1988年5月26日生，农民，住河南省灵宝市。被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。被告：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。原告张星星与被告宋文富、张年瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星，被告张年瑞到庭参加了诉讼，被告宋文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张星星向本院提出的诉讼请求：判令二被告承担劳务费2900元及利息200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我于2015年受雇于被告宋文富，为其二次承包的三门峡华创9号楼从事外墙保温材料安装等工作，被告宋文富共拖欠劳务费9400元，经多次催要，宋文富付了1500元，转包方张年瑞代宋文富给了5000元，目前还欠2900元未付。原告多次催要，二被告一直推拖，要求二被告支付此款。被告宋文富没有到庭，也没有提交答辩状。被告张年瑞辩称，1、我与原告等人不存在劳务关系，我根本就不认识他，他是宋文富找来的；2、我与宋文富之间关于华创国际九号楼，我已全部付清宋文富的劳务费；3、此事件早已在2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队处理过了。2015年1月23日经由三门峡劳动监察大队，宋文富、我及原告等工人们一起签过付工资协议书，证明我已经把在我承包的工程工地上跟宋文富干活的工人工资全部结清，其余所欠的工程款与华创工程无关；4、自2015年1月23日三门峡劳动监察大队处理过至今，原告没有找我要过一次工资，已经超过诉讼时效；5、原告向法庭提交的是2015年1月20日我在三门峡城建局拖欠办写的关于宋文富拖欠他们工资的处理方案，这份证据在1月23日随着劳动监察大队处理此事的结束已失去任何法律效力。原告等人在给我工地干活的同时，还干了检察院、平陆等三、四个地方的工程，故原告主张的欠款中的大部分不是我我这个工程的欠款。原告和宋文富勾结，在宋文富在灵宝市时，不起诉要款，现在宋文富去广州打工了，却将我和宋文富告上法庭，这是他们合伙诈骗我的延续。请求法院给予公正判决。原告向本院提交的证据材料有：1、被告宋文富出具的欠款清单一份，证明宋文富下欠原告劳务费2900元；2、2015年1月20日协调书一份，证明张年瑞将工程发包给宋文富，因宋文富挪用工程款，工人的工资未付，张年瑞愿意配合工人起诉宋文富讨要此款，并愿意垫付华创所欠工人的工资。被告宋文富没有向本院提交证据材料。被告张年瑞向本院提交的证据材料有：1、张年瑞与宋文富关于华创9号楼工程结算清单一份，证明与宋文富工程款已经结算；2、协调工资分配方案及分发表一份，证明张年瑞替宋文富支付原告部分劳务费，并不再支付剩余的劳务费；3、2015年1月20日付款协调书，证明宋文富挪用工程款，造成无法付清工人工资；4、宋文富收条二份，张年瑞的记账页二份，证明已与宋文富结清工程款。经庭审质证，被告张年瑞对原告提交的证据认为，结算清单与己无关；协调书是自己所写，但是2015年1月23日又签了一份处理意见，以此意见为准。原告对被告提交的证据认为，结算清单我不知情；协调工资分配方案及分发表属实；协调书、宋文富收条二份，张年瑞记账页二份我不知情。被告宋文富没有到庭质证。本院认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张年瑞提交的第1、2、3份证据本院结合其他证据综合分析认定，第4份证据形式不合法，不予认定。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月份，被告张年瑞以郑州建达保温材料有限公司名义承包了三门峡华创公司1、2、6、7、8、9号楼外墙保温工程。2014年3月，被告张年瑞将9号楼外墙保温工程及外墙漆工程劳务包给被告宋文富。被告宋文富雇佣了原告以及贺旺宝等人进行施工，被告宋文富付给其劳动报酬。工程完工后，经结算，被告宋文富下欠原告劳务费9400元未付，2015年1月19日被告宋文富向原告等三十人出具欠款清单一份。2015年1月20日原告等人找被告张年瑞讨要此款，被告张瑞年与原告等人达成协议，愿意配合原告等人起诉宋文富，并愿意垫付华创所欠工人的工资。经催要，被告宋文富支付原告1500元后，下落不明。经有关部门协调，被告张年瑞垫付原告劳务费5000元，现下欠原告劳务费2900元未付。本案在审理过程中，被告宋文富没有到庭应诉，被告张年瑞辩称，工程款与被告宋文富已经结清，此款应由宋文富支付，自己不应再付，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，劳务费应当支付。被告宋文富下欠原告劳务费，有欠款清单为证，事实清楚，证据确实充分，被告宋文富应当向原告支付欠款。被告张年瑞是劳务工程的转包方，法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。被告张年瑞作为工程的转包人，应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，故被告张年瑞对被告宋文富所欠原告的劳务费应承担连带责任，承担责任后，可以向宋文富追偿。被告张年瑞辩称，已经付清宋文富所有工程款，证据不足，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文富支付原告张星星劳务费2900元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张年瑞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年八月三日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17927号
起诉人：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101708371309M。
法定代表人：陈永雄。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师
2016年10月31日，本院收到日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉中建三局集团有限公司承揽合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判决被告向原告支付工程款151539元；2、判令被告向原告支付逾期违约金，（从2015年7月2日起至实际支付之日止，以132589为基准，每日按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金，暂计至起诉之日即9878元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日向起诉人发出《佛山市南海区人民法院补正材料告知书》，要求起诉人补充提交：1、涉案原、被告住所地或合同签订地或合同履行地或与本案有实际连接的地点在本院管辖范围（佛山市南海区）内的证据材料；2、中建三局建设工程股份有限公司（粤）的工商登记资料。
经审查，根据起诉人提交的材料及其自诉显示，起诉人与被诉人于2014年3月18日签订的《广州市保税区广州红酒库建设项目电梯安装工程合同文件》中第28.1约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向佛山市南海区人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽约定如发生争议协商不成由佛山市南海区人民法院诉讼解决，但根据诉讼人起诉时提交的材料及补充提交的材料均无法显示涉案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在本院管辖（佛山市南海区）范围内，故双方约定管辖应属无效，该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对日立电梯（中国）有限公司广州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2095号
原告：李玉凤，女，1978年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李玉凤（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4382.50元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元19层1912号（现1917号）房屋卖给原告，被告应于2013年11月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款438250元，被告于2013年11月30日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李玉凤违约金4382.50元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李玉凤产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6764号
上诉人（原审原告）：梁伟基，男，1950年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司）。住所地：广州市东华东路塘罗冲*号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
�诉人梁伟基因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁伟基上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，�性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息�予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本�纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁诗雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第671号
申请执行人王一×。
法定代理人王二×（申请人之父），天津矢琦汽车配件有限公司职工。
被执行人程××。
关于王一×与程××抚养费纠纷一案，被执行人程××已全部履行了王一×本次申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第671号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年五月二十日
书记员 玉 泉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人：喻辉，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代诉讼理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡超，男，1984年1月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼二层。
负责人：江宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇洲，该公司员工。
原审被告：林盛浩，男，1978年7月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人胡超、原审被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林盛浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司以其已与胡超自行协商和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 李翠梅
附二审民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00505号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日7时许，公安民警在沙坪坝区大杨公桥阳光水城小区公交车站附近将被告人杨某某抓获，并从杨某某身上查获海洛因16.89克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，指认毒品及称重照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而持有海洛因类毒品16.89克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因16.89克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保193号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人孙召松，男，1976年1月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人董成勋，男，1958年11月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人孙召松、董成勋为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1331号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙召松、董成勋的银行存款14万元的银行存款或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押被保全人孙召松所有鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为两年，自2017年6月5日至2019年6月4日止。并锁定该车年检手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年六月五日
书记员 赵刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初920号
原告：王学强。
被告：刘立明。
被告：石家庄市四通运输有限公司。
法定代表人：崔建业，该公司总经理。
本院在审理原告王学强与被告刘立明、石家庄市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学强于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘立明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车，并已提供担保。
本院认为：原告王学强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘立明驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月十三日
书记员 王文艳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3-号
申请执行人：谢克堂，男，汉族，住龙南县。
被执行人：蔡榕，女，1984年9月19日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第32号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡榕在赣州银行账号为62×××03的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年二月五日
书记员 ：何欣荣
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第152号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年10月28日出生于湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年12月1日21时许，无机动车驾驶证酒后驾驶闽C1**某某号二轮摩托车，从洛江区马甲镇大厅埔某某大排档处出发，在洛江区马甲镇溪北村路段（304县道往仙游新路一公里处）被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某的血样中检测出乙醇含量为119.79mg／100ml。归案后，被告人袁某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人袁某某于2015年5月5日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余言平的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6109号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000205956的道路交通安全违法行为处理通知书，泉州市洛江区人民法院编号为0008868的代收款代管凭证以及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某某无机动车驾驶证，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢89号
申请执行人骆尚友，男，1969年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4331号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00041号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈连中，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈连中犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人陈连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年2月27日22时02分许，被告人陈连中驾驶宁DF10**号黄海牌轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至1660KM＋800M处，因夜间未保持安全车速，对前方路面观察不清，致己车左前侧与行人王xx相撞，造成王xx当场死亡，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，陈连中驾驶车辆逃逸。
公诉机关认为，被告人陈连中违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈连中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日22时02分许，被告人陈连中驾驶宁DF10**号黄海牌轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至1660KM＋800M处，因夜间未保持安全车速，对前方路面观察不够，致己车左前侧与行人王xx相撞，造成王xx当场死亡、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告人陈连中驾驶车辆逃逸。经长武县交通警察大队认定，被告人陈连中负本起道路交通事故的全部责任，被害人无责任。
同时查明，案发后被告人陈连中与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人陈连中赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失550000元，且已履行完毕。被害人家属对被告人陈连中的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈连中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明及照片，居民死亡医学证明书，天王修理厂材料及工时清单，扣押清单及领条，收、领条，驾驶证及宁DF10**车辆行驶证复印件、驾驶证信息核查记录、行驶证信息核查记录，王xx身份证复印件、人口信息核查记录、户籍信息核查记录，丧葬安排记录、土葬证明、户口注销记录，到案说明，赔偿协议、谅解书、委托书，证人王xx、张xx、甄xx、杨xx、王xx、曹xx、杜xx、任xx、赵xx、戴xx的证言，被告人陈连中供述，重大交通事故审批表、道路交通事故认定书、事故认定送达书，尸检报告，现场勘验图勘察笔录及照片，视频光盘，评估调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连中驾驶机动车辆行驶公路，在夜间湿滑路面未保持安全车速，查看路况不清、采取措施不当，致己车前部与被害人王xx相撞，致被害人王xx死亡、己车受损的一起道路交通事故，被告人陈连中在事故发生后驾驶车辆逃逸，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈连中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人陈连中归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈连中赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。同时，被告人陈连中无犯罪前科，且系过失犯罪，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈连中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初6866号
原告：王占行，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：薛从前，住灌云县。
本院在审理原告王占行与被告薛从前房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占行于2017年12月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告王占行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占行撤回起诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告王占行负担。
审判员 黄正华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 琼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初290号
原告：任晓梅，女，1978年2月8日出生，汉族，教师，农民，住山东省鄄城县。
被告：徐传欣，男，1980年7月1日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。
被告：杨美英，女，1981年9月17日出生，汉族，教师，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告任晓梅与被告徐传欣、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀梅及被告杨美英到庭参加诉讼，被告徐传欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任晓梅向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按月息1.5分支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻俩因做生意需要资金，于2016年11月9日向原告借款20000元，约定借款期限一年，月息1.5分，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告提起诉讼。
徐传欣辩称，向原告借款20000元是事实，借条是我本人书写，借款是我个人急用。杨美英对借款一事不知情，借款时我和杨美英已经离婚。我暂时没有还款能力，希望原告宽限时间，放弃利息，我尽量在半年内还清。
杨美英辩称，徐传欣向原告借钱我不知道，借钱时我和徐传欣已经离婚。我没见过原告，也从未向原告借过钱，借条上没有我任何签字，涉案债务与我无关，我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件一份，被告徐传欣对借条予以认可，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告杨美英提交其和徐传欣的离婚证一份，原告对离婚证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐传欣因需用资金，于2016年11月9日向原告借款20000元，并向原告书写借条一份，载明“今收到任晓梅现金贰万元整（￥20000）月息1.5分/月借期一年”，并由被告徐传欣签名并按手印。借款到期后，被告徐传欣未能及时偿还借款本息。原告经催要无果，遂以徐传欣、杨美英为共同被告诉至本院。被告徐传欣认可涉案借款系其个人债务。原告主张涉案借款属于被告徐传欣、杨美英夫妻共同债务，被告杨美英不予认可，对此原告未提供证据证明。经查，被告徐传欣、杨美英已于2016年10月27日经政府登记离婚。原告亦认可书写借条及交付借款时，被告杨美英均不在场。
本院认为，被告徐传欣认可向原告借款20000元，且有借条为凭，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效。原告要求被告徐传欣偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定的月息1.5分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐传欣未按约定期限还款，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张从借款之日起按照月息1.5分支付利息至借款还清为止，本院予以支持。
原告主张涉案借款属二被告夫妻共同债务，但涉案借款发生在二被告离婚之后，且被告杨美英没有参与整个借款过程，亦无证据证明被告杨美英与被告徐传欣存在共同借款的意思表示。综合本案事实，无法认定涉案借款属二被告共同债务，故原告要求被告杨美英承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的要求被告徐传欣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告杨美英对涉案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传欣于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓梅借款20000元及利息，利息以20000元为基数自2016年11月9日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算；
二、驳回原告任晓梅对被告杨美英的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐传欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一八年三月七日
书记员 黄鲁亚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初112号
原告胡华卫，个体户。
被告宜城市万祥物业服务有限公司（下称物业公司）。住所地：宜城市中华路299号。组织机构代码证号56274868-6。
法定代表人秦明平，物业公司经理。
委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告胡华卫诉被告宜城市万祥物业服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告胡华卫于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡华卫负担。
审判员 王志勇
二〇一六年六月七日
书记员 叶玉清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1807号
原告：杜朋伟，女，1989年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵新奇，男，1985年2月24日出生，张，现住河南省修武县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县城工业路。
原告杜朋伟诉被告赵新奇、武陟县好友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杜朋伟于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 孙龙振
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1777号
原告：张强，男，1988年4月1日出生，汉族，住平泉市。
被告：宋利强，男，住平泉市（三道河西道）。
张强与宋利强（宋立强）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月十四日
书记员 刘铭洋