wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初45号
原告：杨贵淼，男，1971年12月20日出生，满族，高中文化程度，辽宁省岫岩县人，中信重机职工，住洛阳市涧西区。
原告：杨贵灏，男，1974年5月21日出生，满族，大学文化程度，辽宁省岫岩县人，中色科技股份有限公司职工，住洛阳市高新区。
共同委托代理人：�磬扬，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳涧西区华康健康之家，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：冯建曾。
被告：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司，住所地：嵩县城行政路16号副3号。
法定代表人：刘卫平。
委托代理人：吴秀波，该公司门市部经理。
被告：河北万寿养老产业投资有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街198号106号。
法定代表人：张艳艳。
原告杨贵淼、杨贵灏诉被告洛阳涧西区华康健康之家、洛阳绿色假期国际旅行社有限公司、河北万寿养老产业投资有限公司为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的共同委托代理人王磬扬、被告洛阳涧西区华康健康之家的负责人冯建曾、被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司的委托代�人吴秀波到庭参加诉讼，被告河北万寿养老产业投资有限公司经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告河北万寿养老产业投资有限公司缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨贵淼、杨贵灏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他各项损失105090元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：杨裕丰与原告杨贵淼、杨贵灏系父子关系。2015年8月24日杨裕丰在洛阳涧西区华康健康之家的组织下参加河北万寿养老产业投资有限公司在秦皇岛组织的由洛阳绿色假期国际旅行社有限公司承接进行的旅游活动，因被告方原因导致杨裕丰于2015年8月27日16时许在参加被告组织的旅游行程中意外溺水身亡，但被告方至今未能妥善解决。
被告洛阳涧西区华康健康之家向本院提出答辩意见：精神赔偿金有意见，我们这个不属于重大事故；不是我们不尽义务，因为是没有协商成，所以我们没有达成协议；因为出去旅游是免费旅游，保险是由我们购买，结果他们非要把保险另外赔付，所以我们没有达成协议。
被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司向本院提出答辩意见：原告起诉我公司承担责任，于法无据。我公司在本次履行中不是组织者，不应该承担原告父亲死亡的法律责任。本案起诉原告第一个案件在本院民二庭马法官中有交叉重复申请情况。
被告河北万寿养老产业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月24日，被告洛阳涧西区华康健康之家通过被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司为杨裕丰在中国人民人寿保险股份有限公司购买旅游意外伤害保险一份。2015年8月27日下午，杨裕丰等人到北戴河新区华贸蔚蓝海岸浴场游玩，杨裕丰下海游泳，后被发现溺水，经北京军区第281医院抢救无效死亡。2015年8月29日，秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事侦查大队出具证明一份，主要内容为：2015年8月27日16时许，我大队接分局指挥中心指令后，对新区华贸蔚蓝海岸浴场发现的男尸进行现场勘验检查，经现场勘查及对尸体初步检验，确定杨裕丰为溺水身亡，排除他杀。原告杨贵淼、杨贵灏系杨裕丰的法定继承人。2015年9月5日，原告向被告洛阳涧西区华康健康之家出具收条一张，显示原告收到被告洛阳涧西区华康健康之家死亡赔偿金4.5万元，双方约定次日将杨裕丰遗体火化，所产生的费用由冯建增垫付，所有后续问题待双方回洛阳后通过司法途径确定及解决。杨裕丰在本次旅行中未支付费用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨贵淼、杨贵灏系杨裕丰的法定继承人，系本案的适格原告。根据原、被告举证及在庭审中的陈述，可以确定，杨裕丰在本次旅行中未支付费用，杨裕丰自行在海滨公共浴场下海游泳溺亡，被告洛阳涧西区华康健康之家已向原告支付4.5万元，并承担了丧葬费等其他费用。原告主张被告洛阳涧西区华康健康之家在本案中承担侵权责任，被告洛阳涧西区华康健康之家系本次旅行的组织者，应当对参与的成员承担适度的安全保障的义务，杨裕丰本人作为一个成年人应当对自己的行为负责，同时杨裕丰在本次旅行中未支付费用，而被告洛阳涧西区华康健康之家已向原告支付4.5万元，并承担了丧葬�等其他费用，综合上述情况及杨裕丰死亡的事实考虑，本院酌情确定被告洛阳涧西区华康健康之家向原告补偿15000元。原告主张被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司承担赔偿责任，但杨裕丰与被告洛阳绿色假期国际旅行社有限公司之间不存在合同关系，该公司亦未组织杨裕丰的本次旅游，原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张被告河北万寿养老产业投资有限公司承担赔偿责任，但其在庭审中未提交证据证明河北万寿养老产业投资有限公司应当承担责任，原告的该项请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳涧西区华康健康之家向原告杨贵淼、杨贵灏�付赔偿款15000元。
二、驳回原告杨贵淼、杨贵灏的其他诉讼请求。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4376元，由原告杨贵淼、杨贵灏承担3500元，被告洛阳涧西区华康健康之家承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱智慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1156号
原告常州耀日商贸有限公司。
法定代表人吕建，总经理。
委托代理人朱双贤、陈强，江苏怀德律师事务所律师。
被告凌玉霞，女，1974年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
第三人无锡大统华购物有限公司丹阳分公司。
法定代表人陈玉龙，总经理。
委托代理人王蕾芳，公司职员。
本院于2014年3月13日立案受理了原告常州耀日商贸有限公司与被告凌玉霞确认劳动关系纠纷一案，并依法追加无锡大统华购物有限公司丹阳分公司为本案第三人参与诉讼。本案依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州耀日商贸有限公司委托代理人陈强、被告凌玉霞及其委托代理人洪双明、第三人无锡大统华购物有限公司丹阳�公司委托代理人王蕾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州耀日商贸有限公司诉称：原、被告因确认劳动关系纠纷，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，理由如下：一、原告作为甲方与第三人作为乙方的《委托现场管理协议书》虽经原告盖章、被告签名，但只能证明原告与第三人存在合作关系，不能证明原告派遣被告到第三人处工作；二、被告并不能证明被告的工资系原告所发；三、被告提供的《工作牌》、工作服押金收款收据均不能证明原、被告间存在劳动关系，原告也未对被告进行过劳动管理。综上，因原、被告间不存在成立劳动关系的要件，现请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告凌玉霞辩称：仲裁裁决认定事实清�，适用法律正确，原、被告存在劳动关系。
第三人述称：原、被告于2013年4月18日签订了《员工劳动合同》，原告也向第三人提供了为促销员缴纳社保的证明，可以认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告在第三人处设立高姿品牌产品柜台。原、被告于2013年4月18日签订《员工劳动合同》约定：“合同期限自2013年4月12日至2014年4月11日。试用期自2013年4月12日至2013年7月12日。工作地点：丹阳大统华。工作内容为高姿等品牌销售”。原告作为甲方、第三人作为乙方的《委托现场管理协议书》第一条约定：“甲方因工作需要，委派甲方员工至乙方场所工作，并委托乙方对甲方员工的日常工作情况进行引导、监督和管理”。该《委托现场管理协议书》由原告盖章、被告凌玉霞签名。原告还向第三人提供了为促销员缴纳社保的证明。2014年1月22日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告在2013年4月19日至9月26日期间存在劳动关系。该委于2014年2月28日作出原、被告之间存在劳动关系的裁决。原告于2014年3月13日起诉来院，要求确认原、被告间不存在劳动关系。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、被告提供的《委托现场管理协议书》和第三人提供的由原告盖章、被告签名的《员工劳动合同》、促销员社保证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：确认当事人之间是否存在劳动关系，一般应从以下几个方面考虑：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据现有证据可以认定原、被告间存在劳动关系，理由如下：1、原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；2、原告委托第三人对被告进行现场管理，系用人单位对劳动者具体行使管理权的方式。三、原、被告签订了《员工劳动合同》，合同期限为2013年4月12日至2014年4月11日，现无证据证明原、被告间劳动关系在2013年9月26日之前被提前解除。被告工作场所位于原告设在第三人处的品牌柜台，工作内容是原告业务的组成部分。综上，原、被告在2013年4月19日至9月26日期间存在劳动关系。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告常州耀日商贸有限公司与被告凌玉霞在2013年4月19日至9月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州耀日商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1426号
原告：方文，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘表宗，男，1955年5月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郁云雷，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王丽莉，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告方文与被告郁云雷、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文委托诉讼代理人刘表宗到庭参加诉讼。被告郁云雷、王丽莉经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方文向本院提出诉讼请求：1、请求判令郁云雷、王丽莉归还借款本金40500元，并支付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由郁云雷、王丽莉承担。
事实和理由：郁云雷、王丽莉原本是夫妻关系，郁云雷曾和方文合伙做生意，方文提供200000元资金，主要由郁云雷进行经营。2016年双方决定散伙并将生意转让给他人，转让款160000元全部由郁云雷收取。2016年4月3日，双方进行对账，郁云雷称生意亏损，将所有债务偿还后只能向方文退还34500元，但郁云雷并未支付款项，并以家庭需要资金为由向方文暂借使用一段时间，并出具欠条一份，承诺于2016年4月底先归还20000元，2016年10月1日前还清。另，双方在清账时对于进货部分的余款计算下来郁云雷应支付方文6000元，也于2016年4月3日出具了欠条一份。后郁云雷分文未付，现方文为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
郁云雷、王丽莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方文与郁云雷曾合伙做生意。后双方散伙进行清算后，郁云雷应向方文退还转让款34500元、进货款6000元，郁云雷并于2016年4月3日分别向方文出具欠条各一份，分别载明“今欠到方文34500元，4月底前先还20000元，剩余于2016年10月1日前全部还完”、“今借到方文6000元整，于2016年10月1日前全部还清”。方文陈述郁云雷至今分文未付，故诉至本院。
另查明，郁云雷与王丽莉于2011年9月5日在芜湖市三山区民政局登记结婚，2016年4月25日双方登记离婚。
上述事实，有方文陈述，有方文提交的欠条两份及本院依方文申请调取的婚姻证明一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。郁云雷欠方文款项共计40500元有方文陈述及欠条两份为凭，事实清楚，证据确凿，郁云雷理应向方文支付上述款项。对方文要求郁云雷支付上述款项自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院支持以40500元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。对方文要求王丽莉承担共同还款责任的诉讼请求，上述债务虽发生在郁云雷与王丽莉夫妻关系存续期间，但该款项系方文与郁云雷生意散伙清账时退还的款项，欠条中也未注明欠款事由是用于家庭日常生活需要，且作为债权人的方文亦未举证证明上述款项系用于郁云雷与王丽莉家庭日常支出或系郁云雷、王丽莉共同经营需要所负债务或基于共同意思表示所负的债务，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁云雷于本判决生效后十日内给付方文款项40500元，并支付该款自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回方文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计439元，由方文负担100元，郁云雷、王丽莉共同负担339元（方文已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许新根
二〇一八年一月十八日
书记员 卢雯雯
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终724号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周树来，男，1968年1月19日出生于天津市，汉族，小学文化，原系天津锐来行电动车配件有限公司法定代表人，住天津市北辰区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年4月18日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王建人、宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人周树来犯污染环境罪一案，于2017年9月5日作出（2017）津0113刑初272号刑事判决。原审被告人周树来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员王子悦出庭履行职务。上诉人周树来及其辩护人宋倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月至2016年10月间、2017年2月13日至2017年2月15日间，被告人周树来在天津市北辰区双口镇津霸公路北中河头村北经营天津锐来行电动车配件有限公司期间，明知没有经过环保处理的废水会污染环境，仍将该公司产生的废水未经处理排放至厂外明沟，严重污染环境。经鉴定，该公司东侧北排口排放的液体中总锌浓度为77.7mg/L，超过国家标准14.54倍，PH值为1.90，PH值小于或等于2.0的危险废物鉴别标准，为危险废物；东侧南排口的液体总锌浓度为153mg/L，超过国家标准29.6倍，PH值为1.32，PH值小于或等于2.0的危险废物鉴别标准，为危险废物。2017年2月16日，被告人周树来被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的证人孟某、安某、王某2的证言，天津市北辰区环境保护局出具的监测报告，现场勘验检查笔录、现场照片，案件来源、到案经过及被告人周树来的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周树来违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周树来到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的周树来系初犯、偶犯的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十五条之规定，认定被告人周树来犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人周树来不服，提出上诉。
上诉人周树来的上诉理由为：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1．周树来配备了酸洗工艺配套污水处理措施，且进行酸类含量测试，主观恶性较小，案发时尚未正式开工，社会危害性相对较小。2．周树来自愿认罪，真诚悔罪，案发后立即停工，建议对周树来从宽处罚。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人周树来犯污染环境罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人周树来的上诉理由无事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的规定，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周树来违反国家规定，排放有毒物质，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定上诉人周树来犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，并综合考虑周树来到案后能如实供述犯罪事实，系坦白及周树来系初犯、偶犯等量刑情节，依法对周树来判处刑罚，量刑适当。上诉人周树来的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。
法定代表人：聂志攀。
被上诉人（原审原告）：湖南奉天设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座608房。
法定代表人：何文钦。
被上诉人（原审被告）：童革章，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司因与被上诉人湖
南奉天设备租赁有限公司、童革章租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4757号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市凯延建筑工程有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，与被上诉人签订租赁合同的是冶金有色金属公司、童革章。其次，本案上诉人主要办事机构所在地是长沙市雨花区新建东路52号3楼，故请求二审法院撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4757号民事裁定，本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南奉天设备租赁有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然涉案《建筑器材租赁合同》的首部承租人是冶金有色金属
公司，但租赁合同尾部有长沙凯延建筑工程有限公司有色稀土肥料研发基地项目部与被上诉人湖南奉天设备租赁有限公司、童革章的盖章、签名，且该合同约定：在履行合同中如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，双方有权向出租方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。租赁合同的出租方为湖南奉天设备租赁有限公司，其住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第110号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人勾少帅，男，1996年8月27日出生，汉族。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人勾少帅犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊、孙伟民出庭支持公诉，被告人勾少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人勾少帅无机动车驾驶证酒后驾驶豫JNX××8号北斗星牌小型轿车，沿濮阳市玉门路由南向北行驶至玉门路与苏北路交叉口处时，将同向骑电动二轮自行车的被害人崔某某撞倒，造成车辆受损、崔某某经抢救无效死亡的交通事故。经检验，勾少帅血液中乙醇含量为163.17mg／100ml；经认定，勾少帅负事故的全部责任。案发后，勾少帅赔偿被害人崔某某近亲属损失40万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人勾少帅的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人勾少帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月12日14时许，被告人勾少帅无机动车驾驶证醉酒驾驶豫JNX××8号北斗星牌小型轿车，沿濮阳市玉门路由南向北行驶至玉门路与苏北路交叉口处时，将同向骑电动二轮自行车的被害人崔某某撞倒致崔某某经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定、检验，崔某某系重度颅脑损伤致死亡，勾少帅血液中乙醇含量为163.17mg／100ml；经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，勾少帅无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。案发后，勾少帅的近亲属赔偿崔某某的近亲属各项经济损失共计400000元，崔某某的近亲属对勾少帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人勾少帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、勾某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾少帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。勾少帅未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；勾少帅到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控勾少帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于勾少帅具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人勾少帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第171号
原告：张志明，男，1957年2月22日出生，汉族，身份证号3301061957********，住杭州市拱墅区祥符镇张家浜*号。
委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：沈正富，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证号3301061964********，住杭州市拱墅区星桥社区祥符镇先圣桥**号。
被告：沈文娟，女，1965年2月1日出生，汉族，身份证号3301061965********，住杭州市拱墅区星桥社区祥符镇先圣桥**号。
原告张志明诉被告沈正富、沈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人宋国忠、被告沈正富、沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2011年1月30日，被告沈正富向原告张志明借款100万元，同日，张志明向沈正富账户转账100万元。沈正富于2012年1月向张志明支付款项12万元，但未归还本金。后双方另行签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2012年1月30日至2013年1月30日，月息1%，全年利息合计12万元，到期一次性支付。到期后，被告仍未归还本金，但陆续支付了部分款项。分别于2013年1月19日支付15万元，于2013年2月11日支付5万元，于2014年2月13日支付10万元，于2015年2月15日支付10万元，于2017年1月11日支付10万元。被告沈文娟系沈正富之妻，双方于1987年3月30日登记结婚。现原被告因还款问题意见不一，故而成诉，原告起诉要求被告立即偿还借款本金100万元，并支付利息20万元（计算至2017年1月30日，此后利息按月息1%计算至清偿之日）。
上述事实有借款合同、转账凭证、交易流水及当事人的陈述在案为证。
本院认为：张志明与沈正富之间的借贷关系事实明确，证据充分，本院依法予以确认。沈正富在借款后应按约还本付息，原告要求被告还本付息的主张，与法有据。沈正富于2012年向原告支付12万元，双方认可一致用于支付此前一年的利息，本院予以确认。至2013年1月19日，应付利息为116300元，沈正富实际支付150000元，超出部分应用于归还本金，至此剩余本金数额为966300元。至2013年2月11日，应付利息为7054元，沈正富实际支付50000元，超出部分应用于归还本金，至此剩余本金数额为923354元。此后沈正富的付款数额，均未超过当期利息数额，计算至2017年1月30日，应付利息数额为439793.51元，沈正富实际支付300000元，欠付利息139793.51元。被告沈文娟系沈正富配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同还款，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺不需要被告支付利息，被告自2013年1月起支付的款项均用于归还本金。原告对此并不予认可。本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，沈正富未能提交充足证据证实上述主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈正富、沈文娟于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金923354元，支付利息139793.51元（利息计算至2017年1月30日，此后至实际履行完毕之日，按月息1%另行计算）
二、驳回原告张志明其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告沈正富、沈文娟负担。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第171号原告：张志明，男，1957年2月22日出生，汉族，身份证号3301061957********，住杭州市拱墅区祥符镇张家浜*号。委托代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈正富，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证号3301061964********，住杭州市拱墅区星桥社区祥符镇先圣桥**号。被告：沈文娟，女，1965年2月1日出生，汉族，身份证号3301061965********，住杭州市拱墅区星桥社区祥符镇先圣桥**号。原告张志明诉被告沈正富、沈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人宋国忠、被告沈正富、沈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告沈正富向原告张志明借款100万元，同日，张志明向沈正富账户转账100万元。沈正富于2012年1月向张志明支付款项12万元，但未归还本金。后双方另行签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2012年1月30日至2013年1月30日，月息1%，全年利息合计12万元，到期一次性支付。到期后，被告仍未归还本金，但陆续支付了部分款项。分别于2013年1月19日支付15万元，于2013年2月11日支付5万元，于2014年2月13日支付10万元，于2015年2月15日支付10万元，于2017年1月11日支付10万元。被告沈文娟系沈正富之妻，双方于1987年3月30日登记结婚。现原被告因还款问题意见不一，故而成诉，原告起诉要求被告立即偿还借款本金100万元，并支付利息20万元（计算至2017年1月30日，此后利息按月息1%计算至清偿之日）。上述事实有借款合同、转账凭证、交易流水及当事人的陈述在案为证。本院认为：张志明与沈正富之间的借贷关系事实明确，证据充分，本院依法予以确认。沈正富在借款后应按约还本付息，原告要求被告还本付息的主张，与法有据。沈正富于2012年向原告支付12万元，双方认可一致用于支付此前一年的利息，本院予以确认。至2013年1月19日，应付利息为116300元，沈正富实际支付150000元，超出部分应用于归还本金，至此剩余本金数额为966300元。至2013年2月11日，应付利息为7054元，沈正富实际支付50000元，超出部分应用于归还本金，至此剩余本金数额为923354元。此后沈正富的付款数额，均未超过当期利息数额，计算至2017年1月30日，应付利息数额为439793.51元，沈正富实际支付300000元，欠付利息139793.51元。被告沈文娟系沈正富配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同还款，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾承诺不需要被告支付利息，被告自2013年1月起支付的款项均用于归还本金。原告对此并不予认可。本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，沈正富未能提交充足证据证实上述主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈正富、沈文娟于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金923354元，支付利息139793.51元（利息计算至2017年1月30日，此后至实际履行完毕之日，按月息1%另行计算）二、驳回原告张志明其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告沈正富、沈文娟负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年四月十八日代书记员 陈 林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6211号
原告：郭荣荣，女，汉族，1990年1月22日出生，住濮阳县。
被告：陈学峰，男，汉族。1963年9月18日出生，住濮阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
本院审理原告郭荣荣诉被告陈学峰、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭荣荣于2017年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭荣荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣荣撤回起诉。
诉讼费25元，原告郭荣荣自愿承担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 翟志峰
人民陪审员 翟铁刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于超锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3019号
上诉人（一审原告）：刘国（曾用名刘忠），男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：王丽平，女，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。系刘国之妻。
被上诉人（一审被告）：景爱芹，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
上诉人刘国因与被上诉人景爱芹民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7378号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人刘国预交的二审案件受理费4288元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 程瑞敏
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第191-9号
申请执行人灵山县市场开发服务中心。
法定代表人秦江，主任。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人梁永能，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第890号民事判决，于2014年4月16日向被执行人梁永能发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）灵民初字第890号民事判决第二项确定的支付2013年一年的租金23000元，案件受理费250元，并负担本案执行费249元，合计人民币23499元，但被执行人梁永能至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）灵执字第191-7号执行裁定，划拨被执行人梁永能妻子黄秋燕在灵山县农村信用合作联社武利信用社的存款人民币43499元（账号：XXX6585）至本院账户，用于清偿本案债务及缴纳罚款，至此，申请执行人申请执行的被执行人履行本院（2013）灵民初字第890号民事判决第二项确定的支付2013年一年的租金23000元，案件受理费250元，并负担本案执行费249元，合计人民币23506元的内容已经履行完毕。据此，依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第890号民事判决第二项及被执行人梁永能负担案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月二十日
书记员 李卓伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初745号
原告：王同章，男，1953年2月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，经理。
原告王同章与被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王同章委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告朱建军、人保大庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同章向本院提出诉讼请求：1、被告人保大庆分公司在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5811.6元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月18日，原告驾驶的电动自行车与被告朱建军驾驶的苏Ｍ×××××货车及另一逃逸电动自行车在泰兴市××广线××南沙王庄桥口发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，肇事逃逸电动自行车负事故主要责任，被告朱建军负事故次要责任，原告负事故次要责任。因被告未予赔偿，故向法院提起诉讼。
朱建军未答辩亦未举证。
人保大庆分公司向本院提交书面答辩状辩称，苏Ｍ×××××货车在我公司投保100万元机动车商业三责险。根据事故责任，我公司按照15%计算赔偿；医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，一般应当赔偿80%左右；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日下午，被告朱建军驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车停靠在泰兴市××广线××南沙王庄桥头路口南侧作业，原告驾驶电动自行车沿刘广线由南向北行至作业车处路口左转弯，适逢此时一同向行驶的电动自行车超车至原告左侧，双方发生事故，致原告受伤、电动自行车损坏，肇事电动自行车当场逃离现场。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王同章、被告朱建军负事故次要责任，肇事逃逸电动自行车负事故主要责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗，住院18天，花去医疗费14251.6元。
2017年12月21日，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2017年12月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王同章腰1、2椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人王同章受伤后建议误工期为150日、护理期60日、营养期60日为宜。原告用去鉴定费3220元。
苏Ｍ×××××重型特殊结构货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司和被告人保大庆分公司投保了交强险、商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
2018年1月15日，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、朱建军为被告起诉来院。审理过程中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计95000元（已履行）。原告遂撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉并明确表示不要求另一侵权人承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司和被告人保大庆分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告因交通事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告人保大庆分公司在商业三责险范围内按责任比例进行赔偿。关于原告超出交强险限额之外的损失，本院认定如下：1、医疗费4251.6元（医疗费总额为14251.6元）；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按20元/天，住院伙食补助费360元；3、营养费，原告经鉴定营养期60天,按20元/天，营养费为1200元，合计5811.6元。因被告朱建军负事故次要责任，且原告明确表示放弃要求另一负主要责任的侵权人承担赔偿责任，其作为机动车一方应承担20%的赔偿责任，被告人保大庆分公司应在商业三责险限额内赔偿1162.32元（5811.6元×20%）。关于被告人保大庆分公司要求按80%核定医疗费的意见，因其未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物等，故对被告人保大庆分公司的辩称理由，本院不予采纳。被告朱建军、人保大庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同章1162.32元；
二、驳回原告王同章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费3220元，合计3680元，原告王同章负担2944元，被告朱建军负担736元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一八年三月十九日
法官助理 周红
书 记 员 陈阳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00132号
原告王XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王XX、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告李XX在原告处借款人民币5万元，并出具欠条一张，承诺3个月内还款。但被告以种种理由推脱，至今未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5万元整，并承担本案诉讼费。
被告辩称，这5万元是我借的高利息钱，当时原告给我的是45000元，这5万元是含利息的。我肯定还款，但现在没钱。
原告王XX为支持自己的主张提供如下证据，被告李XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一张，证明原告借款给被告人民币50000元整。被告质证无异议，但提出当时从原告处拿了45000元现金，写的50000元欠条。本院认为原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。
被告李XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据及原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月30日被告李XX在原告王XX处借款人民币5万元，并出具欠条一张，承诺3个月内还款。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5万元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。被告提出欠条中已包含5000元利息在内，因被告未能提供充分的证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起三十日内给付原告王XX50000元。
诉讼费1050元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执853号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初211号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执853号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初211号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第04599号
申请执行人徐良涛，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周乐天，男，1972年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人单华芹，女，1972年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第04599号申请执行人徐良涛，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周乐天，男，1972年9月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人单华芹，女，1972年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申718号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨志海，男，1950年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨安学，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化,贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：牟林，贵州新黔景律师事务所。
再审申请人杨志海因与被申请人杨安学买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
杨志海申请再审称，二审判决认定涉案土地为宅基地转让，而再审申请人认为是转让土地承包经营权。倘若协议无效，杨安学也应该恢复土地原状，二审法院未加以裁判，错误。杨志海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
杨安学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨志海的再审申请。
本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案系杨安学诉请确认杨安学与杨志海2014年8月9日签订的《地基转让合同》无效，杨志海提起反诉时要求杨安学支付剩余的2万元转让款及利息，并没有要求其恢复原状。根据不告不理原则，人民法院对此未予裁判不无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志海的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申718号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨志海，男，1950年3月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨安学，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化,贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：牟林，贵州新黔景律师事务所。再审申请人杨志海因与被申请人杨安学买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。杨志海申请再审称，二审判决认定涉案土地为宅基地转让，而再审申请人认为是转让土地承包经营权。倘若协议无效，杨安学也应该恢复土地原状，二审法院未加以裁判，错误。杨志海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。杨安学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨志海的再审申请。本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案系杨安学诉请确认杨安学与杨志海2014年8月9日签订的《地基转让合同》无效，杨志海提起反诉时要求杨安学支付剩余的2万元转让款及利息，并没有要求其恢复原状。根据不告不理原则，人民法院对此未予裁判不无不当。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨志海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志海的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十六日书记员 何 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1821号
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司（下称银河物业公司）。
法定代表人张善军，银河物业公司总经理。
委托代理人王宗记，银河物业公司干部。
被告徐顺成，女，1976年3月28日出生。
本院在审理原告银河物业公司与被告徐顺成物业服务合同纠纷一案中，原告银河物业公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告银河物业公司负担。
审判员 洪艳丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 琪
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1649号
自诉人路文亮，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住林州市其林台村桥西自然村南区。
被告人郝志亮，男，1979年11月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人路文亮以被告人郝志亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝志亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝志亮的自诉。
本院认为，被告人郝志亮已全部履行判决义务，自诉人路文亮自愿申请撤回对郝志亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人路文亮撤回对被告人郝志亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初6号
原告庄正来，男，汉族，1944年6月22日出生，住浙江省余姚市。
被告余姚市交通运输局，住所地浙江省余姚市南雷南路388号。
法定代表人蔡柏灿，局长。
原告庄正来为诉被告余姚市交通运输局不履行公路查处法定职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告庄正来诉称，庄百东于2006年底未经规划许可，也未办理任何审批手续，在原告庄正来拥有使用权的土地上(位于洪山村黄土岭1组青台头，东至公路，南至方岳，西至山岗，北至咪正，面积8.400亩)建造了厂房，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求其拆除，但均不予理睬。原告曾于2015年2月起诉要求陆埠镇人民政府拆除违章建筑，但因涉案违章建筑所在村没有编制村庄规划，不属于陆埠镇人民政府查处的范围。该建筑位于公路建筑控制区内，根据《公路法》、《宁波市公路路政管理条例》的规定，应当由被告负责拆除。原告于2015年5月6日向被告要求拆除违章建筑，但是被告于2015年6月11日回复原告“事情正在处理中”，至今仍未履行拆除职责。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告履行查处第三人庄百东的违章建筑物的法定职责。
被告余姚市交通运输局辩称，原告所诉行政行为不是被告余姚市交通运输局的行政管理职责。根据《公路法》第八条第四款、第五十七条、第八十二条和《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构行使公路行政管理职责。2003年12月17日，余姚市编制委员会以文件（余编发[2003]21号）批复同意被告的请示，同意公路管理机构根据《公路法》等法律法规等规定，以及受被告委托负责公路路政执法工作。2012年4月7日，余姚市机构委员会办公室以文件（余编发[2003]12号）重新明确公路管理机构具有负责公路路政管理和执法工作的职责。因此，原告所诉并不是被告的行政管理职责，故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月或者法律、法规规定的履行职责期限内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。因此，诉行政机关不作为案件的起诉期限应该从两个月或者法律法规规定的履行职责期限届满之日起开始起算。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应该在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，原告于2015年5月6日向被告提出履职申请，被告于2015年6月11日作出回复，而原告于2017年1月18日才提起诉讼，早已超过起诉期限，对原告的起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告庄正来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵静园
附本案引用法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初6号原告庄正来，男，汉族，1944年6月22日出生，住浙江省余姚市。被告余姚市交通运输局，住所地浙江省余姚市南雷南路388号。法定代表人蔡柏灿，局长。原告庄正来为诉被告余姚市交通运输局不履行公路查处法定职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告庄正来诉称，庄百东于2006年底未经规划许可，也未办理任何审批手续，在原告庄正来拥有使用权的土地上(位于洪山村黄土岭1组青台头，东至公路，南至方岳，西至山岗，北至咪正，面积8.400亩)建造了厂房，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求其拆除，但均不予理睬。原告曾于2015年2月起诉要求陆埠镇人民政府拆除违章建筑，但因涉案违章建筑所在村没有编制村庄规划，不属于陆埠镇人民政府查处的范围。该建筑位于公路建筑控制区内，根据《公路法》、《宁波市公路路政管理条例》的规定，应当由被告负责拆除。原告于2015年5月6日向被告要求拆除违章建筑，但是被告于2015年6月11日回复原告“事情正在处理中”，至今仍未履行拆除职责。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告履行查处第三人庄百东的违章建筑物的法定职责。被告余姚市交通运输局辩称，原告所诉行政行为不是被告余姚市交通运输局的行政管理职责。根据《公路法》第八条第四款、第五十七条、第八十二条和《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构行使公路行政管理职责。2003年12月17日，余姚市编制委员会以文件（余编发[2003]21号）批复同意被告的请示，同意公路管理机构根据《公路法》等法律法规等规定，以及受被告委托负责公路路政执法工作。2012年4月7日，余姚市机构委员会办公室以文件（余编发[2003]12号）重新明确公路管理机构具有负责公路路政管理和执法工作的职责。因此，原告所诉并不是被告的行政管理职责，故请求法院驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月或者法律、法规规定的履行职责期限内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。因此，诉行政机关不作为案件的起诉期限应该从两个月或者法律法规规定的履行职责期限届满之日起开始起算。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应该在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，原告于2015年5月6日向被告提出履职申请，被告于2015年6月11日作出回复，而原告于2017年1月18日才提起诉讼，早已超过起诉期限，对原告的起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告庄正来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年四月五日书 记 员  赵静园附本案引用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2062号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丽娟，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李丽娟犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人李丽娟及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年8月31日10时30分许，被告人李丽娟在本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室向他人销售微整形药品时被民警抓获并当场查获待销售的各类微整形注射剂共计150支。经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“安命活源”10支、“贝利多”10支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人李丽娟到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李丽娟在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某的证言，微信聊天记录截图，公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，上海市闵行区市场监督管理局的《关于商情认定李丽娟所售药品是否为假药的复函》、《研判意见表》，公安机关的《案发简要经过》、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽娟明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李丽娟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李丽娟具有坦白情节、系初犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李丽娟的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽娟犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
李丽娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收，违法所得予以追缴。
三、禁止被告人李丽娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初761号
原告：永清县某合作社，住所地：河北省永清县永清镇西镇村。
法定代表人：冯某，任该社理事长。
委托代理人：冯某，该社员工。
被告：孙某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：王某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：赵某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县某合作社与被告孙某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永清县某合作社委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告孙某、王某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县某合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及利息108000元；2、被告王某、赵某承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告孙某在我社借款100000元用于资金周转，并签订了借款合同及借款借据，借款期限为12个月，由被告王某、赵某提供担保。借款到期后经我社工作人员多次催要未果，故诉至法院。
被告孙某在法定期间内未提出答辩。
被告王某在法定期间内未提出答辩。
被告赵某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签署的借款合同、保证合同、借款借据、永清县里澜城镇王虎庄村民委员会出具的证明、永清县后奕镇白雁口村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告孙某向原告永清县某合作社借款100000元，并签订了借款合同，该合同约定：借款期限为1年即2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款利息为年利率36％。原告于当日与被告王某、赵某签订了保证合同，该合同约定：被告王某、赵某对上述借款及利息承担连带保证责任。后经原告工作人员催要，被告孙某未偿还上述款项，被告王某、赵某未承担保证责任。
另查，被告孙某、王某均已外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告永清县某合作社将款项出借给被告孙某，双方并签订借款合同，原告与被告王某、赵某共同签订保证合同，原告永清县某合作社与被告孙某、王某、赵某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告孙某应按约归还而未归还，被告王某、赵某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付利息的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出的部分故本院不予支持。
被告孙某、王某、赵某均无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县某合作社借款本金100000元及利息（自2014年3月26日起，至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按年利率24％计算）；
二、被告王某、赵某对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告永清县某合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告孙某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 黄 曲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘天翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00373号原告冯思培。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告冯思培诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月29日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元23层4号；三、已付购房总价款：563，414元；四、�同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，693.1元；十、已领取延期交房违约金：13，747元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，946.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主�违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯思培支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，946.1元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告冯思培支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，414元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告冯思培预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费926元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2062号
原告：吕某某，农民。
被告：谭某某，农民。
本院在审理原告吕某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十月十七日
书记员 张雯雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2214号
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯学智，公司经理。
委托代理人：贾永忠，男，该单位工作人员。
被执行人汪乃军，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司申请执行汪乃军买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年12月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按�行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪乃军的银行存款45768元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 凯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1999号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省江门市台山市台城镇沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该分公司总经理。
委托代理人：邝英曼、刘杏娟，均系该分公司员工。
被告：李冰冰，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、刘杏娟到庭参加诉讼。被告李冰冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李冰冰向碧桂园台山分公司支付物业服务费5053.6元；2、判令李冰冰支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2017年7月底为2233.27元；3、判令李冰冰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李冰冰购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区××里××街××号商品房。双方于2012年11月29日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李冰冰提供物业管理服务，李冰冰须按每月505.36元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向李冰冰提供物业管理服务，但其从2016年10月1日起至今一直未支付物业服务费，拖欠物业服务费5053.6元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。李冰冰上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。依照合同，被告应当付逾期付款违约金2233.27元。
被告李冰冰在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告提交的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告李冰冰经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李冰冰购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区××街××号商品房。原告碧桂园台山分公司与被告李冰冰于2012年11月29日签订了《台山市碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费505.36元。被告从2016年10月1日起至2017年7月底止未支付物业管理费5053.6元。依照合同，被告应当按每日千分之五支付物业管理费逾期付款违约金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。李冰冰与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司依约向李冰冰提供物业服务，李冰冰没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。碧桂园台山分公司诉请李冰冰支付拖欠的物业服务费5053.6元（2016年10月至2017年7月），理据充分，应予支持。关于违约金的问题，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的次月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付物业服务费的次月1日起计至付清之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。
被告李冰冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰冰应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费5053.6元及逾期违约金（2016年10月至2017年7月每月所欠物业服务费相应的违约金分别以505.36元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准从次月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 何苑婷
书 记 员 伍丹妮
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初339号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张宗太，男，1965年12月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张宗太犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日14时，被告人张宗太酒后驾驶无牌三轮汽车沿南崔路由南向北行至南崔路西里变电所路段，被沂源交警大队东里中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人张宗太的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.0mg／100ml。
另查明，被告人张宗太经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张宗太在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、酒精检测单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，被告人张宗太的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人张宗太在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张宗太经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张宗太无证驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宗太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年十二月四日
书记员 张焱硕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3472号
原告：杨水木，男，1958年10月2日出生，汉族，住温县。
被告：王文星，男，1952年7月1日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告杨水木诉被告王文星排除妨害纠纷一案中，原告杨水木于2017年10月29日向本院提出撤回对被告王文星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨水木撤回对被告王文星的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨水木负担。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十月三十日
书记员 段钰慧
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第133号
申请执行人谷某某，男，汉族。
被执行人谷某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人谷某某用益物权确认纠纷执行一案，执行标的为协助更名，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年五月十四日
书记员 张 和
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更826号
罪犯叶德旺，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出(2015)融刑初字第1217号刑事判决，以被告人叶德旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年8月7日起至2019年2月6日止），并处罚金10000元。罪犯叶德旺于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监假（2017）52号假释建议书，建议对罪犯叶德旺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德旺入监后曾二次违反监规累计扣15分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2016年2月至2017年8月累计得分1616分，获得二个表扬。宁德监狱于2017年6月12日与罪犯叶德旺的父亲叶某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2017年7月10日作出融司矫评估（2017）308号《调查评估意见书》，评估罪犯叶德旺适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、叶德旺与叶某的身份证复印件、父子关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯叶德旺服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶德旺予以假释（刑期自2017年12月5日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2819号
罪犯窦世青，男，1980年1月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人窦世青犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年九月二十八日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第116号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯窦世青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦世青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦世青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖1次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯窦世青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦世青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01357号
原告朱某
被告刘某
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟立军
二０一四年十一月十三日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第01357号原告朱某被告刘某原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一四年十一月十三日书记员  石敬东-2---1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1588号
原告：金某某。
委托代理人：李某某、庞某某。
被告：徐某某。
委托代理人：来某某。
委托代理人：柯某某。
原告金某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英
独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理。原告金某某及其
委托代理人庞某某，被告徐某某的委托代理人来某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：其经郑某某介绍认识徐某某。2009年7
月，徐某某为投资需要向其借款。其于2009年7月19日向徐某
某出借60万元，双方约定一个月内归还。后经其要求，徐某某
于2009年7月30日提前归还10万元。徐某某重新出具一张借款
金额为50万元的借据，并承诺于2009年8月30日前归还。但借
款到期后，徐某某未予归还。金某某多次催告未果，故诉至法
院要求判令被告徐某某归还借款500000元，并按照银行同期贷
款利率年利率5.31%支付自2009年9月1日至判决生效实际支付
日止的利息（暂计算至2010年8月31日为26550元）。
被告徐某某辩称：金某某未在徐某某出具借据后实际交付借款50万元，即双方之间的民间借贷合同并未生效，请求驳
回金某某的诉讼请求。
原告金某某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
1、2009年7月30日的借据1张。证明徐某某向金某某借款
50万元的事实。
2、叶某账号为10×××01的深圳发展银行存折。
3、2010年8月28日叶某出具的证明一份。
以上证据2、3，证明金某某于2009年7月19日出借给徐某
某的60万款项系从儿子叶某的银行帐户中支取的事实。
4、杭州市公安局清波派出所的证明一份。证明金某某与
叶某系母子关系。
被告徐某某未提交证据。
原告金某某申请叶某作为证人出庭作证，本院予以准
许。证人叶某在庭审中陈述：因出卖春江花月的房屋，其账
号为10×××01的深圳发展银行存折中于2009年7月17日
入账179万元。该账户中2009年7月18日和7月19日提取的钱均
由母亲金菊仙使用，本来系为归还借款，但母亲后用于出借给
他人。其本人并不认识徐某某。
经质证，关于原告金某某提交的证据，被告徐某某对证
据1的真实性无异议，但认为金某某的证明对象与其陈述的借
款经过有出入。对证据2的真实性无异议，但叶某帐户的取
款情况与本案无关，不能证明该些款项交付给徐某某。对证据
3以及叶某的证人证言有异议，认为叶某系金某某的儿子，与金某某有利害关系，且不能证明金某某取得该些款项后交
给了徐某某。对证据4的真实性无异议，但该证明本身是用于
迁移户口的，而非诉讼。
本院审查后认为，一、原告金某某提交的证据1的真实性
没有争议，作为本案的有效证据，可以证明金某某与徐某某之
间存在借贷的合意，且原则上该借据中“今有借款人向借贷人
借款人民币伍拾万元整…”的意思表示可以作为借贷关系实际
发生（交付借款）的直接证据。二、原告提交的证据4没有争
议，本院予以确认。原告金某某的证据2的形式真实性没有争
议，可以证明金某某的儿子叶某的账号为10×××01的
深圳发展银行存折中于2009年7月18日取现30万元、20万元、1
0万元和于2009年7月19日取现20万元、10万元的事实，结合叶
某某出具的证明和证人证言中关于金某某实际使用了该些款项
的陈述，金某某在庭审中所作陈述“除2009年7月18日的30万
元用于归还为卖房归还银行按揭款所借的款项外，其余四笔共
计60万元系出借给徐某某的借款”，可以认为金某某对其出借
给徐某某的借款的资金来源作出了合理说明；虽然金某某与叶
某某系母子，有一定的利害关系，但徐某某所称出具借据后没
有实际收到借款且从未向金某某提出异议的情况，明显不合情
理，故本院采信金某某的陈述，金某某提交的证据2、3和叶某
某的证人证言作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：
徐某某向金菊仙借款。2009年7月19日，金菊仙从儿子叶某账号为10×××01的深圳发展银行存折中提取20万元
和10万元某某，连同前一日从该账户提取的30万元某某（亦分
两次提取，金额分别为20万元和10万元），一并出借给徐某某
。徐某某就此出具借款金额为60万元的借据一张。2009年7月3
0日，徐某某应金菊仙的要求先归还10万元，并重新出具借据
一份，表示“今有借款人（徐某某）向贷款人（金菊仙）借款
人民币（大写）伍拾万元整，于2009年8月30日前归还”。但
徐某某至今未归还该款。
本院认为，徐某某向金某某借款500000元，有徐某某出
具的借据为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。徐某
某出具了借据明确表示“今有借款人向贷款人借款人民币伍拾
万元整”，根据民间借贷的习惯，应认定借据系在徐某某实际
收到借款后形成，同时金某某在庭审中对借款交付经过和款项
来源作出了合理说明，故金某某无需另行提交交付凭证证明双
方民间借贷合同的生效，徐某某关于金某某未实际交付借款的
异议，本院不予采信。徐某某承诺在2009年8月30日归还该借
款，但至今未还，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责
任。现金某某起诉要求徐某某归还借款500000元并从逾期之日
2009年9月1日起按照银行同期贷款基准利率（年利率5.31%）
支付利息的诉讼请求，符合法律之规定，本院予以支持。徐某
某应付的逾期利息暂计算至2010年8月31日为26550元，此后至
本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率5.31%另计。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐某某归还金某某借款本金500000元，支付逾期利息265
50元（暂计算至2010年8月31日，此后按年利率5.31%另计至本
判决确定的给付之日止），共计526550元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元减半收取4533元，由徐某某负担，于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年十月十九日
书记员 王晓岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1588号
原告：金菊芳。
委托代理人：李培伟、庞桂雅。
被告：徐志广。
委托代理人：来晓明。
委托代理人：柯晓英。
原告金菊芳诉被告徐志广民间借贷纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年10月15日公开开庭审理。原告金菊芳及其委托代理人庞桂雅，被告徐志广的委托代理人来晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊芳诉称：其经郑仙菊介绍认识徐志广。2009年7月，徐志广为投资需要向其借款。其于2009年7月19日向徐志广出借60万元，双方约定一个月内归还。后经其要求，徐志广于2009年7月30日提前归还10万元。徐志广重新出具一张借款金额为50万元的借据，并承诺于2009年8月30日前归还。但借款到期后，徐志广未予归还。金菊芳多次催告未果，故诉至法院要求判令被告徐志广归还借款500000元，并按照银行同期贷款利率年利率5.31%支付自2009年9月1日至判决生效实际支付日止的利息（暂计算至2010年8月31日为26550元）。
被告徐志广辩称：金菊芳未在徐志广出具借据后实际交付借款50万元，即双方之间的民间借贷合同并未生效，请求驳回金菊芳的诉讼请求。
原告金菊芳为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、2009年7月30日的借据1张。证明徐志广向金菊芳借款50万元的事实。
2、叶某账号为10×××01的深圳发展银行存折。
3、2010年8月28日叶某出具的证明一份。
以上证据2、3，证明金菊芳于2009年7月19日出借给徐志广的60万款项系从儿子叶某的银行帐户中支取的事实。
4、杭州市公安局清波派出所的证明一份。证明金菊芳与叶某系母子关系。
被告徐志广未提交证据。
原告金菊芳申请叶某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人叶某在庭审中陈述：因出卖春江花月的房屋，其账号为10×××01的深圳发展银行存折中于2009年7月17日入账179万元。该账户中2009年7月18日和7月19日提取的钱均由母亲金菊仙使用，本来系为归还借款，但母亲后用于出借给他人。其本人并不认识徐志广。
经质证，关于原告金菊芳提交的证据，被告徐志广对证据1的真实性无异议，但认为金菊芳的证明对象与其陈述的借款经过有出入。对证据2的真实性无异议，但叶某帐户的取款情况与本案无关，不能证明该些款项交付给徐志广。对证据3以及叶某的证人证言有异议，认为叶某系金菊芳的儿子，与金菊芳有利害关系，且不能证明金菊芳取得该些款项后交给了徐志广。对证据4的真实性无异议，但该证明本身是用于迁移户口的，而非诉讼。
本院审查后认为，一、原告金菊芳提交的证据1的真实性没有争议，作为本案的有效证据，可以证明金菊芳与徐志广之间存在借贷的合意，且原则上该借据中“今有借款人向借贷人借款人民币伍拾万元整…”的意思表示可以作为借贷关系实际发生（交付借款）的直接证据。二、原告提交的证据4没有争议，本院予以确认。原告金菊芳的证据2的形式真实性没有争议，可以证明金菊芳的儿子叶某的账号为10×××01的深圳发展银行存折中于2009年7月18日取现30万元、20万元、10万元和于2009年7月19日取现20万元、10万元的事实，结合叶某出具的证明和证人证言中关于金菊芳实际使用了该些款项的陈述，金菊芳在庭审中所作陈述“除2009年7月18日的30万元用于归还为卖房归还银行按揭款所借的款项外，其余四笔共计60万元系出借给徐志广的借款”，可以认为金菊芳对其出借给徐志广的借款的资金来源作出了合理说明；虽然金菊芳与叶某系母子，有一定的利害关系，但徐志广所称出具借据后没有实际收到借款且从未向金菊芳提出异议的情况，明显不合情理，故本院采信金菊芳的陈述，金菊芳提交的证据2、3和叶某的证人证言作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
徐志广向金菊仙借款。2009年7月19日，金菊仙从儿子叶某账号为10×××01的深圳发展银行存折中提取20万元和10万元现金，连同前一日从该账户提取的30万元现金（亦分两次提取，金额分别为20万元和10万元），一并出借给徐志广。徐志广就此出具借款金额为60万元的借据一张。2009年7月30日，徐志广应金菊仙的要求先归还10万元，并重新出具借据一份，表示“今有借款人（徐志广）向贷款人（金菊仙）借款人民币（大写）伍拾万元整，于2009年8月30日前归还”。但徐志广至今未归还该款。
本院认为，徐志广向金菊芳借款500000元，有徐志广出具的借据为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。徐志广出具了借据明确表示“今有借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整”，根据民间借贷的习惯，应认定借据系在徐志广实际收到借款后形成，同时金菊芳在庭审中对借款交付经过和款项来源作出了合理说明，故金菊芳无需另行提交交付凭证证明双方民间借贷合同的生效，徐志广关于金菊芳未实际交付借款的异议，本院不予采信。徐志广承诺在2009年8月30日归还该借款，但至今未还，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。现金菊芳起诉要求徐志广归还借款500000元并从逾期之日2009年9月1日起按照银行同期贷款基准利率（年利率5.31%）支付利息的诉讼请求，符合法律之规定，本院予以支持。徐志广应付的逾期利息暂计算至2010年8月31日为26550元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率5.31%另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐志广归还金菊芳借款本金500000元，支付逾期利息26550元（暂计算至2010年8月31日，此后按年利率5.31%另计至本判决确定的给付之日止），共计526550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元减半收取4533元，由徐志广负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 熊英英
二〇一〇年十月十九日
书记员 王晓岚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终961号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉。
被上诉人（原审原告）：罗定忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人罗定忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4126号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称：本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4126号民事裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人即原审被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所属长浏高速公路五标项目部与被上诉人即原审原告罗定忠对合同履行地没有约定，罗定忠依据《借据》要求上诉人偿还借款本金、利息，接受货币一方罗定忠所在地为合同履行地。罗定忠住湖南省××洞阳镇，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4029号
原告张从贵，男，1968年1月16日出生，住贵州省黔西县。
被告刘敏，男，1966年10月26日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告张从贵与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告张从贵因诉讼准备不足，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从贵撤回起诉。
案件受理费4370元（已减半收取），由原告张从贵负担。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷