内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终97号
原公诉机关科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
上诉人(原审被告人)韦某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师库伦分所。
原审被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人江某某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月14日被监视居住，2016年3月9日被科尔沁区人民法院决定取保候审。
原审被告人鲁某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人付某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审，2016年4月11日被科尔沁区人民法院院决定逮捕，现被取保候审。
原审被告人马某某某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人马某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现被取保候审。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人丛某某等人犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月27日作出（2016）内0502刑初177号刑事判决，原审被告人丛某某、韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2015年4月4日5时许，通辽市奈曼旗某镇政府工作人员驾车来到某村村部，向群众解释当地化工厂区相关事宜。因对解释内容不满，被告人丛某某伙同他人将某村村委会办公室的玻璃砸碎，又伙同他人打砸停放在村委会院内刘某某所有的车牌号为蒙Gxxx**号灰色丰田CRV型越野车，并将该车抬至国道111线上当作路障，又伙同被告人朱某某等人打砸停放在该院内的通辽市奈曼旗旗委办公室车牌号为蒙Gxxx**号白色丰田越野车。经鉴定蒙Gxxx**号灰色越野车损失价值人民币54815.00元，蒙Gxxx**号白色越野车损失价值人民币89160.00元。
2015年4月5日13时许，在通辽市奈曼旗道某甲村附近国道111线东侧水泥路处，江某某某、鲁某某、马某某等被告人伙同他人，将通辽市奈曼旗人民检察院所有的车牌号为蒙Gxx**警的制式警车拦住，并将该车砸毁后掀翻在地，充当路障，阻止过往车辆通行。当日15时许，被告人付某召集道某甲村村民前往围堵当地化工区，在奈曼旗道某甲村西侧111线某加油站附近，被告人付某带领村民冲撞公安机关设置的警戒线，又伙同被告人江某某某、鲁某某、韦某某、马某某某某等人，使用砖头、木棒等打砸通辽市公安局特警支队正在执勤的上汽xx0型警用汽车，并将该车推翻至路基下。经鉴定，蒙Gxx**警的制式警车损失价值人民币22050.00元，上汽xx0型警用汽车损失价值人民币27130.00元。
另查明，2015年6月5日，被告人丛某某在奈曼旗某镇某村被公安机关抓获归案，并于当日羁押于奈曼旗看守所，2015年6月8日被解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押；被告人朱某某、鲁某某在案发现场被公安机关抓获归案；2015年4月8日，被告人付某主动到公安机关投案；2015年7月19日，被告人韦某某在奈曼旗车站被公安机关抓获，于2015年7月21日解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押；2015年4月30日，被告人江某某某在某镇一居民小区内被公安机关抓获归案；2015年4月9日，被告人马某某某某在通辽市奈曼旗某镇道某甲村被公安机关抓归案，经讯问，如实供述了其主要犯罪事实；2015年4月30日，被告人马某某在奈曼旗某镇嘎波日和村被公安机关抓归案。
还查明，被告人江某某某因殴打他人，于2008年9月9日被原通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月20日释放。
上述事实，被告人朱某某、江某某某、鲁某某、付某、马某某某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某、江某某某、鲁某某、付某、马某某某某、马某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
认定被告人丛某某作案事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人丛某某的自然情况，具有刑事责任能力。
2、被害人刘某某报案材料及陈述笔录，证明在某村委会院内，因当地村民不满镇政府领导关于化工区问题的回复，持酒瓶、砖头将村委会的玻璃砸碎，将被害人停放在院内的一辆灰色本田xx越野车砸毁，同时将奈曼旗委的一辆白色丰田霸道越野车砸毁并掀翻在地。
3、奈曼旗旗委工作人员李某甲报案材料及陈述笔录，李某甲系奈曼旗旗委办公室司机。证明2015年4月4日晚9时许，在奈曼旗某村村委会院内，村民因对相关领导关于化工厂相关问题的解释不满，打砸奈曼旗旗委停放在院内的白色丰田越野车，并将该掀翻在地。
4、证人朱某甲证言及辩认笔录，证明2015年4月4日20时许，在奈曼旗某村村部院内，被告人丛某某身着紫红色外套，伙同张某等人持砖头打砸停放在院内的一辆灰色越野车，后又伙同他人将该车抬到111国道上当路障使用。
5、证人王某甲证言及辩认笔录，证明2015年4月4日晚，在某村村部，被告人丛某某等人因不满因镇政府领导关于化工厂一事的答复，将停放在村部院的一辆白色丰田霸道越野车和一辆灰色本田轿车砸毁。
6、证人陈某甲证言，证明2015年4月4日晚，某村村委会院内有一白色越野车、一辆灰色侧立放置，后与其他村民将白色越野车掀翻。
7、证人陈某乙证言，证明2015年4月5日下午，在某村村部门口看见一辆白色丰田越野车被掀翻，被告人丛某某在事件中表现积极。
8、证人于某某证言，证明2015年4月5日早，在某村有一辆白色司法警车和一辆灰色越野车被掀翻后放置在111国道上。
9、证人张某证言，张龙系被告人丛某某的外甥，证明2015年4月4日晚22时许，被告人丛某某回到家中。
10、现场勘验检查笔录，证明涉案蒙Gxxx**号灰色越野车车体四周毁损变形，全部玻璃毁损，整车被倒置在某村国道111线和某村村间路十字路口处。蒙Gxxx**号白色越野车车体四周均有被打砸痕迹，车顶凹陷、变形，轮胎毁损，部分内饰脱落。
11、司法鉴定意见书，证明涉案蒙Gxxx**号灰色越野车损失价值人民币54815.00元，蒙Gxxx**号白色越野车损失价值人民币89160.00元。
12、抓获经过及羁押证明，证明2015年6月5日，被告人丛某某在奈曼旗某镇某村被公安机关抓获归案，并于当日羁押于奈曼旗看守所，2015年6月8日被解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
13、被告人朱某某的供述，证明2015年4月4日晚，在某村村部院内，伙同丛某某等人打砸停放在此处的一辆白色越野车，并将该车掀翻在地。
14、被告人丛某某的供述，证明被告人丛某某对上述犯罪行为均不予供认。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人丛某某、朱某某逐一质证，被告人朱某某不持异议，被告人丛某某对涉及其参与打砸车辆的证据材料持有异议，质证意见为其并未在案发现场。本院经审查认为，以上公诉机关出示的证人证言及被告人朱某某的供述，能够证明被告人丛某某积极参与作案，并起主要作用。且证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，均予确认。
证明被告人韦某某上述犯罪事实的证据如下:
1、户籍证明，证明被告人韦某某的自然情况，具有刑事责任能力。
2、通辽市公安局特警支队报案材料，证明2015年4月5日15时许，该队所有的上汽xx0制式警车在奈曼旗111国道某某加油站执行任务时，被砸后推翻至路基下，毁损严重。
3、证人付某某某某证言，证明2015年4月5日，被告人付某提议村民在111国道上设置路障，有四五十个村民在111国道上将一辆警车掀翻，被告人鲁某某等人持木棍打砸该警车。此后，又有村民将一辆黑色带白字的大客车推翻。
4、证人孙某证言，证明2015年4月5日14时许，被告人韦某某在某乙村某某商店门口，召集部分村民前往化工厂。行至道某甲村二队西侧111线公路时，与在场村民一同冲撞警戒线。被告人韦某某提议“把车给他推翻”，后伙同道某甲村村民持木棍打砸一辆写有“特警”字样的警车，后又将该车推翻至111线公路下。
5、证人王某丁的证言，证明2015年4月5日，与证人孙某一同来到道某甲二村西侧111线公路公安机关设置的警戒线前，被告人韦某某辱骂执勤民警。
6、情况说明，证明被告人韦某某供认犯罪事实的三次的讯问均在科尔沁区看守讯问室进行，侦查人员未能及时制作讯问光盘，现已无法提取同步录像资料。
7、现场勘验笔录，证明涉案车辆侧翻在通辽市奈曼旗化工区宏发加油站南侧国道111线西侧15米路基下，车体有有凹陷痕迹，车窗及挡风玻璃被砸碎。
8、司法鉴定意见书，证明涉案上汽xx0警用汽车损失价值人民币27130.00元。
9、抓获经过及羁押证明，证明2015年7月19日，被告人韦某某在奈曼车站被当地公安机关抓获归案，2015年7月21日被押解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
10、被告人韦某某的供述，证明被告人韦某某在侦查机关供述其参与2015年4月5日推翻特警车。
上述证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，均予确认。
科尔沁区人民法院认为，公诉机关指控被告人丛某某、朱某某、江某某某、鲁某某、付某、韦某某、马某某某某、马某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值人民币143975.00元，数额巨大；被告人朱某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值人民币89160.00元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚；被告人江某某某、鲁某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值人民币49180.00元，数额较大；被告人付某、马某某某某、韦某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值人民币27130.00元，数额较大；被告人马某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值人民币22050.00元，数额较大，各被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。且属共同犯罪。被告人马某某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人朱某某、江某某某、鲁某某、付某、马某某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丛某某辩解其并未在案发现场，与查明事实不符，该辩解无事实依据，不予采纳；被告人韦某某及其辩护人提出的公诉机关指控其犯罪的事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人韦某某本人在侦查机关的供述与证人证言能够吻合，并形成完整的证据链条，故上述辩解及辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人朱某某、江某某某、鲁某某、付某、马某某某某、马某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑不至再危害社会，可以依法宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决被告人丛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期刑徒刑三年；
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人江某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年；被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑三年；被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马某某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
宣判后，丛某某以没在案发现场，没有参与作案为由提出上诉。韦某某以原审量刑重，请求适用缓刑为由提出上诉。韦某某的辩护人提出韦某某能够认罪，应适用缓刑缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月4日5时许，通辽市奈曼旗某镇政府工作人员驾车来到某村村部，向群众解释当地化工厂区相关事宜。因对解释内容不满，上诉人丛某某伙同他人将某村村委会办公室的玻璃砸碎，又伙同他人打砸停放在村委会院内刘某某所有的车牌号为蒙Gxxx**号灰色丰田CRV型越野车，并将该车抬至国道111线上当作路障，又伙同原审被告人朱某某等人打砸停放在该院内的通辽市奈曼旗旗委办公室车牌号为蒙Gxxx**号白色丰田越野车。经鉴定蒙Gxxx**号灰色越野车损失价值人民币54815.00元，蒙GNxxx**号白色越野车损失价值人民币89160.00元。
2015年4月5日13时许，在通辽市奈曼旗道某甲村附近国道111线东侧水泥路处，江某某某、鲁某某、马某某等人伙同他人，将通辽市奈曼旗人民检察院所有的车牌号为蒙Gxx**警的制式警车拦住，并将该车砸毁后掀翻在地，充当路障，阻止过往车辆通行。当日15时许，付某召集道某甲村村民前往围堵当地化工区，在奈曼旗道某甲村西侧111线某加油站附近，付某带领村民冲撞公安机关设置的警戒线，又伙同江某某某、鲁某某、韦某某、马某某某某等人，使用砖头、木棒等打砸通辽市公安局特警支队正在执勤的上汽xx0型警用汽车，并将该车推翻至路基下。经鉴定，蒙Gxx**警的制式警车损失价值人民币22050.00元，上汽xx0型警用汽车损失价值人民币27130.00元。
另查明，2015年6月5日，丛某某在奈曼旗某镇某村被公安机关抓获归案，并于当日羁押于奈曼旗看守所，2015年6月8日被解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押；朱某某、鲁某某在案发现场被公安机关抓获归案；2015年4月8日，付某主动到公安机关投案；2015年7月19日，韦某某在奈曼旗车站被公安机关抓获，于2015年7月21日解至通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押；2015年4月30日，江某某某在某镇一居民小区内被公安机关抓获归案；2015年4月9日，马某某某某在通辽市奈曼旗某镇道某甲村被公安机关抓归案，经讯问，如实供述了其主要犯罪事实；2015年4月30日，马某某在奈曼旗某镇嘎波日和村被公安机关抓归案。
还查明，江某某某因殴打他人，于2008年9月9日被原通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月20日释放。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人丛某某、韦某某伙同原审朱某某、江某某某、鲁某某、付某、马某某某某、马某某故意毁坏公私财物，侵犯财产价值数额巨大或较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。且属共同犯罪。上诉人丛某某关于不在作案现场，没有参与作案的上诉理由不能成立。经查，证人朱某甲、王某甲、陈某乙的证言能够证明丛某某参与打砸、推翻车辆的行为，证据确实充分。故对丛某某的上诉理由不予采纳。上诉人韦某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。经查证人证言及韦某某本人在侦查阶段的供述能够证明其参与作案的事实，韦某某在一审庭审中未能如实供述，不具备适用缓刑的条件，原审未对其适用缓刑正确。对韦某某的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 杨国辉
二〇一六年七月六日
书记员 张 蕾