wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2851号再审申请人（原审被告、二审上诉人）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：北京西海市政建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号吉友大厦8009室。法定代表人：张东升，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北京新时代校园开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：杨金生，董事长。再审申请人北京市市政四建设工程有限责任公司因与被申请人北京西海市政建筑工程有限公司、北京新时代校园开发建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2258号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京市市政四建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初186号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月3日变更为监视居住。2016年3月25日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月22日、2015年5月9日，被告人周某甲单独或伙同他人，先后2次在重庆市江津区几江街道盗窃他人手机共计2部，价值共计人民币2332元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月22日9时许，被告人周某甲在重庆市江津区几江街道奎星广场顺畅网吧内，趁被害人江某某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部金立C620手机盗走。经估价鉴证，该手机价值人民币871元。
2、2015年5月9日4时许，被告人周某甲和周某乙（未满16周岁）经共谋后到重庆市江津区几江街道水木年华小区新感觉网吧偷手机，由于该网吧网管认识被告人周某甲，遂由被告人周某甲在网吧门口等候，周某乙进入该网吧，趁被害人涂某某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部小米4手机盗走后交给被告人周某甲。次日被告人周某甲将自己原有的小米3手机变卖后拿给周某乙人民币251元，盗窃的小米4手机留为己用。经估价鉴证，该手机价值人民币1461元。案发后该手机已追回发还被害人涂某某。
2015年6月3日，被告人周某甲被民警抓获并如实供述其犯罪事实。同年7月13日，被告人周某甲提供线索并带领民警抓获涉嫌其他盗窃的犯罪嫌疑人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机物证照片；手机销售单、立功情况说明、户籍信息等书证；证人吕某某、周某乙的证言；被害人江某某、涂某某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪以后有立功表现且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月23日止）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人江某某经济损失人民币871元。
上列罚金和退赔款限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4387号
申请执行人刘朝，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李尚飞，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘朝与被执行人李尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）邳议民初字第0604号民事判决书：被告李尚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝借款本金40000元及违约金16000元，合计56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李尚飞负担。
2017年10月20日，申请执行人刘朝以被执行人李尚飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4387号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明浩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2094号
申请执行人：郭憬憬，男，1983年5月14日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于郭憬憬诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014)穗南法民三初字第7385号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应履行向郭憬憬支付逾期交楼违约金902351元的义务，并承担受理费661元。因广州市合富投资有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经权利人郭憬憬申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向郭憬憬支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014)穗南法民三初字第7385号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2094号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2094号申请执行人：郭憬憬，男，1983年5月14日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于郭憬憬诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014)穗南法民三初字第7385号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司应履行向郭憬憬支付逾期交楼违约金902351元的义务，并承担受理费661元。因广州市合富投资有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经权利人郭憬憬申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行向郭憬憬支付迟延交楼违约金并承担案件执行费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2014)穗南法民三初字第7385号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8004号
原告:靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T,住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人：张剑辛,总经理。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江法律服务所法律工作者。
被告:史明华,女,1957年5月7日生,住靖江市华侨新村别墅区。
本院在审理原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告史明华为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市银企农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 高灿余
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1291号
申请执行人崔国印。
申请执行人张丽娟。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行崔国印、张丽娟、申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00027号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人宋立夏，局长。
委托代理人杨静，该局宣教科长。
被申请人陕西嘉隆建设工程有限公司。
住所地：咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人杨小斌，该公司经营部销售副经理。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法公开开庭进行了听证。被申请人在渭城区渭城办的项目未办理环境影响评价审批手续，申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2014年1月10日作出咸环渭罚决（2014）5号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款20万元，责令被申请人立即补办环境影响评价审批手续；并告知不服行政处罚决定申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人拒不交纳罚款，并不补办环境影响评价审批手续。申请人现申请法院强制执行该行政处罚决定。被申请人承认违法事实，愿意积极配合解决问题，但认为处罚数额过重。合议庭依法对本案进行了评议。
经审查，咸阳市环境保护局渭城分局对被申请人作出的咸环渭罚决（2014）5号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局咸环渭罚决字（2014）5号《行政处罚决定书》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一四年六月十日
书记员 戴 倩
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00250号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人奚益芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人奚益芳城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米，征收单位是潼南县城乡建设委员会，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2011年10月8日起至12月8日止。被申请人执行人奚益芳的一处房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处柏树坪，属于柏树坪片区征收范围内，证载房屋产权人为奚益芳，房屋用途为住宅，建筑面积73平方米。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为2875元／平方米，房屋总价值209875元，该报告于2011年10月9日送达后，被申请执行人奚益芳在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人奚益芳始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。为了保障柏树坪片区危旧房改造项目的顺利进行，潼南县人民政府于2011年10月18日作出《关于进一步完善柏树坪片区房屋征收工作的补充公告》，于2012年9月4日发布潼南府通告（2012）11号《关于重启柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的通告》，再次明确潼南县城乡建设委员会为该项目征收部门，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2012年9月4日起至11月6日止。因与被申请执行人奚益芳在签约期限内未达成补偿协议，2014年6月24日，征收部门报请潼南县人民政府对被申请执行人奚益芳作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月4日依法送达被申请执行人奚益芳。该决定书载明被申请执行人奚益芳可以在下列货币补偿或者房屋产权调换方式中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价2875元／平方米，被征收房屋价值209875元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人。2.实行产权调换，提供本区域安置还房1-2-31-1（住房，建筑面积为96.4平方米，单价4250元／平方米）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人奚益芳不服，于2014年9月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝一中法行初字第00171号行政裁定，将案件移交本院管辖。本院于2014年10月29日立案受理后，依法作出（2014）潼法行初字第00046号行政判决书，判决驳回被申请执行人奚益芳的诉讼请求。被申请执行人奚益芳不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日依法作出（2015）渝一中法行终字第00089号行政判决书：判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人依法进行了催告，但被申请执行人奚益芳仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人潼南县人民政府申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人奚益芳的周转房为潼南县建设路某房屋，一室一厅住房一套，面积约40平方米，水、电、气设施齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫云
代理审判员 秦波
代理审判员 李阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1617号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人，杨春玲。
被执行人柳孔华，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人柳孔华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柳孔华已给付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行案款7424.06元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第80号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第328号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人鹿某。因本案于2015年1月29日被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日（已撤销），同年2月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人鹿某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日15时许，被告人鹿某酒后在本市南浔区和孚镇重兆路天添茶楼门口，因身体接触与汤某发生口角争执，后对其进行殴打。汤某的女婿邓某、女儿陈某丙见状上前劝架后，被告人鹿某又伙同陈某甲（另案处理）对邓某和陈某丙进行殴打，造成被害人汤某、邓某、陈某丙受伤。经鉴定，被害人汤某T12椎体骨折达到轻伤一级程度，被害人邓某、陈某丙之损伤均未达到轻微伤标准。
另查明，在本院审理过程中，被害人汤某于2015年6月15日向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，并按协议的约定支付了赔偿款。被害人汤某向本院申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人鹿某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，住院记录，伤势照片，证人陈某甲、姚某、向琼、李某甲、李某乙、陈某乙、童某等人的证言，被害人汤某、邓某、陈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人鹿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鹿某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鹿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚国平
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初204号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，曾用名：张思霖，白族，1996年10月23日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市太平新城。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月18日22时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶云A3MX**号”哈弗”牌小型普通客车行驶至安宁市太平新城主干道记者村路段时，所驾车与路边绿化带发生碰撞，造成道路交通事故。后被民警查获。被告人张某某血样中定性检出乙醇含量为132.84mg/100mL。被告人张某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某案发后赔偿绿化苗木损失费用人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人事后积极赔偿造成的绿化苗木损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06539号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宗铁雷，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宗铁雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1981号
原告：邹淑荣，女。
被告：丰冰，男。
原告邹淑荣与被告丰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理，原告邹淑荣到庭参加诉讼，被告丰冰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹淑荣诉称：2013年6月4日，被告丰冰在原告处借款30,000.00元，当时约定月利3分，2013年8月4日还清。丰冰只还了两个月利息，此后原告多次找被告索要借款及利息，被告一直推托不还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30,000.00元。
被告丰冰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证实丰冰欠原告30,000.00元钱，约定2013年8月4日还款。
2、证人王浩到庭证实：时间在2016年5月左右，原告不在家，把欠据给证人让证人帮着找被告要钱，原告和被告已经定好的，然后证人就拿欠据去的海澜小镇拆迁办公室，原告告诉证人和被告定的地点，证人到那之后被告没在，证人就问被告同事要的被告电话并给被告打电话说你和原告已经定好了的，原告让证人拿欠条来取钱，被告说当时有事不在县内，等被告有空就主动和原告联系。
被告丰冰未向本院提交书面质证意见。
被告丰冰未提交证据。
对原告提供的证据及证人王浩到庭证言，被告丰冰未到庭质证,因原告提交的欠条与证人王浩到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2013年6月4日，被告丰冰向原告邹淑荣借款人民币30,000.00元，还款期限为2013年8月4日。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告丰冰在原告邹淑荣处借款30,000.00元的事实，有欠据及证人王浩的证言可予以证实，且双方约定还款期限已过，邹淑荣作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告邹淑荣要求被告丰冰偿还借款30,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰冰于判决生效后三日内给付原告邹淑荣借款30,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告丰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第687号
申请执行人：刘永进。
被执行人：石思广。
被执行人：崔家玉。
被执行人：袁现伟。
关于申请执行人刘永进与被执行人石思广、崔家玉、袁现伟民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日审结。该案（2011）薛民初字第763号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁现伟位于邹坞镇西邹坞村264号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 任义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1698号
申请执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，系该公司总经理。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁保国，男，1965年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的164557.5元（含执行费2333元），未执行标的164557.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1698号申请执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄树屯，系该公司总经理。委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人丁保国，男，1965年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的164557.5元（含执行费2333元），未执行标的164557.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0185号
原告无锡市豪嘉科技有限公司，组织机构代码证代码59252964-4，住所地无锡市新区旺庄工业配套区B-20-1号地块。
法定代表人孟海民，该公司总经理。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告无锡市通用机械厂有限公司，组织机构代码证代码13599498-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人黄征、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
原告无锡市豪嘉科技有限公司（以下简称豪嘉公司）与被告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告豪嘉公司的委托代理人张学清、被告通用公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪嘉公司诉称：自2013年起原，通用公司向豪嘉公司购买电柜等产品。2015年5月14日，双方经对账确认通用公司结欠豪嘉公司货款合计451746.5元，后通用公司拒不付款。要求通用公司支付货款451746元及利息（以451746元为基数，自2015年5月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告通用公司辩称：豪嘉公司起诉主张的欠款金额与事实不符，双方未约定逾期付款利息损失，不同意支付利息。
经审理查明：
自2013年起，通用公司向豪嘉公司购买电柜、电机等。2015年5月14日，豪嘉公司出具对账函，载明截至2015年5月14日通用公司未付款金额合计451746.5元。因通用公司未及时反馈，2015年5月18日，豪嘉公司诉讼来院。
诉讼中，经双方核对相关财务资料，通用公司确认其结欠豪嘉公司货款金额确为451746元。
上述事实，有对账函、增值税专用发票、送货单、增值税销货清单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，通用公司拖欠货款事实清楚，豪嘉公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
通用公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付豪嘉公司货款451746元及利息（以451746元为基数，自2015年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元、财产保全费2810元，合计10886元（此款已由豪嘉公司预交），由通用公司负担（豪嘉公司同意其预交的诉讼费10886元由通用公司向其直接支付，本院不再退还，由通用公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付豪嘉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执115号
申请执行人：王泽军，男，汉族。
被执行人：烟台明珠陶瓷科技有限公司。
法定代表人：步瑞章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第90号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台明珠陶瓷科技有限公司名下的银行存款1550元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳修广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被告：梁青。
被告：张百范。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告梁青、被告张百范金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年8月12日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告梁青、被告张百范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2011年4月28日，原告与被告梁青签订合同编号为82020620110005100的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：最高额抵押担保的额度有效期自2011年4月28日起至2014年4月27日；借款本金额度为500000元，借款额度自助循环；单笔借款期限不超过12个月，到期日最迟不得超过2014年4月27日。被告梁青以其名下的位于余姚市城区富士花园3幢502室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2009）第035**号］为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第011048**）。被告张百范与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定被告张百范愿作为上述贷款的共同还款人，承担连带还款保证责任。2013年5月3日原告依约向被告梁青发放贷款500000元，《个人借款凭证》约定：借款时间从2013年5月3日至2014年4月2日；借款用途为购耐用消费品；执行年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%；还款方式为一次性还本，按月还息。现借款合同已经到期，两被告未能按约及时履行还本付息义务，故原告请求法院判令：一、被告梁青归还借款本金500000元，同时支付利息28647.53元（上述利息暂算至2014年7月28日止），并支付2014年7月29日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；二、被告梁青赔偿原告律师代理费15600元；三、被告张百范对被告梁青的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为要求判令被告梁青、被告张百范共同归还借款本金500000元，并支付利息28647.53元（上述利息暂算至2014年7月28日止），并支付2014年7月29日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，共同赔偿律师代理费15600元。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行提供的证据有：一、《最高额担保个人借款合同》及《共同还款承诺书》（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告梁青与原告之间关于抵押借款的合同约定及被告张百范自愿与被告梁青共同承担还款责任的事实；二、借款凭证及利息清单（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告梁青向原告借款以及欠息的事实；三、房地产抵押清单和他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告梁青以房产提供抵押担保并办理抵押登记的事实；四、委托代理合同及律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实；五、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告梁青、被告张百范未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告梁青、被告张百范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁青、被告张百范不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁青、被告张百范共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金500000元，支付利息28647.53元，并从2014年7月29日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，赔偿律师费15600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告梁青、被告张百范不支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告梁青名下的位于余姚市城区富士花园3幢502室的房屋（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［土地证号：余国用（2009）第03530号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9242元，减半收取4621元，财产保全费3520元，合计8141元，由被告梁青、被告张百范共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年九月十七日
代书记员 孙益莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘弘。
委托代理人：王保安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
代表人：王峰。
委托代理人：夏晓丹。
一审被告：温州市弘韵鞋业有限公司。
法定代表人：张永明。
一审被告：张永明。
一审被告：徐文章。
一审被告：张玉珍。
再审申请人刘弘因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）、一审被告张永明、徐文章、张玉珍、温州弘韵鞋业有限公司（以下简称弘韵公司）信用证纠纷一案，不服本院（2014）浙商外终字第34号民事裁定和浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘弘申请再审称：一、一审判决对于刘弘是否承担责任的事实认定不清。刘弘虽与浦发银行开发区支行签订了《房地产最高额抵押合同》，为弘韵公司提供担保，但浦发银行开发区支行在放款时未尽通知义务，其向弘韵公司放贷时未审查企业的盈亏情况，也未审查弘韵公司向银行提供的购货合同是否真实，故刘弘不应承担担保责任。一审法院在审理中未审查银行在放贷时是否存在违规现象，属于认定事实不清。二、刘弘在本案一审期间在一审法院同时有其他案件审理，一审法院理应通知得到刘弘，但一审法院仅按刘弘身份证地址邮寄开庭传票，造成刘弘未收到传票而不能到庭。一审法院在刘弘未到庭未能对本案的事实和理由作出抗辩时，未能全面审查，认真分析，确认事实，其作出的判决无效。三、刘弘提出上诉后，二审法院是否受理该案，未通知刘弘。一、二审法院也未出具书面上诉费用缴费通知书，刘弘因未收到缴费通知，故也未向二审法院提出减、免、缓交申请。二审法院未通知刘弘缴费的做法是错误的。四、浦发银行开发区支行向一审法院提供了抵押合同及贷款合同，但基于刘弘的分析，该贷款合同因缺乏成立要件而使得抵押合同对刘弘不发生效力，但一审法院未依担保法及司法解释来审查抵押合同是否生效，属于法律适用遗漏。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判驳回浦发银行开发区支行对刘弘的诉讼请求。
针对刘弘的申请理由，被申请人浦发银行开发区支行答辩称：一、除非是以新贷偿还旧贷的情况，法律和司法解释并未规定银行对保证人有通知义务，本案不属于以贷还贷，故浦发银行开发区支行没有义务必须通知刘弘。另外，刘弘在弘韵公司占有60%股份，其丈夫张永明占有剩余的40%，两人是弘韵公司的实际控制人，浦发银行开发区支行与弘韵公司签订合同并放款，刘弘势必知道，其提出不知情不符合事实。浦发银行开发区支行贷款程序规范，弘韵公司向银行申请贷款提交的合同内容是买鞋，刘弘和张永明都清楚。二、浦发银行开发区支行与弘韵公司签订的合同经过要约、承诺，双方当事人就合同的主要条款达成合意，符合法定生效要件，在当事人之间产生法律拘束力。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，刘弘与浦发银行开发区支行签订的《最高额抵押合同》，在当事人就抵押事项达成合意时成立，待办理抵押登记时生效。故一审法院对抵押合同是否生效已进行审查且适用法律正确。三、关于一审送达，刘弘陈述虚假。在浦发银行开发区支行代理人在场的情况下，经办法官就拨打过刘弘和张永明的电话并接通，他们明知本案诉讼，但没有来应诉，法院向其身份证地址寄送诉讼文书并公告，符合民事诉讼法的相关规定。此外，如果刘弘未收到一审判决书，她如何提起上诉，刘弘在提起上诉后又不缴费，是企图拖延诉讼的行为。一审判决证据确实充分，认定事实正确，应予支持。请求依法驳回刘弘的再审请求。
本院认为：2011年3月23日，刘弘分别与浦发银行开发区支行签订了编号为ZD9020201100000033、ZD9020201100000035两份《房地产最高额抵押合同》，将其所有的位于上海市卢湾区打浦路90弄2号702、703室的两套房产抵押给浦发银行开发区支行，为该行与弘韵公司在2011年3月23日至2014年3月23日期限内签署的一系列主合同而形成的债权提供担保，担保主债权最高额分别为311.5万元和307万元。刘弘对上述事实并无异议，亦确认其与张永明一起前往房管局办理上述房屋抵押登记的事实。2011年10月13日，浦发银行开发区支行与弘韵公司签订《开立信用证协议书》，浦发银行开发区支行并于当日开立了以温州市英迈鞋业有限公司为受益人的不可撤销信用证。在信用证到期日2012年4月8日，浦发银行开发区支行向弘韵公司垫款814.71万元，扣划保证金本金430万元及利息68720元用以偿还垫款本息后，垫款余额378.71万元。本案主债权发生在上述最高额保证合同约定的期间内。刘弘对本案主债权的发生亦未持异议，故一审判决认定本案抵押合同成立并生效，并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，浦发银行开发区支行有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，一审判决正确，应予维持。至于刘弘申诉提出浦发银行开发区支行在放款时未尽通知义务，放贷手续违规等主张。首先，本案各当事人对债务人弘韵公司收到本案贷款的事实并无异议，而作为主债务人的弘韵公司其股东就是刘弘和张永明，若主债务双方存在相互串通等过错行为，刘弘亦属明知，且未损害其合法利益。其次，银行在贷款过程中即使存在违规行为，亦应由相关主管部门进行处罚，并不影响贷款合同效力。故刘弘关于其不应承担担保责任的请求，无事实和法律依据，不应予以支持。
本案一审中，浦发银行开发区支行作为一审原告向一审法院递交的起诉状中，列明了各一审被告的注册地址和户籍地址。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，而住所地是法定送达地址，故一审法院按照该地址向各一审被告送达传票等诉讼文书，并在送达失败后采取公告方式送达，符合我国民事诉讼法的有关规定。一审法院在依法送达传票后，各被告未到庭时，依法缺席审理，并作出判决，符合法律规定，该判决具有法律效力。
一审法院作出一审判决后，于2013年12月28日在《人民法院报》上公告送达一审判决书。刘弘于2014年3月10日向一审法院邮寄了上诉状，但未依法在上诉期满后7日内交纳二审案件受理费。由于交纳二审案件受理费是上诉人的法定义务，且一审法院亦已告知该项义务，刘弘仍未履行该项诉讼义务，二审裁定按自动撤回上诉处理，并无不妥。
综上，刘弘认为一、二审法院程序不当、认定事实不清的申诉理由并不能成立。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。刘弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘弘的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 张碧青
代理审判员 霍 彤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终22号
上诉人（原审原告）范海俊，男，1957年11月12日出生，汉族，下岗工人，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人（原审原告）范慧敏，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
二上诉人的委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。住所地和林格尔县盛乐镇雅达牧村。
法定代表人王军，该村委会主任。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人范海俊、范慧敏因与被上诉人和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会（以下简称雅达牧村委会）确认合同有效纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人范海俊、范慧敏及二人的委托代理人杨彦，被上诉人雅达牧村委会法定代表人王军及委托代理人杨晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，和林格尔县公喇嘛乡雅达牧村民委员会现更名为和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。2002年4月1日原雅达牧村委会与范俊娃、范海俊签订《雅达牧村西水库承包合同书》一份，合同整体由陈福厚书写，包括“甲方代理人陈福厚、赵玉厚、李柱小三人签名，乙方代理人村民范俊娃、范海俊签名”。合同约定承包内容为“甲方陈福厚、赵玉厚、李柱小三人将西水库承包给乙方，就西水库现有的面积由乙方承包使用”，并约定承包期限30年，未约定承包费事项。范海俊、范慧敏出示的合同书原件公章无法辨认，经检验，内蒙古中泽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》检验结果为“《雅达牧村西水库承包合同书》公章上的汉文字迹是中国共产党和林格尔县公啦嘛乡雅达牧村支部委员会，公章蒙文字迹与汉字内容一致”。
2013年范俊娃病逝，范俊娃的法定第一顺序继承人除范慧敏外向法院递交“声明”一份，放弃范俊娃就本案所涉承包合同权利的继承权。范海俊、范慧敏的诉讼请求为：依法确认范俊娃、范海俊与雅达牧村委会签订的雅达牧村西水库承包合同合法有效，要求雅达牧村委会继续履行合同。
原审法院认为，范海俊、范慧敏提供的《雅达牧村西水库承包合同书》在落款处书写为“雅达牧行政村”，加盖公章为雅达牧村党支部。根据《土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”，中国共产党和林格尔县公喇嘛乡雅达牧村支部委员会是党的基层组织，而不是雅达牧集体所有土地的经营管理者，在雅达牧村委会未授权的情况下村党支部将本案所涉土地发包给范俊娃、范海俊的行为应属无权处分行为。在未经雅达牧村委会追认的情况下，该承包合同书属于效力待定合同。庭审中雅达牧村委会未明确表示追认承包合同的效力，范海俊、范慧敏要求确认承包合同合法有效的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。合同效力待定的情况下，范海俊、范慧敏要求继续履行合同的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回原告范海俊、范慧敏的诉讼请求。案件受理费100元，由范海俊、范慧敏负担。
范海俊、范慧敏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。《雅达牧村西水库承包合同书》是双方真实意思表示，印章是在签订合同时原任村委会主任陈福厚加盖的，至于加盖的公章代表的是党的基层组织还是集体土地的管理者，范俊娃、范海俊无从得知，一审庭审中赵玉厚、李柱小能够证实是上一届村主任拒不移交村委会印章经公喇嘛乡人民政府同意用党支部的印章暂代村委会章开展工作，雅达牧村委会也认可上一届村委会做的事情，对《雅达牧村西水库承包合同书》的真实性没有异议。故雅达牧村西水库承包合同真实、合法、有效，一审法院事实认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
雅达牧村委会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。
二审审理过程中，上诉人范海俊、范慧敏向法庭提交了一份新证据：雅达牧村委会《证明》。拟证明雅达牧村西水库承包合同经本届村委会研究决定追认其合同效力，并经村委会委员签字确认，合同自始有效。
对范海俊、范慧敏提交的新证据，雅达牧村委会不予认可，提出该证明材料没有加盖雅达牧村委会的公章，出具日期为2015年8月13日，本届村委会主任王军是在2015年8月8日上任的。
范海俊、范慧敏提交的雅达牧村委会的《证明》没有加盖村委会的印章，只有陈春生等人的签名，没有其他证据印证签名的真实性，该证据不符合证据客观性、合法性的要求，不予采信。
经二审审理查明，2002年4月1日雅达牧村委会与范俊娃、范海俊签订了《雅达牧村西水库承包合同书》，合同书内容为：“甲方代理人：雅达牧村委会：陈福厚、赵玉厚、李柱柱，乙方代理表人：村民范俊娃、范海俊。一、承包内容：甲方将西水库承包给乙方，就西库现有的面积由乙方承包使用。二、承包期限叁十年，从2002年4月1日起到2032年4月1日止。三、承包事项：推坝是为了保证村西部的农田灌溉，增加农户收入。本合同一式两份，双方各持一份。2002年4月1日生效。雅达牧行政村，2002年4月1日”。《雅达牧村西水库承包合同书》加盖了印文为“中国共产党和林格尔县公喇嘛乡雅达牧村支部委员会”，即村党支部的印章。2002年4月10日范俊娃、范海俊向雅达牧村委会交纳了承包费12000元。雅达牧村委会为范俊娃、范海俊出具了一份收条，内容为“今收到范海俊范俊娃承包费12000元壹万贰仟元正。雅达牧村委会，2002年4月10日”，收条上加盖了印文为“和林格尔县公喇嘛乡雅达牧行政村村民委员会”即村委会的印章。
2013年范俊娃病逝，范俊娃的法定第一顺序继承人除范慧敏外向法院递交《声明》，均放弃范俊娃就本案所涉承包合同权利的继承权。
本院认为，雅达牧村委会和范俊娃、范海俊签订的雅达牧村西水库承包合同，双方并未产生合同效力争议，合同相对人雅达牧村委会或其他任何机构和人员也未对合同的效力提出异议，范海俊、范慧敏要求确认合同有效的起诉，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范海俊、范慧敏的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元退还范海俊、范慧敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 李 娜
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 丽
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行初1号
原告长海县小长山乡东方冷冻加工厂，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村南甸屯。
法定代表人姜树海，该厂厂长。
委托代理人张德茂、刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人孙太新，该局局长。
行政负责人朱新海，该局副局长。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
原告长海县小长山乡东方冷冻加工厂诉被告长海县国土资源和规划建设局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告长海县小长山乡东方冷冻加工厂的撤诉申请是其真实意思的表示，并无其他规避法律的行为，其撤诉也不损害他人的合法权益，应予以准允撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告长海县小长山乡东方冷冻加工厂撤回起诉的申请。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 黄 荣
二〇一七年四月六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01710号
原告雷某某。
被告徐某。
原告雷某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告认识一个月便于2009年12月23日登记结婚。由于认识时间短，双方了解少，草率结婚，婚后便有了孩子，根本没有建立起真正的夫妻感情，为此，被告经常私自离家出走，不管我和孩子的生活，为了我和孩子的生活，在孩子一岁时，我只好外出打工，双方很少联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无奈，我于2013年3月份诉至法院要求与被告离婚，由于被告一直下落不明，经法官调解，我只好撤诉。现被告仍下落不明，我一人又要外出打工，又要照顾孩子，实在无法生活，故二次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年11月原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月23日双方登记结婚，2010年9月9日生一女孩取名徐钰露。婚后夫妻感情一般。2011年11月份，被告无故离家出走，至今下落不明，不管原告和孩子的生活，不尽做丈夫的责任和义务，为此，原告于2013年3月诉至法院，坚决要求与被告离婚，后经做工作，原告撤诉。至今被告仍杳无音信，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故二次诉至法院，坚决要求与被告离婚；要求婚生女孩徐钰露由被告抚养，要求分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应以感情为基础和睦相处，原、被告虽结婚多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，为家务琐事，被告私自外出至今下落不明长达三年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告多次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚之诉讼请求依法应予支持。由于被告长期在外下落不明。婚生女孩徐钰露暂由原告抚养为宜。原告要求分割陪嫁物归己所有，因被告未到庭，无法查对，本院暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告雷某某与被告徐某离婚；
二、婚生女孩徐钰露暂由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 贝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执恢字第00520号
申请执行人薛红耘，女，1947年8月7日生，汉族，退休干部，住西安市阎良区花园小区16层东单元4楼西户。
被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，农民，富平县宫里镇桥南村二组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定的时间内未履行判决书确定的义务，申请人于2013年7月9日向本院提出恢复强制执行申请，本院立案执行，申请人执行的标的额为2.5万元及利息，诉讼费379元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请人33000元，执行费425元被执行人交纳，申请人自愿放弃其余部分并同意本案终结。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执恢字第00520号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第264号
申请执行人吴清容。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住宜昌市。
法定代表人段晓虎，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第234号民事判决书，责令被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于判决生效十日内履行协助为申请执行人吴清容办理房地产权属证书的义务；支付申请执行人吴清容逾期办证违约金6540元，承担案件受理费25元、执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款7065元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司于判决生效十日内履行协助为申请执行人吴清容办理房地产权属证书的义务。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 隽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵如宏。2007年4月23日因涉嫌非法拘禁罪被桐庐县公安局取保候审，2008年4月18日因涉嫌合同诈骗、诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人奚鄞平、陈一群。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）208号起诉书指控被告人邵如宏犯合同诈骗、诈骗、非法拘禁罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，被告人邵如宏及其辩护人奚鄞平、陈一群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠合同诈骗罪
2007年3月10日，被告人邵如宏与杭州淳安天顺汽车租赁有限公司广场营业部签订了汽车租赁合同，租得浙A×××××“别克君威”轿车1辆，价值人民币96035元。被告人邵如宏支付租金13000元。同年4月8日，被告人邵如宏使用伪造的机动车登记证书及行驶证将该车抵押给桐庐县分水镇诚信寄卖行的黄利民，借款60000元。同年6月27日，该车被被害人用备用钥匙从分水镇开回。
2007年6月4日，被告人邵如宏与杭州淳安天顺汽车租赁有限公司千岛湖分公司签订了汽车租赁合同，租得浙A×××××桑塔纳2000型轿车1辆，价值人民币26432元。被告人邵如宏支付租金500元。同月6日，被告人邵如宏使用伪造的机动车登记证书将该车抵押给临安市的李建华，借款20000元。案发后该车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人邵如宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万利信、胡永蕾、黄利民、何婉琴、李建华的证言，营业执照，汽车租赁合同，注册登记机动车信息，机动车行驶证，机动车登记证书，寄卖回赎契约，借条，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡诈骗罪
2007年5月，被告人邵如宏与淳安县左口乡的宋干龙签订协议，租得浙A×××××“别克凯越”轿车1辆，价值人民币86162元。被告人邵如宏支付租金2000元。后被告人邵如宏使用伪造的机动车登记证书将该车抵押给桐庐县分水镇的俞海华，借款36500元。案发后该车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人邵如宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋华的证言，协议，注册登记机动车信息，机动车行驶证，机动车登记证书，借款凭据，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈢非法拘禁罪
2007年4月19日下午3时许至21日凌晨4时许，黄小囡（已判刑）为了向胡水木索要债款而伙同黄永和、蒋志强、王新民、邵炜（均已判刑）将胡水木从杭州市区带至桐庐县分水镇东门大酒店521房间、望悦宾馆308、302房间、盛村村延村等地非法拘禁并殴打致其轻微伤。受黄小囡、王新民的指使，被告人邵如宏参与了拘禁并实施殴打胡水木的行为。
上述事实，被告人邵如宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡水木的陈述，同案人黄小囡、黄永和、王新民等人的供述，辨认笔录，损伤检验报告，刑事判决书，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵如宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人邵如宏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人邵如宏还结伙为索取债务而非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵如宏犯数罪，依法实行并罚。被告人邵如宏在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵如宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 王木香
人民陪审员 章真忠
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 郑苏程
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00058号
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局，住所地常德市武陵区贾家湖校场横街26号。
法定代表人贺建国。
被执行人王伯军，男，汉族。
被执行人杨燕，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局申请强制征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武陵区征决（2014）X15号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人王伯军、杨燕夫妇系再婚，双方在婚前均已生育一个小孩。2013年11月28日，王伯军夫妇又生育了一个女孩，属违法生育，常德市武陵区人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照上年度人均纯收入的2倍计算，分别对两被执行人征收社会抚养费25808元，合计征收社会抚养费51616元的行政征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市武陵区人口和计划生育局作出的武陵区征决（2014）X15号行政征收决定。
本案执行费675元，由被执行人王伯军、杨燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈 镇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第111号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告杨某某因资金周转于2006年1月
18日向原告借款人民币20000元。经原告多次催讨，被告至今
未予归还。故原告诉诸本院，要求被告归还借款20000元，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2006年1月18日由被告杨某某出具的借条一张，待
证被告杨某某向原告借款人民币20000元的事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。经庭审查明：2006年1月18日，被告杨某某因资金周转，
向原告陈某某借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告
至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。经原告对此催讨，被告应及时
归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款2
0000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王维健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3217号
原告：曾华吉，男，1993年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋益凡，男，1981年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告曾华吉诉被告蒋益凡民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾华吉自动撤回起诉处理。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告曾华吉负担。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴馥慧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初3217号原告：曾华吉，男，1993年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蒋益凡，男，1981年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告曾华吉诉被告蒋益凡民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曾华吉自动撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告曾华吉负担。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年七月十九日代书 记员  吴馥慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02206号
原告：吴治才，男，1974年7月4日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。
被告：安徽省淠史杭灌区管理总局工程处，住所地安徽省六安市金安区皖西东路185号。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
原告吴治才与被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处保证合同纠纷一案。本院于2012年8月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治才的委托代理人赵新印，被告安徽省淠史杭灌区管理总局工程处的特别授权委托代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治才诉称：2010年4月，曹日借用被告的资质并以被告的名义中标了颍上县十八里铺土地整理项目一标段建设工程。后曹日将本工程承包给原告等。2010年7月19日，原告向被告支付了77000元保证金。后因种种原因承包合同没有履行。为此，原告曾多次向曹日请求返还该保证金，但是，曹日拒不认账。原告又多次找到被告，请求返还该保证金。被告以种种理由拒不返还。原告认为，被告拒不返还该保证金，没有任何法律依据，属于不当得利。请求法院判决被告返还保证金77000元，利息8624元［5.6%（银行同期贷款利率）×24个月（2010年10月到2012年9月）×77000元=8624元］。
原告提供如下证据：
1、银行现金交款单，证明原告为承包的工程已经向被告交付了77000元的现金；
2、颍上县十八里铺土地整理项目一标段工程承包合同，证明原、被告之间签订的工程施工合同真实合法有效。
安徽省淠史杭灌区管理总局工程处辩称：吴治才不具有原告诉讼主体资格，不是适格的原告。请求法院驳回原告诉讼请求。2010年5月被告中标了颍上县十八里铺土地整理项目一标段建设项目，指派曹日、李振刚二人为该项目负责人。曹、李将此项目工程承包给吴治才，并签订了工程承包合同。吴治才按照合同约定向被告交纳了77000元保证金，用于工程质量的保证。吴治才指派赵献臣进行施工，施工过程中故意拖延工期。所做工程不合格且至今没能完工。其要求返还保证金77000元的诉求没有法律依据。
被告提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明被告身份情况及主体资格；
2、颍上县十八里铺土地整理项目一标段工程承包合同，证明该案的原告吴治才与赵献沉承包的工程所应承担的责任，原告吴治才并没有按照合同的要求按质、按量、按期的履行合同。
3、委托书一份，证明该案的原告吴治才指派赵献臣在工地施工的事实。
4、赵献臣支款条据9张。证明吴治才所指派的赵献臣支取施工工程款99020元，同时证明原告吴治才在施工中于2010年2月擅自率领施工人员离开工地，没有把工程按质按量完工，违反了合同约定。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1中77000元的款项没有异议，对交款人吴治才有异议，这个不是吴治才的个人行为，这是吴治才与赵献臣的二人行为；对证据2真实性没有异议，恰恰印证了交纳的保证金是按照合同约定工程质量和按期完工的保证金。原告对被告证据1三性无异议；对证据2真实性没有异议，但不能够证明他收吴治才77000元是合法的，合同上并没有收77000元的约定；对证据3三性均有异议，原告没有委托任何人，也不能证明被告收原告方77000元合法；对证据4真实性有异议，这份证据不能够证明被告收77000元有合法依据。
本院对原告和被告证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定。
经审理查明：2010年5月，安徽省淠史杭灌区管理总局工程处中标了颍上县十八里铺土地整理项目一标段建设项目，指派曹日、李振刚二人为该项目负责人。2010年5月6日，发包方曹日，承包方吴治才、赵献臣签订了《颍上县十八里铺土地整理项目一标段工程承包合同》。2010年7月19日，吴治才通过中国建设银行六安东门支行向安徽省淠史杭灌区管理总局工程处账户转账，交纳77000元保证金。2010年9月16日，颍上县十八里铺土地整理项目1标段项目部副经理曹日出具委托书，言明，全权委托赵献臣为本标段施工进度工程材料及一切事宜总负责，李振刚主持财务及公章保管，施工期间具办人签字盖公章的有具办人负全部责任，本人盖章签字的有本人负全部责任，对工程协调和工程拨款我全力配合。
以上事实有当事人陈述，中国建设银行六安东门支行77000元的现金交款单、委托书、赵献臣支款条据等证据在卷佐证，通过庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据所取得的不当利益。原告认为，将不属于被告所得的款项77000元转入其账户，系因原、被告之间没有向被告交纳保证金的合同约定。但是2010年5月被告中标了颍上县十八里铺土地整理项目一标段建设项目，指派曹日、李振刚二人为该项目负责人。曹、李将此项目工程承包给吴治才，并签订了工程承包合同。曹日全权委托赵献臣为本标段施工进度工程材料及一切事宜总负责，李振刚主持财务及公章保管，施工期间具办人签字盖公章的有具办人负全部责任。因此，作为本案当事人应当涉及曹日、李振刚、赵献臣、吴治才和安徽省淠史杭灌区管理总局工程处等，必须到庭参加诉讼。而本案仅以吴治才作为原告，安徽省淠史杭灌区管理总局工程处作为被告，显然诉讼主体失当，导致本案事实难以查清。本院本应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回吴治才的起诉。
案件受理费1730元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年九月二十八日
书记员 许 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4458号
申请执行人：赖爱玲，农民。
被执行人：王金。
赖爱玲与王金女民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）甬象商初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王金女未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖爱玲于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金女无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人赖爱玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李世进
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2158号
原告福州市台江区锦衣贵族服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者黄本松，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告吴兴明，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
本院在审理原告福州市台江区锦衣贵族服装店诉被告吴兴明买卖合同纠纷一案中，原告福州市台江区锦衣贵族服装店于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区锦衣贵族服装店撤回起诉。
案件受理费75元，由原告福州市台江区锦衣贵族服装店负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐希瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5923号
罪犯张洪飞，男，汉族，1993年1月30日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年十月二十五日作出（2010）曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月5日起至2019年12月4日止。宣判后，被告人张洪飞的法定代理人陈自星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张洪飞系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年12月4日止。罪犯张洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14801号
原告马威，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘晋辉、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告侍蒙生，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告侍振辽，男，1951年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告马威诉被告侍蒙生、侍振辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马威的委托代理人刘晋辉到庭参加诉讼。被告侍蒙生、侍振辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马威诉称：2015年3月16日，被告侍蒙生向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时由被告侍振辽及案外人韩洪朋对借款及利息等提供连带责任保证，保证期限为借款归还之日起两年。该款经原告催讨，被告侍蒙生至今分文未还，被告侍振辽及案外人韩洪朋亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告侍蒙生返还借款100000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际履行日止按月利率1.45%计算的利息；2.被告侍振辽对上述第1项被告侍蒙生的付款义务承担连带责任。
被告侍蒙生、侍振辽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告侍蒙生作为借款人，被告侍振辽作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、侍蒙生于本判决生效后十日内返还马威借款100000元，并支付该款自2015年3月10日起至实际履行日止按月利率1.45%计算的利息；
二、侍振辽对上述第一项所确定的侍蒙生的还款义务承担连带责任。
如侍蒙生、侍振辽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由侍蒙生、侍振辽负担。
马威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；侍蒙生、侍振辽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0871刑初744号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日20时许，被告人刁某某在青州市邵庄镇刁庄村自己家中，为刘某、杨某某、窦某某提供吸食毒品的工具并容留其吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某、杨某某、窦某某证言，辨认笔录李天恩对刘某的辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、青州市公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某提供住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金于生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第864号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人田果，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月22日被依法刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于长兴看守所。
指定辩护人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人田果犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人田果及其指定辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年1月17日晚23时许，被告人田果携带水果刀、围巾窜至之前工作过的位于长兴县泗安镇的传奇KTV三楼，欲趁KTV营业结束之际行窃。2015年1月18日0时30分左右，传奇KTV营业结束后，被告人田果用围巾包住头部后，从蹲守的三楼窜至二楼的女厕所继续观察，期间被KTV门卫向某发现，后田果持随身携带的水果刀对向某威胁，并先后窜至KTV二楼办公室、KTV二楼吧台、KTV超市吧台，共抢走3个装有现金的透明文件袋和2包软盒中华香烟（65元／包），共计涉案价值人民币5130元。
案发后，被告人田果的亲属赔偿被害人5200元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据，并认为被告人田果的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人田果的刑事责任；被告人田果在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。
被告人田果对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人田果主观恶性较小；2、被告人田果在客观上未造成他人身体损害；3、被告人田果自愿认罪，具有坦白情节，悔罪态度也较好；4、被告人田果家属在案发后能积极赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对被告人田果从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人田果于2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月21日被转为取保候审，2014年11月3日，本院以犯盗窃罪判处被告人田果拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
证明以上事实的证据有：1、申请与领条、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人向某、陈某的陈述；3、被告人田果的供述和辩解；4、价格鉴定意见、手印鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；6、现场视频监控。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田果以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田果在缓刑考验期内犯新罪，本院依法予以撤销缓刑并数罪并罚。被告人田果到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属亦对被害人作出赔偿，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人田果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁雪明
审判员 徐 冰
审判员 张周芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李学娟
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执恢4号
申请执行人王晓萍，女，1958年2月27日出生，汉族。
被执行人邓正岗，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人张旺正，男，1965年5月22日出生，汉族。
王晓萍申请执行邓正岗、张旺正机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2015年3月10日作出的（2014）西铁民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中西安铁路运输法院依法划拨了被执行人邓正岗在银行的存款人民币6443.68元，并发还申请人王晓萍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 齐 伟
代理审判员 张成金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈欣欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1273号之一
申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。
被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。
申请执行人续连坤申请执行被执行人陈常义、邓家玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）广民二初字第00979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人续连坤向本院申请执行，要求被执行人陈常义、邓家玲给付标的款322770元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈常义、邓家玲的房产、车辆已被本院查封，申请执行人未提提出评估拍卖申请，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1273号
申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。
被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00979号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人陈常义、邓家玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓家玲所有的位于安徽省肥东县撮镇镇唐安社区和平北路北侧东方早城3幢1801室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1273号申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00979号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人陈常义、邓家玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓家玲所有的位于安徽省肥东县撮镇镇唐安社区和平北路北侧东方早城3幢1801室的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月六日书 记 员  ＸＸ
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：谭小光，系伊通农行客户经理。诉讼代理。
被告：孙宝华，男，1982年9月13日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：艾国，男，1969年9月14日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：范国庆，男，1983年11月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告孙宝华、艾国、范国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小光到庭参加了诉讼。被告孙宝华、艾国、范国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2010年4月7日至2012年4月6日期间，孙宝华在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2012年10月6日。艾国、范国庆对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，孙宝华未能偿还所欠债款本息。我行多次追索此款未果。综上所述，我行诉至法院，请求孙宝华立即偿还所欠债款本金30000元，利息15906.15元（计算至2016年4月12日止），合计45906.15元；艾国、范国庆承担连带保证责任。诉讼费由孙宝华、艾国、范国庆负担。
孙宝华、艾国、范国庆未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年4月7日，伊通农行与孙宝华、艾国、范国庆签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2010年4月7日至2012年4月6日期间，伊通农行在30000元的限额内向孙宝华提供贷款。孙宝华可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率9.84%。艾国、范国庆对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2012年3月28日，孙宝华依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2012年10月6日。还款期限届满后，孙宝华未能偿还所欠债款本息。艾国、范国庆也未履行保证责任。现孙宝华、艾国、范国庆下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求孙宝华立即偿还所欠债款本金30000元，利息15906.15元（计算至2016年4月12日止）；艾国、范国庆承担连带保证责任。诉讼费由孙宝华、艾国、范国庆负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、本院（2014）伊丹民初字第72民事裁定书、伊丹镇新民村、曹家村、六家村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故孙宝华亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定艾国、范国庆对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而艾国、范国庆应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝华偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息15906.15元（计算至2016年4月12日止），合计45906.15元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告艾国、范国庆对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方海坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第209号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：陆某。
陈某为与陆某离婚纠纷一案，于2010年6月29日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序，
于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈某
及其委托代理人陈乙，陆某到庭参加诉讼。
陈某起诉称：陈某、陆某于2004年正月经人介绍相识、
恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女，取名陆乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异
较大，且陆某对陈美丹某某任、不关心，致使双方夫妻关系恶
化。2008年双方某某致同意离婚，但到民政局办理离婚手续时
因未预约而未办成。之后在亲朋好友的劝说下，考虑到女儿的
健康成长，陈某同意给陆某一个机会，于2009年12月15日按农
村风俗举办婚礼后双方共同生活，但双方关系未有改善，2010
年3月10日陆某还用暴某手段致伤陈某，夫妻感情彻底破裂。
故请求法院判令陈某与陆某离婚，女儿陆乙由陈某抚养教育成
人，陆平某某担抚养费。
陈某在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份、门
诊病历及发票一份、嫁妆清单一份，用以证明上述诉称事实。陆某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方夫妻感
情一直较好，只是2007年陆某外出广东打工回来后，陈某无故
对其有些冷淡，但夫妻关系尚可，坚决不同意离婚。
陆某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对陈某提供的结婚证，陆某质
证无异议，且符合有效证据的构成要件，能够证明双方婚姻关
系的效力，本院确认其证明力。对陈某提供的门诊病历及发票
，陆某质证有异议，本院审核认为，由于没有其他相应证据佐
证，不能认定2010年3月10日陈某挫伤系陆某殴打所致，故对
该份证据的证明力，本院不予确认。对陈某提供的嫁妆清单，
本院审核认为嫁妆系婚后陈某父母所赠，其没有明确表明赠予
谁所有，应认定为赠予陈某、陆某，归双方共同所有，故对于
婚后的嫁妆应认定为双方共同财产，嫁妆清单不能证明陈某举
证目的，本院对其证明力不予确认。据此认证，本院认定本案
事实如下：
陈某、陆某于2004年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日
在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆
乙，现由陆某带养。2009年12月15日双方按农村风俗举办婚礼
。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：衣柜一个、组合柜一
套、写字台一张、电视机柜一个、床一张、长短红木沙发一套
、八仙桌一套、木箱一对、餐桌一套、绿驹电动车一辆及家用
电器等。婚后双方时有争吵，2010年3月以后，双方分居至今
。
本院认为，陈某、陆某系自由恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活了多年，生育了女儿，夫妻感情也
是有的。造成夫妻关系紧张的原因主要是双方缺少沟通，陆某
有时要粗暴对待陈某，在今后的共同生活中，双方应以家庭和
子女利益为重，互相尊重，有事多商量，婚姻还是能维持的。
本案陈某提供的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，同时
本案也不具备法律规定的应当判决准许离婚的法定情形，故对
陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 周惠惠
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00367-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人廊坊电器股份有限公司。
被执行人蔡卫昌。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。
被执行人文安县第二百货公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00190号民事判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与廊坊电器股份有限公司、蔡卫昌、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县第二百货公司借款担保合同纠纷一案中，于2013年5月16日保全查封了被执行人蔡卫昌名下，座落于廊坊市华夏九园10-2-101（126.94平方米）、廊坊万达广场C1-1-7（95.75平方米）、廊坊万达广场C1-1-8（204.03平方米）的房产，现查封期限即将到期，需继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蔡卫昌名下，座落于廊坊市华夏九园10-2-101（126.94平方米）、廊坊万达广场C1-1-7（95.75平方米）、廊坊万达广场C1-1-8（204.03平方米）的房产。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁双占
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第164号
申请执行人万敬东，男，1970年10月9日生，汉族，满城县眺营村民，住该村。
被执行人侯玉同，男，成人，汉族，满城县坨南乡坎下村民，住该村。
本院在执行万敬东与侯玉同加工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
江苏省金坛市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0367号
原告马某，女，1979年6月5日生，汉族。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告高某，男，1964年4月9日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，由原告马某减半负担120元。
审判员 杨丽莉
二〇一四年八月七日
书记员 祁云秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2305号
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。
法定代表人王玉丰。
被告高鹏，男，30岁，汉族，住重庆市南岸区。
被告范东元，男，60岁，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告高鹏、范东元车辆租赁合同纠纷一案中。原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2312.50元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓秋