wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第11号
原告：叶哲敏。
委托代理人：金银芬。
被告：王小琳。
被告：王佳音。
原告叶哲敏与被告王小琳、王佳音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告叶哲敏及其委托代理人金银芬到庭参加诉讼。被告王小琳、王佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶哲敏诉称：俩被告系夫妻关系。2012年8月30日，被告王小琳以需要资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款于2012年12月31日偿还，原告通过中国农业银行将借款汇入被告王小琳的账户，有被告王小琳出具的借条为凭。借款期满后，原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告共同偿还借款500000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告叶哲敏身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.俩被告户籍信息各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记情况一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4.2012年8月30日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
5.中国农业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式将借款500000元交付给被告的事实。
被告王小琳、王佳音未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告王小琳、王佳音未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2012年8月30日，被告王小琳以需要资金周转为由向原告叶哲敏借款500000元，双方约定借款于2012年12月31日偿还，原告通过中国农业银行将借款汇入被告王小琳的账户，有被告王小琳出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告叶哲敏要求俩被告偿付借款及起诉之日（2014年12月24日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小琳、王佳音系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告王佳音依法应承担共同清偿责任。被告王小琳、王佳音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小琳、王佳音于本判决生效之日起十日内偿付原告叶哲敏借款500000元及利息（利息自2014年12月24日起至至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，均由被告王小琳、王佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘丹丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第163号
申请执行人陈德财，男，59岁，住福建省泰宁县。
被执行人吴旗文，男，33岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈德财与被执行人吴旗文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第835号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为挖掘机使用费29400元。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日、2015年3月27日、2015年5月11日、2015年7月30日、2015年8月25日、2015年9月18日对被执行人吴旗文的银行存款进行了查询，除中国农业银行股份有限公司泰宁支行杉城分理处存款1400元被本院扣划外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，被执行人吴旗文无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴旗文暂无其他财产可供执行，申请执行人陈德财亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第835号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人陈德财的债权挖掘机使用费29400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年九月二十一日
书记员 李小芳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第257-1号
申请人代银真，女，1954年9月5日生，汉族，住本市禹王台区铁路南沿街***号付**号。
申请人刘杰，男，1981年5月5日生，汉族，住址同上。
被执行人周红梅，女，1970年8月23日生，汉族，住开封县半坡店乡赵千寨村*组。
代银真与刘杰、周红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第290号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周红梅的银行存款190000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十二月二日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第257-1号
申请执行人禹州市兴华钢铁厂。
法定代表人吕优良，男，系该厂厂长。
被执行人朱志欣，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1995）禹经初字第411号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第257号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人朱志欣无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为39904.60元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第257号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00027号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年10月26日生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2008年8月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人阮某某，女，1977年2月22日生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2008年8月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安�看守所。
被告人陈某，男，1980年10月21日生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2008年8月16日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院于2008年12月19日以西未检刑诉（2009）01号起诉书指控被告人尹某某、阮某某、陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员李刚出庭支持公诉，被告人尹某某、阮某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月9日中午11时许，被告人尹某某、阮某某、陈某三人经预谋诈骗后，一起从九重天大酒店出发窜至未央轻工批发市场寻找目标伺机作案。由被告人尹某某选定目标即被害人姜某某，陈某负责打掩护，尹某某迅速走至被害人前面将一沓冥钞�100元面值）扔在人行道上。当被害人姜某某发现“该钱”时，由被告人阮某某在其面前将钱捡起，并趁机搭话商量平分“该钱”，将其带至偏僻处。后被告人尹某某、陈某假装找钱，向被告人阮某某及被害人姜某某询问“该钱”，被告人阮某某按事先商量的将自己身上的财物交给被告人尹某某保管以示清白，被害人姜某某无奈下将自己身上的人民币1300元、耳环一副（价值人民币1441.60元）交给被告人尹某某保管。被告人尹某某以让被告人阮某某帮忙去其单位证明钱丢了为由，让被害人姜某某在原地等候，三人趁机逃离现场。2008年8月14日，公安人员在未央轻工批发市场附近将被告人陈某抓获，8月15日在九重天大酒店8808房内将被告人尹某某、阮某某抓获。以上犯罪所得价值共计人民币2741.60元，由三被告人分赃后挥霍。
上述事实，被告人尹某某、阮�某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某报案材料及陈述；公安机关出具的破案、抓获经过；公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认现场照片；公安机关出具的收缴物品清单、扣押物品清单、物证及指认物证照片；西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、阮某某、陈某以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人尹某某、阮某某、陈某所犯罪名成立，应依法惩处。庭审中，三被告人均表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十六日起至二00九年八月十五日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十六日起至二00九年八月十五日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十六日起至二00九年八月十五日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月缴纳）。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二00九年元月十五日
书 记 员 贾梦璇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1031号
上诉人（原审被告）钟章丽，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，住。
被上诉人（原审原告）许广霞，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，住。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人钟章丽因与被上诉人许广霞健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1278号民事判决，向本�提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟章丽与许广霞丈夫袁某原有矛盾。2013年10月29日上午，钟章丽、唐某二人共骑一辆电瓶车到袁某家中，先是钟章丽和袁某发生争执纠缠，后许广霞与钟章丽发生扭打，致许广霞受伤。许广霞受伤后住射阳县人民医院治疗4天，诊断为轻型闭合性脑外伤、面部软组织挫伤，右踝软组织挫伤，共花去医疗费5392.55元。以上事实由射阳县公安局城西派出所对钟章丽、唐某、袁某的询问笔录、相关医疗费发票等证据证实。许广霞诉至一审法院要求判决钟章丽赔偿其医疗费5400元、误工费1920元、护理费960元、营养费120元，合计8400元；诉讼费用由钟章丽承担。
原审法院认为：1、公民的健康权受法律保护。许广霞受伤是在与钟章丽扭打过程中造成，钟章丽应承担赔偿责任。许广霞对矛盾的激化�有过错，应适当减轻钟章丽的赔偿责任。结合案情，酌定由钟章丽承担80%的赔偿责任。2、对许广霞的损失认定如下：①医疗费：5392.55元，②误工费：25361元／365天＊4天=278元，③护理费：25361元／365天＊4天=278元，④营养费：9元／天＊4天=36元，以上损失合计5984.55元，由钟章丽承担80%的赔偿责任，即4787.64元。据此，原审法院判决：一、钟章丽于本判决生效后十日内赔偿许广霞医疗费、误工费、护理费、营养费合计4787.64元；二、驳回许广霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，由钟章丽负担。
原审作出判决后，上诉人钟章丽不服向本院提起上诉称：一、被上诉人许广霞有过错在先；二、上诉人钟章丽没有打被上诉人许广霞；三、许广霞的医药费存在不合理之处。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许�霞答辩称：上诉人钟章丽与被上诉人许广霞丈夫之间的原有矛盾与本案不具有关联性，上诉人钟章丽对被上诉人许广霞实施了殴打行为，造成被上诉人许广霞受伤，应当承担相应责任。上诉人钟章丽无证据证明医疗费存在不合理之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。钟章丽与许广霞之间因矛盾琐事打架并致许广霞受伤的事实，由双方当事人在公安机关的询问笔录证实。根据钟章丽自己在公安机关的陈述，其系看到钟章丽丈夫袁某后即上前辱骂后，袁某、钟章丽与其发生争执并打架，故即使袁某与钟章丽存有矛盾纠纷，钟章丽也应采取理性冷静的方式妥善处理，而非上前辱骂进一步激化矛盾，故钟章丽关于许广霞在打架事件中有错在先，其未殴打许广霞的上诉理由本院不予采信，一审根据双方当事人过错程度认定钟章丽对于许广霞因伤造成的损失承担80%的赔偿责任并无不当。关于许广霞的医药费是否存在不合理之处问题，经查，许广霞主张的医疗费用均系其在打架事件发生后住院治疗期间发生的检查治疗费用，钟章丽在一、二审中均未能提供医疗费存在明显不合理之处的证据，故对钟章丽的该条上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人钟章丽上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钟章丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年�月二十日
书 记 员 郑娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第524号
申请执行人滨州市隆达食品有限责任公司。
法定代表人刘国华，该公司董事长。
被执行人胡树信。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1473号
申请执行人项忠明，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省广丰区，
被执行人汪红，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
被执行人谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省广丰区，
本院于2016年11月8日立案执行项忠明申请执行汪红、谢国红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121执1876号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人汪红、谢国红应支付申请人项忠明案款260650元、案件受理费2875元，承担执行费3852元，合计267377元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人周利华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 郑 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执703号
申请执行人：陈某某
申请执行人：徐某某
被执行人：兰某某
申请执行人陈某某、徐某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执703号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人货款本金42525元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费432元，执行费544元。
在执行过程中，（另案）已依法对被执行人兰某某在河池住房公积金管理中心账户予以扣留；对被执行人兰某某在河池市金城江区XXX的每月3500元工资收入予以扣留（待后处理）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明案件执行情况后，申请执行人提出对上述扣留的钱款待条件成就时参与分配并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执703号申请执行人：陈某某申请执行人：徐某某被执行人：兰某某申请执行人陈某某、徐某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执703号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人货款本金42525元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费432元，执行费544元。在执行过程中，（另案）已依法对被执行人兰某某在河池住房公积金管理中心账户予以扣留；对被执行人兰某某在河池市金城江区XXX的每月3500元工资收入予以扣留（待后处理）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明案件执行情况后，申请执行人提出对上述扣留的钱款待条件成就时参与分配并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年十一月十六日书记员  韦江卫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第38号
申请复议人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号。
负责人：杜秀涛，行长。
申请执行人：枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区经信局南侧。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人：山东奥纳化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇八里屯村。
法定代表人：卢维朴，经理。
被执行人：卢维朴。
枣庄银行股份有限公司青檀路支行（以下简称枣庄银行青檀路支行）不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄执异字第14号、（2015）峄执字第394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
峄城区法院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东奥纳化工有限公司（以下简称奥纳公司）、卢维朴借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）峄执字第394号执行裁定，冻结了峄城区恒发信用担保商会（以下简称恒发商会）名下的存在枣庄银行青檀路支行的银行存款40万元。枣庄银行青檀路支行不服该裁定，向峄城区法院提出异议。峄城区法院认为，其冻结的存款，系被执行人奥纳公司根据枣庄银行青檀路支行及会员企业与恒发商会签订的担保贷款合作协议的要求，按贷款比例缴存的保证金。该款虽然存在恒发商会名下，但属于被执行人奥纳公司所有并使用。异议人枣庄银行青檀路支行既不是案件当事人，又不属利害关系人及案外人，不具备异议主体资格，应不予受理。遂于2015年7月23日作出（2015）峄执异字第14号执行裁定：对枣庄银行青檀路支行的执行异议不予受理。
申请复议人枣庄银行青檀路支行称，奥纳公司系恒发商会的会员之一。2014年10月31日恒发商会与申请复议人签订贷款担保协议，并以恒发商会为保证金存款人向申请复议人交存保证金315.2万元。申请复议人于同年11月4日向奥纳公司发放贷款200万元。恒发商会不是案件当事人，恒发商会交存的保证金，商会会员没有支配权，峄城区法院无权冻结恒发商会的账户。该保证金系恒发商会向申请复议人交存的贷款保证金，因此，申请复议人对该保证金享有优先受偿权。请求撤销峄城区法院的执行裁定。
本院认为，申请复议人枣庄银行青檀路支行以恒发商会不是案件当事人，峄城区法院无权冻结恒发商会的账户为由提出异议，异议主体不适格。申请复议人如果认为其对峄城区法院冻结的保证金享有优先受偿权，可依法向峄城区法院主张权利。综上，申请复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄银行青檀路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张倩倩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第33号
申请执行人周从本，男，汉族，生于1970年11月21日。
申请执行人史仕琴，女，汉族，生于1979年6月19日。
被执行人周仕蓉，女，汉族，生于1969年2月15日。
被执行人汤明贵，男，汉族，生于1968年5月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1073号民事判决在执行周从本、史仕琴申请执行周仕蓉、汤明贵生命权纠纷一案中，被执行人周仕蓉应支付申请执行人周从本、史仕琴的3783.2元赔偿款和500元诉讼费已经执行完毕，并完成支付手续。但被执行人汤明贵应支付申请执行人周从本、史仕琴的15132.8元赔偿款和1500元诉讼费尚未执行到位。经查，未发现被执行人汤明贵有可供执行财产，故本案中被执行人汤明贵应承担的部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第1073号民事判决立案受理的（2015）南溪执字第33号案的本次执行程序。
申请执行人周从本、史仕琴若发现被执行人汤明贵的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执137号
申请执行人：吉林柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市，统一社会信用代码：912202037017755N。
法定代表人：柏永德，董事长。
被执行人：承德恒力机电制造有限责任公司，住所地承德鹰手营子矿区，组织机构代码：78703455-3。
法定代表人：张淑兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的承仲裁字（2016）第242号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人承德恒力机电制造有限责任公司在银行的存款236786.00元及利息或查封被执行人承德恒力机电制造有限责任公司相当于236786.0元和利息的财产。
从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 裘民
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2093号
罪犯剧正义，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯剧正义因犯寻衅滋事罪，经河北省赞皇县人民法院于2016年4月8日作出（2016）冀0129刑初24号刑事判决，以剧正义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年9月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，河北省赞皇县人民法院于2016年4月19日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯剧正义减刑一个月。
经审理查明，罪犯剧正义在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯剧正义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯剧正义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01901号
申请执行人：吕某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人吕某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民一初字第01372号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李某的收入92351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 江 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1130号
原告：庞进，住甘肃省镇原县。
被告：庆阳新凯建筑装饰有限公司。
法定代表人：王鼎梁，该公司经理。
原告庞进与被告庆阳新凯建筑装饰有限公司（以下简称新凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进到庭参加诉讼，被告新凯公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞进向本院提出诉讼请求：1、要求新凯公司清偿其劳务费2520元，在诉讼过程中庞进变更诉讼请求：要求新凯公司清偿其劳务费8340元；2、案件受理费由新凯公司负担。事实和理由：2016年，新凯公司经理王鼎梁承包了镇原县格林豪庭酒店的装饰装修工程，其与新凯公司经理王鼎梁口头约定，作为格林豪庭装修工程小工，每天劳务费为120元，自2016年1月1日开工至2016年4月16日结束，由新凯公司负责装修的段永涛出具欠条1份，证明2份，分别为：2016年1月24日，新凯公司出具拖欠其劳务费900元欠条，并盖有新凯公司公章和段永涛的签字；2016年2月5日，新凯公司出具拖欠其劳务费1620元证明，并盖有新凯公司公章；2016年4月16日，新凯公司段永涛出具拖欠其劳务费4680元证明，包括欠其妻陈会云劳务费1140元；共计新凯公司拖欠其劳务费8340元，经其多次催要，新凯公司经理王鼎梁推拖至今，遂提起诉讼。
新凯公司未答辩，
本案在审理过程中，庞进提交了身份证复印件1份，证实其主体身份；欠条及证明原件3张，证实新凯公司欠其劳务费8340元的事实。本院依职权调取王鼎梁父亲王吉祥证言1份、证人段永涛电话录音1份，证实新凯公司拖欠庞进劳务费的事实。以上证据客观真实，依法予以确认。据此认定事实如下：2016年，新凯公司经理王鼎梁承包了镇原县格林豪庭酒店的装饰装修工程，庞进与新凯公司经理王鼎梁口头约定，庞进作为格林豪庭装修工程小工，每天劳务费为120元，自2016年1月1日开工至2016年4月16日结束，经结算，由新凯公司负责装修的段永涛出具欠条1份，证明2份，具体为：2016年1月24日，新凯公司出具拖欠庞进劳务费900元欠条，并盖有新凯公司公章和段永涛的签字；2016年2月5日，新凯公司出具拖欠庞进劳务费1620元证明，并盖有新凯公司公章；2016年4月16日，新凯公司段永涛出具拖欠庞进劳务费4680元证明，包括欠陈会云（庞进之妻）劳务费1140元；新凯公司拖欠庞进劳务费共计8340元，经庞进催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。新凯公司拖欠庞进劳务费，长期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，庞进的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
庆阳新凯建筑装饰有限公司清偿庞进劳务费8340元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳新凯建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 包婷芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00608-1号
申请执行人：高东东。
被执行人：郭宝。
本院在执行申请执行人高东东与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人郭宝名下有财产，申请执行人高东东未提供被执行人郭宝的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02380号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00608-1号
申请执行人：高东东，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭宝，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人高东东与被执行人郭宝民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人郭宝名下有财产，申请执行人高东东未提供被执行人郭宝的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02380号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李潇倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1886号
原告吴炜，女，1956年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗帅，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴炜与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴炜到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年相识，被告在经营陶瓷坭料生意时，多次向原告借款，2013年4月29日借款30000元，2013年9月28日借款103400元。被告借款后未按约偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款133400元，支付逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2张，拟证实被告向原告借款133400元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年4月29日，被告以经营陶瓷坭料生意需要资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条一张；原告曾在2010年借给被告现金60000元，2013年9月28日，原、被告对该笔借款进行核算，确认被告尚欠原告借款本息103400元。当日，被告也向原告出具了借条一张，以上两笔借款合计金额为133400元。该款经原告多次催收无果便于2015年9月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告向原告借款后却不积极、主动履行偿还义务，当原告向其催收时仍以种种借口一再拖延，其行为违反了诚实信用原则，应负本案的全部责任；原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方无书面约定，本院对其请求不予支持；被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗帅在本判决生效后十日内偿还原告吴炜借款133400元；
驳回原告吴炜的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告罗帅承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，148.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，148.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初667号
原告：张某，女，1970年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1974年12月生，汉族，住新蔡县。412828197412033352。
原告张某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨耀、李泓霖到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告均属于再婚，××××年××月经人介绍相识，相处不到一个月就办理了结婚登记手续并同居，婚后育有一女叶某2，现已成年、外出打工。因婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气打架。2004年原、被告生气打架后，原告被迫离家出走至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告叶某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女叶某2，现已成年，被告和叶某2均在广东打工。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执111号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，该公司职员。
被执行人：刘耀华，男，1971年9月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日作出（2016）0284民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执111号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，该公司职员。被执行人：刘耀华，男，1971年9月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日作出（2016）0284民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初268号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某俭，男，1966年10月17日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市光明路。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被开原市公安局取保候审，2017年10月19日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人赵某俭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月25日审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人赵某俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人赵某俭对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人赵某俭骑自行车在开原市千家福小区附近，与同样骑自行车的吕某海发生刮碰，二人发生口角，后赵某俭前行至自家开的佳诚超市，吕某海一路跟随，在超市门前对赵某俭辱骂，赵某俭进入室内后，吕某海在门前继续辱骂，后吕某海用衬衫抽打赵某俭，赵某俭因被辱骂和抽打，对吕某海拳打脚踢，致吕某海受伤。
民警到达现场后，赵某俭当面承认自己殴打了吕某海，当日接受公安机关询问，如实陈述了案发经过。
吕某海伤后到医院治疗，诊断为右股骨胫骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人赵某俭又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
民事部分双方达成赔偿谅解协议，赵某俭一次性赔偿吕某海经济损失人民币18万元，吕某海对赵某俭表示谅解。
上述事实，除被告人赵某俭在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人吕某海陈述；有现场证人吴某军、王某、赵某俭妻子郭某芹证言；有被害人病志材料、伤情照片、司法鉴定意见书；有被害人、证人户籍证明、被告人户口证明、无劣迹调查证明；有和解协议书、撤诉申请书，以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人赵某俭故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案件发生后被告人主动到公安机关接受询问，如实供述案件经过，且当庭自愿认罪，构成自首；本案被害人持续辱骂被告人并进行挑衅，以致引发本案，被害人负有一定的起因责任。被告人具有以下量刑情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人负有一定起因责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某俭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张源
二〇一七年十一月七日
书记员 井鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2357号
原告：叶红玲。
委托代理人：周旻。
委托代理人：楼宇广。
被告：许芳。
被告：袁法友。
委托代理人：孙建萍。
原告叶红玲为与被告许芳、袁法友民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶红玲及其委托代理人周旻、楼宇广，被告袁法友及其委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告许芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红玲起诉称：2009年1月25日，被告许芳称因做生意需要，向原告借款140000元，并口头约定月息2%、三个月内归还。原告遂将自有的40000元、向其母所借的70000元及向案外人郑志泉所借的30000元一并以现金方式借予被告许芳，被告许芳为此出具借条一份。期满，被告许芳却一直未归还，也未支付利息。原告经多次催讨均无果。被告袁法友与许芳系夫妻，应承担共同还款义务。故请求判决两被告立即归还借款140000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许芳未作答辩。
被告袁法友答辩称：一、借条只能证明原告与许芳有借款的合意，不能证明许芳�实际收到该借款。且自2009年1月至4月间，许芳出具了很多借条，现进入法院审理的已有5件案件，涉及借款金额达100万元左右，均是原告在被告许芳未归还前款的情况下再行出借，存在虚假诉讼的可能。二、两被告没有共同经营的事实，借款也未用于夫妻家庭生活，即使存在债务，也仅为许芳的个人债务，与被告袁法友无关。被告袁法友的收入本身已足够维持家庭生活，根本不需要如此巨额的借款。
原告叶红玲为证明其主张的事实，向本院提交许芳出具的借条一份，证明被告许芳向原告借款140000元的事实。
对原告叶红玲提交的证据，被告袁法友经质证后，对借条上许芳签名的真实性无异议，但对借条是否借款当天出具存有异议，且借条上没有借款期限，不能证明归还期限为三个月；且该借条与其他尚在法院审理中的案件中的借条一样，背面都有许芳的身份证复印件，经比照几份借条背面的身份证复印件可以完全重叠，故存在虚假诉讼可能；同时，借条只是双方对借款的合意，并不能证明借贷关系已实际发生。
被告袁法友为证明其主张的事实，向本院提交了杭州市双浦镇麦岭沙村村委会出具的无据支出证明单六份，证明被告袁法友有正当收入，不需要许芳借款来维持生活。
对被告袁法友提交的证据，原告叶红玲经质证后认为，该笔工程款的收入并不是被告袁法友的纯收入，且该证明与本案借款也无关联性，不能反驳借款事实的存在。
被告许芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据审查后认证如下：
1、对原告叶红玲提交的借条，被告袁法友虽提出异议，但并无相反证据证明该借条非被告许芳所出具，对虚假诉讼也仅是一种�测，并无实证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告袁法友未有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。至于借期三个月的问题，原告已明确陈述系口头约定，借条上未予载明并不影响借条的真实性。故该借条可以证明原告已向被告许芳实际出借了140000元款项，其真实性、合法性、关联性应予认定。
2、对被告袁法友提交的无据支出证明单，本院认为原告的异议成立，故仅对其真实性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月25日，许芳以生意需要为由向叶红玲借款140000元并出具借条一份，载明“本人许芳向叶红玲借人民币壹拾肆万元整”。借款人为许芳。该款至今未予归还。叶红玲经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告袁法友与许芳系夫妻关系，双方于2006年2月8日登记结婚。
本院认为：被告许芳向原告叶红玲借款140000元，有原告叶红玲向本院出具的借条为证，双方的借贷关系合法，应予认定。原告叶红玲在履行出借款项的义务后，被告许芳应在原告叶红玲催讨的合理期限内归还借款。但被告许芳至今未归还借款。因该借款发生于被告袁法友与许芳的夫妻关系存续期间，被告袁法友也未能举证证明该债务系被告许芳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告袁法友应当承担共同还款义务。因此，原告叶红玲要求两被告归还借款140000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告许芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
袁法友、许芳共同归还叶红玲借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由袁法友、许芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 郑海娣
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1501号
自诉人屈锁房，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人张继友，该公司总经理。
自诉人屈锁房以被告人洛阳市威通汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人屈锁房于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人屈锁房申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人屈锁房撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第176号
申请执行人张谚谚，女，住汝阳县。
被执行人张进涛，男，住汝阳县。
被执行人郭灵娃，女，住址同上。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书受理张谚谚与张进涛、郭灵娃健康权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人张进涛、郭灵娃无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请张谚谚发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第176号
何新生、长沙政和工程项目管理有限公司：
本院于2014年9月23日受理申请执行人何新生申请执行被执行人长沙政和工程项目管理有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第509号民事判决书，于2015年3月24日执行完毕，并已兑现。予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第50号
案外人徐超，男，汉族，1963年11月8日生。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
申请执行人马顺国，男，汉族，1961年2月4日生。
委托代理人管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人傅洛，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩侯大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司董事长。
被执行人董永军，男，汉族，1972年10月6日生。
本院在执行申请执行人马顺国与被执行人江苏博翰科技有限公司（以下简称博翰公司）、董永军民间借贷纠纷一案中，案外人徐超对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。徐超的委托代理人金伟、马顺国的委托代理人管俊和到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐超异议称：2013年12月30日，博翰公司将其位于淮安市韩侯大道东侧88号（以下简称韩侯大道88号）房屋2240平方米出租给徐超使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定：租期从2014年1月1日起至2022年1月1日止，租金一次性支付172万元。2015年2月，徐超看到贵院发出的（2014）宁执字第388号《公告》（以下简称《公告》），要求徐超从所租房屋迁出。但此前，博翰公司从未告知徐超所租房屋已被法院查封，另据博翰公司称其从未收到法院对所租房屋查封的书面通知，对所租房屋被查封及查封时间不知悉。综上，徐超作为善意第三人，其合法权益应该得到保护，请求贵院保护徐超的租赁权。
申请执行人马顺国答辩请求驳回案外人徐超的异议。
经审查查明，马顺国诉博翰公司、董永军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）受理后，于2013年4月22日裁定查封了博翰公司名下位于韩侯大道88号32583.5平方米的土地使用权。2013年9月26日，该案移送本院审理。2014年2月28日，本院作出（2013）宁商初字第158号民事判决书，判令：一、博翰公司于本判决生效之日起10日内支付马顺国1000万元及利息；二、董永军对上述债务承担连带责任保证。博翰公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。2014年10月8日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第246号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2014年10月23日，马顺国向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年2月15日发出《公告》，内容有：本院将对博翰公司名下位于韩侯大道88号的国有土地使用权及地上建筑物进行评估、拍卖，现责令上述房地产的占有（使用）人于2015年2月28日前迁出。为此，案外人徐超向本院提起书面异议。
在听证中，徐超提供了其与博翰公司签订的《房屋租赁合同》一份，并称租金系用欠款冲抵。经质证，马顺国对该合同的真实性不予认可。
本院认为，首先，六合法院裁定查封博翰公司名下位于韩侯大道88号土地使用权的效力，应溯及于该土地上的建筑物，因此，本院对案涉房屋的查封效力始于2013年4月22日，即六合法院裁定查封之日。其次，徐超与博翰公司之间的租赁关系即使属实，根据徐超提供的证据，该租赁关系也成立于查封之后。第三，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，徐超主张的租赁权不能对抗申请执行人马顺国。综上，徐超的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回徐超的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李 好
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00027号
原告温某，女，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2205号
原告秦延丽，女，1949年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人裴世允，男，1949年4月14日出生，住盖州市。
被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会。
负责人：栾世详。
被告史在祥，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人肖峰，男，1977年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人史建家，男，1949年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告秦延丽诉被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会、史在祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦延丽的委托代理人裴世允、被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会负责人栾世详、被告史在祥的委托代理人肖峰、史建家到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告秦延丽诉称，1983年实行土地承包时，叶沟村委会（现并入尚和寨村）分给我家4.33亩承包地，有承包合同为证。我经营多年，2000年村里土地承包面积台账上我家仍有3.67亩承包地，村委会没有经我同意，未经村民会议决定，就把我村35亩地收回发包给外村人史在祥，其中包括我家在道北的2.9亩，承包期为20年。剥夺了我家的承包地口粮田，断了我家的生活来源，为此我们上访到盖州市、营口市、辽宁省政府都让回本地解决。太阳升街道办事处尚和寨村民委员会与被告史在祥调解处理未果，故诉至法院请求确认原叶沟村委会与史在祥签订的承包合同无效，判令被告将我家2.9亩地返还给我承包经营。
经审查，原告秦延丽系原盖州市太阳升街道办事处叶沟村民委员会集体经济组织成员。2003年下半年盖州市太阳升街道办事处叶沟村民委员会并入被告盖州市太阳升街道办事处尚和寨村民委员会。1983年原告秦延丽承包了叶沟村耕地4.33亩，有合同为证。1998年二轮土地承包时，原告承包了叶沟村土地3亩，有合同为证。原太阳升街道办事处叶沟村民委员会收回争议道北的土地，未将道北土地发包原告。2000年3月2日盖州市太阳升镇叶沟村民委员会与史在祥签订一份土地承包合同书，将争议的叶沟村道北土地承包给被告史在祥。2004年10月11日，史在祥将叶沟村道北大部分土地转让承包给案外人荐国强。本院认为，1998年实行二轮土地承包时，本案争议道北土地原告没有与发包方村委会签订土地承包合同，未与村委会建立新的土地承包关系，未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对于原告的起诉，予以驳回，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦延丽的起诉。
案件受理费100.00元，免收。其他收入60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26736号
原告：深圳市粤鑫旺电器有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路神彩苑A栋首层129号，统一社会信用代码91440300080797944W。
法定代表人：石文婷。
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师助理。
被告：深圳市百源捷物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红花路25区43栋219，统一社会信用代码914403003426439388。
法定代表人：王乃强。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳市粤鑫旺电器有限公司诉被告深圳市百源捷物流有限公司合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还100000元；2、被告向原告赔偿利息损失，以100000元为本金，按照年利率5%从起诉之日起计算至被告还清全款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪波、被告法定代表人王乃强及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其希望与被告达成合作，利用被告在国美的平台接单，办理海尔电器配送业务。被告同意了原告的请求，但是要求原告支付货物风险金，并承诺在原告不使用被告业务平台后无息退还。2016年4月3日，原告以现金形式向被告支付了货物风险金5万元，被告收到了该款并向原告出具了收据；2016年7月30日，原告以银行转账方式再次向被告支付了货物风险金5万元。后原告与海尔电器公司于2016年10月终止了合作。从2016年5月至2016年8月期间，原告每月向被告支付2000元的打单录单费用。此后，原告未再使用被告业务平台接单。因双方已终止合作关系，被告应退回收取原告10万元的风险保证金。
被告答辩称，2016年4月，原告找到被告要求承包被告的货物运输业务。经过双方协商达成一致协议，由原告承包被告的家电运输业务，因为承包家电运输业务，原告向被告交纳5万元风险保证金，保证交付给原告的货物运输到客户手中，如有家电损毁或灭失、私自侵占行为，在风险保证金内按照运送的家电具体金额予以扣除。在双方在合作期间，被告于2016年7月份给原告介绍了空调安装业务，该业务的总费用为40余万元，原告承诺给被告5%提成（2万元）作为介绍费用，要求被告在风险保证金内扣除，故实际上原告在其处风险保证金只剩余3万元。2016年8月，因为原告承包的货物数量多，原告自身车辆无法满足承运要求，原告负责人李光辉（系石文婷丈夫）和陈世斌（李光辉哥哥的女婿）找到被告商量，以被告名义购一辆货车用于承包被告的家电运输业务，因为深圳市对于货物运输车辆有特殊要求，货物运输车辆不能由个人购买，所以经过双方协商，原告以被告名义购买了粤Ｂ×××××车辆，因为购买该车的首付款及办理营运许可证纳税，共计支付了67296元。在此情况下，原告又向被告转账支付5万元，用于作为该车辆的首付款，其余款项通过融资租赁方式向第三方贷款135288元，每月还款5637元，分24期。由于该车辆是以被告名义购买，上述每月还款的数额均是被告向第三方支付。2016年11月之后，由于原告与其他公司进行合作，故终止了与被告的合作关系。但是，涉案车辆一直由原告占有使用，被告多次找原告要求支付按揭款并办理过户相关手续，原告对被告的要求置之不理。2017年8月，因为涉案车辆保险到期，原告没有交纳按揭款，被告找到原告双方为此事到龙岗区横岗派出所，并有笔录，在派出所民警协调下原告称没有钱还款，原告就将该车辆交还被告。
本院查明以下事实：
原告与海尔电器有合作关系。但海尔电器在国美电器卖场销售，只接受国美电器卖场内系统登记的公司，因为原告要做海尔电器的生意所以找到了被告，利用被告在国美电器的系统接单。原告运送的电器是海尔电器直接将款项给原告，不用经过被告，双方之间不存业务往来。原告为了承接海尔电器运输业务，根据被告要求，于2016年4月3日由石文婷代原告支付被告5万元货物风险金。2017年7月30日，原告通过银行转账方式汇款给被告5万元，转账用途载明为货款。2016年11月份，原告与被告终止合作。
另查，被告向本院申请证人出庭作证，证人吴某在庭审中回答原告询问时，称涉案粤Ｂ×××××车辆是陈世斌拿钱请被告购买的，车主是陈世斌。
本院认为，被告提交的购车明细上只有陈世斌的签名，被告没有提交证据证明原告曾授权陈世斌代理购车业务，其在购车明细签字行为并不能代表原告。虽然原告于2016年7月30日，原告通过银行转账向被告支付的5万元，汇款用途载明货款，但原告与被告没有业务往来，被告辩称该汇款系购车款的辩解，本院不予采纳。本院认定原告通过银行汇款的5万元的性质属于风险保证金。另，在庭审中，被告辩称其与原告合作期间，2016年7月被告给原告介绍了空调安装业务，该业务的总费用为40余万元，原告承诺给被告5%提成，即支付2万元作为介绍费用，要求被告在其已缴交的风险保证金内扣除，但被告未提交证据予以佐证其主张，故本院对此不予采信。原告与被告已终止合作关系，被告收取原告的10万元风险保证金，已没有合法取得的事由，应当将收取的货物风险金退回原告。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。另，对于原告诉求的利息主张。原告向被告主张退回风险保证金，被告未退回，已构成违约。原告向被告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。因原告与被告没有约定违约责任。故原告向被告主张逾期付款利息损失应以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年10月18日起，计至实际清偿之止。
依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市百源捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市粤鑫旺电器有限公司风险保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年10月18日起，计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市粤鑫旺电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖蓉(兼)
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初867号
原告：岳博元，男，1995年1月25日出生，汉族，太原市城市学院学生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓风，系原告岳博元的母亲，女，1973年6月15日出生，汉族，山西新唐明印业有限公司工人，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告岳博元与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳博元的委托诉讼代理人王晓风，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳博元向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼3层K59号房，建筑面积10.89平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月24日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府2号楼3层K59号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积10.89平方米，一次性现金全部付款352152元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2014年3月24日签订一份《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月24日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府2号楼3层K59号商铺，总计价款352152元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2014年3月24日，原告按约向被告支付了房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府2号楼3层K59号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告岳博元办理位于太原市五一路86号御庭华府2号楼3层K59号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告岳博元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01771号
原告刘大富，男，1973年3月3日出生。
被告李兵，男，1982年6月20日出生。
原告刘大富与被告李兵�间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，定于2015年10月9日14时30分开庭，但原告刘大富经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十月九日
书记员 廖 翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01281号
原告武广成。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告侍婷。
被告纪杰，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县淮河东路18号。
负责人不详。
本院在审理原告武广成与被告侍婷、纪杰、中国人民财产财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武广成于2015年8月3日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武广成的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武广成撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告武广成负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 进
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第828-1号
申请执行人屈霞，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证号码：430802197203060029，居民，住张家界市永定区天门路4号。
被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，身份证号码：433102196605100011，住张家界市永定区北正路4号。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，身份证号码：43310219650101002x，住张家界市永定区北正路4号。
本院在执行申请执行人屈霞与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为54.6万元，已经执行到位31256元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人屈霞也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人屈霞也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第828-1号申请执行人屈霞，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈霞与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为54.6万元，已经执行到位31256元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人屈霞也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人屈霞也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月三日书记员  罗 成
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第444号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人张文贵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行张文贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第273号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金9993.00元及息，代垫诉讼费100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4593号
原告：鄠邑税务小区业主委员会。
诉讼代表人：石永智，系业主委员会主任。
被告：石刚，男，1982年6月9日生，汉族，居民。
原告鄠邑税务小区业主委员会与被告石刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水、电费及物业管理服务费（2015年12月至2017年6月），共计3313.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年元月起至今服务于税务小区业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，被告应自觉缴纳各项管理费用，但被告自2015年12月2017年6月间无故拖延缴纳水电费及物业管理服务等相关费用，给小区的管理带来了极为恶劣的影响。
被告石刚辩称：2015年12月至2017年6月的水电费及物业费我没有交，2017年7月以后的费用我已缴纳。我不交水电费及物业费的原因是我家住在顶楼，屋顶渗漏，被告找原告协调解决，原告找各种理由推脱。
原告提供《收款收据》证明2015年12月至2017年6月被告应缴纳的水电费及物业费。被告对收款收据认可，对原告提交的收款收据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄠邑税务小区系九十年代建设的小区，小区内有5幢楼，每幢楼共5层，约有150户业主。该小区由备案的业主委员会负责管理。小区内业主水电费用由原告代供水、供电单位收取，每吨水按4元收费，物业费按每月每户25元收取。2015年12月至2017年6月间，被告生活用水共计52吨，产生的水电费、物业费共计1609.5元，被告以屋顶漏水修缮等问题，拒缴水电费、物业费用。
另查明，鄠邑区居民生活用水抄表到户的多层楼小区水费标准为2.35元／每立方米，另加收不超过8%的水量耗损。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同法律关系。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费用，被告辩称房屋渗漏等不能作为拒缴物业费用之理由。
原告作为物业服务机构代供水单位收取水费，鄠邑区居民生活用水为2.35元／每立方米，另加不超过8%的水量耗损。现原告辩称小区供水管道老化存在地下漏水等问题，然供水单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设备维修、养护等责任，原告应当积极协调供水单位对小区内的供水管道进行维修，而不是向小区业主分摊收取额外费用。故被告多缴纳的水费原告应当予以退还，按水费收费标准核算，被告应缴纳水费（含水量耗损）共计131.98元，原告应退还被告多收水费76.02元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十四条、第五十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告石刚于本判决生效后十五日内给付原告鄠邑税务小区业主委员会水电费、物业费共计1533.48元。
二、驳回原告鄠邑税务小区业主委员会其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石刚负担25元，原告鄠邑税务小区业主委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 李新翔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘颖维
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第38号
罪犯黄友根，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人黄友根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。黄友根不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事判决，对黄友根维持原判。2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯黄友根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄友根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄友根在服刑期间于2012年6月因打架受到扣分处罚，2013年6月因殴打他犯被关禁闭，还三次因打牌受到扣分处罚。后经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分129.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄友根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯黄友根的犯罪情节、原判刑罚、改造表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄友根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第578号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告何伟，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第578号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告何伟，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 王国栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第452号
罪犯胡立泉，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡立泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡立泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯胡立泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，�记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡立泉确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2139号
原告：李春奎，男，1986年9月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：何绍林，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：普仕明，男，1975年3月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨魁祯，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告李春奎与被告普仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春奎及委托诉讼代理人何绍林、被告普仕明及委托诉讼代理人杨魁祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失及经济损失54676元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年3月，普仕明在我家住房和耳房后打挡墙，由于被告技术和施工不当，在施工过程中，已打好的挡墙垮塌，造成原告耳房三间被压倒，大房子不同程度受损，耳房后墙被告修复一部分，然后又停止，原告大房子后墙被垮塌挡墙打撞至凹陷，土基头掉落，墙体开大裂缝，多处瓦片震掉落楼板上，屋顶现处于漏雨状态，事发后原告一直本着邻里友好和睦相处，但被告只是修复原告耳房后墙后，就一直不理不问，现原告被损坏的大房子和耳房都成危房，无法居住，致使原告长期在外租住他人房屋，被告共造成原告财产及经济损失54676元，其中1.修缮房屋所需：吊顶6840元（含材料及工时费），石棉瓦540元，粉墙面刷白1656元（含材料及工时费），2.财产损失费：大房子被损致危房，无法修复整栋损失费40000元（按国家危房拆除补偿费计算），衣柜850元，雾化器650元，照明灯400元，钢窗560元，玻璃180元，经济损失费2700元（租房租金）。原告认为，原告的合法财产受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产，造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
普仕明辩称：一、原告所诉不完全是事实，真实情况是被告挡墙在后面，原告的空心砖石棉瓦小房子在墙面，2017年4月份清明节过后，被告的挡墙倒塌压倒原告石棉瓦房后墙，对原告的土木结构瓦房没造成什么损失，因原告瓦房年代已长，并且原告多年未住，难免出现一些问题，不能认定是被告造成的，至于三间石棉瓦房后墙，原告与被告协商一致，原告同意，被告已把后墙砌好，石棉瓦也换好，墙体粉刷好，只是没刮白，主要是被告的姐姐在搬房里的东西伤着脚，导致停工，并不是被告故意不整。二、2017年7月23日原告用挖机挖地基，把被告家场院边树砍掉一棵，还砍掉一树蓬，原告挖着被告挡墙脚，过了一个月，被告挡墙倒塌，场院泥土下滑，水泥地板开裂，灶房开裂，猪圈倒塌，砖混住房开裂，原告于2017年7月24日至8月23日拉石头把被告的通道堵掉一个月，被告报警后，警察出警，原告8月23日晚才把石头搬开，被告才能通行，被告修缮上述房屋等，需56000元，需原告赔偿。三、被告对原告的小房子是意外损害，且被告已履行了大部分修复，还有小部分等待履行，原告对被告挡墙造成损害，被告挡墙4.5米高，20多米长，工程量大，原告无凭无据先起诉，只要被告的损失，原告负责赔偿，被告就继续修复原告的小房子，请人民法院依法处理。
经审理，本院确认以下法律事实：
李春奎与普仕明家相邻，李春奎家在普仕明家前面，两家落差近四米多，李春奎并排建有三间土木结构房屋、三间水泥砖石棉瓦房屋，在李春奎家房屋后普仕明打起挡墙，2017年3月，普仕明家挡墙倒塌，将李春奎家三间石棉瓦房后墙打到，造成房屋受损，里面的一个木衣柜，一个雾化器受损，一部分石块打到李春家瓦房，随后，原、被告两家协商，普仕明对房屋进行修复，已把房屋后墙砌起粉刷好，等待刮白，石棉瓦也已安装好（现有一块损坏），后因两家因其他琐事产生矛盾，普仕明因此停工，现房屋还需吊顶（面积63.34㎡），后墙刮白（面积23.55㎡），安装玻璃八块（每块45㎝×45㎝），中间房屋后墙踢脚线（长3.54m），中间房屋一盏吸顶灯，两盏家用普通灯。在修复过程中，普仕明用的一道钢窗系李春奎家所有，2017年8月，普仕明家挡墙再次倒塌，一部分砖块打到李春奎家瓦房，两家矛盾加深，李春奎因此起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交照片等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担赔偿责任。普仕明挡墙倒塌对李春奎房屋造成损失，依法应当承担赔偿责任，李春奎的损失，本院在口头咨询城乡建设规划局工作人员和从事建筑工作人员酌情计算如下：吊顶40元/㎡×63.34㎡﹦2533.60元，后墙刮白材料加人工费10元/㎡×23.55㎡﹦235.50元，安装玻璃八块材料加人工费每块6元计48元，踢脚线材料费加人工费30元，三盏灯材料费加人工费200元，钢窗一道材料费160元，石棉瓦更换一块材料费加人工费25元。木衣柜及雾化器在损毁之前的状态不清楚，原告也未能提交衣柜及雾化器的材质、使用年限、发票等相关证据，因衣柜、雾化器有一定使用年限，考虑折旧等因素，本院从平等保护当事人的合法权益出发酌定为衣柜300元、雾化器200元。至于三间瓦房的损失，从外表难以看出结构受损，损失本院酌定修复费用为1000元，原告要求按40000元计算不符合法律规定，本院不予支持。对于李春奎起诉房屋受损后外出租房造成的损失2700元，通过审理，虽房屋受损不是租房的唯一理由，但房屋受损导致李春奎不能正常使用，也存在一定损失，本院酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项、第十九条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告普仕明赔偿原告李春奎吊顶费用2533.60元、后墙刮白费用235.50元、八块玻璃费用48元、踢脚线费用30元、三盏灯费用200元、钢窗160元、石棉瓦费用25元、衣柜300元、雾化器200元、瓦房修复费用1000元、租房损失800元，总计5532.10元；
二、驳回原告李春奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告普仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年十月二十五日
书记员 付一斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终12号
上诉人（原审被告）：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场*楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁红玲，女，1974年7月1日出生，壮族，广西右江区人，现住百色市右江区。
上诉人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司因与被上诉人梁红玲商品房预约合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西田阳某农产品综合批发市场有限公司上诉称，请求依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初130号民事裁定，将案件移送至百色市右江区人民法院管辖。事实与理由：本案双方所签《认购协议书》实际履行地在百色市右江区。根据2015年《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人向被上诉人给付贷币，即归还给被上诉人定金，所以应当以接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人居住在百色市右江区和平街兴安巷8号，因此，百色市右江区人民法院为本案件管辖法院。根据我国《民事诉讼法》第三十八条规定，应将本案移送至百色市右江区人民法院审理。
被上诉人梁红玲未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故在双方未书面约定管辖法院的情况下，本案的被上诉人（原审原告）有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）住所地在广西田阳县辖区内，被上诉人（原审原告）选择向田阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人广西田阳某农产品综合批发市场有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴英苹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初624号
原告（反诉被告）：阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司。
法定代表人：马尚源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任建国，男，1972年3月20日出生，蒙古族。
被告（反诉原告）：朱福军，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司（以下简称金丰源公司）诉朱福军房屋租赁合同纠纷一案以及反诉原告朱福军诉反诉被告金丰源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建国，被告朱福军及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租赁费35万元（市场D区大棚2016年度和2017年度房屋租赁费34万元、市场D区商铺房屋租赁费2017年度1万元）；2、要求被告给付违约金53833.33元，自2016年6月1日至付清之日，按年利率4.75%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订《市场大棚承包经营协议》，约定原告将金丰源市场B区大棚整体承包租赁给被告，租赁期四年，自2014年6月至2018年5月31日，承包期租金合计85万元，第一年交纳19万元，第二年交纳22万元，第三年交纳22万元，第四年交纳22万元，交纳方式为每年6月1日前打入原告指定账户；金丰源市场A、C、D区三棚由原告负责管理，自2014年6月1日至2018年5月四年经营期内，每年向被告支付协管营销费5万元，此款可在被告每年交纳租赁费时抵顶；被告未按期缴纳承包费的，自违约之日起向原告每日交纳1%的滞纳金。另外，原告还将金丰源市场D区3号商铺出租给被告用做办公使用，租赁费1万元/年。合同签订后，被告仅交纳房屋租赁费24万元，抵扣原告应给付的协管营销费20万元和补偿金10万元，被告尚拖欠房屋租赁费35万元未付。
被告答辩并反诉称，拖欠房屋租赁费事实认可。原告提交的承包经营合同是在双方于2013年3月15日签订的第一份租赁协议的基础上，变更部分内容重新签订的合同，变更后的合同从整体上打乱了原告最初的经营规划。另外，原告接管金丰源市场其他大棚的管理后，管理混乱，盲目引进商户，对被告经营的正心生活超市造成极大地影响，导致被告营业额直线下滑，面临关门停业的危机。因此被告提出反诉：1、要求解除与原告签订的承包合同，并给予被告两年的免租金转让期；2、本案反诉费用由原告负担。
针对被告的反诉，原告辩称，承包协议是双方真实意思表示，在解除第一份合同时，原告也给予了被告相应的补偿。被告经营超市应当合理预见经营风险和市场风险，被告自身经营不善，是导致超市营业额下滑和面临关门停业的原因，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《市场大棚承包经营合同书》，约定原告将金丰源市场ABCD大棚整体承包给被告，自2013年6月1日开始，租赁期限位五年，B棚租金第一年15万元，第二年19万元，第三年22万元，第四年22万元，第五年22万元。A、C、D三棚，第1年免租金，第二年被告于6月1日前向原告缴纳全年租金的50%，其余租金归被告所有。自合同签订之日被告交纳设施租赁押金5万元，交纳第一年租金15万元。合同签订后，被告交纳租赁押金5万元和第一年租金。2014年6月8日，原、被告重新签订《市场大棚承包经营协议》，约定原告将金丰源市场B区大棚整体承包租赁给被告，租赁期四年，自2014年6月1日至2018年5月31日，承包期租金合计85万元，第一年交纳19万元，第二年交纳22万元，第三年交纳22万元，第四年交纳22万元，交纳方式为每年6月1日前打入原告指定账户；金丰源市场A、C、D区三棚由原告负责管理，自2014年6月1日至2018年5月31日四年经营期内，每年向被告支付协管营销费5万元，此款可在被告每年交纳租赁费时抵顶；以原《市场大棚承包经营合同书》”设施租赁损失维护押金5万元”作为本次B棚承包期间的押金。考虑到被告在上一年度承包期间为市场发展所增加的相关设备和投入的其他费用成本，由原告在本协议签订5日内向被告支付补偿金10万元。原交给被告用于设立市场管理使用的办公室，由被告以装修费抵顶一年的租金，第二年由原告收回。被告须按合同规定按时交纳承包费，未按时足额交纳承包费，自违约之日起向原告每日缴纳1%的滞纳金。合同签订至今，被告先后交纳房屋租赁费共计24万元，抵扣原告应给付的协管营销费20万元和补偿金10万元，被告尚拖欠房屋租赁费35万元未付。合同中约定交给被告用于设立市场管理使用的办公室D区3号商铺以装修费抵顶一年的租金，原告主张的房屋租赁费中未核减上述租金1万元，因此原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付房屋租赁费34万元。
本院认为，原、被告之间的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告提交的证据能证明被告拖欠其房屋租赁费34元，被告对拖欠租赁费事实及金额亦当庭认可，故对原告要求被告给付房屋租赁费34万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方合同中约定逾期给付房屋租赁费要承担每日1%的滞纳金，现原告要求被告给付自逾期之日至付清之日止的违约利息损失，合同约定租赁费于每年6月1日前付清，被告拖欠的租赁费最后的给付时间应为2017年6月1日前，因此对原告主张的逾期之日应当自2017年6月1日起计算。原告主张按年利率4.75%计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。
对被告反诉要求解除合同的请求，原告依约将大棚交给被告使用，并依合同约定将补偿金和协管营销费予以抵扣租赁费，其在合同的履行过程中不存在违约行为，故被告反诉要求单方解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。对被告要求给予两年免租转让期，合同并无约定，法律也无相关规定，是否同意给予应由双方自行协商解决，法庭不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱福军于本判决书生效之日给付原告阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司房屋租赁费34万元；
二、被告朱福军于本判决书生效之日给付原告阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司房屋租赁费利息（以房屋租赁费34万元为本金，自2017年6月1日至给付完毕之日，按年利率1.2%计算）；
三、驳回被告朱福军的反诉请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元（原告已预交），由原告阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司负担500元，被告朱福军负担3179元。反诉案件受理费50元（被告已预交），由被告朱福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴旭东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5665号
原告：王莲花，女，1952年4月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：卜书义，河南安泰律师事务所律师。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河路西段。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。统一社会信用代码914101827218062749（3－10）。
法定代表人阴建民，董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
原告王莲花与被告荥阳市索河街道办事处(以下简称索河办事处)、河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告王莲花及其委托诉讼代理人卜书义，被告索河办事处的委托诉讼代理人赵广振、被告天兴公司的委托诉讼代理人任天苍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2011年3月21日双方签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》；2.要求被告交付位于荥阳市××与××交叉口西南角134.94平方米门市房；3.要求被告赔偿原告一切经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月21日双方签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》，协议约定被告应当交付原告门市房134.94平方米，另外根据该协议中的第十五条约定：“任何一方不得单方终止、变更协议内容，否则应赔偿对方由此造成的一切经济损失”。该协议签订后，原告多次要求被告履行该协议，但被告一直不按该协议履行。原告诉至法院，要求判如所诉。
被告索河办事处辩称，一、本案所涉拆迁补偿协议系具有行政补偿性质，所涉合同主体不是平等意义上的民事主体，该补偿协议是在郑上路进行升级改造中在荥阳市人民政府的整体要求下所实施的。本案不宜作为民事合同案件进行处理。二、索河办事处在拆迁安置协议实施和履行过程中负有协调拆迁房屋的适用法定的补偿标准进行补偿安置的义务，但就交付协议中相关房产应由该项目的开发建设单位即本案第二被告实际履行。若本案作为民事合同处理，索河办事处认为不应将办事处列为被告。三、就本案所涉拆迁安置协议来看，该协议中对于安置房的具体座落以及交付时间，以及房产的安置面积存在差异的处理等涉及房产交付的问题没有进行明确约定。四、就现状来讲，第二被告所开发建设的天河名苑房产项目实际建成门面一楼实际面积为549.25平方米，但根据2011年在实施该拆迁所涉的所有安置协议统计的安置门面房面积应为1110.25平方米。根据现状，该本案所涉安置协议存在实际不能履行的情况，索河办事处也愿意尽到协调统筹分配的责任，就所涉的14户应安置人员按照各自实际应安置的门面房面积按比例按现有门面房的实际面积及现状分配。对于不足部分或者多出部分可以按照市场评估价值予以多退少补，公平处理本案所涉纠纷。综合以上意见，索河办事处认为若本案作为民事合同纠纷应当驳回原告对荥阳市索河办事处的起诉。同时索河办事处认为，根据涉案拆迁安置补偿协议法院也应当依法追加荥阳市索河街道办事处城关村民委员会作为被告参加诉讼，就本案原告与第二被告天兴公司及村委会对协议产生的权利义务作出处理。
被告天兴公司辩称，本案是由于客观情况发生了巨大变化，无法履行该合同，2011年荥阳市人民政府针对荥阳市脏乱差的现象，要求索河办事处限期改造，在索河办事处主导下，由城关村委、河南天兴建设有限公司联合开发，与拆迁户签订了安置协议。施工过程中，根据规划要求，导致整体规划设计改变，造成建成的一层门市房面积少于原来的一层门市面积。目前现状，协议约定需安置一楼拆迁户14户，面积1110.25平方米，而建成的门市房一楼面积为549.25平方米，按拆迁安置协议执行已经不可能，只有按政府的会议纪要变通执行。
本院经审理认定事实如下：原告在荥阳市××村有建筑面积248.58平方米的房产一处。2011年3月9日，原告与二被告和荥阳市索河街道办事处城关村民委员会签订《天河名苑房屋拆迁安置协议》一份，协议约定,被告负责给原告置换一楼门市房134.94平方米。现天河名苑小区已经建成，二被告已经交付原告一楼门市房120平方，该门市房由原告收取房租（自2015年12月23日至2017年9月30日）。剩余14.94平方米的门面房被告未能交付，原告特诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告签订的《天河名苑房屋拆迁安置协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照约定履行协议。被告已经交付原告120平方米，双方对此均予以认可，本院予以确认，原告要求被告交付一楼门市房134.94平方米，扣除被告已经交付原告的120平方米，被告应当按协议继续履行，另行交付原告该处门市房14.94平方米；另原告要求被告赔偿原告经济损失，未提供相关证据，本院不予支持。原、被告签订的《天河名苑房屋拆迁安置协议》显示的内容权利义务平等，被告索河办事处以所涉合同主体不是平等意义上的民事主体，请求驳回原告对索河办事处的诉请主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市索河街道办事处、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内依法将位于天荥阳市天河名苑的一楼门面房14.94平方米交付原告王莲花。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告荥阳市索河街道办事处和河南天兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 高丽萍
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张智毅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00244号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××，男，19××年10月10日出生，，汉族，，高中文化，市政管理处职工，住××楼。
被告人庞××，男，19××年7月23日出生，居××汉族，，小学文化，农民，住××。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人庞××犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘××提起附带民事诉讼，要求被告人庞××予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘××、被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人（被害人）刘××与被告人庞××系朋友关系，案发前双方存在经济纠纷。2014年6月1日晚19时许，刘××到××县××乡××村的庞××父亲家找庞××索要欠款，被告人庞××与被害人刘××发生口角，庞××抄起厨房菜刀撇向刘××，致刘××右脚后跟处伤。当日晚，刘××被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“1.右跟腱断裂；2.右胫后动脉断裂；3.右胫后神经断裂；4.右踝软组织裂伤”，住院8天，Ⅱ级护理，花医疗费16760.07元。刘××住院期间，庞××给付刘××10000元医疗费。2014年7月29日经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘××右胫后动脉、后神经断裂损伤程度均属轻伤二级。2015年2月9日，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，刘××身体损伤程度为十级。
上述事实，被告人庞××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘××陈述，证人庞××、骆××、赵××的证言，鉴定意见书，辩认笔录，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人庞××认罪、悔罪，已支付大部分医疗费，可酌情从轻处罚。被害人刘××提起附带民事诉讼，要求被告人庞××予以民事赔偿，于法有据，应予支持。其诉讼请求，向法庭提供证据的及符合法律规定的予以支持。庞××已支付的10000元医疗费，应在其赔偿数额中予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人庞××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年12月3日止）。
二、被告人庞××赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费6760.07元（16760.07元-10000元）、护理费560元（70元×8天）、伙食补助费320元（20元×2人×8天），计7640.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年三月三十日
书记员 许春环