wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第36号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月6日被取保候审，2014年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）799号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日15时50分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿丹阳市延陵镇行宫马场村级路由西向东行驶，后至交叉路口处时，与驾驶电动三轮车左转弯上马场村级路的张某某相撞，造成张某某受伤。后张某某打电话报警，被告人蔡某某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人蔡某某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某某血液中的乙醇含量为195mg／100ml。案发后，被告人蔡某某对被害人张某某作出了赔偿。
上述事实，被告人蔡某某当庭亦供认不讳，并有被害人张某某的陈述，证人彭某的证言，血样提取登记，照片，机动车驾驶证信息查询证明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，赔偿调解书，到案经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无证无照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月三日
书记员 荆 晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第538号
原告：陈建会，男，1957年9月1日出生，汉族。
被告：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张瑞芹。
住所地：山东省成武县北环路东段。
被告：徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告陈建会与被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了。原告陈建会、被告徐本礼及其代理人杨继轩到庭参加了诉讼。被告山东利斯特胶带有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年4月21日，二被告因资金周转急需用钱，向原告借款20万元。二被告承诺用款三个月，按月息2分计息。被告徐本礼向原告书写了借条两张，被告山东利斯特胶带有限公司在借条上加盖了公章。二被告不讲信用，没有及时还本付息。在原告催要下，被告于2013年11月12日仅偿还本金3万元，下欠本金17万元。从2013年10月21日至今，二被告未向原告支付分文利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请判决二被告立即向原告清偿借款17万元及全部利息。诉讼费由被告承担。
被告徐本礼庭审答辩称，徐本礼虽然书写了借据为20万元，但原告实际给付现金19.3万元。自借款之日起至2013年11月12日，被告陆续偿还原告本息7万元，沿欠原告本金145259元。现被告无能力一次性偿还，请求分批偿还与原告。
被告山东利斯特胶带有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告山东利斯特胶带有限公司向原告借款20万元。被告向原告出具了借条。该借条载明，今借到陈建会现金贰拾万元整，到期归还。该借条加盖有被告山东利斯特胶带有限公司的财务专用章。后原告向被告催款时，该借条被被告徐本礼厮毁。被告徐本礼又给原告出具了两份借条。借条载明，借现金拾万元，月息2分。期限三个月。借条同时记载，2013年11月12日已付3万元。借款人徐本礼，并加盖被告山东利斯特胶带有限公司的合同专用章。借款利息结至2013年10月21日。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证，在卷佐证。
本院认为，被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼向原告借款20万元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼偿还借款17万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐本礼辩称欠原告的款是自己个人所欠，与被告山东利斯特胶带有限公司无关，但未提供证据予以证明，且借条上加盖有被告山东利斯特胶带有限公司的公章。被告徐本礼该抗辩本院不予采信。被告徐本礼辩称，原告在支付借款时仅支付给被告19.3万元，但未提供证据予以证明，且原告否认，该抗辩理由，本院不予采信。被告山东利斯特胶带有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼于本判决生效后三日内共同归还原告陈建会借款17万元及利息（利息按利率2分自2013年10月21日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告山东利斯特胶带有限公司、徐本礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 田媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4688号
原告：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：丁芳芳，女，1974年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：邬智勇，男，1965年7月1日出生汉族，住宁海县。
原告叶翠霞与被告丁芳芳、邬智勇为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告丁芳芳立即归还借款340000元，并支付逾期利息（以340000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告邬智勇对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶翠霞的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告丁芳芳、邬智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告丁芳芳向原告叶翠霞借款，并于2009年11月23日向原告出具借条一份，载明借款金额为340000元。被告邬智勇在担保人处签名。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁芳芳于判决生效后十日内归还原告叶翠霞借款340000元，并支付逾期利息（以340000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告邬智勇对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、被告邬智勇对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告丁芳芳追偿。
如果被告丁芳芳、邬智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，由被告丁芳芳、邬智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月十日
代书 记员 邬丹萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2108号
原告：王惠月。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立。
被告：王伟。
本院在审理原告王惠月诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王惠月于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王惠月自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠月撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告王惠月负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十月十七日
代书记员 张 琦
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初175号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
被告人曹某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人曹某1以被告人曹某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人曹某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
人民陪审员万元香
人民陪审员陈晓兵
二0一七年十二月四日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初175号自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。被告人曹某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人曹某1以被告人曹某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人曹某1向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳相军人民陪审员万元香人民陪审员陈晓兵二0一七年十二月四日书记员米璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03941号
原告：袁某甲，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇申西村委会姜元**号。身份证号341281197806183476
被告：侯某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇申西村委会姜元**号。身份证号341281198012103483
原告袁某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告双方于2001年农历腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于婚前原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础不牢。婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架。现双方已无法继续共同生活下去。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙由原告抚养。
原告袁某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿复印件一份，证明婚生女儿袁某乙于××××年××月××日出生。
被告侯某辩称：一、被告坚决不同意离婚。双方婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并有女儿需要双方抚养教育；二、被答辩人所述离婚理由不成立，因被告身患××，原告不愿意履行夫妻间应尽的相互扶养的义务，原告起诉离婚是一时冲动的不理智行为；三、原告起诉离婚不利于孩子的健康成长，双方感情并没有完全破裂，双方还有和好的希望。
被告侯某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告侯某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿袁某乙。现原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01813号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号A-2，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人李琦、吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告曹林，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告曹林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人李琦、吴小理，被告曹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告曹林系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为127.82平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定被告居住的多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月·平方米（含日常维修费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月·平方米（含日常维修维护费）；被告每月20日前付清当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取，服务期限自2012年2月1日至2015年1月31日为止。签订合同后，原告随即依约进入江南水乡小区提供物业管理服务，合同期间届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。现被告拖欠原告从2012年2月起日至2014年11月止的物业服务费（包括公摊水电费）3699.62元，经催收未果，原告普华物业公司遂诉请判决被告给付上述费用，并按日千分之三给付自2012年2月起至2014年11月止的滞纳金。因双方分歧意见较大，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、移交函、维修报告、维修资金审批表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。被告至今未能支付拖欠物业服务费及公摊水电费，显属违约，应承担违约责任。原告普华物业公司起诉要求被告曹林支付13幢1-1-2号房屋自2012年2月至2014年11月的物业服务费（公摊水电费），理由正当，本院予以支持。关于物业服务费具体金额，经审查，被告从2012年2月至2014年11月（包括11月）拖欠的物业服务费金额为3486.93元［（127.82×0.72元／月·平方米×6月）＋（127.82×0.82元／月·平方米×28月）］，公摊水电费为136元，总计3622.93元。故本院对于原告主张的物业服务费3699.62元中的3622.93元予以支持。对于原告要求被告按日千分之三给付自2012年2月起至2014年11月至的滞纳金的请求，因原告的物业服务质量有待提高，故本院不予支持。
关于被告认为原告服务质量差，对于业主的报修存在不作为，拒交物业费的抗辩，本院认为被告未提供证据证明其房屋外墙破裂、房屋内墙渗水以及地面下沉、公用楼梯扶手损坏系原告维修不及时和原告对公共设施养护不力造成，故应当承担举证不能的后果；同时，房屋漏水造成原告的墙体损坏系另一法律关系，被告可另案起诉，故上述抗辩理由不能成立。
对于被告认为原告收取物业费标准过高，根据被告的三级资质，应按0.33元／月·平方米标准收取的抗辩，本院认为江南水乡小区的业主委员会自主选择原告作为其小区的物业公司，且双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原告与业主委员会对小区物业服务费收取标准的约定作为合同的主要内容并不违反法律、法规的禁止性规定，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹林自本判决生效之日起十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡13幢1-1-2号房屋自2012年2月起至2014年11月止的物业服务费（含公摊水电费）3622.93元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹林负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告曹林在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年四月六日
书 记 员 张雅婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2315号
原告陈平，男，1960年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告广东我行电器有限公司。住所地：廉江市廉江大道****号南城广场***号商铺。
法定代表人陈秀勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈秀兵，男，1983年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告陈秀兵，男，1983年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告陈平诉被告广东我行电器有限公司、陈秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈平撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告陈平负担。
审判员 林 梁
二〇一七年十一月六日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第311号
原告：张文军。
委托代理人：王红丽。
被告：林作玲。
被告：林海欢。
原告张文军为与被告林作玲、林海欢民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张文军的特别授权委托代理人王红丽、被告林作玲到庭参加诉讼，被告林海欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文军起诉称：2013年12月10日，被告林作玲因需向原告张文军借款人民币150000元，并亲笔出具借条一份，由被告林海欢提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告林作玲偿还借款150000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；被告林海欢对上述款项承担连带保证责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告张文军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林作玲于2013年12月10日向原告张文军借款150000元，由林海欢提供担保。
被告林作玲辩称：借款属实，但该笔借款已通过被告林海欢归还给原告张文军。
被告林作玲未向本院提供相关证据。
被告林海欢未作答辩，也未提供相关证据。
原告张文军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林海欢，被告林海欢既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张文军提供的上述证据材料经被告林作玲质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张文军与被告林作玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。逾期未还的，原告可主张被告支付自起诉之日（即2015年8月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。被告林海欢为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。被告林作玲辩称借款已通过被告林海欢归还给原告张文军，但未提供相应的证据，故对被告林作玲的辩称，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林作玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文军借款150000元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告林海欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林作玲、林海欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐莉莎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初83号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人敖兴明，男，汉族，1989年1月26日出生于四川省武胜县，初中文化，务工，住武胜县。因本案故意伤害行为于2017年10月20日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日并处罚款人民币二百元（本案刑事立案后该行政处罚已被撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人马巧玲，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人敖兴明犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院裁定准许撤回起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人敖兴明及其辩护人马巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日14时20分左右，被告人敖兴明饮酒后至宁波市北仑区春晓街道听海路670号宁波毅诚纸业有限公司被害人王某1的办公室，因报销体检费等事宜与被害人王某1发生争吵，后拳击被害人王某1面部，二人遂互相扭打。在此过程中，被告人敖兴明脚踢被害人王某1右手手腕，致其受伤。经鉴定，被害人王某1右尺骨茎突骨折、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度均评定为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某1的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书，证人王某2、万某等人的证言，民警出具的抓获经过，门诊病历、出院记录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人敖兴明的行为已构成故意伤害罪。现提请本院依法判处。
被告人敖兴明对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月19日14时20分左右，被告人敖兴明饮酒后至宁波市北仑区春晓街道听海路670号宁波毅诚纸业有限公司被害人王某1的办公室，因报销体检费等事宜与被害人王某1发生争吵，后拳击被害人王某1面部，二人遂互相扭打。在此过程中，被告人敖兴明脚踢被害人王某1右手手腕，致其受伤。经鉴定，被害人王某1右尺骨茎突骨折、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1.被害人王某1的陈述：2017年10月19日14时20分左右，敖兴明喝过酒后来其在宁波毅诚纸业有限公司的办公室找其报销来公司应聘的体检费，其按照公司规定告知敖兴明不符合报销条件。敖兴明对此不满，并称其曾推过敖兴明，其站起来说给敖兴明推一下。敖兴明直接用拳头打其左眼，其予以还击。后在相互扭打的过程中，敖兴明用脚踢其右手，致其右手骨折。
2.证人王某2、孙某、万某的证言证实，2017年10月19日14时左右，宁波毅诚纸业有限公司离职员工敖兴明喝过酒之后，在办公室将王某1的右手踢伤。
3.门诊病历、出院记录、宁波市北仑区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，被害人王某1右尺骨茎突骨折、右手第二掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
4.民警出具的到案经过证实，被告人敖兴明被抓获的情况。
5.公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书证实，被告人敖兴明因本案被行政处罚及该行政处罚被撤销。
6.常住人口基本信息证实，被告人敖兴明的身份情况。
7.被告人敖兴明的供述与辩解：2017年10月19日14时20分左右，其到宁波市北仑区春晓街道670号宁波诚毅纸业有限公司找王某1报销体检费。王某1对其说公司有规定，其工作未满一个月，不能报销。其对王某1说之前王某1用手指戳过其胸口并对其不客气，王某1就叫其“推回去”。其当时喝过酒，头脑发热，上去在王某1左脸上打了一拳，王某1也打了其一拳。之后在相互扭打的过程中，其用脚踢了王某1右手手腕几下。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人敖兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖兴明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人敖兴明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年三月十三日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执251号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈沛恩，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓新平，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：陈沛刚，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县。10
被执行人：谭明香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：向红，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴承新，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人陈沛恩、邓新平、陈沛刚、谭明香、向红、吴承新、吴海泉金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1307号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈沛刚、谭明香偿还借款本金50000元及利息，陈沛恩、邓新平、向红、吴承新、吴海泉承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院通过网络查控并到其住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执251号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5986号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：张志文，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西贺州市邵平县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督20号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：高起红，男，1955年出生，住永州市祁阳县。
唐关秀，女，1956年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人高起红、唐关秀给付借款本金3万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高起红、唐关秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金万元及其利息。
申请费185元，由被申请人高起红、唐关秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初338号
原告：通河县红旭物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇向阳街。
法定代表人：牟军，职务：经理。
被告：刘洋，男，出生年月日不详，无职业，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年二月七日
书记员 江淼
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第181号
原告：吕某。
委托代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月10日以双方欲庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某负担。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈长鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1420号
原告：麦娟恒，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：麦观茹，女，1964年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：麦娟兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：麦观盛，女，1970年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告：麦青军，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
五原告委托诉讼代理人：朱灿林，广西公力律师事务所律师。
被告：麦志泉，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：车杰，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告麦娟恒、麦观茹、麦娟兰、麦观盛、麦青军与被告麦志泉、车杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人朱灿林，被告麦志泉、车杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦娟恒、麦观茹、麦娟兰、麦观盛、麦青军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向各原告归还借款83400元；2.两被告对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月25日，钟桂莲（原告与被告麦志泉的母亲）与钟兴全、钟顶昌签订《协议书》，约定由钟桂莲将属于自己的林地、林木交由钟兴全、钟顶昌管理，钟兴全、钟顶昌向钟桂莲支付9万元林木、林地转让款。双方签订协议后，钟兴全、钟顶昌依约于2013年3月31日将9万元转让款交到被告麦志泉手上。后钟桂莲向两被告出借10万元用于购买位于梧州市半山华府第一幢2005号房，其中包括已交到麦志泉手上的9万元转让款和1万元现金。
2014年7月6日，钟桂莲去世，其对两被告的债权由五位原告以及被告麦志泉继承，其中被告占16600元，剩下的83400元借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购买房产共同生活之用，属于夫妻共同债务。原告与被告多次协商无法达成还款合意，遂向法院提起诉讼。
被告麦志泉辩称，认可以上欠款，由被告麦志泉与被告车杰平均分配该债务。
被告车杰辩称，借款10万元不是事实，原告的证据无法证明借款存在；本案诉讼是由于被告麦志泉想多分夫妻共同财产主导提起的；该案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钟桂莲是原告麦娟恒、麦观茹、麦娟兰、麦观盛、麦青军与被告麦志泉的母亲，被告麦志泉与被告车杰于2006年3月21日登记结婚。2013年3月25日，钟桂莲与钟兴全、钟顶昌签订《协议书》，约定由钟桂莲将属于自己的林地、林木交由钟兴全、钟顶昌管理。2013年3月31日，麦志泉向钟兴全、钟顶昌出具现金收条一张，载明收到林地转让款9万元。2014年7月6日，钟桂莲去世。2016年，被告车杰向本院起诉要求与被告麦志泉离婚，本院以（2016）桂0405民初618号为案号受理了该案。2016年6月14日，本院主持车杰与麦志泉就离婚与小孩抚养、共同财产、共同债务进行调解，车杰在调解过程中陈述：“只要能够与被告离婚。我承认双方的共同债务是10万元，关键所在就是要与被告离婚。否则，我不承认双方的共同债务是10万元。”但双方最终未能达成调解协议，本院就该案进行了依法判决。后被告麦志泉不服该案判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院于2017年4月6日作出终审判决，判决车杰与麦志泉离婚，并就夫妻共同债务作出了如下表述：“关于上诉人（麦志泉）认为其与被上诉人（车杰），分别向上诉人母亲借款90000元和10000元，请求被上诉人返还上诉人母亲的借款共计100000元给上诉人的主张，因被上诉人否认该债务，且债权债务关系与本案离婚纠纷不是同一法律关系，故在本案中不作处理。”其后，双方就上述款项未达成一致意见诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”被告车杰虽在2016年6月14日所作的调解笔录中承认了本案款项为夫妻共同债务，但该陈述是其为达成离婚调解协议所作出的让步，不能作为认定本案借款的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告麦志泉与车杰向钟桂莲借款10万元，按照继承份额被告应返还原告83400元，被告车杰不予认可。现金收条、帐户交易明细虽证实被告麦志泉收到钟兴全、钟顶昌林地转让款9万元，原告在没有举证证明钟桂莲将9万元转让款及现金1万元借给被告的情况下，不能排除该10万元存在赠与或其他的可能性。被告麦志泉虽认可了该10万元款项是其向其母亲所借，但综合考虑其与本案原告的亲属关系及与被告车杰离婚的事实，本院对该自认行为不予认可。且钟桂莲在2014年7月6日就已去世，其继承人即本案原告于2017年9月方向本院提起诉讼，本案已过诉讼时效。综上所述，原告要求被告返还83400元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条规定，判决如下：
驳回原告麦娟恒、麦观茹、麦娟兰、麦观盛、麦青军的诉讼请求。
案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告麦娟恒、麦观茹、麦娟兰、麦观盛、麦青军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢403号
申请执行人：江苏灌云农村合作银行。住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人戴世全，董事长。
被执行人：杨小东，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人：靳荣，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被执行人：连云港科伍达商贸有限公司。住所地连云港新浦区扁北街*号楼**号。
法定代表人陈海莲，总经理。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年8月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第378号民事判决书，依该判决书：被告连云港科伍达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村合作银行借款1200000元及逾期利息（逾期利息以1200000元为本金，按月息7.41‰×（1＋50%），从2011年11月起计算至判决确定的给付之日止）。
本院于2017年9月25日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月23日依法向被执行人被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年10月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司有可供执行的财产，2017年10月23日已将被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢403号申请执行人：江苏灌云农村合作银行。住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。法定代表人戴世全，董事长。被执行人：杨小东，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：靳荣，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：连云港科伍达商贸有限公司。住所地连云港新浦区扁北街*号楼**号。法定代表人陈海莲，总经理。申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年8月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第378号民事判决书，依该判决书：被告连云港科伍达商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村合作银行借款1200000元及逾期利息（逾期利息以1200000元为本金，按月息7.41‰×（1＋50%），从2011年11月起计算至判决确定的给付之日止）。本院于2017年9月25日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月23日依法向被执行人被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年10月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司有可供执行的财产，2017年10月23日已将被执行人杨小东、靳荣、连云港科伍达商贸有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李飞龙，绰号“二龙”，男，1993年6月5日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被上林县公安局刑事拘留，同年8月25日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李飞龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林�人民检察院检察员樊某、被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2017年1月起，被告人李飞龙单独或伙同李某3（已判决，下同）多次在上林县大丰镇盗窃他人财物。具体的犯罪事实如下：
1.2017年1月份的一天，被告人李飞龙伙同李仲喜来到上林县大丰镇延西路与桂中路之间的民房过道，将被害人韦某的电动车电瓶盗走；
2.2017年1月30日，被告人李飞龙伙同李仲喜来到上林县大丰镇XX路XX号居民房前，将被害人卢某的电动车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币200元；
3.2017年2月8日17时许，被告人李飞龙伙同李仲喜来到林县人民医院宿舍楼的车辆停放处，将被害人黄某1的电动车电瓶盗走。经鉴定�被盗电瓶价值人民币210元；
4.2017年2月份的一天，被告人李飞龙伙同李某3来到上林县大丰镇政府路某服装店旁，将被害人孔某的电动车电瓶盗走；
5.2017年7月3日，被告人李飞龙来到上林县大丰镇XX路XX号XX宿舍区楼下的一间车库门前，将被害人潘某的电动车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币200元；
6.2017年7月12日，被告人李飞龙来到上林县“柬埔寨馆”小区门口旁的通道里，将被害人石某的电动车电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币315元；
7.2017年7月24日，被告人李飞龙来到上林县大丰镇政府路圣龙大酒店停车场内的停车位，将被害人覃某的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民�540元；
8.2017年7月26日凌晨，被告人李飞龙来到上林县大丰镇澄洲路上林县市场XX号门前的停车处，将被害人李某1放置在电动车储物槽里的一部金色、华为牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币925元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人李飞龙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、2017年1月份的一天，被告人李飞龙伙同李某3（已判刑，下同），将被害人韦某停放在上林县大丰镇延西路与桂中路之间的民房过道的电动车的电瓶盗走。
二、2017年1月30日，被告人李飞龙伙同李某3，将被害人卢某停放在上林县大丰镇XX路XX号居民房前的电动车电瓶盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电瓶价值200元。
三、2017年2月8日17时许，被告人李飞龙伙同李某3，将被害人黄某1停放在上林县人民医院宿舍楼的车辆停放处的电动车电瓶盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电瓶价值210元。
四、2017年2月份的一天，被告人李飞龙伙同李某3，将被害人孔某停放在上林县大丰镇政府路某服装店旁过道走廊的电动车的电瓶盗走。
五、2017年7月3日，被告人李飞龙将被害人潘某停放上林县大丰镇XX路XX号XX宿舍区楼下一间车库门前的电动车的电瓶盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电瓶价值200元。
六、2017年7月12日，被告人李飞龙将被害人石某停放在上林县“柬埔寨馆”小区门口旁的通道里的电动车的电瓶盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电瓶价值315元。
七、2017年2月26日，被告人李飞龙将被害人覃某停放在上林县大丰镇政府路圣龙大酒店停车场内的电动三轮车的电瓶盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗电瓶价值540元。
八、2017年4月18日16时24分，被告人李飞龙来到上林县大丰镇XX路上林县市场XX号门前的停车处，将被害人李某1放置在电动车储物槽里的一部金色、华为牌手机盗走。经上林县价格认证中心认定，被盗手机价值925元。
另查明,被害人李某1被盗手机已被公安机关追回并发还李某1。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表八份、立案决定书八份、办案说明二份、扣押清单、发还清单、本院（2017）桂0125刑初103号刑事判决书、广西上林县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人李某2的证言，被害人韦某、卢某、黄某1、孔某、潘某、石某、覃某、李某1的陈述，同案犯李某3的供述，被告人李飞龙的供述，上林县价格认证中心上价认定〔2017〕91、103、154、158、159、160号价格认定结论书，辨认笔录、指认照片及监控视频等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人李飞龙按价退赔被害人卢某、黄某1、潘某、石某、覃某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申174号
再审申请人（一审被告）：秦从碧,女,汉族,1970年4月4日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张云坤,男,汉族,1976年2月18日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，系特别授权。
再审申请人秦从碧因与被申请人张云坤抵押权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
秦从碧申请再审称：本案涉案借款虽没有直接支付给被申请人张云坤，但是转入了张云坤认可的中间人付继平之妻张应芬的银行账户内。因此，一审法院认定申请人未依约履行借款出借义务属于认定事实错误。
被申请人张云坤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议驳回申请人的再审申请。
再审听证中，秦从碧提交了1、秦从碧与张云坤通话记录5份；2、秦从碧通过中国工商银行向张应芬汇款291000元的汇款凭条；3、付继平与张应芬结婚登记材料；以上证据秦从碧拟以证明其已将本案涉案借款支付到张云坤指定的中间人付继平之妻张应芬的账户，履行了款项出借义务。张云坤对此事实不予认可。
本院经审查认为，被申请人张云坤向申请人秦从碧借款，双方签订了借款合同，同日办理《房地产抵押登记》，张云坤以其位于万州区（五桥）上海大道226号3幢4层1单元403号的房屋为借款提供抵押担保。但申请人秦从碧没有将涉案借款支付给张云坤，虽秦从碧主张其已将借款支付至张云坤指定认可的第三人张应芬账户，但其举示的付继平与张应芬结婚登记材料、与张云坤电话通话记录等证据均未能佐证张云坤实际收到借款。因此，在出借方未能履行款项出借义务的情况下，借款方不能实现合同目的，故以此而设立抵押合同应予解除。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，秦从碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦从碧的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十月三十一日
书记员 冉玉蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初15号
原告：阜康市阜升达工程技术有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区。
法定代表人：张进宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱传军，阜康市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州。
法定代表人：李健，该局局长。
委托诉讼代理人：张奕佳，该局工资福利保险科科员。
第三人：苏占州，男，汉族，1972年12月19日出生，无固定职业，住阜康市。
本院受理原告阜康市阜升达工程技术有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人苏占州不服社会保障行政行为一案，本院于2017年11月09日立案受理后，原告阜康市阜升达工程技术有限公司于2017年12月18日因被告阜康市人力资源和社会保障局撤销工伤认定结论为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阜康市阜升达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用240元，均由原告阜康市阜升达工程技术有限公司承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王梓寒
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初855号
原告纪铁钢，男，1979年7月28日出生。
被告谢春伟，男。
原告纪铁钢诉被告谢春伟合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告谢春伟准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪铁钢起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡香凤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初57号
公诉机关�京市顺义区人民检察院。
被告人李祖法，男，1967年1月23日出生于江苏省东海县，初中文化，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李祖法犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年6月23日0时45分许，被告人李祖法因高其令（已判决）酒后驾驶其车一事，与高其令发生纠纷并报警，随后被告人李祖法酒后驾驶其长安-
奥拓牌微型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区南彩镇前俸伯村俸伯路口南侧行驶，后被民警查获。经鉴定，李祖法血液中酒精含量为189.5mg/100ml。
二、2015年至案发，被告人李祖法在北京市顺义区杨镇地区×村其暂住处内，利用电脑、刻章机等工具和印章、证件半成品，制作伪造的印章和证件等。2017年6月28日，民警在其暂住处内起获印章共计613枚（其中有字公章552个、印章柸子61个）、钢印机2个、刻章机2台、塑封机1个、打印机4台、电脑2台、切卡机1个，各种毕业证书封皮442个、北京市专业技术资格证书封皮63个、空白毕业证书54个、空白离婚证11个、空白残疾人证32个、空白房屋所有权证36个、空白毕业证书内芯133张、空白学士学位证书内芯7张、空白企业法人营业执照2张、居民户口簿封皮61张并依法扣押。
其中，被告人李祖法私刻的“北京市公安局平谷分局渔阳派出所”、“北京市公安局平谷分局东高村派出所”、“北京市公安局平谷分局南独乐河派出所”、“北京市公安局平谷分局镇罗营派出所”户口专用章，“北京市顺义区医院出生医学证明专用章”、“北京市公安局万寿寺派出所户口专用章”、“北京市海淀区民政局婚姻登记专用章”，“北京联合大学”、“北京工业大学耿丹学院”、“北京市朝阳区民政局婚姻登记专用章”等印章，经查分别由印章所有单位负责保管和使用，未出现遗失和外借。私刻的“平谷县城关中学”、“平谷县公安局城关派出所户籍专用”、“平谷县王辛庄中学”、“平谷县第五中学”、“平谷县西柏店中学”、“平谷县大兴庄中学”等印章，因撤县改区，原公章均已销毁。私刻的“顺义区医院医疗专用章壹拾捌”经查北京市顺义区医院并无此印章。
经鉴定，被告人李祖法私刻的“北京市平谷区食品药品监督管理局”、“北京交通大学”、“北方工业大学”、“北京理工大学”、“北京体育大学”、“北京市公安局杨镇派出所户口专用”、“北京市公安局大华山派出所户口专用”、“北京市公安局马坊派出所户口专用”、“北京市公安局峪口派出所户口专用”、“北京市平谷区民政局婚姻登记专用章”和“北京市东城区民政局婚姻登记专用章”印章均系伪造。
公诉机关认为被告人李祖法构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金；构成伪造国家机关证件、印章罪，具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，且伪造国家机关证件罪系犯罪预备，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金；构成伪造事业单位印章罪，具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月�并处罚金；被告人李祖法一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李祖法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李祖法犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李祖法自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第一款、第二款，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祖法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年6月23日起至2019年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具印章613枚、钢印机2台、刻章机2台、塑封机1台、打印机4台、电脑2台、切卡机1台、各种毕业证书封皮442个、北京市专业技术资格证书封皮63个、空白毕业证书54个、空白离婚证11个、空白残疾人证32个、空白房屋所有权证36个、空白毕业证书内芯133张、空白学士学位证书内芯7张、空白企业法人营业执照2张、居民户口簿封皮61张由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年一月五日
书记员 黄佳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第485号
申请执行人胡振山，农民。
被执行人贾洪国，农民。
被执行人郑延花，农民。
申请执行人胡振山申请执行被执行人贾洪国、郑延花追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2013年10月9日审理作出的（2013）惠商初字第381号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为56531元及利息，已执行0元，剩余56531元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执159号
申请执行人：薛亲霞，女，1985年7月9日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请人薛亲霞与被执行人杨树斌劳动争议纠纷一案中，现被执行人杨树斌下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执159号申请执行人：薛亲霞，女，1985年7月9日出生，汉族。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在执行申请人薛亲霞与被执行人杨树斌劳动争议纠纷一案中，现被执行人杨树斌下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年四月十日书 记 员  张 敏
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审4号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住长春市二道区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2010年8月15日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村2社土地建房，占用面积是300平方米，建筑面积为104平方米，用于居住，地类:耕地，已建成，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的104平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]52号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]45号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审4号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人张某，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住长春市二道区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，被执行人经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2010年8月15日，被执行人张某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村2社土地建房，占用面积是300平方米，建筑面积为104平方米，用于居住，地类:耕地，已建成，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的104平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]52号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土资执（大）罚字[2017]45号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]45号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5210号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花。
被告冯丽霞，公民身份证号×××，女，1988年4月26日出生，汉族。
被告刘小平，公民身份证号×××，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告冯丽霞、刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏子祥
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1563号
原告李焕强，男,汉族，1986年3月30日出生，住址广西灵山县平南镇岭平村委会六谭村五队*****号，现住南宁市。
委托代理人左玉征，广西南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被告邓增乐，男,汉族，1988年11月1日出生，住广西上林县。
原告李焕强与被告邓增乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告李焕强的委托代理人左玉征、被告邓增乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。从2014年4月至2015年10月22日，被告以做生意工作、开公司急需用钱为由多次向原告借款共计17万元，口头言明每次借款2个月还款。以上借款被告已还原告2万元，余款15万元，原告多次追索未获，故请求被告返还借款本金15万，利息3万及诉讼费用包括保全费1400元、财产担保的保险费1800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、支付凭证，证明被告向原告借款的事实；2、电话录音光盘及录音内容，证明原被告存在借贷关系，被告也承认借了15万本金，同意偿还1.5万元利息；3、2014年11月22日贷款证明及淘宝信用贷款合同复印件，证明原告从案外人借款给被告的事实；4、查封车辆的保全费及保险费发票凭证，证明财产保全支出保全费的事实。
被告邓增乐辩称，被告的确借了原告的钱，具体多少钱不记得了，请求法院帮被告核实计算，被告与原告之间存在多少借贷。原告要求的3万元的利息被告认为是无理的要求。对于原告提出的保险费及保全费，被告不愿意承担。
被告邓增乐对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，从2014年10月22至2015年10月22日，被告邓增乐以资金周转困难为由通过支付宝的方式多次向原告借款,双方口头约定每次借款后2个月还款，双方没有约定利息。在被告已归还2.2万元的情况下，被告尚欠原告147690.46元，在约定的还款到期后，原告多次向被告催告偿还欠款未果，遂向本院请出以上诉请。
庭审中，原告要求被告以15万元为本金，从2015年11月1日到2016年11月30日止共一年，每天万分之五的利率计算支付原告的利息。
另查明，原告因申请查封被告的车辆支出保全费1420元及财产担保的保险费1800元。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款，有原告提交的支付宝付款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉称被告多次向其借款共计17万元，在被告已还2.2万元的情况下，被告尚欠15万元，但原告向本院提交的付款凭证显示被告尚欠的借款金额共计147690.46元，故原告诉称被告尚欠其15万元没有事实依据，本院不予支持，本院只支持付款凭证证明的147690.46元。
关于利息的问题，在欠条中，双方对借期内和逾期利息都没有约定，原告提交的录音证据材料未能明确证明双方曾经口头约定有万分之五的日利率，故原告要求按万分之五的日利率计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起付资金占用期间利息3万元，已超出法律规定，故应按照资金占用期间1年，年利率6%支付计算即147690.46元×6%＝8861.43元。根据《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条的规定，原告因要求查封被告车辆支出保全费1420元符合法律规定，本院予以支持。原告支出的财产担保保险费1800元是虽然在被告不按期还款，被告为维护自己的合法权益支出的费用，但此费用不是必然的支出费用，所以原告要求被告承担财产担保保险费没有法律规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条的规定，判决如下：
一、被告邓增乐偿还原告李焕强借款本金及利息共计156551.89元（147690.46元+8861.43元）；
二、驳回原告李焕强的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李焕强承担250元，由被告邓增乐负担1700元。财产保全费1420元，由被告邓增乐全部负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3900元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫海明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张秀关
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终48号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐三益，男，1997年8月17日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无职业，家住贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月22日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日，被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
原审被告人徐建华，男，1991年12月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月22日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日，被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人徐建华、唐三益犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2016）赣1002刑初515号刑事判。宣判后，唐三益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐三益，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2016年1月24日，被告人徐建华、唐三益窜至抚州市临川区七里岗乡政府对面的被害人陈某家中，在三楼房间里盗得现金4000多元，两人平分。
二、2016年1月30日，被告人徐建华、唐三益窜至被害人吴某1、吴某2位于抚州市临川区七里岗乡信用社斜对面榨油厂的家中，在三楼房间里盗得现金4000多元，二人平分。2016年春节元宵后一天，徐建华独自一人再次窜至吴某1、吴某2家中，在其家中三楼房间的电视柜抽屉里盗得现金2100元。
三、2014年2月2日凌晨，被告人徐建华窜至被害人吴某3位于抚州市临川区七里岗乡岗临花炮厂路口处的家中，在其三楼房间内的一个黑色包里盗得现金人民币4500元；2016年6月中旬一天，徐建华再次窜至吴某3家中，在其三楼房间的衣橱里盗得现金3000元。2016年6月21日14时许，徐建华第三次窜至吴某3家中三楼房间，盗得ＶＩＶＯ牌手机一部和三星牌Ａ3000型智能手机一部，经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌手机计算价值为1603元，被盗的三星牌Ａ3000型智能手机计算价值为635元。
四、2016年6月初的一天，被告人徐建华窜至抚州市临川区唱凯镇江山村的被害人周某家中，在其一楼靠南边房间的柜子抽屉内盗窃了现金几十元钱。
五、2016年6月初的一天，被告人徐建华窜至抚州市临川区唱凯镇白水村的被害人支某家中，在其家中的客厅内盗窃老年手机一部和香烟一包。
六、2016年6月13日，被告人徐建华窜至抚州市金溪县陈坊积乡西桥村杨某2的被害人杨某1家中，盗窃现金4600元和手机一部。
七、2016年6月初，被告人徐建华、唐三益在抚州市临川区西湖绿洲湖滨网咖边一牛肉粉店门口盗得一辆黄色助力车，后该车被徐建华以30元人民币的价格卖给一路人。
另查明，2014年12月22日，被告人徐建华因犯盗窃罪，被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年1月28日，被告人唐三益因犯盗窃罪，被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，此时，被告人唐三益系未成年人。
一审法院在判决书列举认定事实的全部证据，已经经一审法院庭审质证查实后予以确认。
原判认为，被告人徐建华、唐三益以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中，被告人徐建华参与盗窃10次，价值24438元，数额较大；被告人唐三益参与盗窃3次，价值8000元，数额较大。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人唐三益参与的三次盗窃系共同犯罪，本案两被告人在共同犯罪时分工不同，均分赃款，不宜区分主、从犯。被告人徐建华于2014年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金人民币25000元；二、被告人唐三益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，唐三益不服，上诉称，他所盗窃财产数额不多，且作案过程中作用较小，情节轻微，系从犯，请求二审法院减轻判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐三益提出，他所盗窃财产数额不多，且作案过程中作用较小，情节轻微，系从犯。经查，上诉人唐三益参与原审被告人徐建华共同盗窃三次，盗取财产共计8000元，数额较大，且系共同犯罪，在共同犯罪过程中各自分工不同，平均分配赃款，双方在共同犯罪中起到的作用相当，不宜分主犯和从犯。上诉人唐三益的上诉理由无新的事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
原审法院根据上诉人唐三益、原审被告人徐建华犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应以维持.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 凌
审 判 长 陈凤英
代理审判员 华 苑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 敏
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1019号
原告：吴某某，女，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈某某，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系亲戚关系。2010年上半年，被告因购买铲车多次向原告借款共计160000元。2015年12月29日，被告向原告出具借条，约定借款共160000元，于2016年年底还清。至2016年下半年，被告归还40000元，尚欠120000元未还。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具借条后，应当依约归还全部借款。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告吴某某借款120000元，限在判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金辉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6805号
原告：刘建梅，女，1968年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：徐维法，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘建梅与被告徐维法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐维法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告从原告处借款65000元，并出具借条一张，约定于2016年1月10日前归还。该款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告徐维法未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维法于本判决生效后十日内归还原告刘建梅借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元(原告已预交713元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9753号
原告：张威，男，1980年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路261号。
法定代表人：吴卫，该公司总经理。
原告张威与被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告首和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产证书）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥权证期间的违约金9000元（从2014年10月18日暂计算至2017年11月18日，实际金额应计算至办妥权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法按规购买了长沙市首和置业有限公司开发的，位于岳麓区××渔场湖韵××号房屋，于2012年10月18日与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1201601804），房屋面积91.46㎡，总房款472391元。原告于2013年3月30日前交付了全部房款、契税、物业维修基金等一切费用，被告在2013年4月30日前向原告交付了该商品房。合同正式生效开始履行，但在履行的过程中，被告未按合同第二十条产权登记的约定如期办理房屋产权证和土地使用证。原告多次催办，但仍无下落。被告这种行为违背了诚信原则，导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到最大化的体现，侵害了原告的合法权益。按照合同第二十条规定：买受人不解除合同的，至本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，原告张威与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD1201601804）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积91.46㎡，总房款472391元。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以佐证，被告首和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告张威所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告张威所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告张威办理不动产登记证书。对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2016年5月1日起至本案判决之日即2017年12月26日的违约金，经计算为4685元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告首和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告张威所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋18层1804号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告张威所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告张威办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告张威另行计付违约金。
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张威一次性支付违约金4685元。
三、驳回原告张威的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告张威已垫付），由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 沛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00008号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人潘某甲，男，蒙古族，1975年5月15日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，初中文化，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿建公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日晚22时许，被告人潘某甲与被害人马某某酒后一起到潘某甲的姐姐潘某乙家居住，二人因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中，马某某用菜刀将潘某甲砍伤，潘某甲夺下菜刀后用菜刀将马某某砍伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，马某某所受损伤评定为轻伤，潘某甲受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人潘某甲与被害人马某某达成协议，赔偿了被害人各项经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人潘某甲的供述及户籍证明、被害人马某某的陈述及户籍证明、证人潘某乙、张某某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2013）011号、084号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意损害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案被害人有一定过错，且在案发后被告人潘某甲与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对被告人潘某甲酌情从轻处罚；被告人潘某甲持刀伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人潘某甲认罪态度好、已赔偿被害人经济损失，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申15号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王学正，男，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：刁爱兰，女，1965年7月1日出生，汉族,住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人王学正、刁爱兰商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3168号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
王学正、刁爱兰提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初132号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐伟，男，1975年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，丽雅精彩广告有限公司经理，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月7日被拘留，同年11月14日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年11月2日22时许，被告人唐伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥迪牌汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经血液乙醇浓度检测，结果为153.34mg/100ml。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐伟归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人唐伟在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐伟符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人唐伟犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人唐伟醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年二月五日
书记员 方一飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执822号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蔡东明，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第230号刑事判决书于2017年2月24日移送执行蔡东明罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人蔡东明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执822号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蔡东明，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第230号刑事判决书于2017年2月24日移送执行蔡东明罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人蔡东明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执824号
申请执行人韩立军，公民身份号码232622197901171913，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。
被执行人于海艳，公民身份号码232622197803241922，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县学府佳苑12号楼南侧11号门市。
本院在执行韩立军申请执行于海艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于海艳与被执行人韩立军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹建国