wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民特4号申请人：邓少刚，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。申请人：李恒杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。申请人邓少刚与申请人李恒杰申请司法确认调解协议一案，本院于2018年5月23日立案。申请人邓少刚、李恒杰于2018年6月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邓少刚、李恒杰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邓少刚、李恒杰撤回申请。审判员  张显儒二〇一八年六月七日书记员  李 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2759号
原告：谢宗兰，女，汉族，1952年6月15日出生，住含山县。
被告：张兴树，男，汉族，1949年12月12日出生，住含山县。
原告谢宗兰与被告张兴树民间借贷纠纷一案，本院�2017年11月3日立案后，依法进行审理。
谢宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金20000元及利息（月息二分，自借款第二月算至实际付清止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系附件邻居，相识多年。2017年6月19日，被告因生病急需资金向原告借款5000元，双方口头约定月利息二分。后于8月23日、8月25日、9月6日又以同样的事由向原告借款三次，每次5000元。原告均给付现金给被告，被告出具共四张借条，此后被告均支付了借款当月的利息，后来原告找被告索要借款，被告均称无钱。原告无奈，为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须要有明确的�告。本案中，本院按照原告提供的被告住址和联系方式邮寄送达，特快专递回执反馈“地址查无此人，电话无人接听”，导致无法送达法律文书，因此该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，客观上无法确定被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回谢宗兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1126号
申请执行人廖某1，男，
法定代理人廖某2，男，
法定代理人莫某，女，
被执行人黄建彬，男，
被执行人韦德君，男，
申请执行人廖某1与被执行人黄建彬、韦德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂1281民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦德君、黄建彬未履行连带赔偿申请执行人75110.9元、被执行人韦德君负担案件受理费797元的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1126号。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蓝宝旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2853号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告李富蓉与被告刁剑坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院移送至本院后（移送前诉讼费已退回原告），在本院报请杭州市中级人民法院指定管辖期间，原告李富蓉向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李如兴
二〇一八年三月八日
法官助理 代大鹏
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2853号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。原告李富蓉与被告刁剑坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院移送至本院后（移送前诉讼费已退回原告），在本院报请杭州市中级人民法院指定管辖期间，原告李富蓉向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如兴二〇一八年三月八日法官助理 代大鹏书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第01092号
原告杨荣堂，女，1958年9月13日出生，汉族，农村居民。
被告陈平强，男，36，汉族，农村居民。
被告康贵汉，男，1969年12月13日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨荣堂与被告陈平强、康贵汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨荣堂未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李奋飞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执422号
申请执行人：柯盛军。
被执行人：汪庆兵。
被执行人：王亚琼。
申请执行人柯盛军与被执行人汪庆兵、王亚琼民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初1068号民事调解书确定：被告汪庆兵、王亚琼应于2017年5月20日之前偿还原告柯盛军借款本金400000。逾期后，被执行人汪庆兵、王亚琼未履行义务，申请执行人柯盛军向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆兵、王亚琼在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人柯盛军提供不出被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行的财产线索。申请执行人柯盛军向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1068号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵、王亚琼尚欠申请执行人柯盛军400000元及逾期利息。
如申请执行人柯盛军发现被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执422号申请执行人：柯盛军。被执行人：汪庆兵。被执行人：王亚琼。申请执行人柯盛军与被执行人汪庆兵、王亚琼民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初1068号民事调解书确定：被告汪庆兵、王亚琼应于2017年5月20日之前偿还原告柯盛军借款本金400000。逾期后，被执行人汪庆兵、王亚琼未履行义务，申请执行人柯盛军向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人汪庆兵、王亚琼在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人柯盛军提供不出被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行的财产线索。申请执行人柯盛军向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1068号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵、王亚琼尚欠申请执行人柯盛军400000元及逾期利息。如申请执行人柯盛军发现被执行人汪庆兵、王亚琼可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2243-1号
原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：蔡新明，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院审理的原告吴兴文与被告胡河宁、蔡新明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员唐玉强
二〇一七年十月十七日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2243-1号原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：蔡新明，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院审理的原告吴兴文与被告胡河宁、蔡新明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员唐玉强二〇一七年十月十七日书记员田晓琴
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民特6号
申请人：吴秋梅，女，1960年3月31日出生，汉族，营口市人。
申请人吴秋梅申请变更监护人一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴秋梅称，被监护人吴振昌患有抑郁症，张宇是吴振昌妻子。2010年12月7日曾到营口市公证处办理了监护人公证书。现张宇已向法院诉讼请求与吴振昌离婚，张宇不能再作为吴振昌的监护人。申请人吴秋梅是吴振晶的姐姐，申请人民法院变更吴振昌的监护人为吴秋梅。
经审理查明：被监护人吴振昌，男，1972年2月15日出生，已婚，无子女。吴振昌患有精神分裂症，现在中天养老院居住生活。2010年12月9日，经营口市公证处公证，吴振昌的妻子张宇担任其监护人。2017年张宇向我院提起离婚诉讼。吴秋梅是吴振昌的姐姐，自愿担任被监护人吴振昌的监护人。
本院认为，监护人是指对无民事行为能力或者限制民事行为能力的未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益负有监督和保护责任的人。被监护人吴振昌患有精神分裂症应有监护人，由有监护能力的下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于吴振昌的妻子张宇已向本院提起离婚诉讼，已不再适合继续担任监护人，吴振昌又无子女，现吴振昌的姐姐吴秋梅作为其近亲属自愿承担监护人，承担监督和保护吴振昌的责任，符合法律规定，依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
吴振昌的监护人变更为吴秋梅。
本判决为终审判决。
审判员 王 红
二〇一七年十一月十八日
书记员 王梓铭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈岱梁，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省桐柏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县人民政府，住所地河南省桐柏县三源大道政府委。
法定代表人贾松啸，该县人民政府县长。
再审被申请人（原审第三人）桐柏县中医院，住所地河南省桐柏县淮安街**号。
法定代表人江军豪，该医院董事长。
陈岱梁因诉桐柏县人民政府及桐柏县中医院国有土地使用权出让合同一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1074号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈岱梁申请再审称:一、原审法院未以合法建筑应符合国家标准的容积率、用地标准来进行评判认定；二、原审法院无视再审申请人购买在先、使用在先的单元房和附属设施现状，经过城建局主体竣工验收，就评判认定再审申请人对涉案土地无诉讼原告资格、属重复起诉并驳回起诉，违背《合同法》、《行政诉讼法》的相关规定；三、原审法院未对宛土出让[GT—2005]《国有土地出让合同》、桐国用（2007）第010008997号《国有土地使用权证》产生的事实基础和法律基础进行审查，违背《城乡规划法》第三十九条和《行政诉讼法》第七十条的规定；四、本案是因物权民事诉讼产生的行政诉讼，有新的证据和理由起诉。原审裁定认定事实有误，适用法律错误，实体处理不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（20l7）豫行终1074号行政裁定；二、撤销南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13行初479号行政裁定；三、依法撤销桐柏县人民政府宛土出让〔GT—2005〕《国有土地出让合同》。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人虽在涉案土地上存在实际占用的行为，但其并未取得涉案院地和储藏室的合法所有权和占用土地的合法使用权，该占用行为亦经生效民事裁判认定为侵权行为。本案被诉的桐柏县人民政府与桐柏县中医院之间签订的《国有土地使用权出让合同》，是桐柏县人民政府为桐柏县中医院进行土地登记并颁发了国有土地使用权证书的重要权属来源。另案中，陈岱梁对该土地办证行为提起过行政诉讼，生效的行政判决驳回了陈岱梁要求撤销土地登记的诉求，原审法院认定该生效判决的法律后果包含了对土地登记中作为权属来源的出让合同的合法性审查并无不当。故，一审法院裁定驳回陈岱梁的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果正确。综上，陈岱梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人陈岱梁的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7723号
原告：朱飞机，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：黄斯勇，广东惠保律师事务所律师。
第一被告：叶仕秋，男，汉族，1981年6月26日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：何雪梅，女，汉族，1985年12月4日出生，住址：惠州市惠城区。
原告朱飞机诉被告叶仕秋、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱飞机的委托代理人黄斯勇到庭参加诉讼，被告叶仕秋、何雪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱飞机诉称，原告与第一被告、第二被告于2014年10月11日签订《借款合同》。合同主要约定：一、借款金额为人民币50万元；二、借款期限为7个月，自2014年10月11日至2015年5月10日止；三、借款月利率为2.5%；四、借款用途为生意周转；五、还款方式为先还利息后一次性还本金；六、若借款人未能按合同规定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当日直至借款期结束的应还金额的5%收取，每月单独计算；七、被告承担原告为实现债权而发生的律师费；八、被申请人二同意提供其名下财产对本合同的全部债务提供抵押担保；九、被申请人二同意对本合同的全部债务承担连带保证责任，连带保证担保的期限为五年；十、若发生争议，可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告依约于2014年10月11日通过银行转账及现金方式向第一被告支付50万元借款。合同到期后，第一被告并没有按照合同约定履行还款义务。截止2016年7月11日，被告拖欠借款本息共计762500元[其中本金：50万元，利息：262500元（50万元×2.5%/月×21个月）]。原告认为：原告与被告签订的合同合法有效。原告依约已履行出借义务。第一被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。第一被告依约应向原告偿还借款本息，赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费；第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金50万元及其利息262500元【（50万元×2.5%/月×21个月），暂计至2016年7月11日，自2016年7月12日起至还清借款本息之日的利息按月利率2.5%计算）】；2、第一被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费2万元；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、第一被告、第二被告承担本案诉讼费用。
被告叶仕秋、何雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月11日，第一被告叶仕秋作为借款人、第二被告何雪梅抵（质）押担保人，原告朱飞机作为贷款人，三方签订《借款合同》，约定：第一被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年5月10日，借款利率为月利率2.5%；第一、二被告提供其财产对本合同中的全部债务包括原告为实现债权的律师费提供抵押担保；第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证担保责任，连带保证担保的期限为两年。当天，两被告向原告出具《借条》，注明第一被告借到原告50万元，第二被告在借款担保人签名处签名及捺印。当天，原告向第一被告转账9笔，每笔金额为5万元，共计45万元，原告称另向第一被告交付现金5万元。第一被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款本金共50万元，其中45万元以银行转账形式支付，4万元以现金形式支付。借款后，第一被告未按约定偿还本金及支付利息。原告为本次诉讼支付了律师费2万元。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、银行转账凭证、收据、发票等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告朱飞机主张第一被告叶仕秋拖欠其借款，有原告与两被告签订的《借款合同》、《借条》、《收据》及银行转账凭证为据，可以认定。第一被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请第一被告偿还借款本金并支付利息，理由成立，可以支持。原告与第一被告约定的借款月利率为2.5%，已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，故原告诉请的利息应按月利率2%计算。原告要求第一被告承担其为实现债权支出的律师费，有合同依据，有委托代理合同及律师费发票为据，可以支持。第二被告何雪梅系连带责任保证人，保证期间为2年，原告起诉时保证期间未届满，故第二被告应当对第一被告应还的借款本息及应承担的律师费承担连带清偿责任。第一被告、第二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告叶仕秋应于本判决生效之日起七日内向原告朱飞机偿还借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为本金，自2014年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、第一被告叶仕秋应于本判决生效之日起七日内向原告朱飞机支付律师费2万元。
三、第二被告何雪梅对第一被告叶仕秋上述应偿还的借款本金、利息及应支付的律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱飞机的其他诉讼请求。
本案受理费11626元、诉前保全费4520元，合计诉讼费16146元（原告已预交10333元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告叶仕秋、第二被告何雪梅负担。两被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费16146元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月二日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5069号
上诉人（原审被告）：确山县通达墙体材料实业有限公司。住所地：确山县三里河乡中店村王庄组。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立士，男，汉族，1964年4月6日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司因与被上诉人张立士提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张立士系上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司的工人，原审判决已作出认定。张立士在履行职务过程中受到损害向用人单位主张赔偿权利的，应依据我国《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇，不应以提供劳务者受害责任纠纷直接起诉至人民法院。原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初307号民事判决；
本案发回确山县人民法院重审。
上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司预交的二审案件受理费3614元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵振江
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初210号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，于2016年12月15日被取保候审，经本院决定，于2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月12日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年11月15日23时20分许，被告人张某醉酒驾驶辽CND6**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区朝阳一街由北向南行驶至园林大道路口实施左转弯向东行驶时，与由西向东行驶至此的赵某某驾驶的辽C900**号捷达小型轿车接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为226.62mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
被告人张某在现场等候处理，被带至事故处理大队后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年11月15日23时20分许，被告人张某醉酒驾驶辽CND6**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区朝阳一街由北向南行驶至园林大道路口实施左转弯向东行驶时，与由西向东行驶至此的赵某某驾驶的辽C900**号捷达小型轿车接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为226.62mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：被告人张某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。
被告人张某在现场等候处理，被带至事故处理大队后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
另查，被告人张某与证人赵某某于2016年12月19日达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解；2、证人赵某某的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；5、中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证；6、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录、车辆查询记录、驾驶证查询记录；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、血样提取登记表；9、司法检验报告书；10、道路交通事故认定书；11、和解协议，12、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知证人报案后仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与证人赵某某达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人张某主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月11日止。已扣除前期羁押的刑期七日。上述罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初98号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人黄火龙，男，1963年7月11日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省黎川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被黎川县公安局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄火龙犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人黄火龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年12月8日17时左右，黄火龙驾驶未年检及不符合《机动车运行安全技术条件》相关条款的江西Ｆ×××××农用车，从资福村往黎川县城方向行驶，当行驶至黎川县荷源乡炉油武家洲路段时，池某从车子的左边走出来，走到右边的马路上去，黄火龙就把车子往左边转方向顺便带刹车，导致车子的左前保险杠撞到对方的头部，黄火龙让余某打了报警电话和急救电话，并在现场参与救助，待医生赶到时，池某已经死亡。经责任认定，黄火龙负事故的主要责任，池某负次要责任。
另查明，2017年12月8日晚被告人黄火龙主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，2016年12月10日，被告人黄火龙赔偿了经济损失26万元，并取得被害人池某所有直系亲属的谅解。
公诉机关对此提供了道路交通事故认定书及证人证言等相关的证据证实，并认为被告人黄火龙的行为构成交通肇事罪，同时具有自首情节，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄火龙在开庭审理过程中无异议，并有扣押、返还车辆清单，到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，人口信息表等书证，证人余某、潘某、敖某、江某的证言，黎川县交警大队道路事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，事故现场勘查笔录和事故车辆鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，被告人黄火龙的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火龙违反交通运输管理法规，驾驶未年检及不符合《机动车运行安全技术条件》相关条款的农用车，并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人黄火龙犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄火龙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。同时赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄火龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周维勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5449号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：赵永生，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告赵永生买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告赵永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保6号
申请人：刘大成，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。
被申请人：于网锁，男，1991年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
申请人刘大成于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于网锁所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以扣押（申请保全标的额为2万元）。申请人刘大成以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人于网锁名下的苏Ｍ×××××小型汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保6号之一
解除保全申请人：刘大成，男，1963年5月13日生，居民身份证号码3210831963********，汉族，住兴化市安丰镇万耿村耿家*组**号。
被申请人：于网锁，男，1991年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。
解除保全申请人刘大成与被申请人于网锁因申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏1281财保6号民事裁定，对登记在被申请人于网锁名下的苏Ｍ×××××小型汽车予以扣押。被申请人于网锁于2018年1月24日向本院提出要求解除对其车辆的扣押，并缴纳保证金2万元。
本院经审查认为，被申请人于网锁向本院提供担保，要求解除对其车辆的扣押，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人于网锁名下的苏Ｍ×××××小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月二十四日
见习书记员 王楚涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初535号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某荣，无业。因犯抢夺罪，2016年3月11日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月6日被抓获，同年6月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年7月12日被该局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某胜，无业。因犯盗窃罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢夺罪，2014年6月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月6日被抓获，同年6月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨某荣、杨某胜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人杨某荣、杨某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月6日11时许，被告人杨某荣、杨某胜经预谋来到怀化市鹤城区河西机电市场3栋B面13号门面，二人假称要购买电锯与被害人刘某平谈价，后被告人杨某胜以帮忙买烟为借口将门面内一女子支开并在门口望风。被告人杨某荣拿出两张50元人民币给刘某平称要刘给其换一张尾号带“6”或“8”的面值100元的人民币，当刘某平从包内拿出一沓面值百元的人民币进行查找时，被告人杨某荣趁刘不注意之机将其中6000元现金偷偷放于其裤子口袋内盗走，随后同被告人杨某胜乘摩托车逃离现场。
案发后，二被告人共退赔给被害人损失费8500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某荣、杨某胜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、证人周某习的证言、被害人刘某平的陈述、被告人杨某荣、杨某胜的供述及辩解、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某荣、杨某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某荣、杨某胜盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃款追回并退还被害人，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 舒勇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第40号
原告中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方资产公司）。
负责人吴少杰，总经理。
委托代理人白文军，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被告杜书华，男，汉族。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
原告东方资产公司与被告杜书华借款合同纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文军，被告委托代理人张木春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月16日被告杜书华以建房为由，在中国人民建设银行商南县支行（以下简称建行商南支行）贷款25000元，约定借款期限1年，月利率12.06‰。贷款到期后经归还尚欠17866.80元，经建行商南支行多次催收未果，通过两次债权转让，我公司现为合法债权人，经催收被告至今未还款。现请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金17866.80元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告主体均不适格，中国建设银行商洛分行（以下简称建行商洛分行）转让该笔债权未告知被告，故对被告不发生效力，且本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：1996年1月16日杜书华与建行商南支行签订借款合同，共借款25000元。用以建房，期限1年（自1996年1月16日至1997年1月16日），月息12.06‰。借款到期后，经归还尚欠17866.80元，建行商南支行于2000年9月1日、2002年9月15日向被告杜书华发出了催款通知书经被告签字确认后并未归还。此后建行商洛分行于2004年6月28日将对被告杜书华的债权转让给了中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达资产公司），并作出了债权转让公告。2004年11月29日信达资产公司又将此债权转让于东方资产公司，也作出了债权转让公告。2007年1月24日原告东方资产公司向被告杜书华发出了催收函，杜书华在催收函上注明了资金用途并签名，但至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有：1、东方资产公司的金融许可证和营业执照，证明东方资产公司是合法的诉讼主体；2、被告杜书华与建行商南支行1996年1月16日签订的借款合同，证明双方之间具有借贷关系，约定了借款期限、借款利率的事实；3、被告杜书华1996年1月16日向建行商南支行提出的贷款申请，证明被告杜书华贷款的要求及用途；4、2000年9月1日和2002年9月15日建行商南支行向杜书华发出的催款通知书，证明欠款本金、利息数额及向其催收的事实；5、2004年6月28日建行商洛分行与信达资产公司签订的债权转让协议，债权转让公告；2004年11月29日信达资产公司与东方资产公司签订的债权转让协议，债权转让公告；建行商洛分行、信达资产公司可疑类贷款档案资料移交清单，以上证据证明建行商洛分行转让该笔债权的程序及其数额；6、东方资产公司的催收函，证明2007年1月24日杜书华已在催收函上注明了资金用途，并签字确认这一事实。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：被告杜书华欠建行商南支行借款，后经两次合法的债权转让，现原告东方资产公司取得此债权的事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款本息符合法律规定，应予支持。被告杜书华与建行商南支行签订的借款合同署名清楚用途明确，其辩称该借款自己并未实际使用，无还款义务的观点不能成立。建行商洛分行转让该笔债权程序合法，并已按规定公告，被告称没有告知他的理由无证据证明。被告2007年1月24日在原告发出的催收函上签字确认，故被告辩称诉讼时效已过的观点不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杜书华归还原告东方资产公司借款17866.80元及利息（1996年1月16日至2002年9月25日的利息为24900元，自2002年9月25日起按中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息至付清之日止）。以上给付内容限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 卢铁虎
审判员 任 康
二〇〇八年十二月四日
书记员 饶 佳
-1-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保15号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行，住所地荆门市东宝区长宁大道15号，统一社会信用代码91420800773937938G。
负责人：焦玉番，行长。
被申请人:胡庆华，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
被申请人：张于梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
荆门仲裁委员会在受理中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行与胡庆华、张于梅、荆门圣鹰房地产开发有限公司借款合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求查封以被申请人胡庆华、张于梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人胡庆华、张于梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 余璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14132号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘兴平，男，1963年9月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘兴平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘兴平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月1日的透支本金4861.99元、利息472.17元、滞纳金537.63元，并从2017年3月2日起，以本金4861.99元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月21日，被告刘兴平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘兴平于2016年2月4日开卡使用消费。截至2017年3月1日，被告刘兴平共欠原告信用卡透支本金4861.99元、利息472.17元、滞�金537.63元。
被告刘兴平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告刘兴平未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年12月21日，被告刘兴平（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙�对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘兴平申请信用卡后，从2016年2月4日开始进行消费；截至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金4861.99元、利息472.17元、滞纳金537.63元。
本院认为：被告刘兴平向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘兴平信用消费额度，且被告刘兴平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘兴平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘兴平偿还尚欠的透支本金4861.99元、利息472.17元、滞纳金537.63元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兴平在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4861.99元、利息472.17元、滞纳金537.63元、罚息（以本金4861.99元为基数，从2017年3月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被�刘兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘永波
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初246号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月18日16时许，友好派出所民警刘红兵、沈博接警后到达鞍山市立山区双山路65栋3单元2号精品店门口，将酒后在此处闹事的被告人李某某带回友好派出所，在民警刘兴海约束李某某过程中，李某某将刘兴海面部抓伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；被告人李某某的供述与辩解；被害人刘兴海的陈述；证人马某某、辛某、张某某、姜某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年5月18日16时许，友好派出所民警刘红兵、沈博接警后到达鞍山市立山区双山路65栋3单元2号精品店门口，将酒后在此处闹事的被告人李某某带回友好派出所，在民警刘兴海约束李某某过程中，李某某将刘兴海面部抓伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人刘兴海的陈述；3、证人马某某、辛某的证言；4、证人张某某的证言；5、证人姜某某的证言；6、辨认笔录及照片；7、门诊病历；8、视频截图；9、情况说明；10、刑事判决书；11、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；13、归案经过；14、户籍证明。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
审 判 员 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8392号
原告：高吉香，女，1968年1月24日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告:王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
原告高吉香与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高吉香的委托诉讼代理人汪吕兵、魏莉，被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲，被告方洲公司的委托诉讼代理人翟树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉香向本院提出诉讼请求：被告王玉华偿还借款本金100万元及利息（自2016年4月14日至实际归还之日，以本金100万元为基数，按年利率12%计算）；确认原告对被告方洲公司享有借款本息101万元的担保债权。事实和理由：2016年4月13日，被告王玉华向原告借款100万元，并出具借条，约定借期一年，年利率12%，同时由被告方洲公司作为担保人对被告王玉华的借款承担连带保证。同日，原告依约委托案外人陈台红开具100万元银行本票交付被告王玉华，完成借款交付。现借款已到期，被告未按约还款，原告经催要未果。
被告王玉华辩称：确认收到涉案借款。涉案借款实际借款人是被告方洲公司，被告王玉华作为经办人只是代表方洲公司对外借款。
被告方洲公司辩称：借款事实由原告与被告王玉华的对账为准；被告方洲公司于2016年5月20日破产，利息应计算至2016年5月20日。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月13日，被告王玉华作为借款人，被告方洲公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到高吉香100万元，年利息12%，借期1年。当日，原告委托案外人陈台红以本票方式将100万元交付给被告王玉华。
2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理案外人南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高吉香与被告王玉华之间的民间借贷关系以及被告方洲公司对案涉借款提供担保的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王玉华称其非借款使用人，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王玉华偿还借款本金100万元，本院予以支持。因原被告在借条中对利息作出了明确约定，该约定不违反法律规定，现原告按照年利率12%要求被告王玉华支付利息，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
关于原告要求被告方洲公司承担连带责任的问题，方洲公司作为担保人《借条》上签字，双方对保证方式没有约定，故方洲公司应按照连带责任保证承担保证责任。因南京市中级人民法院已于2016年5月20日裁定受理被告方洲公司的破产清算，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本院确认被告方洲公司对案涉借款利息承担偿还责任的时间应计算至2016年5月20日。经本院核算，截至2016年5月20日的利息超过10000元，现原告自愿主张利息为1万元，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告高吉香借款本金100万元及利息（自2016年4月14日起至借款本金实际付清之日止，以未付本金为基数，按年利率12%计算）；
二、确认原告高吉香对被告江苏方洲实业有限公司享有本判决第一项项下借款本金100万元及利息1万元的担保债权。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王玉华负担（此款原告已预付，被告王玉华于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告，本院确认江苏方洲实业有限公司对此承担连带给付责任）；原告预交案件受理费的余款6900元由本院退回。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保191号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人湖北某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人湖北某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢229号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路新兴大厦，组织机构代码67845996-6。
代表人林建寿，行长。
被执行人：柯日村，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳浦县绥安镇龙亭巷25号，现住漳浦县。
被执行人：林小花，女，1980年11月9日出生，汉族住漳浦县绥安镇龙亭巷25号，现住漳浦县。
被执行人：张俊礼，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇府前街156号，现住漳浦县。
被执行人：林显长，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人柯日村、林小花、张俊礼、林显长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢229号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3423号
原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范唐根，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王桂玉，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应旺金与被告范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应旺金与被告范唐根到庭参加诉讼，被告王桂玉经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应旺金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范唐根归还借款本金人民币100万元整，利息38万元（结息时段自2014年5月21日至2015年12月20日，月息2%计算），共计138万元，并按月息2%支付自2015年12月21日起至清偿日止的利息；2.被告王桂玉承担连带责任；3.判令被告按照自愿保证抵押的约定，所抵押房屋归原告优先受偿；4.本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告范唐根因资金周转困难向原告应旺金借款，原告通过中国银行向其转账2000000元整，被告范唐根于2014年3月21日出具借条一张，约定月利率3%，载明担保人为王桂玉。2014年12月31日经双方结算，被告范唐根尚欠原告借款本金1000000元及利息220000元，并出具结算清单一张，约定80天内付清利息。原告经催讨未果后,曾于2015年11月向本院起诉主张债权，后撤回起诉。
上述事实有民事裁定书复印件一份、中国银行客户回单一份、借条一份、结算清单一份附卷证实。
本院认为：原告应旺金与被告范唐根之间的借贷事实清楚，证据充分，担保人的保证期间已经超过6个月，故该借款应由主债务人被告范唐根归还。双方约定的利率已超过年利率24%的上限，超过部分不予支持。原告提交的房屋抵押协议未办理抵押登记手续，故对原告主张的优先受偿权不予支持。被告王桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六、第一百八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范唐根于本判决生效之日即归还原告应旺金借款本金1000000元，利息380000元（该利息自2014年5月21日起计算至2015年12月20日，按月利率2%计算），并从2015年12月21日起至款清偿日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告应旺金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费17220元，由被告范唐根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3423号原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：范唐根，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王桂玉，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应旺金与被告范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应旺金与被告范唐根到庭参加诉讼，被告王桂玉经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告应旺金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范唐根归还借款本金人民币100万元整，利息38万元（结息时段自2014年5月21日至2015年12月20日，月息2%计算），共计138万元，并按月息2%支付自2015年12月21日起至清偿日止的利息；2.被告王桂玉承担连带责任；3.判令被告按照自愿保证抵押的约定，所抵押房屋归原告优先受偿；4.本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。本院经审理认定：2013年10月24日，被告范唐根因资金周转困难向原告应旺金借款，原告通过中国银行向其转账2000000元整，被告范唐根于2014年3月21日出具借条一张，约定月利率3%，载明担保人为王桂玉。2014年12月31日经双方结算，被告范唐根尚欠原告借款本金1000000元及利息220000元，并出具结算清单一张，约定80天内付清利息。原告经催讨未果后,曾于2015年11月向本院起诉主张债权，后撤回起诉。上述事实有民事裁定书复印件一份、中国银行客户回单一份、借条一份、结算清单一份附卷证实。本院认为：原告应旺金与被告范唐根之间的借贷事实清楚，证据充分，担保人的保证期间已经超过6个月，故该借款应由主债务人被告范唐根归还。双方约定的利率已超过年利率24%的上限，超过部分不予支持。原告提交的房屋抵押协议未办理抵押登记手续，故对原告主张的优先受偿权不予支持。被告王桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六、第一百八十七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范唐根于本判决生效之日即归还原告应旺金借款本金1000000元，利息380000元（该利息自2014年5月21日起计算至2015年12月20日，按月利率2%计算），并从2015年12月21日起至款清偿日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告应旺金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费17220元，由被告范唐根负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  胡伟革人民陪审员  郑苏成人民陪审员  周云光二〇一七年十二月四日代书 记员  蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1894号
原告徐某某，男，1943年9月7日出生，汉族，粮农，住四川省荣县。
委托代理人胡某某。
被告福建某某公司。
法定代表人白某某。
委托代理人薛某某。
本院在审理原告徐某某与被告福建某某公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月22日以与被告另行协商处理争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第67号
上诉人（原审原告）：杜桂芹，住江苏省南京市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜巧菱，住吉林市昌邑区。
上诉人杜桂芹因与杜巧菱保管合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜桂芹的委托代理人杜刚，被上诉人杜巧菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系堂姐妹关系，杜桂芹于1997年离开吉林市到南京市生活，由杜巧菱代领工资后向杜桂芹交付。在此期间，杜巧菱一直不定期的向杜桂芹汇工资款。杜桂芹诉杜巧菱有14，500.00元工资没有如数给付，故诉讼请求杜巧菱返还占用的工资14，500.00元。
原审法院经审理认为：杜桂芹基于对杜巧菱的信任，由杜巧菱代领工资，杜巧菱为完成委托事项，不定期的向杜桂芹汇工资，达五年之久。现杜桂芹主张杜巧菱汇工资时存在漏汇的情况，但是未提供证据证明在此期间杜桂芹共收到多少工资，亦未提供证据证明其主张的14，500.00元是哪一时间的工资，因此杜桂芹的主张没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杜桂芹的诉讼请求。案件受理费163.00元，由杜桂芹负担。
上诉人杜桂芹不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。杜桂芹上诉理由：1.原审判决全部采信被上诉人提供的证据是错误的，其中部分证据为复印件或被上诉人自己抄写，其真实性无法考证，特别是被上诉人提供的上诉人信件，真实性亦无法考证。2.原审庭审中，被上诉人曾明确承认自己少给上诉人14，500.00元工资款，但主张14，500.00元替上诉人买了集资，却没有证据证明自己的观点。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜巧菱答辩认为，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提供。二审查明：杜桂芹在给一审提供杜巧菱的书信，同意杜巧菱替其集资，集资数额为14，500元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杜巧菱为杜桂芹代领工资达五年之久，双方当事人之间形成了事实上的保管合同关系。杜巧菱在一审提供的证据能够证明杜桂芹诉请的14，500.00元根据杜桂芹的指示用于集资，杜桂芹的诉请没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163.00元，由杜桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 邵馨瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢688号
申请执行人唐传喜。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐传喜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付唐传喜6,213.5元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1630号
申请执行人：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：柯荣福，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请人叶民泽与被执行人柯荣福借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币28965.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执878号
申请执行人：夏成稳，男，1977年12月1日生，住云南省蒙自市。
被执行人：周勇，男，1963年4月4日生，住云南省楚雄市。
本院在执行申请执行人夏成稳与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏成稳于2017年12月12日以被执行人周勇无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十二日
书记员 奉飞扬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2546号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。
被告：张春锁，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京市延庆区市政供暖所与被告张春锁供用热力合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京市延庆区市政供暖所于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡志秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46023号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：郭全心，女，1963年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告郭全心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告郭全心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年6月30日至2015年12月31日期间的物业费229.2元，机电设施费305.4元，共计534.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里14号楼1707号房屋的业主,房屋建筑面积63.67平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2015年6月30日至2015年12月31日物业费总计477.52元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭全心于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年6月30日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币477.52元的85%，计人民币405.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1896号
原告：朱礼喜，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1968年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系朱礼喜之妻。
被告：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告朱礼喜与被告华长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼喜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华长春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿付下欠原告的工资款七万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告带工人在被告开设的通山大自然板厂做木工，做工的工资经结算总共有7万元，因这些工人都是原告叫去的，所以这些工资都由原告做工抵付。原告每年找被告要账，被告一直拖欠不还。今年元月19日，去被告家要其支付所欠工资款，被告仍没钱付给原告，便出具了7万元钱的欠条，答应在今年5月2日之前付给原告。结果到现在仍未付，原告只得具文起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告华长春未答辩，亦未出庭质证。
原告向本院提供了欠条一张，内容为：“今欠到朱礼喜做木工工资柒万元整，欠款人华长春。2017年1月19日”
本院认为原告提供的欠条系原件，被告虽未到庭质证，经本院审查，其真实性可以采信。本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月，被告华长春经营的通山大自然板厂因需装潢，遂与原告口头约定，由原告邀约工匠进行装饰装修，双方约定了装饰装修费用的计算方式。后原告邀约工匠进厂施工，同年底完工后，被告仅支付给原告部分劳务费，2017年原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费7万元，并出具了“今欠到朱礼喜做木工工资柒万元整，欠款人华长春。2017年1月19日”欠条一张。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告口头劳务合同关系成立，原告已为被告提供劳务，并经双方结算，被告应支付相应的劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华长春在判决生效后10日内支付原告朱礼喜人民币70000元。
本案受理费1550元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张麦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢64号
申请执行人：天津市坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
被执行人：天津市紫云阁餐饮有限公司，住所天津市河西区黑牛成道19号。
被执行人：天津市紫云阁餐饮有限公司南开分公司，住所天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼1-2层。
本院在执行天津市坤迪科工贸有限公司与天津市紫云阁餐饮有限公司、天津市紫云阁餐饮有限公司天津分公司票据追索权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12116号
原告（执行案外人）：张海涛，男，1978年12月2日出生，住北京市。
被告（申请执行人）：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。
法定代表人：杨利银，总经理。
委托诉讼代理人：李志安，男，1959年3月11日出生，北京市德大建筑装饰材料有限公司职员，住北京市西城区。
被告（被执行人）：北京市红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。
法定代表人：郑维旸。
原告张海涛与被告北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）、被告北京市红岩全祥农副产品市场有限公司（以下简称红岩全祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告德大公司委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼。被告红岩全祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判决中止执行(2015)丰民初字第03591号民事判决第一项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是在丰台区右XXX4号依法租赁菜市场内房屋进行经营的商户，并与北京万佳岩商贸中心签订有租赁合同。2016年l2月22日，我在北京万佳岩商贸中心办公室看到法院张贴的执行公告。法院判决的被执行人是红岩全祥公司，不是原告，但法院张贴通知，却要求我们从建筑中搬离，这是没有任何根据的，其执行行为是不合法的。我没有义务履行判决书，我与红岩全祥公司没有任何关系。我认为该房屋场所是北京万佳岩商贸中心的，法院应当保护我们的利益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，红岩全祥公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系张海涛不服人民法院执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的诉讼。该法条明确规定案外人对执行裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，张海涛主张其对该案生效判决确定的执行标的物享有合法承租权，但该房屋属于据以执行的生效法律文书中确定的执行标的。张海涛的主张与生效判决确定的内容相悖，如其认为自身权利受损，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张海涛的起诉。
公告费560元，由原告张海涛负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 黎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督116号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被申请人:李东财,男,1972年6月17日出生,汉族,住。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人李东财申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特110号
申请人：天津华锦物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路40号A座。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被申请人：李志宏，男，1960年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津华锦物业服务有限公司与被申请人李志宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津华锦物业服务有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第79号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李志宏称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年1月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2018〕第79号仲裁裁决：一、天津华锦物业服务有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付李志宏2016年2月1日至2017年10月31日的休息日加班工资差额15926.43元；二、天津华锦物业服务有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付李志宏2016年2月1日至2017年10月31日的法定节假日加班工资1910.35元；三、天津华锦物业服务有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付李志宏解除劳动合同经济补偿4110元；四、驳回李志宏的其他仲裁请求。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第79号仲裁裁决存在适用法律错误的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第79号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李志宏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4753号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人黄金，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系该公司员工。
被告余伟尾，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址湖北省赤壁市，
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司委托代理人黄金到庭参加诉讼。被告余伟尾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付租金18500元，滞纳金为2775元，合计为21275元；2、被告承担本案的诉讼费。
本案相关事实
2015年8月5日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车出租给被告使用，租金为3700元／月，租赁期限为2015年8月5日�2018年8月5日，租期为36期；租期以实际提车之日起计算；被告采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告需支付给原告该周期的租金；被告交付首次金额3700元。《汽车租赁合同》有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。合同附件1约定了双方相关责任，其中第五条第2款约定，被告不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。签订合同后，原告将车辆及相关随车备件及物品、车辆行驶证等交付被告使用，被告在附件2《车辆交接清单》上签字确认交接时间为2016年8月5日。
车辆交付被告后，被告交纳了2015年8月至2016年6月期间的共计11个月的租金40700元，之后，被告没有向原告交纳租金。2016年11月8日原告将车辆取回�现原告主张被告应支付2016年7月至2016年11月期间的租金18500元及滞纳金（计至2016年11月），滞纳金的计算方法为3700元×（5个月+4个月+3个月+2个月+1个月）×5%。
判决结果
原告与被告间存在租赁车辆的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定将车辆交付被告使用，被告应依约支付租金，被告没有依合同约定支付租金，构成违约。依据合同约定，被告应向原告支付租用车辆期间的租金55870元（3700元×15个月+3700元×3天/30天），被告已支付租金40700元，还应向原告支付租金15170元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。关于滞纳金，双方约定的逾期付款滞纳金的标准已超出法律规定，本院给予适当调整，调整为按年利率24%即每月2%为标准计算。被告应向原告支付2016年7月至2016年11月期间欠缴租金的滞纳金740元【3700元×（4个月+3个月+2个月+1个月）×2%】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟尾于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司租金15170元；
二、被告余伟尾于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司滞纳金740元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告承担84元，�被告承担248元；公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3363号
原告龚顺英，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林志和，男，1968年9月26日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场写字楼B幢1901-1910号。
负责人林辉，总经理。
原告龚顺英与被告林志和、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚顺英于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚顺英以双方当事人已协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚顺英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚顺英负担。
审 判 员 谢天华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 范秀玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19403号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，公司住址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告梁文驰，男，汉族，住所广东省。
被告吴欣琪，女，汉族，住所广西省。
本院受理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值81371.08元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告梁文驰、吴欣琪名下价值81371.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀远
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3340号
申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号商业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
被执行人：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩望，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵源，男，1986年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人赵启龙、韩望、赵源借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4771号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人应支付申请执行人借款本金40万元，利息53000元，案件受理费4097.5元，保全费2270元，向本院缴纳执行费6041元。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本案在诉讼过程中已保全被执行人名下的房产，因房产有抵押无法处置。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00362号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2013年12月20日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年12月5日0时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市解放大道由西向东行驶，行至解放大道古田二路口时，与被害人付某甲驾驶的小型车辆发生交通事故。执勤民警赶赴现场后，发现被告人李某涉嫌到达现场后，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，遂经当场对其进行呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为188.9mg／100ml。后依法对被告人李某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为273.91mg／100ml。
被告人李某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人付某乙询问笔录、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。综公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 颖
陪审员 曾红胜
陪审员 张 伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民13423号
原告：虞海宁，男，1964年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市白云街道蓝天社区麻车村老年协会，住所地：东阳市白云街道蓝天社区麻车村。
负责人：李茂原。
被告：东阳市白云街道蓝天社区麻车村经济合作社，住所地：东阳市白云街道蓝天社区麻车村。
负责人：金忠新。
原告虞海宁与被告东阳市白云街道蓝天社区麻车村老年协会、东阳市白云街道蓝天社区麻车村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决被告赔偿承包款及损失费529000元。
本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告“东阳市白云街道蓝天社区麻车村老年协会”、“东阳市白云街道蓝天社区麻车村经济合作社”与其提供的《麻车菜场经营合同》中所盖公章反映的身份信息不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回虞海宁的起诉。
案件受理费4545元，退还虞海宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月十五日
代书记员 羊文彬