wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执969号
申请执行人马联，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
被执行人韩坤，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行马联与韩坤民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执144号
申请执行人：毛路平，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行毛路平与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛路平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4901号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17426.8元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执144号申请执行人：毛路平，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行毛路平与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛路平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4901号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17426.8元，社保损失9299.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第744号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人余春燕，四川公生明律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人余春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日22时许，被告人胡某某在其位于双流县东升街道办事处葛陌社区佳兆业威登郡*栋*楼*号的家中，与其妻子杨某某发生争吵并殴打杨某某，杨某某因不堪忍受便报警，民警来到其家中后，杨某某遂举报被告人胡某某非法持有枪支，民警随即在该房内搜出黑色手枪一支，子弹三发。经鉴定，现场查获的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，被告人胡某某的辨认笔录及辨认照片，证人杨某某、陈某、漆某的证言，双流县公安局扣押物品清单，被告人胡某某持有的手枪照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2013）9773号对查获枪支所作的鉴定书，被告人胡某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的手枪一支，子弹三发，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3749号
申请人：杨烈琼，女，汉族，1964年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人杨烈琼诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨烈琼于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值216000元的财产，且申请人杨烈琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨烈琼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值216000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5203号
原告吴春红，女，1977年5月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告沈伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人吴春红，女，1977年5月9日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告吴春红、沈伟诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴春红、原告沈伟的委托代理人吴春红，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为133451元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金9742元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为133451元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月26日，被告向二原告出具了金额为133451元的收款收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴春红、沈伟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴春红、沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4532号
申请执行人：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人：温月红，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：吕学围，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行�：李美伶，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人武振英、温月红与被执行人吕学围、李美伶追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款415000元，利息及罚息152540元，负担案件受理费4730元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人吕学围、李美伶发出限制消费令，因申请执行人要求不需要将被执行人吕学围、李美伶纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吕学围名下存款余额42元、无证券、无工商股权及不动产登记信息。吕学围名下有冀Ｈ×××××号八匹马牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车，因上申请执行人不要求对被执行人吕学围名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；被执行人李美伶名下存款余额6035元，因申请执行人明确表示不需要采取措施，故本院未予冻结和扣划；被执行人李美伶名下无车辆、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4532号申请执行人：武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：温月红，女，1982年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吕学围，男，1986年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行�：李美伶，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人武振英、温月红与被执行人吕学围、李美伶追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款415000元，利息及罚息152540元，负担案件受理费4730元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人吕学围、李美伶发出限制消费令，因申请执行人要求不需要将被执行人吕学围、李美伶纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吕学围名下存款余额42元、无证券、无工商股权及不动产登记信息。吕学围名下有冀Ｈ×××××号八匹马牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车、津Ａ×××××号福田牌汽车，因上申请执行人不要求对被执行人吕学围名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；被执行人李美伶名下存款余额6035元，因申请执行人明确表示不需要采取措施，故本院未予冻结和扣划；被执行人李美伶名下无车辆、无证券、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）�第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年三月三十一日书 记 员  李志宾
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1180号
申请执行人：福州开发区三水环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人杨海。
被执行人：黄建平，男，汉族，住福建省建宁县濉城镇。
申请执行人福州开发区三水环保科技有限公司与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年四月十八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1040号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱峻聪，男，1993年5月27日出生，户籍地重庆市南岸区。2016年7月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人朱峻聪犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人朱峻聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年7月2日4时40分许，被害人黎某行至南岸区南坪步行街农贸市场建设银行附近时，被告人朱峻聪从侧后方用手紧紧卡住黎某的锁骨，将其推至路边角落，并威胁黎某交出手机，黎某被迫将随身携带的一部“VIVO（步步高）”X5Pro手机（价值800元）、一部“ALOES（奥洛斯）”G9手机（价值329元）、一部“ZZBAO”Z5S手机（价值250元）交给朱峻聪。朱峻聪携带手机逃离现场。黎某随即报案。经侦查，民警于同日抓获朱峻聪，并从朱峻聪处查获被抢的三部手机。归案后，朱峻聪如实供述本案犯罪事实。被抢手机已由公安机关发还黎某。
上述事实，被告人朱峻聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人刘某、孙某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、朱峻聪户籍信息，辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图指认笔录、现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峻聪采用暴力手段抢劫他人价值1379元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，朱峻聪如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱峻聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨海燕
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初950号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：高扬，男，1992年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初950号原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：高扬，男，1992年2月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。四平市名居物业管理有限公司与高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员 宋 武二〇一八年五月二十一日书记员 雷慧楠—1—
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1962号
原告：周方珍，系浦江县奥
林体育用品厂业主。住址：浙江省浦江县檀溪镇新三村毛家6
号。公民身份号码：330726195208144320。
委托代理人：冯廷，系浦江县奥林体育用品厂职员。
被告：浙江省湖州中学。住所地：浙江省湖州市湖州中学
弁山新校区。
法定代表人：沈培健，该校校长。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告周方珍与被告浙江省湖州中学买卖合同纠
纷一案中，原告周方珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，周方珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许周方珍撤回对浙江省湖州中学的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由周方珍负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年十二月一日
书记员 赵 婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2359号
原告：徐国军，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：胡洪琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告徐国军与被告任俊喜、胡洪琴承揽合同纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告任俊喜、胡洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国军诉称：被告租用原告的工程机械（挖掘机），从2014年2月至2017年6月15日止，被告欠原告机械费累计达57，500元。原告认为原被告之间的雇佣关系合法有效，在雇佣期间原告曾多次向被告催要欠款，被告均无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告欠款57，500元；二、诉讼费全部由被告承担。
被告任俊喜缺席无答辩。
被告胡洪琴缺席无答辩。
经审理查明：原告主张自2014年开始，被告任俊喜雇用原告的挖掘机为任俊喜在沧州中铁装备制造材料有限公司工地的工程进行施工，截至2017年1月14日，任俊喜应支付原告报酬75，500元。被告胡洪琴于2017年1月14日为原告出具欠据一张，载明：“以上条子全部做废。2017年1月14日，徐国军2017年小挖机费共计75500元（支款已做），大写柒万伍仟伍佰元整，￥75500元。出票人：胡洪琴”。上述款项经原告多次催要，被告陆续给付18，000元，余款57，500元至今未付。
开庭审理过程中，原告主张任俊喜、胡洪琴系夫妻关系，并要求二被告承担共同清偿责任。原告就其上述主张未能提供相关证据。
上述事实有原告的陈述、被告胡洪琴出具的欠据在案佐证。
本院认为：本案中，原告主张其与被告任俊喜之间存在承揽合同法律关系；被告胡洪琴与任俊喜系夫妻关系，二被告对57，500元欠款应承担共同清偿责任。由于原告仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，故原告要求任俊喜承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡洪琴为原告出具欠据的行为表明其与原告之间存在承揽合同法律关系，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定完成了工作，胡洪琴在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。胡洪琴至今仍欠原告报酬57，500元的行为违约，对此应予给付。被告任俊喜、胡洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡洪琴于本判决生效之日起三日内给付原告徐国军报酬57，500元；
二、被告任俊喜在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告胡洪琴承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2359号原告：徐国军，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：胡洪琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告徐国军与被告任俊喜、胡洪琴承揽合同纠纷一案，本院2018年4月23日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告任俊喜、胡洪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国军诉称：被告租用原告的工程机械（挖掘机），从2014年2月至2017年6月15日止，被告欠原告机械费累计达57，500元。原告认为原被告之间的雇佣关系合法有效，在雇佣期间原告曾多次向被告催要欠款，被告均无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告欠款57，500元；二、诉讼费全部由被告承担。被告任俊喜缺席无答辩。被告胡洪琴缺席无答辩。经审理查明：原告主张自2014年开始，被告任俊喜雇用原告的挖掘机为任俊喜在沧州中铁装备制造材料有限公司工地的工程进行施工，截至2017年1月14日，任俊喜应支付原告报酬75，500元。被告胡洪琴于2017年1月14日为原告出具欠据一张，载明：“以上条子全部做废。2017年1月14日，徐国军2017年小挖机费共计75500元（支款已做），大写柒万伍仟伍佰元整，￥75500元。出票人：胡洪琴”。上述款项经原告多次催要，被告陆续给付18，000元，余款57，500元至今未付。开庭审理过程中，原告主张任俊喜、胡洪琴系夫妻关系，并要求二被告承担共同清偿责任。原告就其上述主张未能提供相关证据。上述事实有原告的陈述、被告胡洪琴出具的欠据在案佐证。本院认为：本案中，原告主张其与被告任俊喜之间存在承揽合同法律关系；被告胡洪琴与任俊喜系夫妻关系，二被告对57，500元欠款应承担共同清偿责任。由于原告仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，故原告要求任俊喜承担民事责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡洪琴为原告出具欠据的行为表明其与原告之间存在承揽合同法律关系，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定完成了工作，胡洪琴在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。胡洪琴至今仍欠原告报酬57，500元的行为违约，对此应予给付。被告任俊喜、胡洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡洪琴于本判决生效之日起三日内给付原告徐国军报酬57，500元；二、被告任俊喜在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告胡洪琴承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一八年五月三十日书记员  徐家辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初11055号
原告解金平，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵美丽，系内蒙古匡宇律师事务所律师。
被告张喜连，女，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被告马俊，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告于东升，男，1979年4月19日出生，汉族，个体工商户。
被告王挨清，男，1968年12月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告解金平诉被告张喜连、马俊、于东升、王挨清合同纠纷一案中，原告解金平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解金平的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解金平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解金平负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王萌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第57号
上诉人（原审起诉人）朱秀莲，女，1952年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族。
原审起诉人朱秀莲、蔡文金诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理此案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：起诉人朱秀莲、蔡文金向一审法院递交诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：2011年10月31日零时，一百多名人员用挖掘机强制推毁了起诉人经营茶园的私房21间、面积300多平方米及其100多米长的围墙，以及花木等附着物和该房屋内外的各项全部物品。起诉人拨打110报警，两名民警赶到现场，既没有扣押作案工具，又没有调取罪证，也没有制止其犯罪行为，没有传犯罪嫌疑人到公安机关接受调查，没有依法立案侦查，未尽到保护公民人身权、财产权的法定职责。此事发生后，推毁私房的人员将成都市人民政府成府土发（1992）165号文件复印件扔在了地上，认为强拆其私房的行为经成都市人民政府行政许可，不存在侵权，拒不赔偿。成都市人民政府对起诉人2012年4月2日依法提出的行政赔偿申请，认为其不是适格的行政赔偿义务机关，并作出书面告知。起诉人认为成都市人民政府违法实施行政许可征地强拆私房的行为，给起诉人的合法权益造成直接经济损失人民币300万元。诉请判令成都市人民政府赔偿起诉人因成都市人民政府违法实施行政许可造成的损失费人民币300万元。
一审裁定认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”，起诉人朱秀莲、蔡文金以成都市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，并未提交确实、充分的证据证明成都市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回朱秀莲、蔡文金的起诉。
朱秀莲、蔡文金不服，上诉称：成都市人民政府违法实施行政许可征地强拆私房的行为，给上诉人的合法权益造成直接经济损失300万元，应当依法给予国家赔偿。上诉人在2012年4月28日向一审法院依法单独提起行政赔偿，而一审法院在2014年1月9日才裁定不予受理，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
朱秀莲、蔡文金在起诉时向一审法院提交的证据有（均为复印件）：
1.成都市人民政府成府土法（1992）165号《关于温江县人民政府统一征地办公室征用土地的批复》。
2.朱秀莲、蔡文金2012年4月2日的行政赔偿申请书。
3.其他材料。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”上诉人以成都市人民政府为被告向法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明成都市人民政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件，属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当裁定不予受理。一审法院虽未在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的审查期限内作出不予受理裁定，但裁定不予受理的处理结果正确。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 阎 涛
代理审判员 朱 珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何卓蔚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民催字第00005号
申请人宁波鄞州农村合作银行宁穿支行。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路**号。
法定代表人陈海珍，该行负责人。
申请人宁波鄞州农村合作银行宁穿支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005322789844，出票日期2015年4月3日，到期日期2015年10月3日，持票人为申请人，出票人为湖北裕元服饰有限公司，收款人为昆山园泰复合面料有限公司，付款银行为中国建设银行股份有限公司大冶支行，票面金额为250000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行宁穿支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月三十日
书 记 员 汤东生
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第216号
原告解福见，男。
被告李立国，男。
原告解福见诉被告李立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告李立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解福见诉称，2009年8月，被告在原告处赊购门窗价值8307.00元，被告于同年9月6日向其出具了协议书（代欠据）一份，约定了给付时间，如逾期按月利2分支付利息等内容。后被告逾期未能给付货款。现请求判令被告给付尚欠货款
8307.00元，支付利息11629.80元。
被告李立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点是：原告解福见要求被告李立国给付所欠货款本息合计19936.80元的诉讼请求，是否应予支持。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
出示协议书一份。证明被告尚欠原告门窗款8307.00元，应支付利息11629.80元（子2009年9月6日起至2015年7月6日止，按月利率2分计算）。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告解福见为泰来县思达门窗厂业主。2009年8月份，被告李立国经人介绍，在原告处订购塑钢窗，完工后经结算，塑钢窗款为8307.00元，由于被告当时无现金未能给付。同年9月6日，原告向被告催要此款，被告向原告出具了协议书一份，协议中约定在2011年元旦前结清此款，如元旦前不能结清，则从协议签定之日起按月利率2分支付利息。后被告逾期未能给付。此款经原告多次催要，被告以贷款后还钱等理由多次推脱未还。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠货款8307.00元，支付利息11629.80元（自2009年9月6日起至2015年7月6日止，按月利率2分计算）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购门窗后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的还款协议向被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李立国给付原告解福见货款8307.00元，支付利息
11629.80元，合计人民币19936.80元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费299.00元由被告李立国负担。与上述款项同时给付原告解福见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法
律后果。
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 李义山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02848号
原告湖北省国营张集农场。
法定代表人龚文斌，系该农场场长。
委托代理人陈开运，系老河口市张集镇张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。
被告陈红云，男，1974年2月12日生。
本院在审理原告湖北省国营张集农场诉被告陈红云因确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告湖北省国营张集农场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省国营张集农场负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10886号
罪犯张先红，男，1972年2月7日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人张先红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十一日以（2004）云高刑终字第1211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4273号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张先红减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10886号罪犯张先红，男,1972年2月7日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第642号刑事判决,以被告人张先红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十一日以（2004）云高刑终字第1211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4273号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张先红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张先红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张先红减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3586号
被执行人：陈贤兴，男，汉族，1971年10月04日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行被执行人陈贤兴污染环境罪一案中，本院强制提取温州市公安局经济技术开发区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3586号被执行人：陈贤兴，男，汉族，1971年10月04日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行被执行人陈贤兴污染环境罪一案中，本院强制提取温州市公安局经济技术开发区分局的保证金5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2126号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：陈为平，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：冯武生，男，1957年1月15日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：李桂华，女，1962年8月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系被告冯武生之妻。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告冯武生、李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二日
书记员 黄 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第077号
申请人：樊传安。
申请人：马步振。
本院于2014年4月30日受理了申请人樊传安、马步振关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人樊传安、马步振因机动车交通事故纠纷，于2014年4月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人樊传安赔偿申请人马步振医疗费1445.80元。2014年4月30日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年四月三十日
书记员 瞿园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20628号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏海燕，女，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年12月20日，魏海燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向魏海燕发放了信用卡。截至2016年8月7日魏海燕因消费透支拖欠欠款本息共计102755.17元。此款，魏海燕至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、魏海燕立即偿还招行信用卡中心借款本金66833.51元及截止2016年8月7日的利息11014.17元，费用24907.49元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金66833.51元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由魏海燕承担。
被告魏海燕未答辩。
经审理查明，2006年12月20日，魏海燕向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向魏海燕发放了信用卡一张。魏海燕从2007年1月5日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，魏海燕开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月7日，魏海燕欠招行信用卡中心本金66833.51元、利息11014.17元，费用24907.49元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求魏海燕支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，魏海燕与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向魏海燕发放了信用卡，魏海燕使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求魏海燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求魏海燕支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求魏海燕支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告魏海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66833.51元及截止2016年8月7日的利息11014.17元，费用24907.49元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金66833.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告魏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1178元，由被告魏海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终211号
上诉人（原审被告）：宋新莲，女，汉族，1967年7月25日出生，现住喀什市.
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：努尔比亚·司马义，女，维吾尔族，1972年8月17日出生，现住喀什市.
委托代理人：依力亚尔江·依拉木，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人宋新莲因与被上诉人努尔比亚·司马义民间借贷纠纷一案，上诉�宋新莲不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1239号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋新莲的委托代理人朱国勋，被上诉人努尔比亚·司马义及委托代理人依力亚尔江·依拉木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宋新莲与曹华粤原系夫妻，双方于2014年2月25日在喀什市民政局协议离婚。2013年3月，曹华粤向原告借款110000元，同年5月21，原告到被告家中找曹华粤催要欠款，曹华粤给原告出具欠条，内容为“2013年6月还清借努尔比亚借给我的现金（十一万元整）110000元整，在6月份分期还款，30天还完”。但还款期限届满，曹华粤未向原告偿还借款。2014年7月4日，曹华粤死亡。现原告以曹华粤死亡，其债务应由妻子清偿为由诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。本案曹华粤向原告借款，有其出具的欠条为证，事实清楚，由于曹华粤向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，该借款为曹华粤个人债务还是夫妻共同债务是本案争议的焦点问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告未提供本案所涉借款，系借贷双方明确约定为曹华粤个人债务的相关证据，也未向法院提供其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，因此，在被告无证据证明本案原告同意或者知道该借款为曹华粤个人债务的情况下，该借款应认定为曹华粤与被告两人的夫妻共同债务；被告虽称曹华粤涉赌成性，但通过离婚协议及证人阿不力克木·吾斯曼的证言，无法认定本案借款被曹华粤赌博所花，故被告辩解借款为曹华粤个人债务的理由，本院不予采纳；现曹华粤已死亡，按照我国相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决被告宋新莲向原告努尔比亚·司马义偿还借款110000元，此款由被告宋新莲于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告宋新莲负担。
一审判决宣判后，上诉人宋新莲不服向本院提起上诉称：1、上诉人前夫借钱赌博，对此笔借款不知情。2、�诉人前夫与被上诉人原属单位同事，单位上的人都知道其赌博是其唯一爱好，被上诉人理应知道，上诉人提供的离婚协议书也证明上诉人前夫赌博成性。此笔借款没有用于夫妻共同生活及共同经营，不能作为夫妻共同债务让上诉人承担，请二审撤销一审判决。
被上诉人努尔比亚·司马义答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人宋新莲是否应向被上诉人努尔比亚·司马义偿还前夫借款110000元有何事实依据和法律依据。本案中，上诉人前夫曹华粤向被上诉人借款，有出具的欠条在案佐证，事实存在，上诉人对前夫曹华粤向被上诉人努尔比亚·司马义借款发生在其与上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人以前夫向被上诉人借款用于赌博，对此笔借款不知情，不能作为夫妻共同债务让上诉人承担的上诉理由未能提供有效证据，其理由不能成立，予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人宋新莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 艾克拜尔.芒苏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16571号
申请人:山东宸诚律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与上海路交汇朗润大厦****号。
负责人：付尊敬，主任。
被申请人：吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司（原为吉粤建筑装饰工程股份有限公司临沂分公司），住所地临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇处。
负责人：李萌，经理。
被申请人：云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司，住所地同上。
负责人：李文忠，经理。
被申请人：李文忠，男，1957年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李萌，女，1983年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：云南南博建筑装饰工程有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙康路94号。
法定代表人：汪智勇，经理。
被申请人：吉粤建设工程股份有限公司，住所地长湖南省沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。
法定代表人：叶吉轩，经理。
申请人山东宸诚律师事务所与被申请人吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司、云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司、李文忠、李萌、云南南博建筑装饰工程有限责任公司、吉粤建设工程股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，山东宸诚律师事务所于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司、云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司、李文忠、李萌、云南南博建筑装饰工程有限责任公司、吉粤建设工程股份有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吉粤建设工程股份有限公司临沂分公司、云南南博建筑装饰工程有限公司临沂分公司、李文忠、李萌、云南南博建筑装饰工程有限责任公司、吉粤建设工程股份有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执286号
申请执行人：崔赫哲，男，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族�治县。
法定代表人：赵冬生，系该村委会主任。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0623民初63号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会在十四道沟镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会在十四道沟镇农村经济管理服务中心的存款30629元(其中执行款3万元、案件受理费275元、申请执行费354元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年六月二十日
书记员 熊化靖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3344号
申请执行人王从华。
被执行人吴韩飞。
王从华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初5728号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴韩飞在（2017）浙0783执3344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴韩飞银行存款人民币296000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3344号
被拘留人:吴韩飞公民身份号码:×××2515
本院在执行王从华与吴韩飞（2017）浙0783执3344号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴韩飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第234号
上诉人（原审原告）金立强。
委托代理人贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金顺芳。
被上诉人（原审被告）金丽。
两委托代理人倪自强。
上诉人金立强与被上诉人金顺芳、金丽生命权、健康权、人身权纠纷一案，长兴县人民法院于2010年5月19日作出（2010）湖长煤民初字第100号民事判决，上诉人金立强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月16日，金顺芳、金丽生在其家附近修筑围墙。金立强发现后，认为该地段系公共通道，金顺芳、金丽生不应在此修筑围墙，便上前制止并打电话报警。金顺芳、金丽生却认为该地段系其自家门口，金顺芳、金丽生是在其自己土地上修筑围墙，金立强不应干涉。双方争执不下，便发生肢体冲突。在金立强阻止金顺芳、金丽生砌围墙并互相争夺的过程中，金立强左脚被用于砌围墙的水泥砖所砸，造成金立强左脚左拇趾近关节骨折。金立强受伤后，在长兴县人民医院住院治疗11天。因双方未就赔偿事宜达成一致，故纠纷成讼。
原审法院审理认为：金立强与金顺芳、金丽生对金顺芳、金丽生所修筑围墙地段属性存在争议，应当协商解决，协商解决不成，应当要求国家有权机关解决。在金立强报警后，双方不够冷静，未等待相关部门处理，造成事态进一步扩大，故金立强和金顺芳、金丽对金立强受到的损害均有过错，应承担同等责任。根据金立强的受伤程度及金顺芳、金丽生的过错，对金立强主张的精神抚慰金，不予支持。认定金立强的损害为：医药费4824.95元、误工费101天×63.26元﹦6389.26元、护理费695.86元、交通费200元、住院伙食补助费11元×10元／天﹦110元，合计12220.07元。由金顺芳、金丽连带承担50%，即6110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、金顺芳、金丽连带赔偿金立强6110元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回金立强其他的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由金立强承担82.5元，金顺芳、金丽共同承担82.5元，限于判决生效之日起十日内径直交付原告。
上诉人金立强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定金立强与金顺芳、金丽对修筑围墙地段属性存在争议与事实不符。金顺芳、金丽在公共道路上修筑围墙的违法行为早已被长兴县国土资源局定性，而被上诉人金丽用水泥泥砖砸上诉人左脚，被一审认定金立强左脚被用于砌围墙的水泥砖所砸。二、一审判决适用法律不当。由于一审法院未查清事实，错误认定上诉人受伤有同等过错责任，造成适法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，支撑上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人建围墙是否是违章或违规，与上诉人是没有关联的，上诉人无权对被上诉人的行为进行干涉或阻止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审中双方的争议焦点有二个，一、一审法院对上诉人的责任认定是否正确。经查，上诉人和被上诉人的邻里纠纷，应当协商解决，或可要求有权管理的相关部门处理。被上诉人在砌建违章围墙中，上诉人报警后，未等待相关部门处理，而与被上诉人发生争吵互相拉扯，致被上诉人金丽所搬砌墙砖块砸中左脚受伤。故一审认定上诉人负同等责任并无不当。二、一审法院适用法律是否正确。经查，一审法院依照民法通则和最高人民法院相关司法解释条文对本案所作判决并无不当，且上诉人也未具体指出一审法院适用错误的法律条款。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人金立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年九月九日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第234号上诉人（原审原告）金甲。委托代理人贺某某。被上诉人（原审被告）金乙。被上诉人（原审被告）金某。两委托代理人倪某某。上诉人金甲与被上诉人金乙、金丙命权、健康权、人身权纠纷一案，长兴县人民法院于2010年5月19日作出（2010）湖长煤民初字第100号民事判决，上诉人金甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年5月16日，金乙、金丙在其家附近修筑围墙。金甲发现后，认为该地段系公共通道，金乙、金丙不应在此修筑围墙，便上前制止并打电话报警。金乙、金丙却认为该地段系其自家门口，金乙、金丙是在其自己土地上修筑围墙，金甲不应干涉。双方争执不下，便发生肢体冲突。在金甲阻止金乙、金丙砌围墙并互相争夺的过程中，金甲左脚被用于砌围墙的水泥砖所砸，造成金甲左脚左拇趾近关节骨折。金甲受伤后，在长兴县人民医院住院治疗11天。因双方未就赔偿事宜达成一致，故纠纷成讼。原审法院审理认为：金甲与金乙、金丙对金乙、金丙所修筑围墙地段属性存在争议，应当协商解决，协商解决不成，应当要求国家有权机关解决。在金甲报警后，双方不够冷静，未等待相关部门处理，造成事态进一步扩大，故金甲和金乙、金某对金甲受到的损害均有过错，应承担同等责任。根据金甲的受伤程度及金乙、金丙的过错，对金甲主张的精神抚慰金，不予支持。认定金甲的损害为：医药费4824.95元、误工费101天×63.26元﹦6389.26元、护理费695.86元、交通费200元、住院伙食补助费11元×10元／天﹦110元，合计12220.07元。由金乙、金丁带承担50%，即6110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、金乙、金丁带赔偿金甲6110元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回金甲其他的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由金甲承担82.5元，金乙、金某共同承担82.5元，限于判决生效之日起十日内径直交付原告。上诉人金甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院认定金甲与金乙、金某对修筑围墙地段属性存在争议与事实不符。金乙、金某在公共道路上修筑围墙的违法行为早已被长兴县国土资源局定性，而被上诉人金某用水泥泥砖砸上诉人左脚，被一审认定金甲左脚被用于砌围墙的水泥砖所砸。二、一审判决适用法律不当。由于一审法院未查清事实，错误认定上诉人受伤有同等过错责任，造成适法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，支撑上诉人的全部诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人建围墙是否是违章或违规，与上诉人是没有关联的，上诉人无权对被上诉人的行为进行干涉或阻止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审中双方的争议焦点有二个，一、一审法院对上诉人的责任认定是否正确。经查，上诉人和被上诉人的邻里纠纷，应当协商解决，或可要求有权管理的相关部门处理。被上诉人在砌建违章围墙中，上诉人报警后，未等待相关部门处理，而与被上诉人发生争吵互相拉扯，致被上诉人金某所搬砌墙砖块砸中左脚受伤。故一审认定上诉人负同等责任并无不当。二、一审法院适用法律是否正确。经查，一审法院依照民法通则和最高人民法院相关司法解释条文对本案所作判决并无不当，且上诉人也未具体指出一审法院适用错误的法律条款。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人金甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年九月九日书 记 员  贾艳红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2660号
罪犯张世碧，男，1950年8月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰法刑初字第395号刑事判决，认定张世碧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80万元，追缴违法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯张世碧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张世碧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年罪犯，能积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、绝大部分违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世碧减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月26日起至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第165号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2007年3月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
被告人肖某甲，男，1985年5月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月19日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人肖某某、肖某甲对被指控的犯罪事实无异议，征得二被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人肖某某、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，卢某某系洞口县某某局的职工，负责监管洞口县某某学校门口前水泥路面硬化及人行道等设施建设项目。该项目施工需途径被告人肖某某、肖某甲兄弟家门前。2013年8月28日18时许，肖某某、肖某甲认为该项目施工的挡土墙高出他家房子的地面，影响他家的门面出租，为此与在施工工地指导工作的卢某某发生争执，并对卢某某实施殴打，致卢某某头面部、双上肢软组织挫伤、外伤性L2、L3椎体横突骨折并左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
案发后，被告人肖某甲于2013年12月19日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人赔偿了被害人卢某某各项经济损失8万元，双方达成了刑事和解协议。被害人卢某某及其所在单位均对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某、肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人肖某乙、孙某某、李某某、林某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，案发现场方位图及照片，洞口县公安局洞公（法）活字（2013）0267号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议和谅解证明，被告人肖某甲的到案经过，广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑二初字第145号刑事判决书和惠州市看守所惠州看刑释字（2007）255号刑满释放证明书，被告人肖某某、肖某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某、肖某甲均实施殴打行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某、肖某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可宣告二被告人缓刑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定；对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人肖某某、肖某甲的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年八月十八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第323号
原告甄浩明，男，1956年1月3日出生。
被告开平市三埠伴溪酒店。
法定代表人关立创，该酒店董事长。
原告甄浩明诉被告开平市三埠伴溪酒店（以下简称“伴溪酒店”）合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员邹华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告甄浩明到庭参加诉讼，被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄浩明诉称：2015年2月16日原被告双方签订《还款协议》，约定分期付款（具体详见还款协议），但是被告伴溪酒店一直不按照协议的约定履行付款义务，直至今日被告伴溪酒店只向原告甄浩明支付了5000元，已构成了根本违约。按照《还款协议》第三条约定如被告伴溪酒店任何一期违约，原告甄浩明均有权要求被告伴溪酒店马上一次性付清全部欠款，因此被告伴溪酒店的行为已经构成了根本违约，为维护原告甄浩明的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伴溪酒店立即支付原告甄浩明洗涤款合共28929元及逾期付款利息（从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍算至被告伴溪酒店付清洗涤款为止）；2、本案诉讼费用由被告伴溪酒店承担。
原告甄浩明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告甄浩明的身份证复印件一份，证明原告甄浩明的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料打印件一份，证明被告伴溪酒店的诉讼主体资格；
3、还款协议一份，证明被告伴溪酒店拖欠原告甄浩明货款的事实。
被告伴溪酒店没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告甄浩明提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告甄浩明提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告甄浩明与被告伴溪酒店有洗涤的业务往来，被告伴溪酒店在原告甄浩明处洗涤其用品。2015年2月16日，原告甄浩明与被告伴溪酒店达成《还款协议》，约定被告伴溪酒店欠原告甄浩明洗涤费共计33929元，被告伴溪酒店于春节前支付3000元、2015年3月至同年9月每月10日前支付4000元，余款2929元在同年10月10日前付清给原告甄浩明；如伴溪酒店任一期部分或全部逾期五天以上，则甄浩明有权要求伴溪酒店马上一次性付清全部欠款等。协议签订后，被告伴溪酒店分别于2015年春节支付了2000元、2015年5月1日前支付了3000元给原告甄浩明，余下已到期款项经原告甄浩明多次款追讨无果，为此，原告甄浩明依据《还款协议》的约定，向本院提出诉讼。
本院认为：被告伴溪酒店欠下原告洗涤款33929元后经与原告甄浩明协商，约定此款分期偿还，但被告伴溪酒店却不信守承诺在约定的期限内分期付款给原告甄浩明，计至起诉日（2015年5月20日），已到期应付款为15000元，经原告甄浩明追讨，被告伴溪酒店仅付款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及原告甄浩明与被告伴溪酒店在《还款协议》中第3条的约定：“如甲方（被告伴溪酒店）任一期部分或全部逾期5天以上，则乙方（原告甄浩明）有权要求甲方马上一次性付清全部欠款。”原告甄浩明请求被告伴溪酒店支付货款28929元（包括计至起诉时已到期应付款10000元及未到期应付款18929元），事实清楚，理据充足，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告甄浩明与被告伴溪酒店对逾期付款没有约定利息，因此，原告甄浩明请求被告伴溪酒店支付从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告伴溪酒店付清洗涤款为止的逾期付款利息本院不全部支持，本院仅支持自起诉日（即2015年5月20日）起至判决规定的款项付清之日止以欠款额28929元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伴溪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠伴溪酒店应在本判决生效之日起十日内支付款项28929元及利息（从2015年5月20日起至判决确定的款项付清之日止以欠款额28929元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告甄浩明；
二、驳回原告甄浩明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元（原告甄浩明已交纳），由被告开平市三埠伴溪酒店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邹 华
二〇一五年七月十七日
书记员 邓定明
谭丽娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初555号
原告：马希山。
委托代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：马志文。
原告马希山诉被告马志文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希山、委托代理人杨莹，被告马志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马希山的诉讼请求：1、要求被告马志文支付医疗费6217.47元元、误工费3785元、护理费3785元、伙食费3300元、交通费200元共计17287.47元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日14时许，原被告因地界纠纷在叶素清真寺大门口发生纠纷，由起初的言语冲突，上升为肢体冲撞，后路人劝解将二人拉开，被告伺机拿起清真寺墙角堆放的石头砸向原告，击中原告头部。后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。被告的行为，严重侵犯了原告的人身健康权，被告应承担侵权责任，并承担赔偿损失17287.47元。
委托代理人杨莹的代理意见：1、被告用清真寺墙跟前的多棱状石子殴打原告，是致使原告受伤的直接原因，被告应当为其侵权行为承担责任；2、被告系成年人，具有完全民事行为能力。被告致使原告受伤，显然被告具有过错，并且原告的财产损失与被告的侵权行为具有因果关系；3、原告主张的赔偿项目符合相关法律规定；4、被告住院是因双方打架所致，对于治疗慢性胃炎的部分费用，不应当计算在平常范围内。
被告马志文辩称：原告无视国家法律法规，强占他的土地，强行砍伐他的树木，并伙同侄儿在光天化日之下先动手殴打他，强行拖行他5米多，原告应当为案件的发生承担主要责任，原告的行为极其恶劣，给他造成重大影响，要求原告承担他的各种损失10125.47元，以维护他的合法权益。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、医疗费发票，派出所调解协议复印件，并由被告马志文进行了质证，被告对原告提供的医疗费有异议；被告向法庭提供了住院费发票、病历、出院证明等证据，并由原告进行了质证，原告对部分用药提出异议；
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日14时许，原被告因地界纠纷在叶素清真寺大门口发生纠纷，由起初的言语冲突，上升为肢体冲撞，后路人劝解将二人拉开，被告伺机拿起清真寺墙角堆放的石头砸向原告，击中原告头部。后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤。住院33天，花去医疗费5946.97元；被告被送往康乐县中医院治疗，住院治疗22天，花去医疗费3765.47元；2018年4月10日，原告以被告严重侵犯了原告的人身健康权为由诉于本院。
本院认为，原被告因地界纠纷发生矛盾后双方均为理性对待，对造成的损伤双方都有一定过错责任，应相互承担侵权责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条之规定判决如下：
一、被告马志文承担原告马希山的医药费5946.97元、三项补助6600元，共计12546.97元；
二、马希山承担被告马志文的医疗费3765.47元，三项补助4200元，共计承担7965.47元。
以上一、二项相抵，由马志文给付马希山4581.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏继宏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初999号
原告：郭西旺，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭毫升，男，1977年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡记辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙居县。
原告郭西旺为与被告郭毫升、胡记辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭西旺到庭参加诉讼，被告郭毫升、胡记辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告郭西旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭毫升归还原告借款20000元及利息（自2017年12月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告胡记辉承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃被告胡记辉的担保责任。事实和理由：2017年12月11日，被告郭毫升由被告胡记辉担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告郭毫升、胡记辉未作答辩与举证。
本院经审理查明，2017年12月11日，被告郭西旺由被告胡记辉担保向原告借款20000元，约定逾期不归还，自逾期之日起到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分之五向出借人偿付违约金。上述事实有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郭毫升间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告郭毫升未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，因借条未载明利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按月利率2%计算逾期违约金。原告自愿放弃被告胡记辉的担保责任，本院予以准许。被告郭毫升、胡记辉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭毫升自判决生效之日起十日内归还原告郭西旺借款20000元及利息（自2018年2月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭西旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭西旺负担20元，由被告郭毫升负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5109号
原告于××。
被告李××。
本院在审理原告于××诉被告李××离婚纠纷一案中，在诉状副本送达被告前，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5109号
原告徐建。
委托代理人杨柯，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告姜军华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务经理。
本院在审理原告徐建与被告姜军华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐建负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖莎莎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第66号
申请执行人龚晓航，女，生于1969年1月20日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
龚晓航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第498号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚晓航于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人龚晓航再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人龚晓航以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，龚晓航又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人龚晓航借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人龚晓航借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人龚晓航借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人龚晓航对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行龚晓航与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人龚晓航借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.6元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第66号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第90号
原告：章××。
被告：郑××。
本院在审理原告章××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已经实际履行欠款为由，于2009年2月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费1772元，减半收取886元，由原告章××负担
。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年二月一日
书记员 涂圣杰
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第146号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，农民，系本案被害人。
被告人张某，农民。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人张某及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月10日13时许，在文安县德归镇某某村刘某某诊所内，张某某、刘某某与魏某因琐事发生争执，后被告人张某（张某某、刘某某女婿）赶到该诊所内，对魏某实施殴打，致其受伤住院。经鉴定，魏某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人张某的供述，被害人魏某的陈述，证人齐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人的身份证明等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某要求被告人张某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计10万元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被害人魏某有严重过错，被告人张某认罪态度较好，无前科劣迹，愿意赔偿被害方合理合法的损失，应对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日13时许，在文安县德归镇某某村刘某某诊所内，张某某、刘某某与魏某因琐事发生争执，后被告人张某赶到该诊所内，将魏某殴打致轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述证实，2015年5月10日下午1点多钟，其和妻子张某甲赶到西德归奇景苑小区门口，见到了岳父张某某和岳母刘某某，四人一起到了某某诊所门口，张某甲用手机照相，其进入了诊所，和魏某滚到了一起，其起来后踹了魏某肋部和腰部两脚。
2、被害人魏某陈述证实，2015年5月10日下午1点以后，其在凤霞卫生所大厅和张某某说报销医疗费的事，其说半年花了一千多也没有报一分钱，越说越激，就向张某某要自己的医疗本，里屋的刘某某让张某某将医疗本交给了其。其生气，对张某某说诊所西侧种的树占官道了，出去拔了一棵，结果和张某某骂街并动手打了起来，被正好赶到的齐桂生和齐某拦开了，张某某就走了。其回到张某某的诊所，躺在西屋北数的二个床铺上。十分钟后，张某某的女婿张某进到诊所西屋，将其从床铺上拽到地上拳打脚踢，派出所的民警赶到后进行制止，后其到文安县中医院治伤。
3、证人齐某证言证实，2015年5月10日14时许，其接到刘某某的电话，说魏某和张某某打架了，让其过去一趟，其就开车到了凤霞诊所，将车停在了诊所西侧的公路上。刘某某上车说魏某嫌她医保费报的少，找茬去了。此时其看到魏某和张某某在某某诊所后门打起来了，两个人搂在一起，滚在地上，其下车将二人拉开，张某某就往南跑，魏某追没追上，就回到了某某诊所内，过了五六分钟，张某某、刘某某、张某某的女儿、女婿回到了某某诊所，此时其车停在某某诊所对过，正对着诊所的窗户，其看到张某某的女婿先进了诊所，进去后就和魏某打起来了，接着刘某某和其女儿也进去了，此时派出所的民警就赶到了现场。其只看到张某某的女婿动手打魏某了，没用工具。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）175号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某损伤程度为轻伤二级。
5、抓获经过证实，被告人张某于2015年5月26日9时许被文安县公安局德归派出所传唤到案。
6、被告人身份证明证实，被告人张某出生于1989年6月12日。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某伤后即到文安县中医院住院医治，住院13天，共支付医疗费5046.2元，另支付损伤鉴定费800元，交通费100元，住院期间由一人护理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某提供的文安县中医院收费票据、损伤鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被害人有严重过错的意见，无充分证据证实，不予支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，足额赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人魏某造成经济损失7693.4元，其中医疗费5046.2元，误工费548.6元，护理费548.6元，住院伙食补助费650元，鉴定费800元，交通费100元（虽无票据，但属合理支出，酌情支持）。附带民事诉讼原告人魏某诉请的营养费未提供相关证据不予支持，诉请的精神损失费无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失7693.4元。（已交至本院。）
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第146号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某光，男，1981年8月13日出生，因吸食毒品，2013年4月6日被文昌市公安局行政拘留十五日，又因吸食毒品，2014年4月4日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年4月9日转社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月12日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韩某光犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人韩某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月28日约20时许，吸毒人员黄某超用公用电话拨打被告人韩某光的手机联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），被告人韩某光表示同意，并约定在文昌市锦山镇某网吧后门处交易毒品。不久，双方达到某网吧后门处，被告人韩某光以人民币50元的价格将1小包甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员黄某超，随后，双方离开现场。
2、2015年2月3日约19时许，吸毒人员黄某超用同样的联系方式、在同一地点以人民币50元的价格同被告人韩某光购买了1小包甲基苯丙胺毒品，后双方离开现场。2015年2月4日上午，文昌市公安局锦山派出所民警在锦山镇某街23号被告人韩某光家中将其抓获，同时在其家中缴获甲基苯丙胺毒品11小包、手机一部和人民币280元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从韩某光住处缴获的11包透明晶体物共净重3.07克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韩某光在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留记录、吸毒人员管控信息查询、检验检查笔录、通话清单、现金缴款单；证人黄某超的证言；检验报告书；平面示意图、指认现场笔录、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某光明知是甲基苯丙胺毒品而两次非法贩卖，共净重3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某光犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某光犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节，被告人韩某光二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节，根据被告人韩某光的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人韩某光可从轻处罚。随案移交被告人韩某光黑色华为牌手机一部、现金280元，系实施毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月四日起至二0一六年十一月三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人韩某光黑色华为牌手机一部、现金280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年七月十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第146号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月22日2时30分许，被告人朱某某在文峰区文明大道与东工路交叉口向南300米路东“理想网吧”上网时，盗窃网吧内电脑主机一台。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1403元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某某当庭亦无异议并供述卖了300元供自己消费同时家属已代为赔偿对方的事实，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某某关于网吧电脑主机被朱某某偷走后得到赔偿款2000元的陈述、证人林某某关于其在网吧值班时发现一台电脑主机被偷的证言、王某某辨认实施盗窃的人为朱某某的辨认笔录、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书、朱某某盗窃电脑主机的视频资料、前科证明、到案证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 魏 濛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00061号
申请执行人李其其，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人雷波，男，汉族，高中文化程度，住重庆市永川区。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00250号民事判决书，在执行李其其诉雷波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人住所地和财产所在地均在重庆市永川区。此案已移送重庆市永川区人民法院执行，申请人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第00250号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月七日
书记员 赵五一
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第31号
申请人董莲珍，女，1951年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人董莲珍申请宣告董复明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董莲珍诉称，申请人董莲珍系被申请人董复明的姐姐。被申请人于1996年9月离家后失踪，至今音讯全无。申请人多方寻找，后又报警，但被申请人仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人董复明死亡。
经审理查明，被申请人董复明，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村301号201室。被申请人系申请人弟弟，1996年9月被申请人自行离家后失踪，申请人及其他家人曾多方寻找，公安机关已将其登记为失踪人口。2014年4月25日申请人向本院申请，要求依法宣告董复明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年5月20日在本院公告栏及董复明的住所地发出寻找董复明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董复明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人董复明离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告董复明死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告董复明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……