wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29247号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王晓艳，女，1965年6月3日出生，住河北省唐山市滦县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王晓艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓艳偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，王晓艳与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月2日，我公司将款项付到王晓艳账户（有打款明细），合同自2015年11月2日起到2016年1月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王晓艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉运集团以银行转账方式支付王晓艳28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王晓艳（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王晓艳签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担34元（已交纳），由被告王晓艳负担516元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏亚杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3347号
原告:陈孝东,男,48岁,汉族，个体户。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告陈孝东与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝东的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金44816元；2、自2017年7月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以153482元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2号楼1188号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告陈孝东提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票二份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告陈孝东举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告陈孝东购买被告开发的五丰国际商贸物流城2号楼1188号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为153482元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告陈孝东支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告陈孝东使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告陈孝东，应当承担违约责任。原告陈孝东要求被告五丰公司自2013年7月1日至2017年6月30日逾期交房违约金应核定为44847元（153482元×1461天×2‰0）,而原告仅主张44816元，本院予以认定；从2017年7月1日起被告五丰公司每日应向原告陈孝东承担逾期交付违约金30.7元（153482元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告陈孝东时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告陈孝东逾期交房违约金44816元；从2017年7月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告陈孝东承担逾期交付违约金30.7元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告陈孝东时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 薛 琴
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第116号
本院在申请人临沂茂诚投资有限公司与被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会（组织机构代码证号）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛荣华，男，1968年1月17日出生于浙江省温岭县，汉族，初中文化，个体，暂住常熟市。被告人薛荣华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月7日涉嫌故意伤害罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2018年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告人王秀芬，女，1972年1月16日出生于浙江省温岭县，汉族，小学文化，个体，暂住常熟市。被告人王秀芬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日经常熟市公安局决定取保候审，于2018年1月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人薛荣华、王秀芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人薛荣华、王秀芬及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年9月9日上午，被告人薛荣华、王秀芬等人在常熟市服装城四区395号门市部，因生意琐事与被害人高某等人发生口角，后被告人王秀芬、薛荣华将被害人高某打伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人薛荣华、王秀芬共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛荣华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王秀芬起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人薛荣华、王秀芬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭变更认为，被告人薛荣华经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
被告人薛荣华、王秀芬对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人李涛认为，被告人薛荣华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，请求对被告人薛荣华适用缓刑。
经审理查明，2017年9月9日上午，被告人薛荣华、王秀芬等人在常熟市服装城四区395号门市部，因生意琐事与被害人高某等人发生口角，后被告人王秀芬与被害人高某互相扭打，被告人薛荣华用拳头殴打被害人高某头部，导致被害人耳部受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人薛荣华经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行；被告人王秀芬到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人薛荣华、王秀芬赔偿被害人高某经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人薛荣华、王秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人江某、陈某1、薛某1、薛某2、陈某2、牟某、马某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛荣华、王秀芬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人薛荣华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王秀芬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛荣华系自首，可以从轻处罚。被告人王秀芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛荣华、王秀芬已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛荣华、王秀芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于两被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人薛荣华、王秀芬适用缓刑。据此，对被告人薛荣华，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人王秀芬，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛荣华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王秀芬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十九日
书记员 张 宁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3688号
原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：蔡炜，浙江清风律师事务所律师。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：应礼车，男，1979年2月8日出生，汉族，住衢州市常山县，
原告方志龙与被告陈水军、应礼车民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈水军归还原告借款本金10万元及利息，自2016年8月3日按月利率2%至实际归还日止。2、被告支付原告律师费3500元。3、被告应礼车对上述承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告陈水军、应礼车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告陈水军因公司周转需要，向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，对借款利率、还款期限等作了约定，并由被告应礼车为上述借款提供保证担保责任，还款期限届满，还款期限届满，经原告多次催索，两被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款人民币本金100000元及利息，利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至款还清日止。
二、被告陈水军于本判决生效之日起十日内支付原告方志龙所花律师费3500元。
三、被告应礼车对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费560元，总计3290元，由被告陈水军负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告应礼车承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 林振民
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3688号原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区，委托代理人（特别授权）：蔡炜，浙江清风律师事务所律师。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，被告：应礼车，男，1979年2月8日出生，汉族，住衢州市常山县，原告方志龙与被告陈水军、应礼车民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈水军归还原告借款本金10万元及利息，自2016年8月3日按月利率2%至实际归还日止。2、被告支付原告律师费3500元。3、被告应礼车对上述承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告陈水军、应礼车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，被告陈水军因公司周转需要，向原告借款10万元，并签订《借款协议》一份，对借款利率、还款期限等作了约定，并由被告应礼车为上述借款提供保证担保责任，还款期限届满，还款期限届满，经原告多次催索，两被告未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款人民币本金100000元及利息，利息自2016年8月3日起按月利率2%计算至款还清日止。二、被告陈水军于本判决生效之日起十日内支付原告方志龙所花律师费3500元。三、被告应礼车对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费560元，总计3290元，由被告陈水军负担，限本判决生效之日起十日内交纳，被告应礼车承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  林振民人民陪审员  傅雪昌二〇一七年十二月六日代书 记员  吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6043号
原告黄桂茹，女，汉族，1967年1月5日出生，无业，现住通辽市。身份证号：×××
被告白龙，男，1974年9月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告包永梅，女，42岁，蒙古族，农民，现住通辽市。（二被告系夫妻关系）
原告黄桂茹诉被告白龙、包永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄桂茹到庭参加诉讼，被告白龙、包永梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂茹诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需，经朋友介绍，于2015年2月4日从我借款24800.00元，约定2016年2月4日还清，未约定利息，逾期后，曾多次找二被告索款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告借款24800.00元，利息4315.00元，本利合计29115.20元。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因生活所需，经朋友介绍，于2015年2月4日从原告借款24800.00元，约定2016年2月4日还清，未约定利息，逾期后，原告曾多次找二被告索款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告借款24800.00元，利息4315.00元（2480000元×0.006元×29个月，从2015年2月4日至2017年7月4日）），本利合计29115.20元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚收据，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，原告提交二被告所打借据，真实、合法有效，本院予以确认。故原告主张要求被告依法给付借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白龙、包永梅自本判决发生法律效力之日起给付给原告黄桂茹借款本利合计29115.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理527.88元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年一月五日
书 记 员 包之宣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3853号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地在上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内，统一社会信用代码91310112133384888J。
法定代表人：何曙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1987年4月26日生，系该公司员工，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，系该公司员工，住天津市塘沽区。
被告：陶晶晶，女，汉族，1985年4月23日生，住南通市港闸区。
被告：张卫峰，男，汉族，1985年11月11日生，住南通市港闸区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告陶晶晶、张卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司以涉案纠纷已解决为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姜庆国，男，1984年2月1日生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜庆国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,978.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,978.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）虞民二初字第3405号
原告：陈春波，男，1975年3月12日出生，住上虞市百官街道丁界寺路南区21幢503室，身份代码330622197503125913。
委托代理人：王永，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：陈焕忠，男，1969年11月26日出生，住上虞市梁湖镇横山村，身份代码33062219691126111。被告：黄国英，女，1973年2月6日出生，住上虞市梁湖镇横山村，身份代码330622730206112。被告：卢善义，
梁湖镇花浦村横山12号，身份代码330622196406061116。本院在审理原告陈春波与被告陈焕忠、黄国英、卢善义民间借货纠纷一案中，因原告在接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱小英
二○○九年十月二十二日书记员夏玲玲
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保172号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：蒋印忠，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王延美，女，1962年4月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：蒋印东，男，1969年3月29日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：马晓燕，女，1968年5月22日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王衍涛，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：杨兴华，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：王长龙，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被申请人：李纪云，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住山东省泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋印忠、王延美、蒋印东、马晓燕、王衍涛、杨兴华、王长龙、李纪云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人蒋印忠、王延美、蒋印东、马晓燕、王衍涛、杨兴华、王长龙、李纪云的银行存款19万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十六日
书记员 袁莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保43号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人余列永。
被申请人郑宜男。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人余列永、郑宜男申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人余列永、郑宜男名下的坐落于瑞安市汀田街道联余村后垟路2号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人余列永、郑宜男名下的坐落于瑞安市汀田街道联余村后垟路2号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保43号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人余列永。
被申请人郑宜男。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人余列永、郑宜男申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人余列永、郑宜男名下的坐落于瑞安市汀田街道联余村后垟路2号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人余列永、郑宜男名下的坐落于瑞安市汀田街道联余村后垟路2号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年二月三日
代书 记员 张 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初537号
原告：胡克强，男，1958年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：吕新林，男，1967年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市中天房地产开发有限责任公司，住所地安阳县水冶镇安林路南水冶商贸城内。
法定代表人：张鹏。
原告胡克强与被告吕新林、安阳市中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡克强及委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告吕新林、中天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款9.16万元，并自2014年5月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建安阳县水冶镇安林路南侧华祥水冶物流园B区18、23号楼工程需要，购买原告的水泥，下欠货款9.16万元未付，由被告吕新林于2011年4月12日出具的欠款字据为凭。经原告催促，被告以资金紧张、工程款未结算暂停支付等为由，让原告宽限付款时间，但至今被告仍未支付原告货款。被告拖延付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告吕新林未到庭，亦未答辩。
被告中天公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月12日，被告吕新林向原告胡克强出具欠条，内容为：今欠到胡克强水泥款玖万壹仟陆佰元整，小写：91600元，安阳市中天房地产开发有限责任公司、水冶物流园B区工程，吕新林。后被告吕新林又分别于2014年4月、2016年4月在该欠条上签字。被告中天公司向本院提交承诺书复印件，其中内容为：吕新林承包了安阳市中天房地产开发有限责任公司在水冶物流园商贸城B区18#、23#楼及零星工程，在2017年5月15日已给我把工程款全部结清，特此承诺，承诺人：吕新林，2017年5月15日。庭审中，本院当庭拨打了地址确认书记载的吕新林电话，被告吕新林对该承诺书记载内容予以认可。
本院认为，原告胡克强主张要求二被告支付原告货款9.16万元，虽原告提交的被告吕新林出具的欠条记载有“安阳市中天房地产开发有限责任公司、水冶物流园B区工程”，但被告中天公司庭前提交被告吕新林向其出具的承诺书复印件，其中记载吕新林承包的安阳市中天房地产开发有限责任公司在水冶物流园商贸城B区18#、23#楼及零星工程，已在2017年5月15日将工程款全部结清，本院当庭拨打了地址确认书记载的吕新林电话，被告吕新林对此予以认可，故原告未提交证据证明被告中天公司尚欠被告吕新林水冶物流园B区工程的工程款，原告所主张的欠付货款9.16万元，应由被告吕新林负担，被告吕新林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张利息，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2014年5月1日起至付清货款之日止，计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于未约定逾期付款违约金的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发251号)规定逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月1日至判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新林于本判决生效之日起十日内给付原告胡克强货款9.16万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2014年5月1日至判决实际履行完毕之日止；
驳回原告胡克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告吕新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 卢旭
河北省滦平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初435号
原告：徐健，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。
被告：屈占岭，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告徐健与被告屈占岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐健于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐健撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告徐健负担。
审 判 长 朴金利
人�陪审员姜武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹晶伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00083号
原告田某。
委托代理人詹训民，石家庄朝阳法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告田某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人詹训民到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方无子女，由于原、被告结婚时间认识不长，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院请求依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.案件受理费由被告负担。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无共同子女。原告在庭审中称原、被告双方自2006年开始分居，但未向本院提交相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告田某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
代理审判员 马 冲
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马夏云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1090号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：颜利红，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被执行人：陈壮锐。
被执行人：董继洪。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈壮锐、董继洪金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1090号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保4号
申请人：白新红，女，汉族，1967年4月20日生，住临邑县。
被申请人：王明忠，男，汉族，1969年2月22日生，住江苏省丰县。
申请人白新红与被申请人王明忠交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王明忠驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保4号申请人：白新红，女，汉族，1967年4月20日生，住临邑县。被申请人：王明忠，男，汉族，1969年2月22日生，住江苏省丰县。申请人白新红与被申请人王明忠交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人驾驶的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王明忠驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年一月二十五日书记员  朱恩欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执424号之一
申请执行人王祥军，男，汉族。
被执行人刘宝，男，汉族。
申请执行人王祥军与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本案标的205320元，执行费2980元。经本院采取措施已执行到位金额29449.28元（含执行费360元），余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1322号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执424号
申请执行人王祥军，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地湖南省武冈市，现住湘潭市九华示范区。
被执行人刘宝，男，汉族，1985年2月24日出生，户籍地广西宜州市。
申请执行人王祥军与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本案标的205320元，执行费2980元。经本院采取措施已执行到位金额29449.28元（含执行费360元），余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1322号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第110号
原告：管振宇。
被告：许翠萍。
原告管振宇诉被告许翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员杨贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管振宇到庭参加诉讼。被告许翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告向原告借款8000元，约定于2012年4月25日前还款。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。后经原告多次索要，被告均未偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款8000元，于2012年4月25日前还款。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。后经原告多次索要，被告均未偿还该笔借款。
上述事实有《借条》及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，双方之间的借贷关系依法成立。原告依据《借条》要求被告履行还款义务，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告管振宇借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 贺
二〇一四年五月六日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2058号
原告邓某某，女，1988年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，服务员。
被告陈某，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 马佳伶
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓 蓉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初98号
起诉人余爱娴，女，汉族，身份证号码：×××4522，住开平市。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
本院于2015年12月25日收到起诉人余爱娴交来的起诉状。起诉称：其是大成经济合作社（大成村和大良村）的成员，应分得国家征地款38930元，但其所属的燕山村民委员会和大成经济合作社拒绝其付款请求，现诉请确认其享有分得征地款的权利及判令两被告向其支付征地款38930元。
本院审查认为，本案争议的是村的土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余爱娴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁 颖 文
审判员 关健湛审判员梁玉庆二0一六年一月四日
书记员 张 妙 君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初98号起诉人余爱娴。委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。本院于2015年12月25日收到起诉人余爱娴交来的起诉状。起诉称：其是大成经济合作社（大成村和大良村）的成员，应分得国家征地款38930元，但其所属的燕山村民委员会和大成经济合作社拒绝其付款请求，现诉请确认其享有分得征地款的权利及判令两被告向其支付征地款38930元。本院审查认为，本案争议的是村的土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院[2002]民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余爱娴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对余爱娴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长 梁        颖        文审判员 关健湛审判员梁玉庆二0一六年一月四日书记员 张        妙        君
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00282号
原告田莎莎，女，1984年12月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告买辉辉，男，1986年6月1日出生，回族，住沁阳市。
本院在审理原告田莎莎与被告买辉辉为探望权纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田莎莎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田莎莎负担。
代理审判员 李海珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初114号
原告：黄勤乐，男，1996年11月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：李怡春，女，1991年1月11日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告:中国财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
原告黄勤乐与被告李怡春、中国财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告黄勤乐于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤乐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄勤乐撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄勤乐负担。
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李永平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张雅琳，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雅琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雅琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,822.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,822.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终97号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。
辩护人刘迎久、倪文娟，均系辽宁法大律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人石某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）中刑初字第369号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人石某及其辩护人刘迎久、倪文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人石某犯玩忽职守罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第369号刑事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初894号
原告：桂许雄，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：桂冬生，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：陈青云，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告桂许雄与被告桂冬生、陈青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂许雄及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告桂冬生、陈青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂许雄向本院提出诉讼请求:请求判决由二被告共同偿还原告饲料款124405元。事实与理由：2014年1月13日至2014年11月23日期间，二被告多次购买原告饲料，经双方结算，被告分别出具了欠条，共欠原告饲料款124405元。自被告出具欠条起，原告一直向被告催收，被告以无钱为由未予偿还。二被告系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。为此，原告特诉至法院请求判决由二被告共同偿还原告饲料款124405元。
被告桂冬生、陈青云未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告桂许雄提交的二被告户口信息、欠条、结算单、原告的还款说明四份证据，因该四份证据均系证据原件或者是与原件无异的复印件且欠条有被告桂冬生的签名，本院确认为有效证据。
根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告桂冬生多次从原告桂许雄处购买饲料，2014年1月13日经双方结算，被告桂冬生出具了139960元的欠条给原告。自2014年1月25日至2014年11月23日期间，被告桂冬生从原告处分10次购买了饲料，每次都出具了欠条。2016年1月16日，经双方结算，被告桂冬生出具了一张186590元的欠条给原告，在欠条中约定：在2016年8月16日前还款70000元，其余款项在2016年12月30日前还清。2016年11月2日，原告从被告处购买了30头生猪，价款为62185元，扣除此款，被告下欠原告124405元。
本院认为，原告桂许雄与被告桂冬生的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约给付了被告饲料，被告就应当按约支付价款。故原告要求被告桂冬生给付饲料款124405元的主张，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，但原告并未提供证据证明此债务系夫妻共同债务，故原告要求被告陈青云共同偿还饲料款124405元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告桂冬生支付原告桂许雄饲料款124405元，其款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告桂许雄要求被告陈青云支付饲料款的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告桂冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第524号
原告：张园园。
委托代理人：应卫。
被告：郑海军。
原告张园园诉被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2013年11月12日及2014年2月10日两次公开开庭进行了审理，原告张园园的委托代理人应卫到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张园园起诉称：2012年1月1日，被告因进货所需，分别从原告借款90000元及1000000元，均出具了借条，约定了借款数额、利率、还款时间及诉讼费、代理费等。但借款到期后，被告一直未能履行还款义务，故现起诉要求被告归还借款1090000元，其中90000元自2012年3月30日始，1000000元自2012年9月30日始按商业银行贷款的四倍计算利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告郑海军未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
1、2012年1月1日被告出具的借款90000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年3月30日，按商业银行贷款月利率的四倍计算利息；
2、2012年1月1日被告出具的借款1000000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年9月30日，按商业银行贷款月利率的四倍计算利息。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在庭审中，原告陈述1090000元借款均以现金的方式交付给被告，但未能提供出足以证明其已实际交付的证据，原告于2014年2月10日第二次开庭时主动撤回了要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，经合议庭当庭评议，已准许原告撤回该部分诉讼请求。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告从原告处借款90000元，出具了借条，约定按商业银行贷款利率的四倍计算利息，于2012年3月30日归还。但原告将借款交付给被告后，被告一直未能归还本金及支付利息。
本院认为，被告向原告借款，在取得借款后出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。借条中约定的借款利息超出了法律许可的范围，本院只支持法律许可的利息。原告诉请中要求自借款到期之日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑海军归还原告张园园借款90000元，并自2013年3月30日始按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告郑海军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年二月十日
书 记 员 吾崇正
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1951号
原告:王书民，男，汉族，四川省新津县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：邹志丰，男，汉族，湖南省新化县人，其他情况不详。
原告王书民与被告邹志丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书民委托诉讼代理人刘齐到庭参加诉讼。被告邹志丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王书民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金共计50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将位于拉萨市蔡公堂乡东城区人民医院右侧的房屋出租给被告，租赁期限从2017年5月1日至2020年5月1日，同时在合同的第三条约定了租金及缴纳方式，原告按照合同的约定将房屋交付给被告使用，但被告并未按照合同的约定支付租金。2017年10月30日，被告向原告出具欠条。被告未按上述约定履行支付义务，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
邹志丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邹志丰缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交被告身份证复印件一份，被告邹志丰缺席未提出意见，本院经审核后对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实被告有诉讼主体资格的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交房屋租赁合同一份，被告邹志丰缺席未提出意见，本院经审核后对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实双方针对租赁事项进行了约定的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；3.原告提交欠条一份，被告邹志丰缺席未提出意见，本院经审核后对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实被告拖欠房租50000元的事实，本院对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，邹志丰（合同甲方）与王书民（合同乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，上载明：”甲方将落于拉萨市蔡公堂乡东城区人民医院右侧共四间房屋转租给乙方；转租期限自2017年5月1日至2020年5月1日止；每月每间租金人民币2000元，共4间租金人民币8000元，每年10月以前缴纳；乙方违反约定方法使用转租房屋，或拖欠租金达30日以上，经甲方催告期限缴纳仍不支付时，不待转租期限届满，甲方有权终止合同；乙方终止租约或转租期满不交还房屋，自终止租约或转租期满之日起，乙方应支付按房租1倍计算违约金；本合同签字之日生效”。2017年10月30日，邹志丰向王书民出具了一份欠条，上载明：”今欠王书民房租50000元，在于2017年11月10日之前全部付清，如有没付清，王书民可以自行处理店面的一切设备和收回房屋。”
本院认为，原告王书民与被告邹志丰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告邹志丰出具的欠条表明租赁合同实际进行了履行，故被告邹志丰应按照合同约定向原告王书民履行交付租金的义务。被告邹志丰未按照欠条的内容在2017年11月10日前付清房租，构成违约，应向原告王书民履行支付租金的义务。原告王书民要求被告邹志丰支付房租50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邹志丰缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，本院对原告王书民要求被告邹志丰支付租金50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邹志丰于本判决生效之日起10日内向原告王书民支付房屋租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹志丰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一八年二月十一日
书记员 扎西央宗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初999号
原告：袁振学，男，汉族，1948年9月25日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁振学与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁振学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁振学撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第129号
杨永生、杨丽丽：
孟全兴与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第2号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
杭州市萧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19031号
原告：宋娟琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：浙江红昆投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYKU0H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2179室。
法定代表人：宋凌云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋娟琴诉被告浙江红昆投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告宋娟琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娟琴负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢 意
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第505号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告青岛创佳铜业有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人宋敦来，经理。
被告青岛裕华电线电缆有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王传书，经理。
被告潘叶胜，男，汉族，住胶州市。
被告臧贻俊，女，汉族，住胶州市。
被告王传信，男，汉族，住胶州市。
被告潘文英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛创佳铜业有限公司、青岛裕华电线电缆有限公司、潘叶胜、臧贻俊、王传信、潘文英金融借款纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的�分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告青岛创佳铜业有限公司、青岛裕华电线电缆有限公司、潘叶胜、臧贻俊、王传信、潘文英的起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王淑颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1330号
原告：王某。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租赁费9500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之子赵庆于2015年12月1日租赁原告位于山口镇中心大街××中段××沿街门头房一处，租期一年，月租赁费2000元。租赁到期后，由于赵庆欠租金未付，且该门头房的实际经营者为被告，因此原告又与被告于2016年12月1日签订租赁合同一份，合同约定其子赵庆所欠租金由被告偿还，房屋由被告租赁使用，月租金为2500元，每月支付一次，租期至2017年2月28日止。租赁到期后，被告既不腾退房屋，也不支付所欠租金。为此，原告特具状诉至法院。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告赵某未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2016年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告位于山口镇中心大街××中段××沿街门头房一处，总面积172.60平方，该门头房原由被告之子赵庆租赁，租赁时间为2015年12月1日至2016年12月1日，租赁期间尚欠租金2000元未付，因赵庆经营不善，由被告转接使用，赵庆所欠租金2000元由被告支付，租赁期限自2016年12月1日起，租金按月支付，每月2500元，从2016年12月1日起至2017年2月28日止，先付清当月房租后用房，如被告未支付当月房租费，原告有权收回房屋，被告必须无条件把房屋进行腾退，如被告既不支付房租，又不腾退房屋，原告有权对房屋内的所有属于被告的设备进行封存并变价处理，所得款项用于偿还所欠原告房屋租赁费及损失。房屋租赁到期后，2017年3月4日被告为原告出具欠条一份，载明：“截止2017年2月28日，今欠王某门面房房租费（庆源水饺城）9500.00元，玖仟伍佰元正，承诺3月14日前一次性付清，欠款人：赵某，2017年3月14日”。以上9500元含被告所欠2016年12月至2017年2月28日共三个月的房租7500元，被告之子赵庆所欠房租2000元。出具欠条后被告并未按约定时间归还原告欠款，后经原告多次催要被告至今未付。
另查明，2015年12月1日，原告与被告之子赵庆签订房屋租赁合同一份，约定赵庆租赁原告涉案172.60平方的门头房一处作为经营场所，租赁期自2015年12月1至2016年12月1日，租赁期间不得对房屋的整体结构进行改变，租赁费全年为24000元，同时双方还约定了其他的权利和义务。租赁期满后，赵庆尚欠原告租金2000元未付。
在本院庭审中原告当庭撤回了要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，合法的房屋租赁受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同，原告与被告之子赵庆签订的房屋租赁合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，均属有效合同，对此本院予以确认。合同签订后被告一直实际使用以上房屋，2017年3月4日经双方对账，被告尚欠原告租赁费9500元（含2016年12月至2017年2月28日的房租7500元，被告之子赵庆所欠房租2000元）未付，为此被告为原告出具欠条一份，明确载明了欠款数额及还款时间，本案事实清楚，原告主张证据充分，对此本院也予以确认。综上，被告欠原告租赁费9500元，经催要至今未付，已构成违约，对于原告要求被告偿还租赁费9500元的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告王某房
屋租赁费9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十日
书记员 毕研超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审53号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈学根。
被申请人：王玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈学根、王玲缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7846号
原告陈吉振。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告吴学彬。
本院在审理原告陈吉振诉被告吴学彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈吉振于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈吉振负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第385号
原告莫焕新，男，汉族，住广东省高要市。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告莫焕新诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告莫焕新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫焕新撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6505号
原告：姚伟飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张红明，男，1972年12月9日出生，汉族，住鄞州区。
被告：吴文娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住鄞州区。
原告姚伟飞与被告张红明、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告张红明、吴文娟外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚伟飞的委托诉讼代理人方超强到庭参加诉讼，被告张红明、吴文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令两被告支付违约金3万元；3、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求，变更为判令两被告立即归还原告借款15万元并自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月14日，被告张红明、吴文娟向原告姚伟飞借款15万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。如逾期不还，应承担借款本金20%的违约金。原告交付款项后，被告未按约定及时支付利息，原告多次催讨均未果，故向法院起诉。
被告张红明、吴文娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、承诺书各一份，宁波银行股份有限公司网上银行交易凭证二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告张红明、吴文娟因需向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：借款金额壹拾伍万元；利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，按月支付；如逾期不还，借款人应承担借款本金20%的违约金，并按约定支付利息；未约定借款期限。2014年12月15日，原告将借款5万元汇入被告张红明账户，2014年12月16日，原告将借款10万元汇入被告张红明账户。此借款被告至今未归还。
庭审中原告陈述被告支付利息（按约定）至2015年8月31日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告已主动调整到年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费、差旅费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告张红明、吴文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定,判决如下：
一、张红明、吴文娟返还姚伟飞借款人民币150000元并支付利息（自2015年9月1日起至2017年8月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2017年8月5日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回姚伟飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张红明、吴文娟负担。（款限张红明、吴文娟于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6505号原告：姚伟飞，女，1972年2月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张红明，男，1972年12月9日出生，汉族，住鄞州区。被告：吴文娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住鄞州区。原告姚伟飞与被告张红明、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告张红明、吴文娟外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚伟飞的委托诉讼代理人方超强到庭参加诉讼，被告张红明、吴文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款15万元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令两被告支付违约金3万元；3、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求，变更为判令两被告立即归还原告借款15万元并自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月14日，被告张红明、吴文娟向原告姚伟飞借款15万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。如逾期不还，应承担借款本金20%的违约金。原告交付款项后，被告未按约定及时支付利息，原告多次催讨均未果，故向法院起诉。被告张红明、吴文娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、承诺书各一份，宁波银行股份有限公司网上银行交易凭证二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告张红明、吴文娟因需向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：借款金额壹拾伍万元；利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，按月支付；如逾期不还，借款人应承担借款本金20%的违约金，并按约定支付利息；未约定借款期限。2014年12月15日，原告将借款5万元汇入被告张红明账户，2014年12月16日，原告将借款10万元汇入被告张红明账户。此借款被告至今未归还。庭审中原告陈述被告支付利息（按约定）至2015年8月31日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告已主动调整到年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费、差旅费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告张红明、吴文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定,判决如下：一、张红明、吴文娟返还姚伟飞借款人民币150000元并支付利息（自2015年9月1日起至2017年8月4日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2017年8月5日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回姚伟飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张红明、吴文娟负担。（款限张红明、吴文娟于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  董伯千二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄秋燕??4?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初564号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：顾刚，男，1986年10月24日生，住所地河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,680元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,680元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13970号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕青堂，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：张红霜，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告吕青堂、张红霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告吕青堂、张红霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕青堂、张红霜归还原告贷款本金268,716.09元；2.判令被告吕青堂、张红霜支付利息8,566.44元、逾期利息41,979元(截至2017年9月22日止)，并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以277,282.53元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告吕青堂、张红霜不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告吕青堂协议有权就其所有的车牌号为皖AJXX**，发动机号为1URXXXXXXX的雷克萨斯牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吕青堂所有，不足部分由被告吕青堂、张红霜继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吕青堂、张红霜共同承担。事实和理由：原告与被告吕青堂、张红霜于2013年11月签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1,240,000元；贷款期限为36个月，自2013年11月26日起至2016年11月26日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60％，并按年浮动；贷款用于被告吕青堂支付购买汽车的价款；还款方式为按期等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告吕青堂同意将贷款所购车牌号为皖AJXX**，发动机号为1URXXXXXXX的雷克萨斯牌轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告张红霜为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告仅支付了部分本金和利息，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告吕青堂、张红霜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕青堂、张红霜未提交证据材料。鉴于被告吕青堂、张红霜未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告吕青堂、张红霜签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告吕青堂、张红霜收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还本息、支付逾期利息的责任。被告吕青堂为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕青堂、张红霜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金268,716.09元；
二、被告吕青堂、张红霜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息8,566.44元、暂计至2017年9月22日的逾期利息41,979元，并偿付自2017年9月23日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以277,282.53元为基数，按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告吕青堂、张红霜届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告吕青堂协议有权就其所有的车牌号为皖AJXX**，发动机号为1URXXXXXXX的雷克萨斯牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吕青堂所有，不足部分由被告吕青堂、张红霜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,299元，公告费560元，由被告吕青堂、张红霜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终384号
上诉人（原审被告）杨洋。
上诉人（原审被告）纪盼盼。
委托代理人杨洋，系纪盼盼之夫。
被上诉人（原审原告）保定正昊房地产开发有限公司，住所地：高阳县南关村。
法定代表人张飚，董事长。
委托代理人石红权，系该公司员工。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人杨洋、纪盼盼因借款合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洋、纪盼盼于2016年2月23日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洋、纪盼盼申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋、纪盼盼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3331元，减半收取1666元，由上诉人杨洋、纪盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董 丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第147号
原告牛占宁，男，汉族，1985年4月12日出生，宁县人，农民。
被告刘兆涛，男，汉族，1979年8月28日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告牛占宁与被告刘兆涛定作合同纠纷一案中，原告牛占宁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛占宁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛占宁承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年三月六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第147号
原告：何东升，男，汉族，住河南省正阳县。
被告：徐洪合，男，汉族，51岁，住正阳县。
被告：冯进财，男，汉族，50岁，住正阳县。
本院在审理原告何东升诉被告徐洪合、冯进财房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年2月12日以当事人私下协商为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何东升撤回对被告徐洪合、冯进财的起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告何东升承担。
审判员 刘根富
二〇一四年二月十二日
书记员 闵 记
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执恢168号
申请人：皇明太阳能股份有限公司。
法定代表人：黄鸣，董事长。
被执行人：姚红梅，女，汉族，1970年6月出生，住湖北省郧县城关镇。
被执行人：吴岳山，男，汉族，1969年9月出生，住湖北省郧县城关镇。
本院在执行申请人皇明太阳能股份有限公司与被执行人姚红梅、吴岳山买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第986号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第331号
原告莫文兵，男，壮族，住广西钟山县，公民身份号码：×××3512。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告许以森，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××4816。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约街景四号楼（东方。
负责人唐德文。
委托代理人麦丹丹，系广东禅信律师事务所律师。
原告莫文兵与被告许以森、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，因本起事故另一伤者伤残等级尚未确定，故本案中止审理，后恢复审理于2015年6月18日第二次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告莫文兵诉请如下：请求法院判令：1、被告许以森赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计197660.33元。（其中医疗费17101.55元、后续治疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金（含被抚／扶养人生活费）193069.36元、护理费2600元、误工费12286.7元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金21000元，财产损失250元，扣除原告应承担30%的责任及被告保险公司已支付的5000元）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：粤y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级有异议；医疗费，我公司已向原告及另一伤者谢职平垫付医疗费10000元；误工费应按2139元每月计算；鉴定费我公司不承担；交通费过高；精神损害抚慰金过高；财产损失不应予以支持，诉讼费我公司不承担；护理费应按照70元每天计算。
被告许以森的答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
被告许以森第二次开庭未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月31日00时20分许，许以森驾驶粤y×××××号轿车行驶至松岗禅炭线供电所路口时与由莫文兵驾驶的桂j×××××号普通二轮摩托车（搭谢职平）发生碰撞，造成两车损坏及莫文兵、谢职平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许以森承担此事故的主要责任，莫文兵承担此事故的次要责任，谢职平不承担此事故的责任。
事故发生即日，原告莫文兵被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年9月26日出院，共住院26天。出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折；出院医嘱：全休半年；加强营养；一年后拆除内固定约5000元；住院期间留陪人一名。产生事故当日门诊医疗费用180.5元、住院医疗费用16847.15元。出院后门诊复查医疗费用73.9元。广东经纬司法鉴定所于2014年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
广东亚德客自动化工业有限公司于2014年9月29日出具证明，证明原告原告莫文兵一年以来月平均实际收入为3880元，从2014年1月7日以来至2014年9月29日，一直于佛山市南海区松岗镇松夏工业园凯旋路7号居住和生活。原告的父亲莫桂业、母亲李成英共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为56岁、58岁。原告共生育子女莫宇章一人，于原告定残之日为2岁。
被告许以森驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告医疗费用5000元。
本院认为，原告于本案中诉请的损失共计239977.61元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，因本起事故有另一伤者谢职平已经本院依法予以受理，根据该两者损失情况，扣减被告平安保险公司已于交强险医疗费用限额赔偿的5000元，被告平安保险公司尚应于交强险死亡伤残限额内赔偿77000元予原告，余额157977.61元的70%即110584.33元由被告平安保险公司于商业第三者责任险范围内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告许以森未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿77000元予原告莫文兵；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿110584.33元予原告莫文兵；
三、驳回原告莫文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2126.6元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓巍
附
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总
损失
核定理据
1
医疗费用
17101.55元
有异议
17101.55元
确认。
2
住院伙食补助费
2600元
同上
2600元
原告共住院26天，每天100元计算。
3
营养费
2000元
同上
300元
根据医嘱酌定。
4
护理费
2600元
同上
1820元
原告共住院26天，每天70元标准计算。
5
后续治疗费
5000元
同上
5000元
该为内固定拆除之费用，本院予以支持。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
193069.36元
同上
193069.36元
1、残疾赔偿金，原告提供的银行流水明细显示开户日期为2013年12月30日，对原告主张的城镇标准予以采信，残疾赔偿金计算为130394.8元；
2、原告所主张被抚养人生活费，本院予以支持。
7
误工费
12286.7元
无异议
12286.7元
确认.
8
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认.
9
交通费
2000元
同上
300元
酌定。
10
精神损害抚慰金
21000元
同上
6000元
根据被告赔偿情况酌定.
11
财产损失
250元
同上
0元
无证据显示，该损失情况与本起事故相关，故不予以支持.
合计
239977.61元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6894号
原告：杨钢，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海，贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告杨钢与被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行安置房地块联建协议和商业地块联建协议及多次公示的承诺；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2008年，被告弘宇公司因修建琉森堡小区征用了原告等20户的土地，因土地属被告云关村民委员会集体所有，为此被告云关村委会代表包括原告在内的全体村民与被告弘宇公司于2008年4月10日签订《云关村汤巴关“城中村”联合改造补充协议》。在该协议的第23节点注明，弘宇公司征用村民土地后，由每户失地村民用征地土地补偿费以成本价位来置换商场，原则上每户置换1个门面，面积为40平方米，并由被告云关村委会集体所有的补偿款置换的商场一起由村委会组织村民按商业产权面积组成股份公司进行统一经营。2009年，二被告又分别签订了《安置房地块联建协议》和《商业地块联建协议》，对失地村民的生活保障均作出约定，并进一步明确了失地村民以土地补偿费来置换商业门面的规定。但在2016年被告弘宇公司的商业门面完成后，却拒不履行协议义务，经原告找被告交涉未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告选择合同纠纷起诉被告，但原告并非本案涉及合同的当事人，其起诉的被告贵阳弘宇房地产开发有限公司并不存在，其所提出的诉讼请求并不明确和具体。因原告的起诉并不符合受案条件，故对原告诉请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨钢的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告杨钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 李成虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨迎春，女，1966年12月03日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迎春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币208,229.90元。原告诉称,被告杨迎春系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,229.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初165号
原告张国雄，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民。
被告谢嘉，男，1981年5月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张国雄与被告谢嘉民间借贷纠纷一案中，原告张国雄于2018年1月22日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告谢嘉的银行存款13万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告张国雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢嘉的银行存款13万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封保全担保人张丽群所有的位于涟源市环北路涟水名城（房产证号为涟房权证2014字第01937**号）的房屋一套。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 勍
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初165号之一
原告张国雄，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市石马山镇栀子村，居民身份证号码432503197211130551。
被告谢嘉，男，1981年5月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会蓝田居民点宿舍，居民身份证号码432503198105240110。
本院在审理原告张国雄与被告谢嘉民间借贷纠纷一案中，原告张国雄于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国雄申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国雄撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1170元，合计2320元，由原告张国雄负担。
审 判 长 李 勍
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。