wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初914号
原告：章福明，男，1963年8月8日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
原告章福明与被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章福明到庭参加诉讼，被告陈贤韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告因企业经营缺少资金，向原告借款250000元，约定借款三个月后归还，并向原告出具借条一份为凭。借款期限届满后，被告不守信用，后经原告多次催讨，要求归还借款，但被告认欠不还，致纠纷发生。
被告陈贤韬未作答辩。
原告章福明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贤韬未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容客观真实，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告章福明起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤韬应于本判决生效之日起十日内向原告章福明归还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈贤韬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年三月十四日
书记员 何 懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78240号
原告：李莉，女，1980年8月2日出生，中国联通职员，住北京市朝阳区。
被告：张磊，男，1979年10月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：安娜，女，1980年3月2日出生，中国平安金融集团理财顾问，住北京市房山区。
原告李莉（下称原告）与被告张磊、安娜（以下分称姓名、合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日，原告与张磊签订借条，约定二被告向原告借款20万元用于购买房屋，每月利息6000元，借款期限为一年，原告有权要求二被告偿还借款。当日，原告将借款20万元汇至张磊账户，后二被告只支付了5000元利息，至今未能按约定付息。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及2016年8月23日至2017年6月22日止的利息55000元，并以20万元为基数，自2017年6月23日至实际给付之日按每月6000元支付利息。
张磊辩称：同意原告的诉讼请求，本金、利息同意给付。
安娜辩称：原告的借据是伪造的，张磊跟我说没有写过借条，借条上把我们夫妻名字都写上不符合常理，另外借款、收款卡号、人名写的很清楚，其他内容也写的很详细，借据在形式上表述很清晰不合常理。利息也不符合常理，我是理财顾问，原告的利率不止3%，利率约定的过高。我同意还钱，但得离婚后还。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。现原告持有借条一张，内容为：“李莉于2016年8月22日借款张磊和安娜夫妇人民币20万元整，利息按全额款每月百分之3%收取，用于俩人购买北京古北水镇的房子，当日通过李莉邮政储蓄卡号：×××转账至张磊中国银行卡号：×××下，经双方协商自借款的次月利息以每月6000元转账形式给李莉的卡号：×××下转账，并于2017年8月22日前归还全额，如到期未归还利息提升至全额款每月百分之3.5%。李莉有权随时要求张磊和安娜夫妇两人归还欠款”，落款处有原告和张磊的签字，落款时间为2016年8月22日。经询，原告表示其草拟好借条，待汇款完毕后张磊当场签了字，安娜未在场。
查，2016年8月22日，原告通过其名下尾号3757中国邮政储蓄银行账户向张磊尾号3256中国银行账户汇款20万元。
庭审中，原告提交微信截图一组，用以证明二被告有偿还借款的能力，以及张磊向其支付5000元的事实，张磊对该证据予以认可，安娜认可该证据的真实性，但否认其证明目的。张磊提交银联单、银行交易明细、购房发票，以此证明从原告处借款20万元，并以该款项购买了房屋，原告及安娜对此予以认可。经询，二被告认可以借款20万元购买古北水镇房屋的事实，对于该笔借款，安娜称张磊在借款之后方对其告知，张磊未表示向原告书写了借条，也未告诉其借多长时间，张磊告诉其有利息，具体多少不清楚。
上述事实，有借条、转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张磊向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭购房，应为夫妻共同借款。安娜辩称借条系伪造，没有相应证据支持，本院不予采信。原告已按约定支付了借款，二被告应当按期偿还借款。现借款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，则原告有权向二被告主张偿还借款，故对于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张的利息，二被告应当支付借期内的利息及逾期利息，但原告主张的利息超过了法律规定的限制，本院予以调整。对于二被告向原告已支付的利息，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张磊、安娜于本判决生效后七日内支付原告李莉借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一六年八月二十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，计算时扣除已支付的利息五千元）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告张磊、安娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初78240号原告：李莉，女，1980年8月2日出生，中国联通职员，住北京市朝阳区。被告：张磊，男，1979年10月29日出生，住北京市朝阳区。被告：安娜，女，1980年3月2日出生，中国平安金融集团理财顾问，住北京市房山区。原告李莉（下称原告）与被告张磊、安娜（以下分称姓名、合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，原告与张磊签订借条，约定二被告向原告借款20万元用于购买房屋，每月利息6000元，借款期限为一年，原告有权要求二被告偿还借款。当日，原告将借款20万元汇至张磊账户，后二被告只支付了5000元利息，至今未能按约定付息。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元及2016年8月23日至2017年6月22日止的利息55000元，并以20万元为基数，自2017年6月23日至实际给付之日按每月6000元支付利息。张磊辩称：同意原告的诉讼请求，本金、利息同意给付。安娜辩称：原告的借据是伪造的，张磊跟我说没有写过借条，借条上把我们夫妻名字都写上不符合常理，另外借款、收款卡号、人名写的很清楚，其他内容也写的很详细，借据在形式上表述很清晰不合常理。利息也不符合常理，我是理财顾问，原告的利率不止3%，利率约定的过高。我同意还钱，但得离婚后还。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。现原告持有借条一张，内容为：“李莉于2016年8月22日借款张磊和安娜夫妇人民币20万元整，利息按全额款每月百分之3%收取，用于俩人购买北京古北水镇的房子，当日通过李莉邮政储蓄卡号：×××转账至张磊中国银行卡号：×××下，经双方协商自借款的次月利息以每月6000元转账形式给李莉的卡号：×××下转账，并于2017年8月22日前归还全额，如到期未归还利息提升至全额款每月百分之3.5%。李莉有权随时要求张磊和安娜夫妇两人归还欠款”，落款处有原告和张磊的签字，落款时间为2016年8月22日。经询，原告表示其草拟好借条，待汇款完毕后张磊当场签了字，安娜未在场。查，2016年8月22日，原告通过其名下尾号3757中国邮政储蓄银行账户向张磊尾号3256中国银行账户汇款20万元。庭审中，原告提交微信截图一组，用以证明二被告有偿还借款的能力，以及张磊向其支付5000元的事实，张磊对该证据予以认可，安娜认可该证据的真实性，但否认其证明目的。张磊提交银联单、银行交易明细、购房发票，以此证明从原告处借款20万元，并以该款项购买了房屋，原告及安娜对此予以认可。经询，二被告认可以借款20万元购买古北水镇房屋的事实，对于该笔借款，安娜称张磊在借款之后方对其告知，张磊未表示向原告书写了借条，也未告诉其借多长时间，张磊告诉其有利息，具体多少不清楚。上述事实，有借条、转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张磊向原告出具了借款凭证，其上载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭购房，应为夫妻共同借款。安娜辩称借条系伪造，没有相应证据支持，本院不予采信。原告已按约定支付了借款，二被告应当按期偿还借款。现借款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，则原告有权向二被告主张偿还借款，故对于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息，二被告应当支付借期内的利息及逾期利息，但原告主张的利息超过了法律规定的限制，本院予以调整。对于二被告向原告已支付的利息，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊、安娜于本判决生效后七日内支付原告李莉借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一六年八月二十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，计算时扣除已支付的利息五千元）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告张磊、安娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月三日书 记 员 徐川涵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执40号
申请执行人：北京荣达信新技术有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇。
被执行人：张某，男，汉族，1974年12月18日，住眉山市东坡区。
被执行人：四川金海建设有限公司。住所地：泸县经济开发区。
北京荣达信新技术有限公司申请执行张某、四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）川0521民初3253号民事调解书，被执行人张某、四川金海建设有限公司应支付申请人北京荣达信新技术有限公司货款85000元、诉讼费2228.50元。
经法院执行，现被执行人自动履行了义务。本案执行完毕。执行费收取600元。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12924号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐盛发，男，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐盛发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金15313.87元，利息13075.79元，滞纳金303.66元，其他费用42元，合计欠款总额28735.32元（上述欠款暂计至2017年2月21日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月22日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金303.66元，至2017年2月21日尚欠原告本金15313.87元、利息13075.79元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐盛发向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金15313.87元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为303.66元，计至2017年2月21日利息为13075.79元、其他费用为42元；自2017年2月22日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告徐盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第8号
原告娄烦县农村信用合作联社，地址娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人程龙，联社理事长。
委托代理人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。
被告马有花，女，1990年1月19日生。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告马有花金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社诉称，2010年4月16日，被告马有花与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款30000元用于种植，贷款期限为1年（2010年4月14日到2011年4月15日），约定贷款月利率6.72‰，逾期加罚比例30%。挤占挪用加罚比例50%。贷款到期后被告却没有还款。现原告为切实保护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元及利息11509.38元（利息计算至具状日，后产生的利息累积归还），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院按照原告娄烦县农村信用合作联社提供的被告马有花的送达地址和其他联系方式无法通知被告马有花应诉，无法查明案件事实。原告娄烦县农村信用合作联社不能提供被告马有花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马有花的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄烦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费838元，退还原告娄烦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 张智生
二〇一五年二月二十七日
书记员 李慧云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04325号
原告陕西百川广告传播有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街。
法定定代表人：陈郁洁，该公司董事长。
委托代理人：徐煜。
被告西安君昱实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场。
法定代表人：张军华。
本院在审理原告陕西百川广告传播有限公司与被告西安君昱实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西百川广告传播有限公司于2015年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百川广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1549元，减半后由原告陕西百川广告传播有限公司负担774.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月六日
书记员 温剑辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初886号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘浩，男，1998年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员丁戎适用简易程序独任审理，于2018年4月24日公开开庭。原告委托代理人熊典及被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，分24期每月还款3308.33元，至2016年8月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了2期，于2014年11月1日开始逾期，至今尚欠借款本金65258.04元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金65258.04元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金65258.04元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（截止起诉之日为31572元，合计96830元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘浩辩称，借款实际只有5万元，但是合同上是7万多元，北京捷越公司员工说到时候有人找我只偿还本金就行了，后来捷越公司员工每次向我催收过几次，每次我支付200至500元费用，从我逾期开始找我，到2015年春节后就没有找过了，原告过了三年时间才起诉，导致利息增多。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款70531.84元，被告分期还款，每月16日还款3308.33元，分24个月即自2014年9月1日起至2016年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在工商银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费10265.92元、信用审核费2053.18元、信息管理费8212.74元，合计费用20531.84元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年8月1日，原告委托捷越公司，在扣除20531.84元费用后，向被告实际转款5万元。被告仅按时足额偿还了2期还款，自2014年11月1日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告刘浩双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金70531.84元，但实际转账出借只有5万元，另外20531.84元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为5万元。被告刘浩关于实际借款只有5万元的抗辩意见，本院据实采纳。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和3308.33元，经折算其借款年利率6.29%（计算方式：（3308.33元×24个月-70531.84元）÷70531.84元÷2年），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款2期，即截止2015年10月1日已还借款本息合计6616.66元（3308.33元×2个月），按本金5万元，借款年利率6.29%计算，其中被告应支付利息为524.17元（50000元×6.29%÷12个月×2个月），其余应视为偿还本金6092.49元（6616.66元-524.17元）。故截止2015年10月1日，被告尚欠本金为43907.51元（50000元-6092.49元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘浩关于北京捷越公司员工曾说只用偿还本金，及捷越公司向其催收的情况，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金43907.51元，并以43907.51元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2014年10月2日计算至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元（原告已预交），简易程序减半收取1110.50元，由被告刘浩负担，被告刘浩应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十八日
书记员 肖伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00134号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月20日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日、6月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月15日8时许，被告人黄某某与黄某甲、黄某乙在庐江县乐桥镇乐桥村民主村民组附近的公路上因会车与陈某某发生矛盾，后双方发生揪打，被告人黄某某对陈某某拳打脚踢，致陈某某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，陈某某的伤情属轻伤二级。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属已赔偿被害人经济损失10000元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月15日8时许，黄某甲驾车载被告人黄某某等人途径庐江县乐桥镇乐桥村民主村民组附近的公路上时，黄某甲因会车与陈某某发生争吵，后双方下车并发生揪打，黄某甲拳击陈某某上身，并脚踢陈某某裆部。被告人黄某某见状后，亦下车拳打陈某某胸部。打斗中，致陈某某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行；在本案的审理过程中，被告人黄某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、疾病诊断证明书、CT诊断报告及费用清单、人口信息、协议书、谅解书及收条，证人黄某乙、黄某甲、张某某、张某甲等人的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4916号
原告：李剑锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴素英，女，1971年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈水义，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李炳枝，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑锋与被告裴素英、陈水义、李炳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李剑锋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李剑锋以与裴素英、陈水义、李炳枝协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李剑锋负担。
审判员 林建全
二〇一七年十二月十八日
书记员 何艺杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初518号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威、郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：侯利杰，女，汉族，住河南省焦作市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行焦作分行）与被告侯利杰、侯栓牢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告申请撤回对被告侯栓牢的起诉，本院依法准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行焦作分行的委托诉讼代理人张国威、郁翔到庭参加诉讼，被告侯利杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告立即偿还信用卡透支款本金228298.01元、滞纳金6027.2元及截至2016年10月22日的利息35599.06元，之后的利息按协议约定标准计算至实际清偿完毕之日止；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告侯利杰在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，通过按揭方式购买原告合作经销商出售的奥迪汽车Q5一辆。申请表载明：被告在原告处申请分期付款，以卡号62×××26的龙卡信用卡办理购车分期付款业务。被告已支付首付款97500元，申请分期付款金额为340000元，期数为36期，持卡人手续费率为12%，即40800元。被告接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并承诺按该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告经审核同意后通过专项分期POS完成分期，但被告却未依约按时分期还款，经原告多次催收亦无改善。综上，为了维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告侯利杰未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：⒈原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法定代表人身份证，均系复印件，证明原告诉讼主体适格；⒉被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；⒊龙卡信用卡购车分期付款申请表、申请人约定条款，证明被告侯利杰向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度为34万元；⒋面谈记录表，证明被告对办理信用卡分期购车材料的真实性作法律性声明；⒌尾号为51826的信用卡复印件、交易明细4页，证明被告侯利杰未按合同约定归还信用卡欠款本息，违反信用卡合同约定，截止2017年8月31日侯利杰尚欠本金228298.01元，及其所欠利息和滞纳金数额；⒍建设银行龙卡信用卡领用协议，证明协议第三条第六项约定利息及费用按照当期对账单全部交易款项，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据6均真实有效，予以确认。
被告侯利杰未提交证据。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯利杰于2014年9月向原告建行焦作分行申请办理其名下卡号62×××26的龙卡信用卡购车分期付款业务，经销商新乡东新汽车有限责任公司，首付金额97500元，申请分期金额340000元，分期期数36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第一条第六项约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日息率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并告知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。
2014年9月30日，被告侯利杰持其名下尾数1826的龙卡信用卡消费340000元。后被告未依约按时还款，截至2017年8月，被告名下尾数1826的龙卡信用卡欠本金228298.01元、利息83172.42元、滞纳金6027.2元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应被告侯利杰的申请，原告同意其以名下龙卡信用卡分期付款，但被告未依约按时还款，故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金，理由充分，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行透支款228298.01元、截至2017年8月的利息83172.42元、滞纳金6027.2元，此后的利息和滞纳金按约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，公告费560元，由被告侯利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘亚欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00639号
申请执行人崔锦娜。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会。
法定代表人崔卫本，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村第一村民小组。
诉讼代表人崔立峰（又名崔地震），系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00528号民事判决已经发生法律效力，申请执行人崔锦娜申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处崔家营村村民委员会在金融机构存款是以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（崔家营村）名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（崔家营村）存款账户上的存款27323元，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年六月八日
书记员 王 毅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初328号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨龙，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院决定于2018年2月7日被浚县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年01月29日14时22分许，在滑县滑州路（S222省道）与解放路交叉口处，被告人杨龙酒后无证驾驶悦顺牌四轮电动车被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：杨龙血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨龙的供述，抽血照片及肇事车辆照片共计5幅，证人杨某的证言，被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、情况说明、酒后驾驶血液提取登记表，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人杨龙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年三月十三日
书记员 郭晓楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2274号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：胡村鹏。
被告：曹晨飞。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告曹晨飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审48号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人安佳防爆科技有限公司，住所地乐清市柳市镇曹田后村，统一社会信用代码91330382780487840Q。
法定代表人胡贤武。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]92号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2015年2月在乐清市柳市镇曹田后村创办，从事防爆灯具加工生产（含有喷塑工序），未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]92号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月14日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]92号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年二月十二日
书记员 周婉倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初381号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨虎泉，男，1986年4月2日出生于甘肃省古浪县,户籍地甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人杨虎泉犯妨害公务罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人杨虎泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日16时许，乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队八道湾中队指导员李某，在位于乌市水区内依法治理违停过程中，被告人杨虎泉拒不配合并将李某强行拖行，致其倒地受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。2017年9月18日，本市水区交警大队民警在被告人杨虎泉住处（本市水磨沟区青胜八巷12号楼1单元102室）将杨虎泉抓获，于同年9月19日移交本市水磨沟区六道湾派出所。
同时查明：案发后被害人杨虎泉亲属赔偿被害人李某经济损失九千元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨虎泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、伤情照片、新疆医科大学第六附属医院、新疆维吾尔自治区骨科医院诊断证明书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2017]45号法医损伤程度鉴定书、警员信息、谅解书、书证抓获经过、被告人杨虎泉身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨虎泉以暴力方法阻碍国家工作人员依法行使职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨虎泉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，被告人杨虎泉案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨虎泉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年十二月五日
书记员 李煜森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更213号
罪犯武建平,男,1979年6月23日出生于山西省古交市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年11月25日作出（2013）古刑初字第125号刑事判决，以被告人武建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年6月14日作出（2016）晋07刑更210号刑事裁定，对罪犯武建平减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武建平自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武建平自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武建平减去有期徒刑四个月，刑期自2013年2月1日起至2018年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 许绍颖
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第303号
罪犯李X，男，1964年出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2013年3月5日作出（2013）迎刑初字第22号刑事判决，以被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年9月14日至2015年9月13日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第582号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1237号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：陈宝卫，农民。
被告：陈保永，农民。
被告：陈宝有，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告陈宝卫、陈保永、陈宝有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宝卫、陈保永、陈宝有的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告陈宝卫、陈保永、陈宝有的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘海娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权,
被告：肖芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告肖芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。被告肖芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还个人信用卡合计12,193.33元，其中本金9,999.26元，利息1,610.25元，滞纳金583.82元，利息算至2017年2月14日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止。2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告归还个人信用卡合计：12,193.33元，其中本金：9,999.26元，利息1,610.25元，滞纳金583.82元，以上本息算至2017年2月14日止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月22日，在原告处办理个人信用卡一张，出现多次逾期，虽经我行工作人员多次催收，拒不还款。截止至2017年2月14日，还欠原告本息合计12,193.33元。特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告肖芳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、原告委托书及被委托人身份证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询表、账户情况截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年3月12日，被告肖芳向中国农业银行股份有限公司上饶分行提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、还款等作了详细约定。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，并计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收货依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，于2012年3月22日向被告发放卡号为00×××87信用卡一张，信用额度为10,000元，还款日为每月21日。被告领卡后多次消费，并于2015年2月28日进行了最后一次还款，之后再未偿还欠款，原告于2016年1月8日对其账户进行了核销。截至2017年2月14日，被告肖芳累计透支本金9,999.26元，利息1,610.25元，滞纳金583.82元，共计12,193.33元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息应予支付,故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原、被告虽约定原告实现债权的费用应由被告承担，但原告并未就律师费等提供相关证据，故仅对原告要求被告支付诉讼费的诉请予以支持;被告肖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行截止到2017年2月14日止的信用卡透支款项合计人民币12,193.33元（其中包括本金9,999.26元，利息1,610.25元，滞纳金583.82元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱欣怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨阅文，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阅文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,390.62元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨阅文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,390.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1309号
罪犯郑利强，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）杭刑初字第99号刑事判决，认定被告人郑利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2019年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、8月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑利强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1309号罪犯郑利强，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）杭刑初字第99号刑事判决，认定被告人郑利强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2019年9月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、8月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郑利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑利强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01764号
原告马静涛，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪市平山区紫鑫工艺品店，住所地：平山区。
被告文龙，男，1961年11月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
本院在审理原告马静涛诉被告本溪市平山区紫鑫工艺品店、文龙合同纠纷一案中，原告马静涛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马静涛撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01764号
原告徐秋华，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告方林林（方超林），男，汉族，（平舆县烟草局对面）。
原告徐秋华诉被告方林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋华到庭参加诉讼，被告方林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋华诉称，2015年4月被告以急需用钱为由向我借款30万元，并许诺短时间内归还。但后经多次追要，被告至今未偿还该款。为此，请求被告偿还借款30万元；诉讼费由被告承担。
被告方林林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年4月份，被告方林林以做生意资金周转困难为由向原告徐秋华借款30万元，并出具借条一张，内容为：今借徐秋华现金叁拾万元整（300000元）方超林（方林林）2015、4、22号。后经原告多次追要，被告未归还该款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告方林林欠原告徐秋华款30万元有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，且经原告多次追要未归还，故原告请求被告归还借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告方林林于本判决生效后十日内偿还原告徐秋华借款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十月二十日
书记员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01764号
原告刘占秋，男，1956年9月12日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘占秋与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占秋到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占秋诉称：2013年2月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1174935元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15509元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2013年2月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×1号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1182330元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘占秋支付逾期交房违约金一万五千六百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01764号
原告汪法秀，女，汉族。
诉讼代理人陈爽、文厚成，河南文赢律师事务所律师。
原告朱海喜，男，汉族。
被告汪发军，男，汉族。
本院受理的原告汪法秀、朱海喜与被告汪发军要求“确认座落于平桥区华彩印业有限公司（原信阳县印刷厂）院内办公房东数第二间财务室一间，及原告搭建的与之相连的一间房屋，归两原告所有”纠纷一案，本院依法进行了审查。原告汪发秀在本院调查时陈述该争议的两间房子无相关产权手续。
本院认为，原告诉讼请求要求本院确认房屋所有权，经查，依照相关法律规定房屋所有权的确认，应当由其他行政机关进行，原告应当�有权的行政机关申请确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪发秀、朱海喜对被告汪发军的起诉。
原告预交的本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 溪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1567号
原告：文金虎，男。
被告：介休市供贸有限责任公司。
原告文金虎与被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金虎到庭参加诉讼，被告介休市供贸有限责任公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告文金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款137000元整；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还从借款之日即2016年2月1日起至起诉之日即2017年9月14止的利息。
事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款137000元整，当时借款是为了用于供贸宾馆的经营运转，并约定一年还款，利息一分，当多次催还该款时，却总是说没钱归还，故为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告介休市供贸有限责任公司未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了收据一张，载明：今收到文金虎交来现金（月息1分）人民币137000元整，收据加盖介休市供贸有限责任公司财务专用章。
被告经本院合法传唤，未参加庭审，本院视为其放弃质证权利，经合议庭评议，原告提交的收据客观真实，能证明被告向原告借款并约定月利率1%的事实，予以认定。
通过原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告介休市供贸有限责任公司向原告文金虎借款137000元，约定月利率1%。并出据收据1张，载明：今收到文金虎交来现金（月息1分）人民币137000元整。收据加盖介休市供贸有限责任公司财务专用章。被告至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，为支持自己的主张，原告文金虎向本院提交被告介休市供贸有限责任公司出具的收据1张，并陈述其于2016年2月1日借款137000元给被告，该收据可以证明被告介休市供贸有限责任公司作为借款人在收到原告借款后，出具了借款凭证，原被告双方之间已实际形成了实际的借款合同关系，被告介休市供贸有限责任公司应承担还款责任，对原告主张被告介休市供贸有限责任公司应偿还其借款137000的诉请予以支持；
关于原告主张支付其从2016年2月1日起到2017年9月14日止的利息之诉请，本院认为，原被告约定借款利息自2016年2月1日起按月利率1%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告介休市供贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文金虎借款本金137000元，并支付利息（以137000元为基数，从2016年2月1日起至2017年9月14日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告介休市供贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 程海珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4842-1号
申请执行人福建龙岩大成节能设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道白宫家居广场B区1号店。
法定代表人饶英新，执行董事。
被执行人董茂康，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第4003号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人董茂康发出执行通知书，责令被执行人董茂康应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董茂康所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属于执行人董茂康所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人董茂康所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十一日
书记员 李逸聪（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03629号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董晓莉，女，1986年4月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：林丽莉，女，1983年12月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董晓莉、朱陈伟、林丽莉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告董晓莉向原告归还借款本金299763.41元，借期内利息5394.60元、罚息36534.56元、复利657.48元（暂算至2016年4月15日，以后的罚息以未返还借款本金299763.41元为基数、复利以借期内利息5394.60元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止）；2、被告朱陈伟、林丽莉对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年2月16日，原告与被告董晓莉、朱陈伟、林丽莉签订保证借款合同（浙民泰商银保借字第DK070115000160号）一份，合同约定，被告董晓莉向原告借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月14日，被告借款利率为月利率9.99‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告朱陈伟、林丽莉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告董晓莉放贷30万元。但被告董晓莉未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月15日被告董晓莉尚欠原告本金299763.41元，借期内利息5394.60元、罚息36534.56元、复利657.48元。被告朱陈伟、林丽莉作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董晓莉、朱陈伟、林丽莉签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告董晓莉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告董晓莉返还借款并支付利息、罚息、复息。被告朱陈伟、林丽莉应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱陈伟、林丽莉承担保证责任后，有权向被告董晓莉追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告董晓莉、朱陈伟、林丽莉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓莉向原告归还借款本金299763.41元，借期内利息5394.60元、罚息36534.56元、复利657.48元（暂计算至2016年4月15日，以后的罚息以未返还借款本金299763.41元为基数、复利以借期内利息5394.60元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱陈伟、林丽莉对被告董晓莉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告朱陈伟、林丽莉承担保证责任后，有权向被告董晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6435元，减半收取计3217.50元，由被告董晓莉、朱陈伟、林丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨利波
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第150号
原告任国卿。
委托代理人杨燕君。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人宫鑫，公司员工。
原告任国卿诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国卿委托代理人杨燕君到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国卿诉称，2015年1月5日22时14分许，赵东敏驾驶冀G×××××小轿车沿孔家庄镇新华街由西向东行驶至新华街与康复路交叉十字路口时，撞向由北向南行走的我，造成我受伤，冀G×××××小轿车受损的交通事故。事故发生后我被送往万全县中医院救治。医生诊断为：1.右腓骨近端骨折；2.右内侧副韧带损伤；3.诚意面部皮裂伤。该事故经万全县公安交通警察大队现场勘查取证，于2015年1月15日作出认定书，认定赵东敏承担此事故的全部责任，我无责任。由于司机赵东敏已经与我协成赔偿协议，故不再起诉赵东敏。被告系事故车辆的交强险承保公司。故为维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，判令被告在责任限额内承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司认可；2.对误工费标准无异议，但时间太长，我公司认可120日；3.对护理费标准认可，但时间过长，我公司只认可住院期间1人护理；4.交通费无证据，请法院酌情认定。
经审理查明，2015年1月5日22时14分许，赵东敏驾驶冀G×××××小轿车沿孔家庄镇新华街由西向东行驶至新华街与康复路十字路口时，与由北向南横过新华街的行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经万全县公安交通警察大队认定，赵东敏承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住万全县中医院住院治疗，诊断为：右腓骨近端骨折，头面部皮裂伤、右内侧副韧带损伤，于2015年1月17日出院，医嘱载明：出院后建议休息160日；住院患者需加强营养，需2人陪护；出院后需加强营养160天；出院后需1人陪护160天。事故车辆冀G×××××小轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份。
以上事实，有原告的陈述及经原告提供的保险单、万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书、病历为据，予以认定。
原告主张的损失有：
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费7423.57元（120天×22580元／365日），被告认可，予以认定。
2.护理费18200元［（100元×11天×2人）＋（100元×160天×1人），被告认可护理标准，但仅认可住院期间1人护理。法庭认为，原告住院期间需2人陪护，出院后需1人护理160天，有医疗机构出具的证明可以证实，原告的主张理由正当，故对原告的该项主张予以认定。
3.交通费400元，被告同意由法院酌情认定。法庭结合原告住院、出院、复查的实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
本院认为，事故车辆冀G×××××小轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告任国卿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费7423.57元、护理费18200元、交通费300元，合计35923.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年六月三日
书记员 高颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第150号原告罗永雄。委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。被告梁胜才。被告黎爱华。原告罗永雄诉被告梁胜才、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗永雄的委托代理人黄奕登到庭参加了诉讼，被告梁胜才、黎爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永雄诉称，两被告是夫妻关系，原告和两被告是朋友关系。2014年3月7日，被告梁胜才以需要生意资金周转为由向原告借款人民币160000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限从2014年3月7日至2014年5月6日，如被告逾期归还借款的需按本金的10%支付违约金给原告，同日原告通过银行转账方式支付了160000元给被告。还款期限届满，原告多次追讨未果，请法院判决两被告共同偿还借款本金160000元及一次性支付违约金16000万元给原告。原告罗永雄为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、车辆行驶证复印件，证明被告的住址情况；2、《借款协议》，证明被告于2014年3月7日签订借款协议，向原告借款16万元的事实；3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明原告按照被告的指示通过农行向被告支付借款16万元的事实；4、结婚申请书复印件、婚姻登记记录证明复印件，证明两被告是夫妻关系。被告梁胜才、黎爱华未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜才、黎爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告梁胜才与被告黎爱华系夫妻关系，原告罗永雄与二被告是朋友关系。2014年3月7日，被告梁胜才以需要生意资金周转为由向原告借款人民币160000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限从2014年3月7日至2014年5月6日，如被告逾期归还借款的需按本金的10%支付违约金给原告。同日，原告按照协议通过银行转账方式支付了160000元给被告梁胜才。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜才向原告罗永雄借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告梁胜才欠原告人民币160000元有《借款协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》为证，本院予以确认。原告与被告梁胜才之间债权债务关系成立，被告梁胜才应承担还款责任。被告梁胜才在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告梁胜才归还借款本金160000元及违约金16000元合理合法，本院应予支持。因被告梁胜才与被告黎爱华系夫妻关系，被告梁胜才在夫妻关系存续期间对外负债，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁胜才、黎爱华应共同偿还原告罗永雄借款本金160000元及违约金16000元，合计176000元，二被告之间互负连带清偿责任。本案案件受理费3820元，由被告梁胜才、黎爱华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员余家敏二〇一五年四月十五日书记员何中玥附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5298号
原告：黄智文，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄智文与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智文到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智文向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告黄智文支付自2005年10月25日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿78000元（6500元/月×12个月）。事实和理由：原告黄智文自2005年10月25日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告黄智文在被告皇冠沐足中心处做出品部主管，工资实行月薪制，最近一年的工资为6500元/月，每月工资于次月21日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告黄智文领取工资，同时并要求原告黄智文等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告黄智文等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告黄智文等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告黄智文的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告黄智文等人提供工作岗位及劳动条件，原告黄智文与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。综上，原告黄智文诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄智文等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向黄智文等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。黄智文不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
黄智文提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。黄智文对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。黄智文除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中黄智文字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。黄智文主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有黄智文署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方黄智文经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有黄智文字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定黄智文与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定黄智文与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，黄智文作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若黄智文认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，黄智文有权当场拒绝签名确认，但黄智文在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且黄智文虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对黄智文的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”黄智文与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，黄智文确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故黄智文要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对黄智文的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄智文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终295号
上诉人(原审原告)：李静，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被上诉人(原审被告)：京石上品(北京)珠宝有限公司，住所地北京市。
上诉人李静因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李静上诉请求：1.要求被上诉人对三无产品通过其网络平台销售的行为履行先行赔付的义务，一赔三，最低起赔500元，1件商品，总计人民币(以下币种均为人民币)500元；2.要求被上诉人对三无产品进行退货处理，期间产生的费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李静于2017年3月29日在被上诉人处(京东商城)购买1件饰品，订单号：，收到商品后发现均为无厂址、无厂名、无联系方式的三无产品，商家之前自称在通过京东网络平台出售的该品牌的所有商品内外包装上都明确标注了厂址厂名联系方式等国家法律规定必须标注的相关真实信息，上诉人再次收到�品牌同样商品时没看见商家所说的所有相关真实信息，甚至商家有提供虚假信息的嫌疑，根据《中国产品质量法》的相关法律规定，可以认定被上诉人出售的该商品为三无产品，依照相关法律规定涉嫌欺诈，商家有责任义务表明商品来源，消费者在购买前有知情权。综上所述，上诉人不服原审判决，坚决维权。
被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未到庭，寄来答辩状辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人京石上品(北京)珠宝有限公司未到庭，寄来答辩意见辩称：我公司拒绝李静一赔三、最低起赔500元的要求，同意进行退货退款。
李静向一审法院起诉请求：要求被告京石上品(北京)珠宝有限公司(以下简称京石珠宝公司)退还货款人民币(以下币种均为人民币)39元，并赔偿500元，要求被告北京京东叁佰陆拾度�子商务有限公司(以下简称京东商务公司)对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：被告京东商务公司系网上交易平台京东商城的运营商，被告京石珠宝公司在该商城开设了名为“京石上品官方旗舰店”的网店，并提交了企业营业执照、联系方式等信息，经营范围包括销售首饰、日用品等。2017年3月30日,原告花费39元在该店网购了系争饰品。原告收货后，发现该饰品快递包装上记载的商家信息为“京石上品湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路时代倾城”。产品包装盒外塑料袋上贴有一二维码，下方标明“京石上品珠宝旗舰店联系电话：联系地址：湖南长沙市望城区月亮岛街道银星路时代倾城12#”。产品外包的塑料膜上贴有标签，注明“注册号：品名：发饰材质：醋酸纤维板等级：合格品公司：京石上品(北京)珠宝有限公司联系电话：执行标准：QBT4182-2011联系地址：湖南长沙市望城区月亮岛街道银星路时代倾城12#”。
原审另查明，原告曾于2015年11月21日在京东商城的“京石上品官方旗舰店”网店购买了系争饰品的同款商品。收货后以该商品系“三无商品”为由诉至法院，要求京石珠宝公司赔偿500元，并要求京东商务公司承担连带责任。在审理中原告陈述该件饰品原物丢失，法院于2017年3月28日作出一审判决，判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服，上诉至上海市第二中级人民法院。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告要求退货，被告京石珠宝公司表示同意，不违反法律规定，法院予以准许。在民事活动中，如一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。京石珠宝公司系在京东商�注册的网店，其将企业营业执照、经营范围、联系方式等相关信息提交运营该商城的京东商务公司，在购物页面上通过图片和文字对商品的品牌、材质、外形等信息进行了介绍，在产品包装上也列明了经营者及联系方式。按原告自述，其先前与本案两被告间就同样饰品发生过纠纷，购买系争饰品的一部分原因是为了证明该案中的一些情况。故法院难以认定原告在本案中的购买行为系受欺诈而做出，原告要求赔偿500元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。被告京东商务公司作为网上交易平台的运营商，对网店经营者的真实名称、地址和有效联系方式进行了审核，登记，原告要求该公司承担连带责任，亦缺乏法律依据，法院难以支持。被告京石珠宝公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
原审法院判决：一、被告京石上品(北�)珠宝有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告李静货款人民币39元，同时原告李静应将系争饰品退还被告京石上品(北京)珠宝有限公司；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新�据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执742号
申请执行人王帅，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人王宇，男，29岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王帅与被执行人王宇定作合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初字第5434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请执行。本案立案标的8925元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王宇送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王宇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王宇有可供执行的财产，并依法将被执行人王宇列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王帅明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初字第5434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执742号申请执行人王帅，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人王宇，男，29岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王帅与被执行人王宇定作合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初字第5434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅向本院申请执行。本案立案标的8925元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王宇送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王宇名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王宇有可供执行的财产，并依法将被执行人王宇列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王帅明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月25作出的(2016)苏1311民初字第5434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2080号
上诉人（原审原告）：鞍山市社区老年服务指导中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：邹吉军，该单位主任。
委托诉讼代理人：郭纪波。
被上诉人（原审被告）：窦颖。
委托诉讼代理人：孙玉明。
委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人鞍山市社区老年服务指导中心（以下简称老年中心）因与被上诉人窦颖返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
老年中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判国有资产权益受法律保护，不容侵占；2.被上诉人立即腾出所占用的房屋。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际不符。上诉人已经向原审法院提供了一中北老年活动室从立项的依据到施工协议的签署以致工程竣工以后付款证明，形成了一条完整的房屋权属的证据链。二、一审判决没有核实相关事实，没有核实一中北小区业主委员会身份的真实性、合法性，真实的情况是一中北小区业主委员会既没有经过业主选举，也没有经过街道办事处同意，更没有经过房产部门审批的虚构组织。三、原判决忽略了重要的法理依据。窦颖所占用的房屋是租赁的，出租方不能提供房屋产权手续，该租赁合同应为不受法律保护的无效合同。四、一中北老年活动室房屋所有权归属。尽管该房屋在当时特定历史条件下没有及时办理房屋产权手续，但否定不了政府投资建设老年活动室的事实，也不影响该房产属于国有资产的属性，应受到法律保护。五、国有资产被侵占的事实。房屋建成后，该小区的个别居民以房屋没有相关手续为由强行霸占，以“一中北小区业主委员会”的名义对外出租，非法敛财。一中北老年活动室长期被侵占，是非法占有国有资产的违法行为，不能受到法律保护。因此，请二审法院维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，依法改判。
窦颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决，请求维持原审判决。
鞍山市社区老年服务指导中心向一审法院起诉请求：依法判决窦颖腾出占用的一中北小区活动室。
一审法院认定事实：鞍山市铁东区一中北小区业主委员会与窦颖于2015年4月1日签订协议书，将一中北小区活动室靠西侧至横梁处租给窦颖用于经营棋牌活动，并经营至今。另查，本案位于鞍山市铁东区一中北小区内的老年活动室无法办理产权证书，老年中心也无相关权属证明。一审法院认为：本案的争议焦点是，窦颖应否向鞍山市社区老年服务指导中心腾出本案涉诉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，老年中心主张窦颖向其腾出本案涉诉房屋，应同时提供相应证据以证明其权利人身份，本案涉诉房屋现虽建成多年，但仍无法办理产权证书，且老年中心也未能提供其他权属证明以佐证其主张成立，也未能提供相应证据证明其对涉诉房屋具有使用及管理的权利，故老年中心应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于老年中心的诉求，因证据不足，依法不予支持。判决：驳回鞍山市社区老年服务指导中心的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上诉人虽然主张其一审已提供了一中北老年活动室从立项的依据到施工协议的签署以致工程竣工以后付款证明，但却未能在本院指定的举证期限内提供本案涉诉房屋的建设规划许可证明及其所在土地的使用权证明等手续，故上诉人应承担举证不能的证明责任，本院对其主张不予支持。
本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，老年中心主张窦颖应向其返还本案涉诉房屋，但并无相关权属证明其对该房屋享有所有权或者使用权及管理权，故其不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3590号民事判决；
二、驳回鞍山市社区老年服务指导中心的起诉。
一审案件受理费100元，退还（一审原告）鞍山市社区老年服务指导中心；上诉人鞍山市社区老年服务指导中心预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 颖
审判员 张瑞虹
审判员 张 彤
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2080号上诉人（原审原告）：鞍山市社区老年服务指导中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：邹吉军，该单位主任。委托诉讼代理人：郭纪波。被上诉人（原审被告）：窦颖。委托诉讼代理人：孙玉明。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。上诉人鞍山市社区老年服务指导中心（以下简称老年中心）因与被上诉人窦颖返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。老年中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判国有资产权益受法律保护，不容侵占；2.被上诉人立即腾出所占用的房屋。事实和理由：一、一审判决认定事实与实际不符。上诉人已经向原审法院提供了一中北老年活动室从立项的依据到施工协议的签署以致工程竣工以后付款证明，形成了一条完整的房屋权属的证据链。二、一审判决没有核实相关事实，没有核实一中北小区业主委员会身份的真实性、合法性，真实的情况是一中北小区业主委员会既没有经过业主选举，也没有经过街道办事处同意，更没有经过房产部门审批的虚构组织。三、原判决忽略了重要的法理依据。窦颖所占用的房屋是租赁的，出租方不能提供房屋产权手续，该租赁合同应为不受法律保护的无效合同。四、一中北老年活动室房屋所有权归属。尽管该房屋在当时特定历史条件下没有及时办理房屋产权手续，但否定不了政府投资建设老年活动室的事实，也不影响该房产属于国有资产的属性，应受到法律保护。五、国有资产被侵占的事实。房屋建成后，该小区的个别居民以房屋没有相关手续为由强行霸占，以“一中北小区业主委员会”的名义对外出租，非法敛财。一中北老年活动室长期被侵占，是非法占有国有资产的违法行为，不能受到法律保护。因此，请二审法院维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，依法改判。窦颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公正的判决，请求维持原审判决。鞍山市社区老年服务指导中心向一审法院起诉请求：依法判决窦颖腾出占用的一中北小区活动室。一审法院认定事实：鞍山市铁东区一中北小区业主委员会与窦颖于2015年4月1日签订协议书，将一中北小区活动室靠西侧至横梁处租给窦颖用于经营棋牌活动，并经营至今。另查，本案位于鞍山市铁东区一中北小区内的老年活动室无法办理产权证书，老年中心也无相关权属证明。一审法院认为：本案的争议焦点是，窦颖应否向鞍山市社区老年服务指导中心腾出本案涉诉房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，老年中心主张窦颖向其腾出本案涉诉房屋，应同时提供相应证据以证明其权利人身份，本案涉诉房屋现虽建成多年，但仍无法办理产权证书，且老年中心也未能提供其他权属证明以佐证其主张成立，也未能提供相应证据证明其对涉诉房屋具有使用及管理的权利，故老年中心应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于老年中心的诉求，因证据不足，依法不予支持。判决：驳回鞍山市社区老年服务指导中心的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上诉人虽然主张其一审已提供了一中北老年活动室从立项的依据到施工协议的签署以致工程竣工以后付款证明，但却未能在本院指定的举证期限内提供本案涉诉房屋的建设规划许可证明及其所在土地的使用权证明等手续，故上诉人应承担举证不能的证明责任，本院对其主张不予支持。本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，老年中心主张窦颖应向其返还本案涉诉房屋，但并无相关权属证明其对该房屋享有所有权或者使用权及管理权，故其不具备原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3590号民事判决；二、驳回鞍山市社区老年服务指导中心的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）鞍山市社区老年服务指导中心；上诉人鞍山市社区老年服务指导中心预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 顾 颖审判员 张瑞虹审判员 张 彤二〇一七年九月十四日书记员 姜 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢294号
本院立案执行的沈珍元与柏娥、邢光友民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初9号
原告吴某某，男，汉族，1985年2月28日出生。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1986年1月10日出生。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 花
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执376号
申请执行人贾某某，男，汉族，1987年1月26日出生，农民，住河南省永城市新城。
被执行人河南方鼎置业有限公司住址：永城市光明路与文化路交汇处东400米路南。
负责人夏某某经理机构代码：58032469-2。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南方鼎置业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民终字第347号案的本次执行程序。
对申请执行人贾某某尚未实现的债权，应由被执行人河南方鼎置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人贾某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 汤战立