wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1445号
原告戴建海。
被告刘莉。
原告戴建海与被告刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴建海，被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建海诉称，原告与被告于2014年5月11日在中介见证下签署二手房买卖合同，合同约定被告将位于潍坊高新区北宫东街189号5号楼2-602室房屋一套以290000元卖给原告，并现场收取定金2000元，约定双方于2014年5月19日到银行办理贷款手续。如一方违约七日内双倍返还定金，并赔偿对方损失。2014年5月19日，原告将中介费2900元交予中介公司后，与被告办理相关手续，被告却未能提供相关房屋手续，因被告违约，原告多次向被告提出终止合同并退还相应费用和补偿，未果。请求法院：1、判令原告与被告于2014年5月11日签订的房屋买卖合同终止。2、判令被告按合同约定支付原告双倍定金4000元。3、判令被告支付原告租房费用800元*17个月=13600元。4、判令被告支付原告缴纳的房屋买卖中介费用2900元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘莉辩称，1、本案房屋买卖合同的卖方是张照军，涉案房屋的所有权人是张照军。因张照军借其钱还不上，张照军想通过卖房来还款，并且张照军、刘翠莲(夫妻关系)与其签订了公证委托书，张照军委托刘莉给他卖房子，与张照军签订公证委托书以后，经张照军同意其将房屋信息发到了网上，中信房产看到信息后联系刘莉，后原告看中了想买这个房屋。因为张照军还欠中国银行18万余元抵押贷款，因张照军没有将房产证交付给刘莉，导致刘莉帮张照军偿还了欠中国银行的18万余元贷款后到房屋产权中心办理解押手续办理不了，刘莉遂到奎文法院起诉了张照军，法院已经判决并已申请强制执行。本案中，所收取的定金已用于替张照军偿还欠银行的贷款，因张照军没有将房屋过户手续交给被告，导致无法与原告履行房屋买卖过户，责任应由张照军承担，定金应由张照军返还。2、原告主张的租房费用不应由其承担。因为合同未实际履行，原告主张的中介费用其也不应承担。诉讼费不应由其支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，案外人张照军与其妻子刘翠莲委托被告刘莉办理卖房事宜，并于2014年3月28日与刘莉签订委托书，载明：委托人张照军，男，1971年11月17日生，公民身份号码××。刘翠莲，女，1972年10月22日生，公民身份号码××。受托人刘莉，女，1976年8月6日生，公民身份号码××。我们夫妻二人现全权委托刘莉办理位于高新技术产业开发区北宫东街189号5号楼2-602房产（房屋所有权证：潍房权证高新字第××号）的解除抵押登记手续及解除抵押登记手续后的变更房屋坐落位置及办理房屋所有权证，交易过户、缴纳各种税费，调取档案、房屋查档、备案、网签，办理水、电、煤气卡过户手续，同意购买此房者用此房作抵押贷款，开立账户，并同意银行将贷款一次性划入受托人的账户下，银行办理贷款时，首付款直接存入受托人的账户下等与上述房产相关的一切事宜。在办理上述事宜中，受托人所签署的一切文件，委托人均予以承认，并承担由此产生的一切法律责任。委托期限：至办理完上述委托事项之日止。受托人无权转委托。委托人：张照军、刘翠莲2014年3月28日。该委托书以及张照军、刘翠莲的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件均在潍坊市昌潍公证处作了公证。
2014年5月11日，刘莉以张照军名义与被告签订房屋买卖合同一份，载明：甲方（卖方）张照军，乙方（买方）戴建海，甲方将位于高新区北宫东街189号5号楼2-602室房屋一套出售给乙方，房产证号：潍房权证高新字第××号，建筑面积88.12平方米附带地下室，房款29万元，乙方于2014年5月11日付甲方购房定金2000元，双方于2014年5月19日去银行办理申请贷款手续，等银行批款后双方办理过户手续，房款由银行一次性付给甲方，甲方保证上述房屋产权清晰�能够办理交易过户手续，如发生与甲方有关的产权纠纷，概由甲方自行承担；如因甲方产权纠纷给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿。乙方违约，甲方不退还定金；甲方违约，自违约之日起七日内将定金双倍返还给乙方。上述房屋办理过户手续所需全部税费由乙方承担，中介代理人按上述房产成交价格的1%由乙方在签订合同时一次性支付给中介代理方。该合同由被告刘莉代张照军在甲方处签名，原告戴建海在乙方处签名，潍坊中信房产咨询中心在丙方处盖章共同确认。
2014年5月11日，原告戴建海将定金2000元交付被告刘莉。2014年5月19日，原告将中介费2900元交给潍坊中信房产咨询中心。后被告刘莉替张照军偿还了涉案房屋在中国银行的抵押贷款185398.69元。因张照军未将房屋所有权证交付刘莉，导致涉案房屋无法过户到原告戴建海名下。
原告主�合同系与被告刘莉所签，现房屋无法过户，责任应该由被告刘莉承担，要求解除合同并由被告刘莉双倍返还定金4000元，并支付租房费用13600及房屋中介费用2900元。被告对原告主张不予认可，主张其与原告签订合同属实，但其本人不是卖方，卖方是张照军，其受张照军委托代张照军签订合同办理卖房事宜，造成合同履行不能的原因是张照军不将房产证给刘莉导致房屋无法办理过户，且其替张照军偿还银行贷款18万余元，张照军也给其造成了经济损失，责任应由张照军承担。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、中介费收据，被告提供的公证书、民事判决书以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘莉接受张照军及其妻子刘翠莲的共同委托，为其办理涉案房屋的卖房事宜，该委托行为经依法公证�具有法律效力。被告刘莉以张照军的名义与原告签订房屋买卖合同，该行为系刘莉依据委托合同在受托权限内行使受托人权利的行为，根据相关法律规定，相应的法律后果应由作为委托人的张照军承担。原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1445号
原告：周兴茹，女，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔孟银，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司法律顾问。
本院在审理周兴茹与被告唐山市中运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兴茹于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴茹撤回起诉。
案件受理费862元，由原告周兴茹负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫玉萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0331号
原告陈某，女，1982年7月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，村民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年1月6日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年3月10日、4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈小丽、被告刘某及其委托代理人潘浩东均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们系再婚，2010年8月经网上聊天认识，2010年9月同居生活，2011年1月12日登记结婚，2011年农历5月8日生育一子，取名刘陈。婚后感情一般，沟通很少，被告对长期在外打工，没有收入回到家庭，对家庭不负责任，我曾于2013年5月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的感情未有好转，双方形同路人，互不尽夫妻义力，从来不联系，夫妻感情已破裂现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：我们的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，2010年8月经网上聊天认识，2010年9月同居生活，2011年1月12日登记结婚，2011年农历5月8日生育一子，取名刘陈。婚后原、被告双方感情一般，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方感情仍未有好转现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，其合法婚姻关系依法受国家法律保护。近年来由于双方不注重夫妻感情的培养，夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此，本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某忠离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年四月四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1613号
原告韩富。
被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会。
本院在审理原告韩富与被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因原告韩富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月十日
书记员 尚晓玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16298号
原告凌志诉被告北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌志提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌志撤回起诉。
审判长 李红霞
审判员 李国栋
审判员 郭 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04280-1号
原告朱林，男，汉族，1983年9月30日出生。
被告田军，男，汉族，1971年11月22日出生。
本院在审理原告朱林诉被告田军民间借贷纠纷一案中，原告朱林于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200000元的车辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告田军的豫N×××××奔驰汽车一辆。
二、查封担保人朱林名下的位于商丘市梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢21层07号房产一套（房产证号为：商丘市房权证2013字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 任祥太
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1961号
原告：郭俊军，男，1965年8月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告：干定姣，女，1966年6月16日出生，汉族，务工，武穴市号。
二原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭非，男，1986年12月16日出生，汉族，务工，住杭州市余杭区。
被告：陈珊，女，1987年2月1日出生，汉族，务工，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄晓生，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
原告郭俊军、干定姣与被告郭非、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告陈珊提出管辖权异议，后经黄冈市中级人民法院终审裁定，本案由本院管辖。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊军、干定姣及二人共同委托诉讼代理人张国，被告郭非，被告陈珊及其委托诉讼代理人黄晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊军、干定姣向本院提出诉讼请求：要求被告郭非、陈珊返还借款本金566010元并支付利息。事实和理由：郭非是郭俊军、干定姣的儿子，陈珊是郭俊军、干定姣的儿媳。2014年10月18日,郭非、陈珊购买武穴市花桥镇麒麟大道56号世纪家园5号楼幢2层202室，郭非向郭俊军借款357010元。2015年10月23日，郭非、陈珊购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室，郭非向郭俊军借款149000元，向干定姣借款40372元。2016年8月14日，郭非、陈珊购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城922号车位，郭非向郭俊军借款60000元。陈珊与郭非系夫妻关系，所借款项用于家庭购房之用，属夫妻共同债务，郭非、陈珊应当返还借款。
被告郭非辩称，所借款用于购买了两套房，现无力返还借款。被告郭非未向本院提交证据。
被告陈珊辩称，1、原告郭俊军、干定姣提起的诉讼为虚假诉讼，该诉讼违背了正常社会伦理，违背了公序良俗。陈珊已生育两女儿，后又多次怀孕，多次流产，2016年4月，医院告之已不适合再次生育。郭家希望传宗接代，就开始对陈珊恶语相向，甚至拳打脚踢，陈珊流产后未满月就被赶出家门，迫于无奈，只身到杭州务工为生。郭非就和第三者在花桥同居过年。郭俊军、干定姣、郭非为达到将陈珊扫地出门的目的，伪造证据，相互串通，将父子长期共同承接工程中郭非应得工程款虚构成民间借贷，郭非婚后长期与其父亲郭俊军在外承接装修工程，相应工程款郭俊军从未结算给郭非，郭俊军、干定姣所称借款，实际上是郭非、陈珊夫妻共同收入；2、郭俊军、干定姣不符合必要共同诉讼的法律规定，不能作为共同原告起诉；3、本案属家庭内部家事纠纷，郭俊军、干定姣对本案不享有请求权。
原告郭俊军、干定姣，被告陈珊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭俊军、干定姣提交的被告郭非出具的220000元、70010元、67000元、139000元、40372元、50000元、10000元（从郭俊军建设银行尾号6252卡支出）七份借据，与持卡人郭俊军、干定姣消费凭证、相关房地产公司发票相互印证，能证明郭非、陈珊因购买住房，郭非向郭俊军、干定姣借款的事实，予以采信；原告郭俊军提交的被告郭非出具的一份10000元借据（从工商银行尾号8245卡支出），持卡人信息不明，不能具此证明是向郭俊军借款，不予采信。被告陈珊提供的治安调解协议书、接处警登记表、现场相片与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭非是郭俊军、干定姣的儿子，陈珊是郭俊军、干定姣的儿媳。2014年10月18日,郭非、陈珊购买武穴市花桥镇麒麟大道56号世纪家园5号楼幢2层202室，由郭俊军分三笔刷卡消费357010元付给了房屋开发商，事后郭非向郭俊军出具了三份借条，金额共计357010元。2015年10月23日，郭非、陈珊购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城1幢1单元802室，由郭俊军刷卡消费139000元，干定姣刷卡消费40372元，付给了房屋开发商，事后郭非向郭俊军、干定姣出具了借条，金额共计179372元。2016年8月14日，郭非、陈珊购买浙江省杭州市余杭区良渚街道赞之城922号车位，由郭俊军刷卡消费60000元付给了房屋开发商，事后郭非向郭俊军出具了两份借条，金额共计60000元。2017年2月，郭非、陈珊发生离婚纠纷。郭俊军遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告郭俊军、干定姣借款596382元给被告郭非、陈珊购买房屋，现原告郭俊军、干定姣只要求被告郭非、陈珊返还借款566010元，符合法律规定，予以支持；二、原告郭俊军、干定姣要求计算借款利息，因双方借款时未约定利息，依法可自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息；三、郭非借款买房，发生在与陈珊夫妻关系存续期间，所购房屋属夫妻共同财产，因此该借款应为夫妻共同债务；四、被告陈珊关于原告郭俊军、干定姣与被告郭非相互串通，虚假诉讼，郭俊军、干定姣支付的购房款属郭非、陈珊夫妻共同收入的抗辩，无证据支持，不予采纳；五、原告郭俊军、干定姣属事实婚姻关系，本案债权应属夫妻共有，被告陈珊关于原告郭俊军、干定姣不符合必要共同诉讼的辩解，于法无据，不予采纳；六、本案被告郭非借款购买的房屋登记在郭非、陈珊名下，属郭非、陈珊共有，不属原告郭俊军、干定姣与被告郭非、陈珊共有，被告陈珊关于本案属家事纠纷，原告郭俊军、干定姣不享有请求权的辩解，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
限被告郭非、陈珊自本判决生效之日起十日内返还原告郭俊军、干定姣借款566010元并支付利息（利息自2017年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告郭非、陈珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年一月十日
书记员 陈立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8198号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，职务：董事长。
委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
被告：李忠云，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李忠云融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2018年1月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李忠云的起诉。
经本院审查认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李忠云的起诉。
本案案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡胜利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初662号
原告黄某甲，农民。
委托代理人利开列，钦北区平吉镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告黄某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人利开列，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，××××年1月10日原、被告同居生活，××××年××月××日原、被告到钦州市钦南区民政局登记结婚。××××年××月××日原告生下儿子梁某丙。每次双方因家庭琐事争吵，被告就叫离婚，并多次把原告赶走，原告为了避难，只好回娘家暂住。原告忍受不了被告的种种折磨，于2013年2月被迫离开了被告出外打工谋生。××住院，原告回来护理，2015年4月10日儿子康复出院时原告带回娘家居住。原告在夫妻感情完全绝望的情况下，于2015年5月15日原告依法向钦州市钦南区人民法院起诉，请求与被告离婚，欲通过离婚解除原告之痛苦。（2015）钦南民初字第1246号民事判决书以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。自2015年6月18日法院作出原、被告不准离婚后至今，原、被告仍然没有相互来往。为此原告请求人民法院判决原告与被告离婚；原、被告婚生儿子梁某丙，离婚时判归原告抚养，抚养费用原告承担；如被告要求抚养的，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡。拟证明原告身份情况。
3、结婚证。拟证明原告与被告的夫妻关系。
4、离婚协议书。拟证明原告与被告因性格不合，感情已破裂，协商离婚等事实。
5、判决书。拟证明原告在2015年5月15日已向法院提出离婚诉求。
被告梁某甲辩称，原被告2004年认识，××××年结婚，生育了一个儿子，原被告感情基础是牢固的，现在被告残疾了原告就要求与被告离婚，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求儿子的抚养权，要求原告支付抚养费每月800元。
被告梁某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
证人梁某乙、黄某乙证言。拟证明被告并没有强抢儿子。
经本院组织质证，被告梁某甲对原告黄某甲提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、5真实性无异议。认为证据4不合法。对原告黄某甲提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、5的真实性本院均予以认可，证据4不能作为证据使用。原告黄某甲对被告梁某甲提供的证据材料的质证意见如下：认为证据无异议。对被告梁某甲提供的证据，本院评议如下：对于证人证言的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2005年，原、被告双方在广东省××××一次聚会认识而恋爱，不久同居生活。2008年1月4日被告出意外事故导致脑颅损伤，在广东当地医院住院治疗11个月，期间，原告悉心照料被告，××××年××月××日双方回到钦州市钦南区民政局办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。2011年起，双方因为经济问题经常发生争吵，一发生争吵，被告就赶原告回娘家，原告多次回娘家居住。2012年8月双方开始分居至今。2015年5月7日，被告的大哥梁某乙、二嫂黄某乙到原告娘家将梁某丙接回被告处与被告共同生活至今。原告于2014年5月15日向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日驳回了原告的诉讼请求。2016年2月16日原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告2011年起因家庭琐事等经常争吵，产生矛盾，并于2012年8月起分开居住，至今已超过3年，原告于2015年5月、2016年2月连续提出离婚请求，根据上述事实，本院确认原、被告双方夫妻感情已确实破裂。现原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。因双方生育的儿子梁某丙未满6周岁，为学龄前儿童，根据未成年儿童随母亲生活的原则，本院认为原、被告儿子梁某丙由原告携带抚养为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告黄某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某丙随原告黄某甲生活由其抚养，抚养费由原告黄某甲承担。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告梁某甲负担12.50元，原告黄某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁映
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第843号
申请执行人李国英。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
李国英与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00619号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠李国英劳动报酬人民币16439元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国英向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第509号
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号，组织机构代码证66633541-3。
法定代表人李炯樟，该公司董事长。
委托代理人邓倩（特别授权），女，1981年12月24日出生，汉族，该公司营销部经理。
被告陈健梅，女，1982年6月2日出生，苗族。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告陈健梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在审理过程中，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民特18号
申请人：包冠英，女，1949年8月8日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：花国柱，男，1950年2月11日生，汉族，住常州市新北区。
申请人包冠英要求宣告花国柱无民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其与被申请人花国柱系夫妻关系。被申请人花国柱因脑出血手术后,至今一直处于植物状态，已经无民事行为能力。为维护花国柱的合法权益，请求：一、确认花国柱为无民事行为能力人；二、指定包冠英为花国柱的监护人。
经审理查明：包冠英与花国柱系夫妻关系。花国柱因脑出血手术后,至今一直处于植物状态。2017年12月26日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人花国柱系脑出血术后（持续性植物状态）；2.无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告花国柱为无民事行为能力人。
二、指定包冠英为花国柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月八日
书记员 陶涵栋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1068号
原告王晓军，男，1986年6月22日生，汉族。
被告张丹丹，女，1984年6月6日生，汉族。
本院在审理原告王晓军诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年五月十八日
书记员 冯书霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3062号
原告钱关荣，男，1959年8月22日出生，上虞市人，住上虞市东关街道三丰村胡家埠西岸71号。身份证号：330622195908225411
委托代理人赵云水，男，1950年4月13日出生，住上虞市东关街道运河路8号。身份证号：330622195004135018被告王关弟，上虞市人
，住上虞市东关街道高泾村下江头48号。身份证号：330622196704134416
本院在审理原告钱关荣与被告王关弟民间借贷纠纷一案中，原告钱关荣于2009年10月10日向本院提出撤回对被告王关弟
的起诉。本院认为，原告钱关荣自愿申请撤回对被告王关弟的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告钱关荣撤回对被告王关弟的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱关荣承担。
代理审判员 孙琪铨
二oo九年十月十日书记员朱利芝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4279号
原告：朱海燕，女，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告朱海燕与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告朱海燕对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告朱海燕的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月八日
法官 助理 李士杰
书 记 员 李文君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0370号
原告葛振忠，农民。
被告宋立伟，农民。
被告葛林超，农民。
原告葛振忠与被告宋立伟、葛林超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振忠到庭参加诉讼。被告宋立伟、葛林超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告葛林超之父。二被告结�后，原告为被告葛林超治病垫付医疗费、交通费等合计91896.05元。要求二被告偿还原告垫付的医疗费、交通费等合计91896.05元。
二被告未答辩。
经审理查明，原告系被告葛林超之父。二被告于2012年11月14日登记结婚。二被告结婚后，被告葛林超出现身体不适，曾到天津医科大学总医院、中国医学科学院血液病医院、天津市血液中心、天津市蓟县中医医院等就诊治疗。2012年12月15日至2015年3月3日，原告为被告葛林超治病垫付医疗费、交通费等合计91866.95元。原告要求被告偿还垫付的医疗费、交通费等未果，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的医疗费、交通费等票据；2、原告的陈述。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告为被告葛林超治病垫付的医疗费、交通费等，属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告偿还垫付的医疗费、交通费等合计91896.05元，其中91866.95元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋立伟、葛林超偿还原告葛振忠垫付的医疗费、交通费等合计91866.95元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告葛振忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（已减半），由被告宋立伟、葛林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年四月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5486号
罪犯关罗密，女，1958年7月21日出生于辽宁省大连市，满族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人关罗密犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关罗密在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关罗密在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关罗密自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯关罗密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关罗密减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5486号
罪犯马文雷，男，1970年6月22日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）鲁刑三复字第8号刑事判决，以被告人马文雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，又于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马文雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马文雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5486号
罪犯马文雷，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）鲁刑三复字第8号刑事判决，以被告人马文雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，又于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马文雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马文雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马文雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初548号
原告：衡水博达房地产开发有限公司，住所地安平县红旗大街。
法定代表人：冯铁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少影，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1980年1月12日出生，汉族，职工，现住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
被告：乔景寿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安平县。
被告：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县，现下落不明。
案由：案外人执行异议纠纷
本院在审理原告衡水博达房地产开发有限公司诉被告李文杰、乔景寿、薛士卿案外人执行异议纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水博达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13640元，由原告衡水博达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 阎 杰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审47号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑桂生，男，汉族，1982年8月5日出生，住永春县。
被申请人方智红，女，汉族，1985年7月20日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行郑桂生、方智红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑桂生、方智红于2016年8月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月15日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月16日、2018年2月12日向郑桂生、方智红依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第004号征收社会抚养费催告书。被申请人郑桂生、方智红只履行25000元，尚欠37700元。被申请人郑桂生、方智红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑桂生、方智红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑桂生、方智红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费37700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审47号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑桂生，男，汉族，1982年8月5日出生，住永春县。被申请人方智红，女，汉族，1985年7月20日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行郑桂生、方智红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑桂生、方智红于2016年8月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月15日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月16日、2018年2月12日向郑桂生、方智红依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第004号征收社会抚养费催告书。被申请人郑桂生、方智红只履行25000元，尚欠37700元。被申请人郑桂生、方智红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑桂生、方智红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑桂生、方智红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费37700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5709号
原告申万成。
委托代理人申晨，系原告申万成女儿。
被告马传林。
被告王相金。
被告张金明。
原告申万成与被告马传林、王相金、张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申万成的委托代理人申晨、被告张金明到庭参加了诉讼，被告马传林、王相金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告马传林向原告借款20000元，约定四个月还清，并为原告出具借条一张，被告张金明、王相�为担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告马传林未到庭，亦未答辩。
被告王相金未到庭，亦未答辩。
被告张金明辩称其是该笔借款的担保人。
经审理查明，2014年4月8日，被告马传林向原告借款20000元，约定四个月还清，并为原告出具借条一张，被告张金明、王相金为担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告申万成与被告马传林之间的借贷关系合法有效，被告马传林应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告张金明、王相金作为担保人，因对保证方式约定不明确，应�承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传林于本判决发生法律效力后10日内给付原告申万成借款人民币20000元，并自2014年11月6日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告张金明、王相金对上款承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5709号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张士河，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张士河物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张士河的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2140号
原告：吴庆，男，2000年7月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
法定代理人：吴某，系吴庆之父，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区花城家园梅园11栋1单元1楼。
法定代表人：雷春生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理原告吴庆与被告武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会（以下简称春和村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆的法定代理人吴某，被告春和村委会的委托诉讼代理人李术礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理改制中社保、医保；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告所在的花山街道春和村根据上级指示开始征地拆迁，为了确保村民的切身利益，决定给失地农民购买社保等。原告属于被告辖区居民，土生土长，被告以种种理由拒绝给原告办理社保。现原告已满十六周岁，多次与被告协商无果。
被告春和村委会辩称，1、被告于2010年8月9日按照民主程序召开了村民代表会议，讨论通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，会议确定了改制方案、原则、改制基准日为2010年6月16日零时等事宜做出了决议。随后，被告主持多次召开了村（股）民代表会议，就包括原告在内的全村此类群体的土地补偿、社保补助、股份分配作出决议，程序合法，公平、合理，原告已经领取了土地补偿、股份分红待遇，其法定代理人拒不领取原告享有的社保（含医保）一次性补偿。2、原告诉请现年满16周岁办理社保、医保村民待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院受案范围，原告的诉请没有法律依据，人民法院应当驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对被告春和村委会提交的证据一至证据四，系被告依据花山地区改制要求，在春和村推进“城中村”改制过程中的相关决议和改制资料，本院对其真实性予以采信；对证人童某、李某的出庭证言，与其他证据相印证，可以证明被告曾通知原告的法定代理人领取原告的一次性社保金补偿款，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月，被告春和村委会根据武汉东湖新技术开发区管委会关于“城中村”综合改造的文件精神，召开全村村民代表大会，讨论通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，明确了改制中相关原则，其中改制基准日为2010年6月16日零时。2011年7月21日，被告春和村委会召开了村民代表大会，讨论通过了《春和村一事一议》，载明，“……。会议专题商讨春和村两委会为本村已界定的村民投缴社保金（含医保金）事宜，请商议。一、年满55（女）60（男）岁人员，村已在武汉市社会保障结算中心投缴了社保金（含医保金）。二、年满16岁以上人员至55、60岁以下人员，村按年、月/人已在东湖高新区社保局续缴社保金。三、为减少村民投缴社保金（医保金）程序，方便村民在不同的工作岗位投缴社保金（含医保金）的手续，村准备对村民进行社保金买断一次性补偿。按6万元/人计算（但要减除村已投缴的社保金和医保金）。四、对16岁以下人员（0岁从2010年6月16日以前，含16日出生），村按以下标准进行一次性社保金（含医保金）补偿，即0—6岁3万元/人，7—12岁4万元/人，13—16岁以下5万元/人。……。”2012年10月份，被告春和村委会开始通知符合条件的相关人员领取一次性社保金补偿款，后据被告春和村委会统计，16周岁以下村民应领取一次性社保金补偿款共计323人，312人已实际领取。原告吴庆一直未领取该款。
本院经审查后认为，原告吴庆要求被告春和村委会办理改制中社保、医保，不愿意按《春和村一事一议》规定领取一次性社保金补偿款，其实质是否定村民代表会议的决议效力并对土地补偿费数额提出请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款、第二十七条的规定，“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，村民代表会议的决定违法或与国家政策相抵触，侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、镇人民政府责令改正。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，原告吴庆的请求及引发争议不属于人民法院民事案件受案范围。各方应就争议内容向政府反映并由政府依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 薇
浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙06委赔字1号
赔偿请求人吴生勇。
赔偿义务机关诸暨市人民法院。住所地诸暨市。
法定代表人施华南，院长。
吴生勇因错误执行申请诸暨市人民法院国家赔偿一案，于2016年1月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴生勇提出申请称，其与浙江诸暨农村合作银行暨阳支行实际不存在抵押借款关系，而诸暨市人民法院不依法办案、未审查浙江诸暨农村合作银行暨阳支行提供的虚假资料，所作（2005）诸民二初字第1515号民事判决是错误的。坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村41幢2单元503室的房屋是吴生勇的唯一住宅，诸暨市人民法院将其强行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定。2006年10月19日，诸暨市人民法院执行法官暴力执行，强行将吴生勇从五楼拉扯到一楼，导致吴生勇多次受伤、无家可归。据此，请求：1.将坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村41幢2单元503室的房屋恢复原状，赔偿各种经济损失、精神伤害费、房租费、打印费及其他费用；2.赔偿因诸暨市人民法院2006年10月19日暴力执行对吴生勇造成的身体伤害费并赔礼道歉。诸暨市人民法院答辩称，吴生勇与浙江诸暨农村合作银行暨阳支行借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2005年6月3日作出（2005）诸民二初字第1515号民事判决，且已生效。因吴生勇不履行上述生效判决，经浙江诸暨农村合作银行暨阳支行申请，诸暨市人民法院于2005年10月17日立案执行，并于同年11月11日依法裁定查封吴生勇所有的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村41幢2单元503室的住宅一套，后经依法拍卖，该房屋由朱环竞得。诸暨市人民法院在审理和执行过程中，不存在任何违法行为，吴生勇的国家赔偿请求依法不应支持，且相关案件已于2006年执行终结，吴生勇直至2015年11月30日才书面提出国家赔偿申请，显然已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年国家赔偿时效，据此亦应驳回其赔偿申请。
经审理查明，诸暨市人民法院于2005年6月3日作出（2005）诸民二初字第1515号民事判决书，判决“一、被告吴生勇应归还原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行借款本金20万元，利息4484.90元（计算至2005年3月20日止），并支付自2005年3月21日起至借款本金付清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村合作银行暨阳支行在上述债权范围内对被告吴生勇抵押的房产依法定程序处理后所得的价款享有优先受偿权。”上述判决生效后，吴生勇未主动履行，经浙江诸暨农村合作银行暨阳支行申请，诸暨市人民法院立案执行并对吴生勇贷款时抵押的房产即坐落于诸暨市暨阳街道苎萝二村41幢2单元503室的房屋进行了拍卖，后由朱环竞得。2015年，吴生勇以（2005）诸民二初字第1515号民事判决错误，且诸暨市人民法院存在强行拍卖其唯一住宅及暴力执行等违法情形，向诸暨市人民法院申请国家赔偿。诸暨市人民法院于2016年1月6日作出答复，认为该院“在审理和执行相关案件的过程中并不存在违法行为，且你的赔偿申请已经超过两年的国家赔偿时效”，故不予赔偿。吴生勇不服，遂于2016年1月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为：首先，吴生勇有关其与浙江诸暨农村合作银行暨阳支行实际不存在抵押借款关系、（2005）诸民二初字第1515号民事判决错误等理由，不属于国家赔偿案件审查范围，本院不予审查。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，吴生勇以诸暨市人民法院对（2005）诸民二初字第1515号生效民事判决执行错误，造成其人身权、财产权损失为由申请国家赔偿，但未提供充分证据证明其上述主张，且该案早在2006年执行终结，已超过两年的国家赔偿请求时效，又不能举证证明存在耽误申请国家赔偿的法定情由。故对吴生勇的国家赔偿申请，本院不予支持。另，诸暨市人民法院收到吴生勇的国家赔偿申请后，未按照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》的相关规定审查并作出国家赔偿决定书，程序确有不当，本院予以指正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回吴生勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00591号
原告伍八斤，男，1952年8月22日出生，汉族。
被告胡才松，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告伍八斤与被告胡才松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍八斤于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡才松的起诉。
本院认为：原告伍八斤的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍八斤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍八斤负担。
代理审判员 周军
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱傲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第645号
原告刘某甲，女，生于1988年5月7日。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。
被告尤某某，男，生于1988年2月24日。
本院于2015年3月17日受理了原告刘某甲诉被告尤某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗海适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人安克清、被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年8月相识，同年12月9日在XX乡人民政府登记结婚。2010年11月21日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争执，特别是被告有赌博恶习且实施家庭暴力，致双方自2013年1月起分居。现诉至你院，请求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养教育成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证明及结婚证复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格适格及原、被告系合法夫妻关系；2、谢XX及张XX书面证词各一份，拟证实被告尤某某游手好闲、以赌博为业、对家庭不负责任；3、原告委托代理人对刘XX、郑XX、黄XX的调查记录各一份，拟证实原、被告夫妻感情确已破裂以及财产等情况；4、XX乡XX社区居委会及XX乡村建环卫服务中心证明一份及房屋定权协议一份，拟证实财产状况；5、（2014）剑阁民初字第574号民事判决书一份，拟证实原告刘某甲于2014年3月31日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好。
被告尤某某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后生育一个小孩，夫妻之间偶有争吵是正常的，两人的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告尤某某为支持其辩称事实及主张，向本院提交了以下证据：1、房屋产权调查表，拟证实房屋产权情况；2、XX县XX信用社证明一份，拟证实夫妻共同债务情况；3、XX乡XX社区居民委员会证明一份，拟证实尤某某在XX乡新场镇划有宅基地；4、蒲XX、张XX证明一份，拟证实尤某某所有的地基情况；5、XX乡人民政府证明一份及补偿补助费用领取情况明细表一份，拟证实尤某某在新集镇建房的补偿情况。
本院对上述证据作如下审查认定：原告所提交的证据：证据1经核对与原件无误，且被告予以认可，本院予以采信；证据2、3、4，证人无正当理由未出庭作证，对书面证言及调查笔录内容的真实性无法确认，本院不予采信；证据5来源合法、客观真实，且被告认可，本院予以采信。被告所提交的证据：证据1属复印件，无法确认其真实性，本院不予采信；证据2，原告不予认可且被告也未提供借款合同等其他证据相佐证，本院不予采信；证据3、4，证人无正当理由未出庭作证，对其证明内容的真实性无法确认，本院不予采信；证据5属于原件且能够相互印证，本院予以采信。
经过对证据的综合分析认定及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2009年12月9日，原、被告在XX县XX乡人民政府自愿登记结婚后，男到女家开始共同生活。2010年11月21日生一女孩，取名刘某乙，现在由原告父母照顾。原告自述因双方性格不合，难以和睦相处，且被告有赌博恶习，长期对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。2014年3月31日，原告诉来我院，请求与被告解除婚姻关系，我院于2014年6月9日作出（2014）剑阁民初字第574号民事判决书，判决不准原告刘某甲与被告尤某某离婚。2015年3月17日，原告刘某甲再次诉来我院，请求支持其如上诉请。本案经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己的主张的，应当承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。原告刘某甲以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，请求与被告尤某某离婚，但原告未提供合法有效的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不能据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原告的诉讼请求因为证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年四月十七日
书记员 何涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第588号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月8日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为沪CQ20**的东风雪铁龙牌小型轿车，沿上海市青浦区新凤北路由南向北行驶至纪鹤公路以北约300米处时，为逃避停车检查，继续行驶时撞上路边护栏后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人黄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为160毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发经过，查获经过，现场图，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人黄某某醉酒程度严重，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年五月五日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第588号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日16时许，在青州市小美羊饭店门前，被告人张某某因更换保险受益人问题与其前夫邓某某发生争执，张某某欲离开，邓某某遂追赶张某某。被告人张某某遂从地上捡起带有水泥的土块，扔向邓某某并击中其头部，致邓某某颅骨骨折、颅内出血。经公安机关法医鉴定，邓某某之伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人张某某赔偿被害人邓某某各项经济损失共计人民币25000元处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人户籍证明、证明、抓获经过、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人具有明显过错”的辩护意见，经查，证人王彦芹证实，邓某某之所以追赶被告人是因为张某某拒绝签字更换保险受益人，无证据证明张某某所述“邓某某对其实施殴打行为”，所以，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01038号
原告武某，女，汉族，河北省魏县人。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告申某，男，汉族，河北省魏县人。
委托代理人申某甲，男，汉族，河北省魏县人，系申某哥哥。
原告武某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴文纲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经媒人介绍于2011年农历十月十三按农村风俗举行了典礼，后补办了结婚登记。婚后生育一女儿，取名申某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断。结婚几年来，我与被告始终没有建立起一个良好的夫妻感情。孩子的出生也没能改善我与被告之间的夫妻紧张关系。尤其令我无法忍受的是，自从孩子出生以来，被告对我们母女不管不问，照料孩子的重担都由我及其家人承担。被告从来不给我们留任何生活费用。对此我与被告实在无法再继续共同生活下去，我与被告之间的夫妻感情也已完全破裂。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告申某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说不属实。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月13日典礼同居，2012年7月23日补办结婚登记。2012年7月16日生育女儿申某乙，现随被告生活。2015年农历正月双方发生分居至今。
上述事实有原告、被告代理人当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告婚姻关系证明在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一个女儿，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告申某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年八月十八日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01038号
原告武某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告申某甲。
委托代理人申冠军。
原告武某与被告申某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴文纲独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经媒人介绍于××××年××月十三按农村风俗举行了典礼，后补办了结婚登记。婚后生育一女儿，取名申某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵不断。结婚几年来，我与被告始终没有建立起一个良好的夫妻感情。孩子的出生也没能改善我与被告之间的夫妻紧张关系。尤其令我无法忍受的是，自从孩子出生以来，被告对我们母女不管不问，照料孩子的重担都由我及其家人承担。被告从来不给我们留任何生活费用。对此我与被告实在无法再继续共同生活下去，我与被告之间的夫妻感情也已完全破裂。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告申某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说不属实。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月13日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿申某乙，现随被告生活。2015年农历正月双方发生分居至今。
上述事实有原告、被告代理人当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告婚姻关系证明在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一个女儿，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年八月十八日
书记员 封 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初217号
原告：金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部，住所地金乡县肖云镇石庄村刘庄。
经营者孙军建，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
统一社会信用代码9137083284736028
法定代表人：李硕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯春香，山东九一律师事务所律师。
原告金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部与被告金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114895元及利息（自起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事电动车生产、销售，自2016年3月份起被告购买原告电动车配件共计价款114895元未支付，后经原告多次催要未果。
被告金乡县红牛电动车有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告任何货款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交证据：证据1、红牛电动车入库单20张，系被告公司张丽丽、宗聪等工作人员出具，明确记载了电动车所需配件品名、数量、单价及应支付原告的金额，能够证明被告从原告处购买电动车配件，被告应支付货款共计114895元的事实，原被告之间存在买卖合同关系；证据2、网上银行电子回单14张，拟证明被告公司股东李保东交易摘要、交易用途以转存方式向原告支付货款，双方存在买卖合同关系；证据3、原告与被告公司会计张丽丽（手机号158××××8638）的短信聊天内容7张，1、内容为：“2015年10月13日张丽丽称：转了10000元，下午李保东的账号转的……，2015年11月19日的内容为：孙经理，给你的司机拿走10000元现金，转了4700元，上次你送的单子清完了，有时间来了再放几张等，该内容与与原告提供的网上银行电子回单中收到李保东专款时间、数额一致，拟证明原被告存在买卖关系，张丽丽系被告公司会计，结算交易习惯为，原告分批将被告出具的入库单找张丽丽要求还款，放到会计处即张丽丽处，由张丽丽找公司负责人还款，由被告公司股东向原告汇款支付货款；2、2015年12月12日周六14:38分微信内容：张丽丽发送原告的红牛电动车入库单，拟证明原告分批放到会计张丽丽处，要求被告支付货款的单子与本案原告提供的单据格式内容一致，该入库即是原告索要货款的依据；证据4、原告与宗聪（手机号158××××5488）的微信记录，宗聪向原告采购电动车配件的行为，宗聪的名字出现在被告入库单的情形，能够证明宗聪系被告公司人员；证据5、口头陈述：原被告具体交易习惯为……，此交易行为与其他诉讼被告的供货商一致，提供的被告公司入库单格式一致，能够相互印证，原告提供的入库单由被告公司出具，是未结算还款的单据。被告对原告提交的证据1入库单20份的真实性有异议，既没有加盖被告公司的公章，也没有被告方相关人员的签字确认，入库单均是机打单据，不予认可，不能证明原告的观点，2016年4月1日，公司原股东李保东退出公司，2016年4月28日，公司股东变更为李硕，公司一直处于停产状态；对证据2的真实性无异议，仅能证明原告与被告曾经存在买卖合同关系，所涉的货款已经全部结清，合同关系已经结束，与本案无关联性；对证据3的真实性有异议，短信的备注名字是由原告自己备注，且短信内容没有开头和结尾，内容不完整，不能证明所备注的短信名是被告公司的会计，短信内容与本案没有关联性；对证据4的真实性有异议，不能够证明宗聪是被告公司的工作人员。本院认为，对原告提交的证据1入库单20份，因被告否认，该20份入库单内容均是格式打印，无任何人员签名或盖章，单据无编号，根据原告提供的入库单上所打印人员的联系方式，通过本院电话联系，均称在外地，对入库单情况不清楚，因此，本院无法确认入库单的真实性，不予采信；被告对证据2的真实性无异议，应予确认，但单据的交易时间均发生在2015年10月份至2016年3月2日，无法证明本案原告所诉内容双方存在买卖合同关系，因此，与本案不具有关联性；对证据3，本院无法确认短信内容系原告与张丽丽实际聊天内容，且聊天内容时间发生在2015年10月份至11月份，短信聊天中原告出示的一张入库单单据复印件上有编号，本案原告提交的入库单时间从2016年3月份至9月份，且单据上没有编号，因此，不予采信；对证据4微信聊天内容的真实性及聊天的身份信息，本院无法确认，不予采信；证据5系原告的口头陈述，被告不予认可，不予采信。
庭审后，原告申请本院调查入库单上相关人员，本院根据原告提交的手机联系方式（张丽丽158××××8638，宗聪158××××5488），于2017年8月16日电话联系了相关人员，宗聪称不知情，没在该公司干过，现在青岛打工，无法到庭；张丽丽称2015年春节后离开被告公司，对入库单情况不清楚，现在深圳打工，无法到庭。原告未能提交其余人员的联系方式，本院无法联系调查。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部向本院提交“红牛电动车入库”20份，客户名称均署名“嘉兴”或者“嘉兴内饰”，均是格式化打印，单据上未有编码，未有个人签名和被告公司印章。
2015年10月份至2016年3月2日，原告与被告曾发生买卖合同关系，原告与被告公司的李保东通过中国农业银行卡进行结算支付过货款。
被告金乡县红牛电动车有限公司成立于2015年2月4日，公司股东发起人为李宝东、刘飞、张全省、刘明帅，2015年10月21日，股东发起人变更为李宝东、刘飞、刘明帅；2016年4月1日，公司股东变更为刘飞；2016年4月28日，公司股东发起人变更为李硕。
本院认为，原告主张其提交的入库单20份均为被告公司人员出具，入库单上未有编码，未有被告公司印章或公司人员签名，均是格式化打印，也未能提交其他事实证据加以证明入库单的真实性，被告予以否认，本院无法查明入库单的真实性，因此，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，依法不予采信。原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部的诉讼请求；
案件受理费2598元，由原告金乡县肖云镇嘉兴车内饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 赵瑞环
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 娇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第32号
原告：江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人：李平，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张玉丽，系该公司法务。
被告：江某某，男，住南昌县广福镇。
原告江西省建工集团有限责任公司与被告江某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告江西省建工集团有限责任公司委托代理人张玉丽、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某某系原告公司艾水清园项目木工班组的负责人。该木工组的餐费一直是被告向公司出具借条的形式支取。2015年2月15日，双方经核账，确认被告向原告借支餐费724000元核抵原告应支付给被告的部分工程款，核抵后尚欠被告工程款24784元。同日，被告向原告出具上述金额的两份领条办理领款手续，原告公司财务人员向被告银行账户汇款人民币748784元。汇款后，原告公司财务人员发现错误，即与被告联系，被告于次日退回原告人民币462000元，剩余262000元无故截留。后原告多次向被告催讨该款未果，只好诉至法院，要求被告江某某返还不当得利款262000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年2月15日起至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告江某某身份证。证明原、被告的主体资格。
二、领条两张。内容为：“今领到江西建工集团艾水清园项目部（食堂）木工班饭票总计（柒拾贰万肆仟元整）¥-724000元，此款已算工程款之内，今领人，木工班江某某。2015.2.15”、“今领到江西建工集团艾水清园项目部木工班工程余款，已全清账，余计（贰万肆仟柒佰捌拾肆元整）¥-24784元，请项目部转入账号，江某某建行账号（6127002020020203667）。今领人，江某某，2015.2.15”。两张领条上原告公司相关人员均签字批付。证明被告系原告公司艾水清园项目木工班组的负责人，该木工组的餐费一直是被告以出具借条的形式向原告借取，至2015年2月15日已借取餐费724000元，同日双方经核账，同意所借餐费抵原告应支付给被告的部分工程款，核抵后，原告尚欠被告工程款24784元，双方已结清的事实。
三、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、江西省建工集团有限责任有限公司出具的证明、原告财务工作人员叶某的身份证。证明叶某系原告公司会计，通过中国建设银行网上银行个人账户，向被告的建设银行账户上转账748784元，多付724000元的事实。
被告江某某辩称：原告诉称钱的金额及事情经过都是事实。扣钱原因是因为项目经理曾口头承诺过我，浪费我的材料，结账之前另外算两块钱一平米补偿我，工程量131000平米，总共262000元，事情经过就是这样的。不把材料的帐算清我不可能返还。
被告江某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告江某某未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告江某某系原告公司艾水清园项目木工班组的负责人。被告以出具借条的形式向原告借取该木工组餐费，至2015年2月15日已借取餐费人民币724000元。同日双方结算时，均认可该借取餐费核抵原告应支付给被告的部分工程款，核抵后，原告尚欠被告工程款人民币24784元，随后，被告分别出具“木工班饭票724000元，计入工程款内”和“工程余款24784元，已全清账”的领条两份办理结算领款手续。原告公司员工叶某通过中国建设银行网上银行个人账户，于同日向被告江某某在中国建设银行账户转账人民币748784元后，发现多付被告724000元，当即与被告联系。被告次日退还原告人民币462000元，剩余262000元，被告以曾与原告艾水清园工程项目经理口头达成补偿被告2元／平方米，总工程量131000平方米，此款系其应得款项为由，未予退还。
本院认为：被告在原告项目工地做工，2015年2月15日，经双方结算，核销被告借支餐费款后，原告应当支付被告工资款24784元，但实际支付时，原告多向被告转账人民币724000元，后被告退回原告462000元，上述事实，双方均予以认可，本院予以确认。被告辩解，未予退还的262000元系与原告项目经理达成口头协议补偿总工作量131000平方米，每平方米2元的工资款，但并未提供相关证据予以证实，且被告出具给原告的两份领条亦已明确表示“已全清账”，故被告的主张本院不予采纳。被告没有合法根据，取得原告多转入的262000元，属不当得利，依法应当返还原告，故对原告要求被告返还不当得利款262000元的主张，本院予以支持。原告同时要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至付清之日止的利息，对此，本院认为，虽然返还不当得利，包括原物和原物所生孳息，但毕竟原告将该款汇入被告账户，本身存在过错，而且此笔不当得利款本身并不具备借款的性质，原告要求按银行同期贷款利率计算利息的计算方法不当，可以参照同期银行存款利率计息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效之日起七日内返还原告江西省建工集团有限责任公司人民币262000元整，并按银行同期存款利率支付自2015年2月15日起至判决确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元（原告江西省建工集团有限责任公司已预交），由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 俊
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2743号
申请人：陈张来。
申请人：曹俊。
本院于2015年12月9日受理了申请人陈张来与申请人曹俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人陈张来与申请人曹俊因交通事故纠纷，于2015年11月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈张来无损失；
二、经双方确认曹俊损失：修理费见定损单、医药费1164.2元、误工费1700元、交通费66元；
三、以上损失合计2930.2元，曹俊损失由陈张来全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月九日
代书 记员 杨芳芳
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审26号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人冯波，男，1982年6月25日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-100号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-100号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者冯波被拖欠工资1330元，并加付50%赔偿金665元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-100号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者冯波被拖欠工资1330元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审26号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人冯波，男，1982年6月25日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-100号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-100号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者冯波被拖欠工资1330元，并加付50%赔偿金665元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-100号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者冯波被拖欠工资1330元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第103号
原告詹炎腾，男，1947年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人曾雪芬，龙岩市住房和城乡建设局干部。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
第三人詹炎煌，男，成年，汉族，居民。
第三人詹炎达，男，成年，汉族，居民。
第三人詹炎强，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人詹炎力，男，成年，汉族，居民。
第三人詹炎健，男，成年，汉族，居民。
第三人詹笑珍，女，成年，汉族，居民。
第三人詹笑美，女，成年，汉族，居民。
第三人詹笑意，女，成年，汉族，居民。
原告詹炎腾不服被告龙岩市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因詹炎煌、詹炎达、詹炎强、詹炎力、詹炎健、詹笑珍、詹笑美、詹笑意与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告詹炎腾于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告詹炎腾以其与八个第三人已达成协议（三个女儿放弃继承父母财产，六个儿子各分得六分之一房产）为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹炎腾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告詹炎腾负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 林 源
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢泓彪（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第1011号
原告：房某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：袁某某。
被告：长兴某某科某某司。
法定代表人：徐甲。
被告：南京×××建设集团有限公司，住所地江苏省×
××市××楼。
法定代表人：徐乙。
原告房某某与被告长兴某某科某某司、南京×××建设
集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案
后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人汤某某、袁某某
，被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团有限公司经本
院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告房某某诉称：2005年8月21日，被告南京×××建设
集团有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采
用委托经营回报利益的方式，让原告与被告长兴某某科某某司
签订《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，并由被告
南京×××建设集团有限公司提供担保。该委托经营合同约定委托经营期限为11年（自2004年9月28日至2015年9月27日止），每年商铺经营回报利益为商铺总房款数的7%，即24138元；
季商铺经营回报利益为年经营回报利益的四分之一，即6034.5
元。上述回报利益支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月2
8日、12月28日。委托经营合同还约定被告长兴某某科某某司
不支付原告回报利某某两个季度的，经原告催告后15天内仍拒
不支付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿
相应损失。2010年度，被告长兴某某科某某司未支付原告回报
利某某两个季度，已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判
令如下：一、被告长兴某某科某某司给付原告回报利益12069
元，赔偿原告损失342元，合计12411元；二、由被告南京××
×建设集团有限公司承担连带责任。
原告房某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
2、被告长兴某某科某某司的公某基本情况�印件一份，
用以证明被告的主体资格；
3.被告南京×××建设集团有限公司的营业执照复印件
一份，用以证明被告的主体资格；
4、《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》复印件
一份，用以证明原、被告之间委托事项的具体约定；
5、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告对委托经营
合同中所涉商铺享有所有权；
6、《给长兴数码广场广某某主的通报》复印件一份，用以证明被告长兴某某科某某司已有两个季度未给业主回报利益，总金额已达220万元。
被告长兴某某科某某司未作答辩，也未向本院提交证据
被告南京×××建设集团有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视
为放�举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据
6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2005年8月21日，被告南京×××建设集团
有限公司为促销其开发的紫金数码科技购物广场商铺，采用委
托经营回报利益的方式，原告房某某购得其商铺后，由被告长
兴某某科某某司、被告南京×××建设集团有限公司与原告三
方签订了《紫金数码科技购物广场商铺委托经营合同》，约定
原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号一楼a47、二楼b
75商铺委托被告长兴某某科某某司经营管理，期限为11年（自
2004年9月28日至2015年9月27日止），年商铺经营固定回报利
益为商铺总房�数×7%，即24138元，季商铺经营固定回报利
益为年经营回报利益的四分之一，即6034.5元。被告将商铺经
营固定回报利益按季度给付原告，支付时间为每年的3月28日
、6月28日、9月28日、12月28日。在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营产生的收益归其所有，原告仅享有固定回报收益范围内的金额请求权，并约定被告长兴某某科某某司未支
付原告回报利某某2个季度的，经原告催告后15天内仍拒不支
付的，构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求赔偿相应
损失。被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某某科某
某司向原告给付的商铺经营固定回报利益提供担保，双方对保
证方式未作约定。自2010年6月28日开始，被告长兴某某科某
某司未向原告支付两个季度的回报利�12069元，故纠纷成诉
本院认为：（一）原、被告签订的《紫金数码科技购物
广场商铺委托经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违
反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应
按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被
告长兴某某科某某司经营管理，被告长兴某某科某某司应按约
定向原告支付固定回报利益，现被告长兴某某科某某司未按约
定支付原告两个季度的回报利益，已构成违约，故原告要求被
告长兴某某科某某司支付回报利益12069元的诉讼请求，本院
予以支持。
（二）原、被告在《紫金数码科技购物广场商铺委托经
营合同》中约定在委托经营期内，被告长兴某某科某某司经营
产生的收益归其所�，原告仅享有固定回报收益范围内的金额
请求权，故原告与被告长兴某某科某某司之间签订的委托合同
系有偿委托合同，现被告长兴某某科某某司逾期支付原告固定
回报收益，已给原告造成相应的损失，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以采纳。本院酌情确定原告的损失以6034.5元为基数，自2010年6月28日至2010年9月27日，按日利率万分
之二点一计算，损失为114元；以12069元为基数，自2010年9
月28日至2010年12月15日，按日利率万分之二点一计算，损失
为198元，故原告损失合计为312元。对于原告诉讼请求中损失
数额计算不当部分，本院不予支持。
（三）被告南京×××建设集团有限公司为被告长兴某
某科某某司向原告支付商铺经营固定回报利益提供保证担保，
双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应按连带责任保证
承担保证责任，故被告南京×××建设集团有限公司应对被告
长兴某某科某某司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告南
京×××建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告长兴
某某科某某司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第四百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长兴某某科某某司给付原告房某某12381元，限
被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京×××建设集团有限公司对上述给付义务
承担连带清偿责任；
三、被告南京×××建设集团有限公司在承担上述保证
责任后，有权向被告长兴某某科某某司追偿；
四、驳回原告房某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，财产保全费148元，
合计203元，由被告长兴某某科某某司、南京×××建设集团
有限公司共同承担，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费110元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年十二月十五日
书记员 郑和平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第585号
原告郭广泉。
被告耿蕾。
委托代理人倪会荣。
原告郭广泉与被告耿蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭广泉、被告耿蕾的委托代理人倪会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告以鲁G×××××轿车抵押、从原告处借款50000元，约定月息1.5％、使用期限1个月。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、二被告偿原告还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告耿蕾辩称，原告与耿蕾的前夫任涛是很要好的朋友，2014年7月21日，任涛让被告去原告处拿钱，原告让被告写了借条，但是没有给被告钱，被告也不清楚是不是给了任涛。原告的诉状当中，原告留的电话是任涛的，事实与理由也不正确。该笔债务是离婚前的一笔债务，原告应当起诉被告与任涛。
经审理查明，原告提供借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）用鲁G×××××赛拉图轿车抵押，月息1.5使用期限为1月耿蕾2014年7月12日”，被告耿蕾当庭表示不确定借条上的内容是否是自己书写，在本院确定的期限内，耿蕾未申请司法鉴定。原告表示，借款当日以现金的形式给了被告耿蕾，当时韩某、周某、杜某在场，并申请证人韩某、周某、杜某到庭作证。证人韩某称：2014年7月12日，韩某在原告的诊所里打针，看见被告耿蕾拿钱。证人周某到庭称：2014年7月12日，在原告的诊所里打针，看见被告耿蕾拿走了钱，具体多少不清楚。证人杜某到庭证实：被告耿蕾先从杜某处借钱，杜某没有那么多钱，耿蕾才找原告借钱，借钱当天，杜某的工地正好在原告的诊所的旁边，被告过去拿钱的时候，叫杜某一起进的原告的卫生所，被告借钱的时候杜某就在场守着。被告耿蕾表示：写借条时只有耿蕾与原告两人，没有其他的人在场；证人韩某所述是原告说的，且其系原告的客户，有利益上的关系；证人周某不清楚钱数；证人杜某与原告系亲属关系，有利害关系，对证人证言，法院不应采信。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、韩某、周某、杜某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借条、证人证言，能够形成证据链条，证明被告耿蕾向原告借款50000元的事实存在，双方的民间借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告耿蕾欠原告的借款本金50000元及约定利息，应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告耿蕾偿付原告郭广泉借款本金50000元及利息（自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月八日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第585号
原告：崔春英，女，44岁，汉族，高青县人。
被告：于新亮，男，45岁，汉族。
被告：高青县广力钓具有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处芦湖水库南1000米路东。
法定代表人：于新亮。
本院在审理原告崔春英与被告于新亮、高青县广力钓具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔春英于2015年11月2日向本院提出对被告于新亮、高青县广力钓具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告崔春英提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告崔春英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告崔春英承担。
审判员 张克让
二〇一五年十一月二日
书记员 韩凤芹