广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初342号
原告：陈喜群，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区.
法定代理人：吴某（系原告陈喜群之配偶），住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：郑研，潮州市湘桥区公职律师事务所公职律师。
委托诉讼代理人：蔡秀芬，潮州市湘桥区法律援助处实习律师。
被告：李国兵，男，1999年2月11日出生，汉族，住贵州省惠水县.
原告陈喜群与被告李国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈喜群之法定代理人吴某及委托诉讼代理人郑研、蔡秀芬到庭参加诉讼；被告李国兵经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈喜群向本院提出诉讼请求：判决李国兵赔偿陈喜群医疗费232333.71元、误工费18314.05元、护理费36628.1元、住院伙食补助费9200元、交通费1000元、营养费9200元及精神损害抚慰金10000元，以上7项损失合计316675.86元。事实与理由：2016年12月3日23时11分左右，李国兵驾驶二轮摩托车沿潮州自北往南行驶至潮州泰安路路口，闯红灯直行，适遇陈喜群驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮州自南往北行驶至潮州泰安路口时左转弯，因李国兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路且行经有交能信号灯控制的路口时未按交通信号灯指示通行，致二车发生碰撞，事故造成李国兵、陈喜群受伤住院及二车不同程度受损。陈喜群被送往中国人民解放军第一八八医院抢救治疗，经医生诊断：1.创伤性特重型颅脑损伤；1.1脑疝；1.2左额颞顶部硬膜下血肿；1.3左额颞顶脑挫裂伤；1.4蛛网膜下腔出血；1.5气颅；1.6右颞骨及左颞顶骨骨折；1.7右颞部软组织挫伤；2.右肺挫伤；3.双侧肺部感染并胸腔积液；4.右胫腓骨上段粉碎性骨折。下一步将继续予以神经康复、防治肺部感染及营养支持治疗。经潮州市公安局交通警察支队2016第120323号《交通事故认定书》认定，李国兵应承担本事故的全部责任。现陈喜群请求查明事实，支持其诉讼请求。
李国兵未作答辩。
陈喜群围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.陈喜群的身份证复印件；2.陈喜群的户口本复印件；3.吴某的身份证复印件；4.陈喜群、吴某的结婚证复印件；5.潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2017年2月16日作出2016第120323号《交通事故认定书》（以下简称《交通事故认定书》）复印件；6.中国人民解放军第一八八医院出具的医疗费票据、费用清单；7.陈喜群的病历复印件；8.陈喜群的病情介绍复印件；9.中国人民解放军第一八八医院出具的《证明》；10.陈喜群的《诊断证明书》及医疗费票据、病人费用清单。对上述证据，李国兵没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日23时11分左右，李国兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车沿潮州自北往南行驶至潮州泰安路路口，闯红灯直行，适遇陈喜群驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮州自南往北行驶至潮州泰安路口时左转弯，因李国兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路且行经有交通信号灯控制的路口时未按交通信号灯指示通行，致二车发生碰撞，事故造成李国兵、陈喜群受伤住院治疗及二车不同程度受损。
事故发生后，陈喜群于2016年12月4日至2017年4月29日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗146天，期间医疗费共计291477.3元。其被诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤；1.1脑疝；1.2左额颞顶部硬膜下血肿；1.3左额颞顶脑挫裂伤；1.4蛛网膜下腔出血；1.5气颅；1.6右颞骨及左颞顶骨骨折；1.7右颞部软组织挫伤；2.右肺挫伤；3.右侧多发肋骨骨折；4.双侧肺部感染并胸腔积液；5.右胫腓骨上段粉碎性骨折。医生意见为：1.继续予神经康复及营养支持治疗；2.如身体条件可以，建议尽早行缺损颅骨修补术及右胫腓骨骨折切开复位内固定术；3.不适随诊。同时，在陈喜群的《诊断证明书》中载明，目前患者恢复可，呈微意识状态，精神、胃纳可，能遵嘱向唤侧转头，握持等遵嘱动作不明显，无法交流及发音，无法自诉大小便等情况。
2017年2月16日，广东省潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出《交通事故认定书》，在“交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因”中载明，李国兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，且行经有交通信号灯控制的路口时未按交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，是造成本事故的根本原因，在本事故中负全部过错；陈喜群没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李国兵应负本事故的全部责任，陈喜群无责任。2017年3月13日，陈喜群诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，陈喜群与吴某为夫妻关系，其为农业家庭户口。
本院认为：2016年12月3日23时11分左右，陈喜群与李国兵之间发生的交通事故，已由交警部门作出《交通事故认定书》予以认定，该《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，李国兵应负全部责任，陈喜群无责任。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款：“侵权行为发生时行为不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，因李国兵已年满十八周岁，现陈喜群向其主张民事责任，可予支持。
在本案审理期间，陈喜群主张其误工费、护理费、住院伙食补助费均按92天计算，因该主张低于其住院天数146天，对此，可予照准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案陈喜群人身损害可主张的损失有：
1、医疗费。根据中国人民解放军第一八八医院出具的医疗费票据，结合陈喜群的病历及诊断证明书等，陈喜群住院期间医疗费共计291477.3元。
2.误工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈喜群因本案交通事故致其颅脑损伤，有其提供的证据6、7、8、9、10佐证，对此，可予确认。现其请求误工费，依据充分，可予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，陈喜群为农业家庭户口，其没有举证证明其在城镇工作及生活，故其主张误工费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省一般地区在岗职工年均工资72659元的标准计算，依据不足，不予采纳；其误工费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算。即陈喜群可主张的误工费为31195元/年÷365天/年×92天=7862.85元。
3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，陈喜群和李国兵均没有提供证据证明护理人员的收入情况，同时，陈喜群自认其配偶吴某专门进行护理。因吴某为农业家庭户口，且其没有举证证明其因护理陈喜群而误工的情况，故其护理费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资31195元的标准计算。因陈喜群的医疗机构没有明确护理人数，且陈喜群没有对护理人数进行鉴定，故其护理人数应以1人计算。即其可主张的护理费为31195元/年÷365天/年×92天=7862.85元。对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。
4.住院伙食补助费。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费的标准为100元/天。故陈喜群主张住院伙食补助费100元/天×92天=9200元，依据充分，可予支持。
5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，陈喜群因本案交通事故致创伤性特重型颅脑损伤，其医生意见中也明确需营养支持治疗，故其该主张，理由充分，可予采纳，其营养费可酌定为4600元。
6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，陈喜群因本案交通事故受伤，且其在交通事故中无责任，故其请求精神损害抚慰金10000元的主张，依据充分，可予采纳。
综上所述，陈喜群可主张的经济损失合共331003元，现其主张各项经济损失总额为316675.86元，可予照准。
对陈喜群主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，其对此没有提供相应的票据等证据佐证，故对其该部分的主张，依据不足，不予认定。
在本案中，《交通事故认定书》并没有记载李国兵所驾驶的无号牌二轮摩托车有投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李国兵在本案交通事故中负全部过错，应负事故全部责任，现陈喜群主张由其赔偿上述经济损失，依据充分，可予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李国兵应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈喜群的经济损失共316675.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元,由被告李国兵负担。原告陈喜群已向本院申请免预交受理费，被告李国兵应于本判决发生法律效力之日起5日内将其应负担的受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘庆纯