南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00608号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
被告姚东国。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告姚东国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、王冰、被告姚东国及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年6月，被告向于小强出具欠条、结算单，共计欠材料款332305元。因被告未向于小强归还欠款，于小强于2014年4月29日对原告提起诉讼，金坛市人民法院于2014年12月作出（2014）坛商初字00195号民事判决书，判决原告向于小强支付货款716105元、利息32576元、诉讼费用20287元。经强制执行，原告于2015年3月支付判决书中的全部款项759968元，并承担迟延履行金2792元。因该债务属被告的债务，原告有权追偿。请求法院依法判令被告支付原告代垫的材料款332305元、利息32576元、诉讼费用10847元，合计375728元，并承担自诉讼之日起的银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年9月5日被告向于小强出具的欠条一份、2013年1月10日被告向于小强出具的材料结算单一份、2013年6月30日被告向于小强出具的欠条一份（附清单），证明被告结欠于小强材料款332305元；
2、金坛市人民法院（2014）坛商初字第00195号判决书一份，证明法院判决原告向于小强支付货款、利息、诉讼费用；
3、金坛市人民法院结案通知书一份，证明原告履行了判决书中的全部款项；
4、2012年6月22日工程施工承包协议一份，证明被告是包工包料的事实；
5、被告向金坛市人民法院起诉的民事诉状一份，证明被告自认原告代付材料款309770元。
被告对上述证据的真实性均无异议，对关联性不予认可。
被告辩称，1、原、被告间不存在债权债务关系，原告代被告向于小强支付款项未征得被告同意，被告的行为加重了原告与于小强结算的困难；2、其中22535元属被告因工伤损害赔偿事故向于小强的借款，非材料款，原告诉讼中未认真核实，导致法院将该款定性为材料款，原告向被告追偿无事实依据；3、诉讼费用中的鉴定费系原告对相关事实误判而产生，应由原告承担，迟延履行金系原告未履行生效判决所致，应由原告自负，利息32576元系原告向于小强出具承诺所致，对被告不具有约束力；3、原告代偿行为属债务加入，原、被告之间未约定追偿时间，且被告与于小强尚有债权债务未了结，原告向被告主张利息无事实与法律依据；4、被告与于小强存在债权债务关系，于小强结欠被告十余万元，原告将材料款支付给于小强导致被告无法对债权债务进行冲抵，造成被告损失。原告依据债务加入向被告主张权利条件未成就。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、2013年5月12日于小强出具的欠条一份，证明于小强结欠被告材料款116422元；
2、2014年7月28日物流公司合同单一份，证明被告向于小强供货，双方存在复杂的债权债务关系，因原告代偿导致被告难以向于小强主张权利；
3、资慧节能建材科技（上海）有限公司（以下简称资慧公司）营业执照副本一份，证明该公司系被告开办，法定代表人系被告女儿。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为是否为于小强签字不清楚，业务是资慧公司与于小强之间的往来，原告代偿不影响资慧公司向于小强主张货款的权利。
本院认证认为，原、被告提交的上述证据的真实性本院予以认定，对于关联性本院另作认证。
经审理查明，2012年6月22日，原告金水华都项目部（甲方）与被告（乙方）订立工程施工承包协议一份，约定甲方将金水华都6、7、8号楼的油漆工程交被告承包，承包方式为包工包料。2012年8月，原告将6、8号楼24层以下调整为李建明施工。
2012年9月5日，被告出具欠条一份，载明：欠于老板现金22535元。2013年1月10日，被告出具材料算单一份，载明：6、7号楼地下室粉饰石膏，耐水腻子等材料尚欠185000元。2013年6月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠金坛城西白樱华新型材料厂材料费124770元。2014年4月，金坛市城西白樱华新型建材厂业主于小强以南通四建为被告向金坛市人民法院提起诉讼，要求南通四建给付货款716105元（含李建明、张扣华出具的欠条计383800元），支付利息32576元。该案审理中，于小强提交了欠条、结算单、南通四建金水华都、金城尚品项目部出具的装饰材料采购委托书及南通四建于2013年1出具的承诺。承诺书载明：我公司金坛市金水华都项目6、7、8号楼关于姚东国、李建明、张扣华组尚欠货款由我公司于2013年1月31日前支付给贵厂或转成购房款，逾期不付按贷款利率计息。如有争议到项目所在地人民法院起诉。南通四建对于小强提交的证据的真实性均未予认可，并申请对项目部印章及公司印章进行鉴定。鉴定结果为证据上印章与南通四建提供的印章样本一致。南通四建支出鉴定费9000元。金坛市人民法院于2014年12月3日作出（2014）坛商初字第00195民事判决书，判决南通四建给付于小强货款716105元及逾期付款利息32576元（449335元按年利率6%从2013年2月1日起计算至2014年4月28日）。案件受理费11287元及鉴定费用9000元由南通四建负担。后于小建申请执行，2015年3月，金坛市人民法院执行到位762760元，其中本金759968元（716105＋32576＋11287），迟延履行金2792元。
2014年11月12日，被告姚东国提起诉讼，要求常州华德房地产有限公司、南通四建、耿裕龙支付工程款60余万元及其利息。诉状中，被告认可南通四建已代付材料款309770元。
被告姚东国提交的证据反映资慧公司成立于2011年7月，法定代表人为姚陈慧。2013年5月12日，于小强出具欠条一份，载明：今欠资慧公司材料款116422元。2014年7月28日，资慧公司向于小强发乳胶粉1吨，姚东国在物流公司合同单发货人栏内签字。
本院认为，原、被告之间属分包合同关系，分包合同明确被告包工包料，后被告在履行分包合同过程中向于小强购材料结欠材料款，因被告未及时给付材料款导致法院判决原告承担履行义务，其过错在被告，原告代偿后有权依据分包合同向被告追偿，被告应当给付原告代偿款及相应的利息损失。被告辩称原、被告未约定追偿时间，被告不应当承担代偿款利息无法律依据，依法不能成立。被告辩称原告代偿的22535元系借款，非材料款，本院认为，被告出具的是欠条，而非借条，被告主张该款项为借款依据不足，退一步说，即使是借款，也属被告应当向于小强履行的义务，原告代偿后，被告应当偿还原告。合同法第161条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按该规定，于小强可自被告出具欠条或结算单之日起主张逾期付款利息，原告承诺付款并承担利息未加重被告负担，被告抗辩不承担原告代偿的利息不能成立。关于被告抗辩的迟延履行金与鉴定费问题。法院判决后，原告应当按生效判决确定的义务履行付款义务，因未及时履行导致被执行迟延履行金，其责任在原告，该笔费用应由原告承担。对于鉴定费，原告作为工程承建方，对项目部及公司印章负有管理义务，于小强所提交的证据上印章是否为原告项目部及原告公司所盖，原告对此应当清楚，审理中，因原告不能确认印章是否真实而申请对印章进行鉴定，因此而产生的鉴定费用，应由原告负担，原告向被告追偿本院不予支持。关于被告与于小强之间的其他债权债务，被告提交的证据仅能证明资慧公司向于小强发货，于小强结欠资慧公司材料款，资慧公司属企业法人，与被告属不同的主体，不能因此认定于小强欠被告货款，故该组证据的关联性本院不予认定。被告认为因原告代偿导致其与于小强无法进行债权债务冲抵，该抗辩无事实依据，退一步说，即使被告所述于小强欠被告货款成立，原告代偿行为的产生也是因被告未及时与于小强结算所致，被告的抗辩显然于法无据。关于原告追偿的诉讼费用、利息，因判决书判决的金额中含有李建明等结欠的材料款，被告仅应承担被告结欠货款的利息，对该部分费用本院根据被告欠款比例计算。计算利息的449335元中被告欠款为207535元，该部分利息为207535÷449335×32576=15046元，诉讼费为332305÷716105×11287=5238元。综上，被告应当偿还原告代偿款352589元（332305＋15046＋5238）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚东国给付原告南通四建集团有限公司代偿款352589元；
二、被告姚东国支付原告南通四建集团有限公司代偿款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月11日计算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告负担174元，被告负担3294元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年七月十日
书记员 汤莉姣