广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3518号
原告：龚某1，女，汉族，住址：广东省英德市，
法定代理人：龚某2，系原告的父亲。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：何建雄，男，，汉族，住址：广东省英德市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司。
地址：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民,经理。
委托代理人：林煜珊，公司员工。
原告龚某1与被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚某1的法定代理人龚某2、委托代理人赵菁、被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人林煜姗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在强制险和商业第三者险的保险范围内赔偿给原告21806.74元，并判令被告何建雄对上述保险赔付不足的损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月22日21时30分许，被告何建雄驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至中医院门口路段时，与正在人行横道上自北向南方向横过道路的李银娣与龚某1发生碰撞，造成李银娣与龚某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何建雄承担事故全部责任；李银娣、龚某1不承担事故责任。本次事故造成原告的损失有医疗费492.1元、住院伙食补助费6100元、护理费11214.64元、营养费3000元、交通费1000元，合计21806.74元。粤Ｒ×××××号小型普通客车车辆所有人被告何建雄为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远分公司投保交强险和商业三者险，在保险期内发生交通事故，原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告何建雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故经过：2017年3月22日21时30分许，被告何建雄驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至中医院门口路段时，与正在人行横道上自北向南方向横过道路的李银娣及其孙女龚某1发生碰撞，造成李银娣与龚某1受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何建雄承担事故全部责任；李银娣、龚某1不承担事故责任。
三、受害人概述：龚某1，女，2012年9月22日出生。原告龚某1因伤于2017年3月22日被送往英德市中医院进行住院治疗，自2017年3月22日至2017年5月22日共住院61天。原告从英德市中医院出院后于2017年7月17日在佛山市中医院复查。原告住院的医疗费部分由被告何建雄支付，原告仅主张其个人支付部分的医疗费492.1元，原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。本院予以采纳。
四、原告主张住院伙食补助费6100元，被告保险公司对此没有异议，本院予以采信。
五、原告主张护理费按照居民服务业计算61天11214.64元。被告保险公司答辩称认为过高，应当按照98元/天计算。本院认为，原告住院时年仅四周岁，属于完全无民事行为能力人，在正常状态下监护人也应履行监管职责，看护原告，原告因事故受伤住院也是由监护人护理，而非专业护工护理，因此护工费本院予以支持100元/天计6100元。
六、原告主张营养费3000元，结合被告保险公司的意见，本院支持1000元。
七、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。
（原告因本次事故造成的上述损失合计14192.1元。）
八、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号小型普通客车注册登记所有人为被告何建雄，事故发生后被告何建雄赔偿李银娣30500元，赔偿龚某11500元，共32000元。李银娣是原告的祖母，也因事故受伤向本院提起诉讼，为便于计算，原、被告确认视为32000元均赔偿给李银娣。
九、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司清远分公司投保交强险及保险限额为150万元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期内，且不存在商业三者险保险合同所约定的免赔情节。
裁判理由与结果
本院认为，被告何建雄在驾驶机动车过程中，与行人李银娣及原告龚某1发生碰撞，造成原告龚某1受伤的交通事故，经交警部门认定，何建雄承担事故全部责任，李银娣及原告龚某1不承担事故责任。被告何建雄应当根据其过错程度赔偿原告李银娣的损失。原告龚某1的各项损失合计14192.1元，粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告何建雄承担事故全部责任。因此应被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告14192.1元。被告保险公司足以赔付，被告何建雄无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号小型普通客车承保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告龚某1损失14192.1元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告龚某1其他诉讼请求。
本案受理费172.58元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司承担，并在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年十二月十日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。