wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初135号
原告刘艳军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住佳县xx，身份证号码xxxx。
被告张峰，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住佳县xx，身份证号：xxxx。
本院在审理刘艳军诉张峰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张峰名下的陕x**小轿车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告刘艳军的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张峰名下的陕Kx**小轿车一辆，查封时间二年。
二、被告张峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被
告可以使用被查封的财产；阻因被告的道错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初135号
原告刘艳军，男，1987年11月15日出生，汉族，住佳县上高寨乡顺义峁村。
被告张峰，男，汉族，生于1990年9月12日，住佳县上高寨乡张家元村。
本院在审理刘艳军诉张峰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张峰名下的陕KXXX**小轿车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告刘艳军的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张峰名下的陕KXXX**小轿车一辆，查封时间二年。
二、被告张峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被
告可以使用被查封的财产；阻因被告的道错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 楠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第213号
申请执行人贾光忠，男。
被执行人石刘，女。
关于贾光忠申请执行与石刘民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第28号民事判决书主文确定的标的为120000元及利息。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人贾光忠在被执行人石刘具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙安民
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初169号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人段张磊，男，1986年4月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省涡阳县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人徐永前，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人段张磊犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人段张磊及其辩护人徐永前的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人段张磊及其辩护人徐永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月至9月间，被告人段张磊至本市新北区九洲花园等地，先后3次采用翻窗等手段盗窃现金、IPDA等物，共计价值人民币5315元。具体事实分述如下：
1、2017年5月28日21时许，被告人段张磊至本市新北区九洲花园店面房，采用上述手段，先后在零食密语和熊迪超市两家店内窃得现金人民币820元。
2、2017年7月的一天，被告人段张磊至本市新北区九洲花园店面房鹏运房产，采用上述手段，窃得IPADMINI2一台，价值人民币750元。
3、2017年9月17日凌晨，被告人段张磊至本市新北区九洲花园店面房，采用上述手段先后在鲜花店和水果店内窃得现金人民币3700元以及价值人民币45元的硬中华香烟1包，共计价值人民币3745元。
被告人段张磊归案后如实供述上述事实。案发后，上述赃物均被追缴并发还被害人，被告人段张磊赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人段张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押、发还清单、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段张磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人段张磊的辩护人所提被告人段张磊归案后如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解、请求判处缓刑等辩护意见，本院予以采纳。被告人段张磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段张磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人段张磊多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人段张磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人段张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一八年四月二日
书记员 柳珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2174号
原告：ＸＸＸ，男，1978年5月3日出生，彝族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
被告：赵永国，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告ＸＸＸ与被告赵永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年2月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人晏晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10,000元；2、判令被告支付逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月14日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告于2009年相识，2016年4月，被告找到原告称想与原告一起合作做生意，彼此留下手机号码。2016年8月29日，被告打原告电话，称其在苏州发生交通事故，急需用钱为由，向原告借款人民币13,000元，原告见情况紧急，出于朋友情谊，立即从银行转款至被告账户10,000元。被告许诺于2016年9月3日归还。之后被告再次要求借款，原告要求被告先还款再借款，被告置之不理，随后失去联系。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
被告赵永国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账10,000元，转账用途写明“急用、借款”。之后，原告通过电话、微信等方式向被告催讨，被告置之不理。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等。上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永国应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款10,000元;
二、被告赵永国应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ逾期利息损失(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月14日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第671号
原告鲁信山。
被告王秀凌。
被告王国安。
被告周风珍。
原告鲁信山与被告王秀凌、王国安、周风珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲁信山到庭参加诉讼，被告王秀凌、王国安、周风珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁信山诉称：1997年3月10日，被告王国安与宝应县城郊工业公司签订购买协议书，购买宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室。2005年4月29日，被告王国安将该房屋赠与给被告王秀凌，并签订房地产买卖契约。2009年3月30日，被告王秀凌又将该房屋出卖给原告，并办理了房产过户手续，现位于宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室的房屋所有权人为原告。因该房屋购买时土地证一律不好办理，现土地局已批准用地，可以办理土地使用权证，原告多次找三被告协商，请求配合办理土地证，但三被告均不予配合，原告特具状法院，要求三被告协助原告办理土地使用权证过户手续。
被告被告王秀凌、王国安、周风珍未予答辩。
经审理查明：1997年3月10日，被告王国安与宝应县城郊工业公司签订购买协议书，购买宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室。2005年4月29日，被告王国安将该房屋赠与给被告王秀凌，并签订房地产买卖契约。2009年3月30日，被告王秀凌又将该房屋出卖给原告，并办理了房产过户手续，现位于宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室的房屋所有权人为原告。原告取得房产证后，原告请求被告王秀凌、王国安、周风珍协助将宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室房屋土地使用权证办理至原告名下，三被告以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。因三被告没有为原告办理土地所有权证过户手续，故遂引起本诉。
以上事实有原告提供的售房协议书、存量房买卖契约等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀凌、王国安、周风珍于本判决生效之日起十日内协助原告鲁信山办理宝应县叶挺东路城郊工业公司东侧综合楼某室的房屋土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月六日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第671号
原告王雷。
被告袁也。
本院于2014年1月9日受理原告王雷诉被告袁也民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静独任审理。原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王雷所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 段晓星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9631号
原告曹俊。
被告高伟海。
原告曹俊与被告高伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告高伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币（以下同币种）450，000元，被告承诺于2014年8月15日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款450，000元并支付利息63，000元；案件受理费由被告负担。
被告高伟海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告因经营需要，向原告借款450，000元，被告向原告出具了借据和收据，约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，违约金为每日千分之七，承诺于2014年8月15日归还。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借�、收据等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金及支付利息的诉请理由正当，但利息计算标准不符合法律规定，本院依法予以调整支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟海于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊借款本金450，000元；
二、被告高伟海于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊以450，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，930元，减半收取计4，465元，由被告高伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初81号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人汪焕聪，男，1995年2月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2017年11月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人汪焕聪犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人汪焕聪及其指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月30日18时52分，被告人汪焕聪携带藏匿于其所穿内裤内及体内的海洛因308.5克入住景洪市如意商务酒店，当日21时10分被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪焕聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。汪焕聪在被公安机关查获时主动交代了藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对被告人汪焕聪在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人汪焕聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。其指定辩护人以汪焕聪具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会且本案证据中无海洛因纯度鉴定报告等为由提出辩护意见，请求法庭对汪焕聪判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人汪焕聪携带毒品乘坐客车从打洛至景洪，于2017年11月30日21时10分在景洪市如意商务酒店房间内被民警查获。经其主动交代，民警从其所穿内裤内、体内共查获海洛因308.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．归案情况说明材料、安全检查笔录，证实了公安机关侦查发现被告人汪焕聪有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年11月30日在景洪市如意商务酒店将汪焕聪查获，经其主动交代，从其内裤内及体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人汪焕聪内裤及体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重308.5克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了汪焕聪的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人汪焕聪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人汪焕聪的户籍证明材料、身份证、常住人口户籍情况证明、无违法犯罪记录证明，证实了案发时汪焕聪已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人汪焕聪的供述、客车车票、提取笔录、情况说明。汪焕聪供述了为获取高额报酬，受不知名男子安排携带毒品从打洛运至景洪，并准备前往成都时，在景洪一酒店内被民警抓获的事实。其供述与客车车票等证据相互印证。汪焕聪除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经民警多次拨打均无法接通。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人汪焕聪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因308.5克从打洛运至景洪的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。汪焕聪在被公安机关查获时主动交代了藏带毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人汪焕聪犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。汪焕聪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人汪焕聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪焕聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2031年11月29日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百零八点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 淇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更134号
罪犯南丰雷，男，1977年11月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）温刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人南丰雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯南丰雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.89分，获表扬18次，获嘉奖3次，2015年下半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯南丰雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南丰雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年11月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢35号
申请执行人：淄博博山金明色釉料厂。住所地：博山区白塔镇大海眼工业园。组织机构代码：74895713-6。
被执行人：梁昆鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：魏桂枝，女，1977年11月22日出生，汉族，现住博山区。
淄博博山金明色釉料厂诉梁昆鹏、魏桂枝买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）博民初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的456584元。
在执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月18日、2018年4月25日发起网络查控查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券、不动产可供执行，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。被执行人现无财产线索可供执行，申请执行人淄博博山金明色釉料厂也不能提供被执行人梁昆鹏、魏桂枝的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 高隆鑫
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初29号
原告：刘东娃，男，1971年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县。由宜川县云岩镇刘家桌村村民委员会推荐。
被告：张广胜，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川县云岩镇刘家桌村村民委员会，住所地：宜川县。
负责人：李东东，系该村村民委员会主任。
原告刘东娃与被告张广胜、宜川县云岩镇刘家桌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘东娃于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东娃申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东娃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘东娃负担。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 李 媛
人民陪审员 袁 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2246号
罪犯陈某某，男，1970年4月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第383号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1498号
原告：李海烽，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：闫欢欢，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省开封市龙亭区。
原告李海烽与被告闫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海烽到庭参加诉讼。被告闫欢欢经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5000元，支付逾期还款占用利息（以5000元为基数，按年利率的6%，从2017年9月2日起至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以资金周转困难为借口向原告借款5000元，并在当日与原告签订借款合同，约定2017年9月1日15:00前还清，并约定若是借款到期没有还清，被告每日应承担全部借款金额的30%违约金。后到期未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告闫欢欢未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告闫欢欢向原告李海烽借款5000元，并出具借条，主要内容为：于2017年8月28日闫欢欢向借现金人民币大写伍仟圆整（￥5000圆整），上述借款约定于2017年9月1日15:00前还清，不得逾期。逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金，双方纠纷由人民法院管辖。借款人：闫欢欢身份证号码：电话：184××××1717借款日期2017年8月28日。被告到期未还，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫欢欢向原告李海烽借款5000元并出具借条，承诺于2017年9月1日15:00前还清。闫欢欢应依照约定偿还借款，现借款到期闫欢欢没有偿还，原告要求其偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对逾期利率未作约定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告李海烽借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，年利率6%标准，从2017年9月2日计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，以上共计80元，由被告闫欢欢承担。公告费260元，由被告闫欢欢承担（公告费原告已垫付，被告返还5000元借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 李国义
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00197号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赖某，湖北电信随州公司职工。2015年3月19日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时47分许，被告人赖某酒后驾驶鄂A×××××小型汽车行至随州市城区交通大道与编钟大道交叉路口时，与对向由姜某驾驶的鄂S×××××小型汽车相撞，造成两车受损。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人赖某涉嫌酒后驾驶机动车辆，经警用酒精测试仪现场吹气检测，被告人赖某呼出的气体中酒精含量为142毫克／100毫升；姜某呼出的气体中酒精含量为7.9毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人赖某进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人赖某血液中检出了乙醇成分，含量为145.4毫克／100毫升；送检的姜某血液中乙醇成分含量低于20毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：赖某负事故的全部责任。
案发后，被告人赖某与姜某达成赔偿协议，由赖某赔偿姜某经济损失2380元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人姜某的证言；4.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；5.道路交通事故认定书；6.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.交通事故损害赔偿凭证；8.被告人赖某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年六月二日
书记员 邹 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03044号
原告：周某甲，男，汉族，1958年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代某某，女，汉族，1957年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人廖杰到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年2月经人介绍谈婚，1999年8月27日在白沙镇人民政府登记结婚，2002年6月26日共同领养小孩周某乙。二人婚前感情一般，婚后因性格不合及被告对家庭缺乏责任心，导致经常纠纷不断。二人已分居多年，夫妻关系名存实亡，为解除二人痛苦，请求准予二人离婚；小孩周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票据一人一半。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告代某某于1999年2月经人介绍谈婚，1999年8月27日在白沙镇人民政府登记结婚，2002年6月26日共同领养小孩周某乙。婚后原告外出打工，被告在家附近打工。2014年8月起，被告离家去照顾自己以前的孩子，以致原、被告共同领养的小孩周某乙无人照顾，原告便从打工地回到家中照顾小孩至今。在分开打工期间，因离家较远，原告只在过年期间回来，平时通过电话联系，二人常因家庭经济原因而发生吵架斗嘴纠纷。2010年1月6日，被告曾以二人性格不合、无共同的语言和兴趣爱好为由向本院起诉要求与原告离婚。现原告以二人性格不合，被告不顾家为由起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、代某某2010年1月6日起诉状、（2010）津法民初字第933号举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识不久便登记结婚，婚姻基础不牢，结婚较为草率。婚后长期分开两地生活，常为家庭经济纠纷发生吵架斗嘴，被告亦曾以性格不合为由起诉离婚，表明二人未能建立稳定的婚姻关系。现二人又因照顾孩子问题产生矛盾，互不往来，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩周某乙的抚养问题，由于被告还有孩子需要照顾，且周某乙现在由原告直接抚养，故由原告直接抚养更为有利于小孩的健康成长。被告依法应当负担小孩必要的抚养费。结合当地的平均生活水平及周某乙的实际需要，本院酌情确定被告每月给付周某乙抚养费300元。抚养费已包括子女的生活费、医疗费和教育费等，故对于原告另行要求支付医疗费、教育费的请求不予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告代某某离婚。
二、小孩周某乙由原告周某甲直接抚养，被告代某某从2015年6月起，于每月10日前给付原告周某甲小孩抚养费300元，至周某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘佳吉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2607号
原告桂某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告沈某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
原告桂某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂某某及其委托代理人翁金龙出庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：我与被告经人介绍相识不久于年月登记结婚，婚后无子女，几年来我们在一块共同生活不到几个月，被告与我缺少沟通，大小事对其父母亲所讲，对我没有任何关心和爱护，故诉讼离婚。
被告沈某某辩称，开庭传票我已收到，我不同意离婚，我还想与原告沟通。
经审理查明，原、被告于2010年5月经原告姑姑介绍相识，年月日登记结婚，婚后被告未怀孕，婚后原、被告在杭州萧山务工，但不在一块共同生活。结婚时原告曾给被告40000元彩礼款，被告用此款购买有一台冰箱、一台柜式空调、一台洗衣机、二台电视、一辆电动车等财产，以上财产均在原告家中。诉讼期间，被告与本院联系，提出不同意离婚，愿意跟原告沟通。
本院认为，原告桂某某与被告沈某某已结婚几年，诉讼期间，被告提出不同意离婚，鉴于双方婚姻状况，夫妻感情未破裂，应不准双方离婚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉地河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83794号
原告：宁岱，女，汉族，退休职工，住北京市西城区。
被告：北京银信房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：刘昕。
委托诉讼代理人：孙薇，女，汉族，北京银信房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴红，女，汉族，北京银信房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。
原告宁岱（以下简称原告）与被告北京银信房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人吴红、孙薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告提供北京市朝阳区幸福一村锦绣园公寓中原告所分摊面积的图纸。事实及理由：原告在购买北京市朝阳区xxx室时，相关内销商品房预售契约上只写了分摊面积包括每层的电梯井、电梯机房、楼梯间、电梯前厅、过道、垃圾间、管道井、三表室、公共门厅、大堂、洗手间、水箱间，以及地下一层配电室、消防控制室、电话室、热力站、管理用房、管道检修间、地下二层水泵房、消防水池、洗手间、管道间。在内销商品房预售契约中没有给出分摊面积的具体图纸。要求被告提供内销商品房预售契约中“锦绣园住宅共有共用建筑面积分摊方法”所载所有设施在小区的具体位置、每个位置的面积及其图纸。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。北京市朝阳区幸福一村锦绣园公寓xxx室的内销商品房预售契约系我方与张元所签，原告无权提起本案诉讼。原告所提诉讼请求亦没有合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2000年10月18日，案外人张元（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：“卖方（以下简称甲方）：北京银信房地产开发有限公司买方（以下简称乙方）：张元、宁岱、宁元元……乙方自愿购买甲方的锦绣园xxx房屋，房屋用途为住宅。……甲方交付房屋日期为2000年10月18日。……”2014年1月28日，北京市朝阳区幸福村中路锦绣园xxx（以下简称涉案房屋）房屋所有权登记于原告、案外人宁元元名下，由二人按份共有。
庭审中，原、被告一致确认上述《北京市内销商品房预售契约》所涉标的即为本案涉案房屋；在购买涉案房屋及签订《北京市内销商品房预售契约》整个过程中，双方未约定被告需向购房人提供北京市朝阳区幸福一村锦绣园公寓中购房人所分摊面积的图纸以及《北京市内销商品房预售契约》中“锦绣园住宅共有共用建筑面积分摊方法”所载所有设施在小区的具体位置、每个位置的面积及其图纸。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交《房屋所有权证》可证实其于2014年1月28日成为涉案房屋共有权人之一，故原告提起本案诉讼于法有据。但就原告诉讼请求事项，原、被告双方均表示双方未做约定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁岱的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告宁岱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 萌
广东省广州市白云区人民法院
民事判决书
（2013）穗云法民四初字第859号
原告黄某，男，x年x月x日出生，汉族，身份证住址xxxxxxx，身份证号码xx********。
委托代理人梁某，广东诺臣律师事务所律师。
被告吴某，女，x年x月x日出生，汉族，身份证住址xxxxxxxxxxxx，身份证号码********。
委托代理人陈某，男，x年x月x日出生，汉族，身份证住址xxxxxxxxxxxxx，系被告之夫。
原告黄某与被告吴某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人梁某，被告吴某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1994年3月，广州市白云区城镇建设开发公司同和分公司第九集资建房办公室拟建商住楼房一批，称可办理宅基地使用证，同时帮助办理入户广州城乡户口。原告黄某亲戚李淑燕家保姆即被告吴某想入户广州，遂通过李淑燕向原告提出由原告购买上述房屋，暂时将房屋登记在被告名下，等被告入户广州后再办理更名手续。原告基于与李淑燕的亲属关系，加之身在日本，回国不易，遂同意如此。于是原告从日本将购置物业的款项汇给李淑燕，再由李淑燕将款项交给吴某用于购买上述房屋。支付购房款后，广州市白云区城镇建设开发公司同和分公司第九集资建房办公室向有关部门办理了手续，将所购房屋的宅基地使用权人登记为被告。后来被告决定不入户广州，但也未配合原告办理宅基地使用权更名手续。综上，原告认为购房款项系其全部支付，其只是帮助被告入户广州，因此原告才是被告所购房屋的权利人，且被告不配合原告办理更名手续，故提起诉讼，请求法院确认广州市白云区同和镇东平村东风花园D幢6层01房（下简称“讼争房屋”）权属为原告黄某所有。
被告吴某辩称，不同意原告黄某的诉讼请求，理由如下：讼争房屋系被告本人购买，归被告所有；原告出具的汇款单只证明原告与李淑燕之间的经济往来；原、被告关系复杂、暧昧，常有经济往来。
经审理查明，1994年3月8日，原告黄某从日本国东京都向李淑燕汇出日元1000000元（折合人民币81735.3元，并指示李将此款给被告吴某购买房屋。同年3月23日，李淑燕与被告吴某在中国银行广州市分行共同领取了上述汇款。当日，被告吴某又在上述银行领取了日元汇款110000元（折合人民币8676.21元）。同年3月30日，被告与广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司第九集资建房办公室签订《集资建房协议书》，购买位于广州市白云区同和镇东平村东风花园D幢6层01房（建筑面积61.12平方米，总价94448.7元）。同年6月17日，被告吴某在中国银行广州市分行领取了日元汇款60000元（折合人民币4934.46元）。同年8月3日，广州市白云区同和镇人民政府核发编号为穗同字第NO.0000681号的农村（墟镇）宅基地使用证，注明使用人为吴某，宅基地坐落于东平村凤凰桥自然村东凤花园D座601房。
另查明，原告黄某、被告吴某均不是讼争房屋所在地集体经济组织的成员。
上述事实，有公证书（购房合同）、富士银行汇款单、中国银行广州分行外汇兑换水单、汇入汇款证明书、农村（墟镇）宅基地使用证存根、证人李淑燕的证言、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的取得行为应具备相应的法律依据。讼争房屋是农村宅基地房，只能分配给本集体经济组织的成员，不能向非集体经济组织成员的第三人转让或出售。被告的购房行为本已违反我国土地管理法律法规、政策，不能取得讼争房屋的物权。现原告再主张确认讼争房屋权属归其所有更属不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费1081元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一三年九月十日
书 记 员 盛燕冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27272号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李建兵，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,277.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,277.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。
法定代表人黄猛进，董事长。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人孙少榕、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，局长。
一、二审第三人陈清梁，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲公司）因诉南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安市人社局）行政确认及泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洲公司申请再审称：原审第三人陈清梁并非申请人的员工，没有证据证明原审第三人和申请人存在任何劳动关系。只有社保关系才可以参照认定构成劳动关系，但没有任何法规规定团体意外伤害保险关系可以用于认定劳动关系，原审判决推定申请人和原审第三人存在劳动关系没有法律依据，是错误的。南安市人社局作出工伤认定书未能符合“事实证据确凿”的合法要件，泉州市人社局的复议决定同样缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，撤销南人社工认[2016]156号工伤认定决定书和泉人社复决[2016]32号行政复议决定书，依法再审。
南安市人社局提交意见称：被申请人作出工伤认定具有职权依据，且事实清楚，证据确凿，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
陈清梁提交意见称：本案相关证据能够相互印证，足以证实申请人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，原审第三人受到的伤害依法应认定为工伤，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的主要争议焦点是再审申请人和原审第三人陈清梁之间是否存在劳动关系。根据被申请人南安市人社局在诉讼中提供的意外伤害保险相片材料、银行转账记录、陈清梁的陈述笔录、现场调查取证材料等证据，原审认定申请人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系并无不当。同时，结合中国人民解放军医院一八○医院（海峡医院）出院小结、成功医院疾病证明书及病历等证据可以证实2015年12月6日上午10时30分许，原审第三人在申请人工地上班作业过程中，因雨天湿滑导致挖掘机翻车，右脚不慎被压伤的事实，即原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害。被申请人根据查明的事实，对原审第三人予以认定工伤，事实清楚，证据充分。泉州市人力资源和社会保障局经复议，作出泉人社复决[2016]32号《行政复议决定书》维持该工伤认定，合法正确。
综上，金洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回泉州金洲混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。法定代表人黄猛进，董事长。委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人孙少榕、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。法定代表人刘曙庆，局长。一、二审第三人陈清梁，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人泉州金洲混凝土有限公司（以下简称金洲公司）因诉南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安市人社局）行政确认及泉州市人力资源和社会保障局（以下简称泉州市人社局）行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金洲公司申请再审称：原审第三人陈清梁并非申请人的员工，没有证据证明原审第三人和申请人存在任何劳动关系。只有社保关系才可以参照认定构成劳动关系，但没有任何法规规定团体意外伤害保险关系可以用于认定劳动关系，原审判决推定申请人和原审第三人存在劳动关系没有法律依据，是错误的。南安市人社局作出工伤认定书未能符合“事实证据确凿”的合法要件，泉州市人社局的复议决定同样缺乏事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，撤销南人社工认[2016]156号工伤认定决定书和泉人社复决[2016]32号行政复议决定书，依法再审。南安市人社局提交意见称：被申请人作出工伤认定具有职权依据，且事实清楚，证据确凿，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。陈清梁提交意见称：本案相关证据能够相互印证，足以证实申请人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，原审第三人受到的伤害依法应认定为工伤，请求驳回再审申请。本院认为，本案的主要争议焦点是再审申请人和原审第三人陈清梁之间是否存在劳动关系。根据被申请人南安市人社局在诉讼中提供的意外伤害保险相片材料、银行转账记录、陈清梁的陈述笔录、现场调查取证材料等证据，原审认定申请人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系并无不当。同时，结合中国人民解放军医院一八○医院（海峡医院）出院小结、成功医院疾病证明书及病历等证据可以证实2015年12月6日上午10时30分许，原审第三人在申请人工地上班作业过程中，因雨天湿滑导致挖掘机翻车，右脚不慎被压伤的事实，即原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害。被申请人根据查明的事实，对原审第三人予以认定工伤，事实清楚，证据充分。泉州市人力资源和社会保障局经复议，作出泉人社复决[2016]32号《行政复议决定书》维持该工伤认定，合法正确。综上，金洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回泉州金洲混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026行审12号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，该局局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：廊坊恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人：冯超。
住址：急流口管区。
申�人文安县国土资源局以被申请人廊坊恒宇建筑工程有限公司不履行其作出的文国土资罚字（2017）03167号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。
经审查认为，申请人文安县国土资源局未提供文国土资罚字（2017）03167号行政处罚决定书及行政决定履行催告书送达给被申请人廊坊恒宇建筑工程有限公司的法定代表人冯超的证据，程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局文国土资强执字2017第03167号强制执行申请本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
重庆�丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初831号
原告：谭小明，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨宗伦，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭小明与被告杨宗伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭小明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小明撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告谭小明负担。
审判员 李晓林
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖秋林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第158号
申请执行人孙敢福。
被执行人孙智国。
本院在执行申请执行人孙敢福与被执行人孙智国土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2725号判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人2.4亩土地。案件受理费50元。被执行人孙智国已返还申请执行人孙敢福2.4亩土地。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2725号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审11号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道20号允公科技园A座。
法定代表人吕家福，主任。
委托代理人袁希昆，该分中心干部。
委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。
被执行人天津市光大伟业计量仪表技术有限公司，注册地址华苑产业区梓苑路13号3-D-301，现住所地天津市西青区中北镇阜锦道外环实业4号。
法定代表人王政，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人天津市光大伟业计量仪表技术有限公司作出的[高新]人社联补缴字[2016]第010号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人于2016年4月19日对被执行人因欠缴其职工孙某社会保险费35324.68元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出[高新]人社联补缴字[2016]第010号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人对上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该通知书。申请执行人于2017年11月16日作出津高新（区）社保强催字[2017]第016号《强制执行催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心负责本行政区域的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴通知书的法定职权。其作出的[高新]人社联补缴字[2016]第010号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[高新]人社联补缴字[2016]第010号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 刘砚芝
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任 婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初585号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人李年生，该支行行长。
委托代理人罗宁，该支行员工。
被告丁芳芳，女，1987年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告丁芳芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计47345.41元（截止至2018年1月12日）以及自2018年1月13日起至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、请求判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××07的贷记卡。截止至2018年1月12日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本息人民币47345.41元未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，并提出上列诉请。
经审理查明：2016年5月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××07的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告刷卡消费。截止至2018年1月12日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本息人民币47345.41元（其中：本金人民币46782.45元、利息308.92元、逾期还款违约金254.04元）未还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。以上事实有被告签署的金穂贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细清单以及贷记卡透支余额、欠息证明在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2018年1月12日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本息人民币47345.41元（其中：本金人民币46782.45元、利息308.92元、逾期还款违约金254.04元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日的贷记卡透支本息、违约金共计人民币47345.41元（其中：本金人民币46782.45元、利息308.92元、逾期还款违约金254.04元），并另应按信用卡章程约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费984元，由被告丁芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 黄国荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终65号
上诉人（原审原告）：徐晖。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳玉柱。
上诉人徐晖因�被上诉人柳玉柱民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐晖上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持徐晖的诉讼请求。事实与理由：一审判决证据采信错误，适用法律错误。一审法院应该全部支持徐晖的诉讼请求。本案柳玉柱没有出庭，应承担举证不能的法律后果。徐晖与柳玉柱之间的合同内容清晰明确，说明了收到本金后不再出收据。这是双方的约定，柳玉柱刻意规避出庭的不利局面。柳玉柱既然没有出庭，就应该承担相关责任。
柳玉柱辩称，一审判决正确。一审时对方与魏园园的借款合同既有照片又有收据，而徐晖起诉柳玉柱时只提供了借款合同，没有其他证据证明借款。
徐晖向一审法院起诉请求：请求判令柳玉柱返还徐晖借款本金3万元及利息（自2017年2月17日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2500元。
一审法院认定事实：2016年12月17日，徐晖从中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行取款3万元后，赴敦化市与案外人魏园园签订借款合同（以下简称“合同一”），双方约定魏园园向徐晖借款3万元，定于2017年2月16日还清。同日，柳玉柱向徐晖出具担保书，为魏园园的上述借款提供连带担保责任。当日，徐晖即向魏园园支付借款3万元，并在支付过程中予以拍照，魏园园向徐晖出具了3万元的收条。2016年12月17日，徐晖与柳玉柱签订借款合同（以下简称“合同二”），合同内容为柳玉柱向徐晖借款3万元，定于2017年2月16日还清。
一审法院认为，本案的焦点问题在于徐晖是否向柳玉柱支付了3万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，徐晖主张已向柳玉柱支付借款的唯一依据为合同二的第二条“上述借款在甲乙双方订立本协议的同时，已由甲方现金给付乙方，不另立据”，而本院注意到，合同一与合同二除借款人不同外，其他合同条款均一致，即合同一的第二条也约定了“上述借款在甲乙双方订立本协议的同时，已由甲方现金给付乙方，不另立据”。本院认为，徐晖赴敦化先后与魏园园、柳玉柱签订合同一、合同二�且柳玉柱为魏园园的担保人，在该前提下，徐晖仅提供了魏园园收到借款的收条和照片，却无法提供其向柳玉柱支付借款的其他证据。徐晖称“因之前代理人曾告知打官司需留存证据”，因此要求魏园园出具收条并拍照，但“因车内只准备一张收条”而未要求柳玉柱出具收条，该理由并不充分，因除徐晖准备的格式化收条外，其亦可要求柳玉柱出具手写的收条；徐晖称“家里有事着急回安图”而未用手机对柳玉柱照相，该理由也不充分，因手机拍照仅数秒钟即可完成。因此，本院对其主张已向柳玉柱支付借款不予支持。关于徐晖的款项来源，针对当日发生的所谓6万元借款，其仅提供了邮政储蓄银行取款3万元的明细，并称其车内另有3万元。本院认为，徐晖在庭审中陈述“魏园�借款3万元由柳玉柱担保，之后柳玉柱也向我借款3万元”，即其在借款当日到敦化前并不能先知先觉另有他人向其借款，却在车上预先准备3万元，这明显不符合常理，无法证明柳玉柱借款的款项来源。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐晖无法证明其已向柳玉柱提供3万元借款，故合同二并未生效，本院对徐晖的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐晖的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐晖负担。
本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，徐晖与柳�柱及魏园园签订借款合同为同一天，柳玉柱作为魏园园借款的担保人，在徐晖提供的其与魏园园的借贷关系材料中均有签字，其在徐晖提供的与柳玉柱的借款合同中借款人处亦有签字。徐晖作为经常对外借款的出借人，在向魏园园出借款项时，其在签订借款合同后仍要求魏园园出具收条并拍照留存。但其在同一天与柳玉柱签订借款合同后，既未要求柳玉柱出具的收条，亦未要求柳玉柱出具其他收到借款的证明，其与柳玉柱签订借款合同后的行为与其借款交易习惯不符，且其提供的取款证明中，仅有当日向魏园园出借款项时取款3万元的凭证。故徐晖作为经常对外借款的出借人，在其出借款项时不符合交易习惯时亦未提供其他交付借款的证据，故本院对徐晖要求柳玉柱返还借款的主张不予支持。一审法院对该借贷关系不予认定并无不当。
综上所述，徐晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一八年四月四日
书记员代 琳 琳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初332号
原告王广翠，女。
被告廖卫福，男。
原告王广翠与被告廖卫福离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王广翠于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广翠撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王广翠承担。
审判员 王小波
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐侦钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3304号
原告许某。
被告胡某。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭际歌
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7122号
?
原告：董君梅，女，1970年6月26日出生，汉族，护士，住象山县。
被告：应芝，女，1985年2月4日出生，汉族，护师，户籍所在地象山县。
被告：杜永明，男，1980年3月5日出生，汉族，住象山县。
原告董君梅与被告应芝、杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杜永明下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告董君梅到庭参加诉讼，被告应芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董君梅向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款100000元，并支付从2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与被告应芝系同事，2014年5月27日，被告应芝以家庭投资经营所需为由向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。原告认为，被告应芝向原告借款时是两被告婚姻存续期间，被告杜永明应承担共同还款责任，经催讨，两被告未能还本付息，诉请法院予以支持。
被告应芝、杜永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告应芝系同事，2014年被告应芝向原告借款100000元，并出具了一份借条，载明：“借条今借到董君梅人民币100000元整（拾万元整）借款人：应芝日期：2014.5.27”，双方口头约定借款月利率为15‰。借款后，被告应芝于每月的月末汇付给原告工商银行账户1500元至2017年6月29日止。另查明，杜永明、应芝于2008年5月20日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告应芝之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告应芝催讨。被告应芝应归还原告借款100000元。借条上虽未约定利息，但应芝事实上在每月定期支付利息1500元，可推定双方约定了借款月利率为15‰，现原告请求从2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，鉴于该利息请求低于约定的月利息，本院予以准许。关于被告杜永明应否承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜永明未能举证证明被告应芝的本案借款并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务两被告已明确约定为被告应芝的个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，基于此，被告杜永明应对本案借款及利息承担共同还款责任。被告应芝、杜永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应芝、杜永明于判决生效后30日内归还原告董君梅借款100000元，并支付利息（自2017年9月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告应芝、杜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 董 腾
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7122号?原告：董君梅，女，1970年6月26日出生，汉族，护士，住象山县。被告：应芝，女，1985年2月4日出生，汉族，护师，户籍所在地象山县。被告：杜永明，男，1980年3月5日出生，汉族，住象山县。原告董君梅与被告应芝、杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杜永明下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告董君梅到庭参加诉讼，被告应芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杜永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董君梅向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款100000元，并支付从2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告与被告应芝系同事，2014年5月27日，被告应芝以家庭投资经营所需为由向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。原告认为，被告应芝向原告借款时是两被告婚姻存续期间，被告杜永明应承担共同还款责任，经催讨，两被告未能还本付息，诉请法院予以支持。被告应芝、杜永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告应芝系同事，2014年被告应芝向原告借款100000元，并出具了一份借条，载明：“借条今借到董君梅人民币100000元整（拾万元整）借款人：应芝日期：2014.5.27”，双方口头约定借款月利率为15‰。借款后，被告应芝于每月的月末汇付给原告工商银行账户1500元至2017年6月29日止。另查明，杜永明、应芝于2008年5月20日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告应芝之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告应芝催讨。被告应芝应归还原告借款100000元。借条上虽未约定利息，但应芝事实上在每月定期支付利息1500元，可推定双方约定了借款月利率为15‰，现原告请求从2017年9月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，鉴于该利息请求低于约定的月利息，本院予以准许。关于被告杜永明应否承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜永明未能举证证明被告应芝的本案借款并非用于夫妻共同生活，也未提供证据证明涉案债务两被告已明确约定为被告应芝的个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，基于此，被告杜永明应对本案借款及利息承担共同还款责任。被告应芝、杜永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应芝、杜永明于判决生效后30日内归还原告董君梅借款100000元，并支付利息（自2017年9月6日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告应芝、杜永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  郑存祥人民陪审员  董 腾二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张丹珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01198号
罪犯台帮勤，男，生于1950年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）荆刑初字第45号刑事判决，以被告人台帮勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00六年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二00九年九月、二0一一年十二月、二0一三年六月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯台帮勤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯台帮勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯台帮勤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯台帮勤减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年3月12日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第619号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高学彪，绰号“亮子”，个体劳动者。因犯盗窃罪于2010年2月4日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孔某，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王梁，临泉县法律援助中心法律援助律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人高学彪、孔某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人高学彪、被告人孔某及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月7日晚，被告人高学彪、孔某乘坐王某的车子从上海来到本区海纳百川国际水会，利用工具将该水会9116号男更衣柜撬开，窃得被害人吕某放于该柜内的现金人民币8000元。
2015年1月15日下午，被告人高学彪、孔某乘坐王某的车子从上海再次来到本区海纳百川国际水会，利用工具将该水会9106号男更衣柜撬开，窃得被害人罗某放于该柜内的现金人民币6000元。
上述事实，被告人高学彪、孔某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发票、照片、刑事判决书、收押罪犯回执、身份证明、到案经过、破案经过，证人王某的证言，被害人吕某、罗某的陈述，被告人高学彪、孔某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人孔某家属代为向本院退交犯罪所得人民币14000元。
辩护人辩称，被告人孔某在本案中所起作用相对较小，希望在量刑时给予从轻考虑；被告人孔某归案后如实供述，自愿认罪，且其家庭在案发后积极帮助退赃，有良好的帮教氛围，请求法庭对被告人孔某从宽处罚，使其早日重新做人。辩护人建议法庭在六个月以下刑期量刑。
本院认为，被告人高学彪、孔某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高学彪曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高学彪、孔某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，且被告人孔某有积极悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人孔某从轻处罚，及相应的量刑意见，本院予以采纳。两被告人分工合作，共同实施盗窃，事后平分赃款，地位、作用相当，不能以是否直接实施撬柜子盗取财物行为衡量被告人在犯罪过程中的地位作用，故辩护人提出被告人孔某在本案中只起到望风的作用，要求在量刑时予以考虑从轻的意见，本院不予采纳。为此，对被告人高学彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高学彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内本院交纳）；
三、被害人的经济损失，责令被告人高学彪、孔某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 胡绍权
人民陪审员 邬赛红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 颜芸珏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4705号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘向南，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张羽，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张艳明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
、本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第352号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张羽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张羽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4705号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘向南，地址翁牛特旗。被执行人张羽，地址翁牛特旗。被执行人张艳明，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘向南、张羽、张艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘向南张羽张艳明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款18200.0元，承担执行费173.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘向南张羽张艳明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4705号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1470号
原告：邢桂莲，女，1935年6月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
被告：嫩江县海江镇五星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇五星村。
法定代表人：姜伟，职务村委会主任。
本院在审理原告邢桂莲与被告嫩江县海江镇五星村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告邢桂莲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，并实际履行，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢桂莲撤诉。
受理费25.00元，由原告邢桂莲负担。
审判员 高云松
二〇一八年六月六日
书记员 陈令仟
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审19号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安鼎伟物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街办中街45号。
法定代表人张雷，该公司总经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安鼎伟物业管理有限公司不履行高人社监罚字〔2017〕第055号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安鼎伟物业管理有限公司未依法办理社会保险登记，逾期未整改到位。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对西安鼎伟物业管理有限公司罚款71553.58元，加处罚款71553.58元。西安鼎伟物业管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第055号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第055号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鼎伟物业管理有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第055号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安鼎伟物业管理有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安鼎伟物业管理有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第541号
原告梁迎春。
委托代理人刘再文，湖南民生律师事务所律师。
被告张粲璨。
被告贾秋红。
被告张建民。
被告唐响莲，1952年11月20题出生。
四位被告共同委托代理人姜志刚，娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告梁迎春与被告张粲璨、贾秋红、张建民、唐响莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁迎春于2016年1月13日向本院提出申请，撤回对被告张粲璨、贾秋红、张建民、唐响莲的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁迎春撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元，由原告梁迎春负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋颗晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6480号
原告：东莞市虎门永盛电器购销部。住所地：广东省东莞市虎门大道**号。组织机构代码：G3352118-3。
负责人：庄沛明，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市南辉制衣有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组*栋厂房。统一社会信用代码：91441900797769713T。
法定代表人：林锦辉。
被告：林锦辉，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省海丰县，
原告东莞市虎门永盛电器购销部诉被告东莞市南辉制衣有限公司、林锦辉房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 曾智生
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄丽英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初61号
原告：王早和男，1959年3月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：胡建中男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王早和与被告胡建中民间借贷纠纷一案，原告王早和向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付该款自2013年1月19日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息（暂算至2017年12月1日为444250元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月19日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期为一年。2015年1月19日，双方约定还款期限展期至2015年年底。至今被告未能归还借款本息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建中于本判决生效之日起十五日内返还原告王早和借款本金500000元，并支付该款自2013年1月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年12月1日为444250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13242元，由被告胡建中负担。
原告王早和于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初161号
原告：王国庆，男，汉族，1968年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：张孝铭，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王国庆与被告张孝铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国庆委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告张孝铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告张孝铭支付借款本金1200000元及借期内利息216000元，并以1200000元为基数，按照年利率24%的标准向原告王国庆承担自2017年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判决被告张孝铭承担原告王国庆实现债权的律师费用36000元；3.请求确认原告王国庆有权就被告张孝铭两处抵押房产（皖20**合不动产权第0219026号、皖20**合不动产权第0219034号）的拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿；4.本案诉讼费用由被告张孝铭承担。
事实与理由：2016年12月27日，被告张孝铭向原告王国庆借款1200000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，借期内利息为月利率1.5%,逾期利息为月利率3%。被告张孝铭自愿以其名下位于瑶海区（产权证号：皖20**合不动产权第0219026号）、新海家园一期14幢702室（产权证号：皖20**合不动产权第0219034号）两处房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同中还对被告张孝铭承担律师费用以及由原告王国庆所在地人民法院管辖做出了明确约定。合同签订当天，原告王国庆通过转账方式将120万元借款本金支付至被告张孝铭指定银行账号。现借款已到期，被告张孝铭未返还借款本息。后经原告王国庆多次催告，被告张孝铭至今仍未还款。
张孝铭未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告王国庆提交的证据进行审查，对借款合同、转账凭证、收条、不动产登记证明、聘请律师合同、柜员机业务回执、律师服务费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王国庆诉称的事实予以确认。
本院认为，王国庆与张孝铭成立借贷关系，双方约定的还款期限已届满，张孝铭应当按约归还借款1200000元及借款期内的利息216000元，否则还应按借款合同的约定承担逾期还款的利息。双方在借款合同中约定了因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用，因此王国庆支付的律师费36000元，应由张孝铭承担。张孝铭以登记在其名下的两处房产向王国庆提供抵押担保，并办理了抵押权登记，王国庆对抵押财产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝铭于判决生效之日起十日内给付原告王国庆借款本金1200000元，利息216000元，并自2017年12月28日起按年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止；
二、被告张孝铭于判决生效之日起十日内给付原告王国庆律师费36000元；
三、原告王国庆对抵押物（位于瑶海区，新安江路与郎溪路交口西南处新海家园一期6、7、8幢7#901室房屋）在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，减半收取8935元，保全费5000元，由被告张孝铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初118号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人白某甲，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。经本院决定于2016年4月19日被取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年6月被新野县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2016年4月19日被取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，1984年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。经本院决定于2016年4月19日被取保候审。现在家。
被告人赵某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被新野县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。经本院决定于2016年4月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人胡某某、杨某某、赵某某三人酒后经过新野县西环路“新潮流KTV”门口时，因言语不合与被告人白某甲发生争执，引起厮打。厮打过程中，被告人白某甲持刀将胡某某、杨某某打伤；被告人白某甲及其妻子何某、朋友白某乙也被三被告人胡某某、杨某某、赵某某不同程度致伤。经鉴定，白某甲左眼部、颈部及右手部的损伤构成轻微伤；何某头部及左眼部的损伤构成轻微伤；白某乙口腔部的损伤构成轻微伤；胡某某双手部及躯干部的损伤构成轻微伤；杨某某右眼部的损伤构成轻微伤。2015年11月6日，被告人胡某某主动到新野县公安局投案，11月15日，被告人白某甲赔偿胡某某等人22000元双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某的供述，被害人何某、白某乙的陈述，证人宋某、贾某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、视频资料、前科情况查询证明、刑事判决书、新野县看守所证明、协议书、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人白某甲、胡某某、杨某某、赵某某认罪态度好，被告人白某甲案发后能够积极赔偿被害人的损失，双方互相取得对方的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人胡某某有前科，在量刑时予以考虑。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对四被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 齐越
阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初10号
原告：山东鑫明利矿用机械有限公司，住山东省泰安市羊流工业区，统一社会信用代码91370982725407123C。
法定代表人：徐加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：王增怀，男，汉族，1971年11月2日生，住保定市曲阳县。
被告：段四强，男，汉族，1979年2月25日生，住山西省原平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住曲阳县恒山中路330—1号，统一社会信用代码911306348086422847。
负责人：李铁铸，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：ＸＸ建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
原告山东鑫明利矿用机械有限公司（以下简称“鑫明利公司”）诉被告王增怀、段四强、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称“人保曲阳支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟，被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。被告王增怀、段四强、人保曲阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫明利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失220000元。在审理中，变更该项诉讼请求为221450元。事实与理由：2017年7月10日15时10分许，被告段四强驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车行驶至保阜高速山西方向115KM+800M处时，与闫俊峰驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车发生追尾，致使两车起火，造成两车和所载货物、路产受损、段四强受伤的交通事故。该事故经阜平高速交警大队认定，被告段四强负此事故的全部责任。段四强驾驶事故半挂牵引车“冀Ｆ×××××”在被告人保曲阳支公司处投有交强险，主、挂车在被告中华联合保定支公司处投有商业第三者责任险，请求法院判如所请。
被告人保曲阳支公司辩称，我公司承保交强险，已于2017年7月27日向被保险人王增怀支付，故在本案中不承担任何赔偿责任。
被告中华联合保定支公司辩称，被告认为原告主体错误，建议驳回诉求；被告对该财产损失并未见到残件，对其损坏的程度等无法认定；本案事实不清，建议驳回诉请，同时要求对“W钢带”共同勘验，以确定其真实损失。请查实垫付款情况，予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，各被告未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保曲阳支公司及中华联合保定支公司保险公司对“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”事故车辆保险情况（人保曲阳支公司主车交强险一份、中华联合保定支公司主、挂车商业三者险不计免赔1000000元一份）予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本案事故经阜平高速交警大队认定，“造成两车不同程度损坏，路产损失，货物（煤矿配件：锚具及W钢带）损坏，段四强受伤的道路交通事故”。原告向本院提交“阜平高速交警大队出具关于所载货物（锚具和钢带）证明、矿产品购销合同、发货单、贷物运输协议、不合格产品退货告知函”证实原告事故车辆所载“W钢带”因事故受损。
应原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆所载“W钢带”进行损失鉴定，鉴定损失为215000元。
本院认为，侵犯他人财产权益，应承担侵权责任。被告段四强违反道路交通法规，驾驶机动车与原告车辆相撞，致原告车辆所载货物受损。交警部门认定段四强负事故全部责任，故应由事故车辆车主王增怀对原告损失承担全部侵权赔偿责任。该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人承担。本院确定原告损失为：货损215000元、鉴定费6450元，合计221450元。人保曲阳支公司已在交强险财产损失限额内对其他案件完成赔偿责任，现原告损失由中华联合保定支公司在商业险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者保险限额内向原告山东鑫明利矿用机械有限公司支付赔偿款221450元；
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告王增怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一八年三月十九日
书记员 李珅环