天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9721号
原告：程学付，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：程红英（原告之女），住天津市武清区。
被告：张志军，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：顾维婧(被告张志军之妻)，住天津市武清区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，男，该公司工作人员。
原告程学付与被告张志军、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学付的委托诉讼代理人程红英、被告张志军及其委托诉讼代理人顾维婧、太平财险津西支公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41331.05元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费5000元、误工费33480元（120元/天×279天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金32121.60元（20076元/年×16年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1500元、车损2000元、清障费200、鉴定费980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日18时25分，被告张志军驾驶津Ｑ×××××号轿车，在京津公路与漫水路交口处，与原告骑行的电动自行车车发生事故，造成二车受损、原告受伤；此事故经武清交警支队认定，张志军承担事故的全部责任；原告受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、眶顶骨折、上颌骨骨折等伤情，住院治疗54天，共支出医疗费41331.05元，被告张志军为原告垫付医疗费21898.03元。被告张志军驾驶的事故车辆在被告太平财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志军辩称，认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故后，本被告为原告垫付医疗费21898.03元，原告应予返还。
被告太平财险津西支公司辩称,认可原告在本案中主张的事故经过、事故责任认定及投保情况等事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费，按照保险合同的约定需要扣除非医保用药；营养费，原告主张标准过高，同意按照15元标准赔付；误工费，对原告土地承包合同、土地承包经营权证书的真实性无异议，但对其证明目的不认可，签订承包合同时未满60周岁，但现原告已满60周岁，该合同及证书不能证明原告具备劳动能力，原告提交的村委会证明只证明其承包土地的事实，但不能证明土地是原告实际耕种的，不同意赔付误工费；原告按照每天120元的标准主张护理费，依据不足，同意按照居民服务业标准114.85元的标准赔付，护理期认可住院期间；交通费，原告没有相关票据，由法院酌定；精神抚慰金过高，应按不高于5000元的标准核算；车损没有证据，不同意赔付；清障费有票据，无异议；鉴定费，不属于保险责任范围，不同意赔付；诉讼费，不属于保险责任，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否具备劳动能力及收入情况的问题，原告提交了村委会证明、土地承包合同、土地承包经营权证书，拟证明原告具备劳动能力，其主要生活来源于耕种承包土地的收入，被告太平财险津西公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，本院认为，村委会作为村一级管理机构，对村民的土地经营情况、村民的收入来源情况，应当是知晓的，且其与本案没有直接的利害关系，故村委会的证据可以作为定案的参考依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告张志军承担全部民事赔偿责任，基于张志军所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由太平财险津西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费凭有效票据确认为41331.05元；住院伙食补助费，原告主张5400元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张营养费5000元、误工费33480元、护理费10800元，证据不足，应根据原告实际伤情并参照天津市有关“三期”标准合理确定，结合原告局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、眶顶骨折、上颌骨骨折等伤情，参照村委会证明，并参照天津市“三期”鉴定标准，营养费酌情支持1800元、护理费确认为6891元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元60天计算）、误工费确认为17227.50元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元150天计算）；残疾赔偿金，原告主张32121.60元，二被告无异议，本院予以尊重；精神抚慰金，本院酌定为5000元；原告就医交通费本院视情支持800元；关于车损，事故后被告太平财险津西支公司未按工作流程对原告车辆进行定损，为减少当事人诉累，节约评估成本，车损酌定为800元；清障费，原告主张200元，二被告无异议，本院予以尊重；鉴定费，被告天平财险津西支公司依法应予赔偿，凭据确认为980元；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张志军垫付的21898.03元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此一并予以处理，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费41331.05元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元，合计48531.05元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,不足部分38531.05元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费17227.50元、护理费6891元、残疾赔偿金32121.60元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计62040.10元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的各项损失车损800元、清障费200元，合计1000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
四、原告支出鉴定费980元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿；
以上一至四项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告112551.15元；原告返还被告张志军垫付款21898.03元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告负担67元，被告张志军负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。