wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10021号
原告：李军玲，男，1973年1月27日出生，住湖南省桂阳县。
被告：迟永成，男，1959年4月16日出生，住哈尔滨市。
原告李军玲与被告迟永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员齐宝宏、宋玥参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军玲到庭参加了诉讼。被告迟永成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款398300元；2.被告支付逾期利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014-2015年，原告在被告开办的餐厅“今宫食府”担任厨师长并承包了厨房，该餐厅营业期间，被告拖欠原告部分厨房承包款及多名厨师的工资，原告替被告垫付了厨师工资，故被告于2015年5月18日向原告出具借条，确认向原告借款398300元，并承诺于2015年6月17日还款。后经原告多次催要，被告�能还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014-2015年，原告在被告开办的餐厅“今宫食府”担任厨师长并承包了厨房，该餐厅营业期间，被告拖欠原告部分厨房承包款及多名厨师数月的工资，原告替被告垫付了厨师工资，故被告于2015年5月18日向原告出具借条，内容为：“今迟永成借到李军玲人民币叁拾玖万捌仟叁佰元整398300元，用于员工工资发放。还款日期2015年6月17日。如此款未按时归还，涉及到打官司归北京。”此后被告未能还款，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告申请证人朱某、卢某出庭作证，朱某证言内容主要为：2015年朱某在今宫食府做厨师，原告是厨师长、被告是老板，被告拖欠厨师工资，是原告替被告给厨师发了工资。证人卢某证言内容主要为：2014年12月-2015年5月，卢�在今宫食府做凉菜，被告拖欠工资，是原告替被告发了工资。
上述事实，有原告提供的借条、证人朱某、卢某的证言及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告真实意思表示，原告提供的证人证言亦与借条相互印证，可以证明原、被告间成立借贷关系。现被告未能按照借条约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款398300元并支付自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟永成于本判决生效后十日内偿还原告李军玲借款398300元并支付逾期利息（以398300元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8584元（含公告费560元），由被告迟永成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 齐宝宏
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢宇婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00067号
申请人：徐娜，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人徐娜以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值96万元的财产，并向本院提供了徐娜名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权证蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蔡辉、姚文静名下价值96万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 练君豫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00793号
原告刘建三，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭书平，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。与刘建三系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告刘建三、郭书平与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘建三、郭书平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建三、郭书平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建三、郭书平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙秀华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀华归还信用卡透支款212,269.09�。事实和理由：被告孙秀华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,269.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人李冰，男，职务行长。
被执行人张殿忠，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人付延江，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张殿忠、付延江金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初863号
原告：王波，男，1968年4月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈悦明，男，1971年2月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王波与被告陈悦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。已交纳。
审判员郭丽萍
二〇一七年三月十四日
书记员常宏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初863号原告：王波，男，1968年4月20日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈悦明，男，1971年2月17日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告王波与被告陈悦明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。已交纳。审判员郭丽萍二〇一七年三月十四日书记员常宏霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第640号
原告：丁某。
委托代理人：柯直。
被告：韩某甲。
法定代理人：韩某乙。
法定代理人：曾某乙。
原告丁某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2010年4月6日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人柯直、被告的法定代理人韩某乙、曾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于大学期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2008年8月、2009年6月先后两次提起离婚诉讼，均被法院驳回了离婚请求。2008年8月起原告一直在外租房居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，绝不和好可能。故诉请法院判决离婚，并确认各自名下的财产归各自所有，双方没有夫妻共同债务。鉴于被告的实际情况，原告同意一次性补偿被告人民币200000元。
被告答辩称：被告目前患有双相抑郁障碍，正处于治疗期，其坠楼受伤后的病情也尚在治疗和康复期间，治疗项目多，期限长，费用大。原告对被告出事负有不可推卸的责任，应当对被告以后的治疗费用给予适当补偿。鉴于原告已经对被告没有了感情，维持婚姻关系对被告的康复不利，故被告同意法院判决离婚。至于财产债务问题同意原告的意见。被告同意原告一次性补偿被告人民币200000元。
经审理查明：原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年11月15日，被告自五楼坠落，被送至浙江省立同德医院抢救治疗。2008年3月10日，被告出院，医嘱意见为尚需在两年内分期进行修复手术和拆除内固定手术。在被告出院后，原、被告为被告坠楼之事等各种原因产生矛盾并分居。2008年9月，被告被诊断为双相抑郁障碍（躁狂症），2010年3月，被告被诊断为双相抑郁障碍（抑郁相），目前在治疗中。2008年8月、2009年4月，原告两次诉至本院要求离婚，被本院驳回离婚请求后，2010年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书以及被告病历等为证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不合等原因，造成夫妻感情破裂，故本院准许双方离婚。至于财产和债务问题，原、被告达成一致意见，故本院予以准许。至于双方达成一致由原告补偿被告人民币200000元，不违反法律规定，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予丁某与韩某甲离婚；
丁某名下的财产归丁某所有，韩某甲名下的财产归韩某甲所有；
双方无夫妻共同债务；
四、丁某补偿韩某甲人民币200000元，该款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年五月六日
书记员 徐 静
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第175号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人黎某某。
被执行人龚某。
被执行人黎某某、龚某于2012年9月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月23日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-179号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费7400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月24日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费7400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行黎某某、龚某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-179号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人黎某某、龚某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75962号
原告：肖畋，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏洪荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告肖畋与被告夏洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理，原告肖畋到庭参加了诉讼。被告夏洪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖畋向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏洪荣归还借款及服务费合计人民币(币种下同)12,198元。事实和理由：被告因购买车辆所需，通过上海使信金融信息服务有限公司介绍，向原告借款15,000元，加上应付服务费1,800元，被告分12期还款，被告还4期后，余款11,200元未还，故被告还应承担违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供借款协议、还款记录等作为证据。
被告夏洪荣未具答辩意见，本院与其电话沟通中，其陈述借款15,000元，已还5,000余元，尚欠10,000元不到。
经审理查明，在中介上海使信金融信息服务有限公司居间下，被告夏洪荣于2017年3月20日与原告签订借款协议，约定借款15,000元，分12期归还，每期服务费150元。被告借款后，4期还款，后期未还款。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告夏洪荣向原告借款15,000元，分12期还款，并承诺每期给150元服务费。被告应偿付原告总计16,800元，扣除被告已付5,600元(4期，每期1,400元)，被告尚欠原告11,200元。故原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。对于违约金，审理中，原告放弃违约金请求，本院予以照准。被告夏洪荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十一条的规定，判决如下：
被告夏洪荣于本判决生效之日起十日内偿付原告肖畋11,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(已由原告预交)，由被告夏洪荣负担。被告夏洪荣负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年十月十一日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1413号
申请执行人：孙玉明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李高飞，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行孙玉明与李高飞保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1413号申请执行人：孙玉明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李高飞，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行孙玉明与李高飞保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第733号
原告余灵明。
原告陈优华。
俩原告委托代理人黄银龙。
被告余隆财。
被告蔡碎柳。
本院在审理原告余灵明、陈优华与被告余隆财、蔡碎柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余灵明、陈优华撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告余灵明、陈优华负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年五月二十一日
书记员 戴成余
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23412号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：冉琳。
委托诉讼代理人：徐伟南。
被告：熊喜竹，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈茗，女，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告熊喜竹、陈茗居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司委托诉讼代理人冉琳、被告熊喜竹、陈茗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司诉称，2015年9月12日，通过原告居间服务，被告与案外人就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署《房地产买卖居间协议》，原告以550万元价格购买系争房屋。2015年9月20日，被告与案外人于原告处签订《上海市房屋买卖合同》。根据被告与原告签订的《佣金确认书》，被告应于买卖合同成立当日向原告支付49500元佣金，于过户时向原告支付佣金49500元，共计佣金99000元。被告于买卖合同签订当日，向原告支付佣金50000元，但未再向原告支付剩余佣金。原告已提供居间服务，为促成交易付出了大量努力，并且最终促成被告签订买卖合同，被告拒不支付佣金的行为给原告带来了重大损失，为维护原告合法权益，现要求被告支付佣金49000元，同时要求被告以49000元为本金并按日1‰标准支付2015年12月30日至实际支付佣金之日止的违约金。
被告熊喜竹、陈茗辩称，开始被告方并不愿意签订佣金确认书，但是被告说签订后可以锁定房源，并对老板有交代，如果签订，中介费能够有折扣，被告仍是不愿意签，之后原告出示居间协议，故原、被告签订佣金确认书，并且，佣金确认书明确被告不替第三方交佣金，之后在上下家三方到场的情况下签订佣金协议，故被告认为，被告已经支付了被告方应当承担的佣金，被告没有义务替出售方支付佣金，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊喜竹、陈茗系夫妻。2015年9月9日，被告熊喜竹签订《佣金确认书》，《佣金确认书》载明，佣金支付人为被告熊喜竹、陈茗，系争房屋成交金额为550万元，佣金金额为99000元，“是否代他方支付佣金”一栏在“否”处打勾，“支付日期”一栏填写为“买卖合同成立当日，签约付50%，过户付50%”。
2015年9月12日，原告(居间方，丙方)、被告熊喜竹、陈茗(买受方，乙方)、案外人杨某某、蒋某某(出售方，甲方三方签订《房地产买卖居间协议》，协议第五条“居间报酬支付”条款、协议第十三条“其他约定”条款内容分别为：甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价的百分之一向丙方支付居间报酬；甲乙双方约定，本次交易过程中所产生的所有税费由买受方承担”。2015年9月20日，被告熊喜竹、陈茗与系争房屋出售方杨某某、蒋某某签订《上海市房地产买卖合同》，转让价550万元。同日，被告支付原告佣金50000元。2015年12月29日，购售双方申请办理系争房屋产权变更登记，2016年1月11日，被告熊喜竹、陈茗被核准登记为系争房屋权利人。
另查明，2015年12月7日至2016年1月25日，原告经办人员和被告熊喜竹一直保持微信联系，其中，12月8日、12月19日、12月28日、2016年1月14日，原告数次催促被告支付剩余中介费用，被告2015年12月8日回复内容为“产权过户早，出产证也早，后面事情也好办”，12月19日下午16：09，回复内容为“刘经理，过户之前我不可能把剩下的佣金付清的，你还没过户，我把中介费全部给你，那我的利益谁来保障？如果过户出了问题我找谁？你们中介把事情做完，我该给你的钱一分也不会少”，12月19日晚23：19回复内容为“……第三，我作为购房费中介费掏钱的唯一一方，当然要确保我的利益，难道说我付了钱还得受委屈？再说了，我几百万的钱都掏了，难道还在意剩下那点中介费？第四，这一点你不说还好，说了我反而心里不舒服，当初我们因为不懂，所以在刚刚交了意向金就被你拉去签佣金确认书，其实正常的流程根本就不应该这样！我已经不跟你计较了，即便就按照佣金确认书上面的说法，过户付50%当然是指过好户后，签约付50%也是签约后付的……过好户后我该给你多少中介费一分也不会少你”。
审理中，原、被告确认系争房屋佣金总数额为99000元。此外，原告德佑房地产经纪有限公司称，1、原告已经促成被告完成系争房屋全部交易，被告应当向原告支付报酬，报酬的数额应该依照佣金确认书约定，佣金支付条件已经满足；2、对被告所述佣金确认书先于协议书签订的，原告不认可，佣金协议书已经明确相关税费由买受方承担，上家的550万元是净到手价格；3、被告签订合同当日支付5万，已经用实际行为履行佣金确认书上的约定，原告方经办人员和被告之间的微信内容也佐证了被告承担全部佣金的约定；4、被告拖延支付佣金，应当支付违约金，现原告自愿放弃违约金主张，仅要求被告支付剩余佣金。被告熊喜竹、陈茗则认为，1、佣金确认书约定被告不替对方缴纳佣金，不然不会勾选“否”，不认可原告所述上家是净到手价的观点，被告根据合同履行买受方义务；2、《房地产买卖居间协议》第13条其他约定中，被告认为需要承担的是税费，否则应当按照居间协议第5条，由买卖双方对等承担佣金；3、愿意再行补偿原告5000元。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2015年9月9日，被告熊喜竹与原告就系争房屋签订的《佣金确认书》明确系争房屋成交金额为550万元、佣金金额为99000元，虽然“是否代他方支付佣金”一栏在“否”处打勾，但该《佣金确认书》签约主体为原、被告双方，99000元义务承担者应理解为《佣金确认书》的其中一方，再结合原、被告之间2015年12月7日至2016年1月25日期间的微信联系内容，原告所述双方约定99000元佣金由被告承担更具可信度，扣除被告已支付50000元，原告要求被告再行支付49000元佣金的请求本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告熊喜竹、陈茗应于本判决生效之日起10日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1221元由被告熊喜竹、陈茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第639号
原告李晓月，女。
委托代理人刘谭武，男。
被告王翠英，女。
在本院审理原告李小月与被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓月撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告李晓月承担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1398号
申请执行人兰小燕
被执行人胡称发
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0731民初1489号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人胡称发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第333号
原告李某甲，女，1979年2月19日出生。
委托代理人程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
被告李某乙，男，1977年8月5日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某甲承担。
审判员 何 庆
二〇一五年五月十八日
书记员 廖天宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2380号
原告姚瑶。
被告徐海瑞。
本院在审理原告姚瑶诉被告徐海瑞民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚瑶负担。
审判长 刘占全
审判员 卢洪伟
陪审员 刘玉红
二〇一五年五月五日
书记员 张焕石
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1610号
原告余运明，男，汉族，1953年7月8日出生，住信阳市浉河区。
被告张鹏，男，汉族，1972年11月15日出生，住信阳市浉河区。
被告肖政，男，住信阳市。
原告余运明诉被告张鹏、肖政租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余运明诉称，一、2014年7月2日两被告因承建信阳市国际茶城楼房项目，向原告租赁钢管等物资，为此下欠原告租金2万元，；两被告向原告出具由其本人签字的欠条。二、自2015年元月起至今，原告通过电话联系要求两被告支付欠条款项2万元，被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决：1、两被告支付原告欠款20000元；2、两被告承担本次诉讼费。
本院认为，原告余运明起诉被告张鹏、肖政租赁合同纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告张鹏、肖政的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告余运明起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余运明的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告余运明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43909号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔺世君，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔺世君信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,795.53元。原告诉称,被告蔺世君系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,795.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1284号
申请执行人：吕连福，男，1947年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：毛月妹，女，1960年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吕连福与被执行人毛月妹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，毛月妹应于本判决发生法律效力之日起3日内向吕连福支付借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果毛月妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费820元，公告费610元，合计3230元，由毛月妹负担（吕连福同意其预交的应由毛月妹负担的上述诉讼费用本院不再退还，由毛月妹于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人毛月妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕连福的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人毛月妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毛月妹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但毛月妹未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人毛月妹江苏银行无锡金星支行62×××75账户内有部分银行存款。本院冻结了该账户12万元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月12日，并扣划到该账户14391元，扣除执行费1556元，余款12835元已发放给申请执行人吕连福。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人毛月妹名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人毛月妹有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人毛月妹名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人毛月妹户籍地无锡市滨湖区××街道东社区××巷上10号调查，未找到毛月妹。
因被执行人毛月妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额110373元及相应利息执行到位12835元，执行费1556元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人吕连福，吕连福对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毛月妹有可供执行财产，申请执行人吕连福表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5161号民事判决书的本次执行程序。
如需续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人毛月妹确有可供执行的财产，申请执行人吕连福可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1284号申请执行人：吕连福，男，1947年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：毛月妹，女，1960年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吕连福与被执行人毛月妹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，毛月妹应于本判决发生法律效力之日起3日内向吕连福支付借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果毛月妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费820元，公告费610元，合计3230元，由毛月妹负担（吕连福同意其预交的应由毛月妹负担的上述诉讼费用本院不再退还，由毛月妹于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人毛月妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕连福的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毛月妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令毛月妹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但毛月妹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人毛月妹江苏银行无锡金星支行62×××75账户内有部分银行存款。本院冻结了该账户12万元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月12日，并扣划到该账户14391元，扣除执行费1556元，余款12835元已发放给申请执行人吕连福。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人毛月妹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人毛月妹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人毛月妹名下有车辆登记信息。本院前往被执行人毛月妹户籍地无锡市滨湖区××街道东社区××巷上10号调查，未找到毛月妹。因被执行人毛月妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额110373元及相应利息执行到位12835元，执行费1556元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人吕连福，吕连福对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毛月妹有可供执行财产，申请执行人吕连福表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5161号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人毛月妹确有可供执行的财产，申请执行人吕连福可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十二月五日书 记 员  潘兆晖
河南省洛阳市吉利区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初113号
自诉人：贾某，男，1964年9月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告人：贾某1，男，1966年11月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
自诉人贾某以被告人贾某1犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人贾某1与自诉人贾某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年十二月十八日
书记员 张凯鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27027号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏明。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告魏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏明归还欠款人民币50,592.72元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告魏明签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度70,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8168号
原告朱召信与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1190号
原告：李某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨东山，被告陈某某及其委托代理人蒲毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方依法登记结婚并领取结婚证书，同年农历七月初七，双方按风俗举行婚礼同居生活。结婚当年购买位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）住房一套（面积106.59平方米）。2009年正月初十，双方生育一子陈某甲。共同生活期间，因性格不合，被告不关心、体贴原告与孩子，双方常为生活琐事发生纠纷，导致未能建立起真正的夫妻感情。2014年6月，双方再次纠纷后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）商品住房一套及其他共同购买的生活用品；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称因性格不合、被告不关心、体贴原告与孩子，常为生活琐事发生纠纷等不属实。原、被告于2008年农历结婚后，原告怀孕到小孩生了满2岁后就与原告一起开办餐馆，一起共同经营共同照料抚养小孩。原告换了多次工作，在此期间原告没有时间回家煮饭、吃饭，都是由被告送饭，被告白天要照料小孩的生活，接小孩放学，晚上做夜宵生意，原告晚上就照料小孩。原告与被告并未因家庭琐事发生纠纷，即使吵架也属正常。原告诉称我们自2014年6月分居至今也不属实。原告诉称我们结婚当年购买了位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）商品住房不属实，该房屋是我的父母出资购买。综上，原告与我的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的主张不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月25日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。2008年农历七月初七，双方按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。婚姻关系存续期间，原告于2009年2月生育一子，取名陈某甲，现在小学读书。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年4月7日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，原、被告及其婚生子的户籍证明，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱君
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1190号
原告：李某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，巴中市永安驾校职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后,依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨东山，被告陈某某及其委托代理人蒲毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识恋爱。2008年7月25日，双方依法登记结婚并领取结婚证书，同年农历七月初七，双方按风俗举行婚礼同居生活。结婚当年购买位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）住房一套（面积106.59平方米）。2009年正月，双方生育一子陈某甲。共同生活期间，因性格不合，被告不关心、体贴原告与孩子，双方常为生活琐事发生纠纷，导致未�建立起真正的夫妻感情。2014年6月，双方再次纠纷后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费；依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）商品住房一套及其他共同购买的生活用品；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称因性格不合、被告不关心、体贴原告与孩子，常为生活琐事发生纠纷等不属实。原、被告于2008年农历结婚后，原告怀孕到小孩生了满2岁后就与原告一起开办餐馆，一起共同经营共同照料抚养小孩。原告换了多次工作，在此期间原告没有时间回家煮饭、吃饭，都是由被告送饭，被告白天要照料小孩的生活，接小孩放学，晚上做夜宵生意，原告晚上就照料小孩。原告与被告并未因家庭琐事发生纠纷，即使吵架也属正常。原告诉称我们自2014年6月分居至今也不属实。原告诉称我们结婚当年购买了位于巴州区某街62号（东2幢1-202号）商品住房不属实，该房屋是我的父母出资购买。综上，原告与我的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，原告要求离婚的主张不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年7月25日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。2008年农历七月初七，双方按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。婚姻关系存续期间，原告于2009年2月生育一子，取名陈某甲，现在巴中市巴州区读书。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年4月7日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，原、被告及其婚生子的户籍证明，原告的陈述、被告的答辩�庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱君
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更142号
罪犯陈阳计，男，1946年8月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省芮城县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）运中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈阳计犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币23218.5元。判决后，被告人陈阳计不服，提出上诉。本院于2015年6月15日以（2015）晋刑三终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈阳计在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈阳计因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年6月15日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈阳计确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加学习，按时上课，按时完成课后作业；积极参加劳动，并努力完成劳动任务。获监狱表扬奖励1次。
本院认为，罪犯陈阳计在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈阳计的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年6月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初984号之一
原告：李伟平，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。
被告：廖江祥，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省抚州市广昌县。
被告：黄静芸，女，汉族，1990年4月25日出生，住江西省抚州市广昌县。
第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司明上居分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号新世纪.明上居**号楼**号商铺。统一社会信用代码为914419005882775792。
负责人：邱俊扬。
第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗社区银朗南路***号敏捷春天花园*号楼***号商铺。统一社会信用代码为914419005814218738。
法定代表人：邱俊燕。
原告李伟平诉被告廖江祥、黄静芸与第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司明上居分公司、东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初984号申请人：李伟平，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被申请人：廖江祥，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省抚州市广昌县。被申请人：黄静芸，女，汉族，1990年4月25日出生，住江西省抚州市广昌县。申请人李伟平与被申请人廖江祥、黄静芸房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟平于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人廖江祥、黄静芸价值200,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人李伟平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖江祥、黄静芸价值200,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年一月二十日书记员  黄艳勋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1131号
申请执行人温红梅，女，1982年1月15日出生。
被执行人北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司。
法定代表人赵玉荣，总经理。
申请执行人温红梅申请执行北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月31日依法受理。
生效法律文书确定：北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于判决生效后七日内支付温红梅二〇一三年七月二十六日至二〇一三年八月十九日期间工资一千九百九十五元；北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于判决生效后七日内退还温红梅克扣工资五百元；北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于判决生效后七日内支付温红梅二〇一一年一月九日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金一千一百二十元；北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于判决生效后七日内支付温红梅未休年休假工资一千九百三十一元；北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于判决生效后七日内支付温红梅解除劳动关系的经济补偿金七千五百元。执行过程中查明，被执行人北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2269号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1131号
申请执行人苏玉林。
被执行人张翼鹏，男，1980年10月25日出生，住南宁市西乡塘区秀灵路东一里8号A栋401号房。公民身份号码450404198010251813。
本院在执行苏玉林申请执行张翼鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人张翼鹏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏玉林支付执行款102170元及利息，负担案件申请执行费1433元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张翼鹏无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张翼鹏也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00760号
申请执行人陈淑其。
被执行人章小林。
本院在执行申请执行人陈淑其与被执行人章小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章小林暂无财产可供执行。申请执行人陈淑其也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月八日
书记员 李 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1489号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区大田镇。
代表人张建新，行长。
被执行人张春来。
被执行人王伟。
被执行人刘硕亮。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来、王伟、刘硕亮金融借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第4399号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张春来、王伟、刘硕亮达成和解协议，约定被执行人王伟、刘硕亮每人每月归还1000元。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第4399号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00663号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告余岳峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告余岳峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更73号
罪犯谢尚，男，1986年5月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年8月3日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00316号刑事判决，认定谢尚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月17日至2018年1月1日）。该犯不服，提出上诉。2015年10月30日，本院作出(2015)徐刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第11号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谢尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谢尚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢尚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
锡林浩特市人民法院
刑 � � � 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第152号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，33岁，蒙古族，个体，住锡林浩特市。
被告人刘某某，别名：刘某某，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。1995年因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑5年，1998年9月8日释放。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月13日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人陈某提起民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月22日18时许，我与被告人刘某某发生争吵，刘某某用随身携带的刀将我砍伤，经鉴定陈某为轻伤。要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并由被告人刘某某赔偿我18万元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。对被害人陈某提出赔偿事宜，表示未有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告人刘某某以被害人陈某给其妻子（周某某）打电话、发短信为由，与东东（在逃）到被害人陈某经营的润龙毛巾店内，为此，发生争执，刘某某用事前准备好的砍刀将陈某身体砍伤。经锡林浩特市公安局法医鉴定：陈某“体表多个创口长度累计达15CM以上、左尺骨骨折”，左前臂损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局受案登记表，证实陈某被砍后及时报案的事实；
2、被告人刘某某供述笔录，证实因被害人陈某给其妻子发短信，持刀将陈某身体砍伤的事实；
3、被害人陈某的询问笔录，证实2014年9月22日18时许，被告人刘某某领着另外一名男子到润龙毛巾店将其砍伤的事实；
4、证人周某某的询问笔录，证实被害人陈某给其打电话、发短信，被刘某某得知后，而砍伤陈�的事实；
5、证人巴某的询问笔录，证实见到被告人刘某某带一男子到润龙毛巾店砍伤陈某的事实；
6、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，锡公刑鉴字（2014）第87号，证实陈某人体损伤程度为轻伤的事实；
7、锡林浩特市人民法院（1995）锡刑初字第23号刑事判决书、锡盟中级人民法院（1995）锡刑终字第30号刑事裁定书、释放证明，证实被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年，于1998年9月8日释放的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某归案后，虽然自愿认罪，但未向被害人进行赔偿，且有过前科，犯罪情节恶劣。附带民事诉讼原告人陈龙在庭审过程中，对其主张的权利，未提交相关证据予以证实，故本院无法支持。为打击刑事犯罪，保障公民人身合法权利不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年4月3日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵兴中
审判员 姜德广
人民陪审�金贵祥
二〇一五年八月十七日
书记员 张丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第607号
原告段长宝，男，汉族，1963年6月8日出生，住北京市宣武区。
原告陈玉明，女，汉族，1965年7月26日出生，住北京市宣武区。
被告陈伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住河北省涿州市。
被告李宏彦，女，汉族，1971年3月12日出生，住河北省。
本院在审理原告段长宝、陈玉明诉被告陈伟、李宏彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵 赛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 康雅丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00619号
申请执行人周晓芳，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵汉梅，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年3月6日作出（2015）怀执保字第219号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵汉梅的银行存款3800元。现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵汉梅（账号：62×××87）银行存款3800元的冻结�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琳琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第86号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄堪应，男，身份证号码×××2737，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄堪应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄堪应经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月29日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息17878.40元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄堪应偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息17878.40元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉《债权、债务确认书》1份。
被告黄堪应既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄堪应于2009年3月28日以“余寒”的名义向遂溪县河头农村信用合作社贷款20000元，借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》，其中借款人为余寒，担保人为黄堪应，实际借款人为黄堪应。2014年1月20日，被告黄堪应与河头信用社签订《债权、债务确认书》，注明黄堪应以“余寒”名义向河头信用社借款20000元，并明确借款及利息由黄堪应偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，2009年9月29日遂溪县河头农村信用合作社并入遂溪信用联社，该两社合并为同一法人，原遂溪县河头农村信用合作社所有的权利、义务均由遂溪信用联社享有、承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县河头农村信用合作社与被告黄堪应签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县河头农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县河头农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄堪应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄堪应在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年3月28日至2010年3月27日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年3月28日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄堪应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,646.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,646.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5929号
原告：刘正权，男，1988年4月7日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：鄢传红，女，1985年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘正权与被告鄢传红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，原告刘正权于2017年10月10日以其已同被告鄢传红达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘正权以其已同被告鄢传红达成还款协议为由向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘正权撤诉。
案件受理费600元，减半�取300元，由原告刘正权承担。
审 判 长 查仕伟
审 判 员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马振铨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2762号
原告:崔光林,男,1969年8月10日出生,汉族，住本市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：杨作来。
原告崔光林诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦建筑公司）、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞电气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔光林的委托代理人何永水，被告中厦建筑公司委托代理人樊树莉、被告恒瑞电气公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦建筑公司、叶海胜、翟笃友支付工资17000元;2、恒瑞电气公司承担连带支付责任；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2012年12月13日，中厦建筑公司承建恒瑞电气公司的工业厂房及附属工程，同日，中厦建筑公司将工程分包给叶海胜。2013年5月9日，叶海胜将承接工程转包给翟笃友，双方签订了建设工程承包合同。后翟笃友组织原告等人在该工地钢筋工班工作，约定工资按月支付，后翟笃友一直以发包方未付工程款为由拖欠工资，直至工程结束，尚有部分工资未支付。对于拖欠的工资，翟笃友签字予以确认。按相关法律规定，恒瑞电气公司应当在工程款中扣除一定金额作为农民工工资保证金，但由于恒瑞电气公司未扣除，应当对该工资承担连带支付责任。
中厦建筑公司辩称：1、翟笃友与中厦公司并未签订任何合同，中厦公司也没有授权叶海胜与翟笃友签订分包合同，翟笃友无权代表中厦公司；2、中厦公司与原告也没有签订任何合同，也没有授权任何人代表中厦公司与原告建立雇佣关系，故原告要求中厦公司没有法律依据；3、本案原告并未提供充分的证据，证明中厦公司与其诉讼请求存在关联性，故要求中厦公司支付劳务费没有事实依据；4、关于原告与其他被告之间是否建立雇佣关系以及双方对劳务报酬的约定和支付情况，中厦公司均不知情，也对中厦公司没有效力；综上，请求法庭驳回原告对中厦公司的全部诉讼请求。
恒瑞电气公司辩称：原告与恒瑞电气没有任何合同和雇佣关系，恒瑞电气对原告的诉请不承担任何责任，请求法庭驳回原告对恒瑞电气的全部诉讼请求。
被告叶海胜未提交答辩意见。
被告翟笃友未提交答辩意见。
本院查明:中厦建筑公司在恒瑞电气公司处承包其厂房等工程，中厦建筑公司将部分工程分包给叶海胜施工，翟笃友从叶海胜处承包了其中8号楼、9号楼厂房工程。自2012年起，崔光林受雇于翟笃友为其承建工程从事钢筋工等工作，但翟笃友未能及时付清劳务费。对于拖欠的劳务费，2015年2月12日，翟笃友在恒瑞电气项目8#9#厂房人员工资表上签字确认，其中崔光林为17000元。翟笃友至今未能支付劳务费。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、工资表清单、建设工程施工合同、情况说明、委托书等证据在卷予以佐证。
本院认为：翟笃友雇佣崔光林等从事钢筋工作业，双方存在实际履行的劳务关系。现翟笃友欠付劳务费，且在工资表上签字确认，当予支付。本案中，中厦建筑公司作为专业建筑施工企业，将承建工程分包给没有资质的自然人，后叶海胜又将该工程部分分包给翟笃友，违反相关法律规定，其违法分包造成了未能对翟笃友工资发放情况进行有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故原告请求中厦建筑公司与叶海胜共同承担劳务费本院予以支持。关于原告崔光林要求被告恒瑞电气公司承担连带责任，因恒瑞电气公司与崔光林并无合同及雇拥关系，故本院不予支持。被告叶海胜、翟笃友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔光林劳务费17000元。
二、驳回原告崔光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费600元（原告凭票据结算），合计825元，由被告翟笃友、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 徐洋洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15030号
原告：王锋，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱茂初，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李月凤，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王锋为与被告朱茂初、李月凤买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币46846元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告王锋的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告朱茂初、李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系，于1999年4月2日�记结婚。2016年4月12日，第一被告向原告购买箱包，货款合计46846元，约定于2016年5月12日交货。后原告如约交付，第一被告在订货单上签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱茂初、李月凤于本判决生效后十日内共同支付原告王锋货款46846元，并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费600元，由被告朱茂初、李月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15030号原告：王锋，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱茂初，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李月凤，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王锋为与被告朱茂初、李月凤买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币46846元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日进行了公开开庭审理。原告王锋的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告朱茂初、李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，第一、第二被告系夫妻关系，于1999年4月2日�记结婚。2016年4月12日，第一被告向原告购买箱包，货款合计46846元，约定于2016年5月12日交货。后原告如约交付，第一被告在订货单上签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱茂初、李月凤于本判决生效后十日内共同支付原告王锋货款46846元，并赔偿利息损失（从2017年9月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费600元，由被告朱茂初、李月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年二月七日书 记 员  吕亚玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初838号
原告陈占胜，男，1976年3月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告魏东风，男，1976年3月2日生，汉族，住沁阳市。
被告黄玲霞，女，1976年4月20日生，汉族，住址同上。
原告陈占胜与被告魏东风、黄玲霞为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓秋霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占胜的委托代理人闪梦梦，被告魏东风、黄玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占胜诉称，被告魏东风、黄玲霞系夫妻关系。2013年7月前，二被告因资金周转向原告借款1900000元。2013年7月14日，二被告就此借款向原告出具借条，双方口头约定月息1.1分。截止2014年2月，二被告每月按期支付利息，后二被告拒不支付借款本息。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款1900000元及利息（按照月息1.1分计算从2014年3月起至付清之日止）。
被告魏东风、黄玲霞辩称，2015年偿还原告借款本金100000元，该笔借款没有利息，二被告愿意偿还剩余借款。
根据原被告诉辩陈述，本庭归纳本案庭审争议焦点为：借款是否约定有利息。
围绕争议焦点，原告陈占胜向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一份，证明2013年7月14日原告向二被告提供1900000元借款的事实。3、原告与被告魏东风的短信两份，证明双方曾约定利息。
围绕争议焦点，被告魏东风、黄玲霞向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单二份，证明二被告偿还原告40000元。2、河南省农村信用社（农商银行）客户回单一份，证明二被告偿还原告10000元。
经庭审质证，被告魏东风、黄玲霞对原告陈占胜的证据1、2真实性无异议。二被告认为原告的证据3与本案无关联性。原告对二被告提交的证据均无异议。
根据原被告诉辩陈述，本院对本案的证据认证如下：二被告对原告的证据1、2以及原告对二被告的证据真实性无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月14日，被告魏东风、黄玲霞以资金周转为由向原告陈占胜借款1900000元，并出具借条一份，载明“今借到陈占胜现金壹佰玖拾万元整1900000.00元黄玲霞魏东风2013.7.14”。2015年5月18日，二被告现金向原告账户存款10000元。2015年12月31日，二被告向原告转账20000元。2016年2月2日，二被告向原告转账20000元。另外，原告认可被告黄玲霞曾于2015年还款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款合同成立并生效均不持异议，争议在于该笔借款是否约定有利息。首先，原告持有的借条上并未约定利息；其次，原告提供的短信既与本案缺乏直接的关联性，又不能确定利息的计算方法，故原被告之间对该笔借款约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十五条第一、二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。二被告偿还的100000元应当从借款本金中予以扣除，剩余借款本金为1800000元。又根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，二被告应当支付从原告起诉之日起至付清之日止的利息。综上，二被告应当偿还原告借款本金1800000元并支付利息（按照年利率6%计算从2016年4月27日起至付清之日止）。原告要求二被告偿还借款1900000元及利息（按照月息1.1分计算从2014年3月起至付清之日止），超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄玲霞、魏东风应当偿还原告陈占胜借款本金1800000元并支付利息（按照年利率6%计算从2016年4月27日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，适用简易程序减半收取10950元，由被告魏东风、黄玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一六年六月一日
书记员 张萌萌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6675号
原告:南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店,住南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场。
法定代表人：王练武，该店负责人。
被告:哥斯达西餐,住江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：王军云，该餐厅负责人。
原告南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店与被告哥斯达西餐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌高新技术产业开发区艾溪湖集贸市场王练武蔬菜店负担。
审判员 王 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17509号
原告：王爱金，女，1945年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告：龚芳子，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告：袁某1，女，2009年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告：袁某2，女，2012年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
袁某1、袁某2法定监护人：龚芳子。
四原告共同委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：厦门与航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层904单元B04室，注册号350203200306267。
法定代表人：沈桃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆美、余涛，福建天翼律师事务所律师。
原告王爱金、龚芳子、袁某1、袁某2与被告厦门与航国际货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。
本院经审查认为，被告厦门与航国际货运代理有限公司先行以本案原告王爱金、龚芳子、袁某1、袁某2为被告向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16867号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16867号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初16867号案件审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2386号
罪犯谭志勇，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）湛中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第182-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人袁正纯
被执行人周茂永。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人袁正纯、周茂永融资租赁合同纠纷一案，本院的（2014）七民初字第30207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，称，其与被执行人已协商解决，现申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）七民初字第30207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱元敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1048号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省梅州市兴宁市，在深圳无业，暂住深圳市南山区。因本案于2015年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与被害人栗某原系同事关系，二人原是深圳市南山区青青山庄小区物业管理公司保安员，2015年4月间，陈某自行离职。
2015年5月12日21时许，被告人陈某回到原居住的南山区青青山庄保安员宿舍取余下的衣物时，发现自己的衣物被翻乱，和在该宿舍休息的被害人栗某发生口角争执，赶来的保安员罗某对双方进行劝止，并将陈某拉至该宿舍门外，但陈某仍与栗某争吵，后被告人陈某再次冲进该宿舍与栗某扭打在一起并双双倒地，陈某用拳、肘部、膝盖多次击打倒地的栗某的头面部、胸部等部位，后双方被同事拉开，栗某起身后报警，随后与陈某一起被送往医院治疗。20l5年7月7日凌晨，被告人陈某在深圳市南山区中兴招待所822房被公安机关抓获。2015年8月8日，双方达成和解协议，被告人妻子陈秋霞赔偿被害人栗某人民币1.2万元。
经鉴定，被害人栗某体表挫伤及擦伤，左侧第7、8前肋骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，刑事法律援助申请函，刑事和解协议和撤案申请，证人罗某、舒某的证言，被害人栗某的陈述，被告人陈某的供述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑146号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1016号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月左右拘役。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人陈某与被害人系同事关系，因琐事而引发。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人的家属代其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
被执行人谢振营。
被执行人吴秋婷。
被执行人谢志宾。
被执行人谢岚州。
被执行人柳州市八航贸易有限公司，地址广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-7号。
法定代表人谢岚州。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与谢振营、吴秋婷、谢志宾、谢岚州、柳州市八航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）北民二初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人谢振营、吴秋婷、谢志宾、谢岚州、柳州市八航贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金、利息及罚息、律师费、案件受理费及其它相关费用共计3275539.08元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人谢振营、吴秋婷、谢志宾、谢岚州、柳州市八航贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振营、吴秋婷、谢志宾、谢岚州、柳州市八航贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第914号
申请执行人张元彩。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
申请执行人张元彩与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张元彩已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人张元彩依据山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第816号裁决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 郑 聃
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1085号
原告：李新军，男，1957年7月29日出生，民族，汉族，平山县人，现住平山县。
被告：封增芳，男，1956年7月16日生，住平山县。
被告：陈林芳，男，1963年12月10日生，平山县平山镇沿庄村，现住平山县。
李新军与封增芳、陈林芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李新军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新军撤诉。
案件受理费956.0元，减半收取计478.0元，由李新军负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 曹立伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜鹏归还信用卡透支款37,726.65元。事实和理由：被告姜鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,726.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第874号
申请执行人李占廷，男，汉族，1952年5月5日生，住永吉县。
被执行人白景军，男，满族，1976年2月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李占廷与被执行人白景军（2014）永民执字第874号买卖合同纠纷一案中，本院已裁定将被执行人白景军所有的自家院内第二个鸡舍（670平方米）及蛋鸡8500只予以查封，2015年5月18日，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人人民币14.9万元（已履行），余款、利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃：二、执行受理费2906.00元由被执行人承担。申请执行人于2015年5月20日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0421行审17号
申请执行人：玉溪市江川区卫生和计划生育局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段25号。
法定代表人：杨春文，该局局长。
被执行人：郭有春，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：方春芬，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
玉溪市江川区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定，强制执行郭有春、方春芬缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。事实和理由：郭有春、方春芬均属农业户口，均系初婚，二人于1997年1月28日生育了第一个孩子，2001年9月21日生育了第二个孩子，2016年6月10日生育了第三个孩子。其行为违反了《中华人民共和国人口和与计划生育法》第十八条和《云南省人口和计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法多生育。根据《云南省人口和计划生育条例》第三十三条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2017年8月16日作出玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定书，决定对郭有春、方春芬分别征收社会抚养费54885元，合计征收社会抚养费109770元。玉溪市江川区卫生和计划生育局在社会抚养费决定书告知过郭有春、方春芬自收到决定书之日起30日内到玉溪市江川区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二加收滞纳金。社会抚养费征收决定书于2017年8月16日送达至郭有春、方春芬，征收决定书送达后，郭有春、方春芬未按规定期限缴纳社会抚养费。根据《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，玉溪市江川区卫生和计划生育局于2018年2月27日向郭有春、方春芬送达了履行催告书，经催告郭有春、方春芬仍未能履行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院审查后准予执行玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第17号社会抚养费征收决定，强制执行郭有春、方春芬缴纳社会抚养费合计109770元及其滞纳金。玉溪市江川区卫生和计划生育局依法提交了行政案件立案报告表、立案呈批表、计划生育行政案件调查笔录、郭有春、方春芬身份及户口、结婚证、婚育证明材料、三孩出生医学证明、行政案件调查终结报告表、计划生育行政案件讨论记录、计划生育行政征收告知书、行政征收决定书、社会抚养费征收决定履行催告书、社会抚养费征收法律依据等证据。
本院认为，玉溪市江川区卫生和计划生育局对郭有春、方春芬作出的玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定书有事实和法律依据，程序合法。郭有春、方春芬收到行政征收决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。且玉溪市江川区卫生和计划生育局和郭有春、方春芬具备申请执行人和被执行人的主体资格。郭有春、方春芬经催告后仍未履行玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定书确定的义务，玉溪市江川区卫生和计划生育局于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区卫生和计划生育局作出的玉江卫计征决字[2017]第17号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 张秋红
审判员 张秀春
审判员 祁丽波
二〇一八年四月十三日
书记员 王鹤燕