杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2357号
原告：高忠祥，男，1965年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杭炳，杭锦旗巴拉贡法律服务所法律工作者。
被告：静恩慧，男，1967年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高娃，女，1970年2月23日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高忠祥与被告静恩慧、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠祥委托诉讼代理人杭炳到庭参加诉讼，被告静恩慧、高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金1,200,000元；2、二被告支付利息1,180,000元（以借款本金1,200,000元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至起诉之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告静恩慧和高娃是夫妻关系。2010年9月12日，二被告向原告借款1,000,000元，约定月利率按3.5%计息，借款后，二被告每月12日按月利率3.5%将利息结算至2012年3月12日，原告共计收到该笔借款利息630,000元。2011年4月16日，二被告又向原告借款200,000元，约定月利率按3.5%计息，借款后，二被告每月16日按月利率3.5%将利息结算至2012年3月12日，原告共计收到该笔借款利息78,400元，上述两笔借款均未约定还款期限。后二被告又以借款本金1,200,000元为基数，按月利率2%将利息结算至2013年7月15日，原告收取利息385,900元（包括30,000元的酒），现二被告尚欠原告借款本金1,200,000元及利息1,180,000元，至今未给付。
被告静恩慧、高娃未到庭亦未答辩。
原告高忠祥为证明其主张，向法庭提供并出示证据：《借款单》两张、《鄂尔多斯农村商业银行（回单）》七张，证明2010年9月12日，被告静恩慧、高娃向原告借款1,000,000元，约定月利率按3.5%计息。2011年4月6日，被告静恩慧、高娃向原告借款200,000元，约定月利率按3.5%计息。原告已履行了上述借款的出借义务。
被告静恩慧、高娃未向法庭提供证据。
经审查，原告高忠祥出示的《借款单》、《鄂尔多斯农村商业银行（回单）》，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1、2010年9月12日，被告静恩慧、高娃向原告高忠祥借款1,000,000元，约定月利率按3.5%计息，未约定还款期限，被告静恩慧、高娃向原告出具《借款单》一张，载明:”今借到高忠祥现金壹佰万元整，月息按3.5%计算，借款人：静恩慧、高娃,2010年9月12日”。借款后，二被告于每月12日，按月利率3.5%将利息结算至2012年3月12日，原告收到该笔借款利息630,000元。
2、2011年4月16日，被告静恩慧、高娃向原告高忠祥借款200,000元，约定月利率按3.5%计息，未约定还款期限，被告静恩慧、高娃向原告出具《借款单》一张，载明:”今借到高忠祥现金贰拾万元整，月息按3.5%计算，借款人：静恩慧、高娃,2011年4月16日”。借款后，二被告于每月16日，按月利率3.5%将利息结算至2012年3月12日，原告收到该笔借款利息78,400元。
3、二被告以借款本金1,200,000元为基数，从2012年3月13日起按月利率2%计算，将利息结算至2013年7月15日，支付原告利息385,900元。
4、2010年8月12日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款289,500元；2010年8月18日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款240,000元；2010年8月27日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款250,000元；2010年9月1日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款143,240元；2010年9月12日，原告给付被告现金77,260元；2011年3月24日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款70,000元；2011年4月14日，原告高忠祥向被告静恩慧转账汇款58,000元；2011年4月16日，原告给付被告现金72,000元。上述金额合计1,200,000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借款单及银行回单能够证明原告高忠祥与被告静恩慧、高娃之间的借款合同成立，被告静恩慧、高娃尚欠原告高忠祥借款本金及利息的事实，二被告应当向原告返还借款并支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方约定的利率超过了月利率3%，该约定不符合法律规定，已支付超过月利率3%部分的利息，应冲抵本金。
针对2010年9月12日，二被告向原告借款1,000,000元，计算如下：2010年10月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金1,000,000元为基数，从2010年9月12日起至2010年10月12日，按月利率3%计算利息为30,000元，超出部分5000元冲抵借款本金；2010年11月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金995,000元为基数，从2010年10月13日起至2010年11月12日，按月利率3%计算利息为29,850元，超出部分5150元冲抵借款本金；2010年12月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金989,850元为基数，从2010年11月13日起至2010年12月12日，按月利率3%计算利息为28,706元，超出部分6294元冲抵借款本金；2011年1月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金983,556元为基数，从2010年12月13日起至2011年1月12日，按月利率3%计算利息为29,507元，超出部分5493元冲抵借款本金；2011年2月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金978,063元为基数，从2011年1月13日起至2011年2月12日，按月利率3%计算利息为29,342元，超出部分5658元冲抵借款本金；2011年3月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金972,405元为基数，从2011年2月13日起至2011年3月12日，按月利率3%计算利息为26,255元，超出部分8745元冲抵借款本金；2011年4月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金963,660元为基数，从2011年3月13日起至2011年4月12日，按月利率3%计算利息为28,910元，超出部分6090元冲抵借款本金；2011年5月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金957,570元为基数，从2011年4月13日起至2011年5月12日，按月利率3%计算利息为27,770元，超出部分7230元冲抵借款本金；2011年6月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金950,340元为基数，从2011年5月13日起至2011年6月12日，按月利率3%计算利息为28,510元，超出部分6490元冲抵借款本金；2011年7月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金943,850元为基数，从2011年6月13日起至2011年7月12日，按月利率3%计算利息为27,372元，超出部分7628元冲抵借款本金；2011年8月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金936,222元为基数，从2011年7月13日起至2011年8月12日，按月利率3%计算利息为28,087元，超出部分6913元冲抵借款本金；2011年9月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金929,309元为基数，从2011年8月13日起至2011年9月12日，按月利率3%计算利息为27,879元，超出部分7121元冲抵借款本金；2011年10月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金922,188元为基数，从2011年9月13日起至2011年10月12日，按月利率3%计算利息为26,743元，超出部分8257元冲抵借款本金；2011年11月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金913,931元为基数，从2011年10月13日起至2011年11月12日，按月利率3%计算利息为27,418元，超出部分7582元冲抵借款本金；2011年12月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金906,349元为基数，从2011年11月13日起至2011年12月12日，按月利率3%计算利息为26,284元，超出部分8716元冲抵借款本金；2012年1月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金897,633元为基数，从2011年12月13日起至2012年1月12日，按月利率3%计算利息为26,929元，超出部分8071元冲抵借款本金；2012年2月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金889,562元为基数，从2012年1月13日起至2012年2月12日，按月利率3%计算利息为26,687元，超出部分8313元冲抵借款本金；2012年3月12日，被告支付原告利息35,000元，以借款本金881,249元为基数，从2012年2月13日起至2012年3月12日，按月利率3%计算利息为24,675元，超出部分10,325元冲抵借款本金；综上，截止2012年3月12日，二被告尚欠原告该笔借款本金870,924元。
针对2011年4月16日，二被告向原告借款200,000元，计算如下：2011年5月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金200,000元为基数，从2011年4月16日起至2011年5月16日,按月利率3%计算利息为6000元，超出部分1000元应冲抵借款本金；2011年6月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金199,000元为基数，从2011年5月17日起至2011年6月16日,按月利率3%计算利息为5970元，超出部分1030元应冲抵借款本金；2011年7月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金197,970元为基数，从2011年6月17日起至2011年7月16日,按月利率3%计算利息为5741元，超出部分1259元应冲抵借款本金；2011年8月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金196,711元为基数，从2011年7月17日起至2011年8月16日,按月利率3%计算利息为5901元，超出部分1099元应冲抵借款本金；2011年9月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金195,612元为基数，从2011年8月17日起至2011年9月16日,按月利率3%计算利息为5868元，超出部分1132元应冲抵借款本金；2011年10月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金194,480元为基数，从2011年9月17日起至2011年10月16日,按月利率3%计算利息为5640元，超出部分1360元应冲抵借款本金；2011年11月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金193,120元为基数，从2011年10月17日起至2011年11月16日,按月利率3%计算利息为5794元，超出部分1206元应冲抵借款本金；2011年12月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金191,914元为基数，从2011年11月17日起至2011年12月16日,按月利率3%计算利息为5565元，超出部分1435元应冲抵借款本金；2012年1月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金190,479元为基数，从2011年12月17日起至2012年1月16日,按月利率3%计算利息为5714元，超出部分1286元应冲抵借款本金；2012年2月16日,被告支付原告利息7000元，以借款本金189,193元为基数，从2012年1月17日起至2012年2月16日,按月利率3%计算利息为5676元，超出部分1324元应冲抵借款本金；2012年3月12日,被告支付原告利息8400元，以借款本金187,869元为基数，从2012年2月17日起至2012年3月12日,按月利率3%计算利息为4509元，超出部分3891元应冲抵借款本金；综上，截止2012年3月12日，二被告尚欠原告该笔借款本金183,978元。
原告述称，二被告以借款本金1,200,000元为基数，从2012年3月12日起按照月利率2%将利息结算至2013年7月15日，共计支付原告利息385,900。通过计算，截止2012年3月12日，二被告共欠原告借款本金1,054,902元，以该借款本金为基数，从2012年3月13日起按月利率2%计算至2013年7月15日，利息为338,975，原告多收取的利息46,925元应冲抵本金，综上，截止2013年7月15日，二被告尚欠原告借款本金1,007,977元。故对原告高忠祥要求二被告返还借款本金1,200,000元的诉讼请求，本院予以调整。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照法律规定，原告高忠祥可以要求被告静恩慧、高娃返还借款并支付利息。对于借款利息，原、被告在借条中约定的利息不符合法律规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告高忠祥要求被告静恩慧、高娃按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告静恩慧、高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，部分合理，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告静恩慧、高娃于本判决生效之日起十日内返还原告高忠祥借款本金1,007,977元；
二、被告静恩慧、高娃于本判决生效之日起十日内支付原告高忠祥利息991,177元（以借款本金1,007,977元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至2017年8月21日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25,793元，由原告高忠祥负担3001元，被告静恩慧、高娃负担22,792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 崔海霞