wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初4202号
原告：吴喜浩，男，汉族，1953年5月23日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇。
委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇。
法定代表人：张殿英。
原告吴喜浩与被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴喜浩委托诉讼代理人苏庆甫到庭参加诉讼,被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴喜浩向本院提出诉讼请求：1、判令鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司给付吴喜浩欠款21万元及利息（从2012年10月21日至实际支付之日止，以21万元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息）;2、鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴喜浩与鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人系亲属关系，2008年10月，因鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司生产需要资金，向吴喜浩借款用于生产经营。吴喜浩当时借给鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司21万元，说明二年还款。但二年后没有还款，吴喜浩多次向鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司要求还款，2012年10月21日，双方达成还款协议，按协议约定，2013年8月末全部还款。到期后，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司至今未能还款，故诉至法院，请求支持诉请。
鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司未作答辩。
吴喜浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司未到庭，未对吴喜浩提供的证据进行质证，对于吴喜浩提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。关于吴喜浩提供的还款协议书1份，该证据系鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司出具，加盖公司公章并有该公司法定代表人签字，该协议书写明借款数额及约定的还款期限，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司向吴喜浩借款21万元。2012年10月21日，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司向吴喜浩出具还款协议书1份，内容如下“甲方：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人：张殿英乙方：吴喜浩甲方因公司生产需要资金，2008年10月向乙方借款人民币贰拾壹万元（210000元）。甲方承诺2012年12月末还款伍万元（50000元），2013年8月末还清余款。如甲方不履行承诺，到期不能还款，乙方至千山区人民法院起诉，特达成此还款协议。甲方：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人（签字）：张殿英乙方（签字）：吴喜浩2012年10月21日”。现还款期限已过，经吴喜浩催要，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司并未依约还款。另查，该协议书在鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村签订，该村现划归鞍山市铁东区法院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司在2008年向吴喜浩借款，并于2012年10月21日对借款数额进行确认并出具还款协议书，约定于2012年12月末还款5万元，于2013年8月末还清余款。而鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经本院传票传唤并未到庭对吴喜浩要求还款的主张进行抗辩。现经吴喜浩催要，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司拒不还款，故吴喜浩主张鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司返还借款21万元符合法律规定，本院予以支持。
关于吴喜浩要求鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司支付利息的主张（从2012年10月21日至实际支付之日止，以21万元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，吴喜浩与鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司在还款协议书中明确约定了还款期限，即2012年12月31日前还款5万元、在2013年8月31日前还款16万元，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司逾期未偿还该借款，吴喜浩主张利息符合法律规定。由于双方并未约定借款期间内利率，故鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司应自2013年1月1日起以本金为5万、自2013年9月1日起以本金为16万元向吴喜浩支付利息至全部借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算，在此期间如同期银行贷款利率超过年利率6%则按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴喜浩21万元及利息（利息自2013年1月1日起以本金为5万、自2013年9月1日起以本金为16万元计算至全部借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算，在此期间如同期银行贷款利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（吴喜浩已预交），由鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初4202号原告：吴喜浩，男，汉族，1953年5月23日出生，住辽宁省普兰店市皮口镇。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇。法定代表人：张殿英。原告吴喜浩与被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴喜浩委托诉讼代理人苏庆甫到庭参加诉讼,被告鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴喜浩向本院提出诉讼请求：1、判令鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司给付吴喜浩欠款21万元及利息（从2012年10月21日至实际支付之日止，以21万元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息）;2、鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：吴喜浩与鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人系亲属关系，2008年10月，因鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司生产需要资金，向吴喜浩借款用于生产经营。吴喜浩当时借给鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司21万元，说明二年还款。但二年后没有还款，吴喜浩多次向鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司要求还款，2012年10月21日，双方达成还款协议，按协议约定，2013年8月末全部还款。到期后，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司至今未能还款，故诉至法院，请求支持诉请。鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司未作答辩。吴喜浩围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司未到庭，未对吴喜浩提供的证据进行质证，对于吴喜浩提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。关于吴喜浩提供的还款协议书1份，该证据系鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司出具，加盖公司公章并有该公司法定代表人签字，该协议书写明借款数额及约定的还款期限，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司向吴喜浩借款21万元。2012年10月21日，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司向吴喜浩出具还款协议书1份，内容如下“甲方：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人：张殿英乙方：吴喜浩甲方因公司生产需要资金，2008年10月向乙方借款人民币贰拾壹万元（210000元）。甲方承诺2012年12月末还款伍万元（50000元），2013年8月末还清余款。如甲方不履行承诺，到期不能还款，乙方至千山区人民法院起诉，特达成此还款协议。甲方：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司法定代表人（签字）：张殿英乙方（签字）：吴喜浩2012年10月21日”。现还款期限已过，经吴喜浩催要，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司并未依约还款。另查，该协议书在鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村签订，该村现划归鞍山市铁东区法院管辖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司在2008年向吴喜浩借款，并于2012年10月21日对借款数额进行确认并出具还款协议书，约定于2012年12月末还款5万元，于2013年8月末还清余款。而鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司经本院传票传唤并未到庭对吴喜浩要求还款的主张进行抗辩。现经吴喜浩催要，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司拒不还款，故吴喜浩主张鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司返还借款21万元符合法律规定，本院予以支持。关于吴喜浩要求鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司支付利息的主张（从2012年10月21日至实际支付之日止，以21万元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，吴喜浩与鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司在还款协议书中明确约定了还款期限，即2012年12月31日前还款5万元、在2013年8月31日前还款16万元，鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司逾期未偿还该借款，吴喜浩主张利息符合法律规定。由于双方并未约定借款期间内利率，故鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司应自2013年1月1日起以本金为5万、自2013年9月1日起以本金为16万元向吴喜浩支付利息至全部借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算，在此期间如同期银行贷款利率超过年利率6%则按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴喜浩21万元及利息（利息自2013年1月1日起以本金为5万、自2013年9月1日起以本金为16万元计算至全部借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算，在此期间如同期银行贷款利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（吴喜浩已预交），由鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季        程人民陪审员 吕安人民陪审员王荠鹤二〇一七年十一月二十八日书 记 员 庞        可
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初89号
原告：郑润芝，男，1967年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告：许俊明，男，1960年7月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈惜娜，女，1962年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告郑润芝与被告许俊明、被告陈惜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润芝的委托诉讼代理人许锦荣、被告许俊明到庭参加诉讼，被告陈惜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑润芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告货款99272元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按中国银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许俊明前向原告购买货物，至2017年5月20日止共结欠原告货款129272元。经原告催讨，被告许俊明先后付还原告货款合计30000元，余款99272元经原告多次催讨至今未果。经查，被告许俊明与被告陈惜娜系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间债务应由夫妻共同承担。
被告许俊明辨称，1、2017年5月20日原告与其进行结算，后来其付还了30000元，但实际结欠的货款没有原告诉状所称那么多，因为原告与其约定次品可退款，结欠的货款应在退货后再确定；2、其与被告陈惜娜系夫妻，但被告陈惜娜没有参与生意的经营，欠款一事被告陈惜娜不清楚。
被告陈惜娜没有答辩。
原告郑润芝围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告许俊明结欠原告货款的事实。
被告许俊明、被告陈惜娜均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告陈惜娜拒不到庭，自动放弃质证的权利；对原告提供的上述证据，被告许俊明均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告许俊明前在原告处购买玩具配件，2017年5月20日原告与被告许俊明进行结算，被告许俊明确认截至2017年1月16日结欠原告货款129272元。此后，被告许俊明分别于2017年5月22日、2017年5月28日、2017年7月2日、2017年7月3日、2017年10月4日各付还原告10000元、10000元、2500元、2500元、5000元，至今尚欠原告货款99272元。
此外，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许俊明受让的位于汕头市××××村宫头园集体土地建设用地使用权[证号列：澄集建（1003）字第131379、081700003号]及地上建筑物予以查封，并提供担保。本院于2018年1月11日裁定查封被告许俊明受让的位于汕头市××××村宫头园集体土地建设用地使用权[证号列：澄集建（1003）字第131379、081700003号]及地上建筑物，查封限额为100000元。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。本案中，被告许俊明结欠原告货款99272元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告许俊明付还尚欠的货款99272元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日的利息损失，请求合法，理由成立，依法予以支持。但原告请求上述货款计算利息损失的计算方式不当，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告陈惜娜付还其货款及利息损失的问题，因原告未能提供有效依据证实本案的债务系二被告共同债务，故原告该请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告许俊明辩称其结欠的货款应在退货后再确定的意见，因其主张的依据不足，理由不成立，不予采纳。被告陈惜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊明应于本判决生效之日起10日内付还原告郑润芝货款99272元及该款自2018年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告郑润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元、保全费1020元，由被告许俊明负担。被告许俊明应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1141元，向原告郑润芝支付保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初326号
原告山西屯留农村商业银行股份有限公司(以下简称屯留农商行)，住所地屯留县羿神东街031号。
法定代表人郭茂林，董事长。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。
被告马爱飞，男，1989年11月27日生，汉族，屯留县张店镇八泉村246号，屯留县林业局职工。
被告杨建国，男，1960年4月13日生，汉族，屯留县麟绛镇瓶城西街***号，农民。
原告屯留农商行与被告马爱飞、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人冀旭鹏，被告马爱飞、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金160742元及利息6140.45元以及2018年2月26日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告马爱飞与原告在2017年11月10日签订了贷款合同，贷款本金162000元，贷款期限一年，贷款用途为养羊（续贷），年利率为11.24%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告杨建国作为马爱飞的担保人，同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。杨建国写下个人担保承诺书，其妻子郑素兰向原告出具财产共有人同意证明。2018年1月9日贷款到期，原告多次上门对第一、二被告进行贷款催收，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告马爱飞辩称：贷款是杨建国用了，本人无经济能力还款，本金利息当时说的都由杨建国偿还。
被告杨建国辩称：当时我借马爱飞工资本贷款，因为和马爱飞是朋友，在借款期间也没有借据合同，去年11月初，我给他打的17万的借款条，贷款利息是我支付的。2017年11月10日贷款用来养羊，我做的马爱飞的担保人，贷款期限是一年。因为当时贷款合同上说是在一年之内还钱，现在我才知道这个事情是连带责任。
经审理查明，2017年11月10日，马爱飞向原告申请续贷款，贷款期限为一年，贷款用途为养羊，贷款金额为162000元，马爱飞与原告签订了贷款合同书，合同约定逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。当日原告向马爱飞发放了贷款，马爱飞向原告出具了借据，借据载明借款金额为162000元，借款月利率为9.362500‰，借款期限至2018年1月9日。同日，原告与杨建国签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。郑素兰作为杨建国的财产共有人向原告出具了财产共有人同意证明。截止2018年2月26日，马爱飞依贷款合同应偿还贷款本金160742元，应支付利息6140.45元，总计应偿还166882.45元。
本院认为，原告提交的贷款合同、担保合同、借据合法有效，被告马爱飞应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告杨建国应按照保证合同约定承担连带还款责任。关于被告马爱飞辩称其没有使用贷款，因其是否使用贷款与本案非同一法律关系，本案中依合同及原告选择权确定债务履行人，故被告马爱飞的答辩意见，本案中不予采信。关于被告杨建国辩称，其到期才应承担还款责任的意见，与保证合同中约定的”贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年”不符，在被告马爱飞未按期偿还本息的情况下，其依法应承担提保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马爱飞、杨建国于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金160742元和利息6140.45元，及自2018年2月27日起至本判决确定的履行期限之日止的贷款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1819元，由被告马爱飞、杨建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年四月三日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初326号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司(以下简称屯留农商行)，住所地屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。被告马爱飞，男，1989年11月27日生，汉族，屯留县张店镇八泉村246号，屯留县林业局职工。被告杨建国，男，1960年4月13日生，汉族，屯留县麟绛镇瓶城西街***号，农民。原告屯留农商行与被告马爱飞、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代理人冀旭鹏，被告马爱飞、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金160742元及利息6140.45元以及2018年2月26日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告马爱飞与原告在2017年11月10日签订了贷款合同，贷款本金162000元，贷款期限一年，贷款用途为养羊（续贷），年利率为11.24%，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。第二被告杨建国作为马爱飞的担保人，同日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。杨建国写下个人担保承诺书，其妻子郑素兰向原告出具财产共有人同意证明。2018年1月9日贷款到期，原告多次上门对第一、二被告进行贷款催收，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马爱飞辩称：贷款是杨建国用了，本人无经济能力还款，本金利息当时说的都由杨建国偿还。被告杨建国辩称：当时我借马爱飞工资本贷款，因为和马爱飞是朋友，在借款期间也没有借据合同，去年11月初，我给他打的17万的借款条，贷款利息是我支付的。2017年11月10日贷款用来养羊，我做的马爱飞的担保人，贷款期限是一年。因为当时贷款合同上说是在一年之内还钱，现在我才知道这个事情是连带责任。经审理查明，2017年11月10日，马爱飞向原告申请续贷款，贷款期限为一年，贷款用途为养羊，贷款金额为162000元，马爱飞与原告签订了贷款合同书，合同约定逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收60%。当日原告向马爱飞发放了贷款，马爱飞向原告出具了借据，借据载明借款金额为162000元，借款月利率为9.362500‰，借款期限至2018年1月9日。同日，原告与杨建国签订了保证合同，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年，担保范围为主债务、利息及原告实现债务的费用。郑素兰作为杨建国的财产共有人向原告出具了财产共有人同意证明。截止2018年2月26日，马爱飞依贷款合同应偿还贷款本金160742元，应支付利息6140.45元，总计应偿还166882.45元。本院认为，原告提交的贷款合同、担保合同、借据合法有效，被告马爱飞应当依照约定履行还款义务、支付约定利息，被告杨建国应按照保证合同约定承担连带还款责任。关于被告马爱飞辩称其没有使用贷款，因其是否使用贷款与本案非同一法律关系，本案中依合同及原告选择权确定债务履行人，故被告马爱飞的答辩意见，本案中不予采信。关于被告杨建国辩称，其到期才应承担还款责任的意见，与保证合同中约定的”贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期届满之日起二年”不符，在被告马爱飞未按期偿还本息的情况下，其依法应承担提保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告马爱飞、杨建国于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金160742元和利息6140.45元，及自2018年2月27日起至本判决确定的履行期限之日止的贷款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1819元，由被告马爱飞、杨建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年四月三日书记员王琳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1914号
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人赵军、刘萌萌行政非诉执行一案中，被执行人赵军、刘萌萌已全部履行完毕津宁河计生证字（2015）第266号决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1914号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢221号
申请执行人辽源市大成典当有限公司。
法定代表人李群，经理。
被执行人梁淑杰，住所地辽源市。
申请执行人辽源市大成典当有限公司与被执行人梁淑杰典当纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第928号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人梁淑杰银行账户存款50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第928号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月十四日
书记员 张义龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更573号
罪犯周松录，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年6月16日作出（2015）隆刑初字第136号刑事判决，以被告人周松录犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。2015年7月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周松录到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周松录有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯周松录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周松录减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特101号
申请人：合肥市嘉冠贸易有限公司，住所地合肥市无为路雍景苑2幢402室，统一社会信用代码9134010079185946XQ。
法定代表人：陈国顺，经理。
委托诉讼代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
申请人：合肥康美诗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市无为路雍景苑2幢。
法定代表人：陈国顺，经理。
委托诉讼代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被申请人：李萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司与被申请人李萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司已就合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2017】637-2号仲裁裁决书中的裁决事项向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司遂于2018年4月23日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司撤回撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2017】637-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市嘉冠贸易有限公司、合肥康美诗商贸有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1098号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪建兴，男，1964年1月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人洪建兴犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人洪建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日22时24分许，被告人洪建兴未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县小岞镇岞兴街小岞车站门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人洪建兴抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为136.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人洪建兴在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人洪建兴的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建兴具有劣迹，且无摩托�驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人洪建兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪建兴有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人洪建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3721号
原告：鲁建波，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
被告：许建民，男，1963年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司。住所地商丘市八一路和黄金路交叉口。组织机构代码：780541392
负责人：徐文军。
被告:河南大河书局有限公司。住所地郑州市政七街*号。统一社会信用代码：91410000761677702T。
法定代表人：李建峰，董事长。
委托诉讼代理人：王亚夫，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
原告鲁建波诉被告许建民、河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司、河南大河书局有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月25日12时许，哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队工作人员刘文杰等干警在哈尔滨市呼兰区金色人文小区5号楼2单元501室正在执行抓捕涉嫌毒品犯罪的嫌疑人董某某时，被告人张某甲在明知警察执行公务的情况下，手持菜刀威胁，抗拒警察执行公务，后被警察抓获。公诉机关向法庭提供了涉案机关的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以暴力阻碍公安机关依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月25日12时许，哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队多名干警在哈尔滨市呼兰区金色人文小区5号楼3单元501室正在执行抓捕涉嫌毒品犯罪的嫌疑人董某某时，董某某手持尖刀与干警对歭并将公安干警挟持在室内抗拒抓捕，并打电话让其楼下车内等候的被告人张某甲上楼，被告人张某甲上楼后在明知警察执行公务的情况下，在涉毒嫌犯董某某的指使下，到厨房拿把菜刀站在董某某身旁，威胁干警与干警对歭抗拒抓捕，后被公安干警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现。
证据二、案件来源及抓获经过：2014年11月25日12时许，在哈尔滨市呼兰区金色人文小区5号楼3单元501室，呼兰分局禁毒大队干警正在执行公务，抓捕涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人董某某时，犯罪嫌疑人董某某持刀拒捕，打电话给楼下的犯罪嫌疑人张某甲上楼。张某甲上楼后进入厨房拿出一把菜刀，威胁警察，禁毒干警大队长上楼增援，犯罪嫌疑人董某某追赶并持刀刺向禁毒公安干警，张某甲持刀跟随董某某追赶，董某某被干警开枪击倒后张某甲被现场抓获。
证据三、证人刘某某、陈某某、樊某某、李某甲、郑某某、李某乙、崔某某、左某某、张某乙证言
证据四、被告人张某甲的供述笔录：2014年11月25日中午11点多钟，我去取车，下楼后在中心市场碰到“胖子”（董某某）他跟我去的，我取车后“胖子”让我拉他到金色人文小区，到金色人文小区后“胖子”下车上楼，我在车上坐着，过了一会“胖子”给我打电话让我上去，我问干啥，他急眼了，我上楼后看见胖子拿着尖刀比划屋内的人呢，不让他们动，我问咋的了，“胖子”说是禁毒大队的，大约过了几分钟，“胖子”让我到厨房取菜刀，我就取了菜刀，拿菜刀在屋内站着，“胖子”还拿刀指着屋内的人，这时来了两个人，其中一个说是警察，“胖子”拿刀比划他俩，让他俩进屋，这时我看见又来一个男的，“胖子”让他进屋，他不进这个男的说是警察是大队长，“胖子”用刀扎他，他躲开了往后退，“胖子”就喊我，别让他跑了，让我和他一起追警察，并让警察站住，我也跑了几步，我听到两声枪响，我就往回跑到5楼，这时屋内的人出来后把我抓住了，“胖子”躺在5楼的楼道里，警察把我带到公安局了。
证据五、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队侦破，抓捕多名涉毒嫌疑的工作说明。
证据六、辨认笔录。
证据七、物证凶器的照片。
本院认为，被告人张某甲明知公安机关干警依法执行公务，抓捕涉毒嫌疑犯，而被告人张某甲手持菜刀威胁，阻碍公安机关干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 关伟平
二〇一五年一月三十日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第69号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被呼图壁县公安局取保候审，于2015年5月15日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日22时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶新BXXX**号小型汽车在呼图壁县道146线行驶至雀儿沟镇路口与省道115线路口向南100米处时，被告执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为278mg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事情经过、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1448号鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某法律意识淡泊，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量达到278mg／100ml，醉酒程度严重，依法从重处罚；被告人吕某某归案后如实供述且当庭认罪的情节，属于坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日至2015年8月25日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雅琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初147号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡景雄，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡景雄信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,602.01元。原告诉称,被告蔡景雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,602.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4250号
原告吕巧慧，女，生于1970年7月27日，汉族，住禹州市。
被告桑朝峰，男，生于1979年9月21日，汉族，住禹州市。
原告吕巧慧诉被告桑朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕巧慧和被告桑朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧慧诉称，被告桑朝峰于2015年9月11日借我现金3万元，约定每年付息一次，现已违约一年之久，经我多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月11日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告桑朝峰辩称，该案借款是赌博债，原告从中还有分红，我与原告并不熟悉，是通过王要强给我的赌资，不是一次性给我的，借条上“月息600元”不是我写的。
原告吕巧慧向本院提供的证据为：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元，并约定月息2分。2、证人孙某，2015年9月11日，吕巧慧称药城的一个人用钱，吕巧慧从证人处借款3万元，吕巧慧给证人出具借条一份。
被告桑朝峰未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据1被告桑朝峰不认可双方约定“月息600元”，且原告吕巧慧认可是其自己书写，原告吕巧慧亦未提供证据证明是被告桑朝峰让其在借条上书写的“月息600元”，故本院对“月息600元”不予采信。证据2与本案争议的事实无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告桑朝峰向原告吕巧慧借现金3万元，并出具借条一份。
本院认为，被告桑朝峰向原告吕巧慧借款3万元未还，原告吕巧慧要求被告桑朝峰偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定还款期限及借款利率，故原告吕巧慧要求的利息应自起诉之日即2017年6月26日起按年利率6%计算至还款之日止。被告桑朝峰辩称本案借款是赌博债，未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告桑朝峰于判决生效之日起十日内支付原告吕巧慧借款本金3万元及利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告吕巧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告桑朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一七年九月七日
书记员 张亚丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5046号
原告：张朋，女，1985年4月21日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地偃师市商城东路47号，统一社会信用代码9141038178806384XD。
法定代表人：董占红，任公司总经理。
委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师律师所律师。
原告张朋与被告河南亿兴房地产开发建设有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋委托诉讼代理人孙宏磊，被告亿兴公司委托诉讼代理人付进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于路××单元××东户（4-1-401）房屋产权登记手续；2.被告赔偿原告违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金1万元的请求。事实与理由：原被告双方于2010年12月9日签订商品房买卖合同（合同编号000042000223，备案号201000027958），约定被告应当于2011年12月31日前将办理权属登记的资料到产权登记机关备案，原告已按照合同约定履行相应义务，被告经多次催告拒不履行合同义务，多收取的房款也不退还，被告构成违反合同约定，致使原告至今无法办理房屋产权登记手续，故原告提起诉讼。
被告亿兴公司辩称，1.房屋买卖合同系双务合同，即买受人付清所有房款，出卖人交付房屋办证；2.依房屋买卖合同第五条面积确认及面积差异处理有关约定：合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准（约定：每平方米价格保持不变，房款总额按房屋所有权证确权面积调整，多退少补；而原告并未补交有关面积差的相应房款，依据房屋买卖合同第七条相关规定，买受人已构成违约，且应向出卖人支付相应违约金）；3.依房屋买卖合同补充协议第二条：办理房屋产权登记证的约定，若因买受人原因造成产权证不能办理的，其后果由买受人承担（出卖人出售给买受人的房屋依约已先行交付原告入住的，且合同约定面积与产权登记面积差的绝对值没有超过3%，且实际建筑面积大于合同约定面积。依照合同约定，买受人应向出卖人履行交付相应房款的义务；原告没有补交面积差的相应房款，已先行构成违约的，且应向出卖人支付相应违约金；出卖人行使先履行抗辩权不予为其办理产权，因买受人违约在先，故被告不构成违约，不应承担违约责任，更不应向买受人支付违约金）。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原告与被告亿兴公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）亿兴公司，买受人（原告）张朋；原告购买被告位于中牟县××路南，刘圪路兴盛嘉苑4幢1单元4层东户4-1-401号房屋一套，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3158.1元，总金额为283882元整；约定金额：85882元，付款方式：按揭，约定付款时间：2010年12月29日，交纳比例：30.25%；备注：自合同签订之日起，出卖人已收到买受人交来首付款计人民币85882元，剩余房款计人民币198000元，以银行按揭方式支付。该商品房合同约定建筑面积共89.89平方米，其中套内建筑面积76.43平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.46平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意每平方米价格保持不变，房款总额按房屋所有权证确权面积调整、多退少补。出卖人应当在2011年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。附件四合同补充协议约定：买受人自接到出卖人（电话）通知之日起30日内把办理房屋所有权证所需资料和办证费交给出卖人，由出卖人办理买受人已购房屋的房屋所有权证，若因买受人原因造成产权证不能办理，其后果由买受人承担。
双方签订合同后，原告按约定向被告支付房款85882元。被告按约定时间向原告交付了房屋。因原告所购房屋确权面积多于合同约定的面积，原告按被告要求于2013年10月28日向被告补交面积差价款12691元，被告为原告出具《销售不动产统一发票》一份。现原告以被告未按期办理房屋权属登记构成违约为由诉至法院。
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。
关于原告要求被告办理房屋产权登记手续的请求。根据双方所签订的《商品房买卖合同》及附件四的补充约定，被告有协助原告办理产权登记手续的义务。故原告的该项请求，理由正当，应予支持。被告抗辩称，未协助原告办证的原因是原告至今未补交房屋差价款，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告河南亿兴房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张朋办理位于中牟县学苑路南，刘圪路兴盛嘉苑4幢1单元4层东户4-1-401号房屋的产权登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南亿兴房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 常亚杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终121号
上诉人（一审原告）:徐振龙，男，1966年7月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地:渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人：纪平安，该公司董事长。
被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：河南省永城市光明路中段。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，男，1984年2月9年生，蒙古族，该公司员工，住河南省永城市，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：段晓冬，男，1984年12月11年生，汉族，该公司员工，住河南省永城市，代理权限为一般代理。
被告：三门峡永龙精煤有限公司，住所地：渑池县英豪镇英张工业园区。
法定代表人：肖敬礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐振龙因与被上诉人三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称“康威公司”）、永城煤电控股集团有限公司（以下简称“永煤公司”）、三门峡永龙精煤有限公司（以下简称“永龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐振龙及其委托诉讼代理人詹专建、被上诉人永煤公司的委托诉讼代理人王广、被上诉人永龙公司委托诉讼代理人郭洪魁、贾志峰到庭参加了诉讼，被上诉人康威公司经本院依法传唤没有到庭。庭审中，上诉人徐振龙书面申请撤回对永城煤电控股集团有限公司的上诉和起诉，永城煤电控股集团有限公司同意。本案现已审理终结。
上诉人徐振龙上诉请求：依法撤销（2017）豫1221民初1796号民事判决，并予以改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1796号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人徐振龙已预交，予以退回。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马志光
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6941号
申请执行人上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市。
原告上海海隆赛能新材料有限公司与被告扬州亚联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)沪0113民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海海隆赛能新材料有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求义务人扬州亚联钢管有限公司支付欠款人民币894,195.22元及相关利息。
本院受理后，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，通过银行、房产、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向扬州亚联钢管有限公司发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出(2017)沪0113民初4230号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初997号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王会明，男，1974年1月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月13日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人王会明犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月10日0时40分许，被告人王会明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至镇平县石佛寺镇仝堂至赵湾村村通道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并查扣。后依法定程序对王会明静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为104.02mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王会明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王会明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日0时40分许，被告人王会明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至镇平县石佛寺镇仝堂至赵湾村村通道路处时。因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警发现并查扣。后依法定程序对王会明静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为104.02mg/l00ml。
上述事实，有被告人王会明关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王会明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王会明认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨铮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5273号
罪犯杨德杰，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）茂中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨德杰犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨德杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初104号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜文，男，1984年10月22日出生，汉族，大专文化，经商，住湖南省双峰县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月21日被抓，次日被刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人杜文犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月以来，被告人杜文在未取得《药品经营许可证》、《营业执照》并明知是假药的情况下，向他人购进黄金伟哥等假药，欲在晋江市梅岭街道梅青社区梅园路46号其经营的久久保健品店内予以销售。2017年2月21日，晋江市公安局查获该店，现场扣押美国伟哥1盒、黑金刚1盒、虫草伟哥1盒、黄金伟哥1盒。经福建省泉州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人杜文在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人庄某、李某证言，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及租房协议，抓获及破案经过说明，户籍证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，晋江市市场监督管理局出具的复函、证明，泉州市食品药品监督管理局关于黄金伟哥等产品是否按假药论处的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人杜文由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2018年1月2日起至2018年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的美国伟哥、黑金刚、虫草伟哥、黄金伟哥等涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初50号
原告：王凡，男，1953年6月24日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住山西省怀仁县。
被告：李财，男，35岁，汉族，山西省山阴县人，个体，住山西省山阴县。
原告王凡与被告李财租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王凡于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凡撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王凡负担。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵彩萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初46号
原告：上海格立特电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1021室，统一社会信用代码913101207776243309。
法定代表人：胡志柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：有能集团江苏电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
本院受理原告上海格立特电气有限公司与被告有能集团江苏电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海格立特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张慧珺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1828号
原告卢广文，男，生于1951年3月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告卢志强，男，生于1964年8月11日，汉族，住济南市。
原告卢广文与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广文及其委托代理人高国到庭参加了诉讼，被告卢志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广文诉称，2005年5月19日被告卢志强因做生意需资金向原告借款10000元并约定月息2分，后原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款10000元并支付自借款之日至起诉之日的利息19600元。
被告卢志强未提供答辩。
经审理本院认定，2005年5月9日，被告卢志强向原告卢广文借款10000元，双方约定借款月利率2%，被告并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到卢广文现金壹万元，利息按2分计算，￥10000元卢志强05.5月19日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢广文提供的借据，可以证实被告向原告借款10000元并约定借款利率按2分计算的事实，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告与被告在借条中明确约定了借款利息按2分计算，该约定系双方真实意思表示，诉讼中原告述称该利息系月利率，经审查该约定未超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率4倍的合理范围，因此对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日期间利息的诉讼请求，本院应予支持。案经审理，因被告卢志强未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志强偿还原告卢广文借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告卢志强支付原告卢广文自2005年5月19日至2013年7月17日的借款利息(以本金10000元为基数)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 万克庆
审判员 顾业友
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴开龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执954号
申请执行人：周明罡，男，生于1986年12月26日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈亿，男，生于1984年9月2日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：彭梅，女，生于1983年4月3日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人周明罡与被执行人陈亿、彭梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周明罡要求二被执行人履行共同偿还借款155000元及迟延履行债务利息的义务。本院于2017年8月9立案受理后，依法向二被执行人送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人陈亿、彭梅无房产登记信息，有零星银行存款、但申请执行人周明罡自愿不要求扣划。陈亿有登记的川SXX**宝马牌轿车一辆，但下落不明，无法实际扣押。故申请执行人周明罡全部债权暂未实现。经本院告之申请执行人周明罡案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人周明罡均无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵前程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更276号
罪犯魏李丽，女，1978年3月22日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第325号刑事判决，认定被告人魏李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏李丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月12日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、新考核分数500.28分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏李丽减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执异1号
异议人岳生财，男1958年12月31日出生，汉族，现住沽源县。
申请执行人贾志星，男，汉族，1981年8月23日出生，现住沽源县。
被执行人侯伟，男，1970年4月10日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人岳生财，男1958年12月31日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行贾志星和侯伟、岳生财民间借贷纠纷一案中，异议人岳生财于2018年1月15日向本院提出书面执行异议，在审查过程中，岳生财又于2018年1月17日向本院提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
（2018）冀0724执异1号案件终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张秀丽
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 白海波
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初87号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林敬军，男，1988年5月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年4月29日因犯出售非法制造的发票罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月24日刑满释放。2017年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月15日被执行刑事拘留，2018年2月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林敬军犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：
2017年9月14日11时许，被告人林敬军驾驶浙Ｊ×××××北京现代轿车从花桥开往小芝，在途径花桥镇里院水库路段时，三门县海游派出所民警何某、王某等人（驾乘浙Ｊ×××××桑塔纳轿车）和花桥派出所民警林某等人（驾乘浙J12**警警车）一起对林敬军驾驶的车辆进行拦截，林某在驾驶的浙J12**警警车上使用对讲机要求林敬军靠边停车，接受检查。林敬军因无证驾驶，担心被警察拦下导致处罚，于是左打方向盘超车逃跑，在此过程中撞击了左侧的浙Ｊ×××××车辆，导致浙Ｊ×××××被撞击到路边护栏，后林敬军又往右打方向盘撞击了拦截的浙J12**警警车并驾车逃离现场。案发后，林敬军逃往武汉，被武汉警方抓获。经鉴定，浙Ｊ×××××车辆损失价格为人民币1188元，浙J12**警警车辆损失价格为人民币1180元。两车实际维修费用分别为2280元、1500元，2018年3月14日被告人林敬军家属已支付相关损失费用。
公诉机关认为，被告人林敬军具有如实供述、赔偿损失、前科的情节，建议判处被告人林敬军拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人林敬军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林敬军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林敬军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初87号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人林敬军，男，1988年5月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年4月29日因犯出售非法制造的发票罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月24日刑满释放。2017年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月15日被执行刑事拘留，2018年2月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林敬军犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：2017年9月14日11时许，被告人林敬军驾驶浙Ｊ×××××北京现代轿车从花桥开往小芝，在途径花桥镇里院水库路段时，三门县海游派出所民警何某、王某等人（驾乘浙Ｊ×××××桑塔纳轿车）和花桥派出所民警林某等人（驾乘浙J12**警警车）一起对林敬军驾驶的车辆进行拦截，林某在驾驶的浙J12**警警车上使用对讲机要求林敬军靠边停车，接受检查。林敬军因无证驾驶，担心被警察拦下导致处罚，于是左打方向盘超车逃跑，在此过程中撞击了左侧的浙Ｊ×××××车辆，导致浙Ｊ×××××被撞击到路边护栏，后林敬军又往右打方向盘撞击了拦截的浙J12**警警车并驾车逃离现场。案发后，林敬军逃往武汉，被武汉警方抓获。经鉴定，浙Ｊ×××××车辆损失价格为人民币1188元，浙J12**警警车辆损失价格为人民币1180元。两车实际维修费用分别为2280元、1500元，2018年3月14日被告人林敬军家属已支付相关损失费用。公诉机关认为，被告人林敬军具有如实供述、赔偿损失、前科的情节，建议判处被告人林敬军拘役五个月至有期徒刑八个月。被告人林敬军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林敬军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林敬军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年三月三十日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初340号
原告：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：龚义强，男，1987年6月21日生，汉族，住唐河县。
原告马雪峰与被告龚义强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马雪峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪峰负担。
审判员 宋志刚
二〇一八年三月八日
书记员 陈敬鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初382号
原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。
法定代表人：卫志明。
委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：刘日照，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告刘日照租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月十六日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初382号原告：广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区沙头街榄山村。法定代表人：卫志明。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。被告：刘日照，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社与被告刘日照租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区沙头街榄山村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年一月十六日书记员  罗嘉敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12599号
原告：北京华宇潞丰建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人：李景良，总经理。
委托诉讼代理人：李景宏，女，1980年7月4日出生，蒙古族，北京华宇潞丰建材有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：王贵友，男，1989年10月25日出生，住黑龙江省富锦市。
原告北京华宇潞丰建材有限公司（以下简称华宇潞丰公司）与被告王贵友承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华宇潞丰公司法定代表人李景良及委托诉讼代理人李景宏到庭参加诉讼，王贵友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇潞丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王贵友支付华宇潞丰公司经济损失43587元；2、判令王贵友支付华宇潞丰公司合同违约金5950元；3、王贵友承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月6日，华宇潞丰公司与王贵友签订一份《（德意汽车维修中心项目）铝板安装施工合作协议》，协议约定华宇潞丰公司将德意汽车中心幕墙铝板工程交由王贵友安装，工程总价59500元。合同签订后，王贵友未按照约定履行合同，施工过程中造成业主北京德意汽车维修中心（以下简称德意公司）物品损坏，并延误工期、安装质量不合格等，进而使华宇潞丰公司与德意公司在结算时因上述原因承担了39587元赔偿，并因安装质量问题被扣除质保金4000元，依据协议约定该损失应该由王贵友负担。另外，王贵友严重违约，应按合同约定需向华宇潞丰公司支付违约金5950元。综上，为了维护华宇潞丰公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
王贵友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，案外人德意公司（甲方）与华宇潞丰公司（乙方）签订《（德意汽车维修中心项目）铝板供货及安装施工合同》，甲方将位于北京市青年路806号德意公司外墙铝板安装工程交由乙方施工，合同价款370500元，包含主材、喷漆、加工、包装、运输、安装、龙骨等所有费用。甲方保留总面积安装费5%作为质量保证金，金额为4000元。乙方逾期交工的，每逾期一日，按工程总价款的5‰/日支付违约金。2014年12月6日，华宇潞丰公司与王贵友签订《（德意汽车维修中心项目）铝板安装施工合作协议》，主要内容有：华宇潞丰公司将德意汽车维修中心幕墙铝板工程交由王贵友安装，合同总价款59500元；合同签订之后进场后2日内华宇潞丰公司支付工程预付款1万元，验收完毕付至80%，甲方结算完毕安装费付至95%，质保金为5%，2年后无息付清；王贵友按照华宇潞丰公司图纸施工，由于王贵友施工质量和周期造成的华宇潞丰公司损失由王贵友承担；工期为签订本合同起15个工作日；由于王贵友原因逾期交工的，每逾期一日，按工程总价款的5%支付违约金，由华宇潞丰公司原因或不可抗力工期顺延，且王贵友保证至少30个工作人员，如单方违约，违约方向对方赔偿合同额的10%作为违约金。2015年5月17日，德意公司与华宇潞丰公司签订德意外墙装修结算方案，实际工程总金额为456158元，由于华宇潞丰公司施工过程中造成甲方物品损坏及工期延误等，华宇潞丰公司赔偿39587元，其中毁坏物品8198元、铰缝不均赔偿10000元、延误工期赔偿21389元。
另查，王贵友等6人曾于2015年7月向北京市朝阳区人力资源和社会保障局投诉华宇潞丰公司拒不支付工资。2016年3月，王贵友起诉华宇潞丰公司主张工程款，现案件尚在本院审理中。
上述事实，有《（德意汽车维修中心项目）铝板供货及安装施工合同》、《（德意汽车维修中心项目）铝板安装施工合作协议》、德意外墙装修结算方案、银行流水记录单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。华宇潞丰公司与王贵友签订《（德意汽车维修中心项目）铝板安装施工合作协议》，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该协议约定，王贵友按照华宇潞丰公司图纸施工，由于王贵友施工质量和周期造成的华宇潞丰公司损失由王贵友承担。从德意汽车维修中心与王贵友签订的结算方案看，德意汽车维修中心确因涉案工程质量不合格扣除王贵友质保金4000元，以及施工过程中造成物品损坏及工期延误等，赔偿德意汽车维修中心39587元。但由于华宇潞丰公司与王贵友在工程结束后并未及时验收及结算，且华宇潞丰公司至今尚未支付王贵友全部工程款，其仅以与案外人德意汽车维修中心的德意外墙装修结算方案及照片为依据主张王贵友承担全部经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于华宇潞丰公司要求王贵友支付违约金5950元的诉讼请求，根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在本案中，合同约定，如单方违约，违约方向对方赔偿合同额的10%作为违约金，华宇潞丰公司主张王贵友存在延误工期的违约行为，且王贵友未举证证明其按照合同要求在签订合同起15个工作日内完工，故对华宇潞丰公司的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵友给付原告北京华宇潞丰建材有限公司违约金5950元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王贵友负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1038元，由原告北京华宇潞丰建材有限公司负担988元（已交纳）；由被告王贵友负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨海萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02012-1号
申请人陈忠。
担保人徐萼辉。
被申请人申毅然。
被申请人曾双。
被申请人严佳。
被申请人刘双双。
被申请人湘潭名流贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场。
法定代表人申毅然。
本院在审理申请人陈忠与被申请人申毅然、曾双、严佳、刘双双、湘潭名流贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈忠于2015年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人申毅然、曾双、严佳、刘双双、湘潭名流贸易有限公司的银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的财产，并且担保人徐萼辉为申请人陈忠提供担保。
本院认为，申请人陈忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申毅然、曾双、严佳、刘双双、湘潭名流贸易有限公司的银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人徐萼辉名下所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道448号天泰怡园＊栋2＊＊房（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月八日
代理书记员 宋敏
四川省泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0521司惩16号
被拘留人:刘昭银，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇齐心村2组331号，身份证号码510521197403080916。
本院在执行泸县喻寺镇人民政府与刘昭银合同纠纷案件中，依法向被执行人刘昭银发出执行通知书、报告财产令。但被执行人在期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘昭银拘留十五日，从2018年2月6日起至2018年2月20日止。
如不服本决定，可在收到决定书后后起三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月六日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异134号
案外人：宋俊宏。
案外人：吴多。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋俊宏、吴多对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋俊宏、吴多称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：宋俊宏、吴多在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。宋俊宏、吴多的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是宋俊宏、吴多的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，宋俊宏、吴多对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，宋俊宏、吴多的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人宋俊宏、吴多的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异134号案外人：宋俊宏。案外人：吴多。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋俊宏、吴多对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋俊宏、吴多称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：宋俊宏、吴多在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。宋俊宏、吴多的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是宋俊宏、吴多的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，宋俊宏、吴多对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，宋俊宏、吴多的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人宋俊宏、吴多的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审35号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所。
法定代表人吴传丹，系该所教导员（主持工作）。
委托代理人孔德永，系该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人潘明用，男，汉族，1983年11月7日出生，住贵州省毕节市。
2018年4月3日，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院申请强制执行其于2017年7月3日对被执行人潘明用作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所称，被申请人于2017年5月7日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2017年7月3日作出七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年7月3日签收《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院提交了以下证据，依据。
1、组织机构代码证；
2、执法人员执法证；
3、被申请人身份证；
4、询问笔录；
5、视频资料；
6、现场笔录；
7、暂扣凭证；
8、延长暂扣时间通知书；
9解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、本案适用法条；
16、送达地址确认书；
17、催告通知书；
18、国内标准快递邮单。
经审查查明，2017年5月7日16时许，被执行人潘明用驾驶贵Ｆ×××××号车在开行路路段从事营运活动时被申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年5月11日向被执行人发出《违法行为告知书》，履行了告知义务。2017年7月3日申请执行人对被执行人作出七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》认定：“2017年5月7日16时许，申请人执法人员在开行路路段进行道路运输监督检查时，发现贵Ｆ×××××号车有非法营运嫌疑，将车拦下。经询问乘客得知，驾驶员分别在开行路兴隆家园和消防队门口招揽乘客送到毕节职教城，并口头协商到达目的地后收取15元和10元不等的车费。该车驾驶员不能提供有效的道路运输经营证件。”，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定,依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出责令停止经营、罚款人民币30,000元的行政处罚。被执行人于2017年7月3日收到申请执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未向申请执行人的上级行政机关申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2018年3月20日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人在限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人潘明用在未取得道路运输经营证件的情况下，从事旅客营运活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，应受处罚。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所于2017年7月3日对被执行人潘明用作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人潘明用交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审35号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所。法定代表人吴传丹，系该所教导员（主持工作）。委托代理人孔德永，系该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人潘明用，男，汉族，1983年11月7日出生，住贵州省毕节市。2018年4月3日，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院申请强制执行其于2017年7月3日对被执行人潘明用作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所称，被申请人于2017年5月7日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2017年7月3日作出七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年7月3日签收《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院提交了以下证据，依据。1、组织机构代码证；2、执法人员执法证；3、被申请人身份证；4、询问笔录；5、视频资料；6、现场笔录；7、暂扣凭证；8、延长暂扣时间通知书；9解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、本案适用法条；16、送达地址确认书；17、催告通知书；18、国内标准快递邮单。经审查查明，2017年5月7日16时许，被执行人潘明用驾驶贵Ｆ×××××号车在开行路路段从事营运活动时被申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年5月11日向被执行人发出《违法行为告知书》，履行了告知义务。2017年7月3日申请执行人对被执行人作出七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》认定：“2017年5月7日16时许，申请人执法人员在开行路路段进行道路运输监督检查时，发现贵Ｆ×××××号车有非法营运嫌疑，将车拦下。经询问乘客得知，驾驶员分别在开行路兴隆家园和消防队门口招揽乘客送到毕节职教城，并口头协商到达目的地后收取15元和10元不等的车费。该车驾驶员不能提供有效的道路运输经营证件。”，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定,依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出责令停止经营、罚款人民币30,000元的行政处罚。被执行人于2017年7月3日收到申请执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未向申请执行人的上级行政机关申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2018年3月20日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人在限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人潘明用在未取得道路运输经营证件的情况下，从事旅客营运活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，应受处罚。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所于2017年7月3日对被执行人潘明用作出的七星运政罚[2017]第332号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人潘明用交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹志祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢64号
申请执行人:郑春梅，女，1973年12月4日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市南岗区征义小区A区201栋2单元303室。
被执行人:杨毅，男，1959年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南坎头道街50号1单元704室。
本院在执行郑春梅与杨毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第44号民事调解书，郑春梅向本院申请执行。在执行过程中,本院扣划了被执行人的存款36440元，其中包括440元执行费。该款已经于2018年2月8日汇至申请人郑春梅账户，该案现已执行完毕，申请执行人郑春梅申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十四日
书记员 张智健
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初790号
原告：苏欣，男，汉族，生于1976年10月12日，住汉中市南郑区，信贷员。
被告：肖正斌，男，汉族，生于1976年1月1日，住汉中市南郑区，农民。
本院在审理原告苏欣与被告肖正斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏欣未按规定缴纳诉讼费。本案于2018年4月2日向原告苏欣书面通知其七日内预交案件受理费1470元，现已逾期，原告苏欣既未按照规定预交，亦未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏欣自动撤诉处理。
审判员 张 超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婷婷