重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2701号
原告：万德军，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系社区推荐。
被告：张玉连，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路97号、99号，统一社会信用代码915002363051204768。
代表人：李世军，总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：贺金平，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。系公司员工。
被告：宗自强，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师，特别授权。
原告万德军与被告张玉连、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“太平洋财保奉节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，被告张玉连于2017年7月6日申请追加贺金平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称“人民财保奉节支公司”）、宗自强、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“人民财保恩施分公司”）为被告参加诉讼，本院依法准予被告张玉连的追加申请。依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告万德军及其委托诉讼代理人朱祖兴，被告张玉连及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告太平洋财保奉节支公司委托的诉讼代理人晏承武，被告人民财保奉节支公司委托的诉讼代理人郑华、成皎，被告人民财保恩施分公司委托的诉讼代理人刘宗权到庭参加诉讼。被告贺金平、宗自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万德军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费计108108.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日由贺金平与被告张玉连商定，由被告张玉连将万德军、赵富国、李之彬、熊宣丙等四人送到彭水县贺金平的工地上去务工，途径恩施市龙凤镇三龙村老煤厂组路段下坡路段右转弯占道超车时，与对向车道正常行驶的宗自强驾驶的货车相撞，面包车被撞掉头又与同向正常行驶的贺金平驾驶的渝FX越野车头部相撞，造成三车受损，被告张玉连和车上乘客受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告张玉连承担此次事故的全部责任，贺金平、宗自强及其他乘车人员不承担责任。原告受伤后经住院治疗17天，出院被诊断为：1.急性颅脑损伤：脑震荡伤、头皮裂伤；2.左侧眼睑皮肤挫裂伤；3.左侧下泪小管断裂（外伤性）；4.口腔黏膜挫裂伤；5.左侧手部软组织损伤；6.全身多处软组织损伤。后再次到奉节爱尔眼科医院进行治疗，住院6天。事后多次与被告联系无果，为维护当事人的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张玉连辩称，我驾驶的车辆参加了商业险和交强险，事发在保险期内。对事故发生经过及责任认定无异议，误工损失过高，交通费以实际发生为准。当时他们坐我车去工地上做工，都是互相认识的人，他们去找车没找到，叫我帮忙送下，没有给车费。我不认识贺金平，是贺世万（音）喊我帮忙的，他们的老板是贺世万。当时下面有个弯，事故经过和事故认定书是一致的。这个案子我垫付了12000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保奉节支公司辩称，对原告诉称的本次事故的事实我们保留意见，待审查原告证据后再答辩。根据原告的陈述以及被告张玉连的答辩，此次发生的交通事故不属于交强险和商业险的赔付范围。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，除了交强险和商业险外，没有直接向原告赔付的依据，我公司应是本案的第三人而不是被告，本案不应该判决我公司直接向原告承担责任。原告的赔偿项目待原告举证后另行答辩，但是本案的诉讼费肯定不属于我司赔偿范围。
被告人民财保奉节支公司辩称，在交强险无责范围内预留份额赔付。
被告人民财保恩施分公司辩称，事故事实以交通事故认定书为准，本案是两个案由，两个法律关系合并了，如果以交通事故为案由作最后裁定，我司将在无责限额内进行赔付，具体项目待举证后答辩。宗自强在我司投保了交强险、车损、商业三者责任险、车上人员险，事故发生在保险期内。
被告贺金平未答辩，未举证。
被告宗自强未答辩，未举证。
经审理查明，2017年2月15日12时许，被告张玉连驾驶渝F**面包车沿209国道由建始方向朝恩施方向行驶，当车辆行驶至209国道1927KM+700M(恩施市龙凤镇三龙坝村老煤偿组路段)下坡路段右转弯占道超车时，与对向车道正常行驶的由宗自强驾驶的鄂QX货车相撞后，渝F**面包车被撞掉头又与同向正常行驶的贺金平驾驶的渝FX越野车头部相撞，造成三车受损，渝F**面包车驾驶员张玉连及车上乘客万德军、赵富国、李之彬、熊宣丙受伤的交通事故。本次交通事故经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张玉连承担本次事故的全部责任，贺金平、宗自强、万德军、赵富国、李之彬、熊宣丙无责任。原告万德军受伤后，即被送往恩施市中心医院住院治疗，于2017年2月26日出院，出院诊断为：1.急性颅脑损伤：脑震荡伤、头皮裂伤；2.左侧眼睑皮肤挫裂伤；3.左侧下泪小管断裂（外伤性）；4.口腔黏膜挫裂伤；5.左侧手部软组织损伤；6.全身多处软组织损伤；住院医疗费由被告张玉连支付。原告万德军于2017年3月16日到奉节爱尔眼科医院住院治疗，于2017年3月22日出院，出院诊断为：左眼外伤性下泪小管断裂；住院共花费医疗费5732.06元，其中原告万德军支付4213.30元，其余部分由医保统筹支付。2017年4月17日，经渝奉司法鉴定所【2017】伤残鉴字第108号司法鉴定意见书鉴定，原告万德军伤残程度为十级，后续医疗费为6000元整，误工期为90日，原告万德军支付鉴定费2400元。
另查明，万德军有子女需要扶养，其子万明强生于2004年1月23日，其女万明琼生于2005年7月23日。被告张玉连驾驶的渝F07L**号车辆在被告太平洋财保奉节支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。被告宗自强驾驶的鄂QX货车在被告人民财保恩施分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。被告贺金平驾驶的渝FX越野车在被告人民财保奉节支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告张玉连身份证复印件、被告太平洋财保奉节支公司工商查询信息复印件、道路交通事故认定书、恩施市中心医院出院记录、病情证明单、奉节爱尔眼科医院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据、户口页复印件，被告太平洋财保奉节支公司举示的调查笔录两份，被告人民财保奉节支公司举示的报案记录复印件、车辆损失情况确认书复印件在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。原告举示的房屋租赁合同、房产证复印件及卫生费定额发票，原告当庭陈述与该证据自相矛盾，以上证据无法证明原告在城镇居住的事实，不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经道路交通事故认定书认定，被告张玉连承担本次交通事故的全部责任，被告张玉连所驾车辆虽在被告太平洋财保奉节支公司投保有交强险及商业三者责任险，但交强险及商业三者险中受害人不包括本车车上人员，故对原告的损失被告太平洋财保奉节支公司不在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告宗自强及贺金平在本次事故中不承担责任，被告宗自强驾驶的鄂QX货车在被告人民财保恩施分公司投保有交强险，被告贺金平驾驶的渝FX越野车在人民财保奉节支公司投保有交强险，故被告人民财保奉节支公司及人民财保恩施分公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于超出交强险无责限额赔付范围的损失，应当由被告张玉连承担赔偿责任。原告万德军因交通事故受伤致残经鉴定为十级伤残，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告举示的证据不足以证明原告在城镇连续居住一年的事实，应当承担举证不能的法律后果，对残疾赔偿金本院支持按照农村居民人均可支配收入11549元/年计算。原告有子女需要抚养，其子万明强于原告定残时年满13周岁，被扶养年限为5年；其女万明琼于原告定残时年满11周岁，被抚养年限为7年；子女均按照农村居民消费性支出9954元/年计算被扶养人生活费，扶养义务人均为2人。原告因伤住院，对于被告张玉连垫付的医疗费，张玉连未举示证据证明，对垫付的医疗费在本案中不予处理。原告在奉节爱尔眼科医院住院治疗，其主张的医疗费5732.06元中包括医保统筹部分，对统筹支付部分不予支持。原告主张后续医疗费6000元，有司法鉴定意见在卷佐证，予以支持。原告因伤住院合计17天，主张按照50元/天的标准计算护理费及住院伙食补助费，在合理范围内，予以支持。原告主张的误工费，其未举示证据证明其有固定收入，亦未举示证据证明其所从事的行业，故本院支持误工费按照80元/天的标准计算。关于误工天数，原告主张90天，考虑原告左眼外伤性下泪小管断裂的伤情，本院酌情支持60天。原告主张鉴定费2400元，其中关于误工天数的鉴定，本院不予采信，该项鉴定所花费的鉴定费800元由原告自行承担，其余部分纳入原告损失一并处理。原告主张交通费150元，在合理范围内，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费4213.30元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4.残疾赔偿金11549元/年×20年×10%+9954元/年×5年×10%÷2+9954元/年×7年×10%÷2=29070.40元；5.护理费50元/天×17天=850元；6.误工费80元/天×60天=4800元；7.交通费150元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1600元；综上可列入原告赔偿范围的共计51533.70元。因本次交通事故致伤5人，伤者赵富国及万德军同时向法院起诉要求损害赔偿，对于未起诉的伤者，本院无法核实其受伤情况，故应当由人民财保奉节支公司及人民财保恩施分公司承担的无责赔偿部分不预留其他伤者部分，由赵富国及万德军按照赔偿数额按照比例进行划分，超出部分由被告张玉连承担赔偿责任。原告万德军在交强险医疗费项下赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计11063.30元，另案赵富国在医疗费项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计6595.10元；故原告万德军在交强险无责医疗费项下应赔偿的部分为1253.04元[2000元÷（6595.10元+11063.30元）×11063.30元]，以上金额由被告人民财保奉节支公司及人民财保恩施分公司各承担626.52元。原告万德军在伤残项下赔偿的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计38870.40元，另案赵富国在交强险伤残费项下赔偿的护理费、误工费、交通费合计4850元，故原告万德军在交强险无责伤残费项下应赔偿的部分为19559.50元[22000元÷（4850元+38870.40元）×38870.40元]，以上金额由被告人民财保奉节支公司及人民财保恩施分公司各承担9779.75元。超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计30721.16元由被告张玉连承担赔偿责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉连赔偿原告万德军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计30721.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险无责范围内赔偿原告万德军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计10406.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险无责范围内赔偿原告万德军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计10406.27元；
四、驳回原告万德军的其他诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张玉连承担。
上列款项限本判决书生效后20日内一次性履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭俊艳