山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1203号
原告赵美玲，女，汉族，1988年8月28日生，住山东省胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，1981年3月11日生，住山东省胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘芳，女，汉族，1989年9月4日生，住胶州市。
被告刘巧，女，汉族，1988年8月12日生，住胶州市。
二被告委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
原告赵美玲与被告刘芳、刘巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升堂、被告刘芳、刘巧及其共同委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玲诉称，2015年5月6日，被告刘芳向原告借现金45000元，借期4个月，月息2分，并向原告出具借条一张，并由被告刘巧作为担保人签字担保。该款到期后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金45000元、利息7200元并承担本案的诉讼费用。
被告刘芳辩称，原告所诉与事实不符，望法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
被告刘巧辩称，原告所诉与事实不符，望法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，2015年5月6日，被告刘芳、刘巧给原告赵美玲出具《借条》1份，约定由被告刘芳向原告借款45000元，月利率为2%，被告刘巧为该笔借款提供担保。该《借条》具体载明：“借条，借款人：姓名刘芳，性别女，民族汉，出生年月日19****，家庭住址君惠兰亭****，身份证号码3702*********。今向赵美玲借人民币大写：肆万伍仟元整，小写：￥45000元整，期限为4个月，月息贰分，于2015年8月30日（此处“8”有改动痕迹）一次性还清。此据，借款人：刘芳，担保人：刘巧，借款日期：2015年5月6日”。被告刘芳、刘巧分别在该借条中借款人、担保人处签字、捺印。
庭审中，原、被告就以下证据进行了质证，并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了2015年5月6日的借条一份，拟证明：2015年5月6日，被告刘芳向原告借款45000元，并由被告刘巧提供担保，双方约定借期4个月，月息2分。经质证，被告刘芳、刘巧均表示：对该证据的真实性及证明事项均不予认可；该证据中关于被告刘芳、刘巧的签字虽是刘芳、刘巧本人签署，但是签该借条时，借条空格部分均为空白，被告只是签署自己名字并按捺手印，尤其在借款数额部分，只是按捺的手印，其余借条全部内容均是后来添加的，并且在借款期限及还款时间一栏有明显涂改痕迹，由“1”改为“4”，由“5”改为“8”，有重大瑕疵，不属于法定形式；被告并没有收到上述借条记载的借款数额，该借条记载的借款数额与实际发生的借款数额不符，被告仅收到原告转账5000元人民币。被告刘巧另表示：借条中的还款期限“2015年5月30日”被涂改为“2015年8月30日”，退一万步讲，假设该借条是真实的且原告实际支付了该笔款项，原告起诉时，被告刘巧的担保期限已过，被告刘巧对此不应该承担担保责任。
（二）二被告提交了2015年10月29日、2015年11月16日的录音光盘两份及2015年10月29日的录音文字材料一份，拟证明：原告通过银行转账方式实际支付被告刘芳5000元人民币，剩余款项一直没有支付。经质证，原告赵美玲表示：对2015年10月29日的录音真实性无异议，但其不完整，没有开头和结尾，系被告截取的，形式不能作为证据使用；对其体现的内容有异议，该录音证据显示的关于李某某的内容与本案借款没有任何关系，李某某与本案无关；对2015年11月16日的录音真实性无异议，但其不完整，没有开头和结尾，系被告截取的，形式不能作为证据使用，但通过录音可以反映出本案的借款已经实际交付，该录音恰恰是原告与被告方就借款偿还交涉的反映，被告方主张未收到借款与事实不符。
对于原告赵美玲如何交付该借款的询问，原告赵美玲表示：2015年5月6日，原、被告双方约定在胶州市正北名苑西门见面，在原告的车上，原告将45000元现金给付给二被告，二被告给原告出具了借条。
对于该借条内容中“于2015年8月30日前还清”中的“8”有无进行改动的询问，原告之委托代理人表示：委托代理人无法确认该“8”是否经过改动，但是借条上借款期限为4个月，不可能是2015年5月30日偿还，所以应该是2015年8月30日。
对于被告刘芳、刘巧有无偿还借款的询问，原告赵美玲表示：借款本金及利息均未偿还。被告刘芳、刘巧表示：通过被告提交的2015年10月29日的录音证据能够证明被告刘芳通过案外人李某某向原告偿还了5000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告刘芳偿还借款本金45000元；2、被告刘芳支付原告利息7200元（自2015年5月份起至起诉之日2016年1月，共计8个月，按照月息2%计算）；3、被告刘巧对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告提交的录音光盘2份、录音文字材料1份及原、被告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，被告刘芳向原告赵美玲借款45000元，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告刘芳偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对被告刘芳、刘巧辩称的原告未履行支付借款义务的答辩意见，本院认为，二被告提交的2015年10月29日的录音证据，体现的是与案外人李某某相关的内容，不能体现出与本案借贷的关联性，也不能推翻原告所主张的借款已支付的事实；二被告所提交的2015年11月16日的录音内容也未能推翻原告所主张的借款已支付的事实。同时，借贷关系包含借款合同和款项交付等多项条件，但在实际交易习惯中，尤其是在法律意识并不强的广大农村地区，并非所有的借贷关系都签订了规范的借款合同并出具了收款收据或进行了银行转账，经常是一份借条、借款合同即完成了借贷关系，所以，对于部分额度不大、交易简单的借贷关系，借款合同、借条即可以包含借款合同和收款收据的双重内容，若再要求原告举证被告收到款项，势必加重了原告的举证负担，并导致无法保护出借人的合法权益。综上，结合本地区的人均消费生活水平、民间借贷关系的交易习惯、本案的借款额度（45000元）以及本案原、被告双方提交的证据，本院对原告主张的被告刘芳已经收到所借款项45000元的事实予以认定。
对于刘芳、刘巧主张的借条系先签名、捺印后填充内容的答辩意见，原告予以明确否认，本院认为，二被告对此并未申请鉴定，也未提交其他证据证实该借条的填充内容形成于二被告签字、捺印之后，故本院对该答辩意见不予采纳，对该借款事实予以认定，被告刘芳应承担还款责任。
对于被告刘芳、刘巧主张的已通过案外人李某某向原告还款5000元的答辩意见，本院认为，二被告所提交的2015年10月29日的录音材料及文字材料仅能体现出原告与案外人之间的账目往来，未能体现出与本案借贷的关联，且原告不予认可，故，本院对二被告的上述答辩意见不予采纳。
对于原告主张的利息7200元，本院认为，本案借条中载明的借期利率为月息2%，原告主张借期利息和逾期利息均按照月息2%计算，符合法律规定，原告主张从借款之日即2015年5月6日起至起诉之日即2016年1月15日止按照月息2%计算利息为7200元，不超出法律规定，依法应当予以支持。
对于被告刘巧的保证责任，本院认为，被告刘巧在借条中未明确约定保证责任方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月。因二被告提出借条中的借款期限由“1个月”改动成“4个月”，还款日期由“5月30日”改动成“8月30日”，事关被告刘巧是否承担保证责任，经本院审查，借条中还款日期中的“8”确有明显改动痕迹，而改动处却未有被告指纹或签字的相关确认，原告亦未对该处改动作出合理性解释，而该债务履行期间届满之日的改动为本案保证人是否免除保证责任之关键，因此，在本案保证人是否免除保证责任存在不确定性、原告又未提供其他证据证明其在必然的保证期间内要求被告刘巧承担保证责任的情况下，本院对二被告的该答辩意见予以采纳，被告刘巧对该笔借款免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘芳偿还原告赵美玲借款本金45000元及利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费620元，共计1725元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。