wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第507号
原告张某。
委托代理人张某某，山东泰润律师事务所律师。
被告于某。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前由于原告对被告了解不深入，感情一般，婚姻基础较差。婚后由于被告性格怪异，心智不健全，双方无法沟通，无共同语言，夫妻生活不融洽。被告经常无正当理由离家出走。原告感受不到家庭的温暖。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2014年7月分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，婚姻关系确已无法维系。请求依法准予原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前关系及婚后夫妻感情较好。原告述称结婚时带有藤椅一套5件、被子四床，婚后双方无子女，无共同财产、存款、债权、债务。2014年7月被告离家，双方开始分居生活。以上事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前关系及婚后夫妻感情较好。双方共同生活中，应互相谅解，及时沟通。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭放弃离婚念头，与被告重归于好。其坚持离婚，理由不充分，本院依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚继林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆雪球，女，1966年1月23日出生，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆雪球信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币354,519.47元。原告诉称,被告陆雪球系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币354,519.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地湖南省保靖县。2008年9月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留五日；2011年8月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留五日。2015年1月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日由江阴市公安局取保候审。2015年4月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2014年12月21日凌晨，采用扳手撬门把手的手段，到�阴市月城镇花园路19号王记馄饨店、人民路39号都市丽人服装店、人民路49号嘉伦光彩大药房、人民路51号欧雅时尚烘焙店、人民路79号邀你好看服装店、人民路83号爱尚依服装店内实施盗窃，共计盗得人民币4760元。
被告人黄某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人钱某、刘某、陈某、郭某、曾某、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和照片，监控录像截图，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人黄某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人黄某曾因盗窃2次受过行政处罚，本次又故意犯罪，根据其犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币4760元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据�地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00352号
原告中国电信股份有限公司镇安分公司（以下简称“电信公司”）
法定代表人冀小军，男，系该公司经理。
委托代理人白小彦，男，1975年7月10日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人闫丰宁，男，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张佩，男，1984年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人张朋玉，男，1965年11月20日生，汉族，农民，系被告之父。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司与被告张佩委托合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司镇安分公司委托代理人白小彦、闫丰宁，被告委托代理人张朋玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司诉称，2009年被告张佩在他公司下设的米粮电信营业部经营手机专卖，后于2010年5月1日双方签订了《委托代理电信业务合同》，约定被告代收、代维代办电信业务，双方明确权利义务。2011年9月22日双方进行结算，被告累计拖欠他公司营业款27686.00元未支付，于当日被告向他公司营业部出具欠条一张，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告拖欠他公司营业款27686.00元等。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司针对自己的主张向本院提交了以下证据：（一）书证（委托代理电信业务合同）一组，证实被告代原告代收代办电信话费业务等；（二）书证（欠条）一组，证实被告拖欠原告27686.00元营业款的事实。
被告张佩辩称，对于他欠原告27686.00元营业款没有异议，但原告没有向他支付工资和发展电信业务的提成共计8000.00元，应该予以抵扣，同时2012年上半年他通过银行汇款的方式曾向原告偿还5000.00元的营业款。
被告张佩未向法庭提交证据。
被告张佩对原告电信公司提交的第一、二组证据均不持异议。
经庭审质证、认证，法庭对原告电信公司提交的证据作如下分析认定：对原告电信公司提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告亦不持异议，应予以认定。
经审理查明：2010年5月1日被告张佩与原告电信公司米粮营业部双方签订了《委托代理电信业务合同》约定，原告电信公司委托被告张佩代收、代维代办电信业务，营业额每月结算一次，被告张佩有权获得原告电信公司结算支付的代理费。该合同约定期限从2010年5月1日至2011年4月31日。被告张佩在合同履行期间，未按照约定向原告电信公司结算支付营业款共计27686.00元，经原告多次催要后，被告张佩向原告电信公司出具欠条一张，欠条内容为“欠米粮营业部27686.00元（贰万柒仟陆佰捌拾圆整）营业款”。另查明被告张佩在2012年期间向原告电信公司支付5000.00元营业款。扣除被告已支付的5000.00元营业款后，被告尚欠原告电信公司营业款22686.00元。被告张佩辩称原告电信公司未向他支付工资及发展电信业务提成8000.00元，原告电信公司称只欠被告2000.00余元工资未支付，双方均未提出相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《委托代理电信业务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方结算后，被告张佩向原告电信公司出具欠条，该欠条是被告真实意思表示，能证明被告应向原告支付支付营业款的事实，被告应按照自己承诺的数额全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付营业款的诉讼请求予以支持。被告张佩主张电信公司未向他支付工资的主张因合同没有约定，被告亦未提供相关证据予以证实，本院无法查实，故对被告张佩主张电信公司应支付其工资的请求可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佩于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司镇安分公司支付营业款22686.00元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司镇安分公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由原告中国电信股份有限公司镇安分公司负担50.00元，被告张佩负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一五年六月十日
书记员 冯 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02583号
原告袁凤芹，女，1959年1月26日出生，汉族，农民。
被告李光亮，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁凤芹与被告李光亮民间借贷纠纷一案中，原告袁凤芹于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凤芹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁凤芹负担。
审判员 马长军
二〇一五年一月四日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02583号
原告袁凤芹，女，1959年1月26日出生。
被告李光亮，男，1978年8月19日出生。
本院在审理原告袁凤芹与被告李光亮民间借贷纠纷一案中，原告袁凤芹于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凤芹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁凤芹负担。
审判员 马长军
二〇一五年一月四日
书记员 田树廷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1977号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部，住所地：泊头市裕华西路188号。
负责人：张松岭，经理。
被上诉人（原审原告）：孙笑笑，1986年7月6日。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部因与被上诉人孙笑笑保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月22日，上诉人以双方已经达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费5637元，减半收取为2818.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第997号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月20日出生于福建省石狮市，。曾因犯开设赌场罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期至2014年8月12日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）849号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C82H**小汽车至石狮市宝岛东路红绿灯路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为167.30mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年6月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审32号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:黄春明，男，现年50岁。
地址:湖南省祁东县太和堂镇文明村13组19号。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月11日将海国土字（2017）第051号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第051号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确,行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第051号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初222号
原告：陈来发，男，1974年5月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨安斌，男，1976年5月8日出生，民族不详，贵州省印江县人，住贵州省印江县。现住铜仁市万山区。
原告陈来发与被告杨安斌确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈来发于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来发以与被告杨安斌达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来发撤诉。
理费减半收取50元，由原告陈来发负担。
审判员 彭忠阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文朴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3108号
申请执行人：姜杰，女，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被执行人：姜宁，女，1959年5月24日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜杰与被执行人姜宁法定继承纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4545号民事判决书确定的义务，2017年8月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月5日，本院将被执行人姜宁纳入失信被执行人名单。2018年1月9日，本院依法冻结了姜宁500385656300010工资帐户，冻结期限一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，申请执行人姜杰应于冻结期限届满前，即2019年1月8日前向本院申请恢复执行，逾期申请的后果由申请人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 付 龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3108号申请执行人：姜杰，女，1963年8月1日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被执行人：姜宁，女，1959年5月24日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜杰与被执行人姜宁法定继承纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4545号民事判决书确定的义务，2017年8月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2018年1月5日，本院将被执行人姜宁纳入失信被执行人名单。2018年1月9日，本院依法冻结了姜宁500385656300010工资帐户，冻结期限一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序，申请执行人姜杰应于冻结期限届满前，即2019年1月8日前向本院申请恢复执行，逾期申请的后果由申请人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月九日书 记 员  张晓林
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00246-1号
申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文，系公司总经理。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：查正国，系公司总经理。
被执行人：查正国。
被执行人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐辉，系公司总经理。
被执行人：徐辉。
被执行人：吴成树，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00412号民事判决，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐辉银行存款2940600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱涛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终59号
上诉人（原审原告）关学加。
委托代理人孔保玲，河北军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市公路管理局。
法定代表人赵文峰，局长。
出庭负责人李晋宏，副局长。
委托代理人张增印，卫辉市公路管理局职工。
委托代理人连勇杰，卫辉市公路管理局职工。
上诉人关学加因与被上诉人卫辉市公路管理局公路行政处罚一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第66号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人关学加的委托代理人孔保玲，被上诉人卫辉市公路管理局的副局长李晋宏及委托代理人张增印、连勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月16日，卫辉市公路管理局石庄超限检测站执法人员在107国道执法巡查中，发现关学加驾驶冀A×××××号重型半挂车装载水渣的疑似超限车辆，经检测，该车车货的超限率为180%。同日，卫辉市公路管理局对关学加涉嫌违法超限运输立案查处，对案涉车辆和货物进行了证据登记保存，执法人员对关学加进行了调查询问，关学加对由其本人实施的超限运输行为以及超限总值和超限率无异议。同日，卫辉市公路管理局向关学加送达责令改正通知书和违法行为通知书，告知其存在的违法事实以及拟作出处罚的内容，并告知其享有陈述、申辩的权利。关学加对告知的行政处罚内容及事实、理由和依据表示不提出陈述与申辩，自愿放弃陈述、申辩权利。2015年3月16日，卫辉市公路管理局作出豫新卫公石路罚（2015）272号行政处罚决定书，认定关学加驾驶装载水渣的车辆超限运输的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《河南省交通行政处罚裁量标准》第一章序号13制定的处罚标准和《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予关学加罚款5000元的行政处罚。同日，卫辉市公路管理局向关学加送达了该行政处罚决定书，关学加于当日通过POS机刷卡缴纳了罚款，卫辉市公路管理局向其出具了河南省罚没收入统一票据，并解除登记保存措施。2015年4月29日，关学加提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
一审法院审理认为：根据公路管理的相关法律法规规定，卫辉市公路管理局具有行使本行政区域公路保护工作的法定职权，卫辉市公路管理局石庄超限检测站作为该局的派出机构，依法享有对在公路上行驶的车辆进行超限检测，认定、查处和纠正违法行为的职责。卫辉市公路管理局在查处关学加违法超限运输一案中，经检测，该车的超限率为180%，关学加构成违法超限运输的事实清楚、证据确凿。卫辉市公路管理局按照《中华人民共和国行政处罚法》中行政处罚规定的一般程序对该案进行了办理，关学加在收到违法行为通知书后，自愿放弃陈述、申辩权利，是对其权利的自由处分，卫辉市公路管理局办理程序正当；关学加通过POS机刷卡缴纳罚款后，卫辉市公路管理局向其出具了河南省罚没收入统一票据，做到了罚缴分离。卫辉市公路管理局依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，对驾驶超限车辆实施违法超限运输行为的驾驶员给予处罚，适用法规正确。综上，卫辉市公路管理局对关学加作出的豫新卫公石路罚（2015）272号行政处罚决定书证据确凿，程序正当，适用法律、法规正确，依法应予维持，对关学加要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回关学加的诉讼请求。案件受理费50元，由关学加承担。
一审法院判决后，关学加不服上诉称：本案中被上诉人以“巡查”方式发现上诉人驾驶的超限车辆，从而对上诉人进行处罚，不符合法定的超限检测方式。5000元罚款属数额较大且不属于当场执行的情形，被上诉人强迫上诉人刷卡缴纳罚款严重违反法定程序。上诉人的驾驶行为是受车辆所有人的指使进行的道路运输，应将车辆所有人作为行政处罚的当事人，上诉人不是本案适格的行政相对人。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
卫辉市公路管理局答辩称：答辩人在监督检查中，发现疑似超限车辆，就近引导至石庄超限站，通过磅测确定是否超限后，依法进行处理，符合公路管理的相关规定。经过磅测，发现上诉人驾驶车辆严重超限（法定车货总重55吨，经磅测车货总重153.86吨，超限98.86吨，超限率达180%），答辩人依法对上诉人作出罚款5000元的行政处罚；超限站内设置的POS机是财政局、银行和公路局为方便当事人而依法设置的，上诉人刷卡缴纳的罚款直接进入财政专户，答辩人的执法程序合法。上诉人的超限行为直接加害公路，其作为违法行为人，是本案适格的行政相对人。上诉人的上诉既无事实根据，也无法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外。另查明，卫辉市公路局在对关学加作出行政处罚前，没有经过行政机关负责人集体讨论。
本院认为：本案中，卫辉市公路管理局依据关学加的超限事实，对其作出罚款5000元的行政处罚，没有经过集体讨论程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定，属于行政行为违反法定程序的情形，应予撤销。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第66号行政判决。
二、撤销卫辉市公路管理局作出的豫新卫公石路罚（2015）272号行政处罚决定书。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由卫辉市公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 妍
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行初133号
原告陈美莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住安溪县。
被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，县长。
委托代理人郑文峰，安溪县人民政府工作人员。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
原告陈美莲诉被告安溪县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月19日予以立案，并依法向被告安溪县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，原告陈美莲，被告安溪县人民政府的委托代理人郑文峰、胡金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月24日，安溪县人民政府作出安政行复驳（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》（下称7号驳回行政复议申请决定），以陈美莲超过法律规定的行政复议申请期限为由，驳回陈美莲的行政复议申请。
原告陈美莲提起行政诉讼，请求判决确认安溪县人民政府7号驳回行政复议申请决定违法。理由：安溪县地方税务局2013年9月23日收缴陈美莲养老保险费101088元人民币的行为没有事实证据和法律依据，损害了国家利益，违反了宪法、社会保险法律、法规的规定，应予纠正。安溪县人民政府驳回陈美莲的行政复议申请也没有事实证据和法律依据，违反法定程序，应予撤销纠正。陈美莲为此诉讼提交了下列材料：泉州市人力资源和社会保障局泉人社信告（2017）4号《信访事项受理告知书》以及安溪县人民法院（1999）安行再字第001号行政判决书、泉州市中级人民法院（2000）泉行再终字第001号行政判决书、福建省高级人民法院（2005）闽行监字第57号通知书、安溪县人事局呈报件两份（2006年4月19日、2006年6月13日）、陈美莲于2013年的承诺书和保证书各一份。
被告安溪县人民政府答辩称，2013年9月23日，陈美莲申请办理福建省参保人员基本养老保险金领取资格认定，提交相关材料并补缴180个月养老保险费101088元，安溪县地方税务局于2013年9月25日收缴该养老保险费。2013年12月13日，陈美莲就其本人基本养老保险一事，不服安溪县人事局（现安溪县人力资源和社会保障局）于2013年10月批准同意其享受基本养老保险、基本医疗保险待遇并核发编号20135240396《退休证》的行政行为，向安溪县人民政府提起行政复议申请。2014年1月10日，安溪县人民政府作出安政行复（2014）1号《行政复议决定书》，决定维持安溪县人力资源和社会保障局于2013年10月批准同意陈美莲享受基本养老保险、基本医疗保险待遇并核发编号20135240396《退休证》的行政行为。陈美莲早在2013年9月25日已经知悉安溪县地方税务局的收缴行为，现其于2017年5月31日提起确认该收缴行为违法的行政复议申请已经超过法定期限规定，安溪县人民政府决定驳回陈美莲的行政复议申请符合法律规定。请求法院驳回陈美莲的诉讼请求。
安溪县人民政府提交的证据有：1.行政复议申请书一份，证明陈美莲提出行政复议申请；2.安溪县人民政府安政行复（2014）1号《行政复议决定书》及邮政特快专递底单，证明安溪县人民政府2014年1月10日作出复议决定并送达陈美莲的事实；3.《参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表》、《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》、编号20135240396号《退休证》，证明陈美莲于2013年9月25日知道安溪县地方税务局收缴其补缴的180个月养老保险费101088元；4.7号驳回行政复议申请决定、送达回证、邮政特快专递底单，证明安溪县人民政府在法定期限内作出行政复议决定并送达的事实。
上述证据均经庭审质证，陈美莲对安溪县人民政府提交的证据的真实性均无异议，但主张安溪县人民政府的行政复议决定缺乏法律依据；安溪县人民政府对陈美莲当庭提交的材料主张系复印件，且与本案不具关联性。本院认证如下：安溪县人民政府提交的证据均具真实性，可以作为本案的证据采用；陈美莲提供的材料可以间接说明本案的来龙去脉，虽与被诉行政行为不具直接关联，但可以说明其提起行政复议的起因等情况。
经审理查明，2013年9月23日，陈美莲在《参保职工申请政策性补缴养老保险费审批表》、《福建省参保人员基本养老金领取资格认定表》上均签名同意办理养老保险一事，经安溪县人力资源和社会保障局批准同意陈美莲办理退休并领取基本养老金。2013年9月25日，安溪县地方税务局即为陈美莲办理了180个月的补缴养老保险费入账，2013年10月，陈美莲开始领取养老保险金至今。2013年12月13日，陈美莲不服安溪县人力资源和社会保障局为其办理的基本养老保险、基本医疗保险待遇及核发退休证的行政行为向安溪县人民政府提起行政复议。2014年1月10日，安溪县人民政府作出安政行复（2014）1号《行政复议决定书》，决定维持安溪县人力资源和社会保障局于2013年10月批准同意陈美莲享受基本养老保险、基本医疗保险待遇并核发编号20135240396《退休证》的行政行为。
2017年5月31日，陈美莲向安溪县人民政府提起行政复议申请，请求确认安溪县地方税务局于2013年9月23日收缴陈美莲补缴180个月养老保险101088元的行为违法。2017年7月24日，安溪县人民政府以陈美莲的行政复议申请超过法律规定的申请期限为由，作出7号驳回行政复议申请。陈美莲不服，诉至法院，请求确认7号驳回行政复议申请违法。
本院认为，本案所查明的事实可以认定陈美莲对于其在2013年参加基本养老保险、基本医疗保险以及办理退休等情况是清楚的，相关部门为其补缴养老保险费一事，陈美莲亦在2013年就已知晓，且其至今一直逐月领取养老保险金。至2017年5月，陈美莲又向安溪县人民政府提起行政复议申请，主张安溪县地方税务局收缴其养老保险费的行为没有事实证据和法律依据，安溪县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，认为陈美莲此次提起行政复议申请超过法定申请期限的认定，有事实和法律依据。陈美莲主张安溪县人民政府未曾告知其申请行政复议期限，不应认定其超过行政复议申请期限的理由，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回陈美莲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵03民终35号
上诉人（原审原告）：李军山，男，汉族，1970年1月28日出生，新疆生产建设兵团第三师第一中学教师，现住新疆生产建设兵团第三师草湖镇。
被上诉人（原审被告）：新疆喀什新捷能源有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人龚新生，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉彬，男，汉族，新疆喀什新捷能源有限公司员工。
原审被告：新疆喀什新捷能源有限公司农三师四十一团加气站，住所地新疆图木舒克市草湖镇。
负责人：李文辉，站长。
委托诉讼代理人：侯玉彬，男，汉族，新疆喀什新捷能源有限公司员工。
上诉人李军山因与被上诉人新疆喀什新捷能源有限公司（以下简称新捷能源公司）、原审被告新疆喀什新捷能源有限公司第三师四十一团加气站（以下简称四十一团加气站）供用气合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军山，被上诉人新捷能源公司和原审被告四十一团加气站的委托诉讼代理人侯玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李军山不服一审判决，上诉称：1.上诉人2017年4月6日与四十一团签订购房合同，购房前燃气管道已经入户，购房合同对燃气管道的归属没有约定，《物权法》第115条规定，房子的附属设施随房屋一同转让，上诉人在支付房款后，不应再交付燃气入户费。2.按照《反不正当竞争法》第十二条、《反垄断法》第十七条及《城镇燃气管理条例》第十八条的规定，被上诉人新捷能源公司构成利用垄断地位搭售和强制销售燃气报警器，新疆维吾尔自治区图木舒克市发展和改革委员会图发改（价格）发【2012】6号文件并没有强制性规定安装燃气报警器，被上诉人收取燃气报警器费，不具有合法性。综上，请求二审法院判令：被上诉人返还燃气入户费2000元、燃气报警器费360元。
被上诉人新捷能源公司辩称，四十一团天然气入户工程是利民工程，四十一团团发[2011]26号文件《关于四十一团天然气建设项目的批复》，确定由被上诉人新捷能源公司自筹资金投资建设。上诉人李军山与被上诉人新捷能源公司签订的《城市供用气合同》合法有效，新捷能源公司所收取的燃气入户费、报警器费属合法合理收费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告四十一团加气站的答辩意见与被上诉人新捷能源公司一致。
一审法院查明，原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策，确定成本价为1269元每平方米，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。2017年6月19日原告向被告四十一团加气站购买天然气时被要求缴纳天然气入户费2000元，天然气报警器费360元，天然气卡费50元（包括36.8元卡费，10立方天然气费13.2元）。另查明，新疆维吾尔自治区发展改革委员会于2015年4月22日下发新发改能价[2015]635号《关于规范天然气入户工程收费有关事宜的通知》，明确新建房屋的天然气入户工程由建设单位和天然气入户施工单位合理确定有关工程建设费用，签订天然气入户工程建设协议，由建设单位支付天然气入户工程费用，计入房屋建设成本，天然气入户工程费用包含在房屋销售价格中。2011年3月28日，第三师四十一团向新捷能源公司出具《关于四十一团天然气建设项目的批复》，确定四十一团天然气项目的城市中压管网、小区庭院入户和建设调压加气站一座，均由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，总投资20300000元。该建设项目由兴润建设集团有限公司于2015年4月开工承建，同年8月20日竣工验收。被告新捷能源公司为四十一团保障性住房所建设的天然气配套工程，四十一团并未向被告新捷能源公司支付天然气入户工程费用。还查明，被告四十一团加气站为非独立法人，系被告新捷能源公司分支机构。图木舒克市发改委于2012年8月28日下发图发改（价格）发【2012】6号文件，其中规定：天然气入户安装标准为普通多层住宅2360元／户（含燃气泄漏报警器）。
一审法院认为，四十一团天然气入户工程项目由被告新捷能源公司自筹资金投资建设，该工程并非房屋开发商投资建设，天然气入户工程费用并未计入房屋建设成本，房屋销售价格也不包含天然气入户安装费和燃气报警器具费，被告新捷能源公司按照图木舒克市发改委相关文件规定的天然气入户安装收费标准收取原告李军山燃气入户费2000元、燃气报警器费360元，有事实和法律依据。原告李军山主张天然气入户管道是房屋配套附属设施，购房时该设施已安装完备，其不应缴纳燃气入户费和燃气报警器费的理由不成立，不予支持。被告收取原告50元天然气卡费，其中36.8元是天然气卡费，属不合理收费，被告理应返还，对原告该部分诉讼请求依法予以支持；另外13.2元是原告购买的10立方天然气，被告收取该款合法有据，对原告该部分诉讼请求依法不予支持。被告四十一团加气站不是本案供用气合同的主体，其收取费用的行为应理解为代理行为，故在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决如下：一、被告新捷能源公司于判决生效之日起十日内向原告李军山返还燃气卡费36.8元；二、被告四十一团加气站不承担民事责任；三、驳回原告李军山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担24.5元，被告新捷能源公司负担0.5元（该款与上述款项同期履行）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，除确认一审查明的基本事实外，另查明，2017年4月6日，上诉人李军山与四十一团签订《保障性住房协议书》，购买四十一团学苑小区7栋211室房屋一套，该房屋系现房。上诉人李军山与被上诉人新捷能源公司于2017年6月19日签订《城市供用气合同》，上诉人李军山于2017年6月19日向原审被告四十一团加气站缴纳燃气入户费2000元、燃气报警器费360元。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人新捷能源公司是应否返还上诉人李军山燃气入户费2000元、燃气报警器费360元。经查，四十一团天然气入户工程项目由被上诉人新捷能源公司自筹资金投资建设。根据图木舒克市发改委相关文件规定，天然气入户安装收费标准为普通多层住宅2360元／户（含燃气泄漏报警器），被上诉人新捷能源公司收取上诉人李军山燃气入户费2000元、燃气报警器费360元，并无不当。上诉人李军山关于天然气入户管道是房屋配套附属设施，购房时该设施已安装完备，其不应缴纳燃气入户费和燃气报警器费的上诉主张，因四十一团天然气管道入户工程系被上诉人新捷能源公司投资建设并非房屋开发商投资建设，涉案房屋于2017年4月6日出售时属现房，天然气入户工程费用并未计入房屋建设成本，房屋销售价格也不包含天然气入户安装费和燃气报警器费，故上诉人李军山的该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董晓钊
审判员 刘 洋
审判员 孙海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙高勤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1439号
申请执行人杨兴虎，男，1972年10月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杨兴虎与被执行人杨明忠、高志丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨明忠有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人杨明忠、高志丹所有的锦都盛世家园5幢1单元602室房产，清韵里4幢1103室房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人杨明忠、高志丹有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1439号
本院在执行杨兴虎与杨明忠、高志丹（2015）金义佛堂商初字第01166号民间借贷纠纷一案中，经查，杨明忠、高志丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨明忠、高志丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1439号申请执行人杨兴虎，男，1972年10月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人杨兴虎与被执行人杨明忠、高志丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨明忠有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人杨明忠、高志丹所有的锦都盛世家园5幢1单元602室房产，清韵里4幢1103室房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人杨明忠、高志丹有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十七日书记员 朱 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0805号
罪犯史宝洋，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第107号刑事判决，以被告人史宝洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关天津市宁河县看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史宝洋减刑一个月。
（刑期自2011年6月14日至2012年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第386号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年8月21日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日，被告人郭某某伙同其朋友梁某某、田某某（1998年7月25日出生）、王某某在其住处珠海市斗门区井岸镇星光花园吸毒，毒品由梁某某提供，吸毒工具由田某某现场制作。当日17时30分许，公安民警在该房内查获被告人郭某某及吸毒人员田某某、梁某某、王某某，缴获吸毒工具自制水壶一个。经现场检测，郭某某、田某某、梁某某、王某某四人尿液样本均呈冰毒阳性。
2015年3月18日，珠海市公安局斗门分局对郭某某、王某某、梁某某的吸毒行为分别处以罚款人民币五百元，对田某某的吸毒行为处以罚款人民币四百元及收缴吸毒工具自制水壶一个。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、田某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人郭某某的辨认笔录，移动电话通话记录清单，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及吸毒工具照片，现场照片，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某有如下量刑情节：1.容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年五月二十日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初598号
原告蔡生文。
被告方付艳。
本院在审理蔡生文诉方付艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡生文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡生文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡生文负担。
审判员 胡柏松
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初554号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：吴绍钡，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与吴绍钡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第57号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人马亚春，男。
被执行人李海波，男。
被执行人牛君，男。
被执行人刘玉，男。
被执行人钱广辉，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第278号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第278号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年五月六日
书记员 崔志刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015合民二初字第450号
原告：陈立宁。
被告：黄明天，居民。
被告：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住所地合浦县西场镇安乐村委会沙环头村12队11号。
被告：黄子梅，农民。
被告：马忠军，农民。
本院在审理原告陈立宁与被告黄明天、温忠媚、黄子梅、马忠军民间借贷纠纷一案中，原告陈立宁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立宁在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立宁撤回起诉。
本案受理费人民币19394元，减半收取9697元，由原告陈立宁负担（已交）。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 黄以富
人民陪审员 庞学武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘夏萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初677号
原告史磊，男，汉族，1957年2月23日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告史磊(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金四万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第281号
申请人王玉兰申请执行苏永林机动车交通责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1286号判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1286号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第50号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市臻林物流有限公司。
法定代表人：张玉磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行非执字第73号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市臻林物流有限公司银行存款280077元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十日
书记员 岳修广
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初第9218号
原告：姚某某，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
法定代理人：佟某某（系原告母亲），女，1953年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：某某大学，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：公某某（系该单位教师），男，1955年10月5日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
原告姚某某诉被告某某大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佟某某、被告某某大学委托代理人公民某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月31日5时许，原告姚某某从位于被告校内网吧上网出来时，被楼上人员吐痰吐到头上，原告便到楼上（被告办公楼）理论。不料被被告保卫处员工杨某某拷上手铐并非法拘禁，导致原告严重惊吓而得病。经辽宁省精神卫生中心鉴定结果：1、诊断急性应激性精神病。2、其发病与2002年8月31日事件（非法拘禁）有直接因果关系。2002年12月1日大东区法院做出（2004）大刑重字第2号刑事附带民事判决，认定杨某某由于职务行为给被害人（原告）造成的经济损失，按照相关司法解释的规定，应由所在单位即附带民事诉讼被告某某大学承担民事赔偿责任。被害人如继续治疗，所发生必要费用可另行诉讼。2013年10月14日大东区法院做出（2013）大东民一初字第975号民事判决赔偿了原告至2013年7月30日之前为治病所支付的费用。判决生效后至今原告为治疗精神病，先后在沈阳医学院附属二院治疗支出医疗费39414.87元，辽宁中医院2079.9元，治疗期间支出交通费162元，为诉讼复印材料支出48元，截至2017年8月31前支出医疗费41494.77元。以上所发生的费用根据（2004）大刑重字第2号判决确定的另案告诉权原告要求被告某某大学赔偿上述各项费用。同时原告的病情尚未痊愈，需进一步治疗。故对以后的医疗费待发生后，请法院确认另案告诉权利。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：依法判决。
经审理查明，2002年8月31日15时左右，原告姚某某自称从被告某某大学科技楼下经过时，被楼上的人吐痰到身上，姚某某到该楼楼上找人理论，并损坏部分财物。正在该校保卫处值班的工作人员杨某某接到通知后，携带手铐带人赶到现场将原告姚某某铐上手铐，带到该校保卫处询问。15时30分许，杨某某通知原告母亲到校保卫处交款放人。17时许，原告母亲交款600元后，杨荣辉将手铐打开，原告姚某某与母亲离开学校保卫处。原告姚某某回家后发作精神病。经辽宁省精神卫生中心鉴定，鉴定结论为：1、急性应激性精神病；2、其发病与2002年8月31日事件有直接因果关系。2003年12月，杨某某因非法拘禁罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。其中，被告某某大学作为附带民事诉讼被告人赔偿原告姚某某经济损失15848.7元。2009年及2013年，原告两次在我院起诉，我院判决被告赔偿截止至2013年7月30日前，原告支出的医疗费、交通费、复印费共计约3万余元。现原告要求赔偿从2013年8月起截止至2017年8月31日前支出的医疗费41521.07元，交通费162元、复印费30元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的辽宁中医药大学附属医院门诊病历及医疗费收据、沈阳医学院沈洲医院门诊病历及医疗费收据、沈阳医学院附属第二医院门诊病历及医疗费收据、交通费发票、复印费收据、我院（2013）大东民一初字第975号民事判决书、我院（2004）大刑重字第2号刑事附带民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的工作人员在履行职务过程中，采用非法拘禁手段致原告患上精神疾病，该侵权后果依法应由被告承担。故被告应赔偿原告的医疗费、复印费、交通费损失。经查：原告在2013年8月至2017年8月期间共支出医疗费41521.07元，被告应据此数额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告某某大学赔偿原告姚某某医疗费(2013年8月至2017年8月期间)41521.07元。
二、被告某某大学赔偿原告姚某某交通费162元。
三、被告某某大学赔偿原告姚某某复印费30元。
以上各项，被告某某大学应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘美伊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第737-2号
申请执行人：张萍
被执行人：褚彬
被执行人：苑伟
关于申请执行人张萍与被执行人褚彬等民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）薛民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人褚彬的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月十九日
书记员 徐腾飞
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0923民初325号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。
负责人：刘洪波，行长。
被告张光荣，男，61岁，汉族，现住商都县，身份证号码：××××。
被告张晓梦，女，28岁，汉族，现住商都县。
被告赵建龙，男，30岁，汉族，现住商都县。
本院在审理原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告张光荣、张晓梦、赵建龙借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行承担。
审判员李建军
二〇一七年四月十九日
书记员陆爱莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初325号原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。负责人：刘洪波，行长。被告张光荣，男，61岁，汉族，现住商都县，身份证号码：××××。被告张晓梦，女，28岁，汉族，现住商都县。被告赵建龙，男，30岁，汉族，现住商都县。本院在审理原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告张光荣、张晓梦、赵建龙借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行承担。审判员李建军二〇一七年四月十九日书记员陆爱莲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1049号
申请执行人张林，女，1979年6月19日生，汉族，江苏省邳州市运河镇城关街，居民。
被执行人张允金，男，1972年9月29日生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2433号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张允金的银行存款800元。
二、冻结被执行人张允金的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行审2号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称“武汉格瑞林建材”）不履行东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年3月17日向其下达东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠579769.02元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费579769.02元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》中武汉格瑞林建材科技股份有限公司未缴纳的社会保险费欠费579769.02元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行审2号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉市光谷国际B-2108-12。法定代表人：张绪建。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“区地方税务局”）因武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称“武汉格瑞林建材”）不履行东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年3月17日向其下达东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠579769.02元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费579769.02元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2017］第05号《社会保险费行政处理决定书》中武汉格瑞林建材科技股份有限公司未缴纳的社会保险费欠费579769.02元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一八年三月十三日书 记 员  郭 璞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第62号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2009年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2010年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月23日，被告人黄某经预谋，在本市浙江大学医学院附属第一医药口腔科，乘人不备，窃得被害人金某乙的病历卡及市民卡。随后，被告人黄某伙同邹似春（另案处理）先后前往杭州华东大药房康佳店及武林药店国都店，谎称自己系为亲属配药，在骗取营业员信任后，通过被害人金某乙的病历卡及市民卡从上述药店配取共计价值人民币2480.2元的药品，后转卖套现。其中，从被害人金某乙的市民卡中消费人民币2016.56元。
同年9月24日，被告人黄某在本市杭州市第一人民医院口腔科，用调包的手段窃得被害人陈某甲的病历卡及医保卡。随后，被告人黄某伙同邹似春分别前往杭州华东大药房康佳店、武林药店国都店、布衣大药房凤起店、中联大药房、九洲大药房庆春店及杭州特嘉药房，采用上述手段，通过被害人陈某甲的病历卡及医保卡从上述药店配取共计价值人民币5091.1元的药品，并转卖套现。其中，从被害人陈某甲的医保卡中消费人民币4139.47元。
同年9月30日，被告人黄某、邹似春经预谋，在本市浙江大学医学院附属第二医院口腔科，由黄某窃得被害人宋某的病历卡及市民卡，后被告人黄某伙同邹似春前往浙江大学医学院附属第一医院，采用上述手段，通过被害人宋某的病历卡及市民卡配取价值共计人民币1107.6元的药品，并转卖套现。其中，从被害人宋某的市民卡中消费人民币869.61元。
当日中午10时30分许，被告人黄某、邹似春在九洲大药房企图利用被害人宋某的病历卡及市民卡再次配药时，被药店工作人员发现并报警。后二人被药店工作人员及公安机关共同抓获。
另经审理查明，金某乙、陈某甲、宋某的病历卡、医保卡、市民卡被盗之前，其医保个人账户的金额均已用完，市民卡、医保卡中的消费系由市级医保基金支付。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、陈某甲、宋某、王某、丁某、范某、陆某、秦某、姚某、吴某、胡某的证言、辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录、医保卡消费记录、交易凭证及市级医保费用结算清单、医保卡复印件、病历复印件、医保基金损失情况说明、杭州市医疗保险管理服务局出具的证明、抓获经过、监控录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月30日至2010年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害单位退赔尚未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 徐枫（代）
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325财保9号
申请人：贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司，住所地贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井。
法定代表人：薛德俊，系该公司董事长。
委托代理人：汪浩，男，贵州盘江同心律师事务所律师。
被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，地址：贵阳市云岩区。
法定代表人：卢小林，系该公司执行董事。
申请人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司在贵州金城投资有限责任公司应付未付的工程款1009394.00元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司在贵州金城投资有限责任公司应付未付的工程款1009394.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
申请费5000.00元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张明生
-四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第952号
原告黄小华。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告王清平。
原告黄小华诉被告王清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人冯志强与被告王清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，被告承包了南部县城网配电10KV线路改造工程和南部县楠木35KV变电站10KV出线工程，我为上述工程提供人工劳务。工程完工后，双方进行了结算，被告王清平于2014年6月13日向我出具金额为185000元的欠条一张，约定于2014年9月底前付清。到期后，原告经多次催收，被告仅支付了50000元，余款135000元至今尚未给付，特向法院起诉请求判决被告王清平立即给付我欠款135000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王清平辩称，原告黄小华在我们工地做工是事实，但当时工程有几个合伙人，我们几个合伙人和原告在之前也进行过协商，由每个合伙人分别付给原告工资，该我给付的部分我已经付清了，且工程质量有瑕疵，双方协商后原告同意扣除25000元。我是法定代表人，欠条是我所写，原告起诉我的同时应该起诉我另外两个合伙人。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
原告黄小华居民身份证复印件、被告王清平身份信息各一份，欲证明诉讼主体合法。
被告王清平出具的欠条原件一份，金额为185000元，欲证明欠款关系属实。
被告王清平对原告提出的证据的真实性无异议，未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄小华为被告王清平承建的南部县城网配电10KV线路改造工程和南部县楠木35KV变电站10KV出线工程提供劳务，工程完工后，双方进行结算，被告王清平于2014年6月13日向原告黄小华出具欠条一张，欠条写明“今欠到黄小华南部县城市配网及楠木10KV线路工程人工费工资185000.00元正（大写壹拾捌万伍仟元正），以前所有单据作废。余款9月底前付清，此据。2014年6月13日王清平”。到期后，原告黄小华多次催收，被告支付了50000元后至今未支付余款。原告遂于2015年3月13日向本院起诉，请求判决被告王清平给付剩余欠款135000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对被告提出工程质量瑕疵扣款25000元表示系在催款时口头协议一部分，被告未履行该口头协议，不同意扣款。
上述事实，有原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告自愿协商，由原告黄小华为被告王清平承建的工程提供人工劳务，工程完工后，双方进行结算，被告王清平向原告黄小华出具了欠条，该欠条说明了欠款的由来、金额及还款期限，被告在庭审中亦对该证据的真实性无异议。对原告要求被告偿还欠款135000的诉讼请求本院予以支持。被告提出工程系三人合伙，应追加其他两名合伙人无证据证明，其辩解理由本院不予采信，被告可另案起诉。利息计算问题。人工劳务系工程价款，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，即利息应计算为135000元自2014年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告提出资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王清平在本判决生效后十日内向原告黄小华支付欠款135000元；
二、被告王清平向原告黄小华支付逾期支付工程款的资金利息，利息以135000元为基数，从2014年10月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告王清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一五年五月十一日
书记员 覃 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3491号
原告黄森富，住福建省南安市。
被告高树荣，住福建省晋江市。
被告吴青仪，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄森富与被告高树荣、吴青仪民间借贷纠纷一案中，原告黄森富以原、被告双方庭外和解为由，于2015年5月11日向本院申请撤回对被告高树荣、吴青仪的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄森富撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1334-1号
原告：田兆美，
被告：韩欣，
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金源路33-1号
负责人：陈克银经理
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田兆美于2015年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩欣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩欣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于临沂永胜停车服务有限公司
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛寒丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9002号
原告:徐州玖合源物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区内。
法定代表人芦祥峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:浙江物产金属集团有限公司,住所地杭州市凤起路78号。
法定代表人缪雷鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵攀，该公司员工。
被告:刘晶,男,1979年10月23日出生，汉族,住杭州市下城区。
被告:卢阿林,男,1963年3月6日出生，汉族,住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州玖合源物资贸易有限公司诉被告浙江物产金属集团有限公司、刘晶、卢阿林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州玖合源物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年二月八日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1696号
原告：王清云，男，苗族，1958年6月30日出生。
委托诉讼代理人：王晓玄，系原告儿子。
被告：张琦，男，汉族，1982年12月5日出生。
原告王清云与被告张琦商品房销售纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已私下和解，被告已经履行完毕金钱给付义务。原告王清云于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告王清云撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王清云负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第509号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因盗窃于2015年2月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于同年2月15日被宁波市公安局北仑分局撤销行政处罚并被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日10时10分许，被告人王某至宁波市北仑区大碶街道荣安花园小区，溜门入室进入该小区14幢408室3号被害人吴某家中，将被害人吴某放在室内梳妆台上的1块GEDIH-2731#L型手表（价值人民币59元）窃走，在出门时被被害人吴某当场抓获。案发后，涉案手表已被发还给被害人吴某。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月十日
代书�记员郑敏芬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第612号
申请执行人：董坤生
被执行人：朱小明身份证：×××5011
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01661号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱小明名下有其他财产权（机器设备一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（机器设备一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 朱建华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2907号
申请执行人：张治平，男，1969年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：李玉芬，女，1986年12月8日出生，住云南省昭通市彝良县。
申请执行人张治平与被执行人李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7488号民事判决书,被执行人李玉芬应赔偿申请执行人张治平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17999.79元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月21日立案执行，并于2017年06月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李玉芬纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李玉芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李玉芬名下有房产；未发现被执行人李玉芬名下有汽车；发现被执行人李玉芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2907号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2907号
被拘留人：李玉芬公民身份证号码：×××0540
本院在执行申请执行人张治平与被执行人李玉芬（2017）浙0784执2907号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李玉芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2907号申请执行人：张治平，男，1969年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李玉芬，女，1986年12月8日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人张治平与被执行人李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7488号民事判决书,被执行人李玉芬应赔偿申请执行人张治平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17999.79元。经申请执行人申请，本院于2017年06月21日立案执行，并于2017年06月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李玉芬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李玉芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李玉芬名下有房产；未发现被执行人李玉芬名下有汽车；发现被执行人李玉芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2907号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月二十二日书记员  胡军敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3386号
上诉人（原审原告）：江伏齐，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江伏齐因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江伏齐的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江伏齐负担。
江伏齐上诉请求：撤销原判，改判确认江伏齐在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年5月至2004年12月。江伏齐上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江伏齐为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江伏齐的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江伏齐应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，江伏齐当庭陈述：1、江伏齐及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知江伏齐及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让江伏齐等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，江伏齐及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江伏齐陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江伏齐直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江伏齐提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江伏齐上诉提出的其他理由，因江伏齐的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江伏齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2453号
原告：赵新骅。
被告：蒋欣。
原告赵新骅与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵新骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵新骅撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2453号原告：赵新骅。被告：蒋欣。原告赵新骅与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵新骅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新骅撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年三月十三日代书记员  朱蕴倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18189号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：张亚东。
本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张亚东借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张亚东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告张亚东的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈碧云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3305号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告刘鹏。
本院在审理杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00042号
申请执行人涂某某，男，1959年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人罗某某，男，1958年5月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人罗某某刑事附带民事（抢劫罪）一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行阶段因申请执行人涂某某被列入涉民生案，申请执行人涂某某同意接受司法救助款6000元了结案，并申请终结（2011）陂刑初字第363号刑事附带民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陂刑初字第363号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年四月十五日
书记员 成 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4571号
原告：韦永，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨力、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被告：厦门智欣物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号2#楼。
法定代表人：黄文桂，经理。
委托诉讼代理人：曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告韦永与被告厦门智欣物流有限公司（以下简称智欣物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
韦永向本院提出诉讼请求：1.确认自2017年8月25日起解除劳动合同关系；2.智欣物流公司支付韦永2017年8月份劳动报酬约5343.33元；3.智欣物流公司支付韦永自2015年3月19日至2017年8月25日期间的工作日加班工资31327.8元，周末加班工资34850.6元，法定休假日加班工资5098.23元，合计71276.63元；4.智欣物流公司偿还韦永2015年入职一年所扣押的保证金2400元及利息211.56元（以2400元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月19日计算至实际还款日）；5.智欣物流公司替韦永补缴2015年3月份的社会保险；6.智欣物流公司支付韦永自2015年3月起至2017年8月期间未休年休假的加班工资11055.15元；7.智欣物流公司支付韦永自2015年5月起至2017年8月期间的高温津贴2800元；8.智欣物流公司支付韦永经济补偿金13358.325元；事实和理由：韦永2015年3月进入智欣物流公司工作，并与智欣物流公司签订书面劳动合同，合同中约定：韦永工作岗位为搅拌车司机，工作地点为运输部，工时制度为不定时工作制度，韦永享有婚假、产假丧假、带薪年休假等，韦永在法定节假日、休息日期间如因工作需要加班的应依法支付加班费或者安排补休，并约定加班加点工资的计算基数。根据相关规定，劳动者加班工资计算基数，不得低于当地月最低工资标准。韦永入职后，刚开始工作的第一年，智欣物流公司每月克扣韦永工资200元作为押金，总共克扣一年合计2400元，智欣物流公司并声称该押金离职后予以归还，智欣物流公司的该行为已经严重违反劳动合同法的规定，因此，韦永请求其返还该笔款项，并按照银行同期同类贷款利率计算占用期间的利息。韦永自进入智欣物流公司处工作，一台搅拌车由两个司机负责，一人每天工作12小时，每天超负荷工作，韦永除周一到周五上班加班之外，每周末均需要加班进行工作，每周亦是超负荷工作，且自韦永入职以来，智欣物流公司处从未按照《职工带薪年休假条例》中的规定安排韦永休年休假。结合《关于调整夏季高温津贴标准的通知（闽人社文（2013）号）》规定，在每年5-9月份安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，应当按月向劳动者支付高温津贴。高温津贴的标准为高温作业人员每人每月200元;如需按天数折算高温津贴的，每人每天9.2元。用人单位的高温津贴标准纳入工资总额，但不包括在最低工资标准(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?special?/?zuidigongzi?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?laodongfa?/?laodongfagui?/?difangfagui?/?_blank?)范围内。韦永自入职至今，智欣物流公司少有发放过高温津贴，且韦永系搅拌车司机，高温下也得开车外出工作，因此结合韦永的工作性质，智欣物流公司应当按照规定发放高温津贴。智欣物流公司未足额支付韦永的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》以及《工资暂行支付规定》中的相关规定，智欣物流公司应当向韦永支付拖欠的劳动报酬、加班工资、未休年休假的工资报酬、高温津贴以及经济补偿金，合计106444.995元。综上，为维护韦永的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请！
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”本案，智欣物流公司已经为韦永办理社会保险登记，至于社会保险费欠缴问题，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围，依法予以驳回。韦永的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦永要求厦门智欣物流有限公司补缴2015年3月社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。