北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27035号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托代理人：王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：周景泉，男，1966年7月3日出生，户籍地黑龙江省密山市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告周景泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人郝雪到庭参加诉讼，被告周景泉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周景泉偿还原告招商银行借款本金人民币170000元，截至2017年7月14日的利息、罚息、复息共计人民币11217.77元，以及自2017年7月15日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、周景泉承担律师费1000元；3、周景泉承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：招商银行于2016年1月13日与周景泉签署了《个人授信协议》，约定周景泉向招商银行申请个人授信贷款额度17万元，授信期间为60个月，自2016年1月13日至2021年1月13日。在上述协议下，周景泉于2016年1月15日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向周景泉发放贷款，合同到期后，周景泉未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，周景泉应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。
原告招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、个人授信协议；2、招商银行个人消费信用贷款申请审批表、招商银行个人贷款消费易功能申请表、招商银行个人贷款消费易协议书；3、贷款列表贷款附属信息表、关键信息表；4、民事诉讼委托代理协议及律师费发票。
被告周景泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周景泉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2016年1月13日，招商银行与周景泉签订《个人授信协议》（编号：816XXXXXXXX10），约定经周景泉申请，招商银行同意向周景泉提供总额为17万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年1月13日起到2021年1月13日止；周景泉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为周景泉提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、周景泉提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在周景泉未按本合同约定按时足额还本付息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在周景泉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由周景泉全数承担。
周景泉向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为17万元，申请“消费易”免息垫付限额为17万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。
2016年1月15日，周景泉与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和周景泉签订了编号为816XXXXXXXX10的授信协议，经周景泉申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为周景泉开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到周景泉的“消费易卡”，供周景泉进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为周景泉在限额内进行免息垫款支付，且周景泉对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，周景泉未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向周景泉发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；周景泉以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予周景泉总额为17万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为规定利率，在上述基准利率的基础上上浮80%。
上述协议签订后，周景泉使用消费易卡于2016年1月16日申请贷款170000元，贷款利率为7.83%。截止至2017年7月14日，贷款期限届满，但周景泉未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款借款本金170000元，利息、罚息、复利合计11217.77元。
2017年8月30日，招商银行与北京市鼎石律师事务所就本案诉讼签订委托代理协议。2017年12月6日，招商银行向北京市鼎石律师事务所支付律师费1000元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与周景泉签订的《个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，周景泉应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，周景泉应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复息。故招商银行要求周景泉清偿拖欠贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。
关于招商银行要求周景泉支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本息181217.77元，并支付自2017年7月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（罚息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）
二、被告周景泉于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。
如果被告周景泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元、公告费（以实际发生额为准），由被告周景泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高毅航