浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第221号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：潘海迪。
被告：何永良。
被告：张肖琴。
被告：林建兴。
被告：徐建旺。
被告：温州塞格斯卫浴有限公司。
法定代表人：徐建旺。
被告：温州沃鼎卫浴有限公司。
法定代表人：林建兴。
被告：温州市欧派洁具有限公司。
法定代表人：何永良。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告何永良、张肖琴、林建兴、徐建旺、温州塞格斯卫浴有限公司（以下简称塞格斯公司）、温州沃鼎卫浴有限公司（以下简称沃鼎公司）、温州市欧派洁具有限公司（以下简称欧派公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘海迪，被告何永良暨欧派公司的法定代表人，被告林建兴暨沃鼎公司的法定代表人已到庭参加诉讼。被告徐建旺暨塞格斯公司的法定代表人、张肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年5月13日，被告徐建旺、林建兴、何永良等三人（甲方）以及其分别控制企业赛格斯公司、沃鼎公司、欧派公司等三家公司（丙方）与原告（乙方）签订编号为第X201573595号《联保体授信合同》。合同首部乙方提示：本合同文本已在乙方网站（www.cmbc.com.cn）公示，甲方、丙方在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，如有不明之处请及时咨询，乙方积极解答。本合同文本一经签署即视为合同各方同意本合同全部条款，并对有关权利义务、责任限制和免除条款的法律含义有充分的理解。该合同约定的部分内容如下：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体额度为660万元。联保体各成员的授信额度均为220万元。第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12个月，自2013年5月13日至2014年5月13日。第33条第2项，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。第36条，最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。第42条，如除本合同约定的担保方式外，具体业务下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
同日，被告徐建旺、何永良、林建兴作为出质人与原告签订《最高额担保合同》，为上述《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额保证责任，最高额债权额为660万元，质押的财产为个人定期存单清单。并约定原告要求出质人承担保证责任时，有权直接从出质人指定的账户中扣收相应的款项。
同日，被告何永良与原告签订编号为128032013002258号《借款支用申请书》，双方约定：一、借款金额为220万元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日；二、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%，利率调整方式按还款周期调整，按月付息，到期还本的，每月还款日为15号。同日，原告按约向被告何永良支付借款220万元。
同日，被告张肖琴（甲方）与原告（丁方）签订担保合同。该合同约定：为确保何永良（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同条款摘要如下：第1条，担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为128032013002258号《借款支用申请书》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。第2条，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保。第28条第1项，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
被告何永良借款后，已偿还部分借款本金和借款期限内的全部利息，截止2014年9月14日，被告何永良尚欠原告借款本金1413071.81元、逾期利息55789.02元。
综上所述，原告与各被告之间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》真实合法有效。原告已依约发放贷款，但被告何永良未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告张肖琴、林建兴、徐建旺、赛格斯公司、沃鼎公司、欧派公司对上述项债务提供保证责任，需承担相应的连带偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告何永良立即偿还原告借款1413061.85元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2014年9月14日为55789.02元）；二、判令被告张肖琴对上述项债务承担连带偿还责任；被告林建兴、徐建旺、赛格斯公司、沃鼎公司、欧派公司对上述项债务在最高限额660万元内承担连带偿还责任。原告在庭审中调整第一项诉讼请求为：判令被告何永良立即偿还原告借款本金1413061.85元及逾期利息（截止2015年4月2日的逾期利息为146846.30元，另按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%确定逾期利率，从2015年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告何永良、林建兴、沃鼎公司、欧派公司对原告起诉主张的事实没有异议。
被告张肖琴、徐建旺、塞格斯公司没有答辩。
以上七被告均没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，截止2015年4月2日，被告何永良尚欠原告借款本金1413061.85元及逾期利息146846.30元。
以上事实有原告及被告何永良、林建兴、沃鼎公司、欧派公司的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件及户籍证明各四份，工商登记信息及股东会决议三份，中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、最高额担保合同、质押清单、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、中国民生银行个人账户对账单、贷款基本信息表各一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告何永良、林建兴、沃鼎公司、欧派公司没有异议，其他被告均没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告徐建旺、林建兴、何永良组成联保体，共同对其成员向原告的融资提供最高额660万元的连带责任保证，并签订了《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告根据被告何永良的借款申请，向其发放借款220万元。借款后，被告何永良仅偿还部分借款本息，现尚欠原告借款1413061.85元的事实清楚，应依法予以偿还。被告何永良没有在约定的期限内偿还全部借款本息，应按约向原告支付逾期利息。
根据《联保体授信合同》约定，原告有权要求被告徐建旺、林建兴、塞格斯公司、沃鼎公司、欧派公司在最高额660万元的范围内共同对上述债务承担连带责任保证。以上被告承担保证责任后，在其已承担责任的范围内，有权向被告何永良进行追偿。另据原告与被告张肖琴签订的《担保合同》约定，原告有权要求被告张肖琴对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1413061.85元及逾期利息{截止2015年4月2日的逾期利息为146846.30元；另按年利率10.83375%［若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个还款日（还款日为每月15日）的次日开始按一年期新贷款基准利率的2.025倍计算］，从2015年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止}；
二、被告张肖琴对第一项债务承担连带保证责任；
三、被告徐建旺、林建兴、温州塞格斯卫浴有限公司、温州沃鼎卫浴有限公司、温州市欧派洁具有限公司在最高额660万元的范围内对第一项债务承担连带保证责任。前述被告承担保证责任后，在已承担责任的范围内，有权向被告何永良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18019元，减半收取9009.50元，由被告何永良、张肖琴、徐建旺、林建兴、温州塞格斯卫浴有限公司、温州沃鼎卫浴有限公司、温州市欧派洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。