福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8926号
原告：福州惠光照明设计工程有限公司，住所地福建省福州市华林路201号华林大厦20层B单元，统一社会信用代码9135010026020283XJ。
法定代表人：庄惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。
被告：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码91350500611555857J。
法定代表人吴丽冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
原告福州惠光照明设计工程有限公司（以下简称惠光公司）与被告和昌（福建）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢俊、被告的委托诉讼代理人蔡铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还投标保证金人民币5万元及利息（从2015年9月22日起计至实际返还保证金之日止，以5万元为基数计息，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），暂算至起诉之日的利息为3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，和昌公司向惠光公司发出的《泉州和昌贸易中心项目泛光照明工程施工招标文件》载明：“招标单位：和昌（福建）房地产开发有限公司。（一）投标须知前附表：1、工程名称：泉州和昌贸易中心项目泛光照明工程施工；2、建设地点：泉州市丰泽街与田安路交叉口东南侧；17、投标文件截止时间：2015年9月21日下午5:00；19、投标保证金和履约担保要求：投标保证金为人民币5万元，投标人与中标人签订合同后10个工作日内无息退回未中标人，中标人的投标保证金转为履约保证金，履约保证金金额为人民币贰拾万元。投标保证金和履约保证金应缴入招标人指定账户，合同依约履行完毕后无息退还中标人。账户号：40×××66开户行：中国银行泉州分行单位名称：和昌（福建）房地产开发有限公司。”
惠光公司于2015年9月17日向和昌公司指定银行账户汇款投标保证金5万元并且也依照招标文件约定向和昌公司提交了《和昌贸易中心项目泛光照明工程施工招标文件》。但惠光公司最终未能中标，惠光公司多次与和昌公司交涉返还该5万元投标保证金，也委托律师向和昌公司致函要求出面协商解决返还保证金一事，但至今和昌公司未予以返还。
被告和昌公司辩称，本案涉及的招标行为和昌公司不知情，和昌公司没有严昌义这个员工，本案涉及的账户40×××66不是和昌公司开设的，和昌公司涉及到另外一个在省高院受理的案件也出现这个账户，已经向省高院申请调取该账户的开户资料及有关的资金往来明细以证明这个账户不是和昌公司开设使用的。
原告惠光公司围绕诉讼请求提交下列证据：证据12015年8月13日的《泉州和昌贸易中心项目泛光照明工程施工招标文件》、证据2《中国建设银行网上银行电子回执》，证明惠光公司收到和昌公司发出的招标文件并按照招标文件的要求及约定期限内向和昌公司提交了招标文件，及于2015年9月17日向和昌公司指定银行账户汇款投标保证金5万元的事实；证据3（2016）闽融律函字第68-3号《律师函》及快递凭证，证明惠光公司已委托律师致函和昌公司要求其于收到函件三日内联系惠光公司协商处理此事，但未得到和昌公司回复的事实；当庭提交证据4电子邮件往来信息一份，证明被告邀请原告在内的多家企业参与投标招标。
被告和昌公司质证认为，对证据1证据三性均有异议，这份招标文件不是和昌公司发出，上面也没有盖章也没有和昌公司的公章等；对证据2这个账户不是和昌公司开设的，因此收款行为不是我方的行为；对证据3这份律师函所讲的均不是事实；对证据4首先邮件的发件人ｙｃｙ×××＠126.ｃｏｍ(?mailto:对证据4首先邮件的发件人ｙｃｙ×××＠126.ｃｏｍ?)这个人和昌公司不认识，这份邮件不是和昌公司发出的，和昌公司没有这个邮箱，为什么会从这个邮箱发给原告而原告就相信是和昌公司的行为，和昌公司表示怀疑。补充说明和昌公司的经营地址是在田安路和昌商城并不是招标文件上的地址。
被告提交证据1调查取证申请书，证明被告方另案在省院受理的案件，被告方有向省院申请调查涉案账户的开户资料和往来情况，这个账户也就是本案40×××66的账户。被告认为，这些材料对本案有直接利害关系，为此请求待上述材料调取后作为本案的证据材料。
原告质证认为，这个证据和本案无关，对其证明对象有异议，涉案的账号是被告和昌公司开具的可以从其户名看出，该笔账号是被告以什么方式什么人开立的均与原告无关，退一步讲，即使这个账号可能是被告员工私自开立的，但被告确实根据这个账号收到我方支付的5万元投标保证金，其仍应当履行返还义务。
本院认为，原告惠光公司陈述的事实，有相关的证据予以证实，被告和昌公司虽予以否认，但未能提供相反的证据予以反驳。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的招投标活动受法律保护。本案被告和昌公司发出的招标文件，原告惠光公司根据招标文件向和昌公司指定的账户交纳投标保证金，参与投标活动，符合邀请招标的特点，即招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标，双方之间的招投标关系成立有效。被告和昌公司在原告惠光公司未中标的情况下，未将投标保证金5万元按招标文件约定退回未中标人，已构成违约。惠光公司诉请和昌公司返还投标保证金人民币5万元及利息损失，合法有据，予以支持。根据招标文件，投标人与中标人签订合同后10个工作日内无息退回未中标人投标保证金，因原、被告双方均未提供证据证明涉案项目何时签订中标合同，原告请求从2015年9月22日起计至实际返还保证金之日止，以5万元为基数计息，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，本院调整为自起诉之日即2016年11月25日起开始计算利息。和昌公司关于本案涉及的招标行为和昌公司不知情、收取投标保证金账户不是其公司开设、应驳回原告诉讼请求等辩解意见，未能提供相应的证据证明，且也不能免除对外承担相应合同责任，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国招标投标法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告和昌（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福州惠光照明设计工程有限公司投标保证金5万元，并支付自2016年11月25日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福州惠光照明设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告福州惠光照明设计工程有限公司负担50元，被告和昌（福建）房地产开发有限公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 李 枫
人民陪审员 彭和平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国招标投标法》
第十条招标分为公开招标和邀请招标。
公开招标，是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。
邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。