wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第58号
郭跃德：
你（或你单位）与郭跃兴侵权纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第470号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭跃兴于2015年1月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账�：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月十四日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第37号
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。
法定的代表人孙运，职务经理。
被执行人艾全，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院在执行铁力市农业机械有限责任公司与艾全买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出的（2014）铁民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人应于2014年11月30日前归还申请执行人欠款本金44，000.00元利息19，000.00元，被执行人还应承担案件受理费846.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2014年12月24日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，执行中双方当事人达成和解，并同意终结本次执行程序，故应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第116号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第37号
申请执行人谢贵积。
被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司，住所地广西北海市南康镇糖厂西北侧。
法定代表人李廷选，经理。
申请执行人谢贵积与被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第392号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年4月8日向本院执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第37号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第37号
申请执行人：谢某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：北海市铁山港区某某公司，住所地：北海市铁山港区。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人谢某某与被执行人北海市铁山港区某某公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第392号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年4月8日向本院执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第37号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏振杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第37号申请执行人辛某某被执行人田某某申请执行人辛某某与被执行人田某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月4日作出的〔2014〕铁民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人辛某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的法律义务。逾期，被执行人田某某未能自动履行。经查，被执行人田某某在齐齐哈尔市车城劳动服务公司标准件有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、自2015年1月份起每月从被执行人田某某工资中扣留人民币至4280.80元整时止（迟延履行利息另计）。二、上述所扣留的款项由申请执行人辛某某持有效身份证领取。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月十三日书记员  徐波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2344号
原告：齐爱华，居民。
被告：李军，居民。
被告：淄博天基嘉业投资咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路31号201室。
法定代表人：李波，经理。
本院在审理原告齐爱华诉被告李军、淄博天基嘉业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐爱华撤回起诉。
案件受理费1320元，诉讼保全费1120元，由原告齐爱华负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李 妲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第585号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赤某某，男，1980年12月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。2015年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年4月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日10时30分许，被告人赤某某在成都市金牛区火车北站“供电宾馆”外街边一饮食摊点上，趁在此买东西吃的被害人郑么某某（女，15岁）不备之机，将其放在外套右包内的一部魅族（魅蓝NOTO）手机扒走，被当场抓获。后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赤某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人赤某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赤某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人郑么某某的陈述及辨认笔录；证人宋某某、赤某某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人赤某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赤某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十九日起至二0一五年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第585号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赤某某某，男，1980年12月1日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。2015年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年4月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人赤某某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人赤某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日10时30分许，被告人赤某某某在成都市金牛区火车北站“供电宾馆”外街边一饮食摊点上，趁在此买东西吃的被害人郑某某（女，15岁）不备之机，将其放在外套右包内的一部魅族（魅蓝NOTO）手机扒走，被当场抓获。后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赤某某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人赤某某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赤某某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人郑某某的陈述及辨认笔录；证人宋某某、赤某某甲的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人赤某某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赤某某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赤某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十九日起至二0一五年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第876号
原告：杨文田。
委托代理人：陈卫。
被告：李水荣。
原告杨文田为与被告李水荣民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文田到庭参加诉讼，被告李水荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨文田起诉称：2008年4月23日，李水荣向杨文田借款5万元，双方签订借款协议一份，协议中约定还款期为2008年5月22日前，如李水荣逾期归还，每月支付逾期欠款金额10%的违约金，并杨文田有权向出借人所在地人民法院起诉，本协议签订的同时，李水荣已经收到借款，故不再另行出具收款凭据给杨文田。李水荣借得上述款项后，未按约归还借款，为此，诉至法院，请求判令：一、李水荣归还借款5万元；二、李水荣支付自2008年5月23日起至判决确定日止的违约金（按2.5%／月计算，截止提起诉讼日的违约金28750元）；三、本案诉讼费由李水荣承担。庭审中，杨文田变更第二项诉讼请求为：判令李水荣支付违约金24000元（按月利率2%自2008年5月23日计算至2010年5月23日），此后判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。
原告杨文田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明一是李水荣于2008年4月23日向杨文田借款5万元并收取该借款的事实；二是该借款的归还日期为2008年5月22日前的事实；三是双方约定李水荣逾期还款按欠款金额10％向杨文田支付违约金的事实；四是双方纠纷在出借人所在地法院管辖的事实。
被告李水荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨文田提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨文田提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨文田起诉陈述的事实一致。
本院认为，杨文田与李水荣之间的借贷关系合法有效，杨文田提供了借款，李水荣未按约返还，构成违约金，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。杨文田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李水荣于本判决生效后十日内返还原告杨文田借款50000元；
二、被告李水荣于本判决生效后十日内支付原告杨文田违约金24000元（按本金50000元按月利率2%自2008年5月23日计算至2010年5月23日，此后判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 洑婵娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00599-1号
申请执行人金湖县艾华灵汽车零部件有限公司。
法定代表人梁月华，该公司董事长。
被执行人昆山英苏阀门有限公司。
法定代表人郭海其，该公司董事长。
金湖县艾华灵汽车零部件有限公司申请执行昆山英苏阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2�26日作出的（2015）金商初字第00022号民事判决书，判决如下：一、被告昆山英苏阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县艾华灵汽车零部件有限公司加工费15855元及利息（从2014年10月21日起至实际还款之日按银行同期贷款年利率6％计算）。二、案件受理费196元，减半收取98元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人昆山英苏阀门有限公司银行存款4072.81元，被执行人的暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人昆山英苏阀门有限公司银行存款4072.81元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾 海 忠
审判员 王 德 勇
审判员 粘�铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 汶 泽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人安道雷，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所实习律师。
被告张洪乾，男，1990年7月1日出生，住郓城县。
被告张志聪，男，1990年9月29日出生，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告张洪乾、张志聪金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安道雷、于茂孟，被告张志聪、张洪乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告张洪乾于2012年2月19日向原告提供相关材料申请金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审批同意后，原告与二被告于2012年5月29日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告张洪乾作为持卡人使用原告发行的金穗贷记卡所授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支借款55600元和本人自筹首付款，在菏泽市英联汽车销售服务有限公司购买莲花牌小轿车一辆，分期付款手续费为
5004元，分期付款期数为36期，张洪乾以该车辆作为抵押物，被告张志聪以保证人的方式为本合同履行提供担保。合同签订后，原告如约为被告张洪乾支付购车分期资金，而被告张洪乾未按期足额偿还，截止2015年3月20日尚欠原告本金30547.03元、利息8423.25元、滞纳金1697.99元。原告诉至法院，要求被告张洪乾清偿原告本金30547.03元、利息、滞纳金和律师费（利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至还清本金之日止），被告张志聪承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告张洪乾、张志聪均未答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，原中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行（以下简称南华支行）与被告张洪乾（借款人、抵押人）、张志聪（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：南华支行对持卡人张洪乾授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告张洪乾在菏泽市英联汽车销售服务有限公司购买莲花牌小轿车一部，通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）55600元。张洪乾使用该贷记卡账户分36期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，担保方式为保证和抵押。张洪乾以该车辆作为抵押物，张志聪为张洪乾的该笔透支借款提供连带责任保证。保证的范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带责任。持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项…持卡人、保证人、抵押人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还约定其他内容。随后，张洪乾在南华支行授予的额度内一次性刷卡透支55600元，支付分期付款手续费为5004元。后被告张洪乾未按合同约定归还南华支行分期资金，截止到2015年3月20日被告张洪乾欠本金30547.03元、利息8423.25元、滞纳金1697.99元。
另查明，2013年4月23日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行更名为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
上述事实有双方当事人陈述、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等证据在卷为凭，上述证据已经到庭当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张洪乾、张志聪签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效合同。原告按合同约定向被告张洪乾通过信用卡透支方式支付了借款55600元，而被告张洪乾并未按合同约定向原告归还透支的借款及利息。被告张洪乾的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告张洪乾应当支付所欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金，利息、滞纳金应当按照合同约定计算至还清本金之日。被告张志聪是被告张洪乾该笔借款的连带责任保证人，对被告张洪乾的上述债务负有连带清偿责任。被告张志聪在代被告张洪乾清偿后有权向被告张洪乾追偿。原告要求律师费，但是并没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金30547.03元、利息8423.25元和滞纳金1697.99元（截止到2015年3月20日），2015年3月20日以后的利息、滞纳金按照借款合同约定计算至本金还清之日；
二、被告张志聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张志聪承担保证责任后，有权向被告张洪乾追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告张洪乾、张志聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玮
-5-存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1030号
申请执行人：凌洪户，男,1978年4月出生,住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赛力克，男，1983年7月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2017年8月29日作出的（2017）新0106民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赛力克名下的银行存款124900.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01756-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告王文先，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王文先、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1158号
原告孙军志。
被告陈国忠。
本院在审理原告孙军志诉被告陈国忠保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对被告陈国忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军志撤回对被告陈国忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军志负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方卓阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2358号
申请执行人施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人江连新，男，1965年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人施正刚与被执行人江连新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0681民初3979号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江连新于判决生效之日起十五日内归还施正刚借款本金60000元及至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。并承担案件受理费1379元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位61379元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第680号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨书华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨书华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00030号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人龚某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人龚某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车途经南通市开发区新河路世茂广场段，碰撞被害人陆某停放在路边的苏F×××××轿车，发生道路交通事故，致两车损坏。事发后，因碰撞较轻，被告人龚某在未予察觉的情况下继续行驶，陆某见状即驱车追赶，后在星湖街区东风本田4S店门口将被告人龚某劫获。此时恰遇巡逻至此地段的交警，经查，被告人涉嫌酒后驾驶机动车，随将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人龚某的血液中检出乙醇成份，其含量为187mg/100ml血液。
案发后，被告人龚某如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人龚某主动预交了财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、未到庭证人吴某、季金南的证言、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过记录、辨认笔录、道路交通事故认定书、协议书、血样采集情况视频资料、被告人龚某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人龚某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00030号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人金某甲，系被害人女儿。
诉讼代理人赵奇峰，开原市法律援助中心律师。
诉讼代理人刘春梅，开原市法律援助中心律师。
被告人李某。2014年11月21日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，负责人王顺，地址：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
诉讼代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、诉讼代理人赵奇峰、刘春梅、被告人李某、诉讼代理人尚宝娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人金某某、金某甲要求被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不再追究被告人李某的民事责任，并自愿撤回对被告人李某的附带民事诉讼。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为被告人李某醉酒驾驶车辆肇事，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年11月21日19时27分许，被告人李某醉酒驾驶辽M**号小型轿车由东向西行驶至开原市XX小区附近时，驶入逆行车道与行人刘某某（被害人）相撞，发生交通事故，造成刘某某当场死亡之后果。案发后，李某被巡逻至此的开原市公安局交警大队民警查获。经鉴定，推断刘某某系生前头部及胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经酒精定量检测，在李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为154.5mg／100ml。经开原市公安局交通警察大队责任认定，李某负此事故的全部责任，刘某某无责任。被告人李某与被害人家属达成和解协议，被告人李某除中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿之外一次性赔偿被害人刘某某丈夫金某某、女儿金某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计人民币190000元整；被告人李某将其所有的肇事辽M**号小型轿车赔偿给被害人刘某某丈夫金某某、女儿金某甲，归被害人刘某某丈夫金某某、女儿金某甲所有。被告人李某取得了被害人家属的谅解。
另查明，被害人刘某某。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被保险机动车辽M**号小型轿车的保险人，险种为机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被害人刘某某丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元（20年×25578元），共计人民币534715元。
以上事实有如下证据予以证实：证人金某某证言、被告人李某供述、交通事故现场勘查材料、开原市公安局交通事故检验意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某交通肇事造成被害人刘某某死亡，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司认为被告人李某醉酒驾驶车辆肇事，不承担任何赔偿责任意见，无法律依据，不予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某醉酒驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；2、被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人李某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某某、金某甲丧葬费、死亡赔偿金共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 井 鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1296号
原告张煜，男，1990年10月1日出生，汉族，胜利油田东胜公司职工，住东营区菏泽路万吉家园5号楼3单元402室。公民身份号码3705021990********。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
原告张煜与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会（以下简称前进村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托代理人王景新、被告前进村委会委托代理人姜欣、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煜诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《居民内部认购房屋买卖合同》，原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元101室，合同约定：房屋总价款446237元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但2014年10月30日，被告前进村委会未按照约定期限交付房屋，并一直延期至2015年5月1日。因此，请求判令被告支付原告违约金53425.05元。
被告前进村委会辩称，涉案房屋系被告村居改造一期工程建设的房屋，其性质为村居改造房屋，而非商品房，只能销售给前进村村民，不能面向社会公开销售，而原告不是前进村村民。涉案合同实质是商品房预售合同，被告是群众自治组织，不具有房地产开发经营资质，无法取得商品房预售许可证，根据有关法律规定，该房屋买卖合同是无效合同。原告明知被告没有房地产开发经营资质，也没有取得商品预售许可，且原告也明知房屋系村居改造房仍愿意购买，原告应当自行承担合同无效的后果。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，合同内容自始没有法律效力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案康都花园小区是被告前进村委会开发建设的村居改造一期工程，该工程事先取得了国有土地使用权证和建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未取得商品房预售许可证。国有土地使用权证明确记载所建住宅必须全部销售给东营区辛店街道办事处前进村委会村民，不得向社会销售。2013年6月24日，原告张煜与被告前进村委会签订《居民内部认购房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元101室，房屋总价款446237元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告分三次支付了全部购房款446237元，被告为原告出具了收据。被告前进村委会于2015年5月1日交付原告房屋钥匙。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据予以证实。
本院认为，涉案康都花园小区住房是被告前进村委会开发建设的村居改造房，目的是为改善辖区村民的居住条件，销售对象仅限于前进村委会村民。原告不是被告前进村委会村民，因此原、被告之间签订的《居民内部认购房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案合同无效，其合同条款没有法律约束力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告张煜的诉讼请求。
案件受理费815元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1296号
原告：毛忠臣。
委托代理人：张烈宣，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：张祖全。
被告：赵庆东。
原告毛忠臣与被告张祖全、赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛忠臣及其委托代理人张烈宣、被告赵庆东、张祖全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛忠臣诉称，2014年被告张祖全向我借款2万元，被告赵庆东为其担保，到期后经多次催要被告拒不归还。要求被告立即偿还借款2万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张祖全辩称，借款属实，借款是在赵庆东那里拿的，2009年向原告借款2万元，利息约定1分，3个月还一次付1200元，此后还款2万元，我会积极还款，但现在没有能力偿还。
被告赵庆东辩称，借款属实，担保属实，我承担担保责任。
经审理查明，2014年农历11月3日被告张祖全向原告毛忠臣借款2万元，约定4个月还款，并于借款之日出具了借据，被告赵庆东为该笔借款提供担保，并在借据上签署“担保人赵庆东”。后被告张祖全未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，有被告出具的借据一份及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告张祖全借原告款2万元，有被告张祖全出具的借据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告张祖全理应偿还，原告诉请，于法有据，应予支持。被告赵庆东为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任；原告要求被告张祖全承担连带还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张祖全于本判决生效后十日内偿还原告毛忠臣人民币2万元；
二、被告赵庆东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张祖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月二十七日
书记员 戴玉凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1296号
原告：南昌市ＸＸ金属材料有限公司，住所地：南昌市南京西路244号，组织机构代码：75677431-3。
法定代表人：胡灏，该公司经理。
委托代理人：张南辉，女，1975年4月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
被告：南昌市华越实业有限公司，住所地：南昌市阳明东路666号音乐花园3栋4单元1002室，组织机构代码：57878427-8。
法定代表人：于志英，该公司总经理。
被告：李国岭，男，1967年6月8日生，汉族，住南昌市。
被告：李宁，男，1989年8月14日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在审理原告南昌市ＸＸ金属材料有限公司诉被告南昌市华越实业有限公司、李国岭、李宁买卖合同纠纷一案中，原告南昌市ＸＸ金属材料有限公司以原、被告双方已达成和解为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市ＸＸ金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市ＸＸ金属材料有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1690元，减半收取，由原告承担845元，退回原告845元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 萌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1296号
原告任某某，女，汉族，农民，住牡丹区。
被告胡同州，男，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告胡某某、李某某监护权纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年十一月六日
书记员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1296号原告尚某某。被告谭某某。本院在审理原告尚某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元。审判员  李卫东二〇一五年五月五日书记员  苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1296号原告张煜，男，1990年10月1日出生，汉族，胜利油田东胜公司职工，住东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。原告张煜与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会（以下简称前进村委会）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托代理人王景新、被告前进村委会委托代理人姜欣、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《居民内部认购房屋买卖合同》，原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元101室，合同约定：房屋总价款446237元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但2014年10月30日，被告前进村委会未按照约定期限交付房屋，并一直延期至2015年5月1日。因此，请求判令被告支付原告违约金53425.05元。被告前进村委会辩称，涉案房屋系被告村居改造一期工程建设的房屋，其性质为村居改造房屋，而非商品房，只能销售给前进村村民，不能面向社会公开销售，而原告不是前进村村民。涉案合同实质是商品房预售合同，被告是群众自治组织，不具有房地产开发经营资质，无法取得商品房预售许可证，根据有关法律规定，该房屋买卖合同是无效合同。原告明知被告没有房地产开发经营资质，也没有取得商品预售许可，且原告也明知房屋系村居改造房仍愿意购买，原告应当自行承担合同无效的后果。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，合同内容自始没有法律效力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案康都花园小区是被告前进村委会开发建设的村居改造一期工程，该工程事先取得了国有土地使用权证和建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未取得商品房预售许可证。国有土地使用权证明确记载所建住宅必须全部销售给东营区辛店街道办事处前进村委会村民，不得向社会销售。2013年6月24日，原告张煜与被告前进村委会签订《居民内部认购房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元101室，房屋总价款446237元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告分三次支付了全部购房款446237元，被告为原告出具了收据。被告前进村委会于2015年5月1日交付原告房屋钥匙。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据予以证实。本院认为，涉案康都花园小区住房是被告前进村委会开发建设的村居改造房，目的是为改善辖区村民的居住条件，销售对象仅限于前进村委会村民。原告不是被告前进村委会村民，因此原、被告之间签订的《居民内部认购房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案合同无效，其合同条款没有法律约束力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告张煜的诉讼请求。案件受理费815元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 程全刚人民陪审员 张 建 军人民陪审员 郭 晓 华二〇一五年十二月三十日书 记 员 张静静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第715号
原告向某某，男，1984年7月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告向某某于2013年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人孙科周到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2005年3月原、被告在深圳打工时认识，同年5月确立恋爱关系。2007年5月16日双方共同生育一子向中豫。2009年4月2日双方到沅陵县民政局办理了结婚登记手续。2009年原、被告一起在长沙打工半年左右，期间因夫妻感情不和，经常争吵。2010年端午节之前，被告及其姐姐和原告一起到原告家中探望小孩，之后，被告去向不明。2010年9月原告到被告娘家接被告回家，被告坚决不同意，从此两人一直过着夫妻分居生活，分居期间双方相互未尽夫妻义务。现特诉至法院，要求与被告离婚；共同生育子女向中豫由原告抚养。
为支持其主张，原告向某某向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及向中豫的身份证、常住人口登记卡复印件，证实原、被告及其共同生育子女向中豫的基本情况。
2、《结婚证》，证实原、被告于2009年4月2日在沅陵县民政局登记结婚。
3、黄泥田村委会的证明、向维贵、张先勇、向维顺、田兴丽、向芙蓉、廖娟的证言，证实原、被告共同生育一子向中豫，小孩长期同祖父母一起生活。原、被告因夫妻感情不和，从2010年9月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，2010年9月以后，被告下落不明，音讯全无。
经审查，原告所举的第1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2005年3月原、被告在深圳打工时相识，同年5月确立恋爱关系。2007年5月16日双方共同生育一子向中豫。向中豫现随原告父母生活。2009年4月2日，原、被告双方才到沅陵县民政局办理结婚登记手续。2009年，原、被告因家务琐事致使夫妻感情不和，经常发生争吵。2010年9月原、被告双方分居至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告因家务琐事常发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。2010年9月双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求理由充分，本院予以支持。原、被告共同生育子女向中豫随原告父母生活，为有利于小孩的成长，不改变小孩的生活环境，向中豫由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告共同生育子女向中豫由原告向某某抚养。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀
化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初716号
原告：琚伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：张谷良，男，1953年6月20日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人毛小琴，女，1985年12月20日出生，汉族，住鹰潭市余江县，系原告的儿媳妇。
原告琚伟诉被告张谷良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚伟，被告张谷良及其委托诉讼代理人毛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赣Ｌ×××××号车修理费8403.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日17时40分许，原告琚伟驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县方向往鹰潭方向行驶，当行驶至G320线666KM+300M处路段时，在从前方车辆右侧超越时，与被告张谷良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（余公交认字2017第155号）认定，原告琚伟负本次事故的同等责任。原告车辆经修理花去修理费16806.98元，有对应的修理费发票和维修清单予以印证。被告在本次事故负同等责任，应承担8403.49元的修理费，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、行驶至、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明原、被告负本次事故的同等责任；
4、鹰潭华宏汽车有限公司结算单、维修备件、定损单，证明原告花费车辆修理费情况。
被告张谷良辩解称：对于原告的车损，原告是买了车损险的，应该由保险公司来承担，不应由被告赔偿。即使是被告也负同等责任，也应由原告车辆投保的保险公司来承担，且原告的修理费也过高。
被告张谷良未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组有异议，有些修理配件的收费不合理，比如轮胎、刮雨器等，原告与被告发生刮碰，轮胎不应该会受损的，有些费用也过高。定损单上的零件价格也过高。
经审理查明，2017年4月28日17时40分许，原告琚伟驾驶其所有的赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县方向往鹰潭方向行驶，当行驶至G320线666KM+300M处路段时，在从前方车辆右侧超越时，与被告张谷良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损及被告受伤的交通事故。该事故经余江县公安局交通警察大队认定，原告琚伟、被告张谷良在本次事故中各负事故的同等责任。事故发生后，原告将赣Ｌ×××××号小型轿车放在鹰潭华宏汽车有限公司进行维修，花去修理费16806.98元。事故车辆赣Ｌ×××××小轿车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对车辆受损情况进行了估损，估损金额为16806.98元。原告的车辆损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，被告张谷良因受伤已诉至本院，本院于2018年3月20日作出（2018）赣0602民初19号民事判决，判决书中载明事故车辆赣Ｌ×××××小轿车的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告琚伟、被告张谷良在本次事故中负同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。原告提交的结算单、发票及估损单，足以证明其车辆维修费为16806.98元。被告张谷良骑行的车辆为二轮电动车，未投保，故被告张谷良应按照事故责任比例对原告的车辆损失进行赔偿，被告应赔偿原告车辆维修费8403.49元（16806.98×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张谷良赔偿原告琚伟因本次交通事故造成车辆维修费8403.49元，该款项于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、保全费106元，合计131元，由被告张谷良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年五月十日
书记员 艾带弟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2885号
罪犯王晓龙，男，1988年11月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第159号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即�付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王晓龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王晓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑一年（刑期自�刑之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2885号
罪犯赵镇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2006年3月29日作出了（2006）滨刑初字第67号刑事判决，以被告人赵镇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分�1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵镇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00173号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
委托代理人李汉，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人童晓，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周志荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周志学，男，汉族，陕西省洋县人。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告周志荣、周志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李汉、童晓、被告周志荣、被告周志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志荣于2011年11月7日在原告处贷款50000元，被告周志学提供保证担保。该笔贷款于2013年12月20日到期后，被告未按约定清偿。现请求被告周志荣清偿贷款本金及利息，被告周志学承担保证责任。
被告周志荣辩称，实际是其与侄儿周安民的贷款行为，其仅参与了贷款，但没有见到钱，不承担还款义务。
被告周志学辩称，其不知道周志荣贷款，没有担保，也没有在贷款手续上签名，不承担担保义务，不同意还款。
经审理查明，被告周志荣、周志学系兄弟关系，周志荣系兄长。2011年9月27日，被告周志荣以养猪为由向原告申请贷款，被告周志学自愿保证担保，并于2011年10月8日在《自愿保证担保承诺书》上签名并盖章。原、被告于2011年11月7日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度五万元，放款途径为发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月7日至2014年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，担保借款超过一年的，需在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以上的借款执行浮动利率。对还款约定按季结息，到期一次性还本。借款担保约定担保方式为连带责任保证，在合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人有权要求担保人承担保证责任。对违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2011年11月7日通过银行卡向被告周志荣支付了借款50000元。被告周志荣在借款后的一年按约定清偿了借款本息。此后形成自助循环贷款的第二笔贷款，即原告于2012年12月21日向被告支付借款50000元，该笔借款于2013年12月20日到期，被告清偿约定的利息至2013年6月20日，此后，被告周志荣未按期清偿借款。中国人民银行在2012年7月6日公布的贷款基准利率年利率为6%，按合同约定借款利率上浮50%，借款执行9%之利率计息。原告于2014年1月18日向本院提起了诉讼。本案在审理中，被告周志学主张担保人之签名不是其亲笔签名，并申请笔迹鉴定，本院以（2014）洋民初字00173号民事裁定书将本案中止审理，并委托汉中市中级人民法院进行笔迹鉴定。被告周志学在鉴定过程中由于其不交纳有关鉴定的费用，放弃了鉴定之权利。被告周志荣主张其没有得到借款也未提供证据。
上诉事实，有原告提供的信贷档案资料，即《农户贷款借款合同》、《自愿保证担保承诺书》、《个人借款凭证》、原、被告之间清偿及借款业务清单等证据，经当庭举证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，被告应当遵守民事行为的诚信原则，按约定履行义务。被告周志学自愿为周志荣借款提供担保，且担保行为在合同约定的期限内，依法应当承担连带清偿责任，同时，被告周志学主张笔迹鉴定，但不交纳鉴定费，不履行诉讼义务，其行为视为放弃了权利，应当对该行为承担法律后果；因此，对原告主张由被告周志荣清偿借款及由被告周志学承担保证责任的请求应予支持；被告周志荣具有民事行为能力，也实际与原告进行了签订借款合同的民事行为，而在原告主张权利时又以未实际得到借款为由否认自己的行为，这一主张既缺乏事实依据，也与情理不符，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十条之规定，判决如下：
限被告周志荣在本判决生效后30日内向原告清偿本金50000元，并从2013年6月21日起按年利率9%承担利息。被告周志学承担连带清偿责任。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周志荣承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并交付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达自日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 李润清
审判员 杨晋胜
审判员 马忠成
二〇一五年二月十六日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00173号
原告周天如，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县四郎镇田岭村*组，农民。
委托代理人王昌民，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李晓明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇李家村*组，农民。
原告周天如与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天如及其委托代理人王昌民、被告李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告银行账户，双方约定借款期限为12个月，月利率为2％，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告清偿原告借款20万元，并清偿借款期间的利息。
被告辩称，原告所述不是事实。事实是，原告将该20万元借给了案外人吕马成，后原告通过被告银行账户将该20万元汇给了吕马成，因此被告不是借款人，不承担任何责任。况且，原告也没有其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款20万元。2015年1月8日，原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，请求判令被告清偿借款20万元及利息。案件审理中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供银行汇款凭证、原告外甥冉勃证言、吕马成视频资料等证据予以证明；被告认可原告向其银行账户汇款20万元的事实，但否认原、被告之间存在借贷关系。
上述事实有原、被告当庭陈述，中国邮政储蓄银行转账凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款20万元，并提供银行汇款凭证、原告外甥冉勃证言、吕马成视频资料等证据予以证明，而被告虽认可原告向其银行账户汇款20万元的事实，但否认原、被告之间存在借贷关系。从原告提供的证据来看，银行汇款凭证仅能证明原告向被告银行账户汇入20万元的事实，而原告外甥冉勃证言及吕马成视频资料，因证人冉勃与原告之间存在亲属关系，其证言真实性无法得到证实，故对其证言依法不予采信；至于吕马成视频资料，因吕马成未出庭作证，其视频资料的真实性和客观性均无法核实，其证言亦无法采信。因此原告提供的证据仅能证明原、被告之间曾发生过资金流转，原告曾将20万元汇入被告银行账户，但无法证明被告向原告借款20万元的事实，原告对此应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周天如的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告周天如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月三日
书 记 员 任俐军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字1246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行
法定代表人陆光辉，该支行行长长。
被执行人潘宝奎，男，生于1959年11月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董春菊，女，生于1962年8月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孟庆梅，女，生于1955年11月8日，汉族，，住济南市长清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人潘宝奎、董春菊、孟庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）长商初字第323号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年9月25日申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后经查，被执行人银行均无大额存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未进一步向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1246号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执634号
申请执行人覃忠强，男，1993年7月13日出生，住所地防城港市港口区。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃忠强与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初536号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人唐国峰，男，汉族，农民。2010年6月2日因犯抢夺罪、盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币6000元；2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2017年3月31日被该局执行逮捕。
辩护人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月22日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2017年3月31日被该局取保候审。
辩护人孙明月，山东德鼎律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）475号起诉书指控唐国峰、唐某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉。唐国峰及其辩护人李学德、唐某及其辩护人孙明月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日17时左右，在聊城市东昌府区沙镇镇孙楼村，因琐事，唐某与朱某发生争执，后唐某、唐国峰持刀进入朱某家中，双方发生打斗。唐某、唐国峰将朱某、许某身体多处砍伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，朱某之伤情属于轻伤一级；经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，许某伤情属于轻伤二级，唐某伤情属于轻微伤。
另查明，2014年1月28日，唐国峰、唐某、张某与朱某、许某达成调解协议，一次性赔偿医药费、误工费、后续治疗费等经济损失共计170000元并已过付。朱某、许某对唐国峰、唐某、张某的行为表示谅解。
上述事实，唐国峰、唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、归案说明、户籍证明，调解协议，聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东刑初字第119号刑事判决书、聊城监狱出具的罪犯档案资料；证人宋某、朱某等人的证言；朱某、许某的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2017]166号法医学人体损伤程度鉴定书、（聊）公（东）鉴（伤）字[2013]404号法医学人体损伤程度鉴定书及说明、（聊）公（东）鉴（伤）字[2013]370号法医学人体损伤程度鉴定书及说明等证据证实，足以认定。
唐国峰的辩护人辩解，唐国峰认罪悔罪，已经赔偿被害人经济损失，请求法庭对唐国峰从轻处罚。
唐某的辩护人辩解，唐某无犯罪前科，认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，请求法庭对唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐国峰、唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。唐国峰曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其均可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人唐国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年5月30日止。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执546号
申请执行人宋学祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人宋学祥与被执行人陈雪飞民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执546号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执546号申请执行人宋学祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈雪飞，女，1971年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人宋学祥与被执行人陈雪飞民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为120000元。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执546号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第600-1号
申请执行人李桂芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人王守业，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人陈＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人程中亮，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人三亚通宝实业发展有限责任公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
法定代表人彭＊＊，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号。
负责人项＊＊，该公司总经理。
申请执行人李桂芹、王守业与被执行人三亚通宝实业发展有限责任公司（以下简称通宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）城民一初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人太平洋保险海南分公司应分别向申请执行人李桂芹、王守业支付赔偿款46469.26元、47240.68元；被执行人程中亮应向申请执行人王守业支付赔偿款64959.56元，被执行人通宝公司对被执行人程中亮应承担的赔偿款项64959.56元承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行义务，2014年1月24日，申请执行人李桂芹、王守业向本院申请强制执行，同月28日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月18日，申请执行人以被执行人太平洋保险海南分公司在本案立案执行前已按生效判决所确定的内容向申请执行人王守业、李桂芹支付赔偿款，请求撤回对被执行人太平洋保险海南分公司的强制执行。在本院督促下，2014年4月1日，被执行人通宝公司向本院当事人案款专用账户汇入75026元（含本金64959.56元、利息4057.44元、执行费935元、案件受理费1474元、鉴定费3600元）。
本院认为，被执行人太平洋保险海南分公司在本案立案执行前已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人的请求符合法律规定和事实根据，准予撤回执行申请。为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将执行款75026元支付给申请执行人，用以清偿本案的全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚通宝实业发展有限责任公司汇入本院当事人案款专用账户的75026元支付给申请执行人王守业（开户行：＊＊银行＊＊支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊32），用以清偿本案的全部债务。执行费935元由申请执行人王守业另行缴纳。
二、本院（2012）城民一初字第800号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟燕玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第875号
申请执行人李子祥，男。
被执行人山东齐鑫能源科技有限公司，住所地：临清市先锋办事处郭堤村。
法定代表人张泽娥，该公司董事长。
申请执行人李子祥依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临商初字第434号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年六月二日
书记员 张学强
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2297号
原告渭源县某某房地产开发有限公司(简称某某公馆)。
法定代表人郭某某，该公司理董事长。
委托代理人徐某某，该公司员工。委托权限：特别代理。
被告：安某某，男，19xx年xx月xx日出生。（缺席）
原告某某公馆与被告安某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告某某公馆委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某某立即交付拖欠的售房款71352元，并承担逾期付款违约金17353元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，被告购买原告开发的五号楼二单元1403室住宅楼一套，建筑面积135.92平方米，单价3,100元，总价款421,352元，房屋交付期限应当在2017年8月31日在买受人将购房款交清后交付，逾期付款按每日万分之八支付违约金，被告先后向原告交付定金、房款、按揭贷款合计金额350,000元，对剩余房款71,352元，经多次催缴未果。
被告安某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，被告购买原告开发的位于渭源县清源镇滨河路南侧的五号楼二单元1403室住宅楼一套，建筑面积135.92平方米，单价31,00元，总价款421,352元，房屋交付期限应当在2017年8月31日在买受人将购房款交清后交付，逾期付款按每日万分之八支付违约金，被告于2016年11月15日向原告交付定金10,000元，2017年1月5日按揭贷款300,000元，2017年1月12日缴纳房款40000元，累计向原告缴纳房款350,000元，对下欠房款71352元，经多次催缴未果。
庭审中，原告向法庭递交《商品房买卖合同》、收款收据、按揭贷款借据复印件，因被告缺席，视为对其质证权利的放弃。对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告未按期给付房款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付剩余房款及违约金的请求于法有据，应予支持。被告缺席审理视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告安某某给付原告渭源县某某房地产开发有限公司售房款71,352元，并从2017年8月31日起每日按欠款额万分之八承担逾期付款违约金，于判决发生法律效力后一月内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元减半收取计1009元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙强飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙强飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,810.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,810.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00358号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈开阳，农民。
被告：李施斌，个体工商户。
被告：向金祥，教师。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告陈开阳、李施斌、向金祥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士懿，被告陈开阳、李施斌、向金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年11月24日被告陈开阳向我行借款10万元，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担50%罚息，贷款到期日2014年11月24日。被告李施斌、向金祥对上述贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日归还利息6000元，余款至今未还。现诉讼你院，请求依法判决。
天长农商行向法庭出示的证据有：1、借款合同一份，证明被告陈开阳于2013年11月24日向原告借款10万元，期限一年，年利率10.2%。
2、担保合同一份，证明被告李施斌、向金祥为此笔贷款提供了连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年11月24日将10万元贷款发放给了被告陈开阳。
4、贷款逾期通知书一份，证明2015年1月24日原告向被告送达了催款通知书。
5、收回贷款凭证一份，证明被告于2015年3月31日归还利息6000元。
陈开阳辩称：借款合同是我签的字，银行找我要过钱，钱被李施斌用了，他还打了欠条给我。
李施斌辩称：担保合同是我签的字。
向金祥辩称：担保合同是我签的字，钱被李施斌用了，他也打了欠条给我。
陈开阳、李施斌、向金祥对天长农商行出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月24日被告陈开阳向原告天长农商行借款10万元用于购买装潢材料，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担约定利率50%罚息，贷款到期日为2014年11月24日。被告李施斌、向金祥对上述贷款进行了担保。借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月31日归还利息6000元，余款至今未还。现原告诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：原、被告签订的借�、担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方应全面履行。天长农商行在合同签订后即按约发放借款，在借款期限届满后，被告陈开阳应按约定偿还借款本息，其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对天长农商行要求被告陈开阳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告李施斌、向金祥对被告陈开阳的借款提供连带责任保证，天长农商行要求被告李施斌、向金祥对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈开阳于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息按�利率10.2%从2013年11月24日起计算至还清欠款之日止，罚息按年利率5.1%从2014年11月25日起计算至还清欠款之日止；2015年3月31日已经归还的利息6000元应予扣除。）。
二、被告李施斌、向金祥对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈开阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告陈开阳、李施斌、向金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年六月五日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2524号
上诉人（原审原告）开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地:开封市鼓楼区卧龙街***号。
法定代表人刘禹，经理。
委托代理人朱超科，该公司工作人员，代理权限系一般代理。
被上诉人（原审被告）伊军，男，汉族，1981年1月2日生，住开封市金明区。
开封市江南帝州商业管理有限公司（以下简称江南帝州公司）因与伊军劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
江南帝州公司上诉请求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初874号民事判决。2、判令江南帝州公司无须向伊军补缴从2015年12月至2016年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。3、判令江南帝州公司无须向伊军支付额外一个月工资2000元、经济补偿金1000元及未签劳动合同的二倍工资6000元。事实与理由：1、伊军在入职时，已口头明确表示在试用期内放弃养老、医疗、失业保险费的待遇，由其个人自行购买社会保险，待其转正后再与公司另行协商。2、在试用期内，我公司多次与伊军协商签订劳动合同，但伊军始终以种种理由无故推辞，因伊军的刻意回避才导致未签订劳动合同，故我公司无须向伊军支付未签劳动合同的二倍工资6000元。3、在试用期内，伊军存在多种违背工作职责以及不服从领导等情况，我公司认为伊军不适合保安员岗位的录用条件，便决定于3月提前解除与伊军的用工关系，并以口头形式向伊军说明在试用期内提前解除劳动合同的事项，伊军已于当日默认通知。自2016年3月31日起，我公司与伊军之间的用工关系即已解除。我公司在试用期内依法解除与伊军的用工关系，依法不属于应当支付经济补偿金和额外支付一个月工资的情形。
伊军辩称：其并未回避与公司签订劳动合同，在刚过年的时候其找公司签订合同，对方拒绝签订。其转正申请表，公司的人事部办公室主任同意，但公司总经理不同意，公司随将其辞退。请求二审驳回上诉，维持原判。
江南帝州公司向一审法院起诉请求：一、判令江南帝州公司无须向伊军补缴从2015年12月至2016年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。二、判令江南帝州公司无须向伊军支付额外一个月工资2000元。三、判令江南帝州公司无须向伊军支付经济补偿金1000元。四、判令江南帝州公司无须向伊军支付未签劳动合同的二倍工资6000元。五、本案全部诉讼费用由伊军承担。
原审法院认定事实：伊军于2015年11月27日经网络招聘到江南帝州公司上班，从事保安工作，每月工资2000元。双方没有签订劳动合同。工作期间江南帝州公司未为伊军缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费。2016年3月江南帝州公司以口头形式告知伊军解除用工关系，伊军自2016年3月31日离开江南帝州公司。江南帝州公司未提前三十日书面通知伊军，且未支付经济补偿金，伊军遂向开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会作出鼓劳人仲裁字（2016）第16号裁决书。裁决：一、江南帝州公司为伊军补缴从2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。二、江南帝州公司向伊军支付额外一个月工资2000元。三、江南帝州公司向伊军支付经济补偿金1000元。四、江南帝州公司向伊军支付未签劳动合同的二倍工资6000元。开封市江南帝州商业管理有限公司不服上述裁决，向鼓楼区法院起诉。
原审法院认为，江南帝州公司作为用人单位，通过网络招聘伊军到其公司任保安一职，并按每月2000元发放工资，伊军接受其公司的日常管理，尽管双方未签订书面劳动合同，但是本案中作为用人单位的江南帝州公司和作为劳动者的伊军已形成了事实劳动关系。江南帝州公司作为用人单位，应为伊军缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，未缴纳的，应予补缴。伊军自2015年11月27日起在江南帝州公司工作，直至2016年3月31日离开，江南帝州公司未与伊军签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，所以江南帝州公司应当向伊军支付未签合同的二倍工资6000元。江南帝州公司辞退伊军未提前三十日通知，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的相关规定，江南帝州公司应当支付伊军额外一个月工资和经济补偿金。综上，江南帝州公司的各项主张于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回开封市江南帝州商业管理有限公司对伊军的诉讼请求。二、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司为伊军补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的养老保险金，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准。三、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司为伊军补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的医疗保险金，具体数额以开封市社会医疗保险中心核算数据为准。四、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司为伊军补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的失业保险金，具体数额以开封市失业保险办公室核算数据为准。五、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司支付伊军额外一个月工资2000元。六、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司支付伊军经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。七、本判决生效后十五日内，开封市江南帝州商业管理有限公司支付伊军未签劳动合同的二倍工资6000元（2000元×3个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市江南帝州商业管理有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，江南帝州公司与伊军存在事实劳动关系，江南帝州公司作为用人单位，应为伊军缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，未缴纳的，应予补缴。江南帝州公司自用工之日起未与伊军订立书面劳动合同，应当向伊军支付未签合同的二倍工资6000元。江南帝州公司辞退伊军未提前三十日通知，应当支付伊军额外一个月工资和经济补偿金。综上，江南帝州公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市江南帝州商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨浩雨
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第60号
原审被告人李刚等人故意伤害一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）沈中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某、董某经济损失116335元。宣判后，李刚等人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）辽刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李刚的父亲李成才向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）辽刑监字第186号驳回申诉通知，驳回其申诉。李成才以“被害人杨某的死亡系多种原因所致；本案属于民间纠纷，被害人在案件的起因上有严重过错；李刚认罪悔罪无前科劣迹；二审期间李刚家属已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，并提交给二审法院，但二审法院不仅未予考虑该重要量刑情节，更未将该新证据附卷；原判对李刚判处死刑缓期二年执行，量刑明显过重，请求依法对其从轻处罚”等为由，向本院提出申诉。其代理人认为，原审认定被害人死亡原因的事实不清，李刚及其他原审被告人应当对被害人重伤的结果承担责任；李刚系初犯，具有坦白情节，以及与被害人家属达成赔偿协议等诸多法定和酌定从轻、减轻处罚情节，原审法院在量刑时没有给予考虑，尤其是二审法院对原被告双方达成的谅解协议不予理睬，导致目前李刚和被害人家属双输的结果，故请求对李刚积极赔偿的量刑情节予以认定，给被害人家属一些精神上的安慰和经济上的赔偿，也给李刚一个悔过自新的机会，对其判处有期徒刑十五年以下刑罚。
本院经审查认为，申诉人李成才的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年五月十九日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1974号
原告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
委托诉讼代理人：邓某某（系王某某妻子），女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：丁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：丁某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告王某某与被告丁某某、丁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告丁某某、丁某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告叶某某偿还借款本金15000元，利息26600元（息至2017年10月20日）。2017年10月21日至还款之日的利息按月利率20‰计付。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：丁某甲系丁某某父亲。2011年12月20日，二被告向我借款25000元并向我出具借条1份，约定借款期限为8个月，月息为2分，借款到期后，丁某甲支付了2011年12月20日至2012年12月20日的利息。后经我催要，丁某甲于2016年10月份支付了10000元的本金，余本金15000元、利息26600元二被告一直未偿还。
丁某某、丁某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁某某、丁某甲缺席未质证，视为放弃质证权利，对王某某提交的借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，丁某某、丁某甲向王某某借款25000元并出具借条1份，约定借款期限为8个月，月息为2分，借款到期后，丁某甲支付了2011年12月20日至2012年12月20日的利息。2016年10月份，经王某某催要，丁某甲支付了10000元的本金，剩余本金15000元及利息26600元一直未偿还。
本院认为，王某某与丁某某、丁某甲之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护，丁某某、丁某甲未按约定履行还款义务，显系违约。综上所述，王某某要求丁某某、丁某甲偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告丁某某、丁某甲于判决发生法律效力后立即偿还原告王某某借款本金15000元，利息26600元（息至2017年10月20日），共计41600元。并以15000元为基数按照月利率20‰支付2017年10月21日至还款之日的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告丁某某、丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，天津北疆环保建材有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭蕊,天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
一审被告李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
再审申请人张锐因与被申请人宋宝晶、原审被告李贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张锐申请再审称，1、二审裁定适用法律错误，损害了申请人的合法权益，应予以撤销。滨海新区人民法院（2016）津016刑初字第12号刑事判决及天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终640号刑事裁定仅对李贵忠的犯罪行�进行认定，并不涉及宋宝晶，宋宝晶应当对其行为独立承担民事责任。刑事判决仅对“借贷”行为的性质从刑事法律规范层面进行界定，并未否定债务构成及债务主体的客观存在。宋宝晶与李贵忠系夫妻，二人向申请人出具借据，申请人与宋宝晶的借贷关系合法有效，并不因李贵忠的诈骗行为而导致无效，宋宝晶应承担返还借款的责任。本案虽涉票据，实质仍为民间借贷法律关系，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人的行为虽经生效判决构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。该司法解释与《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法律位阶相同，且属于新法。2、二审裁定认定事实不清，申请人受骗金额高达1660万元，通过刑事追缴执行程序，至今仅收到5000余元。二审裁定遗漏该事实，裁判失当。3、二审裁定程序违法，李贵忠并未就（2015）滨汉民初字第01341号民事判决提起上诉。二审裁定超出法律允许的审理范围。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
宋宝晶提交意见称，二审法院适用法律正确，李贵忠的行为构成诈骗罪，申请人与李贵忠之间存在倒卖汇票的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》，夫妻一方在从事违法犯罪过程中形成的债务不应予以支持。虽然法院未对被申请人倒卖票据的违法行为予以认定，但并不影响适用该条法律的结果。
本院经审查认为，生效的刑事判决已认定李贵忠的行为构成诈骗罪，对其违法犯罪所得判决追缴并发还被害人。申请人系李贵忠诈骗案的被害人。根据《最高�民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马力丹