辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1255号
原告：杜某，男，1967年10月15日出生，汉族，个体运输业者，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杜某A（原告杜某弟弟），1972年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年1月3日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
被告：霍某，男，1975年8月20日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市金城镇。
被告：某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：康某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某（原某公司法定代表人），男，1980年2月4日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：某分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，该公司职员。
原告杜某与被告张某、霍某、某公司、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨学友、被告张某、被告霍某、某公司法定代表人的委托诉讼代理人杨某、被告某分公司负责人的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运营停业损失费、交通费、复印费18369.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日8时50分许，被告张某驾驶的霍某所有的辽GAW2**轻型货车（乘客刘某、肖某某）沿北镇路由东向西行驶至中央北街与北镇路路口时，与沿中央北街由北向南行驶的张某某驾驶的原告经营的辽GTJ6**号小型客车（乘客马某某）相撞，至张某某、马某某、刘某、肖某某受伤，两车损坏的交通事故。经凌河交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张某承担事故全部责任，张某某、刘某、肖某某、马某某无责任。辽GAW2**货车挂靠在被告某公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了“交强险”、“三者商业险”，事故发生在保险合同期限内。事后，对于原告修车期间的运营停业损失等，被告未予赔偿，故原告诉至贵院，请求法院支持原告正当合理的诉讼请求。
被告张某辩称：不同意赔偿，没有什么理由。
被告霍某辩称：不同意赔偿，原告的请求全都不合理。
被告某公司辩称：不同意赔偿，1、我公司不是这台车的真正所有人和使用人，这台车只是挂靠到我公司，所以我公司不应该承担赔偿；2、原告要求的不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：被保险车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元，根据我公司与被保险人签订的合同及保险条款，已经约定停运损失及其他各种间接损失不属于我公司赔偿范围，故原告诉讼请求的四项赔偿我公司不负责赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告的车在事故中损坏且原告无责任；2、原告的行驶证、运输证、车辆登记信息，证明原告是有资质的个体出租车运营业者，手续齐全；3、修车厂的证明材料，证明修车时间和未交费的事实；4、原告出租车所在公司锦州锦程出租汽车服务有限公司证明材料，证明原告出租车每天运营收入320元。5、6张出租车票据，证明到修车厂、法院、交警队的三次往返费用。6、复印费收据，证明复印证据材料发生的费用。被告某公司向法庭提交了下列证据：1、营业执照副本（统一社会信用代码912100051779886B），证明其具有资质；2、金海跃公司与车主的挂靠合同，证明金海跃公司与被告霍某车辆的挂靠关系；3、保险单，证明商业险保险期限是2016年8月4日至2017年8月3日，保费6430.53元，交强险保险期限2016年7月2日至2017年7月1日，保费1850元，机动车损失保险的保险金额59390.10元，三者责任险保险金额50万元，车损险和三者险不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录代抄单，证明辽GAW2**车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订了交强险和商业险的合同及发生保险事故；2、保险条款，证明被保险车辆所签订的保险合同中对停运损失等其他间接损失不赔偿。以上原告的证据1、2、3、5、6，被告某公司的证据1、2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的证据1能够相互印证案件事实，具有真实性、关联性、合法性，经庭审质证和本院审查，予以采信。原告的证据4、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的证据2不能够相互印证案件事实，不具有真实性、关联性、合法性，经庭审质证和本院审查，不予采信。
被告张某、霍某在举证期限内未向本院提交证据，视为二被告对权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日08时50分，被告张某驾驶车牌号为辽GAW2**的轻型货车（车内搭载刘某、肖某某），沿北镇路由东向西行驶至中央北街与北镇路路口时，与沿中央北街由北向南行驶的张某某驾驶的车牌号为辽GTJ6**的小型客车（车内搭载马某某）相撞，致张某某、马某某、刘某、肖某某受伤，两车损坏的交通事故。被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车嘹望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；其他当事人张某某、马某某、肖某某、刘某均无责任。
又查明，原告杜某系辽GTJ6**号小型客车的实际所有权人，其雇佣的张某某驾驶辽GTJ6**号小型客车。该车挂靠在锦州锦程出租汽车服务有限公司，每月向该公司交纳服务费50元。该车运营所产生的权利义务均归原告杜某享有和承担。原告杜某的辽GTJ6**号小型客车系旅客运输营运车辆，因交通事故及车辆维修于2017年1月2日至2月14日未营运。原告杜某因处理交通事故发生交通费60元，复印费26.2元。
另查明，被告霍某系辽GAW2**号轻型货车的实际所用权人，被告张某系被告霍某雇佣的司机，发生交通事故时被告张某正在履行职务。该车挂靠在被告某公司，每年向该公司交纳服务费400元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车第三者商业险50万元，不计免赔，其中机动车交通事故强制责任险财产损失赔偿限额2000元，保险期限2016年7月2日至2017年7月1日。机动车第三者商业险保险期限2016年8月4日至2017年8月3日。交通事故发生在保险期内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张某的行为违反了《中华人民共和故国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，承担此次事故的全部责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。本案中被告张某驾驶的车牌号为辽GAW2**的轻型货车，违反操作规范，造成原告杜某所有的辽GTJ6**号小型客车损坏，因被告张某系被告霍某雇佣的司机，发生交通事故时被告张某正在履行职务，故被告霍某作为对交通事故负有全责的机动车所有人，应承担民事侵权责任，被告张某不承担赔偿责任。该车挂靠在被告某公司，每年向该公司交纳服务费，故被告某公司应承担连带责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和机动车第三者商业险，故原告杜某所有的辽GTJ6**号小型客车车辆的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险和机动车第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因原告挂靠的出租汽车服务有限公司出具的损失标准不具有客观性，没有法律依据，故应结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业的工资标准及该车的运营成本即每月应交纳的服务费综合计算。关于原告主张的交通费，系处理交通事故发生的费用，符合法律规定，应予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称停运损失和交通费属于间接损失不应由其赔偿一节，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理经营损失，属于交通事故赔偿财产损失的范围，不应认定为间接损失，故其辩解理由不能成立，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险财产赔偿分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告在机动车第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的复印费，因不在保险公司交强险和商业险的理赔范围之内，应由被告霍某承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条一款（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告杜某因交通事故造成的车辆停运损失及交通费共计8035.17元（赔偿明细表附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在机动车交强险和第三者商业险限额内赔偿原告杜某8035.17元（赔偿明细附后）；
二、被告霍某于本判决生效后三日内赔偿原告杜某复印费26.2元。被告某公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍某负担，被告某公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 程佰珩
二〇一七年九月五日
书记员 国 新
赔偿明细表
杜某车辆停运损失参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业的工资标准及该车的运营成本即每年应交纳的服务费综合计算
车辆停运损失(65559÷365+50*12÷365)*44=181.25元/天*44=7975.17元
交通费60元
复印费26.2元
合计8061.37元
保险险赔偿数额
财产损失赔偿：停运损失和交通费8035.17元