wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审277号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区区长。被执行人:冯昌友，男，汉族，1953年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年10月23日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对包括沙坪坝区金碧巷等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被执行人冯昌友在重庆市沙坪坝区*****巷*号拥有砖柱砖墙结构住宅房屋一套，领有渝沙国用（90）字第07XXX号《国有土地使用证》，该证载明用途为住宅，用地面积及建筑占地面积为60平方米；同时领有沙区字第15XXX房屋所有权证，该证载明，房屋建筑面积为58平方米，无公摊面积记载；经调查、公示，该房屋另有未登记房屋面积7.5平方米，用途为厨房，修建年代为1981年，认定为合法。另查明该房屋有用于经营的事实，领有营业执照和税务登记证；该房屋在此次征收范围内。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。2016年7月28日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司针对重庆市沙坪坝区“嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目”国有土地上冯昌友被征收房屋市场价值评估作出了渝瑞达评房字（2016）第067-353号《房屋征收评估结果报告》，确定委估房地产在价值时点2016年7月21日的评估总价为人民币400200元，评估明细为：建筑面积58平方米，评估单价6900元／平方米。因冯昌友与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年3月29日作出沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人冯昌友选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6900元／平方米计算的应补偿房屋补偿款460230元、未登记建筑补偿款51750元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费19650元,停产停业损失费24012元，共计587142元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人冯昌友选择产权调换，可获得***城*区*号楼*-*，建筑面积98.74平方米、套内面积80.22平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为92.253平方米，结算价款为309047.55元，超面积部分物业专项维修资金为1963.2元。与被征收房屋补偿款460230元、被征收房屋装饰装修费19650元和未登记建筑补偿款51750元、停产停业损失费24012元冲抵后，被征收人应领取244631.25元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费、按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人冯昌友在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区**巷*号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月29日向冯昌友送达了该房屋征收补偿决定。冯昌友收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向冯昌友送达了履行搬迁义务催告书，但冯昌友在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定；另对于未登记建筑以及经营的情形均依照征收补偿安置方案的规定予以了补偿，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第35号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人冯昌友履行搬迁沙坪坝区**巷*号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  张玉晶人民陪审员  艾知宇二〇一七年十一月八日书 记 员  徐洪鸿
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初140号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：谢明阳，男，1991年9月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，住湖南省永州市，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人谢明阳犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序审理本案，依法由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年4月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人谢明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年2月27日20时25分左右，被告人谢明阳在祁阳县城的全家福酒店喝酒后，驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车，经过祁阳县椒山南路地段时，被交警抓获，交警队民警对被告人谢明阳进行酒精呼气测试，结果为145.4毫克／100毫升。尔后被告人谢某被民警带至祁阳县新中医院抽取血样备检。经永州市大正司法鉴定所对被告人谢明阳血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为196.73毫克／100毫升。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接报案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、现场照片；证人邓某、全某1证言、被告人谢明阳的供述与辩解、鉴定意见书、事发现场照片、视听资料等证据予以证明。该院以被告人谢明阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人谢明阳的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢明阳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接报案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、现场照片；证人邓某、全某1证言、被告人谢明阳的供述与辩解、鉴定意见书、事发现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢明阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达196.73毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢明阳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢明阳归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人谢明阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经永州市金洞管理区司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢明阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年四月十三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更321号
罪犯刘德库，原户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街十八委*组，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省四平市铁东区人民法院于2009年8月20日以（2009）东刑公初字第49号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币270000元。刑期自2008年10月25日起至2021年10月24日止。于2010年4月19日交付监狱执行。2013年6月28日被白城市中级人民法院减刑1年3个月；2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年5个月，刑期至2019年2月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘德库能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯刘德库参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，未缴纳罚金。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德库减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年七月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1113号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟建君，男，1987年8月22日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2011年6月10日因犯强奸罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2017年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1072号起诉书指控被告人牟建君犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人牟建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日上午，被告人牟建君通过网上58同城发布的招聘KTV服务员的信息，联系上女被害人张某某。14时许，牟建君为招聘之事来到张某某租住的重庆市沙坪坝区的家中，见其独自在家，遂对其进行打骂，强制脱掉其衣服，抠摸其胸部、阴部等部位，张某某在反抗中左大臂擦伤，并撕坏了牟建君的内裤，因张某某的强烈反抗，牟建君无法继续实施猥亵行为，便将张某某钱包内的现金40元抢走，还强迫张某某向其微信转款200元。
2017年6月14日3时许，被告人牟建君在沙坪坝区某人行道上，与通过陌陌网相约开房的女被害人游某某发生纠纷，当游某某向路边的出租车求助时，牟建君对其殴打、拖拽，抢走其挎包，在逃跑过程中将包内的1部Iphone6Plus16G手机、1部三星J3110型手机取出，将还放有手机充电器、化妆品等物品的挎包丢弃在沙坪坝区某巷道处的围墙外侧。经鉴定，涉案的Iphone6Plus16G手机价值1400元、三星J3110手机价值200元。
公安机关接到两名被害人先后报案后，于2017年6月19日11时许，在重庆市沙坪坝区将被告人牟建君抓获，从其行李箱中扣押了所抢的两部手机，连同在牟建君丢弃挎包的地点找回的挎包予以发还了被害人游某某。牟建君到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟建君在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人张某某、游某某的陈述，证人袁某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，指认现场、丢弃赃物地点、被抢物品、微信转帐记录、招聘信息、猥亵被害人时所穿内裤、被害人伤情照片，聊天记录，门诊病历，到案经过，广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第708号刑事判决书，广东省武江监狱释放证明书及被告人牟建君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人牟建君系累犯，建议以抢劫罪判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金；以强制猥亵罪判处有期徒刑一年二年，数罪并罚。
被告人牟建君对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人牟建君采用暴力威胁的手段先后两次劫取公民财物，共计价值1840元；强制猥亵妇女，其行为侵犯了公民的人身权利、财产权利和妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成抢劫罪、强制猥亵罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。牟建君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。牟建君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟建君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2023年2月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟建君退赔被害人张某某240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 周 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更127号
罪犯贾成森，男，1994年3月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）一中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人贾成森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币20526.45元。刑期自2013年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0318号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年2月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯贾成森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾成森符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾成森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判连带民事赔偿人民币20526.45元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾成森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利五年不变，连带民事赔偿人民币20526.45元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1839号
原告：江西新时代消防器材有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪都南大道381号四区8栋3单元302室，统一社会信用代码：91360100672408674E。
法定代表人：吴兴旺。
委托代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：江西卫生职业学院，地址：南昌市小蓝经济开发区汇仁大道689号，组织机构代码：12360000794769494E。
法定代表人：赖国文，该院院长。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：甘园园，该公司职员。
原告江西新时代消防器材有限公司诉被告江西卫生职业学院、江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西新时代消防器材有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西新时代消防器材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新时代消防器材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1731元（原告已预交），由原告江西新时代消防器材有限公司承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邓思琪
北京市丰台区人民法院
民事�决书
（2017）京0106民初2126号
原告陈旗，女，1971年2月10日出生，北京航天万源建筑工程有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告穆楠，男，1973年7月30日出生，现下落不明。
原告陈旗与被告穆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旗及委托诉讼代理人张寒松到庭参加诉讼。被告穆楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旗向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款本金1280000元，并自2014年12月22日始按年利率6%支付利息至借款付清日止。事实和理由:原、被告于2010年相识，后双方逐步发展为男女朋友关系。在双方交往期间，被告以生意周转、资金紧张为由向原告价款。2013年10月23日，被告向原告出具借条，认可欠原告1280000元，并承诺1年内还清。但被告至今未还款。故诉至法院要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旗向本院提供的证据有：1、借条。2、银行交易明细。3、户口簿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。穆楠向陈旗借款后，应按约定及时给付借款，不应久拖不付，故对陈旗的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
穆楠于本判决生效后七日内给付陈旗借款一百二十八万元；并自二〇一四年十二月二十二日始按年利率百分之六支付利息至借款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
案件受理费一万六千三百二十元，由穆楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费八百二十元，由穆楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 姜沛永
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李书聪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任立华，女，1961年4月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：任帅成，男，1982年1月26日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告任立华、被告任帅成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告任立华、被告任帅成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年11月26日，原告桓台农行与被告任立华签订中国农业银行农户贷款借款合同一式叁份，约定被告任立华从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2016年11月25日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告任帅成提供保证担保。借款到期后，被告任立华未能按照合同规定按期支付贷款本息，截至2015年5月8日累计欠本息57897.63元。为此，原告诉请判令被告任立华偿还借款本金50000元、截止2015年5月8日的利息7897.63元，后期利息按银行系统规定计收；被告任帅成承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告任立华未答辩。
被告任帅成未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，桓台农行与任立华、任帅成签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为任立华，贷款人为桓台农行，担保人为任帅成。合同的主要内容为：任立华向桓台农行借款50000元；借款用途为购钢材；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2013年11月26日起至2016年11月25日）内向借款人任立华提供借款，任立华可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户（62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具，通过桓台农行的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，桓台农行根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年11月26日，桓台农行按照约定向任立华发放贷款50000元。截至2015年5月8日，任立华尚欠桓台农行借款本金50000元及利息7897.63元未归还，任帅成也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告任立华、被告任帅成签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告任立华从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告任立华支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告任帅成向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告任帅成对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告任立华于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息7897.63元。
三、被告任立华按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告任帅成在最高额60000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告任帅成承担保证责任后，有权向被告任立华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告任立华负担；被告任帅成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十二日
书记员 董亭廷
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初79号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人冀某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，5月7日被执行逮捕，6月17日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派助理检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年2月16日晚7时许，被告人冀某甲在大街乡玉皇阁村许某家因结算工资与许某发生打架，用小椅子将许某左手小拇指打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，许某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、伤情照片、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冀某甲对公诉机关指控其故意伤害许某的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日晚7时许，被告人冀某甲在大街乡玉皇阁村许某家因结算工资与许某发生打架，用小椅子将许某左手小拇指打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，许某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人冀某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被告人冀某甲供述，证明2015年2月16日19时许，他和齐某甲父子二人在许某家中结算工资的时候，因为许某给他的钱与欠条数额不对，他让许某重新给他打一张欠条，许某不给打还把原来的欠条给撕了，他拉许某的衣服打到了许某的耳朵，许某踹了他腿上两脚，然后他们两个人就厮打在一块儿，后被拉开了，许某打电话报警并给其哥哥打了电话，然后把门关住不让他走，他坐在一个小凳子上，许某就用手指着他骂，还用手扇了他的脸两下，他急了拎起小凳子朝许某扔过去，许某用手一挡，具体哪只手记不清了，然后他俩就被他哥冀某乙和齐某甲父子拦开了，他看到许某的左手小拇指流血了。
2、被害人许某陈述，证明2015年2月16日19时许，冀某甲和齐某甲在他家结算工资，他给冀某甲结了三万多元，冀某甲把五万多元的欠条给了他，因为他想过了年再给冀某甲结清余款，他就把欠条给撕了，冀某甲急了朝他大腿上踹了一脚，他也踹了冀某甲一脚，然后两个人就打起来了，冀某甲拎起一个小凳子朝他扔了过来，他左手一挡，小凳子把他左手小拇指砸流血了，后来他二人被齐某甲父子和冀某乙拉开了。冀某甲赔偿他医疗费、误工费等一切费用共计人民币肆万元整，他自愿放弃追究冀某甲的一切法律责任。
3、证人齐某甲证言，证明2015年2月16日晚上7点多钟，他和父亲齐洪岭、冀某甲在许某家算账，后来冀某乙也来了，许某给了冀某甲33614元，冀某甲给了许某一个欠条，许某把欠条撕了，冀某甲就用手扇了许某脸上一巴掌，许某就和冀某甲厮打在一块，当时有人拿椅子扔，后来双方被他拉开了，他看见许某手流血了。
4、证人齐某乙证言，证明2015年2月16日晚7点多，他和儿子齐某甲、范村的一个男子（后来听说叫冀某甲）来到许某家中结算工人工资，许某给了冀某甲33000多元，冀某甲把一个5万多元的欠条给了许某，许某把欠条撕了，冀某甲就朝许某的脸上扇了一下，许某朝冀某甲的身上踹了一脚，然后两个人就厮打在一块儿，冀某甲拎起一个小木椅子朝许某扔过去，许某用左手去挡的时候左手小拇指不知道怎么回事流血了。
5、证人冀某乙证言，证明2015年2月16日晚上7点左右，他和弟弟冀某甲去许某家对账，对完账冀某甲将一个欠条给许某，许某把欠条撕了，冀某甲和许某就打起来了，冀某甲拿了一个小椅子和许某打，打了一会双方就不打了，他看见许某手流血了，后来许某报警了。
6、证人董某证言，证明2015年2月16日晚上7点左右，她丈夫许某和冀某甲在她家算账，到晚上9点左右，账算清了，许某给了冀某甲3万多块钱，冀某甲把一个欠条给了许某，许某把欠条给撕了，冀某甲和许某就吵吵起来，冀某甲往许某脸上打了一下，许某往冀某甲腿上踹了一脚，冀某甲顺手拿起一个小椅子朝许某砸，许某的手被砸流血了，她和冀某乙赶快拉架，后来她就回里屋歇着了。
7、作案工具小椅子照片在卷佐证。
8、被害人许某伤情照片、病历记录在卷佐证。
9、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、和解书、谅解书在卷佐证。
12、被告人冀某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人冀某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01830号
原告刘某某，男，汉族，1988年12月23日出生。
被告李某某，女，1990年4月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔战坡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1097号
申请执行人：孙满江，男，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：金乡县金鸡面粉有限公司。住所地：济宁市金乡县鸡黍镇经济卡开发区。组织机构代码：70630240-6。
法定代表人：张雯辉，董事长。
被执行人：张进论，男，汉族，居民，住金乡县。
申请执行人孙满江与被执行人金乡县金鸡面粉有限公司、张进论借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人本辖区内暂无财产可供执行，委托金乡县人民法院执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵国祥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4003号
原告（反诉被告）：黄建华，男，1958年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告（反诉原告）：宜春市正阳资产管理有限公司。住所地：宜春市袁州区宜春北路***号*楼。统一社会信用代码：913609023513348031。
法定代表人：陈望，公司经理。
委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，全权代理。
原告黄建华与被告宜春市正阳资产管理有限公司（以下简称正阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。被告正阳公司于2017年10月19日向本院提起反诉，本院依法使用简易程序合并审理，公开开庭进行审理。原告黄建华和被告正阳公司的委托代理人邹娟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的资产委托处置协议；2、判令被告在执行协议中非法扣押的汽车交还归原告处置；3、判令被告支付违约金46000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《资产委托处置协议》，协议约定原告委托被告催收原告债务人潘竹军所欠债务。同年12月16日，被告找到潘竹军进行催收债务，由于潘竹军没有还钱，被告强行开走不属于潘竹军的汽车，被告扣押汽车后，没有告诉原告，也未将汽车交给原告处置。后原告与被告及潘竹军协商未果。由于被告的催收行为导致原告无法向潘竹军追讨债务。故原告诉至法院。
被告正阳公司辩称：被告扣押汽车不是原告所有，不存在将汽车交给原告处置，并且被告采取催收行为时，原告也在场，对被告的催收行为予以默许，由于原告与他人存在其他债务关系，导致无法催收。故原告要求被告支付违约金没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告（反诉原告）正阳公司向本院提起反诉请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的资产委托处置协议；2、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）违约金46000元；3、本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了一份《资产委托处置协议》，协议约定由反诉被告委托反诉原告向潘竹军催讨债务。反诉原告按照协议向潘竹军催收债务，由于反诉被告的原因，导致双方停止了协议的履行，反诉原告为反诉被告进行了债务的催收，但反诉被告未支付反诉原告任何费用，按照协议约定，反诉被告应当支付反诉原告违约金46000元。故反诉原告诉至法院。
原告（反诉被告）辩称：双方签订的协议没有终止，原告也没有同意终止，被告强行扣车是以原告的名义进行的，被告是非法收款，原告没有违约，请求法院依法驳回被告的反诉。
经审理查明：2016年12月15日，原告与被告签订了一份《资产委托处置协议》，协议约定：被告受原告的委托代理催收潘竹军欠原告本金23万元的债务；催收方式为：1、联系债务方促使债权债务双方协定具体款项和还款计划；2、进行电话催收，心理访谈，上门入户走访进行催收；3、与专业律师合作，向法院提起诉讼或向有关行政部门投诉或者协调；4、向法院申请强制执行；委托处置费用的收取为：被告收回本金按照实际收回的金额30%作为被告的服务费用，利息收回按照实际收回金额50%作为被告的服务费用；违约责任：被告在受理期间原告不得干扰被告的工作，在未征得被告的同意，原告不得私下答应或承诺被催收人的任何理由；双方不得擅自解除合同，需解除合同，双方应当当面解除；如有违约，则按协议本身签订的催收总款收取20%作为违约金。合同签订后，原告将潘竹军出具的借条复印件交给被告。同年12月24日，被告派人找到潘竹军进行催收债务，在与潘竹军的协调过程中，被告通知原告在场，由于潘竹军与原告要进行债务结算，原告要求被告暂时不要催收，但被告未能同意。被告在潘竹军未能支付欠款后，将潘竹军正在使用的赣Ｃ×××××号汽车开走。原告得知此事后，与被告和潘竹军协调，但三方协调未果。故原告诉至本院。
另查明，在庭审中原、被告一致同意解除双方在2016年12月15日签订的《资产委托处置协议》。
上述事实有原、被告签订的《资产委托处置协议》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《资产委托处置协议》是一份委托合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。现双方当事人均同意解除合同，本院予以确认。
对于原告要求被告将扣押的汽车交予原告处置的诉请。本院认为，被告扣押的汽车所有权不是原告，并且该汽车也不是潘竹军用以抵偿原告债务。对被告扣押的汽车原告无权处分。故对原告的该项诉请本院不予支持。
对于原、被告双方解除合同的违约责任问题。本院认为，被告在为原告催讨潘竹军债务时，由于原、被告之间产生不同意见，导致被告无法就原告委托事宜继续进行，现双方同意解除合同，双方均无过错，故双方要求对方承担违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）黄建华与被告（反诉原告）宜春市正阳资产管理有限公司于2016年12月15日签订的《资产委托处置协议》。
二、驳回原告（反诉被告）黄建华的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）宜春市正阳资产管理有限公司的其他反诉请求。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，反诉费475元，共计1575元，由原告黄建华承担1100元，被告宜春市正阳资产管理有限公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王考华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终47号
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程武举，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人程武举、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初718号民事判决；
准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 朱微微
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终47号上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程武举，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人程武举、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初718号民事判决；准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  朱微微审 判 员  胡 玲二〇一八年二月十二日法官助理  高 石书 记 员  孔 莹
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保7号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地山东德州市大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请人王洪立，男，1967年2月24日出生，汉族，住德州市。
被申请人王洪胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住德州市。
担保人德州亚佳制冷空凋工程有限公司，住所地德州市大学路东首。
法定代表人杨东堂，董事长。
申请人德州亚太集团有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪立、王洪胜名下银行存款500万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司以其名下土地一宗（德国用（2005）第565号）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人王洪立、王洪胜名下银行存款500万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州亚佳制冷空调工程有限公司名下土地一宗（德国用（2005）第565号）提供担保。
案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 付营营
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泗商初字第154号
原告：冯统云。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张立军。
委托代理人：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
原告冯统云与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一四年五月九日
书记员 张朝丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异16号
异议人（案外人）:王忠洋，男。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人王忠洋向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-805房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人向本院提出执行异议称：异议人王忠洋与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-805房产以522670元出售给异议人，2014年6月2日，异议人向被执行人交付首付款162670元，余款36万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月10日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C7-805房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人王忠洋与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C7-805房产以522670元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款162670元，余款36万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C7幢805室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王忠洋与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C7幢805室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更32号
罪犯辛占国，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）忻中刑初字第25号刑事附带判决，以被告人辛占国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零九百四十三元九角二分。山西省高级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）晋刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯辛占国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯辛占国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、7月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬六次，截止2017年10月折表后剩余考核积分554.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛占国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛占国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年1月19日止）剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零九百四十三元九角二分不变（已履行七千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12965号
原告：李孙梅，女，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑少芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄小芬，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李孙梅与被告郑少芬、黄小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李孙梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李孙梅向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李孙梅撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由李孙梅负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈祥枭
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初129号
原告：闫凤兰，女，1965年9月3日生，汉族，现住子长县。
被告：惠国辉，男，1971年3月7日生，汉族，现住址不详。
原告闫凤兰与被告惠国辉民间借贷纠纷一案，由原告闫凤兰于2018年1月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫凤兰在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告惠国辉的地址查找不到被告惠国辉。
本院认为，原告闫凤兰不能提供被告惠国辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告惠国辉的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤兰的起诉。
案件受理费2440元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一八年四月九日
书记员 史亚娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2864号
原告：陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白秀英，女，1951年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告陈哲与被告白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告陈哲于2018年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对白秀英的起诉。
本院认为，陈哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陈哲撤回起诉。
一审案件受理费150元，由陈哲负担。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孟祥东
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审219号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马会涛，男，1985年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郭利芳，女，1985年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）228号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马会涛、郭利芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马会涛、郭利芳作出邯山卫计征决南（2017）228号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）228号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）228号征收社会抚养费决定；
二、马会涛、郭利芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人：张素娟，任该行行长。
委托诉讼代理人：李全春，系该行员工。
被告：火建州，男，1966年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）与被告火建州信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春到庭参加诉讼。被告火建州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求判决被告火建州返还原告借款本息、违约金等费用合计47365.62元。事实和理由：2014年8月28日，被告火建州向原告递交公务卡申请表，向原告申领了公务卡，授信额度为50000元。2014年9月27日，被告火建州开始使用该信用卡进行透支，截止到2017年8月23日，被告火建州共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计47365.62元，经原告对此催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告火建州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的公务卡申请表、被告身份证复印件、被告驾驶证、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、办卡情况说明书，历史交易记录、公务卡合作协议、查询记录、信用卡领用合约及章程、催收记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告邮储银行与许昌县司法局蒋李集司法所签订公务卡业务合作协议。该协议约定：“甲方：许昌县司法局蒋李集司法所，乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行”，该协议第一条约定：“甲方委托乙方为甲方工作人员提供财政预算单位公务卡（以下简称公务卡）发卡、日常公务支出和财务报销还款服务；本协议中的公务卡是指乙方发行的，由甲方工作人员持有用于日常公务支出和财务报销的银联标准人民币信用卡，”。第二条约定：“公务卡的发行对象为符合信用卡发卡条件的甲方在职在编工作人员”。第四条约定：“保管和使用。（一）公务卡为个人信用卡，持有公务卡的预算单位工作人员（简称持卡人）应妥善保管卡片和密码，并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及财政部门、甲方有关公务卡的相关规定办理公务卡支出、个人支付结算和报销还款业务；（二）公务卡只允许持卡人本人使用，不允许办理附属卡。（三）公务卡有效期叁年，到期后重新换卡，方可继续使用”。
同日，被告火建州向原告递交公务卡申请表一份，�明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告火建州在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行公务卡申请人”。领用合约第二条第一项规定：“公务卡原则上主要用于乙方因办理其所属财政预算单位公务事务的支付结算业务，包括差旅费、会议费、招待费和采购费等公务消费或提现金；乙方的刷卡消费及取现均属个人行为，乙方对因个人公务卡所产生的所有债务承担清偿责任，甲方有权要求乙方无条件清偿所有与个人公务卡有关的债务”。第三条“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止�免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方公务卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准”。第五条：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十条：“收费标准卡片快递费：20元/卡/次；分期手续费：手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；分期撤销手续费：20元/次；透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费：3�月内免费，超过3个月5元/份……”。后被告为原告发放了公务卡，授信额度为50000元。
后原告邮储银行为被告火建州办理了信用额度为50000元的公务卡一张，卡号为62×××84。
2014年9月27日，被告火建州开始使用该公务卡进行透支，累计透支借款本金50000元。2017年4月5日，被告火建州归还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元、利息7365.62元，合计47365.62元。经原告催收后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理公务卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息47365.62元的诉讼请求，本院予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告火建州于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本息47365.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告火建州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4669号
原告：罗海兵，男，1964年9月9日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，
被告：天将建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号，实际办公地武汉市硚口区古田四路长丰大道178号同聚兴渔港酒店。
法定代表人：陈小霞，董事长。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告罗海兵与被告天将建设集团有限公司（以下简称天将集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告罗海兵诉称，2012年4月20日，被告天将集团中标武汉市江汉区和蕙苑2号楼建设项目，并成立汉和蕙苑项目部，任命夏胜才为项目部负责人，全权负责项目部的各项管理工作。夏胜才将汉和蕙苑2号楼装饰工程承包给我组织施工，所建项目汉和蕙苑2号已竣工验收多年。经与被告天将集团汉和蕙苑项目部两次结算，并经夏胜才审核，我的施工劳务费共计1,947,191元，被告天将集团仅支付1,111,000元，尚欠我劳务费836,191元。我多次向被告天将集团追索未果。综上所述，被告天将集团作为工程的承包方应及时支付我劳务费，现被告天将集团未依结算单支付劳务费应承担相应责任，我诉至法院，请求判令被告天将集团支付劳务费836,191元，并承担本案诉讼费用。
本院审查认为，被告天将集团的实际办公地位于武汉市硚口区古田四路长丰大道178号同聚兴渔港酒店，并不在武汉市东西湖区。原告罗海兵承建的工程和蕙苑2号楼位于武汉市江汉区，即劳务合同的履行地在江汉区。被告住所地和合同履行地均不在武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被告天将集团的主要办事机构所在地即武汉市硚口区人�法院、合同履行地即武汉市江汉区人民法院对本案均有管辖权。鉴于原告罗海兵提供的系建设工程施工劳务，劳务合同履行地更有利于查清案件事实，本案应移送至武汉市江汉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 万 江
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1056号
原告：彭宽太，男，1969年9月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住安顺市西秀区。
原告：彭青英，女，1971年2月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，现住安顺市西秀区。
被告：曾红，女，1968年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
第三人：贵州电网有限责任公司安顺供电局，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路64号。
负责人：黄勇。
本院在审理原告彭青英、彭宽太诉被告曾红、第三人贵州电网有限责任公司安顺供电局房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭青英、彭宽太以已与被告达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭青英、彭宽太申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭青英、彭宽太撤回起诉。
案件受理费人民币169元，减半收取人民币84.5元，退还原告彭青英、彭宽太人民币84.5元。
审判员 王 一 雯
二〇一八年三月二十日
书记员 余素雪（代）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初210号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年9月22日出生于四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年3月14日1时许，被告人谭某酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道潮南区胪岗路段时被执勤民警查获。
经检验，谭某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单、称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谭某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1773号
申请执行人：侯亚萍，女，1971年10月15日生，住磐石市。
被执行人：黄世良，男，1968年4月27日生，住磐石市。
申请执行人侯亚萍与被执行人黄世良借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0284民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1773号申请执行人：侯亚萍，女，1971年10月15日生，住磐石市。被执行人：黄世良，男，1968年4月27日生，住磐石市。申请执行人侯亚萍与被执行人黄世良借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0284民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十二日代理书记员  冯静波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武王商初字第106号
原告：朱飞平。
委托代理人：王耀。
被告：义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人：单正良。
委托代理人：范光有。
被告：徐福忠。
本院在审理原告朱飞平与被告义乌市德高装饰工程有限公司、徐福忠买卖合同纠纷一案中，原告朱飞平于2013年3月7日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱飞平以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱飞平撤回对被告义乌市德高装饰工程有限公司、徐福忠的起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告朱飞平负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月七日
代书 记员 ＸＸ烂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2171号
原告：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐平均，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇文昌。
本院在审理原告李让玉与被告徐平均、沈怀兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告徐平均、沈怀兵的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李让玉撤回对被告徐平均、沈怀兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李让玉负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 施思
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特142号
申请人：游安斌，男，汉族。
申请人：潘松涛，男，汉族。
本院于2016年11月25日受理了申请人游安斌、潘松涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人游安斌、潘松涛因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月11日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘松涛一次性赔偿申请人游安斌人民币40869.79元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等）。
二、上述赔偿费申请人潘松涛已于2016年10月11日向申请人游安斌一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹剑珍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2127号
申请执行人张健。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张健与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2210号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27685.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张健本金27685.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2127号申请执行人张健。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张健与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2210号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27685.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张健本金27685.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2905号
申请人：李某，女，1979年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
李某与徐某离婚纠纷一案，申请人李某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某名下位于合肥市房产。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为800000元）作为保全担保。
本院经审查认为，李某提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某名下位于合肥市房产，查封期限为三年。
案件申请费4520元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年四月十七日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审25号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市博泰工具厂。
法定代表人陈琴忠。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月12日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）73号行政决定确定的被执行人乐清市博泰工具厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月10日作出乐环罚字（2015）73号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款27000元。并于2015年6月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款27000元的义务。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月10日作出的乐环罚字（2015）73号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终8号
上诉人(原审原告)杜心霞，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人杜心霞不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初513号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，杜心霞向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号14号地块一期的征收签约率及签约户数和签约户详细资料，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2017)第238号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，杜心霞所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要黄浦房管局通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回杜心霞的起诉。杜心霞不服，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人杜心霞要求获取“董家渡12号地块14号地块一期从2016年7月25日到2016年12月25日该地块征收签约率及签约户数和签约户的详细资料(签约人姓名和签约户的住址)”的政府信息，该信息需要被上诉人黄浦房管局进行收集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回杜心霞的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2098号
原告：江阴市润格精密工具有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：郭红健，江阴市润格精密工具有限公司董事长。
被告：常州紫寅电子电路有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区。
法定代表人：邱志平，常州紫寅电子电路有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市润格精密工具有限公司与被告常州紫寅电子电路有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市润格精密工具有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州紫寅电子电路有限公司银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市润格精密工具有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结常州紫寅电子电路有限公司银行账户存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王海珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3657-1号
申请人：王大鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被申请人：刘清华，女，1982年11月19日出生，住威海市环翠区。
被申请人：张闫，男，现年35岁，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人王大鹏与被申请人刘清华、张闫房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人王大鹏向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额8万元查封被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人王大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按照标的额8万元查封被申请人刘清华、张闫名下位于威海市环翠区张村镇龙海山庄四区3号楼302室房产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 波
二〇一七年八月二日
书记员 谭惠春
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第473号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人黄忠铨。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第71号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设木制品喷漆加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止木制品喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月21日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄忠铨未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，所在地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
被执行人胡叶平，男，1951年02月05日出生，汉族，住修水县。
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请胡叶平信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的35771.96元，已执行0元，未执标的35771.96元。
在执行过程中，本院向被执行人胡叶平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡叶平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡叶平纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424民初362号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡叶平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡叶平有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执994号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，所在地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。被执行人胡叶平，男，1951年02月05日出生，汉族，住修水县。中国农业银行股份有限公司修水县支行申请胡叶平信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的35771.96元，已执行0元，未执标的35771.96元。在执行过程中，本院向被执行人胡叶平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡叶平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡叶平纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424民初362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡叶平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡叶平有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月三十日书记员 商 锴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3588号
原告：杨珂颖，女，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
法定代理人：杨继东，男，1978年4月27日生，汉族，住址同上，系杨珂颖父亲。
法定代理人：史艳梅，女，1981年9月8日生，汉族，住址同上，系杨珂颖母亲。
委托诉讼代理人：董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨建卫，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：陈秋琴，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律服务工作者，代理权限为一般代理
原告杨珂颖与被告杨建卫、陈秋琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂颖的法定代理人杨继东、史艳梅，委托代理人董川龙、许乐乐，被告杨建卫、陈秋琴及委托代理人高芳绸到庭参加诉讼。
原告杨珂颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70980.3元；2、判令案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：2017年5月5日17时40分，我从灵宝市第五小学放学后，途径灵宝市西华公园时，被二被告饲养的狗咬伤右面部。我受伤后立即被送往灵宝市第一人民医院治疗。因伤情严重，被送往三门峡市中心医院，中心医院医生又让我到三门峡市疾控中心，我到三门峡疾控中心清理伤口，注射免疫球蛋白后，到三门峡中心医院缝合伤口后，因伤口严重，又让我到郑州大学第一附属医院治疗，我在郑州大学第一附属医院住院治疗7天后，回家休养。在我被狗咬伤后，我父亲委托他人报警，灵宝市公安局黄河路派出所民警到现场了解情况后，要求双方协商处理。被告先行向我支付4000元医疗费。后我父亲多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告矢口否认不是他的狗咬伤的，并拒绝赔偿。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费13744.3元、营养费210元、住院伙食补助费350元、交通费650元，对残疾赔偿金及精神抚慰金保留诉讼权利。
被告杨建卫、陈秋琴辩称：1、原告的伤不是我家狗咬伤的，我家狗全身都是黄色的，而咬伤原告的狗狗腿泛白色；2、原告受伤后我们支付的4000元，××才给的，当时说的是事后查明如果不是我家狗咬的还要退钱的，综上我们不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告杨珂颖的身份情况及杨继东、史艳梅系原告杨珂颖法定代理人的事实；2、事发现场监控录像、照片7张，证明2017年5月5日17时许，原告在灵宝市第五小学门前被被告饲养的狗咬伤脸部的过程，以及事后被告向原告支付4000元的事实；3、诊断证明书、出院证、病历、住院费票据、门诊费票据、交通费票据，证明原告被狗咬伤后的住院花费及交通花费情况。被告杨建卫、陈秋琴对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为监控录像中咬伤原告的狗狗腿泛白，而被告的狗全身是黄色，不能据此证明被告的狗咬伤原告。
被告向本院提交的证据材料有：视频光盘1张、视频截图照片2张，照片3张、证人金某、张丰栓调查笔录各1份，证明咬伤原告的狗并非被告所饲养的狗。原告对被告提交的调查笔录有异议，认为事发当天金某、张丰栓并不在现场，二人对狗的判断也是通过监控推断出的，并未反映客观事实，对其他证据无异议，但认为视频中咬伤原告的狗与照片中的狗就是同一个。
本院依据原告的申请从灵宝市公安局黄河路派出所调取2017年5月6日接处警登记表，处警情况：接警后，民警随同报警人杨志义到西华小学北面院子内找到狗主人，经了解养狗主人叫杨建卫，男，41岁，妻子叫陈秋琴，38岁，见到咬杨珂颖的黄色狗，杨志义并提供学校录像，民警和陈秋琴均看视频，双方协商处理。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为被告陈秋琴并未看到视频，派出所出警时被告不能确认是自己家的狗咬伤原告。
本院认为对原被告提交的证据及依职权调取的证据将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明，2017年5月5日17时40分，原告杨珂颖途径灵宝市西华小学时，被尾随其后的一条黄色狗咬伤右面部。受伤后原告即被送往三门峡市中心医院，并在三门峡疾控中心注射免疫球蛋白，后因原告伤情严重，又转至到郑州大学第一附属医院住院治疗7天，为此原告共花费医疗费13744.3元。事发次日，原告亲属杨志义找到咬伤原告的狗并向灵宝市公安局黄河路派出所报警，接警后民警随同杨志义到西华小学北面院子内找到狗主人即被告杨建卫、陈秋琴，杨志义提供事发当天监控录像，被告陈秋琴观看视频后，民警建议原被告双方协商处理。事发第三天被告杨建卫向原告支付了4000元。后因二被告拒绝赔偿原告损失引发纠纷。原告杨珂颖的经济损失为：医疗费13744.3元、营养费210元，住院伙食补助费350元，护理费522.3元，交通费650元，共计15476.6元。庭审中，因双方分歧较大，无法调解。
本院认为，通过原被告双方提交的的视频录像、照片能够确认以下事实：咬伤原告的狗是一条黄色狗，被告杨建卫、陈秋琴家饲养了一条黄色狗，原告途经西华小学，二被告的家即在西华××附近，原告被狗咬伤次日指认是被二被告饲养的狗咬伤并报警，民警出警并与被告陈秋琴观看了事发监控录像，被告陈秋琴当天并未否认，被告杨建卫事后向原告支付了4000元，综上事实，结合日常生活经验和狗的习性分析，可认定原告主张的被被告杨建卫、陈秋琴饲养的狗咬伤的事实具有高度的盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，又不能证明是他人饲养的狗所为，故本院对原告所主张的事实予以确认。饲养动物致人损害，动物的饲养人和管理人应当承担赔偿责任，在受害人存在故意或者重大过错的情况下，可以不承担或者减轻责任。本案中被告不能提供证据证明原告被狗咬伤有过错行为，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建卫、陈秋琴于判决生效后十日内赔偿原告杨珂颖11476.6元。（被告支付的4000元已予以扣除）
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告杨建卫、陈秋琴负担110元，原告杨珂颖的法定代理人杨继东、史艳梅负担677.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3147号
罪犯袁雷宗，男，1968年11月24日出生，安徽省太和县人，汉族。
浙江省安吉县人民法院于2015年5月14日作出了（2015）湖安刑初字第350号刑事判决，以被告人袁雷宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3500元。2015年5月26日留浙江省安吉县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯袁雷宗服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁雷宗在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雷宗减去拘役十日（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初286号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月7日被汝南县公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月13日下午14时许，被告人梁某甲驾驶拖拉机到自己的可耕地里耕地，途经梁某乙家种桂花树苗地的东头，将梁某乙地里的桂花树苗碾轧，并将梁某乙桂花地里的钢架棚子撞坏。后梁某甲耕完地驾驶拖拉机返回时，再次碾轧梁某乙地里的桂花树苗。后梁某乙与梁某甲发生争吵，引起厮打，梁某乙把梁某甲的拖拉机的四个轮胎用钉耙扎破。经物价部门评估：梁某乙被损毁的丹桂苗及钢架棚子价值15727元，梁某甲被损毁的拖拉机轮胎价值4388元。
另查明，2016年6月7日，被告人梁某甲主动到汝南县公安局官庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月2日，被告人梁某甲之妻董某与梁某乙关于梁某甲毁坏梁某乙的大鹏和树苗自愿达成赔偿协议，梁某甲一次性赔偿梁某乙人民币6万元，并已履行，梁某乙对梁某甲予以谅解，请求司法机关对梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人黄某、梁某丙、刘某、孔某、张某甲、张某乙的证言，案发现场照片、汝南县价格认证中心关于梁某乙被损毁的丹桂苗、钢架棚子及梁某甲被损毁的拖拉机轮胎的价格鉴定意见，梁某甲的亲属与梁某乙达成的协议书、梁某乙出具的谅解书、收条，被告人梁某甲投案证明、户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可以对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年八月十九日
书记员 左龙飞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初113号
原告喻胜侠，男，1970年2月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵毕伟，男，1970年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
本院在审理原告喻胜侠诉被告赵毕伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻胜侠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成支付协议，要求撤诉。
本院认为：原告喻胜侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻胜侠撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告喻胜侠承担。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7434号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨雯（系林玉刚之妻），女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李洪鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告林玉刚、杨雯、罗宾、李洪鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告林玉刚、杨雯、罗宾、李洪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林玉刚和杨雯共同偿还原告借款本金50000元及利息（按照合同约定利率计算至偿还之日）；二、判令被告罗宾、李洪鹏承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年5月18日，被告林玉刚向原告借款30000元，约定借款期限自2015年5月18日起至2015年11月14日止；2015年7月21日，被告林玉刚再次向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月21日起至2016年1月17日止。以上两份借款合同均约定借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，均被告罗宾、李洪鹏自愿承担连带责任保证。被告林玉刚和杨雯系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告林玉刚和杨雯未履行还款义务，被告罗宾、李洪鹏也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告林玉刚、杨雯、罗宾、李洪鹏未作答辩。
本院经审理查明，2011年6月5日，被告林玉刚书面申请加入原告富民合作社。2015年5月18日，被告林玉刚与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年5月18日起至2015年11月14日止；2015年7月21日，被告林玉刚再次与原告富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2015年7月21日起至2016年1月17日止。上述两笔借款的利率均为月利率均为1.38％，逾期借款月利率均为2.1％，并均由被告罗宾、李洪鹏提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。
被告林玉刚与被告杨雯系夫妻关系，该债务发生在2015年5月份，即林玉刚与杨雯婚姻关系存续期间内。债权人与债务人林玉刚未明确约定该借款为个人债务。借款到期后，经原告催要被告未有还款。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、结婚登记网上查询证明、各被告身份证及户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告林玉刚向原告借款50000元，并由被告罗宾、李洪鹏提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告林玉刚与杨雯系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告林玉刚与杨雯共同偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告罗宾、李洪鹏承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告林玉刚、杨雯于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息应分段计算）。以借款本金30000元为基数，自2015年5月18日起至2015年11月14日止，按照合同约定的月利率1.38％计算；以借款本金20000元为基数，自2015年7月21日起至2016年1月17日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告林玉刚、杨雯于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（利息应分段计算）。以借款本金30000元为基数，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算；以借款本金20000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告罗宾、李洪鹏对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月十六日
书记员 张昆