云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1301号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸市场支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋坤荣，男，1969年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告蒋坤荣、张艳华、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧到庭参加诉讼。被告蒋坤荣、张艳华、胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即清偿借款本金人民币278400元及利息（庭审明确为：自2015年6月21日起至2015年7月1日止的利息按月利率9‰计收，自2015年7月2日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率13.5‰计收，利随本清）；2.判令被告二、三对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。庭审中，原告明确目前仅产生诉讼费及公告费，其余费用尚未产生故不再主张。事实与理由：2014年6月18日，被告蒋坤荣向原告申请借款29万元用于客运周转。同日，原、被告共同签订个人借款合同，借款金额29万，期限至2015年7月1日止，由张艳华、胡伟提供连带责任保证担保。后原告将借款以转账方式转入借款人蒋坤荣个人结算账户。借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告蒋坤荣、张艳华、胡伟未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件2份，证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人借款合同、保证合同各1份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款凭证、储蓄存款凭证各1份，证明合同签订后，原告依约向被告蒋坤荣发放借款29万的事实；
五、贷款账1份、催收通知书4份、借款合同补充协议1份、还款计划书1份,证实被告贷款逾期未还，原告多次催收未果并与被告签订补充协议及还款计划的事实。
被告蒋坤荣、张艳华、胡伟未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据五能够反映被告偿还本息的情况，且与本案相关联，本院对其真实性及关联性予以确认。被告蒋坤荣、张艳华、胡伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告蒋坤荣与管丽恒（已去世）系夫妻，被告张艳华与被告胡伟系夫妻。
2014年6月18日，蒋坤荣、管丽恒共同向农村信用社申请借款29万元用于客运周转，借款期限12个月。同日，张艳华、胡伟向农村信用社出具同意保证担保承诺书，承诺为蒋坤荣的29万元借款提供连带责任保证，直至本息全部清偿为止。2014年7月1日，农村信用社与蒋坤荣、管丽恒签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额29万元，借款用途为客运周转，借期12个月，即自2014年7月1日起至2015年7月1日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入蒋坤荣在农村信用社集贸市场分社开立的62×××08的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人未按合同约定改变贷款用途，则按约定对挪用部分及挪用期间未按时支付的利息按合同利率加收100%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，张艳华与农村信用社签订《保证合同》，合同主要约定：张艳华为蒋坤荣借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，农村信用社依约将借款29万元转入被告蒋坤荣账户。蒋坤荣、张艳华分别在借款借据凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人蒋坤荣、贷款用途客运周转，贷款金额29万元，还款期限2015年7月1日，利率（月息）9‰。
2015年8月14日，原告向被告张艳华、胡伟送达了一份《贷款催收通知书》，该通知书载明：“接到通知后，担保人愿意继续承担原保证担保合同确定的保证责任和义务，在对该催收贷款通知书签收之日起贰年内承担连带清偿责任，并愿意和借款人共同抓紧时间筹措资金，尽快归还所欠信用社贷款本金及利息。”被告张艳华、胡伟在该通知书中签字并按手印。2017年5月27日，农村信用社与蒋坤荣签订《借款合同补充协议》，协议约定：借款到期后，借款人及共同借款人、担保人未能按时归还借款本金及利息，贷款方多次催收、借款人及共同借款人愿意继续承担原借款合同确的责任义务，尽快归还所欠贷款本金及利息。2017年7月26日，蒋坤荣向农村信用社出具《还款计划书》，承诺于2018年7月30日前还款1万元，2019年7月30日前还款2万元。自借款发生至今，蒋坤荣将利息付至2015年6月20日，于2015年9月偿还借款本金11600元，现尚欠原告借款本金278400元及2015年6月21日之后的利息。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告蒋坤荣、管丽恒签订的《个人借款合同》及与被告张艳华签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告蒋坤荣借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。被告蒋坤荣于借款逾期后向原告出具还款计划，原告接受该计划，双方以此行为对还款时间形成新的合意。因被告除本案借款外尚欠原告多笔借款已逾期未还，且被告在其他案件庭审中已明确表示无法保证履行其还款计划，因此原告基于被告的意思表示及被告已存在的违约行为有权对还款计划行使法定解除权，并有权要求被告蒋坤荣及时清偿尚欠本金及利息。本案公告费属于原告为实现债权支出的合理费用且双方对其承担进行了约定，故原告要求被告承担本案公告费的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告张艳华是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张艳华作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2015年7月1日到期，保证期间于2017年7月1日届满。因张艳华于2015年8月14日在《贷款催收通知书》上的签字行为，构成对保证方式、保证期间的重新合意，依据该内容，保证期间至2017年8月14日届满。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告张艳华承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告胡伟是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告胡伟虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。2014年6月18日，胡伟承诺为蒋坤荣借款期限为1年的29万元借款提供连带责任担保，担保期限至贷款本息全部清偿完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息清偿时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述规定，被告胡伟的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于2016年6月18日届满。因胡伟于2015年8月14日在《贷款催收通知书》上的签字行为，构成对保证方式、保证期间的重新合意，依据该内容，保证期间至2017年8月14日届满。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告胡伟承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋坤荣、张艳华、胡伟未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤荣于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币278400元及利息（其中，自2015年6月21日起至2015年7月1日止的利息按月利率9‰计付，2015年7月2日起至借款清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告张艳华、胡伟承担连带清偿责任；被告张艳华、胡伟实际承担责任后，有权向被告蒋坤荣追偿。
如果被告蒋坤荣、张艳华、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元、公告费930元，由被告蒋坤荣、张艳华、胡伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 张琼仙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 华跃红