wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2996号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：林棠妹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林棠妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2996号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：林棠妹，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林棠妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1287号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘成义，男，1944年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：姜淑香，女，1952年3月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗志，男，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏家禄，男，1951年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马用文，男，1947年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文价值197933.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文在各银行账户内的存款197933.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1510.00元，由申请人鹿战负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小季
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3854号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：许忠美，住福建省政和县。
原告李锐诉被告许忠美网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款632元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿6320元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月26日在被告经营的“纤美瘦身坊”网店购买了4套“古方好瘦顽固型减大肚子丸抑制男女通用食欲左旋肉碱饱腹胶囊包邮”共计4盒胶囊，以632元价格付款并成交。原告通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。
被告许忠美未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告许忠美在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地福建省政和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省政和县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 罗景昊
二○二○一七年十月二十三日
书记员 陈双双
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3854号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：许忠美，住福建省政和县。原告李锐诉被告许忠美网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款632元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿6320元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月26日在被告经营的“纤美瘦身坊”网店购买了4套“古方好瘦顽固型减大肚子丸抑制男女通用食欲左旋肉碱饱腹胶囊包邮”共计4盒胶囊，以632元价格付款并成交。原告通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。被告许忠美未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告许忠美在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地福建省政和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省政和县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  罗景昊二○二○一七年十月二十三日书记员  陈双双
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第89号
上诉人（原审被告）：张国青。
委托代理人（特别授权）：常远良、冯燕青。
被上诉人（原审原告）：王小妹。
委托代理人（特别授权）：陈敏。
上诉人张国青为与被上诉人王小妹与企业有关的纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2009年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国青撤回上诉。
二审案件受理费4632元，减半收取2316元，由上诉人张国青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月七日
书 记 员 姜丽艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1453号
原告:周某，男，1995年10月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告:孟某甲，女，1998年4月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：孟某乙，男，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：王某，女，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告周某与被告孟某甲、孟某乙、王某同居关系彩礼纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,650.00元，由原告负担。
审判员 张宝博
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初358号
原告：丁长木，男，1953年4月10日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：林子龙，男，1976年4月7日出生汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告丁长木与被告林子龙健康权纠纷一案中，原告丁长木于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行达成赔偿协议，并已履行，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁长木撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丁长木负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初616号
原告：刘承华，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生，住安徽省太和县。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号4号楼4单元2层39号。
负责人：王春河。
原告刘承华与被告郭建勋、河南万客来实业有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司建设工程合同纠纷一案，本院在公告传唤被告郭建勋、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 姬 姗
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初913号
原告：湖南智慧交通发展有限公司，住所地：郴州市北湖区梨树山路福运新村2栋201号。
法定代表人：李文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹胆，该公司邵阳分公司法定代表人。
原告：湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃花路256号。
法定代表人：何佐富，该公司经理。
原告：湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1011房。
法定代表人：肖芝，该公司经理。
被告：天地通大恒控股股份有限公司，住所地：河北省石家庄高新区黄河大道136号。
法定代表人：方清涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：长城信息产业股份有限公司，住所地：长沙市高新技术开发区尖山路39号。
法人代表人：陈小军，该公司经理。
被告：长沙宏地科技开发有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间906号。
法定代表人：谢海波，该公司经理。
第三人：湖南中交兴路信息科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韭菜园97号7楼。
法人代表：程志，该公司经理。
第三人：湖南新天地物联科技有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1142室。
法人代表：谢惠毅，该公司经理。
原告湖南智慧交通发展有限公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司与被告天地通大恒控股股份有限公司、长城信息产业股份有限公司、长沙宏地科技开发有限公司，第三人湖南中交兴路信息科技有限公司、湖南新天地物联科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖南智慧交通发展有限公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司提出需重新收取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷。2018年元月16日提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南智慧交通发展有限公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2193元，减半收取1096.5元，由原告湖南智慧交通发展有限公司、湖南经纬长途运输有限公司、湖南烽火台卫星定位系统监控科技有限公司承担。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二十日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1165号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人邢鸿杰，男，1974年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王素红，女，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）015号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢鸿杰、王素红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对邢鸿杰、王素红作出邯山卫计征决代（2017）015号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）015号征收社会抚养费决定；
二、邢鸿杰、王素红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7593号
原告：徐建英，女，1976年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告徐建英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款214097元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9977元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐建英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层502号房屋（商铺），总价款为214097元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月30日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月12日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月12日。经计算，逾期交房违约金为2186元，逾期交付房屋权属书违约金为6744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建英逾期交付房屋权属证书违约金6744元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建英逾期交付房屋违约金2186元；
三、驳回原告徐建英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7593号原告：徐建英，女，1976年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告徐建英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款214097元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9977元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐建英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层502号房屋（商铺），总价款为214097元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月30日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月12日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月12日。经计算，逾期交房违约金为2186元，逾期交付房屋权属书违约金为6744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建英逾期交付房屋权属证书违约金6744元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐建英逾期交付房屋违约金2186元；三、驳回原告徐建英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1123号
原告:曾冬梅，女，1980年9月21日出生，汉族，中专文化,护士，住江西省万安县。
被告：陈华东，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，无业,住江西省万安县。
原告曾冬梅与被告陈华东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬梅、被告陈华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还垫付的银行借款本息64114.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向万安县农村信用合作联社借款时,原告作为担保人。由于被告没有按时归还借款,万安县农村信用合作联社向法院起诉了原告,经法院调解,原告承担了被告名下借款4万元的本息,并有追偿权。原告分别在2015年12月11日、2017年1月18日分二次向万安县农村信用合作联社归还了被告名下的借款本息64114.17元。现行使追偿权,要求被告立即归还垫付的银行借款本息64114.17元。
被告陈华东辩称，其不认识原告，是康黎军叫原告来担保的，借款人是其本人，钱是打到其账上，但钱是康黎军用掉的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告曾冬梅向本院提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告陈华东向万安县农村信用合作联社借款29万元,到期日为2013年5月10日，原告曾冬梅作为担保人之一签订了保证合同。2013年9月26日，万安县农村信用合作联社向本院起诉了被告陈华东和原告曾冬梅,要求被告陈华东偿还贷款本金29万及相应利息，由原告曾冬梅等人承担连带担保责任，该案经法院调解,协议由原告曾冬梅偿还万安县农村信用合作联社贷款本金4万元及相应利息,并协议其保留对被告陈华东追偿权。此后，原告曾冬梅分别在2015年12月11日、2017年1月18日分二次向万安县农村信用合作联社归还了被告陈华东的借款本息共计64114.17元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾冬梅为被告陈华东贷款提供担保，并承担了保证责任，有权向被告陈华东追偿。被告陈华东辩称贷款的钱是康黎军用掉了，系另外的法律关系，可依法向其主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告陈华东向原告曾冬梅偿还64114.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告陈华东负担。
以上款项共计65517.17元，限被告人陈华东于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1922号
原告：李响，住黑龙江省延寿县。
被告：杜洪伟，住黑龙江省延寿县。
被告：裴文福，住黑龙江省延寿县。
被告：李佳怡，户籍地吉林省白山市，住黑龙江省延寿县。
李响与杜洪伟、裴文福、李佳怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。李响于2018年2月8日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李响申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李响撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李响负担。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 綦恩惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初441号
原告福建南安美莱特鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶开发区。组织机构代码674002061。
法定代表人傅孙谅，该公司总经理。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告刘学法，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告福建南安美莱特鞋服有限公司诉与被告刘学法买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月九日
书记员 卢小琳
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审62号
申请执行人龙岩市新罗区水利局，住所地龙岩市新罗区交通大厦5层，统一社会信用代码11350802004088425K。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人林达成、欧夏影，男，龙岩市新罗区水政监察大队水政监察员。
被执行人郑东城，男，1969年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区水利局向本院申请强制执行闽新水罚字[2017]第01号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区水利局于2017年4月11日作出闽新水罚字[2017]第01号《行政处罚决定书》，认定被执行人郑东城未办理河道采砂许可证，于2017年3月14日擅自在龙岩市新罗区莒舟村小学背后河段进行河道采砂、吸砂的行为，违反了《福建省防洪条例》第二十六条第一款的规定。根据《福建省防洪条例》第四十六条的规定，对被执行人郑东城处以：1、罚款人民币15000元；2、拆除采、吸砂设施。该决定书已于2017年4月11日依法送达给被执行人郑东城。送达后，被执行人郑东城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定时间内主动履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区水利局向本院申请强制执行，要求：被执行人郑东城缴交罚款15000元。
在审查过程中，被执行人郑东城未对《行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区水利局作出的闽新水罚字[2017]第01号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区水利局催告后，被执行人郑东城不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区水利局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑东城罚款15000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一八年三月五日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1000号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张超，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据（2015）双流刑初字第181号刑事判决书于2017年2月24日移送执行张超罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中，查明：被执行人张超名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00007号
上诉人（原审原告）于天兵，男，1989年10月23日出生。
委托代理人于甫水（于天兵之父），1962年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京京西卫士安全防范技术服务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村东30号。
法定代表人冯海波，董事长。
委托代理人刘桐田，男，1961年12月10日出生。
上诉人于天兵因劳动合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于天兵起诉至原审法院称：我于2011年10月在北京京西卫士安全防范技术服务有限公司（以下简称京西安防公司）担任保安一职。工作期间，京西安防公司未与我签订书面劳动合同，也未依法为我缴纳社会保险。2012年4月，双方解除劳动关系，京西安防公司未支付解除劳动关系经济补偿金，也未支付节假日和双休日的加班费。我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，但该仲裁机构为我出具了不予受理通知书。故我起诉请求法院判令京西安防公司向我支付：未签订书面劳动合同双倍工资21600元；养老保险补偿金1693元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系经济补偿金1800元；法定节假日和休息日加班工资12928元。
京西安防公司辩称：于天兵的诉讼请求已经过仲裁裁决，且仲裁裁决生效后，于天兵申请强制执行，我公司已经按照生效裁决履行了金钱给付义务。现于天兵再次就相同事实起诉，没有法律根据，故不同意于天兵的全部诉讼请求。
原审法院经查：2011年10月7日至2012年4月期间，于天兵在京西安防公司从事保安工作。2012年4月23日，于天兵向房山区仲裁委申请仲裁，要求京西安防公司向其支付：2011年10月至2012年4月期间未签订劳动合同双倍工资15600元；养老保险补偿金1693元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系补偿金1300元；节假日和双休日加班工资12928元。同年7月27日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2012）第1645号裁决书，裁决京西安防公司支付于天兵2011年11月至2012年4月期间未签订劳动合同二倍工资9100元和养老保险补偿金1388元，并驳回了于天兵其他申请请求。于天兵因不服京房劳人仲字（2012）第1645号裁决书的裁决结果，于法定期间内提起诉讼。后，于天兵申请撤回对京西安防公司的起诉，并以京房劳人仲字（2012）第1645号裁决书作为执行依据申请法院执行。京房劳人仲字（2012）第1645号裁决书的裁决内容已经实际执结，案款已于2013年5月15日发还于天兵。2013年4月19日，于天兵再次向房山区仲裁委申请仲裁，请求京西安防公司支付：节假日、双休日加班工资12928元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系经济补偿金1800元。同年7月17日，房山区仲裁委以重复申请仲裁，违反一案一诉制度为由，作出了京房劳人仲字（2013）第1639号裁决书，驳回了于天兵的仲裁请求。于天兵不服该仲裁裁决于法定期间内提起诉讼。诉讼期间，于天兵再次申请撤诉得到法院准许。2013年9月2日，于天兵第三次向房山区仲裁委递交仲裁申请书。房山区仲裁委于同年9月28日作出房劳人仲通字（2013）第0169号不予受理决定。于天兵因不服该不予受理决定而诉至法院。原审法院认为：于天兵提出的全部诉讼请求已经京房劳人仲字（2012）第1645号裁决书作出实体处理，且该仲裁裁决生效后，京西安防公司已按照仲裁裁决结果履行了相应的金钱给付义务。于天兵基于同一事实理由再次向京西安防公司主张权利，因违反一事不再理原则，故不予处理。据此，原审法院于2013年11月裁决：驳回于天兵的起诉。
于天兵不服一审裁定，上诉至本院，持原诉理由，请求二审撤销一审裁定，并对其诉讼请求进行审理。
本院经审理认为：于天兵自京西安防公司离职后，已就其在职期间的未签订劳动合同双倍工资、养老保险补偿、失业保险补偿、解除劳动关系补偿、节假日和双休日加班工资事项提起劳动争议仲裁，并因不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼，后于天兵申请撤回起诉，经法院审查准予其撤诉，故京房劳人仲字（2012）第1645号劳动争议仲裁裁决发生法律效力，且经于天兵申请法院执行，该仲裁裁决已实际履行。现于天兵就上述劳动争议事项再次起诉，不符合民事诉讼的法律规定。原审法院裁定驳回于天兵的起诉正确，本院予以维持。于天兵的上诉请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜文琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执102号
申请执行人胡风霞，女，1963年5月7日生，汉族，住宣化区。
申请执行人石占英，男，1968年1月9日生，汉族，住宣化区。
申请执行人孙海丽，女，1988年8月19日生，汉族，住宣化区。
被执行人惠永强，男，1989年10月12日生，汉族，住阳原县。
本院在执行胡风霞、石占英、孙海丽与惠永强侵权纠纷一案中，依据张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2301号民事判决书，被执行人惠永强应履行案款247939.5元，已执行96019.75元，未执行151919.75元，经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
代理审判员 郝 艳 辉
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月二十一日书记员毛利科
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2059号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：靳彼岸，男，1971年7月15日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201610836109。
被告：刘永，男，1977年4月4日出生，满族，自由职业，住隆化县。
被告：迟光焱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李艳民，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：张晓清，女，1976年3月12日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：王立芹，女，1974年10月24日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：胡壮志，男，1986年4月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：卢广梅，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：刘志会，男，1977年6月3日出生，汉族，隆化县韩家店乡政府职员，住隆化县。
被告：杨恩源，男，1975年3月8日出生，蒙古族，隆化县韩家店乡政府职员，住隆化县。
被告：宋小军，男1978年12月22日出生，汉族，自由职业，住隆化县。
被告：韩新宇，男，1971年5月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：徐超，男，1979年8月19日出生，满族，自由职业，住隆化县。
被告：刘金恒，男，1964年11月4日出生，满族，隆化县郭家屯镇政府职员，住隆化县。
被告：刘星，男，1974年9月14日出生，满族，隆化县环境保护局职工，住隆化县。
被告：简学，男，1978年12月10日出生，汉族，自由职业，住隆化县。
被告：刘玉平，女，1969年9月4日出生，满族，住隆化县。
被告：刘佳宁，男，1990年1月5日出生，满族，自由职业，住隆化县。
被告：刘釴辰（曾用名刘佳楠），男，1985年12月25日出生，满族，自由职业，住隆化县。
以上六被告委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师，执业证号11308200310829322。
本院在审理原告诉十九被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23430元，减半收取11715元，已由院长决定收取1200元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初592号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年2月10日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省海阳市。2014年2月因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日减刑释放。2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人赵某某在烟台市芝罘区文化路市场附近，多次采取顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得财物共计人民币2500余元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年8月16日6时许，被告人赵某某在芝罘区文化路市场东门，趁失主陈某不备，盗窃其面包车内的三星S6+手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1830元。案发后，该手机被追缴并发还失主。
2、2017年8月18日7时许，被告人赵某某在芝罘区文化路市场黎明灯饰店内，趁失主陈某甲不备，盗窃店内装有零钱的黄色方形铁盒一个，内有硬币60余元。
3、2017年8月26日6时许，被告人赵某某在芝罘区文化宫西门，趁失主张某甲不备，盗窃其冷饮摊位上的黑色单肩背包1个，内有现金人民币640余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、陈某甲、张某甲的陈述，证人张某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录，被盗物证照片，视听资料，烟芝价认定[2017]109号价格认定结论书，（2014）海刑初字第55号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，公安机关出具的扣押及发还物品清单、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔给失主陈某甲人民币60元、张某甲人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7033号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：孙洪义，男，1957年10月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告孙洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告孙洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，孙洪义在我行贷款2万元，约定于2016年12月24日还款，月利率为9.337275‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，孙洪义至今未还。
孙洪义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，孙洪义在布海支行贷款2万元用于购买生产资料，约定于2016年12月24日还款，月利率为9.337275‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，孙洪义至今未还。
本院认为，孙洪义未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。孙洪义在布海支行贷款2万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为孙洪义发放了贷款，孙洪义亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙洪义于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金2万元及利息，利息按月利率9.337275‰计算，自2015年12月28日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由孙洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛晓宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初360号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李立成，曾用名李立新，男，1970年1月9日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地及住址荆州市沙市区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人李立成未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李立成犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人李立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日21时许，被告人李立成酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色丰田牌小汽车沿沙王线由东向西行驶至江北路段时，被荆州市交通管理局三大队执勤民警查获，当场进行酒精呼气测试结果为120.9mg/100ml。随后被告人李立成被交警带至荆州市第三人民医院抽取静脉血样，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量鉴定。经鉴定，送检李立成静脉血液样本中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李立成酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人李立成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人李立成酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色“丰田”牌小汽车沿荆州市沙王线由东向西行驶至江北路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警当场对李立成进行呼吸酒精检测，酒精含量为120.9mg/100ml。随后民警将被告人李立成带至荆州市第三人民医院，由医护人员对其采集静脉血样后，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检验。经鉴定，送检的李立成静脉血液样本中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。
审理过程中，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人李立成进行审前社会调查，社矫部门认为被告人李立成符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实有下列当庭出示的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人李立成的身份材料，证实被查获时李立成所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明、查获过程相关照片和视频的情况说明、李立成自书证人情况说明，证实被告人李立成被查获经过，以及因数据采集站感染勒索病毒未能提供查获时照片和视频的事实，和案发前与李立成共同饮酒的朋友因在外地工作无法返回作证的情况。
3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第78号《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》，证实被告人李立成因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及李立成在被查获时呼吸酒精检测结果为120.9mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为220.3mg/100ml的事实。
4.被告人李立成的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
5.荆州市沙市区社区矫正局沙矫调（2017）字105号调查评估意见书，证实被告人李立成符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李立成违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李立成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法当从重处罚；被告人李立成当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李立成具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人李立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7660号
原告：冯国良，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆山滨贝发生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块二号楼2单元2楼，统一社会信用代码500112007900838。
法定代表人彭孝华，职务不详。
原告冯国良与被告重庆山滨贝发生物科技有限公司养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈远东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国良提出诉讼请求：1、请求解除合同；2、被告立即归还原告支付的种虫合作费16000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清。三、被告按照合同金额30%支付原告违约金4800元。事实和理由：原告通过广告了解到被告公司正在招揽中华金土鳖养殖合作户，2015年4月15日双方经过协商签订了《合同书》约定原告向被告支付16000元种虫合作费，由被告向原告提供幼虫用作养殖；被告在养殖中免费对原告进行培训，直至原告完全掌握养殖技术，被告按照活体280元每公斤、干品560元每公斤的价格进行回购。若原告交售的商品累计150公斤，则被告退16000元合作费。但原告现已养殖一年多，被告从未进行技术培训，也未进行回购，原告多次找被告要求履行合同，被告均不理睬。根据相关法律规定，原告起诉来院，请求判如所请。
经审查：被告重庆山滨贝发生物科技有限公司已于2017年3月27日注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告重庆山滨贝发生物科技有限公司已于原告本案起诉前在工商部门办理注销登记，其诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国良的起诉。
原告已预交的案件受理费160元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 果
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1636号
原告：李凤芹，住长春市九台区。
原告：张春喜，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张玉萍，吉林金证律师事务所执业律师。
被告：李俊媛，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所执业律师。
第三人：张晓艳。
原告李凤芹、张春喜与被告李俊媛、第三人张晓艳返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹、张春喜及委托诉讼代理人张玉萍，被告李俊媛及委托诉讼代理人孙博，第三人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芹、张春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从所占有二原告坐落于长春市九台区福临小区58栋楼1单元601室房屋中迁出；2、判令被告承担由其所为给二原告造成的实际损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告李凤芹正在家洗衣服，突然房门被牛传宝（被告前夫）撬开，牛传宝和李俊媛带领6、7个人冲进屋，声称：张晓艳未能足额还款，并强行将原告李凤芹拽出家中，当时家中只有原告李凤芹。原告张春喜在外打工。随即李凤芹到派出所，寻求解决未果。从此该房屋被被告强占至今。二原告索要自己房子，被告拒不归还，为维护二原告合法权益，故诉至人民法院。
李俊媛辩称，原、被告双方签订了房屋买卖协议，被告以合理价格购买了争议房屋，并付清了房屋价款，原告交付房屋后，被告实际对房屋进行占有，后再次将该房屋出售给他人。因此，本案中，被告并未占有、使用争议房屋，无法从该房屋中迁出，原告的诉求不成立。被告已经付清房屋价款，双方签订合法有效的房屋买卖合同，即使现在被告仍在该房屋中居住，也属于房屋的合法占有，原告无权要求被告迁出。原告申请的笔迹鉴定结论恰恰证明，原、被告间的协议是真实有效的，应由原告承担不利后果。第三人张晓艳与原告系亲属关系，并且曾以原告申请证人的身份向法庭提交了证人证言，房屋是否实际交付，第三人完全知道房屋买卖和借款的区别，有张晓艳出具的借据为证。
第三人张晓艳述称，二原告所叙述的属实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供证据1.二原告身份证复印件；2.政府相关部门补办的协议书，安置协议书；3.（2014）九民重字第18号民事判决书；4.被羁押人张晓艳笔录；5.张春宝出具证明；6.张春宝与张晓艳证言；7.二原告出具的房屋物品清单；8.二原告在外租住的房屋租赁协议；9.2015年0527号房屋评估报告书。被告李俊媛向法庭提供证据1.买卖房屋契约；2.刑事判决书；3.搬迁安置协议。法庭出示吉林公正司法鉴定中心吉公正（2016）文鉴字第3号、第4号、第17号与第18号司法鉴定书。
本院经审理查明，张晓艳在李俊媛处借款72000元，约定月利七分，张春喜、李凤芹用争议房屋作为担保，并与李俊媛于2012年5月16日签订了《买卖房屋契约》。契约内容为将位于福临小区58栋1单元601室，面积为67.88平方米，产权证号为（2010）吉九证民字第XXXX号，以拾万元整卖给李俊媛，交接时间为2012年8月1日。卖房人处有李凤芹本人签字；买房人处有李俊媛本人签字；证明人处有艾娟签字。买卖契约附有收据，写明今收到买房人李俊媛买房款拾万元整。收款人李凤芹、张春喜本人签字，时间为2012年5月16日。2015年11月2日原告张春喜、李凤芹向本院递交司法鉴定申请，要求对《买卖房屋契约》与收据上的签名及手印进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2016）文鉴字第3号、第4号、第17号与第18号司法鉴定书，鉴定结论为《买卖房屋契约》与收据张春喜、李凤芹的签字与手印是二原告本人签字及按手印。该案件在审理过程中，合议庭认为该返还原物纠纷一案应当以确认合同效力后再认定是否返还原物。故2016年原告张春喜、李凤芹以合同纠纷对被告李俊媛提起诉讼，经长春市九台区人民法院作出（2016）吉0113民初3047号民事判决，第一项为张春喜、李凤芹与李俊媛于2012年5月16日签订的《买卖房屋契约》无效。一审判决后，原告张春喜、李凤芹对判决第二项不服上诉至长春市中级人民法院，经长春市中级人民法院（2017）吉01民终2667号民事判决，维持了一审判决张春喜、李凤芹与李俊媛签订的房屋买卖契约无效的判项。
本院认为，二原告与被告虽签订了《买卖房屋契约》，但该契约经九台区人民法院一审判决与长春市中级人民法院终审判决认定为二原告与被告签订的《买卖房屋契约》无效，因合同无效，争议房屋的实际所有权与物权自始未发生变动，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告李俊媛应当返还占有房屋。原告张春喜、李凤芹要求被告李俊媛承担因侵占房屋所造成的损失，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条;《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告李俊媛于判决生效后，将位于长春市九台区福临小区58栋楼1单元601室（面积为67.88平方米）房屋返还原告张春喜、李凤芹。
案件受理费2900元，由被告李俊媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 冰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
交执字第00222号
申请执行人游全明，男，1982年7月生，汉族，交城县水峪贯镇长树村人，农民，现住本村。
被执行人王二小（王忠强），男，1969年5月生，汉族，交城县北关街人，城镇居民，现住交城县北关街。
被执行人王丽丽，女，1970年1月生，汉族，交城县北关街人，城镇居民，现住交城县北关街（王二小的妻子）。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00175号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕彦君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2339—2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。
负责人：林京涛，行长。
被执行人：张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人张功庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第935号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张功庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张功庆的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 王林峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2288号
原告:平南中威管道燃气发展有限责任公司，住所地广西平南县平南镇江滨路581、582、583号。
法定代表人：张旭龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦。
原告平南中威管道燃气发展有限责任公司与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南中威管道燃气发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南中威管道燃气发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定支付工程款991200元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订平南镇“锦泰花苑”小区管道燃气工程建设合同，截止2017年6月，原告已完成“锦泰花苑”小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，按照合同约定被告应支付原告工程款991200元。经我公司多次追讨，被告均以各种理由不支付。
被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日平南中威管道燃气发展有限责任公司与广西平南县宏锋房地产开发有限公司签订了《锦泰花苑小区管道燃气工程建设合同》，约定由原告承包锦泰花苑小区管道燃气建设工程，工程内容：锦泰花苑小区1#楼376户、2#楼44户；合计共420户。锦泰花苑1#楼、2#楼用地红线范围内管道燃气建设工程设计。锦泰花苑1#楼、2#楼用地红钱范围内燃气地下管网工程。锦泰花苑1#楼、2#楼户外立管工程，包括从建筑楼宇外总阀开始沿墙敷设户外立管，做到立管分支口入户后加表前总阀、丝堵作为预留端。锦泰花苑1#楼、2#楼居民用户的室内燃气管工程：包括燃气表1个、调压器1个、灶具及热水器控制球阀2个、镀锌管8米以内，管道明设。本工程不包括燃气灶具、热水器等设备供应。工程总造价：420户×2950元/户=1239000元（含税），最终按实际安装户数进行结算。支付方式：在本合同签订后五个工作日内，甲方将当期的工程总款50%支付给乙方；当地上立管安装完成后，甲方在五个工作日内将当期的工程总款的30%支付给乙方；当工程竣工验收合格、立管通气后，将当期的工程总款的20%支付给乙方；甲方每次向乙方支付工程款项后，乙方均向甲方出具有效的收款凭证。2017年6月30日原告已完成锦泰花苑小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，该工程已经施工单位、监理单位、建设单位三方验收合格。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付进度款，工程竣工后，被告亦向向原告付款
本院认为，原、被告双方签订的《锦泰花苑小区管道燃气工程建设合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于原告要求被告支付991200元工程款应否得到支持问题。原告按合同约定完成锦泰花苑小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，并通过了验收合格，按照合同约定，工程验收合格后，被告应支付工程总款80%，即991200元，但被告没有按照合同约定支付工程款给原告，被告至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款991200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司支付工程款991200元给原告平南中威管道燃气发展有限责任公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13710元，减半收取计6855元（原告已预交），由被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13710元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年十一月三日
书记员 唐楚雯
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2288号原告:平南中威管道燃气发展有限责任公司，住所地广西平南县平南镇江滨路581、582、583号。法定代表人：张旭龙，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小沥街118号。法定代表人：林锦。原告平南中威管道燃气发展有限责任公司与被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南中威管道燃气发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南中威管道燃气发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定支付工程款991200元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订平南镇“锦泰花苑”小区管道燃气工程建设合同，截止2017年6月，原告已完成“锦泰花苑”小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，按照合同约定被告应支付原告工程款991200元。经我公司多次追讨，被告均以各种理由不支付。被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日平南中威管道燃气发展有限责任公司与广西平南县宏锋房地产开发有限公司签订了《锦泰花苑小区管道燃气工程建设合同》，约定由原告承包锦泰花苑小区管道燃气建设工程，工程内容：锦泰花苑小区1#楼376户、2#楼44户；合计共420户。锦泰花苑1#楼、2#楼用地红线范围内管道燃气建设工程设计。锦泰花苑1#楼、2#楼用地红钱范围内燃气地下管网工程。锦泰花苑1#楼、2#楼户外立管工程，包括从建筑楼宇外总阀开始沿墙敷设户外立管，做到立管分支口入户后加表前总阀、丝堵作为预留端。锦泰花苑1#楼、2#楼居民用户的室内燃气管工程：包括燃气表1个、调压器1个、灶具及热水器控制球阀2个、镀锌管8米以内，管道明设。本工程不包括燃气灶具、热水器等设备供应。工程总造价：420户×2950元/户=1239000元（含税），最终按实际安装户数进行结算。支付方式：在本合同签订后五个工作日内，甲方将当期的工程总款50%支付给乙方；当地上立管安装完成后，甲方在五个工作日内将当期的工程总款的30%支付给乙方；当工程竣工验收合格、立管通气后，将当期的工程总款的20%支付给乙方；甲方每次向乙方支付工程款项后，乙方均向甲方出具有效的收款凭证。2017年6月30日原告已完成锦泰花苑小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，该工程已经施工单位、监理单位、建设单位三方验收合格。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付进度款，工程竣工后，被告亦向向原告付款本院认为，原、被告双方签订的《锦泰花苑小区管道燃气工程建设合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于原告要求被告支付991200元工程款应否得到支持问题。原告按合同约定完成锦泰花苑小区燃气庭院管、立管及燃气调压设施安装工程，并通过了验收合格，按照合同约定，工程验收合格后，被告应支付工程总款80%，即991200元，但被告没有按照合同约定支付工程款给原告，被告至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款991200元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司支付工程款991200元给原告平南中威管道燃气发展有限责任公司。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费13710元，减半收取计6855元（原告已预交），由被告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13710元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年十一月三日书记员  唐楚雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特6号
申请人王守立，男，1958年1月7日出生，北京飞机维修有限公司干部，住本市。
申请人王守立申请宣告马纯秀无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马纯秀，女，1936年7月8日出生，汉族，北京市东城区南馆幼儿园退休工人，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人王守立述称，被申请人马纯秀2007年左右被诊断为脑萎缩，目前意识不清、有时能做简单语言交流、生活基本不能自理。现王守立依法申请宣告马纯秀为无民事行为能力人，并请求法院指定王守立作为马纯秀的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马纯秀是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马纯秀诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人马纯秀之配偶及父母均已去世，马纯秀共有子女三人，分别为王某1、王守立、王某2。经征询王某1及王某2意见，均同意王守立作为马纯秀的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告马纯秀为限制民事行为能力人。
指定王守立为马纯秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年三月六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初358号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：林晓诗，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
被告:覃航先，男，1976年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告覃航先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另82.5元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦轩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1016号
原告：刘经高，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南康市，现暂住佛山市高明区，
被告：谭日雄，男，汉族，1991年8月30日出生，住广东省佛山市高明区，
原告刘经高与被告谭日雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经高到庭参加了诉讼。被告谭日雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经高向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告叫被告去做木工装修，欠下人工款至今未给。原告多�向被告催收，但被告以各种理由拒绝支付。
被告谭日雄未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年间，被告谭日雄雇请原告刘经高为其承揽的装修工程做木工装修。2017年7月12日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本人谭日雄因装修工程欠下刘经高4000元，因本人经济收入淡薄，现以分期形式还款对方，以每月500元（从2017年8月至2018年3月）直至还清工程款为止”。至今，被告尚欠原告2500元工程款。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的《欠条》可以证明被告欠原告工程款2500元。现原告主张被告支付工程款2500元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭日雄应于本判决生效之日起十日内偿付工程款2500元给原告刘经高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭日雄负担。该款已由原告刘经高预交，由被告谭日雄在履行义务时一并迳付原告刘经高，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈俊杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3424号
申请执行人王吉利，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人钟艳，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初4072号王吉利与钟艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封钟艳名下的位于泗洪县孙何大市场7A幢1-202室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3424号申请执行人王吉利，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人钟艳，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初4072号王吉利与钟艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月19日轮候查封钟艳名下的位于泗洪县孙何大市场7A幢1-202室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十六日书记员  王成红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢124号
申请执行人：王峥，男，1979年12月11日出生，汉族，泰安市公安局干警，住泰安市岱岳区。
被执行人：焦圣华，男，1983年8月10日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇亓家滩村村民，住泰安市泰山区。
被执行人：王兰玉，女，1983年1月8日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王峥与被执行人焦圣华、王兰玉民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰山民初字第2331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炎
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终152号
上诉人（一审原告）:张训成，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
第三人：张飞蒙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人张训成因其诉被上诉人灵璧县不动产登记局土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖1323行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：灵璧县人民政府颁发给张飞蒙的灵国用（2010）第100004号土地使用证登记土地坐落于灵璧县冯庙镇冯庙居委会灵双公路东侧，面积为441.96平方米。1997年4月7日，张训成办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证。2003年1月5日，灵璧县人民法院在执行张训成与凤良军民间借贷纠纷一案中，作出（2002）灵执字第1235号民事裁定，裁定变卖张训成位于灵璧县冯庙镇灵双公路东侧的房屋自愿抵押给予凤良军及附属地使用权（东西宽14米，南北长18米）。同日，灵璧县人民法院对此作出公告。2003年6月12日，灵璧县人民法院向灵璧县国土资源局发出（2002）灵执字第1235号协助执行通知书，协助执行项目：一、灵国用（1997）字第003123号张训成的土地使用证转移给王安源予以办理手续。二、房屋北侧3间（以房屋楼梯的南墙中间为界限）附属用地东西14米，南北18.2米。后案外人王安源取得了上述土地的使用权。2003年8月，灵璧县人民政府为王安源办理了灵国用（2003）字第003247号国有土地使用证。2010年11月25日，该土地通过买卖又转移登记至张飞蒙使用，并且领取了灵国用（2010）第100004号土地使用证。张训成在报刊上对其灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证声明遗失作废，对张飞蒙取得的国有土地使用证提起行政诉讼。
一审法院认为：涉案土地虽原属于张训成使用，但因在张训成民间借贷纠纷执行案件中，该土地使用权已经发生了转移。灵璧县国土资源局已经将本案所涉及的土地使用权转移登记至王安源使用。后张飞蒙又取得该土地的使用权,张飞蒙持有的灵国用（2010）第100004号土地使用证是由王安源的国有土地使用证转移登记而来。本案灵璧县人民政府作出的转移登记行为与张训成无利害关系，张训成的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张训成的起诉。张训成不服，提起上诉。
张训成上诉称：一、一审法院认定张训成无利害关系事实不清。张训成于1997年办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证，依法取得了涉案登记土地使用权。1999年，张训成因经营需要向褚海波借款112000元，并将三间房屋抵押给褚海波。2001年，凤良军持张训成给褚海波出具的借条提起民事诉讼，后灵璧县人民法院在张训成没有参与诉讼、毫不知情的情况下以（2001）灵民二初字第1776号民事调解书将张训成抵押给褚海波的三间房屋及占用范围内的土地交给凤良军，张训成对此已依法向上一级人民法院申诉。一审法院根据（2002）灵执字第1235号协助执行通知书文稿认定王安源取得土地使用权错误，该文稿并非正式文书且为复印件，且执行卷宗中并没有该份文稿。二、灵璧县不动产登记局提供的证据中并没有（2002）灵执字第1235号民事裁定及协助执行通知书文稿。一审法院自行收集证据认定案件事实错误。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。诉讼费用由灵璧县不动产登记局负担。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：灵璧县不动产登记局分两次提供了证据，其中第二次提供了（2002）灵执字第1235号执行裁定及协助执行通知书文稿。张飞蒙通过买卖从王安源处取得了涉案土地使用权，并办理了灵国用（2010）第100004号土地使用证。
本院认为：本案的争议焦点为张训成是否具备本案的原告主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系应当是法律上的利害关系，只有主观公权利即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，涉案土地已被灵璧县国土资源局依照（2002）灵执字第1235号协助执行通知书登记至王安源名下，且办理了灵国用（2003）字第003247号国有土地使用证，后该土地又被转移登记至张飞蒙名下，并办理了灵国用（2010）第100004号土地使用证。本案系张训成以其土地使用权受到灵璧县人民政府为张飞蒙办理上述土地使用证颁证行为侵犯为由，提起的行政诉讼。虽然张训成曾就涉案土地办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证，对涉案土地曾经享有使用权。但该土地使用权已通过司法执行行为被登记至王安源名下，其权利受到司法执行行为的羁束，且其所诉的登记行为系司法执行行为登记后的转移登记行为。后续的登记行为并未对张训成权利产生影响，其并不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。
关于张训成上诉所称的借贷纠纷案件审理及执行问题，因已有相关生效法律文书，且不属于本案审理范围，对该部分上诉理由，本院不予支持。关于张训成上诉称一审法院自行收集证据违法且没有原件的问题，经查，相关民事及执行法律文书系灵璧县不动产登记局提供。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八第一款（四）项之规定，已经依法证明的事实法庭可以直接认定。一审法院依据生效的法律文书直接认定案件事实并无不当，张训成该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张训成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回张训成起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 震
审 判 员 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第六十八条下列事实法庭可以直接认定：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）按照法律规定推定的事实；
（四）已经依法证明的事实；
（五）根据日常生活经验法则推定的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终152号上诉人（一审原告）:张训成，男，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。第三人：张飞蒙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上诉人张训成因其诉被上诉人灵璧县不动产登记局土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖1323行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：灵璧县人民政府颁发给张飞蒙的灵国用（2010）第100004号土地使用证登记土地坐落于灵璧县冯庙镇冯庙居委会灵双公路东侧，面积为441.96平方米。1997年4月7日，张训成办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证。2003年1月5日，灵璧县人民法院在执行张训成与凤良军民间借贷纠纷一案中，作出（2002）灵执字第1235号民事裁定，裁定变卖张训成位于灵璧县冯庙镇灵双公路东侧的房屋自愿抵押给予凤良军及附属地使用权（东西宽14米，南北长18米）。同日，灵璧县人民法院对此作出公告。2003年6月12日，灵璧县人民法院向灵璧县国土资源局发出（2002）灵执字第1235号协助执行通知书，协助执行项目：一、灵国用（1997）字第003123号张训成的土地使用证转移给王安源予以办理手续。二、房屋北侧3间（以房屋楼梯的南墙中间为界限）附属用地东西14米，南北18.2米。后案外人王安源取得了上述土地的使用权。2003年8月，灵璧县人民政府为王安源办理了灵国用（2003）字第003247号国有土地使用证。2010年11月25日，该土地通过买卖又转移登记至张飞蒙使用，并且领取了灵国用（2010）第100004号土地使用证。张训成在报刊上对其灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证声明遗失作废，对张飞蒙取得的国有土地使用证提起行政诉讼。一审法院认为：涉案土地虽原属于张训成使用，但因在张训成民间借贷纠纷执行案件中，该土地使用权已经发生了转移。灵璧县国土资源局已经将本案所涉及的土地使用权转移登记至王安源使用。后张飞蒙又取得该土地的使用权,张飞蒙持有的灵国用（2010）第100004号土地使用证是由王安源的国有土地使用证转移登记而来。本案灵璧县人民政府作出的转移登记行为与张训成无利害关系，张训成的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张训成的起诉。张训成不服，提起上诉。张训成上诉称：一、一审法院认定张训成无利害关系事实不清。张训成于1997年办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证，依法取得了涉案登记土地使用权。1999年，张训成因经营需要向褚海波借款112000元，并将三间房屋抵押给褚海波。2001年，凤良军持张训成给褚海波出具的借条提起民事诉讼，后灵璧县人民法院在张训成没有参与诉讼、毫不知情的情况下以（2001）灵民二初字第1776号民事调解书将张训成抵押给褚海波的三间房屋及占用范围内的土地交给凤良军，张训成对此已依法向上一级人民法院申诉。一审法院根据（2002）灵执字第1235号协助执行通知书文稿认定王安源取得土地使用权错误，该文稿并非正式文书且为复印件，且执行卷宗中并没有该份文稿。二、灵璧县不动产登记局提供的证据中并没有（2002）灵执字第1235号民事裁定及协助执行通知书文稿。一审法院自行收集证据认定案件事实错误。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。诉讼费用由灵璧县不动产登记局负担。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：灵璧县不动产登记局分两次提供了证据，其中第二次提供了（2002）灵执字第1235号执行裁定及协助执行通知书文稿。张飞蒙通过买卖从王安源处取得了涉案土地使用权，并办理了灵国用（2010）第100004号土地使用证。本院认为：本案的争议焦点为张训成是否具备本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系应当是法律上的利害关系，只有主观公权利即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，涉案土地已被灵璧县国土资源局依照（2002）灵执字第1235号协助执行通知书登记至王安源名下，且办理了灵国用（2003）字第003247号国有土地使用证，后该土地又被转移登记至张飞蒙名下，并办理了灵国用（2010）第100004号土地使用证。本案系张训成以其土地使用权受到灵璧县人民政府为张飞蒙办理上述土地使用证颁证行为侵犯为由，提起的行政诉讼。虽然张训成曾就涉案土地办理了灵国用（1997）字第003123号国有土地使用证，对涉案土地曾经享有使用权。但该土地使用权已通过司法执行行为被登记至王安源名下，其权利受到司法执行行为的羁束，且其所诉的登记行为系司法执行行为登记后的转移登记行为。后续的登记行为并未对张训成权利产生影响，其并不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。关于张训成上诉所称的借贷纠纷案件审理及执行问题，因已有相关生效法律文书，且不属于本案审理范围，对该部分上诉理由，本院不予支持。关于张训成上诉称一审法院自行收集证据违法且没有原件的问题，经查，相关民事及执行法律文书系灵璧县不动产登记局提供。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八第一款（四）项之规定，已经依法证明的事实法庭可以直接认定。一审法院依据生效的法律文书直接认定案件事实并无不当，张训成该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张训成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回张训成起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  潘庆飞审 判 员  戴宝琴二〇一七年十二月二十八日法官助理  庄明义书 记 员  李枚娟附法律条文：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条下列事实法庭可以直接认定：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）按照法律规定推定的事实；（四）已经依法证明的事实；（五）根据日常生活经验法则推定的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1651号
原告李贵民，男，汉族，1964年4月5日生，住开封市祥符区。
被告徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住开封市祥符区。
被告王彩霞，女，汉族，1966年11月27日生，住开封市祥符区。
原告李贵民诉被告徐六营、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李贵民到庭参加诉讼。被告徐六营、王彩霞经法院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李贵民诉称，2016年6月14日被告徐六营通过担保人王彩霞向原告借款400000元，用于开封市博凯印务有限公司经营周转，并承诺等一个月左右银行贷款出来后还本付息。不久后被告在信用社贷款成功，但未及时还款，原告多次通过担保人催要，被告都以厂里急需流动资金为借口让再等几天，但却迟迟不还，只是在2016年11月21日书面再次承诺借款用够半年一定还本付息，而半年过后，被告仍不履行承诺，已严重违约。诉请判令被告偿还借款400000元，并按约定利率计算借款之日起至还款之日止的利息。
被告徐六营未作答辩。
被告王彩霞书面答辩，借条和银行转账记录都是事实，400000元王彩霞都给了徐六营，王彩霞是担保人。王彩霞是宋都农村商业银行的职工，和徐六营是银行客户经理与企业老板的关系。该400000元款项都投入徐六营的企业生产经营。徐六营通过王彩霞借的钱款很多，回头王彩霞再找徐六营算账。
审理查明，2016年6月14日徐六营通过担保人王彩霞向李贵民借款400000元，用于徐六营开办的开封市博凯印务有限公司经营周转，承诺等一个月左右还本付息，但徐六营未按时归还。2016年11月21日徐六营向李贵民出具借条一张，注明：“借条今借李贵民现金肆拾万元整，承诺先还本金，后计算利息，月息3分。用期半年2016年11月21日徐六营担保人：王彩霞”。借款到期后，徐六营、王彩霞未按时还本付息。
以上事实，有借条一份、中国农业银行转账记录、质证笔录及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告徐六营向原告李贵民借款并出具借条，被告王彩霞以担保人身份在借条上签字，且有银行转账记录相印证，故双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。被告徐六营于2016年11月21日向原告李贵民出具借条，应视为重新签订了借款合同，并明确约定借款利率为月息3%，对双方约定借款利息的事实，本院予以确认，借款利息应自2016年11月21日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利率应按月息2%计算。双方约定的借款期限届满后，被告未按时还本付息，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金400000元并按月息2%计算支付自2016年11月21日起至还清借款之日止的利息。被告王彩霞以担保人身份在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王彩霞应对原告李贵民承担连带清偿责任。被告王彩霞承担保证责任后，有权向被告徐六营进行追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐六营于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵民借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月21日起至还清借款之日止）。
二、被告王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。被告王彩霞承担保证责任后，有权向被告徐六营进行追偿。
三、驳回原告李贵民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐六营、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王辰龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1651号原告李贵民，男，汉族，1964年4月5日生，住开封市祥符区。被告徐六营，男，汉族，1978年6月6日生，住开封市祥符区。被告王彩霞，女，汉族，1966年11月27日生，住开封市祥符区。原告李贵民诉被告徐六营、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李贵民到庭参加诉讼。被告徐六营、王彩霞经法院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贵民诉称，2016年6月14日被告徐六营通过担保人王彩霞向原告借款400000元，用于开封市博凯印务有限公司经营周转，并承诺等一个月左右银行贷款出来后还本付息。不久后被告在信用社贷款成功，但未及时还款，原告多次通过担保人催要，被告都以厂里急需流动资金为借口让再等几天，但却迟迟不还，只是在2016年11月21日书面再次承诺借款用够半年一定还本付息，而半年过后，被告仍不履行承诺，已严重违约。诉请判令被告偿还借款400000元，并按约定利率计算借款之日起至还款之日止的利息。被告徐六营未作答辩。被告王彩霞书面答辩，借条和银行转账记录都是事实，400000元王彩霞都给了徐六营，王彩霞是担保人。王彩霞是宋都农村商业银行的职工，和徐六营是银行客户经理与企业老板的关系。该400000元款项都投入徐六营的企业生产经营。徐六营通过王彩霞借的钱款很多，回头王彩霞再找徐六营算账。审理查明，2016年6月14日徐六营通过担保人王彩霞向李贵民借款400000元，用于徐六营开办的开封市博凯印务有限公司经营周转，承诺等一个月左右还本付息，但徐六营未按时归还。2016年11月21日徐六营向李贵民出具借条一张，注明：“借条今借李贵民现金肆拾万元整，承诺先还本金，后计算利息，月息3分。用期半年2016年11月21日徐六营担保人：王彩霞”。借款到期后，徐六营、王彩霞未按时还本付息。以上事实，有借条一份、中国农业银行转账记录、质证笔录及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告徐六营向原告李贵民借款并出具借条，被告王彩霞以担保人身份在借条上签字，且有银行转账记录相印证，故双方成立民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。被告徐六营于2016年11月21日向原告李贵民出具借条，应视为重新签订了借款合同，并明确约定借款利率为月息3%，对双方约定借款利息的事实，本院予以确认，借款利息应自2016年11月21日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利率应按月息2%计算。双方约定的借款期限届满后，被告未按时还本付息，已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金400000元并按月息2%计算支付自2016年11月21日起至还清借款之日止的利息。被告王彩霞以担保人身份在借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王彩霞应对原告李贵民承担连带清偿责任。被告王彩霞承担保证责任后，有权向被告徐六营进行追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐六营于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵民借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月21日起至还清借款之日止）。二、被告王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。被告王彩霞承担保证责任后，有权向被告徐六营进行追偿。三、驳回原告李贵民的其他诉讼请求。如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐六营、王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  王辰龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初701号
原告：上海上盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区定西路1235弄5号303室。
法定代表人：徐国胜，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛璞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：上海长宁房地产经营有限公司，住所地上海市长宁区武定西路1371弄39号。
法定代表人：封汶璟，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。
原告上海上盛房地产开发有限公司与被告上海长宁房地产经营有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海上盛房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海上盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费791,800元，减半收取计395,900元，由上海上盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林佳豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2769号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，系原告工作人员。
被告：郑汉权，男，1991年2月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告郑泽权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2769号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，系原告工作人员。被告：郑汉权，男，1991年2月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告郑泽权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初186号
原告:连秦强，男，1977年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：裴仁旺，男，1978年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告连秦强与被告裴仁旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告连秦强于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连秦强以双方原有协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连秦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连秦强负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年一月十三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第410号
申请执行人罗伯芬，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人金柱云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人罗伯芬与被执行人金柱云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第644号民调解决书已经发生法律效力。本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人金柱云下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第644号民调解决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙莹倩
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执62号
钟雯、邵红波:
关于钟雯申请邵红波不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月八日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第00222号
申请执行人李耀传，男，1956年7月30日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人ＸＸ意，男，1963年6月23日生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第00573号民事调解书，在执行李耀传申请执行ＸＸ意排除妨害纠纷一案过程中查明，本案执行标的为双方当事人共同协商才能完成的行为，因被执行人ＸＸ意一直未到庭，申请人李耀传同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄自强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保532号
申请人：张川，男，汉族，1987年2月2日生，住重庆市璧山区。
被申请人：董泽强，男，汉族，1959年4月2日生，住渝北区。
被申请人：匡长莉，女，汉族，1968年11月5日生，住址同上。
申请人张川与被申请人董泽强、匡长莉借款纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请（保全标的:900000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴翻翻
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保178号
申请人汤朝帅，男，1972年7月11日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人孙元威，男，1971年10月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人罗巍，女，1973年6月12日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人汤朝帅与被申请人孙元威、罗巍民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人汤朝帅于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人汤朝帅已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人汤朝帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人汤朝帅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张子恒