wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4032号
原告：天津联硕管业有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：张云标，总经理。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。
被告：包头市青山区远洋管业销售处，经营场所内蒙古自治区包头市青山区纺织道*号。
经营者：王志海，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
原告天津联硕管业有限公司与被告包头市青山区远洋管业销售处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津联硕管业有限公司委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼，被告包头市青山区远洋管业销售处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天津联硕管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款238200元；2、判令被告按日3‰自2015年1月2日起至判决确定给付之日止支付迟延支付货款的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月12日签订《工矿产品购销合同》，后原告多次向被告供货，2014年11月24日经双方核对，尚欠238200元没有归还，以上款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
包头市青山区远洋管业销售处未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据1：2014年8月12日《工矿产品购销合同》一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供给货物PE钢带增强螺旋管SN10、HDPE双壁波纹管S2，并约定了规格型号、单价、数量及金额，另有其他约定等。证据2：2014年11月24日的对账通知单一份，证实后经原、被告双方对账，截至2014年11月24日，被告尚欠原告货款238200元。上述证据均系原件、书证，被告均未予质证，亦未提供相反证据，视为放弃诉讼权利，故原告的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供给总价款为238200元的货物，履行了合同供货义务，被告包头市青山区远洋管业销售处应当按期足额给付价款，而被告包头市青山区远洋管业销售处收到货物后未按约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告包头市青山区远洋管业销售处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市青山区远洋管业销售处于本判决生效之日起十日内给付原告天津联硕管业有限公司货款人民币238200元及违约金（以货款本金238200元为基数，按照日3‰，自2015年1月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由被告包头市青山区远洋管业销售处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一七年三月十五日
书记员 李 凯
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢132号
申请执行人：郭书俊，女，1964年4月21日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：席秀东，男，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，女，山东古平律师事务所律师。
被执行人：杨文爽，男，1975年3月4日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杨文朝，男，1977年4月25日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：杨文田，男，1975年7月30日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人郭书俊申请执行被执行人杨文爽、杨文朝、杨文田为民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第651号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人杨文田履行23600元，被执行人杨文朝履行147500元，合计171100元，申请执行费1400元由杨文田、杨文朝承担，扣除申请执行费后申请执行人郭书俊领取169700元，认可（2014）乐商初字第651号民事判决书执行完毕并书面申请结案，故（2014）乐商初字第651号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保13号
申请人孙艳玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
将被申请人巴洪伟在中国农业银行股份有限公司建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款57000元冻结一年，即从2018年2月9日至2019年1月8日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一八年二月九日
书记员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑8102执保13号	申请人孙艳玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。	被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。	本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：	将被申请人巴洪伟在中国农业银行股份有限公司建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款57000元冻结一年，即从2018年2月9日至2019年1月8日止。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	执行员  刘汉生	二〇一八年二月九日	书记员  谢家乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2085号
罪犯杨李仔，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第47号刑事判决，以被告人杨李仔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出�2010）茂中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨李仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨李仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨李仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年1、2月嘉奖3次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨李仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨李仔予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17561号
原告杨志奎，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告杨海存，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨志奎、杨海存与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志奎、杨海存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志奎、杨海存负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第142号
原告陈文广，男，1972年12月2日生，汉族，住西平县。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告陈文广与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文广及其委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。起诉时，原告将河南五吉元肥业有限公司一并列为被告，开庭前撤回了对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈文广诉称，2013年10月，原告到被告承包的鲁山县产业聚集区北区河南五吉元肥业有限公司（原贝纳尔复合肥厂）工程处干活，工程完工后经结算欠原告工资款40300元，被告于2014年5月28日亲笔给原告书写了工资款欠款条，但至今没有支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款40300元。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，原告陈文广到被告黄耀武承包的鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠以原告陈文广工资款40300元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（40300）今欠陈文广工资肆万零叁佰元。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈文广在被告黄耀武承包的工地上干活，有40300元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款40300元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告陈文广清偿工资款40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李依静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7728号
原告：仇某。
被告：西安某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李某。
原告仇某与被告西安某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许仇某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，剩余50元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简之恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初934号
原告：陈佩林，男，1961年10月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：方海兵，男，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告陈佩林与被告方海兵为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈佩林诉称：2012年，被告方海兵购买原告销售的红砖建设绿色港湾浴池，红砖交付后因被告未付款，2012年2月3日，被告出具了15200元的欠条一份并承诺于年底付清。该款经原告多次催要无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款15200元及损失5000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院根据原告张怀军提供的被告的送达地址，邮件退回载明“原写地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告张怀军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张怀军的起诉。
案件受理费2180元，退给张怀军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年三月一日
书记员 陈传伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2493号
原告：叶金龙，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍登记地为福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨夏冬、王泽南，系福建元一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明栩榛园林绿化工程有限公司，住所地为昆明市盘龙区霖岚广场地块B栋9层914号。
原告叶金龙与被告昆明栩榛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告叶金龙于2018年5月10日向本院提出撤回对被告昆明栩榛园林绿化工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶金龙撤回对被告昆明栩榛园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费2569元减半收取1284.5元，由原告叶金龙负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 渝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第310号
原告：徐水根。
委托代理人：赵苗信。
被告：陆子兴。
原告徐水根为与被告陆子兴保证合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水根到庭参加诉讼，被告陆子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐水根起诉称：2008年9月24日，诸宝珍因经营需要向徐水根借款40万元，并当即签订借据一份，言明此借款于一个月后归还，陆子兴为诸宝珍的借款提供担保。事后，徐水根多次向诸宝珍及陆子兴催讨未果。现诸宝珍因涉嫌犯罪而被羁押。故徐水根诉至法院，请求判令：一、陆子兴归还借款40万元，并承担银行利息120000（月息0.02元x40万元=8000x15个月）。二、本案诉讼费由陆子兴承担。在庭审中，徐水根变更第一项诉讼请求为：判令陆子兴归还借款40万元，并承担银行利息38388元（按本金40万元按年利率7.02%，从2008年10月24日计算至2010年3月8日）。
原告徐水根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明诸宝珍于2008年9月24日向徐水根借款40万元，并由陆子兴提供担保的事实。
被告陆子兴未向本院提供证据，对原告徐水根提供的证据均无异议。原告徐水根提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐水根起诉主张的事实一致。
本院认为，徐水根与诸宝珍之间的借贷关系以及与陆子兴之间的保证关系合法有效。诸宝珍未按约返还借款，徐水根可以要求诸宝珍履行债务，也可以要求陆子兴对诸宝珍的全部债务承担保证责任。徐水根要求陆子兴返还借款、赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陆子兴承担保证责任后，有权向诸宝珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆子兴于本判决生效后十日内返还原告徐水根借款40万元；
二、被告陆子兴于本判决生效后十日内赔偿原告徐水根逾期还款利息损失38388元（按年利率7.02%按40万元从2008年10月24日计算至2010年3月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7875元，减半收取3937.50元，由被告陆子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7875元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年三月八日
书记员 洑婵娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3578号
申请执行人：陶志杰，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘为俊，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陶志杰与被执行人刘为俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01628号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人刘为俊向申请执行人陶志杰归还借款300000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费4920元，执行费4924元。
因被执行人刘为俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘为俊银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，房产已被其他案件查封等待处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人刘为俊银行有存款已被其他案件冻结待分配，无车辆，房产已被其他案件查封等待处置，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3578号申请执行人：陶志杰，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘为俊，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陶志杰与被执行人刘为俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01628号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人刘为俊向申请执行人陶志杰归还借款300000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费4920元，执行费4924元。因被执行人刘为俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人刘为俊银行有存款已被其他案件冻结待扣划分配，无车辆，房产已被其他案件查封等待处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人刘为俊银行有存款已被其他案件冻结待分配，无车辆，房产已被其他案件查封等待处置，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十六日书记员 王湘东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1100号
申请执行人：杨仁江，男，生于1969年2月27日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨仁江与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人杨仁江办理“香山丽景”楼盘17号楼1单元503室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积31.94平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初785号
原告：翁群英，女，1966年12月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市农业银行职工，住江西省德兴市，
原告翁群英诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋远南、人民陪审员程细花、周惠涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁群英及其委托代理人姚嘉蔚、刘厚林到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁群英诉称，2016年12月16日，被告吴闯以家庭周转需要为由，向原告翁群英借款30,000元，约定月利率一分五，借款期限为两个月（2016年12月16日至2017年2月15日）。借款到期后，经多次催要，被告吴闯至今未归还本息分文。被告吴闯违反诚信的行为，侵害了原告翁群英的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判令被告吴闯立即归还向原告翁群英的借款30,000元及利息2700元（2016年12月16日至2017年6月15日）。
原告翁群英为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告吴闯向原告翁群英借款人民币30,000元并约定月息一分五、借款期限为两个月的事实。
被告吴闯经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩和质证，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年12月16日，被告吴闯向原告翁群英借款30,000元，约定月利率一分五，借款期限为2016年12月16日至2017年2月15日。借款期限到后，被告吴闯至今未归还借款及相应利息。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据及原告陈述证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，借款双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告吴闯负有依约履行还款义务的责任，其拖欠原告翁群英到期借款本金人民币30,000元不予归还，确已违反约定，故原告翁群英要求被告吴闯归还借款本金人民币30,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告翁群英与被告吴闯约定利率为月息一分五，原告翁群英主张被告吴闯按照约定的利率支付利息2700元（自2016年12月16日起计算至2017年6月15日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴闯于本判决生效之日起三日内付清所欠原告翁群英借款本金人民币30,000元，借款利息人民币2700元（按年利率18%，自2016年12月16日起计算至2017年6月15日止），此后至本息还清之日止的利息按年利率18%另行计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元，由被告吴闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 洁
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00040号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
法定委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第435号
罪犯段继银，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人段继银犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯段继银在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段继银的悔改表现，有罪犯段继银的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯段继银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段继银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1277号
原告：孔祥熙，男，1986年5月25日生，满族，住吉林市龙潭。
被告：陈国强，男，1982年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孔祥熙诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥熙到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院依法传唤，在指定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔祥熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金21万元整；2、判令被告支付自2017年9月21日至2017年9月23日利息280元（按银行贷款月利率2%计算）；3、判令被告支付2017年9月21日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告因急用钱向我提出借款请求，到2017年9月23日一共借款1笔共计21万元。约定期限2天，被告收到借款后向我出具借据一份，但被告借款后拒不履行还款义务。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法作出公平公正判决。
被告陈国强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2017年9月21日，陈国强向孔祥熙出具借据，载明向孔祥熙借款21万元，于23日前还清。当日，陈国强通过其朋友张春博的个人账户内向陈国强转款21万元。现借款已到期，陈国强未还款。
认定上述事实的证据有孔祥熙提供的欠条。
本院认为：孔祥熙向陈国强提供借款本金21万元，陈国强出具欠条，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。现陈国强未按照约定履行还款义务，承担继续履行的违约责任，故本院对于孔祥熙要求陈国强偿还借款本金21万元的请求予以支持。
对于借款期内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方在借据上未载明借款期内的利息，应视为没有约定，故本院对于孔祥熙主张借款期内（2017年9月21日至2017年9月23日）的利息的请求不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借期内的利率及逾期利率均未进行约定，孔祥熙主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，故本院对于以21万元为本金，自2017年9月23日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持，对于孔祥熙诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起立即偿还原告孔祥熙借款本金21万元及逾期利息（以21万元为本金，自2017年9月23日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孔祥熙的其他诉讼请求。
如被告陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告孔祥熙负担3元，由被告陈国强负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 翟青青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9090号
申请人：天津惠普达科技有限公司（注册号120110000223693），住所地天津市东丽区荣成路2号增210-B号。
法定代表人：刘秀芝。
被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司(统一社会信用代码91120110722964936J),住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司银行账户存款人民币共计50万元；
二、冻结银行存款期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9090号之一
申请人：天津惠普达科技有限公司（注册号120110000223693），住所地天津市东丽区荣成路2号增210-B号。
法定代表人：刘秀芝。
被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司(统一社会信用代码91120110722964936J),住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰。
本院于2017年11月1日作出的（2017）津0110民初9090号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津赛瑞机器设备有限公司银行账户存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初108号
原告：安徽霍山经纬运输有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园康复路。
法定代表人：张志芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奉祥，该公司员工。
被告：沈守国，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：万正齐，男，1961年10月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山经纬运输有限公司与被告沈守国、万正齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告安徽霍山经纬运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款29790元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金修理车辆，分别于2014年10月22日至23日从原告处共借款29790元（二被告共打借条三张），后原告多次向被告催要，但二被告以各种理由拖欠至今，原告无奈现依据法律规定。特具本诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址向被告沈守国、万正齐邮寄送达相关诉讼材料，因原告提供收件人地址不详等，上述邮件均被退回。又通知原告提供上述被告的其他准确送达地址及联系方式，原告未能提供被告的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确送达地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安徽霍山经纬运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一八年二月五日
书记员 刘纯倩
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初46号
原告彭满堂，男，1972年9月30日出生，汉族，住和平县。
被告张梅棠，男，1966年7月3日出生，汉族，住东源县。
原告彭满堂诉被告张梅棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告外出地址不详，本案于2017年1月12日依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭后于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告彭满堂到庭参加诉讼，被告张梅棠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭满堂诉称，2014年4月28日，被告向原告借款100000元，并立下借条。借款到期后，被告至今本息分文未付。请求：一、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算），利息暂计1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张梅棠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告因欠他人债务，向原告借款100000元偿还债务，并立下借条，借条载明：“因万家福购�广场租金问题，由张梅棠现向彭满堂借到现金100000.00元正（壹拾万元正），还款到期2014年12月31日前还清，借到此款万家福购物广场还给黄雪明债务，借款人张梅棠，证明人黄镇伟，2014年4月28日”借款到期后，原告催收未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录证实，证据经认证，可作为认定本案事实根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，有借条为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款100000元，被告在借款到期后未向原告偿还借款，应承担偿还的民事责任，本院对原告的请求予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告只约定了借款期间并未约定借款利率，故被告应从2015年1月1日起至付清借款日止按年利率6%支付资金占�期间的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅棠应在本判决生效之日起三日内向原告彭满堂偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2015年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张梅棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 包和亨
人民陪审员 吕建标
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张宇翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6242号
上诉人（原审被告）：刘凤凤，女，1988年3月27日出生，汉族，中德住房储蓄银行理财经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树伸，男，1992年8月1日出生，汉族，天津市边氏酒业集团业务员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：温馨（孙晓东之妻），1990年11月13日出生，汉族，天津市显荣企业管理有限公司内勤，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人：北京伯亿经纬房地产经纪有限公司天津分公司，住天津市南开区红旗南路251号增1号新华园大厦三层。
法定代表人：李喆，职务经理。
委托诉讼代理人：梁曾曾，男，该公司员工。
上诉人刘凤凤因与被上诉人李树伸、北京伯亿经纬房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理，上诉人刘凤凤及其委托诉讼代理人孙晓东，被上诉人李树伸及其委托诉讼代理人温馨、齐凤霞，被上诉人北京伯亿经纬房地产经纪有限公司（以下简称伯亿公司）委托诉讼代理人梁曾曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤凤上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人李树伸掐你的那个的《房产交易合同》，驳回李树伸全部诉讼请求。诉讼费用由李树伸全部承担。事实和理由：一审主体认定不清，李树伸提供的证据是其配偶温馨补交社保的材料，不能证明李树伸具有购房资格。上诉人要求李树伸一同到房管部门对其购房资格进行确认，遭到拒绝。李树伸未按约定时间于2017年5月11日到房管部门进行网签，构成根本性违约。
李树伸辩称，李树伸本人具有购房资格，没有违约行为，请求驳回上诉，维持原判。
李树伸向一审法院起诉请求：1．被告刘凤凤与原告继续履行在房屋中介签订的（合同编号为0000610）《房产交易合同》，协助原告到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，办理产权过户手续；2．诉讼费由被告刘凤凤承担。
一审法院认定事实：被告刘凤凤系坐落于天津市津南区水墨兰亭9-2-402号房屋的所有权人。该房系商品房，建筑面积86.17㎡。原告和二被告于2017年3月3日签订了《房产交易合同》，约定：原告购买该房屋，总价款为830000元，原告支付被告刘凤凤定金30000元，买卖双方需在2017年5月20日之前签署《天津市房产买卖协议》，买方在2017年5月20日之前办理贷款申请手续。同时双方签订补充协议一份，约定如国家政策有变动，导致首付成数提高至买方不能继续购买房屋，三方可以无责解约。当日原告支付被告刘凤凤定金30000元，支付被告公司中介费16600元。原告妻子温馨自2015年1月开始在天津交纳社会保险至今，断交过三个月，为2015年1月、4月、5月。2017年3月，原告将这三个月的社会保险补缴。2017年3月31日天津市人民政府办公厅发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍居民在本市购买住房，需提供在本市三年之内连续缴纳两年以上缴纳社会保险或者个人所得税的证明，补缴不得作为购房凭证，原告妻子系外地户口，不再具有购买诉争房屋的资格。原告了解该情况之后于2017年5月3日通知了二被告，想与被告刘凤凤解除合同，被告刘凤凤未同意。2017年5月8日，原告诉至本院，请求解除合同。后原告得知，根据市国土房管局、市人力社保局、市地方税务局发出的公告，原告妻子因工作变动在24个月补缴数额不超过3个月，可以视为有效的购房凭证，据此，原告妻子可以购房，原告向房管部门核实得到确认。因此，原告与被告刘凤凤联系，询问其是否愿意继续出售房屋，遭到拒绝，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告均认可双方存在房屋买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的《房产交易合同》应属合法有效。在合同履行过程中，因限购政策出台，原告提出解除合同，被告刘凤凤未予认可，双方签订的合同出于履行中止的状态，现中止事由消除，原告具备了购房资格，本着鼓励交易的原则，合同应继续履行。被告刘凤凤的证据不能证明原告存在根本违约的情况，因此，对其庭审中的主张不予支持。原告主张继续履行合同，如不符合在房管部门签订《天津市房产买卖协议》的条件，应自行承担相应的后果。判决：被告刘凤凤、北京伯亿经纬房地产经纪有限公司天津分公司继续履行与原告李树伸于2017年3月3日就坐落于天津市津南区东马路与葛万公路东北侧水墨兰亭9-2-402号房屋签订的《房产交易合同》。案件受理费5900元，由被告刘凤凤负担。
二审中，李树伸提供天津市社会保险缴费证明二份，证明自2013年12月至2017年10月缴纳了城镇职工社会保险，补缴了2016年7月份社会保险。上诉人认为，该证据证明李树伸在2015年发生过断缴，证明其不符合购房政策。本院对该证据的真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行期间，因天津市政府出台限购政策，被上诉人因断缴城镇职工社会保险，可能不具备购买诉争房屋的资格，被上诉人向上诉人提出解除合同，上诉人未予同意，导致被上诉人曾起诉解除合同，后撤诉。故双方签订的《房产交易合同》并未解除，该合同对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被上诉人补缴了城镇职工社会保险，不受限购政策的限制，其主张继续履行合同，符合法律规定。上诉人抗辩解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定。故一审判令继续履行合同，并无不妥。在履行合同过程中，如因被上诉人的原因，不符合在房管部门签订《天津市房产买卖协议》的条件，或因被上诉人的原因导致不能贷款、不能一次性付款等合同不能履行的情形，应承担相应的法律后果。
综上所述，上诉人刘凤凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘凤凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7039号
原告：金全义，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：邓恒，河南许都律师事务所律师。
被告：蒋桂花，女，汉族，1962年1月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告金全义诉被告蒋桂花提不当得利纠纷一案中，原告金全义在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金全义撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年�二月十八日
书记员 朱 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8179号
原告：文安舟，男，1980年8月19日生，住湖北省建始县。
被告：侯天庆，男，约45岁，住武威市。农民（缺席）。
原告文安舟与被告侯天庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，原告文安舟到庭参加了诉讼。被告侯天庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告劳务工资10500元及索款损失和利息2000元。事实与理由：2015年，原告在被告五征汽贸城的工地干活，完工后被告欠原告工资10500元未付，经原告催要，被告于2016年4月3日向原告出具欠条1份。到期后被告未按时支付欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条原件1张，用于证明被告侯天庆欠原告工资款10500元的事实。
被告侯天庆缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的欠条1张，经审查，该证据有被告侯天庆的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2015年，原告在被告五征汽贸城的工地干活，完工后经结算，被告欠原告工资10500元未付，经原告催要，被告于2016年4月3日向原告出具欠条1份。欠条约定了欠款数额及于2016年4月10日前付5000元，其余月底付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款10500元及索款损失和利息2000元。我院受理该案后，多次通过被告母亲及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付索款损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告侯天庆给付原告文安舟劳务工资10500元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文安舟的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告侯天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12707号
原告：钟亚芳，女，1969年12月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：章柯威，男，1988年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路**号*楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系该公司员工。
原告钟亚芳与被告章柯威、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟亚芳的委托诉讼代理人陈伟忠、费可，被告章柯威，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币201319.12元，具体为医疗费50185.18元，住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费240天×154元/天=36960元，护理费90天×154元/天=13860元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，鉴定费2560元，交通费1000元，共计207819.20元，扣除已经赔付的6500元，被告尚应赔偿201319.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，垫付金额为6000元，总诉请金额变更为201819.20元。事实和理由：2016年1月13日10点05分许，原告驾驶电动车途经诸暨市大伟袜业门口，与被告章柯威驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章柯威负事故的主要责任。事故给原告造成经济损失，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告章柯威辩称：一、车辆已经在被告长安保险公司投保相关保险，要求由被告长安保险公司予以赔偿；二、被告章柯威已经垫付6000元；三、车辆登记所有人章武林系被告章柯威父亲，被告章柯威自愿承担本案的事故责任。
被告长安保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费中包含部分非医保用药需要剔除，经过核定，保险公司认可42657元；住院伙食补助费认可1080元；护理费认可10800元；精神损害抚慰金认可3000元；误工费，因原告未提供相关的证明材料，不予认可；鉴定费不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月13日，被告章柯威驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，10时05分许，途经诸暨市大伟袜业门口地方，与原告钟亚芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告钟亚芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告章柯威负事故的主要责任，原告钟亚芳负事故的次要责任。事故发生后，原告钟亚芳至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院36天，花费医疗费50185.18元。2017年6月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告钟亚芳系交通事故致左胫骨中上段及胫骨平台粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带撕脱骨折、左膝外侧半月板撕裂，经手术治疗，上述损伤目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，评定为交通事故十级伤残，建议给予钟亚芳误工期240天，护理期90天，营养期90天。为此鉴定，原告钟亚芳支出鉴定费2560元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章柯威已经垫付6000元。
再查明，原告钟亚芳户籍所在地诸暨市的土地，已经于2003年4月份被征用，其属于失地农民，大模村的村民分批办理失地养老保险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告钟亚芳的合理损失，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告章柯威驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险，被告长安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案章柯威负事故主要责任，原告钟亚芳负事故次要责任，本院确定由被告章柯威负80%责任，原告自负20%责任。被告长安保险公司认为原告钟亚芳的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告的残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告在事故发生前土地已经被征用，属于失地农民，依据相关规定，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费50185.18元；（2）住院伙食补助费，30元/天×36天=1080元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）误工费，支持原告诉请的36960元；（5）护理费，支持原告诉请的13860元；（6）残疾赔偿金，47237元/年×10%×20年=94474元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定4000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，本院酌定600元；以上合计206419.18元。本院确定被告长安保险公司在交强险范围负担120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围负担67087.34元[（206419.18元-120000元-2560元）×80%]，合计应当承担187087.34元。因鉴定费费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告章柯威负担2560元×80%=2048元。因被告章柯威已经垫付6000元，多余垫付部分可视为替被告长安保险公司垫付，由被告长安保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告钟亚芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币187087.34元，扣除被告章柯威垫付的3952元，尚应赔偿183135.34元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告章柯威赔偿原告钟亚芳鉴定费共计人民币2048元，款已付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司返还被告章柯威垫付款人民币3952元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钟亚芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理4320元，依法减半收取2160元，由原告钟亚芳负担153元，被告章柯威负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十一月十日
书记员 周洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2676号
申请执行人河南豫粮金通农业发展有限公司。
法定代表人屈新明，职务：董事长
委托代理人董良勋，男，194年1月21日出生，汉族，公司经理，现住河南省柘城县。
被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司。
法定代表人白金花，职务董事长。
本院在2015年9月1日受理的申请人河南豫粮金通农业发展有限公司与被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法商初字第16号民事判决书的规定，被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司应给付申请人河南豫粮金通农业发展有限公司标的款203960.00元。
申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
2016年11月29日对被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司送达执行通知书，责令被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
2016年11月29日对被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司发出公告，责令被执行人奈曼旗金仓粮食购销有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈法商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第477号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，；因犯盗窃罪于2000年7月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）421号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月17日凌晨，被告人肖某伙同他人，采用螺丝刀、钢筋挖墙洞的手段，进入绍兴市区华厦大厦报刊亭内，窃得硬币126元、联想P708型移动电话机1只以及香烟、电池等，钱物合计价值人民币1943元。被告人肖某离开作案现场后即被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人金某、葛某的证言，作案现场和盗窃赃物的照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用破坏性的手段秘密窃取他人财物，数额接近较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某有犯罪前科，故酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某能自愿认罪，且赃款赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月十七日起至二00七年八月十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年七月三日
书记员 陈佳欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4995号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：晏艳，公司员工。
被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称：瑞远公司）诉被告钟春新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告钟春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
瑞远公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟春新支付到期分期款30000元；2.判令钟春新支付逾期付款违约金直到其支付完分期款为止，现暂计算至2017年5月19日为12835元（按照当期违约所欠价款的日万分之五计算）。事实与理由：瑞远公司与钟春新于2015年2月28日签署《二手挖掘机分期付款买卖合同》（编号：CZZXJ2015-015），合同约定：钟春新以分期付款方式向瑞远公司购买柳工牌CLG936D挖掘机（机号：BE027889）一台，设备总价款606000元，合同签订当日钟春新需先行支付首付款326000元，剩余款项280000元计划于2015年4月10日开始偿还，到2015年10月10日每月支付40000元，钟春新支付分期货款的时间为每月10日。若买方未按上述约定进行还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任，买方未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一的，卖方可要求买方支付全部价款或解除合同。合同生效后，瑞远公司依约向钟春新交付了该设备，截止2015年10月10日，该合同已经到期，钟春新共计拖欠分期款30000元，逾期付款违约金12835元。经瑞远公司多次催收，钟春新均拒绝支付。钟春新的恶意拖欠行为，已严重违反合同约定，给瑞远公司造成巨大经济损失。
钟春新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞远公司作为甲方（卖方）与乙方钟春新（买方）于2015年2月28日在双流彭镇签订一份《二手挖掘机分期付款买卖合同》（编号：CZZXJ2015-015），约定：乙方以分期付款方式向甲方购买柳工牌CLG936D挖掘机（产品编号BE027889）一台，设备总价款606000元；乙方于合同签订时向甲方支付首付款326000元，剩余款项乙方保证自2015年4月10日开始偿还，到2015年10月10日前清偿完毕，其中每月支付40000元，最后一个月支付全部余额，乙方支付分期货款的时间为每月10日；若乙方未按上述约定还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任，乙方未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一的，甲方可要求乙方支付全部价款或解除合同。在买卖合同末页，瑞远公司在卖方处加盖公司公章，钟春新在买方处签字捺印。另，钟春新在瑞远公司出具的《分期费用明细表》、《客户还款计划表》上也有签字确认。2015年2月28日的《验收提货交接单》上载明：钟春新（身份证号码：45×××××××13）于2015年2月28日从瑞远公司处自行提走一台机型/机号为CLG936D/BE027889的柳工牌挖掘机，该机经本人仔细检查，验收合格。钟春新在提货人处签字捺印。此后，钟春新陆续开始付款，但多次出现未按约付款的情形。后瑞远公司出具《客户超期付款利息计算表》显示，截止2016年7月15日，钟春新共计还款250000元，尚欠30000元未支付，按合同约定的还款日期，截止2017年5月19日，钟春新共产生超期天数2172天，超期罚息12835元。现瑞远公司为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所请。
诉讼中，瑞远公司明确钟春新尚欠分期款项金额为30000元，主张的超期罚息就是违约金，并未主张利息。
上述事实有瑞远公司营业执照、钟春新身份信息、《二手挖掘机分期付款买卖合同》、《分期费用明细表》、《客户还款计划表》、《验收提货交接单》、《客户超期付款利息计算表》以及瑞远公司的陈述在卷佐证。
本院认为，瑞远公司与钟春新签订的《二手挖掘机分期付款买卖合同》（编号：CZZXJ2015-015）、《分期费用明细表》、《客户还款计划表》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，对双方均有约束力。本院对瑞远公司与钟春新之间形成买卖合同关系、双方约定分期还款、瑞远公司向钟春新交付挖掘机等事实予以确认。本案中，瑞远公司按约履行了出卖人交付设备的义务，但钟春新在收到其设备后却未按约足额按时支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。钟春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，瑞远公司要求钟春新支付剩余价款30000元以及按约支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟春新于本判决生效之日起十日内向四川瑞远柳工机械设备有限公司支付货款30000元及违约金（截止2017年5月19日逾期付款违约金为12835元，从2017年5月20日起至款清之日止，以欠付货款为基数按每日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由钟春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘盛财
二〇一八年一月十六日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4995号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：晏艳，公司员工。
被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司诉被告钟春新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏 东
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1149号
原告汪某某，男，1968年2月出生。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1967年10月出生。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人刘乃权到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告婚后性格不合，经常争吵，无法沟通，双方经常处于分居状态。其于2012年4月起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，但此后双方仍然分居，互不联系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年11月27日罗山县铁铺乡人民政府登记结婚。双方婚后于1989年10月生育长子，取名汪某甲，于1991年4月生育次子，取名汪某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后因生活所需，原告常年在外务工，双方聚少离多，导致双方夫妻关系出现裂痕。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月7日，原告因证据不足被本院判决驳回要求离婚的诉讼请求，此后双方仍然分居，其夫妻关系未得到改善。
本院确认的上述事实，有结婚证、（2012）罗民初字第346号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后原告外出务工，双方聚少离多，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求，但此后双方夫妻关系并未得到改善，现双方分居又满一年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告双方共同财产、共同债权及共同债务状况本院无法查明，本案暂不予处理，原、被告双方离婚后如有纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李 栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初105号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人魏庆斌，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，初中文化，务工，住岱岳区。因犯盗窃罪，于2010年9月30日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人魏庆斌犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人魏庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天白天，被告人魏庆斌通过翻墙入户的方式进入泰安市岱岳区下港镇勤村火石岔自然村（以下简称火石岔村）赵某家，盗窃现金1900元。
2、2016年6、7月份的一天白天，被告人魏庆斌通过翻墙入户的方式进入火石岔村徐某家，盗窃现金1600多元。
3、2016年8、9月份的一天白天，被告人魏庆斌通过翻墙入户的方式进入火石岔村徐某家盗窃现金200余元。
4、2016年下半年的一天凌晨，被告人魏庆斌通过翻墙的方式进入火石岔村张某所开的超市，盗窃11条香烟（2条利群牌、1条玉溪牌、4条南京牌、2条宏图牌、2条白色将军牌）和1箱纯真牌酸奶。经鉴定，上述物品总价值1356元。
5、2016年12月7日上午，被告人魏庆斌通过翻墙入户的方式进入火石岔村魏某家，盗窃现金340元和金耳钉1对。
6、2016年12月份的一天，被告人魏庆斌通过翻墙入户的方式进入火石岔村王某家中，盗窃张裕干红葡萄酒4瓶、白酒2瓶、康师傅方便面5包、QQ星酸奶2盒。
7、2016年11月份的一天凌晨，被告人魏庆斌在泰安市岱岳区高等职业技术学院西邻的凯旋网吧吧台上盗窃现金400余元、三星手机一部、南京牌香烟6盒、利群牌香烟6盒、白将军香烟6盒。
综上，被告人魏庆斌共计盗窃7起，其中入户盗窃5起，盗窃现金及金耳钉、红酒、香烟、酸奶等物品价值4796元（注：部分零散物品未能进行价格认定，其价值未计算在盗窃物品价值内）。案发后，被告人魏庆斌未退赔被害人损失。
2017年1月6日，被告人魏庆斌在泰安市泰山区一网吧内被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
被告人魏庆斌对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过及补充说明材料、常住人口信息查询结果、刑事判决书、强制措施文书、被害人赵某等6人陈述、被告人魏庆斌的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书、现场指认笔录（附照片）等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏庆斌多次、入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏庆斌有盗窃罪前科，不予悔改，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人魏庆斌退赔被害人损失4796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵子鹤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1444号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖绪龙，男，1998年8月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案，于2017年7月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人廖绪龙犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：（一）诈骗
1、2017年4月17日，被告人廖绪龙在重庆市南岸区XX小区，骗取被害人王某某现金1万元。同月22日，被告人廖绪龙在深圳市骗取王某某向其银行账户转款1万元。
2、2017年6月2日14时许，被告人廖绪龙在重庆市南岸区XX路X号附近，以借打手机为名，将被害人张某一部的价值2336元华为P9手机骗走。
3、2017年7月5日17时许，被告人廖绪龙在重庆市渝北区XX大道XX号附X号XX网吧内，以借打手机为名，将被害人吴某一部价值1870元的金立M6手机骗走。
4、2017年7月17日15时许，被告人廖绪龙在渝北区XX路X号X楼XX网吧楼下，以借打手机为名，将被害人罗某某一部价值1141元的魅族MX6手机骗走。该手机被公安机关追回并发还被害人。
（二）盗窃
2017年6月5日12时30分左右，被告人廖绪龙以买手机为由，让被害人周某某来到渝北区XX路X号X楼XX咖啡厅，而后趁周某某不备，盗走一部价值5650元的iphone7Plus手机、一部价值3870元的Vivoxplay6手机。其中，被盗iphone7Plus手机被其以4000元的价格销赃。
2017年7月18日，被告人廖绪龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人廖绪龙构成诈骗罪、盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元，以诈骗罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年六个月至一年十一个月，并处罚金20000元。
被告人廖绪龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖绪龙犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第�十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖绪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自2017年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人廖绪龙退赔被害人王某某经济损失2万元，退赔被害人张某经济损失2336元，退赔被害人吴某经济损失1870元，退赔被害人罗某某经济损失1141元（已追回并发还），退赔被害人周某某经济损失9520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 范婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第75号
罪犯彭景泉，男，1985年4月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO八年十二月十二日作出（2008）穗中法刑一初字第353号刑事判决，认定罪犯彭景泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日经广东省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭景泉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭景泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭景泉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期执行至2029年11月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1838号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人张照安，农民。
被执行人吴正荣，农民。
被执行人吴正海，农民。
被执行人张兆国，农民。
被执行人张兆平，农民。
被执行人张兆山，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张照安、吴正荣、吴正海、张兆国、张兆平、张兆山债权纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）蒙商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据�效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人张照安、吴正荣、吴正海、张兆国、张兆平、张兆山债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1010号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执44号
申请执行人:李淑芹
被执行人：赵丽美、庞丰
本院在执行李淑芹与赵丽美、庞丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第193号
申请执行人周洋。
被执行人王冰。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第294号民事判决书，向被执行人王冰发出执行通知书，责令被执行人王冰退还申请执行人周洋房屋租金11667元和保证金1000元，共计12667元，承担案件诉讼费356元，案件执行费90元。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冰的银行存款共计13113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年九月十一日
书记员 吴文明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第582号
上诉人（原审被告）：范茜茜。
委托代理人：金贵、方晓春。
被上诉人（原审原告）：朱定海。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
原审被告：王炳寿。
上诉人范茜茜因与被上诉人朱定海、原审被告王炳寿民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人范茜茜在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范茜茜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年六月十七日
书记员 郑 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8277号
上诉人（原审原告）：祝敏，女，1971年10月31日出生。
被上诉人(原审被告)：杨学银，男，1947年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年3月4日出生。
原审第三人：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
上诉人祝敏因与被上诉人杨学银、杨军，原审第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝敏于2018年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，祝敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1386元，减半收取693元，由上诉人祝敏负担（已交纳）。公告费300元，由上诉人祝敏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年七月十一日
法官助理 仵 霞
书 记 员 卢园园
书 记 员 王 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1539号
原告：卢锦成。
被告：高伟。
被告：石光艺。
本院于2015年4月17日受理原告卢锦成与被告高伟、石光艺买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告卢锦成于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢锦成撤回起诉。
本案案件受理费1578元，由原告卢锦成负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈珩俐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10802号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
主要负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李建新，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李建新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔付款321031.06元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以截至2017年3月28日支付的保险金321031.07元为基准，扣减已还款金额0.01元，余款321031.06元按照人民银行同期贷款利率4.35%，暂计算至2017年9月27日共计6个月，计6982.43元，并要求支付利息至实际履行之日）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月27日、2016年3月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台分别向投资人李耀琍、邹迎春等人借款20万元、10万元，两笔借款合计30万元，约定年利率分别为6%和8.8%，起息日分别为2016年1月28日、2016年3月24日，到期日分别为2017年1月25日、2017年3月22日，还款方式为后端付息后端还款。
被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人李耀琍、邹迎春等人。同时根据宁波银行《投融资平安服务协议（投资人版）》的约定，投资人李耀琍、邹迎春等人同意作为被保险人。
被告在约定的到期还款日后未约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后分别于2017年2月6日、2017年3月28日支付了保险金212133.3元、108897.77元，两笔保险金共计赔付321031.07元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告曾归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户。故截至2017年8月28日止，尚欠321031.06元赔付款未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
经审理查明：被告李建新于2017年1月4日死亡。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，被告李建新已于2017年1月4日死亡。故原告起诉时被告主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铭
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审10号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人程铁良。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-37号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人程铁良未经县级以上人民政府批准，于2017年3月12日非法占用后屯村集体土地486平方米建房养殖。申请人大城县国土资源局于2017年4月11日作出大国土资罚字[2017]3-37号行政处罚决定，2017年4月12日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月27日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除程铁良非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-37号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-37号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令程铁良退还非法占用的486平方米土地。（四至为：东至道，西至道，南至地，北至道）
二、拆除程铁良非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊苓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1198号
申请执行人陈英连，男。
被执行人李世民，男。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：王晓亮。
被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口。
法定代表人：张振洋。
本院在执行申请执行人陈英连与被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人陈英连送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈英连未能提供被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1198号申请执行人陈英连，男。被执行人李世民，男。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王晓亮。被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口。法定代表人：张振洋。本院在执行申请执行人陈英连与被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向申请执行人陈英连送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈英连未能提供被执行人李世民、林州市昌弘建筑工程有限公司、鹤壁市中鹤地产有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第969号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，任该社理事长。
被告魏宝永，农民。
被告魏江顺，农民。
被告魏本生，农民。
被告贾永亮，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告魏宝永、魏江顺、魏本生、贾永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判长 赵志华
二〇一五年五月十三日
书记员 王海盈
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第149号
申请执行人吴惜吇，男，汉族，1957年2月12日出生，住汕头市潮南区。
被执行人庄庆武，男，汉族，1971年11月20日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人吴惜吇与被执行人庄庆武民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第123号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人庄庆武认欠申请执行人吴惜吇借款95000元，该款于2015年10月1日前付清；二、案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被执行人庄庆武负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年10月9日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人庄庆武认欠申请执行人吴惜吇借款95000元、案件受理费1087.5元，共96087.5元，由被执行人庄庆武分期于2015年10月22日付还50000元，余款46087.5元于2016年1月22日还清；二、本案执行费1325元由被执行人庄庆武负担；三、若被执行人没有按协议履行，则申请执行人有权申请一次性强制执行。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第149号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月二十三日
书�员周勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢14号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人莫胜步，环江毛南族自治县农村信用合作联社职工。
被执行人莫芸，女，1966年10月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人莫芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1650号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人莫芸不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。因执行条件不成熟，本院于2016年9月28日裁定终结本案本次执行程序。2017年2月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执恢14号。
在执行过程中，本院依法对被执行人在环江毛南族自治县思恩镇桥东路“水岸华府”住房一套（房屋权证号：环房权证思恩字第××号，建筑面积118.32平方米）进行查封，并委托广西万宇房地产评估有限公司进行评估。2016年10月24日该公司作出《报告书》，该房评估总价为326600元。2016年11月16日本院委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司拍卖该房产，该公司于2016年11月30日在河池日报刊登拍卖公告，定于2016年12月20日下午15时整在河池市金城中路411号拍卖厅举行现场与网络同步联合拍卖，参加竞买有3人，最终竞买人莫兴敏以最高价410000元竞得。扣除被执行人莫芸应承担的本案案件受理费3429元、申请执行费4400元后，余款402171元用于偿还被执行人所欠环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金及部分利息。截止2017年8月1日，被执行人莫芸尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款利息38113.16元，因被执行人莫芸目前无其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。今后执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执恢14号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二日
书记员 玉 薇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00139号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人董亮，男，1985年5月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2008年3月10日被海城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月25日被监视居住，2014年3月9日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人杨蕴熙，女，1983年10月26日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无业，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王莹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人董亮、杨蕴熙犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人董亮，被告人杨蕴熙及辩护人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人董亮指使被告人杨蕴熙于2013年8月26日，从“东哥”（另案处理）处取两袋冰毒贩卖给“四哥”（另案处理）。2013年8月26日13时许，被告人杨蕴熙在鞍山市至兴城的客车上被公安机关抓获，公安机关当场从被告人杨蕴熙裤腿内搜出冰毒两袋。经中国刑警学院物证鉴定中心检验：缴获的两袋白色晶体净重19.47克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为58.1%。为上述指控，公诉机关提交了手机通话记录、扣押决定书及扣押物品照片、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人董亮、杨蕴熙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款规定，均构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人董亮提出未参与贩卖毒品，辩解其不构成犯罪。
被告人杨蕴熙辩解其没有贩卖毒品的故意。辩护人意见提出指控被告人杨蕴熙犯贩卖毒品罪的证据不足，同时提出被告人杨蕴熙系从犯，并认为本案为“特情引诱”所致，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董亮、杨蕴熙向外地人“四哥”贩卖毒品。2013年8月26日，被告人董亮与“四哥”约定贩卖毒品的事宜后，由被告人杨蕴熙在“于某”处获取毒品，于当日13时许乘坐鞍山市至辽宁省兴城市的客车去交货，途中被公安机关抓获，公安机关现场从被告人杨蕴熙裤腿内搜出白色晶体两袋。经中国刑警学院物证鉴定中心检验：缴获的两袋白色晶体净重19.47克，检验出甲基苯丙胺成分，含量为58.1%。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人董亮的供述，杨蕴熙是我对象，2013年8月26日早晨，鲅鱼圈的朋友“四哥”给我打电话要我帮他买20克的冰毒，我就给于某打电话（号码是13****＊3189）说要买20克冰毒，我告诉于某要杨蕴熙去取，联系完成后，我又告诉杨蕴熙到于某那里取来冰毒送到沈大高速公路大榆出口处，当日12点钟左右，有一趟大客车路过鲅鱼圈，由大客车司机把冰毒带给“四哥”。
2、被告人杨蕴熙的供述，我是2013年8月26日13时左右，在沈大高速公路海城出口处，一辆鞍山至兴城的大客车上被抓获的，警察在我的裤腿里查到两袋冰毒。这些冰毒是“东哥”处取的，他把冰毒放在了大润发商场南门的电梯口，我取了毒品后就去了高速公路。这些毒品我是带着玩的。董亮是我的对象，我和他一起生活。
3、被告人手机通信记录、手机信息记录及音频资料，证明被告人董亮、杨蕴熙与“四哥”通过电话、信息联系贩卖毒品的事实。
4、海城市公安局扣押物品决定、清单及被扣押物品照片，证明公安机关在被告人杨蕴熙贩卖毒品途中，现场查获白色晶体两袋。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明被查获白色晶体两袋净重19.47克，检出甲基苯丙胺成分，含量为58.1%。
6、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本案系由他人举报，两名被告人系经抓获归案。
7、海城市人民法院刑事判决书，证明被告人董亮具有犯罪前科。
上述证据，两被告人的相关供述相互印证，有被告人手机通内容记录佐证，结合海城市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告佐证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人董亮、杨蕴熙贩卖毒品的事实。经法庭质证，应作为定案的依据。被告人董亮未参与贩卖毒品的辩解、被告人杨蕴熙无贩卖毒品故意的辩解，缺乏真实性，且无合理解释，不应作为定案的依据。
本院认为，被告人董亮、杨蕴熙无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人董亮提出的未参与贩卖毒品，其不构成犯罪，及被告人杨蕴熙提出的无贩卖毒品的故意，其不构成贩卖毒品罪的辩解，因其缺乏真实性，且无合理解释，本院不予采信。关于被告人杨蕴熙的辩护人提出的指控其犯贩卖毒品罪证据不足及其提出的被告人杨蕴熙构成从犯的意见，经查，被告人董亮、杨蕴熙的供述、被告人董亮、杨蕴之间与毒品购买者之间的通话记录及海城市公安局扣押物品清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据，能够形成完整的证明体系，足以证明被告人董亮、杨蕴熙贩卖毒品的事实。本院认为，被告人董亮、杨蕴熙向外地人“四哥”贩卖毒品，由被告人董亮负责与购买毒品者联系、约定，由被告人杨蕴熙实施具体贩卖毒品的行为，是其共同实施贩卖毒品过程中的分工不同，被告人杨蕴熙的行为并非仅起帮助作用，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的本案存在“特情引诱”请求对被告人从轻处罚的意见，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月9日起至2022年2月5日止；先行羁押31天已扣除，罚金于判决生效后即缴纳。）
二、被告人杨蕴熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年8月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年六月九日
书 记 员 曲琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第61号
原告：杨根华。
被告：袁美娟。
被告：叶晓华。
原告杨根华与被告袁美娟、叶晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告袁美娟、叶晓华归还原告杨根华借款本金265000元并支付利息（以265000元为本金，自2012年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告袁美娟、叶晓华负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理�
本院经审理认定：被告袁美娟、叶晓华分别于2011年12月19日和2011年12月27日向原告杨根华借款150000元和115000元，共计265000元，并出具借条和借款协议各两份，借条载明借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年。借款后，被告袁美娟仅于2012年4月15日支付原告部分利息后便停止付息，借款到期后，俩被告亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁美娟、叶晓华于本判决生效后十日内归还原告杨根华借款本金265000元并支付利息（以265000元为本金，自2012年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
如果被告袁美娟、叶晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5280元，由被告袁美娟、叶晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 姚世棠
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卓光明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓光明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卓光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，645.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，645.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……