广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初313号
原告：张某1，男，2002年4月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：张某2，男，1979年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：潘某，女，1982年2月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：钟某，男，2002年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：钟家胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：许菊英，女，1980年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上三被告委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
原告张某1与被告钟某、钟家胜、许菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、潘某、委托诉讼代理人熊明生，被告钟家胜、许菊英以及三被告共同委托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某、钟家胜、许菊英赔偿原告各项损失合计206115.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告钟某系同学关系。2016年11月5日，原告搭乘被告钟某的车辆去，路途中钟某驾驶车辆摔倒，原告从车上掉下并造成身体多处摔伤。当日21时00分，原告被送往中心卫生院治疗，23时20分被送往贺州市中医医院住院治疗。原告共住院9天，出院后左眼仍视物不见，继续去广州中山大学附属眼科医院、云浮市人民医院治疗。最终，左眼医治无效，永久失明。2017年6月7日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因伤致左眼盲目构成八级伤残，护理期为30日，营养期为45日。被告钟某无证驾驶摩托车，操作不当致使车辆摔倒，造成原告受伤，被告钟某存在过错，应当承担赔偿责任，被告钟家胜、许菊英作为钟某的监护人亦应当承担赔偿责任。但原告多次找被告协商未果。原告因本次事故造成的损失有：医疗费18592.5元、住院伙食补助费900元、护理费3129元、营养费1350元、伤残赔偿金169944元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2200元，合计206115.5元。
被告钟某、钟家胜、许菊英共同答辩称：一、摔倒时开车的是原告张某1。事发当日，起初是赖某1、张某1要求钟某搭载他们，途中张某1说钟某开车太慢要求由其驾驶。在张某1驾驶过程中，赖某1叫张某1加速超车，所以才摔倒受伤。因为是同学关系，大家协商各自负责自己的受伤损失。张某1去到贺州市中医医院治疗时，也明确了于3小时前骑车时不慎摔倒在地致伤，并在新农合意外伤害补偿告知书中明确，此次意外伤害纯属自身造成，不涉及第三方责任赔偿。二、赖某1是本案的责任人，与本案有利害关系，且是张某1的表哥，故其证言不可信。云浮市人民医院诊断证明书写的住院时间没有入院出院记录等材料证明，不予认可。贺州市中医医院材料没有原件，不予认可，但其入院记录也清楚表明，原告于3小时前骑车时不慎跌倒在地致伤。对鉴定意见书不予认可，只根据视力表不能证明原告视力的真实情况，不能证明其左眼盲目4级，并且在鉴定查体时原告左眼球运动正常，瞳孔对光反射存在。原告只是视神经挫伤，出院后他跟同学说过已经可以看见东西了。鉴定机构是原告单方面选取，鉴定时被告不在场。鉴定机构只进行了一项瞳孔对光反射，没有进行视觉诱发电位检查等客观表明受检眼视力的检查，且原告的瞳孔对光反射是存在的，这样情况下得出的鉴定结论很难客观。原告在学校寄宿时间短且不连续，有一半时间都是在农村生活；原告在城镇没有收入，靠在农村的父母支付生活费，而残疾赔偿金是对因劳动能力部分丧失导致的收入损失的补偿，以城镇户口计算时，必须能证明在城镇生活和工作一年以上，收入在城镇。原告连收入都没有，不能以收入的最高标准来计算损失。只能以原告以后的收入损失做一种预期赔偿，其在学校寄宿并不等于他以后可以取得城镇户口或者以后可以经常在城镇生活、工作和居住。所以无论以生活来源说还是以劳动能力丧失说为根据来要求赔偿残疾赔偿金，都不应该按城镇户口标准计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日晚，原告张某1与被告钟某以及赖某1、赖某2、张某3等人一同前往，其中张某1、赖某1共同搭乘钟某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车。由于钟某驾驶超载车辆在行驶过程中速度过快，未在夜晚路况不够清晰的情况下安全行驶，致使车辆不慎摔倒，原告也因此从车上掉下并受伤。钟某驾驶车辆时未戴安全头盔，张某1搭乘车辆亦未戴安全头盔。原告受伤后被送往八步区桂岭中心卫生院治疗，就诊时间为当日21时。次日00时30分，原告被送往贺州市中医医院住院治疗9天，并因此支出住院医疗费9894.99元。经诊治，原告伤情为：一、颜面部多发骨折。1、左侧上颌窦外侧壁骨折，2、左眼眶外后壁骨折，3、左侧蝶骨骨折。二、左眼视神经挫伤。三、左颞部急性硬膜外小血肿。四、颜面部皮肤挫擦伤。医嘱建议转上级医院进一步治疗，3个月内避免颜面部受挤压、继续口服激素治疗，如有不适可随诊等。原告于2016年11月10日到中山大学中山眼科中心进行诊断，并因此支出医疗费5614.78元。于2016年11月16日到云浮市人民医院住院治疗，并因此支出医疗费2616.07元；于2016年11月20日出院，诊断为：1、左眼视神经挫伤，2、左侧眼眶外下壁蝶骨大翼骨折。于2017年5月15日到桂林医学院附属医院门诊复查，并因此支出检查费466.8元。上述住院期间原告均由其父母进行护理。2017年6月7日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告受伤致残程度及护理期、营养期作出司法鉴定意见书，评定张某1因道路交通事故受伤致左眼盲目4级属八级伤残，因道路交通事故受伤后护理期为30日，营养期为45日。原告因此支出鉴定费2200元。
原告张某1从2014年9月至事故发生前在八步区桂岭中学就读寄宿。张某2、潘某系原告的父母，为广西农村居民。被告钟家胜、许菊英系被告钟某的父母，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车为被告钟家胜所有。原告为维护其权利，于2018年1月30日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的经庭审质证且经本院核实的证据予以证实。原告提供的张某1身份证复印件、张某2身份证复印件、张某2户口本、钟某户籍证明，被告无异议，本院予以认定。原告提供的赖某1询问笔录有赖某1出庭的证人证言予以相互印证，本院予以认定。原告提供的八步区桂岭中心卫生院门诊病历、广东中山大学附属眼科医院门诊医疗费收费票据3份、桂林医学院附属医院门诊收费票据，被告未提出有异议的具体理由，经本院核实符合证据要求，本院予以认定。原告提供的贺州市中医医院病重通知书、出院记录复印件、诊断证明书复印件、贺州市中医医院住院收费票据、贺州市中医医院住院费用汇总清单，均加盖了医院复印章，对其真实性本院予以认可；原告提供的广州地区医疗机构门诊病历，有中山大学中山眼科中心的就诊条形码，就诊时间亦能与原告提供的广东中山大学附属眼科医院门诊医疗费收费票据相互印证，故对其真实性本院予以认可；原告提供的云浮市人民医院诊断证明书复印件、云浮市人民医院医疗费收费票据均加盖了医院公章，对其真实性本院予以认可。原告提供的正诚司法鉴定意见书、鉴定费发票符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；被告对鉴定结果有异议但未申请重新鉴定，结合原告伤情，对鉴定结果本院予以采信。原告提供的八步区中学出具的证明，能证明张某1的在校情况，且加盖了学校公章，本院予以认可。赖某1、赖某2、张某3的证人证言经庭审质证，对合法性、关联性本院予以认定。被告提供的贺州市新农合意外伤害住院补偿知情告知书存根复印件，原告代理人的签字系原告为报销住院费用而作出的主观意思表示，不能直接因此认定此次的意外伤害纯属其自身造成而不涉及第三方责任赔偿，故对被告提供的该份证据本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。原告主张因搭乘钟某驾驶的摩托车而导致受伤。赖某1、赖某2、张某3的证人证言能够相互印证，共同证实本次事故的驾驶人是被告钟某并搭载了张某1和赖某1两人，且车速较快。被告辩称事故发生时驾驶人是原告张某1，但并未提供相应证据证实。故对原告主张本院予以采信。被告钟某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，在夜晚路况不够清晰的情况下驾驶超载车辆且行驶至容易发生危险的速度，是导致本案事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告张某1明知钟某未取得机动车驾驶证且车辆超载仍搭乘，亦对事故发生具有过错，且在搭乘时未戴安全头盔，加大了损害结果的发生，原告的行为是导致本案事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。结合本案实际，本院确定由被告钟某承担70%的赔偿责任，由原告张某1自行承担30%的民事责任。事故发生时，被告钟某系未成年人，其应承担的民事责任依法由其监护人即被告钟家胜、许菊英共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费18592.5元[原告主张医疗费不超出本院根据医疗费票据核定数额（9894.99元＋5614.78元＋2616.07元＋466.8元），本院予以支持]；2、住院伙食补助费900元{原告主张之数额未超出本院根据原告实际住院天数核定之数额[（100元/天×（9天＋4天）]，本院予以支持}；3、营养费900元（20元/天×45天，营养期根据鉴定意见书确定）；4、护理费3128.96元（38069元/年÷365天×30天，护理期根据鉴定意见书确定）；5、交通费1000元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等酌情确定）；6、残疾赔偿金169944元（28324元/年×20年×30%，原告在桂岭中学就读满一年以上，按照城镇居民标准计算）；7、精神损害抚慰金9000元（结合原告伤情和伤残等级确定）。综上，原告各项损失共计203465.46元。对原告的上列损失，被告钟家胜、许菊英应共同赔偿原告142425.82元（203465.46元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告钟家胜、许菊英应共同赔偿原告张某1各项损失共计142425.82元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1130元，减半收取计565元（原告已预交565元），由原告张某1负担170元，由被告钟家胜、许菊英共同负担395元。鉴定费2200元（原告已预交2200元），由被告钟家胜、许菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴捷波
二〇一八年三月三十日
书记员 张唐龙