wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初66号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘钦云，女，1975年4月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯放火罪，2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘钦云犯放火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人刘钦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人刘钦云因与杨某存在感情纠葛而意欲报复，遂至杨某位于本区纸坊街道姜家里219号二楼的家门口，用鞋架抵住防盗门，并用随身携带的打火机点燃自己的外套，丢至鞋架上引燃后逃离现场，致使杨某家鞋架、防盗门等被烧毁、房内人员无法逃生。后消防人员赶至现场将火扑灭并将房内人员救出。
2017年10月15日20时许，被告人刘钦云在本区纸坊街道西交路商业街被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、物证(照片);2、户籍证明、抓获经过等书证;3、证人金某的证言;4、被害人杨某的陈述;5、被告人刘钦云的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘钦云放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百一十四条规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人刘钦云如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人刘钦云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月29日21时许，被告人刘钦云因与杨某存在感情纠葛而意欲报复，遂至杨某位于本区纸坊街道姜家里219号二楼的家门口，用鞋架抵住防盗门，并用随身携带的打火机点燃自己的外套，丢至鞋架上引燃后逃离现场，致使杨某家鞋架、防盗门等被烧毁、房内人员无法逃生。后消防人员赶至现场将火扑灭并将房内人员救出。
2017年10月15日20时许，被告人刘钦云在本区纸坊街道西交路商业街被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验照片证实，案发现场情况。
2、身份信息证实，被告人刘钦云身份情况。
3、到案经过证实，被告人刘钦云到案情况。
4、证人金某的证言证实，2017年9月29日晚上21时许，我和女儿、孙子、两个外孙五个人在家，突然发现我家门口起了很大的烟雾。当时门推不开，发现门外起了非常大的火，人又出不去，我就拨打“119”，消防人员过来将火扑灭了并将门砸开，我从家中出来发现是有人将鞋架、部分鞋子、木地板及其他东西点燃了，门窗及楼梯间的几块电表都被烧坏了。这次火灾导致防盗门及部分门窗被烧坏，损失约1000元。有一个中年女的总到我家闹，我怀疑是她放的火。
5、被害人杨某的陈述证实，2017年9月29日晚上10点10分左右，我接到老婆电话说“屋里着火了，快点回来”，我立刻骑摩托车回家时火已经熄了�门口的鞋架及上面的七八双鞋子被烧，警察和消防已经在现场。我怀疑是刘钦云放的火，我和她有感情纠纷。在此之前她砸过我3台小车，还在我车内自杀。
6、被告人刘钦云的供述证实，我和杨某是情人关系，后来他和别的女人在一起，我将他货车玻璃砸破了，后来就没有来往了。2017年年初，我打电话咨询杨某事情，他态度不好，我很生气。过了约一个星期，我在国税局看见杨某，追着到他家门口，他和妻子、女儿打骂我，后来闹到派出所。我就想要烧他家报复他。2017年9月29日21时许，我骑车到国税局对面巷子里私房二楼杨某的家门口，将他门口的鞋架搬到防盗门前，用携带的打火机将自己的外套点燃放在鞋架上面，我看到火烧起来就骑电动车走了。
本院认为，被告人刘钦云放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉�关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘钦云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘钦云犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢 琼 利
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹开�
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民担特字第8号
申请人赣州银行股份有限公司全南支行，地址全南县解放桥桃江路A栋。
法定代表人王安林，该支行负责人。
委托代理人廖泽彦，该支行客户经理部经理。
委托代理人谭平全，该支行行长助理。
被申请人王文香，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住全南县。
被申请人唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，居民，住全南县。
被申请人刘运梅，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住全南县。
被申请人谭志卫，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住全南县。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行称，2013年9月16日被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，为借款人王文香提供抵押担保，借款本金350万元，借款期限自2013年9月16日至2015年9月16日，借款利率为央行同期同档基准利率上浮72%（即10.578%），逾期加收50%，按季结息，同时合同约定，如借款人未如期归还本息，申请人有权提前收回全部贷款。由于借款人王文香未全面履行合同义务，自2014年3月21日起未向申请人支付利息，截止2015年3月21日，尚欠贷款本金350万元，利息及罚息49.27万元。为保障申请人的债权利益，特提出申请，请求拍卖、变卖被申请人王文香、唐旭东、刘运梅、谭志卫名下的抵押财产房屋（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号、全南县房权证城厢镇字第××号、全南房权证全南县字第××号），拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王文香、唐旭东、刘运梅、谭志卫未提出异议。
经审理查明，2013年9月16日，被申请人王文香与申请人赣州银行股份有限公司全南支行签订《个人借款合同》，约定被申请人王文香向申请人借款350万元，借款期限24个月，借款利率为8.815‰，按季缴清，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，若被申请人王文香未按期支付利息，申请人有权书面通知其7日内予以改正并采取补救措施，否则申请人有权解除合同并提前收回已发放的部分或全部贷款。同日，被申请人王文香、唐旭东以其共有的五处房屋[产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX#1-2层，面积：142.26㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX#1-2层，面积：92.99㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX号1-2层，面积：135.87㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）X#楼第3层，面积：130.64㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）X#楼第3层，面积：232.13㎡]为该笔贷款提供了抵押担保，被申请人刘运梅、谭志卫亦以其共有的一处房屋[产权证号：全南房权证全南县字第××号，所有权人：刘运梅，坐落：全南县桃江路X栋1-5屋，面积：322.47㎡]为该笔贷款提供了抵押担保，约定依主合同约定提前收回的债权未实现，申请人有权提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。后办理了全南房他证全房字第××号他项权利证书，申请人为房屋他项权利人。
2013年9月16日，申请人向被申请人王文香发放了350万元贷款，借据上所载借款期限自2013年9月16日起至2015年9月16日止，年利率10.578%。后被申请人王文香归还了2013年12月20日前应归还的利息，2013年12月21日之后利息归还了902.08元，没有归还本金350万元及其他利息，申请人催收未果，向本院提出实现担保物权的申请。
另查明，被申请人王文香与被申请人唐旭东系夫妻，上述房屋所有权证中登记所有权利人为被申请人王文香的五处房屋系被申请人王文香与被申请人唐旭东婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被申请人刘运梅与被申请人谭志卫系夫妻，上述房屋所有权证中登记所有权利人为被申请人刘运梅的一处房屋系被申请人刘运梅与被申请人谭志卫婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
本院认为，被申请人王文香与申请人所签订《个人借款合同》、被申请人王文香、唐旭东、刘运梅、谭志卫与申请人所签订《抵押合同》均合法有效，被申请人王文香、唐旭东、被申请人刘运梅、谭志卫以其共有的房屋为被申请人王文香的350万元贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，借款人未如期归还借款本金及利息，申请人有权按合同约定要求借款人提前清偿债务，借款人未清偿的，申请人即抵押权人依法在贷款未清偿本息的范围内对抵押财产享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人（即借款人）王文香自己提供了抵押担保，依法应当先就其自己的抵押财产偿还债务，不足部分，申请人可就被申请人刘运梅、谭志卫的抵押财产实现债权。该笔借款自2013年12月21日起至借款到期日2015年9月16日止按正常月利率8.815‰计付利息，若到期未归还，自2015年9月17日起按月利率8.815‰加收50%（即月利率13.2225‰）计付罚息，且每季未归还的利息，按月利率8.815‰加收50%（即月利率13.2225‰）计付复利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人王文香、唐旭东共有的五处房屋[产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX#1-2层，面积：142.26㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX#1-2层，面积：92.99㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）1#楼XX号1-2层，面积：135.87㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）X#楼第3层，面积：130.64㎡；产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，所有权人：王文香，坐落：全南县二中路（滨江小区）X#楼第3层，面积：232.13㎡]依法变价，申请人赣州银行股份有限公司全南支行对变价后所得款项在贷款本金350万元及相应利息的范围内优先受偿。（自2013年12月21日起至2015年9月16日止按月利率8.815‰计付正常利息，若到期未归还，自2015年9月17日起按月利率13.2225‰计付罚息，且每季未归还的利息，按月利率13.2225‰计付复利，利随本清，并应核减已归还的902.08元。）
二、若被申请人王文香、唐旭东所共有的上述抵押财产不足于清偿350万元借款本金及相应利息，准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人刘运梅、谭志卫共有的房屋[产权证号：全南房权证全南县字第××号，所有权人：刘运梅，坐落：全南县桃江路B栋1-5屋，面积：322.47㎡]依法变价，申请人赣州银行股份有限公司全南支行对变价后所得款项在剩余债权的范围内优先受偿。
案件受理费38741元，由被申请人王文香、唐旭东、刘运梅、谭志卫承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈丽娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告吴新荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告吴新荣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田秀平独任审判，于2015年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼。被告吴新荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2014年4月22日，被告吴新荣在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为1万元，无担保。被告于2014年7月9日首次消费294.30元，最后一次消费时间2014年8月6日，消费金额是256元，2014年10月开始逾期，截止2015年6月30日尚欠透支本金9984.3元，透支利息2357.44元，本息合计12341.74元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告吴新荣立即偿还下欠原告信用卡透支本金9984.3元，透支利息2357.44元，本息合计12341.74元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告吴新荣承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表》复印件1份，拟证明被告吴新荣于2014年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司张家界市永定支行申请办卡的事实；
2.《信用卡调查审批表》、《个人信用报告》复印件各1份，拟证明原告中国农业银行股份有限公司张家界市永定支行依约向被告吴新荣信用卡授信的事实；
3.《交易流水》复印件1份，拟证明被告吴新荣透支本息及用款的事实；
4.《账户明细表》1份，拟证明被告吴新荣所欠原告本息的具体金额的事实；
5．《催收通知书》复印件4份，拟证明被告透支逾期后原告上门催收的事实。
被告吴新荣未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年4月22日，被告吴新荣向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告吴新荣核发了金穗卡一张，授信额度为1万元。被告吴新荣于2014年8月6日最后一次消费256元后再无消费和还款记录。截止起诉之日，被告吴新荣尚欠本金9984.3元及相应的利息。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的�点，当持卡人吴新荣在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，吴新荣未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人吴新荣偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告吴新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款�金9984.3元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费108元，由被告吴新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 田秀平
二〇一五年十月八日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特33号
申请人:宋清兰，女，汉族，生于1936年6月28日，住邓州市。
申请人：汤占峰，男，汉族，生于1970年5月11日，住邓州市。（系宋清兰之子）
委托诉讼代理人:孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人:汤清德，男，汉族，生于1940年4月30日，住邓州市。
申请人宋清兰、汤占峰要求宣告汤清德死亡一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋清兰、汤占峰诉称：被申请人汤清德于2012年3月走失，至今下落不明，特申请被申请人汤清德死亡。
申请人宋清兰、汤占峰向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告宋清兰的身份;
邓州市兴都供销社及都司派出所证明一份，证明被申请人汤清德患老年痴呆症后于2012年3月走失至今的事实;
构林镇沈马岗村委证明一份，证明申请人宋清兰与被申请人汤清德的夫妻关系及子女情况;
证人证言五份，证明被申请人汤清德于2012年3月走失。
经审理查明：下落不明人汤清德，男，汉族，生于1940年4月30日，住邓州市都司镇供销社宿舍，系申请人的丈夫。于2012年3月走失，至今下落不明。申请人宋清兰、汤占峰申请宣告汤清德死亡后，本院于2016年6月29日发出寻找汤清德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤清德仍然下落不明。
本院认为：被申请人汤清德失踪至今下落不明，经本院发出寻人公告，无汤清德本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明，申请人宋清兰、汤占峰要求宣告汤清德失踪。其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汤清德死亡。
本判决为终审判决
审判员 曾庆品
二〇一七年七月十二日
书记员 赵永奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初843号
原告：王耀仲，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘兴涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：被告沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：刘振鹏，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险沧州市分公司），住所地河北省沧州市。
负责人：李彦军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
上列原告王耀仲诉被告刘兴涛、沧县明大汽车运输有限公司、人保财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀仲的委托代理人徐雅杰、沈亚美、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告刘兴涛、沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王耀仲的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失13246.5元，原告损失已经扣除交强险财产限额应赔偿的2000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘兴涛缺席无答辩。
被告沧县明大汽车运输有限公司缺席，但庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：一、我运输公司不为实际车主，实际车主为刘兴涛。一切损失应由刘兴涛承担，与答辩人无关。我运输公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。二、事故车辆分别在华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司新华支公司投有相应交强险和商业险，同时还投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘兴涛承担连带赔偿责任。三、因我运输公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输公司不予赔偿。四、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被告人保财险沧州市分公司辩称：一、请求核实刘兴涛驾驶证、从业资格证、所驾车辆行驶证、营运证、保险单，若属于保险赔偿责任，且无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内依事故责任比例承担；二、请求核实本案是否存在垫付或赔付；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明：2017年10月30日4时00分，王耀仲驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿黄骅市境内南滕线由西向东行驶至王庄子村西100米处时，与前方顺停的刘兴涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：王耀仲负事故主要责任，刘兴涛负事故次要责任。
另查，原告王耀仲系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为被告沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为被告刘兴涛，该车在被告人保财险沧州市分公司投有第三者责任保险，保险限额100万元，并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失出具公估报告，冀Ｊ×××××号车车损40355元。被告人保财险沧州市分公司对该公估报告不予认可，但经本院当庭释明后，未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请，并预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃该权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告因本次事故造成的损失有：
1、冀Ｊ×××××号车车损40355元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有本院委托的公估报告书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认；
2、公估费3000元，证据是公估费发票，该项费用是为查明原告车辆损失产生的必然合理的费用，依法属被告赔付范围；
3、施救费2800元，证据是施救费发票，该费用系因事故造成车辆损坏，处理事故而产生的合理施救费用，合法有据，被告亦应予以赔偿。
以上损失共计46155元。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认冀Ｊ×××××号车的损失共计46155元，被告保险公司主张原告不具有诉讼主体资格，但未提供相关证据证明其主张，原告提供相关证据足以证明其本人具有对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车的所有权，故本院依法支持原告的合法主张。因冀Ｊ×××××号车在被告人财保沧州市分公司仅投有第三者责任险，故冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的损失应首先扣除交强险2000元后，再由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依30%的责任比例赔付原告13246.5元。被告人财保沧州市分公司对原告经本院确认支持的上列损失赔付后，被告刘兴涛、沧县明大汽车运输有限公司不再履行赔偿义务。被告刘兴涛、沧县明大汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告王耀仲各项损失13246.5元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告刘兴涛、沧县明大汽车运输有限公司在本案中不再履行给付赔偿款义务；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年五月四日
书记员 王晓卉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执389号
申请执行人:解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
被执行人：稷山县榆山商贸有限责任公司，所在地址：稷山县城桥口。
法定代表人：黄合水，系该公司经理。
本院在执行申请执行人解俊成与二被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人解俊成所有的晋MHV456雅阁牌小型轿车一辆，现因（2016）晋0824民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解俊成向本院提出解除对其提供的担保车辆查封的申请，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对申请执行人解俊成所有的晋MHV456雅阁牌小型轿车一辆予以解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执389号申请执行人:解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。被执行人：稷山县榆山商贸有限责任公司，所在地址：稷山县城桥口。法定代表人：黄合水，系该公司经理。本院在执行申请执行人解俊成与二被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人解俊成所有的晋MHV456雅阁牌小型轿车一辆，现因（2016）晋0824民初692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人解俊成向本院提出解除对其提供的担保车辆查封的申请，故需解除该担保车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对申请执行人解俊成所有的晋MHV456雅阁牌小型轿车一辆予以解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月五日书 记 员  韩 彪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终250号
上诉人（原审原告）：程明军，男，汉族，1982年9月30日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）:林月梅，女，汉族，1967年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林火龙，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：厦门市孟氏房产营销顾问有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路275号之一一楼01室
法定代表人：孟先华。
上诉人程明军与被上诉人林月梅、林火龙、厦门市孟氏房产营销顾问有限公司（以下简称孟氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人程明军未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终250号上诉人（原审原告）：程明军，男，汉族，1982年9月30日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）:林月梅，女，汉族，1967年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林火龙，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：厦门市孟氏房产营销顾问有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路275号之一一楼01室法定代表人：孟先华。上诉人程明军与被上诉人林月梅、林火龙、厦门市孟氏房产营销顾问有限公司（以下简称孟氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程明军未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  郑文雅审判员  龙 辉二〇一八年三月二十七日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1978号
罪犯陈聪，男，1986年10月19日出生，重庆市梁平县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第310号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5167号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2016年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈聪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5472号
原告：黄玉军，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地河北省曲周县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告黄玉军诉被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉军的委托代理人陈舜、陆丽丹到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉军向本院提出诉讼请求：1、被告王晓明支付原告黄玉军货款62737元并支付起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告王晓明承担。事实与理由：黄玉军向王晓明供应电动车配件，截止2015年9月10日，王晓明结欠黄玉军货款12万元，并向黄玉军出具了欠条。经黄玉军多次催讨，王晓明仅支付了3万元；起诉后，王晓明于2017年10月22日又向黄玉军支付了27263元，还剩余62737元未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明：黄玉军与王晓明存在业务往来关系，黄玉军向王晓明供应电动车配件。截止2015年9月10日，王晓明结欠黄玉军货款共计12万元，并向黄玉军出具欠条一张，载明“欠条欠货款壹拾贰万元正（120000）无扣点3月29日付3万元王晓明2015.9.10”。庭审中，黄玉军称欠条上所写的“3月29日付3万元”是王晓明在写下欠条后，于2016年3月29日向其支付的货款，且在起诉后，王晓明于2017年10月22日又向其支付了27263元，故现仍剩余62737元还未支付。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄玉军与王晓明存在买卖合同关系，王晓明应按其出具的欠条履行还款义务。王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对黄玉军提交的证据予以认可。黄玉军主张由王晓明支付货款62737元并支付起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓明于本判决生效之日起向黄玉军支付货款62737元及逾期付款利息。（以62737元为基数，自2017年9月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由王晓明负担715元，黄玉军负担310元。该款己由黄玉军预交，王晓明于本判决生效后将应负担部分直接支付给黄玉军，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张菊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00353号原告骆某甲。被告张某乙。原告骆某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某甲诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚。婚后由于性格不合，双方未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告曾几次动手打原告。原告为了家庭落下一身疾病，被告对此不闻不问。2013年2月，被告为家庭琐事对原告施暴，原告只能离家出走，双方分居。2014年7月，我曾起诉至法院，要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。之后我与被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女张某丙、婚生子张某丁由被告张某乙抚养，共同承担抚养费。原告骆某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告骆某甲身份证复印件一份。证明原告骆某甲的身份情况；二、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00618号民事判决书一份，证明原告骆某甲于2014年7月起诉离婚，被法院判决不准离婚的事实；被告张某乙口头辩称，原告非法与他人同居，应赔偿我精神损失费20000元，孩子如由我抚养，原告要一次性付清全部抚养费和医疗费，我才同意离婚。被告张某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：手写情况记录纸条一张。证明原告骆某甲在嘉鱼县牌洲湾镇卫生院做过B超孕检，记录显示原告怀孕6周，被告与原告分居已有两年，原告怀孕与被告没有关系。经庭审质证，被告对原告举证一、二无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为原告到嘉鱼县牌洲湾镇卫生院做B超，是检查妇科病，医生也没有确诊原告是否怀孕，而且原告的避孕环还没有取，不可能怀孕。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据不是正规医院的检查报告，以此不能证明原告确已怀孕，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据对上述有效证据的认定及庭审调查，本案的基本事实是：2009年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月21日在大悟县民政局登记结婚。婚后生育两个子女，女儿张某丙，2010年6月18日出生；儿子张某丁，2012年2月19日出生。婚后，夫妻双方为家庭琐事时有争吵。2013年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，即产生矛盾，并分居生活。2014年7月，原告骆某甲以与被告张某乙夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。本院于2014年9月9日判决驳回原告骆某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。但之后原、被告夫妻关系仍未和好，而是继续分居至今。原告骆某甲再次诉至本院，要求与被告张某乙离婚。本院认为，原、被告在婚后不能正确对待婚姻家庭，常为家庭琐事发生争吵，发生矛盾后又不能正确处理，致使夫妻双方产生隔阂。2013年8月原、被告为琐事争吵后，原告即离家出走，夫妻双方又不能正确处理感情危机，造成夫妻双方因感情不和长期分居，致使夫妻感情进一步恶化。2014年9月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告与被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，导致夫妻感情破裂。据此，对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。原告诉求婚生女张紫敏、婚生子张子程均由被告抚养，被告张某乙亦同意抚养，故婚生女张某丙、婚生子张某丁本院确认由被告张某乙抚养，原告骆某甲承担部分抚养费，其标准参照2015年度湖北省农村居民总收入的45%计算，即每年给付8788.50元（19530元×45%），即每年给付张紫敏、张子程抚养费各4394.25元。被告张某乙要求原告支付其精神损失费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告骆某甲与被告张某乙离婚；二、婚生女张某丙、婚生子张某丁由被告张某乙直接抚养，原告骆某甲自本判决生效之日起每年承担抚养费8788.50元（每年支付张某丙、张某丁各4394.25元），直至某丙、张某丁分别18周岁为止（每年给付时间截止当年12月31日）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方之子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告骆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张晓东二〇一四年六月十二日书记员钱涛附：适用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00324号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1987年7月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日下午，吸毒人员邱某电话联系被告人周某，约定购买毒品。当日18时许，被告人驾驶摩托车搭载谢某一起前往交易地点，因被告人驾驶摩托车不便，便将毒品交给谢某保管。后被告人在本县梁山街道祥和路北池社区外将交由谢某保管的2包疑似毒品以300元的价格出售给邱某，并让谢某代为收取了邱某300元。交易完成后，被告人、邱某及谢某三人随即被梁平县公安局民警抓获，民警从邱某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（经称量，净重共计1.7克），从被告人身上查获疑似毒品海洛因13包（经称量，净重共计3.09克），从谢某身上查获毒资300元。经检验，从邱某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从被告人身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人邱某、谢某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，检定证书，称量笔录，称量照片，检材提取笔录，检材封存笔录，封存照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书、通话记录，辨认笔录及照片，指认现场笔录，指认现场照片，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计4.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月5日止。罚金刑限本判决生效后三日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第24号
上诉人（原审被告）：陈昌贵。
上诉人（原审被告）：赵宇全。
被上诉人（原审原告）：曹玉兰。
委托代理人戴显雷、木春荣。
上诉人陈昌贵、赵宇全因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告曹玉兰于2006年10月间进入被告赵宇全、陈昌贵合伙投资创办的乐清市宇全气动液压元件厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告月平均工资为1100元。2008年8月8日下午1时30分许，原告在气动车间操作内磨机时，左手因手套不慎被缠致伤。原告受伤后，即被送往乐清市龙坦陈金飞中医伤科诊所治疗，同年8月15日入住温州友好医院第三人民医院。诊断伤情为左拇长伸肌腱断裂、左食指固有伸肌腱断裂、左下尺桡关节分离。经治疗后，原告于同年9月1日出院。期间的医疗费已由被告方全额支付。事故发生后，被告方在原告停工期间已支付工资至2008年10月份，双方之间的事实劳动关系已经终止。2008年12月29日，乐清市社会和劳动保障局认定被告属因工负伤。2009年2月25日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因工致残的等级为玖级。同年5月27日，乐清市宇全气动液压元件厂被乐清市工商行政管理局注销。2009年6月15日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会提起对乐清市宇全气动液压元件厂的仲裁申请，仲裁委以该厂已被注销为由，决定不予受理。原告遂向乐清市人民法院提起诉讼。
原判认为，原告与用人单位乐清市宇全气动液压元件厂之间虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，原告因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。乐清市宇全气动液压元件厂由两被告合伙投资创办，被注销后应由两被告依法对原告的工伤赔偿款承担共同连带清偿责任。原告因工致残的等级为玖级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的相关规定项目和标准支付。其中一次性伤残补助金应按本统筹地区职工平均月缴费工资1230元计算8个月。纠纷发生后，双方之间的事实劳动关系已经终止，两被告应按工伤事故发生时的上一年度即2007年度乐清市职工年平均工资21562元的标准，支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各4个月。停工留薪期工资根据原告伤情治疗情况，可按其本人的原工资计算3个月，用人单位已经支付了2个月工资，应再计算支付1个月。原告住院期间的护理费，可按每天60元计算，住院伙食补助费按每天15元的标准以70%计算。原告要求两被告支付交通费的主张，因没有事实依据，不予支持。两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告赵宇全、陈昌贵应共同支付原告曹玉兰一次性伤残补助金9840元、一次性工伤医疗补助金7187.3元、伤残就业补助金7187.3元、停工留薪期工资1100元、护理费1020元、住院伙食补助费178.5元，合计26513.1元。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民事审判第一庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵宇全、陈昌贵负担。
宣判后，原审被告陈昌贵、赵宇全不服，上诉于本院称：上诉人已付被上诉人在医疗期间的护理费和伙食费。被上诉人停工期间的工资，出院期间在其他医院就诊的医药费，上诉人也已经全额发放和付清。此外，被上诉人造成伤残与其自己在治疗期间不配合医生的治疗有关，因此其自己也有责任，不能由上诉人承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹玉兰辩称：上诉人没有向被上诉人支付伙食费和护理费，也没有向被上诉人支付停工期间的全部工资（只支付2个月工资）。另外，在被上诉人治疗期间，对方也没有配合被上诉人的治疗。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人陈昌贵、赵宇全提供：一、收条一份，以证明自己已支付给被上诉人护理费700元；二、领款收据等票据四份，以证明自己已向被上诉人发放2008年11月份的工资共计1100元。被上诉人认为上诉人二审提供的这些证据材料不属于二审的新证据，不予质证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人的上述证据材料不属于二审程序中新的证据，本院不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，由于被上诉人曹玉兰与上诉人陈昌贵、赵宇全之间存在事实劳动关系，曹玉兰在上诉方工作因工受伤，依法应享受工伤待遇。原审法院关于被上诉人的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用的认定，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的停工留薪期工资，据双方所述，可以认定双方事实劳动关系至2008年11月底终止，故一审法院支持被上诉人三个月的停工留薪期工资，符合法律规定，本院予以维持。上诉人称自己已向被上诉人发放停工留薪期间的工资并给付护理费、住院伙食补助费等费用，由于缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采信。上诉人以被上诉人在治疗期间不配合医生治疗为由要求被上诉人对其自己的伤残承担相应责任，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈昌贵、赵宇全负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 李晓光
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 胡天彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：常凤友，男，汉族，农民。
被告：肖金友，男，汉族，农民。
被告：修景祥，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告常凤友、肖金友、修景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告常凤友偿还借款140000元及利息；2.要求被告肖金友偿还借款130000元及利息；3.要求被告修景祥还借款130000元及利息；4.要求被告常凤友、肖金友、修景祥承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告常凤友、肖金友、修景祥签订了农户贷款借款合同，以多户联保的方式发放，常凤友贷款140000元、肖金友贷款130000元、修景祥贷款130000元，借款期限从2013年12月25日至2014年12月24日，年利率为9%。贷款到期后，三被告均未偿还。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌犯罪，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 张荣坤
审判员 岳大巍
审判员 杨清清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第890号
原告：李士文，男，系茌平县交通运输局干部。
委托代理人：王欣欣。
被告：景长瑞，男，职业个体。
被告：景云涛，男，农民。
原告李士文与被告景长瑞、景云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士文及其委托代理人王欣欣、被告景长瑞、被告景云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文诉称：要求判令二被告偿还原告借款16万元及利息，二被告互负连带责任。
被告景长瑞、被告景云涛辩称：原告所述还款5万元不属实，实际还了6万元，其中1万元是以现金的形式还的第一笔钱，剩余的5万元是通过转账形式还的。
审理查明：2014年7月31日被告景长瑞、被告景云涛共同借原告李士文现金21万元，并出具借据，双方在借据上签名按印，并注明还款方式：从2014年7月开始到2016年3月，期间每月25日汇到李士文指定的账号：农行（6228481321392729215、李士文）壹万元整，直到21万元还完为止。期间如有能力提前还完，另行商议。当时有证明人谢家兴在场。后被告只偿还6万元，其中1万元的现金、另5万元是被告分五次通过银行转账汇入原告指定账户的。原告要求被告偿还剩余借款本金15万元及相应利息，于2015年5月11日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告诉称被告借款21万元，并提供借据，被告对原告举证借据的真实性无异议，应认定原告所诉属实。被告已经偿还6万元，实际下欠原告本金15万元。原告要求被告偿付利息，因借据中未有约定利息，利息可从原告主张权利之日即起诉之日按照同期同类银行贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告景长瑞、景云涛偿还原告李士文借款本金15万元及利息（利息从原告起诉之日即2015年5月11日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），被告景长瑞、被告景云海互负连带责任。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号
15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告景长瑞、景云涛负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年六月十五日
书记员 马灵环
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初267号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师（实习）。
被告：李某，男，汉族，住四川省万源市。
原告杨某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑中良到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案中向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1.2万元及按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
�告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某系同村同社人，2009年被告需资金周转向原告借款。2009年1月1日原告将自己的存款取出借给被告，被告并出具借条一张，载明：“借条今借到四川省万源市杨某某人民币12000（壹万贰仟元正）利息壹分。从贰零零玖年元月一日起算（此条受法律保护）在贰零壹零年农历十二月二十六日还清（此条不受法律年限约束）借款人：李某2009.1/1在场人：杨某甲。借款到期后，经原告多次催收未果，2016年1月5日，原告担心借款过时效，原、被告因借款发生纠纷在某派出所调解，被告在万源市某派出所于2009年1月1日书写的借条上的底部空白处重新将上述借款书写了借条一次，该借条载明：“借条今借到四川省万源市杨某某人民币12000（壹万贰仟元正）利息壹分照算。2016.3月底还清，以前的借条作废借款人：李某2016.1.5”。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。
上述事实经过庭审和原告提交的原、被告的身份证复印件、医院的诊断证明、借条予以查明。
本院认为，原告杨某某借款给被告李某12000元，原、被告之间系民间借贷关系。其借贷关系是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，合同的内容并不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，被告应按合同的约定全面履行自己的义务。被告不守诚信，至今不按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款12000元的本金及利息的合法诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后一个月内偿还原告杨某某借款本金12000元及利息（利息从2009年1月1日起，基数12000元，按照1%的月利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾上峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘 星
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦成初，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦培英，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告）：王广强，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告）：许雪贤，女，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：古雪平，女，汉族，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人秦成初因与被申请人秦培英、王广强、许雪贤、一审被告古雪平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
秦成初申请再审称：（一）王广强曾经向秦培英偿还过至少1915834元借款。王广强拒不根据再审申请人请求提供其与秦培英之间资金往来流水清单，再审申请人通过私下渠道查询王广强工商银行账户从2014年11月开始的资金往来情况，发现从2014年11月18日起至2015年5月31日向秦培英名下账户或受秦培英控制的账户陆续支付过总计1915834元。请求法院责令秦培英、王广强提供名下账户或控制账户之间在2014年11月至2015年7月期间的资金往来流水清单，以查清偿还借款的具体数额。（二）再审申请人仍然认为再审申请人无需承担保证责任。再审申请人在微信中向秦培英提供的房产证、宅基地、汽车证等照片根本与本案的250万元担保债务没有任何关联，而是再审申请人与秦培英之间关于借款50万元涉及的有关事项，再审申请人主动向秦培英提供以证明再审申请人可以向秦培英偿还该50万元借款本息。二审认定张冠李戴，与事实不符。请求依法撤销一、二审判决，确认再审申请人应当承担的担保债务数额为584166元，重新分配本案诉讼费用的负担。
本院经审查认为，秦成初在微信中向秦培英提供了房产证、宅基地、汽车证等照片，秦成初申请再审时主张其提供这些照片给秦培英是为了向秦培英借款50万元，与250万元担保债务无关，但未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。原审认定秦培英有向秦成初要求承担保证责任，并无不当。秦成初主张王广强已向秦培英偿还过至少1915834元借款，但没有提供充分有效证据予以证明，本院亦不予支持。秦成初申请再审时请求本院调查取证，不符合程序规定，本院依法不予准许。
综上所述，秦成初的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦成初的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月六日
书记员 邹政文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1068号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年8月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月18日凌晨2时20分许，被告人应某因女友不给其住处钥匙，遂借着酒劲用手推、用脚踢的方式肆意破坏临海市古城街道大桥路120号道路两侧的护栏花盆花架近120余米。经临海市价格认证中心鉴定，被损坏的花盆及底座的损失为2513元。2015年8月13日，被告人应某主动到临海市公安局古城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人应某赔偿了被害人临海市园林管理处的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陶某、邱某、应军辉等人的证言，现场勘验检查笔录及图片，天网监控录像，企业产品购销合同及发票、价格鉴定结论书，归案经过、情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈昕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00274号
申请执行人：王云侠，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）淮劳人仲裁字63号仲裁裁决书，于2015年5月28日向被执行人淮北元力金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北元力金属制品有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王云侠缴纳养老、医疗等社会保险费9197.81元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北元力金属制品有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40515号
申请执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
被执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45111号民事判决书，依法向被执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司存款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 李合权
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00473号
申请执行人程晓莉，女，1987年8月22日出生，汉族，住蒲城县永丰镇唐家堡村七组，农民。
被执行人蒲城县中医医院。
法定代表人赵育鹏，住所地东风路西段。
程晓莉与蒲城县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，（2015）渭中法民三终字第00050号民事判决书已经发生法律效力。权利人程晓莉于2015年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行赔偿款、医疗费等273611.27元及逾期利息3283.3元、诉讼费及鉴定费13000元、执行受理费4104元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾斌州
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第210号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：戴根林。
被告：叶光福。
本院在审理原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告叶光福房屋租赁合同纠纷一案中，原告常山县国有资产经营有限责任公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十九日
书记员 范建平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第484号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月18日22时30分许，被告人何某酒后驾驶一辆牌号为沪FJXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近，被公安机关查获。经检验，被告人案发时何某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第484号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年7月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。因本案于2014年6月20日被长乐市公安局取保候审，2014年8月12日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审，同年9月24日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月5日22时许，被告人林某某在长乐市金峰镇某饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮电动车由金峰送人到潭头镇厚东村后，在返回金峰途经金峰某酒店门口路段时，与郑某某驾驶的小型轿车发生碰撞。接警后长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人林某某进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人林某某驾车时血液中的乙醇含量为210.65mg／100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人郑某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，血样抽取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月5日22时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车上路，途经金峰某酒店门口路段时，与郑某某驾驶的小型轿车发生碰撞。长乐市公安局交通管理大队接警后到场处理，并对被告人林某某抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：被告人林某某驾车时血液中的乙醇含量为210.65mg／100ml血，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，血样抽取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李宝官
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27376号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄海平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄海平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,607.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,607.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第933号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
被告陈小冰。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人李春颖到庭参加诉讼，被告陈小冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2010年4月26日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币10000元，借款期限自2010年4月26日至2012年4月20日止，月利率为4.5‰上浮50%。如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，陆城信用社向被告发放了10000元。2012年4月20日借款届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。原告为维护其合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息约1360元（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、原告组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格；4、陈小冰身份证，证明被告的身份情况；5、借款申请书、申请表；6、信用借款合同；7、借款借据；证据5-7证明被告借款的事实；8、贷款还款明细，证明被告已偿还利息572.88元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月26日，被告陈小冰与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币10000元，借款期限自2010年4月26日至2012年4月20日止。同日，陆城信用社向被告发放了10000元。被告陈小冰借款后，除偿还利息572.88元外，至今尚欠原告借款本金10000元及部分利息。
本院认为，原告与被告陈小冰签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款10000元，被告不按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，有理合法，本院应予支持。被告依约应向原告支付借款利息，自2010年4月26日起至2012年4月20日止按月利率4.5‰上浮50%计算；自2012年4月21日起至还清借款之日止按月利率4.5‰上浮50%的水平上加收50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小冰偿还原告陆川县农村信用合作联社借款10000元；
二、被告陈小冰偿还原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，自2010年4月26日起至2012年4月20日止按月利率4.5‰上浮50%计付；自2012年4月21日起至还清借款之日止按月利率4.5‰上浮50%的水平上加收50%计付。已支付的572.88元利息从中抵减。
案件受理费84元（原告已预交42元），由被告陈小冰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 范思熠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第307号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人浙江德尔钛业有限责任公司，住温州工业园区中兴路123号。
法定代表人：王天华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月28日向本院申请执行温龙环罚字（2014）255号行政处罚决定确定的被执行人浙江德尔钛业有限责任公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）255号行政处罚决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人浙江德尔钛业有限责任公司停止生产，并于2015年1月10日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）255号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞溶滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7762号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵全，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金400000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）177911.78元，复利37839.12元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告赵全未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月2日起，原告向被告发放四笔贷款共计400000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金400000元、利息（含利息、罚息）177911.78元、复利37839.12元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15500元的发票（发票号：10146730，含31案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金400000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为177911.78元、复利为37839.12元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告赵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告赵全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：赵全，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵全借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金400000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）177911.78元，复利37839.12元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告赵全未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月2日起，原告向被告发放四笔贷款共计400000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金400000元、利息（含利息、罚息）177911.78元、复利37839.12元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15500元的发票（发票号：10146730，含31案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金400000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告赵全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为177911.78元、复利为37839.12元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告赵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告赵全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初388号
原告裴某，女，汉族，农民，户籍所在地：广西钦州市钦北区，身份证号码：×××1286。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2511。
原告裴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人宾勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2000年我和被告在佛山市顺德区打工时相识，随即双方确立恋爱关系。××××年××月××日我生下大儿子陈某乙，××××年××月××日，再生下次儿子陈某丙。也许由于我在年纪轻轻就谈恋爱及生下子女的缘故，双方对各自的性格、脾气、作风了解不深，很难建立起良好的夫妻感情。同时，由于被告有赌博的恶习，为此，我和被告时常会争吵不休，双方感情很难融洽，故一直双方未办理结婚登记。2010年，因两个儿子要入户口，我和被告为了两个儿子能顺利办理入户口手续，只好在××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。之后，被告始终无法改变赌钱恶习。2011年清明节，被告回家拜祖，期间在家中赌钱，输钱后，被告向村中邻居借钱继续赌，又输光后，他只好走人，不再敢回家，怕被债权人追债。从2013年春节我见过被告后，直至现在我再也没有见过被告，夫妻感情一落千丈，夫妻实际分居已达两年多，再无和好的可能。2015年，我向封开县人民法院提起民事诉讼，请求与被告离婚。2015年8月18日，封开县人民法院作出了（2015）肇封法南民初字第121号民事判决书，判决不准我和被告离婚。之后我和被告继续处于分居状态，根本没有任何夫妻感情，更无和好的可能，夫妻感情确已破裂。同时，我和被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。为了摆脱我和被告这种名存实亡的夫妻感情，根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，请法院判令我和被告离婚，两个儿子陈某乙和陈某丙由被告抚养，我每月支付两个儿子抚养费共500元，直至两个儿子到十八周岁时止，本案诉讼费用由我和被告各承担50%。
被告陈某甲在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告裴某和被告陈某甲于2000年在佛山市打工时相识，2000年5月双方便开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。原告裴某于2003年5月29日在封××南丰计划生育服务站结扎。××××年××月××日双方到南丰婚姻登记处补办了结婚登记。原告称因被告一直有赌博的恶习，而且屡教不改，所以双方时常发生争吵，产生夫妻矛盾，并从2011年7月起分居至今。原告裴某曾于2015年向本院提诉离婚，本院经审理后认为双方感情尚未完全破裂，判决不准原告裴某和被告陈某甲离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告裴某与被告陈某甲相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了两个儿子，但双方不注意培养夫妻感情，原告认为被告一直有赌博的恶习，而且屡教不改，所以双方时常发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2011年起7月起分居至今，分居后，双方基本没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的儿子陈某乙和陈某丙的抚养问题，考虑到陈某乙和陈某丙长期生活在被告陈某甲家中，随被告陈某甲的父母一起生活，且原告裴某自愿放弃争取两个儿子的抚养权，并愿意每月支付两个儿子的抚养费。如果贸然改变陈某乙和陈某丙的生活环境不利于其二人的健康成长，因此陈某乙和陈某丙由被告陈某甲抚养为宜。原告应承担两个儿子的抚养费，庭审中原告表示愿意每月支付陈某乙和陈某丙的抚养费500元直至两个儿子年满十八周岁为止，但结合原告的负担能力和被抚养人所在地方的实际生活水平等因素，本院认为由原告每月支付800元作为陈某乙和陈某丙的抚养费较为适宜。关于本案受理费问题，原告主张其和被告各承担受理费的50%，本院予以确认。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃举证和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子陈某乙和陈某丙由被告陈某甲抚养，原告裴某自2016年7月起每月支付800元给被告陈某甲作为陈某乙和陈某丙的抚养费，直至陈某丙年满十八周岁为止。
三、离婚后，原告裴某有探望其儿子陈某乙和陈某丙的权利，被告陈某甲有协助原告探望的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告裴某自愿承担75元，由被告陈某甲承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯培彬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第111号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何清荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何月珠，女，1976年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人何清荣、何月珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201073号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何清荣、何月珠已缴纳人民币3000元，尚欠人民币39154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201073号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201073号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201073号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何清荣、何月珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何清荣、何月珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人何清荣、何月珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79993号
原告：李斌，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：庄颖，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李斌与被告庄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人朱雄一、被告庄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10万元；2、判令被告支付以10万元本金为基数，自起诉之日2017年10月11日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月及6月,被告分别向原告两次借款5万元，原告均通过银行转帐方式将共计10万元交给被告，被告也确认收到上述款项，后原告多次向被告催讨借款，但被告始终拒绝还款，原告故涉诉。
被告庄颖辩称：借款是事实，但债权债务已经转移，故已与被告无关。对于利息，借款时并没有约定利息，所以被告不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月及6月,被告因故先后二次向原告借款,原告均通过银行转帐方式将借款交给被告，总计10万元。因被告未能按时还款，原告多次催讨未果,故涉诉。审理中，被告对原告主张的借款金额予以确认，但抗辩称债务已经转移,故不应再由被告承担。原告对被告的相关抗辩不予认可。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。
上述事实，由原告提供的转账凭证、交易明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有转账凭证、交易明细及原、被告的当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款及其逾期利息,本院认为于法有据，故均予以支持。被告抗辩称债务已经转移，但为原告所否认，而被告就其抗辩主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄颖于本判决生效之日起十五日内归还原告李斌借款10万元；
二、被告庄颖于本判决生效之日起十五日内支付原告李斌自2017年10月11日起至实际还款之日以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，由被告庄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十一月十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初184号
原告齐文涛,男,1964年3月26日出生,蒙古族，无职业。
被告孔凌伟，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告齐文涛诉被告孔凌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文涛，被告孔凌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文涛诉称，原、被告双方经朋友介绍认识。被告来西乌旗做饲料生意，因资金周转不开向原告借款并于2017年11月12日给原告出具了借条”今借齐文涛人民币叁万柒仟元整37，000.00元，此款期限3个月还清，否则按年24%还本利计算。借款人孔凌伟，身份证号：×××”。现借款已到期，原告也急等用钱，经多次催要，被告一致拖着不给。
被告孔凌伟辩称，确实有借款37,000.00元的事，约定利息是年利率24%。我现在在看守所，不确定什么时候出去，等出去了再还。
经审理查明，被告孔凌伟自原告齐文涛处借款人民币37,000.00元，并出具《借条》一枚，上述，”今借齐文涛人民币37,000.00元。此款期限3个月还清，否则按年24%还本利计算。”借款人处由被告孔凌伟签字捺印。此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为，被告孔凌伟向原告齐文涛借款，并出具《借条》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告孔凌伟应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款37，000.00元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔凌伟在本判决生效之日起十五日内返还原告齐文涛借款人民币37，000.00元。
二、被告孔凌伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告齐文涛借款37,000.00元的利息（利息以37，000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月12日起至付清日为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元（原告已缴纳），由被告孔凌伟尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 席萨如拉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。