wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1120号
原告赵某某
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告杨某某
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李某某
原告赵某某诉被告杨某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁凤山、被告杨某某的委托代理人李伟、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某1与被告杨某某系父子关系，被告杨某某系辽PK20**号三轮摩托车的所有权人，其自葫芦岛市连山区高桥镇朱家洼村村民李某某1处购买，未办理过户手续。2016年6月3日20时30分，杨某某1驾驶辽PK20**号三轮摩托车由南向北行驶至建昌县人民医院门前路段，与推自行车的原告相撞，致使原告被当场撞到在地昏迷不醒，衣服及手提电脑，两个暖水瓶，及自行车被撞毁。原告被送往医院抢救治疗，此事故经交警部门认定杨某某1负事故的全部责任。原告身体造成了三处十级伤残，现原告的损失未得到赔偿。原告起诉至人民法院请求被告赔偿原告各项经济损失共计378810.25元。
被告杨某某辩称，原告的诉讼请求依法不能支持，原告的起诉无事实根据。一、从程序上讲，被告杨某某不具备被诉的主体资格，因为本次事故的责任主体不是杨某某，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。二、从事实上讲，事故车辆的所有权人为李某某1，该车系杨某某1购买并由杨某某1使用、管理、收益与杨某某没有任何关系。三、交通事故的违法行为人系杨某某1并不是杨某某，这也进一步证明了车辆的使用人、占有人不是被告杨某某，对此公安机关的交通管理部门已经做出认定，充分证明与杨某某无关。四、原告主张的经济损失请法院查明确认，但损失多少与被告杨某某无关。综上请求人民法院驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
被告李某某辩称，我虽然与杨某某1系夫妻但开车撞人的也不是我，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月3日20时30分，杨某某1驾驶辽PK20**号三轮摩托车由南向北行驶至建昌县人民医院门前路段将原告撞伤。原告受伤后在锦州医科大学附属第一医院治疗51天，主要诊断为创伤性硬膜外出血，后经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定，原告因此次事故颅骨缺损身体伤残程度为十级、左眼外展神经损伤致复视导致其身体伤残程度为十级、右面瘫致身体伤残程度为十级，二次手术费20000元。原告在此期间的损失为医疗费112637.79元、误工费19745元（原告与妻子麻艳玲经营饭店，按餐饮业年收入标准39170元÷365天×184天受伤至定残前一日=19745元）、护理费7097元（护理人麻艳玲39170元÷365天×69天=7404元，住院51天一级护理18天）、交通费2000元、住院伙食补助费2550元（50元×51天=2550元）、营养费1020元（20元×51天=1020元），残疾赔偿某某192052元（32876元×20年×14%=92052元）、被扶养人生活费15747元（原告的女儿赵某某12008年8月23日出生，24996元×9年×14%÷2=15747元）、精神损失费15000元、鉴定费2000元、财产损失1500元（原告随身携带的平板笔记本一台、自行车一台、两个暖水壶、及穿戴衣物的损失合计认定损失1500元），以上共计291348.79元。
另查明，建昌县公安局交通管理大队对此事故认定，“杨某某1酒后无证驾驶未经安全技术检验的机动车承担事故的全部责任，赵某某无责任”。杨某某1驾驶的肇事车辆辽PK20**号载货摩托车系李某某1的岳父蔡帅青为其朋友刘忠志购买，登记在了李某某1名下，该车有效检验期至2014年3月31日。刘忠志在车辆有效检验期内于2011年卖给了才纯但车辆没有过户，登记的所有权人仍为李某某1，才纯称2013年就已经将该车卖给了收购二手车的李闯，李闯否认购买过了该车辆。被告李某某于2017年1月5日在交警队所作的的笔录中承认该车系其儿子杨某某购买，没有过户。杨某某1于2017年4月去世，杨某某1与李某某有两个子女，女儿杨某某2、儿子杨某某。原告申请追加了杨某某1的妻子李某某为本案被告，撤回了对被告李某某1的起诉，原告未申请追加杨某某2为本案被告，杨某某2向本院表示其父亲杨某某1没留下遗产，因其未继承遗产，故不参加本次诉讼。原告未提交杨某某1去世后存在遗产的证据，被告李某某否认杨某某1去世后留有遗产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告住院的病历及诊断书、滨城司法鉴定所的鉴定书、被告李某某在交警队的笔录等载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，杨某某1驾驶车辆将行人原告赵某某撞伤，应承担相应的民事赔偿责任。交警部门认定杨某某1对事故的发生具有全部过错承担事故的全部责任，故杨某某1应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。杨某某1已经去世，被告李某某应该在继承遗产的范围内承担对原告的赔偿责任，现未有证据证明被告李某某作为继承人继承到了杨某某1的遗产，杨某某1的女儿杨某某2也否认杨某某1留有遗产、原告也未提交杨某某1留有遗产的证据，故本院不支持原告要求被告李某某在继承法律关系中承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨某某1酒后无证驾驶未经安全技术检验的机动车导致了本次事故的发生，被告李某某证实了该肇事车辆系其儿子被告杨某某所购买，被告杨某某作为肇事车辆的所有权人虽未对该车辆占有、使用，但杨某某知晓其父亲杨某某1在无证的情况下长期驾驶该车辆而未阻止，因杨某某对车辆管理的不善，对本次交通事故发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，结合被告杨某某的过错程度，应承担对原告百分之五十的赔偿责任。原告所主张的医疗费112637.79元提供了相应的医疗费收据充分证明了该损失。本院结合原告的住院时间及交通距离认为原告的交通费用2000元较为合理，对原告原告的携带的平板电脑，自行车、及衣物等损失，本院认为价值1500元较为合理。原告因此次事故给身体造成了三处十级伤残，给其精神造成了一定伤害，故原告请求的精神损害抚慰某某115000元，本院予以支持。原告主张的住宿费及复印费，因原告未提交纳税发票证明其具体损失，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起15日内赔付原告各项经济损失共计291348.79元的百分之五十即145674.39元。
二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费2354元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行某某1钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 曹海霞
代理审判员 丛龙双
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 越
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字183号
原告王健，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告王健诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、委托代理人张立功及被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告为自己所有的冀B×××××号轿车在被告处投保，其中机动车损失保险赔偿限额为116200元人民币，并约定不计免赔。2012年8月19日，原告驾驶冀B×××××号轿车沿前新庄乡间公路行驶，当车辆驶过路面一小泥洼，继续行驶约20米后发动机熄火，原告立即打电话保险，被告公司将车拖到4S店并通知原告等待定损结果，数天后保险公司通知原告称该车车损不属于保险理赔范围，现原告诉至法院，要求判令被告支付保险理赔金24518元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的车辆损失是由于发动机本身质量问题导致沙粒进入发动机造成的损坏，因此不属于保险事故，原告向我公司主张赔偿，缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月6日，原告王健在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其所有的冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告王健。投保的险种有车辆损失险，保险金额为115502.8元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年2月7日起至2013年2月6日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月19日，原告王健驾驶冀B×××××号轿车，沿前新庄乡间公路行驶，车辆驶过一小泥洼后发动机熄火。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对现场进行了勘查，并经庞大汽贸维修站拆解，认定如下：1、发电机内部进沙粒，造成发电机线圈电刷及整流器受损，发电机不发电，前杠下部划伤；2、发电机在工作时曲轴旋转，砂浆顺曲轴与密封空隙进发动机，致使发动机轴瓦及曲轴磨损。2012年9月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具告知函：根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除中，第七条（六）项“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大部分，保险人不负责赔偿”和第（十）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”以及第九条“其他不属于保险责任范围的损失和费用保险人不负责赔偿”之规定，保险公司对发动机舱清洗，发电机更换及发动机内部清洗给予赔偿，发动机的内部损失不负责赔偿。2013年4月，唐山市路北区人民法院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司，对冀B×××××号轿车的损失进行鉴定，河北强大保险公估有限公司做出保险公估报告，认定冀B×××××号轿车损失金额为21518元。因本次事故原告支付鉴定费3000元。综上原告总计支付24518元。另查原告在被告中国人民财产保险股份有限公唐山分公司投保，其开具证明：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司是被告的下属机构，是原告车辆的承保单位，据此被告申请对冀B×××××号轿车发动机熄火冀损坏原因进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、价格认定结论书、评估费发票、告知函、视频录制书面记录等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王健举证证明了投保时，被告公司在4S店的保险代办员未将保险条款交付原告，且未就免责条款对原告进行明确告知，故对被告不予赔偿的辩解本院不予采纳。原告诉请中的24518元，属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。被告向法院提出对冀B×××××号轿车发动机熄火及损坏原因进行鉴定，并向河北省高级人民法院司法技术辅助室邮寄了司法技术委托书等资料，但由于被告自身原因，未能缴纳鉴定费，最终鉴定无法做出。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告王健保险赔偿款24518元。
案件受理费413元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年八月六日
书 记 员 邱子涵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第518号
原告：赵庆亮，农民。
被告：吴灵芝，农民。
原告赵庆亮与被告吴灵芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆亮到庭参加诉讼，被告吴灵芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆亮诉称，2013年4月30日，原告为被告供应轮胎，被告至今欠原告轮胎款45010元。原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告归还欠款45010元，诉讼费用由被告承担。
被告吴灵芝未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴灵芝出具的欠条一份，证明原、被告存在轮胎买卖合同关系，同时证明被告欠原告轮胎款45010元。
被告吴灵芝未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理本院认定，2013年4月30日，原告赵庆亮向被告吴灵芝供应轮胎，被告欠原告轮胎款45010元。被告至今未支付上述货款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告吴灵芝出具的欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告欠原告轮胎货款45010元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵芝于本判决生效之日起三日内给付原告赵庆亮货款45010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉涛
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初144号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孟祥义，男，汉族，1994年11月2日出生于辽宁省阜新市，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人金辉，男，汉族，1991年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟祥义、金辉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘宁波出庭支持公诉。被告人孟祥义、金辉及其辩护人于浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年8月4日，被告人孟祥义、金辉至庆云县嘉和家园小区，采取技术开锁的方式，盗窃该小区6号楼3单元1501室居民解某家中的现金700元。
2、2017年8月7日，被告人孟祥义、金辉至乐陵市永基花园小区，采取技术开锁的方式，盗窃该小区1号楼1单元1402室居民陈某家中的现金12300元，金佛吊坠一个、金戒指一枚（经鉴定价值2280元，均已发还被害人）。涉案总价值14580元。
3、2017年8月9日，被告人孟祥义、金辉至广饶县清润家园小区，采取技术开锁的方式，盗窃该小区1号楼2单元1001室居民宋萃丽�中的金戒指两枚、金项链一条、金耳钉一副（均已发还被害人）。涉案总价值5315元。
2017年8月9日，被告人孟祥义、金辉被抓获归案。同年9月19日，被告人金辉的母亲于洪波代其赔偿被害人损失13900元，并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人孟祥义、金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人解某、陈某等人的陈述；2、证人解一辉等人的证言；3、庆云县公安局所作的辨认笔录；4、庆云县价格认定中心所作的价格鉴定结论书；5、手机等物证；6、户籍证明、到案经过等书证；7、被告人孟祥义、金辉的供述和辩解；8、庆云县嘉和家园小区监控录像。
被告人孟祥义、金辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人金辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人金辉是初犯、偶犯；2.被告人金辉归案后如实供述，应认定坦白；3.被告人金辉入户盗窃时，在敲门确认被害人家某后再进入室内，没有人身危险性，相比直接进入被害人室内，社会危害性较小；4.被告人金辉家人代金辉赔偿被害人损失，得到被害人谅解；5.被告人金辉愿意交纳罚金。要求判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孟祥义、金辉犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人金辉用于转移赃款的手机1部；扣押被告人孟祥义锡箔纸1盒、T型金属工具1个、条形状金属制工具2个、L型金属制工具1个、金属制细铁棒1个、身份证1张、用于转移赃款手机1部、电子秤1部。
关于被告人金辉的辩护人的辩护意见，经查，被告人孟祥义、金辉连续多次在多地实施盗窃活动，被告人金辉的辩护人关于被告人金辉系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟祥义、金辉被公安机关抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人金辉的辩护人关于被告人金辉构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟祥义、金辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥义、金辉被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人孟祥义、金辉当庭自愿认罪，被告人金辉的亲属积极代其退赃，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人金辉有悔罪表现，宣�缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。公安机关扣押的被告人孟祥义、金辉用于转移赃款的手机2部，用于盗窃的锡箔纸1盒、T型金属工具1个、条形状金属制工具2个、L型金属制工具1个、金属制细铁棒1个、电子秤1部，属供犯罪用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人金辉�盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人孟祥义、金辉用于转移赃款的手机2部，用于盗窃的锡箔纸1盒、T型金属工具1个、条形状金属制工具2个、L型金属制工具1个、金属制细铁棒1个、电子秤1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一七年十二月二十九日
书记员 杨丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第919号
原告宣某。
被告沈某。
原告宣某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。由于被告沈某下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向沈某送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2009年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宣某诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前双方缺乏了解，且双方均为二次婚姻，婚后原被告性格差别较大，经常吵架。被告自2006年8月双方发生冲突后一直未归，至今无音讯。现双方分居，无共同财产，婚后无子女，请求法院依法判决双方离婚。
为证明其主张，宣某向本院提交了双方婚姻档案证明单，以证明双方婚姻关系和身份情况；杭州市祥符镇吉如社区居民委员会出具的情况说明，证明宣某已经两年多未在拱墅区严家桥内航宿舍1幢2单元402室房屋居住；沈某现也不在该地居住；杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的说明，证明宣某因和沈某的冲突于2007年下半年向公安部门报案。
被告沈某未做答辩，未向本院提交证据。
本院依法对宣某提交的证据进行了审核，认为以上证据对宣某主张的事实具有证明力，以上证据本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
宣某与沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，常发生争执。2007年下半年，宣某曾因称沈某对其殴打而向公安部门报案。后双方长期分居。现宣某提起诉讼，要求离婚。
本院认为：宣某与沈某结婚时间不长，夫妻发生矛盾后长期分居，应认定夫妻感情已经破裂。故本院对宣某的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予宣某与沈某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由宣某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 何 钊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4581号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地，山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
被告：邯郸市卓锐物资有限公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路114号。
法定代表人：杜志英，该公司总经理。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地，河北省成安县城乾侯路北段。
法定代表人：杨富重，该公司总经理。
被告：杜志英，女，1973年3月10日生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：张海军，男，1970年4月10日生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：王金兰，女，1973年9月10日生，汉族，现住河北省磁县。
被告：张海强，男，1973年2月12日生，汉族，现住河北省磁县。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告邯郸市卓锐物资有限公司、邯郸市方正建筑工程有限公司、杜志英、张海军、王金兰、张海强借款合同纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2016年12月3日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第78号
上诉人（原审原告）毛书杨，女，1986年4月28日生，汉族，辽宁省营口市人，务工，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江中泰来新型建材有限公司。
法定代表人陈阳亮，该公司总经理。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人毛书杨因劳动争议纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛书杨与被上诉人九江中泰来新型建材有限公司自愿达成一致调解协议，故上诉人毛书杨于2016年1月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司的上诉。
本院认为，上诉人毛书杨撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人毛书杨撤回对被上诉人九江中泰来新型建材有限公司的上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人毛书杨承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一六年一月十三日
书记员 毛江东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖12号
原告：林水荣，男，1965年5月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。
原审被告：方正县宝兴煤矿（营业执照已被吊销）。
原审被告：方正县宝兴乡人民政府，住所地黑龙江省方正县宝兴乡。
法定代表人：刘海军，乡长。
原审被告：哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：孙铁志。
原审被告：哈尔滨南美花园科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街37号5层502室。
法定代表人：贾世臣。
原审被告：曹秉正，男，1958年5月9日出生，汉族，哈尔滨市司法局社区矫正警察支队干警，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审原告林水荣与原审被告方正县宝兴煤矿、方正县宝兴乡人民政府、哈尔滨南美花园房地产开发有限公司、哈尔滨南美花园科技发展有限公司、曹秉正买卖合同纠纷一案，方正县人民法院于2017年8月21日立案。
曹秉正诉称，原审判决证据不足，适用法律错误，送达方式违法，林水荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求撤销黑龙江省方正县人民法院（2012）方民二初字第35号民事判决，驳回原审原告林水荣的诉讼请求。
黑龙江省方正县人民法院经审查认为，因再审申请人曹秉正以本案原审系该院审理，而且该院的四名审判委员会委员确因本案受过处分，本案系再审案件，审理后必须经审判委员会讨论决定，因此可能影响案件的公正审理为由，申请该院回避，曹秉正申请回避的理由成立，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案系因黑龙江省方正县人民法院依照审判监督程序依职权提起再审的案件，现该院以对本案不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖，没有法律依据，故本院不予支持，本案仍应由该院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省方正县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 马欣悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第268号
申请人：中山市佳雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：徐雄军，系该公司的采购。
申请人中山市佳雪生活电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443032857688的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人中山市佳雪生活电器有限公司，票面金额60640元，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市佳雪生活电器有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡沛歅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执701号之一
申请执行人李连侃，男，1954年7月20日出生，住安平县。
被执行人李小盼，男，1945年8月10日出生，住安平县。
本院在执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小盼名下有四轮电动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李小盼名下登记的四轮电动车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年二月七日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执701号
申请执行人李连侃，男，1954年7月20日出生，住安平县。
被执行人李小盼，男，1945年8月10日出生，住安平县。
本院在执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小盼之妻魏小丑名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏小丑名下存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执701号申请执行人李连侃，男，1954年7月20日出生，住安平县。被执行人李小盼，男，1945年8月10日出生，住安平县。本院在执行李连侃与李小盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小盼之妻魏小丑名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏小丑名下存款20000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年十二月二十八日书记员 祝鹏程
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特45号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：陈玉，男，1982年7月20日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人陈玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付陈玉工资11420元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈玉负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初27号
原告：卢波，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广西容县，现住广西容县。
被告：钟平，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告卢波与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年3月5日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告卢波到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波诉称，2016年2月3日，被告钟平因生意资金不够周转，向原告卢波借款人民币50000元，并约定借款利率，并立写借条给原告收执。被告借款之后，经原告多次追索，被告均没有还款。现原告为维护自己的合法权益，请法院判令：被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2016年2月3日至还清之日止，按月利率3%计算）给原告。
被告钟平不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告钟平与原告卢波为朋友关系。2016年2月3日，被告以做生意资金周转不够为由向原告借款人民币50000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为：“本人钟平于2016年2月3日因生意资金不够周转，特向卢波借到人民币（大写）伍万元（小写：￥50000），借款期限为，从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码：，借款人家庭住址：容县，电话：132××××5770，借款人：钟平（签名并盖指模），见证人卢某，2016年2月3日”。借款后，被告支付了2016年3、4月的利息。此后，原告多次向被告追索，被告没有及时还款付息。2018年1月4日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条证明原、被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。原告请求自2016年2月3日起以借款本金人民币50000元为基数，按月利率3%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。被告已支付了2016年3、4月的利息给原告，本案的借款利息应以借款本金人民币50000元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算。被告钟平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟平返还借款本金人民币50000元给原告卢波；
二、被告钟平支付借款利息给原告卢波（利息计算办法：以借款人民币50000元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币860元，由被告钟平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1720元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李海珍
二〇一八年三月五日
书记员 周小荻
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3848号
罪犯高春强，男，1968年11月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月24日作出（2009）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人高春强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人高春强不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）烟刑一终字第3号刑事裁定，驳回被告人高春强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑减刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯高春强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高春强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高春强的认罪悔过书、评审�定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高春强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703破申5号
申请人：严娟绿，女，1976年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：高平威，该公司董事长。
2017年4月15日，本院执行局在执行申请执行人严娟绿与被执行人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江欧源置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。
本院查明：浙江欧源置业有限公司成立于2007年10月26日，注册地址为金华市金东区清照路718号，注册资本110000000元，营业期限为2007年10月26日至2027年10月25日止，经营项目为房地产开发、销售。截至2017年3月31日止，浙江欧源置业有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：浙江欧源置业有限公司在执行过程中发现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照企业破产法和最高人民法院的相关规定应当进入破产程序，申请人严娟绿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下：
受理申请人严娟绿要求对被申请人浙江欧源置业有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 唐华敏
审判员 虞宣义
审判员 蒋 栩
二〇一七年四月十六日
书记员 汪利辉
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703破申5号申请人：严娟绿，女，1976年4月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。法定代表人：高平威，该公司董事长。2017年4月15日，本院执行局在执行申请执行人严娟绿与被执行人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江欧源置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。本院查明：浙江欧源置业有限公司成立于2007年10月26日，注册地址为金华市金东区清照路718号，注册资本110000000元，营业期限为2007年10月26日至2027年10月25日止，经营项目为房地产开发、销售。截至2017年3月31日止，浙江欧源置业有限公司不能清偿到期债务。本院认为：浙江欧源置业有限公司在执行过程中发现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照企业破产法和最高人民法院的相关规定应当进入破产程序，申请人严娟绿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下：受理申请人严娟绿要求对被申请人浙江欧源置业有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐华敏审判员  虞宣义审判员  蒋 栩二〇一七年四月十六日书记员  汪利辉??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初395号
原告：刘国辉，男，1971年9月23日出生，满族，公务员。
委托代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：景玉秋，男，1979年8月3日出生，汉族，无业。
原告刘国辉与被告景玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址及电话错误，经本院向其示明后，原告仍无法更改补充，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国辉起诉。
案件受理费5，491元（原告预交2，746元），减半收取2，746元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张祚维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第818-1号
申请执行人何晓伟，女，1977年3月23日出生，蒙古族，工人。
被执行人ＸＸ，女，1981年10月27日出生，蒙古族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第4156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现ＸＸ系喀喇沁旗王爷府中学的教师，并且有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人ＸＸ在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款�户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡文学
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督60号
申请人：陈珙，男，汉族，1985年6月27日出生，户籍地湖南省新邵县太芝庙乡社中村3组12号，现住湖南省湘潭市雨湖区糖酒市场B1037号。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。社会统一信用代码91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人陈珙于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人陈珙称，因购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司的部分股权，于2015年4月25日，申请人与被申请人签订了《欲购股权协议书》，购股款由被申请人授权转入萧扬媚银行账户，再由萧扬媚转账给被申请人授权收款人张钜明建行账户200000元，湖南龙牌酱业集团有限公司于2015年4月25日向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三板上市，且约定同意申请人在上新三板前任何时候选择退出；由于国家政策原因，上新三板时间无法确定，申请人选择退出预购，并于2018年1月5日申请人与被申请人签订《退还认购股权投资款协议》。该协议确认购股金额及自2015年4月25日至2017年12月31日止的利息，分别为本金200000元，利息96600元，共计296600元。协议约定在2018年2月28日前归还购股本金及利息，被申请人到目前为止分文未付。要求被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司给付申请人陈珙退出投资款200000元、利息96600元，合计296600元
本院经审查认为，申请人陈珙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人退出投资款200000元、利息96600元，合计296600元。
申请费1920元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月二十日
法官助理 易享炎
书 记 员 肖 丹
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终825号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙法楠，男，1997年5月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，暂住青岛市李沧区。2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
原审被告人尹衍豹，男，1985年1月31日出生于山东省黄岛区，汉族，初中文化，无业，暂住青岛市李沧区。2011年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人尹衍豹、孙法楠犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）鲁0202刑初413号刑事判决，认定被告人尹衍豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙法楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙法楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙法楠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙法楠、原审被告人尹衍豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙法楠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙法楠撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终825号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙法楠，男，1997年5月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，暂住青岛市李沧区。2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审被告人尹衍豹，男，1985年1月31日出生于山东省黄岛区，汉族，初中文化，无业，暂住青岛市李沧区。2011年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人尹衍豹、孙法楠犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）鲁0202刑初413号刑事判决，认定被告人尹衍豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙法楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙法楠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙法楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙法楠、原审被告人尹衍豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙法楠自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙法楠撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 马 新二〇一七年十二月十八日书记员 李光军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：杜文风，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭善柱，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：潘宪信，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杜文风、郭善柱、潘宪信借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，除潘宪信名下鲁Ｐ×××××北京现代牌轿车已在另案处理外，未发现其他可供执行的财产，申请�行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额41531.02元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 麻庆林
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保6号
申请人：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人高某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对自己所有的被被申请人樊某占有停放在静宁县xx院内的×××号”斯达－斯太尔”牌红色重型自卸货车一辆予以扣押。申请人高某以其所有的×××号”陕汽”牌红色重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人高某所有的被被申请人樊某占有停放在静宁县xx院内的×××号”斯达－斯太尔”牌红色重型自卸货车一辆，期限为2018年2月26日；
二、查封申请人高某所有的×××号”陕汽”牌红色重型自卸货车一辆，期限为2018年2月26日。
案件申请费1770元，由高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年二月二十七日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保6号申请人：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：樊某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人高某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对自己所有的被被申请人樊某占有停放在静宁县xx院内的×××号”斯达－斯太尔”牌红色重型自卸货车一辆予以扣押。申请人高某以其所有的×××号”陕汽”牌红色重型自卸货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人高某所有的被被申请人樊某占有停放在静宁县xx院内的×××号”斯达－斯太尔”牌红色重型自卸货车一辆，期限为2018年2月26日；二、查封申请人高某所有的×××号”陕汽”牌红色重型自卸货车一辆，期限为2018年2月26日。案件申请费1770元，由高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年二月二十七日书记员王孔孔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11458号
原�：孙炜贵，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：许学文，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告孙炜贵诉被告许学文健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙炜贵的委托诉讼代理人朱魏到庭参加诉讼，被告许学文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙炜贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费896元、误工费6238元、精神抚慰金5000元、交通费500元；2、被告支付原告律师费损失2645元；3、本案�讼费用由被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费896元、误工费6238元、精神抚慰金5000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告至苏州工业园区斜塘医院口腔科就诊，就诊过程中被告无故对原告进行殴打，致使原告面部、嘴部等多部位受伤。原告后于同日至九龙医院诊疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、脑震荡。被告的侵权行为，不仅造成原告人身损害，而且使原告遭受精神痛苦和经济损失。原、被告协商未果，原告为此诉至法院。
被告许学文未作答辩。
经审理查明，2016年10月18日15时许，在苏州工业园区斜塘医院口腔科治疗室处，被告许学文因看病问题与原告孙炜贵发生纠纷，后许学文以抓脸、拉头发等方式对孙炜贵实施殴打，致使孙炜贵面部、嘴部等部位受伤。苏州市公安局工�园区分局出具国公（斜）行罚决字【2016】2447号行政处罚决定书，决定对许学文行政拘留七日并处罚款贰佰元。
上述事实，由行政处罚决定书等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
就原告的各项损失，本院认证如下：1、医疗费：原告提交门诊病历、票据复印件等证据，主张其就医治疗，花费医疗费896元，本院认为，原告因被告侵权行为受伤，相应的医疗费被告应予赔付，经核算，本院对上述医疗费予以认定。2、误工费：原告提供误工证明、休假证明，主张误工2周，结合年收入116294元，误工费计6238元。本院认为，原告提交上述证据，不足以证明原告收入减少情况，且原告对误工期亦不申请鉴定，本院对原告的该项诉请碍难支持。3、精神损害抚慰金：原告称因被告侵权行为造成其精神损害，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，�告对伤残等级不申请鉴定，上述精神损害抚慰金并无事实及法律依据，本院对该诉讼请求亦不支持。4、交通费：综合本案情况，本院酌定400元。
以上各项费用合计1296元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被告的殴打行为受到人身损害，被告应就其侵权行为对原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告许学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙炜贵12**元；
二、驳回原告孙炜贵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告许学文负担，此款项已由原告预交，被告许学文于履行上述判决时一并支付原告孙炜贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 王 贞
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1279号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。住所地：
高州市谢鸡镇朝阳路84号。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：卢海生，男，汉族，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。
委托代理人：张杰锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理。
被告：何树森，男，1944年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告何树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张杰锋、被告何树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告何树森偿还借款本金104210元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何树森于1993年2月6日至1997年4月21日先后向原告借款5笔，金额合计106510元。分别为：1、1993年2月6日借款50000元，利率11.96‰，到期日为1993年8月31日；2、1995年12月29日借款20000元，利率22.5‰，到期日为1996年6月30日；3、1996年9月30日借款17600元，利率12.81‰，到期日为1996年12月31日；4、1996年12月31日借款3910元，利率12.81‰，到期日为1997年3月31日；5、1997年4月21日借款15000元，月利率11.76‰，1997年10月21日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日，尚欠借款本金104210元，最后一次签收催收通知回执日期是2016年3月4日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告何树森辩称：借款是事实，是为了经营果园贷款，已偿还了部分，可能后来拖欠利息，信用社要我向其贷款来支付利息，而我却没有拿到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：本院认定的事实与原告起诉状陈述事实的一致。
本院认为：被告何树森借到原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社106510元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告何树森应偿还借款本金104210元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告何树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00332号
罪犯刘志伟，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2008年08月17日作出（2008）靖刑初字第66号刑事判决，以被告人刘志伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，（刑期从2008年04月21日起至2016年04月20日止）。该犯于2010年05月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，于2013年01月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又一个月，刑期执行至2014年05月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘志伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执663号
申请执行人：李福松，男，1965年12月10日生，住鼎基尚园。
被执行人：白理沙，男，1965年9月15日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李福松与被执行人白理沙租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2836号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人白理沙支付还申请执行人李福松租赁费91300元。2017年12月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人白理沙于2017年12月30日前一次性还清申请执行人李福松租赁费91300元。执行费1270元，由被执行人白理沙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十六日
书记员 奉飞扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2454号
原告:周某某。
委托诉讼代理人：祁兆宏、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:翁某某.
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工件者。
被告:中国某某公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理，
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告周某某与被告翁某某、中国某某公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人祁兆宏、被告翁某某委托诉讼委托代理人陈冬、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人宋红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年7月28日7时，被告翁某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县安宜镇工业园区门口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告翁某某负事故的主要责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院治疗。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安财保苏州分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失合计135810.6元，由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告翁某某辩称：垫付医疗费37115元（含保险公司垫付的10000元）。
被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，因双方系主次责任，超过交强险部分承担部分赔偿责任。事故车辆在我公司投保交强险及100万元三责险（不计免赔）。对部分赔偿标准有异议。对误工费、车损不予认可。我公司已垫付医药费10000元，不承担诉讼、鉴定费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、扬州互利发服装有限公司证明及工资表若干、房产证、户籍资料、收条、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月28日7时，被告翁某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县安宜镇工业园区门口时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，被告翁某某负本起事故的主要责任。原告受伤后在宝应县人民医院接受治疗，上述治疗期间，原告共支付医疗费46386.76元。被告翁某某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，被告翁某某垫付原告医疗费27115元。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年6月14日，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致右股骨髁粉碎性骨折、右髌骨上缘撕脱性骨折，属十级伤残；2、建议务工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。
综上，本院确认原告周某某因交通事故造成的损失为：医疗费46386.76元，住院伙食补助费666元（18元/天×37天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费8400元（70元/天×120天），误工费29700元（110元/天×270天），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定4000元，交通费酌定1000元，鉴定费1570元，车损380元，施救费、停车费350元，合计174106.76元。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告120730元（含医疗费限额、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等），超出交强险部分由平安财保苏州分公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定原告周某某负本起事故的次要责任，被告翁某某负本起事故的主要责任。被告翁某某驾驶的小型轿车在动力和危险性方面明显高于电动三轮车，翁某某较周某某更应尽到谨慎驾驶义务，综上本院酌定翁某某承担80%责任。故由保险公司承担42701.4元[（174106.76元-120730元）×80%]元。被告平安财保苏州分公司已垫付医疗费10000元，予以扣减。被告翁某某已垫付医疗费27115元，原告在获得赔偿时应予返还。关于误工费计算标准，本院认为，原告在上班途中遭遇交通事故，所列证据表明其长期在企业劳务，有相对稳定的收入，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民人均纯收入40152元标准计算。原告要求按3500元/月标准计算误工费，依据不足，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周某某153431.4元（原告在得到赔偿款的同时应向被告翁某某返还27115元）；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告翁某某负担（此款原告已垫付，被告翁某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3016元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初602号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人努某，男，1994年5月22日出生于新疆维吾尔族自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区拜城县。2015年11月曾因吸毒被行政拘留三日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月19日刑满释放。被告人努某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译人员涂永和，男，1960年4月7日出生，住南京市江宁区。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人努某、翻译人涂永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年7月23日16时许，被告人努某在南京市玄武区曙光大酒店门口附近，扒窃被害人朱某魅族Note5手机1部，价值人民币818元。公诉机关认为，被告人努某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人努某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2017年7月23日16时许，被告人努某在南京市玄武区曙光大酒店门口附近，扒窃被害人朱某魅族Note5手机1部，价值人民币818元。
2017年7月23日，被告人努某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人努某因犯盗窃罪，于2017年2月28日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人努某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事摄影照片、监控视频截图、调取证据清单、情况说明、刑事摄影照片、检查笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人朱某的陈述；证人包某的证言；监控视频视听资料；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人努某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人努某当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人努某退赔被害人朱曼经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 胡天翔
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00622号
原告：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，本市人，农民。
被告：杨井开，男，1965年3月4日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理原告王涛与被告杨井开民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由王涛负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐函函
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3502号
申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：乐伟康，该××董事长。
被执行人：吴仁弟。
华锦建设集团股份有限公司与吴仁弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴仁弟未履行上述判决书规定之义务，权利人华锦建设集团股份有限公司于2015年11月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1147386元及利息、案件受理费7563元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴仁弟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款本金1147386元及利息、案件受理费7563元，并支付执行费13949.49元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3687号
原告：曹培江，现住吉林省桦甸市。
被告：徐思河，其他情况不详。
曹培江与徐思河网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹培江于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹培江撤�。
案件受理费25元，由曹培江负担。
代理审判员 王佩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20930号
原告：陈龙江，男，1989年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：韩华浪，男，1978年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈龙江诉被告韩华浪居间合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告陈龙江于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙江申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙江撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈龙江负担。
审判员 于在会
二〇一八年一月十日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14583号
原告：黄佳佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1976年9月18日出生，汉族，经商，户籍地江西省分宜县，现住浙江省义乌市。
原告黄佳佳诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2016年8月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。二、被告支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告黄佳佳的委托代理人曹伦齐到庭参加诉讼。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告吴建军向原告黄佳佳借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限自2016年8月20日至2016年11月20日，逾期不归还的，借款人应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由借款人承担律师费等费用。该款被告至今未还。原告为本案诉讼支出代理费2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起五日内归还原告黄佳佳借款30000元，并支付利息（从2016年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、被告吴建军于本判决生效之日起五日内支付原告黄佳佳代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄雨辰
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住。
被执行人：刘少杰，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上，系余杰之妻。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人余杰、刘少杰、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00741号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住。被执行人：刘少杰，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上，系余杰之妻。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：樊城区前进路31号世纪金源家居广场。法定代表人：余杰，该公司经理。本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人余杰、刘少杰、襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00741号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍刑初字第175号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2004年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2009）186号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2009年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2008年9月5日晚上，被告人赵某、刘某经事先商量，到绍兴县钱清镇蜀风村，采用推车、接线方式，窃得庞某停放在自家门口的新大洲SH125-39E二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，400元。
2、2008年9月10日左右的一天晚上，被告人赵某、刘某经事先商量，到绍兴县安昌镇小西庄村，窃得张某停放在自家门口的人力三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆价值78元。
3、2008年9月25日晚上，被告人赵某、刘某经事先商量，到绍兴县安昌镇中街66号，采用推车方式，窃得李某停放在自家门口的二轮踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值400元。
4、2008年9月28日左右的一天晚上，被告人赵某、刘某经事先商量，到绍兴县安昌镇海盐村盐仓头，撬门锁进入王某租房内，窃得自行车1辆、煤气瓶1只。经鉴定，涉案物品合计价值206元。
2008年10月2日凌晨，被告人赵某、刘某到绍兴县钱清镇蜀风村欲伺候盗窃作案时，因形迹可疑被巡逻民警带至公安机关留置盘问，在留置盘问期间，被告人刘某供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
综上，被告人赵某、刘某盗窃作案各4次，所窃赃物合计价值均为3，084元。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、情况说明、刑事判决书，被害人庞某、张某、李某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某有盗窃犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年十月二日起至二○○九年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年十月二日起至二○○九年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇九年二月十日
书记员 李平
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初992号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李俊，男，1988年12月27日出生。
辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日，被告人李俊与赵友才（已判刑）约定，由赵某某带领土比某某、阿力某某（均系未成年人，另案处理）在成都市锦江区春熙路附近盗窃手机，并将偷到的手机交由被告人李俊处理。同日19时许，土比某某在成都市锦江区青年路太平洋电影城外街上，趁被害人江某不备之机，将其随身携带的一部粉色OPPO牌R9m手机（鉴定价格为人民币2250元）及现金人民币100元盗走，土比某某随即将赃物交给赵某某随身藏匿。同日20时许，土比某某在成都市锦江区春熙路伊藤洋华堂外街上，趁被害人纪某不备之机，将其随身携带的一部苹果牌6SPLUS手机（鉴定价格为人民币3416元）盗走，土比某某随即将赃物交由赵某某随身藏匿。后赵某某、土比某某、阿力某某在成都市锦江区春熙路北口附近被民警挡获，民警从赵某某身上查获上述被盗手机。2017年5月29日，被告人李俊在四川省西昌市被公安机关抓获。被盗手机及100元人民币已发还二被害人。
另查明，被告人李俊于2014年11月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月17日刑满释放。作案用手机已扣押在案。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录、检查笔录，被告人李俊的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人李俊的前科材料及释放证明，本院（2017）川0104刑初477号刑事判决书，奥迪轿车所有人信息表，赵某某、刘某的手机通话详单，证人韩某的证言，证人刘某、土比某某、阿力某某、魏某、付某某的证言及辨认笔录，被害人江某、纪某的陈述，同伙赵某某的供述及辨认笔录，被告人李俊的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第39号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李俊犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李俊的辩护人提出被告人李俊当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗赃物已追回减轻了社会危害的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。）
二、扣押在案的手机予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一七年十二月九日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2310号
原告：杨建筑，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告：陈金水，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪燕治，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨建筑与被告陈金水、洪燕治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建筑的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告陈金水、洪燕治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金水、洪燕治立即偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈金水与洪燕治系夫妻关系。2016年10月5日，陈金水以“陈亚水”名义向杨建筑借款40000元，陈金水出具《借条》交杨建筑收执。2017年7月中旬，杨建筑找陈金水催讨，由陈金水在借条上签实际的姓名“陈金水”，并加盖手印。因上述借款发生于陈金水和洪燕治婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因自身资金需要，杨建筑多次向二被告催讨，但二被告拖而未还，故而提起诉讼。
被告陈金水、洪燕治未作答辩。
为证明其主张，杨建筑在审理过程中提供了如下证据：1、杨建筑的居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明陈金水向杨建筑借款40000元的事实；4、《结婚申请书》和《婚姻状况证明》复印件，证明陈金水和洪燕治于1994年2月20日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对杨建筑提供的证据分析认证如下：杨建筑的居民身份证、陈金水和洪燕治的户籍登记证明均来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明杨建筑、陈金水、洪燕治的身份信息。《结婚申请书》和《婚姻状况证明》来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明陈金水与洪燕治于1994年2月20日登记结婚的事实。《借条》是陈金水出具给杨建筑的，上有陈金水的签名和捺指印，因此该《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明陈金水于2016年10月5日向杨建筑借款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金水因资金需要，于2016年10月5日向杨建筑借款40000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。陈金水和洪燕治于1994年2月20日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。陈金水和洪燕治在本案借款后至今没有向杨建筑偿还过任何款项。
本院认为，杨建筑与陈金水之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈金水向杨建筑借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨建筑有权随时向陈金水主张债权，现杨建筑起诉要求陈金水还款，陈金水应当立即偿还。双方没有约定借款利息，但是陈金水在杨建筑起诉后没有偿还借款，占用了杨建筑的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈金水应按年利率6%的标准向杨建筑支付占用资金期间的利息。本案借款发生于陈金水与洪燕治婚姻关系存续期间，洪燕治没有证据证明陈金水在向杨建筑借款时明确约定为陈金水个人债务，也没有证据证明陈金水与洪燕治对夫妻财产实行约定财产制且为杨建筑所知晓，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，洪燕治应当共同偿还上述借款本息。陈金水和洪燕治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金水、洪燕治应于本判决生效后十日内偿还原告杨建筑借款40000元及其利息（利息自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈金水、洪燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2495号
原告刘承光，男，汉族，1986年5月20日生，公民身份号码：×××，乌海能源五虎山矿业有限公司职工，现住乌海市。
被告王强，男，汉族，1972年7月5日生，公民身份号码：×××，内蒙古宜化化工有限公司职工，现住乌海市。
原告刘承光诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承光到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘承光诉称，2013年4月，原告投资将原煤出售给巴盟杭锦后旗电厂，被告将电厂的煤款结算领取1346000元；同年6月被告又向原告借现金630000元，用于开煤款增值税发票。2014年6月4日，被告就上述两项款项给原告出具欠条两张，并约定6月底还清，按期支付利息，两项合计1976000元。但时至今日，被告分文未付；故依法提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告偿还借款1976000元；2、请求判令被告支付借款利息1560000元（按日息0.4‰计算，计算至2016年7月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未答辩。
经审理查明，被告王强因欠原告刘承光煤款及借款。于2014年6月4日，被告王强向原告刘承光出具欠条两份，内容分别为﹕”今欠到刘承光煤款壹佰叁拾肆万陆仟元正，1346000元，月息3分，月底还清。”、”今借到刘承光现金陆拾叁万元正，630000元，月息3分，月底还清。”；合计款1976000元。借款到期后，被告一直未向原告支付本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；原告请求被告偿还本金1976000元，有被告书写的欠条两份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予支持。原告请求被告支付借款利息1560000元（按日息0.4‰计算，计算至2016年7月10日），应确认支持605446.4元（按日息0.4‰计算，2014年6月4日至2016年7月10日期间，计766天，1976000元×0.4‰×766天=605446.4元；双方约定月息3分，原告主张利率按日息0.4‰计算，属于合理请求范围之内。）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王强给付原告刘承光借款1976000元，支付利息605446.4元，合计2581446.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35088元，财产保全费5000元，公告费600元，共计40688元，由原告承担7636元，由被告承担33052元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长崔宝成
人民陪审员连小艳
人民陪审员张建利
二0一七年二月二十一日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2495号原告刘承光，男，汉族，1986年5月20日生，公民身份号码：×××，乌海能源五虎山矿业有限公司职工，现住乌海市。被告王强，男，汉族，1972年7月5日生，公民身份号码：×××，内蒙古宜化化工有限公司职工，现住乌海市。原告刘承光诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承光到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘承光诉称，2013年4月，原告投资将原煤出售给巴盟杭锦后旗电厂，被告将电厂的煤款结算领取1346000元；同年6月被告又向原告借现金630000元，用于开煤款增值税发票。2014年6月4日，被告就上述两项款项给原告出具欠条两张，并约定6月底还清，按期支付利息，两项合计1976000元。但时至今日，被告分文未付；故依法提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告偿还借款1976000元；2、请求判令被告支付借款利息1560000元（按日息0.4‰计算，计算至2016年7月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王强未答辩。经审理查明，被告王强因欠原告刘承光煤款及借款。于2014年6月4日，被告王强向原告刘承光出具欠条两份，内容分别为﹕”今欠到刘承光煤款壹佰叁拾肆万陆仟元正，1346000元，月息3分，月底还清。”、”今借到刘承光现金陆拾叁万元正，630000元，月息3分，月底还清。”；合计款1976000元。借款到期后，被告一直未向原告支付本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；原告请求被告偿还本金1976000元，有被告书写的欠条两份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予支持。原告请求被告支付借款利息1560000元（按日息0.4‰计算，计算至2016年7月10日），应确认支持605446.4元（按日息0.4‰计算，2014年6月4日至2016年7月10日期间，计766天，1976000元×0.4‰×766天=605446.4元；双方约定月息3分，原告主张利率按日息0.4‰计算，属于合理请求范围之内。）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王强给付原告刘承光借款1976000元，支付利息605446.4元，合计2581446.4元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35088元，财产保全费5000元，公告费600元，共计40688元，由原告承担7636元，由被告承担33052元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长崔宝成人民陪审员连小艳人民陪审员张建利二0一七年二月二十一日书记员祁慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1828号
上诉人（原审原告）：包某，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人包某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人包某上诉请求：判决被上诉人刘某支付离婚补偿款20万元及相应利息29700元(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至全部款项清偿之日止，暂时计算至2017年6月10日)。主要事实和理由：上诉人根据离婚协议在2015年5月26日将车辆过户至被上诉人名下时实际上是在主张权利，被上诉人接受车辆也是对离婚协议约定权利义务的承认，本案的诉讼时效起算点至少应在2015年5月26日，而不是2014年12月31日；在一审时，上诉人向一审法院要求调取被上诉人（昵称为云舒）与上诉人（昵称为包包）微信聊天记录，一审法院未予处理，程序违法。上诉人在2016年下半年因客观原因无法回国，回国后立即向被上诉人发律师函主张权利，该情况应予宽限而不是简单驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉刘某答辩称：上上诉人并未在上诉状上签字，是代理律师代签，上诉主体不符；按照协议的约定，车辆过户手续应该在2014年12月30日之前完毕，实际上上诉人也并未在2014年12月30日之前向被上诉人主张权利，本案已经超过诉讼时效；上诉人没有证据证明有催告行为，微信聊天记录也没有催告的意思表示，上诉人对离婚协议的理解错误。
光向一审法院起诉请求：1.判刘某立即支包某离婚补偿款200000元及相应利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至全部款项清偿之日止）；2刘某承担诉讼费用。
一审法院认定的事实包某刘某××××年××月××日日登记结婚，后因感情破裂于2014年9月12日在深圳市南山区民政局协议离婚。离婚协议约定：车牌号粤Ｂ×××××9的宝马320i轿车刘某所有刘某补包某人民币200000元，于2014年12月前完成。2015年5月26日包某将该宝马车过户刘某名下。2017年3月3日，广东卓建律师事务所执业律师罗勇包某委托刘某邮寄了律师函，要刘某于2017年3月9日前将补偿款200000元及利息支付包某。刘某收到律师函后未包某支付补偿款包某遂于2017年6月26日向法院提起诉讼，请求判刘某支付20万元离婚补偿款及相应利息。
另查明，1刘某无工作单位，自行缴纳养老保险；2刘某包某在婚姻关系存续期间曾多次互相转账。
一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回其诉讼请求。本案中包某刘某离婚协议约定刘某应于2014年12月之前支包某离婚补偿款200000元，刘某未按约定支付。此后包某未刘某主张过民事权利，仅于2017年3月3日刘某邮寄过律师函。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”包某最迟应于2016年12月31日前向人民法院请求保护其民事权利。包某提交的微信聊天记录与微信截图无法核实其真实性，且该微信聊天记录也不能确定是何年的聊天记录，包某提交的证据并不能证实其在二年的诉讼时效期间内刘某主张过民事权利。其于2017年3月3日刘某邮寄的律师函已经过了二年的诉讼时效期间，包某的诉讼权利不受法律保护，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳包某的诉讼请求。案件受理费4746元，减半收取计2373元，包某负担。
二审审理期间，双方当事人并未提交新证据，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
另查明包某在一审诉讼中委托的律师权限为特别授权，授权范围包含调查取证、协商谈判、发送律师函、提起诉讼、提起上诉，申请再审、提出撤诉、变更、承认诉讼请求、送达、接受全部法律文书等。
本院认为包某的委托诉讼代理人在其授权范围内履行权利，其法律后果由上诉包某承担，因此，一审判决之后，上诉包某在法定期限内提起上诉，符合法律规定，被上诉刘某认包某上诉的主体资格不符的理由不能成立。
本案争议焦点为本案是否超过法律规定的应予保护的诉讼时效。根据上诉包某与被上诉刘某离婚协议的约定“2014年12月30日之前刘某补偿20万元人民币包某”刘某未在约定的最后期限履行给付金钱的义务，诉讼时效就应该开始进行计算。上诉包某虽然在2015年5月26日协刘某办理车辆的过户手续，但是不能以此推包某履行义务就是在主张权利，履行义务并不必然导致诉讼时效的中断。上诉包某认为与被上诉刘某在微信聊天中提到了要刘某支付20万元补偿款，但是，上诉包某提交的证据中并有相应催告意思的记录，同时上诉包某不能证实在此期间，微信昵称为“云舒”的使用人就刘某本人，其中的内容刘某本人意思表示，刘某本人不认可的情况下，微信聊天内容不能作为本案直接定案依据。上诉包某如果因工作原因没有在国内，应该由所在的用人单位出具证明证实其在2015年至2016年12月30日期间不能回国的依据。上诉包某没有证据证实其在法律规定的2年诉讼时效内有催告的意思到达被上诉刘某或本案存在诉讼时效中止、中断的情形，上诉包某的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由上诉包某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 永
审 判 员 吴 靖
审 判 员 张雪萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 罗劲松