江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贝。
被上诉人（原审原告）曹中波。
被上诉人（原审原告）曹爱珍。
被上诉人（原审原告）黄苏云。
四被上诉人委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原审被告华阳桥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）因与被上诉人李贝、曹中波、曹爱珍、黄苏云（以下简称李贝等四人）、原审被告华阳桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人人民财保沭阳支公司的委托代理人张勇、被上诉人曹中波及四被上诉人的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贝等四人原审诉称：2012年10月25日，李某驾驶机动车与曹爱珍驾驶的电动车相撞，后续撞华阳桥停靠在路边的轿车，致三方车辆损坏，曹爱珍、黄苏云受伤，曹某死亡。经交警部门认定，李某负事故主要责任，华阳桥与曹爱珍均负事故次要责任。华阳桥的车辆在人民财保沭阳支公司处投保了交强险与商业险。此次事故曹爱珍损失为4003.05元，黄苏云损失为5900.16元，曹某死亡的各项损失为357517.82元。要求华阳桥、人民财保沭阳支公司按事故责任及保险合同予以赔偿。
华阳桥原审辩称：对交通事故认定的事实没有异议，但华阳桥车辆停在路边，是李某的车子和曹爱珍相撞以后，李某的车撞到华阳桥车辆。车辆并没有与曹爱珍的车辆接触，不应当承担赔偿责任。
人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故认定事实没有异议。华阳桥车辆在我公司投保是事实，受害人的受伤与死亡是李某造成的，与华阳桥的车辆没有任何接触，李贝等四人的损失与华阳桥没有因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2012年10月25日14时45分，李某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县陇集镇发展大道由东向西行驶至陇集镇防保所门前时撞前方对向行驶曹爱珍驾驶的电动自行车（附载黄苏云、曹某），后续撞停放在道路北侧华阳桥驾驶的苏N×××××小型轿车，致苏N×××××普通二轮摩托车、电动自行车、苏N×××××小型轿车损坏，李某、曹爱珍、黄苏云、曹某受伤。该起事故经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任，华阳桥与曹爱珍均负事故次要责任。事故发生后，曹爱珍被送入沭阳县陇集医院住院治疗9天，花医药费2047.85元，出院医嘱要求休息一个月。黄苏云先后在沭阳县陇集医院、协和医院住院治疗14天，花医药费4590.56元。曹某先后在沭阳协和医院、淮安市第一人民医院、南京市儿童医院、沭阳县中医院住院治疗20天，花医药费85745.12元。曹某因治疗无效于2012年12月7日死亡。李某与李贝等四人于2012年12月17日达成调解协议，由李某赔偿120000元且双方就此次事故再无纠纷。人民财保沭阳支公司已赔偿李某13400元。
另查明：一、华阳桥所有的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司处投保交强险与商业险（其中第三者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔险种）。二、李贝与曹中波系曹某父母，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，交通事故卷宗，曹爱珍在沭阳县陇集医院住院费用明细清单、医药费发票、出院记录，黄苏云在沭阳县陇集医院住院费用明细清单、医药费发票、出院记录，沭阳协和医院住院费用流水账、医药费发票、出院记录，曹某在沭阳协和医院住院费用流水账、医药费发票、出院记录，淮安市第一人民医院门诊病历、医药费发票，南京市儿童医院费用明细单、诊断证明书、医药费发票、出院记录，沭阳县中医院住院费用明细单，曹某户口登记信息与死亡注销证明，李某与李贝等四人赔偿协议，（2013）沭耿民初字第0123号民事调解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。双方当事人对发生交通事故致李贝等四人损失的事实均予以认可，本院予以认定。华阳桥及人民财保沭阳支公司均辩称是李某的车辆撞到华阳桥的车辆，与受害人的车辆没有发生接触，不应当承担赔偿责任。对此，根据交通事故认定书及事故卷宗，华阳桥的违规停车行为系事故发生的一个原因，认为事故发生与其违规停车的行为没有因果关系的辩解不能成立，不予采纳。李贝、曹中波主张的曹某死亡的医疗费84745.12元、住院伙食费360元、营养费440元、护理费2939.2元、死亡赔偿金244040元、丧葬费22663.5元、交通费调整为1500元，共计357017.82元符合法律规定，予以支持。曹爱珍的医疗费2047.85元、住院伙食补助费162元、营养费90元、误工费1302.6元、护理费300.6元、交通费100元，共计4003.05元符合法律规定，予以支持。黄苏云的医疗费4590.56元、住院伙食补助费252元、营养费440元、护理费467.6元、交通费150元，共计5900.16元符合法律规定，予以支持。二、机动车发生交通事故致人伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险范围部分按各方在事故中的责任比例承担。李贝等四人的损失应当由人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财保沭阳支公司在商业险范围内与华阳桥按事故责任比例赔偿。李某已经赔偿的120000元与人民财保沭阳支公司已经赔偿的13400元应予以扣除。剩余部分由人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿106600元，在商业险范围内赔偿15%即21048.15元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹中波、李贝因曹某死亡发生的各项费用共计126162.67元，赔偿曹爱珍600.46元，赔偿黄苏云8**.02元。二、驳回李贝等四人的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由华阳桥负担。
人保财险沭阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人承保的苏N×××××小型轿车与曹爱珍驾驶的电动自行车并未发生接触，故与李贝等人的损失之间无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。
李贝等四人二审辩称：尽管苏N×××××小型轿车与曹爱珍驾驶的电动自行车未发生接触，但华阳桥在路边违章停车导致驾驶二轮摩托车的李某为避让其车辆而偏南行驶，从而与曹爱珍相撞。经交警部门认定华阳桥在事故中承担次要责任，华阳桥在路边违章停车的行为与李贝等四人的损失具有因果关系，上诉人应承担赔偿责任。
本案二审的争议焦点是：华阳桥在路边停车的行为与李贝等四人的损失之间是否存在因果关系。
二审另查明：案外人李某在公安机关供述，其在驾驶摩托车过程中，为避让前方路边停靠的苏N×××××小型轿车，将车辆偏路南行驶，从而与曹爱珍相撞。
本院认为：尽管华阳桥在路边临时停靠的苏N×××××小型轿车未与曹爱珍驾驶的电动自行车发生接触，但通过李某在公安机关的供述及现场照片、交警部门出具的交通事故责任认定书，可以认定，李某在驾驶二轮摩托车在事发路段由东向西行驶过程中，因避让前方靠路北侧停靠的苏N×××××小型轿车而不得不将其摩托车偏向路南行驶，从而与由西向东的曹爱珍驾驶的电动车相撞，导致曹某死亡、曹爱珍、黄苏云受伤的结果。因此，苏N×××××小型轿车在路边停车系本案交通事故发生并导致李贝等四人损失的原因之一，作为该车辆的承保保险公司，人民财保沭阳支公司应对李贝等四人的损失承担赔偿责任。人民财保沭阳支公司上诉称其承保车辆未与曹爱珍驾驶的电动自行车发生接触，因此与李贝等四人的损失不存在因果关系，该上诉理由与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共8页