北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初637号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人远向鹏，男，1986年6月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月24日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人孙胜，北京市科华律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人远向鹏犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人远向鹏及其辩护人孙胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人远向鹏于2016年5月至2017年3月间，虚构国家安全机关工作人员身份，以交友为名，编造架子鼓被砸、工作中受伤需看病治疗等理由，骗取被害人谢某1共计人民币52.3万元。
其中，被告人远向鹏于2016年5月5日，虚构架子鼓被砸的事实，骗取被害人人民币13万元。
于2016年5月19日，虚构自己的项链被典当需要赎回的事实，骗取被害人1.5万元人民币。
于2016年6月至2017年3月之间，虚构工作中受伤需要看病治疗、吃中药等事实，陆续骗取被害人共计人民币17.9万元。
于2016年7月5日，虚构战友受伤需要治疗的事实，骗取被害人10万元人民币。
另，于2016年9月至11月间，虚构自己看病、妈妈看病等事实，通过微信转账骗取被害人人民币9.9万元。
远向鹏于2017年4月24日被民警查获。涉案钱款均未退还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人远向鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人远向鹏对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称自己骗取的数额没有起诉书指控的那么多，现金部分只拿了一个8万元和一个1.5万元,其余转帐部分予以认可。辩护人的辩护意见为，被害人在与被告人确立恋爱关系时处于已婚状态，在发觉远向鹏编造虚假身份时未及时揭穿而是继续与之交往，在整个被骗过程中具有重大过错；公诉机关提供的证据并不能充分证明所有转账到被告人控制的账户内的钱全部是由被害人名下的账户转出的；买架子鼓的13万元系被害人本身所具有的赠予意愿，不应算作诈骗；被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人远向鹏于2016年5月至2017年3月间，虚构国家安全机关工作人员身份，以交友为名，编造架子鼓被砸、工作中受伤需看病治疗等理由，骗取被害人谢某1共计人民币52.3万元。
其中，被告人远向鹏于2016年5月5日，虚构架子鼓被砸的事实，骗取被害人人民币13万元。
于2016年5月19日，虚构自己的项链被典当需要赎回的事实，骗取被害人1.5万元人民币。
于2016年6月至2017年3月之间，虚构工作中受伤需要看病治疗、吃中药等事实，陆续骗取被害人共计人民币17.9万元。
于2016年7月5日，虚构战友受伤需要治疗的事实，骗取被害人10万元人民币。
另，于2016年9月至11月间，虚构自己看病、妈妈看病等事实，通过微信转账骗取被害人人民币9.9万元。
远向鹏于2017年4月24日被民警查获。涉案钱款均未退还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人远向鹏在公安机关及当庭的供述，证实其于2012年左右在网上聊天时认识了被害人谢某1，其自称叫“李小兵”，是军人后来来到国家安全部工作，是一名国安警察，同时隐瞒了自己当时已经结婚的事实。之后二人确立了恋爱关系。2016年5月其对谢说要过生日，并用另外的手机给谢发信息，称是“李小兵”的战友，将李表述为富二代、国安局警察，并给谢发了“李小兵”的警官证照片。还称“李小兵”父亲不同意二人交往，两家相差太悬殊，怀疑谢是为了李的钱，并将李的�子鼓砸了。谢表示因为她而砸的架子鼓，她愿意出钱给李另买一套鼓。二人在北京的簋街第一次见面，谢给了其8万元的现金。其表示8万元不够，谢回广州之后又给其转了5万元钱。2016年5月下旬，其对谢说家里不同意二人交往，自己没有钱花了就把项链典当了，谢就给了其1.5万元现金。2016年7月，其称战友生病了需要钱，向谢借钱，谢向其提供的户名为远向鹏的银行卡中转账10万元。2016年11月，二人一起到邢台市的开元寺，其称吃中药需要用钱，谢在开元寺用刷卡机套现2万元给了其。2017年2月二人在保定，其称自己和战友治病需要钱。谢坐高铁回广州拿了10万元现金又到保定给了其。二人交往期间，其分别用“李小兵”、战友“蓝天梦”、朋友“张医生”等名义和谢微信聊天，也多次让谢通过微信转过钱。
2、被害人谢某1的陈述，证实2012年9月其通过网络平�认识了一个昵称叫小默的网友，该人自称是警察，有困难可以找他并留了电话。2016年4月，其因为生意纠纷给对方打电话求助，第二天对方给其打电话表白并称自己的真实姓名叫“李小兵”是国安局的警察，是一个八人组的组长，主要任务是抓捕恐怖分子。还有一个是李战友的人给其发信息称李是富二代，还给其发了警官证照片。2016年5月1日自称是李战友的人联系其称李的父亲不同意二人交往还说其是来骗钱的，并将李的架子鼓砸坏了，劝其给李买一套新鼓来证明是真交朋友不是骗子，5月4日其带着10万元现金到北京与李见面要给李买现成的鼓，李打电话之后称要去外国订货，交13万元全款。其带的现金不够就听李的指示向李提供的户名为远向鹏的账户转账5万元，给了李现金8万元。李称远向鹏是卖架子鼓的卖家。5月18日其到北京给李过生日，听李与朋友通话说自己�项链典当了，父亲正在找那条项链。李向其借钱赎项链，其给了李4万元现金。6月3日，李自称工作受伤治病欠了医院的钱，让其帮忙垫付，其在王府井工商银行取了5万元现金给了李。7月5日，李给其打电话称战友在西安抢救需要钱，向其借钱，其通过广州工商银行给远向鹏账户转账10万元。8月16日，李称自己看病用钱，其用朋友叶素夏的账户给李转账5万元。11月10日其到邢台开元寺找李，李说吃中药3个月一个疗程需要6万元，其给了李2万元现金并通过开元寺的刷卡机套现2万元给了李。2017年2月21日，其与李一起到保定，李接电话称朋友住院抢救需要钱，向其借4万元给战友治病，借6万元自己治病，其回广州拿了10万元到保定给了李。3月13日李称看病用钱，其用哥哥的账户给李转账2.6万元。3月24日，李称看病用钱，其给李汇款6千元。两人交往期间，其还通过微信号给“李小兵”及自称是李战友的“蓝天梦”转账共9.9万元。之后其产生了怀疑，发现远向鹏这个户名有问题，感觉自己被骗就报警了。
3、证人吕某的证言，证实其是远向鹏的妻子，远向鹏以前在公安局当过辅警，但近五年都没有工作，在家里也没有发现过由军装和国家安全机关的警官证。
4、鉴定意见，证实对被告人及被害人手机进行鉴定，提取相关通话记录、微信聊天及转账记录、短信记录等。
5、银行账户交易明细等书证，证实2016年5月5日，远向鹏工行账户内收到被害人谢某1转账人民币5万元。
6、微信聊天记录、电子证据、银行交易明细等书证，证实被害人谢某1微信中与备注为“小默战友”的人聊天，得知“李小兵”要为谢某1过生日，家里不同意二人交往，李在各处借钱，还拿着项链去了当铺，并劝说谢某1不要误会李的真�，赶紧来北京与李相会。谢某1于2016年5月19日在工行北京安定门支行卡取人民币4万元。
7、微信聊天记录、电子证据、银行交易明细、转账汇款凭证、证人谢某2的亲笔证明信、短信内容截图等书证，证实2016年5月30日谢某1通过微信“小默战友”得知李到台湾执行抓捕任务受伤，约好6月2日在北京王府井和李见一面，6月2日谢某1在北京王府井工行卡取人民币5万元；7月12日，谢某1向远向鹏账户转账人民币5万元；8月5日，谢某1向远向鹏账户内转账人民币3万元；二人在邢台期间，11月11日谢某1刷pos机套现1.7万元；谢某1哥哥谢某2应谢某1要求于2017年3月13日向远向鹏账户转账2.6万元；2017年3月24日，谢某1向远向鹏工行账户内汇款6千元。
8、微信聊天记录、电子证据、银行交易明细等书证，证实被害人谢某1微信中与备注为“小默战友”的人聊天，得知“李小�”的战友病重需要钱治疗，2016年7月5日谢某1工行账户给远向鹏账户内转账人民币10万元。
9、微信聊天记录、电子数据、微信转账记录等书证，证实被告人远向鹏于2016年9月至11月间，虚构自己看病、妈妈看病等事实，通过微信转账骗取被害人谢某1人民币9.9万元。
10、到案经过，证实被告人的被抓获到案。
11、工作记录，证实没有找到被告人虚构事实所使用的警服及国安局工作人员身份证件。
12、扣押决定书，证实本案扣押银行卡的情况。
13、户籍材料，证实被告人的主体身份情况。
另辩护人当庭提供了被害人离婚登记审查处理表，欲证实双方确立恋爱关系时被害人属已婚状态，被害人存在过错；提供的被告人就医单据，欲证实在案发期间被告人确实存在就医事实。
本院认为，被告人远向鹏无视�法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人及辩护人关于指控的部分事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，在案不仅有被害人陈述、微信及短信聊天记录、转账凭证、银行账户交易明细等证据，且有被告人侦查阶段的供述，上述证据相互印证已形成完整的证据链条，故此点辩解及辩护意见，本院不予采信及采纳。辩护人有关被害人在双方交往中存在过错及案发期间被告人确实存在就医治疗情况的辩护意见，因被害人与被告人交往的行为与被告人犯罪行为无因果关系且就医情况与被告人虚构理由无关,本院不予采纳。另关于购买架子鼓的13万元出于被害人自愿，不应以诈骗计算数额的辩护意见，与当庭查证的事实不符，本院亦不予采纳。审理中被告人远向鹏虽有认罪表示，但不能如实供述犯罪事实，且并无悔罪表示，辩护人关于被告人自愿认罪、如实供述的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，本院对被告人远向鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人远向鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2028年4月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币五十二万三千元继续向被告人远向鹏追缴后发还被害人谢某1。作案工具银行卡一张由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王 欣
书 记 员 李泽妤