浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第502号
原告刘化和。
被告涂郑平。
被告薛建荣。
被告李道孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人李石泉。
委托代理人（特别授权代理）董欢欢、郦晓波。
原告刘化和与被告涂郑平、薛建荣、李道孝、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化和、被告涂郑平、薛建荣、李道孝、太平洋财保瑞安支公司的委托代理人董欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化和诉称：2009年10月20日，被告涂郑平驾驶向被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司投保的浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市飞云镇繁荣村驶往瑞安市华利染织有限公司。15时20分许，途经桥仙线6KM＋0M即瑞安市飞云镇繁荣村瑞安市华利染织有限公司门前地段，向右侧变更车道时，车头右侧刮擦同向后方由刘华和驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车车头，造成原告受伤及普通摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医师诊断为全身多处皮肤挫伤、右大腿软组织挫伤、头部外伤、牙齿损伤。医嘱门诊继续治疗休息共一个月。事故经瑞安市交警部门认定，被告涂郑平负事故的全部责任，原告刘化和不负事故责任。原告诉请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告涂郑平赔偿、薛建荣、李道孝连带赔偿（被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司另在商业“三者险”赔偿限额内直接赔偿）原告刘化和医疗费7757.05元、误工费9833元、交通费1000元、后续医疗费30000元（6000元／次×5次）、营养费1000元、车辆修理费482元、清障服务费150元、护理费500元，财物损失800元，司法鉴定费600元合计52122.05元，并负担本案诉讼费。
被告涂郑平辩称：事故和事实没有异议，我是给厂里打工的，是在履行职务的时候发生事故的。赔偿项目同意保险公司的意见。
薛建荣辩称：事故发生期间，公司是我跟李道孝合伙承包的，涂郑平是我们雇佣的驾驶员，所以这起事故由我与合伙人李道孝承担责任。对事故事实和责任认定没有意见。赔偿项目同意保险公司的意见。
李道孝辩称：同意薛建荣的意见。
被告太平洋财保瑞安支公司辩称：我公司对本案交通事故的基本事实无异议。本案虽为侵权案件，但我司是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担合同责任，而非侵权责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条，鉴于被告涂克平在本案中所负全部责任，本公司在商业第三者责任险范围内实行20%的免赔率。原告提出的部分赔偿项目及赔偿金额，属于不合理，医疗费应依交强险的规定和保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付；误工费标准过高，原告无证明其收入，应该按农林牧渔业17698元一年计算30天；交通费应以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有证据证明其交通费的支出，应由原告承担举证不能得责任，酌定150元；后续治疗费标准过高，按照平均年龄73岁计算，还应需更换4次，每次2400元；营养费无相关医嘱，不予支持；司法鉴定费不属于保险理赔范围；清障服务费、修理费没有意见，其他财物损失没有证据；护理费因为没有住院，也没有医嘱需要护理，不予支持。
原告刘化和在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；
证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、诊断证明书、门诊病历、医疗发票，证明原告治疗经过及费用支出。
证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明伤残情况及鉴定费支出；
证据五、照片、定损单、修理发票、清障服务费、停车费收款收据，证实原告财产损失情况；
被告涂郑平、薛建荣、李道孝在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告太平洋财保瑞安支公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据六、机动车强制保险及商业险保单抄单及条款，证明车辆投保的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告方认为证据四鉴定书鉴定后续治疗费有异议。被告太平洋财保瑞安支公司提供的证据，其他到庭当事人没有意见。上述证据经本院核实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认有证明力，本院予以采用。后续治疗费因为存在不确定性，故按被告方认可的数额暂定，若不足以支付实际支出的，可待实际发生后另行支付。
据以上证据及原告的陈述，本院认定的交通事故发生的经过、责任认定、原告治疗经过与原告诉称一致。
另查明，被告涂郑平系被告薛建荣与李道孝合伙承包企业所雇佣的驾驶员，其在履行雇佣活动过程中发生本起交通事故。肇事车辆浙C×××××在太平洋财保瑞安支公司投保了机动车强制保险合同及限额为20万元的商业第三者责任保险合同各一份，保险期间为2009年4月26日零时起至2010年4月25日二十四时止，保险合同约定未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内被告事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费7757.05元，按原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明书予以确认，非医保金额因被告太平洋财保瑞安支公司未提请审核，何为非医保范围证据不足，故其要求对非医保范围不予赔付的意见不予采纳；2、后续治疗费，各被告方认可9600元，予以支持，因后续治疗费数额不确定性，故可待其实际发生后另行主张；3、误工费，参照医嘱一个月，原告未举证证明其近三年的平均收入状况的，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资全社会单位在岗职工分行业年平均工资27480元／年为2258.63元（27480／365＊30）；4、交通费，结合原告治疗经过酌定800元；5、营养费，结合原告伤情酌定1000元；6、鉴定费600元，以原告提供的证据证实；7、财产损失，以原告提供的证据证实，为632元。
本院认为，被告涂郑平在从事雇佣活动过程中驾驶车辆变更车道时影响正常行驶车辆，造成他人损伤，是造成事故全部过错，雇主被告薛建荣、李道孝应承担事故赔偿责任，雇员被告涂郑平有重大过失，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，太平洋财保瑞安支公司依约应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿误工费、交通费等，有责任财产赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险的相关约定履行赔付义务。原告部分诉请过高，予以剔除（详见附件），共计22647.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告刘化和经济损失13690.63元；
被告涂郑平、薛建荣、李道孝连带赔偿原告刘化和经济损失8957.05元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在承保的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告刘化和经济损失6685.64元，以抵扣上述第二款的赔偿义务；
四、驳回原告刘化和的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后一个月内交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行债务利息。
本案受理费211元，由原告刘化和负担11元，由被告涂郑平、薛建荣、李道孝负担200元（定于判决书生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 吴国豪