wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2287号
原告熊振华，男，1947年1月20日生，汉族，农民，住淮滨县，现住淮滨县。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告王涛，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告熊振华诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，原告熊振华于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊振华及其委托代理人符家亮到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼（其父母到庭）。本案现已审理终结。
原告熊振华诉称，2015年，王涛、王立强爷俩在信阳平昌包建电管所，王涛安排代班的张某找一个人专门做饭，经王平介绍，我接下了做饭的活，当时约定的是按3000元每月给我开工资，该部分已付清。后来王涛工地停工，让我在工地上看铺看了9个月，工资是27000元，我多次向王涛索要，王涛拒不给付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告向原告支付劳动报酬27000元。
被告王涛缺席，无答辩意见。其父母到庭辩称，我儿在信阳干活，让原告去看铺、做饭，1天100元。后来工地停了，让原告看铺1天60元，看了9个月。
原告熊振华为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、王家岗乡民政所证明；2、王家岗乡人民政府关于武村村熊俊青群众反映问题的查处报告；3、证人张某的证言证明。
被告王涛缺席，无质证意见。其父母对以上原告熊振华提交的证据证明材料质证意见是：对以上证据的真实性没异议。
原告熊振华的辩论意见是：坚持诉求。
被告王涛缺席，无辩论意见。其父母的辩论意见是：坚持答辩、质证意见，后来看铺是一天60元，不是一天100元。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年，原告熊振华为被告王涛工地看铺9个月，后双方为工资金额发生纠纷。2017年经王家岗乡人民政府处理，因原告要求一次性付清，而未达成调解。
本院认为，原告熊振华诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，被告王涛欠原告熊振华劳动报酬应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后30日内，被告王涛支付原告熊振华劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代钟
二〇一七年九月二十九日书记员郑乐健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1941号
原告陈鹤。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ安。
被告章才鼠。
被告章剑飞。
原告陈鹤诉被告章才鼠、章剑飞合伙合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年12月15日进行了公开审理。原告委托代理人ＸＸ安、被告章才鼠到庭参加了诉讼，被告章剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告关系较好。两被告与原告协商办厂，商定原告投资150000元，占30％股份，其余钱由两被告承担。后两被告从原告处拿走110000元的投资款，但两被告没有去办理相关手续。请求：一、判令两被告立即退还原告投资款人民币63500元，并赔偿原告利息损失9000元人民币；二、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。
第一被告辩称，当时陈鹤委托我用这个钱来改设备，我领取的是材料款，机器改好后我已用发票进行了抵冲，我还为原告垫付了1000多元。原告厂开在柯岩街道，设备改好后产品已经出来，因此原告要求我退钱我是不同意的。
第二被告没有答辩，亦没有提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、收条4份，证明第一被告从原告处收到37000元，同时证明该款系三人投资款。证据2、收条6份，证明第二被告章剑飞从原告处领走26500元，同时证明该款系三人投资款。经质证第一被告认为收到原告37000元没有错，对于章剑飞有否收到原告款项其不清楚的。
第一被告提供，原告出具的委托书1份、收条1份及照片原件1份，证明37000元是原告给被告的材料款，被告用此款为原告购买材料，并用买来的材料为原告改装设备，实际被告还为原告垫付了1000多元。经质证原告认为收条上记载的是章师傅，不能证明是哪位章师傅，可见被告已将原告的钱用掉，同时也可证明原、被告是在合作办厂。对于委托书的真实性有异议，这个委托能证明投资款有60000多元，至于被告陈述拿了30000多元是用于其他地方，但在委托书上不能证实。照片不能反映出与本案有关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因第一被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明第一被告从原告处收到37000元。证据2、因第二被告放弃质证权利，予以认定，可以证明第二被告章剑飞从原告处收到26500元。
第一被告提供的证据，对委托书，因原告无反证推翻，予以认定，可以证明原告的投资额愿意亏损30000元；对收条，因原告无异议，予以认定，可以证明原告收到第一被告38760.5元的材料款发票；对照片，因原告不认可，不予认定。
经审理本院认定，2006年6至7月，第一被告以“投入款”、“投资款”名义收到原告37000元，其用途是购材料；第二被告收到原告26500元。2006年7月21日，原告收到第一被告38760.5元的发票。8月21日，原告出具委托函，记载：因工厂投资问题无法解决，使工厂停产，我将涉后事情完全委托章才鼠处理；在我投资额中愿意亏30000元进行出让。
本院认为，对原告要求两被告退还投资款人民币63500元的诉讼请求，评判如下：第一，原告要求两被告共同承担的理由是“本案是三方合作，而且钱是由两被告一起来拿的”，由于两被告分别出具收条，故一起来拿不能成为共同责任的理由；第二，尽管第一被告收到了原告的37000元，但收条上注明是购买材料，且原告也收到了第一被告38760.5元的费用发票，这表明原告交给第一被告的钱尽管注明是投入或投资款，但原告明知且同意用来购买材料，在原告收到第一被告的费用发票的情形下，说明第一被告拿到的款项用途没有违背原告的目的，据此，对原告要求第一被告返还37000元的诉讼请求不予支持；第三，第二被告收到了原告的26500元，该款项中只有6000元注明为原告投入，用途为费用，其他款项只是一般意义上的收条，仅表明资金的流向，这些证据只能证明第二被告收到了原告的款项，但不能证明原告可以要求第二被告退还；第四，根据原告出具的委托书的记载“工厂停产”、“在我投资额中愿意亏30000元进行出让”，说明工厂已经运转，已达到了原告所称的“合作”目的。被告章剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹤的诉讼请求。
本案案件受理费1613元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1613元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2498号
原告：安岳县农村信用合作联社人和分社，住所地安岳县人和乡交通街******号。
负责人：欧传文，主任。
被告：吴奎，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社人和分社与被告吴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人欧传文到庭参加诉讼，被告吴奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社人和分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款88519.44元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴奎于2008年8月27日向原告申请借款90000元，用于修建，并以本人位于安岳县X房屋设为抵押担保，月利率为9.3375‰，借款定于2009年8月26日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年3月30日偿还了借款本金1480.56元及部分利息，尚欠借款本金88519.44元及2008年12月21日后的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金88519.44元及利息。
吴奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月27日被告吴奎向原告借款90000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款90000元，用于房屋修建，借款期限为2008年8月27日至2009年8月26日，月利率9.3375‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；并签订了最高额抵押合同，被告以位于安岳县X房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年3月30日偿还了借款本金1480.56元及部分利息，尚欠借款本金88519.44元及2008年12月21日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、自然人借款申请书、申明书、承诺书、、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、安岳县来凤乡凤凰社区居民委员会证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告吴奎向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了90000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款借款本金1480.56元及2008年12月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金88519.44元及2008年12月21日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告吴奎经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告吴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社人和分社借款本金88519.44元及其利息（借款利息均从2008年12月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 张从国
人民陪审员 陈国希
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧维淇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000524号
高府政：
本院已立案杨秀花申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第631号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第483号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人姜明斌，男，1988年8月11日出生，汉族。
被告李明，农民。
被告车中理，农民。
被告李杰，农民。
被告车中玲，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告李明、车中理、李杰、车中玲金融借款合同纠纷一案中，现被告李明已付清原告借款本金、到期利息及逾期利息，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第639-2号
申请执行人许铁刚，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人何军，男，汉族，，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）双流民初字第4587号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军在指定期间履行义务。但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人何军的财产暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第639号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 干 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1584号
原告：孙某，男，1990年5月1日出生，汉族，锦州某院医生，住锦州市凌河区。
被告：赵某某，女，1965年9月9日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：孙某某，女，1963年10月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：孙某迪，女，1994年5月29日出生，满族，职业不详，原住锦州市凌河区，现具体住址不详。
原告孙某与被告赵某某、孙某某、孙某迪继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令座落于锦州市凌河区某号楼由原告继承所有；2、请求依法判令三被告配合原告办理座落在锦州市凌河区某号楼房更名过户手续。三、本案诉讼费用依法承担。
事实与理由：原告是王某某、孙某衡的孙子，被告赵某某是原告之母，王某某、孙某衡是原配夫妻，他们夫妻二人共生育三名子女，长子孙某纯、次子孙某�，长女孙某某，长子孙某纯于2013年7月6日死亡，次子孙某瑞于2006年3月1日死亡，长子孙某纯生前育有一子孙某即原告，次子孙某瑞生前育有一女孙某迪。孙某衡于1995年10月去世，王某某于2012年4月13日去世。王某某在孙某衡去世后于2011年购买了位于锦州市凌河区某号产权楼房，并于2012年2月8日立下一份遗嘱并在锦州市公证处公证。遗嘱中载明：我与孙某衡是原配夫妻，孙某衡于1995年10月16日死亡，其死亡后我至今未再婚，我个人于2011年购买了位于锦州市凌河区华某号住宅楼房的产权，建筑面积62.10平方米，此房屋产权为我个人所有，现我立此遗嘱，将上述房屋的产权遗留给我的孙子孙某（不包括其配偶），由他为我养老送终，待我故去后，归他个人所有。现王某某已去世，请求法院依法判令座落在锦州市凌河区某号楼房归原告所有，二被告配合原告办理此房的变更�户手续。
被告赵某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，同意把房子给原告。
被告孙某迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、员工证明、死亡证明、孙某迪出具的承诺、高学凤、辛萍出具的担保书、公证书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某系王某某、孙某衡之孙，王某某、孙某衡共有三个子女，长子孙某纯、次子孙某瑞，长女孙某某，孙某纯系原告之父，被告赵某某系原告之母，被告孙某迪系孙某瑞之女。孙某衡于1995年10月16日去世，孙某纯于2013年7月6日去世，孙某瑞于2006年3月1日去世。孙某衡去世后，王某某购买了位于凌河区华兴里27-6号房屋，并于2011年7月1日办理了所有权证，该所有权证载明：房屋所有权人为王某某，共有情况为单独所有，房屋性质为房改，建筑面积为62.1平方米。
2012年2月8日，王某某立下遗嘱，载明：王某某与孙某衡是原配夫妻，孙某衡死亡王某某未再婚，位于凌河区华兴里27-6号房屋为王某某个人所有，王某某故去后该房屋归原告个人所有，原告为王某某养老送终。同日，王某某在锦州市公证处为该遗嘱办理了公证。王某某于2012年4月13日去世。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。位于凌河区华兴里27-6号房屋登记在王某某名下，系王某某个人财产，王某某生前对该财产享有处分权，故王某某生前对该房屋处分的公证遗嘱合法有效�
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条一款、二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、登记在王某某名下的位于锦州市凌河区华兴里27-6号建筑面积62.1平方米房屋由原告孙某继承所有。
二、被告赵某某、孙某某、孙某迪于本判决生效后7日内协助原告孙某办理锦州市凌河区华兴里27-6号房屋的更名过户手续，费用由原告负担。
案件受理费5026元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
�判长王伟
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李小娇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第117号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月2日出生于四川省射洪县，汉族，高中，个体工商户。2013年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，被告人黄某某同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日晚，被告人黄某某与郭某某、蔡某某等人在本县太和镇枇杷街一茶馆内吃饭饮酒。当晚19时50分许，被告人黄某某无证驾驶川JW60**轻型普通货车回家，当行驶至太和镇太和大道与新阳街交叉路口时，被执勤交警挡获并现场进行呼气酒精检测，检测结果酒精含量为113.31mg／100ml。遂将其带至射洪县人民医院进行血样提取，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇浓度为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪；且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定骋请书、南充市公安局物证鉴定所理化鉴定书及鉴定结论通知书、指认饮酒地点照片、呼气酒精照片、抽血照片、挡获经过说明、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息证明，证人郭某某、蔡某某的书面证言，被告人黄某某的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某某归案以后，如实供述自己的犯罪行为，审理中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一四年五月五日
书记员 梁勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3101号
原告:卢景龙，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县福兴村。
被告:田淑珍，女，56岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇富有村。
被告:夏国栋，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇富有村。
本院在审理原告卢景龙与被告田淑珍、夏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢景龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢景龙负担。
审判员 李洪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 万 鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢391号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人李渊博，男，1992年1月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人李渊博为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 旭
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审407号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人张明泉。
申请执行人海城市国土资源局于2016年6月19日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T1-34号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T1-34号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T1-34号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李诗雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执970号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：张连庆，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人张连庆计生行政征收纠纷一案中，申请执行人高唐县卫生和计划生育局申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526行审5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十二日
书记员 :陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人刘玉春与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘玉春申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初865号民事判决书的本次执行程序。
院长：
局长：分管院长：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1526执1185号
申请执行人：闫桂凤，女，1961年8月10日出生，汉族，山东省高唐县姜店中学教师，住山东省高唐县蓝山小区7号楼3单元401室。
被执行人：高唐县德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘玉春申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建华
审判员王良军
审判员孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员:陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人闫桂凤与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，闫桂凤申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初867号民事判决书的本次执行程序。
院长：
局长：分管院长：
拟稿：核稿：
山东省高唐县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1526执1184号
申请执行人：刘倩，女，1986年7月12日出生，汉族，山东省高唐县老干部局职工，住山东省高唐县蓝山小区7号楼3单元401室。
被执行人：高唐县德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘倩申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建华
审判员王良军
审判员孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员:陈越
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月14日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案。
评议记录如下：
审判长张建华：本院在执行申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，刘倩申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526民初866号民事判决书的本次执行程序。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第273-2号
申请执行人周玉兰，女，58岁，住荣县。
被执行人杨高生，男，49岁，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣民一初字第1062号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内偿还周玉兰借款本息29000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨高生的银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年五月十九日
书记员 丁有为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第610号
原告：山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人：梁岩，该公司经理。
委托代理人：曲和正、范绍伟，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告：陈怀坤，男，1984年11月25日出生，汉族，住冠县。
被告：代俊果，男，1984年7月4日出生，汉族，住冠县。
本院受理的原告山东盛熔投资担保有限公司与被告陈怀坤、被告代俊果为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年9月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东盛熔投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1056元及财产保全费944元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孙鹏超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初49号
原告李亚杰。
委托代理人陈春凯（系原告丈夫）。
被告张秀珍。
委托代理人张来斌。
原告李亚杰与被告张秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开�庭进行了审理。原告李亚杰的委托代理人陈春凯、被告张秀珍及其委托代理人张来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰诉称，2015年10月6日8时40分许，被告驾驶电动三轮车沿大厂县北务三村自建路由西向东行驶中将原告撞伤，造成原告头皮血肿、面部皮裂等伤情。此事故经大厂县公安交通警察大队勘查后认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费941.46元、住院伙食补助费100元、误工费1100元、护理费200元、交通费200元、营养费500元。诉讼费由被告承担。
被告张秀珍辩称，对大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书不予认可。对大厂回族自治县人民医院住院收费票据中的63.36元中成药不予认可，因其没有载明处方和明细。关于伙食补助费、营养费，医嘱中没有相关建议，不予认可。关于误工费，没有收入证明，不予认可。关于护理费，没有护理人员的相关证明，不予认可。关于交通费，原告所打的所有出租车均为同一出租公司，票据上没有记载打车日期并且票据连号，不予认可。
经审理查明，2015年10月06日08时40分许，张秀珍驾驶电动三轮车沿大厂县北务三村自建路由西向东行驶，与行人李亚杰发生交通事故，造成李亚杰受伤。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张秀珍负事故全部责任，李亚杰无责任。事发后，原告李亚杰在大厂回族自治县人民医院住院治疗1天，经诊断为：头皮血肿，面部皮裂伤，头外伤后神经反应。原告共支付医疗费941.46元。大厂回族自治县人民医院于2015年10月7日出具诊断证明书记载：出院后注意饮食与休息，建议休息10天。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定�，大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、住院病档、用药清单、门诊收费收据、住院收费收据，交通费票据及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告李亚杰受伤的原因，系由于被告张秀珍未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。因被告张秀珍负交通事故的全部责任，故其应对原告李亚杰的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费941.46元；住院伙食补助费按照河北省工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院1天，维护100元；误工费，计算标准参照河北省2014年农、林、牧、渔业年均收入15410元，误工期为11天（1天＋10天），维护464.41元；对于原告提出误工费按照每天100元的工资标准请求，因其未提交证据证明其主张，故对其主张的工资收入标准，本院不予采信；护理费，标准按照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045的标准，护理期参考住院病档，共1天，维护87.79元。对于原告提出护理费200元的请求，因其未提交证据证明其主张，故本院不予采信；交通费根据原告住院、出院、复查等情况，酌定维护150元；对原告主张的营养费，因证据不足，且不构成伤残等级，本院不予以支持。以上各项费用共计1743.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1743.66元。此款直接汇入原告李亚杰个人账户，开户行：中国工商银行夏垫支行，卡号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审230号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市大叶铝制品厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸东路**号。
经营者叶大明。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月13日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市大叶铝制品厂（以下简称大叶铝制品厂）铝锭加工项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成主体工程正式投入生产一案，该局作出泰环罚字[2016]112号行政处罚决定，责令立即停止铝锭加工项目生产，并对被执行人处以罚款6.9万元。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，虽已停产，但未自行缴纳罚款。请求法院准予执行被执行人：罚款6.9万元，加处罚款6.9万元。
被执行人大叶铝制品厂未作申辩，亦未提交证据。
经审查查明，2016年11月14日，申请执行人作出泰环罚字[2016]112号行政处罚决定，查明：2016年10月14日，经现场检查，被执行人于2015年11月租赁原蒋华电机厂闲置厂房，投资从事铝灰、铝渣生产铝锭项目，未依法报批环境影响评价文件，项目生产过程中有气味和大量粉尘产生，未建设配套的环境保护设施，认定被执行人存在“铝锭加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产”的违法行为，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境影响评价法》等法律、行政法规的规定，决定对被执行人处以：1.立即停止铝锭加工项目生产；2.罚款6.9万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，经公告送达强制执行催告，仍未自行缴纳罚款，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]112号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人大叶铝制品厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请强制执行的“罚款6.9万元，加处罚款6.9万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1618号
原告：余巧会，女，1966年11月24日生，汉族，居民，住通海县。
被告：沐学俊，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：储丽英，女，1976年12月16日生，汉族，居民，住通海县。
原告余巧会诉被告沐学俊、储丽英民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告余巧会到庭参加诉讼，被告沐学俊、储丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余巧会向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还尚欠原告的借款本金60000元及违约金（违约金自2017年5月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2016年5月1日，二被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条证明借款事实。借条约定的借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日，并约定逾期还款每日按借款本金的1%计算违约金或由二被告将其财产变卖后偿还原告该笔借款。借款期满后，原告多次催要，被告却拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告沐学俊、储丽英未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年5月1日，二被告以需要周转资金为由向原告借款60000元，原告将借款本金60000元交给二被告，二被告遂出具借条一份给原告收执。借条载明：“据有大梨村沐学俊向余巧会借款现金￥60000元（陆万元），自2016年5月1日—2017年5月1日止，到期必须无条件一次性归还。（如逾期一天加收借款人本金1%作为违约金）或用借款人的房屋及其他所有财产变卖后冲抵该借款。注：如在一年内甲方急用钱，乙方必须无条件一次性还清给甲方。”原告在借条落款甲方处签字，二被告在借款人乙方处签字、捺印。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，且有二被告签字、捺印确认，二被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故二被告向原告借款事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现二被告未按双方约定期限向原告归还借款，故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”本案中，二被告承诺逾期未归还借款时，每日按借款本金的1%支付违约金给原告，虽然该项约定名为违约金，实为双方就逾期利率作出的约定，现原告仅要求按年利率24%计算逾期利息符合前述规定，本院予以支持。双方约定的借款期限届满日期为2017年5月1日，故逾期利息应自2017年5月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沐学俊、储丽英于本判决生效后十五日内偿还原告余巧会借款本金60000元，并按年利率24%支付自2017年5月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告余巧会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告沐学俊、储丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱红艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3333号
罪犯吴小虎，男，1991年8月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年9月7日作出（2015）郯刑初字第82号刑事判决，以被告人吴小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯吴小虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴小虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴小虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7020号
原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦路***号。统一社会信用代码：91330402798595161Y。
法定代表人：权森，董事长。
委托诉讼代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杭州华成地基基础工程有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠南路***号。统一社会信用代码：9133010974347475XR。
法定代表人：曹琦。
原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）与被告杭州华成地基基础工程有限公司（以下简称华成地基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年12月28日公开开庭审理。原告南方混凝土公司委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告华成地基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款526827.75元及逾期付款违约金243394元（以526827.75元自2015年5月1日起每日万分之五暂计算至2017年11月10日，实际计算至款清之日止）；2、被告支付原告律师费37000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建长三角创新园桩基工程，2014年3月1日与原告签订混凝土加工定作合同，被告向原告定作桩基工程所有的混凝土；货款支付方式为每月月底为结算日，在次月10日前支付已送砼款的70%，所有砼送货后六个月内付清货款。合同签订后原告即按合同约定向被告工程及时供应混凝土，但被告未能按合同约定向原告付款。经多次催讨无果，故向法院提出诉讼。
被告华成地基公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的加工定作合同及对账单，能够证明双方承揽合同关系及被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2014年3月1日，原告南方混凝土公司与被告华成地基公司签订加工定作合同，约定原告为被告承建的长三角创新园桩基工程供应混凝土，数量按实际发生结算，单价为信息价下浮13%。结算方式为：每月月底为结算日，在次月10日前支付已送砼款的70%；所有商砼送完后六个月内全部付清；华成地基公司指定王波为指定收货人员。被告若逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之五支付逾期付款违约金。原告向被告承建桩基工程供应的混凝土金额分别为2014年3月4285.26元、2014年5月46597.20元、2014年6月55499.91元、2014年9月279822.49元、2014年10月140622.89元，合计526827.75元；以上各月对账单均有被告指定人员王波签字。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，各方均应依合同行使权利、履行义务。原告提供的对账单均有被告指定收货人王波签字确认，因此本院对原告依据对账单主张被告支付526827.75元定作款予以支持。原告主张的逾期付款违约金过高，本院以银行同期贷款利率的2倍予以计算。加工定作合同未约定实现债权费用的承担，且原告未提供实际支付律师费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华成地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司定作款526827.75元并支付逾期付款违约金（以526827.75元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5936元、财产保全申请费4420元，合计10356元，由原告负担2056元，被告负担8300元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月八日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7020号原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦路***号。统一社会信用代码：91330402798595161Y。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：贺群、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：杭州华成地基基础工程有限公司。住所地：杭州市萧山区通惠南路***号。统一社会信用代码：9133010974347475XR。法定代表人：曹琦。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）与被告杭州华成地基基础工程有限公司（以下简称华成地基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年12月28日公开开庭审理。原告南方混凝土公司委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告华成地基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品砼款526827.75元及逾期付款违约金243394元（以526827.75元自2015年5月1日起每日万分之五暂计算至2017年11月10日，实际计算至款清之日止）；2、被告支付原告律师费37000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建长三角创新园桩基工程，2014年3月1日与原告签订混凝土加工定作合同，被告向原告定作桩基工程所有的混凝土；货款支付方式为每月月底为结算日，在次月10日前支付已送砼款的70%，所有砼送货后六个月内付清货款。合同签订后原告即按合同约定向被告工程及时供应混凝土，但被告未能按合同约定向原告付款。经多次催讨无果，故向法院提出诉讼。被告华成地基公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的加工定作合同及对账单，能够证明双方承揽合同关系及被告结欠原告款项的事实，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年3月1日，原告南方混凝土公司与被告华成地基公司签订加工定作合同，约定原告为被告承建的长三角创新园桩基工程供应混凝土，数量按实际发生结算，单价为信息价下浮13%。结算方式为：每月月底为结算日，在次月10日前支付已送砼款的70%；所有商砼送完后六个月内全部付清；华成地基公司指定王波为指定收货人员。被告若逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之五支付逾期付款违约金。原告向被告承建桩基工程供应的混凝土金额分别为2014年3月4285.26元、2014年5月46597.20元、2014年6月55499.91元、2014年9月279822.49元、2014年10月140622.89元，合计526827.75元；以上各月对账单均有被告指定人员王波签字。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，各方均应依合同行使权利、履行义务。原告提供的对账单均有被告指定收货人王波签字确认，因此本院对原告依据对账单主张被告支付526827.75元定作款予以支持。原告主张的逾期付款违约金过高，本院以银行同期贷款利率的2倍予以计算。加工定作合同未约定实现债权费用的承担，且原告未提供实际支付律师费的凭证，本院对其主张被告支付实现债权费用请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华成地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司定作款526827.75元并支付逾期付款违约金（以526827.75元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5936元、财产保全申请费4420元，合计10356元，由原告负担2056元，被告负担8300元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一八年一月八日书记员  王 芸
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初575号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗雪姣，女，生于1988年12月8日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。2017年4月10日，因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留10日。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月12日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人罗雪姣犯盗窃罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人罗雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日15时许，被告人罗雪姣窜至利州区老城东街瞾曦网咖内，发现被害人唐德仿在沙发上熟睡，趁被害人熟睡之际，将被害人放于桌面的一部银色华为P9手机（价值人民币2030元）盗窃，逃离现场后又再次返回瞾曦网咖内，将被害人放于电脑旁的挎包盗走。挎包内有一钱包，钱包内有现金280元及身份证、钥匙等物品，被告人罗雪姣取出现金后将钱包及挎包丢弃，所盗手机被其自用后丢弃，所盗赃款被其挥霍。
还查明，2017年4月10日，被告人罗雪姣曾因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留10日。
上述事实，被告人罗雪姣在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；被害人唐德仿的陈述；被告人罗雪姣的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人罗雪姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人罗雪姣曾因盗窃受到行政处罚，依法可从重处罚；被告人罗雪姣主动到案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗雪姣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗雪姣未退赔的赃款2310.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月七日
书记员 姚怡帆
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执341号
申请人：程瑞琴，女，1966年6月3日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人：山西赞扬煤层气有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡石港村。
法定代表人：汪波，系该公司经理。
本院在执行程瑞琴与山西赞扬煤层气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋0722民初291号民事判决书所定义务。被执行人未按要求提供财产报告。本院对该公司存款、车辆等财产进行网络查询，未发现可供执行财产。申请人亦未能提供执行线索。本院依法将被执行人山西赞扬煤层气有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执341号申请人：程瑞琴，女，1966年6月3日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：山西赞扬煤层气有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡石港村。法定代表人：汪波，系该公司经理。本院在执行程瑞琴与山西赞扬煤层气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋0722民初291号民事判决书所定义务。被执行人未按要求提供财产报告。本院对该公司存款、车辆等财产进行网络查询，未发现可供执行财产。申请人亦未能提供执行线索。本院依法将被执行人山西赞扬煤层气有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月七日书 记 员  王 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第990号
原告：来天池。
被告：朱金英。
被告：朱庆安。
本院在审理原告来天池诉被告朱金英、朱庆安民间借贷纠纷一案中，原告来天池于2009年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告朱金英、朱庆安的起诉。
本院认为，原告来天池申请撤回对被告朱金英、朱庆安的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来天池撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告来天池负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月五日
书 记 员 李 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1732号原告刘冷芝。委托代理人魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。系法律援助。被告秦昆珂。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人杜俊洋，该公司员工。原告刘冷芝与被告秦昆珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冷芝委托代理人魏学玲、被告秦昆珂、被告人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，被告秦昆珂驾驶豫A×××**号轿车沿郑州高新区五龙口南路北半幅机动车道由东向西行驶至五龙口南路WLKN0006灯杆处的人行横道线处与由南向北骑行横过人行通道的原告刘冷芝骑行的电动车发生碰撞，导致原告及电动车乘坐人李振豪受伤，该事故经认定被告秦昆珂负事故主要责任，原告负次要责任。豫A×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费7937.9元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费6000元、护理费1346元、交通费200元、车损505元、评估费30元，共计16668.9元。被告秦昆珂辩称：事故发生后我给原告垫付医疗费530元，发票在我手里边。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在原告提供真实及合法有效证据前提下就原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，但应扣除对本次交通事故另一受害者李振豪的赔付数额；2、根据保险合同约定，我公司只承担国家医保范围内医疗费，诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。经审理查明：2013年12月20日11时40分，被告秦昆珂驾驶豫A×××**号轿车，沿郑州高新区五龙口南路北半幅机动车道，由东向西行驶至五龙口南路WLKN0006灯杆处的人行横道线处，与骑电动车的原告刘冷芝发生碰撞，导致刘冷芝及电动车乘坐人李振豪受伤。经交警部门认定秦昆珂负事故主要责任，刘冷芝负次要责任。豫A×××**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月8日起至2014年1月7日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后原告到郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤。原告在该院住院13天，支付门诊费420元，住院费7937.9元，共计8357.9元。原告于2014年1月2日出院，出院医嘱为：注意休息，如有不适随时就诊。郑州市公安局交警二大队委托河南诚联资产评估有限公司对刘冷芝的电动车进行评估，该鉴定机构出具的豫诚联估鉴（2014）01054号鉴定结论书认定，刘冷芝的电动车损失为505元。刘冷芝支付评估费30元。原告向本院提交交通费票据一组，金额为200元，用以证明原告因本次交通事故支付的交通费为200元。另查明，本案事故另一受害人李振豪在本院另案起诉，本院作出（2014）开民初字第1734号民事调解书，调解由被告人寿财险郑州支公司对李振豪的各项损失予以赔偿，其中赔偿李振豪医疗费1640.3元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故事故认定书、秦昆珂的驾驶证复印件、孙瑞云的行驶证复印件、交强险保单各一份；2、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，门诊费发票一份、住院费发票一份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票两份。原告提供郑州市中原区四通设计制作中心个体工商户营业执照一份、工资表一份、误工证明一份，用以证明原告的误工损失。因误工证明没有显示误工的时间，无法确认与本案的关联性，故对于该组证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告秦昆珂负此事故主要责任，且肇事车辆豫A×××**号车已在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额的部分由被告秦昆珂负责赔偿80%。原告因本次事故造成的各项损失数额如下：1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为8357.9元予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院13天，按照每天30元计算，原告要求390元不超出应受偿范围，本院予以认定。3、营养费：原告住院13天，按照每天20元计算，原告的营养费为260元。4、误工费：因原告没有提供有效的误工证明，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定原告误工时间为1个月，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年计算，原告的误工费应为1866.5元。5、护理费：因原告没有提供有效的护理证明，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定原告住院期间需一人护理，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年计算，原告住院13天，故原告的护理费为797.7元。6、交通费：根据原告提供的交通费票据，本院对原告的交通费为200元予以认定。7、车辆损失费：根据原告提供的估价鉴定结论书，本院对原告的车损为505元予以认定。8、评估费：根据原告提供的评估费发票，本院对原告的评估费为30元予以认定。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9007.9元，因人寿财险郑州支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了另一受害人李振豪1640.3元，故人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8359.7元，其余的648.2元应由被告秦昆珂负责赔偿80%，即518.6元。原告的误工费、护理费、交通费共计2864.2元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿给原告。原告的车损费505元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。另外，对于原告支付的评估费30元，应由被告秦昆珂赔偿80%，即24元。综上计算，被告人寿财险郑州支公司共计应赔偿原告11728.9元，被告秦昆珂共计应赔偿原告542.6元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告秦昆珂辩称，其为原告垫付了医疗费530元，但被告秦昆珂并未向本院提交相关证据，且原告起诉的医疗费并不包括秦昆珂垫付的部分，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘冷芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计一万一千七百二十八元九角，于本判决生效后十日内支付。二、被告秦昆珂赔偿原告刘冷芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计五百四十二元六角，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告刘冷芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元，由原告刘冷芝负担一百零六元，被告秦昆珂负担一百一十元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一四年七月三十一日书 记 员  王铭浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13261号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13261号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢260号
申请执行人汪维喜，男，1963年11月25日生，住本市连云区。
被执行人张新华，男，1976年6月4日生，汉族，住本市连云区。
被执行人邹海华，女，1969年7月23日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港万新国际货运代理有限公司，住所地本市连云区海棠北路189号1203室。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0115号民事判决书
申请执行人汪维喜与被执行人张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经评估、拍卖处置被执行人连云港万新国际货运代理有限公司所有的位于连云港市××产业区××路南侧土地使用证号为连国用（2006）字第LY000233号、地号030500320022的国有土地（土地用途：仓储用地）及地上物，拍卖所得款人民币435万元经依法处置分配给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行人民币2611195元，分配给本案申请人汪维喜人民币1668420元，支付给（2014）港执字第372号案件执行费人民币32985元，支付本案执行费人民币37400元。因申请方对申请查封被执行人张新华、邹海华的房屋不要求处置，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢260号申请执行人汪维喜，男，1963年11月25日生，住本市连云区。被执行人张新华，男，1976年6月4日生，汉族，住本市连云区。被执行人邹海华，女，1969年7月23日生，汉族，住址同上。被执行人连云港万新国际货运代理有限公司，住所地本市连云区海棠北路189号1203室。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港商初字第0115号民事判决书申请执行人汪维喜与被执行人张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经评估、拍卖处置被执行人连云港万新国际货运代理有限公司所有的位于连云港市××产业区××路南侧土地使用证号为连国用（2006）字第LY000233号、地号030500320022的国有土地（土地用途：仓储用地）及地上物，拍卖所得款人民币435万元经依法处置分配给抵押权人中国银行股份有限公司连云港核电站支行人民币2611195元，分配给本案申请人汪维喜人民币1668420元，支付给（2014）港执字第372号案件执行费人民币32985元，支付本案执行费人民币37400元。因申请方对申请查封被执行人张新华、邹海华的房屋不要求处置，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘一龙
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初125号
原告：朱爱平，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告朱爱平与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金11600元及利息（利息按照年利率6％标准，从2018年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场3-B210号铺位交于被告出租，被告应在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额11600元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天盛房地产开发有限公司辩称：1、该商铺的所有权属被告所有，根据物权法定原则，商铺登记的名字是被告。原告所持有的联营协议虽然成立，但没有履行，包括原、被告之间的房屋买卖协议都已订立，均没有履行，被告承担的是买卖协议，而不是租赁协议；2、涉案的商铺已抵押给他人。2017年10月份的租金也未向租赁方收取。被告最多承担违约责任，不应支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于3-B210号铺位（购房总金额105455元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2016年9月30日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月30日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额10546元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额11600元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%分红，年分红金额13709元整。现原告以被告未按约定支付原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金11600元为由起诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现成立并生效，故原、被告双方均应按该协议的约定履行义务。被告辩称，本案中所涉及的商铺现仍登记在被告名下，被告享有商铺的所有权，且本案中所涉及的租金被告也未向租赁方收取的理由，以及其所提出的商铺已经抵押的理由，并不影响分红协议的法律效力，亦非被告拒绝履行分红协议的正当抗辩理由。原、被告双方签订的合同成立并生效后，在未出现法定解除合同的条件下，且未经双方协商一致解除合同的情况下，根据相关法律规定，被告并不能单方解除合同，故被告应按协议继续履行支付原告11600元的义务。本案中，被告未按期履行支付义务，构成违约，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止，计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱爱平11600元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1186号原告：江林，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。保证人：李平，男，1958年12月28日出生，住安徽省利辛县城关镇黄湖路1-2户，身份号码342130195812280017。被告：王侠，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告江林诉被告王侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江林于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王侠所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，已由保证人李平用其所有的位于黄湖路东段北侧科协家属院房屋一套(城关镇字第××号)为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告江林的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下:一、查封保证人李平所有的位于黄湖路东段北侧科协家属院房屋一套(城关镇字第××号)；二、查封、扣押被告王侠所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 侠二〇一七年二月二十二日书记员 刘雨晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第174号
原告：张银花，农民。
委托代理人：董树科。
被告：王永宏。
委托代理人：王夕宝。
原告张银花与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告王永宏及委托代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银花诉称：2011年8月29日开始，被告租赁荣成市埠柳镇驻地徐春岭的华圣冷风库，从事苹果经营业务，并委托了王瑞亭对该冷风库进行经营管理，原告系被告雇佣的工人，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币480元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现起诉要求被告给付拖欠工资及利息。
被告王永宏辩称：王瑞亭确系我雇佣的人员，受我委托代为经营管理冷风库，但原告不是我方雇佣的工人，其系受雇于案外人徐春岭，原告对于被拖欠的工资应当向徐春岭主张权利，而不应当起诉被告，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，被告王永宏租赁了案外人徐春岭的华圣冷风库从事苹果经营活动，同时委托王瑞亭对该冷风库进行管理。原告受雇于被告在冷风库工作，在2011年10月-2012年2月16日，被告共拖欠原告工资人民币480元，由王瑞亭在原告工资表上签字确认，现原告起诉要求被告给付拖欠工资。庭审中，原告为证明自己主张，提交了两份证据，分别系被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单。被告王永宏对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但辩称王瑞亭是在不知情的情况下才在拖欠原告工资的工资单上签字的。实际上是被告委托案外人徐春岭为其代收苹果，原告系徐春岭在收苹果过程中雇佣的工人，其劳动报酬应由徐春岭支付。被告为证明自己主张，提交了被告与徐春岭签订的协议书，予以证实被告委托徐春岭代收苹果的事实。原告对被告提交的证据有异议，认为其双方签订代收苹果协议与本案无关，不能因此证实原告即使徐春岭雇佣的工人，而且协议上代收苹果结束时间系2011年11月8日，而由王瑞亭签字确认的拖欠原告工资的工资单上记载的时间是自2011年10月-2012年2月16日，故不同意被告的辩解意见。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、被告与徐春岭签订的冷风库租赁协议书及代收苹果协议书、被告王永宏与王瑞亭签订的授权委托书、由王瑞亭签字确认的工资单等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告给付拖欠工资，且提交了被告王永宏与王瑞亭之间签订的授权委托书以及有王瑞亭签字确认拖欠原告工资的工资单，足以证实被告欠款的事实。被告王永宏辩称原告系案外人徐春岭雇佣的工人，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永宏于本判决生效之日起十日内给付原告张银花劳务报酬人民币480元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一三年八月二十九日
书记员 王华存在
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5634号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，系行长。
委托代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：斯琴朝格图，男，1965年5月22日出生，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。
被告：萨仁其木格，女，1967年2月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：泽丰种子农药菜籽商店，住所地通辽市开鲁县开鲁镇和平街。
经营者：李月侠，女，1962年6月18日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县育新街*组**号。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告斯琴朝格图、萨仁其木格、泽丰种子农药菜籽商店信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托代理人吴志文、被告斯琴朝格图、萨仁其木格到庭参加诉讼。被告泽丰种子农药菜籽商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还原告截止至2017年6月28日，欠款合计36816.35元，其中本金33000.00元，利息1558.66元，应收费用2257.69元，2017年6月28日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.要求第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.要求人民法院判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月10日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告制定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。同时第一被告向原告出具了一份《福农卡业务农户承诺函》，承诺其刷卡透支的金额仅用于在第三被告处购买农资产品。若第一、二被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，应按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。2016年3月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并作保证，第三被告向原告提交社员名单，由原告依照该名单，向该名单所列客户放信用卡贷款，以便于该客户使用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户在应承担的所有费用（包括不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，截止至2017年6月28日，欠款合计36816.35元，其中本金33000.00元，利息1558.66元，应收费用2257.69元。原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项，故诉至法院。
被告斯琴朝格图辩称，原告所述事实属实。
被告萨仁其木格辩称，原告所述事实属实。
被告泽丰种子农药菜籽商店未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.原、被告签订的信用卡分期付款合同一份；2.信用卡个人申请表；3.领用合约；4.承诺函；5.第一被告银行刷卡小票一张；6.第一被告与第三被告签订的订货合同一份；7.信用卡交易记录；8.原告与第三被告签订的信用卡福农分期付款业务合作合同；9.信用卡福农分期付款保证合同；10.律师费发票；11.委托合同佐证。
本院认为，原告与被告斯琴朝格图、萨仁其木格之间的借款合同事实清楚及被告泽丰种子农药菜籽商店对该借款承担连带责任的事实清楚。借期满以后被告理应还款，承担利息。原告请求的律师代理费，系当事人合同之约定，被告应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴朝格图、萨仁其木格给付原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金33000.00元，并承担2016年1月10日至2017年6月28日期间的利息1558.66元，罚息违约金2257.69元，合计：36816.35元。2017年6月28日以后的利息及违约金被告依合同约定承担给付责任至还款日止。于本判决生效后十日内履行；
二、被告斯琴朝格图、萨仁其木格给付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费3000.00元；
三、被告泽丰种子农药菜籽商店对被告斯琴朝格图、萨仁其木格的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费796.00元，减半收取398.00元由被告斯琴朝格图、萨仁其木格、泽丰种子农药菜籽商店负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费796.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄志诚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7272号
原告：陈宝玉，女，1950年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告：吴利华，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：吴利明，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：吴丽燕，女，1979年4月13日出生，汉族，住义乌市。
四原告共同委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告：金晓东，男，1961年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市大名百货有限公司，住所地：金华市婺城区青年路151号。
法定代表人：谢成奎，执行董事。
委托代理人：宋志坚，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，总经理。
委托代理人：周海涛，该公司员工。
原告陈宝玉、吴利华、吴利明、吴丽燕与被告金晓东、金华市大名百货有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.确定赔偿原告交通事故所造成的损失391662.21元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.判令被告金晓东、金华市大名百货有限公司对第二项范围以外的损失承担60%赔偿责任。2017年7月5日，本案公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年2月8日，吴庆文驾驶无号牌电瓶三轮车沿虹戴公路由东向西行驶，8时52分许，当车行驶至虹戴公路13KM+500M与婺城区金西大道交叉路口左转弯时，与同向行驶的被告金晓东驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴庆文受伤（经金华市中心医院抢救无效于当日死亡），车辆损坏的交通事故。金华市公安局交警大队对事故责任进行了调查后，认定吴庆文与金晓东负事故同等责任。另经查，被告金华市大名百货有限公司系浙Ｇ×××××号小型普通客车车主，金晓东是金华市大名百货有限公司员工，驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车系职务行为。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业险（限额50万元）及不计免赔险，保险期限为：2016年8月13日至2017年8月12日。四原告系吴庆文的法定继承人。原告方为吴庆文花去医疗费1363.15元，施救费160元，电瓶车车损1200元。金华市大名百货有限公司于2017年2月10日向原告方预付了3万元赔偿款。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。因吴庆文与被告金晓东应分别承担的赔偿责任比例酌情确定为40%和60%。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。金晓东系金华市大名百货有限公司驾驶员，本次出车系执行工作任务，故该60%的赔偿责任应由金华市大名百货有限公司承担。对医疗费中非医保费用，因其未超出交强险医疗费赔偿限额，故应在交强险中优先赔付。对丧葬费，按现标准为28192.50元，但原告主张25860元，是对其诉权的处分，并不损害他人利益，本院予以认定。对精神损害抚慰金，结合吴庆文应承担的承任，酌情确定3万元。对丧葬误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告确定丧葬误工3人，本院予以确认；时间确定4天，每人每天105.56元，故确定丧葬误工费1266.72元。由此，原告的合理损失为：医疗费1363.15元，死亡赔偿金308232元，丧葬费25860元，丧葬误工费1266.72元，施救费160元，电瓶车车损1200元。对诉讼费，保险公司认为根据保险合同约定，其不应承担，但庭审中保险公司未提供存在该约定之证据，故对保险公司这一抗辩观点，本院不予采纳。因浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告的合理损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈宝玉、吴利华、吴利明、吴丽燕损失112723.15元（含精神损害抚慰金3万元），在商业险范围内赔偿153215.23元，合计赔偿265938.38元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，因被告金华市大名百货有限公司已垫付原告方3万元，故直接支付四原告235938.38元，直接支付被告金华市大名百货有限公司3万元。
三、驳回原告陈宝玉、吴利华、吴利明、吴丽燕的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（减半收取，原告已预交），由原告陈宝玉、吴利华、吴利明、吴丽燕共同负担466元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年七月二十六日
书记员 李骏凯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2372号
申请执行人：徐昆，男，汉族。
被执行人：杨云祥，男，汉族。
被执行人：潘永，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5571号民事判决书，被执行人杨云祥、潘永应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐昆人民币10万元及其相应利息；案件受理费人民币2520元、保全费人民币1075元由被执行人杨云祥、潘永共同承担。因被执行人杨云祥、潘永逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐昆于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨云祥、潘永的财产暂不具备执行条件，申请执行人徐昆也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2372号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初124号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月22日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城老李路由西向东行驶至2公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：张某某血样中乙醇含量为102.07mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、抽血照片、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人员、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】123号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯林芳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初591号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵从兵，男，1974年7月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，暂住淮安市淮阴区。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人赵从兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日14时许，被告人赵从兵酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车载被害人赵某，沿泗阳经济开发区北京东路由西向东行驶至未来花园北大门时，与被害人仲某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车碰擦后摔倒，造成被害人赵从兵受伤，两车受损。经鉴定，被告人赵从兵血样中检出乙醇含量为123mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵从兵承当本起事故的全部责任。案发后被告人赵从兵与被害人达成了调解协议，其行为得到被害人谅解。认为被告人赵从兵有坦白、赔偿的情节，建议对其判处拘役一月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人赵从兵的供述，被害人仲某、赵某陈述，证人戴某、陈某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人赵从兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵从兵醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵从兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵从兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王齐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林荣木。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人曹云龙、戴洁娜。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1327号起诉书指控被告人林荣木犯非法经营罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人林荣木及其辩护人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月以来，被告人林荣木未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，购买卷烟欲销售。2012年6月2日19时，余杭区烟草专卖局专卖行政执法人员和公安机关在被告人林荣木位于杭州市江干区新塘街9-11号和江干区笕桥镇浜河村二组52-1号的两处租房内查获“红双喜”等各类卷烟3445.3条，68万余支。经鉴定，该批卷烟价值人民币325151元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
据以指控的证据有鉴别检验报告、价格证明等鉴定结论、证人证言、书证、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人林荣木的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
被告人林荣木对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出被告人林荣木有主动供述情节，且系初犯，认罪态度好，社会危害性较小，恳请对被告人林荣木从轻处罚。
经审理查明：2012年4月，被告人林荣木未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，购买卷烟欲销售。2012年6月2日19时，余杭区烟草专卖局专卖行政执法人员和公安机关在被告人林荣木位于杭州市江干区新塘街9-11号和江干区笕桥镇浜河村二组52-1号的两处租房内查获红双喜等数种品牌香烟3445.3条，68万余支，零售价格共计人民币325151元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人丁某的证言，证实被告人林荣木于2011年7月起至2012年6月一直租住在江干区新塘街9-11号205房间的事实；2、证人高某的证言，证实2012年5月4日起，被告人林荣木租住江干区笕桥镇浜河村2组52号房间的事实；3、现场查获照片、检查笔录、林荣木案情摘要、证据先行登记保存通知书、卷烟入库单，证实案发现场的情况以及从江干区笕桥镇浜河村2组52号及江干区新塘街9-11号内共查获数种品牌香烟共计3445.3条，并将上述香烟入库余杭稽查大队的事实；4、涉案烟草专卖品价格证明委托书及价格证明标的清单、浙江省烟草专卖局涉嫌烟草专卖品价格证明，证实涉案的香烟零售价格共计人民币325151元的事实；5、烟草专卖品鉴别检验委托书、鉴别检验报告，证实上述卷烟送往浙江省烟草质量监督监测站，经过抽样鉴定，确定上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟的事实；6、证明，证实经查询浙江省烟草专卖许可证管理系统，查明被告人林荣木在浙江省范围内未持有烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的事实；7、户籍证明、证明，证实被告人林荣木的身份及查无前科的情况；8、抓获、破案经过，证实被告人林荣木系被抓获归案的事实；9、情况说明，证实被告人林荣木涉嫌非法经营的犯罪事实均系公安机关事先掌握的事实；10、被告人林荣木的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林荣木未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人林荣木有主动供述情节，经查，侦查机关出具的情况说明证实被告人林荣木涉嫌非法经营的犯罪事实均系公安机关事先掌握，被告人林荣木不具有主动供述情节，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人林荣木如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人林荣木犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一二年十月十八日
书 记 员 吴 劼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审359号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市兴顺防盗门制造有限公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼村。
申请执行人海城市国土资源局于2015年3月25日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T005号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉履行罚款，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2565号
原告：王棋，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐春艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：尚晓飞，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王棋诉被告齐春艳房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王棋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐春艳、尚晓飞的起诉。
本院认为：原告王棋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告王棋撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王棋负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱青青
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第147号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年12月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2014年1月8日经睢县人民检察院批准逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张金鹏到庭参加了诉讼。被害人陈某某经依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日19时许，被告人李某某酒后驾驶现代越野轿车沿睢县城关镇水口路由北向南行驶，在水口路宗鑫蛋糕房附近撞住一辆停在路边的面包车后，又驾驶车辆继续向南行驶，后相继在水口路与同仁街交叉口将张某某停放在路边的现代轿车的后尾灯撞坏，在睢县老建设局门口将步行的许某撞倒，在水口路与大堤交叉口处将同骑一辆电动车的二被害人赵某甲、赵某乙撞倒，在睢县财险公司南侧又将李某乙、陈某某二人电动三轮车和机动三轮车分别撞坏，在往南继续行驶过程中又与刘某驾驶的电动三轮车擦撞，最后越野车撞入水口路南端张某甲所开的馍店内。2013年12月31日，李某某的妻子董某某带领办案民警将藏匿在商丘市审计局家属院的李某某抓获。
另查明，案发后及本案在审理期间，被告人李某某亲属相继与被害人张某某、刘某、许某、张某甲、李某乙、陈某某、赵某甲、赵某乙就财产和人身损害赔偿自愿达成协议，分别赔偿了刘某、李某乙修车款170元、1500元；赔偿张某甲财物损失4000元；赔偿许某医疗费等各项经济损失16600元；赔偿赵某甲、赵某乙二人医疗费等各项经济损失170000元（不含先期支付款）；上述被害人均对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。
辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应酌定从轻处罚；被告人的归案是其妻子带领公安民警前去抓获促成的，在量刑时应参照自首情节从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某甲、赵某乙、刘某、张某甲、张某某、李某乙、陈某某陈述；证人姚某某、王某丙、高某、董某某、石某、李某丙的证言；书证-
被告人户籍证明及驾驶证复印件、调解协议书、谅解书及收款条、抓获证明；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍驾车在城内道路上行驶，致撞伤多人、撞坏多辆车的危害后果，其行为危害了不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某亲属主动带领办案民警将李某某抓获，李某某归案后能如实供述所犯罪行，可比照自首依法对其从轻处罚，辩护人该建议观点予以考虑。被告人亲属主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从宽处罚。根据该案的事实、情节和被告人的悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 刘素梅
审判员 薛学纪
二〇一四年五月二十二日
书记员 路丽梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1044号
原告冯某，女
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某甲，男
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王维、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1997年4月相识恋爱，2003年6月2日登记结婚，2003年3月8日生育一女，取名李某乙。2012年10月29日生育一男孩，取名李涵予。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月相识恋爱，2003年6月2日登记结婚。2003年3月8日生育长女，取名李某乙，2012年10月29日生育次子，取名李涵予。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚生女李某乙的就读证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周明璇
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。