wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初21号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姜子利，男，1985年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地霍邱县，现租住于江苏省扬州市江都区。因犯抢劫罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月26日到该局投案由该局决定监视居住。2018年1月10日本院决定对其取保候审，同年1月23日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人姜子利犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日，同年2月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报、李雁出庭支持公诉，被告人姜子利及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年4月10日14时许，霍邱县十组群众王某1与姜子利因琐事发生口角，后姜子利和王某1发生厮打，姜子利将王某1左下肢打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某1左下肢损伤构成轻伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姜子利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人姜子利系自首，赔偿了被害人的经济损失，建议对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月10日14时许，被告人姜子利与被害人王某1在霍邱县西头发生争执，后两人在该村原王岗柳编厂门前发生厮打，姜子利用砖块将王某1左下肢砸伤。经霍邱县公安局法医鉴定：王某1左下肢损伤构成轻伤。
另查明：1、2017年5月26日姜子利与王某1达成协议，赔偿对方经济损失6万元，取得谅解，同日姜子利到霍邱县公安局投案。2、姜子利因犯抢劫罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，刑期自2005年11月8日起至2008年11月7日止。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书等，证明本案发、报案及立案情况。
2、户籍证明，证明被告人姜子利的年龄等基本情况。
3、本院（2006）霍刑初字第51号刑事判决书、六安市中级人民法院（2006）六刑终字第62号刑事裁定书，证明姜子利因犯抢劫罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2005年11月8日起至2008年11月7日止。
4、调解协议书、收条，证明2017年5月26日姜子利与王某1达成协议，赔偿对方经济损失6万元，取得谅解。
5、霍邱县公安局出具的证明，证明2017年5月26日，姜子利到该局投案。
（二）《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2012]604号、鉴定意见通知书、霍邱县公安司法鉴定中心出具的关于王某1伤情鉴定的情况说明，证明王某1左下肢损伤程度属轻伤。
（三）被害人王某1陈述，证明2012年4月10日王岗村会期，他与姜子利发生了争执，后姜子利带人在王岗柳编厂门口找到他，并与其他人一起打他，姜子利用砖块将他左脚砸伤。
（四）证人证言
1、王某2证言，证明姜子利用砖块砸到他哥王某1的脚脖子，他哥当时就坐在地上不能动了。
2、王某3证言，证明他见姜子利拿砖块砸王某1，王某1拿砖块要砸姜子利，他让王某1把砖块放下了，他拉姜子利走时，王某1讲其腿被姜子利砸坏了。
3、王某5、王某4、宁某、王某5证言，证明当时看到王某1和姜子利在打架。
（五）被告人姜子利供述，证明他与王某1发生争执并厮打的经过，后来听讲王某1小腿关节受伤了。
本院认为：被告人姜子利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜子利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。姜子利赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处。辩护人关于对姜子利从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对姜子利适用缓刑的意见，与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜子利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛玲
人民陪审员 杨浩
人民陪审员 张明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11850号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的五谷土鸡蛋不符合食品安全标准，并赔偿原告损失1014.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了五谷土鸡蛋一袋，单价为14.8元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告未能提交产品实物，提供的产品图片中标注了厂家、等级、保质期、产地、生产日期等信息。原告主张其购买的案涉产品并未标注产品执行标准，不符合食品安全标准的规定。被告向本院提交了案涉产品经销商的营业执照和食品经营许可证、生产厂商的食品生产许可证。
本院认为，原告在被告处购买了案涉五谷土鸡蛋一袋，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。案涉产品明确标注了厂家、等级、保质期、产地、生产日期等信息，原告主张案涉产品并未标注产品执行标准，但未能举证证明应标注何种产品执行标准，或已标注的信息存在虚假的情形，结合原告在本院的起诉情况，原告将其在2017年3月11日购买的多件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任，对于本案的原告而言，不存在其主观上受到欺诈的情形，亦无证据证明案涉产品不符合食品安全标准，对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初8号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1952年2月2日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，同月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1982年，被告人梁某在三江侗族自治县叫铁匠（具体制作人不详）制作了一把长929毫米的枪状物，后将该枪状物收藏并使用至今；1992年，梁某又在叫铁匠（具体制作人不详）制作了一把长1469毫米枪状物，后将该枪状物收藏并使用至今。梁某平时使用这两支枪状物上山打猎并收藏于家中。这两支枪状物于2017年11月2日被公安机关查获并予以扣押，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某持有的长1469毫米的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同月6日及23日，公安机关依法传唤被告人梁某到案，其主动归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物一支（编号0620170392J001）的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认照片；梁某供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在公安机关进行排查时主动承认自己持有枪支并主动带公安民警提取枪支，经传唤主动投案，如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。梁某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梁某所持有的枪状物一支（编号0620170392J001），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十六日
书记员 杨沈棉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执313号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人武汉得悦欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦13层9号。
法定代表人卢玥，总经理。
被执行人德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人卢德炎，总经理。
被执行人卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，�湖北省武汉市江汉区，
被执行人彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人武汉得悦欣贸易有限公司、德炎水产食品股份有限公司、卢德炎、彭少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金4967700.73元、利息及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担案件受理费52532元、保全费5000元、其他诉讼费120元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费用。本院已依法受理融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行中，申请执行人融�小额贷款（湖北）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司撤回本院（2017）鄂0103执313号案件中对被执行人武汉得悦欣贸易有限公司、德炎水产食品股份有限公司、卢德炎、彭少敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00389号
原告湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告胡保龙，男，汉族，江西省南昌市人，无业，住荆门市半山豪苑小区。
本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告胡保龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回对被告胡保龙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付华军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人郑朝辉，该行行长。
被执行人：满青山，男。
被执行人：曾丽梅，女。
被执行人：高全良，男。
被执行人：满芙蓉，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与满青山、曾丽梅、高全良、满芙蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人满青山、曾丽梅、高全良、满芙蓉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
审 判 员 谢 钧
二〇一八年一月八日
代理书记员 李烈杰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初358号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，因本案于2016年10月14日被梅州市五华县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年10月20日变更为监视居住。经本院决定，于2017年12月13日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月的一天（具体时间不详），被告人黄某某在其紫金县紫城镇紫海路经营的汽车修理厂内，以人民币4500元的价格从一中年男子（具体情况不详，另案处理）手中购买黑色北京现代牌汽车一辆，后又委托他人制作粤SF02**的假号牌悬挂使用。同年10月14日，被告人黄某某驾驶该车途经五华县华阳镇时被当地民警查获。经查，该车系被害人何某某于2011年12月24日在深圳市光明区失窃。经五华县价格认证中心核价，该车价值人民币29000元。案发后，公安民警将涉案车辆发还被害人何某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，现场勘查检查工作记录及拍照，辨认笔录，扣押、发还物品清单，交通管理综合查询资料，价格认定结论书、鉴定报告书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合本案事实及其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹煜辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执855号
申请执行人徐燕，住所地辽源市。
被执行人辽源农村商业银行有限责任公司
申请执行人徐燕与被执行人被执行人辽源农村商业银行有限责任公司抵押权纠纷一案，权利人徐燕于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按辽源市中级人民法院（2017）吉04民终509号民事判决履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院（2017）吉04民终509号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 吴国生
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢161号
申请执行人：杜和平，男，1957年3月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杜和平与被执行人马建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张东亮
二〇一七年八月四日
书记员 宋佰利
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第974号
罪犯刘建勇，男，出生于1975年2月23日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）广法刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人刘建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿共计23189.6元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）川刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2021年2月17日止。罪犯刘建勇于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯刘建勇应于2020年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘建勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执58号
申请执行人叶修坤，男，汉族，1984年10月9日出生，住九江市濂溪区。
被执行人钟建文，男，汉族，1981年9月15日出生，住江西省金南县。
申请执行人叶修坤与被执行人钟建文刑事附带民事赔偿强制执行一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶修坤于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟建文查无可供执行的财产，且申请执行人叶修坤经济困难，故向其提供司法救助3900元。申请执行人叶修坤表示息访并同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403刑初415号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12951号
原告：阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗诺尔公苏木。
法定代表人：黄传丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：黄纯标，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司与被告黄纯标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司的委托诉讼代理人任月明到庭参加诉讼，被告黄纯标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款52836元并按照年利率6%支付自2015年11月15日至款项实际付清之日止的逾期付款利息；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事石材加工及销售的公司。2015年6月至11月期间，原告向被告出售各类石材共计234884元，双方口头约定货到付款。但至今为止，被告仍欠原告货款52836元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
黄纯标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、出库单，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至11月期间，原告向被告出售各类石材。2017年3月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠金山丰盛石业石材货款（￥52836元）伍万贰仟捌佰叁拾陆。欠款人：黄纯标身份证×××。”《欠条》落款处加盖银川市兴庆区广亿石材经销部印章。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，银川市兴庆区广亿石材经销部系个体工商户，登记的经营者为黄纯标，该经销部于2009年3月23日注册成立，目前处于注销状态。
本院认为，原、被告之间的石材买卖合同关系及结算的事实有被告向原告出具的《欠条》在案为凭，本院予以确认。因被告黄纯标未到庭对原告提供的证据予以抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，确认被告欠付原告货款52836元。被告至今未按约履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款利息。故本院确认被告应按照年利率6%标准支付原告52836元自2017年3月8日至本判决确定之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄纯标于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗金山丰盛石业有限公司支付货款52836元并按照年利率6%支付52836元自2017年3月8日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告黄纯标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初312号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人殷科，男，2005年9月5日因犯抢劫罪、强奸罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年4月2日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人殷科犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人殷科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月12日14时许，新津县公安局民警在新津县兴义镇兴场6组一竹林内挡获被告人殷科，并从其左侧裤包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2包。经称量，净重11.79克。经鉴定，可疑白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人殷科的供述及辨认笔录、辨认照片，证人杨某、周某、余某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，称量笔录、取样笔录、封存笔录及照片，扣押清单及毒品收缴保管收据，成公鉴(理化)字[2017]21722号检验报告，(2005)邛崃刑初字第122号刑事判决书，工作说明，被告人殷科的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷科违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有毒11.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷科本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人殷科归案后如实供述，属坦白，且当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人殷科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品(甲基苯丙胺、净重11.79克)，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十二月六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6183号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李靖，女，1981年5月16日出生，户籍地吉林省珲春市河南街永乐委*组。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李靖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告李靖经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、李靖向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金95202.01元、利息8493.37元、滞纳金19259.95元、账户分期手续费20814.52元，合计143769.85元；2、李靖按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、李靖承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：李靖曾办理了广发信用卡。现因李靖拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告李靖未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，李靖未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李靖在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2016年12月21日，李靖拖欠欠款本金95202.01元、利息8493.37元、滞纳金19259.95元、账户分期手续费20814.52元，合计143769.85元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李靖在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李靖履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李靖向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金九万五千二百零二元零一分、利息八千四百九十三元三角七分、滞纳金一万九千二百五十九元九角五分、分期手续费二万零八百一十四元五角二分，合计十四万三千七百六十九元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李靖向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元、公告费用五百六十元由李靖负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 廖 莎
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 安 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3100号
原告：金宗维，男，1948年10月3日出生，满族，住北京市东城区。
被告：谈如海，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。
原告金宗维与被告谈如海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗维，被告谈如海及被告人民财保公司之委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金宗维向本院提出诉讼请求：1、判令谈如海赔偿医药费138．19元、误工费1702．17元，人民财保公司依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由谈如海、人民财保公司承担。事实和理由：2017年11月16日16时37分，我骑自行车由北向南行至海淀区花园东路的非机动车道，恰逢谈如海驾驶×××小客车（以下简称涉诉小客车）由路边车位经非机动车道向主路并线驶出，当时旁边一辆逆向行驶的快递车为避让涉诉小客车在道路东侧停下，我已骑行至涉诉小客车左侧中部附近，而涉诉小客车未注意到我，左侧车身撞到了我的自行车，将我夹在了快递车和涉诉小客车之间，造成我腿部被别受伤。经交警队认定，谈如海对此次事故负全部责任。人民财保公司为涉诉小客车承保了交强险。故请求法院判如所请。
谈如海辩称，不同意金宗维的全部诉讼请求。2017年11月16日，我驾驶的涉诉小客车与金宗维骑行的自行车相撞。当时我驾车在辅路行驶，道路里侧有停车位，我原准备在那边吃饭，遂停了一下车，后我决定离开，继续在辅路上行驶，因对面有一个快递车逆行，我停下来避让时金宗维就从后面撞上了我的车。我虽然签署了事故认定书，且未就此提出异议，但不认可其中的责任认定，我认为是金宗维故意撞到我的。
人民财保公司辩称，不认可事故事实和责任认定，涉诉小客车在我公司投保了交强险，不认可金宗维的误工费，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日16时许，谈如海驾驶涉诉小客车由北向南行至海淀区花园东路时与同向骑行自行车的金宗维相撞。交警队就此作出《简易程序处理交通事故认定书》，载明涉诉小客车与金宗维所骑自行车“左车把相刮损坏”，金宗维左腿疼，并认定谈如海对此次事故负全部责任。谈如海、金宗维均签署了上述认定书。涉诉小客车在人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
庭审中，谈如海主张其为躲避对面逆行的快递车而停车后金宗维从后侧撞上了涉诉小客车，且金宗维未因此受伤。但谈如海未就此提交证据。
金宗维主张事故致其左膝外伤，花费医疗费138．19元。就此，金宗维向法庭提交安贞医院的诊断证明书、医疗费票据及处方为证，上述证据显示2017年11月17日金宗维在安贞医院支出药费138．19元，处方笺上的临床诊断为“肌筋膜炎、软组织损伤、滑膜炎”，安贞医院为其出具的诊断证明书记明“诊断及建议”为“左膝外伤休一周”。谈如海不认可上述证据。人民财保公司认可上述证据的真实性但称金宗维未于事故当天就诊，临床诊断中的病情未见与事故有关，故不认可上述医疗费与事故的关联性。就此，金宗维解释称事故后其与谈如海交涉到当晚10点多，且其腿部第二天才开始肿胀，故17日才去就诊。谈如海认可双方于当晚10点多完成交涉。经询，针对上述医疗费的合理性，谈如海、人民财保公司均不申请鉴定且无法提交反证。
金宗维另主张其因伤误工7天，产生误工费1702．17元。就此，金宗维向法庭提交如下证据：1、完税证明，显示其2016年12月至2017年10月每月均交纳“正常工资薪金”的个人所得税305元。金宗维并称其所在公司每月按固定金额交纳个税，完税证明不能体现其工资被扣的情况。2、某公司（以下简称某公司）开具的《证明》，内容为某公司高级工程师金宗维2017年11月17日至23日因交通事故左膝受伤休假一周，2017年11月金宗维应发月薪7295元，绩效2960元，实发月薪5558．5元，绩效2040元。3、某公司开具的误工证明，内容为某公司高级工程师金宗维2017年11月17日至23日因交通事故左膝受伤休假一周，2017年11月份因缺勤一周误工，扣除工资1779元，绩效920元。4、工商银行账户明细，显示金宗维名下账户2017年12月22日收到“胡某”汇款1900元，12月8日收到“胡某”汇款5700元，12月22日收到“胡某”汇款5700元。金宗维解释称其每月基本工资7295元、绩效工资浮动，工资分多个部分发放，胡某系某公司公司的财务，只负责发放工资中的一部分；因为每个月工资不固定，工资流水与误工证明无法对应，且显示不出工资减少情况。人民财保公司认可完税证明及账户明细的真实性，但不认可某公司开具的证明及误工证明。谈如海不认可完税证明的真实性，其他质证意见与人民财保公司一致。
经询问，金宗维称其退休后到某公司工作，未签订书面合同，工作内容系负责高危实验室空气循环控制系统安装调试中的咨询与现场指导。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谈如海主张事故事实与认定书记载不符，但未就此提交反证，本院对其该项主张不予采信。虽然认定书对事故事实的描述有欠准确之处，但该认定书已经双方签署，主要内容清晰明确，在无相反证据的情况下，本院据此认定事故中涉诉小客车侧面刮蹭金宗维之自行车，谈如海应对本次事故负全部责任。
机动车之间发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。则就金宗维因事故遭受的合理损失，应先由人民财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由谈如海赔偿。
庭审中，金宗维已就其主张的医疗费提交相应证据，谈如海及人民财保公司虽对医疗费的合理性提出质疑但未就此提交反证，则本院对金宗维请求赔偿医疗费的诉请予以支持。
金宗维另主张误工费若干，其提交的证据可初步证明其退休后在某公司任职、每月有工资收入，事故后因伤误工7天且因此产生了误工费。但金宗维提交的账户明细及完税证明无法显示误工费金额，账户明细与完税证明示的收入水平存在明显出入且均与误工证明的记载不符，则金宗维未就其实际收入水平及误工费金额提交充分证据，应就此承担举证不利的法律后果。故本院结合案情酌定金宗维的误工损失为800元，对金宗维超出该金额的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿金宗维医疗费138．19元，误工费800元；
二、驳回金宗维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谈如海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽学
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执795号
李树民：
本院执行李树民犯盗窃罪执行一案，依判决，被告人李树民被处罚金人民币6000元及责令退赔5050元，在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款，强制执行罚金6000元上缴国库，退赔4465元已退还给两被害人，另两被害人自愿放弃应尚未退赔款585元，表示不再要求进行追索。致此，本院执行（2017）苏0611刑初54号刑事判决中李树民被处罚金6000元及责令退赔款5050元执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执784号
申请执行人杨某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市。
杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王某已给付申请执行人杨某欠款126825.00元，执行费650.00元被执行人王某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）龙北民初字第00397民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年四月十八日
书记员 李树常
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2944号
原告：卞士霞，女，1965年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告卞士霞与被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司债务较多，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款31145元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李 雪
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第28号
原告耿雪花，女，1962年11月25日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
被告赵治安，男，1951年6月14日生，汉族，退休职工，住址同上。
原告耿雪花诉被告赵治安健康权纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告耿雪花、被告赵治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿雪花诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3715.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵治安辩称：这事既然是2013年11月发生的事，为什么2014年12月才起诉，如果中间再出现什么意外怎么办。答辩人把她推到在地，谁在现场了，答辩人怎么把她推到了。既然公安110来了，答辩人把她推到是因为什么原因，她在医院时，答辩人通过别人给她送了500元，公安处罚了我300元。她身上有伤，是不是因为答辩人把她推到造成的？
经审理查明：偃师市邙岭镇西蔡庄村赵进安（原告耿雪花丈夫）与赵治安系兄弟关系，两家曾因赡养母亲的事发生矛盾。2013年10月7日上午，被告赵治安手持铁锨来到赵进安住的宅基大门口声称要给母亲修厕所，赵进安的妻子耿雪花发现后上前阻止赵治安，赵治安动手将耿雪花推到在地上。耿雪花立即打120前来，送往偃师市人民医院诊治，被诊断为：头外伤、高血压3级极高危组。2013年10月7日住院，2013年10月17日出院，住院10天，支付医疗费1885.72元。2014年3月6日，偃师市公安局邙岭派出所作出偃公（邙）行决字（2014）第98号行政处罚决定书，认定赵治安的行为已构成故意伤害，对赵治安罚款300元。
以上事实有原告耿雪花提供的行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院费收据、门诊费收据、住院一日清单及庭审笔录在卷资证。
本院认为：因生活琐事，被告赵治安将原告耿雪花推到，致原告头外伤，侵犯了原告的健康权，被告应承担全部赔偿责任。原告的医疗费共计1885.72元，本院予以确认。由于原告没有提供陪护证明，按一人护理计算，护理费标准按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，每天为78元，原告要求为71元／天，本院从其所请，住院10天，为710元。原告要求误工费为50元／天，不超过法律规定的标准，本院从其所请，住院10天，误工费为500元。营养费10元／天计算，住院10天，营养费为100元。住院伙食补助费20元／天计算，住院10天，住院伙食补助费为200元。交通费无证据证明，考虑到原告住院的实际情况，本院酌定为20元。原告以上各项损失合计3415.72元。被告辩称已支付原告500元，无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵治安于本判决生效后10日内赔偿原告耿雪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3415.72元。
二、驳回原告耿雪花的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵治安承担（先由原告耿雪花垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 张瑞丹
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 薛群芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。
负责人：寇春琦，该支行行长。
委托诉讼代理人:宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓华，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母正强，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开华，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯明国，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
一审被告：广元市伟林肉牛养殖专业合作社，住所地四川省广元市昭化区卫子镇板石沟村二社。
法定代表人：罗正伟，该社理事长。
再审申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称贵商银行）因与被申请人罗正伟、张晓华、母正强、李开华、冯明国及一审被告广元市伟林肉牛养殖专业合作社（以下简称伟林合作社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵商银行申请再审称，原审判决伟林合作社成员不承担连带责任，缺乏证据证明，适用法律错误。伟林合作社成员大会决议是办理金融贷款时必须提交的法律文书，由贵商银行持有，决议表达了两方面内容，一是全体成员一致同意伟林合作社向贵商银行贷款，并确定了贷款金额和期限、还款来源，二是全体成员一致同意共同承担由此带来的一切经济和法律责任。“由此”二字即本次贷款本息的偿还，“共同承担”即五位成员共同承担连带责任，是第三人对债权人的承诺，即合同义务，并非原审法院认定的保证担保。类似案例中法院均判决由承诺人履行义务。贵商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
母正强提交意见称，母正强在同意贷款的大会决议上签名是行使合作社成员的知情权和表决权，决议上“愿意共同承担由此带来的经济和法律责任”是指愿意承担因合作社归还银行贷款所造成的合作社资产缩水和利润减少给合作社成员带来的经济损失，并不是合作社成员对合作社债务承担连带责任的意思表示。贵商银行的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”第二十二条规定：“农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：……（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项……”因此，农民专业合作社的成员以出资额和公积金为限，对合作社的债务承担有限责任。贵商银行要求伟林合作社成员承担责任的依据是全体成员在成员大会决议中作出的“愿意共同承担由此带来的一切经济和法律责任”的表述，认为这一表述构成全体成员对债权人共同承担连带责任的承诺。贵商银行的这一观点缺乏法律依据。首先，合作社成员对于合作社债务依法承担有限责任，如果突破有限责任，必须依据法律的特别规定或者合作社成员作出的自愿承担合作社债务的意思表示。合作社成员大会是合作社内部决策机构，成员大会决议是合作社内部文件，不直接发生外部法律效力。虽然伟林合作社成员大会决议提交给贵商银行，但只是作为贵商银行申批贷款的基础资料，既不是借款合同的组成部分，也不是伟林合作社成员对贵商银行作出的单方意思表示。其次，决议内容中关于“全体成员愿意共同承担由此带来的经济和法律责任”的表述笼统，含义不清，并不能当然解释为伟林合作社成员自愿对合作社债务直接向贵商银行承担清偿责任的意思。因此，伟林合作社成员大会决议中的相关表述不构成全体成员自愿对合作社债务直接向贵商银行承担清偿责任的承诺，原审法院判决驳回贵商银行要求伟林合作社成员承担清偿责任的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，贵商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01563号
原告徐其勇，个体户。
被告林秀红，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告徐其勇与被告林秀红买卖合同纠纷一案中，原告徐其勇于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐其勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐其勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐其勇负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月十六日
书记员 赵容达
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初924号
原告：王中琦，身份证号码232625196203190118，男，1962年3月19日出生，汉族，现住人民银行家属楼3号楼5栋口501室。
委托诉讼代理人：李海星，身份证号码23262519640711001X，男，1964年7月11日出生。
委托代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告：朱维军，身份证号码231123198306170214，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县边疆镇靠山村4组041号。（未出庭）。
被告：李永波，身份证号码232625197705220019，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县山湖派出所南岗村七组。（未出庭）。
被告：陈乐民，身份证号码232625196211280236，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，高中文�，现住逊克县边疆镇靠山村5组014号。（未出庭）。
被告：朱士友，身份证号码232625195409110238，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县边疆镇靠山村4组041号。（未出庭）。
被告：高利士，身份证号码232625195712130215，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住山东省临沂市兰山区瓦沟镇桃花间子小区。（未出庭）。
被告：孙忠友，身份证号码23262519681005023X，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县边疆镇靠山村5组058号。（未出庭）。
原告王中琦与被告朱维军、李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王中琦、委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告朱维军、高利士经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，李永波、陈乐民、朱士友、孙忠友经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告朱维军偿还借款本金200000.00元及利息72000.00元（月息2%），本息合计272000.00元。2.判决被告担保人李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：被告朱维军于2016年3月20日向原告借款200000.00元，约定利率为月利率2%，出借人可以随时向借款人追偿所借款项，担保人被告李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友对上述款项承担连带保证责任。2017年9月15日原告起诉至法院要求被告偿还借款，要求担保人承担连带还款责任。
被告朱维军、李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证一份，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告朱维军应依照约定偿还欠款本金及利息，被告李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱维军于本判决生效起十日内一次性偿还原告王中琦借款本金200000.00元、利息72000.00元，本息合计272000.00元。
二、被告李永波、陈乐民、朱士友、高利士、孙忠友对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元、公告费650.00元由被告朱维军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11538号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：莫善以，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫善以信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12133.55元（暂计至2016年3月22日，本金为6972.74元、利息为4854.06元、滞纳金为277.75元、其他费用为29元），从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××43。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月22日，欠款金额已达人民币12133.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应还款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；90天以上的逾期账户应付款项的偿还顺序应依次取现、消费、费用、透支利息；乙方到期还款日为账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月22日，共发生透支12133.55元（其中本金为6972.74元、利息为4854.06元、滞纳金为277.75元、其他费用为29元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫善以向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6972.74元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月22日的利息为4854.06元、滞纳金为277.75元、其他费用为29元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告莫善以负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 春 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第519号
申请执行人黎爱荣。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人黎爱荣与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第765号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第765号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2120号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许占顺，男，1991年3月2日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市曲周县。曾因盗窃，于2016年6月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人许占顺犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人许占顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月至5月间，被告人许占顺在本市海淀区盗窃财物共五起，涉案金额共计人民币3749元。具体事实如下：
一、2017年1月2日16时许，被告人许占顺在本市海淀区某号楼下，趁无人之机，窃取被害人王某（男，25岁）电动车上的超威牌银合金72V21.8AH型铅酸电池1组（经鉴定价值人民币1041元）。现被盗物品已起获发还。
二、2017年1月18日17时许，被告人许占顺在本市海淀区某号楼下，趁无人之机，窃取被害人王某（男，25岁）电动车上的超威牌银合金36V21.8AH型铅酸电池1组（经鉴定价值人民币445元）。现被盗物品已起获发还。
三、2017年1月18日17时许，被告人许占顺在本市海淀区某南路东4楼下，趁无人之机，窃取被害人张某（男，20岁）电动车上的超威牌黑金48V23AH型铅酸电池1组（经鉴定价值人民币824元）。现被盗物品已起获发还。
四、2017年3月3日17时许，被告人许占顺在本市海淀区某酒店北侧马路，趁无人之机，窃取被害人段某（男，23岁）电动车上的超威牌48V20AH型铅酸电池1组（经鉴定价值人民币746元）。现被盗物品未起获。
五、2017年5月2日16时许，被告人许占顺在本市海淀区某大厦门前，趁无人之机，窃取被害人武某（男，43岁）电动车上的超威牌48V20AH型铅酸电池1组（经鉴定价值人民币693元）。现被盗物品未起获。
被告人许占顺于2017年5月14日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许占顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许占顺的供述，被害人王某、张某、段某、武某的陈述，受案登记表，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许占顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许占顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许占顺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许占顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许占顺退赔赃款人民币一千四百三十九元，其中人民币七百四十六元发还被害人段某，人民币六百九十三元发还被害人武某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年九月一日
书记员 谢思凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00239号
原告：袁园，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱学武，男，1980年12月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市洪山区。
原告袁园诉被告钱学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁园及其委托代理人石艺军到庭参加诉讼。被告钱学武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁园诉称：2014年3月31日，被告钱学武因资金周转需要，向原告请求借款。当事双方人就此签订《借款合同》一份，约定原告借给被告人民币10万元，借贷期限为2014年3月31日起至2014年5月31日止，月利息4%。利息每月31日给付原告，不得拖欠。借款到期后，被告没有依约还本付息，且被告为此多次上门催讨，被告却避而不见。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告偿还原告借款人民币100，000元整，并支付利息21，400元（按人民银行一年期贷款基准利率5.35%的四倍，自2014年3月31日起暂算至2015年3月31日，实际应计算至付款之日止）；二、由被告承担本案案件受理费及诉讼保全费。
原告袁园为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借款合同一份，拟证明2014年3月21日原告借款100，000元给被告，并约定月息4%，借款期限为：2014年3月31日至2014年5月31日。
证据三、建行2014年3月31日《转账凭条》一份，拟证明2014年3月21日原告通过银行支付被告70000元。
被告钱学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃质证及举证的权利。故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据袁园诉称、举证及开庭审理，本院确认下列事实：
2014年3月31日，被告钱学武因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定：原告贷与被告人民币10万元整，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立据；借贷期限为2014年3月31日起至2014年5月31日止；月利息4%，利息每月31日给付原告，不得拖欠；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付给被告70000元，现金给付被告30000元。借款到期后，被告至今未按合同约定偿还借款及利息。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告钱学武向原告袁园借款10万元并签订《借款合同》一份，且系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告在借款合同中承诺借款期满还款，利息每月31日支付，但至今未予支付，应承担相应民事责任，向原告返还借款及利息。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人约定月利率为4%，超出法律规定的年利率24%最高标准，对超出部分本院不予支持。但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，因中国人民银行贷款年利率自本案原、被告借贷关系发生后均未超过6%，故该计算结果未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学武于本判决生效之日起十日内向原告袁园偿还借款10万元；
二、被告钱学武于本判决生效之日起十日内向原告袁园支付借款10万元的利息（从2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元、保全费1，145元，共计3873元由被告钱学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴兆麟
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初70号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张德爱，男，1957年9月20日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，农民，住东宁市道河镇。2017年5月25日因本案被东宁市森林公安局取保候审。
被告人康桂平，女，1964年3月17日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市道河镇。2017年5月25日因本案被东宁市森林公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人张德爱、康桂平犯失火罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，诉讼中受害人东宁县XX林地经营有限责任公司（以下简称XX公司）向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了第一次审理。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人张德爱、康桂平到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人XX公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼期间两次延期审理，后公诉机关以黑东检诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人康桂平犯包庇罪，于2017年12月14日对被告人康桂平变更起诉。本院于2017年12月26日第二次公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年5月3日中午，被告人张德爱用打火机点燃自家耕地内杂草时，因风大导致火蔓延到相邻的林地内，致使XX公司等多户林地内林木过火，过火有林地面积12.84公顷。案发时康桂平（张德爱妻子）在失火现场，因担心张德爱身体不好，遂对侦查机关和检察机关谎称火是其点燃的，以期张德爱不受刑事责任追究。公诉机关向法庭提交了书证户籍证明及到案经过、证人赵某某等人的证言、被害人胡某某等人的陈述、二被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等指控证据，认为被告人张德爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；认为被告人康桂平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张德爱、康桂平夫妻二人系东宁市道河镇通沟村村民。2017年5月3日中午，二被告人在收拾本村西山“西大望”自家耕地内杂草时，张德爱为图省事，将杂草用打火机点燃。因天气风大导致火蔓延到耕地相邻的林地内，致使XX公司红松林地、村民宗某某、张某某人工落叶松林地、胡某某天然林地内的林木过火。经林业主管部门现场勘查鉴定，过火有林地面积12.84公顷。2017年5月12日，被告人张德爱、康桂平主动到东宁市森林公安局投案，二被告人供述其二人放火烧荒致使损害发生的经过，而被告人康桂平因担心张德爱身体不好，遂对侦查机关和检察机关谎称是她用打火机点的火，以期张德爱不受刑事责任追究，造成公安机关和检察机关对其与张德爱作为失火犯罪的共犯向检察机关移送起诉并公诉至本院。本案补充侦查期间，被告人康桂平如实供述了其包庇张德爱的事实。
同时查明，在本院审理过程中，二被告人与XX公司自行和解，XX公司向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关举证、被告人质证，本院认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表及到案经过说明，证实：2017年5月3日，森林防火指挥中心按到电话称：道河镇XX村西山“西大望”发生森林火灾，起火原因可能是由烧荒引起。接到报案后，民警前往失火现场展开调查，经查发现起火点在XX村村民张德爱家耕地内，张德爱有重大嫌疑。2017年5月12日张德爱、康桂平二人到东宁市森林公安局投案。
2、户籍证明证实：二被告人的自然身份情况。
3、公安机关工作情况说明，证实：调查笔录提到的失火现场地点“西大望”、“西大旺”、“西大岗”为XX村当地小地名，无具体文字说明，均为此案失火现场地点。关于二被告人失火案中，XX公司所提供的林权证是其公司总经理曹某某的名，XX公司是曹某某所有的。
4、退耕还林承包合同书、道河镇2012年三北人工造林地块位置图、林权证、林权转让协议、授权委托书等，证实：宗某某、张某某、胡某某承包XX村西大望林业用地情况。
5、证人赵某某、齐某某、苏某某证言证实：案发后康桂平到村委会报警说他们俩口子烧地把附近的林子给引着了。被火烧的林子是东宁XX公司的林子，还有XX村宗某某喜、张某某、胡某某家的林子。
6、被害人宗某某、张某某、胡某某陈述证实：其承包的林子被张德爱两口子烧荒跑火损害情况。
7、被告人张德爱、康桂平的供述证实张德爱烧荒引发林火及康桂平包庇张德爱的事实。
8、现场勘验笔录及现场照片证实：有林地过火面积及案发失火现场情况。
本院认为，被告人张德爱放火烧荒，因为疏忽大意致使火灾发生，过火有林地面积12.84公顷，其行为构成失火罪；被告人康桂平明知张德爱失火犯罪而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。东宁市人民检察院指控被告人张德爱犯失火罪，指控被告人康桂平犯包庇罪的事实和罪名成立。被告人张德爱、康桂平能够如实供述自己的罪行，并与被害人自行和解，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张德爱犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人康桂平犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段慧敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01333号
原告：梁某，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：费某，农民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告梁某诉被告费某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告梁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏晓敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初221号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人袁旌贺(曾用名袁红辉)，男，1992年1月13日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，农民工，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人袁旌贺犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人袁旌贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月7日21时许，袁旌贺和韩某等人在郑东新区白沙镇镇区一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县郑庵镇占杨村中道路与文通路交叉口西侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人袁旌贺静脉血血醇含量为115.74mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人袁旌贺自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁旌贺的供述，证人韩某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为袁旌贺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对袁旌贺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人袁旌贺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人袁旌贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第二，被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁旌贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年三月二十日
书记员 周浩东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第016号
原告某农村商业银行。
负责人徐某某，行长。
被告陈某。
被告白某某。
本院在审理原告某农村商业银行与被告陈某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月七日
书记员 丁 一
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2289号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘春凯，男，1975年2月10日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘立新，男，1972年1月26日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘威，男，1988年12月13日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘志英，女，成年人，现住易县村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘春凯、刘立新、刘威、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社、被告刘立新到庭参加诉讼，被告刘春凯、被告刘威、被告刘志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告刘春凯偿还原告借款本金100000元，责令其自2015年10月5日至付清之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告刘春凯支付原告实现债权发生的律师费等费用共计8000元；3.判令被告刘立新、刘威、刘志英对本案借款本息及实现债权费用承担连带责任；4.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年4月4日被告刘春凯由被告刘立新、刘威担保从原告处借款100000元，期限至2014年10月4日到期，被告向原告出具了借款条据，并约定被告刘立新、刘威、刘志英对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带情商责任。该项借款被告已结算利息到2015年10月4日，本案借款本息被告拖欠至今未还，原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告刘立新辩称：2014年为刘春凯借款担保，合同上的签名、手印是我签的名、捺的手印，我是担保人，钱是刘春凯拿了借款到期后我问过刘春凯，他说还清了，直到2017年原告跟我说贷款的钱还没还。
被告刘春凯、刘威、刘志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日被告刘春凯由被告刘威、刘立新、刘志英担保，向原告借款100000元，期限六个月，借款月利率1.605%，原被告签订了借款合同。同日，四被告与原告签订保证担保借款合同，借款时间、借款款额、借款期限、借款利率同借款合同一致。被告刘威、刘立新、刘志英在保证担保合同中承诺：1.保证人对借款人承担连带保证责任；2.保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3.保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。逾期后，原告向四被告催要，截止2015年10月4日被告刘春凯欠原告借款本金100000元及之后的利息。原告为实现债权支付律师费8000元。上述事实有原被告提交的原被告借款合同、四被告与原告签订的保证担保借款合同、证人证言、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘春凯应偿还原告借款本息及原告为实现债权支付的律师费。被告刘威、刘立新、刘志英对被告刘春凯上述款项的给付承担连带清偿责任。被告刘春凯、刘威、刘刘志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证实，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘春凯于本判决生效后七日内給付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（利息计算：月息1.605%，自2015年10月5日起至本息还清日止）并給付原告为实现债权支付的律师费8000元；
二、被告刘威、刘立新、刘志英对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.0元，由被告刘春凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 张进成
人民陪审员 宋骏驰
二〇一八年三月一日
书 记 员 田佳奇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终183号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：连海薇，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人连海薇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终183号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：连海薇，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人连海薇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2450号
原告:沈阳金域医学检验所有限公司。
委托诉讼代理人：王梅诗，系原告员工。
被告：海城北大门诊部。
原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告海城北大门诊部合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案。原告于2018年5月21日以被告已案外给付了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金域医学检验所有限公司负担。
审判员 杨蓉芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 硕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初138号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人吴X，男，生于1975年10月8日，苗族，小学，农民，云南省蒙自市人。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年7月18日被金平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人吴X犯组织他人偷越国境罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员杨树琼出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日，被告人吴X以其老板袁X让帮忙找工人为由，主动电话联系其越南亲戚陶X1、陶X2等5名越南籍人员通过金平县金水河镇隔界村入境中国打工。2017年7月11日，吴X按事先与陶X1、陶X2的约定，带袁X到隔界村接陶X1等5人到袁X位于蒙自市芷村的木材加工厂打工。2017年7月17日，因陶X1等人不愿再打工，吴X并驾驶三轮摩托车送陶X1、陶X2、陶X3、刘X、廖X5人返回越南途中，途经金平县三家寨丫口执勤点时被边境检查站执勤官兵查获。该5名越南籍人员已被遣返出境。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁X、陶X1、陶X2、陶X3、廖X、刘X、陶X4的证言、户口证明、前科证明、抓获经过、物证照片、扣押、辩认、指认笔录、通报函及遣返材料、被告人吴X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X扰乱国境的正常管理秩序，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人吴X法律观念淡薄，组织他人偷越国境被边境检查站查获，但其到案后如实供述犯罪事实、缴纳罚金，有悔罪表现，且无前科劣迹，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴X犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移送的吴X运送五名越南籍人员的银钢牌三轮载货摩托车一辆、钥匙一串（五把）予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员 李学新
审判员 袁 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终774号
上诉人（原审被告）：白城市草根食品便利店公园店。
经营者齐琳，女，汉族，1972年10月25日出生，系业主。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文旭，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人白城市草根食品便利店公园店因与被上诉人杨文旭产品销售者责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白城市草根食品便利店公园店委托诉讼代理人邓少辉、被上诉人杨文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市草根食品便利店公园店上诉请求：撤销原判，改判驳回杨文旭的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杨文旭购买的商品是不安全食品，属认定事实错误。杨文旭是明知商品存在瑕疵而购买且没有产生损害后果，所以一审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，属适用法律错误。
杨文旭答辩称：上诉人的食品没有中文说明书和标签和海关报告单和检验检疫报告。食品药品监督管理局对上诉人罚款5000元。该商品是假冒伪劣产品，要求维持一审判决。
杨文旭向一审法院起诉请求：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.80元。该阿根廷红虾没有中文标签，故原告诉至法院，要求被告退还547.80元并依法赔偿5470.00元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.50元。该阿根廷红虾没有中文标签，上述事实有白城市工商局瑞光分局12315中心申诉单及购物小票予以确认。一审法院认为，原告起诉名称虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被告关于诉讼主体不适格的答辩不成立。被告处销售的阿根廷红虾系进口食品，应有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原、被告间的买卖合同应予解除，被告应返还原告的货款547.50元，原告应将从被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告。原告要求被告给付10倍赔偿金的请求符合法律规定，应予保护。但原告主张被告赔偿其5470.00元，系对其权利的处分，应予准许。综上，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律之规定，判决：一、被告白城市草根食品便利店公园店返还原告杨文旭货款547.50元，原告杨文旭将在被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告白城市草根食品便利店公园店；二、被告白城市草根食品便利店公园店赔偿原告杨文旭5470.00元。一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25.00元，由被告白城市草根食品便利店公园店负担。
本院二审期间，依杨文旭申请本院调取了白城市食品化妆品稽查分局对本案争议的白城市草根食品便利店公园店销售阿根廷红虾行为的行政处罚决定书（白食行罚2016第N0001号）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该处罚决定书证明了白城市草根食品便利店公园店销售没有中文标签阿根廷红虾被处罚的事实，本院对该处罚决定书予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。本案中，白城市草根食品便利店公园店销售阿根廷红虾应当符合上述法律规定的标准才能认定为安全食品。白城市草根食品便利店公园店被行政机关处罚确认其销售的阿根廷红虾没有中文标签，白城市草根食品便利店公园店在本院判决前也没有提出证据证明其销售的商品符合我国食品安全国家标准，所以不能认定其销售的阿根廷红虾为安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，白城市草根食品便利店公园店应当赔偿消费者的损失及支付价款十倍的赔偿金。
综上所述，白城市草根食品便利店公园店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白城市草根食品便利店公园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月三日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终774号上诉人（原审被告）：白城市草根食品便利店公园店。经营者齐琳，女，汉族，1972年10月25日出生，系业主。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文旭，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人白城市草根食品便利店公园店因与被上诉人杨文旭产品销售者责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白城市草根食品便利店公园店委托诉讼代理人邓少辉、被上诉人杨文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市草根食品便利店公园店上诉请求：撤销原判，改判驳回杨文旭的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定杨文旭购买的商品是不安全食品，属认定事实错误。杨文旭是明知商品存在瑕疵而购买且没有产生损害后果，所以一审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，属适用法律错误。杨文旭答辩称：上诉人的食品没有中文说明书和标签和海关报告单和检验检疫报告。食品药品监督管理局对上诉人罚款5000元。该商品是假冒伪劣产品，要求维持一审判决。杨文旭向一审法院起诉请求：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.80元。该阿根廷红虾没有中文标签，故原告诉至法院，要求被告退还547.80元并依法赔偿5470.00元。一审法院认定事实：2016年3月8日，原告在被告处购买了4盒阿根廷红虾，共花去547.50元。该阿根廷红虾没有中文标签，上述事实有白城市工商局瑞光分局12315中心申诉单及购物小票予以确认。一审法院认为，原告起诉名称虽有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”被告关于诉讼主体不适格的答辩不成立。被告处销售的阿根廷红虾系进口食品，应有中文标识，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原、被告间的买卖合同应予解除，被告应返还原告的货款547.50元，原告应将从被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告。原告要求被告给付10倍赔偿金的请求符合法律规定，应予保护。但原告主张被告赔偿其5470.00元，系对其权利的处分，应予准许。综上，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及相关法律之规定，判决：一、被告白城市草根食品便利店公园店返还原告杨文旭货款547.50元，原告杨文旭将在被告处购买的4盒阿根廷红虾返还给被告白城市草根食品便利店公园店；二、被告白城市草根食品便利店公园店赔偿原告杨文旭5470.00元。一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25.00元，由被告白城市草根食品便利店公园店负担。本院二审期间，依杨文旭申请本院调取了白城市食品化妆品稽查分局对本案争议的白城市草根食品便利店公园店销售阿根廷红虾行为的行政处罚决定书（白食行罚2016第N0001号）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该处罚决定书证明了白城市草根食品便利店公园店销售没有中文标签阿根廷红虾被处罚的事实，本院对该处罚决定书予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”。本案中，白城市草根食品便利店公园店销售阿根廷红虾应当符合上述法律规定的标准才能认定为安全食品。白城市草根食品便利店公园店被行政机关处罚确认其销售的阿根廷红虾没有中文标签，白城市草根食品便利店公园店在本院判决前也没有提出证据证明其销售的商品符合我国食品安全国家标准，所以不能认定其销售的阿根廷红虾为安全食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，白城市草根食品便利店公园店应当赔偿消费者的损失及支付价款十倍的赔偿金。综上所述，白城市草根食品便利店公园店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白城市草根食品便利店公园负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年十月三日书 记 员  李立群