wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执595号之三
申请执行人崔立杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人曹昌军，男，1959年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘素芝，系被执行人曹昌军之妻，1959年4月27日出生，汉族，住址同曹昌军。
申请执行人崔立杰与被执行人曹昌军、刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初650号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在诉讼过程中，本院于2017年5月27日诉讼保全轮候查封了被执行人刘素芝名下坐落于太和区黄山路南站风情小镇XX号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2017年12月13日冻结被执行人曹昌军、刘素芝银行存款，冻结期限为一年，冻结款项定期由申请执行人领取；本院解除了对申请执行人申请保全提供担保财产的查封；本院于2018年1月3日查封了被执行人曹昌军承租的古塔区三保里XX号房屋，查封期限为三年；被执行人曹昌军承诺分期履行给付义务，已通过本院给付申请执行人XX元。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初650号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执595号之二
申请执行人崔立杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人曹昌军，男，1959年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘素芝，系被执行人曹昌军之妻，1959年4月27日出生，汉族，住址同曹昌军。
申请执行人崔立杰与被执行人曹昌军、刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初650号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，经查坐落于锦州市古塔区三保里XX号房屋承租人为被执行人曹昌军。本院认为，应在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封承租人为被执行人曹昌军坐落于锦州市古塔区三保里XX号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执595号
申请执行人崔立杰，男，1962年12月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人曹昌军，男，1959年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘素芝，系被执行人曹昌军之妻，1959年4月27日出生，汉族，住址同曹昌军。
申请执行人崔立杰与被执行人曹昌军、刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初650号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曹昌军、刘素芝在银行有存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹昌军银行存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘素芝银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十二月十二日
书记员 王寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5382号
申请执行人：刘东升，男，1968年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王寿峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：王冠锦，男，1993年2月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：臧自军，男，1964年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘东升与王飞、王寿峰、王冠锦、臧自军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人部分财产采取了查封措施，但该财产暂不宜处置或在本次执行期限内无法处置完毕，经申请执行人申请本案暂作终结本次执行程序处理，待被执行人财产具备执行条件后再行申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务604900元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人财产具备执行条件后再行申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月四日
书记员 刘宁超
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1292号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人邢如杰，男，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘玫瑰，女，1984年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）653号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢如杰、刘玫瑰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年9月30日对邢如杰、刘玫瑰作出邯山卫计征决河（2017）653号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40030元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）653号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）653号征收社会抚养费决定；
二、邢如杰、刘玫瑰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40030元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1348号
申请执行人江长坤与被执行人何明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初362号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初575号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杜爱国，男，1974年2月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，工程施工人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕；2017年11月10日，鹿寨县人民检察院对其变更强制措施为取保候审；同年12月6日，本院对杜爱国作出逮捕决定，12月8日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人朱祖华，男，1966年12月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，工程施工人员，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年11月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年12月6日，本院对朱祖华作出逮捕决定，12月8日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人冯超，男，1986年6月3日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，工程施工人员，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被鹿寨县公安局取保候审；2017年11月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年12月6日，本院对冯超作出逮捕决定，12月8日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人钟金龙，男，1964年7月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，工程施工人员，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年11月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年12月6日，本院对钟金龙作出逮捕决定，12月8日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙与郑某（另案处理）均系岳阳泓辉劳务有限公司的员工，上述人员均在中交第二航务工程局有限公司所承建的广西柳州（鹿寨）至南宁高速公路改扩建工程1标段岳阳泓辉劳务有限公司路基施工队从事路基施工工作。2017年7月间，被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙结伙参与盗窃的事实如下：
1、2017年7月中旬的一天晚上，被告人杜爱国与郑某商量决定去盗窃其施工路段内由被害单位中交第二航务工程局有限公司广西柳州（鹿寨）至南宁高速公路改扩建工程1标段项目部工程安全防护队施工管理的公路防护栏铁立柱去卖，然后郑某将其与杜爱国商量盗窃铁立柱的事告诉了被告人朱祖华和冯超，两人亦表示同意参与盗窃。四人经密谋后，由杜爱国开勾机将17根铁立柱挖起，然后由朱祖华去顶替冯超开压路机，由郑某、冯超把挖出的铁立柱装上车牌号为湘Ｆ×××××的皮卡车（车主系朱某，公安机关已将该车发还），由冯超开车将铁立柱拉到鹿寨县鹿寨镇五里亭附近陶某的废旧收购店出卖，获赃款340元，杜爱国、郑某、冯超、朱祖华将赃款用于购买香烟等物品平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗17根铁立柱的鉴定价格为人民币3230元。
2、2017年7月27日晚，被告人杜爱国与郑某再次商量到其施工路段盗窃上述被害单位的铁立柱，被告人朱祖华、钟金龙同意参与盗窃，之后郑某、朱祖华、钟金龙将杜爱国事先开勾机挖起的31根铁立柱拉去陶某的废旧收购店出卖（分两车拉，钟金龙只参与第一车），共获赃款620元，杜爱国分得250元、郑某分得155元、朱祖华分得150元、钟金龙分得一条香烟（价值65元）。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗31根铁立柱的鉴定价格为人民币5890元。
综上，被告人杜爱国、朱祖华参与盗窃作案二起，参与盗窃财物价值9120元；冯超参与盗窃作案一起，参与盗窃财物价值3230元；钟金龙参与盗窃作案一起，参与盗窃财物价值5890元。
另查明，2017年7月28日，被害单位负责人林某发现由其单位负责施工管理的铁立柱被盗后遂向公安机关报案。公安机关经侦查，发现杜爱国、郑某、朱祖华、钟金龙、冯超有重大作案嫌疑。2017年8月8日，被告人杜爱国、朱祖华、钟金龙被抓获；8月21日，被告人冯超到公安机关投案。破案后，公安机关已将被盗物品48根铁立柱予以追缴，并于2017年9月7日发还被害单位；9月19日，四被告人所在单位已代其赔偿被害单位经济损失8000元，各被告人的行为已取得谅解。
上述事实，被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，涉案车辆登记信息，证人郑某的证言，被害单位负责人林某的陈述，被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙的供述，鉴定意见，鉴定意见通知书，检查笔录，提取笔录，被盗物品照片，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜爱国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱祖华、冯超、钟金龙是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；冯超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杜爱国、朱祖华、钟金龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙所在单位主动代其退赔被害人经济损失，各被告人行为均取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜爱国、朱祖华、冯超、钟金龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月1日止；先前被羁押的日期共95天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
二、被告人朱祖华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年2月17日止；先前被羁押的日期共18天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
三、被告人钟金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月20日止；先前被羁押的日期共18天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
四、被告人冯超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文娅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金芳，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洁成。
两再审申请人的共同委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力拓担保有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道中山路**号。
法定代表人：张照，该公司董事长。
一审被告：李乙未。
一审被告：奉化市海表电子厂。住所地：浙江省奉化市西坞街道镇南路**号。
代表人：周琪琪。
再审申请人张金芳、刘洁成因与被申请人宁波力拓担保有限公司、一审被告李乙未、奉化市海表电子厂追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金芳、刘洁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王曼菁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2005号
原告储开梅。
被告鲁晓建。
本院在审理原告储开梅与被告鲁晓建劳务合同纠纷一案中，原告储开梅既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一四年二月十七日
见习书记员 徐阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初245号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人国文立，男，1975年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人国文立犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、ＸＸ出庭支持公诉。被告人国文立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人国文立于2017年12月20日21时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车准备回菏泽市成阳路租住的地方，当时沿菏泽市广福街自北向南行驶，行驶至广福街与八一街交叉口处，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检国文立血液中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人国文立在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国文立在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国文立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年四月九日
书记员 袁浩然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第467号
上诉人（原审被告）姚某甲。
被上诉人（原审原告）宗某。
原审被告姚某乙。
原审被告易某。
上诉人姚某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人姚某甲在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月五日
书 记 员 余建维
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初275号之一
解除保全申请人：龚希来，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区志敏大道***号，身份证号码3623211976********。
被申请人：林贤造，男，1969年7月5日出生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，
被申请人：徐水英，女，1971年1月27日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：林贤造，系被告徐水英丈夫。
被申请人：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号1幢2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。
法定代表人：林贤造，该公司总经理。
申请人龚希来与被申请人林贤造、徐水英、上饶县双仁电力安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）赣1121民初275号民事裁定，对被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××两部车及被申请人上饶县双仁电力安装有限公司的工程款90万元进行了查封和冻结。申请人龚希来于2017年7月5日向本院申请解除被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解意见，申请人龚希来申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林贤造所有的赣Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年七月五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初275号
申请人：龚希来，男，1976年2月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
被申请人：林贤造，男，1969年7月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被申请人：徐水英，女，1971年1月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：上饶县双仁电力安装有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号1幢2单元603室，统一社会信用代码9136112159650492XQ。
申请人龚希来与被申请人林贤造、徐水英、上饶县双仁电力安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚希来于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林贤造、徐水英、上饶县双仁电力安装有限公司价值160万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供与担保人杨桂凤共同所有的房产[房屋坐落：上饶市三清山东大道188号3-4幢1-39、2-39、3-39。房权证号：上饶市字第××号]予以担保。
本院经审查认为，申请人龚希来申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人林贤造、徐水英、上饶县双仁电力安装有限公司价值160万元的财产；
二、查封申请人龚希来与担保人杨桂凤共同所有的房产[房屋坐落：上饶市三清山东大道188号3-4幢1-39、2-39、3-39。房权证号：上饶市字第××号]。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年二月十日
书记员 余梦莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第号
原告：金忠阳。
委托代理人：施萍、金刚标。
被告：李裕民。
被告：王坚萍。
被告：王登峰。
原告金忠阳因与被告李裕民、王坚萍、王登峰发生民间借贷纠纷一案，于2009年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员钱舟琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告金忠阳委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告李裕民、王坚萍经本院公告传唤及被告王登峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠阳诉称：2009年6月12日被告李裕民向原告借款人民币18500元，并出具借据一份，约定2009年6月19日之前还清。该借款由被告王登峰进行担保。借款期限届满后，被告李裕民未还借款，后经原告多次催讨，被告李裕民至今仍未履行还款责任，经查实，被告李裕民和被告王坚萍系夫妻，且此借款行为发生在婚姻关系存续期间。综上，原告与被告李裕民系借款合同关系，合法有效。被告李裕民到期未归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，同时，被告王坚萍作为被告李裕民的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，被告王登峰作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉，要求被告李裕民、王坚萍共同归还原告借款18500元，并支付从2009年6月15日起至法院生效判决文书确定付款日止的同期银行贷款利息；被告李裕民、王坚萍共同支付原告的律师费用1200元；被告王登峰对被告李裕民的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告李裕民、王坚萍共同归还原告借款18500元，并支付从2009年6月20日起至法院生效判决文书确定付款日止的同期银行贷款利息；被告王登峰对被告李裕民的上述债务承担连带清偿责任。
被告李裕民、王坚萍、王登峰未作书面答辩。
经审理本院认定，2009年6月12日，被告李裕民向原告金忠阳借款18500元，并出具借条一份交原告为凭，借条载明：“今借金忠阳人民币壹万捌仟伍佰元正，到2009.6.19之前还清”。被告王登峰在该借条中以担保人名义签名，但未约定保证方式和保证期间。然到期后，经原告多次催讨，被告李裕民分文未还，被告王登峰也未履行保证之责，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，被告李裕民、王坚萍系夫妻关系，且上述借款行为发生于被告李裕民、王坚萍婚姻关系存续期间。
以上事实认定，由原告提交的借条一份、绍兴县档案馆档案资料一份、国内特快专递邮件详情单一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告金忠阳与被告李裕民间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告李裕民向原告金忠阳借款18500元，事实清楚，足以认定，被告李裕民理应恪守信用按约还款，然其未按约返还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任，同时又因该债务发生于被告李裕民、王坚萍婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，即被告王坚萍对李裕民应履行款负共同清偿责任。而被告王登峰作为该借款的保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。并因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告李裕民、王坚萍、王登峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李裕民、王坚萍应归还金忠阳借款18500元，并支付该款自2009年6月20日起至本判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、王登峰对上述李裕民、王坚萍应履行款负连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由李裕民、王坚萍负担274元，金忠阳负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 朱陈燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初257号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘峰，男，汉族，1982年11月19日出生，因犯抢劫罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元；犯非法拘禁罪，于2012年7月18日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年9月30日刑满释放。因本案于2017年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人王莉，湖北清风源律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人潘峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘峰于2017年12月21日1时30分许，在本市武昌区秦园中路“八马茶叶店”门前附近，见朱某某停放在此处的白色现代牌小型汽车车窗未关，趁四周无人之机，拉开车门进入车内，盗走朱某某放在车内的黑色samsonite牌双肩包1个（内有黑色联想牌ThinkpadE465型笔记本电脑1台及电源适配器和电源线）、普瑞测牌P50激光测距仪1部、飞利浦牌S5050型剃须刀1个。被告人潘峰后被公安民警查获归案。经鉴定，上述财物共价值人民币2200元。被告人潘峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人潘峰具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
另查明，赃物黑色联想牌ThinkpadE465型笔记本电脑1台（含电源适配器和电源线）被公安机关追回并已发还给被害人朱某。案件审理中，被告人潘峰的家属自愿代其退赔赃款人民币1050元，现暂扣于本院。
被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年12月22日起至2018年7月21日止，罚金已交纳）
二、暂扣于本院的赃款人民币1050元于判决生效后发还给被害人朱淑君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初161号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人吴显强，男，1968年8月12日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月22日被南丹县公安局取保候审。2017年7月25日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人吴显强犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人吴显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人吴显强父亲约于1982年与他人购买了一支火药枪，吴显强父亲去世之后该枪支一直存放于南丹县吾隘镇思河村往村屯吴显强家杂物房中。2017年5月25日，吴显强主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴显强非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴显强在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人吴显强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显强主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴显强犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月十七日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初161号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴显强，男，1968年8月12日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月22日被南丹县公安局取保候审。2017年7月25日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人吴显强犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人吴显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人吴显强父亲约于1982年与他人购买了一支火药枪，吴显强父亲去世之后该枪支一直存放于南丹县吾隘镇思河村往村屯吴显强家杂物房中。2017年5月25日，吴显强主动将该枪支上交公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴显强非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人吴显强在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、被告人吴显强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显强主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴显强犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一七年十月十七日书记员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20943号
原告：叶富棋，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金金月，女，系原告配偶。
被告：林文兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严花兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告叶富棋与被告林文兴、严花兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款250000元及利息26250元（利息从2015年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉日，之后利息按照同样方式计付至实际履行之日止）。事实和理由：2011年开始，两被告在原告所在的义乌市国际商贸城G区1楼12023店面购买箱包。截止到2014年被告欠原告货款585800元，由被告严花兰在双方的对账单上签字确认。之后双方陆续发生交易，截止到2015年2月9日，两被告欠原告货款280000元，由被告林文兴向原告出具欠条。欠条出具后，被告向原告还款3万，尚欠原告25万元未支付。欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告各种理由拖延付款。两被告系共同经营关系。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，原告叶富棋庭审中提出被告林文兴、严花兰均在国外，但又不能提供两被告在国外的准确地址，经本院查证两被告确实均已出国，但不能查证确定两被告的具体地址，致使本案有关诉讼材料不能依法送达，本案目前也不能明确两被告作为诉讼主体时的具体情况，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶富棋的起诉。
公告费300元，由原告叶富棋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶璐莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20943号原告：叶富棋，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金金月，女，系原告配偶。被告：林文兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严花兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告叶富棋与被告林文兴、严花兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款250000元及利息26250元（利息从2015年2月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉日，之后利息按照同样方式计付至实际履行之日止）。事实和理由：2011年开始，两被告在原告所在的义乌市国际商贸城G区1楼12023店面购买箱包。截止到2014年被告欠原告货款585800元，由被告严花兰在双方的对账单上签字确认。之后双方陆续发生交易，截止到2015年2月9日，两被告欠原告货款280000元，由被告林文兴向原告出具欠条。欠条出具后，被告向原告还款3万，尚欠原告25万元未支付。欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告各种理由拖延付款。两被告系共同经营关系。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。本院经审查认为，原告叶富棋庭审中提出被告林文兴、严花兰均在国外，但又不能提供两被告在国外的准确地址，经本院查证两被告确实均已出国，但不能查证确定两被告的具体地址，致使本案有关诉讼材料不能依法送达，本案目前也不能明确两被告作为诉讼主体时的具体情况，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶富棋的起诉。公告费300元，由原告叶富棋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶璐莎?*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4795号
原告:金红光，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县,现住常州市钟楼区。
被告：王宏志，男，1973年11月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告金红光与被告王宏志不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告金红光到庭参加了诉讼，被告王宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红光向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款63200元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日上午10时46分，原告因欠段宏志货款63200元，但原告在手机银行汇款时发现错汇给户名为被告王宏志的6228480405819193070上。原告发现汇款错误后立即联系农行客服中心，但客服中心回复此款已划入被告账户。后原告和被告联系确认此款在被告账户，被告承诺退还63200元，但被告至今没有退还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王宏志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告金红光将段宏志的货款63200元错误汇入被告王宏志的账户，现原告金红光诉至法院要求被告王宏志归还不当得利款63200元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告王宏志在没有合法根据的情况下取得利益，给原告金红光造成了经济损失，构成不当得利，被告王宏志应负返还义务。故原告金红光请求被告王宏志返还63200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏志于判决生效后十日内返还原告金红光63200元。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告王宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 红
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初267号
原告：赵芳兰，女，1957年8月15日出生，汉族，青海省都兰县。
原告：卢明德，男，1983年9月2日出生，汉族，青海省都兰县。
以上二原告委托代理人魏晓红，都兰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：拉保，男，1968年6月23日出生，藏族，青海省都兰县。
被告：万么旦增，男，1983年6月27日出生，藏族，青海省都兰县。
原告赵芳兰、卢明德与被告拉保、万么旦增民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵芳兰、卢明德及其委托代理人魏晓红，被告拉保、万么旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款34000元，利息15000元，共计49000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年1月7日拉保从原告父亲卢占贵处借款20000元，期限为10个月，并由万么旦增签字出面担保，2014年1月10日，拉保又向原告父亲借款13000元，并注明于2014年2月30日还清并由万么旦增签字出面担保。后来被告并未按期还款，原告父亲找被告讨要借款，被告一直推脱不予偿还，原告父亲去世后被告以各种理由不予偿还借款，甚至躲避，现为维护原告合法权益诉至法院，请依法判处。
原告向法庭提交了以下证据：1.被告拉保向原告出具的借条2张，拟证实被告从卢占贵处分两次借款，合计33000元；2.死亡注销户口证明，拟证实原告父亲于2014年12月10日死亡；
被告辩称，被告从卢占贵处借款20000元，但扣除利息6000元后，卢占贵给了我14000元。以前还款20000元，2014年2月10日还款13000元，被告借款已经还清，因为信任所以没有打收条。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拉保于20103年1月7日从卢占贵处借款20000元，期限为10个月，并由万么旦增予以签字担保；2014年1月10日从卢占贵处借款13000元，借款期限为2014年1月10日至2014年2月30日，并由万么旦增予以签字担保。2014年12月10日原告父亲卢占贵因病去世。另查明，赵芳兰与卢占贵为夫妻关系，卢明德系卢占贵长子。
本案争议的焦点为：原告要求被告偿还33000元借款的诉求是否应予以支持。
本院认为，被告拉保向原告父亲卢占贵借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。卢占贵现已死亡，其合法债权应由其法定继承人赵芳兰、卢明德继承。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，故应参照银行同类贷款的利率计息。对于原告要求被告支付33000元借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息15000元的诉求，因双方无约定，按照中国人民银行同期贷款利率计算合计4737.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告拉保于本判决生效后十五日内向原告赵芳兰、卢明德偿还借款33000元及利息4737.5元，合计37737.5元；
二、被告万么旦增对以上款项承担连带清偿责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告拉保负担。
审 判 长 赵 波 涛
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 万 梅 花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 道尔吉措
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执514号
申请人高ＸＸ，男，汉族
被执行人秦红斌，男，汉族
申请人高ＸＸ与被执行人秦红斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初918号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执514号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十二月二日
书记员 白建峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初849号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘宗奇，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告刘宗奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执417号
申请执行人陈子芬,男,汉族,1955年5月13日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]241号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人陈子芬核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执417号申请执行人陈子芬,男,汉族,1955年5月13日出生。住贵港市港南区。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。法定代表人:李伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]241号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人陈子芬核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 韦宝和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第880号
原告：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陶某某。
原告杨某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陶
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：1998年正月，被告陶某某向原告借
款43000元。2001年正月8月，双方经结算，被告欠原告人民币
56000元，并出具借条给原告，载明：“今借到杨某某人民币
肆万叁仟元整（43000.00元），98年正月-
2001年利息壹万叁仟元整，共计伍万陆仟元整”。借款后被告
陶某某未能归还。现要求被告陶某某归还借款人民币56000元
及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息。
被告陶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告陶某某向原告借款56000元的事实。本院向被告陶某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陶某某向原告借款43000元，后结算利息
计13000元，合计人民币56000元，被告出具借条给原告，视为
对其中的利息13000元已转为借款。原告要求被告陶某某归还
借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款人民币56000元，同时支付自2010年4月8日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，公告费200元，合计人民币1429元，
由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1229元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 卢瑾晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4431号
原告：景永连，男。
委托诉讼代理人:李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：山西运城新东方驾驶学院。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告景永连与被告山西运城新东方驾驶学院确认劳动关系纠纷一案中，原告景永连于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景永连提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景永连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景永连承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 南 盼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初763号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李学成，男，1993年6月5日生，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人谭锦虎，男，1990年11月27日生，住海南省洋浦经济开发区。曾因扰乱单位秩序，于2014年8月14日被海南省洋浦经济开发区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人李学成、谭锦虎犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李学成、谭锦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人李学成、谭锦虎与何某计议，帮助他人使用银行卡取出诈骗所得的赃款，并从赃款中提成10%。同年5月25日，被害人吴某因其有机票需退款，遂拨打所谓携程客服电话“40007007100”，而后在对方的诱骗下，其银行卡上人民币17123元被转出。随后，该笔诈骗款中的人民币17120元被转至被告人谭锦虎的银行卡上，被告人李学成、谭锦虎共同将该银行卡中的人民币17100元取出，何某从中收取了人民币1700元提成之后，三人一起将赃款送至海南省儋州市木棠镇诈骗人员指定地点。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通通区公安局调取的被告人李学成、谭锦虎常住人口基本信息、海南省洋浦经济开发区公安局行政处罚决定书等书证；未到庭证人孔某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人李学成、谭锦虎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李学成、谭锦虎与诈骗人员事先通谋，提供银行卡并帮助诈骗人员取得赃款，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人李学成、谭锦虎的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李学成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人谭锦虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人李学成、谭锦虎与何某（另案处理）事先预谋，帮助他人使用银行卡取出诈骗所得的赃款，并从赃款中提成10%。2017年5月25日，被害人吴某因其有机票需退款，遂拨打所谓携程客服电话“40007007100”，而后在对方的诱骗下，其银行卡上人民币17123元被转出。随后，该笔诈骗款中的人民币17120元被转至何某提供给诈骗人员的被告人谭锦虎的邮政储蓄银行卡上。得手后，何某即通知被告人李学成、谭锦虎取款。被告人李学成、谭锦虎共同将该银行卡中的人民币17100元取出，何某从中收取了人民币1700元提成之后，被告人李学成、谭锦虎每人分得人民币500元，何某分得人民币700元。后三人一起将余下赃款送至海南省儋州市木棠镇诈骗人员指定地点。
2017年7月7日、7月20日，被告人李学成、谭锦虎被分别抓获归案。到案后，被告人李学成、谭锦虎均如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李学成拒不供认犯罪事实；在庭审中被告人李学成如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.南通市通州区公安局调取的被告人李学成、谭锦虎常住人口基本信息、海南省洋浦经济开发区公安局行政处罚决定书、南通市通州区公安局调取的中国邮政储蓄银行卡交易明细复印件、交通银行南通分行营业部查询信息复印件、招商银行户口历史交易明细表复印件、南通市通州区公安局调取的被告人李学成、谭锦虎、被害人吴某的手机通话清单等书证；
2.未到庭证人孔某、刘某、张某的证言；
3.被害人吴某的陈述；
4.被告人李学成、谭锦虎及同案行为人何某的供述与辩解；
5.南通市通州区公安局调取的银行监控录像及制作的视频解读；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、海口铁路公安处乐东派出所出具的归案情况说明。
上述证据系公诉机关举证并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李学成、谭锦虎伙同何某与诈骗人员事先通谋，提供银行卡并帮助诈骗人员取得赃款，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学成、谭锦虎伙同何某明知他人实施诈骗犯罪，提供帮助，系共同犯罪。被告人李学成、谭锦虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李学成、谭锦虎到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李学成、谭锦虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭锦虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人李学成、谭锦虎退出赃款人民币17123元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 印汉平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 忧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执317号
申请执行人：李香玲，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人李香玲依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字第（2016）第68-6号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13121元，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。已将被执行人日照大原蜡制品有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人李香玲有人民币13121元本金尚未受偿，申请执行人李香玲如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人孙俊锋，男，汉族，1979年8月26日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197908266516。
被执行人闫俊锐，女，汉族，1980年3月9日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023198003096529。
被执行人孙永和，男，汉族，1969年8月10日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023196908106518。
被执行人王雪琴，女，汉族，1974年2月6日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197402066568。
被执行人孙俊垒，男，汉族，1975年8月14日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197508146515。
被执行人李淑歌，女，汉族，1977年11月2日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197711026543。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县长民初字第68号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人孙俊锋、闫俊锐、孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人孙俊锋、闫俊锐、孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人孙俊锋、闫俊锐�孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第372号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张哲芳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人孙俊锋，男，汉族，1979年8月26日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197908266516。
被执行人闫俊锐，女，汉族，1980年3月9日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023198003096529。
被执行人孙永和，男，汉族，1969年8月10日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023196908106518。
被执行人王雪琴，女，汉族，1974年2月6日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197402066568。
被执行人孙俊垒，男，汉族，1975年8月14日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197508146515。
被执行人李淑歌，女，汉族，1977年11月2日生，住许昌县长村张乡营孙村，身份证号411023197711026543。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县长民初字第68号民事判决书，于2014年8月25日立案执行。本院现查明，被执行人孙俊锋、闫俊锐、孙永和、王雪琴、孙俊垒、李淑歌名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙俊锋（身份证号：411023197908266516）、闫俊锐（身份证号：411023198003096529）、孙永和（身份证号：411023196908106518）、王雪琴（身份证号：411023197402066568）、孙俊垒（身份证号：411023197508146515）、李淑歌（身份证号：411023197711026543）名下的银行存款叁万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥35635元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 张哲芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第170号
上诉人（原审被告）：王剑文，
住绍兴市天时苑4幢102室。
委托代理人：章明清，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐善鉴，
，住绍兴市引弄**号*幢***室。
委托代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王剑文为与被上诉人徐善鉴民间借贷纠纷一案，不服绍兴
市越城区人民法院（2006）越民二初字第2574号民事判决，向本
院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）
项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民二初字第2574号民
事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费10528元，返还给上诉人王剑文。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇〇九年十月九日
代理书记员 张 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1846号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：李智，主任。
委托诉讼代理人：田力文，女，1977年2月10日出生，汉族，安岳县农村信用合作联社城东分社网点负责人，住四川省安岳县。
被告：杨伟，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：凡锦菊，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社与被告杨伟、凡锦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城东分社负责人李智的委托诉讼代理人田力文到庭参加诉讼，被告杨伟、凡锦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社城东分社向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告杨伟、凡锦菊立即偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：被告杨伟、凡锦菊于2015年2月16日向原告申请贷款80000元，用于建房，利息为月利率9‰，定于2018年2月15日到期，利息逾期按合同约定给付。被告从2015年12月21日起未支付利息，截止2017年3月21日止，被告尚欠原告借款本金80000元及利息14500元未付，按照合同约定，在被告未按约向原告支付利息的情况下，原告有权提前收回借款本息。因被告从2015年12月21日起逾期不付息的行为已严重违约，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告杨伟、凡锦菊因下落不明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证、结婚证复印件；3.自然人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款借据；4.情况说明；5.利息凭证。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟与被告凡锦菊系夫妻关系。2015年2月16日，被告杨伟因建房缺乏资金，向原告申请借款80000元，被告凡锦菊亦向原告承诺该借款为夫妻共同债务。当日，原告与被告杨伟签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额80000元，借款用途自建房，借款期限三年，从2015年2月16日至2018年2月15日；借款月利率为9‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；每季末20日付清季度利息，否则计收复息，复息按贷款利息计算；按期付息，按期还本，否则，原告有权提前收回本息或向人民法院起诉收回；贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订的当日，原告依约向被告杨伟发放贷款80000元。借款后，被告从2015年12月21日起未按合同约定按季向原告支付利息，亦未偿还借款本金，截止2017年3月21日止，已累计欠原告利息14517.35元。
本院认为，原告与被告杨伟之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告凡锦菊明知杨伟向原告借款并积极支持，且向原告承诺该借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为杨伟、凡锦菊的夫妻共同债务。被告向原告借款后从2015年12月21日起未按约向原告支付利息，已属严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告在借款人存在违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定。被告杨伟、凡锦菊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟、凡锦菊于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城东分社借款80000元及利息（利息从2015年12月21日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告杨伟、凡锦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 梅朝顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡逸依
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4966号
原告：黄静，女，1991年1月8日生，汉族，无业，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张辉，女，1979年5月25日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：路国光，男，1981年5月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告黄静与被告张辉、路国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人汪迟到庭参加诉讼。被告张辉、路国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：１.判令撤销原、被告签订的车辆买卖协议；2.判令两被告共同退还原告购车款41万元；3.判令两被告共同赔偿原告经济损失5563元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告购买被告张辉名下丰田牌汽车一辆，车架号为JTEGS21H7B8054338，价款为41万元。合同签订后，原告依约向被告支付全部车款，被告向原告交付车辆。原告前往台州市车管所办理转移登记及上牌手续，经车管所审核，发现车架号存在切割焊接情况，不能办理相关手续。原告认为，被告篡改车架号的行为导致买卖合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张辉、路国光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的结婚登记审查处理表、车辆买卖协议、二手车销售统一发票、机动车登记证书、保险单及建设银行交易明细清单等证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月28日，原告通过宁波车聚会二手车经纪有限公司，与被告张辉签订车辆买卖协议一份，约定车辆品牌为丰田；车牌号码为鲁AH5U**；转让价格为41万元，其中定金为1.8万元，余款39.2万元待过户后一次性付清。上述协议落款处载明被告路国光代被告张辉签名。原告于2017年3月22日向被告路国光的账户汇入定金1.8万元，并提取上述车辆，后于2017年3月28日向被告路国光的账户汇入39.2万元。上述车辆登记证书载明，该车辆原始登记人为刘永华，登记日期为2012年3月13日，后经多次流转，于2016年12月5日登记至被告张辉名下，并于2017年3月28日转移至原告名下。2017年5月18日，浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所出具机动车登记业务退办单一份，载明退办原因为“车架号有切割焊接不能确认唯一性”。
原告主张被告隐瞒相关事实，致使原告作出违背真实意思表示的法律行为，现车辆无法上牌使用，被告的行为系构成欺诈，且给原告造成经济损失，包括1.驾驶涉案车辆由济南开往宁波支出汽油费，为此提交汽油费发票一宗，载明开票日期为2017年3月28日至2017年6月28日期间，金额共计3272元；2.济南至宁波的高速公路通行费发票一宗，载明金额共计1645元；3.案外人乘坐动车往返温岭-
宁波帮助原告前往宁波接收车辆支出的火车票款，为此提交动车车票二张，载明金额为122元；4.装载地垫支出的费用，为此提交淘宝账单详情单一份，载明商品名称为汽车地垫，金额为530元。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的证据一方面能够证实其已履行支付购车款的义务，另一方面证实被告交付的涉案车辆存在“车架号有切割焊接”这一重大瑕疵，原告主张撤销上述协议并要求被告返还购车款41万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿因协议撤销而受到的损失，原告针对汽油费、高速公路通行费的支出，具有一定的合理性，本院酌定上述费用为2000元；其提交的动车车票及淘宝账单详情单，不能体现与原告损失之间的关联性，本院对原告主张的相应损失不予支持。涉案合同中被告路国光代被告张辉签名的行为应系夫妻间的代理行为，加之涉案款项均由被告路国光收取，故应认定相应务系夫妻共同债务，被告路国光应对原告主张的购车款及损失承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄静与被告张辉于2017年3月28日签订的车辆买卖协议；
二、被告张辉、路国光于本判决生效之日起十日内退还原告黄静购车款41万元；
三、被告张辉、路国光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静经济损失2000元；
四、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，原告黄静负担70元，被告张辉、路国光负担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王明杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执510号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑同泰机械有限公司。
被执行人昌邑市凯达机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑同泰机械有限公司、昌邑市凯达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执510号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人昌邑同泰机械有限公司。被执行人昌邑市凯达机械制造有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑同泰机械有限公司、昌邑市凯达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第928号
上诉人（原审被告）：周跃龙。
上诉人（原审被告）：刘小美。
上诉人（原审被告）：刘丹和。
被上诉人（原审原告）：王圣树。
上诉人周跃龙、刘小美、刘丹和因与被上诉人王圣树买卖合同一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年9月21日委托永嘉县人民法院向上诉人周跃龙、刘小美、刘丹和送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4303元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人周跃龙、刘小美、刘丹和在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周跃龙、刘小美、刘丹和自动撤回上诉处理。永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第207号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十月十四日
代书记员 吴润崇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1983号
原告：南召县云阳镇卫生院。
组织机构代码：41910634-9.
地址：南召县云阳镇。
法定代表人：范明跃，任院长。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
地址：南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任经理。
委托诉讼代理人：曹磊，公司职工。
原告南召县云阳镇卫生院与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金37000元。事实与理由：2015年10月29日患者王冰怀孕9个多月后到原告医院分娩，由医生周盈盈为王冰接生，当晚在会阴侧切术下分娩一活婴。产后约12小时患者下床小便时晕厥，发现阴道大出血，急转南召县人民医院，县医院检查后再次将患者王冰转南阳市中心医院治疗，住院13天后出院，王冰认为原告在治疗过程中有重大过失，多次找南召县医调委及卫生局解决，南召县卫计委于2016年1月22日出具召卫医纠评字（2016)第02号医疗事故评判处理意见书，认定原告负完全责任，南召县医调委委托云阳镇政府调解该纠纷，经多次协商原告赔偿王冰37000元，原告在被告处投保有医疗责任险，事发发生自保险期间内，遂诉至法院。
被告辩称：原告在被告公司投保属实，事故发生后原告未向被告公司保险，所发生事故具体责任未进行核实，依照保险单约定：“经双方约定，发生纠纷时，5000元以上的案件由县级以上医疗纠纷人民调解委员会调解或申请医疗事故鉴定，需出具正规的调解被告，每次事故绝对免赔额为1000元人民币或核定损失金额的10%,二者以高者为准”，不符合保险单的特别约定，被告不予理赔，本案还有绝对免赔额。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年10月29日患者王冰怀孕9个多月后到原告医院分娩，当晚分娩一活婴，产后约12小时患者下床小便时晕厥，发现阴道大出血，急转南召县人民医院，县医院检查后患者再次转入南阳市中心医院治疗，诊断为：“产后大出血、失血性贫血、软产道裂伤”，在椎管内麻椎下行“引导裂伤缝合止血术”，住院13天后出院。2016年1月22日南召县卫计委对该事故作出召卫医纠评字（2016)第02号医疗事故评判处理意见书，认定原告对该次医疗事故负完全责任。2016年1月26日在南召县云阳镇政府的主持下原告与患者王冰达成协议，原告一次性赔偿王冰37000元。2015年4月7日原告在被告公司投保医疗责任险一份，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止，保险合同投特别约定：“经双方约定，发生纠纷时，5000元以上的案件由县级以上医疗纠纷人民调解委员会调解或申请医疗事故鉴定，需出具正规的调解被告，每次事故绝对免赔额为1000元人民币或核定损失金额的10%,二者以高者为准。”原告以该次事故符合保险理赔条件为由向被告公司索赔，诉讼中被告向本院提出申请，要求对原告在该次事故中的过错程度进行鉴定，但经多次通知，被告不予配合，致使鉴定无法进行。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，患者王冰在原告处就医发生医疗事故，原告负事故完全责任，有南召县卫计委作出的事故评判处理意见书证实，事实清楚。原告在南召县云阳镇政府的主持下赔偿王冰37000元，现原告依医疗责任保险合同请求被告公司赔偿损失37000元，于法有据，予以支持，依据保险合同特别约定每次事故绝对免赔额为1000元人民币或核定损失金额的10%,二者以高者为准，对该次事故被告公司的绝对免赔额为37000元的10%即3700元，被告公司还应赔偿原告损失33300元。被告对事故责任虽有异议，但又不配合进行自己提出的鉴定申请，故对被告不予赔偿的辩解理由，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告南召县云阳镇卫生院保险金33300元。
本案案件受理费725元，由原告负担72元，被告负担653元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈芊樨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第260号
原告王曦君，男，汉族，1985年10月23日出生。
被告陈长春，男，汉族，1984年12月19日出生。
本院在审理原告王曦君诉被告陈长春民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曦君撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王曦君
承担。
审判长 马国鹏
审判员 吕松涛
审判员 常 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘姗姗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1305号
申请执行人：宋彦海，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会，住所地日照市东港区香河街道辛家庄村。
法定代表人：宋彦亮，村主任。
申请执行人宋彦海与被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初216号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会内支付宋彦海劳动护理费、工日费（劳务费）等共计66900元并支付利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日划扣日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会日照银行股份有限公司账户存款15788元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人宋彦海向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1305号申请执行人宋彦海与被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1305号申请执行人：宋彦海，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会，住所地日照市东港区香河街道辛家庄村。法定代表人：宋彦亮，村主任。申请执行人宋彦海与被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初216号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会内支付宋彦海劳动护理费、工日费（劳务费）等共计66900元并支付利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月26日划扣日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会日照银行股份有限公司账户存款15788元。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人宋彦海向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1305号申请执行人宋彦海与被执行人日照市东港区香河街道辛家庄村民委员会劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员 高 锐
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初860号
原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人杜保生，系公司总经理。
委托代理人黄春保，该公司职员。
被告陆军波，男，1981年10月21日出生，住湖南省通道侗族自治县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（下称原告）诉被告陆军波（下称被告）买卖合同纠纷一案，立案后依法由审判员阮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春保到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告因购买赣CL15**、CL305挂车欠原告购车款65599元，并同意10日内还欠款20000元，剩余欠款45599元，保证在24个月分期还清，按月利率1%计息，这有被告出具的欠条为证，事后，被告并未如期向原告归还欠款本息，原告多次催促其偿还欠款本息未果。为此原告特向法院起诉，要求被告支付购车款并承担逾期付款利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月22日被告与原告签订汽车买卖合同，向原告分期购买车牌为赣CL15**、CL305挂车的汽车一辆。总价款130000元，首付17000元，余款113000元分十二期每月付款9417元。被告购得汽车后未按约定向原告每月支付分期购买款，2014年6月13日，被告与原告对账尚欠原告65599元，被告向原告出具欠条，并同意10日内归还欠款20000元，剩余欠款45599元，保证在24个月分期还清，按月利率1%计息。至今被告并未向原告支付欠款本息。
上述事实，有原告营业执照、身份证、组织机构代码证、汽车买卖合同、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应全面履行合同义务。被告与原告对账，尚欠购车款数额清楚明确，到期不还是不对的，应当立即归还；被告在欠条中约定了逾期付款利息，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆军波在判决生效三日内向原告樟树市昌盛汽车运输服务有限公司支付购车款66599元及逾期付款利息（本金66599元从2014年6月13日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告陆军波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年七月一日
书记员 王荣霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3248号
申请执行人许建芳，女，汉族，1960年7月27日出生，退休职工，住福建省南平市延平区。
被执行人张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
关于许建芳申请执行张宝宝民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初441号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2965号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐兰群，女，1970年1月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐兰群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额154475.69元、贷款本金125180.68元、零售利息9624.81元、分期手续费8240.35元、年费0元，滞纳金11429.85元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××57的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年4月28日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金125020.68元、零售利息34111.47元、分期手续费8240.35元、滞纳金11429.85元、违约金29005.91元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月6日止的借款本金125020.68元、零售利息34111.47元、分期手续费8240.35元、滞纳金11429.85元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兰群于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金125020.68元、零售利息34111.47元、分期手续费8240.35元、滞纳金11429.85元及上述借款本金自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.51元，由被告徐兰群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执766号
申请执行人：甘春宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董明晶，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人甘春宝与被执行人董明晶民间借贷纠纷一案，本院2016年11月20日作出的（2016）皖1802民初3570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董明晶未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘春宝于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人董明晶给付借款4.9万元及利息，并承担受理费684元、执行费851元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 祯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7501号
原告:黄骅市同昌明盛石油产品有限公司(以下简称同昌明盛石油公司)。住所地，黄骅市滕庄子乡刘七庄村。
法定代表人：刘立明，职务:总经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司(弘耀节能公司)。住所地，秦皇岛市北部工业园区园区南路。
法定代表人：曹红，职务：总经理。
原告同昌明盛石油公司与被告弘耀节能公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同昌明盛石油公司的委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告弘耀节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告同昌明盛石油公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款784508.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年8月3日计算至货款付清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告双方发生业务往来，原告为被告供应煤焦油，双方签订了多份化工产品购销合同，原告按签订的合同履行义务，但被告在收到货物后未按照约定给付货款，截止到本案起诉前被告共欠原告货款784508.8元。因多次催要未果，故原告诉至法院。
被告弘耀节能公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的企业询证函，结合原告当庭陈述，本院对原被告买卖合同关系及欠付货款的数额依法予以确认。关于原告主张的利息，属于违约金范畴，按照合同法及相关司法解释的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率。
本院认为：原告提交的企业询证函中载明了所欠货款的数额及截止时间，并由双方盖章确认，本院依法确认其证据效力。原被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，且原告履行了合同的义务，被告应依约履行付款义务。原告主张被告偿还货款784508.8元，本院依法应予支持。原告主张违约金，本院确定被告按照中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日。被告弘耀节能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司给付原告黄骅市同昌明盛石油产品有限公司货款784508.8元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2016年8月3日计算至付清之日）。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5823元，由被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6037号
上诉人（原审原告）:朱战卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：朱志卫，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）:何心苗，女，1962年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：邓书娜，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：邓章堂，男，1938年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：李连连，女，1940年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：邓俊强，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
共同委托代理人：邓小军，男，1953年11月21日出生，嵩县民政局退休干部，汉族，住河南省嵩县。
原审第三人：邢联庆，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托代理人：刘银谦，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人朱战卫与被上诉人何心苗、邓书娜、邓章堂、李连连、邓军强，原审第三人邢联庆提供劳务者受害损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱战卫及委托代理人朱志卫，被上诉人何心苗、邓章堂、邓书娜、李连连、邓俊强及共同委托代理人邓小军，原审第三人邢联庆及其委托代理人刘银谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱战卫上诉请求：1.请求撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1199号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一.原审法院认定事实不清。1.案件涉及道路工程是政府投资项目，邢联庆借用他人资质与业主单位签订施工合同，可在调解与一审过程中，对该当事人没有涉及，导致了赔偿义务主体的错位与缺失；2.对分保关系的认定事实不清。水泥与砂石料都是邢联庆提供，朱战卫只是合伙执行人，这种分包方式的认定错误直接导致法律关系的定性错误；3.调解协议签订过程中朱战卫的确存在重大误解。二.适用法律错误。由于一审认定事实不清，导致判决没有依照可撤销民事行为和可撤销合同的规定作出判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持朱战卫诉求。
何心苗、邓书娜、邓章堂、李连连、邓俊强辩称：一.一审法院认定事实清楚。1.邢连庆承包了水泥路施工工程。邢连庆是实际施工人，一审法院没有遗漏重要当事人，也没有导致赔偿义务主体的错位与缺失；2.一审法院对分包关系的事实认定非常清楚邢连庆将工程分包给朱战卫，后朱战卫组织人员施工，故一审法院判决并没有出现定性错误；3.调解协议在签订过程中不存在重大误解，朱战卫对自己应负的责任、签订的协议的性质及后果都有一定的认识，显然不存在重大误解。二.一审法院适用法律正确，协议不存在受胁迫、欺诈、有重大误解或显失公平的情形，朱战卫也没有任何证据证据有可撤销的情形，且协议内容已经大部分得到履行，故朱战卫的上诉请求不能成立，请二审法院维持原判。
原审第三人邢连庆辩称：朱战卫提出的上诉理由不足，赔偿协议不存在可撤销情形。赔偿协议是各方当事人的真实意思表示，答辩人已经全部履行协议内容。朱战卫是赔偿责任的主体，不能免除自己的责任，即使是邢连庆借用他人资质承包该工程，也不能免除朱战卫的赔偿责任。
朱战卫向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年11月18日原、被告和第三人所签订的《调解协议书》，由被告返还原告所付5万元赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月，第三人邢联庆承包了从旧县镇中心小学至旧洛栾公路长度为1公里的水泥路施工工程。之后第三人邢联庆与朱战卫达成协议，以每平方米11.5元的价格将该工程分包给了朱战卫，双方约定由朱战卫包料并负责机械设备和人员施工。后朱战卫伟组织了包括死者邓红森在内的人员进行施工。在施工过程中，2016年11月12日下午四点左右，邓红森接线时触电死亡。事故发生后，旧县镇人民调解委员会组织进行了调解，经调解各方达成如下协议：一、当事人邢联庆，朱战卫一次性赔偿死者家属各项经济损失总额叁拾万园整（￥30万元）；二、当事人邢联庆、朱战卫于2016年11月19日上午11点前分别支付现金伍万元整（￥5万元），剩余款待邓红森丧事处理后本协议生效三十日内一次付清，逾期按3%支付违约金；三、当事人何心苗于2016年11月18日傍晚前将邓红森尸体运走。协议签订后朱战卫向被告方支付5万元，第三人邢联庆向被告方支付15万元，下余10万元一直未支付，五被告遂诉至本院城南法庭，要求按协议支付下余赔偿款。一审法院认为，五被告亲属邓红森在朱战卫的工地干活时触电死亡，经旧县镇人民调解委员会主持调解，达成讼争的赔偿协议，并已履行一大部分，在此过程中，朱战卫作为一个具有完全民事行为能力的人，应该对自己应负的责任、签订协议的性质及后果有一定的认识，因此其主张自己对签订协议有重大误解，显然不能成立。在诉讼中，朱战卫虽然申请证人葛某、朱某出庭作证并提供了调解协议，但该二人的证言仅能证实其二人去干活是原告让去的，工资是找朱战卫要的，并不能证明在签订协议过程中有受胁迫、欺诈的情形；同样，该二人证言与调解协议也不能证明原告非赔偿义务主体和朱战卫依协议书承担赔偿义务显失公平，因此朱战卫主张显失公平的理由亦不能成立。综上所述，朱战卫不能提供证据证明其在签订协议时存在受胁迫、欺诈、重大误解或显失公平的情形发生，故朱战卫请求撤销讼争协议及退还已付5万元的诉讼请求缺乏证据，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱战卫的诉讼请求。案件受理费500元，由朱战卫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案由提供劳务者受害引发，应将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院将本案定为合同纠纷属定性不当，本院予以纠正。邢联庆将其承包的水泥路工程分包给上诉人朱战卫，朱战卫作为劳务承包的人力、机械的组织者，劳务报酬的发放者，死者邓红森参加劳务的同意者，在邓红森遭电击身亡后与邢联庆共同与邓红森家属签订的赔偿协议意思表示真实，且不违反法律规定，属有效协议，且朱战卫对该协议属于重大误解可撤销协议没有提供充分证据予以证明，故一审判决并无不当。
综上所述，朱战卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由朱战卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘芳秀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2006号
申请执行人：王贤良，男，1969年10月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：王祖华，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人王贤良与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤良于2017年12月15日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2006号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志鹏
{C}
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2006号申请执行人：王贤良，男，1969年10月21日生，汉族，住大冶市。被执行人：王祖华，男，1969年8月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王贤良与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤良于2017年12月15日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执2006号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十八日书记员  叶志鹏大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执2006号缓急：密级：签发：指挥中心：主送：审核：抄送：拟稿单位：执行实施四处拟稿人：份数：6份印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书