wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初649号
原告方圆，女，1989年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。
法定代表人ＸＸ寰，该公司董事长。
委托代理人郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告方圆与被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告方圆及被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司的委托代理人郭若飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买位于哈尔滨市香坊区××号金××小区××单元××室的房屋，建筑面积为130.15平方米，房屋总房款为821593元，付房款方式为现金支付421593元、公积金贷款400000元。合同还约定了被告办理房产证期限及相应违约责任。签订合同后，原告按约定支付房款，被告应于2014年5月8日前为原告办理房屋所有权证，但被告迟迟不予办理，现已逾期，被告应按合同约定承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金2465元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告所开发房产项目已经可以办理房屋产权证，因此对于原告的第一项诉请，被告已经完成合同约定的义务，人民法院不应当予以支持。被告同意按双方签订的买卖合同第15条第二项所约定的违约责任计算方法计算违约金，超过部分不予承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买�合同书》复印件一份。证明原告在被告处购买了合同约定的房屋，原告支付相应购房款并进行公积金贷款，合同也约定了违约金的计算方式，被告违约未办理房产证。
被告对证据一的真实性无异议，但认为通过合同不能反映被告存在违约情况，被告同意按照合同约定的计算方式计算违约金。
证据二、购房合同发票复印件1张。证明原告向被告交纳了购房款。
被告对证据二的真实性无异议，认为该证据能够证明原告履行了交付购房款的义务，被告也出具了相应的票据。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认�2013年5月8日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同中约定原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，该房屋建筑面积为130.15平方米，房屋总价款为821593元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（2）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之0.5向买受人支付违约金；（3）、买受人办理房屋产权登记时所产生的各项税费、手续费均由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告支付购房款821593元。2013年5月14日被告向原告交付房屋。
另查明，2016年4月22日，被告取得了哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞·林城一期1-3、7-14栋房屋的商品房销售许可证。2016年6月20日，被告取得了哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞·林城二期4-6、15-21栋及商业房屋的商品房销售许可证。被告于2016年6月22日给原告出具正式购房发票。
再查明，全款购买房屋的业主已可以取得房屋产权证书，商业贷款购买房屋的业主正在办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告于2013年5月8日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2465元的诉讼请求，因按照原、被告签订的《商品房买卖合同书》第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本案系集团诉讼案件，经已�生效的法律文书确认的事实显示，本案争议房屋取得销售许可证的时间为2016年4月22日，即被告完成本案争议房屋产权登记的时间为2016年4月22日，而庭审中原、被告均认可被告交付房屋的时间为2013年5月14日，故被告事实上已经超过了合同约定的期限进行备案，故本院认为原告不能在约定的期限内取得权属证书，被告应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条第二项的约定，被告应当向原告支付违约金2464.78元（821593元×0.3%）。
关于原告要求被告为原告办理本案争议房屋的产权证的诉讼请求，虽然办理房屋的产权登记属于商品房买卖合同中的附随义务，但庭审中原、被告均认可本案争议房屋已经完成了产权登记备案，符合办理产权登记条件的事实，被告已经为原告开具正规的购房发票，原告亦认可现全款购房已可以取得产�证、商业贷款购房的业主正在办理产权证，并且原告亦进行咨询，得到相关部门的答复是公积金贷款的业主暂时不能办理房屋产权证，需要等待，但未告知其暂不能办理的原因，因全款购房的业主及商业贷款购房的业主已可以办理或取得房屋产权证书，本院认为被告已经履行了相应的协助义务，原告未能提供证据证明原告不能办理产权证书系被告没有履行相应的协助义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告方圆�迟办理房屋产权登记备案违约金2464.78元；
二、驳回原告方圆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告方圆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 朦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执582号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社。住所地新野县城汉城路。机构代码：87680037-9。
代表人魏永军，主任。
被执行人高喜亭，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村*组。
被执行人李飞，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住新野县五星镇郭湖村*组。
被执行人郭兆杰，男，1967年3月29日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道团结社区**号。
被执行人樊森，男，1982年8月2日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人高喜亭、李飞、郭兆杰、樊森为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁麟祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人俞胥滨、冯晶晶因与被上诉人祁麟祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4839号之一民事裁定，向本院提起上诉。
俞胥滨、冯晶晶上诉称，本案两原审被告住所地均在常州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，祁麟祥作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。祁麟祥住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，俞胥滨、冯晶晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1465号上诉人（原审被告）：俞胥滨，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁麟祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人俞胥滨、冯晶晶因与被上诉人祁麟祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4839号之一民事裁定，向本院提起上诉。俞胥滨、冯晶晶上诉称，本案两原审被告住所地均在常州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，祁麟祥作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。祁麟祥住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，俞胥滨、冯晶晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年十二月十九日书记员  曹 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初322号
原告：孙喜凤，男，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱一龙，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：邹德新，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：王明春，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈仁双，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告孙喜风与被告邹德新、王明春、陈仁双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜风及其委托诉讼代理人朱一龙、被告陈仁双到庭参加诉讼。被告邹德新经本院公告传唤、被告王明春经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙喜风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告自2016年1月24日至今的5万元本金及利息，按约定的1分5厘计算�息。自2016年6月9日至今的2万元的本金及利息，按约定的1分5厘计算利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告邹德新与王明春系夫妻关系，2016年1月24日，2016年月9日，被告邹德新分别向原告借款5万元及2万元，用于家庭基本生活，并向原告出具借据两份，约定借款利息均是1分5厘，被告陈仁双作为担保人在两份借据上均签字，借款到期后，原告多次向被告邹德新索要借款，但被告邹德新未予偿还，并表示没钱偿还上述借款。故诉至法院。
被告邹德新、被告王明春未到庭亦未答辩。
被告陈仁双辩称，原告起诉被告邹德新借款属实，我只是在借据担保人处按了指纹。该借款应由邹德新偿还，我无力偿还。
原告孙喜风为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份，2016年1月24日，被告邹德新向原告出具的5万元借据，约定利息为1分5厘，证明被告因为家庭生活所需，向原告借款5万元。担保人陈仁双在借据上面签字按手印，担保人陈仁双愿意承担担保责任；
证据二：借据一份，2016年6月9日被告邹德新向原告出具的2万元的借据，约定利息为1分5厘，证明被告因为家庭生活所需，向原告借款2万元，担保人陈仁双在借据上签字按手印，表示担保人陈仁双愿意对该借据承担担保责任；
证据三：哈城郊成高子信用社存折一份，存折号码003××××5892，户名原告孙喜凤，证明原告在2015年1月24日，在城郊的成高子信用社取现金5万元交给了被告邹德新。第二页是2015年6月9日，原告在哈城郊成高子信用社，用这个存折给被告邹德新取出现金20000元。
被告邹德新、被告王明春、被告陈仁双在本院规定的举证期限内没有提供证据，被告陈仁双对原告举示的证据亦没有异议。
本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，被告邹德新与被告王明春系夫妻关系，被告陈仁双与被告邹德新系母子关系，原告孙喜风与被告陈仁双系邻里关系。2016年1月24日，被告邹德新向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息均是月息1分5厘，借款期限为六个月。被告陈仁双作为担保人在借据上按指纹，双方没有约定逾期利息。同年6月9日，被告邹德新又向原告借款20000元并为原告出具借据一份，约定借款利息均是月息1分5厘，借款期限为一年。被告陈仁双作为担保人在借据上按指纹，双方亦没有约定逾期利息。借款到期后，原告向被告索要欠款及利息，被告只偿付3000元利息，其余欠款本金及利息均未予偿付，故原告诉至本院。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原、被告民间借贷关系明确，事实清楚。被告邹德新拖欠借款不还属违约，被告邹德新借款用于家庭生活，被告王明春做为邹德新之妻应对共同外债承担共同还款义务。被告陈仁双做为该债务的保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德新、被告王明春于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙喜风借款本金人民币70000元；
二、被告邹德新、被�王明春自2016年1月25日起，按约定月利息1分5厘支付借款50000元借款利息至欠款还清时止（扣除已支付利息3000元）；被告邹德新、被告王明春自2016年6月10日起，按约定月利息1分5厘支付借款20000元借款利息至欠款还清时止；
三、被告陈仁双对被告邹德新、被告王明春应偿还原告孙喜风上列借款本金及借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告邹德新、王明春负担，于本判决生效之日给付原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审
审 判 长 王�健
审 判 员 蔡 艺 茗
代理审判员 李 明 龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 毕 思 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10903号
原告:南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：宗梅仙，女，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：匡刚华，男，1971年12月10日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告宗梅仙、匡刚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。物业公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉�权利。现原告物业公司的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嘉宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初713号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告王恒灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初713号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：王恒灵，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告王恒灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月九日书记员 曾昭君
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执907号
申请执行人徐永吉，男，1995年9月22日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
被执行人潘玉娇，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初818号民事调解书，依法受理徐永吉申请执行潘玉娇婚约财产纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐永吉自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1029号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐永吉撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执907号申请执行人徐永吉，男，1995年9月22日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。被执行人潘玉娇，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初818号民事调解书，依法受理徐永吉申请执行潘玉娇婚约财产纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐永吉自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1029号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人徐永吉撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  魏宏力
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3109号
原告：宋英丽，女。
被告：毛洪彬，男。
本院在审理原告宋英丽与被告毛洪彬民间借贷纠纷一案中，原告宋英丽于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋英丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋英丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋英丽负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年一月十七日
书记员 许茹欣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01114号原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称金元贷款公司），住所地：利川市清源路陵阳花园1号，组织机构代码：55971054－8。法定代表人牟来平，总经理。委托代理人吴宗宪，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵利彬，男，生于1964年6月10日，土家族。特别授权代理。被告罗毅，利川市地方税务局职工。被告牟伦友，利川市鑫世纪房地产开发公司董事长。原告金元贷款公司诉被告罗毅、牟伦友借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄忠富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元贷款公司委托代理人赵利彬、吴宗宪到庭参加诉讼，被告罗毅、牟伦友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金元贷款公司诉称：被告罗毅分别于2011年7月18日、7月26日向原告借款共计100000元，约定借款期限为一年，月利率21‰，如借款人不按时偿还借款本息，则从借款之日起在贷款利率上加付30%的违约罚息并计复利。被告牟伦友为被告罗毅该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息42587元外，本金及其余利息未偿还。原告现诉至法院，请求判令：1．被告罗毅及时偿还借款本金100000元，并承担违约责任，从2011年7月26日起按27.3‰的月利率（含合同期内利率和违约利率）给付利息至借款本息付清日止（其中应扣除被告罗毅已付利息42587元），由被告牟伦友承担连带偿还责任；2．由被告承担本案诉讼费用。原告金元贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告的主体资格。证据二：二被告的居民身份证复印件各1份。证明二被告的基本情况。证据三：《借款申请书》、《借款合同》复印件各1份，《借款借据》复印件2份。证明被告罗毅于2011年7月向原告借款100000元，仅支付了部分利息而未偿还本金和其余利息的事实。证据四：《保证合同》复印件1份。证明被告牟伦友自愿为被告罗毅的上述借款本息提供连带责任保证担保的事实。被告罗毅、牟伦友均未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年7月18日，被告罗毅（借款人、乙方）与原告金元贷款公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币100000元，期限为12个月（自2011年7月18日起至2012年7月17日止），合同期内执行月利率21‰，还款方式为按期结息、到期还本；如乙方未按约定期限归还借款本息，则从取得借款之日起在贷款利率上加收30%罚息；对乙方贷款期限内不能按时支付的罚息，甲方按约定利率计收复利；对乙方不能按时支付的逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款利息及罚息，甲方按其相应的罚息利率计收复利。同日，被告牟伦友与原告签订《保证合同》一份，约定：被告牟伦友为被告罗毅向原告借款100000元形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2011年7月18日、2011年7月26日向被告罗毅提供了借款各50000元。被告罗毅取得借款后，至2013年3月25日止，向原告支付利息共计42630元，未偿还本金及其余利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告罗毅提供借款后，被告罗毅应当按约偿还借款本息，被告罗毅在借款到期后至今未偿还原告全部借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求其及时偿还借款本金并承担违约责任的理由正当、于法有据，但要求按月利率27.3‰计付利息不符合相关规定，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予支持。根据我国《担保法》的相关规定，债权人在保证期间内未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告牟伦友与原告订立的《保证合同》中明确约定保证期间为“主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年”，即2012年7月17日至2014年7月18日，因原告未提交证据证明其具有在此期间要求被告牟伦友承担保证责任的事实，也未提交证据证明原告与被告罗毅就主合同债务履行期限达成了展期协议的事实，故原告要求被告牟伦友承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告罗毅、牟伦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及其利息（利息从2011年7月26日起至本息还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告已付利息42630元），利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗毅负担1000元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄忠富二〇一五年七月三日书记员宋芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷健，男，1987年05月15日出生，住上海市上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,727.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,727.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1901号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人朱某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人康某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行朱某、康某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审680号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审680号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天明，男，汉族，1956年8月17日出生，住兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县人民政府。住所地：兴安县兴安镇三台路。
法定代表人：阳明，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县国土资源局。住所地：兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人：宋志安，该局局长。
再审申请人李天明因与被申请人兴安县人民政府、兴安县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第444号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天明申请再审称：原判决认定兴安县国土资源局已交付1920平方米土地缺乏证据证明，认定规划道路视为交付错误，市政公用施设不属于土地使用权出让范围，兴安县国土资源局和兴安县人民政府应当再向李天明提供695平方米的国有土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，在城市土地开发建设与利用中，土地的使用者应当严格按照城市规划的要求进行开发、利用与经营土地，包括服从城市规划要求留出道路和公用人行道。李天明与兴安县国土资源局所签订的《国有土地使用权出让合同》没有写明出让1920平方米土地的四至界限，但兴安县国土资源局颁发的《建设用地批准书》载明：批准原告建筑物占地面积1920平方米，东凭规划11.6米道路，南凭规划6号地，西凭规划18米道路，北凭规划11.5米道路。李天明已经获准在取得的1920平方米范围内按照规划的要求建成酒店，兴安县国土资源局已按合同约定完成了交付1920平方米土地使用权的义务，现李天明主张兴安县国土资源局再向其提供兴安县银杏广场东侧695平方米的土地使用权，没有事实与法律依据。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上，李天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天明的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗雨珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1377号
申请人湘潭炜达机电制造有限公司，组织机构代码79236553-3，住所地湖南省易俗河雪松北路403号（湘潭县易俗河天易示范区）。
法定代表人伍政华，该公司执行董事。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被执行人无锡迅德环保科技有限公司，组织机构代码68784178-8，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园清源路530大厦A408室。
法定代表人陶迅，该公司总经理。
被执行人陶迅，男，1968年5月1日生，，汉族，住上海市普陀区（下落不明）。
湘潭炜达机电制造有限公司（以下简称炜达公司）与无锡迅德环保科技有限公司（以下简称迅德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0771号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致确认迅德公司结欠炜达公司货款652500元。迅德公司于2015年12月31日前向炜达公司支付52500元；于2016年6月30日前向炜达公司支付20万元；于2016年9月30日前向炜达公司支付20万元；于2016年12月31日前向炜达公司付清余款。迅德公司法定代表人陶迅为上述债务承担保证责任，如迅德公司未按上述协议付款，由陶迅承担连带清偿责任，炜达公司有权就未付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款652500元。本院于2016年7月25立案受理。
执行中，本院依法对迅德公司、陶迅进行了财产调查，情况如下：迅德公司、陶迅名下无银行存款。陶迅无公积金存款。迅德公司、陶迅名下无房产登记。陶迅名下无车辆登记。迅德公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，已被无锡市滨湖区法院查封，本院于2016年11月26日办理了轮候查封手续。本院向陶迅居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。迅德公司无对外投资。本院依法将迅德公司、陶迅列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位652500元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并不需要对迅德公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨淼伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2802号
罪犯王美飞，男，1988年08月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州�平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月12日作出(2010)黔盘刑初字第63号刑事判决，认定被告人王美飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月25日作出（2010）黔六中二终字第27号裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2009年9月1日起至2023年8月31日止。于2010年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年5月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经�理查明，罪犯王美飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年6月30日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王美飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但系累犯且罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021�10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称：邮政储蓄银行张掖市分行）。
组织机构代码：XXX
负责人：任某，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋某，系该行清收中心主任。
被告：王某，男，1974年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：荣某，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：王某1，男，1978年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：荣某2，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住甘州区，身份证号码：XXX。
原告邮政储蓄银行张掖市分行与被告王某、荣某1、王某2、荣某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政储蓄银行张掖市分行委托诉讼代理人宋涛、被告王某1到庭参加诉讼，被告荣某1、王某2、荣某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行张掖市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金99999.97元，利息及逾期利息7320.60元，合计107320.57元，并利随本清；2.要求被告荣某1、王某2、荣某2承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告荣荣某1、王某2、荣某2与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为王某担保贷款100000元，合同约定自借款之日起至借款到期后三年的期间范围内提供连带保证责任。2015年4月10日，原告与被告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定王某向原告借款100000元用于草食畜牧业养殖投入，期限24个月，利率8.9125%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向王某放贷100000元。贷款后被告不按约还款，现贷款已逾期183天，根据双方签订的合同，原告要求提前收回贷款。截止2017年1月9日，被告拖欠原告贷款本息金额为107320.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某辩称，借款属实，愿意偿还。
被告荣某1、王某2、荣某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告王某1签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定被告王某1在授信额度金额为100000元的限额内，在额度支用期内循环使用上述额度，额度存续期自2015年4月10日至2019年4月10日，额度内单笔使用借款最长期限为2年，由被告荣某1、王某2、荣某2提供连带责任保证。同日，原告与被告荣某1、荣某2分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、与被告王某2签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定，保证人担保债权确定的期间为2015年4月10日至2019年4月10日，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、......等其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即向被告王某1发放贷款100000元，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日，借款年利率8.9125%。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金99999.97元，逾期利息7320.60元。上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告借款100000元，并由被告荣某1、王某2、荣某2作为保证人保证的事实，由双方签订的借款合同、保证合同等为证，足以认定原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。借款逾期至今，借款人及保证人均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告王某1偿还借款本金99999.97元，承担利息7320.60元，并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告荣某1、王某2、荣某2作为承担连带责任的保证人，在保证期间和保证范围内应对借款本金99999.97元、利息7320.60元承担连带清偿责任，并利随本清。保证人承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。被告荣某1、王某2、荣某2经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金99999.97元，承担利息7320.60元（利息清至2017年1月9日），合计107320.57元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告荣某1、王某2、荣某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，公告费560元，合计3006元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 省 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第13877号
原告：冯晓龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法蒂代表人：贾彬。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号520室。
法定代表人：张琳琳。
本院于2017年11月27日立案受理原告冯晓龙诉被告沈阳万盈置业有限公司、沈阳双欧科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓龙的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执750号
申请执行人蒙文德，男，1968年7月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人何学广，广西金鸣律师事务所律师。
被执行人王正龙，男，1968年5月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现因犯受贿罪在桂中监狱服刑。
申请执行人蒙文德依据本院（2015）临民初字第1463号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人王正龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，本案在审理阶段已对被执行人王正龙名下的房产进行了查封，但短期内无法处置完毕。申请执行人蒙文德亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王正龙名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人蒙文德亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1463号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪桂琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3450号
原告林某某，女，1984年8月25日出生，汉族。
被告陈某某某某，男，1983年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告陈某某某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤回对陈某某某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由林某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3430号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街中段路北。
负责人：袁文强，行长。
委托诉讼代理人:张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全部主任。
被告:朱雪兵，男，1980年2月22日生人，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告朱雪兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告朱雪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金14947.33元、利息1731.81元、费用2210.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告在我行办理信用卡一张，透支额度为15000元。截止2017年7月31日，被告共拖欠本息合计18889.64元。
被告朱雪兵未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告朱雪兵在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行办理信用卡一张，卡号62×××01，透支额度15000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，截止2017年7月31日，被告未按合同约定履行还款义务，共拖欠原告本金14947.33元、利息1731.81元、滞纳金2210.5元，合计18889.64元。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、被告基本信息明细、账户信息明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处办理信用卡，系当事人自愿申请，意思表示真实，合法有效。被告依据授信额度消费，事实清楚，在合同到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任,原告诉请被告偿还欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告朱雪兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行信用卡本金14947.33元、利息1731.81元、滞纳金2210.5元。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、减半收取136元，由被告朱雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十二月五日
书记员 王少森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初800号
原告：唐兴，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。
被告：蒋福云，男，1964年8月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
第三人：蒋福书，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。
第三人：李梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
第三人：贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告唐兴与被告蒋福云、第三人蒋福书、李梅、贲定辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告唐兴于2017年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,庭审后，原告唐兴以平乐联福超市股东至今尚未对经营期间收支盈亏账目清算而申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴撤回起诉。
本案案件受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告唐兴负担。
审 判 长 黄日新
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 唐邕林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦 琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2230号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人:蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人:胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:孟凡君，男，汉族，1978年4月5日出生，无职业，现住依兰县。
被告:宁金宇，男，汉族，1979年12月14日出生，农民，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告孟凡君、宁金宇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，由审判员于艳涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初与被告宁金宇均到庭参加诉讼。被告孟凡君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡君给付原告欠款本金48,000.00元及利息10,790.40元（自2017年8月31日起按月利率1.44分计算至实际给付之日止），本息合计58,790.40元；2、判令被告宁金宇给付原告欠款本金46,000.00元及利息4,688.32元（自2017年8月31日起按月利率1.44分计算至实际给付之日止），本息合计50,688.32元；3、判令被告孟凡君与被告宁金宇对上述欠款本息互负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年12月12日被告孟凡君在原告处借款48,000.00元、被告宁金宇在原告处借款46,000.00元，双方分别签订了《个人担保借款合同》与《保证合同》，合同约定2015年12月12日至2017年4月1日月利率按0.96分计算，2017年4月1日之后逾期月利率按1.44分计算，二被告互负连带保证责任。还款期限届满后，原告多次要求被告孟凡君、被告宁金宇偿还借款，被告孟凡君、宁金宇拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宁金宇辩称，贷款事实属实，同意偿还贷款，同意承担连带保证责任。
被告孟凡君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月12日被告孟凡君在原告处借款48,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》。合同约定借款期限自2015年12月12日至2017年4月1日止。借款期限内按月利率0.96分计算，2017年4月1日之后逾期月利率按1.44分计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），被告宁金宇承担连带保证责任。2015年12月12日被告宁金宇在原告处借款46,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》。合同约定借款期限自2015年12月12日至2017年4月1日止，借款期限内月利息按0.96分计算，2017年4月1日之后逾期月利率按1.44分计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），被告孟凡君承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务及保证义务。
本院认为，原告与二被告分别签订了《个人担保借款合同》与《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告孟凡君、宁金宇在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告孟凡君与被告宁金宇偿还借款、支付逾期还款利息并要求二被告相互承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孟凡君经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡君于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金48,000.00元，利息10，790.40元（利息计算至2017年8月31日），本息合计58,790.40元。自2017年9月1日始，以本金48,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告孟凡君实际给付借款之日止。
二、被告宁金宇于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金46,000.00元，利息4，688.32元（利息计算至2017年8月31日），本息合计50,688.32元。自2017年9月1日始，以本金46,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.44分计算至被告宁金宇实际给付借款之日止。
三、被告孟凡君与被告宁金宇对判项一、二项债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,489.57元，减半收取1,244.79元由被告孟凡君与被告宁金宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年九月四日
书记员 张丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保91号
申请人：徐文江，男，1950年2月8日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人：边红俊，女，1948年12月29日出生，汉族。
被申请人：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。
被申请人：谭霞，女，1977年10月31日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。
申请人徐文江、边红俊诉被申请人贾亮、谭霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾亮、谭霞名下的银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾亮、谭霞名下的银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月五日
代理书记员 张晓晗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0382号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路408号。
法定代�人王劲松，职务总经理。
被执行人王劲松。
被执行人任敏。
中国银行股份有限公司淮安分行与淮安市康利达医疗器械有限公司、王劲松、任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河商初字第0350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市康利达医疗器械有限公司于2014年10月15日前一次性向原告偿还贷款本金180万元，利息53613元，罚息547.5元，合计1854160.5元（暂计算至2014年8月28日，此后利罚息依合同约定计算至全部款项还清为止），被告淮安市康利达医疗器械有限公司不按时偿还的，原告有权申请法院强制执行；被告淮安市康利达医疗器械有限公司不偿还前款债务时，原告有权就其提供的抵押财产（坐落于清浦区武墩镇的国有土地使用权）行使优先受偿权；被告王劲松、任敏对被告淮安市康利达医疗器械有限公司前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人王劲松、任敏名下的房产，淮安市康利达医疗器械有限公司名下的财产由清浦法院正在处置，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年九月一日
书记员 朱 锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3078号
原告蒋某某，男，汉族，生于1970年5月23日，住四川省达州市达川区。
被告王某某，女，汉族，生于1972年1月6日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月十五日
书记员 唐述英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初707号
原告：赵云飞，男，1951年12月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：柴明，男，1964年3月25日生，原住吉林省前郭县。
被告：齐江，男，出生年月不详，原住吉林省扶余县。
原告赵云飞诉被告柴明、齐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
赵云飞向本院提出诉讼请求：要求柴明给付水泥欠款34000元及利息，利息自2018年1月19日起按月利2分计算至给付完毕时止。齐江承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月28日被告柴明欲购水泥，并出具欠据一枚，齐江担保，欠款到期后被告柴明以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令柴明给付水泥欠款34000元及利息，利息自2018年1月19日起按月利2分计算至给付完毕时止。
本院经审查认为：按照赵云飞提供的柴明、齐江住址，无法送达法律文书。因赵云飞不能提供柴明、齐江的其他详细信息，经查证后仍不能确定柴明、齐江送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回赵云飞的起诉。
案件受理费325元，由本院退还给赵云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月三十日
书记员 苗达奇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00588号
原告曹某。
委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告曹某与被告潘某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告共育有包括被告在内的三子两女，其中四个子女健在。原告年事已高，无生活来源，体弱多病，经常挂水，生活起居也需要服侍。除被告外，其余三名子女均愿意赡养原告。但是，被告长期以来对原告的赡养要求予以拒绝，从不过问原告的生活，更不支付赡养费用。现诉请被告承担原告的生活费每月250元、护理费每月500元；承担原告已发生的医疗费用274.26元及今后医疗费的1/4。
被告潘某辩称，其愿意赡养原告，但是不同意向原告给付赡养费，只同意原告到其家吃住，如原告不愿意到其家吃住，就应送她到敬老院。
经审理查明，原告曹某与丈夫共生育有五个子女：大儿子潘锦官、二儿子潘龚新、小儿子潘某，大女儿潘美新、小女儿潘美琴。其丈夫已病逝多年。子女中的大儿子潘锦官也已去世。现原告年老体弱，患有××、支气管炎等多种疾病，缺少生活来源，需要子女负担和照顾。其为向被告主张赡养费用每月750元，遂诉讼来院。诉讼中，原告还至医院就医，花去医疗费1097.01元（截至2015年8月14日），其为此在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担其中的1/4，计274.26元。针对被告提出的老人随其生活或去敬老院的问题，经法庭多次征求意见，原告方均表示不同意。
还查明，原告曹某目前享受农保基础养老金105元/月、民政“尊老金”80元/月、财政土地补贴178元/年，还有承包地出租收入840元/年。
以上事实有原告提供的病历、医疗费票据以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养扶助父母系法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要；对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告已达八十六岁高龄，且体弱多病，缺乏生活来源和完全的生活自理能力，其因此而向子女主张必要的生活费、医疗费和护理费等赡养费用是其享有的合法权利，受法律保护。至于原告在哪里生活的问题，应尊重老人本人的意见，被告提出原告应随他生活或至敬老院生活，在原告本人目前无此意愿的情形下，子女不能强迫，本院也不能干涉，故对被告的该意见不予采纳。关于赡养费的具体数额：生活费，本院参照2014年江苏省农村居民人均生活消费支出数据，适当考虑原告的实际生活需要、已享受的补助等因素，结合原告的实际赡养义务人人数，酌定被告承担原告生活费每月200元；护理费，本院参照相关费用标准，结合原告实际的护理需要程度，酌定由被告承担原告的护理费每月150元；医疗费，原告诉请被告承担其已发生费用274.26元和今后实际发生费用的1/4，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某承担原告曹某前期医疗费274.26元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告潘某承担从2015年8月起算的原告曹某生活费每月200元、护理费每月150元，承担从2015年8月15日起算的原告医疗费的1/4（凭有效票据结算）。给付办法：2015年8月至12月应承担的原告生活费1000元、护理费750元，合计1750元，于本判决生效之日起三十日内给付；2015年8月15日至2015年12月31日的原告医疗费，于2015年12月31日结算；2016年度开始，于每季度第一个月的10号前分别付清当季度应负担的原告生活费600元、护理费450元，医疗费于当年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条
第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条
赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1024号
原告曹树民，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
原告曹树民与被告成都市学忠农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年11月19日依法由审判员胡立新担任审判长与人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年12月期间，被告雇请原告为其处理耕地。2015年4月9日，被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付该欠款。现请求法院判决被告支付原告劳务款26775元。
被告成都市学忠农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年12月期间，被告雇请原告为其处理耕地。2015年4月9日，被告向原告出具了欠条。欠条载明被告共欠原告26775元，但被告一直未支付该欠款，酿成讼争。
上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供了被告需用的劳务，被告就应当及时支付相应的价款。现原告要求被告按照欠条支付劳务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告成都市学忠农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹树民26775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告成都市学忠农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3263号
原告：叶素红，女，汉，1941年4月16日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告叶素红诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年6月17日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年6月17日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-1-1403号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2013年6月17日认缴了爱民小区3-1-1403选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告叶素红在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告叶素红与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告叶素红返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2013年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告叶素红对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1344元,减半收取672元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执826号
申请执行人吴水仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴水仙与被执行人朱建忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2067号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴水仙申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为119000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2017年10月31日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2067号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晓斐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执500号之三
申请执行人:况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：沈慧敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李端忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰、沈慧敏、李端忠民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠银行存款的冻结。
二、划拨被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月二十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执500号之二
申请执行人:：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人赵德杰所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵德杰所有的皖Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月二十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执500号
申请执行人:：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：沈慧敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李端忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰、沈慧敏、李端忠民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月十八日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执500号申请执行人:：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：沈慧敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李端忠，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰、沈慧敏、李端忠民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德杰、沈慧敏、李端忠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年九月十八日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初912号
原告姚晓旻，住上海市。
被告戚美丽，住上海市。
被告姚鸿元，住上海市。
被告姚卫元，住上海市。
案由：法定继承纠纷
被告戚美丽系被继承人姚卿元的妻子，原告姚晓旻系被继承人姚卿元和被告戚美丽的女儿，被告姚鸿元、姚卫元系被继承人姚卿元的亲兄弟。被继承人姚卿元于2005年5月13日因病去世。被继承人的父亲为姚舜，已于1996年3月10日去世。被继承人的母亲为徐通敏，已于2015年9月15日去世。徐通敏的父母均已在解放前过世。徐通敏生前共生育三个儿子，分别为姚卿元、姚鸿元、姚卫元。被继承人姚卿元生前与被告戚美丽共有上海市静安区胶州路xxx弄xxx号xxx室和上海市闵行区金丰路xxx弄xxx号xxx室两套房屋产权，系夫妻共同财产。现被继承人姚卿元已经死亡，夫妻共同财产因一方死亡而解体，上海市静安区胶州路xxx弄xxx号xxx室50%的房屋产权和上海市闵行区金丰路xxx弄xxx号xxx室50%的房屋产权为被继承人姚卿元的遗产，可由其法定继承人继承。上述两套房屋剩余的各50%产权，为被告戚美丽所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人姚卿元名下的上海市静安区胶州路xxx弄xxx号xxx室房屋中50%的产权份额由原告姚晓旻继承；
二、被继承人姚卿元名下的上海市闵行区金丰路xxx弄xxx号xxx室房屋中50%的产权份额由被告戚美丽继承；
三、双方就被继承人姚卿元遗产继承一事再无其他争议。
案件受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由原告姚晓旻自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月10日庭审笔录上签名之日起生效。
审判员 李 彦
二〇一六年三月十日
书记员 万健健
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执447号
申请执行人王华,男。
被执行人邓立新，男。
本院于2017年9月5日立案执行江西科茵格沥青有限公司申请武汉旭楠科技发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人武汉旭楠科技发展有限公司应支付申请人江西科茵格沥青有限公司案款724591.0元，承担执行费9646.0元。本院已执行0.0元,尚有724591.0元未执行,现因被执行人武汉旭楠科技发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4277号
原告：陈勇。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：张连芳。
被告：赵荣华。
原告陈勇与被告张连芳、赵荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年7月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，两被告张连芳、赵荣华因需向原告陈勇借款20000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈勇借款20000元，并支付自2015年7月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈勇对被告赵荣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张连芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3963号
原告：项建中，男，汉族，1950年11月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托人（特别授权）:朱烈波，系杭州荣宏环保科技有限公司员工。
被告：王建华，男，汉族，1976年12月4日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告项建中与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告项建中于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告归还借款本金计人民币1709332元整；二、判决被告支付借款利息计820479.36元（820479.36=1709332元*2%*24个月，自2014年8月9日至2016年8月8日）。利息暂计算至2016年8月8日，之后至债务清偿日的利息按照月息2%另行计算；三、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告项建中的委托代理人朱烈波到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告因资金所需向原告借款1000000元，原告通过转账方式交付借款，被告出具借条，约定借款利率月利率2%，借期一个月。后被告于2011年9月25日重新出具借条，约定借款利率仍为月利率2%，利息按月支付，借期改为不定期；2014年8月8日，双方对借款本金及利息进行结算，被告又出具借条一份，载明借款1709332元，借款利率为月利率2%，按月支付。后因被告未还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。并支出财产保全申请费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起五日内归还原告项建中借款1709332元及利息（利息计算方式：以借款1709332为基数，按月利率2%，自2014年8月9日计算至至实际清偿日）；
二、被告王建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告财产保全费损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13519元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年二月二十日
代书 记员 韩 奇
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执184号
申请执行人：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县。
委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省资溪县，代理授权：特别授权代理。
被执行人：陶文辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省南城县，住江西省资溪县。
被执行人：曾书谦，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省资溪县。
申请执行人万秋平与被执行人陶文辉、曾书谦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初12号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 增
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第231号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
被告：金某某。
被告：王乙。
被告：徐某某。
被告：李某某。
被告：王丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王甲、金某某、
王乙、徐某某、李某某、王丙借款合同纠纷一案，于2010年3
月1日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由
审判员 冯青海独任审判。后因被告王丙、李某某下落不明，无
法送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告王甲、金某某、王乙、徐某某、李某某、王丙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年1月10日，被告王甲以因购料周转，向原告下属的江滨信用社上卢分社申
请借款250000元。双方约定借款期限为2008年1月10日至2008
年11月15日至，借款利率为月利率13.0725‰，还款方式为“
本金按期归还，利息按季某某”。同日，江滨信用社上卢分社
与六被告签订了一份保证借款合同。合同签订后，江滨信用社
上卢分社依约向被告王甲发放贷款250000元。贷款到期后，被
告王甲借款本息至今未依约归还。被告金某某、王乙、徐某某
、李某某、王丙也未承担连带清偿责任。截止到2010年2月11
日，共欠江滨信用社上卢分社贷款本金250000元及利息132521
.20元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按照合同约定利
率计算至实际履行完毕之日止）。为此，原告诉至法院，请求
法院判令：一、被告王甲归还借款本金250000元及利息132521
.20元（利息算至2010年2月11日，此后利息按双方合同约定利
率计算至实际履行之日止）；二、被告金某某、王乙、徐某某
、李某某、王丙对上述借款本息承担连带清偿责任。由被告承
担本案诉讼费等全部费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的江滨信
用社上卢分社与被告王甲、金某某、王乙、徐某某、李某某、
王丙签订借款合同，由上卢分社向被告王甲发放贷款250000元
，并由金某某、王乙、徐某某、李某某、王丙提供连带责任保
证的事实。
2、提供借款借据一份，用以证明江滨信用社上卢分社依
约向被告王甲发放了贷款250000元，借款期限为2008年1月10日至2008年11月15日，借款月利率为13.0725‰，还款方式为
本金按期归还，利息按季某某的事实。
3、利息清单一份，用以证明截至2010年2月11日被告王
甲归还原告利息132521.20元的计算方法。
被告王甲、金某某、王乙、徐某某、李某某、王丙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的
证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效
证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的江滨信用社上卢分社与被告王甲
、金某某、王乙、徐某某、李某某、王丙签订的保证借款合同
系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王甲尚
欠原告下属的江滨信用社上卢分社借款250000元及利息132521
.20元（已算至2010年2月11日）的事实清楚，证据确实充分。
被告王甲未依约履行归还借款本息义务，是违约行为，应承担
归还借款本息的民事责任；被告金某某、王乙、徐某某、李某
某、王丙为被告王甲向原告的借款提供连带责任保证，依法应
对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告下属的江滨信用社
上卢分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金250000元并支付利息132521.20元
（利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金某某、王乙、徐某某、李某某、王丙对上述
借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告王甲负担，被告金某某、王
乙、徐某某、李某某、王丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长冯青海
审判员杜江红
人民陪审员冯汉潮
二〇一〇年七月五日
书记员胡金冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2811号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：黄世锋，男，1989年9月20日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告黄世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓朝惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第752号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1980年12月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日下午，被告人韦某甲在中山市小榄镇联丰社区某灯饰厂门口，因索要工资未果与被害人叶某某产生矛盾，遂持菜刀砍伤被害人叶某某后逃离现场。经法医鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月4日，被告人韦某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录、现场方位图及现场照片、广西壮族自治区东兰县公安局出具的抓获经过、补充说明、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、劳动争议调解申请书、证人覃某某、牙某某、韦某乙、梁某某的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦某甲能主动向公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑炳泉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第506号
原告：陈××。
被告：俞××。
原告陈××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月4日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于
2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了
诉讼；被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年8月12日和2007年8月18日，被
告出具借条、欠条二份，分别向原告借款50000元、1800元，
并约定2007年8月28日和2007年8月19日前归还。但被告至今分
文未还。故请求：1、判令被告俞××立即归还借款51800元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞××未作答辩。
经审理查明，被告俞××于2007年8月12日向原告出具借
据一份，向原告借款50000元，定于2007年8月28日返还。于20
07年8月18日向原告出具欠条一份，向原告借款1800元，定于2
007年8月19日返还。但被告至今未返还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在取得
借款后应当按照约定的期限返还借款，但被告至今尚未返还，
已属违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内返还原告陈××
借款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈明源
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第199号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2007年3月31日因涉嫌盗窃被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨某。2007年3月31日因涉嫌盗窃被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第208号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2007年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某、杨某经合谋，于2007年3月31日凌晨，在本市大名空间商务大厦工地将放在房内的68根铝合金型材（经评估价值人民币4623元）偷出。放在工地围墙外的江滨公园，准备天亮后销赃。凌晨3时许，被巡逻民警发现并抓获。当场缴获上述铝合金型材。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某、倪某的证言、价格鉴定结论书、辩论笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、发票、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决吓：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月31日起至2007年10月30日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑斯一日。即自2007年3月31日起至2007年10月30日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年六月二十日
书记员 王莉萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5616号
原告：韩双，男，汉族，1997年3月16日出生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。
被告：海南东正房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市海德路。
法定代表人：蓝晓虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林花，该公司员工。
原告韩双与被告海南东正房地产经纪有限公司（以下简称东正公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩双的委托诉讼代理人郭维、被告东正公司的委托诉讼代理人李星、林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还原告购房定金40000元人民币；2.请求被告支付原告交通费5240元、住宿费1595元、预付的装修材料费定金16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订了《房地产中介服务合同》，经被告介绍，原告委托被告协助购买位于海口市××道房的房地产，该房地产建筑面积为149m2,总价119万元，经过原告现场实地勘察后同意购买该房。另，合同第四条约定：原告于签订买卖契约的时间为2017年3月30日；第七条约定：原告于签订本合同时向被告支付人民币20000元整作为与业主签订房屋买卖合同的购房定金，同时该条第一项还约定被告将在2017年2月10日24点内书面形式通知卖方，并无需经原告同意，可将购房定金转交给卖方。第5项还约定了若卖方反悔不卖此房或逾期不来与原告签署买卖契约的违约责任。嗣后，原告于2017年2月9日当天支付了购房定金20000元，后业主同意出卖该房屋，与此同时被告通知原告做好与业主的签约准备工作，原告基于对被告及业主的信赖并考虑装修该房屋事宜，走访海南装饰装修材料市场，预订了一批室内装修材料，在此次房屋交易过程中产生了交通费5240元、住宿费1595元、预付的装修材料定金16800元等合理的实际支出。但3月30日前就在原告要求签署房屋买卖契约时，因为市场变化房价攀升，被告与业主通知原告该房不卖了，该做法有违诚实信用原则，给原告的利益造成巨大伤害。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十五的规定，被告应当双倍返还定金。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告东正公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告诉求答辩人双倍返还购房定金40000元是没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、涉案的定金2万元并不是答辩人因订立中介服务合同而向原告收取的定金，而是答辩人遵照行业习惯代买方向卖方交付的定金，因此本案并不适用定金罚则。2、答辩人已经按照《房地产中服务合同》的约定，履行了合同义务，不存在任何违约行为，不应承担任何违约责任。3、根据中介服务合同约定，答辩人只需履行返还2万元定金的义务，原告主张双倍返还没有事实依据。二、原告主张答辩人向其支付交通费5240元、住宿费1595元、装修材料费定金16800元没有事实和法律依据。其损失不是为了与答辩人签订《房地产中介服务合同（买方）》而产生的支出，与签订《房地产中介服务合同（买方）》没有关联，答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何责任。综上所述，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的请求，维护答辩人的合法权益。
本院认为，被告东正公司承认原告韩双在本案中主张的事实，故对原告韩双主张的事实予以确认。一、原、被告双方于2017年2月9日签订的《房地产中介服务合同（买方）》，有双方当事人的签名、纳印和盖章，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据该合同第七条第一款的约定，原告韩双向被告东正公司支付的2万元定金并不是被告东正公司因订立中介服务合同而向原告收取的定金，而是被告东正公司代买方向卖方交付的定金。该合同第七条第二款的约定，”如乙方（东正公司）未能按上述期限取得业主同意出售该房地产的书面文件，乙方则将代收的购房定金如数退还，且不构成任何违约责任。”因此，原告韩双向被告东正公司支付的2万元定金，在卖方不同意出售该房屋后，应由被告东正公司返还给原告韩双。原告韩双主张被告东正公司应双倍返还该定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、原告韩双主张被告东正公司向其支付交通费5240元、住宿费1595元、装修材料费定金16800元。但以上费用并非原告韩双为了与被告东正公司签订合同所产生的支出，双方合同对以上费用的支出也没有特别的约定，且被告东正公司在履行双方签订的合同过程中不存在过错。因此，原告韩双主张被告东正公司向其支付交通费5240元、住宿费1595元、装修材料费定金16800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告海南东正房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩双返还定金2万元；
二、驳回原告韩双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由原告韩双负担395元，由被告海南东正房地产经纪有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 程 序
二〇一七年六月五日
书记员 蒋琼慧