wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初583号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：缪杰，男，1968年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告缪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第213号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、张瀚文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日14时许，在昌乐县营丘镇邢李村村东头南北大路上，被告人郑某与李某因交通事故发生争执，后被告人郑某打了李某鼻子一拳。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人郑某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 孙海波
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第213号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人周某某，男，1979年7月12日出生于江苏省盐城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市滨海县现住唐山海港经济开发区。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2015年9月11日因涉嫌盗窃罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人周某某于2015年9月4日凌晨，从乐亭某宾馆打车到自己和受害人吕某某等合伙人所在海港经济开发区捞鱼尖村的住处，将吕某某放在床下装有16000元人民币的单肩包盗走并将16000元占为己有，该款为其同屋住宿人员共同做生意的合伙款。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人周某某没有辩解。经审理查明，2015年9月4日凌晨被告人周某某从自己和吕某某等合伙人租住的唐山海港经济开发区捞鱼尖村租住房内将吕某某放在床下的装有16000元人民币的单肩包盗走，该款为其和吕某某等人做生意的合伙款。案发后，周某某赔偿了吕某某的全部经济损失，吕某某月对被告人周某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人周某某的户籍信息。2．现场勘验勘查笔录、辨认笔录。3．扣押、发还物品清单及被害人吕某某月对周某某的谅解书。4．证人李某某证实，他来捞鱼尖3、4年了，今年夏天他带着吕某某、赵某某、周某某在捞鱼尖合租了一间房，他们四人是亲属关系，合伙出资做收小白鱼生意，他们合伙的钱都由吕某某保管，平时花销由吕某某记账。吕某某平时把钱放在他的背包里，大家都知道吕某某放钱的位置。2015年9月4日吕某某发现16000元钱被盗了。5．被害人吕某某陈述，2015年9月4日5点多他发现他的包不见了，9月3日晚上他睡觉的时候包还在，他和李某某、赵某某、周某某租住的捞鱼尖的房子，他被盗的16000元钱是他们四人合伙做生意的钱。6．被告人周某某供述，2015年9月4日0时到1时之间，他从唐山市海港经济开发区捞鱼尖村他和吕某某、李某某、赵某某合租的房子内盗走了吕某某保管的他们合伙做生意的合伙款16000元钱。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某某当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第11号
原告毕某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告毕某某诉被告刘某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告刘某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日晚6时许，原告乘坐孙洪志驾驶的原告的货车送货，当车行驶到胜利村东侧路口时，被告刘某某驾驶翻斗车将原告货车左侧的倒车镜刮坏。原告要求刘某某赔偿，刘某某不同意，双方发生口角，后又撕打到一起。在此过程中，被告胡某某来到现场，并与刘某某一起将原告打伤。原告在宝清县人民医院住院治疗84天，支付医疗费28798.5元。经宝清县公安局鉴定，原告构成轻伤。后又经双鸭山市公安局、省公安厅鉴定，原告为轻微伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等损失共计49538.5元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；二、宝清县人民医院诊断书一份、出院通知书一份、住院费收据一张、住院费用清单一份；三、鉴定费收据3张、检查费收据3张、车票8张、交通保险收据2张。
被告刘某某辩称：2013年12月13日晚6时左右，被告刘某某驾驶翻斗车与原告的挂车相刮。原告的车上下来3个人，原告手拿铁棍，并且不断谩骂，刘某某不敢下车，三人将刘某某拽下车。这时，从商店里出来了几个人，原告与这些人发生争执，后刘某某发现原告坐在地上。过了一会，来了一伙人，他们不由分说将刘某某打伤。刘某某伤后住院治疗10天，花费1547元。在整个过程中，刘某某并未动手打人，所以不同意赔偿。
被告胡某某辩称：胡某某参与打架属实，但派出所查的不真实，原告腿部的伤不是胡某某造成的，是张汝华把原告的腿踹坏了。因为参与打架的人都指证是胡某某将原告打伤的，所以原告才说是胡某某把他打伤的。不只是胡某某参与打架了，所以不同意赔偿。
二被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了七星泡派出所治安案件卷宗，并当庭宣读了卷宗当中原告的4次询问笔录、被告胡某某的4次询问笔录、被告刘某某的2次询问笔录、张汝华的3次询问笔录及孙洪志、祝清友、魏玉山、田玉冬、胡艳存、毕继峰、侯庆春、高景君、王胜宝、韩加春的询问笔录，当庭出示了原告受伤照片2张、宝清县公安局、双鸭山市公安局、黑龙江省公安厅的鉴定书各一份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；二、治安案件卷宗当中原告的询问笔录，被告有异议，本院部分采信；被告刘某某的询问笔录，原告和被告胡某某有异议，本院部分采信；被告胡某某的询问笔录，与公安机关认定的事实不完全相符，本院部分采信；孙洪志、祝清友、胡艳存、侯庆春、王胜宝、韩加春的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信；张汝华和魏玉山的询问笔录，被告胡某某有异议，但无证据反驳，本院予以采信；田玉冬的询问笔录，因田玉冬事发时未在现场，本院不予采信；毕继峰的询问笔录，其系原告的叔叔，并且被告有异议，本院部分采信；高景君的询问笔录，原告有异议，本院部分采信；原告受伤的照片2张，原、被告均无异议，本院予以采信；三、双鸭山市公安局、黑龙江省公安厅的鉴定书，原、被告无异议，本院予以采信；宝清县公安局鉴定书的结论与双鸭山市公安局、省公安厅的鉴定结论不一致，并且宝清县公安局已将本案定为行政案件，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月13日18时许，孙洪志驾驶原告所有的挂车行驶到七星泡镇胜利村东侧路口时，挂车左侧的倒车镜被刘某某驾驶的小翻斗车的后厢板刮坏。刘某某不知道将原告挂车的倒车镜刮坏，继续行驶。孙洪志驾车追到胜利村宗文商店门前，将刘某某驾驶的翻斗车拦停。毕某某和孙洪志、毕继峰来到翻斗车边，毕某某将刘某某拽下车，让刘某某赔偿，双方发生口角。正在宗文商店内的胡某某等人闻讯后出来与原告发生争吵，后胡某某和原告发生撕打，致毕某某受伤。毕某某伤后在宝清县人民医院治疗，原告被诊断为头部外伤、腹部闭合伤、左膝关节内副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节腔内积液（出血）、左股骨远端骨挫伤。原告住院84天，支付医疗费28798.5元。2013年12月27日，胡某某被公安机关拘留10天，并处罚款500元。2013年12月31日，宝清县公安局刑事技术大队作出（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2013）114号鉴定书，原告损伤程度评定为轻伤。于是，宝清县公安局将本案转为刑事案件侦查。2014年1月14日，宝清县公安局将本案移送宝清县人民检察院审查起诉。2014年3月24日，宝清县人民检察院将本案退回宝清县公安局补充侦查。2014年7月11日，双鸭山市公安局刑事技术大队作出（双）公（刑技）鉴（法临）字（2014）105号鉴定书，毕某某的损伤属轻微伤。2014年8月14日，黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2014）128号鉴定书，毕某某左膝损伤程度属轻微伤。原告三次鉴定共支出3940元（含交通费）。2014年10月9日宝清县人民检察院同意宝清县公安局撤回案件。2014年10月13日，宝清县公安局将此案转为行政案件处理。因二被告不同意赔偿，原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费28798.5元、误工费3360元、伙食补助费4200元、护理费9240元、鉴定费用3940元。
本院认为：被告胡某某在见到原告与刘某某发生争执时不是上前好言规劝，而是出言不训，与原告争吵，后又与原告撕打，致原告受伤住院治疗，胡某某应承担赔偿责任。原告遇事不冷静，先与刘某某争吵，后又与胡某某争吵、撕打，自身也有过错，亦应承担相应的责任。原告诉称刘某某也殴打原告了，证据不足，不予支持。原告的损失为医疗费28798.5元、误工费5475.65元（23793元÷365天某84天）、伙食补助费4200元（84天某50元）、护理费5475.65元、鉴定费用3940元，合计47889.8元。综合本案案情，由被告胡某某承担80%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告毕某某38311.84元（47889.8某80%），限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1040元，原告负担282元，被告胡某某负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民初字第11号原告毕时程，男。被告刘大安，男。被告胡艳庆，男。原告毕时程诉被告刘大安、胡艳庆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕时程、被告刘大安、胡艳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日晚6时许，原告乘坐孙洪志驾驶的原告的货车送货，当车行驶到胜利村东侧路口时，被告刘大安驾驶翻斗车将原告货车左侧的倒车镜刮坏。原告要求刘大安赔偿，刘大安不同意，双方发生口角，后又撕打到一起。在此过程中，被告胡艳庆来到现场，并与刘大安一起将原告打伤。原告在宝清县人民医院住院治疗84天，支付医疗费28798.5元。经宝清县公安局鉴定，原告构成轻伤。后又经双鸭山市公安局、省公安厅鉴定，原告为轻微伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等损失共计49538.5元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；二、宝清县人民医院诊断书一份、出院通知书一份、住院费收据一张、住院费用清单一份；三、鉴定费收据3张、检查费收据3张、车票8张、交通保险收据2张。被告刘大安辩称：2013年12月13日晚6时左右，被告刘大安驾驶翻斗车与原告的挂车相刮。原告的车上下来3个人，原告手拿铁棍，并且不断谩骂，刘大安不敢下车，三人将刘大安拽下车。这时，从商店里出来了几个人，原告与这些人发生争执，后刘大安发现原告坐在地上。过了一会，来了一伙人，他们不由分说将刘大安打伤。刘大安伤后住院治疗10天，花费1547元。在整个过程中，刘大安并未动手打人，所以不同意赔偿。被告胡艳庆辩称：胡艳庆参与打架属实，但派出所查的不真实，原告腿部的伤不是胡艳庆造成的，是张汝华把原告的腿踹坏了。因为参与打架的人都指证是胡艳庆将原告打伤的，所以原告才说是胡艳庆把他打伤的。不只是胡艳庆参与打架了，所以不同意赔偿。二被告未提供证据。为查明案件事实，本院依法调取了七星泡派出所治安案件卷宗，并当庭宣读了卷宗当中原告的4次询问笔录、被告胡艳庆的4次询问笔录、被告刘大安的2次询问笔录、张汝华的3次询问笔录及孙洪志、祝清友、魏玉山、田玉冬、胡艳存、毕继峰、侯庆春、高景君、王胜宝、韩加春的询问笔录，当庭出示了原告受伤照片2张、宝清县公安局、双鸭山市公安局、黑龙江省公安厅的鉴定书各一份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；二、治安案件卷宗当中原告的询问笔录，被告有异议，本院部分采信；被告刘大安的询问笔录，原告和被告胡艳庆有异议，本院部分采信；被告胡艳庆的询问笔录，与公安机关认定的事实不完全相符，本院部分采信；孙洪志、祝清友、胡艳存、侯庆春、王胜宝、韩加春的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信；张汝华和魏玉山的询问笔录，被告胡艳庆有异议，但无证据反驳，本院予以采信；田玉冬的询问笔录，因田玉冬事发时未在现场，本院不予采信；毕继峰的询问笔录，其系原告的叔叔，并且被告有异议，本院部分采信；高景君的询问笔录，原告有异议，本院部分采信；原告受伤的照片2张，原、被告均无异议，本院予以采信；三、双鸭山市公安局、黑龙江省公安厅的鉴定书，原、被告无异议，本院予以采信；宝清县公安局鉴定书的结论与双鸭山市公安局、省公安厅的鉴定结论不一致，并且宝清县公安局已将本案定为行政案件，本院不予采信。经审理查明：2013年12月13日18时许，孙洪志驾驶原告所有的挂车行驶到七星泡镇胜利村东侧路口时，挂车左侧的倒车镜被刘大安驾驶的小翻斗车的后厢板刮坏。刘大安不知道将原告挂车的倒车镜刮坏，继续行驶。孙洪志驾车追到胜利村宗文商店门前，将刘大安驾驶的翻斗车拦停。毕时程和孙洪志、毕继峰来到翻斗车边，毕时程将刘大安拽下车，让刘大安赔偿，双方发生口角。正在宗文商店内的胡艳庆等人闻讯后出来与原告发生争吵，后胡艳庆和原告发生撕打，致毕时程受伤。毕时程伤后在宝清县人民医院治疗，原告被诊断为头部外伤、腹部闭合伤、左膝关节内副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节腔内积液（出血）、左股骨远端骨挫伤。原告住院84天，支付医疗费28798.5元。2013年12月27日，胡艳庆被公安机关拘留10天，并处罚款500元。2013年12月31日，宝清县公安局刑事技术大队作出（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2013]114号鉴定书，原告损伤程度评定为轻伤。于是，宝清县公安局将本案转为刑事案件侦查。2014年1月14日,宝清县公安局将本案移送宝清县人民检察院审查起诉。2014年3月24日，宝清县人民检察院将本案退回宝清县公安局补充侦查。2014年7月11日，双鸭山市公安局刑事技术大队作出（双）公（刑技）鉴（法临）字[2014]105号鉴定书，毕时程的损伤属轻微伤。2014年8月14日，黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2014]128号鉴定书，毕时程左膝损伤程度属轻微伤。原告三次鉴定共支出3940元（含交通费）。2014年10月9日宝清县人民检察院同意宝清县公安局撤回案件。2014年10月13日，宝清县公安局将此案转为行政案件处理。因二被告不同意赔偿，原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费28798.5元、误工费3360元、伙食补助费4200元、护理费9240元、鉴定费用3940元。本院认为：被告胡艳庆在见到原告与刘大安发生争执时不是上前好言规劝，而是出言不训，与原告争吵，后又与原告撕打，致原告受伤住院治疗，胡艳庆应承担赔偿责任。原告遇事不冷静，先与刘大安争吵，后又与胡艳庆争吵、撕打，自身也有过错，亦应承担相应的责任。原告诉称刘大安也殴打原告了，证据不足，不予支持。原告的损失为医疗费28798.5元、误工费5475.65元(23793元÷365天×84天)、伙食补助费4200元（84天×50元）、护理费5475.65元、鉴定费用3940元，合计47889.8元。综合本案案情，由被告胡艳庆承担80%的责任为宜。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告胡艳庆赔偿原告毕时程38311.84元（47889.8×80%），限判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1040元，原告负担282元，被告胡艳庆负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年四月二十日书 记 员  闫 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初410号
原告：王建民，男，1944年10月25日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：查旗营，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：朱雪华，女，1933年12月8日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
第三人：王月华，女，1952年3月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区新村北路景德镇。
委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。
第三人：高月荣，女，汉族，住乐平市。
第三人：王爱华，女，汉族，住上饶市鄱阳县。
第三人：刘宝华，男，1949年12月8日出生，汉族，住景德镇市。
第三人：王玉坚，男，1956年12月15日出生，汉族，住景德镇市。
第三人：王玉卿，男，1962年8月26日出生，汉族，住景德镇市。
第三人：王玉燕，女，1959年9月23日出生，汉族，住景德镇市。
第三人王玉坚、王玉卿、王玉燕委托诉讼代理人：胡跃华，男，1958年2月26日出生，汉族，住景德镇市，系王玉燕丈夫。
原告王建民与被告朱雪华、第三人王月华、高月荣、王爱华、刘宝华、王玉坚、王玉卿、王玉燕侵权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人查旗营、被告朱雪华委托诉讼代理人宋颖、第三人王月华及其委托诉讼代理人章燕靓、第三人刘宝华、第三人王玉坚、王玉卿、王玉燕委托诉讼代理人胡跃华到庭参加诉讼，第三人高月荣、王爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雪华向原告王建民返还其代领的景德镇市珠山区程家巷上弄40号房屋拆迁补偿款158000元；2.被告朱雪华向原告王建民支付其占用的房屋拆迁补偿款利息（自变更诉讼请求之日起至返还全部拆迁补偿款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被继承人孙彩珍于2013年4月6日死亡，孙彩珍生前共育有子女八个，其中两个子女幼年夭折，两个女儿幼年过继给他人，孙彩珍长子王建国先于孙彩珍死亡。孙彩珍生前有退休工资，生活主要由原告王建民、王建国的妻子被告朱雪华、弟弟刘宝华、妹妹王月华照料，原告王建民与被告朱雪华系叔嫂关系。2016年，由于景德镇市珠山区政府棚户区改造项目，孙彩珍遗留的景德镇市程家巷上弄40号房屋被拆迁，被告朱雪华私自与房屋拆迁部门签订房屋拆迁协议，领取了房屋拆迁款共计158000元（暂定）。原告认为拆迁补偿款系孙彩珍的房产形成的遗产，应当由各继承人共同分割。被告朱雪华不是涉案房屋的使用权人，仅仅是作为孙彩珍子女的代理人，代办房屋拆迁手续。为此，原告王建民多次向被告朱雪华提出要求，被告朱雪华以各种理由推脱。
原告王建民出示了下列证据：1.原告王建民身份证一份；2.2009年孙彩珍90寿辰四代同堂合影、孙彩珍墓碑铭文照片、景德镇市龙珠阁居委会出具的证明；3.景德镇市珠山派出所出具的孙彩珍居住证明及常住人口登记表、景德镇市群众文化活动中心出具的更正说明一份、原告委托诉讼代理人对乐炳安、张兰香、江和汉等程家巷上弄居民的调查笔录；4.景德镇市御窑厂地带棚户区改造项目部被征收房屋面积计算审核表、景德镇市老城棚户区改造补偿结算单。
被告朱雪华辩称，原告诉状称其私自签订房屋拆迁协议，后变更诉请称其作为孙彩珍子女的代理人领取房屋拆迁款，前后说法自相矛盾。其不是任何人的代理人，其是本案拆迁款的权利人。请求依法驳回原告全部诉请。
被告朱雪华出示了下列证据：1.朱雪华身份证、户口本；2.景德镇市御窑厂地带棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案；3.景德镇市群众文化活动中心于2016年7月18日出具的证明。
第三人王月华陈述，无异议，请求依法判决。
第三人王月华未举证。
第三人高月荣未到庭陈述，亦未举证。
第三人王爱华未到庭陈述，亦未举证。
第三人刘宝华陈述，同意原告王建民的意见。
第三人刘宝华未举证。
第三人王玉坚、王玉卿、王玉燕陈述，被告朱雪华系景德镇市珠山区程家巷上弄40号房屋实际居住人，朱雪华户籍在该地址，高龄补贴都是按居住地原则领取。朱雪华应该得到该房屋拆迁补偿款。
第三人王玉坚、王玉卿、王玉燕出示了景德镇市龙珠阁社区证明一份。
经审理查明，2016年4月18日被告朱雪华从景德镇市御窑厂地带棚户区改造项目部领取位于景德镇市××××号房屋拆迁补偿款，合计人民币158792元。现原告王建民以被告朱雪华代领房屋拆迁补偿款，未将拆迁补偿款给付原告王建民为由，要求被告朱雪华给付158000元拆迁补偿款及利息。
证明上述事实的证据有景德镇市御窑厂地带棚户区改造项目部被征收房屋面积计算审核表、景德镇市老城棚户区改造补偿结算单。
本院认为，关于本案案由问题，本案案由原为分家析产纠纷，但根据原告诉请被告朱雪华给付158000元拆迁补偿款的请求及理由，结合原、被告庭审中均提出本案应为侵权纠纷，本案案由应定为侵权纠纷为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王建民主张被告朱雪华领取的景德镇市××××号房屋拆迁补偿款系孙彩珍的遗产，原、被告及第三人均未提交该拆迁房屋权属证据，原告称为文化局所有，原告代理人称权属不明确，且被告及第三人对该房屋权属表述不一致。关于原告诉称的与第三人继承孙彩珍房屋拆迁款问题，属于继承法律关系，不属于本案的审理范围。鉴于原告提交证据不能证明诉争房屋产权、原告是否对房屋拆迁补偿款享有利益及份额多少，故原告王建民要求被告朱雪华返还拆迁补偿款158000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建民的诉讼请求。
案件受理费3460元、保全费1270元，由原告王建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛美君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初870号
原告：吴春芬，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省人，住浠水县。
被告:郭中林，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省人，住浠水县。
原告吴春芬与被告郭中林同居关系纠纷一案，本院立案后,原告吴春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴春芬撤回起诉处理。
审判员 宋好切
二〇一八年三月二十日
书记员 张 点
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执218号
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
被执行人王明武，男，汉族，1975年12月30日出生。
我院于2018年4月2日立案受理的申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人王明武服务合同纠纷一案，被执行人于2018年5月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 黄玉丰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 昂
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第4号
原告段玉景，河南省辉县市城关镇西关东街1号。
被告辉县市房地产管理局。
法定代表人：王金贵，局长。
委托代理人：高士彬，河南共鸣律师事务所律师。
第三人张忠芳，系原告二儿子。
原告段玉景请求依法撤销被告辉县市房地产管理局给第三人颁发的房产证一案，向辉县市人民法院提起行政诉讼，2014年12月22日经新乡市中级人民法院裁定，指定我院管辖。审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为：原告段玉景以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告段玉景撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告段玉景负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
陪审员 高 嵘
二〇一五年二月六日
书记员 王瑞芳
浙�省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初88号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人马剑强，男，1988年12月4日出生于浙江省磐安县，汉族，大学本科，务工，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月26日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人马剑强犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉。被告人马剑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日16时许，黄某驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由磐安县尖山镇方向往安某方向行驶，在途经墨新线13ＫＭ+420Ｍ磐安县时，与被害人倪某驾驶电动自行车发生碰撞，�成倪某受伤（卧于墨新线道路南边缘线附近）及两车损坏的交通事故。同日16时10分许，被告人马剑强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从尖山镇方向往安某方向行驶，在途经上述事故现场时，由于未安全行车，发生浙Ｇ×××××号小型轿车碾压倪某的交通事故，造成倪某当场死亡及车辆损坏。经鉴定，死者倪某系因交通事故致肺脏及心脏破裂致死。经认定，在第一次碰撞事故中黄某、倪某承担事故的同等责任；在第二次碾压事故中认定马剑强承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，倪某无责任。
案发后，马剑强与倪某家属达成和解协议后按协议全部履行了赔偿款，且取得倪某家属的谅解。
上述事实，被告人马剑强在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、卢某、邵某、陈某1、金某、何某、陈某2、张某、潜德辰等人的证言，现场勘查笔录及照片，视频光盘，车辆信息、驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，尸体处理通知书、火化证明，行政强制措施凭证，返还物品凭证、和解协议、谅解书、民事判决书及支付凭证，户籍证明、归案经过及被告人马剑强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马剑强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马剑强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人马剑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年五月十五日
书记员 邵宏蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2644号
原告：周建勇，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：祝年华，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告周建勇与被告祝年华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告祝年华送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周建勇到庭参加诉讼。被告祝年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称：被告于2013年8月以做生意资金困难为由向原告借款8万元，约定在2013年10月16日前偿还。被告在收到8万元借款后出具《借条》一份。借款期限届满，经向被告催收借款未果，原告诉至法院请求判决被告立即归还借款8万元。
被告祝年华未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告祝年华向原告出具等额《借条》一份，约定：被告借到原告现金8万元，承诺于2013年10月16日以前归还借款。
庭审中，原告陈述，其在向被告交付借款时，预先扣除了3200元的利息，实际支付借款为76800元。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
以上事实有身份证明、户籍证明、《借条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2013年8月16日向被告出借款项8万元，提供了由被告出具的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认其在支付借款时预先扣除了3200元的利息，是对己不利事实的自认，本院予以确认，故本案的借款本金应该76800元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未就其已经履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告还款符合法律规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告祝年华偿还原告周建勇借款本金76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告祝年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2644号
原告：周建勇，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：祝年华，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周建勇与被告祝年华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告祝年华送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周建勇到庭参加诉讼。被告祝年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建勇诉称：被告于2013年8月以做生意资金困难为由向原告借款8万元，约定在2013年10月16日前偿还。被告在收到8万元借款后出具《借条》一份。借款期限届满，经向被告催收借款未果，原告诉至法院请求判决被告立即归还借款8万元。
被告祝年华未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告祝年华向原告出具等额《借条》一份，约定：被告借到原告现金8万元，承诺于2013年10月16日以前归还借款。
庭审中，原告陈述，其在向被告交付借款时，预先扣除了3200元的利息，实际支付借款为76800元。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院诉请如上。
以上事实有身份证明、户籍证明、《借条》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2013年8月16日向被告出借款项8万元，提供了由被告出具的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认其在支付借款时预先扣除了3200元的利息，是对己不利事实的自认，本院予以确认，故本案的借款本金应该76800元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未就其已经履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告还款符合法律规定，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告祝年华偿还原告周建勇借款本金76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告祝年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3932号
原告：安洋，男，汉族，生于1992年5月2日。
委托诉讼代理人：薛永红，女，汉族，生于1964年2月29日，代理权限为特别代理。
被告：袁向龙，男，汉族，生于1990年10月18日，现住白银市。
安洋诉被告袁向龙企业名称（商号）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告安洋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安洋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安洋撤诉。
案件受理费238元已减半收取，由原告安洋负担。
审判员孟玉华
二O一七年十二月十八日
书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3932号原告：安洋，男，汉族，生于1992年5月2日。委托诉讼代理人：薛永红，女，汉族，生于1964年2月29日，代理权限为特别代理。被告：袁向龙，男，汉族，生于1990年10月18日，现住白银市。安洋诉被告袁向龙企业名称（商号）合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告安洋于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安洋的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安洋撤诉。案件受理费238元已减半收取，由原告安洋负担。审判员孟玉华二O一七年十二月十八日书记员罗晓雁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第339号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某某，男，47岁。因本案于2015年4月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015�5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤EW＊＊**号小型轿车，在途经佛山市三水区西南街道同福路路段时被执勤民警截查。经鉴定，案发时被告人谢某某血液中乙醇成份含量为147.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某某的供述和辩解，证人彭某某、罗某某的证言，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴�委托书、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某被查获后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处�役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨碧珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终985号
上诉人(原审被告)：张华。
被上诉人（原审原告）：马建斌。
委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郭谨睿，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人张华因与被上诉人马建斌借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华，被上诉人马建斌委托诉讼代理人钱幸军、郭谨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张华上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9278号民事判决；2、依法改判；3、本案诉讼费用由被上诉人马建斌负担。事实和理由：一、原审法院判决认定借款数额错误。被上诉人马建斌实际借给上诉人张华的借款系90000元。被上诉人称欠款10万元没有事实根据，其中1万元属于预先在本金中扣除利息，原审法院没有扣除预先支付的利息属于适用法律错误。
被上诉人马建斌辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审原告马建斌向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息16000元（暂计算至2016年6月15日，以后利息按照月息2％支付至本息付清为止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年9月23日、9月27日，原告与被告签订两份《借款合同》，分别约定，借款金额为30000元、70000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月15日止，自2015年9月27日起至2015年10月15日止，月利率2％，按月付息，到期足额一次性付清。2015年9月23日，张华出具收据，载明：今借到马建斌人民币（现金及转账款）叁万元整。同日，张华出具收据，载明：今收到马建斌人民币（现金及转账款）叁万元整（30000元）。2015年9月27日，张华出具收据，载明：今借到马建斌人民币（现金及转账款）柒万元整。同日，张华出具收据，载明：今收到马建斌人民币柒万元整（70000元）。
2015年12月7日，李亚敏替被告张华偿还20000元。
一审法院认为，原告马建斌与被告张华签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约支付了借款，被告未按期归还借款已构成违约，应当依法承担清偿责任和违约责任。原告诉请被告张华清偿借款100000元，被告自认收到借款，被告张华辩称由被告前妻李亚敏代被告偿还原告借款本金20000元，应予扣除，原告称是李亚敏偿还的另一笔300000元的借款，但并无举证另有300000元借款事实，对被告该辩称予以支持，扣除2015年12月7日李亚敏支付的20000元，剩余80000元，对原告该项主张，予以部分支持；原告主张利息16000元（暂计算至2016年6月15日，以后利息按照月息2％支付至本息付清为止），根据双方签订的借款合同约定，自2015年9月23日起计算至2015年12月6日74天100000元的利息按照月利率2％为4933．33元，自2015年12月7日计算至2016年6月15日191天80000元的利息按照月利率2％为10186．67元，以上利息共计15120元，对原告该项主张，予以部分支持。被告张华辩称借款时马建斌口头承诺借款到期后按银行同期贷款利率计算利息，但并未举证证明，对被告该辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告马建斌借款本金及利息共计95120元，并以80000元为基数按年利率24％计算自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告马建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，其他诉讼费1100元，共计3720元，由原告马建斌负担670元，被告张华负担3050元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故上诉人张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张 晔
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 琳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初797号
原告：朱海宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱书培，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱海宝与被告朱书培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理；因被告朱书培下落不明，本院只能进行公告送达，于2017年9月17日转普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱海宝及委托代理人朱水源到庭参加诉讼，被告朱书培经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱海宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告借款现金50000元。2016年10月12日被告以“资金周转”为由向原告借现金40000元。2017年原告因资金需要，要求被告归还借款，但是被告未归还，甚至连原告的电话也不接。故原告根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：（1）2016年1月18日朱书培借朱海宝50000元的借条一张；（2）2016年10月12日朱书培借朱海宝40000元的借条一张。。
朱书培未向本院提供答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱海宝与被告朱书培是朋友关系，经常相聚，且关系比较好，被告曾多次向原告借款用，且大部分借款会按时偿还。2015年8月份，被告朱书培向原告朱海宝借款40000元，这40000元是通过其朋友曹亮转借给被告的，曹亮作为中间人，他与朱书培之间口头约定的利息每月5分，并从40000元中预先扣除了当月（8月份）的利息2000元，2015年9月至到2016年10月份共14个月，被告朱书培每月按2000元利息支付给了中间人曹亮，曹亮每月按3分利（1200元）付给原告。2016年10月12日，被告朱书培补写了一张40000元的借条给原告。2016年1月18日，被告又向原告借款50000元，当日并出具借条给原告。双方口头约定每月利息5分，被告已支付了四个月的利息（每月2500元）给原告。尔后，被告就停付以上两笔借款利息，也未偿还本金给原告，原告追其偿还，被告已外出，下落不明，故原告诉至本院要求被告偿还本金。
本院认为，原告朱海宝与被告朱书培之间的借款合同是合法有效的，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条上虽未约定期限返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期未偿还借款，理应继续清偿其债务。借条上虽未约定利息，但原告陈述在实际履行过程中被告支付了利息。40000元借款的时候由中间人曹亮按照5分的月息预先扣除了一个月2000元利息，依照法律规定，预先在本金扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款40000元本金实为38000元。38000元×36%年利率折月息为0.03元利率×14个月=15960元是在规定的许可范围内，对被告已支付给中间人曹亮的14个月利息28000元，利率超过年利率的36%，其超过部份利息是28000元-15960元=12040元，对多出的12040元利息应认定无效，可列抵被告偿还其本金，对这40000元的借条应认定为（40000-2000-12040）=22040元。50000元这张借条，且被告已按其约定支付了原告四个月的利息计10000元，也超过年利率的36%，对超过利息部分4000元认定为无效，可充抵被告偿还其本金，50000元的借条应认定为（50000元-4000元）=46000元。以上这两笔共68040元本金，被告朱书培应偿还给原告。因借条上未约定还款期限，也未约定其利息，原告对其诉前被告未支付利息的月份及后续期间的利息未主张其权利，是原告对自己权利的处分，本院不予以干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书培偿还原告朱海宝借款本金68040元。（限判决生效后十日内履行）
二、驳回原告朱海宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告朱书培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张贝茜
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00445号
原告苏州特而特精密五金有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村。
法定代表人韩超众，总经理。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告安徽惠云塑木股份有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路。
法定代表人王永翔。
苏州特而特精密五金有限公司与安徽惠云塑木股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员徐欣独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏州特而特精密五金有限公司委托代理人刘继平到庭参加诉讼，被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州特而特精密五金有限公司诉称，2014年3月2日，被告与原告签订了一份购销合同，约定：由原告根据被告的要求生产供应不锈钢螺钉五金等零件，合同暂定金额123998元，具体规格数量以实际发货为准。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告积极履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，余款135877.83元一直未付。2014年9月30日，原被告双方对剩余货款进行对账，被告对所欠货款金额135877.83予以盖章确认。之后，被告一直以种种理由拖延，至今分文未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款135877.83元；支付利息损失（从2014年11月1日按银行同期贷款利率计算，计算至实际支付日）；承担本案诉讼费用。
被告安徽惠云塑木股份有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订购销合同，约定由原告供应被告半圆头不锈钢螺钉等五金零件，合同总价为123998元。具体规格数量以实际发货为准，交货时间为合同签订之日起分批交货，交货地点为被告所在地，运输方式为原告安排货运，费用由原告承担，结算方式及期限为货到收到发票后30天内付清货款。
合同签订以后，原告分批供应被告货物合计价值177498.8元，原告于2014年9月28日前将相应的发票交付给被告。2014年9月30日，经原被告双方对账，被告确认截至2014年9月30日结欠原告货款135877.83元。被告出具对账单后未能支付货款。
上述事实有购销合同、江苏省增值税专用发票、客户往来对账函予以证明。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是当事人真实意思表示，属有效合同。原告按约履行了供货义务，被告收货后未能按约付款，过错责任在被告。原告要求被告支付货款以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽惠云塑木股份有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州特而特精密五金有限公司货款135877.83元以及利息损失（自2014年11月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元由被告负担，于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1762号
原告马松林，男，回族，1977年7月19日出生，住宁陵县。
被告李振逢，男，汉族，1979年8月7日出生，住宁陵县。
本院在审理原告马松林诉被告李振逢民间借贷纠纷一案过程中，因原告马松林未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告马松林自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 印鹏丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终57号
上诉人（原审被告）：陈海荣，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：中山市舒服家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路178号。
法定代表人：朱俊丽，总经理。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
原审被告：中山市后厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村启业南路六横路。
法定代表人：肖国华。
上诉人陈海荣因与被上诉人中山市舒服家电器有限公司（以下简称舒服家公司）、原审被告中山市后厨电器有限公司（以下简称后厨公司）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈海荣上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为侵害企业名称（商号）权纠纷，属侵权纠纷，故应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。二、本案中，被上诉人舒服家公司在起诉状中称，陈海荣在淘宝上开设了一家名为“厨房生活电器在线店”的网店，该网店销售后厨公司生产的涉嫌侵害欧派家居集团股份有限公司商标权的产品，该产品保修卡等配件上还印制有制造商“中山市舒服家电器有限公司”及厂址等信息，并称陈海荣和后厨公司未经舒服家公司许可，擅自使用舒服家公司名称权和商业声誉。结合舒服家公司的诉称及其提交的证据来看，其显然认为陈海荣的淘宝网店存在侵权行为，侵害了其企业名称权和商业声誉。鉴于涉案网店一直是在陈海荣户籍所在地（广东省怀集县）登记并经营，故本案的侵权行为地为广东省怀集县；另外，陈海荣的住所地也在广东省怀集县。因此本案的侵权行为地和被告住所地均为广东省怀集县，而非中山市黄圃镇，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省怀集县人民法院审理。
被上诉人舒服家公司、原审被告后厨公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害企业名称（商号）权侵权纠纷，属侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”后厨公司作为本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市黄圃镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人陈海荣的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二日
书记员 温宇媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11769号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李保军，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：江苏省睢宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李保军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告李保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月7日，欠款金额已达289.24元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计289.24元（暂计至2016年4月7日，本金为161.57元、利息为105.67元、滞纳金为10元、其他费用为12元），从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××26的信用卡，授信额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月7日，共发生透支289.24元，其中本金161.57元、利息105.67元、滞纳金10元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李保军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金161.57元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月7日的利息为105.67元、滞纳金为10元、其他费用为12元；从2016年4月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌小凡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2659号
申请执行人：孙建林，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李启银，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林秀弟，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人孙建林与被执行人李启银、林秀弟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1631号民事判决书，被执行人李启银、林秀弟应向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行偿还借款100万元及利息，申请执行人孙建林对被执行人的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人李启银、林秀弟追偿。后申请执行人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行支付100万元。申请执行人履行保证责任后，向被执行人李启银、林秀弟追偿，但被执行人李启银、林秀弟未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李启银、林秀弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人李启银、林秀弟现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月26日，被执行人李启银、林秀弟尚欠申请执行人孙建林1000000元。
申请执行人孙建林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2659号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2659号申请执行人：孙建林，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李启银，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林秀弟，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人孙建林与被执行人李启银、林秀弟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1631号民事判决书，被执行人李启银、林秀弟应向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行偿还借款100万元及利息，申请执行人孙建林对被执行人的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人李启银、林秀弟追偿。后申请执行人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行支付100万元。申请执行人履行保证责任后，向被执行人李启银、林秀弟追偿，但被执行人李启银、林秀弟未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李启银、林秀弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人李启银、林秀弟现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月26日，被执行人李启银、林秀弟尚欠申请执行人孙建林1000000元。申请执行人孙建林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2659号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十六日代书 记员  郑 立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第322号
申请执行人左德良，男，1970年11月27日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人蔡秋珍，女，1969年7月30日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李振文，男，1967年1月15日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行左德良与蔡秋珍、李振文民间借贷纠纷一案中，执行员及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。查询了被执行人在银行系统的帐户无存款、在房管局、车管所、工商行政等部门无登记信息。被执行人聂斌斌、黄冬兰长期在外打工，下落不明，无法联系,无可供执行的财产。本案执行标的为20000元,未执行到位标的为15000元。.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2014）丰民一初字第230号案的本案本次执行程序。
申请执人左德良发现被执行人蔡秋珍、李振文有财产可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘九龙
审判员 赵桂林
审判员 熊 辉
二〇一五年四月七日
书记员 张 志
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初5号
原告济南明达快运有限公司
法定代表人李明生，董事长。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告德州市陵城区交通运输监察大队。
法定代表人孟凡波，队长。
委托代理人李勇，德州市陵城区交通运输监察大队工作人员。
原告济南明达快运有限公司诉被告德州市陵城区交通运输监察大队交通行政赔偿一案，原告济南明达快运有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济南明达快运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达快运有限公司负担。
审判员 徐一超
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11865号
原告：袁凤龙，男，1952年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县派格美尔皮具厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村*组。
法定代表人：李红，该厂厂长。
被告：李红，女，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙小雄，男，1967年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告袁凤龙诉被告沭阳县派格美尔皮具厂、李红、孙小雄返还财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁凤龙于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁凤龙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁凤龙负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年五月二十八日
书记员 金 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3867号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭少冰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谭少冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谭少冰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款320,782.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初93号
原告杨艳红，女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告曹珍珍，女，2005年2月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
法定代理人杨艳红（系曹珍珍母亲），女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告张李勇，男，2008年6月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
法定代理人杨艳红（系张李勇母亲），女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告张圣丛，男，1940年9月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告汪美珍，女，1942年1月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上述五原告委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告南昌市新建区社会保险事业管理局，住所地：江西省南昌市新建区兴华路6号。
法定代表人熊虎，该局局长。
本院在审理原告杨艳红、曹珍珍、张李勇、张圣丛、汪美珍诉被告南昌市新建区社会保险事业管理局劳动行政给付一案中，原告杨艳红、曹珍珍、张李勇、张圣丛、汪美珍于2018年1月12日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳红、曹珍珍、张李勇、张圣丛、汪美珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨艳红、曹珍珍、张李勇、张圣丛、汪美珍负担。
审判长 叶 青
审判员 曾 勇
审判员 周 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 沈明琪
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3490号
原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。
法定代表人：许丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。
被告：杨俊生，男，1974年9月27日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告杨俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。
审判员马嘉彦
二〇一七年十二月八日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3490号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：杨俊生，男，1974年9月27日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告杨俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员马嘉彦二〇一七年十二月八日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11569号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蒋君华，男，1992年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告蒋君华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十五无
代书记员 郑 侃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1758号
申请执行人武汉天黎轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟富民路。
法定代表人鲍人巧，董事长。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付614,431元及相应利息，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币614,431元及相应利息。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一七年三月二十日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1758号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟富民路。法定代表人鲍人巧，董事长。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北葛店开发区创业大道翼达科技园。法定代表人王湘辉，董事长。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付614,431元及相应利息，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币614,431元及相应利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01807号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉盈审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一七年三月二十日书记员  陈颢号
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1626号
原告：丁阳萍，女，汉族，1964年11月14日出生，住团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈真良，男，汉族，1963年11月14日出生，住黄冈市黄州区，
被告：张文革，男，汉族，1966年7月28日出生，住黄冈市黄州区，
第三人：江水仙，女，汉族，1963年11月17日出生，住团风县，
委托诉讼代理人：江正德，江水仙之兄。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：樊汉珍，江水仙之嫂。代理权限为特别授权。
原告丁阳萍诉被告陈真良、张文革，及第三人江水仙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丁阳萍及其委托诉讼代理人付征兵，第三人江水仙委托诉讼代理人江正德、樊汉珍到庭参加了诉讼，被告陈真良、张文革经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阳萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款653000元，利息从2016年12月28日起按月息2分计算至还款之日；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月至5月期间，第三人江水仙以其朋友在外承接工程需资金为由，陆续向原告借款共计65.3万元，双方约定月息二分。事后，原告多次向第三人催要借款，第三人又因为上述被告拖欠其借款未还。第三人与原告约定，将其享有上述被告的债权转让与原告，并履行了相关手续。
被告陈真良、张文革未答辩。
第三人江水仙陈述，债权转让是事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，以及第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人的基本情况；2、债权转让协议书，证明第三人江水仙将其享有的债权转让给原告；3、两份中通快递回执，证明江水仙将债权转让给原告后已经通知二被告；4、三份借条，证明第三人江水仙向原告借款的事实，2015年1月金额为26万元，2015年2月金额6.5万元，2015年5月9日金额为32.8万元。5、两份借条照片。证明被告张文革、陈真良向第三人借款的事实。
被告陈真良、张文革未到庭质证；第三人江水仙对上述证据均无异议。
被告陈真良、张文革、第三人江水仙未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为，原告提供证据1、2、4内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信；证据3中通快递回执，该证据未写明寄送的具体内容，且无陈真良、张文革本人签收的回执，故该证据本院不予采信；证据5形式不符合法律规定，且无相应证据予以佐证，本案中不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年1月8日江水仙向丁阳萍出具一份借条，写明“今借到丁阳萍现金贰拾陆万元整。（￥260000.00）月息贰分”。2015年2月7日江水仙向丁阳萍出具一份借条，写明“今借到丁阳萍现金陆万伍仟元整（￥65000.00），月息贰分。”2015年5月9日江水仙向丁阳萍出具一份借条，写明“今借到丁阳萍现金叁拾贰万捌仟元整（￥328000元），月息贰分”。
2016年12月28日丁阳萍与江水仙签订一份《债权转让协议书》，约定：甲方（江水仙）、乙方（丁阳萍）一致确认截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计1583000元；甲方将对陈真良、张文革的债权共计1583000元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向陈真良、张文革主张债权。协议还就双方其他权利义务作了约定。双方并在该协议上签字确认。
本院认为，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人江水仙与原告丁阳萍签订的债权转让协议，拟将第三人江水仙对陈真良、张文革的1583000元的债权转让给原告丁阳萍，但并未提交充分证据证实已通知了被告陈真良、张文革，故债权转让依法不成立，原告向被告陈真良、张文革主张其偿还借款635000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁阳萍的诉讼请求。
案件受理费10330元，由原告丁阳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 妹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1856号
原告俞金良。
委托代理人俞伟炜，系原告儿子。
被告郁陈剑。
原告俞金良与被告郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
原告俞金良诉称：被告父亲陈火星曾于2000年向原告借款40000元，该款经原告催讨，被告自愿承担，并于2012年7月20日向原告出具借条两份，确认上述借款，并约定本金40000元于同年8月19日前归还，月利率为2%，之前的利息为20000元，于2013年7月19日前归还等内容。2013年1月27日，被告归还原告15000元，余款至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款40000元，并按月利率1.86%支付该款自2012年7月20日起至借款归还之日止的利息；二、被告归还原告2012年7月20日前的利息5000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率1.86%支付上述借款自2012年7月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告郁陈剑在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告陈述的“被告于2012年7月20日出具的两张借条系为被告父亲承担借款本息、被告父亲因经营需要向原告借款”等并非事实，前述借条是同一个模板，被告出具后原告并未交付借款60000元，故借条无效。2、原告并未出示被告父亲所出具的借条，被告不清楚其上是否体现利息，如果没有利息，原告所主张利息不成立；如果被告出具的与被告父亲出具的借条相互关联，原告应返还被告父亲出具的借条，但被告认为两者之间没有关联。3、被告自愿根据其父亲所出具借条上的约定来承担债务本金，被告也曾与原告口头协商承担本金。被告于2013年1月27日已归还原告本金15000元，对剩余本金被告愿意归还，但对于其他部分原告可向被告父亲主张。综上，被告愿意再支付原告35000元。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条2份、被告提供的收条1份等以及双方于庭审中的陈述足以证实。
本院认为：关于案涉借条的来源，被告主张与其父亲借款无关联，但与其于出具借条之后还款等事实及常理不符，且被告无法说明其出具借条的合理性，本院认定原告的陈述更为可信。被告出具借条的行为具有债务加入的法律特征，原告向其主张权利于法有据。被告已归还15000元，应视为先行归还借条出具之前的利息部分。现原告主张借条中40000元为本金，另20000元为利息，系其自愿行使处分权，其变更后的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告的辩称无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
郁陈剑在本判决生效后十日内返还俞金良借款40000元，支付2012年7月20日前的利息5000元，合计人民币45000元，并按月利率1.86%支付借款本金40000元自2012年7月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果郁陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由郁陈剑负担。该款俞金良已预交，由郁陈剑在本判决生效后十日内直接支付给俞金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月三日
书记员 施锋丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更11号
罪犯黄向东，男，汉族，1976年5月18日出生于湖南省娄底市，无文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人黄向东犯运输毒品罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月13日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2012年6月26日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月25日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄向东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄向东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄向东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分211分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄向东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢43号
申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：张春苗，女，1979年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人李大明申请执行被执行人张春苗民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初865号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨连松
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 李向军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏素瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12085号
原告：王群建，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张前锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告王群建与被告张前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群建到庭参加诉讼，被告张前锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王群建以被告张前锋未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款137995元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张前锋既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年6月，被告张前锋向原告王群建购买不锈钢冲件边角料，共计价款177995元。经原告催讨后，被告仅支付货款40000元，并于2017年9月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款137995元，未约定付款期限。该款被告至今未付。
以上事实由原告王群建提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张前锋出具欠条的行为表明其已收到原告王群建提供的货物，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张前锋于本判决生效之日起七日内支付原告王群建货款137995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告张前锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 沈佳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马强，男，1997年8月23日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年10月5日7时许，被告人马强至银川市兴庆区温州商城铁网网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，盗得其放在桌子上充电的OPPO牌R9手机一部（价值2100元），案发后赃物扣押、发还。
二、2017年9月份的一天，被告人马强至银川市兴庆区新华街尚鼎网吧内，盗得VIVO牌手机一部（价值900元）。案发后赃物扣押。
公诉机关认为，被告人马强的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人马强的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马强的辩护人提出的辩护意见是，被告人马强归案后如实供述犯罪行为，系坦白；认罪态度好。综上建议法庭对被告人马强从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年10月5日7时许，被告人马强至银川市兴庆区温州商城铁网网吧内，趁张某某熟睡之际，盗得张某某放在桌子上充电的OPPO牌R9手机一部（价值2100元），案发后公安机关将该手机扣押并发还张某某。
二、2017年9月份的一天，被告人马强至银川市兴庆区新华街尚鼎网吧内，盗得VIVO牌手机一部（价值900元）。案发后赃物扣押。
被告人马强归案后如实供述了上述两起犯罪的事实。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，被害人张某某的陈述，视听资料，到案经过，被告人马强的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马强到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的VIVO牌手机一部，系赃物，依法应由公安机关发还被害人。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月6日起至2018年5月5日止）。
二、公安机关扣押的VIVO牌手机一部，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牛 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初104号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月11日出生，汉族，小学肄业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被平武县公安局取保候审，同年11月13日被平武县人民检察院继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年10月16日16时许，被告人姚某某趁邻居王某某家中无人之机，将被害人王某某家中现金200元及一根黄金项链盗走。当晚，被告人姚某某得知被害人王某某已报警，便将被盗现金200元和黄金项链放置于被害人家门口。后公安机关就王某某家中被盗案向姚某某了解情况时，被告人姚某某主动交代了上述犯罪事实。经平武县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值人民币3629元。
综上，被告人姚某某的盗窃金额为人民币3829元。
案发后，被害人王某某对被告人姚某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《谅解书》，被害人王某某的陈述，被告人姚某某的供述，鉴定意见《平武县价格认证中心[2017]28号关于被盗黄金项链的价格鉴定意见》，现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人姚某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡佳峻
二〇一七年十二月十九日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院<关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知>》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
……
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初104号公诉机关平武县人民检察院。被告人姚某某，男，1970年10月11日出生，汉族，小学肄业，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被平武县公安局取保候审，同年11月13日被平武县人民检察院继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年10月16日16时许，被告人姚某某趁邻居王某某家中无人之机，将被害人王某某家中现金200元及一根黄金项链盗走。当晚，被告人姚某某得知被害人王某某已报警，便将被盗现金200元和黄金项链放置于被害人家门口。后公安机关就王某某家中被盗案向姚某某了解情况时，被告人姚某某主动交代了上述犯罪事实。经平武县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值人民币3629元。综上，被告人姚某某的盗窃金额为人民币3829元。案发后，被害人王某某对被告人姚某某表示谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《谅解书》，被害人王某某的陈述，被告人姚某某的供述，鉴定意见《平武县价格认证中心[2017]28号关于被盗黄金项链的价格鉴定意见》，现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人姚某某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。（所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡佳峻二〇一七年十二月十九日书记员  张又方附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。……