wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第888号
原告：林帮林。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：沈少云。
被告：池志华。
本院在审理原告林帮林与被告沈少云、池志华买卖合同纠纷一案中，原告林帮林于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林帮林撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712元，由原告林帮林负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月十三日
书记员 陈蕾蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03394号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被告易雪峰。
被告邓文亮。
原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告易雪峰、邓文亮买卖合同纠纷一案，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南山河工程机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2974，减半收取1487元，由原告湖南山河工程机械销售有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年十月八日
书记员 杨立新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00122号
原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，该支行行长。
委托代理人郑平，该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告姚玉俭，男，生于1968年11月14日，汉族，农民。
被告周以梅，女，生于1967年11月16日，汉族，农民。
本院在审理原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告姚玉俭、周以梅为金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁�如下：
准许原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 冯小平
二〇一四年四月二十三日
书记员 章豆豆
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2047号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：马刚波。
被告：邹凤玉（被告马刚波妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告马刚波、邹凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告马刚波、邹凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月30日被告马刚波在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月30日至2013年3月5日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息1171.80元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月30日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告马刚波未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹凤玉未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告马刚波与被告邹凤玉系夫妻关系。2012年10月30日，被告马刚波与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告马刚波向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年3月5日，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马刚波与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告马刚波与被告邹凤玉系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告马刚波、邹凤玉未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚波、被告邹凤玉共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告马刚波、被告邹凤玉共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息1171.80元（从2012年10月30日至2013年3月5日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告马刚波、被告邹凤玉共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2013年3月6日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告马刚波、邹凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初405号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵庆鹏，男，1987年8月13日出生于云南省宣威市，汉族，大学学历，个体经营，户籍地云南省宣威市，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年3月4日被查获，2017年3月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人赵庆鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人赵庆鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日23时10分许，被告人赵庆鹏饮酒后驾驶宝马牌小型轿车，搭载黄某从重庆市南岸区南坪盛汇广场停车库出发，沿江南大道、双石街方向行驶。当车辆行驶至双石街隧道内时被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，赵庆鹏呼气乙醇含量为156毫克/100毫升。经鉴定，赵庆鹏静脉血乙醇含量为112.1毫克/100毫升。
归案后，被告人赵庆鹏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件，被告人赵庆鹏的供述，证人黄某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后赵庆鹏如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执602号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：陈伟华，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈伟华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001006号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈伟华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001006号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1889号
申请执行人李海林，男，汉族，住广西梧州市苍梧县。
申请执行人陈洁萍，女，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被执行人郑醒辉，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人邓连芳，女，汉族，住广西梧州市长洲�。
被执行人谢功盛，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人谢演森（是谢功盛的父亲），男，住广西梧州市万秀区。
被执行人霍喜清（是谢功盛的母亲），女，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李海林、陈洁萍依据(2016）桂0403民初13号民事判决书，申请执行标的人民币191150元，于2016年9月12日申请执行郑醒辉、邓连芳、谢功盛、谢演森、霍喜清机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冼滨彬
山东�费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第408号
申请执行人中国农业银行费县支行郝家村营业所。
被执行人张志友，居民。
被执行人王洪才，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1999）费新经初字第29号民事判决书，于1999年8月20日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志友、王洪才及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月七日
书记员 王安亮
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初19号
原告：祁明亮，男，1971年6月22日出生，住临江市。
被告：祁明生，男，49岁，住临江市。
被告：祁明华，女，59岁，住临江市。
被告：祁明莉，女，56岁，住辽宁省盖州市。
被告：祁明春，女，49岁，住临江市。
被告：祁明坤，女，42岁，住临江市。
被告：祁明月，女，55岁，住临江市。
本院在审理原告祁明亮诉被告祁明生、祁明华、祁明莉、祁明春、祁明坤、祁明月无因管理纠纷一案中，原告祁明亮于2018年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告祁明亮向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁明亮撤回起诉。
案件受理费28元，由原告祁明亮负担。
审判员 武云峰
二〇一八年一月十一日
书记员 吴青松
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第494号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。
法定代表人：汪滢。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，
被告：孙建荣，
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告孙建荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈 军
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1350号
原告：汕头市潮阳区城南南雄化工店，住所地汕头市潮阳区城南办事处五响南兴园*栋**号铺间。
经营者：郑雁雄，男，1957年2月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：广东博雅居建设工程有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东白宫仔路南二巷1号。
法定代表人：肖亮智。
原告汕头市潮阳区城南南雄化工店（以下简称南雄化工店）与被告广东博雅居建设工程有限公司（以下简称博雅居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南雄化工店的经营者郑雁雄到庭参加诉讼,被告博雅居公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南雄化工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告博雅居公司偿还原告货款23375元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是一家出售油漆的个体工商户，被告广东博雅居建设工程有限公司原名称汕头市博雅居装饰设计有限公司，从事商品房装修业务，2014年开始被告因装修需要多次向原告购买油漆。2016年2月18日经双方结算，被告博雅居公司确认结欠原告材料款23375元。之后，被告博雅居公司一直未向原告支付货款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告博雅居公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告博雅居公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南雄化工店是一家出售油漆的个体工商户，被告博雅居公司是一家从事装修工程等业务的公司。从2014年开始，被告博雅居公司因装修需要多次向原告购买油漆。2016年2月18日经双方结算，被告博雅居公司在原告出具的《欠材料款单》上盖章确认结欠原告油漆款23375元，被告博雅居公司的员工肖思强也以经手人的身份在《欠材料款单》上签名证实。《欠材料款单》载明：“博雅居装饰设计公司结欠南雄化工店油漆款（23375.00元）大写贰万叁仟叁佰柒拾伍元”。但被告博雅居公司至今未付还原告货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告广东博雅居建设工程有限公司原名称为汕头市博雅居装饰设计有限公司，于2014年6月4日变更为现在名称。被告博雅居公司的员工肖思强出庭证实，《欠材料款单》中所书写的“博雅居装饰设计公司”是习惯叫法，实际上就是指广东博雅居建设工程有限公司。
本院认为，原告南雄化工店向被告博雅居公司提供货物，被告博雅居公司在《欠材料款单》上盖章确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任,故原告请求被告博雅居公司付还货款23375元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告博雅居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东博雅居建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市潮阳区城南南雄化工店货款23375元及逾期利息（以尚欠货款为基数，从2017年9月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费1600元，合共1984元，由被告广东博雅居建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李燕玲
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚 洁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00024号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人杨欢欢，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人周勇，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人程建华，男，生于1956年8月27日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人淳贵萍，女，生于1960年1月14日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年7月7日，向本院申请强制执行南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年10月17日，重庆市人民政府作出渝府地【2010】977号《关于南川区实施城市规划建设农用地和土地征收的批复》，同意南川区将×××街道×××居委××组、××组、××组等3组集体农用地8.6667公顷（其中耕地7.0287公顷）连同未利用地0.0172公顷转为建设用地并予以征收，另征收建设用地1.6883公顷。以上共计批准建设用地10.3722公顷。
2010年10月27日，南川区人民政府作出南川府征告【2010】20号《关于征收×××街道×××居委××、××、××组部分集体土地的公告》，并于2010年11月2日公示于×××居委大门口。
2010年12月6日，南川区政府作出南川府函【2010】186号《关于征收×××街道×××居委××××组部分集体土地补偿安置方案的批复》，于同月10日公示。
2013年12月23日，南川国土房管局向被执行人程建华、淳贵萍作出《补偿安置方案告知书》，一、认定当事人位于×××街道×××居委××组的房屋建筑面积为165.18平方米，用途住宅。二、按照统建还房安置形式，从×××生态新城项目提供的××××一期安置点剩余房源中，按照房屋拆迁面积相近选择的原则，决定将××××农民新村一期安置小区底层临道路平层住宅×-×号（建筑面积46.10平方米）和住宅×-×-×-×号（建筑面积121.83平方米），共计167.93平方米，作为该户的安置还房。三、根据该片区征地拆迁房屋补偿安置方案确定的原则和标准，计算结果如下：1、该户应收金额为110557.94元。2、该户应付房屋年限结构和还房面积补差款5661元。收支相抵后，我局应向程建华、淳贵萍支付人民币104896.94元。请该户接到本方案后，在三日内前往×××街道办事处征地拆迁办公室办理相关补偿安置事宜。对于登记为淳贵萍的农村房屋所有权证所记载的建筑物，因现场查勘显示该片区征地范围内并没有该标的物，又因该户拒绝指认，现暂不予补偿安置。届时根据重庆市南川公证处在拆迁现场办理保全证据的查勘数据做出处理。对于该户的室内装饰补偿、猪场商品猪及公母种猪经营性补偿，因该户拒绝工作人员入户勘查评估，届时只能依据重庆市南川公证处在拆迁现场办理保全证据的相关数据进行相应补偿。同日，南川国土房管局向被执行人程建华、淳贵萍作出南川国土房管责字（2013）第14号责令交出土地决定，责令程建华、淳贵萍自收到本决定书之日起15日内，将位于南川区×××街道×××居委××组的房屋及构（附）着物自行搬迁，交出土地。同月31日，南川国土房管局向被执行人程建华、淳贵萍送达南川国土房管责字（2013）第14号责令交出土地决定书和该户的补偿安置方案告知书。
程建华、淳贵萍不服南川国土房管责字（2013）第14号责令交出土地决定，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2014年3月31日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管复【2014】21号行政复议决定，维持了南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定。程建华、淳贵萍仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
2014年8月12日，重庆市第三中级人民法院将案件指定武隆县人民法院受理。2014年11月11日，武隆县人民法院作出（2014）武法行初字第00037-2号行政裁定，该案按撤诉处理。2014年12月30日，武隆县人民法院发现该案按撤诉处理有误，裁定该案进入再审。2015年3月12日，武隆县人民法院作出（2015）武法行再初字第00001号行政判决，撤销（2014）武法行初字第00037-2号行政裁定，驳回程建华、淳贵萍要求撤销南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定的诉讼请求。程建华、淳贵萍仍不服，提起上诉。2015年6月8日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法行终字第00038号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年6月23日，南川国土房管局作出南川国土房管催字【2015】第10、11号催告通知，催告程建华、淳贵萍自收到通知书后10日内完成房屋搬迁，交出位于南川区×××街道×××居委××组的房屋占地，并于次日送达。程建华、淳贵萍户仍未履行搬迁、交地义务，南川国土房管局于2015年7月7日向本院申请强制执行南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条规定，申请执行人南川区国土资源和房屋管理局作为本行政区域的土地行政主管部门，在本区征地拆迁工作中，具有作出责令交出土地决定的法定职责。
申请人执行人根据补偿方案和程建华、淳贵萍房屋的实际情况，以书面形式将具体的安置补偿方案告知程建华、淳贵萍，并将相关款项提存，已完成征地补偿安置的工作。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，程建华、淳贵萍对补偿、安置有争议，不影响征用土地方案的实施。就补偿、安置事宜不服，可申请区政府协调，协调不成还可以申请征地批准机关裁决。
程建华、淳贵萍要求撤销南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定的诉讼请求已被生效判决驳回，且在本案审查中，未发现对该户的安置补偿和南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定具有明显不公平、不适宜再继续执行的情形。程建华、淳贵萍拒不搬迁房屋交出土地的行为，违反了土地管理法律、法规规定，阻挠了国家建设征用土地。
综上，《根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字【2013】第14号责令交出土地决定准予强制执行，由重庆市南川区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1374号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执224号之一
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成，理事长。
被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。
法定代表人谭信初。
被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人黄鸣，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第968号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金11000000元及利息，负担案件受理费89847元、申请执行费78490元的义务，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄鸣与磨艳萍、陈凤艳在南宁市分别共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封黄鸣与磨艳萍共有的位于兴宁区明秀东路xx号房。
二、查封黄鸣与陈凤艳共有的位于南宁市西乡塘区xx房。
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执224号
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成，理事长。
被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。
法定代表人谭信初。
被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人黄鸣，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)上民初字第968号民事判决书，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金11000000元及利息，负担案件受理费89847元、申请执行费78490元的义务，但被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明，广西信强房地产开发有限公司龙州分公司以其名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（龙国用[xx]字第xx号）为被执行人防城港市杰胜农业有限公司提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（龙国用[xx]字第xx号）。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月三十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执224号之六
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成，理事长。
被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西防城港市港口区车辽小区四幢409号二楼。
法定代表人李宗六。
被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路86号。
法定代表人谭信初。
被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人黄鸣，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行上思县农村信用合作联社与防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄鸣向防城港市中级人民法院申请再审，防城港市中级人民法院于2017年11月6日做出（2017）桂06民申62号民事裁定指令上思县人民法院再审，并中止原判决的执行。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案需要重新再审，执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行条件成熟的，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复上思县人民法院(2015)上民初字第968号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执224号之四
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成，理事长。
被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西防城港市港口区车辽小区四幢409号二楼。
法定代表人李宗六。
被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路86号。
法定代表人谭信初。
被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人黄鸣，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行上思县农村信用合作联社与防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣金融借款合同纠纷一案中，查明，广西信强房地产开发有限公司龙州分公司以其名下的龙州县龙州镇独山路xx号都市名城xx号楼（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（龙国用[xx]字第xx号）为被执行人防城港市杰胜农业有限公司提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路xx号都市名城xx号楼分摊房地产（龙国用[x]字第xx号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年一月四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执224号之五
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地广西上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成，理事长。
被执行人防城港市杰胜农业有限公司，住所地广西防城港市港口区车辽小区四幢409号二楼。
法定代表人李宗六。
被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路86号。
法定代表人谭信初。
被执行人李宗六，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人黄鸣，男，19xx年xxx月14日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行上思县农村信用合作联社与防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人防城港市杰胜农业有限公司、广西信强房地产开发有限公司龙州分公司、李宗六、黄鸣至今未履行。本院于2017年1月4日以（2016）桂0621执字224号之四执行裁定查封了被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（原土地证为：龙国用[xx]第xx号，现变更土地证为：龙国用[xx]第xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西信强房地产开发有限公司龙州分公司名下的龙州县龙州镇独山路86号都市名城3-1号楼（房屋所有证号：龙房权证龙州镇字第××号）与其分摊房地产（国有土地使用权证为：龙国用[xx]第xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何深琛
审 判 员 林加殷
代理审判员 韦 亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 宁向盈
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1293号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭雪丽，女，住西平县。
本院在执行吕建国与郭雪丽民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初1608号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封、扣押被执行人的车辆，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭雪丽名下的豫LX00**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈翔伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1972号
原告徐某某，男，住平顶山市新华区。
委托代理人徐某某，男，汉族，住址同上（系徐某某父亲）。
委托代理人蒲子江，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人闫某，男，汉族，系平顶山市工商行员工，住平顶山市新华区。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚少春适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人徐某某、蒲子江，被告徐姗姗及委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称，徐某某与李某某经李某某的父母介绍相识，于2011年4月12日在平顶山市新华区民政局登记结婚，并于2011年11月6日生育一女，取名徐某某。婚前缺乏必要性的了解，婚后，双方经常因生活琐事吵架生气，严重影响了夫妻之间的感情，致使双方之间的感情早已完全破裂，且无和好的可能。综上所述，徐某某和李某某之间的夫妻感情确实已经完全破裂，且无和好可能。无奈之下，徐某某只能诉至于法律。之外，徐某某与李某某之间无夫妻共同财产，为了维护徐某某及女儿的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特此向贵院提起诉讼，请求依法维权。诉讼请求1、判令徐某某与李某某离婚；2、判令婚生女徐某某由徐某某抚养，李某某每月向徐某某支付女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁且具有独立生活能力时止；3、本案诉讼费用由李某某承担。
李某某辩称，徐某某与李某某双方感情基础稳定，婚后生育一女，双方感情没有破裂，不同意离婚。徐某某增加的诉讼请求不属实，请求人民法院驳回徐某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年经人介绍徐某某与李某某相识，2011年4月12日登记离婚，2011年11月6日生育一女，取名徐某某。徐某某与李某某因生活当中的琐事，双方产生矛盾，故徐某某诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，徐某某与李某某作为夫妻双方应该多沟通，多理解，多包容对方，双方互相关爱，都应尽到夫妻之间的责任和义务。综合徐某某与李某某的婚姻情况，还未达到法律规定的离婚条件，双方还有和好的可能，故本院不予支持徐某某与李某某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一三年十二月二十日
书记员 耿玺鸿
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初861号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李贵林，男，1982年4月15日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因拒绝报告财产情况，于2017年7月12日被本院罚款人民币10000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日被汤阴县公安局执行取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，同年12月5日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李贵林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告潘某与被告李贵林买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0523民初547号判决书，判决被告李贵林于本判决生效后十五日内给付原告潘某贷款人民币167709元及违约金。申请执行人潘某于2016年7月7日申请汤阴县人民法院强制执行，汤阴县人民法院于2016年7月27日向被执行人李贵林送达执行通知书，责令其于2016年7月30日之前履行完毕，并限其3日内向汤阴县人民法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。案件执行期间，汤阴县人民法院经调查发现被告人李贵林有200000余元账户资金往来，有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌小型汽车、李家大院饭店260000万元承包费等可供执行财产。2016年9月6日、2017年5月9日，汤阴县人民法院分别以（2016）豫0523执635号、（2016）豫0523执635号之一执行裁定书裁定查封李贵林名下的豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌小型汽车，被告人李贵林未将该两辆小型汽车交出。被告人李贵林因拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2017年7月12日被汤阴县人民法院罚款壹万元，经采取罚款措施后，仍拒不执行。
另查明：被告人李贵林与被害人潘某达成和解协议，履行了部分执行义务；李贵林于2017年10月7日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人李贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及李贵林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李贵林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，履行了部分执行义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李贵林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡丰蔚
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第32号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人路某甲，又名路小红，男，汉族，1977年7月24日出生。2014年9月1日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年7月29日被我院重新取保候审。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人路某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人路某甲及辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日17时许，在泾土公路崇信县柏树乡党洼村路段，杜玉兰被一货车碰撞身亡。崇信县公安局接到报警后，指派崇信县交警大队民警处警。被告人路某甲电话得知母亲杜玉兰出了车祸，驾驶车辆赶到肇事现场。在现场，路某甲不听民警的劝阻，与其亲属将杜玉兰盛殓于冰棺，搭建灵棚，放置在公路上，随后用自己的甘L×××××号小型轿车和亲属的甘L×××××号半挂货车堵塞了肇事路段，以此方式要挟民警处理交通肇事赔偿事宜。在民警及村干部的协调下，四个多小时后，路某甲及其亲属才将堵塞公路的机动车挪开，但拒绝将冰棺与灵棚撤离，并阻碍民警依法扣押肇事货车。8月24日6时许，路某甲用自己的甘L×××××号小型轿车堵塞了崇信县柏树乡党洼村的村内土路，指使亲属用甘L×××××号小型轿车和甘L×××××号半挂货车堵塞了泾土公路上肇事路段，用拖拉机和三轮车堵塞了村内的机耕路，导致泾土公路党洼村路段交通完全瘫痪。当日6时许泾川县王村镇一村民驾驶车辆前往崇信县，途径泾土公路党洼村路段时，发现公路及周边村道均被堵塞，遂向崇信县公安局报警。崇信县公安局立即指派民警处警。路某甲及其亲属以索要赔偿款为由，抗拒民警对道路的疏通，直至12时50分左右，肇事者家属将部分赔偿款交付给路某甲，路某甲及其亲属才将机动车、冰棺、灵棚撤离现场，道路疏通，交通恢复正常。泾土公路的堵塞，严重影响了群众的生产、生活。
另查明，被告人路某甲平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单、崇信县公安局110反馈单、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、崇信县公安局崇公（刑）行罚决字（2014）75、76、78、79号行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据4份、崇信县县乡公路管理站证明、崇信县道路运输管理局证明、崇信县汽车客运公司证明；现场勘验检查工作记录及照片；证人张某、成某、闫某、王某甲、路某乙、路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路某庚、路某辛、路某壬、路某癸、路某子、梁某甲、马某、刘某、王某乙、陈某、信会成、哈恒魁、崔某、梁某乙、秦某甲、秦某乙、李某、王某丙、杜某、高某的证言；被告人路某甲的供述及辩解及辩护人提交的甘慧律评（2015）字01号审前调查评估意见书、崇信县柏树乡党洼村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲聚众堵塞道路，抗拒公安民警依法执行公务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且平时表现良好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛文奎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00545号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码证67613053-4。
主要负责人冉龙华，系该行行长。
委托代理人董世平，系杠家分理处主任。
被告赵治明，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月12日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告赵治明借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑 渝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第69号
原告郭嘉琪。
法定代理人蒲霞英，系原告郭嘉琪母亲。
被告万占喜。
原告郭嘉琪与被告万占喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琪法定代理人蒲霞英，被告万占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告在酒泉市肃州区银达镇六分村三组居民点玩耍时，被被告驾驶的小型四轮拖拉机撞伤。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。原告的伤经鉴定为一项八级伤残，一项十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计136492.20元，由被告先在交强险限额内赔偿，剩余部分再按照过错责任由被告承担70%的责任。
被告万占喜辩称，发生交通事故属实，但原告主张的赔偿费用过高，我无力承担，我现在尽最大能力能够再赔偿原告1万元。
经审理查明，2014年9月14日，被告万占喜无照驾驶无号牌小型四轮拖拉机拖带拖车沿酒泉市肃州区银达镇六分村四组居民点由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人郭嘉琪相撞，致原告郭嘉琪受伤。原告的伤经酒泉市人民医院诊断为1、腹部损伤、脾破裂、肝挫伤、胰尾挫伤、腹膜后血肿；2、胸部损伤、左侧气胸、双侧创伤性湿肺；3、面部擦伤。在该院住院16天，支付医疗费21027.73元，门诊检查费893.44元。此次事故经交警部门认定，被告万占喜承担事故的同等责任。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为一项八级伤残，一项十级伤残，护理期限被鉴定为90天，营养时间为90天。原告为此支付鉴定费2310元。
另查明，被告万占喜驾驶的四轮小型拖拉机未投保交强险，事发后，被告向原告支付赔偿款1万元。
再查明，原告郭嘉琪受伤住院期间由其母亲蒲霞英护理，蒲霞英在酒泉市强力食品有限责任公司上班，月工资为3200元。
以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，受害人遭受人身损害造成损失的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被告万占喜驾驶的四轮拖拉机与原告相撞致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告万占喜应承担相应的赔偿责任。被告万占喜所有的四轮拖拉机作为机动车辆，本应按照有关规定购买机动车第三者强制责任保险，但其未购买，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告过错承担再行赔偿的主张，本院予以支持；原告主张的医疗费由医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《甘肃省道理交通安全条例》第六十八条第一款第四项之规定，判决如下：
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪医疗费21921.17元；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪营养费900元（90天×10元／天）；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪护理费6360元（60天×
106元／天）；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪残疾赔偿金117583元
（18965元×20年×31%）；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪精神损害抚慰金3000元；
被告万占喜赔偿原告郭嘉琪交通费300元；
被告万占喜支付原告郭嘉琪鉴定费2310元；
以上（一）至（八）项合计应赔偿原告郭嘉琪153014.17元，由被告万占喜在医药费限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元，剩余33014.17元，由被告万占喜承担50%即16507.08元。
上述被告万占喜共计赔偿原告郭嘉琪136507.08元，扣除被告已垫付的10000元，被告万占喜还需赔偿126507.08元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，减半收取1514.50元，由原告郭嘉琪承担757.25元，由被告万占喜承担757.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 琨
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初129号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘艳强（小名小小），男，1989年8月8日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民，住山西省。曾因吸毒于2016年3月25日被吕梁市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人刘艳强犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人刘艳强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人刘艳强醉酒后驾驶×××号思域牌小型轿车沿凤仪街由北向南行驶至通湖路口附近时，撞到前方同向行驶的郭某驾驶的×××号大众牌小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的刘艳强血样中检出乙醇含量为169.64mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，刘艳强负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交驾驶员查询信息、被害人郭某的陈述、被告人刘艳强的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人刘艳强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳强具有以下量刑情节：1、被告人刘艳强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、已经赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚；3、酌定从重处罚：血液酒精含量每增加40毫克，增加十五日刑期，造成交通事故且负全部责任增加基准刑的30%以下，刘艳强有吸毒的劣迹。综合建议判处被告人刘艳强拘役三至四个月，并处罚金8000元至10000元。
被告人刘艳强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月24日21时许，被告人刘艳强醉酒后驾驶×××号”本田”牌思域小型轿车沿凤仪街由北向南行驶至通湖路口附近时，撞到前方同向行驶的郭某驾驶的×××号”大众”牌小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的刘艳强血样中检出乙醇含量为169.64mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，刘艳强负事故的全部责任。案发后，被告人刘艳强与被害人郭某就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人刘艳强于2016年3月25日因吸毒被行政拘留五日。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘艳强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘艳强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘艳强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报警记录、太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000014号《受案登记表》、清公取保字[2017]000055号《立案决定书》、受理道路交通事故案件登记表、被害人陈述材料及陈述、道路交通事故现场图、交通事故照片、补充侦查报告书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0462、0463号《理化检验报告》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问刘艳强笔录及同步录音录像、太原市公安局清徐县公安局清公取保字[2017]000055号《取保候审决定书》、违法犯罪嫌疑人情况调查表、离石区公安局行罚决字[2016]000443号《行政处罚决定书》、调解协议二份、收据、交通事故谅解书、被告人刘艳强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议予以考虑。被告人刘艳强驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人刘艳强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘艳强与被害人就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘艳强有前科，在量刑时予以考虑。综上，被告人刘艳强确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人刘艳强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘艳强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冀婷婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01861号
原告杜凤云，女，1949年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告尤利杰，女，1971年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市溪湖区。
原告尤利斌，男，1975年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告尤利勇，男，1973年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
四名原告共同委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人李化坤，该公司经理。
委托代理人武晓彬、张岩，该公司工作人员。
本院在审理原告杜凤云、尤利杰、尤利勇、尤利斌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司本溪中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤云、尤利杰、尤利勇、尤利斌撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01861号
原告梁俊芝，女，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县。农业家庭户口。
被告王小霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告梁俊芝与被告王小霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊芝及被告王小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊芝诉称，2015年6月6日20时左右，被告因收麦对原告丈夫许仁义殴打后仍不解气，22时左右被告又到原告家不容分说就对原告大打出手，致使原告受伤，原告在住院期间花费大量医疗费用，被告拒不赔偿原告的经济损失，被告因殴打原告已被平舆县公安局行政拘留七日。请求
请求被告赔偿其医疗费2102.73元、误工费180.5元、护理费180.5元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，共计3013.73元。
被告王小霞辩称，原告诉称与事实不符，原告请求的赔偿数额过高，本案双方系互殴，双方均有责任，应根据过错分担损失。
经审理查明，2015年6月6日22时左右，因琐事，被告王小霞在许仁义家中将许仁义的妻子原告梁俊芝的头部打伤。原告受伤后于同日入住平舆县中医院住院治疗，××、头外伤，于2015年6月13日出院，住院治疗七天，花费医疗费2102.73元。
2015年6月9日，平舆县公安局作出平公（高）行罚决字（2015）0619号行政处罚决定书，决定对被告王小霞行政拘留七日、并处罚款二百元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（高）行罚决字（2015）0619号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王小霞违法法律规定，对原告梁俊芝实施殴打致使原告受伤，被告王小霞对原告梁俊芝所造成的损失依法应负赔偿责任。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费2102.73元；误工费180.58元（9416.10÷365×7＝180.58元），原告请求180.5元，本院予以支持；护理费180.58元（9416.10÷365×7＝180.58元），原告请求180.5元，本院予以支持;住院伙食补助费210元（30×7＝210元）；营养费140元（20×7＝140元）：交通费本院酌定为100元，以上合计2913.73元，被告王小霞应当赔偿原告梁俊芝损失2913.73元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小霞于判决生效后十日内赔偿原告梁俊芝损失人民币2913.73元；
二、驳回原告梁俊芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月二日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01861号
原告梁某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告梁某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2015年6月6日20时左右，被告因收麦对原告丈夫许某某殴打后仍不解气，22时左右被告又到原告家不容分说就对原告大打出手，致使原告受伤，原告在住院期间花费大量医疗费用，被告拒不赔偿原告的经济损失，被告因殴打原告已被平舆县公安局行政拘留七日。请求被告赔偿其医疗费2102.73元、误工费180.5元、护理费180.5元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，共计3013.73元。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，原告请求的赔偿数额过高，本案双方系互殴，双方均有责任，应根据过错分担损失。
经审理查明，2015年6月6日22时左右，因琐事，被告王某某在许某某家中将许某某的妻子原告梁某某的头部打伤。原告受伤后于同日入住平舆县中医院住院治疗，被诊断为创伤病、头外伤，于2015年6月13日出院，住院治疗七天，花费医疗费2102.73元。
2015年6月9日，平舆县公安局作出平公（高）行罚决字（2015）0619号行政处罚决定书，决定对被告王某某行政拘留七日、并处罚款二百元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（高）行罚决字（2015）0619号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王某某违法法律规定，对原告梁某某实施殴打致使原告受伤，被告王某某对原告梁某某所造成的损失依法应负赔偿责任。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费2102.73元；误工费180.58元（9416.10÷365×7＝180.58元），原告请求180.5元，本院予以支持；护理费180.58元（9416.10÷365×7＝180.58元），原告请求180.5元，本院予以支持；住院伙食补助费210元（30×7＝210元）；营养费140元（20×7＝140元）：交通费本院酌定为100元，以上合计2913.73元，被告王某某应当赔偿原告梁某某损失2913.73元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告梁某某损失人民币2913.73元；
二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月二日
书记员 王营利
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01861号
原告王珅威，男，汉族。
被告赵河占，男，汉族。
原告王坤威与被告赵河占民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日决定受理后，由审判员易松独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王珅威到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王坤威诉称：2014年9月份，被告赵河占的信阳光峰置业有限公司因建设施工的需要，赵河占先后多次向原告借款。扣除被告已付款和前期工程垫付的费用后经结算，被告赵河占仍下欠原告人民币壹拾捌万元整（180000.00）。并于2014年10月9号给我出具了欠条一张，口头协议三个月内还清，借款期限届满后，原告多次催要，但是被告一直以资金紧张为由拒不履行偿还欠款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告支付欠款本金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）利息从2015年1月10日开始计算。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告未答辩，但电话多次联系称愿意给钱，因资金未及时到帐，故请求法院暂缓判决，资金到帐后立即还钱。
经审理查明，2014年10月9日被告赵河占向原告王坤威出具欠条一份“今赵河占向王坤威借到人民币壹拾捌万元整（180000.00）特立此据为证”。此后因还款问题协商未果，原告起诉来院。庭审中原告未就其要求被告从2015年1月10日开始承担利息提供相应证据。
本院认为，本案被告借原告款未还事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告诉请被告偿还借款应予支持。其要求从2015年1月10日计算利息的请求因无证据支持，本院部分支持原告关于利息的诉求，利息可以从原告向本院主张权利的2011年5月22日开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵河占在判决生效后十日内偿还所借原告王坤威人民币180000元，并支付利息（其利息计算按同期人民银行公布的基准贷款利率计算至清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01861号
原告刘某甲，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告刘某乙。公民身份号码×××。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼、被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于1994年9月认识，并于1994年10月28日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，男孩刘彦海20周岁，大学一年级学生，女孩刘彦彬10周岁，小学四年级学生。婚后发现原告与被告性格不合，被告脾气不好，张口就骂，举手就打。双方经常因家庭琐事生气吵架，原告都看在孩子小的份上忍耐着，没有和被告离婚。2010年刘彦海上四中读书，女儿也到了上学的年龄，原告和孩子搬到平泉街里租房居住，被告在家开摩托车修理部，原告靠自己打工养活两个孩子。原告和孩子上平泉居住近五年时间被告从不过问原告和孩子生活冷暖，偶尔来一次也是找茬生气。2014年过年因琐事生气，被告差一点掐死原告，双方之间没有一点夫妻感情。2014年刘彦海高考完后原告向法院提起离婚诉讼，被告接到开庭传票后到平泉找到原告，天天吵闹。开庭那天被告将原告关到屋里不让原告出屋，致使原告不能到庭参加诉讼。原告提出与被告协议离婚，被告也同意协议离婚，因当时户口没在平泉，民政部门不给办理。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。女儿归原告抚养，被告每月支付抚养教育费600.00元。家庭财产依法分割。诉讼费用共担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1994年10月28日登记结婚，于1995年8月1日生育男孩刘彦海，于2005年12月20日生育女孩刘羽彬。原告主张个人财产有三人沙发一套，无夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻共同财产如下：排杖子村有三间瓦房，魏杖子有平房三间，沈阳有楼房一处80平方米，录音机一台，彩电一台，DVD一台，电脑两台，双人床一套。现原告以与被告感情不和，没有共同语言为由起诉与被告离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以与被告感情不和，没有共同语言为由起诉与被告离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年七月十三日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01861号
原告刘某甲，住河北省承德市平泉县。
被告刘某乙，住河北省承德市平泉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼、被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍于1994年9月认识，并于1994年10月28日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，男孩刘彦海20周岁，大学一年级学生，女孩刘彦彬10周岁，小学四年级学生。婚后发现原告与被告性格不合，被告脾气不好，张口就骂，举手就打。双方经常因家庭琐事生气吵架，原告都看在孩子小的份上忍耐着，没有和被告离婚。2010年刘彦海上四中读书，女儿也到了上学的年龄，原告和孩子搬到平泉街里租房居住，被告在家开摩托车修理部，原告靠自己打工养活两个孩子。原告和孩子上平泉居住近五年时间被告从不过问原告和孩子生活冷暖，偶尔来一次也是找茬生气。2014年过年因琐事生气，被告差一点掐死原告，双方之间没有一点夫妻感情。2014年刘彦海高考完后原告向法院提起离婚诉讼，被告接到开庭传票后到平泉找到原告，天天吵闹。开庭那天被告将原告关到屋里不让原告出屋，致使原告不能到庭参加诉讼。原告提出与被告协议离婚，被告也同意协议离婚，因当时户口没在平泉，民政部门不给办理。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。女儿归原告抚养，被告每月支付抚养教育费600.00元。家庭财产依法分割。诉讼费用共担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1994年10月28日登记结婚，于1995年8月1日生育男孩刘彦海，于2005年12月20日生育女孩刘羽彬。原告主张个人财产有三人沙发一套，无夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻共同财产如下：排杖子村有三间瓦房，魏杖子有平房三间，沈阳有楼房一处80平方米，录音机一台，彩电一台，DVD一台，电脑两台，双人床一套。现原告以与被告感情不和，没有共同语言为由起诉与被告离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以与被告感情不和，没有共同语言为由起诉与被告离婚。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年七月十三日
书记员 闫西安
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保36号
申请人：周志武，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：杜国栋，男，生于1975年2月24日，回族，住河南省镇平县。
申请人：马磊，男，生于1980年1月29日，回族，住河南省镇平县。
被申请人：曲一博，男，生于1995年9月3日，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐荣存，男，生于1984年12月22日，汉族，住河南省社旗县。
申请人周志武、杜国栋、马磊于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣存驾驶的曲一博所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人马磊以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周志武、杜国栋、马磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐荣存驾驶的曲一博所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车,期限至2019年5月31日。
扣押担保人马磊所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年5月31日。
案件申请费1420元，由申请人周志武、杜国栋、马磊负担。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年六月一日
书记员 慕振涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7555号
原告卢璐，女，1989年10月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告卢璐诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢璐的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1899元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1899元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2016年7月7日，原告卢璐与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1899元，被告向原告出具《收款收据》，项目为“两年卡”、金额为1899元、结算方式为刷卡。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》原件、收款收据原件、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1899元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还卢璐服务费1899元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘淼淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1532号
上诉人（原审原告、反诉被告）开封鑫汇商贸中心。
法定代表人王中兵，该公司总经理。
委托代理人王红旗，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨付磊（又名杨磊），男，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
上诉人开封鑫汇商贸中心因与被上诉人杨付磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封鑫汇商贸中心的委托代理人王红旗，被上诉人杨付磊的委托代理人刘建国、王明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告开封鑫汇商贸中心诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付剩余货款10000元，按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际偿付之日期间的利息及本案诉讼费。诉讼中，被告杨付磊提起反诉，请求依法判令反诉被告杨付磊退还反诉原告预付款35855元，全部诉讼费用由反诉被告承担。
原审法院经审理查明：被告杨付磊在日常生活中又名杨磊；原告与被告曾存在业务往来。陈威、信旭系原告公司业务员。
被告提供出库单一张，上面显示原告出库专用章，出库单右边空白处显示“预付款订金壹万圆整10000元余本周交清陈威2012.12.12”，“收到预付款肆万元整（￥40000）共计伍万元整（￥50000）信旭2012.12.16号”。
2013年10月4日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：欠原告现金10000元。庭审中，被告称2013年10月1日左右，原告向其供应了10000元货物，之后被告向原告出具了上述欠条；原告对此予以认可。
2015年4月2日，原告向原审法院提起本诉；审理中，被告提出反诉。
原审法院认为，原告曾向被告供货，双方曾存在业务往来，原、被告之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付10000元货款，并提供被告出具的欠条，被告应当向原告支付该款项。原告有权要求被告支付货款10000元及自起诉时的利息。被告能提供原告公司的出库单，且陈威、信旭在上面签名，确认收到被告预付款50000元，足以证明陈威、信旭收到被告预付款50000元，因陈威、信旭二人系原告公司业务员，二人的上述收款行为成立表见代理，应当认定陈威、信旭的收款行为系代表原告公司的行为，即原告收到了被告交纳的预付款50000元。被告认可原告向其供应了14145元货物，但认为其中包括原告起诉的10000元，被告自愿从50000元预付款中扣除了原告起诉的货款10000元，对此予以确认；被告还有权要求原告退还预付款35855元，原告无权再要求被告支付货款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨付磊于判决后十日内支付原告开封鑫汇商贸中心利息（自2015年4月2日起，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决规定的还款之日）；二、原告开封鑫汇商贸中心于判决后十日内退还被告杨付磊预付款35855元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费50元，反诉的案件受理费348元，由原告负担348元、被告负担50元。
宣判后，开封鑫汇商贸中心不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人业务员陈威、信旭失联的事实也十分清楚，对于业务员欠预付款的情况也从未向公司主张，在长达2年多的时间里并没有向上诉人提及任何口头和书面要求偿还预付款，而是在上诉人起诉到法院后被上诉人才提及预付款事项，明显不符合常理。二、上诉人认为，即使预付款收据是真实的，被上诉人提及的反诉也超过了诉讼时效。预付款是一种债权权益，被上诉人反诉称上诉人只是在2012年12月份提供了货物，而后在长达2年多的时间里其从未向上诉人追讨过预付款，明显超过了诉讼时效，应予驳回。综上原审法院判决属于事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查清事实的基础上，依法判令：一、请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉请求，驳回一审反诉请求；二、上诉及一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨付磊辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人开封鑫汇商贸中心应当退还被35855元。2、一审中提交的证据也证实了欠预付款的事实，上诉人也承认了收到五万元的事实。驳回上诉人开封鑫汇商贸中心的上诉请求。3、来往欠款纠纷始终没有结算，不存在诉讼时效问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,因上诉人与被上诉人具有长期供货关系，且陈威、信旭二人系上诉人公司业务员，被上诉人有理由相信其二人收取预付货款的行为代表公司的行为；上诉人称，其没有授权业务员收取预付货款，但其没有提交已经告知被上诉人上述情况的证据，故原审法院认定其二人收取预付货款的行为构成表见代理并无不当。上诉人与被上诉人之间一直有供货关系，2013年10月4日，被上诉人向上诉人出具一份欠条，主要载明：欠原告现金10000元。故2013年10月4日是双方关于预付货款纠纷产生的时间，此时间至被上诉人反诉未超过2年，故上诉人称被上诉人反诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封鑫汇商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梦娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1104号
原告：谷好春，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：秦跃军，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
原告谷好春与被告秦跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷好春到庭参加诉讼，被告秦跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷好春向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦跃军偿还原告谷好春借款60000元。事实和理由：被告秦跃军因急需用钱向原告谷好春借款60000元。借款到期后原告谷好春多次向被告秦跃军索要欠款，但被告秦跃军拒不偿还。故原告谷好春诉至法院，请求判如所请。
秦跃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告秦跃军向原告谷好春出具借据一份，借据载明：“借条，今借到现金陆万元整（6万元），秦跃军，2012.6.22”。后因原告谷好春多次向被告秦跃军索要上述款项未果形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦跃军向原告谷好春借款60000元的事实，有其向原告谷好春出具的借据在案予以证实，故对原告谷好春要求被告秦跃军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦跃军于本判决生效后十五日内偿还原告谷好春借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告秦跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 常振兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第498号
原告广州瀚东贸易有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人贾国忠，总经理。
委托代理人幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人陈雪，广东××律师事务实习律师。
被告珠海东诚光固化材料有限公司，住所地：。
法定代表人谭昊涯，总经理。
本院在审理原告广州瀚东贸易有限公司诉被告珠海东诚光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州瀚东贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海东诚光固化材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1436元，因适用简易程序及撤诉减半收取为人民币718元，由原告珠海东诚光固化材料有限公司负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈丽冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月25日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年3月3日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审。2013年9月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局上网追逃，2014年12月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人王某甲在阿鲁科尔沁旗天山镇得知谢某某与郭某某有不正当两性关系后，借机向谢某某索要人民币5000元，并称不给钱就将此事告知其家人，谢某某恐隐私被披露便口头答应了王某甲的不法请求，事后王某甲将此事告诉了郭某某、王某乙。2013年2月22日，被告人王某甲与郭某某、王某乙、邓某某等人开车到巴林左旗隆昌镇谢某某家索要该款，因谢某某没钱，被告人王某甲等人强行将谢某某拽到车上，并进行威胁，无奈谢某某给王某甲出具金额为5000元的欠据一枚，约定2013年2月25日给付。2013年2月23日，谢某某打电话谎称钱已经准备好，要求被告人王某甲过来取钱为由，将王某甲、郭某某、邓某某三人骗至其家，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、王某乙、邓某某、刘某甲、刘某乙、许某某、刘某丙的证言，被害人谢某某的陈述，欠据复印件，户籍证明，在逃人员登记信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲在犯罪过程中，因其意志以外的原因使其犯罪未得逞，系犯罪未遂。同时，被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，且到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2015年6月12日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 李建伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第38号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，经本院决定逮捕，2015年4月4日由公安机关执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人梁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月22日23时40分，被告人梁某甲醉酒（血液中检测出乙醇含量为232.2mg／100ml）后驾驶一辆牌号为桂A×××××的江铃牌越野车在巴马瑶族自治县巴马镇城区道路上先后冲撞行人、路边摊点及车辆等，造成二人受皮外伤、一人受轻微伤，多辆车辆损坏及部分公私财物损坏的后果，随后被公安民警当场抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2014年2月22日22时许，被告人梁某甲在巴马瑶族自治县巴马镇不夜城与朋友吃夜宵、喝酒，当日23时40分散席后，被告人梁某甲醉酒驾驶一辆登记在广西洋铭工程机械有限公司名下的牌号为桂A×××××江铃牌越野车，搭载莫某、黄某乙、莫生雄、莫刚从不夜城往寿乡大道文化广场方向行驶，当行至县国土局十字路口时，车辆失控冲上国土局门前的人行道上，并撞翻停放在路边的一辆二轮摩托车及正在营业的四家夜宵摊，导致夜宵摊的两个液化气罐的液化气泄漏起火及夜宵摊大部分物品损毁，同时造成摊主黄某庚、覃某受伤及顾客黄某丙受轻微伤。发生交通事故后，被告人梁某甲置之不理仍驾车继续前行，随后又撞断一根交通信号灯杆及一颗路树，经车上人员劝停无果后，莫某、黄某乙趁被告人梁某甲倒车停顿间隙跳车逃离。被告人梁某甲继续将车驶往文化街方向，一路上又先后碰撞了停放在该路段旁边一辆小货车、一个卖鱼摊点、一辆二轮摩托车及二辆小汽车后停下，随后被赶到的公安民警抓获，并将其带到巴马瑶族自治县人民医院进行抽血送检。经右江司法鉴定中心鉴定，从梁某甲血液中检测出乙醇含量为232.2mg／100ml；经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某丙的损伤程度达轻微伤。另查明，被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解。以上事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的物证书证受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人黄某丁、覃某、黄某戊、李某、黄某丙、陆某、林某、黄某己出具的谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，涉案物品处理情况说明，行政强制措施凭证，梁某甲血样提取笔录；证人梁某乙、黄某甲、莫某、黄某乙的证言；被害人黄某庚、覃某、黄某丁、黄某戊、李某、黄某丙、陆某、林某、黄某己、梁某丙的陈述；被告人梁某甲的供述；事故车辆技术检验报告，梁某甲血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测及其鉴定意见通知书，黄某丙损伤程度鉴定书及其鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲醉酒驾车发生交通事故后，置他人生命财产安全于不顾，仍在车辆、人群密集之处继续驾驶车辆进行冲撞，危害公共安全，导致三人受伤（其中一人轻微伤）、多辆车辆不同程度损坏及多人财物受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，“以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”鉴于被告人归案后能够如实供述其罪行，且已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长甘克岁代理审判员李京人民陪审员陆儒化二〇一五年四月二十三日书记员黄春梅
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字�38号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月19日因涉嫌犯非法经营罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月7日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人张某某用手持式无限POS终端机以虚构交易的方式，多次为信用持卡人套取现金从中收取手续费，累计交易金额1，114，787.20元。公诉机关认为被告人张某�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月至10月期间，被告人张某某在哈尔滨市购买了两台型号为NEW8110型和S90型的手持式无线POS终端机。之后，张某某在巴彦县巴彦镇以虚构交易的方式，多次为信用持卡人套取现金从中收取手续费。自2013年4月至12日期间。张某某累计交易金额人民币1，114，787.20元，收取手续费7，000.00多元。被告人张某某于2014年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：物证作案工具PAXS90和NEW8110型手持式终端机照片。书证中国银联股份有限公司黑龙江分公司POD终端机交易记录、随行付终端交易汇总单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过。证人吕某某的证言。被告人张某某的供述和辩解。综合上述证据，认定被告人张某某犯非法经营罪事实清楚，证据充分。本院认为，被告人张某某使用销售点终端机，以虚假交易的方式向信用持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。应按非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁伟森审判员  胡忠岱审判员  孙宏伟二〇一五年一月二十九日书记员  于智冠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第876号
罪犯孙天超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月24日以（2012）临罗刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙天超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙天超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙天超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙天超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2020年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第652号
原告：汪乱龙。
被告：周明军。
原告汪乱龙为与被告周明军民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告周明军归还原告借款本金110000元及利息（自2013年1月19日起按约定利息计付至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪乱龙到庭参加诉讼，被告周明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，被告周明军于2013年1月19日向原告汪乱龙借款110000元，出具借条，约定借款月利率1.5%，借款期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止。借款后，被告仅支付10000元利息，未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明军返还原告汪乱龙借款110000元，并支付利息（自2013年1月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付的10000元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告周明军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市�级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吾崇正
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终750号
上诉人（原审原告）南方电网综合能源有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州经济开发区锦绣路明华一街4、6号穗兴工业大厦306室。
法定代表人秦华，该公司董事长。
委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州桐梓县世纪煤焦有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。
法定代表人陈祖明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。
法定代表人陈祖明，任煤矿经理。
两被上诉人共同委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人陈福全，男，汉族，1945年5月23日生，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司经理。
上诉人南方电网综合能源有限公司（以下简称南方电网公司）因与被上诉人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（以下简称世纪煤焦公司）、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）发电项目合作合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日作出（2015）遵市法民初字第7号民事判决。上诉人南方电网公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为,原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日作出（2015）遵市法民初字第7号民事判决。
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费63098元退还南方电网综合能源有限公司。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 杨 锐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 涛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第120-1号
申请执行人刘怀超，男，1985年9月12日生。
被执行人滑县浩民粮油加工有限公司。
法定代表人王荣号。
本院在执行刘怀超申请执行滑县浩民粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，并按协商意见履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2012）滑八民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年六月八日
书记员 魏志明
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1410号
自诉人李永强，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人程芳芳，女，1990年10月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李永强以被告人程芳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人程芳芳的自诉，
本院认为，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人程芳芳的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李永强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 义 力
审判员 张文根人民陪审员岳圆力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3980号
申请执行人贾斯芳，女，1951年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人高洪珍，女，1964年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人贾斯芳与被执行人高洪珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016)苏0924民初4797号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高洪珍在本判决生效后十日内向申请执行人贾斯芳偿还借款本金6万元及利息（已产生的利息2000元和以6万元本金为基数自2016年7月12日至实际偿清之日按年利率6%计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑