贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初883号
原告：杨银钗，女，1963年6月1日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，男，1986年4月24日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告之子。
被告：舒崇康，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街。
法定代表人：王超，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，系该支公司职工。
原告杨银钗与被告舒崇康、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银钗委托诉讼代理人杨胜隆、陈康，被告舒崇康及委托诉讼代理人方世良，被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称中国人民财保江口支公司）委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒崇康赔偿医疗费7957.52元、住院伙食补助费6100元、交通费200元、精神抚慰金5000元、误工费15975元、护理费6390元、营养费2250元、伤残赔偿金53485.24元、鉴定费1300元；2、被告中国人民财保江口支公司在承保范围内对第一项中的赔偿承担理赔责任。事实和理由：原告与被告舒崇康系凯德片区的相邻住户。2016年11月23日18时14分，被告舒崇康驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车沿江口凯德街道1号路由东向西行驶，行至江口县××街道××路成家路口处，其车头右侧与正在由南向北通过人行横道的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告舒崇康驾车逃逸。原告受伤后被家属送往江口县人民医院进行救治，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤术后；3、脑震荡。原告从2016年11月23日至2017年1月23日，共住院61天。期间原告支付7957.52元，被告垫付33000元。该起交通事故经公安交通警察大队作出江公交认字［2016］第16025号《道路交通事故认定书》，认定被告舒崇康承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为原告外伤致身体损伤的情形属于十级伤残，误工时限评定为150日、护理时限评定为60日、营养时限评定为75日。肇事车辆在被告中国人民财保江口支公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告中国人民财保江口支公司在承保范围内予以赔偿。
被告舒崇康辩称，承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实及关于事故责任的认定。被告舒崇康认为其驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车已在被告中国人民财保江口支公司投保第三者责任强制保险和限额为300000元的商业保险，应由被告中国人民财保江口支公司对原告受伤进行赔偿。被告舒崇康对原告主张的医疗费、误工费、营养费、鉴定费无意见；对原告主张的住院伙食补助费无意见，认为自己负责原告住院30天的伙食，该费用应予返还；对原告主张的护理费无意见，认为自己护理原告30天，该费用应予返还；对原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金有意见，认为应按农村居民标准进行赔偿；对原告主张的交通费200元，请法庭酌情考虑；对原告主张的精神抚慰金5000元，认为过高，认可2000元。被告舒崇康在原告住院期间垫付医疗费33000元，应予返还。
被告中国人民财保江口支公司辩称，承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实、事故责任的认定及贵Ｄ×××××号肇事车辆投保第三者责任强制保险和商业险的事实。被告中国人民财保江口支公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无意见；对原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金有意见，认为应按农村居民标准进行赔偿；对原告主张的误工标准无意见，对误工天数有意见，只认可120天；对原告主张的精神抚慰金、交通费、鉴定费不认可。鉴于本案被告舒崇康有逃逸行为，被告中国人民财保江口支公司在第三者责任强制保险限额内对原告分责分项进行赔偿，对超出部分，根据合同第六条的规定，在第三者责任商业险范围内予以免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：
2016年11月23日18时14分，被告舒崇康持B2型有效机动车驾驶证驾驶案外人周致伟所有的贵Ｄ×××××号小型面包车沿江口县××街道××路由东向西行驶，行至江口县××街道××路成家路口处，车头右侧与正在由南向北通过人行横道的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告舒崇康驾车逃逸。该起交通事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出江公交认字［2016］第16025号道路交通事故认定书，认定被告舒崇康承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗61天，共产生医疗费40850.52元，其中原告支付7850.52元，被告舒崇垫付33000元。原告出院后于2017年2月27日在江口县人民医院进行复查，产生医疗费107元。原告住院期间由被告舒崇康妻子、母亲轮流护理30天，由原告之子陈康护理31天；原告住院期间由被告舒崇康提供伙食30天，剩余31天伙食由原告自行负责。原告在案件审理过程中对所受之伤进行伤残等级鉴定，对误工时限、护理时限、营养时限进行了评估。铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年11月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致身体损伤的情形属于十级伤残，误工时限评定为150日、护理时限评定为60日、营养时限评定为75日。原告进行鉴定产生鉴定费1300元。被告舒崇康所驾贵Ｄ×××××号小型面包车在被告中国人民财保江口支公司投保道路交通事故第三者责任强制险、限额为300000元的第三者责任商业保险。投保日期为2016年2月25日，保险有效期为2016年4月3日至2017年4月2日。原告系江口凯德街道金钟社区居民，现为赔偿问题诉至法院。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案所涉交通事故，江口交通警察大队认定被告舒崇康承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告在交通事故中受伤，被告舒崇康驾驶案外人周致伟所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财保江口支公司处投保第三者责任强制保险和限额为300000元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，结合原告的诉请，原告主张的合理费用首先由被告中国人民财保江口支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由被告中国人民财保江口支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔付。被告中国人民财保江口支公司关于因肇事司机肇事逃逸，应对机动车第三者责任商业险予以免赔的辩称意见，鉴于被告中国人民财保江口支公司未能提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故被告中国人民财保江口支公司该辩称意见于法无据，本院依法不予采纳。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费40957.52元（原告支付7957.52元，被告舒崇康垫付33000元）；2、因原告系凯德街道金钟社区居民，但未能提供证据证明具体收入情况，原告主张误工费标准每天106.50元未超过贵州省2016年度城镇单位从业人员年平均工资每人每年53094元，故原告误工费为15975元（106.50天／天×150天＝15975元）；3、鉴于二被告对护理标准按106.50元／天计算无异议，故原告护理费为6496.50元（106.50元／天×61天＝6496.50元，被告舒崇康护理30天的相应费用为3195元）；4、参照贵州省2016年度机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，住院伙食补助费为6100元（100元／天×61天＝6100元，被告舒崇康负责原告30天伙食的相应费用为3000元）；5、交通费根据就医、鉴定情况酌情认定200元；6、营养费酌情认定2250元（30元／天×75天＝2250元）；7、鉴于原告系江口凯德街道金钟社区居民，参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准每人每年26742.62元，原告残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元）；8、鉴定费用为1300元；9、根据原告所受之伤的伤残情况，精神抚慰金酌情认定2000元。
上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计128764.26元，由被告中国人民财保江口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付122000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付6764.26元。被告舒崇康先行垫付医疗费33000元和被告舒崇康护理原告30天和支付原告30天住院伙食的相应费用6195元，由被告中国人民财保江口支公司在赔偿总额中支付被告舒崇康。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告杨银钗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计89569.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告舒崇康垫付的医疗费32430.74元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付6764.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告舒崇康负担。原告杨银钗预交案件受理费140元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。