广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初984号
原告吴清红，女，1969年2月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人杨业宏，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告曾保强，男，1996年10月13日出生，汉族，现住广东省五华县。
委托代理人廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅江三路新中段路口。统一社会信用代码：914414027783485776。
法定代表人：丘伟龙，该公司负责人。
委托代理人翁秀珍，该公司职员。
原告吴清红诉被告曾保强、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判。2017年11月21日，原告以被告华安财保梅州支公司在保险单上加盖公章确认承保为由申请追加广东华安财保梅州支公司为被告，经审查，本院依法追加华安财保梅州支公司为本案被告参加诉讼。并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴清红委托代理人张海龙和杨业宏、被告曾保强委托代理人廖秀妮及被告华安财保梅州支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。原告在庭审过程中口头申请撤回对被告华安财保五华营销服务部的起诉，经审查，本院口头裁定准许原告撤回对被告华安财保五华营销服务部的起诉。本案现已审理终结。
原告吴清红起诉认为，2016年12月28日9时09分，原告吴清红驾驶无号牌普通两轮摩托车，从G206国道往S225线方向行驶，行驶至S225线4KM＋400M平远县富港酒店门口T型交叉路口左转弯时，与被告曾保强驾驶的从石正方向往平城方向行驶的粤Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴清红受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，平远县公安局交通警察大队接警并作出平公交认字[2016]第1228号《道路交通事故认定书》，认定被告曾保强承担此次交通事故的同等责任，原告吴清红承担此次交通事故的同等责任。事故发生后当天，原告吴清红被送至平远县人民医院接受治疗，后分别到梅州市人民医院接受住院治疗（住院和出院时间：2016年12月28日至2017年3月4日共66天）、佛山市中医院接受住院治疗（住院和出院时间：2017年7月3日至2017年7月28日）。梅州市人民医院根据诊断情况，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当进行左下肢锻炼；2、定期换药，保持供皮区、左小腿创面干洁；3、胫前肌断裂毁损，腓骨长短肌及腓肠肌严重撕裂，创伤骨科门诊随诊是否能行肌腱延迟修复术；4、出院定期复查，我科及创伤骨科门诊随诊；5、住院期间陪护2人；佛山市中医院根据诊断情况，注明：住院期间陪护1人，取内固定费用1万元，建议全休半年。经查，粤Ｍ×××××普通两轮摩托车的登记车辆所有人是被告曾保强，其在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州市五华营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。出院后，原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年11月3日对其伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定为7级伤残。综上事实，原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费：167620.42元[（梅州市人民医院医疗费：117829.52元、佛山市中医院医疗费：48017.30元、为治疗损伤的其他费用合计：1773.6元），被告曾保强已支付医疗费64000元]；2、取内固定费用10000元；3、护理费：40440元（住院期间：120元／天×66天×2人＋120元／天×25天×1人，出院后120元／天×180天×1人）；4、住院期间伙食补助费：9100元（100元／天×91天）；5、误工费：26163元（34757元／年÷12个月÷30天×91天＋34757元／年÷12个月×6个月）；6、出院后营养费：2700元（30元／天×90天）；7、伤残赔偿金：278056元（34757元／年×20年×40%）；8、鉴定费：2400元；9、精神损失费：8000元；10、被赡养人陈利利的生活费：28753元。（陈利利为原告母亲，其共生育包括原告在内五个子女。所以被赡养人陈利利的生活费为25673元／年×14年×40%÷5人＝28753元；11、交通费：3000元；以上损失合计：585017.42元。被告保险公司应在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元，同时，被告曾保强赔偿原告扣除交强险赔偿限额外的损失168508.71元[(585017.42元－120000元﹚÷2－被告曾保强已付医疗费64000元]，以上合计：288508.71元。原告认为，该起交通事故发生后至今，被告对原告的损失未予充分赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾保强在庭审中辩称，1、因为曾保强所驾驶摩托车粤Ｍ×××××发动机号码140××××5824已经在2016年12月8日购买华安财产保险的机动车交通事故责任强制保险，责任限额是122000元，所以法院应该判决由保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。理由（1）《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定明确了交通事故造成本车人员、被保险人损害和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司才不予赔偿，是保险公司对交通事故人员伤亡唯一的免赔条件。（2）交强险投保的是车辆，交强险应该无条件的赔偿。《交强险条例》的宗旨是保障受害人的权益实现。交通事故属于特殊侵权纠纷，应优先适用道路交通安全的特别法来处理，按照《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故第一顺序赔偿主体，是机动车交强险的保险公司，保险公司在法定限额内赔偿后，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定。交强险承担的是基本保障功能，即使在无证驾驶的违法情形下，交强险保险公司仍应当在交强险责任限额范围内承担对第三人人身损害的赔偿责任。2、赔偿费用有如下异议：（1）医疗费中其它费用1773.6元法院不能支持，理由是原告所提供的证据第42、43页全部是单方手写的单据，不具有三性。原告提供证据的第37、42、43、44页的人血白蛋白非医院医疗用药，不能支持。（2）取内固定费10000元法院不能支持，理由有：1、并没有实际发生；2、从原告提供的证据15、17页可以知道，原告在佛山中医院的主管医生是牛国庆，原告提供的证据第17页是2017年7月28日原告出院时由原告主管医生牛国庆出具的住院疾病证明书，出院建议里并没有取内固定费，而原告提供的第18页证据，全部是手写体，不但违背了《使用电脑打印病历的有关规定》：“在同一份病因中，内容不得既有打印，又有手写。此要求适用于同一份病因中所有项目及内容”，手写部分无效，而且签名医生并不是原告主管医生牛国庆，不具备有真实性、合法性、关联性，法院不能支持。（3）护理费：1、原告未提供正式发票，只能按照农业标准每日89元计算。2、护理人数在黄塘医院要按照一人护理，理由原告提供的证据13页出院记录所有的内容都是打印体，只有护理人数是手写体加进去，明显是私自加上去的内容。《使用电脑打印病历的有关规定》：“在同一份病因中，内容不得既有打印，又有手写。此要求适用于同一份病因中所有项目及内容”，手写部分无效。3、护理天数只能算在医院住院的天数即黄塘医院66天，佛山医院25天。（4）误工天数只能计算在医院住院的天数。（5）出院后营养费法院不能支持，因为没有相关法律依据和事实依据。（6）精神损失费不能支持，最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释中规定伤残赔偿金就包含精神损害抚慰金。（7）被赡养人陈利利的费用，原告未提供陈利利的户口本，要按照农业标准计算。（8）交通费原告未提供任何发票，法院不能支持。3、曾保强已经支付给原告66483.5元。
被告华安财保梅州支公司在庭审中答辩认为，曾保强在我司购买了摩托车强制保险，但发生交通事故时曾保强是没有摩托车驾驶证的，事故认定书上曾保险的驾驶证为C1就是小车驾驶证，发生交通事故的车辆是摩托车，所以是属于无证驾驶，如果法院要判决华安梅州中心支公司要承担保险责任，那么我司要保留向曾保强追偿已赔偿本案原告吴清红的保险金额权利。根据道交法规定无证驾驶违反了交强险合同第9条的约定，我司可以根据粤高法2012年240号第44条以及《侵权法》34条规定，我司可以同时实施追偿。
经审理查明，2016年12月28日9时9分，原告吴清红驾驶无号牌普通二轮摩托车，从G206国道往S225线方向行驶，行驶至S225线4KM＋400M平远县富港酒店门口T型交叉路口左转弯时，与被告曾保强驾驶的从石正方向往平城方向行驶的粤Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴清红受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往平远县人民医院及梅州市人民医院救治，于2017年3月4日出院，住院天数为66天，花费住院医疗费117829.52元，门诊费434.7元。原告的伤情在梅州市人民医院的出院记录中载明出院诊断：1、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤并皮肤软组织缺损；2、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、左胫前后动静脉损伤；4、左胫神经损伤；5、胫前肌断裂毁损，腓骨长短肌及腓肠肌严重撕裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当进行左下肢锻炼；2、定期换药，保持供皮区、左小腿创面干洁；3、胫前肌断裂毁损，腓骨长短肌及腓肠肌严重撕裂，创伤骨科门诊随诊是否能行肌腱延迟修复术；4、出院定期复查，我科及创伤骨科门诊随诊；5、住院期间陪护2人。2017年3月10日至2017年3月17日原告先后在梅州市人民医院花费门诊检查费合计150元。2017年4月30日至2017年11月2日原告先后在平远县人民医院花费门诊检查费合计502.6元。原告于2017年7月3日在佛山市中医院再次住院治疗至2017年7月28日出院，住院天数为25天，花费医疗费48017.30元。佛山市中医院出院诊断中医诊断为：损伤骨折术后，肝肾不足证。西医诊断：1左胫腓骨骨折术后骨不连；2、左小腿血管神经陈旧损伤；3、左小腿软组织缺损皮瓣修复术后；4、左小腿趾长伸肌坏死。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期门诊复查，可于每周四下午9号诊室复查；患肢暂不负重，适时练功；待骨折愈合后可返院拆除内固定物；3、出院带药，见带药医嘱,2017年11月9日佛山市中医院出具的疾病诊断证明书载明：住院留陪人壹名；初步估计下次住院取内固定约需人民币壹万元左右，以上数据仅供参考；建议全休半年。原告因交通事故治疗花去上述医疗费合计166934.12元。2017年11月3日，原告吴清红就本身伤情自行委托广东客都法医临床司法鉴定所评定后的鉴定意见如下：被鉴定人吴清红的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为七级伤残。此次鉴定原告花去鉴定费2400元。
2017年1月15日，该事故经平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第1228号道路交通事故认定书，认定被告曾保强负该事故的同等责任，原告吴清红负该事故的同等责任。粤Ｍ×××××普通两轮摩托车的登记所有人为曾保强，实际支配人亦为被告曾保强。该车向被告华安财产梅州支公司投保了交强险。保险期限从2016年12月9日0时到2017年12月8日24时止。事故发生后，被告曾保强垫付医疗费66483.5元（其中被告在2016年12月28日垫付的抢救费用合计2483.5元未包含在原告的医疗费请求中），被告华安财保梅州支公司未垫付相关款项。
另查明，原告吴清红属于非农业家庭户口，被扶养人原告的母亲陈利利，1951年2月2日出生，非农业家庭户口，现年66周岁，扶养义务人人数为5人。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院与佛山市中医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、检查报告单、平远县人民医院医疗费发票、投保单、身份证复印件、陈利利家庭原户口本复印件、平远县大柘镇城西城南社区居民委员会和平远县公安局大柘派出所出具的证明、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告曾保强负事故的同等责任，原告吴清红负事故的同等责任的认定准确，本院予以采信。原、被告双方对原告伤残赔偿金、鉴定费请求均无异议，本案主要的争议焦点是医疗费、取内固定费用、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、出院后营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等问题。
关于医疗费问题。原告已提交梅州市人民医院、佛山市中医院的医疗费发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等，以及平远县人民医院的检查费用发票，经本院核实，原告因涉案交通事故造成的医疗费损失为166934.12元。其购买的人血白蛋白费用非医疗费开支，不予认定。
关于取内固定费用问题。在佛山市中医院出具的《疾病诊断证明书》中载明“初步估计下次住院取内固定需约人民币壹万元左右……”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该费用属必然发生的费用。故对原告请求被告支付取内固定费用10000元的诉讼请求本院予以支持。
关于护理费问题。结合原告两次住院的时间和出院医嘱，本院酌定护理天数为181天（第一次住院66天＋第二次住院25天＋出院90天），但原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算，第一次住院期间：66天×2人×100元/天=13200元；第二次住院期间：25天×1人×100元／天＝2500元，出院期间：90天×1人×100元／天＝9000元。三项合计护理费为24700元。
关于住院伙食补助费。原告在梅州市人民医院住院66天，在佛山市中医院住院25天，原告住院总天数为91天，故原告的住院伙食补助费的天数应按91天计算。经本院核算，住院伙食补助费为：100元/天×91天=9100元。
关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经核算，原告的误工天数为271天。又因原告未提交证据证明其固定收入且不能证明其最近三年收入，故可参照当地上一年度城镇居民人均可支配收入即年平均工资37684.3元／年计算。因此误工费为37684.3元／年÷365天×271天＝27979.3元，但原告只请求被告赔偿误工费26163元，故本院支持原告可获得被告赔偿误工费26163元。
关于出院后营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤残评定中未作三期鉴定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金8000元，于法有据，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告请求的扶养费是以城镇居民标准计算，故本院认可原告母亲的扶养费为28753元。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供乘车票据，但原告受伤后在其住所之外的多个医院就医，必然发生交通费，结合原告的住院时间、住院地点和梅州、佛山交通运输费用情况，其主张交通费3000元，数额偏高，故本院酌定800元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：166934.12元；2、取内固定费用：10000元；3、护理费：24700元；4、住院伙食补助费：9100元；5、误工费：26163元；6、残疾赔偿金：278056元；7、鉴定费：2400元；8、精神抚慰金：8000元；9、被扶养人生活费：28753元；10交通费：800元；以上十项合计554906.12元。首先由被告华安财产梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，其余所剩损失434906.12元，按本次交通事故的过错责任，由被告曾保强赔偿原告（554906.12元－120000元）×50%=217453.06元，又因被告曾保强已经垫付了64000元医疗费，故应从被告曾保强应赔偿的217453.06元中扣除，被告曾保强实际赔偿原告因涉案交通事故造成的损失为153453.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴清红因本次交通事故造成的损失人民币120000元。
二、被告曾保强应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴清红因本次交通事故造成的损失人民币153453.06元。
上述两笔费用，分别由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司、被告曾保强各自按应赔金额直接划入如下帐户：62×××83（开户行：中国邮政储蓄银行平远县支行，户名：吴清红）。
三、驳回原告吴清红的其他诉讼请求。
如果被告曾保强、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担371元，被告曾保强负担400元，原告吴清红负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年十二月二十日
书记员 林彩霞