安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2868号原告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府*楼。法定代表人：柳栋林，该中心董事长。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：韩露，女，1992年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：刘海波，男，1976年7月9日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省临泉县。原告临泉县中小企业融资担保中心与被告韩露、刘海波追偿权纠纷一案，原告临泉县中小企业融资担保中心于2016年6月2日提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于2016年7月8日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告临泉县中小企业融资担保中心及其委托代理人韦浩到庭参加诉讼，被告韩露、刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县中小企业融资担保中心诉称，2013年8月9日，被告韩露向中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款人民币5万元，借款期限为一年，原告与被告韩露签订的《委托保证合同》，为该笔借款提供保证担保。为了保证原告的权益，被告刘海波承诺对上述借款承担连带责任保证的信用反担保，担保期间从合同签订之日到原告承担代偿责任后两年。2014年8月9日，被告韩露的上述借款到期，但其没有按借款的约定向借款银行偿还借款本息。2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司临泉县支行从原告的帐户上划走55115.30元，用以偿还被告韩露的借款本金及利息等。原告认为，被告韩露没有按时向借款银行偿还借款，致使原告为其代偿银行借款55115.30元，该代偿款被告韩露应当偿还，同时被告韩露没有按约定时间偿还借款本息，其行为违反了《委托保证合同》的约定，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金、代偿金占用费以及律师代理费等，被告刘海波应当承担连带责任。为了维护自已的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩露向原告支付代偿款人民币55115.30元及代偿资金占用费11299元（代偿资金占用费以原告的代偿款项为基数，按中国人民银行同期借款利率的二倍暂计到2016年5月25日，判令被告韩露支付到全部款项偿还完毕之日止），被告刘海波承担连带清偿责任；2、判令被告韩露向原告支付违约金人民币11023元，被告刘海波承担连带清偿责任；3、判令被告韩露赔偿原告为实现追偿权而支出的律师代理费4000.00元，被告刘海波承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告临泉县中小企业融资担保中心为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、临泉县中小企业融资担保中心营业执照复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格。2、韩露、刘海波身份证复印件各一份，据以表明被告的诉讼主体资格。3、个人担保借款合同、农行临泉支行借款发放凭证复印件各一份，据以表明被告韩露向农行临泉支行借款5万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。4、委托保证合同复印件一份，据以表明被告韩露委托原告为其向农行临泉支行借款提供连带责任担保；原告的追偿范围包括原告为追偿债权所产生的全部费用，包括但不限于借款本息、代偿资金占用费、违约金以及律师代理费等各种费用；被告韩露如果违反委托保证合同约定义务，不能按期还款，应以原告代偿全部款项为基数，从代偿后次日按同期银行借款基准利率上浮100%向原告支付代偿资金占用费11299元以及11023元违约金。5、农行临泉支行扣划凭证、农行临泉支行出具代偿证明复印件各一份，据以表明被告韩露没有按期偿还上述5万元借款本息，农行临泉支行于2014年9月25日直接从原告帐户上划扣55115.30元，用于归还被告韩露的借款本息。6、委托代理合同原件一份、代理费发票复印件一份，据以表明原告为实现追偿权支付律师代理费4000元，被告依法应当承担。7、个人信用反担保合同复印件一份，据以表明被告刘海波为被告韩露的5万元借款向原告提供信用反担保，自愿对上述借款本息、代偿资金占用费、违约金、律师代理费等各项费用承担连带责任保证。被告韩露、刘海波未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告韩露因做生意缺少资金，于2013年8月9日向中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款人民币50000元，双方签订借款合同，借款期限为一年，原告临泉县中小企业融资担保中心为该笔借款提供保证担保，被告刘海波与原告临泉县中小企业融资担保中心签订《个人信用反担保合同》，承诺对上述借款承担连带责任保证的信用反担保。2014年8月9日，被告韩露上述借款到期，但韩露未按借款合同的约定向借款银行偿还借款本金和利息。2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司临泉县支行从原告临泉县中小企业融资担保中心的账户上划走被告韩露所欠借款的本息55115.30元。因被告未按约定履行义务，原告起诉，请求判如所请。在本案诉讼期间，被告韩露已支付原告本金50000元,利息5115.30元。上述事实，由本院认定的原告陈述及当事人当庭所举的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告临泉县中小企业融资担保中心与被告韩露所签订的《委托保证合同》及原告临泉县中小企业融资担保中心与被告韩露、刘海波签订的《个人信用反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告韩露在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的借款提供担保，并于2014年9月25日向中国农业银行股份有限公司临泉县支行履行了保证责任，代被告韩露偿还借款本金50000元、借款期间的利息5115.30元。原告与被告韩露所签订的《委托保证合同》中约定：原告履行担保义务代为偿还借款后，有权对韩露追偿；有权自垫付款归还之日起，按银行同期借款利率向韩露收取利息；韩露无条件地向原告清偿全部垫付款项、违约金、利息及实现债权发生的费用及其他损失等。为此，原告要求被告韩露支付代偿款55115.30元、代偿资金占用费11299元、违约金11023元及原告为本案诉讼所支付的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩露已支付原告本息55115.30元，应予折抵借款。原告与被告韩露、刘海波签订的《个人信用反担保合同》中约定：原告有代偿责任发生，被告刘海波在信用反担保范围内向原告承担连带保证责任。故被告刘海波对被告韩露所欠款项承担保证责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩露、刘海波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告韩露于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县中小企业融资担保中心代偿资金占用费11299元、违约金11023元、律师代理费4000元，共计26322元；二、被告刘海波对被告韩露的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘海波承担保证责任后，有权向被告韩露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告韩露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张劲辉审 判 员  宋 梅人民陪审员  李浩翔二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 媛附：本案适用相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。