wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1530号
原告：苏海成，男，汉族，1984年10月23日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。
被告：岷县民生副食购物广场。
住址：岷县岷阳镇新民街1号
负责人：王锋，系该独资企业投资人。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告苏海成诉被告岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨亚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海成诉称，2017年8月31日至2017年11月24日，被告购进原告批发的鸡蛋及蔬菜共五次，被告应付原告货款190199.25元，被告于2017年11月10日向原告支付了货款50000元，对剩余的货款140199.25元经原告多次索要，被告一再以各种理由拒绝向原告支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款140199.25元，并承担本案的诉讼费。
被告民生超市辩称，第一、原告诉称其与民生超市之间构成货物买卖合同关系，被告欠货款14099.25元，但双方缺乏结算所需的票据，具体金额待定。第二、该超市为王锋、冯玉萍、孙小丽合伙经营，三方于2017年2月26日签订了退伙协议书，约定从2017年2月17日起，民生超市账务由孙小丽一人经手，故原告的诉讼缺乏证据支持，应予驳回。
经审理查明，2016年10月21日，被告王锋从林永星处将民生超市转让至自己名下，与孙小丽、王锋、冯玉萍三人共同经营。经营期间该超市共计欠原告货款140199.25元。民生超市在经营期间，于2017年2月26日，由孙小丽、王锋、冯玉萍三方签订协议书，商议王锋、冯玉萍退出经营，超市转由孙小丽经营，但三方对超市账务未清算，直至2018年超市负责人依然为王锋，并实际进行了经营。期间，原告苏海成共计向该超市供应鸡蛋及蔬菜共计价值190199.25元，2017年11月10日，被告给原告支付了50000元的货款，但对剩余140199.25元再未向原告支付过。原告多次催要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告方身份证明1份，证明其身份的事实。
2、被告民生超市营业执照、内资企业基本信息各1份，证明民生超市类型为个人独资企业，王锋为民生超市法定代表人的事实。
3、结算单1份、收货单4份，证明被告民生超市欠原告货款共计190199.25元的事实。
4、当事人庭审陈述，证明被告已向原告付款50000元以及双方在结算后将收货单收回的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告民生超市对2017年8月31日的收货单有异议，认为该笔款项已经包含于2017年11月10日的结算单中，但未向法庭提供相应的证据予以证明，且双方在结算后，被告每次就将收货单收回，故对其辩解理由予以采信。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告苏海成在2017年8月31日至2017年11月24日期间向被告民生超市供货，后经原、被告双方结算，民生超市共计在原告处购货190199.25元，被告于2017年11月10日向原告支付了50000元的货款，下欠140199.25元事实清楚。但在原告方的多次催要下，被告一再推诿不予支付货款的行为构成违约。依约应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告及时支付原告货物欠款140199.25元的理由成立，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告岷县民生副食购物广场于本判决生效后30日内向原告苏海成清偿货物欠款140199.25元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3104元,因适用简易程序审理减半收取1552元由被告岷县民生副食购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保41号之一
申请人：易炳华，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1955年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。与申请人系夫妻关系。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被申请人：衷庆涛，男，1977年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依申请人易炳华的申请及担保人李芬、易剑向本院提供房产一套的担保，于2018年5月21日依法作出（2018）赣0121财保41号民事裁定书，裁定：一、查封担保人李芬、易剑共同所有的位于南昌县××家园住宅区××单元××室××房产××套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）；二、查封被申请人衷庆涛驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行。现因申请人易炳华在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人衷庆涛驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
二、解除对担保人李芬、易剑共同所有的位于南昌县莲塘镇的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）的查封。
审判员 娄智伶
二〇一八年六月二十日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121财保41号申请人：易炳华，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。法定代理人：刘某，女，汉族，1955年6月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。与申请人系夫妻关系。委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。被申请人：衷庆涛，男，1977年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人易炳华与被申请人衷庆涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人衷庆涛驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），暂估价值人民币5万元。申请人易炳华已向本院提供了担保人李芬、易剑共同所有的位于南昌县莲塘镇的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人易炳华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李芬、易剑共同所有的位于南昌县莲塘镇的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号）。二、查封被申请人衷庆涛驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一八年五月二十一日书记员  杜姝蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1406号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。
负责人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人：吴恒，浙江绿银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁松良，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）因与被上诉人丁松良金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人招商银行杭州分行的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被上诉人丁松良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
招商银行杭州分行上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9496号民事判决书第二项：“丁松良于本判决生效之日起十日内归还招商银行杭州分行律师代理费2000元”。2、依法改判丁松良于判决生效之日起十日内归还招商银行杭州分行律师代理费4000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人支付4000元律师费有法可依，应予以支持。本案诉讼标的为约203040元，根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服〔2011〕212号），一审阶段的最低律师收费标准即为11152元。二、上诉人要求被上诉人承担律师费符合意思自治原则，本案双方签订的《个人授信协议》第20.2条约定了授信申请人不能按期归还贷款本息时，需全数承担授信人为实现债权而支付的律师费等。本案被上诉人并未提出律师费过高的抗辩。三、一审判决与最高人民法院判例相悖，委托代理合同约定的律师收费应得到法院支持。四、一审判决随意调整律师费，不利当事人合法权益的保护。过低的律师费，不仅对律师的劳动付出的不够尊重。而且，如果每个法官依据各自的意志评判，随意地判定律师费的多少，全盘否决和推翻行政主管部门的律师收费规定，必然使上诉人在委托律师时无据可依。五、从委托合同看，律师服务内容包括审理阶段、执行阶段。六、2018年1月6日中华全国律师协会发出律师业务推广行为规则第十条第八项规定不允许律师服务不收费或者降低收费（法律援助案件除外）。
被上诉人丁松良未答辩。
招商银行杭州分行向一审法院起诉请求：一、丁松良立即归还招商银行杭州分行贷款本金200000元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计3040.72元，2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、丁松良支付招商银行杭州分行律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由丁松良承担。
一审法院认定事实与招商银行杭州分行起诉事实一致。
一审法院认为，招商银行杭州分行与丁松良之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，丁松良未按约归还贷款本息，故对于招商银行杭州分行要求丁松良归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于招商银行杭州分行要求丁松良支付招商银行杭州分行律师代理费4000元的诉讼请求，一审法院结合案件类型及难易程度，酌情予以支持2000元。丁松良经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。2017年12月25日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、丁松良于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计3040.72元，2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、丁松良于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元；三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由丁松良负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。另查明：招商银行杭州分行与丁松良订立的《个人授信协议》第20条约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息的应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。2017年10月25日，招商银行杭州分行向浙江绿银律师事务所支付律师费4000元。
本院认为，招商银行杭州分行与丁松良之间的《个人授信协议》约定招商银行杭州分行为实现债权而支付的律师费由丁松良承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当依约履行。招商银行杭州分行为实现本案债权委托浙江绿银律师事务所参加诉讼，并已向浙江绿银律师事务所实际支出律师费4000元，因该费用的数额未高于政府部门核定收费标准，亦不明显超出代理律师提供相应法律服务的对价，未构成不合理高收费，故该笔费用为丁松良依合同约定必须负担的违约成本。招商银行杭州分行上诉要求丁松良全额赔偿，人民法院应予支持。诚然，金融借款合同纠纷中存在金融机构不严格审核律师费支出的合理性，导致进一步加重债务人负担的情况，对此，人民法院可以结合案件难易程度和律师提供服务的实际内容对金融机构要求赔偿的不合理支出酌情调整，以减轻债务人负担。但在本案中，招商银行杭州分行支出的律师费已显著低于核定收费标准，一审法院对招商银行杭州分行的该笔支出再进一步予以调减，有失妥当，本院予以纠正。
综上，招商银行杭州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9496号民事判决第一项；
二、变更杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9496号民事判决第二项为：丁松良于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费4000元；
三、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9496号民事判决第三项。
一审案件受理费4406元，减半收取2203元；二审案件受理费50元，均由丁松良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。招商银行股份有限公司杭州分行已预交50元，可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 斐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初67号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人左登齐，男，1972年3月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，农民。因犯贪污罪于2008年3月5日被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕，同年12月20日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2018年1月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人左登齐犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院检察员杨玲玲、被告人左登齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人左登齐在未办理林木采伐许可证的情况下购买树木，并雇佣工人在务川自治县丰乐镇官坝村大屋基组王某1家柿花树田山林内采伐马尾松21棵、柏木4棵；在该组申某1家柿花树田山林内采伐马尾松7棵；在该组申某1家干田湾山林内采伐马尾松8棵、杉树4棵；在官坝村三尖角组赵某2家马家某2山林内采伐柏树6棵、潘家某2山林内采伐柏树1棵；在官坝村卢家坪组谭国熙家芭蕉湾山林内采伐柏木树3棵。
经林业工程师对被砍伐的树木进行树种、活立木蓄积鉴定：王某1家柿花树田山林内采伐的21棵马尾松、4棵柏木的立木蓄积为12.1418立方米；申某1家柿花树田山林内采伐的7棵马尾松的立木蓄积为3.6893立方米；申某1家干田湾山林内采伐的8棵马尾松、4棵杉树的立木蓄积为8.6905立方米；赵某2家马家某2、潘家某2山林内采伐的7棵柏树的立木蓄积为9.6138立方米；谭国熙家芭蕉湾山林内采伐的3棵柏木树的立木蓄积为6.5725立方米。以上被滥伐林木的活立木蓄积共计40.7079立方米。
另查，2018年1月15日，务川仡佬族苗族自治县林业局制订了左登齐恢复建设造林设计实施方案，预算恢复建设造林资金为人民币7632.00元。2018年1月31日，被告人左登齐与务川仡佬族苗族自治县林业局签订了生态补偿协议，并主动向务川仡佬族苗族自治县林业局缴纳生态修复费人民币7632.00元。案发后，被告人左登齐向公安机关揭发犯罪嫌疑人左某3滥伐林木的犯罪事实，公安机关已于2017年11月6日立案侦查，左进波因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月5日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕，务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人左某3犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。
上述事实，被告人左登齐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的扣押物品决定书、扣押物品、文件清单、证人杨某1、谭某、申某1、王某1、彭某1、张某1、王某2、王某3、申某2、彭某2、李某、左某1、王某4、周某、安某、卢某、张某2、王某5、左某2、赵某1的证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、情况说明、证明、（2008）务刑初字第5号刑事判决书、木材检尺记录、林权复印件、丰乐林业站会议记录及宣传活动资料、鉴定报告、视听资料、被告人左某3的供述、左某3涉嫌滥伐林木罪一案的立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书以及被告人左登齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左登齐违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达40.7079立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左登齐滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人左登齐揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人左登齐有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人左登齐在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳生态修复费和接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人左登齐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人左登齐宣告缓刑。对公诉机关提出被告人左登齐具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑意见，以及被告人左登齐提出其认罪、悔罪，积极缴纳生态修复费和缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人左登齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的柏木原木四十四件（现存于务川自治县富源家具有限公司），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年二月八日
书记员 何祝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈高嘉，男，汉族，1992年2月1日出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市嘉荫县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审，同年12月12日被不批准逮捕。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈高嘉犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人陈高嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月25日3时许，被告人陈高嘉在哈尔滨市南岗区，酒后向被害人王某1脸部打了两拳，踹了一脚，将王某1打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某1，右眼眶损伤构成轻伤二级，案发后，双方已达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解协议、谅解书、收条、伤情诊断书、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈高嘉的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高嘉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈高嘉已与被害人达成和解并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈高嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一八年二月六日
书记员 郭文静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6305号
原告：西平（死者之妻），女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：罗小隆（死者之子），男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：罗来红（死者之父），男，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张怀英（死者之母），女，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述四原告的委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：曹保申，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张翠红（曹保申之妻），女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹云龙（曹保申之子），男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省泗。
被告：张李妹（曹云龙之妻），女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述四被告的委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英与被告曹保申、张翠红、曹云龙、张李妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英及委托诉讼代理人闫瑞龙、周艳芳、被告曹保申、张翠红及委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金234400元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费10000元、被扶养人生活费14695.7元、鉴定费2600元，合计321695.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属罗某受雇于被告家为其收白芋，每天100元工钱并包吃包住。2017年11月12日上午9时许，原告近亲属罗某在驾驶被告提供的四轮机为被告拉白芋的过程中，遭受车辆挤压当场死亡。被告仅支付30000元丧葬费之后，其他损失至今未有赔偿。原告家上有老下有小，原告近亲属罗某是主要劳动力，家庭经济支柱，此次事故造成其死亡，给原告家庭造成巨大的精神打击和经济损失。被告作为雇主，根据法律规定，应对原告近亲属罗某在从事劳务的过程中遭受的损害赔偿承担责任。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告曹保申、张翠红、曹云龙、张李妹辩称，被告对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。如果法院认为应承担责任，支付30000元应予以扣除。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年秋季被告家种植20多亩山芋，由于被告家人口少劳动力不足，2017年11月7日被告家遂雇佣死者罗某为被告家收山芋，工资为每天100元并包吃包住。2017年11月12日上午死者罗某、张翠红及另外五人一起在被告家地里收山芋，几人先是将山芋装满被告家四轮机车厢，由于当时驾驶四轮机的曹保申不在山芋地，张翠红听说死者罗某会开四轮机，遂安排罗某开四轮机，死者罗某当时也未有反对。死者罗某及他人先是送一趟山芋回家。上午9点许，几个人又将四轮机车厢装满，死者罗某准备运送第二趟时，在驾驶四轮机过程中，由于操作不当，导致四轮机机头翘起，将罗某当场挤压死亡。事故发生后，2017年11月13日原被告双方经调解，被告家先行支付给原告家丧葬费30000元，其他赔偿费用双方未有协商一致。原告诉讼来院。
另查明：死者罗某，男，1969年5月19日出生，系安徽省灵璧县向阳乡张河村河后组人，无四轮机驾驶证。罗某兄妹七人，包括长子张凤来、次子罗贤生、三子罗贤军、四子罗某、五子罗贤山、长女金平、次女罗燕。2017年11月15日安徽徽灵律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：罗某符合本次外伤事故所致颅脑损伤死亡现象，鉴定费用2600元。
以上事实有原告提供的身份证、户口薄复印件、泗县中医院急诊科证明、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、调解协议、灵璧县向阳乡大西村村民委员会证明、被告提供证人曹某1、曹某2证言在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中被告作为接受劳务一方即雇主，未尽到为雇员职业活动提供安全注意义务和审查死者是否有驾驶资格，而死者罗贤生在驾驶四轮机过程中，明知自己没有四轮机驾驶证，而驾驶四轮机，并且由于自己的不当操作导致事故的发生，其应对操作过程安全性负有谨慎、注意的义务，但由于其疏忽大意，未能充分预见到危险发生，因此对其自身的损害后果，具有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，原告应自行承担40%责任，被告应承担60%过错赔偿责任。原告损失范围根据法律规定及当事人诉讼请求应包死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费应为29551元、被扶抚养人罗来红、张怀英的生活费为14695.7（10287元/年×5年×2人÷7人）、精神抚慰金50000元、鉴定费2600元。以上赔偿款合计331246.7元。被告应在其过错责任范围内赔偿198748.02元（331246.7元×60%），扣除被告已支付30000元，下余还应赔偿168748.02元。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜误工费，本院认为上述丧葬费中已包括办理丧葬的相关费用，原告的此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保申、张翠红、曹云龙、张李妹于本判决生效后十日内赔偿原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英死亡赔偿金等各项费用168748.02元；
二、驳回原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告西平、罗小隆、罗来红、张怀英负担1560元，被告曹保申、张翠红、曹云龙、张李妹负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初119号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖德旺，男，1964年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2002年10月14日因犯强奸罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑6年；2013年3月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役4个月；2014年5月31日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政处罚十五日；2014年12月8日因犯盗窃被衢州市柯城区人民法院判处拘役3个月；2015年12月14日因犯强奸罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人廖德旺犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人廖德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年2月20日晚7时许，被告人廖德旺带红色头盔至衢州市衢江区廿里镇通衢北路35号汇银制冷（群英捞粉店）门口，见吴某停放在该处的一辆黑色苏琪尔牌二轮电动自行车钥匙未拔，即趁无人看管之际，将该电瓶车盗走。经鉴定被盗电动自行车价值1605元。
2017年3月7日，公安机关在衢州市衢江区邮政储蓄银行内抓获被告人廖德旺，并扣押被盗的二轮电动自行车，发还给被害人吴某。
上述事实，被告人廖德旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动自行车一辆（照片），书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、前科材料等，证人赖某、唐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人廖德旺的供述和辩解，价格认定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德旺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖德旺犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖德旺退回被害人被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖德旺拘役并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖德旺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年9月9日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年五月二十七无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4725号
申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司，住所地佛山市南海区西樵百西工业园百太路段，组织机构代码69045341-X。
法定代表人刘丽燕。
被执行人潘祖伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于佛山市南海亿兴创展有限公司诉潘祖伟保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘祖伟应向申请执行人佛山市南海亿兴创展有限公司偿还拖欠货款5609181.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海亿兴创展有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院依法另案查封处置了被执行人潘祖伟名下有佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路十八座、佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城荷韵水轩131号等房屋，已由本院另案查封拍卖，待处置完毕后，本案将参与财产分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4725号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林川
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1701号
原告：德阳蓝华电梯有限公司。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。
法定代表人：蒋元强，该公司董事长。
本院在审理原告德阳蓝华电梯有限公司诉被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳蓝华电梯有限公司撤回对被告什邡市生鑫市场投资管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5690元，由原告德阳蓝华电梯有限公司负担。
代理审判员 石娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘唯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1065号
原告王某，女，1993年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告豆某，男，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告豆某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审判员 侯同茂
二O一五年十一月月三十日
书记员 刘从胜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2117号
原告罗永群。
被告张磊。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市八一路北段东侧162号。
负责人乔磊，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张华，该公司员工。
原告罗永群与被告张磊、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年10月26日受理后，依法由梁爽适用简易程序于2015年12月1日9时公开开庭进行了审理，原告罗永群与被告张磊、被告天安财保周口支公司代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永群诉称，2015年4月30日15时30分，被告张磊驾驶豫“PN4533”小型普通客车，顺郸城人民路自北向南行驶至交通路交叉口，往铺路上停车时，撞到原告罗永群受伤的交通事故，在郸城县人民医院治疗132天出院，经公安交警认定这起事故机动车交通事故被告负全部责任。经查，事故车辆豫“PN4533在被告天安财保周口支公司投有交强险，第三责任险保额（50万）及不计免赔险。原被告多次协商赔偿事宜未果，现维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付各项赔偿金共计人民币25712元、护理费8712元、住院伙食补助费6600元、交通费1200元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金和后期治疗费用12000元，以上各项损失共计54224元。3、诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称：1、事故发生是事实，我在天安保险公司投有交强险和商业险，保险公司应理赔。2、在被告天安保险投有交强险和商业险二份，证明我在保险公司有保险。3、驾驶证、行车证证明合法的驾驶资格。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、被告张磊在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意依法在保险限额内赔偿责任。2、诉讼费用及其他间接费用，保险公司不承担。3、对病历中有中断现象，对事故认定书、身份证明没有异议。4、从赔偿项目上医保范围内合理扣除，应当扣除20%。交通费有点高，精神抚慰金、后期治疗不应承担，后期治疗费在实际治疗后，另行起诉。
经审理查明，2015年4月30日15时30分，被告张磊驾驶豫“PN4533”小型普通客车，顺郸城人民路自北向南行驶至交通路交叉口，往铺路上停车时，撞到原告罗永群受伤的交通事故，事故发生后，原告被拉往郸城县人民医院自2015年4月30日至2015年9月9日住院治疗132天花去医疗费25359.59元、352.5元，经公安交警部门认定被告负全部责任。事故车辆豫“PN4533在被告天安财保周口支公司投交强险，保险期限：自2014年8月18日至2015年8月18日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三责任保险，保险期限：自2015年2月12日至2016年2月11日，保险金额为50万元。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案中肇事车方再此事故中负全部责任，已经交警部门给予确认，作为肇事车辆保险人被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。超出交强险赔偿部分，应在第三责任保险限额内给予理赔。
原告罗永群应获得的赔偿为：医疗费25359.59元、352.5元，共计25712.09元、护理费50元×132天=6600元、住院伙食补助费元30元×132天=3960元、营养费20元×132天=2640元、交通费酌情认定800元。总计39712.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗永群医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，护理费、交通费两项7400元，总计17400元。
限被告天安财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗永群医疗费22312.09元。
驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一六年一月二十日
、书记员李文静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1392号
申请执行人：宁波市家乐典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：俞友多，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：石永卫。
被执行人：薛国爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1050号民事调解书，查封了被执行人石永卫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1008号1708室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1050号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石永卫名下位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1008号1708室房地产及室内装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十五日
代书记员 袁金娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0435号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏龙强，原苏州广博电子有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人晁岱顺，个体经营。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月2日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年4月1日被江苏�苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人梁某，曾用名梁鹏飞，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月16日由该分局决定取保候审，同年9月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人魏某、晁岱顺、梁某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人魏某、晁岱顺、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏某因工作上的琐事与同事周某发生矛盾，后纠集被告人晁岱顺、梁某等人，于2015年6月10日17时许，在苏州市吴中经济开发区兴吴路5号广博电子有限公司东侧，采用拳打脚踢的方式对被害人周某实施殴打，致被害人周某胸部、腰部受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致腰椎L1-3左侧横突骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某、晁岱顺、梁某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某、晁岱顺、梁某均系主犯。被告人晁岱顺系累犯，应当从重处罚。被告人魏某、晁岱顺、梁某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人魏某、晁岱顺、梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并均当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人魏某因工作上的琐事与同事周某发生矛盾，为泄私愤纠集被告人晁岱顺、梁某等人，被告人梁某再纠集了张某（另案处理），于2015年6月10日17时许，在苏州市吴中经济开发区兴吴路5号广博电子有限公司东侧，采用拳打脚踢的方式对被害人周某实施殴打，致被害人周某胸部、腰部受伤。
经法医鉴定，被害人周某因外伤致腰椎L1-3左侧横突骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
破案后，被告人魏某、晁岱顺、梁某的家属与被害人周某达成了和解，被害人周某对被告人魏某、晁岱顺、梁某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人周某的报案陈述笔录及辨�笔录证实，事发当日，其在广博电子厂上班，下午17时，其下班骑电动车到厂门口被同事魏某喊住，叫其下车到边上聊一下，其跟着魏到了厂门口右边的草坪上，草坪上还站着三四个男子，其刚走过去，这些人就冲上来，先是一个人朝其后背打了一拳，其转身想跑，被他们从身后拉倒在地，他们朝其的腰、背、腿踹了几脚，魏某在边上对其说这些都是他的兄弟，其爬起来跑到厂里报了警。其只认识魏某，其他人不认识。
2、证人张某的证言笔录、辨认笔录及指认笔录、照片证实，事发当天下午三四点，其接到“小飞”（梁某）的电话，让其五点跟他去苏州一趟，后来晁猛（晁岱顺）开车带小飞和一个不认识的人来接其，车开到一个厂的门口，其问来干什么，有人说朋友被欺负，来跟人家谈谈，不让再欺负，其等人在厂门口等了半小时，厂里出来个人与小飞说话，那人又回到厂里去，过了会厂里出来个骑电瓶车的男的，先出来的男子就叫住了骑电瓶车的男子，把男子带到其等人跟前，不知谁说打，小飞、晃猛就拳打脚踢那人，其上去踢了骑电瓶车男子的屁股两脚，然后就与小飞、那个先出厂的男子等人，坐晁岱顺的车离开，晚上一起在吴江吃的晚饭。辨认出小飞即梁某，晁猛即为晁岱顺。
3、指认现场笔录、照片及辨认笔录证实，三被告人归案后均相互进行了辨认并对作案现场进行了指认。
4、现场勘查笔录、现场图，照片等证实了案发现场的情况。
5、损伤程度鉴定意见书、病历证实周某的损伤已构成人体轻伤。
6、和解协议书、收条、谅解书证实，事发后，三被告人的家属赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解。
7、户籍证明证实被告人魏某、晁岱顺、梁某均具�完全刑事责任能力。
8、刑事判决书、释放证明证实，被告人晁岱顺因故意犯罪被判处有期徒刑及释放时间
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某为泄私愤，纠集被告人晁岱顺、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、晁岱顺、梁某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某、晁岱顺、梁某均起积极作用，均系主犯。被告人晁岱顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、晁岱顺、梁某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人魏某、晁岱顺、梁某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，均可以�情从轻处罚。本院根据被告人魏某、梁某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人魏某、梁某宣告缓刑。据此，对被告人魏某、梁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人晁岱顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人晁岱顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 殷华芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 吕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14133号
申请执行人:李成，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省张家口尚义县。
被执行人：北京首通经纬广告有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号133室，注册号110105012511422。
法定代表人：吕文加，董事长。
本院在执行李成与北京首通经纬广告有限公司侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14133号申请执行人:李成，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省张家口尚义县。被执行人：北京首通经纬广告有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号133室，注册号110105012511422。法定代表人：吕文加，董事长。本院在执行李成与北京首通经纬广告有限公司侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4840号
被执行人汤玉兰，女，1977年11月14日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市余干县。
关于被执行人汤玉兰犯诈骗罪一案，本院作出的(2015）武刑初字第1870号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人汤玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住折抵刑期3天，即自2015年3月26日起至2018年3月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃款人民币79087元责令被告人汤玉兰退赔各被害人，其中退赔许守春21200元、退赔宋建强5799元、退赔王中刚25100元、退赔朱木军24988元、退赔张然2000元；查获的作案用手机、笔记本电脑、台式电脑主机予以没收。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1870号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4840号被执行人汤玉兰，女，1977年11月14日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市余干县。关于被执行人汤玉兰犯诈骗罪一案，本院作出的(2015）武刑初字第1870号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人汤玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住折抵刑期3天，即自2015年3月26日起至2018年3月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、赃款人民币79087元责令被告人汤玉兰退赔各被害人，其中退赔许守春21200元、退赔宋建强5799元、退赔王中刚25100元、退赔朱木军24988元、退赔张然2000元；查获的作案用手机、笔记本电脑、台式电脑主机予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1870号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00191号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人陈恩信，该公司职员。
委托代理人周静，该公司法律顾问。
被告扬州世驰机械制造有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄组。
法定代表人戚有道，总经理。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告扬州世驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩信到庭参加诉讼。被告扬州世驰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏长松科技发展有限公司（下称长松公司）诉称，被告于2014年3月10日、6月27日分别向我公司购买酸洗磷化四合一药水，合计价款为39610元。2014年4月24日被告支付货款1万元，尚欠29610元至今未付。请求法院判令被告立即给付货款29610元及承担至实际给付之日的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：长松公司送货单2份、增值税发票2张、江苏省农村信用社支付凭证1份。
被告扬州世驰机械制造有限公司（下称世驰公司）在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：向仪征市国家税务局调取的原告向被告开具增值税发票认证情况证明。
经审理查明，原、被告于2014年3月达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应酸洗磷化四合一药水，单价为4700元／吨。原告依约分别于2014年3月10日、6月28日向被告送货6.3吨、2.15吨，并开具增值税发票，合计价款为39610元，被告经办人收货后，被告仅于2014年4月24日给付货款1万元，余款29610元一直未付。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、支付凭证、本院调查证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已按口头约定供货，被告收货后，双方的买卖合同成立生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付货物，被告应当履行给付货款义务，因被告不能足额付款引发纠纷，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付其余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不及时付款导致原告利息损失，故对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告世驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告扬州世驰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款29610元及相应利息（自2014年2月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告扬州世驰机械制造有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 王 俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘春香
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00376号
申请执行人张彦山，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇红草沟村三组1773。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人张彦山与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张彦山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初17号
原告：邓国芳，女，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，经常居住地剑阁县。
委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：吴秀萍，女，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马三泰，男，1980年2月12日出生，汉族，大学文化，教师，现住四川省剑阁县，系被告吴秀萍女婿。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
原告邓国芳与被告吴秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告邓国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21725.02元、误工费11587.52元、护理费14884.10元、住院伙食补助费630.00元、营养费3600.00元、后续治疗费5000.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2600.00元、交通费1000.00元，合计119696.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日晚八时许，原、被告因索要发生交通事故治疗票据发生纠纷，被告将原告摔倒在地致其受伤，经诊断为：右股骨颈基底部骨折。出院后经剑阁县公安局鉴定为轻伤二级；经广元雄关司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方因赔偿事宜发生纠纷，故提起诉讼。
本院经审查认为，经开庭审理查明，在本案立案前，原告邓国芳已向剑阁县公安局进行了报案，因被告吴秀萍涉嫌故意伤害罪，剑阁县公安局已于2017年10月31日决定立案侦查，现在侦查阶段。根据先刑后民的原则，本案应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓国芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲治元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3779号
原告左后宾，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告左后宾诉被告姚利钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左后宾到庭参加诉讼。被告姚利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告左后宾诉称：2016年5月，被告租赁原告的挖掘机，产生租赁费35000元。2017年9月28日，被告出具欠条1份，约定于2017年9月底前支付5000元，2017年10月12日支付10000元，于2017年11月5日前支付20000元。欠条出具后，被告除支付5000元外，余款30000元至今未付。故原告起诉要求被告支付租赁费30000元。
被告姚利钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的欠条1份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效。被告结欠租赁费用未及时按约付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢于本判决生效后十日内支付左后宾租赁费30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚利钢负担。该款左后宾已预交，由姚利钢于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年三月二十八无
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3779号原告左后宾，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告左后宾诉被告姚利钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左后宾到庭参加诉讼。被告姚利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告左后宾诉称：2016年5月，被告租赁原告的挖掘机，产生租赁费35000元。2017年9月28日，被告出具欠条1份，约定于2017年9月底前支付5000元，2017年10月12日支付10000元，于2017年11月5日前支付20000元。欠条出具后，被告除支付5000元外，余款30000元至今未付。故原告起诉要求被告支付租赁费30000元。被告姚利钢未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效。被告结欠租赁费用未及时按约付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢于本判决生效后十日内支付左后宾租赁费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由姚利钢负担。该款左后宾已预交，由姚利钢于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一八年三月二十八无书记员  陈若星??2???1?
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初10号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵栓才，男，1960年4月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省义马市，现住义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月15日被义马市公安局取保候审，2018年1月17日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵栓才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人赵栓才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人赵拴才为缩减其承包的义马市珠江首府小区供暖交换站的用电费用，授意王某1和张某两次私自将供暖系统电线从该小区物业部所配置的专用电表上拆下改接至闲置电表，导致了义马市珠江首府小区物业部电费的损失。自1月至2月期间，赵栓才共盗窃该小区物业部商业用电10080度，总价值7056元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了书证：涉案电表图片、张某手机截图等；证人王某1、张某等人的证言；被害人义马市珠江首府小区物业部负责人李某安的陈述；被告人赵栓才的供述与辩解；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵栓才以非法占有为目的，盗窃电力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人赵栓才对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年1月份，被告人赵拴才为缩减其承包的义马市珠江首府小区供暖交换站的用电费用，授意王某1和张某两次私自将供暖系统电线从该小区物业部所配置的专用电表上拆下改接至闲置电表，导致了义马市珠江首府小区物业部电费的损失。自1月至2月期间，赵栓才共盗窃该小区物业部商业用电10080度，总价值7056元。
另查明，2017年2月19日，被告人赵栓才已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。2017年2月15日，被告人赵栓才被义马市公安局刑事侦查大队民警抓获归案,到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵栓才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人义马市珠江首府小区物业部负责人李某安的陈述；证人王某1、张某、王某2、王某3、李某的证言；现场勘验笔录及照片；书证：被告人赵栓才的户籍证明、无违法犯罪记录证明、义马市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、到案经过、用电被盗方位图、照片说明、物业部书证材料、盗电情况说明、义马市电业局出具的说明一份、收据、谅解书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人赵栓才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵栓才到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵栓才秘密窃取他人财物价值7056元，属数额较大，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人赵栓才系坦白，可以从轻处罚。2、被告人赵栓才已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵栓才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
代理审判员 白玉华
人民陪审员 李 仲
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）吉0621刑医2号
申请人吉林省抚松县人民检察院。
被申请人陈科名，男，汉族，2001年8月5日出生于吉林省靖宇县，高中文化，学生，户籍所在地：吉林省靖宇县花园口镇三合村，居住地：吉林省抚松县抚松镇鑫城锦绣小区。
法定代理人陈全生，男，汉族，1975年10月22日出生于吉林省靖宇县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地同上。系陈科名之父。
诉讼代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
申请人吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年10月31日向本院申请对被申请人陈科名强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。被申请人陈科名的法定代理人陈全生、诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被申请人陈科名于2017年8月7日8时许，在抚松县抚松镇松山街鑫城锦绣小区的自家内，用打火机将南侧卧室衣柜点燃，室内物品被烧毁（损失价值人民币450元）。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：1、作案时精神状态为精神分裂症；2、作案时无刑事责任能力。
本院认为，申请人吉林省抚松县人民检察院向院递交的抚松县公安局的受案登记表与归案经过、现场勘查笔录、照片，抚松县价格监督检查局价格认定结论书，吉林省安康医院的司法鉴定书，户籍，证人王志刚、安培贤、张耐和、王永秀、田洪艳等人的证言，被申请人陈科名的陈述等材料客观真实，实施的暴力行为已达犯罪程度，但经鉴定无刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十五条、第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人陈科名予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张梦薇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋 震
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2334号
朱玲：
申请执行人朱玲与与被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院其他案件依法评估、拍卖被执行人名下的车辆，本案依法保全拍卖款的剩余款项，足以清偿本案案款，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初799号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈贵阳，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市涌桥区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人沈贵阳犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人沈贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日20时24分许，被告人沈贵阳饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途径本市南湖区新丰镇广场路南菜场东侧50M处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人沈贵阳血液内乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人沈贵阳在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人沈某、梁某的证言，以及呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈贵阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈贵阳有到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人沈贵阳的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人沈贵阳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈英子
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终7号
上诉人（原审第三人）王栓保。
委托代理人郭爱芹。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王聚宝。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
委托代理人李达，沙河市国土资源局工作人员。
上诉人王栓保因与被上诉人王聚宝、沙河市人民政府土地行政登记一案，不服邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓保及其委托代理人郭爱芹、申一得，被上诉人王聚宝及其委托代理人张攀虎，被上诉人沙河市人民政府的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王聚宝与第三人王栓保系亲兄弟，本案诉争宅基地位于沙河市蝉房乡小汗坡村，1985年农村土地清理登记时，该宅基地登记在王聚宝、王栓保父亲王三贵名下，证号为020829。2010年王栓保向沙河市国土资源局提出申请，申请对王三贵名下的该块宅基地进行变更登记，王栓保对此写了保证书，并由小汗坡村村民委员会出具了证明。沙河市国土资源局对王三贵名下的宅基地证（证号：020829）在报纸上刊登了遗失声明，并对变更登记事项进行了公示。经沙河市国土资源局审核，沙河市人民政府于2011年8月17日给第三人王栓保颁发了沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证。2015年5月王栓保向沙河市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令王聚宝排除妨碍，腾出所居住的房屋。在该次诉讼中原告得知被告为第三人颁发了诉争的土地使用证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告沙河市人民政府为第三人王栓保颁发的沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证。
原审另查明，2002年王栓保就本案诉争宅基地上的房屋向沙河市人民法院提起民事诉讼，要求王聚宝停止侵权，归还其房屋及房产证。在该诉讼中，王三贵本人2002年4月11日在沙河市人民法院的询问笔录中称，双方诉争房屋西头两间分给王聚宝，东头两间分给王栓保。2002年5月王三贵对上述内容在沙河市公证处进行了公证。且在王栓保的起诉中书，王栓保并未提到所争议宅基地是小汗坡村委会分给其本人的。
原审认为，一、原告王聚宝于2015年5月知道被告为第三人颁发了所争议的土地使用证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2015年5月向法院提起行政诉讼不超过法定的起诉期限。二、被告向第三人核发土地权利证书，应当审查、核实其土地权属来源是否清楚、明确。2011年王栓保向沙河市国土资源局申请变更登记，被告在未核实该土地权属来源的情况下，仅根据王栓保提交的保证书及该村村委会出具的证明，将王三贵名下的宅基地证变更登记在王栓保名下，属认定土地权属来源不清，应予撤销。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因未向法院提交证据，对其诉求不予支持。遂判决1、撤销被告沙河市人民政府于2011年8月17日给第三人王栓保颁发的沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证。2、驳回原告王聚宝的其他诉讼请求。
上诉人王栓保上诉的主要理由为：一、2011年8月17日，沙河市人民政府为上诉人核发了沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证，并进行了公示，被上诉人王聚宝到2015年提起诉讼已超过诉讼时效。二、诉争宅基地系1977年上诉人王栓保复员后，经村支书及其他村干部批准，为王栓保批宅基地一处。当时因王栓保在外地工作，交通不便，给王栓保批的宅基地由其父亲王三贵代为办理，宅基证上的户主应是王栓保而错填为王三贵。沙河市人民政府把原来错误登记在王三贵名下的宅基，通过合法手续变更在上诉人名下，此行为完全正确。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人王聚宝答辩的主要理由为：答辩人王聚宝在2015年5月份才得知沙河市人民政府为上诉人办理了土地使用证，起诉时并未超过诉讼时效。沙河市人民政府向上诉人核发土地权利证书，没有审查、核实上诉人土地权属来源是否清楚明确，仅根据上诉人提供的保证书及村委会证明，就将宅基地变更，违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙河市人民政府答辩的主要理由为王聚宝起诉已超过起诉期限，沙河市人民政府为王栓保颁发的沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证事实清楚，证据充分。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案当中，王聚宝在2015年5月王栓保起诉其民事侵权案件中得知沙河市人民政府为王栓保颁发了沙宅集用（2011）第020829号集体土地使用证。之后，王聚宝向法院提起行政诉讼并未超过法定的起诉期限。二、本案当中诉争的宅基地1985年登记在王栓保、王聚宝父亲王三贵名下。王三贵在分家时将该处宅基地上的北房四间中的东边两间分给王栓保，西边两间分给王聚宝，并在沙河市公证处进行了公证。2007年王三贵去世后，该宅基证在王聚宝手中持有。王栓保上诉提出该处宅基为其所有的理据不足，本院不予支持。沙河市人民政府在没有核实该处宅基地权属来源的情况下，仅凭王栓保个人提供的保证书及村委会出具的证明，将王三贵名下的宅基变更为王栓保名下，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王栓保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初578号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈陈，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月6日因犯寻衅滋事罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人马粒宾，男，1997年5月4日出生，回族，初中文化，无业。2015年3月16日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人达雄，男，1995年4月30日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈陈、马粒宾、达雄犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈陈、马粒宾、达雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月21日21时许，被告人陈陈伙同被告人马粒宾经事先预谋，在玉溪市华宁县盘溪镇羊街村龙泉药店四分店，采用持刀威胁的方式抢劫了被害人张某某（女，42岁）现金人民币200余元后逃离，赃款被二人挥霍。
2、2016年3月1日13时许，被告人陈陈、马粒宾、达雄经事先预谋，携带刀具，在本市西山区海口镇白塔村铁路旁，采用持刀威胁的方式，共同将被害人李某某（女，34岁）的现金人民币420元抢走后逃离，赃款被三人挥霍。
公诉机关认为三被告人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任，被告人马粒宾在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
公诉机关针对指控的罪名及犯罪事实出示了如下证据予以证实：户籍证明及前科材料、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、书证等。
经质证，三被告人对公诉机关出示的证据没有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1、2016年2月21日21时许，被告人陈陈伙同被告人马粒宾经事先预谋，在玉溪市华宁县盘溪镇羊街村龙泉药店四分店，采用持刀威胁的方式抢劫该药店营业款人民币200余元后逃离，赃款被二人挥霍。
2、2016年3月1日13时许，被告人陈陈、马粒宾、达雄经事先预谋，携带刀具，在本市西山区海口镇白塔村铁路旁，采用持刀威胁的方式，共同将被害人李某某（女，34岁）的现金人民币420元抢走后逃离，赃款被三人挥霍。
另查明，一、昆明市公安局西山区分局海口派出所民警于2016年3月4日0时10分许，在西山区海口街道办事处磷肥厂生活区附近的公众网吧内查获被告人达雄，达雄对其实施抢劫的犯罪事实无异议，并于3月4日0时40分许，带领民警前往其家中抓获另外两名被告人；二、被告人马粒宾于2015年3月16日因犯盗窃罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人陈陈、马粒宾、达雄以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。被告人陈陈、马粒宾于2016年2月21日共同实施抢劫、被告人陈陈、达雄、马粒宾于2016年3月1日共同实施的抢劫，均属共同犯罪，但各被告人在两起犯罪中所起作用相当，故本院对两起抢劫中的各被告人均不区分主从犯。被告人达雄协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的行为系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人陈陈、马粒宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人马粒宾在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销其缓刑宣告与新罪数罪并罚。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云省华宁县人民法院对被告人马粒宾犯盗窃罪的缓刑宣告。
二、被告人马粒宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人马粒宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零六个月，罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币16000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈陈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人达雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人陈陈、马粒宾退赔被害人玉溪市华宁县盘溪镇羊街村龙泉药店四分店经济损失人民币200元。
六、责令被告人陈陈、马粒宾、达雄退赔被害人李某某经济损失人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年七月十七日
书 记 员 彭 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执568号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李万成，居民。
被执行人高启连，居民。
被执行人李万永，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李万成、高启连、李万永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第416号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执568号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人高清，男，成年人，汉族。
本院在执行高清犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更142号
罪犯林银江，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年9月30日作出（2015）集刑初字第748号刑事判决，以被告人林银江犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金10000元。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林银江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年11月11日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2016年6月27日向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门市集美区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林银江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林银江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第245号
原告吕某。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告宋某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁云聪，被告的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宋新文是夫妻关系，宋新文于2000年去世，原、被告系母子关系，原告与其夫生育五个子女，长女宋正秀、长子宋正忠、次子宋正华，三子宋正民，四子宋某，次子宋正华于2011年去世。2011年7月前原告与被告宋某共同居住，后因家庭琐事被赶出家门租房居住，每月租赁费160元，期间，除被告外其他子女都尽了赡养义务，现诉至法院，请求判令被告自2011年7月份开始，每月支付生活费500元，分担医疗费600元（今后的医疗费由其分担四分之一）；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告于2011年搬出被告家，此前被告对其单独赡养19年；被告同意分担扣除报销费用后的医疗费；被告要求与其他子女轮流赡养原告，不同意支付生活费及租赁费，若支付，也应先扣除原告每年的补贴收入，再由四个子女均摊费用。
经审理查明，原告与案外人宋新文（2000年去世）是夫妻，二人共生育五个子女：长女宋正秀、长子宋正忠、次子宋正华（2011年去世），三子宋正民，四子宋某，长女宋正秀在兰家村居住，长子宋正忠、三子宋正民、四子宋某均系××村居民，在本村均有住宅。原告曾与被告共同居住生活，后于2011年7月份搬出，现暂居住于三子宋正民家。
另查明，原告每年的收入包括：村委会补助款3600元、四袋面粉、一个蛋糕、一箱饼干，国家发放补助款900元，抚恤金5520元（次子死亡后的抚恤），以上共计10020元。
再查明，2011年4月26日，原告曾向本院提起诉讼［案号：（2012）诸城民初字第377号］，请求分割被告宋某名下的房屋，同年6月28日，本院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
还查明，山东省统计局公布的2010、2011、2012、2013年度城镇居民家庭人均消费性支出额分别为13118元／年、14561元／年、15778元／年、17122元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及村委会证明、医疗费票据、病历、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母系法定义务。原告已年满84周岁，其收入达不到当地居民的人均消费性支出额，符合被赡养的条件，其诉求被告支付赡养费及医疗费合法有据，原告现有四名子女，均具备赡养能力，四人应均担原告的赡养费用。
原告主张自2011年7月份起被告未尽赡养义务，被告予以否认，按照举证责任的分配，被告对其已尽赡养义务的积极主张负举证责任，其不能提交证据证明，应依法承担不利后果，对其主张，本院不予支持。原告要求被告自2011年7月份开始支付赡养费用，本院予以支持。原告系城镇居民，其每年的收入（抚恤、补贴等）为10020元，该数额低于山东省统计局公布的当年度城镇居民家庭人均消费性支出额，其差额应由各赡养人均担，按原告认可的计算方式，截止2015年4月，被告共应分担原告赡养费4995.67元，自2015年5月份开始，被告每月应支付原告赡养费148元。
原告的四个子女均有住房，被告要求轮流赡养原告符合常理，原告称被告将其殴打出家门，不同意轮流赡养，无证据证明，且原告现年事已高，不适合单独在外租住生活，对原告要求被告支付房租的请求，本院不予支持。
原告主张被告支付医疗费600元，提交了医疗费票据及病历证明，且所诉数额未超出被告应承担的份额，本院予以支持。原告今后产生的医疗费用，凭病历及医疗费票据，扣除报销费用后余额由被告承担四分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某支付原告吕某赡养费4995.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告宋某自2015年5月份开始，每月支付原告吕某赡养费148元，于当月30日前付清；
二、被告宋某支付原告吕某医疗费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；原告吕某今后产生的医疗费用，扣除报销金额，剩余部分由被告宋某承担四分之一；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十八日
书记员 于振伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第741号
原告：冯学裕，农民。
被告：浙江省交通规划设计研究院.
法定代表人：ＸＸ兴，该院院长。
委托代理人：麻策。
委托代理人：刘大佳。
本院在审理原告冯学裕与被告浙江省交通规划设计研究院为劳动争议纠纷一案中，原告冯学裕于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学裕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冯学裕负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年五月六日
代书记员 蒋婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第246号
申请执行人李明忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行李明忠申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人李明忠劳动报酬12672.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李明忠与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第22号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第246号
申请执行人王秀芝，女，65岁。
被执行人刘长武，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第42号民事调解书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人王秀芝申请执行被执行人刘长武民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4146号
原告：白海红，男，汉族，1988年2月19日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师，执业证号：14116201011359955。
被告：刘强，男，汉族，1993年8月23日生，住河南省西华县。
被告：崔红伟，男，汉族，1977年1月6日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116200810695820。
委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116201010698920。
原告白海红与被告刘强、崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白海红及其委托诉讼代理人张春艳，被告刘强，被告崔红伟委托诉讼代理人董酉寒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海红向本院提出诉讼请求，1、依法责令二被告偿还原告借款本金390000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告崔红伟因急需用钱，由被告刘强担保，向原告白海红借款300000元，双方约定，月息5分，借款期限一个月。由被告崔红伟、被告刘强向原告白海红出具借条，原告在扣除一个月利息的情况下通过银行向被告刘强转账285000元，被告刘强稍候将款支付给被告崔红伟。2017年3月1日，被告崔红伟又在被告刘强的担保下，向原告白海红借款90000元现金，约定于2017年4月1号前还清。经多次追要，二被告一直未偿还本息。为此原告诉至法院。
被告刘强辩称：对欠款事实和欠款金额以及担保事宜无异议。愿意督促被告崔红伟还款。
被告崔红伟辩称：对欠款285000元无异议，对借款90000元有异议，不愿意承担利息。愿意自己还款，不让被告刘强承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月4日，被告崔红伟因急需用钱，由被告刘强担保，向原告白海红借款300000元，双方约定，月息5分，借款期限一个月。由被告崔红伟、被告刘强向原告白海红出具借条，原告在扣除一个月利息的情况下通过银行向被告刘强转账285000元，被告刘强稍候将款支付给被告崔红伟。2017年3月1日，被告崔红伟又在被告刘强的担保下，向原告白海红借款90000元现金，约定于2017年4月1号前还清。经多次追要，二被告一直未偿还本息。
本院认为，被告崔红伟分别于2016年2月4日和2017年3月1日向原告白海红实际借款285000元和90000元，被告刘强对上述借款进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告白海红要求被告崔红伟偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过部分不予支持。被告刘强自愿为被告崔红伟担保是其真实意思表示，合法有效,符合《中华人民共和国担保法》的规定，原告要求被告刘强在担保范围内承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原、被告约定的利息，因其不符合最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告按照约定偿还利息的主张，本院不予支持，应按月息2%计算。被告崔红伟提出的不存在借款90000元的主张，与其向原告出具的借条和被告刘强的陈述相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告白海红借款本金285000元，并承担利息（从2016年2月5日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
二、被告崔红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告白海红借款本金90000元，并承担利息（从2017年3月2日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。
三、被告刘强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告白海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告崔红伟、被告刘强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭晓倩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00115号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留。2014年5月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。2014年6月13日被靖边县公安局取保候审。2015年2月27日被本院取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人任某某见其哥哥任某因琐事与曹某某在靖边县人民政府院内的工地上发生厮打，便上前与曹某甲、曹某某发生厮打，并将被害人曹某甲的头部用铲刀打伤。在被害人曹某乙上前劝架时，其又将曹某乙的小拇指掰折。经鉴定，被害人曹某甲头皮撕裂伤属轻微伤，被害人曹某乙左小指近节指骨粉碎骨折属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、案情说明表、破案报告书、抓捕经过，证人朱某某、贾某某、任某、曹某某的证言，被害人曹某乙、曹某甲的陈述，被告人任某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月16日，被告人任某某与被害人曹某乙、曹某甲达成调解协议，约定由任新鹏赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币36000元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人任某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调查笔录、调解协议书、谅解书、保证书、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能认罪、悔罪，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第319号
申请执行人：解静。
被执行人：车丽娟。
申请执行人解静与被执行人车丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初56号
原告：韩小霞，女，汉族。1976年3月12日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：赵志红，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省平舆县。
被告：ＸＸ，女，50岁左右，住平舆县。
被告：扬三喜，男，50岁左右，住址同上。
原告韩小霞诉被告扬三喜、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告韩小霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告房屋租赁合同有效，责令被告继续履行合同并赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月3日，经原被告协商，原告租赁被告位于平舆县古槐街道办事处铁塔路××号门面两间从事干果经营，租赁合同期为五年（2017年元月13日至2022年元月3日），房租每年9500元，并约定房租每年一交。但是在合同履行一年之际（2017年12月5日），原告向被告缴纳第二年房租，被告拒接收取房租，并声明合同到期，不再租给原告，原告多次找被告进行交涉，一个多月未能正常经营，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉主体错误，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩小霞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初222号
原告王海峰，男，1984年10月25日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告王海峰与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告王海峰于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王海峰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海峰负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3535号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁玉法，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告任凤英，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁玉法、任凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年三月七日
书记员 李甜甜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初947号
原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。
法定代表人：赵伟伟。
被告：李婷婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋敏敏