wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初303号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王建奎,男,1979年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，个体户，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王建奎犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人王建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月26日23时46分许，被告人王建奎酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，王建奎体内的血醇含量为143.65mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建奎的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王建奎的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王建奎判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建奎对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王建奎签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王建奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建奎犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王建奎醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、王建奎归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对王建奎从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 付云燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第41号
罪犯李佳林，男，1986年2月9日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人李佳林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李佳林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李佳林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01883号
原告：于登江，男，1953年9月9日生，汉族。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：张凤琴，女，1976年7月19日生，汉族。
被告：陈娟，女，1979年7月14日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇人民中路118号。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托代理人：陈美霞。
本院在审理原告于登江与被告张凤琴、陈娟、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于登江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张明杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3636号
原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周金龙，男，1979年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐惠荣与被告周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠荣到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币3万元；2、被告支付利息人民币27540元，暂计算至起诉日的利息27540元，原告要求被告支付至本案判决生效日的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉称：被告因生意需要资金周转，于2012年7月20日，向原告借款人民币3万元，约定按月利率2%标准计算。借款后，经原告多次催讨，被告借故拖延，故向法院提起诉讼。
原告徐惠荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告周金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告于2012年7月20日，向原告借款人民币3万元，约定“月息2%。如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金每日的0.1%支付违约金，直至借款还清为止，出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、诉讼代理费、车旅费、人工催讨费等由借款人承担”。后被告经原告催讨，未向原告归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告周金龙的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周金龙未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告周金龙归还借款并支付借款利息（自2012年7月20日起按月息2%计算至判决生效日止）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金龙归还原告徐惠荣借款人民币3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2012年7月20日起按月利率2%计算至判决生效日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，减半收取620元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1239元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁岸娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第231号
申请人曹艳，女，1977年2月24日生。
被执行人牛志强，男，1975年9月16日生。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2012）高民初字第185号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，双方同意以牛志强所有的中华牌小型汽车一辆（牌照号为：冀F5Y9**）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，裁定如下：
一、将牛志强所有的中华牌小型汽车（牌照号为：冀F5Y9**）一辆以46100元的价格抵偿申请人曹艳相应债务。
二、申请执行人曹艳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初68号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，职务：总经理。
委托代理人：刘晓晨，该公司客服经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林省新华书店集团吉林市有限责任公司，住所地吉林市重庆路21号。
法定代表人：宋雅玲，该公司经理。
委托代理人：闫东辉，该单位办公室主任。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告吉林省新华书店集团吉林市有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐永鹤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执195号
申请执行人：汪国强。
被执行人：胡张萍。
申请执行人汪国强与被执行人胡张萍民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月20日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按调解书确定的计付），执行费2000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1912号
原告叶强户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶强，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶强户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶强户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.70亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金5100元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.70亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.70亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金5100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶强户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶强户租金5100元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00419号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪生，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：徐腊美，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽汇金物流有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
被申请人：安徽皖南农副产品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被申请人：金来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：杨润红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：殷国发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：赵玲，女，汉族，住址同上。
被申请人：卢腊梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：严军，男，汉族，住址同上。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省屯盛农副产品销售有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、安庆市丰润冷冻食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安徽汇金物流有限公司、安徽皖南农副产品有限公司、金来、杨润红、殷国发、赵玲、卢腊梅、严军银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽省屯盛农副产品销售有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、安庆市丰润冷冻食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安徽汇金物流有限公司、安徽皖南农副产品有限公司、金来、杨润红、殷国发、赵玲、卢腊梅、严军银行存款820万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖7号
原告刘晓彤诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第605号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司住所地：德阳市岷江西路2段*号。
被执行人：苏晓蓉，女，汉族，1969年4月18日生，住四川省广汉市雒城镇顺德路二段***号**幢*单元*楼*号。
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请执行苏晓蓉不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金10124元，现因被执行人苏晓蓉下落不明，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司亦不能提供被执行人苏晓蓉可供执行的财产信息。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 文
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第75号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘继良，该行行长。
委托代理人：葛怀胜，该公司职员。
委托代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市吉轻实业有限公司、吉林市龙麒电器有限公司借款合同执行一案，由于被执行人吉林市吉轻实业有限公司、吉林市龙麒电器有限公司未按生效的（2012）吉江城证字第19578号赋予强制执行效力的债权文书公证书履行义务，2013年6月13日中国银行股份有限公司吉林市分行向吉林市江城公证处申请了执行证书后到我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人吉林市吉轻实业有限公司各下的位于吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号办公楼、D-1-9号厂房及吉林高新技术产业开发区工业三区D-1-9号土地，此外再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因上述房屋及土地暂无法拍卖、变卖，故该案暂无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年七月一日
书记员 常晓巍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初766号
原告罗某，无业。
被告宋某甲，无业。
原告罗某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告宋某甲通过网聊认识，约二、三个月后两人同居，约五个月（××××年××月）时举办结婚仪式，2013年补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。被告在女儿出生后11天就出门打工，近三年一直没有回过家，也没有给过分文的生活费。综上所述，被告不尽丈夫的义务，导致其与被告的婚姻关系已名存实亡。被告不尽父亲的义务，没有支付女儿的生活费，没有承担任何责任。特请求宜城市人民法院依法判令其与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告每年按城镇生活费标准支付小孩的生活费。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内了提供了身份证、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告宋某甲未向法庭提交了书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己主张，提供了身份证、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日在宜城市民政局结婚登记，具有合法夫妻关系。
经审核，原告提供的婚姻登记证明由宜城市民政局出具，形式合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执。2016年3月30日，原告罗某向本院起诉要求与被告宋某甲离婚。
本院认为，原告罗某与被告宋某甲所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准离婚的标准。原、被告婚后生育一女，两人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善经营好婚姻家庭关系。原告罗某诉称，与被告宋某甲感情确已破裂，未能充分举证予以证实。故原告罗某要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保120号
申请人：蔡晓龙，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：沈涛，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
被申请人：王百灵，男，1985年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人蔡晓龙于2016年10月20日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王百灵名下中国建设银行工资卡103600元予以冻结。担保人孟晓波以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。2016年11月2日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人蔡晓龙提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人王百灵名下中国建设银行工资卡103600元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人孟晓波名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1038元，由申请人蔡晓龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4774号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告徐光军，男，汉族，1977年7月9日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告殷秀娟，女，汉族，1979年8月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告徐光军、殷秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告徐光军、殷秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月7日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为80000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2013年6月7日至2016年6月7日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁J003**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年7月7日至2015年1月7日共还款19期，共还贷款本息46855.34元，自2015年1月7日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金13618.37元，剩余贷款本金26213.23元，逾期利息1920.23元和按照合同约定的违约金8350.37元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金13618.37元、逾期贷款利息1920.23元，剩余本金26213.23元，合计41751.83元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8350.37元；4、确认原告对车号为鲁J003**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐光军、殷秀娟庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年6月7日，原告与被告徐光军、殷秀娟签订汽车抵押贷款合同，约定由被告徐光军、殷秀娟将其购买的大众牌轿车（鲁J003**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币80000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为8.958‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年7月11日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年6月7日发放贷款80000元。
2015年4月10日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“借款人徐光军，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3日内（2015年4月16日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币39831.60元、利息753.15元、违约金8116.95元······”。截止2015年8月9日，本金合计39831.60元、息合计1920.23元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告徐光军、殷秀娟签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金39831.60元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息1920.23元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8350.37元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁J003**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光军、殷秀娟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币41751.83元；
二、被告徐光军、殷秀娟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以36831.60元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告徐光军、殷秀娟于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8350.37元；
四、如被告徐光军、殷秀娟未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告徐光军、殷秀娟用于抵押的鲁J003**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交），由被告徐光军、殷秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00007号
申请执行人承德长城建设集团有限公司，地址：承德县。
法定代表人孙汉凌，董事长。
被执行人承德曼曼食品有限公司，地址：承德县。
法定代表人董海兵，董事长。
河北省承德县人民法院执行的申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经承德县人民法院调解，但被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人向承德县人民法院申请强制执行，但仍有100000.00元及利息未能给付。现申请执行人申请将该案指令到其他法院执行。经审查，承德县人民法院受理执行该案后未能及时全部执行被执行人的财产。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2014年2月18日作出的（2012）承民初字第3137号民事调解书，由河北省宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1289号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人高清国，男，1977年12月12日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人杨碧华，女，1976年4月9日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1750号
原告崔杰，现住长春市朝阳区。
委托代理人王立柱、王立利，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告宋贵武，男，住所地长春市绿园区。
被告齐海峰，现住长春市绿园区。
被告王忠志，现住长春市绿园区。
被告长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区东二条825号。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地东中华路339号。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路4136号。
原告崔杰诉被告宋贵武、齐海峰、王忠志、长春市百春汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔杰诉称，2013年10月30日，被告齐海峰驾驶吉A-Y03**号小型客车与被告王忠志驾驶的吉A-Y58**号小型轿车相撞，致使吉A-Y58**号车改变方向，使站在路边的原告受伤。此次事故中齐海峰付主要责任，王忠志付次要责任，原告无责。原告就理赔事宜与诸被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令六被告给付原告医疗费4，196.47元；护理费760.13元；误工费4，017.83元；住院期间伙食补助费700元；交通费12元；羽绒服一件1，400元；律师代理费3，000元，共计14，086.43元。请求判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在强制险限额内承担赔偿责任。请求判令被告宋贵武、齐海峰、王忠志、长春市百春汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为，本案立案后，原告至今未能提供被告齐海峰、被告长春市百春汽车服务有限公司的确切送达地址，导致本案无法正常审理，应视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11793号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：王波。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王波信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款400024.8元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1038号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往上望街道方向，23时43分，途经瑞光大道华都大酒店门前地段时被民警设卡查获。当日23时52分，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第29号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：宋泽增，该公司总经理。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
被执行人：杨占民，男，1957年1月2日出生，汉族，吉林省天园蜂产品研制有限责任公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：李凤杰，女，1957年3月8日出生，蒙古族，吉林省养蜂研究所退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司、杨占民、李凤杰金融借款合同纠纷执行一案，本院在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未主动履行义务。经本院依职权查询，2014年2月18日将被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司名下12781.39平方米国有土地进行了查封，查封期限二年。现无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月三十日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第2019号
原告：王彦明，男，汉族，1971年6月29日出生,现住阜康市。
被告：努尔别克，男，哈萨克族，1971年12月17日出生，现住阜康市。
原告王王彦明诉被告努尔别克分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，因被告地址不详，电话无法联系，原告王彦明向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告王王彦明申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦明撤回起诉。
案件受理费25元由原告王彦明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马吉提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 帕丽扎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2619号
原告：郑可衍，
26195610072716，汉族，住浦江县郑宅镇安山村山下***号。
被告：于金任，成年，
。
原告郑可衍诉被告于金任民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月11日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑可衍到庭参加诉讼、被告于金
任经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月13日，被告于金任以做生意缺少资
金为由向原告郑可衍借款15000元，并由被告出具借条一张，
内容为：“今借到郑可衍现金人民币壹万伍仟元正（15000元
正）借期为半年，利息为叁分利计算，2007年9月13日到2008
年3月13日归还2007年9月13日
于金任”。借款到期后被告未归还借款本息。诉讼请求：1、
判令被告立即归还借款15000元，并支付约定利息10800元（利
息计算至起诉日，以后利息另计），合计25800元。2、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告于金任于2007年9月13日
出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告于金任未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告于金任向原告郑可衍借款15000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约归还借款本息，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体具体掌握，但
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超
出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的诉请合理部
分，本院予以支持。被告于金任经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定
之规定，判决如下：
一、限被告于金任于本判决生效之日起十日内归还原告郑
可衍借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算，自2007年9月13日起计算至
实际付清之日止）。
二、驳回原告郑可衍的其他诉讼请求。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告于金任负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费445元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10286号
上诉人（原审被告）：曲阜市大庄孔圣机械厂。
经营者：李东彬，负责人。
上诉人（原审被告）：李东彬。
上诉人（原审被告）：张延霞。
上述三上诉人委托诉讼代理人：金允国，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上述三上诉人委托诉讼代理人：刘海琴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛万缕食品有限公司。
法定代表人：代振刚，经理。
委托诉讼代理人：魏林荣，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
上诉人曲阜市大庄孔圣机械厂、李东彬、张延霞因与被上诉人青岛万缕食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因被上诉人据以主张涉案设备不符合国家标准的鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为认定本案事实的有效证据，故本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2501号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人曲阜市大庄孔圣机械厂、李东彬、张延霞预交的二审案件受理费5641元予以退回。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一八年四月二日
书记员 张 恬
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审8号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：薄彦勇，该局工作人员。
委托代理人：张雪民，该局工作人员。
被执行人：师华水，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被执行人：宋雪民，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）100016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人师华水、宋雪民夫妇于2014年9月29日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年1月30日作出巨计征决字（2016）100016号征收社会抚养费决定书，决定对师华水、宋雪民夫妇征收社会抚养费25590元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、户籍证明信、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年1月30日作出的巨计征决字（2016）100016号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）100016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9200号
原告：贾广杰，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
�告：张宽平，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。
原告贾广杰与被告张宽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾广杰及其委托诉讼代理人魏晓光、被告张宽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿人民币70万元，并按照月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日至2014年6月18日之间，被告张宽平由于经营需要，在登封市××乡岈山村开办铝石矿，在经营中因资金短缺，经被告张宽平承诺有原告入股，原告所入股金不能按时收回，有承诺人张宽平负责将该款如数退还。原告随即自2014年4月至6月间先后支付与被告张宽平70万元现金整，并与借款当日出具收条两张为凭。在后来的经营过程中，被告一直没有邀请原告参与该铝石矿的任何经营活动，原告也没向被告提出过参与该地块开发经营的要求，更没有从中参与管理或分红。目前，该项目的生产经营已接近尾声。原告多次向被告主张返还本金70万元并支付相应利息，被告以资金紧张为由迟迟不予清偿。综上，原告认为被告收到原告的70万元款项，应视为被告向原告的借款，原被告之间形成了事实上的借款合同关系。根据合同法和其他有关法律规定，被告应当向原告偿还本金，并应当按照约定向原告支付相应的利息。为维护原告的合法权益故起诉，请判如所诉。
被告张宽平辩称，我们是合伙关系，我在矿上也投了几十万，我不应该清偿。
原告贾广杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：收到条两张，分别是60万数额和10万数额，证明被告收到该70万元欠款的事实，且在被告起初收到现金及�来原告讨要过程中，也予以认可。同时证明双方不是合伙关系，如果是合伙关系，被告就不会打收到条。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张宽平对原告提交的上述证据材料无异议。
被告张宽平未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2014年4月9日，被告张宽平给原告出具收到条一份，载明：“今收到贾广杰入股大冶镇岈山村4组铝矿款陆拾万元整（600000元）。收到人：张宽平。”2014年6月18日，被告张宽平给原告出具收到条一份，载明：“今收到贾广杰雅山矿入股款壹拾万元整（100000元），收到人：张宽平。”被告张宽平认可原告没有参与铝石矿的经营、管理，也没有分红。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，或虽未订立书面协议，但符合合伙的其他条件的，也可以认定为合伙关系。本案中，被告张宽平辩称其与原告是合伙关系，但原告不予认可，原告认为原告没有参与到铝石矿的经营、管理、决策，更没有分红，双方不具备合伙关系要件，实际形成借贷关系。被告给原告出具的收到条中虽载明入股款，但原告贾广杰与被告张宽平未签订书面合伙协议，也没有任何有关合伙的书面约定，并且原告也没有实际参与到铝石矿的经营、管理、决策，没有合伙经营、共同劳动，没有参与分红，原被告双方不具备合伙关系要件，被告辩称与原告系合伙关系的理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求被告偿还70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宽平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广杰70万元。
二、驳回原告贾广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告张宽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院�
审判员 马晓培
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚一帆
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执935号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；
委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。
被执行人：李勇刚，男，1973年1月13日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李义勇，男，1971年2月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：尹振宇，男，1972年9月17日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李聚钦，男，1975年1月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李正岁，男，1982年1月11日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李在义，男，1971年1月7日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李在英，男，1971年2月3日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李勇刚、李义勇、尹振宇、李聚钦、李正岁、李在义、李在英金融借款合同纠纷一案中，查封李正岁名下牌照为豫Ｊ×××××的五菱汽车，但未实际控制该车辆，另案冻结尹振宇名下常用工资银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执935号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：李勇刚，男，1973年1月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：李义勇，男，1971年2月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：尹振宇，男，1972年9月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：李聚钦，男，1975年1月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：李正岁，男，1982年1月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：李在义，男，1971年1月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：李在英，男，1971年2月3日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李勇刚、李义勇、尹振宇、李聚钦、李正岁、李在义、李在英金融借款合同纠纷一案中，查封李正岁名下牌照为豫Ｊ×××××的五菱汽车，但未实际控制该车辆，另案冻结尹振宇名下常用工资银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初518号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某（冒用名“曹校源”），男，汉族，河南省漯河市人，身份证号码×××6412，大专文化程度，务工人员，住河南省漯河市召陵区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月12日晚11时许，被告人李某与朋友林某、肖某来到汕头市龙湖区珠江路“青岛啤酒广场”聚会。次日凌晨1时多，被告人李某酒后驾驶其车牌为粤U×××××号的小汽车，载朋友林某从“青岛啤酒广场”出发前往泰山路与珠江路口叫代驾，汽车行驶一段距离后就被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李某的呼气酒精含量值为94mg／100ml。经理化检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、林某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过及说明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第130号
原告：盛长林。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告原告盛长林诉被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛长林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛长林负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁岸娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执999-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高传安。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人伊永彬，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田烈宏夫妻名下有位于xxxx依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田烈宏夫妻名下所有的位于xxxxx,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 婷
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第171号
原告王振兰，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王士军，男，汉族，农民，住沾化县。
原告王振兰诉被告王士军健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兰诉称，2014年3月6日19时许，在沾化县黄升镇商家村，因宅基纠纷，原被告发生争执，致原告受伤，入住沾化县人民法院治疗。对原告的损失，经黄升镇派出所调解，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。庭审中变更为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费5000元共计10000元；后又将精神损害抚慰金变更为3000元。
被告王士军辩称，我没有打原告，她自己住院与我无关，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告王振兰的儿子王士三准备建房子，因宅基地与被告王士军的宅基地相邻，两家产生纠纷。2014年3月6日傍晚，原被告两家人因宅基纠纷再次发生争执，相互辱骂，在争执过程中，被告将原告推到，致使原告受伤，原告于2014年3月6日至3月16日在沾化县人民法院住院治疗，主要诊断为癔病，其他诊断为外伤性头痛、陈旧性肺结核、肺心病。治疗期间，原告共支出医疗费4493.25元，。
以上事实由原被告陈述、原告举证材料、公安机关治安调解协议书、公安卷宗中询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。被告将原告推到在地，有原告、王士希、李文荣、张士丽、杨新章、王士增在公安机关询问笔录中陈述予以证实，本院予以确认。原被告作为同村居民，对于存在的争议本应保持冷静并妥善处理，而不应将矛盾激化，被告将原告推倒致使原告受伤存在明显过错，应当赔偿由此给原告造成的损失。原告作为长辈，在争执过程中没有保持应有的冷静，根据原告儿媳李文荣在公安机关询问笔录中的陈述，原告先有辱骂被告的行为，两人在对骂中被告将原告推倒在地，可见原告的不当言行，对于激化当事人矛盾产生了促进作用，原告对于自己受伤存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。再者，根据原告王振兰、王士希、李文荣、张士丽在公安机关的陈述，原告一直有心脏病，因此，原告的伤情与其自身的体质有一定关系，应当自行承担部分责任。
原告支出的医疗费4493.25元由医疗单位出具的专用票据证实，本院予以认定。因为原告已经年满60周岁，所以原告主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情和医疗单位出具的诊断证明，本院认定原告院内一人护理，护理费为49.35元×10天=493.5元。原告主张伙食补助标准为每人每天30元，本院予以确认，原告的伙食补助费为国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／人／天×1人×10天=300元。交通费根据原告住院天数、来往路程及陪护人数，本院酌定为200元。原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王士军于本判决生效后十日内向原告王振兰赔偿各项损失5486.75元的70%即3840.73元；
二、驳回原告王振兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王振兰负担15元，被告王士军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟秀晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更506号
罪犯姜国富，男，1947年11月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九九年十月十一日作出（1999）潭刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯姜国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年一月、二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜国富无法定理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00212号
申请人代小艳，女，19XX年生。
被执行人王小鹏，男，19XX年生。
申请人代小艳与被执行人王小鹏离婚纠纷一案，（2013）长民初字第00431号民事调解书已发生法律效力，申请人代小艳于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王小鹏给付夫妻共同财产折价款10000元及2013年10月至2013年12月3个月的抚养费1500元，共计11500元。本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王小鹏送达了执行通知书，被执行人王小鹏交来案件款11500元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00431号民事调解书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 鱼晓斌
二〇一三年十月十七日
书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2068号
申请执行人河南弘重工程机械有限公司
被执行人尹永鹏
被执行人魏明荣
被执行人周风光
河南弘重工程机械有限公司诉尹永鹏、魏明荣、周风光融资租赁合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第5432号民事裁定书，查封了尹永鹏名下山重牌GC228LC-8型挖掘机（机号：J5SD0305）一台。后本院作出的（2013）金民二初字第5432号民事判决书，已经发生法律效力。尹永鹏、魏明荣、周风光未履行生效判决确定的义务，权利人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人尹永鹏名下山重牌GC228LC-8型挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘小伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更844号
罪犯谢文勇，男，1984年1月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年10月11日作出（2010）岳刑初字第184号刑事判决，以被告人谢文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢文勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文勇在服刑期间，能认罪悔罪，虽有过违规，但之后能遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极撰稿。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分168分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文勇减刑一年（刑期自2010年2月5日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初321号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孟兆新，男，1973年2月14日出生于辽宁省朝阳市北票市，汉族，初中文化，务工人员，住北票市。因本案于2016年10月15日被五河县公安局刑事拘留，同年10月25日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2016﹞285号起诉书指控被告人孟兆新犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人孟兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月28日10时30分，被告人孟兆新驾驶无号牌大型洒水车，沿五河县朱顶镇潐子涧水库西土路由东向西行驶，右转弯驶入东堌东水泥路时，与沿水泥路自南向北李某驾驶载徐某的二轮摩托车发生交通事故，造成徐某当场死亡，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人孟兆新的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。
被告人孟兆新对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月28日10时30分，被告人孟兆新驾驶无号牌大型洒水车，沿五河县朱顶镇潐子涧水库西土路由东向西行驶，右转弯驶入朱顶镇东堌东水泥路时，与沿水泥路自南向北由李某驾驶的载有徐某的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成徐某当场死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人孟兆新承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，徐某无责任。
2016年9月28日，被告人孟兆新到五河县公安局投案。
经调解，被告人孟兆新与被害人徐某的亲属达成和解协议，一次性赔偿了被害人徐某亲属各项损失，取得了谅解。被害人徐某的亲属表示：不再追究被告人孟兆新的刑事和民事责任。
上述事实，被告人孟兆新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见、安徽天平司法鉴定所关于徐某尸体检验意见书及和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兆新违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人孟兆新案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟兆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保204号
申请执行人:叶和兵。
被执行人：四川华蓉龙潭水电有限责任公司。
被执行人：汶川正河流域水电开发有限公司。
被执行人：王伟。
被执行人：余娟。
被执行人：四川华蓉工程建设有限公司。
申请执行人叶和兵与被执行人四川华蓉龙潭水电有限责任公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟、四川华蓉工程建设有限公司担保合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保49号民事裁定进行保全。2016年3月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川华蓉龙潭水电有限责任公司、汶川正河流域水电开发有限公司在四川岷江水利电力股份有限公司的应收债权；冻结了被执行人王伟名下在四川华蓉工程建设有限公司的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保49号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪雁，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树荣，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于莉莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凯英，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。
主要负责人：孟繁强，该村民委员会主任。
再审申请人于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英因与被申请人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、认定事实明显错误。原审判决支持被申请人诉请的主要依据是天津市示范小城镇建设相关批复文件规定和所谓村民代表大会决议，然而该依据无法证实被申请人的诉请应当得到支持。另外，《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是2012年6月制定，原审却认定该方案依据2013年政府文件制定，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，二审法院已对本案作出生效判决，结合本案的具体情况，对于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洪雁，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树荣，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于莉莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凯英，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇下辛口村。主要负责人：孟繁强，该村民委员会主任。再审申请人于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英因与被申请人天津市西青区辛口镇下辛口村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、认定事实明显错误。原审判决支持被申请人诉请的主要依据是天津市示范小城镇建设相关批复文件规定和所谓村民代表大会决议，然而该依据无法证实被申请人的诉请应当得到支持。另外，《下辛口村示范镇建设村民还迁方案》是2012年6月制定，原审却认定该方案依据2013年政府文件制定，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，二审法院已对本案作出生效判决，结合本案的具体情况，对于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪雁、张树荣、于莉莉、于凯英的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一七年三月十七日书 记 员  王双伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初第1883号
原告：阚永吉，男，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告阚永吉与被告唐富贵劳务合同纠纷一案中，原告阚永吉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚永吉以其已与被告唐富贵自行达成和解协议为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚永吉撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由原告阚永吉自行负担。
审判员 金保英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王慧敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第1883号
原告：阚永吉，男，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。
被告：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
本院在审理原告阚永吉与被告唐富贵劳务合同纠纷一案中，原告阚永吉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚永吉以其已与被告唐富贵自行达成和解协议为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚永吉撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由原告阚永吉自行负担。
审判员金保英
二○一六年十二月二十日
书记员王慧敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1399号
申请执行人：汤玉峰。
申请执行人：吴国香。
委托诉讼代理人潘琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人王兆平，该××执行董事。
申请执行人汤玉峰、吴国香与被执行人常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，常州满堂红商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将常州清潭商业中心1-203号商铺恢复原状后返还给汤玉峰、吴国香；常州满堂红商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向汤玉峰、吴国香支付2014年4月1日至2016年2月29日的租金59992.17元（实际按照每月5453.83元标准支付至返还房屋之日止）；常州满堂红商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向汤玉峰、吴国香支付房租逾期付款违约金2656.02元（暂算至2016年2月29日，实际应计算至付清之日；计算方式为：以32723元为基数，自2014年5月1日至实际付清之日，按每日万分之二的标准计算的数额，加上以27269.17元为基数，自2014年11月1日至实际付清之日止，按每日万分之二的标准计算的数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有部分银行存款记录本院依法划拨，申请执行人实际收到执行款人民币17337.68元。申请执行人向本院表示其房屋已恢复原状并已实际返还。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人实际收到执行款人民币17337.68元，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1005号民事判决书第三、四项民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 晏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2087号
原告李伦有，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告泸县黄经煤矿有限公司，住泸县石桥镇兴盛村一组，组织机构代码20485274-X。
法定代表人陈永德，该公司总经理。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告李伦有与被告泸县黄经煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李伦有撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左瀚丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初806号
原告：胡长江，男，汉族，1973年3月13日出生。
委托代理人：周剑秋，吉林敦宜律师事务所律师。
原告：张海英，女，汉族，1975年10月31日出生。
委托代理人：周剑秋，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：郭靖，男，汉族，1967年7月18日出生。
被告：刘岩，女，汉族，1969年11月25日出生。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1963年8月31日出生。
第三人：张昕，女，1976年6月出生。
本院在审理原告胡长江、张海英诉被告郭靖、刘岩，第三人ＸＸ、张昕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡长江、张海英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长江、张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长江、张海英撤回起诉。
案件受理费10200元免于收取。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天骄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1100号
申请执行人荣联凡。
被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。
申请执行人荣联凡与被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6711号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人购煤预付款716040元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，导致执行周期较长，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 昆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执824号
申请执行人姜新盛，男，1974年4月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
姜新盛与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人姜新盛向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人姜新盛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月三十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执824号申请执行人姜新盛，男，1974年4月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。姜新盛与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人姜新盛向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人姜新盛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月三十日代书记员 任阳阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3413号
原告：湖北中特瑞祥锻造有限公司（以下简称中特瑞祥公司），地址：咸宁市咸安区经济开发区兴发西路19号。
统一社会信用代码：91421202MA48AA0F6J。
法定代表人：杨复安。
被告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤矿公司），地址：咸宁市咸安区长安大道27号。
统一社会信用代码：91421202691752980R。
法定代表人：刘江海。
委托代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中特瑞祥公司诉被告湖北煤矿公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中特瑞祥公司法定代表人杨复安，被告湖北煤矿公司委托代理人郑德露、匡婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原、被告签订了了一份锻工车间租赁合同，合同约定原告交纳电费以电力部门规定的价格按电表计量支付，原告方不再承担任何费用，但被告未遵守合同约定。从2012年10月至2016年6月，被告强行多次收取原告电费139887元，被告的行为给原告造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令被告返还原告2012年至2016年多缴纳的139887元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、法人身份证、法人身份证明、营业执照，证明原告的主体；
证据二、车间租赁合同，证明原告租用被告厂房；
证据三、厂名变更通知，证明原告变更前厂名祥鸿湖北锻造有限公司，变更后为湖北中特瑞祥锻造有限公司；
证据四、分摊电费扣款表，电费清单、收据和发票，证明被告强行收取分摊电费，从2012年至2016年扣款的事实。
被告辩称：本案原告不是适格的原告，咸宁市咸安区瑞祥锻压厂以实际行动对原告合同的履行做了变更，咸宁市咸安区瑞祥锻压厂的部分诉求已经超过诉讼时效，不应予以支持。
被告向本院提供的证据如下：
证据一、供电公司发票，证明被告将收取的费用全部交给供电公司，被告未收取额外费用；
证据二、被告账目明细，证明被告每次向原告收取电费均与原告确认，原告审核后确认并同意支付；
证据三、被告退还租金保证金凭证，证明被告已退还全部费用，原告确认与被告已结清全部费用，双方再无纠纷。
上述事实有原、被告提供的证据，并经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月24日，被告湖北煤矿公司（甲方）与咸宁市咸安区瑞祥锻压厂（以下简称瑞祥锻压厂）（乙方）签订一份《锻工车间租赁合同》，按照合同约定各自履行了义务。2014年7月8日，瑞祥锻压厂向被告发出《厂名变更通知》，即由瑞祥锻压厂更名为祥鸿湖北锻造有限公司（以下简称祥鸿锻造公司），此后，被告以祥鸿锻造公司发生业务往来至2016年6月止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的证据均不能证明中特瑞祥公司与湖北煤矿公司没有直接利害关系，故原告与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告湖北中特瑞祥锻造有限公司的起诉。
本案受理费1549元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民审判员 李卫生
人民审判员 朱方启
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏竹君
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1297号
上诉人（原审原告）:赵贵田，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人赵贵田因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，赵贵田等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
赵贵田主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，赵贵田提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，赵贵田亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明赵贵田与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：赵贵田主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，赵贵田应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，赵贵田未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故赵贵田要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回赵贵田的诉讼请求。案件受理费5元，由赵贵田负担。
上诉人赵贵田不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：赵贵田在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人赵贵田上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人赵贵田的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵贵田负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业