wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第105号
原告：王爱兰，女，汉族，高青县人，退休。
委托代理人：李波、张敏，山东同方律师事务所律师。
被告：谢帝强，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：冯娜，女，汉族，张店区人，职工。
原告王爱兰与被告谢帝强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱兰及委托代理人李波、张敏，被告谢帝强及委托代理人郑孝儒，被告淄博太平保险公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称：2014年7月28日11时30分许，被告谢帝强驾驶鲁X**号小型普通客车沿高青县东外环路由南向北行驶至大杜村处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，后原告住院治疗三次，花费医疗费万余元。本次交通事故经淄博市公安局交警支队高青大队做出道路交通事故认定书，认为事故由被告谢帝强承担全部责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，剩余损失拒绝赔偿原告，原告无奈提起诉讼，请求1、被告赔偿原告经济损失131283.94元；2、被告淄博太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告谢帝强辩称：对事故的发生无异议，该车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份，原告的损失应在交强险限额内赔偿。不足部分被告同意依法承担。事故发生后已支付原告15000.00元，如果超出，原告应予返还。
被告淄博太平保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告因肇事逃逸。我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月28日10时30分许，被告谢帝强驾驶鲁X**号小型普通客车沿高青县东外环路由南向北行驶至大杜村处时，撞在王爱兰驾驶的同向行驶的三轮电动车尾部，造成王爱兰受伤，两车不同程度受损。谢帝强承担事故的全部责任，王爱兰无事故责任。
涉案鲁X**号小型普通客车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份。
原告受伤后在高青县人民医院、滨州市人民医院进行治疗，共住院28天（其中在高青县人民医院住院15天），支付医疗费16279.94元，被诊断为颈部脊髓损伤。原告在高青县人民医院住院期间的伙食补助标准为每天30.00元，在滨州市住院的标准为每天50.00元。原告的伙食补助费为1100.00元（15×30.00＋13×50.00）
经原告申请，本院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年9月16日对原告的伤情进行鉴定，于2015年9月12日作出如下鉴定：被鉴定人王爱兰本次道路交通事故致伤颈部，导致颈部过伸损伤，支配双上肢的周围神经牵拉性损伤及功能异常，后遗神经功能障碍、日常活动能力轻度受限之损伤构成十级伤残。被鉴定人王爱兰误工时限为自损伤之日起至伤残评定前一日。被鉴定人王爱兰护理时限为120日。被鉴定人王爱兰护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。被鉴定人王爱兰二次手术费用不予评定。原告因鉴定事项，支付鉴定费3100.00元。被告对鉴定结论无异议，本院予以采信。
原告出庭审中出示房权证及物业公司证明。该房权证证实杜艳霞在高青县城有住房一套。物业公司证明原告自2013年2月20号在其女杜艳霞家中居住为其接送子女上学。原告出示的社保基金专用票据证实原告王爱兰缴纳了大额的社保金。原告已享受职工退休待遇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合伤残鉴定等级，原告的伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20×10%）。
原告主张其夫杜先亭系护理人员符合日常生活法则，本院予以支持。原告提供的单位营业执照、组织机构代码、工资表、考勤表证实杜先亭平均月工资为3100.00元［（3050.00＋3250.00＋3200.00＋3300.00＋2700.00）÷5］。原告主张另一护理人员按每天70.00元的护工标准计算，数额合理，本院予以采信。原告的护理费损失为14360.00元［（3100.00÷30×120）＋28×70.00］。
原告主张交通费1000.00元，被告认为数额过高，本院根据原告的伤情及就医情况酌定交通费800.00元；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费损失，因原告已达退休年龄且无固定工作，故本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费16279.94元、住院伙食补助费1100.00元、护理费14360.00元、伤残赔偿金58444.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3100.00元，共计95083.94元。
原告受伤后被告谢帝强支付原告垫付款15000.00元。
被告淄博太平保险公司主张扣除非医保用药4829.57元，但未能提供相应证据。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号小型普通客车在被告淄博太平保险公司处投保交强险一份，故被告淄博太平保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，额度为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费14360.00元，伤残赔偿金58444.00元，交通费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计84604.00元。被告淄博太平保险公司主张扣除非医保用药，但因未能提供相应证据且即使按其主张扣除4829.57元的非医保用药，原告在交强险医疗费项目上的损失也已超出10000.00元的责任限额，故被告淄博太平保险公司关于扣除非医保用药的主张，并不能减轻其赔偿责任。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费7379.94元，鉴定费3100.00元，共计10479.94元。因被告谢帝强负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因谢帝强已支付原告垫付款15000.00元，故原告王爱兰尚需返还被告谢帝强4520.06元（15000.00-10479.94）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱兰医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费14360.00元，伤残赔偿金58444.00元，交通费800.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计84604.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王爱兰返还被告谢帝强垫付款4520.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元，由原告王爱兰负担562.00元，由被告谢帝强负担901.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年一月五日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第105号
原告胡留所，男，汉族，1960年7月出生，高中文化，个体工商户，住河南省汝南县。
委托代理人翟悦琴，女，汉族，1972年10月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。系原告胡留所表妹。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告胡留所诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告胡留所诉称，2013年12月7日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义向原告借款计204000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。后被告共还款27000元，其余再未偿还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿还借款177000元，并承担违约金33643元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借款如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2013年12月7日，被告甘肃金明公司向原告胡留所借款204000元，借款合同约定借款期限6个月，每月对应日还款9000元，剩余借款于2014年6月6日一次性还清。同时，合同还约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，后被告于2014年1月9日、2月7日、3月7日分三次还款，计27000元。现下剩借款本金177000元及利息未能偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据及被告提交的电子银行业务回单等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍来计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告胡留所借款本金177000元，利息30143元，合计207143元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告胡留所。本院预收原告的受理费4460元，本院退还其2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。利息计算方法：
177000元×6％÷365×4倍×259天（2014年4月8日至2014年12月23日）=30143元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6231号
申请执行人钟丽琴。
被执行人惠丰商业资讯（深圳）有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]308号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠丰商业资讯（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执6231号
（2016）粤0306执恢2654号
申请执行人钟丽琴与被执行人惠丰商业资讯（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案（2016）308号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8487号
原告：朱培然，男，1972年7月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱培然诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱培然、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培然向本院提出诉讼请求：1.判�被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以482339元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月5日，原被告签订合同编号为201312050087的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元904室房屋，房屋总金额为482339元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款482339元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以482339元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱培然支付逾期交房违约金（违约金以482339元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1379号
申请执行人宁波江北利亨四六八食品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：岑志能。
被执行人胡占情，住湖南省新邵县。
被执行人杨国红，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人宁波江北利亨四六八食品有限公司与被执行人胡占情、杨国红［（2014）甬北慈民初字第344号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1379号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1379号
申请执行人宁波江北利亨四六八食品有限公司
被执行人胡占情，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北慈民初字第00344号，依法向被执行人胡占情（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡占情（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡占情（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡占情（证件号码：）在宁波农业银行的25×××08的存款人民币9755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月五日
书记员 陈胜阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00372号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人尤某某，无业。被告人尤某某曾因犯抢劫罪，于2003年7月14日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年12月6日被太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2014年10月16日刑满释放。被告人尤某某因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月11日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人尤某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年7月13日立案受理，并依法征得被告人尤某某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月31日23时许，被告人尤某某至盱眙县盱城镇奥体中心西侧花木林里小路处，持刀抢劫被害人周某现金人民币740元、苹果4S手机一部以及充电宝、银手镯、银戒指、一张10元港币等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币850元。
案发后，盱眙县公安局根据被告人尤某某的供述，从被告人尤某某处以及蔡某处扣押的现金、手机、银手镯、银戒指等财物已发还被害人。
上述事实，被告人尤某某当庭不持异议，并有被害人周某的陈述，证人龚某、单某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，血样提取笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，发破案经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，桂林市公安局刑事警察大队民警出具的抓获经过，江苏省太仓市人民法院刑事判决书，黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人尤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尤某某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人尤某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判剥夺政治权利尚未执行完毕的二年五个月十九天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年五个月十九天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2271-3号
申请执行人扬动股份有限公司，企业注册号320000000002977，住所在泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路230号。
法定代表人李希斌，该公司董事长。
委托代理人钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人江苏准提机械制造有限公司，住所在江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司总经理。
扬动股份有限公司与江苏准提机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏准提机械制造有限公司应给付扬动股份有限公司货款799200元、返还扬动股份有限公司已垫付的案件受理费和财产保全费5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月21日和22日从被执行人在6家商业银行开设的账户上共划拨其存款127000元（本院在扣收执行费10452元后，已将余款116548元转汇入被执行人的银行账户）。
2014年6月3日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人钱宝军后，钱宝军未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，钱宝军向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏准提机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人扬动股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2025号
罪犯李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地云南省临沧市永德县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）穗中法刑一初字第321号刑事判决，以被告人李建庭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑四终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建庭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建庭悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建庭予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保7号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人�邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同�托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事�讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第144号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1962年10月5日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。2015年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。
辩护人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第73号起诉书指控崔某某犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某在担任甘州区某镇某村委会主任期间，在未经林业行政主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，将该村集体林场内的97株杨树卖给他人，后林木被砍伐，消耗立木蓄积19.7775立方米。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲、杜某乙、马某等人的证言，现场林木技术鉴定意见书、指认笔录、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在审理过程中自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶意不深，且其滥伐林木的行为并非为了谋取私利，可酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处罚金15000元。
二、作案工具发电机一台、电锯一把、斧子一把依法没收，由扣押机关甘州区公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王丽英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第144号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时30许，被告人乔XX酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿XX镇平安路自西向东行驶至明海路交叉路口时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，乔XX血液乙醇含量为176.9mg／100ml。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人乔XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人乔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。乔XX到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。乔XX酒后无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处乔XX拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押四日已经折抵刑期，即自2015年5月14日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷 博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第625号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：李玥明，男，汉族，原告职员，住通化市东昌区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：李连福，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告李连福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人李玥明及被告李连福到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2010年10月8日，被告李连福向原告下属四棚信用社贷款4.8万元，约定月利率为9.9‰,期限为2010年10月8日至2013年10月8日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令被告李连福偿还贷款本金4.8万元并支付所欠利息，被告承担诉讼费用。
被告李连福辩称，借款是事实，但借款本金是3万元，剩下的1.8万元是利息。当时的信用社主任葛云清和信贷员翟晶颖为了得奖金，替我还了几年利息。后来找我签字，说要把他们替我还的利息取回来，所以本金就变成了4.8万元。
针对被告的答辩，原告的意见是被告的主张不成立，我方有证据证明被告贷款金额是4.8万元
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、现金领取登记簿一页；
4、被告身份证复印件一份；
上述四份证据用以证明被告李连福向原告贷款4.8万元并实际领取的事实。
被告的质证意见是对真实性没有异议，字都是其本人签的。观点同答辩意见。
本院认为，被告李连福本人在证据1-3上签字，并提供了身份证，证据1、2详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容。被告对该四份证据的真实性没有异议，本院予以采信，对所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2010年10月8日，被告李连福向原告下属四棚信用社贷款4.8万元，约定月利率为9.9‰,期限为2010年10月8日至2013年10月8日。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李连福签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告李连福却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李连福应当偿还借款本金并支付利息。据此判决如下：
被告李连福于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金4.8万元并支付利息（自2010年10月8日始至清偿之日止按合同约定利率计算）。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李连福负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李连福到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一五年六月十五日
书记员 丁秀男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第625号
原告伍永金，男，汉族，农村居民。
原告许桂芳，女，汉族，农村居民。
委托代理人伍琼芳，女，汉族，农村居民。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告赵万玉，女，汉族，农村居民。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。
被告赵侠，男，汉族，城镇居民。
原告伍永金、许桂芳与被告赵万玉、赵侠“共有物分割纠纷”一案，审理中，因诉讼主体错误，原告伍永金、许桂芳于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告伍永金、许桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍永金、许桂芳撤回起诉。
案件受理费5732.05元，本院予以免收。
审 判 长 唐建中
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 航
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第625号
原告王某，女，1980年9月2日生，汉族。
被告李某某，男，1971年8月19日生，汉族。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告办理结婚登记手续，婚后刚开始感情一般，随着时间的推移，男方慢慢对我不好。在无故的情况下骂我，经常对我实行暴力、殴打我。我是一忍再忍，内心受到很大的痛苦和煎熬。早几年因考虑孩子小，怕孩子受苦，未提出离婚。现在被告依然对我打骂，被告的种种行为让我厌恶，我和被告感情确实破裂，彻底失去了与被告共同生活的信心，我们没有一丝和好的希望，诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
被告辩称，我不同意离婚，诉状所说不是事实，我与原告是自由恋爱，感情比较好，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2001年8月16日生育一子，取名李某甲，2003年8月18日生育一子，取名李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有询问笔录、户口本、结婚证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并育有两子，虽在婚姻生活中曾因生活琐事生气，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年七月十三日
书记员 徐家诺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第625号原告李某某，住通河县。身份证号×××被告李福宽，男，汉族，农民，住通河县清河镇小古洞村。本院于2015年7月9日立案受理了原告李某某诉被告李福宽赡养纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已交纳）减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  王佩军二〇一五年九月十七日书记员  邓佳旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3718号
罪犯玉甩，女，1959年3月10日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第14号刑事判决，以被告人玉甩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3259号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉甩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉甩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉甩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉甩减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4044、4045号
上诉人（885号案件原告，859号案件被告，下同）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：广州市（市柑桔场内）。
法定代表人：潘孟潮，荣阳铝业公司董事长。
委托代理人：唐家裕，荣阳铝业公司职员。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（858号案件原告，885号案件被告，下同）：唐晓占，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县安山村*组**号。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称荣阳铝业公司）因与被上诉人唐晓占劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第858号、885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：1、确认双方于2012年10月9日至2013年7月30日存在劳动关系。2、荣阳铝业公司支付唐晓占未签订劳动合同的双倍工资差额71525.16元。3、荣阳铝业公司无需支付唐晓占解除劳动合同的经济补偿。4、驳回唐晓占的其他诉讼请求。
5、驳回荣阳铝业（中国）有限公司的其他诉讼请求。
荣阳铝业公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第五项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
唐晓占答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：荣阳铝业公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人荣阳铝业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4044、4045号
上诉人（885号案件原告，859号案件被告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地：（市柑桔场内）。
法定代表人：潘孟潮，董事长。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（858号案件原告，885号案件被告）：唐晓占，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人荣阳铝业（中国）有限公司（以下简称“荣阳铝业公司”）因与被上诉人唐晓占劳动争议一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第858、885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认荣阳铝业（中国）有限公司与唐晓占于2012年10月9日至2013年7月30日存在劳动关系；二、荣阳铝业（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付唐晓占未签订劳动合同的双倍工资差额71525.16元；三、荣阳铝业（中国）有限公司无需支付唐晓占解除劳动合同的经济补偿；四、驳回唐晓占的其他诉讼请求；五、驳回荣阳铝业（中国）有限公司的其他诉讼请求。858号、885号案件受理费各10元，合计20元，由荣阳铝业（中国）有限公司负担。
荣阳铝业公司上诉请求：1、撤销原审判决第2、5项判决，改判驳回唐晓占的诉讼请求；2、本案诉讼费由唐晓占负担。
被上诉人唐晓占二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。荣阳铝业公司未与唐晓占签订劳动合同，根据上述法律规定，应支付双倍工资。关于双倍工资的计算问题，原审法院根据唐晓占提供的《工资表》认定其平均工资为7947.24元并无不当，荣阳铝业公司认为唐晓占的工资只有3500元但未能充分举证证明其主张。综上，荣阳铝业公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案件受理费各10元，由上诉人荣阳铝业（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈豪彦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终96号
上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。统一社会信用代码：91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。统一社会信用代码：91350100154417626B。
法定代表人：蔡耀北，该公司总经理。
委托代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。
原审被告：福建省煤田地质局，住所地福建省福州市南门加洋路23号。
法定代表人：黄玉荣，该局局长。
上诉人江西中煤建设集团有限公司（下称中煤公司）因与被上诉人福建省东辰建设工程集团有限公司（下称东辰公司）、原审被告福建省煤田地质局建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中煤公司上诉称，1、原裁定认定事实错误。原审法院认为上诉人关于被上诉人和原审被告赔偿上诉人各项损失的诉讼请求会“不可避免地涉及到厦门路桥建设集团有限公司发包的B2合同段的建筑施工合同的履行”。上诉人的诉讼请求是基于被上诉人违反《合作协议》和《退出管理协议》约定的情形下，要求被上诉人退还上诉人为其垫付的B2合同段的各项费用。案件的争议焦点应是“被上诉人是否违反了《合作协议》和《退出管理协议》的约定以及是否应承担违约责任；上诉人是否存在垫付各项费用的客观事实以及垫付的具体数额。”争议焦点并未涉及到B2合同段建设工程的质量、价款、工期、勘察、设计等工程客体方面的内容，上诉人的诉讼请求也不会与“B2合同段的建筑施工合同的履行”存在事实上的关联。2、上诉人与被上诉人签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》第十四条和《退出管理协议》第四条均约定“争议管辖法院为南昌市青云谱区人民法院”。该约定管辖条款合法有效。3、本案上诉人和被上诉人之间并未签订《建设工程施工合同》，不属于建设工程施工合同纠纷。原审法院定的案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人东辰公司、原审被告福建省煤田地质局在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、关于本案是否属于不动产专属管辖的问题。本案中，中煤公司是根据其和东辰公司签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》、《退出管理协议》来要求东辰公司赔偿B2合同段项目中的各项损失，虽然本案在审理过程中会涉及到B2合同段建设工程中的有关事项，但是本案的双方当事人之间不存在建设工程施工合同，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷，却按照不动产纠纷确定管辖属适用法律错误。2、关于本案能否根据双方的约定管辖来确定管辖的问题。在双方签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》、《退出管理协议》中均约定了发生争议向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。本案的上诉人即原审原告的住所地在南昌市××××区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中对约定管辖的规定。本案诉讼标的额为2000余万元，超过了青云谱区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，对这种既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院，但具体管辖法院无级别管辖权的，应在约定的地域内，根据级别管辖标准确定级别管辖法院。因此，本案根据江西省级别管辖的标准可以确定管辖法院为中级法院，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初226号之一民事裁定；
二、本案由江西省南昌市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终96号上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。统一社会信用代码：91350100154417626B。法定代表人：蔡耀北，该公司总经理。委托代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。原审被告：福建省煤田地质局，住所地福建省福州市南门加洋路23号。法定代表人：黄玉荣，该局局长。上诉人江西中煤建设集团有限公司（下称中煤公司）因与被上诉人福建省东辰建设工程集团有限公司（下称东辰公司）、原审被告福建省煤田地质局建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。中煤公司上诉称，1、原裁定认定事实错误。原审法院认为上诉人关于被上诉人和原审被告赔偿上诉人各项损失的诉讼请求会“不可避免地涉及到厦门路桥建设集团有限公司发包的B2合同段的建筑施工合同的履行”。上诉人的诉讼请求是基于被上诉人违反《合作协议》和《退出管理协议》约定的情形下，要求被上诉人退还上诉人为其垫付的B2合同段的各项费用。案件的争议焦点应是“被上诉人是否违反了《合作协议》和《退出管理协议》的约定以及是否应承担违约责任；上诉人是否存在垫付各项费用的客观事实以及垫付的具体数额。”争议焦点并未涉及到B2合同段建设工程的质量、价款、工期、勘察、设计等工程客体方面的内容，上诉人的诉讼请求也不会与“B2合同段的建筑施工合同的履行”存在事实上的关联。2、上诉人与被上诉人签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》第十四条和《退出管理协议》第四条均约定“争议管辖法院为南昌市青云谱区人民法院”。该约定管辖条款合法有效。3、本案上诉人和被上诉人之间并未签订《建设工程施工合同》，不属于建设工程施工合同纠纷。原审法院定的案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。被上诉人东辰公司、原审被告福建省煤田地质局在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1、关于本案是否属于不动产专属管辖的问题。本案中，中煤公司是根据其和东辰公司签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》、《退出管理协议》来要求东辰公司赔偿B2合同段项目中的各项损失，虽然本案在审理过程中会涉及到B2合同段建设工程中的有关事项，但是本案的双方当事人之间不存在建设工程施工合同，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，只有建设工程施工合同纠纷才按照不动产纠纷确定管辖，一审法院将本案案由定为建设工程合同纠纷，却按照不动产纠纷确定管辖属适用法律错误。2、关于本案能否根据双方的约定管辖来确定管辖的问题。在双方签订的《江西中煤建设集团有限公司福建分公司合作协议》、《退出管理协议》中均约定了发生争议向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。本案的上诉人即原审原告的住所地在南昌市××××区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中对约定管辖的规定。本案诉讼标的额为2000余万元，超过了青云谱区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，对这种既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院，但具体管辖法院无级别管辖权的，应在约定的地域内，根据级别管辖标准确定级别管辖法院。因此，本案根据江西省级别管辖的标准可以确定管辖法院为中级法院，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初226号之一民事裁定；二、本案由江西省南昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年十二月二十日代书记员 陈晨雨
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1413号
自诉人李某1，男，1973年1月25日出生于河南省滑县，汉族。
被告人李某2，男，1968年3月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年11月13日被滑县人民法院拘留七日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年12月28日经本院决定被取保候审。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李某2与自诉人李某1达成和解协议，部分履行判决确定的义务。自诉人李某1表示对被告人李某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13145号
原告：北京极易化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村变电站北侧。
法定代表人：郭骄阳，总经理。
委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告：江阴市京沪化机设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村天笃里116号。
法定代表人：黄永晓，经理。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，江苏普悦律师事务所律师。
原告北京极易化工有限公司（以下简称化工公司）与被告江阴市京沪化机设备有限公司（以下简称设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司委托诉讼代理人王振法、被告设备公司委托诉讼代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2013年3月13日签订的《承揽合同》中关于型号为φ800*4000的140㎡冷凝机的内容；2请求判令解除原被告于2015年4月30日签订的《设备制作协议》；3.请求判令被告退还原告设备款110000元；4.请求判令被告退还设备款后自行取回旧的140㎡冷凝机；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订《承揽合同》，原告从被告处购买各型号冷凝机共6台，货款共计700000元。其中，140㎡冷凝机的价款为110000元。后因140㎡冷凝机存在质量问题，于2015年4月25日，原被告签订《设备制作协议》，约定被告免费为原告重新制作一台相同型号、规格的冷凝机，并约定被告应于2015年5月31日前将冷凝机制作完成并送至原告厂区内，全部制作费用（包括材料费、加工费、运费等）由被告承担。但至今为止，被告仍未履行合同义务。
设备公司辩称，不同意原告诉讼请求。原被告曾于2013年3月13日签订《承揽合同》。该合同已经履行完毕，被告已交付全部设备，且原告没有在质保期提出质量异议。后，140㎡冷凝机出现质量问题，因为已经过了合同约定的质保期，被告本没有义务为原告更换，但是因为原告承诺将与被告订立其他业务，所以原被告重新签订《设备制作协议》。但是，原被告此后再无业务往来。因原告未能履行承诺，被告迟延履行交货义务。现在设备保存在被告公司，被告随时可以继续履行合同，故不同意原告解除合同的诉讼请求。即使解除《设备制作协议》，被告是免费为原告重新制作冷凝机，被告也没有义务返还原告设备款110000元。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月13日，设备公司与化工公司签订《承揽合同》，约定：化工公司从设备公司订购设备14台，总价款为700000元，其中包�一台规格φ800*4000、单价110000元的140㎡冷凝机；验收标准为按图纸验收，并在二十天内提出异议，否则视为验收合格；结算方式及期限为银行承兑结算，合同生效后预付30%，发货前付65%，余款5%作为质保金，货到乙方验收合格一年后付清。合同签订后，设备公司依合同约定交付设备，化工公司给付全部货款。化工公司未在质保期内提出质量异议。2015年4月30日，设备公司（甲方）与化工公司（乙方）签订《设备制作协议》，约定：2013年3月13日甲、乙双方签订的《承揽合同》，甲方为乙方加工制造一台1**㎡冷凝机（型号φ800*4000），乙方已按约定付清全部款项，因该设备在使用过程中出现质量问题，经双方协商后，甲方同意免费为乙方重新制作一台冷凝机，特约定如下条款，一、经双方确认，原承揽合同项下的冷凝机确实存在质量问题，已不能正常使用；二、甲方同意免费为乙方重新制作一台冷凝机作为本协议第一条质量问题的解决方案，标准为名称140㎡冷凝机、型号φ800*4000、数量一台；三、甲方应于2015年5月31日前将本协议项下重做的设备制作完成并送至乙方厂内，乙方收到设备后，将旧的冷凝机返回至甲方处，所产生的费用由甲方承担；四、重新制作本协议项下设备产生的全部费用（包括材料费、加工费、运费等）由甲方承担，乙方不承担任何费用。后，设备公司未按照约定交付重新制作的140㎡冷凝机。
2016年10月19日，设备公司收到化工公司起诉书。2017年2月23日庭审中，化工公司增加诉讼请求要求解除《承揽合同》中关于型号为φ800*4000的140㎡冷凝机的内容及《设备制作协议》。
上述事实，有《承揽合同》、《设备制作协议》、庭审笔录、谈话笔录、原被告的陈述等证据在案佐证。
本�认为，化工公司与设备公司经协商达成的《承揽合同》及《设备制作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。设备公司应按照《承揽合同》约定提供符合质量标准的设备。因设备公司交付的140㎡冷凝机存在质量问题，化工公司与设备公司为解决产品质量问题达成《设备制作协议》，故《设备制作协议》应视为对《承揽合同》的补充。设备公司未按照《设备制作协议》约定交付新1**㎡冷凝机的行为构成违约，致使化工公司不能实现合同目的。故化工公司要求解除2015年4月30日《设备制作协议》的诉讼请求，本院予以支持。解除日以化工公司提出解除合同诉讼请求之日确定。设备公司主张化工公司未依照承诺订立其他业务系违约在先的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。设备公司在140㎡冷凝机超过质保期后，自愿承担�做责任并承担一切费用，本院不持异议。但《设备制作协议》解除后，140㎡冷凝机的质量问题无法得到解决，致使化工公司购买该设备的合同目的不能实现。故化工公司要求解除2013年3月13日《承揽合同》中关于型号为φ800*4000的140㎡冷凝机的内容的诉讼请求，本院予以支持。解除日以化工公司提出解除合同诉讼请求之日确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故化工公司主张被告退还设备款110000元并自行取回设备的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京极易化工有限公司与被告江阴市京沪化机设备有限公司于二○一三年三月十三日签�的《承揽合同》中关于一台规格φ800*4000的140㎡冷凝机的部分于二○一七年二月二十三日解除；
二、原告北京极易化工有限公司与被告江阴市京沪化机设备有限公司于二○一五年四月三十日签订的《设备制作协议》于二○一七年二月二十三日解除；
三、被告江阴市京沪化机设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京极易化工有限公司设备款十一万元；
四、被告江阴市京沪化机设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回一台规格φ800*4000的140㎡冷凝机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取计一千二百五十元，由被告江阴市京沪化机设备有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第509号
原告吕国庆，住吉林省农安县。
委托代理人赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告许冶，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告吕国庆与被告许冶买卖合同纠纷一案中，原告吕国庆于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国庆撤回起诉。
案件受理费558元（已减半收取），由原告吕国庆自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第572号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市善国路行驶至解放路路口处，被执勤民警查获。经酒精含量检验：被告人王某某血液中乙醇含量为224.98mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验意见书，现场查获图片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的查获经过说明、办案说明及被告人归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 奚传梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6678号
原告高海燕，女，1983年9月17日生，汉族，户籍在吉林省榆树市，现住江苏省无锡市新区。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告丰海东，男，1979年12月10日生，汉族，户籍在江苏省射阳县，现被羁押于江�省边城监狱。
原告高海燕与被告丰海东所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托代理人沈伟良，被告丰海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，其与丰海东原为夫妻，因夫妻感情破裂，其于2011年2月向射阳县人民法院起诉离婚，双方经法院调解离婚，在调解过程中一致确认夫妻共同财产无锡市新区国信世家36号1804室（以下简称国信世家36号1804室）房屋归其所有，贷款由丰海东归还。协议离婚后，其与女儿共同居住在国信世家36号1804室房屋中，由于丰海东未归还房屋贷款，贷款实际由其予以归还。由于该房屋上设定有抵押，且丰海东迟迟未履行离婚协议约定的义务，导致房屋无法办理过户手续。为了确保其财产不受损害，故诉至法�，要求确认国信世家36号1804室归其个人所有。
被告丰海东辩称，认可国信世家36号1804室系高海燕个人财产，对高海燕的主张没有异议。
经审理查明，高海燕与丰海东原系夫妻，婚姻关系存续期间两人购买了国信世家36号1804室房屋，并于2010年4月28日以该房屋对2010年4月28日至2012年4月27日期间向无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司）借款而连续发生的梁溪典当公司债权提供最高额抵押担保，借款最高限额为200000元。2011年2月10日，高海燕与丰海东签订离婚协议书，其中约定“国信世家36号1804室住房归高海燕所有，丰海东于2011年4月18日将房屋产权和土地使用权过户到高海燕名下，该房屋银行的按揭贷款全部由丰海东偿还”。同日，射阳县人民法院组织高海燕与丰海东就离婚诉讼进行了调解，双方达成离婚调解协议。双方在法院组织调解过程中明确：夫妻共同财产已自行分割完毕，按2011年2月10日双方自行签订的离婚协议书执行，并将双方签订的离婚协议书提交射阳县人民法院归档保管。离婚后，高海燕与女儿共同居住、使用国信世家36号1804室房屋，因丰海东未按照协议履行归还房屋贷款的义务，该房屋银行贷款实际由高海燕予以归还，至今房屋尚未办理登记过户手续。2016年11月15日，高海燕诉至本院，要求确认国信世家36号1804室房屋归其个人所有。
上述事实，有高海燕提供的无锡市房屋登记簿证明、（2011）射民调初字第0020号民事调解书、裁判文书生效证明、银行交易明细、无锡市梁溪区人民法院询问笔录、自射阳县人民法院调取的离婚协议书、调解笔录、调解协议，本院调取的（2015）南民初字第1973号民事判决书、（2014）北民初字第1000号民事调解书、（2015）北民初字第0292-1号民�裁定书、（2015）北商初字第0276号民事调解书、（2015）新刑二初字第0238号刑事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，高海燕与丰海东在离婚时约定国信世家36号1804室房屋归高海燕个人所有，虽然该项财产约定未能体现在法院制作的民事调解书中，但根据双方在法院调解过程中制作的笔录来看，双方约定财产分割的离婚协议书亦是作为离婚诉讼的材料在射阳县人民法院的案卷中归档保存，故该离婚协议书是双方真实意思表示，其中关于国信世家36号1804室房屋归属的约定合法有效，双方均应按照协议履行。离婚后，高海燕与女儿共同居住、使用国信世家36号1804室房屋，并由高海燕实际归还该房屋的贷款，且根据本院调取的若干法律文�，可以确认双方在离婚时对于房屋归属的约定亦不存在恶意串通、规避债务的情形，故高海燕要求明确国信世家36号1804室房屋归其个人所有符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
确认无锡市新区国信世家36号1804室房屋归高海燕个人所有。
案件受理费6900元（已由高海燕预交），由丰海东负担。（高海燕同意其预交的案件受理费6900元由丰海东向其直接支付，本院不再退还，由丰海东在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给高海燕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 沁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1562号
申请执行人:宁福伟
被执行人：杜贵明
本院在执行申请人宁福伟与被执行人杜贵明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1039号
原告祁凌峰。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、冯卫丰。
被告屠国法。
被告绍兴市强升机械厂。
负责人何小狗。
两被告委托代理人（特别授权代理）孙新育。
原告祁凌峰与被告屠国法、绍兴市强升机械厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告祁凌峰及其委托代理人冯卫丰、被告屠国法、绍兴市强升机械厂的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁凌峰诉称：2006年10月21日，被告屠国法驾驶浙D×××××机动车由绍兴驶往诸暨方向，在途经绍大线绍兴县兰亭镇白木桥地方时，与骑电瓶车人原告祁凌峰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局警察大队第390号事故认定书认定，被告屠国法与原告祁凌峰负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院抢救并住院治疗。现原告的伤势经鉴定已构成十级伤残。第二被告系肇事车车主，应对事故承担连带赔偿责任。经协商未成，故起诉要求：一、判令两被告赔偿原告医疗费29894.72元、误工费32161.5元、护理费3044.16元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金14670元、交通费297.5元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计85167.88元的60％即51100.72元，扣除已经支付22000元，尚应赔偿29100.72元。
被告屠国法、绍兴市强升机械厂辩称，第一被告驾车系为第二被告的职务行为，交通事故及责任认定无异议，医疗费应按照发票数字扣除自理费用，误工费按照受伤之日到伤残评定之日，按照居民服务业标准计算。护理费按照实际住院日期，按照40元每天计算。住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金可考虑1000元。要求扣除被告已垫付的27000元。
经审理查明：2006年10月21日，被告屠国法驾驶浙D×××××机动车由绍兴驶往诸暨方向，在途经绍大线绍兴县兰亭镇白木桥地方时，与骑电瓶车人原告祁凌峰发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局警察大队第390号事故认定书认定，被告屠国法与原告祁凌峰负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院抢救并住院治疗。现原告的伤势经鉴定已构成十级伤残。对事故赔偿事宜双方协商未成，原告故起诉来院，要求解决。另查明，被告已为原告治伤垫付27000元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，以证明事故经过及责任。被告无异议。2、病历卡2份，住院费用清单1份、住院病历1组、医疗费发票17张，以证明原告因事故受伤和诊疗经过、费用30834.22元。被告对证据本身无异议，提出应扣除自理费用2228元，实际医疗费用28606.22元。3、医疗证明书7份，以证明原告误工时间。被告对该证据无异议，对原告因事故受伤误工时间双方一致同意按照400天计算。4、工伤认定书1份，以证明原告系欧若拉照明电器公司职工，被告提出只能证明原告系该公司职工，不能证明其具体收入。5、伤残评定书1份、鉴定费发票1份，以证明原告伤势构成十级伤残。被告无异议。6、交通费发票297.5元，以证明原告支出交通费。被告无异议。被告提供的证据有：7、证明1份，以证明被告屠国法驾车系代表第二被告的职务行为，原告无异议。
本院对上列证据认证如下：对证据1、2、3、5、6、7的真实性，双方均无异议，予以认定。证据4，对证据的真实性予以认定，因被告对原告所从事行业无异议，可以证明原告在事故发生前从事制造行业。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告屠国法驾驶第二被告所有的机动车与行人原告祁凌峰发生交通事故造成祁凌峰受伤的事实清楚，因屠国法系职务行为，赔偿责任应当由第二被告承担。原告要求赔偿60％合理，本院予以支持。对原告诉请中的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，被告无异议，予以认定。对原告误工时间，可按照双方一致同意的400天计算；误工标准可按照浙江省职工平均工资制造业“其他”类的标准予以认定。对护理费可按照原告住院时间，以居民和社会服务业“其他”类标准认定。因事故造成原告伤残，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告诉请数额过高，本院依法予以调整为2000元。综上，为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市强升机械厂应赔偿给原告祁凌峰医疗费28606.22元、误工费19766.58元、护理费2563.47元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元、残疾赔偿金14670元、交通费297.5元、精神损害抚慰金2000元，合计70003.77元的60％即42002.26元，扣除被告已经支付的27000元，实际尚应支付给原告祁凌峰人民币15002.26元；于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告祁凌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担64元，被告屠国法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年四月二十二日
书记员 李 奕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00649号
原告潘乔华。
委托代理人陈加梅。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王明玉。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告潘乔华与被告王明玉农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘乔华及其委托代理人陈加梅与陈守平、被告王明玉及其委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乔华诉称，原告户在1998年农村二轮土地承包时承包了本村集体土地8.4亩。2000年秋天，原告外出打工，将其承包的集体土地弯塘下5.6亩土地中的1.2亩土地给被告代为种植，后原告多次要求被告返还1.2亩土地，但被告一直不肯返还。为此原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还原告承包的集体土地1.2亩，并承担本案的诉讼费用。
被告王明玉辩称，原告诉称不是事实，被告耕种的土地是经过村组重新发包取得的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，1998年9月，农村土地二轮承包时，原告潘乔华户从盱眙县马坝镇（原东阳乡）云山村新桥生产组获得8.4亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：庄台东1.6亩、弯塘下5.6亩、后庄白1.2亩。但均未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。同期被告王明玉也从盱眙县马坝镇（原东阳乡）云山村新桥生产组获得7.9亩土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包经营权证书。
2000年左右，原告外出打工，后便将上述8.4亩土地中部分土地交给新桥生产组，后被告王明玉实际种植原告承包土地1.2亩。2004年2月23日，盱眙县马坝镇云山村委会与原、被告签订的《农村土地家庭承包合同书》中载明，被告王明玉承包土地由原先的7.9亩变更为9.1亩，增加了1.2亩，而原告的承包土地由原先的8.4亩变更为5.45亩，减少了2.95亩。
2015年上半年，原告要求被告王明玉返还上述土地未果。后遂诉至本院。诉讼中，盱眙县马坝镇云山村委会出具证明称被告王明玉对新增的原告承包土地田块大小、高洼不平进行了平整，现地块田形无法指定原界。
认定上述事实的证据有，原告潘乔华提供的其本人的居民身份证1份、其妻常住人口登记卡1份、其本人农村集体土地承包经营权证书1份（1998.9）；被告王明玉提供的其本人的农村集体土地承包经营权证书1份（1998.9）、原告的盱眙县2003年农民承担税费和劳务测算到户表1份、原告农村土地家庭承包合同书1份（2004.2.23）、其本人的农村土地家庭承包合同书1份（2004.2.23）、原告的农村土地承包到户登记簿1份（2004）、原告的盱眙县2005年村范围一事一议筹资筹劳到户表1份、盱眙县马坝镇云山村委会证明1份（2015.7.28）、证人万某等15人的联合证明1份（2015.7.22）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告潘乔华于1998年9月取得了8.4亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围，且在2004年2月盱眙县马坝镇云山村委会与被告签订的《农村土地家庭承包合同书》中，云山村委会又将该诉争的土地登记在被告名下，现原、被告均主张其享有讼争土地的承包经营权，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘乔华的起诉。
案件受理费50元（原告潘乔华已交纳），退回给原告潘乔华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01059号
原告乔世祥，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
原告乔世祥与被告刘文琴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔世祥到庭参加诉讼，被告刘文琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔世祥诉称，原、被告于2008年7月16日在神木县民政局登记结婚。婚前半月，原告向被告押款11.5万元婚姻保证金，被告出具条据一张。婚后三个月某天，被告私自带着原告现金0.8万元离家出走四个月，后归还0.3万元。2009年春天被告再一次离家出走，半年后被告电话联系原告，原告从榆林二医院找回被告，此后原、被告开普户车为生半年。2010年2月25日，被告带走原告家米面4袋、挂面2箱及自己的衣物再次离家出走，至今无任何联系。原、被告结婚六年，原告过着有名无实的婚姻生活，双方实质生活不到一年，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告乔世祥向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明2008年7月16日，原、被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
第二组：神木镇西沟办事处四卜树村民委员会出具的证明一份，证明原、被告断断续续生活不满1年，后被告离家出走5年，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告刘文琴未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告乔世祥与被告刘文琴于2008年7月16日在神木县民政局登记结婚。至今被告离家出走四、五年。原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告乔世祥与被告刘文琴相识不足半个月仓促结婚，婚前基础薄弱。婚后共同生活时间过短，缺乏了解，被告多次离家出走，且至今长达四、五年未归，已无和好可能。故本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔世祥与被告刘文琴离婚。
案件受理费300元，由原告乔世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年六月八日
书 记 员 单慧芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3158号
原告：张某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王某，女，1998年11月10日出生，汉族，农民，河南省滑县人，现住河北省永清县。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。2017年11月28日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案原告张某按撤诉处理。
案件受理费584元，减半收取292元，由张某负担。
审判员 高文亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终62号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全建华，男，1967年10月30日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省南城县。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人全建华犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0403刑初238号刑事判决。原审被告人全建华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人全建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人全建华申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人全建华撤回上诉。
福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第187号
申请人王驯玉。
被执行人王新家，农民。
被执行人王清泉，系被执行人王新家之父。
王驯玉申请执行王新家、王清泉民间借贷纠纷一案，申请人王驯玉依据生效的（2013）辉民初字第1609号民事调解书，于2014年5月12日向我院申请执行，本院于同年5月15日向被执行人王新家、王清泉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费587.5元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王清泉已按协议履行，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第921号
原告沈国群，女，1979年9月28日生，汉族，小学文化，农民。
原告关跃军，男，1974年2月4日生，汉族，初中文化，农民。
二原告委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告王祺，男，2002年6月1日生，汉族，现在贵州省少教所教养。
被告王胜友，女，1970年3月19日生，汉族，初中文化，城镇居民。
被告颜亨平，男，1966年12月24日生，汉族，初中文化。
原告沈国群、关跃军诉被告王祺、王胜友、颜亨平生命权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈俊朝、被告岳王胜友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国群、关跃军诉称：2014年12月9日，二原告之女甘某被杀害，经威宁县公安局侦查认定系被告王祺杀害，但因未达刑事责任年龄未予拘捕。甘某出生后一直随母亲居住于威宁县城，被害前就读于威宁县五小二年级。甘某被害后，被告未向我们支付任何赔偿费用，故诉至法院请求判决三被告赔偿我们因甘某被害造成的死亡赔偿金及丧葬费用472371.72元，精神抚慰金50000元。
被告王胜友辩称：原告所诉属实，我也承认我的孩子是错了，但是我确实没有能力赔偿。
经审理查明：2014年12月9日早上7时许，被告王祺在威宁县大明医院后面的“乱坟园”的荒地伺机寻找小女孩强奸，见去威宁县草海小学二年级二班读书的原告之女甘某途经该处，被王祺使用其外衣蒙住甘某头部并将她拖到路边杂草丛中强奸。甘某因被蒙住头部致窒息死亡，王祺作案后逃离现场。至2014年12月19日，甘某的尸体被发现。经公安侦查认定后，因王祺未达刑事责任年龄，现在贵州省少教所教养2年。甘某死亡后，被告方未对原告进行赔偿。另查明：2014年12月25日，二原告与六桥街道办事处签定一次性补偿协议，由六桥街道办事处一次性给予关跃军、沈国群困难补助96000元。
上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安刑侦卷在卷为凭，事实清楚。
本院认为：2014年12月9日早上7时许，王祺将甘某强奸后逃离现场，致甘某死亡，该事实已经威宁县公安局侦查认定。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人支付丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。故二原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用的请求应予支持。原告请求死亡赔偿金按城镇居民计算，经查，原告被害前一直在威宁五小读书，在威宁县城居住一年以上，原告的请求符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年贵州省道路交通事故损害赔偿标准的数据，原告的损失计算为：死亡赔偿金：20667.07元×20年=413341.4元；丧葬费：3120.67元×6个月=18724元。由于甘某的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，但原告请求的数额过高，结合当地实际，酌情以20000元为宜。上述三项合计452065.4元。因实际侵权人王祺系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王胜友、颜亨平赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计452065.4元人民币。定于判决书生效后十日内履行。
案件受理费4512元，由被告王胜友、颜亨平负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年五月十一日
书记员 严洪万
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，支行长。
委托诉讼代理人：吕红宇、曹昆，该行职工。
被告：王温强，男，1981年10月22日生，汉族，住平度市。
被告：王为英，女，1980年6月2日生，汉族，住平度市。
被告：王强君，男，1979年1月21日生，汉族，住平度市。
被告：袁洪宝，男，1980年3月20日生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王温强、王为英、王强君、袁洪宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告王温强、王为英、王强君、袁洪宝的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费834元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十月三十日
书记员 王志英
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执恢34号
申请执行人：葛建高，男，汉族，1975年12月20日生，个体业主，住江苏省洪泽县。
被执行人：周长喜，男，汉族，1981年11月16日生，个体业主，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人葛建高与被执行人周长喜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人葛建高撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执恢34号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟凡苏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1630号
上诉人（原审被告）浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟。
委托代理人周崇成。
被上诉人（原审原告）林侯金。
被上诉人（原审原告）贾柳珍。
上列俩被上诉人的委托代理人陶建义。
上诉人浙江瑞建房地产开发有限公司因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1925号民事判决，向本院提出上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审理终结。
原判认定，两原告林侯金、贾柳珍系夫妻关系。瑞安市安阳街道小东门居民区一间五层楼房（地号R2617-60-6）的房屋所有权人原登记为原告贾柳珍。2004年5月18日，原告林侯金与被告瑞建公司先后签订了《六间协议》、《协议》两份协议。《六间协议》约定：六间民房住户自愿将坐落在瑞安城关小东门街沿街六间四层半民房产由被告与瑞建公司老办公楼一起进行拆建开发，该开发项目统称为瑞建组团B幢；六间民房住户提供房屋土地证、房产证给被告，并协助被告办理有关基建手续；被告将建成后的瑞建组团B幢①-
④轴的底层店面六间（不含单元楼梯）、①-④轴的三至五层商品住房计六套交给六间民房住户所有等内容。协议签订后，六间民房住户依约自行拆除房屋并入被告统一开发，并将拆除完毕手续交予被告。另外，原告林侯金与被告瑞建公司在《六间协议》的基础上，进一步协商后签订了1份《协议》，约定：被告在《六间协议》条件外，另行补给B幢东南角D套四层147m2商品房一套；房屋的质量、装修标准、交房时间均同《六间协议》；林侯金支付壹拾贰万元人民币给被告作为建设资金，该款交付时间定为被告取得建设工程施工许可证之日起的一周内一次性付清；……本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，履行完毕后自行终止。上述两份协议签订后，两原告依约拆除房屋，并将房屋的产权证、土地证交给被告瑞建公司。瑞建组团B幢工程现已竣工。经双方确认，原《协议》中约定的瑞建组团B幢东南角D套四层商品房即为现在的瑞建组团B幢3单元403室。
原判认为，原告林侯金与被告瑞建公司就房屋拆除并入瑞建组团B幢统一开发达成合意，分别签订了《六间协议》与《协议》，双方之间的委托代建合同依法成立。原、被告具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律或者社会公共利益，故《六间协议》与《协议》属于有效合同，依法应当予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《协议》中约定B幢东南角D套四层商品房所有权归原告林侯金，同时原告林侯金承担建设费用12万元，故原告林侯金作为委建人提供资金，而被告作为承建人以房屋所有权归属于委建人的意思建筑记屋，所以《协议》性质上应属于承揽契约，房屋所有权在房屋竣工后由委建人原始取得。被告以其他五间住户每户只分得一间房屋为由提出《协议》显失公平，但《协议》的双方当事人是原告林侯金与被告瑞建公司，而非其他五间住户与原告林侯金，故该理由不成立；被告主张已多次通知两原告交纳建设资金12万元、现讼争房屋已出售给他人，但均未能提供证据予以证实，故不予认定。综上，被告应依约向两原告交付《协议》中约定的房屋，即现在的瑞建组团B幢3单元403室。关于建设资金12万元，两原告可自行向被告交纳，不宜在本案中由法院判令被告通知原告支付建设资金12万元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，原审判决：一、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应当依照双方于2004年5月18日签订的《协议》约定向原告林侯金、贾柳珍交付坐落于瑞安市瑞建组团B幢3单元403室房屋，并自房屋交付使用之日起90日内协助原告林侯金、贾柳珍办理房屋权属证书。二、驳回原告林侯金、贾柳珍的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林侯金、贾柳珍负担。
一审宣判后，浙江瑞建房地产开发有限公司不服提出上诉。其上诉称：一、原审判决认定的事实及定性错误。上诉人与被上诉人之间是根据当地的政策。因旧城建设而产生的拆迁安置关系，属拆迁安置协议，并遵守当地的城市拆迁政策。二、协议是房屋销售的意向书，双方之间的买卖关系尚不成立。被上诉人已得到合理安置。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人林侯金、贾柳珍答辩称，一，上诉人称本案合同的性质应为拆迁安置协议，与本案事实不符，且与上诉人在一审期间陈述相互矛盾。二、上诉人诉称协议系房屋销储意向书，更是自相矛盾，更加没有法律依据。三、关于本案的举证责任在上诉人一方。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实和理由没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，2004年5月18日，被上诉人林侯金与上诉人签订的关于小东门街林侯金等六间民房并入瑞建组团B幢统一开发的协议以及被上诉人林侯金与上诉人签订的另外一份补充协议系双方当事人的真实意思表示，上述协议内容合法应依法确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己义务。本案被上诉人根据有关规定和当事人的约定，将自己所有的房屋交由上诉人进行拆建开发，被上诉人则应按照协议约定履行新房交付义务。由于上诉人未完全履行协议约定将建成的瑞安市瑞建组团B幢3单元403房屋交付给被上诉人，该行为已构成违约，因此本案原审判决上诉人继续履行合同交付义务符合法律规定以及当事人的协议约定。本院认为依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于上诉人对自己主张已通知被上诉人履行协议的事实缺乏证据加以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，本案上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3300元，由上诉人浙江瑞建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 姜 益
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1109号
原告钟×1，男，1957年8月20日出生。
被告钟×2，男，1939年9月9日出生。
被告钟×3，男，1954年11月20日出生。
以上二被告之委托代理人钟×4（被告钟×2、被告钟×3之妹），同被告钟×4。
被告钟×4，女，1960年2月25日出生。
被告单×，男，1979年5月30日出生，职业不详。
原告钟×1与被告钟×2、钟×3、钟×4、单×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告钟×1，被告被告钟×2、钟×3的委托代理人兼被告钟×4到庭参加诉讼，被告单×经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟×1诉称：被继承人申××与钟×5为夫妻，育有子女五人，即钟×2、钟×3、钟×6、钟×1、钟×4。钟×6于2011年死亡，其有一子，即被告单×。申××于2013年12月死亡。钟×5于1993年5月死亡。北京市西城区新明胡同某号房屋为申××1999年6月购买，2005年，其办理公证遗嘱，将该房遗留给原告继承。现起诉要求判令北京市西城区新明胡同某号房屋归原告所有，诉讼费由被告单×负担。
被告钟×2、钟×3、钟×4辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告单×未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：被继承人申××与钟×5原为夫妻，育有子女五人，即钟×2、钟×3、钟×6、钟×1、钟×4。钟×5于1993年5月7日死亡。申××于2013年12月3日死亡。钟×6于2011年9月死亡，其有一子，即被告单×。北京市西城区新明胡同某号房屋为申××自钟×5工作单位北京市公安局购买的以标准价出售的房屋，房屋所有权于1999年6月7日登记于申××名下。2005年4月4日，申××于北京市西城区公证处办理公证遗嘱，将上述房屋遗留给原告个人继承。
诉讼中，各方当事人对被继承人申××的父母先于其死亡均无异议。
上述事实，有人事档案、购房合同、房产证、死亡证明、档案摘抄、公证书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。涉诉房屋为被继承人申××的个人财产，其立有遗嘱，故其遗产应按遗嘱办理。原告的诉讼请求于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。被告单×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人申××名下的位于北京市西城区新明胡同某号房屋归原告钟×1所有。
案件受理费七十元，由原告钟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 史丽芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭高明
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1109号
原告赵涛，男，1980年10月13日生，汉族，身份证号码3709831980********，大连大学附属新华医院内内分泌科医生，住大连市沙河口区新华街***号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵涛与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1109号
原告朱某，1988年月18日出生，无业。
被告牛某，邢台市桥西区显德汪煤矿职工。
本院在审理原告朱某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月十八日
书记员 石树勋