湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1392号
原告:张勇，男，生于1969年10月17日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告:丹江口盛嘉工贸有限责任公司，住所地：湖北省丹江口市王大沟。注册号：420381000004413（1-1）。
法定代表人：龚丹云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
原告张勇诉被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人朱晓晶，被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金300000元；2.自2015年6月26日起按照年利率8%计算利息至借款本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司与汉江集团水源招标有限公司于2013年1月5日签订了借款合同书，合同约定由汉江集团水源招标有限公司借给被告300万元，月息6.67%，借款期限为半年，由原告张勇对该笔借款提供担保。借款合同到期后，由于被告当时账上没有现金和承兑汇票，被告找到原告张勇协商，请求原告张勇帮忙偿还其向汉江集团水源招标有限公司的30万元本金及利息，并承诺原告张勇如借给被告资金帮忙还款，借款利息按照年息8%计算。原告张勇考虑到被告当时的实际困难，便于2015年6月26日通过中国建设银行网银向被告公司转账30万元，但从2015年至今，原告多次要求被告给自己办理借款的相关手续，该公司法定代表人龚丹云认可此借款，也同意办好该借款的手续，但是被告公司相关人员确以种种理由拒绝，后原告张勇多次向被告催要，要求其偿还借款，但被告均以种种理由拒不偿还债务，故原告张勇起诉至本院，要求被告偿还其借款本金30万元及利息。
被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司辩称，1.原告张勇与被告公司的法定代表人龚丹云原均系被告公司的股东，同时也是新疆盛嘉新材料有限公司的股东，2008年因原告张勇系国有企业干部，原告张勇将其在被告公司的股权转让给其妻子秦咏梅，但是秦咏梅一直没有参与公司的实际经营管理。从2011年至今被告公司实际由原告张勇以其妻的名义实施管理行为，所有财务支出均由原告张勇签署其妻子的名字。原告张勇在管理公司期间于2011年9月15日指示公司财务人员从公司账户汇款到其亲戚秦勇的账户20万元至今未还；2012年9月原告张勇从公司财务领取面额为316592.62元的银行承兑汇票并贴现后资金至今未进入公司财务。2.2013年新疆盛嘉新材料有限公司向丹江口水源招标公司借款300万元，借款、还款手续均通过被告公司进行。2015年6月原告张勇汇入公司30万元后并未要求公司办理任何财务手续，由于前述原告张勇从公司汇款和领取汇票均未办理财务手续，故原告张勇主张借款30万元没有任何事实依据。本案实际是公司股东与公司之间关联交易产生的纠纷，按公司法的规定应当在公司清算后依法处理。3.原告张勇要求的利息，即使是借贷关系成立，因未约定，请求不应予以支持。综上，请法院依法驳回原告张勇的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院予以综合评判如下：
对于原告张勇提交的证据：中国建设银行的转账凭证1份、通话记录5份、光盘1份、短信截屏3份、借款合同复印件1份、中国农业银行转账凭证复印件2份、银行承兑和客户付款入账通知单复印件各1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及原告张勇于2015年6月29日通过中国建设银行向被告转账了30万元的事实。被告有异议，认为以上证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。以上证据本院将结合其他证据以及庭审查明的事实予以综合分析认定。
对于被告提交的证据：公司变更通知书1份、财务账册1份、记账凭证2份、银行承兑汇票3份、2012年9月20日记账凭证1份及其附件付款申请单1份、现金支票存根1份、2013年1月24日记账凭证一份及附件张勇收据1份、现金支票存根1份、2011年9月15日记账凭证及附件电汇凭证2份，拟证明原告将股权转让给其妻子秦咏梅，原告张勇一直在对被告公司进行实际管理，原告张勇从公司领取银行承兑汇票316592.62元以及原告张勇在管理公司期间指示财务向其亲戚秦勇汇款20万元的事实。原告张勇对公司变更通知书真实性无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告张勇从未收到过这三张银行承兑汇票，被告提交的证据与本案无关联性。以上证据本院将结合其他证据以及庭审查明的事实予以综合分析认定。
本院经审理确认事实如下：2015年6月26日，原告张勇通过中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行向被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司提供借款30万元，双方未约定借款利息以及借款期间。原告张勇提供借款后多次与被告公司财务人员联系，要求被告公司出具借款收款手续，但被告公司一直未出具借据，后原告张勇多次索要该笔借款未果，故起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告张勇以银行转账的方式向被告提供借款30万元，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定借款期限，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应该在原告张勇多次催要之后履行还款义务，被告以原告张勇曾从该公司取走资金未还为由拒不还款，没有提供充分的证据予以证实，在审理过程中也未就此主张提出反诉，故对被告的辩解理由本院不予支持，对原告张勇要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告张勇要求被告自借款之日起按照年利率8%支付利息的请求超过法律法规的规定，本院酌定被告自原告张勇起诉之日2017年6月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金全部清偿止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司在本判决生效后二十日内偿还原告张勇借款30万元并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2017年6月26日计算至借款本金全部清偿止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丹江口盛嘉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一七年九月十三日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。