wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7198号
罪犯倪振宇，男，1988年6月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年2月20日作出(2013)涵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人倪振宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人杨华平、倪振宇分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某、李某经济损失人民币134244.35元、80546.6元，并对损失总额536977.3元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）莆刑终字第164号刑事判决：撤销莆田市涵江区人民法院(2013)涵刑初字第25号刑事附带民事判决的刑事部分判决；改判上诉人倪振宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月4日作出(2015)榕刑执字第4235号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月29日作出(2016)闽01刑更6373号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪振宇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯倪振宇减刑的异议。
本院认为，罪犯倪振宇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯倪振宇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲（××人），农民。2011年3月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日（不执行）。因本案于2015年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
翻译人黄捷，温岭市××学校老师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人朱某甲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、翻译人黄婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日11时许，被告人朱某甲在浙江省温岭市横峰街道横峰菜场边，通过扒窃的方式，窃得被害人刘某放在灰色上衣右边口袋里的一部苹果手机。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
2015年3月17日，温岭市太平街道巡逻队员在温岭市太平街道锦屏公园抓获被告人朱某甲，并在其身上发现被窃手机。被告人朱某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、朱某乙的证言，被害人刘某的陈述，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书和发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录，讯问视频，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某甲系××人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月十九日
代书 记员 方 甜
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2532号
原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年11月12日出生，汉族，现住滦南县。
原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年10月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告将开发的”万象天成”小区101栋4单元2302号房屋出售给被告，合同价款为323954元，按合同约定，被告采取的是按揭贷款的方式支付购房款，在支付了首付款103954元之后，由中国农业银行贷款220000元，逐月还贷。合同履行中。至2015年9月28日被告偿还贷款5314.88元，之后再未偿还过贷款，截止2016年5月24日，中国农业银行从原告的保证金中分三次将所欠贷款余额及逾期罚息扣留，扣留金额为213241.37元。综上，原告因被告合同违约诉至法院，要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》，并责令被告返还所购房屋。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山弘亚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6250元退还原告唐山弘亚房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2532号原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年11月12日出生，汉族，现住滦南县。原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年10月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告将开发的”万象天成”小区101栋4单元2302号房屋出售给被告，合同价款为323954元，按合同约定，被告采取的是按揭贷款的方式支付购房款，在支付了首付款103954元之后，由中国农业银行贷款220000元，逐月还贷。合同履行中。至2015年9月28日被告偿还贷款5314.88元，之后再未偿还过贷款，截止2016年5月24日，中国农业银行从原告的保证金中分三次将所欠贷款余额及逾期罚息扣留，扣留金额为213241.37元。综上，原告因被告合同违约诉至法院，要求解除原、被告签订《商品房买卖合同》，并责令被告返还所购房屋。本院经审查认为，本院按照原告提供被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山弘亚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6250元退还原告唐山弘亚房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年十二月二十九日书记员田家旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永明，男，1965年4月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王保兰（赵永明之妻），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住�地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人赵永明因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永明，男，1965年4月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王保兰（赵永明之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住�地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人赵永明因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00130号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨凯，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨凯未经批准，占用土地1187平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一四年十二月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2014）第419号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第419号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2227号原告：新疆科澳兰医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路611号。法定代表人：茅文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。被告：北京凡尔纳科技发展有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：文红，该公司经理。被告：李泽，男，1982年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆科澳兰医疗器械有限公司与被告北京凡尔纳科技发展有限公司、被告李泽买卖合同纠纷一案过程中，因本案被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 毛 博人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年五月二十七日书 记 员 王 晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更930号
罪犯桂磊，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化，四川省达州市人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即顺德区人民法院于2009年07月31日作出（2009）顺法刑初字第01261号刑事判决，认定桂磊抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年，罚金一万五千元，并已交付执行。阳江中级人民院以（2011）阳中法刑执字第4172号裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。阳江中级人民院以（2013）阳中法刑执字第4150号裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2015）饶中刑执字第1011号裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯桂磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属刑期在十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初190号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杜永枝，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，住闻喜县郭家庄镇郭店村，农民。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年11月15日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杜永枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人杜永枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时30分左右，被告人杜永枝酒后无证驾驶无牌豪爵110型摩托车，由郭店新村去郭店老村，行驶至郭店铁路立交桥桥口时发现对面有大车，在其采取制动过程中摔倒，滑向张某某驾驶的晋M73***、晋MG***（挂）解放牌重型半挂牵引车上，造成杜永枝受伤。经闻喜县公安局交警大队认定：杜永枝承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，杜永枝血液样本中酒精含量为156.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年11月2日杜永枝的亲属与张某某达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人杜永枝在开庭审理过程中未提出异议，且有日警情、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、闻喜县公安局郭家庄派出所证明、到案经过、张某某的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杜永枝的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、杜永枝的驾驶人信息查询结果单、协议书、证人张某某、杜水俊的证言、被告人杜永枝的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜永枝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜永枝到案后能够如实供认自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杜永枝亲属与张某某就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杜永枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张登云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔蓓蓓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04373号
原告胡广忠，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈友兵，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告胡广忠与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡广忠到庭参加诉讼，被告陈友兵经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广忠诉称，2010年左右，被告在原告处购买了一台旧的江苏常林牌铲车，价款为80000元左右（记不清楚具体金额）。成交后，被告陆续支付了部分车款，截止2013年5月10日被告尚欠原告铲车款15000元，故当日出具欠条一张。出具欠条后，被告未主动履行义务，原告多次催收，但被告仍未偿还欠款，故起诉要求被告立即偿付欠款15000元。
被告陈友兵未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同乡关系。被告向原告购买了一辆二手江苏常林牌铲车，并支付了部分车款，截止2013年5月10日尚欠购车款15000元。被告于是在2013年5月10日向原告出具了欠条一张，载明了欠原告铲车款15000元，未约定偿付时间。出具欠条后，被告未主动履行清偿义务，经原告催收后，仍未清偿，故原告起诉来院。
�述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买二手铲车一台并支付了部分车款，2013年5月10日尚欠原告车款15000元。双方未约定清偿期限，原告可以随时要求被告履行清偿义务，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友兵于本判决生效后三日内支付原告胡广忠购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈友兵负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵小明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初223号
原告：刘宝军，男，1971年01月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：左安军，男，1971年01月04日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：刘丽芳，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘宝军与被告左安军、刘丽芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付我欠款人民币2500.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告左安军因承包房屋建筑工程，于2013至2014年，雇佣我作水暖工等工作，经2016年8月结算，给付我部分欠款，尚欠我2500.00元，经我多次索要，其推托至今。因此债务是二被告离婚之前形成的，二被告均有清偿义务。
左安军辩称，该笔工时费，原告已经与被告于2016年8－9月份结清，被告不欠原告工时费。
刘丽芳辩称，干活的事属实，欠原告钱2500.00元，原告找我要钱的时候我才知道。在我跟左安军离婚时，这笔款不应由我负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘宝军举示的证据如下：
证据A1.本院根据刘宝军的申请调取的（2016）黑0124字第1251号民事判决书一份，内容（略），拟证明：二被告在离婚时欠我3,000.00元，但是在2016年08月份我孩子有病时，左安军给付我500.00元，还差2,500.00元。左安军对此证据证实内容有异议，认为：“离婚判决书存在个人隐私问题，原告调取侵犯了被告隐私权，该判决书原告取得不合法，违法取得证据不能作为证据使用。该证据是在2016年07月07日下达的，在同年8、9月份，该判决书下达后，被告左安军全额付给了原告。”刘丽芳对此证据证实内容有异议，认为：“离婚中体现了这笔款，但是左安军还没还，我不知道。”
左安军、刘丽芳未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：左安军、刘丽芳对刘宝军举示的证据A1证实内容有异议，但其二人无相反证据予以证实，刘宝军举示的证据A1为已经发生法律效力的判决书，虽然左安军、刘丽芳离婚时涉及个人隐私，未公开审理，但因该判决书能够证实左安军、刘丽芳欠刘宝军款的事实，刘宝军申请本院调取该证据，不违反法律规定，刘宝军举示的证据A1客观真实，与本案具有关联性，本院对举示的证据A1证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左安军、刘丽芳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，左安军因承包房屋建筑工程，于2013至2014年，雇佣刘宝军作水暖工等工作，在2016年07月07日左安军、刘丽芳离婚时的判决书中证实左安军、刘丽芳欠刘宝军3,000.00元，后左安军于2016年08月给付刘宝军500.00元，尚欠刘宝军2,500.00元未付，刘宝军诉至本院，要求左安军、刘丽芳给付欠款2,500.00元。
本院认为：刘宝军与左安军、刘丽芳之间债权债务关系清楚，证据充分，左安军、刘丽芳应偿还所欠款，左安军辩称已经偿还全部债务，无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：离婚时原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。因此债务是左安军、刘丽芳在离婚之前形成的，左安军、刘丽芳均有清偿义务。在本案共计3,000.00元的债务中，左安军已经在离婚后偿还了500.00元，可再由左安军偿还1,000.00元，由刘丽芳偿还1,500.00元，二人并应负连带责任。
综上所述，本院对刘宝军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告左安军于本判决后效后十日内给付原告刘宝军欠款1,000.00元；
二、被告刘丽芳于本判决后效后十日内给付原告刘宝军欠款1,500.00元；
三、被告左安军、刘丽芳对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告左安军负担10.00元，由刘丽芳负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年二月八日
书记员 李云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4286号
申请执行人信爱芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县车站镇焦庄村蛮子营。
被执行人李静静。女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人信爱芳申请执行李静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静静的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 迪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4286号李静静：你与信爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的2017豫17**民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信爱芳于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告李静静欠原告信爱芳贷款48629元，原告信爱芳同意被告李静静自2017年2月起于每月的28日前还清6000元，最后一笔2017年9月28日前还款6629元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知二〇一七年××月××日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更754号
罪犯周青平，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人周青平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第850号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第914号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年6月18日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周青平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年八个月（自2014年11月14日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金8万元，已履行4600元；共同退赔387399元，已履行4600元。合计履行9200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省赤水市长沙司法所和长沙镇赤岩村村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周青平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周青平减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7493号
上诉人（原审被告）：袁赵阳,男,1993年6月4日出生,汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人袁赵阳因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁赵阳的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁赵阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：袁赵阳与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，袁赵阳向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真�意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与袁赵阳签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与袁赵阳无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖�已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”袁赵阳与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与袁赵阳签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由袁赵阳承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，金马公司（甲方）与袁赵阳（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5214.03元，认购总价为人民币476979元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了袁赵阳2万元定金，因金马公司方在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与袁赵阳签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许�证的情况下，即与袁赵阳签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与袁赵阳签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与袁赵阳签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，袁赵阳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由袁赵阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适�的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2009号
罪犯吴伟生，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）茂南法刑初字第264号刑事判决，以被告人吴伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年9月、2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟生予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3115号
原告：方某华，男，汉族，1966年2月14日出生，住址广东省惠州市，
原告：卢某坤，女，汉族，1972年5月26日出生，住址广东省高州市，
委托诉讼代理人：方某华，与卢某坤是商铺共有人。
被告：惠州中财置业有限公司，住所惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
委托诉讼代理人：蒋静波、黄锡裕，该公司职员。
原告方某华、卢某坤诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某华、被告的委托代理人蒋静波、黄锡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月至10月7日的租金8304元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场XXX号商铺业主。2007年7月22日，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”XXX号商铺委托被告经营管理，租期五年，自2007年10月8日起至2012年10月7日止，租金共计51413元。合同期满后，被告继续承租原告的商铺，约定续租至2017年10月7日止，租金按原合同约定，每月692元，按月支付，但被告从2016年9月开始拖欠原告的商铺租金，诉至法院。
被告辩称，我公司是承租原告在“都市广场”XXX号铺位，对原告诉请的租金数额和月份没有异议。我公司在2017年1月已通知原告进行收铺；商场是空置的，被告并未占有使用，租金应从2017年1月起不予计算。
本院经审理查明：原告方某华、卢某坤是惠阳区人民四路“都市广场”一层XXX号商铺的业主。2007年7月22日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理,期限五年,从2007年10月8日起至2012年10月7日止，租金共51413元。合同期限期满后，原、被告双方续约，约定租期至2017年10月7日止，每月租金692元。被告拖欠原告2016年9月至2017年10月7日期间的租金共计8304元未支付，遂呈讼。庭审时被告对原告诉�的租金数额和月份没有异议。
上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、《房地产权属证明书》、《都市广场商铺委托经营协议书》、银行流水及庭审陈述等为据。
本院认为，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，是双方意思表示真实，合法有效。原、被告应按协议约定履行自己的义务。被告未能按合同约定支付租金给原告，现原告要求被告支付拖欠XXX号商铺于2016年9月起至2017年10月7日期间的租金共8304元，被告对原告的诉请的租金数额和月份没有异议，故对被告欠租金数额本院予以确认。被告提出其已于2017年1月通知原告来收铺、并未实际占有使用，租金应计至通知日止（即2017年1月止）的辩解，由于双方的租赁合同并未解除，商铺并未实际交回，所以，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金8304元及给原告方某华、卢某坤。
本案受理费25元（原告已预交），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十一月三日
书记员 张文姣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第669-1号
申请执行人：寿光鲁胜盐业有限公司。
被执行人：岳东昌。
被执行人：寿光东昌经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）寿民初字第3306号民事调解书，于2015年1月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人岳东昌有财产可供执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳东昌所有的鲁V×××××号奥迪A8轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年五月六日
书记员 刘 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第234号
原告：梁九均（曾用名梁军），男，1985年12月11日出生，汉族。
被告：孟超，男，1987年1月2日出生，汉族。
原告梁九均与被告孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁九均到庭参加了诉讼，被告孟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁九均诉称，2013年10月7日，被告从我经营的手机商场购买了一部三星I9500手机价格为3750元，当时被告答应第二天给我送钱，一直没给，2014年1月20日，我再次找到被告要钱，被告当天给我出具欠条一张，后我催要多次，被告未还该款。现诉至法院，要求被告给付货款3750元。
被告孟超未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告从原告经营的手机商场购买了一部三星I9500手机，该手机价格为3750元，当时被告答应第二天给原告送钱，但是一直没给，2014年1月20日，原告再次找到被告要钱，被告当天向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠梁军叁仟柒佰伍拾元整，到星期三中午14点拿钱2014.1.20号孟超”。原告多次向被告追要欠款未果。原告诉讼来院，要求被告给付手机款3750元，被告孟超既未到庭应诉也未提出答辩意见。另查明，原告梁九均曾用名为梁军。
以上事实主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，被告孟超欠原告梁九均手机款3750元，并出具欠条，被告理应及时偿还。原告提供的被告出具的欠据，足以认定本案的事实。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为3750元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”原告要求被告给付3750元手机款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟超于本判决生效后三日内给付原告梁九均手机款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟超负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一四年五月六日
书记员 薛 莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1287号
罪犯李超杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月9日作出（2009）朝刑初字第2483号刑事判决，以被告人李超杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人李超杰退赔人民币2847181元。判决生效后，交付执行。因罪犯李超杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第376号、（2013）东中法刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯李超杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超杰在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2015年4月15日向本院履行退赔款项20000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2015年4月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为788元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李超杰原判退赔人民币2847181元，该犯本次考核期内主动履行退赔义务2万元，故本院对其减刑；但其在尚有大部分退赔款项未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3688号
原告：楚小花，女，汉族，1961年7月20日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：杨文和，男，汉族，1962年5月7日生，住漯河市召陵区。
原告楚小花诉被告杨文和交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚小花及其委托代理人赵梓静到庭参与诉讼；被告杨文和经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告楚小花的诉讼请求是：1、判令被告杨文和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24845.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日19时许，被告杨文和驾驶电动车沿漯上路由西向东行驶至徐庄路口处时，与横过道路的行人楚小花发生碰撞，造成楚小花受伤的交通事故。2017年10月12日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定书，认定杨文和负事故的主要责任，楚小花负事故的次要责任。事故后，楚小花被送至漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费一万多元，杨文和拒不承担医疗费用。为此，原告具状诉至人民法院请求依法判决。
被告杨文和拒不到庭，未答辩。
经审理查明，2017年9月23日19时许，被告杨文和驾驶电动车沿漯上路由西向东行驶至徐庄路口处时，与横过道路的行人楚小花发生碰撞，造成楚小花受伤的交通事故。2017年10月12日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字（2017）第0923号事故认定书，认定杨文和负事故的主要责任，楚小花负事故的次要责任。事故发生后，楚小花被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨骨折；2、腰椎椎体骨折。在该医院住院18天，花费医疗费共计15718.28元（一张结算票和三张门诊票）。杨文和未支付原告任何医疗费。为此原告具状诉至人民法院。即本诉。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是27232.92元/年；居民服务业平均收入为33857元/年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分以及楚小花受伤住院的事实，有公安机关的事故认定书、医院出具的诊断证明、出院证、结算票据等在卷作证，本院予以确认。对于因交通事故给原告楚小花造成的合理损失，应当按照《侵权责任法》的规定，由侵权人杨文和承担相应比例的赔偿责任。楚小花的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为15718.28元；2、护理费，可按我省上一年度居民服务业人均收入标准，计算住院期间18天，为1669.7元（33857元/年÷365天×18天）；3、误工费，按照城镇居民人均收入标准计算住院期间的18天，应为1343元（27232.92元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计算，应为540元（30元/天×18天）；5、营养费，每天按照10元计算，应为180元（10元/天×18天）；6、交通费，本院按照住院天数和就医实际情况，酌定支持300元。以上六项合计为19751元，由于杨文和负事故主要责任责任，应由杨文和承担70%的赔偿责任，即13825.7元（19751元×70%）；因原告楚小花负事故的次要责任，由其自行承担30%。原告楚小花要求计算误工费、护理费时按照120天计算，因无明确的、专业性的司法鉴定意见，本院不予支持，只支持实际住院期间的18天。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文和于本判决生效后十日内赔偿原告楚小花各项损失13825.7元。
二、驳回原告楚小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告杨文和负担150元，原告楚小花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年十二月十日
书记员 王卓娅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01370号
原告毛保才，农民。
委托代理人刘凤花。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告彭金祥，农民。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛保才与被告彭金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛保才于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛保才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告毛保才承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01370号
原告毛保才，男，住河南省濮阳县。
委托代理人刘凤花，女，住址同上，系原告毛保才妻子。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告彭金祥，男，住山乐省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛保才与被告彭金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛保才于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛保才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告毛保才承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02627号
原告：杜长平，女，住安徽省广德县。
被告：曹正广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杜长平诉被告曹正广民间借贷纠纷一案中，原告杜长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杜长平负担。
审判员 张祥生
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭义玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终646号
上诉人（原审被告）：徐少楼，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被上诉人（原审原告）：李花根，男，1960年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。
法定代表人：王练文。
上诉人徐少楼因与被上诉人李花根、原审被告湖南景然园林发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初678号民事裁定，向本院提出上诉。
徐少楼上诉称：根据李花根提交的起诉状、借条，双方当事人为李花根和徐少楼，尽管借条上加盖湖南景然园林发展有限公司项目部的章，但借款用于上诉人负责的孟溪茶灯广场项目，与湖南景然园林发展有限公司没有关联，该公司不是本案适格被告。根据民事诉讼法的规定，上诉人经常居住地为长沙市岳麓区。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初678号民事裁定，将本案交由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李花根选择原审被告湖南景然园林发展有限公司住所地长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖南景然园林发展有限公司是否为本案适格被告，不属于管辖审查范围，需要法院实体审查后作出判决，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00458号
原告：汪桂花，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告汪桂花诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告汪桂花的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未�庭。本案现已缺席审理终结。
汪桂花诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1700元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1700元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，汪桂花在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1700元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故汪桂花诉请法院判令悦禾公司支付工资1700元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认�：公民的合法权益受法律保护。汪桂花为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现汪桂花主张的劳务工资1700元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪桂花劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催109号
申请人泉州市立诚化工工贸有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区。
法定代表人林树志，该公司总经理。
委托诉讼代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
申请人泉州市立诚化工工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为301000512535****，票据金额为50000元，出票人为江阴市维宇针纺有限公司，收款人为江阴市申港工业园区污水处理有限公司，出票行为交通银行江阴临港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市立诚化工工贸有限公司有权向支付人请求支付。
为终审判决。审
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第876号
原告刘耀周，男，汉族，1963年3月16日。
被告漯河市思玛特服饰有限公司。
原告刘耀周与被告漯河市思玛特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀周到庭参加了诉讼，被告漯河市思玛特服饰有限公司（以下简称思玛特公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀周诉称，原告自2012年3月6日给被告送服装用的缝纫机线，截止2012年8月17日，被告已付原告部分货款，剩余53954元未付。被告每次收到原告的缝纫机线都由被告单位的验收人刘彦超向原告出具入库单，并输入单位电脑，便于原被告核对结算货款。从2012年8月25日，原告多次找被告催要货款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告偿还货款53954元。原告刘耀周为证明自己的诉讼请求，向法庭出示了15份入库单，该15份入库单上显示
被告思玛特公司未答辩。
经审理查明，原告刘耀周系个体工商户，生产缝纫机线。原告刘耀周与被告思玛特公司有业务关系，后双方发生纠纷。原告诉至法院。在庭审中，原告刘耀周为证明自己的诉讼请求，向法庭出示了15份入库单，该15份入库单上显示验收人为刘彦超，交货人为刘耀周以及货物的数量，但不显示货物的单价。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘耀周请求被告思玛特公司偿付欠款53954元，未向法庭提供切实有效的依据，而在庭审中提供的15份入库单仅显示验收人是刘彦超、交库人为刘耀周，并没有其他证据证明刘彦超与被告思玛特公司之间的关系以及该15份入库单上所写明的货物入到被告思玛特公司的仓库，故本院认为，原告刘耀周请求被告思玛特公司支付欠款53954元没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘耀周的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告刘耀周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 李红歌
审判员 张 宇
二０一四年四月二十四日
书记员 董旭阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1343号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某某于2017年5月8日11时许，在本市一辆松江4路公交车上(松江汽车东站方向)，趁被害人杨�某乘车不备之机，窃得其上衣左侧口袋中的玫瑰金色苹果牌iPhone6sPlus(64G)型手机一部后逃逸。经鉴定，该手机价值人民币2,490元。
2017年5月26日9时许，公安人员通过线索排摸，前往本市松江区松卫北路车站对被告人赵某某进行守候伏击。在抓捕过程中赵某某激烈反抗，手抓民警陈某下体致其睾丸外伤，并致民警眭某某二次摔倒在地致伤。经鉴定，眭某某因外伤致第一、二腰椎压缩性骨折，构成轻伤。
到案后，被告人赵某某对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、眭某某、陈某的陈述、上海市公安局的调取证据清单、监控录像、作案现场(车辆)图、视频截图、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、《常住人口基本信息》、上海市价格认证�心出具的《价格认定结论书》、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成盗窃罪和妨害公务罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人赵某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护公共秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某某应予判决生效后退赔人民币二千四百九十元，发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一七年十一月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初228号
原告:刘某，女，1972年7月31日出生，汉族，无业。
被告:李某，男，1957年12月31日出生，汉族，无业，住古交市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1989年经人介绍认识，当年举办了婚礼，后补办结婚登记手续。2003年会立村分红每人三万五千元，共计十四万元，除会立盖房花四万，还剩十万，共同生活二十多年来被告虽未在原告的身体上造成伤害，但是精神上给予了原告极大的伤害，结婚后被告总是嫌原告能花钱，嫌孩子们能花钱，因此原告为了自己的孩子生活好点，为了家庭经济好点，曾多次外出打工，原告在打工期间被告曾多次怀疑原告出轨，因此整天吵吵闹闹，造成感情破裂，2007年与2013年原告曾先后两次向人民法院起诉，第一次孩子们还小，原告只能撤诉放弃离婚，原告第二次起诉是因为被告在2013年起诉被告离婚期间，被告服食农药，原告被迫撤诉。起起落落被告行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给家庭经济造成了损失，给家庭生活上更是归上加霜，致夫妻感情彻底破裂，原告实在无法继续与被告共同生活下去，就离婚一事，原告从2007年起至今日2017年十一年时间与被告多次协商未果，故诉至法院依法裁判。
李某辩称，我们俩感情很好，原告只是将我的10万元拿走后，见我没钱了，才提出离婚，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚，认为双方感情很好，有和好的可能。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一八年二月十四日
书记员 胡慧卿
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第205号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人纪某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月13日23时38分许，被告人纪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨康路由东向西行驶至风情大道路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为103mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人纪某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为102.1mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人纪某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人纪某拘役二个月，并处罚金。
被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期自2015年6月14日至2015年8月13日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更443号
罪犯王二荣。
榆林市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榆中刑一终字第00067号刑事判决书，维持了（2015）榆刑初字第00030号刑事判决书，以被告人王二荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币6000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王二荣减刑九个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初737号
原告：郑李新，女，1951年8月14日出生汉族，住广东省龙门县。
原告：何彩燕，女，1973年7月9日出生汉族，住广州市增城区。
原告：何燕娥，女，1974年9月12日出生汉族，住广东省龙门县。
三原告共同委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东鼎伦律师事务所实习律师。
被告：何惠森，男，1956年9月22日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：何盛华，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省龙门县，系被告妹妹。
原告郑李新、何彩燕、何燕娥诉被告何惠森土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何燕娥及原告郑李新、何彩燕、何燕娥的委托诉讼代理人张奕平、蓝梦诗，被告何惠森及其委托诉讼代理人何盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑李新、何彩燕、何燕娥向本院提出诉讼请求：1.判决何成金与被告何惠森于1987年11月3日签订的《合约》无效；2.判决被告向原告退还非法占用土地1.55亩；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系龙门县麻榨镇横汉村的村民，原告家庭共5人于1980年分田到户，承包了一块地名为飞鹅地的土地，四至范围为：东至坑、西至坑、南至山、北至坑共1.55亩。于1998年12月31日开始获得龙门县麻榨镇横汉经济合作社及龙门县麻榨镇人民政府发放的承包人为户主何成金的《土地承包经营权证书》，现何成金、刘凤娇已故。在没有获得承包证书前，何成金与被告何惠森于1987年11月3日签订《合约》一份，原告认为该《合约》并未成立，一、该《合约》无明确标的，不能确认标的是什么，四至范围是什么，也无约定标的的数量，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该合同是没有成立的合同。二、若法院认为该《合约》成立，本案的涉案土地是以何成金为户主共5人分得的土地，并不是指土地只属何成金一人，户主何成金在没有经过其他四个人同意私自流转他人承包的土地，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》的五十一条的规定，没有经其他权利人追认，该合约是无效的合同。三、该《合约》无经发包方（村委会）同意转让土地承包经营权而签订的合同，属于无效的转让合同，又根据《农村土地承包法》第十八条规定：“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权变更、注销或重发手续。”因此，根据上述规定，转让合同无效。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院作出公正的判决。
被告何惠森辩称：第一、按照原告的标的物以及四至来看，我们飞鹅地方来说，那生产地100多亩竹林及土地都是属于原告的了；第二、原告请求合同无效，现在原告来起诉我们什么？第三、关于之前去麻榨政府协商过，由于何振雄什么都不知情的，所以也是证明不到什么；第四、原告没有证据证明到我们是非法占用原告的土地。
本院经审查认为，关于原告诉请确认何成金与被告何惠森于1987年11月3日签订的《合约》无效，要求被告返还非法占用土地1.55亩的问题,被告认为无签订上述《合约》，不存在非法占用原告方的土地。上述《合约》无记载争议地的四至范围，原告提供的土地承包经营权证书上关于争议地“飞蛾地”记载的四至范围为东至坑、西至坑、南至山、北至坑，记载的四至范围不清晰。经本院向龙门县麻榨镇横汉村委会主任何慕平及横汉村横三村民小组组长何伟军询问，争议地的四至范围及争议地属于谁，何慕平、何伟军均称不清楚争议地的四至范围及争议地属于谁。诉讼过程中，本院通知原、被告及龙门县麻榨镇横汉村委会主任何慕平到现场勘查，均不能确认诉争土地的具体位置及四至范围。诉争的土地，原、被告双方均主张享有承包经营权，原、被告双方实质上对争议的土地使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因涉案土地的四至范围与他人承包土地的四至范围无法明确分清，仍存在争议，原告诉请的要求确认上述《合约》无效及要求被告退还非法占用的土地属于土地使用权争议，故应先向有关部门申请确认诉争土地的四至范围后再行起诉，故原告的起诉不属于人民法院受理范围，本院予以裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑李新、何彩燕、何燕娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志杰
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第719号
上诉人（原审原告）：陈兆进。
委托代理人（特别授权代理）：王利。
被上诉人（原审被告）：米民安。
原审被告：王靖华。
上诉人陈兆进因与被上诉人王靖华、米民安民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王靖华于2009年9月26日向陈兆进借款10万元，并出具了借条，约定借款期限从2009年9月26日至2009年10月26日，米民安作为担保人在该借条上签字，借条对利息、保证方式及保证期间没有约定，王靖华借款后没有归还，米民安也没有承担保证责任。陈兆进遂于2010年5月17日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：1、王靖华依法归还欠款10万元及利息（利息从2009年10月26日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、米民安对以上欠款及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费由王靖华、米民安负担。王靖华未作答辩。米民安辩称：陈兆进向法院提交的借条部分内容虚假，2009年9月26日，米民安曾为借款之事提供担保，并在借条的担保人一栏签字，但当时的借条与陈兆进提供的借条并不一样，借条上的“担保人在王靖华还款之前承担担保义务”字样系陈兆进事后擅自添加上去的，王靖华、米民安对此事并不知情，更不认可。2009年9月26日王靖华向陈兆进借款，还款日期为2009年10月26日，米民安作为借款保证人与陈兆进并未就借款的保证期限有过约定，更未在借条上写下保证期限。根据《担保法》规定，米民安的保证责任期限应当为主债务履行期限届满之日起六个月内，因此米民安对诉称的债务已超过保证期限，依法应当免除保证责任。请驳回陈兆进的诉讼请求。
原审法院认为：陈兆进、王靖华之间的借贷关系合法有效，王靖华欠陈兆进借款10万元事实清楚，证据确实，陈兆进请求从逾期之日起按每日万分之二点一计算赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。米民安在借条上以担保人名义签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。借条没有约定保证期间，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款约定履行期限至2009年10月26日届满，现陈兆进起诉已超过保证期间，故陈兆进请求米民安承担连带偿还保证责任，不予支持。王靖华经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权。该院�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年7月5日判决：一、王靖华于本判决生效之日起十日内返还陈兆进借款10万元及赔偿利息损失，二、驳回陈兆进要求米民安承担连带偿还借款本息保证责任的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由王靖华负担。
上诉人陈兆进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定陈兆进已过约定保证期间，米民安不需承担连带责任偿还借款本息的保证责任是错误的。1、米民安在一审庭审中承认陈兆进在保证期间要求其还款的事实；2、连带责任保证中，债权人要求保证人承担还款义务的方式不必一定是提起诉讼或仲裁。二、一审法院认定陈兆进提供借条上“担保人在王靖华还款之前承担担保义务”字样系陈兆进后添加是错误的。综上，一审法院查清了陈兆进在担保期间要求米民安还款事实的情况下，依然判令米民安不承担责任是错误的，恳请二审法院依法撤销（2010）温龙商初字第207号判决第二项；2、改判米民安对借款承担连带偿还本息的保证责任；3、判令由米民安负担本案的诉讼费用。
被上诉人王靖华、米民安未作答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈兆进与王靖华之间的借贷关系应属有效，王靖华应偿还陈兆进借款10万元，陈兆进请求从逾期之日起按每日万分之二点一计算赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。借条上“担保人在王靖华还款之前承担担保义务”字样与借条上的其他文字书写不同，陈兆进认为该字样�出具借条时陈兆进当场书写，陈兆进没有提供相应的证据予以证明，而米民安予以否认，该借条由陈兆进持有并保管，故应认定该字样系陈兆进事后添加的。米民安在借条担保栏签名，借条没有约定保证方式、保证期间，米民安应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该借款约定履行期限至2009年10月26日届满。米民安在一审庭审承认陈兆进有向其主张过权利，但时间不确定，而在二审期间米民安又予以否认。故陈兆进没有提供足够证明力的证据证明在保证期间届满前要求米民安承担保证责任的，陈兆进起诉已超过保证期间，故陈兆进请求米民安承担连带偿还保证责任，本院不予支持。陈兆进上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2380元，由上诉人陈兆进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年九月十四日
代书记员 李 劼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1452号
申请执行人：赵长满，农民。
被执行人：闫学武，农民。
申请执行人赵长满与被执行人闫学武健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第2655号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2620元，案件受理费105元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保99号
申请人：赵某，男，1968年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尹某，女，1972年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：苗某，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人赵某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月17日。
案件申请费520元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十八日
书记员 张宝珠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第848号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1965年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月19日14时许，被告人张×在本市丰台区南三环中路x号院x号楼x号做工时，趁该居室住户刘景荣不备，盗窃刘x住所内储物袋中的首饰3件，其中24K金10克的黄金饰品（福袋）1条，经鉴定价值为人民币2820元；24K金1克的黄金饰品耳钉1对，经鉴定价值人民币282元。赃物已起获。被告人张×于2015年4月19日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。公诉机关认为被告人张×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人张×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张建楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3410号
原告：王娅妮，1988年4月12日出生，女，环县人。
被告：耿庆德，1982年3月7日出生，男，环县人。
委托诉讼代理人:韩小燕（耿庆德妻子），1984年2月6日出生，女，汉族，环县人。
原告王娅妮与被告耿庆德合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅妮、被告耿庆德委托诉讼代理人韩小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王娅妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告门市转让款32000元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告曾在环县环城镇南关经营一绿色蔬菜门市部，2016年4月14日，经原、被告协商一致，原告将经营的该门市部转让给被告，门市部内所有货物及柜台等相关用品费用共计11.8万元，当日原、被告签订一份绿色蔬菜门市部转让合同，被告当场向原告交付80000元，剩余38000元被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年12月30日前付清。合同签订后，被告开始经营该门市部。剩余转让费经原告多次催要，被告于2017年1月8日向原告支付3000元，2017年5月26日向原告支付2000元，2017年10月22日支付1000元，剩余转让费32000元被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
耿庆德委托诉讼代理人韩小燕承认王娅妮所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告耿庆德于本判决生效后三十日内支付原告王娅妮转让费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告耿庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9986号
申请执行人：杨标成,男,1959年2月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市顺德区容桂力和五金经营部,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘文星路38号之189、190、191首层。
负责人：杨标成。
被执行人：中山市能威金属制造有限公司,住所地广东省中山市南头镇南和东路（发电站斜对面）。
法定代表人：梁汝华。
原告杨标成与被告中山市能威金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市能威金属制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨标成、佛山市顺德区容桂力和五金经营部支付货款125408.28元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2424元。因债务人中山市能威金属制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨标成向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市能威金属制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行经营地调查，未发现有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能在举证期间内向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为142658.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期间内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月五日
书记员 唐婧怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第19号
申请人：张维国，女1952年1月22日生，满族，住北京市。
被申请人：陈远平，女，1976年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人张维国的支付令申请后，于2015年4月29日发出（2015）昌民督字第19号支付令，限令被申请人陈远平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈远平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第19号支付令自行失效。
本案受理费159元，由申请人张维国承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-05-11
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第19号
申请人：张维国，女1952年1月22日生，满族，住北京市。
被申请人：陈远平，女，1976年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人张维国的支付令申请后，于2015年4月29日发出（2015）昌民督字第19号支付令，限令被申请人陈远平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈远平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第19号支付令自行失效。
本案受理费159元，由申请人张维国承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9925号
原告:程家伦。
委托诉讼代理人：程婧。
被告：赵云彬。
原告程家伦诉被告赵云彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告程家伦及委托诉讼代理人程婧到庭参加诉讼。被告赵云彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程家伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及利息（从2014年6月2日起按照月息2%计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月2日，被告以资金周转困难向原告借款15万元，约定月息2分并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，因而成诉。
被告赵云彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年6月2日，被告赵云彬向原告程家伦出具借条，载明“今借到程加伦同志人民币壹拾伍万元正，月息贰分，借期壹年，本金及利息到期一次性归还。（￥150000）”。
本案原告程家伦与借条中的程加伦系同一人。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告赵云彬出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云彬于本判决生效之日起十日内返还原告程家伦借款150000元及利息（以150000元为基数按照年利率24%自2014年6月3日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，公告费520元，合计5436元由被告赵云彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人孙杰，居民。
被执行人田健娟，女，1990年2月16日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住响水县响水镇东园北路****号。
被执行人孙爱连，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人张坤，居民。
被执行人潘云云，居民。
被执行人王红雁，居民。
被执行人王恒恒，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）响商初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。被告张坤、潘云云应当在判决生效后10日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费661元，孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、王红雁、王恒恒负还款的连带责任。逾期后，被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒未履行给付义务，原告邮政银行响水支行于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6115号
原告：邵斌，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1976年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。
原告邵斌与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告邵斌、被告李爱国及其委托代理人吕文靖到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告邵斌及其委托代理人王海宁、被告李爱国及其委托代理人吕文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告与原告签订车辆买卖协议书一份，约定原告将其拥有的自卸车卖于被告，购车价格为36万元，付款方式为被告首付5万元，余款在过户后一次性付清。现已完成过户手续，但被告仅支付了20万元，剩余11万元经原告多次催要，被告迟迟不履行支付义务。
被告李爱国辩称：答辩人购买车辆是事实，但涉案车辆系被答辩人与索勇合伙购买，虽登记在被答辩人名下，实际由其与索勇共同所有，一起运输土方的人都知道。涉案车辆也是索勇与答辩人联系，交付购车款25万元后，答辩人将购车尾款11万元交给了索勇，故答辩人已就车辆买卖完成了所有款项支付的义务，不存在被答辩人所述的拖欠余款11万元的事实。故被答辩人的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告邵斌与被告李爱国于2016年12月6日签订买卖车辆协议书，约定原告将苏Ｃ×××××号黄色重型自卸货车作价36万元卖给被告，首付款5万元，剩余31万元在过户后一次性付清。2017年1月12日，原告将涉案车辆交付给被告并办理了过户手续。同日，被告向原告支付购车款20万元，后向原告出具欠条一份，载明：“今欠购车款壹拾壹万元正（￥110000.00）原车号苏Ｃ×××××现车号苏Ｃ×××××号李爱国2017.1.12”。因被告未偿还剩余购车款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及买卖车辆协议书、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同相对方为出卖人和买受人。出卖人负有向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，而买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，原告作为卖方与被告作为买方签订了书面车辆买卖协议，同时被告就剩余价款向原告出具了欠条，可以证明涉案买卖合同的相对方为本案原告和被告。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已实际交付车辆并协助被告办理了车辆过户手续，被告应按照约定向原告支付价款，故原告要求被告支付购车款11万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告虽辩称原告与案外人索勇系合伙关系，涉案购车款已向索勇实际履行，其支付义务已完成，但并未举证证明案外人索勇为涉案买卖合同的相对方。即使其向索勇交付了剩余车款，事前亦未征得原告的同意，故不能免除其对原告负有的支付购车款的义务。至于案外人索勇与原告之间就涉案车辆是否存有争议与本案无关联性，相关权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起十日内支付原告邵斌购车款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 何 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2240号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2122号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人周某某在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让他人为其经营的上海展磊机械制造厂虚开位于本区的上海育里贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币329,987.9元，其中税款共计人民币47,946.95元，并已向税务机关申报抵扣。后上海展磊机械制造厂向税务机关退缴了涉案税款。
被告人周某某于2016年11月17日接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市嘉定区国家税务局出具的《涉税事项调查证明》、证明、上海增值税专用发票、税收缴款书、公安机关出具的到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某主动投案后如实供述自己的罪行，并补缴了税款，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十二月七日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1226号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：吕仙梅，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：戈银贺，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告吕仙梅、戈银贺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶