广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第893号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人李启聪。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告何绍荣，男，汉族。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
被告梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
被告马景流，男，汉族。
被告陈颖芳，女，汉族。
被告佛山市南海西樵荣飞拼板厂。
经营者何绍荣。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告何绍荣、梁爱枝、马景流、陈颖芳、佛山市南海西樵荣飞拼板厂（以下简称荣飞拼板厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邬青山独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛、被告何绍荣、梁爱枝、荣飞拼板厂的共同诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2014年1月15日，原告与何绍荣签订编号为902014000000＊＊＊＊《个人贷款合同》，双方约定原告向何绍荣发放贷款人民币200万元，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，具体执行利率以贷款借据上所载利率为准，逾期罚息利率在此基础上浮50%，还款方式为每月等额偿还贷款本金，结息方式为按月结息，每月20日结息。
上述合同签订后，原告于2014年1月16日向何绍荣发放贷款200万元，借款借据载明的贷款期限为2014年1月16日至2019年1月16日。
二、保证
2014年12月15日，原告与马景流、陈颖芳签订编号为602014000000＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，马景流、陈颖芳为何绍荣在2014年1月15日至2021年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供�带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
2014年12月15日，原告与梁爱枝、荣飞厂签订编号为602014000000＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，梁爱枝、荣飞厂为何绍荣在2014年1月15日至2021年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
三、费用
根据原告与何绍荣签订的《个人贷款合同》第二十条的规定，因何绍荣违约，导致原告通过诉讼实现债权的，何绍荣及保证人须连带清偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，本案各被告须向原告支付本案律师费。
四、违约情况
截止至2015年2月20日，何绍荣已拖欠原告利息、罚息、复利合计为20063.73元，已严重违约，根据《个人贷款合同》第十四条的约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求何绍荣向原告偿还全部贷款本息及律师费、诉讼费等，并要求保证人承担连带保证责任。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告何绍荣向原告清偿流动资金贷款本金人民币1633333.37元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常利息按照年利率8.32%计算，逾期罚息利率在此基础上浮50%，即按年利率12.48%计算，对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月20日利息、罚息、复利合计为20063.73元）；
2、五被告向原告支付本案律师费71601元；
3、被告梁爱枝、马景流、陈颖芳、佛山市南海西樵荣飞拼板厂对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告何绍荣、梁爱枝、荣飞拼板厂辩称：1、对本金没有异议。2、罚息和复利均具有惩罚性质，不应�重复计算。3、原告主张的律师费没有法律依据。
被告马景流、陈颖芳未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼贷款合同约定，借款人还款方式为等额本金还款法，借款本金分60个月归还，利息按月支付。双方约定的利率为年利率8.32%，罚息为12.48%。被告何绍荣自2014年12月起开始没有按期足额偿还本息。至2015年4月9日，被告何绍荣尚欠原告借款本金1633333.37元、利息39619.96元、复利953.51元。
另查明二：本院于2015年4月9日向被告何绍荣送达了本案的起诉状副本。
另查明三：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告出具了金额为71601元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同�主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、原告已依约向借款人发放了贷款，但借款人并未依约足额支付本息，符合合同约定的违约情形，根据约定原告可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被告一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则应以2015年4月9日本案起诉状副本送达被告何绍荣时为提前到期生效时间。合同变更前，根据双方的约定计算利息、复利，合同变更之后，按罚息标准计算利息。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，但结合原告委托代理人在本案中的实际工�量及本案的难易程度，参照《广东省司法厅规定律师收费标准指导价》的计算标准，本院对原告主张的律师费酌定为50000元，对超出部分本院不予支持。
3、关于复利。按照双方合同的约定，对于借款人不能按期支付的利息，从逾期之次日起计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，且被告对此提出了抗辩，要求对此进行调整，故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、担保责任
本案保证人共两组：1、被告梁爱枝、荣飞拼板厂；2、被告马景流、陈颖芳，以上两组保证人依照涉讼《最高额保证合同》的约定，应当对本案借款本金和利息、复息、律师费在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何绍荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1633333.37元及利息、复利（至2015年4月9日为利息39619.96元、复利953.51元；之后至实际清偿之日的利息按年利率12.48%计算）；
二、被告何绍荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50000元；
三、被告梁爱枝、佛山市南海西樵荣飞拼板厂对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告马景流、陈颖芳对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10162元，财产保全费5000元，合计15162元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年五月七日
书记员 麦换弟