河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第89号
原告王某某，男，汉族，1940年9月18日生，住商水县城关镇郑庄村*组，系死者张秀真丈夫。身份证号码4127231940********。
原告王某某，男，汉族，1966年10月1日生，住商水县城关镇郑庄村*组*号，系死者张秀真之子。身份证号码4127231966********。
原告王某某，女，汉族，1969年1月17日生，住商水县城关镇郑庄村*组。身份证号码4127231969********。
原告王某某，女，汉族，1972年9月29日生，住商水县城关镇郑庄村*组。身份证号码4127231972********。
原告王某某，男，汉族，1977年7月28日生，住商水县城关镇郑庄村*组。412723197707280038。
委托代理人张国立，周口148法律�务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司
负责人：李俊耀，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
组织机构代码：67005763-9。
委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某为与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法向被告送达了相关法律手续，被告于2015年1月30日向本院提出了管辖权异议申请，认为本案本院没有管辖�，本院应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2015年2月12日作出（2015）商民初字第89-1号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告对上述裁定书不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）周立民终字第94号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的委托代理人张国立、被告人寿保险公司的委托代理人吕国玲、马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告之母张某某所在的单位商水县环境卫生管理大队为单位每位职工在被告处投保了仁安卡A卡款的意外保险，保险期限为一年，2014年9月16日，张某某在商水县城关镇健康路发生交通事故，张某某经抢救无效死亡。事故发生之后，五原告向被告提出理赔申请，因被告拒绝理赔，五原告诉至法院，请求被告按照保险合同约定赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计60000元。
被告辩称：投保人在投保前未如实向保险人告知被保险人职业状况，直接影响了保险公司是否同意承保，保险公司不应承担给付保险金责任；并且本案中“仁安卡”需按步骤在网上激活，原告未按要求激活，导致保险合同未成立；原告向被告索赔后，保险公司向原告发出了解除合同通知书。因此，保险公司不应承担给付保险金责任。
原告向本院提交了下列证据：
仁安卡A卡保险卡一份、交费发票一份、商水县环境卫生管理大队职工清单一份。证明张秀真所在单位为包括张秀真在内的57位职工在被告处投保有意外伤害险。
2、事故认�书、调解书、诊断证明、死亡证明、火化证明、注销证明各一份。证明张秀真因交通事故意外死亡，户口已注销。
3、村委会证明一份。证明五原告与死者张秀真系近亲属关系。
4、拒赔通知五份。证明被告拒绝履行保险意外，张秀真与保险公司保险合同成立。
5、仁安卡A款简介。证明张秀真的意外死亡属于被告的保险范围，被告应当承担保险责任。
被告向本院提交了下列证据：
被告调查报告书一份、赵四平、王翠真的面访笔录一份、商水县环境卫生管理大队证明一份。证明张秀真为环卫工人，且是在从事环卫工作时发生的交通，不属于仁安卡的保险范围，被告不承担保险责任。
2、新版“仁安卡”正反面图、网络激活流程示意图、人保寿险安详意外伤害保险条款。证明被告在投保时已经尽到了充分说明义�，投保人隐瞒真实职业状况，保险公司不承担保险责任，保险公司已经解除了与投保人的保险合同。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据1-4组的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为仁安卡未经激活，双方保险合同未生成，保险的投保人为商水县环境卫生管理大队，张秀真不是合同的相对人，事故发生后原告方已经获得了赔偿不应向被告再要求赔偿。被告对原告提交的第五组证据，认为该证据不能证明与涉案保险合同的关联性，不予认可。被告对原告提交的第六组证据证据无异议，认为保险合同已经解除，不再具备法律效力。
原告对于被告提交的证据1显示的张秀真系环卫工人及死于交通事故没有异议，对于张某某是环卫工人被告在承保时是清楚的，张某某没有隐瞒其是环卫工人身份；被告对仁安卡的承保类型及拒赔类型的解释对死者没有约束力，因为在承保时没有对该事实履行说明义务，也无相关资料，且与网上发布的仁安卡简介相矛盾。原告对于证据2中的5、6、7认为是被告对方制作的，在本案保险合同生效前被告没有告知被保险人，也没有向被保险人提供上述资料。被告的解除合同通知书不具有法律效力，相反能够证实双方的保险合同已生成。
本院认为，原告提供的第一至四组证据与本案具有关联性，且被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院对原告提供的证据的效力予以确认。对于被告提供的证据，虽与本案有关联，但不能达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予支持。
依据上述有效证据及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年8月12日，原告之母张秀真及其在内的57名环卫工人由商水县环境卫生管理大队统一在被告处投保了仁安意�伤害身故险，同日被告收取了张某某等57名环卫工人的保险费5700元。2014年9月16日10时27分，张某某在工作中因发生交通事故死亡。五原告要求被告按照保险合同进行赔偿，被告于2014年11月21日向五原告发出拒赔通知，并于2014年12月11日向商水县环境卫生管理大队发出解除合同通知书，要求解除其与张某某等57名之间的保险合同。五原告于2015年1月6日诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿损失60000元。
同时查明：仁安卡A款意外伤害身故保险金为60000元。
本院认为：合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，被告以张某某等57人为被保险人的仁安卡（保险单），系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，从被告收取投保人保险费并将仁安卡交付给被保险人时起，双方的保险合同关系成立，保险合同对双方当事人均有约束力，保险公司就应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行保险义务，故本院对该仁安卡（保单）的法律效力予以确认。被告称保险卡未激活因此未发生法律效力的理由没有法律依据，本院不予采纳。被告称投保人隐瞒了被保险人的职业性质，环卫工人不在保险范围之内的理由，因在双方签订保险合同时，对被保险人的职业并未进行约定，且被告收取投保人商水县环境卫生管理大队保险费用时，投保人向其提供的也是该单位职工的名单，因此被告在保险事故发生之后再称其不知道被保险人的职业，已经告知环卫工人不再保险范围的理由不能成立，保险公司的抗辩理由不符合诚实信用的民事行为原则，其理由不能成立，本院对其该辩称理由不予采纳。根据仁安卡（保单）的约定，在保险事故发生后，保险公�应当向受益人支付意外身故伤害保障60000元保险金，原告据此要求被告支付保险金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内向五原告支付意外伤害身故保险金60000元。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �吕中喜
审 判 员 杨 立 军
人民陪审员 魏 大 建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 上 奇