福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2189号
原告：张永腾，男，1978年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。
被告：廖焕长，男，1981年11月27日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告：赖春洪，男，1965年2月22日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告张永腾诉被告廖焕长、赖春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永腾到庭参加诉讼，被告廖焕长、赖春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永腾向本院提出诉讼请求：1.廖焕长返还张永腾借款20,000元，并支付自2017年2月7日起按月利率2%计算的利息；2.赖春洪对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月6日，廖焕长以资金周转为由向张永腾借款20,000元，约定每月利息600元，赖春洪提供连带担保。借款后，廖焕长按约定支付利息至2017年2月6日止，此后未再支付利息及归还本金，赖春洪也未履行保证义务，特具诉状，请求如诉判决。
廖焕长、赖春洪未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：张永腾与廖焕长系同村朋友关系。2016年2月6日，廖焕长以发放工人工资需要资金为由向张永腾借款20,000元，约定每月支付利息600元，廖焕长填写借条一张，廖焕长在借款人处签名、盖指模，并写下自己的居民身份号码、联系电话；赖春洪在借条的下半部分填写具有担保内容的条款，约定自愿承担连带清偿责任，担保范围为上述全部借款本金、借款利息以及债权人实现债权的诉讼费、执行费、诉讼代理人代理费等一切费用，担保期限从2016年2月6日至借款人还清前述全部借款及本息之日止，赖春洪在担保人处签名、盖指模，并写下自己的居民身份号码、联系电话。同日，张永腾通过银行向廖焕长转账支付借款18,000多元，其余借款现金支付给廖焕长。同日，廖焕长向张永腾出具20,000元的收条一份。借款后，廖焕长按约定每月支付600元利息至2017年2月6日，此后未再归还分文本息，赖春洪从未代廖焕长向张永腾归还过分文本息，张永腾多次催还未果，诉来本院。
上述事实有张永腾提交的借条、收条、居民身份证复印件两份及张永腾的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，廖焕长与张永腾之间的借款事实清楚，证据充分，且有廖焕长出具的借条、收条在案佐证，廖焕长与张永腾之间依法成立民间借贷关系。借条中未对借款期限作出约定，张永腾有权随时要求还款，因此张永腾要求归还借款的诉讼请求，依法予以支持。借条中按每月付息600元（折合年利率为36%）的约定，未违反国家有关限制利率的规定，张永腾要求自逾期之日起按月利率2%（折合年利率24%）计算支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。赖春洪在借条的下半部分填写借款担保条款，以保证人身份为该借款提供担保，赖春洪与张永腾之间依法成立保证合同关系并生效。保证合同当事人明确约定为连带保证责任，并明确约定了担保范围。保证当事人约定“担保期限从2016年2月6日起至借款人偿清全部款项之日止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2017年12月1日起至2019年11月30日止，本案保证期间未届满，因此张永腾要求赖春洪承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持，廖焕长、赖春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖焕长应于本判决生效之日起十日内偿还张永腾的借款20,000元，并支付自2017年2月7日起按年利率24%计算的利息，利随本清;
二、赖春洪对廖焕长的上述还款义务承担连带清偿责任。赖春洪承担保证责任后，有权向廖焕长追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖焕长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。