黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2241号原告：陈淑华，女，1950年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：范庆滨，男，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：王建武，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：王玉军，职务总经理。委托代理人：陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告陈淑华诉被告王建武、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈尔滨市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华、委托代理人范庆滨，被告王建武、人寿保险哈尔滨市支公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑华提出诉讼请求：1、被告承担医疗费39﹐588.03元（医疗费总计49﹐588.03元，保险公司已给付10﹐000.00元，在诉请中已扣除），住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），伤残赔偿金49﹐694.4元，护理费用14﹐270.23元（55﹐411.00元/年÷365天×94天），营养费6000元（每天100元标准计算），交通费102元。精神抚慰赔偿金15﹐000.00元，鉴定费2100元。合计金额为130﹐154.66元。以上款项应先在交强险范围内赔偿74﹐066.63元，超出交强险赔偿部分应由商业第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔偿56﹐088.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日16时许，王建武驾驶黑Ａ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在呼兰区××前井村张义家门前，由南向北倒车时，将路面北侧由西向东行走的行人陈淑华、朱淑艳撞伤，造成陈淑华受伤的道路交通事故。事后伤者被送往医院治疗，经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书认定，王建武负本次事故的全部责任，陈淑华无责任。经了解，王建武所驾驶的黑Ａ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在人寿保险哈尔滨支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，事后双方协商未果，故诉至法院。王建武辨称：原告陈述事实属实。我个人不承担赔偿，要求保险公司赔付，对原告要求变更的赔偿数额没有意见。人寿保险哈尔滨市支公司辩称：对于事实和责任没异议，对具体赔偿项目部分有异议。陈淑华医疗费外购药1550元因没有医嘱不应承担。对于护理费应按照农林牧渔业工资标准赔付，同意按每天80元计算。精神抚慰金应适当下调，原告要求过高，由法庭依法判处。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告陈淑华围绕诉讼请求依法提供五份证据，即：证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及王建武负全部责任。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1份，证明原告因交通事故住院治疗34天。证据三、医疗费票据11张及住院期间费用结算清单4页，证明原告因伤花费医疗费49﹐588.03元。证据四、护理人员身份证复印件2份，证明护理人身份信息。证据五、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告因伤致八级伤残，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期60天，为鉴定支出鉴定费2100元。经质证，被告王建武对上述证据真实性无异议。但表示证据三医疗费票据中，陈淑华在中医院门诊治疗期间自己垫付了2﹐443.71元，在哈医大住院时垫付了5000元。原告承认在治疗期间王建武垫付医疗费共计7﹐443.71元。被告人寿保险哈尔滨市支公司对证据的真实性均无异议，对部分费用承担有异议。即对证据一、二没有异议。对于证据三1550元的外购药，因没有相应医嘱不同意承担。对证据四有异议，认为不能证明护理人员收入。对证据五司法鉴定意见书无异议，但不同意承担鉴定费用。陈淑华向本院举示的证据，经当庭质证，被告对证据一、二、四、五本身真实性均无意义，且与待证事实相互关联，能够证实陈淑华与王建武发生交通事故的事实以及因该事故产生的各项损失，故本院均予以采信。对证据三中两张外购药品票据，因无相应医嘱，本院不予支持。本院经审理查明：2017年3月8日16时许，王建武驾驶黑Ａ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在呼兰区××前井村张义家门前，由南向北倒车时，将路面北侧由西向东行走的行人陈淑华、朱淑艳撞伤，造成陈淑华受伤的道路交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书认定，王建武负本次事故的全部责任，陈淑华无责任。事后伤者被送往医院治疗，住院34天。共计花费医疗费48﹐038.03元。治疗期间王建武垫付医疗费共计7﹐443.71元，人寿保险哈尔滨市支公司已经给付原告10﹐000.00元赔偿款。根据原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年9月15日出具哈工大医司鉴【2017】临（中）鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残，支持伤后护理期为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。支持伤后营养期60日。另查明，王建武所驾驶的黑Ａ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在人寿保险哈尔滨支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王建武违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，经交警部门认定王建武在此起事故中负全部责任，故王建武应在责任范围内（全部责任）承担相应赔偿义务。因王建武所驾驶的黑Ａ×××××号“传祺牌”小型普通客车，在人寿保险哈尔滨支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故保险公司作为保险人，应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分应当在商业第三者责任险范围内承担。原告花费医疗费48﹐038.03元，扣除保险公司已给付的10﹐000.00元赔偿，还应由人寿保险哈尔滨支公司给付陈淑华30﹐594.32元，给付王建武7﹐443.71元（王建武垫付的陈淑华医疗费）。对原告提交的2张外购药品票据共计1550元，因无相应医嘱，本院不予支持。对鉴定意见中支持伤后护理期为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理的护理费，因原告未提供相应护理人员收入证明，故本院认为护理人员应按2016年度黑龙江省居民服务行业平均工资标准55﹐411.00元计算为宜，原告住院34天，贰人护理费用为10﹐323.15元（55﹐411.00元÷365天×2人×34天）；出院后一人护理26天护理费3﹐947.08元（55﹐411.00元÷365天×1人×26天）。住院伙食补助费，按照黑龙江省省直机关差旅费管理办法，出差补助为每人每天100元，原告住院34天，本院支持住院伙食补助费3400元。根据鉴定意见，支持伤后营养60天，原告请求按每天要求100元计算，共计6000元；交通费原告主张102元，营养费、交通费二被告均无异议，且为伤者治疗期间必要费用，本院予以支持。原告经鉴定为八级伤残，常年在双井街道前井村居住，故伤残赔偿金应按2016年农村常住居民人均可支配收入标准11﹐832.00元计算，自定残之日起共计46﹐144.80元。原告主张的精神抚慰金，根据其伤情本院酌情支持10﹐000.00元。鉴定费2100元是处理本次交通事故必然发生的费用，由王建武承担。综上所述，本院对陈淑华提出的诉讼请求确认如下：医疗费38﹐038.03元（其中包括王建武垫付7﹐443.71元）、护理费14﹐270.23元、住院伙食补助金3400元、营养费6000元、交通费102元、残疾赔偿金46﹐144.80元、精神抚慰金10﹐000.00元、鉴定费2100元。被告王建武主张先期垫付的医疗费用7﹐443.71元在保险范围内由保险公司负担，被告保险公司未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》十六条、《最高人民法院》十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈淑华住院伙食补助金、营养费、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80﹐517.03元；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈淑华医疗费，共计29﹐994.32元；三、人寿保险哈尔滨市支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内一次性给付王建武7﹐443.71元（王建武垫付的陈淑华医疗费）；四、驳回陈淑华的其他诉讼请求。案件受理费3103元，鉴定费2100由被告王建武负担。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  孙佳宇人民陪审员  丁艳涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  郎 媛