江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初218号
原告：翁江斌，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂，个人独资企业，住所地江西省上饶县铅山县永平镇林家村，统一社会信用代码9136112405161079XD。
投资人：周美忠。
被告：周美忠，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省铅山县，
原告翁江斌与被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂、周美忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁江斌及其委托诉讼代理人卢水生、被告周美忠（也系被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁江斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款383,874元及从2016年3月5日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂系被告周美忠投资的个人独资企业。2014年5月至2015年2月原告以775元/吨单价向该石灰厂供原煤计1,071.94吨，总计煤款830,753.5元。被告用石灰厂石灰抵扣和支付了部分煤款。2015年2月4日，原告妻子徐华与被告周美忠的妻子饶莉琴结算确认还欠煤款393,874元。结算后被告又支付了1万元后再未支付，原告就此停止供煤。2016年3月5日被告出具煤款欠条，欠条内容：“今周美忠欠到翁江斌原煤款共计叁拾捌万叁仟捌佰柒拾肆元整”。后原告催款，石灰厂投资人周美忠却说石灰厂帐上没有钱拖而不付，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，周美忠应对所欠煤款债务承担补充清偿责任。故诉请法院判如所请。
翁江斌为证明其主张，提供了以下证据：
1、翁江斌的身份证、铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂的企业信息、周美忠的常住人口信息，用以证明原、被告主体适格；
2、欠条（2016年3月5日）、徐华与饶莉琴结算的“欠款明细清单”、饶莉琴的身份信息，用以证明被告欠款金额及事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2欠条的真实性和饶莉琴的身份信息无异议，对“欠款明细清单”是否是饶莉琴书写的不清楚。饶莉琴结算时是周美忠妻子，现已离婚。
铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂、周美忠辩称，被告实际上是与杨树庭发生原煤买卖，而非与原告。具体情况是这样的，杨树庭欠石灰厂石灰款，他于2014年4月21日至2014年9月或10月间向原告购原煤转卖给被告以折抵石灰欠款，卖给被告的煤单价是775元/吨,具体吨数记不清了。2015年2月4日，原、被告妻子是结算确认还有煤款393,874元未付清。原告向杨树庭要不到煤款后，因周美忠系本地人，和杨树庭合伙石灰窑，向杨树庭要账更方便，周美忠就承担了杨树庭欠原告煤款债务，向原告出具了欠条，之后还给了原告1万元。承担的债务被告认账，但因杨树庭欠被告石灰款，双方约定是要去法院共同起诉杨树庭，判决后的债权归原告所有，不足部分由被告支付。后因卖石灰窑一事没起诉。因此被告只应承担判决债权的不足部分煤款，请求法院公正判决。
被告提供了与杨树庭石灰买卖的过磅单、结账清单（复印件），用以证明杨树庭欠被告石灰款49万余元。
经质证，原告对被告提供的证据的关联性有异议，认为被告与杨树庭的石灰买卖与原告无关。
庭审中，原、被告对双方债务数额意见一致，但对债务形成主张不一，原告主张系双方原煤买卖形成，被告则主张系承担杨树庭欠原告的煤款债务形成。双方对2015年2月4日两人妻子进行结算的事实是无异议的，若依被告的债务承担主张，则债务承担所涉三方之一的杨树庭应当参与到结算当中或事后确认，可“欠款明细清单”反映并无杨树庭参与，事后出具的欠条为被告直接出具给原告，亦无债务承担内容，故被告的债务承担主张不符合相关交易习惯，缺乏证据支持，不予采信。反之原告主张系买卖债务有欠条、“欠款明细清单”予以证实，结合双方认可的存在供煤的事实，足以采信双方原煤买卖关系的存在。
本院经审理认定事实如下：铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂系被告周美忠投资的个人独资企业，经营范围：石灰烧制等。2014年5月至2015年2月该石灰厂因生产经营需要以单价775元/吨向原告陆续购买原煤。2015年2月4日，原告妻子徐华与被告周美忠的妻子饶莉琴结算后确认还欠原告煤款393,874元，后支付了1万元。2016年3月5日被告周美忠出具欠条，欠条内容：“欠条今周美忠欠到翁江斌原煤款共计383,874元整。（因杨树庭欠周美忠石灰款，经双方共同协商，由周美忠、翁江斌共同向人民法院诉讼，法院判决后，所欠周美忠货款由翁江斌受益剩余不足部分资金由周美忠承担。诉讼时间订为2016年5月份之前。此具今欠人周美忠2016年3月5日）”。其时周美忠未给予翁江斌其对杨树庭石灰款债权的相关凭证，亦未通知杨树庭。至今周美忠与杨树庭石灰欠款事宜未在法院起诉。现原告翁江斌提起本案诉讼。
本院认为，原告将原煤卖给铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂形成买卖民事法律关系。双方虽未签订书面买卖合同以明确双方的权利义务，但依买卖民事法律关系法律规定，双方的基本权利义务是原告交煤被告付款。双方对原告已交煤这一事实无异议，故被告亦应履行相应的付款义务。庭审中，被告以2016年3月5日欠条所载对杨树庭石灰欠款诉讼为由予以抗辩不履行付款。从欠条内容看，第一段落为明确被告所欠债务，第二段落括号内的内容是对所欠债务的支付约定，约定分两种方式支付，一部分以周美忠对杨树庭起诉石灰欠款，胜诉后债权由原告受益即诉讼受益支付，诉讼受益后不足部分由被告自付。该约定不违反法律规定，合法有效。但至今未起诉，已超双方约定的起诉期限2016年5月份前，即诉讼受益支付方式未履行，该未履行的责任在被告（欠条中虽约定共同起诉，但因系被告与杨树庭石灰欠款纠纷，原告非债权人，因此不能与被告共同起诉杨树庭。同时被告未将石灰欠款债权相关凭证给予原告，亦未通知杨树庭，原告亦无法独自提起诉讼，故提起诉讼责任在被告），由此原告主张被告全部支付煤款应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告的逾期利息诉求本院予以支持。铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂系被告周美忠投资的个人独资企业，非法人主体，其投资人周美忠是最终民事责任承担主体，因此周美忠应对上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂在本判决生效后五日内向原告翁江斌支付购煤欠款383,874元及从2016年3月5日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至清偿之日止，被告周美忠对被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,058元，减半收取3,529元，由被告铅山县永平镇鸽子岭美忠石灰厂、周美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年四月十一日
书记员 王 洁
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。