wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第211号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年5月30日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年10月11日被仙居县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年四、五月间，被告人吴某在本县南峰街道世纪新村二区二幢西灿头一楼开设的“龙腾性保健店”内，销售“海狗鞭”、“美国79胶囊”、“艾立可”、“金刚钻”等。同年5月30日，公安机关将其查获，扣押“海狗鞭”12盒、“美国79胶囊”2盒、“艾立可”2盒、“金刚钻”10盒，共计26盒（260粒）。经台州市食品药品检验所检验及仙居县食品药品监督管理局认定，查扣的海狗鞭”、“美国79胶囊”、“艾立可”、“金刚钻”均系假药。
上述事实，被告人吴某在审理中供认不讳，并有台州市食品药品检验所关于艾立可检验结果函，仙居县食品药品监督管理局关于艾立可产品的函，台州市食品药品检验所对美国79胶囊、金刚钻、速效海狗鞭补肾胶囊的检验报告书，仙居县食品药品监督管理局的函，销售账目，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、扣押的假药“海狗鞭”12盒、“美国79胶囊”2盒、“艾立可”2盒、“金刚钻”10盒依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02117号
原告何某某，女，生于1973年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷某某，男，生于1969年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何万丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告何某某负担。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贺小芩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初690号
原告：罗会松，男，1977年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：马明高，男，1981年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。
原告罗会松与被告马明高买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗会松到庭参加了诉讼，被告马明高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗会松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5340元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月左右多次在原告处购买沙发材料，2013年3月24日经结算，被告仍欠原告14540元并出具了欠条一张。后被告共陆续付了9200元，尚欠5340元。
被告马明高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告马明高未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告马明高因生意需要多次在原告罗会松处购买沙发材料。2013年3月24日，经结算，被告欠下原告货款14540元，并出具欠条一张，双方未约定利息。后被告共支付了9200元，尚欠5340元。
本院认为，被告马明高向原告罗会松购买沙发材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款5340元，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，对原告主张的利息，本院不予支持。被告马明高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马明高于本判决生效后十日内支付原告罗会松欠款5340元；
二、驳回原告罗会松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明高负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2455号
原告：广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：胡利魁，男，1967年09月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告胡利魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初258号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：李志强，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：王烨，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王洪杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：员震江，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：崔磊，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：黄建，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李志强、王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告员震江、被告黄建到庭参加诉讼，被告李志强、王烨、王洪杰、崔磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志强立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李志强因进白酒资金不足，于2015年2月1日在我单位借款30万元，2016年2月1日到期，借款利率为10.7333‰，由王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告员震江辩称，当时用钱是李志强和宰志忠，李志强贷的款，我做的担保。
被告黄建辩称，钱是李志强和宰志忠用的，应该由他们两人还。
被告李志强、王烨、王洪杰、崔磊未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志强于2015年2月1日向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，并约定借款期限为12个月，即至2016年2月1日止，利率为10.7333‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告李志强与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建于李志强借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告李志强未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李志强于2015年2月1日签订借款合同，与被告王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李志强未按约定履行还款义务，被告王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李志强偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李志强、王烨、王洪杰、崔磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志强于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按10.7333‰利率支付2016年2月1日前所欠利息，按16.0999‰利率支付2016年2月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李志强、王烨、王洪杰、员震江、崔磊、黄建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年三月六日
代理书记员 许新伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3826号
申请执行人戴海芳，女，1976年9月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行戴海芳与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3826号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人戴海芳于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3826号申请执行人戴海芳，女，1976年9月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行戴海芳与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3826号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人戴海芳于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第433号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年5月6日23时50分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的长安牌小型轿车沿杭州市某某大道由西向东行驶至某某小区门口以西20米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为113mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达113mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一五年五月十四日
书记员 顾理
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2459号
上诉人（原审被告）成都金天乔餐饮有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人黄玉珍，董事长。
委托代理人张进，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）周厚轩，男，1964年9月10日出生，汉族，住金堂县，系金堂新兴酒类批发部业主。
上诉人成都金天乔餐饮有限公司（以下简称金天乔公司）因与被上诉人周厚轩买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月13日，周厚轩与金天乔公司签订《购销协议》，约定周厚轩向金天乔公司卖场提供白酒、红酒等；在周厚轩的送货单结算联上，须由金天乔公司指定收货人或者负责人验收，签收人为黄玉珍；采取每三十日滚动的结算方式，即从送货之日起三十内结清上批货款；如金天乔公司在协议期内不执行协议中金天乔公司责任之任何一项条款，须双倍赔偿周厚轩所支付的费用，并赔偿违约金10000元；合同有效期从2012年8月1日起至2013年7月31日止。2012年8月1日，周厚轩向金天乔公司提供酒水，金天乔公司法定代表人黄玉珍在送货单中签字确认。此后，金天乔公司向周厚轩支付货款3242元，并从周厚轩处收回同等金额的送货单。现金天乔公司尚欠周厚轩货款6903元未付。
周厚轩在一审的诉讼请求是判令金天乔公司付清所欠货款6903元及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
原审认定以上事实，有购销协议、送货单以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，周厚轩与金天乔公司签订《购销协议》，合法有效。金天乔公司在收到周厚轩提供的货物后，未按约定支付货款，构成违约。金天乔公司辩称存在退货情形，但提供的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。金天乔公司抗辩约定的违约金过高，周厚轩亦未提供其遭受损失的证据，故违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年9月1日起计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金天乔公司于判决生效后十日内支付周厚轩货款6903元；二、金天乔公司于判决生效后十日内支付周厚轩违约金（以所欠货款为基数，从2012年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全款时止）；三、驳回周厚轩其他诉讼请求。如果金天乔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由周厚轩负担65元，金天乔公司负担46元（此款周厚轩已垫付，金天乔公司负担部分于履行上述给付义务时一并支付给周厚轩）。
一审宣判后，原审被告金天乔公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回周厚轩的全部诉讼请求。理由是：1．金天乔公司有2名证人证明存在退货的事实，但一审法院未采信，与事实不符；2．金天乔公司并未违反合同约定，之所以未付余款，是由于周厚轩不讲诚信，不认可退货事实，并且周厚轩做广告时将金天乔公司的大门损毁又拒不赔偿。周厚轩的行为阻碍了合同的履行，一审法院却认定金天乔公司违约明显错误；3．周厚轩做广告损毁的大门为8米长、7米高纯手工制作的木质大门，价值8000余元，请求二审法院判决周厚轩赔偿损毁大门的损失。
被上诉人周厚轩答辩认为，金天乔公司系无理取闹，如果广告牌损毁了金天乔公司的大门，金天乔公司应当在当时就向周厚轩提出，而不是在时隔一年后，在周厚轩要求结账时才提出要求赔偿，故请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，金天乔公司主张存在退货的事实应当提交充分有效证据加以证明，但金天乔公司仅提供证人证言，且证人又未出庭作证，故在无其他证据佐证的情形下，对金天乔公司主张的该事实，本院不予认定。周厚轩按照合同约定履行了供货义务，金天乔公司未按合同约定支付货款，理应向周厚轩承担支付所欠货款及违约金的责任。金天乔公司抗辩周厚轩损毁其大门应当赔偿，属于另外的法律关系，与本案无关，金天乔公司据此主张周厚轩阻碍合同的履行的理由不能成立，本院不予支持。
综上，金天乔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第138号民事判决第一、三项，即：一、成都金天乔餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付周厚轩货款6903元；三、驳回周厚轩的其他诉讼请求；
二、变更成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第138号民事判决第二项“成都金天乔餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付周厚轩违约金（以所欠货款为基数，从2012年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全款时止）”为“成都金天乔餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付周厚轩违约金（以所欠货款6903元为基数，从2012年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止）”。
如果成都金天乔餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人成都金天乔餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第767号
原告阎某，城镇居民。
被告党某甲，城镇居民。
原告阎某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2010年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子党某乙。婚前我们交往时间短，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，特别是在孩子出生以后，我们经常因为家庭琐事发生矛盾，且不能调和，致使我对被告冷心。2014年6月，我们私下协商离婚未果，故诉至法院，请求法院依法解除我们的婚姻关系，我们已无和好可能。
被告党某甲辩称，原告所述认识时间、结婚时间和生育子女情况属实。婚前我们虽然相处时间短，但是我们是因有感情而结婚的。婚后共同生活期间，我们产生过矛盾，但属于正常的家庭矛盾。现我希望我们能够和好，一家人协力好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子党某乙。原告于2014年6月初离家，与被告分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达四年之久，且生育一子，双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回阎某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年七月十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第767号
原告商某，女，1976年9月4日生，汉族。
被告刘某，男，1971年1月31日生，汉族。
原告商某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告于2011年9月相识，2011年12月8日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异。被告脾气暴躁，在原告怀孕八个月时，被告不仅不知关心体贴，反而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。被告自2013年8月起失业至今，婚生子的各项费用均由原告独自承担。2013年11月被告涉嫌信用卡诈骗，原告为被告支付了3000余元的透支款项。被告的种种行为使本就薄弱的婚姻基础彻底破裂，已无任何和好可能，亦无能力抚养婚生子。原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月相识，2011年12月8日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告主张原被告感情一直不错，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第767号
原告商某。
被告刘某。
原告商某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异。被告脾气暴躁，在原告怀孕八个月时，被告不仅不知关心体贴，反而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。被告自2013年8月起失业至今，婚生子的各项费用均由原告独自承担。2013年11月被告涉嫌信用卡诈骗，原告为被告支付了3000余元的透支款项。被告的种种行为使本就薄弱的婚姻基础彻底破裂，已无任何和好可能，亦无能力抚养婚生子。原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告主张原被告感情一直不错，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第767号
原告商某。
被告刘某。
原告商某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异。被告脾气暴躁，在原告怀孕八个月时，被告不仅不知关心体贴，反而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。被告自2013年8月起失业至今，婚生子的各项费用均由原告独自承担。2013年11月被告涉嫌信用卡诈骗，原告为被告支付了3000余元的透支款项。被告的种种行为使本就薄弱的婚姻基础彻底破裂，已无任何和好可能，亦无能力抚养婚生子。原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日婚生一子刘航语。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告主张原被告感情一直不错，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第209-1号
申请人丁根套。
被执行人刘天义，男，1958年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人杨梅，女，1958年1月25日生，汉族，住址同上。系刘天义之妻。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第770号民事判决书和（2015）尉执字第209-1号执行裁定书已发生法律效力。被执行人刘天义、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁根套已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘天义、杨梅的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年五月二十日
书记员 马松松
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1627号
申请执行人：赵晓静，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：赵中华，女，1986年10月13日出生，汉族，国营兴顺德畜牧农场副厂长，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽1381民初2740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人赵中华应支付申请人赵晓静借款23.00万元，承担案件受理费2375元。本院执行申请执行人赵晓静与被执行人赵中华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵中华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽1381民初2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1627号申请执行人：赵晓静，女，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：赵中华，女，1986年10月13日出生，汉族，国营兴顺德畜牧农场副厂长，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽1381民初2740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人赵中华应支付申请人赵晓静借款23.00万元，承担案件受理费2375元。本院执行申请执行人赵晓静与被执行人赵中华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵中华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽1381民初2740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月二十五日书记员  刘明岩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐调确字第94号
申请人：董国民。
申请人：黄伟。
本院于2015年11月24日受理了申请人董国民与申请人黄伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王丽艳审查此案，现已审查完毕。
申请人董国民与申请人黄伟因健康权纠纷，于2015年10月28日经海盐县武原街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董国民于2015年10月28日支付申请人黄伟医疗费等一切费用在内共计1500元；
二、双方当事人就此次纠纷无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹燕佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘甲，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。2013年10月29日以涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月21日15时20分许，被告人刘甲与刘乙、刘丙在本市板桥汽渡北站待渡区内，与被害人黄某某因驾车排队问题发生纠纷，刘甲用拳头殴打黄某某面部，致使黄某某右侧上颌骨额突骨折。后经鉴定黄某某伤情构成轻伤。案发次日，经公安机关电话传唤，刘甲到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2013年11月8日，在公安机关主持下，被害人黄某某与刘甲、刘乙、刘丙自愿达成和解协议书，被告人刘甲承认自己所犯罪行，刘甲、刘乙、刘丙共同赔偿黄某某各项损失共计人民币55000元，黄某某对刘甲予以谅解，并不要求再追究刘甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料、案发到案经过、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、被害人病历、检查报告、刑事和解协议书、申请书、收条、刑事摄影照片等书证，证人刘乙、刘丙、刘丁的证言，被害人黄某某的陈述，现场勘验笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人刘甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘甲与被害人黄某某经公安机关主持达成和解协议书，依法可对其从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 嵩
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审121号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邓盛伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人阳丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0076号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0076号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月21日向被执行人邓盛伟、阳丽进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓盛伟、阳丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓盛伟、阳丽于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人邓盛伟、阳丽仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人邓盛伟、阳丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月22日发生法律效力后，被执行人邓盛伟、阳丽仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0076号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0076号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由邓盛伟、阳丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1533号
原告：周成义，男，1960年2月10日出生，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县石林乡人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘军，职务,乡长。
本院于2016年3月9日立案受理了原告周成义与被告萧县石林乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1533号
原告：周成义，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县石林乡人民政府，住所地安徽省萧县石林乡，组织机构代码76279623-6。
法定代表人：刘军，职务乡长。
本院于2016年3月9日立案受理了原告周成义与被告萧县石林乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1533号原告：周成义，男，1960年2月10日出生，居民，住安徽省萧县。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县石林乡人民政府，住所地安徽省萧县。法定代表人：刘军，职务乡长。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。原告周成义与被告萧县石林乡人民政府(简称石林乡政府)土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周成义及其委托代理人阚辉，被告石林乡政府的委托代理人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成义诉称：被告石林乡政府为治理洪碱河河道乱占用、乱取土等现象，采取保护性开发经营，并经萧县水利局批准同意，将河道两侧的河滩土地发包给个人经营管理。为此，石林乡政府与原告于2012年4月26日签订了洪碱河马桥至河桥段河滩、河岸的土地使用权承包协议，原告按照协议约定缴纳了承包费，购买了药材种苗进行种植，种植过程中遭到河岸两侧村民的阻扰，原告及时向石林乡政府反映情况，石林乡政府承诺给予解决，但至今未能解决处理好争议，给原告造成巨大经济损失。现起诉请求判令石林乡政府继续履行土地使用权承包协议，赔偿原告各项经济损失305400元，并承担诉讼费用。原告周成义针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为：1、石林乡政府治理洪碱河的申请报告及批复，证明石林乡政府发包洪碱河道土地系合法民事行为。2、承包协议书，证明承包协议的内容，石林乡政府没有履行协议第一、三条约定交付发包河道及解决村民争议纠纷的义务。3、暂收条，证明原告已交付了石林乡政府承包费10万元。4、中药材联营种植合同和发票，证明原告购置中药材种苗花费255000元。5、马心灵、马传贤、陈振、王德岩的证明，证明原告种植药材支付人工工资52800元。6、马传贤出庭作证，证明2012年4月份为原告管理栽种药材苗木，带领民工种植，统计工作量，原告发放工资大约四、五万元，其中马桥河段发放人工工资20000多元。被告石林乡政府辩称：原被告双方签订的协议违反了《中华人民共和国水法》及《河道管理条例》的有关强制性规定，属于无效合同。原告没有按照约定及时足额缴纳承包费用，又种植高杆作物，履行协议违约在先；并且诉称协议无法履行系村民阻挠，现在起诉已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告石林乡政府就其抗辩陈述的事实和理由未提供证据材料。经庭审举证、质证，石林乡政府对周成义所举证据1、2、3的真实性没有异议，但认为石林乡政府对洪碱河道不具有发包主体资格和发包权利，协议违反法律强制性规定，属于无效合同；原告没有及时交清承包费用18万元，也未提供证据证明村民阻挠种植的事实。对证据4、5、6的真实性持有异议，即使真实也不能作为要求石林乡政府承担赔偿的依据。合议庭评议认证为：周成义所举证据1、2、3、4系书证，石林乡政府对其真实性没有实质性异议，能够证明待证事实属实，对其证明效力予以认定；对证据5、6，周成义进行种植应存在支出人工费用的事实，但未提供具体发放费用的人员、标准、金额等基础依据，证人证明内容笼统，缺乏准确性，不予认定。根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告石林乡政府为切实有效保护乡境内洪碱河、碱河疏浚后的河道大堤，制止乱占用、乱取土、乱摊平河堤现象，实施保护性开发经营，于2012年1月5日报经萧县水利局同意，拟以乡政府名义发包给个人管理。2012年4月26日，原告周成义(乙方)与石林乡政府(甲方)签订了协议书，基本内容为：一、甲方同意将洪碱河马桥至何桥段，堤长3800米的国有土地计壹佰亩承包给乙方管理使用，使用年限自2012年5月起至2022年4月止计十年；乙方按每亩每年180元价格一次性向甲方交清承包费计款拾捌万元。二、乙方在承包的土地上进行种植活动等行为要服从甲方的规划管理，甲方有权安排河道清淤、施工、建设等，提前通知乙方停止种植，确保乙方不受经济损失。三、乙方对所承包的堤段内的工程设施有管理和保护的责任及义务，乙方不得私自破堤取土，建房，确保大堤完好；如因自然灾害等不可抗力造成河堤损坏，乙方不承担责任，如因承包争议人为破坏河堤，乙方应及时制止并报告给甲方，甲方应及时解决。四、乙方承包甲方的河道土地通过甲方同意方可继承转让，乙方必须合法种植，承包期间出现的一切责任事故，及造成的一切经济损失，由乙方自己承担，如国家集体需要用地，乙方需交付给甲方，甲方按承包剩余的年限的承包费退还给乙方。五、本合同具有法律效力，任何一方不得违约，否则，依照有关法律、法规，承担违约责任。六、本合同不因法人代表的更换而生效，未尽事宜由甲、乙方协商解决。七、本合同一式叁份，甲、乙、报水利局备案各一份，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同签订后，石林乡政府交付了洪碱河马桥至何桥段河道土地，周成义于2012年5月8日向石林乡政府缴纳承包费10万元，并由石林乡政府财政所出具了暂收条；周成义接收土地后进行了管理经营活动，签订中药材联营种植合同，购买中药材苗木花费255000元，雇佣当地民工栽种，种植期间受到河道所在地部分村民阻挠，周成义要求石林乡政府给予解决问题，石林乡政府未能协调解决村民阻挠种植纠纷，另行为周成义指定其他河段地段继续种植，后又退还及补偿周成义承包费、种植损失合计125000元。此后，周成义要求石林乡政府继续解决承包土地使用权纠纷未果，诉至本院，请求判令石林乡政府继续履行双方签订的洪碱河河道两侧的土地使用权承包协议，赔偿其购买中药材苗木费用、种植人工工资等损失合计305400元，并承担诉讼费用。本院认为：被告石林乡政府对辖境内的洪碱河道报经县级水利主管部门同意，以石林乡政府名义与原告周成义签订的河道国有土地承包协议，系平等民事主体之间自愿协商签订的，意思表示真实，内容明确具体，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。石林乡政府按照协议约定交付了发包的河道土地，周成义缴纳了部分承包费用，实际接收并管理经营河道土地，双方的基本义务已履行。考量协议内容，其中第三、四条中约定如因承包争议人为破坏河堤，乙方应及时制止并报告给甲方，甲方应及时解决；乙方必须合法种植，承包期间出现的一切责任事故，及造成的一切经济损失，由乙方自己承担；因此周成义作为承包人应当尽到谨慎的注意义务，评估承受承包期间可能发生的管理经验风险；且协调解决纠纷属于非金钱义务，协议中未明确约定石林乡政府对他人阻碍周成义的承包经营行为应承担协调解决责任义务，以及协调不能应承担何种后果。周成义诉讼认为协议不能继续履行主要因素系受到承包河道所在地村民的阻挠，但没有提供相关证据证明承包权利受到妨害的基本事实；周成义未能继续种植中药材作物，并非石林乡政府违反合同约定行为造成的直接后果。现双方协议尚未终止或者解除，土地承包事实依然存在，周成义种植经济损失事实未经协议双方核定或者其他中介机构鉴定评估确认，起诉要求判令石林乡政府继续履行土地使用权承包协议，赔偿其各项经济损失305400元，不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周成义的诉讼请求。案件受理费5881元，由原告周成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张学光人民陪审员  陈相标二〇一六年九月八日书 记 员  刘 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初189号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄济彬，男，1990年5月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年1月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人黄济彬犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄济彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月28日3时52分许，被告人黄济彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿龙岩市新罗区曹溪金鸡路由东往西方向行驶，途经事发路段追尾碰撞前方同向行驶的由张某2驾驶的无牌二轮电动车，造成张某2当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。案发后被告人黄济彬在现场等候交警部门处理。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人黄济彬负事故全部责任，张某2无责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄济彬血样中酒精含量为158.31mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
事后，被告人黄济彬与被害人家属达成调解协议，在赔偿被害人家属部分经济损失后取得对方谅解。
上述事实，被告人黄济彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人黄济彬的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控光盘，证人苏某、张某1的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄济彬在道路交通运输过程中违反交通运输安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄济彬当庭自愿认罪，且已赔偿死者家属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄济彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一八年三月三十日
书记员 易小燕（代）
书记员 章娜 （ 代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1893号
原告张某甲，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张某乙，男，1986年5月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨某某，男，1980年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告杨某某、韦某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙，被告杨某某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告于2000年2月4日生育其子韦某乙，于2010年3月12日办理结婚登记，又于2010年7月2日离婚。韦某乙从生下来就由外婆张某甲抚养，二被告从未尽到父母的抚养责任和义务，也从未向原告支付抚养费。原告已年老，家庭生活困难，韦某乙上初中后各项支出明显增加，原告已无法承担韦某乙在生活及学习各方面的费用。据此，为了维护未成年人的合法权益，请求判决：二被告分别支付给原告为抚养韦某乙从14岁到18岁的抚养费38560元（生活费：720元/月×12月/年×4年÷2=17280元；教育费：5000元/年×4年÷2=10000元；上学交通费：120元/月×12月/年×4年÷2=2880元；生活杂支（含医疗费）：350元/月×12月/年×4年÷2=8400元）。
被告杨某某辩称，1、韦某乙是杨某某与韦某甲的亲生子。2、要求韦某乙由杨某某进行抚养，抚养权归杨某某后就支付抚养费。3、原告起诉的抚养费38560元杨某某没有能力，支付不起。
被告韦某甲辩称，1、韦某乙是杨某某与韦某甲的亲生子。2、韦某乙现随张某甲一起生活。3、原告主张的抚养费38560元，韦某甲慢慢给。
经审理查明，原告张某甲系被告韦某甲的母亲。杨某某与韦某甲于1999年恋爱时怀孕，韦某甲怀孕期间，杨某某因涉嫌犯罪被法院判刑并在监狱服刑至2009年。2000年2月4日，韦某甲生育一子名韦某乙。韦某甲生育其子后也外出务工，韦某甲将韦某乙交给其母亲。在张某甲抚养韦某乙期间，两被告均未尽抚养韦某乙的责任。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告支付从2000年2月起至韦某乙独立生活为止的抚养费（每月各800元），本院经审理后，于2014年6月9日判决,由二被告各自向原告补偿从2000年2月起至起诉之月止（2014年3月）的费用30000元。该判决生效后，韦某乙仍随张某甲一起生活，杨某某未尽抚养责任，韦某甲向张某甲支付了韦某乙3000元左右的生活费用。2016年3月8日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，韦某甲与杨某某于2010年3月登记结婚，后于同年7月21日在南川民政局办理登记离婚手续，离婚时，对子女的抚养问题未作约定。
在审理中，原告提出，要求二被告每人每月支付韦某乙生活费720元、教育费5000元、交通费120元、生活杂支费（包括医疗费）350元。
此外，杨某某提出韦某乙由其抚养才愿意支付抚养费，并表示现在未上班。韦某甲表示自己无固定工作，且另婚另有一小孩，每月工资只有2000元左右，有能力的时候就拿抚养费，没有能力的时候就慢慢拿抚养费。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、重庆市南川区南城街道林堡社区居民委员会的证明、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，未年成人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，二被告从2014年5月到原告提起本次诉讼时止对韦某乙均未尽到足够的监护责任，违背了对子女基本的抚养义务，严重侵害了子女的合法权益，对子女的成长明显不利。原告虽不是韦某乙的法定监护人，但在法定监护人即二被告未履行监护责任情况下，原告出于亲情，实际抚养了其子，其行为构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告的行为构成了无因管理之债，无因管理之债产生后，作为管理人的原告有权请求被管理的人的监护人偿还管理事务而支出的必要的费用。因此，原告要求二被告支付其抚养韦某乙而支出的费用的请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告从韦某乙14岁起每人每月支付韦某乙生活费720元、教育费5000元、交通费120元、生活杂支费（包括医疗费）350元至韦某乙18岁止的问题。本院已判决二被告补偿原告因管理二被告之子韦某乙从2000年2月至2014年3月支出的费用，本案中原告因管理二被告之子韦某乙而支出的必要费用应从2014年4月起计算。韦某乙年满18岁周岁还有一年多时间，该时间段不能确定仍由原告抚养韦某乙，若该期间仍由原告抚养韦某乙，原告可另案提起诉讼，故本案中原告因管理二被告之子韦某乙而支出的必要费用应计算至本案起诉之月即2016年3月。原告在庭审中未提供证据证明韦某乙生活费、教育费、交通费、医疗费、杂支费等费用的实际支出情况，且杨某某、韦某甲对原告主张费用的标准未予认可，本院对原告主张的前述费用标准不予采纳。由于韦某乙的生活费、教育费、医疗费、交通费、杂支费等费用在日常生活中确会产生，本院根据当时当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定由二被告从2014年4月起至2016年3月止每人每月各补偿原告500元，故杨某某、韦某甲各应补偿原告12000元（500元/月×24月）。2014年4月至2016年3月期间，韦某甲已向原告支付韦某乙大概3000元的生活费，本院确定韦某甲在该期间已支付的款项为3000元，韦某甲还应补偿原告9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某支付原告张某甲12000元；由被告韦某甲支付原告张某甲9000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告杨某某、韦某甲负担。被告应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋小亚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1893号原告张某甲，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张某乙，男，1986年5月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告杨某某，男，1980年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告韦某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告张某甲与被告杨某某、韦某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙，被告杨某某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，二被告于2000年2月4日生育其子韦某乙，于2010年3月12日办理结婚登记，又于2010年7月2日离婚。韦某乙从生下来就由外婆张某甲抚养，二被告从未尽到父母的抚养责任和义务，也从未向原告支付抚养费。原告已年老，家庭生活困难，韦某乙上初中后各项支出明显增加，原告已无法承担韦某乙在生活及学习各方面的费用。据此，为了维护未成年人的合法权益，请求判决：二被告分别支付给原告为抚养韦某乙从14岁到18岁的抚养费38560元（生活费：720元/月×12月/年×4年÷2=17280元；教育费：5000元/年×4年÷2=10000元；上学交通费：120元/月×12月/年×4年÷2=2880元；生活杂支（含医疗费）：350元/月×12月/年×4年÷2=8400元）。被告杨某某辩称，1、韦某乙是杨某某与韦某甲的亲生子。2、要求韦某乙由杨某某进行抚养，抚养权归杨某某后就支付抚养费。3、原告起诉的抚养费38560元杨某某没有能力，支付不起。被告韦某甲辩称，1、韦某乙是杨某某与韦某甲的亲生子。2、韦某乙现随张某甲一起生活。3、原告主张的抚养费38560元，韦某甲慢慢给。经审理查明，原告张某甲系被告韦某甲的母亲。杨某某与韦某甲于1999年恋爱时怀孕，韦某甲怀孕期间，杨某某因涉嫌犯罪被法院判刑并在监狱服刑至2009年。2000年2月4日，韦某甲生育一子名韦某乙。韦某甲生育其子后也外出务工，韦某甲将韦某乙交给其母亲。在张某甲抚养韦某乙期间，两被告均未尽抚养韦某乙的责任。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决二被告支付从2000年2月起至韦某乙独立生活为止的抚养费（每月各800元），本院经审理后，于2014年6月9日判决,由二被告各自向原告补偿从2000年2月起至起诉之月止（2014年3月）的费用30000元。该判决生效后，韦某乙仍随张某甲一起生活，杨某某未尽抚养责任，韦某甲向张某甲支付了韦某乙3000元左右的生活费用。2016年3月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，韦某甲与杨某某于2010年3月登记结婚，后于同年7月21日在南川民政局办理登记离婚手续，离婚时，对子女的抚养问题未作约定。在审理中，原告提出，要求二被告每人每月支付韦某乙生活费720元、教育费5000元、交通费120元、生活杂支费（包括医疗费）350元。此外，杨某某提出韦某乙由其抚养才愿意支付抚养费，并表示现在未上班。韦某甲表示自己无固定工作，且另婚另有一小孩，每月工资只有2000元左右，有能力的时候就拿抚养费，没有能力的时候就慢慢拿抚养费。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、重庆市南川区南城街道林堡社区居民委员会的证明、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，未年成人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，二被告从2014年5月到原告提起本次诉讼时止对韦某乙均未尽到足够的监护责任，违背了对子女基本的抚养义务，严重侵害了子女的合法权益，对子女的成长明显不利。原告虽不是韦某乙的法定监护人，但在法定监护人即二被告未履行监护责任情况下，原告出于亲情，实际抚养了其子，其行为构成了无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告的行为构成了无因管理之债，无因管理之债产生后，作为管理人的原告有权请求被管理的人的监护人偿还管理事务而支出的必要的费用。因此，原告要求二被告支付其抚养韦某乙而支出的费用的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告从韦某乙14岁起每人每月支付韦某乙生活费720元、教育费5000元、交通费120元、生活杂支费（包括医疗费）350元至韦某乙18岁止的问题。本院已判决二被告补偿原告因管理二被告之子韦某乙从2000年2月至2014年3月支出的费用，本案中原告因管理二被告之子韦某乙而支出的必要费用应从2014年4月起计算。韦某乙年满18岁周岁还有一年多时间，该时间段不能确定仍由原告抚养韦某乙，若该期间仍由原告抚养韦某乙，原告可另案提起诉讼，故本案中原告因管理二被告之子韦某乙而支出的必要费用应计算至本案起诉之月即2016年3月。原告在庭审中未提供证据证明韦某乙生活费、教育费、交通费、医疗费、杂支费等费用的实际支出情况，且杨某某、韦某甲对原告主张费用的标准未予认可，本院对原告主张的前述费用标准不予采纳。由于韦某乙的生活费、教育费、医疗费、交通费、杂支费等费用在日常生活中确会产生，本院根据当时当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定由二被告从2014年4月起至2016年3月止每人每月各补偿原告500元，故杨某某、韦某甲各应补偿原告12000元（500元/月×24月）。2014年4月至2016年3月期间，韦某甲已向原告支付韦某乙大概3000元的生活费，本院确定韦某甲在该期间已支付的款项为3000元，韦某甲还应补偿原告9000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某某支付原告张某甲12000元；由被告韦某甲支付原告张某甲9000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告杨某某、韦某甲负担。被告应负担之金额，限于本判决生效后立即迳付原告张某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈亮宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋小亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民异初字第00002号
原告：殷伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王丽娟，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：詹华容，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告殷伟诉被告詹华容、王丽娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹胜翔担任审判长，与审判员杨军、人民陪审员康晓琴组成合议庭，共同负责对案件进行审理。
查明：本院于2014年7月14日立案受理原告殷伟诉被告詹华容、王丽娟案外人执行异议之诉纠纷后，于2014年9月11日作出（2014）津法民异初字第00001号民事裁定书，裁定驳回原告殷伟的起诉。殷伟不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）渝五中法民终字第00371号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院对该案继续审理，并于2015年3月12日在重庆日报上向被告王丽娟公告送达该裁定书，公告期60天。
本院认为，从（2015）渝五中法民终字第00371号民事裁定书向被告王丽娟公告送达期限计算来看，公告送达截止日期为2015年5月10日，本案立案受理时间为2015年3月10日，在（2015）渝五中法民终字第00371号民事裁定书未依法送达成功的情况下，本案的立案受理违反了法律设定有关限制起诉立案期限的强制性规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷伟对被告詹华容、王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
审 判 员 杨 军
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 迁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初176号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡九荣，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市东湖区江纺住宅小区**栋*单元***室（户籍所在地江西省南昌县。2014年4月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月；2017年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年2月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，连同原判没有执行的刑罚有期徒刑六个月零二十九天，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2018年1月27日起至2019年5月23日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人胡九荣犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡九荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月10日20时许，被告人胡�荣在本市艾溪湖二路保利槟国际小区内一麻将馆被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡九荣因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2018年1月27日被执行逮捕，2018年2月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，连同原判没有执行的刑罚有期徒刑六个月零二十九天，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2018年1月27日起至2019年5月23日止）。
上述事实，被告人胡九荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片、常住人口信息、刑事判决书等书证，被害人刘某、聂某的陈述，被告人胡九荣的供述和辩解，估价鉴定意见，检查、辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人胡九荣曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取�手段，窃得他人财物价值人民币5914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其在刑罚执行中发现有漏罪，应按照法律规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人胡九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日应予折抵，即自2018年1月27日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜颖萍
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初224号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐泽，曾用名徐默寒，男，1995年11月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，打工，住江苏省泰州市高港区。2014年2月20日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十日。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人徐泽犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员殷继东出庭支持公诉。被告人徐泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年10月26日晚，被告人徐泽伙同陈某(另案处理)在泰州市高港区口岸街道向阳北路某某竞技爱吧网咖门口，窃得被害人王某某停放在该处的一辆新艺牌电动车，后将该车以人民币1000元的价格卖给吴某某。经泰州市高港区物价局价格认定分局鉴定，该电动车价值人民币3187元。
被告人徐泽于2017年12月5日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，陈某及被告人徐泽已退出全部赃款，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人徐泽在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，制作的现场勘验等笔录，证人吴某某等人的证言，被害人王某某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，公安机关调取的案发当晚网咖门口的监控录像等视听资料，被告人徐泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐泽曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐泽当庭自愿认罪，退出盗窃所得赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第223号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）162起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察院黄天明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月20日21时许，被告人史某某在其停放于沈阳市浑南区世纪新城小区门前的辽AE**号出租车内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月26日，被告人史某某在其停放于沈阳市浑南区世纪新城小区门前的辽AE**号出租车内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月26日，被告人史某某在其停放于沈阳市浑南区世纪新城小区门前的辽AE**号出租车内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺。
被告人史某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一五年六月十六日
书记员 高晓琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3136号
申请执行人：孙正超，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王德如，江苏省南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏达琳娜家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村6、7、8组。
法定代表人：牛健，执行董事。
被执行人：牛健，男，1974年7月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：奋斗投资集团南通有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇新通掘路18号。
法定代表人：费曙光，执行董事。
申请执行人孙正超与被执行人江苏达琳娜家纺有限公司、牛健、奋斗投资集团南通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0612民初7758号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司、牛健应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人孙正超借款本金200000元及利息（自2016年3月28日起按年利率24%计算至实际还款之日）；被执行人奋斗投资集团南通有限公司在15000000元范围内，对被执行人江苏达琳娜家纺有限公司不能清偿上述第一项判决确定的借款本息的部分，承担补充赔偿责任；案件受理费4300元、保全费1720元、公告费690元，合计6710元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为206710元（不含执行费），本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。后申请执行人以案情复杂为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏06民终518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初102号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王德阴，男，1989年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王德阴犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王德阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年1月19日2时20分许，被告人王德阴酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，行驶至福建省泉州市丰泽区万达广场路段时被公安人员当场查获。公安人员将王德阴送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检测，王德阴血样中乙醇含量为190.69mg/100ml。王德阴归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王德阴在开庭审理过程中亦无异议，且有证�陈某、阮某的证言、看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抓获时照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车登记证书、尿液采集笔录及照片、现场检测报告书、机动车行驶证和驾驶证、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德阴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王德阴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王德阴预缴罚金，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德阴犯危险驾驶罪，判处拘役�个月又十五日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年四月十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执236号
申请执行人朝阳市华灵物业有限公司，住朝阳市双塔区。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人徐淑文，女，1945年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市华灵物业有限公司与被执行人徐淑文其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执236号申请执行人朝阳市华灵物业有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：李涛，董事长。被执行人徐淑文，女，1945年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市华灵物业有限公司与被执行人徐淑文其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月二日书记员  徐海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00732号
申请执行人：蒋运涛，男，1982年9月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：李志忠，男，1970年11月4日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋运涛与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月12日作出（2015）来民一初字第01596号民事判决书，确定被执行人李志忠于判决生效后十五日内偿还申请执行人蒋运涛借款200000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月12日作出（2015）来民一初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4024号
原告谢秀琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张成友、何许林（实习），福建志昂律师事务所律师。
被告林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告方柳生，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告谢秀琴与被告林明、方柳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀琴的委托代理人张成友到庭参加诉讼。被告林明、方柳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀琴诉称，2015年5月21日，原告通过银行转账的方式借款300000元给被告林明。被告林明于2015年6月26日还款100000元。后被告林明向原告出具借条一份，确认其向原告借款200000元。上述借款发生于被告林明与方柳生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催促两被告还款，两被告却以各种理由拒绝。现请求判令：1、两被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林明、方柳生未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，原告向被告林明转账300000元。2015年5月26日，被告林明向原告还款100000元。2015年5月30日，被告林明向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款200000元。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告林明出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告林明的真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告林明返还借款本金200000元本院予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告方柳生未能举证证明以上借款为林前的个人债务，原告请求被告方柳生对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告林明、方柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明、方柳生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀琴借款200000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林明、方柳生共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4024号原告谢秀琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人张成友、何许林（实习），福建志昂律师事务所律师。被告林明，男，1976年2月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被告方柳生，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上。原告谢秀琴与被告林明、方柳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀琴的委托代理人张成友到庭参加诉讼。被告林明、方柳生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀琴诉称，2015年5月21日，原告通过银行转账的方式借款300000元给被告林明。被告林明于2015年6月26日还款100000元。后被告林明向原告出具借条一份，确认其向原告借款200000元。上述借款发生于被告林明与方柳生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告多次催促两被告还款，两被告却以各种理由拒绝。现请求判令：1、两被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林明、方柳生未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月21日，原告向被告林明转账300000元。2015年5月26日，被告林明向原告还款100000元。2015年5月30日，被告林明向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款200000元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告林明出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告林明的真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告林明返还借款本金200000元本院予以支持。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告方柳生未能举证证明以上借款为林前的个人债务，原告请求被告方柳生对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告林明、方柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明、方柳生于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀琴借款200000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告林明、方柳生共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1540-1号
申请执行人：胡进。
被执行人：安徽友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）26号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠工资7776元，补偿金8820元、合计人民币16596元及迟延履行期间的利息（以本金16596元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币16596元及迟延履行期间的利息以本金16596元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 严啸东
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执42号
申请执行人高菘，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人卢翠霞，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被执行人何昊阳，住吉林省长春市。
被执行人陈丽娜，住吉林省长春市。
被执行人何允斌，住吉林省长春市。
申请执行人高菘与被执行人何昊阳、何允斌、陈丽娜健康权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017�吉01**民初787号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初787号民事判决书的执行。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年一月十二日
书记员 原 航
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖100号
原告：连玉英，女，1957年5月13日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中市榆次区腾翔食品配送中心，住所地：榆次区泰岳华庭*号楼*单元*楼。
法定代表人：孟丽娟。
被告：孟丽娟，女，汉族，现住榆次区。
关于原告连玉英与被告晋中市榆次区腾翔食品配送中心、孟丽娟合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖492号
原告：李三海，男，1938年11月14日出生，汉族，现住榆次区。
被告：孟小三，男，1951年1月25日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告李三海与被告孟小三确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初52号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农英海（绰号“阿改”），男，1968年9月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，住广西壮族自治区龙州县。2016年11月5日因吸食毒品被龙州县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月20日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人农英海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时许，被告人农英海在其租住的龙州县旧税所的出租屋内和吸毒人员黄某等人共同吸食毒品冰毒，随后被公安机关当场查获。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据以认为被告人农英海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人农英海对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人农英海系吸毒人员，2016年11月4日19时许，农英海和黄某、农某1、农某2在其租住的龙州县旧税所的出租屋内吸毒时被公安机关当场查获，公安机关当场对农英海等四人的尿液样进行甲基安非他明胶体金法检测，检测结果甲基安非他明胶体金法均呈阳性。
上述事实，被告人农英海在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、通话清单、调取证据通知书、户籍证明、抓获经过、证人林某、黄某、农某1、农某2的证言、检查笔录、指认吸毒工具照片、收缴物品清单、提起尿液笔录、现场检测报告及确认书、指认尿检结果相片、检测资格证书、现场勘验笔录、现场示意图、现场相片、行政处罚决定书、破案经过、以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农英海违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人农英海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、已被收缴的吸毒工具“冰壶”壹个及锡箔纸贰张依法予以没收并由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 农凤球
appoint
二〇一七年五月十日
书记员 黎华强
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12185号
上诉人（原审起诉人）:谭汉伦，男，1948年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭汉伦因荣誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭汉伦上诉请求：原审法院所认定的事实和作出的裁定是错误的，应予撤销。佛山市南海区狮山镇谭边社区居委会（以下简称谭边居委会）选举委员会作出回复函，所列举上诉人的问题没有事实和证据。选举实施办法制定过程和内容违反《村民委员会组织法》第二十七条规定。谭边居委会取消上诉人的当选权违反法律法规。上诉人的高票数是依法由选民1人1票推选获得，因选民信任而给上诉人的荣誉和名誉，受国家法律保护，任何组织或个人都不能侵害。谭边居委会，扼杀公民的民主权利和义务。谭边居委会的这一侵权行为，原审法院应该判令其停止侵害并恢复上诉人的荣誉，并赔礼道歉赔偿损失。原审法院以不属于人民法院受理的民事诉讼范围，作出不予受理的裁定错误。因此，上诉人提出上诉，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15822号民事裁定，维护其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人谭汉伦因认为谭边居委会取消其成为社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表等资格，存在侵害其荣誉权行为而提起诉讼，该争议属于村民自治组织的内部自治管理事项，不属于受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈国卿
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执467号
侯付均：
本院立案执行的申请侯付均罚金一案，被执行人侯付均已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初59号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00297号
原告吴跃。
被告苏州森格服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路3号。
法定代表人朱伟，总经理。
被告常熟市第二无缝钢管有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路。
法定代表人朱仪，总经理。
原告吴跃诉被告苏州森格服饰有限公司、常熟市第二无缝钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告吴跃于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴跃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴跃撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴跃负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年六月十日
书记员 沈佳琪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1615号原告：南京泰尔稀土合金有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区。法定代表人：钱家兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菁，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：吴江市宝德利铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。投资人：金兴明，该厂厂长。被告：金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京泰尔稀土合金有限公司（以下简称泰尔稀土公司）与被告吴江市宝德利铸件厂（以下简称宝德利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，应原告申请于2018年2月11日追加金兴明作为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员游佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰尔稀土公司的法定代表人钱家兴及其委托诉讼代理人宋妮、胡菁到庭参加诉讼。被告宝德利厂、金兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰尔稀土公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝德利厂立即向原告支付货款135382.5元及其利息（以135382.5元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍自2017年7月15日算至实际付清全款之日止，暂计算至2018年1月18日为5965.21元），被告金兴明对此负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告宝德利厂常年存在买卖合同关系,双方间无书面买卖合同,一般由被告宝德利厂下单所需要的货物,原告负责运输至被告宝德利厂,由被告宝德利厂工作人员签收。截至2017年7月1日，被告宝德利厂共计拖欠原告货款135382.5元。原告多次联系被告宝德利厂要求支付货款，但被告宝德利厂不予偿付。被告宝德利厂系个人独资企业，被告金兴明为该企业投资人，其应以个人财产对企业债务承担无限连带责任。原告诉至法院，请求依法裁判。被告宝德利厂、金兴明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，泰尔稀土公司多次向宝德利厂提供球化剂及孕育剂等合金类产品。2017年7月15日，泰尔稀土公司向宝德利厂发出《企业对账函》，载明“截至2017年7月1日贵司尚结欠货款135382.5元，望尽快清款”。宝德利厂确认信息无误后，于2017年7月24日在该对账函上盖章。后因宝德利厂未履行付款义务，致本案诉讼。本院认为，泰尔稀土公司与宝德利厂双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。泰尔稀土公司依约供货后，宝德利厂理应支付对应货款，拖欠不付是欠理的。本案中，泰尔稀土公司要求宝德利厂支付尚欠货款135382.5元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于迟延付款的损失，泰尔稀土公司主张按同期银行贷款利率的1.95倍计算自2017年7月15日至实际付清全款之日止，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。泰尔稀土公司陈述双方口头约定的付款时间为押一付一，即宝德利厂应在接收第二批货物同时结清上一批货物的款项。泰尔稀土公司供货至2016年底，宝德利厂未能及时支付货款，泰尔稀土公司主张自2017年7月15日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的计算标准，因泰尔稀土公司未提供证据证明损失的具体数额，故本院将损失的计算标准调整为中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍。被告宝德利厂系个人独资企业，在宝德利厂财产不足以清偿上述债务时，投资人金兴明应对宝德利厂的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市宝德利铸件厂于本判决生效后十日内支付原告南京泰尔稀土合金有限公司货款135382.5元及利息损失（以本金135382.5元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算自2017年7月15日起至实际清偿之日止）；二、被告金兴明对被告吴江市宝德利铸件厂的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由被告吴江市宝德利铸件厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年三月十九日书记员 陆文君附：相关的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。