河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1539号
上诉人（原审被告）王玉喜。
被上诉人（原审原告）赵玉梅。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所法律援助律师。
上诉人王玉喜因与被上诉人赵玉梅侵权责任纠纷一案，赵玉梅于2015年8月17日诉至新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院），要求王玉喜赔偿医疗费等经济损失89310.9元。原审法院于2015年9月22日作出（2015）凤民小字第17号民事判决，王玉喜不服向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年7月11日21时10分，王玉喜驾驶二轮电动车沿新乡市凤泉区宝山路由东向西，当行驶至李芳诊所以西6.4米时，与同方向赵玉梅所驾驶二轮自行车发生碰撞，造成王玉喜、赵玉梅受伤，两车受损的道路交通事故。赵玉梅受伤后被送往新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰2、3、4右侧横突骨折；2、多发软组织损伤；3、贫血。赵玉梅在新乡市第二人民医院住院7天，花费医疗费3011.2元。出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、注意休息4周，加强营养；3、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；4、病情如有明显变化及时来院就诊。”2015年8月11日赵玉梅在凤泉区人民医院花费检查费60元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年8月10日作出新公交认字（2015）第B50452号道路交通事故认定书，认定王玉喜负事故主要责任，赵玉梅负事故次要责任。原审认为，王玉喜驾驶二轮电动车与赵玉梅驾驶二轮自行车发生交通事故，造成赵玉梅受伤。王玉喜承担事故的主要责任，依法承担70%的赔偿责任。赵玉梅的损失：1、医疗费3071.2元，系合理费用，予以支持。2、误工费标准低于上年度河南省制造业职工平均工资33936元／年，故以其要求的57元／天为准，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.3，酌定要求的107天为合理期限。要求误工费6099元，系合理费用，予以支持。3、护理人员按照一人认定，护理时间为住院7天，根据上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费为29041÷365天×7天＝556.92元。4、住院伙食补助费105元，系合理费用，予以支持。5、营养费525元，系合理费用，予以支持。综上，赵玉梅的损失共计10357.12元。王玉喜应当赔偿赵玉梅7249.98元（10357.12元×70%）。赵玉梅要求保留后续治疗的诉权是其的权利。要求交通费，没有提交正式票据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限王玉喜于判决生效后十日内赔偿赵玉梅各项损失7249.98元。二、驳回赵玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵玉梅负担5元，王玉喜负担20元。
原审判后，王玉喜不服，向本院提起上诉称：1、双方车辆没有发生碰撞，赵玉梅是自己翻倒的，交警队事故责任认定事实错误，且本人未签字，不能作为本案证据认定，原审法院责任划分错误。2、医疗费：贫血和其它与交通事故无关的支出不应当赔偿；护理费：对住院天数存疑，而且没有护工发票，不应支持。误工费：误工时间根据医嘱为四周20个工作日，但赵玉梅没有提供劳动合同、社保证明，此项证据不足，也不应当支持。营养费：因贫血与交通事故无关不合理，不应支持。
赵玉梅辩称：1、交通事故责任认定书是公安机关依据交通事故现场调查制作的。王玉喜在规定时间内并未提出复核，也未提交足以反驳的相反的证据，该交通事故责任认定书认定事实清楚，划分责任明确。2、病历中显示赵玉梅有贫血症状，但并未对贫血进行治疗，治疗费用中不包含该费用。3、原审法院认定的误工费、护理费、营养费等费用均合情合法合理。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定相一致。
本院认为：关于王玉喜与赵玉梅之间是否发生道路交通事故，交警责任认定认定事实是否清楚，原审责任划分是否正确问题。2015年7月11日21时10分，王玉喜驾驶二轮电动车与同向赵玉梅驾驶二轮自行车发生碰撞交通事故，该事故经新乡市公安交警支队处理，认定王玉喜驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定在机动车道内行驶，且在通行中未确保安全，是该起道路交通事故形成的主要原因，应负事故主要责任。赵玉梅驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定在机动车道内行驶，是该起道路交通事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，认定王玉喜承担本次事故的主要责任是正确的，符合相关法律规定，应当作为本案证据采信。王玉喜虽对该事故责任认定有异议，但并未申请复议，一审诉讼期间也未向法庭提供足以推翻该道路交通事故认定书所认定事实的证据，因此其否认与赵玉梅之间发生道路交通事故理由不足。原审法院依据交警责任认定，根据双方当事人过错，对本案责任划分正确的。王玉喜应对赵玉梅因该事故所造成的合理损失按责予以赔偿。王玉喜此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于原审法院对医疗费、护理费、误工费、营养费计算标准是否正确问题。经审查，原审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费事实清楚。虽然王玉喜在诉讼中对赵玉梅因贫血和其它治疗的必要性和合理性提出异议，但一审期间经原审法院释明后，王玉喜放弃对赵玉梅医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定。且赵玉梅的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，赵玉梅不应因个人体质状况对交通事故导致的医疗费存在一定影响而自负相应责任。因此、王玉喜应当承担举证不利后果。此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于护理费问题。经审查、原审法院依据相关法律规定，参照医疗机构明确意见确定赵玉梅住院期间护理人数。根据护理人员收入状况，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算护理费符合相关法律规定，王玉喜此项上诉理由不足，本院不予采纳。
关于误工时间问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案交通事故发生后，赵玉梅在新乡市第二人民医院住院7天。出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、注意休息4周，加强营养；3、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；4、病情如有明显变化及时来院就诊。”同时、一审诉讼期间赵玉梅自己向原审法院提供的其工作单位新乡市凤泉区飞雪商用制冷设备厂出具的扣发工资证明、误工证明、工资表、考勤表均证明赵玉梅实际误工时间为48天，与出院医嘱：“注意休息4周”相互印证。原审法院在对上述二份证据已质证、认证情况下，又参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.3，酌定误工时间为107天欠当。本院依据赵玉梅提供的误工证据确定其误工时间为48天，实际误工损失为2736元（57元×48天）王玉喜此项上诉有理，本院予以采纳。
关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵玉梅因此次道路交通事故造成受伤住院治疗属实。医疗机构对其住院期间的营养费有明确意见，其本人也提供证明自已住院期间的确需要加强营养的相关证据，因此、原审根据赵玉梅受伤情况参照医疗机构的意见确定营养费符合相关法律规定。王玉喜上诉部分有理，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但认定误工时间欠当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民小字第17号民事判决第二项；
二、变更新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民小字第17号民事判决第一项为：限王玉喜于判决生效后十日内赔偿赵玉梅各项损失4895.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵玉梅负担5元，王玉喜负担20元。二审案件受理费50元，由赵玉梅负担10元，王玉喜负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一五年十二月九日
书记员 姜雪云