上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2046号
原告杨义波。
法定代理人杨道凯。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告王赛勤。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨义波与被告王赛勤、太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义波的委托代理人唐勇，被告王赛勤以及太平上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义波诉称，2012年3月23日17时10分左右，被告王赛勤驾驶沪MCXX**轿车在闵行区澄江路许泾村警务站处将正在行走的原告撞伤。经交警部门认定，王赛勤负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，涉事机动车在太平上海分公司处投保了交强险和商业险，现诉来法院，要求被告赔偿医药费2，855.50元、残疾赔偿金80，376元、营养费2，400元、护理费2，400元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中，由被告太平上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分及律师费由王赛勤赔偿。
被告王赛勤辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其为原告预付了现金4，000元。关于原告诉请，医药费、护理费、鉴定费及精神抚慰金无异议；营养费认可1，800元；交通费及残疾赔偿金由法院判决；以上各项均由保险公司在交强险内支付，若保险公司对鉴定费不同意在商业险内支付，由本人支付；律师费及诉讼费由法院判决，同意支付。
被告太平上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事机动车在其公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的保险金额为500，000元。同意在交强险内承担赔偿责任。但由于原告未追加被保险人，故不同意在商业险内赔偿。此外，因1、有关鉴定机构在对原告进行鉴定时未测量其上肢活动度即做出鉴定，属程序违法，鉴定的依据不足；2、原告未植入内固定材料进行手术治疗，伤势较轻，且桡骨骨折所占上肢活动度的权重比较低，对上肢活动度影响较小，不应构成伤残；故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请中的具体费用，医药费同意在医保范围内承担责任，护理费认可40元／天，营养费认可30元／天，交通费酌情认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发后，王赛勤向原告预付了现金4，000元。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费2，855.50元。2013年9月，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨义波之右桡骨远端骺板以上线性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。原告为此支付鉴定费1，800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师应支付律师费5，000元。
再查，牌号为沪MCXX**的小客车于事发期间在太平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的被保险人为王顺忠，保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍在安徽省霍邱县冯瓴乡唐小店村新庄组。2010年4月至2012年11月间，原告随父租住于已属农转非的本市闵行区颛桥镇北桥村七林队24号。原告另于2009年9月至2011年7月间在XXX幼儿园就读，后于上海闵行区民办华星小学就读。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、相关证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王赛勤负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太平上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太平上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由王赛勤赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告太平上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围和数额，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市城镇经常居住已一年以上，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对王赛勤因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨义波因本起事故造成的损失残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、医药费2，855.50元、营养费1，800元，合计92，731.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告88，076元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告4，655.50元；
二、被告王赛勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计6，800元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告王赛勤人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，055.39元，由原告负担55.39元，被告王赛勤负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；