wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初834号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳明盛客运有限公司出租车驾驶员，户籍地:贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2017年7月12日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、文露露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日17时许，被告人陈某某醉酒后
驾驶贵Ａ×××××号出租车从其住所出发行驶至本市南明区沙冲路铂尔曼酒店门口时，与谢某某驾驶的轿车发生追尾交通事故，造成两车受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定陈某某承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为376.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，事故发生后，被告人陈某某赔偿谢某某人民币500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人陈某某的供述、被告人的血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2014]0456号血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、被告人陈某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故协议书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年八月二日
书记员 杨 楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执719号
申请执行人：田某，男，汉族，1957年7月9日出生，住威海市环翠区。
被执行人：车某，男，汉族，1948年8月27日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执719号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周新林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2586号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：张喜龙，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住宾县经建乡东腰屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人张喜龙（2017）黑0125民初4075号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第688号
原告安琳华，女，1945年11月24日出生。
委托代理人张瞳（原告安琳华之女），女，1973年6月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张慧（原告安琳华之女），女，1968年12月3日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人申玉柱，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府工作人员。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2015）四中行初字第687号行政裁定已经驳回了原告安琳华针对被告北京市西城区人民政府确认强制拆除行为违法一案的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安琳华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2469号
原告：于俊荣，女，1958年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：赵福有，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
原告于俊荣诉被告赵福有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1562号
原告于静，女，37岁，汉族。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告启明，男，37岁，汉族。
被告刘杨，男，23岁，汉族。
委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，经理。
本院于2015年3月25日立案受理了原告于静诉被告启明、刘杨、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于静于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于静提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于静的撤诉申请。
案件受理费减半收取，由原告于静负担。
审判员 胡大明
二〇一五年六月三日
书记员 田赛男
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初160号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林。
被告：刘海，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省澧县，
被告：李群，女，汉族，1977年6月27日出生，住湖南省津市，
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉被告刘海、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告刘海、李群的起诉。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘海、李群的起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海、李群的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹永新
二〇一八年三月十五日
代理书记员 陈雅云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8350号
原告安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人汪小龙，经理。
委托诉讼代理人徐孝平，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人陈红梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区先登机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村八社，组织机构代码L1624754-5。
经营者万启梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告安美科技股份有限公司诉被告重庆市北碚区先登机械厂买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由安美科技股份有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 兵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执383号
申请执行人杜美娥，女1972年7月6日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司。
法定代表人李群。
本院在执行尚劳仲字（2016）第76号仲裁裁决书过程中，申请人表示被执行人已停止生产，负责人无法联系。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院尚劳仲字（2016）第76号仲裁裁决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执383号申请执行人杜美娥，女1972年7月6日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人哈尔滨亚布力木业有限公司。法定代表人李群。本院在执行尚劳仲字（2016）第76号仲裁裁决书过程中，申请人表示被执行人已停止生产，负责人无法联系。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院尚劳仲字（2016）第76号仲裁裁决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二十五日书记员 司宪武
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2077号
申请执行人金华道，男，1973年1月6日出生，住河南省固始县。
被执行人沙涌，男，1962年4月4日出生，住杭州市上城区。
本案在执行中，被执行人沙涌向金华道支付执行款人民币80000元，并与申请人金华道自行达成和解协议。申请执行人金华道向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2077号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 赵丹平
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 弘
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3532号
原告：郭某1，女，汉族，2011年5月25日出生，住河南省新野县，
法定代理人：郭某2（原告之父），男，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍俊，佛山市高明区法律援助处实习律师。
被告：杨继军，男，汉族，1996年9月11日出生，住广东省肇庆市高要市，现在广东省佛山市高明区新市医院住院治疗，
法定代理人：杨某、李某（被告杨继军之父母）。
被告：杨某，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省肇庆市高要市，
被告：李某，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省肇庆市高要市，
原告郭某1与被告杨继军、杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及委托诉讼代理人何达文，被告杨某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告赔偿医疗费27505.86元、交通费2880元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日20时许，原告在佛山市高明区更合镇白石村尾8433号战胜商店前与另一名小孩在玩耍，被告杨继军无故持水果刀将原告的面部、双手等多处割伤。原告受伤后被送往高明区更合镇中心卫生院急救后即送往佛山市高明区人民医院救治，因伤势严重于2017年6月27日转往佛山市禅城中心医院住院治疗，诊断为：全身多处多发性切割伤、双手在腕和手水平的多处伸肌和肌腱损伤（伴血管神经损伤）、左眼眼脸裂伤、左眼屈光不正，因筹集医疗费于2017年7月6日出院，并于2017年8月10日至21日继续住院治疗，诊断为左侧周围神经麻痹。原告是学龄前女童，被告杨继军的故意伤害行为致使原告身体及精神均遭受到巨大伤害，尤其是原告左侧周围神经麻痹造成嘴歪、左眼不能闭合等伤残和毁容现象，被告应赔偿原告精神抚慰金。案发后经鉴定，被告杨继军患有精神分裂症，在案发时的行为评定为限制（部分）责任能力，被告杨某、李某是被告杨继军的父母，是杨继军的监护人，应对杨继军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告杨某辩称，答辩人与被告李某一直分居十多年，杨继军一直由李某携带抚养，答辩人对杨继军的情况不知情，答辩人愿意赔偿，但答辩人没有能力赔偿。
被告李某辩称，答辩人愿意赔偿，但答辩人没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月26日20时许，被告杨继军来到佛山市高明区更合镇白石村尾8433号战胜商店前，无故持水果刀将在该玩耍的原告郭某1的面部、双手等多处割伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2017年6月26日至2017年7月6日，原告先后更合镇中心卫生院、高明区人民医院、禅城区中心医院住院治疗。2017年8月10日至2017年8月21日再次入禅城区中心医院住院治疗。
佛山市高明区人民检察院于2017年11月13日以被告人杨继军涉嫌故意伤害罪提起公诉。该院查明，经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨继军患有精神分裂症，于2017年6月26日案发时涉嫌故意伤害的行为评定为限定（部分）责任能力。现被告杨继军在佛山市高明区新市医院治疗精神疾患。
本院认为，本案属于健康权纠纷。经过公安机关和检察机关的调查，患有精神疾患的被告杨继军故意伤害原告，致使原告的身体受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被告杨某、李某作为杨继军的监护人，疏于对患有精神疾患的杨继军的看管，致使原告的人身受损，故应对原告人身损害承担损害赔偿责任。
关于原告的各项损失的认定。关于医疗费，原告提供诊断证明书、费用清单、收费收据等证据充分证明了原告为治疗花费了27505.86元。原告两次住院治疗共21天，住院伙食补助费和护理费各依法计算2100元和2100元。医疗机构没有出具医嘱原告需加强营养，故本院对原告请求的营养费不予支持。原告没有提供任何证据证明其所支出的交通费，但本院考虑到原告从高明区多次往返禅城区就医确实发生交通费，故酌情支持1500元交通费。被告杨继军的侵权行为致使原告的身体多处受伤，给尚年幼的原告造成一定的精神损失，但原告请求的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持10000元。综上，原告的合法总损失为43205.86元，包括：医疗费27505.86元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某、李某应于本判决生效之日起十日内赔偿43205.86元给原告郭某1；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元（缓交），由原告郭某1负担121元，由被告杨某、李某负担216元。原告郭某1、被告杨某、李某应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周之淋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：颜廷富，男，1975年07月02日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
山东省临沂市兰山公证处于2015年11月12日作出（2015）临兰山证执字第602号执行证书已发生法律效力，但被执行人颜廷富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人颜廷富所有的价值14万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1583号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区宏兴超市。住所地：中国湖北省武汉东湖新技术开发区政院新村***号。
经营者：戴太锋。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告武汉东湖新技术开发区宏兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：韩少荣，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：周亚利，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：韩洪福，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：代海文，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由：被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，2014年1月19日，被告韩少荣、韩洪福、代海文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩少荣贷款40,000.00元，韩洪福贷款30,000.00元，代海文贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-19日至2015-1-19日，贷款日期截止后被告韩少荣还款20,408.65元、余款未偿还，至2016年12月20日被告韩少荣尚欠借款本息合计人民币23,867.97元。
韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，2014年1月19日，被告韩少荣、韩洪福、代海文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩少荣贷款40，000.00元，韩洪福贷款30，000.00元，代海文贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-19日至2015-1-19日，贷款日期截止后被告韩少荣还款20,408.65元、余款未偿还，至2016年12月20日被告韩少荣尚欠借款本息合计人民币23,867.97元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩少荣、周亚利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23,867.97元,(利息计算至2016年6月17日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、韩洪福、代海文对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.70元，由韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：韩少荣，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：周亚利，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：韩洪福，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：代海文，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由：被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，2014年1月19日，被告韩少荣、韩洪福、代海文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩少荣贷款40,000.00元，韩洪福贷款30,000.00元，代海文贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-19日至2015-1-19日，贷款日期截止后被告韩少荣还款20,408.65元、余款未偿还，至2016年12月20日被告韩少荣尚欠借款本息合计人民币23,867.97元。韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，2014年1月19日，被告韩少荣、韩洪福、代海文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩少荣贷款40，000.00元，韩洪福贷款30，000.00元，代海文贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-19日至2015-1-19日，贷款日期截止后被告韩少荣还款20,408.65元、余款未偿还，至2016年12月20日被告韩少荣尚欠借款本息合计人民币23,867.97元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告韩少荣与被告周亚利系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩少荣、周亚利给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计23,867.97元,(利息计算至2016年6月17日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、韩洪福、代海文对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.70元，由韩少荣、周亚利、韩洪福、代海文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：闫洪茹，女，1991年03月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：彭善国，男，1989年10月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
山东省临沂市兰山公证处于2016年06月29日作出（2016）临兰山证执字第402号执行证书已发生法律效力，但被执行人闫洪茹、彭善国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人闫洪茹、彭善国所有的价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月五日
书记员 刘建伟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初74号
原告史某，住礼县。
被告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告史某诉被告王某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告王某、宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2014年3月宏德公司礼县项目部负责人祁和平找原告干活，口头约定日工资120元。2015年10月祁和平向原告出具了欠条，共拖欠原告工资5400元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程未保修到期，没有将工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的劳务费，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。经核对，原告与被告就拖欠劳务费共计5400元。2016年12月16日，原告与被告就拖欠劳务费进行了确认，现被告礼武公路六标项目部欠原告史某劳务费共计5400元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年被告项目部祁和平找王某叫人干活，被告王某找到原告史某并于项目部祁和平口头约定每天120元，待工程竣工验收合格后全部付清。但是工程竣工验收后，被告项目部未给付原告工钱，项目部祁和平给原告出具了一张欠条，欠人工5400元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告史某劳务工资5400元，由六标项目部给付，对核对情况原告史某及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。项目部应按照约定支付劳务款。拖欠的劳务款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的劳务款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告史某劳务工资5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第599号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告赵洪海，个体户。
被告孙庆凤，个体户。
被告赵孔兵，居民。
被告冀承钢，居民。
被告赵振兴，居民。
被告秦元蒙，居民。
被告刘玉印，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵洪海、孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告赵洪海于2012年2月26日向原告借款200000元，期限至2013年2月24日。双方签订了借款合同。被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2012年12月20日。现原告诉至法院，要求被告赵洪海偿还借款本金人民币200000元及剩余利息，被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印对上述借款承担连带责任。
被告赵洪海、孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告赵洪海与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年2月24日。合同签订后原告于2012年2月26日向被告发放贷款200000元，约定还款期限至2013年2月24日，合同期内约定的借款月利率12.5733‰。2012年2月26日，被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年12月20日。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告赵洪海偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵洪海签订的借款合同、与被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵洪海借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告赵洪海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印对被告赵洪海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙庆凤、赵孔兵、冀承钢、赵振兴、秦元蒙、刘玉印对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月九日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执224号
申请执行人：杨贵明，女，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人：杨其斌，男，汉族，北海市人，住钦州市(钦州市伟业汽车修理厂内)。
被执行人：钦州市伟业汽车修理厂，住所地钦州市新华路人民警察训练学校斜对面。
负责人：杨其盛，经理。
申请执行人杨贵明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0703民初1807号民事调解书确认杨其斌偿还杨贵明借款58万元及利息15.08万元(该利息已计至2016年6月30日，以后利息以本金58万元按月利率2%计至还清之日止)；钦州市伟业汽车修理厂对杨其斌的上述债务承担连带偿还责任；由杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂负担案件受理费5535元。本院于2017年3月3日立案受理了申请执行人杨贵明与被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂的财产进行了调查，发现被执行人钦州市伟业汽车修理厂有搬迁补偿费用收入，本院已于2017年7月13日查封了被执行人钦州市伟业汽车修理厂搬迁补偿费用830万元，但土地房屋征收部门、项目业主答复尚未对搬迁补偿费用具体金额确定，至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨其斌、钦州市伟业汽车修理厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执224号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2583号
原告：钟新。
委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴华。
被告：杜传菊。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
特别授权代理。
原告钟新与被告吴华、杜传菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新的委托诉讼代理人马超，被告吴华、杜传菊及委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新向本院提出诉讼请求：1、要求吴华、杜传菊偿还借款本金20万元及利息（从2006年7月15日至借款全部清偿止，按年息20%计算）；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2006年7月15日，吴华、杜传菊因经营之需向其借款，经协商后，出具借条一张，载明：“今吴华和杜传菊（系夫妻关系）于2006年7月借到钟新现金贰拾万元整（200000.00元），利息按年息贰分另算”。吴华、杜传菊借款后，至今尚未偿还本息。
吴华辩称，与钟新有资金借贷关系，中途还过款，数额需核实；该款用于了违法犯罪行为，与前妻杜传菊无关。
杜传菊辩称，对该借款情况不清楚，该款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。
钟新为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交吴华、杜传菊出具的借条、向杜传菊催要借款的短信记录、谈话录音、吴华与杜传菊婚姻登记档案信息，能证实双方存在民间借贷关系，均予以采信。吴华、杜传菊虽对借条提出了部分异议，但未举出相关证据予以佐证，亦未申请进行鉴定，故对其异议不予采纳。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2006年7月15日，吴华、杜传菊因经营之需向钟新借款，出具借条一张，载明：“今吴华和杜传菊（系夫妻关系）于2006年7月借到钟新现金贰拾万元整（200000.00元），利息按年息贰分另算”。钟新以给付现金方式予以出借。后经多次催要，吴华、杜传菊至今未偿还借款本息。
另查明，吴华与杜传菊于1999年1月14日登记结婚，2013年10月29日登记离婚。
本院认为，吴华、杜传菊向钟新借款，双方形成民间借贷关系。虽未约定还款期限，但钟新要求二人清偿借款本息后，吴华、杜传菊应及时偿还，否则应承担相应违约责任。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴华提出已偿还部分款项及借款用于了违法犯罪行为，与前妻杜传菊无关的答辩意见，但未举出相关证据予以证实，不予采纳。故对钟新要求吴华、杜传菊偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴华、杜传菊于本判决生效之日起十日内偿还原告钟新借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2006年7月15日起至清偿完毕止，按年利率20%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告吴华、杜传菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘宵祎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第367号
原告张学松。
委托代理人穆平，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告张羽飞。
委托代理人卜少霞（系被告之母）。
原告张学松与被告张羽飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学松及其委托代理人穆平、被告张羽飞及其委托代理人卜少霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学松诉称，原、被告是装修合同关系。双方于2013年7月10日签订《家庭装修协议》，约定由原告为被告坐落于天津市河北区××路×××公寓×-×-×××号房屋进行装修，工程价款为32000元。合同签订当日，原告开始进行装修，2013年8月20日原告未完工离开。被告仅于签订合同当日给付原告装修款17000元，其余装修款至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付已经完工的部分的装修款项14540元及利息，此利息自2013年8月20日起至被告实际给付时，以银行同期贷款利率6.15%计算；诉讼费由被告承担。
被告张羽飞辩称，原告所述与事实不符。我们是2013年7月10日跟原告签的合同，7月11日给的款。原告说我们装修完没给钱，其实原告到8月20日没给我们装修完房子，也没验收。当时原告给我们装修时在别人那也接了活，然后跟我们说剩下的活过两天再给我们装，我们觉得后面牵扯到安装门、吊柜、地柜之类的事，就同意了。等过两天我们再给原告打电话，他就说过不来，再打就不接了。后来我们找到原来的介绍人，到9月20日，原告来了，给我们干剩下的没干完的活。装手盆，那个是上下通径的，结果原告没买变径管，在装修过程中物业找过来，说是我们楼下那家801号房屋漏了，下去看完后，原告跟我说工具没带全，还要去买变径管，然后就走了，就再也没来。因为原告未完工，未验收，而且也不做工程质量验证，也给我家楼下造成影响，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告是装饰装修合同关系。2013年7月10日，原、被告签订《家庭装修协议》，被告作为甲方，原告作为乙方，原告为被告装修坐落于天津市河北区××路××××公寓×-×-×××号房屋，由甲方提供装修时所需的材料；乙方负责施工质量，保证质量；双方按照附页所属内容履行合同（其中厨房改水500元、厕所改水1300元、踢脚板拆和装是300元）；甲方、乙方商定工程进度、施工时间；装修工程价格总计为32000元。签订合同后，原告于2013年7月10日开始进场装修。2013年7月11日，被告给了原告部分装修款17000元。至2013年9月20日，原告离开装修的房屋时未完成装修工程，双方未进行结算。本院于2014年4月1日到天津市河北区××路××××公寓×-×-×××号房屋进行勘察，结果为：讼争房屋装修完工。原、被告双方认可，2013年9月20日原告离开装修房屋时，厨房门外、厕所门外、入户门内两侧各有一块踢脚板未装。两个卧室门内、门外两侧各有一块踢脚板未装。厨房水盆上下水未完工。厕所水盆上下水未完工。厕所坐便未安装，上下水未做。讼争房内有写字台、椅子、电脑、鱼缸、植物盆景、壁挂钟表等陈设。被告称，2013年9月20日，原告以工具没带全，还要去买变径管为借口走了，以后就未再回来，被告多次打电话，联系不上原告，不得已找其他人装修完工。被告称，原告装修的部分有多处存在质量问题。原告认可隔断出现裂纹、厨房一面墙倾斜、阳台口两侧墙上的裂纹、吊灯罩破了是装修造成的，其余的不属于装修质量问题。双方对装修质量存有问题的项目有争议。现原告起诉要求判依所请。庭审中，被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。双方就未完工部分应扣减的装修费及装修质量问题不能协商一致，原告拒不申请鉴定。本案经调解，双方未获一致意见。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，原告要求被告给付已经完工的部分的装修款项，但不能提供证据证实其已完工部分的装修款为14540元。且原告认可其已经完工的部分的装修存在质量问题。故对原告要求给付装修款项14540元及利息的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张学松的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第367号
原告段利燕，女，汉族。
委托代理人王瑞庆，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告王永红，男，汉族。
委托代理人王文军，男，系被告王永红父亲。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告段利燕诉被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段利燕及其委托代理人王瑞庆，被告王永红的委托代理人王文军、朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利燕诉称，2014年1月12日至2014年2月24日，原告在被告王永红开办的欧美伦蛋糕世界处工作42天，每天工资40元，当时口头约定法定节假日上班为三倍的工资，每天工作8小时，原告在春节期间初一至初七上班，被告没有按三倍工资支付，仅支付原告280元，尚欠560元，另外原告每天加班1小时，共加班42小时，每小时应支付1.5倍的工资即7.5元，共315元，但被告至今尚拖欠原告加班工资875元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，向劳动部门反映也无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王永红给付原告加班工资款875元。
被告王永红辩称，原告到被告处上班时，双方约定的就是短期用工，一天工资40元，上一天班给一天的工资，双方只是临时的雇佣关系，不受劳动法的调整，原告不在被告处上班后，被告已经将原告的全部工资结清，不存在拖欠原告加班工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月12日至2014年2月24日在被告处工作，双方约定一天工资40元，原告在被告处上班期间的工资都已按每天40元发放。原告工作时间为早上7时30分到中午12时、下午为16时至21时，中间留有吃饭时间，有时调休可以上半天班。2014年3月27日，安阳市北关区劳动监察大队曾对原告反映的情况进行调查，但没有处理结果。现原告诉至法院，请求判令被告给付其上班期间加班工资875元。被告称原、被告之间不是劳动关系，不存在拖欠加班工资的问题。
上述事实，有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、被告提供的工作打卡记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告到被告处工作时，其应对被告处的工作环境、工作内容和工作时间进行了充分的了解，在此情况下双方口头约定的工资为40元／天，而未对加班工资、试用期等其他事项进行约定，应视为原告对工作时间和工资收入情况的认可，且原告在被告处仅工作一月有余，从事的是短期工作，原告入职、离职也较自由，双方是平等的民事法律关系主体，不存在行政上的隶属关系，故原、被告双方之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。劳务合同关系是指劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告已经按双方的约定支付了原告在被告处工作期间的工资，现原告请求被告按照劳动关系的相关规定支付其加班费的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告段利燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年七月十日
书记员 陈 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第367号
原告许家美。
被告侯成贵。
原告许家美与被告侯成贵返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原被告于X年X月X日离婚。因家庭矛盾被告将原告婚前的位于莱西的一处房产证（房权证西房私字第××号）拿走，至今未归。现要求被告归还房产证。
本院认为，经查，原被告的离婚诉讼案件正在法院审理中，涉及的财产问题尚未审理完毕。故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许家美的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年三月五日
书记员 肖莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9590号
原告:锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行。
负责人：霍伟洋。
委托诉讼代理人：杨宇鹏。
委托诉讼代理人：鞠常庆。
被告：九星控股集团沈阳电缆有限公司。
法定代表人：李文君。
被告：九星控股集团有限公司。
法定代表人：李文君。
被告：李文君。
三被告委托诉讼代理人：焦峰。
原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、李文君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇鹏、鞠常庆，三被告委�诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告九星控股集团沈阳电缆有限公司偿还所欠利息4,337,363.17元；2.判令被告九星控股集团有限公司对被告九星控股集团沈阳电缆有限公司上述所欠利息承担连带保证责任；3.判令被告李文君对被告九星控股集团沈阳电缆有限公司上述所欠利息承担连带保证责任；4.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年2月21日，原告与被告一签订了流动资金借款合同（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014年]流借字第[007]号），约定被告一向原告借款7000万元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日。同日原告与被告二签订《借款保证合同》（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014]年保字第[007-1]号），约定被告二为被告一�述7000万元贷款提供连带责任保证。同日原告与被告三签订《借款保证合同》（合同编号：锦银[沈阳八王寺支]行[2014]年保字第[007-2]号），约定被告三为被告一上述7000万元贷款提供连带责任保证。2014年2月21日原告向被告一发放金额7000万元贷款。自2014年12月21日起至今，被告一未按合同约定向原告偿还每月贷款利息。贷款到期后，借款人未按照约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。2015年6月30日原告与银川宝塔精细化工有限公司签订了《债权转让协议》，银川宝塔精细化工有限公司受让了原告对被告一的7000万元贷款本金债权及相应担保权利，并于当日支付了转让款7000万元，截至当前，原告已经多次催收借款人及担保人，偿还我行欠息，故原告诉至法院。
三被告辩称，原告的贷款本息已经对外转让最终转让给案外人银川宝塔精细化工有限公司，该公司已在沈阳市中级人民法院诉讼我公司，在该公司提供证据中表明原告已经将贷款本息及相关费用等全部债权转让。该案已经做出裁判文书，确认我公司向银川宝塔精细化工有限公司履行贷款本息的债务，故我公司认为在本息全部转让的情况下，不清楚原告诉请利息的计算依据。另，依据我方与原告签署的保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，履行期限为2014年2月21日至2015年2月20日，至2017年2月20日李文君的保证期间已经届满，原告起诉是在2017年9月已经超过保证期间，故李文君个人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年2月21日，原告与被告九星控股集团沈阳电缆有限公司签订编号为锦银沈阳八王寺支行[2014]年流借字第[007]号流动资金借款合同，约定借款金额为7000万元，借款期限12个月，年利率7.8%每月20日结息，由九星控股集团有限公司、李文君提供连带责任保证担保。2014年2月21日，九星控股集团有限公司、李文君分别与原告签订了编号为锦银沈阳八王寺支行[2014]年保字第[007-1]号和第[007-2]号《借款保证合同》，约定由九星控股集团有限公司、李文君对借款合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、央行产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）提供连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时保证人自愿无条件承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年2月21日，原告将7000万元发放给被告九星控股集团沈阳电缆有限公司，约定还款日为2015年2月20日，年利率7.8%，贷款到期后，九星控股集团沈阳电缆有限公司未予偿还。2015年6月30日，原告与案外人银川宝塔精细化工有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定“本协议所转让的债权为债务人九星控股集团沈阳电缆有限公司所欠甲方（原告）贷款本金”，协议签订后5日内一次性支付上述转让金，付清全部转让款后，甲方即将其享有的债权及为债权设定的抵押权和其他相关担保权益全部转让给乙方银川宝塔精细化工有限公司，银川宝塔精细化工有限公司于当日支付了转让款7000万元。至2015年6月30日被告九星控股集团沈阳电缆有限公司尚欠原告借款利息4,337,363.17元未付，担保�九星控股集团有限公司、李文君亦未履行担保义务，2017年7月31日，原告分别向三被告出具《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求被告九星控股集团沈阳电缆有限公司在接到通知之日起30个工作日内承担偿还尚欠利息责任，被告九星控股集团有限公司、李文君对尚欠借款利息承担担保责任，三被告收到通知书后，分别在回执单上盖章予以确认。但至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告九星控股集团沈阳电缆有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告九星控股集团有限公司、李文君签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告九星控股集团沈阳电缆有限公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，担保人九星控股集团有限公司、李文君亦未履行担保义务。现原告已将该债权转让，在转让协议中已明确转让的债权为债务人九星控股集团沈阳电缆有限公司所欠原告贷款本金，故对债权转让前所欠利息应由借款人及担保人承担。因担保人九星控股集团有限公司、李文君分别于2017年7月31日在原告出具的《逾期贷款（垫款）催收通知书》中明确对尚欠借款利息承担担保责任，故对被告提出的担保人应免除担保责任的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告九星控股集团沈阳电缆有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行贷款利息4,337,363.17元；
二、被告九星控股集团有限公司、李文君对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,499元，减半收取20,749.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费41,499元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年十二月八日
书记员 韩倩文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执342号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。
被执行人：殷芳龙，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷海峰，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：桂文明，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴义富，男，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、殷海峰、桂文明、吴义富金融借款合同纠纷一案中，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执342号之一
申请执行人：钱美月，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰,女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人钱美月与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人有系列执行案件，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2214-1号
申请执行人：张培江，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人：王京娟，女，1967年2月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张培江、王京娟与被执行人姜培尧买卖合同纠纷一案，申请执行人张培江、王京娟以本院（2015）莱州郭民初字第58号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜培尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜培尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜培尧与其妻王晓敏共有的位于莱州市玫瑰苑西区*幢*单元*室房屋一处（房屋所有权证号：052848号、052849号）查封期限为三年。
二、被执行人姜培尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8428号
原告：徐秀云，女，1959年9月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：鄢忠，男，湖北关山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李志，男，1980年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：钟瑾，女，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李志，男，1980年7月22日出生，公民身份号码：。系钟瑾前夫。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道。
法定代表人：张小春。
委托代理人：杨燕，女，湖北民本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告徐秀云与被告李志、被告钟瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人鄢忠、被告李志、钟瑾的委托代理人李志、平安保险公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计110037.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月4日13时41分，被告李志驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在关山大道光谷街路口至雄楚大道路口路段上行100米与驾驶电动自行车的原告徐秀云发生交通事故，造成两车受损，致原告徐秀云受伤。2017年4月12日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，认定被告李志承担主要责任，原告徐秀云为次要责任。经查，鄂Ａ×××××小型汽车由被告李志驾驶，登记在被告钟瑾名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，在有效期内。原告徐秀云伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级残疾，建议其后期治疗费约需人民币3000元；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告支付部分医疗费后，拒绝支付其它法定赔偿费用。审理过程中原告当庭变更诉讼请求要求被告李志、钟瑾、保险公司赔偿因及交通事故造成的各项损失107037.45元。
经本庭当庭释明，三被告均不要求新的答辩期，本案继续审理。
被告李志、钟瑾辩称：对交通事故责任划分没有异议。但原告徐秀云之女魏俊承诺：在本次事故中的非医保用药由魏俊承担；保险以外的任何医疗费用由魏俊承担；非本次事故身体及其他任何事由都与李志无关。根据此承诺，李志不承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费和非医保用药费。
被告平安保险公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司愿意在核对行驶证、驾驶证后，在保险限额的范围内承担赔偿责任。因为保险公司投保车辆为主要责任，根据保险合同的约定，保险公司承担不超过70%的责任。原告徐秀云部分诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和15%的非医保用药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：关于被告保险公司异议的两张医疗费发票，原告徐秀云提供的证据4中的放射诊断报告单和MRI检查报告单可以佐证，本院予以采信；庭审中，原告申请证人出庭作证，证人丁某证明原告徐秀云自2011起至发生交通事故一直在其家中做保姆，有固定工作，本院予以采信，根据综合证据，本院认为原告徐秀云在城镇居住满一年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；关于被告保险公司异议的误工期，原告徐秀云提供的司法鉴定意见书鉴定误工期为150日，根据法律规定，误工期应计算至定残日前一天，本院对其误工期依法确定为101日；关于被告李志、钟瑾提交的《承诺》，机动车交通事故责任应当由交通管理部门依法认定，不能由当事人自行约定，双方基于责任认定而作出的承诺，内容不符合法律规定，对被告李志、钟瑾此辩称意见不予采纳。本院对于该《承诺》不予采信。关于非医保用药的问题，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，不应扣除非医保用药。
根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：2017年4月4日13时41分，被告李志驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在关山大道光谷街路口至雄楚大道路口路段上行100米与驾驶电动自行车的原告徐秀云发生交通事故，造成两车受损，致原告徐秀云受伤。事故发生后，原告徐秀云在武汉市第三医院光谷院区接受检查治疗，后又陆续在武汉市蔡甸区人民医院、武汉市同济医院检查治疗，期间共产生医疗费用6805.27元，全部由原告徐秀云垫付。2017年4月12日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具4201181200362860号交通事故认定书，认定被告李志承担主要责任，原告徐秀云为次要责任。鄂Ａ×××××小型汽车由被告李志驾驶，登记在被告钟瑾名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，在有效期内。原告徐秀云伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为十级残疾，建议其后期治疗费约需人民币3000元（原告暂不主张）；本院依法确定原告徐秀云误工时间为101日，护理期为60日，营养期为60日。本院认定徐秀云的损失为：医疗费用6805.27元；住院伙食补助费180元（15×12＝180元）；营养费3000元；残疾赔偿金58772元（29386×10%×20＝58772元）；护理费5371.6元（32677/365×60＝5371.6元）；交通费酌情确定为400元；误工费9042.1元（32677/365×101＝9042.1元）；精神损害抚慰金2000元，合计85570.97元。依据事故发生经过结合交通事故认定书，本院认为原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。事故车辆登记于钟瑾名下，诉讼中钟瑾未提出免除赔偿责任的抗辩，故本案钟瑾与李志应承担连带赔偿责任。
事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失。平安保险公司应赔偿原告59899.7元（85570.97×70%＝59899.7元）。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内赔偿原告徐秀云598**.7元；
（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）
二、驳回原告徐秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，司法鉴定费1800元，由原告徐秀云负担667.5元，由被告李志负担1557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年一月十七日
书记员 李德慧子
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终180号
上诉人（原审起诉人）：张新年，男，1960年1月24日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张新年不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581行初81号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新年上诉称：原审裁定不予立案违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人张新年的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人张新年的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家忠
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹诗雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2263号
原告：龙某，女，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：廖某，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院于2017年10月17日受理原告龙某诉被告廖某离婚纠纷一案，在审理过程中，2017年11月2日，原告龙某以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回离婚诉讼。
本院认为，原告龙某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十一月二日
书记员 黄运通
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初405号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：吴功钦，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告吴功钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告吴功钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年7月至2017年6月（共计24个月）的物业服务费2088元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年7月7日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元”，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积108.78平方米，每月应交纳物业服务费87元。自2015年7月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告吴功钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年7月7日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积108.78平方米，应按每月每平方米0.8元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2015年7月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年7月起至2017年6月止共计24个月的物业服务费2089元（0.8元/平方米×108.78平方米×24＝2088.576元）。原告请求被告支付拖欠物业费2088元小于被告实际应支付金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴功钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年7月起至2017年6月止的物业管理服务费2088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴功钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。
主要负责人：梁玉，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财险成都青羊支公司）因与被上诉人赵文财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险成都青羊支公司上诉请求：1、依法撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7185号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵文承担。事实和理由：赵文为其车辆陕Ａ×××××在人寿财险成都青羊支公司处投保机动车损失保险（不计免赔）205492元，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日，并特别约定该车即被保险车辆陕Ａ×××××在投保地使用（四川省成都市），为此赵文向人寿财险成都青羊支公司提交了车辆所有及使用人长期在四川成都工作的相关材料。而本案事故发生地却位于天津市，赵文违反如实说明义务，提交了虚假工作证明材料，该义务是导致人寿财险成都青羊支公司是否承保的关键因素；赵文违反诚实信用原则，应当撤销该合同，故一审法院判决人寿财险成都青羊支公司承担本次事故的损失，属于认定事实不清。
赵文辩称，不同意人寿财险成都青羊支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵文向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险成都青羊支公司赔偿经济损失共计147000元（包括维修费140000元及评估费7000元）；2、诉讼费用由人寿财险成都青羊支公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，赵文在人寿财险成都青羊支公司处为涉诉的陕Ａ×××××号小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，被保险人系赵文。在该商业险中，车损险赔偿限额为205492元，且不计免赔率。2016年12月23日22时00分，赵文驾驶上述被保险车辆在天津市津南区天山水榭花都小区行驶时，其车右前部与刘峰驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵文负事故全部责任，刘峰无责任。事故发生后，经赵文单方委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失费为140000元，赵文为此支出评估费7000元。一审法院依人寿财险成都青羊支公司申请，依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，评估被保险车辆的车辆损失费为92290元，换件残值为300元，现赵文同意扣减残值。另查明，事故发生时，涉诉的陕Ａ×××××号小轿车在检验有效期内，赵文具有驾驶员资格。
一审法院认为，赵文与人寿财险成都青羊支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险成都青羊支公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对赵文承担赔偿责任。一审法院依人寿财险成都青羊支公司申请委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为92290元，扣减残值后为91990元，一审法院对此予以确认。因赵文提交的评估报告未被采用，其因此支付的评估费与本案不具有关联性，故赵文要求人寿财险成都青羊支公司支付评估费缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，人寿财险成都青羊支公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失数额为91990元，该数额不超过赵文投保的车辆损失险的保险限额，应由人寿财险成都青羊支公司在机动车损失险限额内承担。综上，赵文要求被告赔付保险金91990元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持；赵文主张的其他保险金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于判决生效之日起七日内赔付赵文保险金91990元；二、驳回赵文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由赵文负担606元，中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担1014元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于判决生效之日起七日内给付赵文。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，赵文与人寿财险成都青羊支公司之间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险成都青羊支公司对保险事故的真实性及车损数额均无异议，本院予以确认。人寿财险成都青羊支公司虽以投保车辆应长期在投保地使用为由，认为赵文违反如实说明义务，提供虚假工作证明材料，请求撤销保险合同，但其无证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，人寿财险成都青羊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2100元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢19号
申请执行人牡丹江市天和彩钢型压板有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市光华街。
法定代表人殷志云，经理。
被申请执行人黑龙江省第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行牡丹江市天和彩钢型压板有限公司与黑龙江省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，黑龙江省牡丹江市中级人民法院，于2009年3月3日作出的（2009）牡民终字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市天和彩钢型压板有限公司，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。在调查期间被执行人与申请执行人达成和解履行协议，申请人同意延缓本案的执行，并向本院递交了申请执行书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月三十日
书记员 李春辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1792号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长
委托诉讼代理人：胡启世，男，该社清非事业部职工。
被告：杜云龙，男，1976年11月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：邢维玲，女，1974年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：马金花，女，1974年6月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：薛晓冬，男，1977年5月13日出生，汉族，张家口市宣化区住建局职工，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告杜云龙、邢维玲、马金花、薛晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人胡启世、被告薛晓冬到庭参加诉讼，被告杜云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邢维玲、被告马金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1．判决被告给付贷款本金100000元及利息20808.97元（利息计算至2017年4月25日，之后利息按合同约定计算至借款本金还清止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜云龙于2015年7月20日向原告张家口市宣化农村信用合作联社所辖塔儿村信用社贷款100000元，到期日为2016年7月19日，借款月利率8.4875‰，还款方式：到期还本按季结息、利随本清，担保人：马金花、薛晓冬，担保方式：保证担保，被告邢维玲系被告杜云龙财产共有人，现该笔贷款己逾期，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判决被告杜云龙、邢维玲给付贷款本金100000元及利息20808.97元（利息计算至2017年4月25日，之后利息按合同约定计算至借款本金还清止），被告马金花、薛晓冬承担连带还款责任。
杜云龙未答辩。
邢维玲未答辩。
马金花未答辩。
薛晓冬辩称，对原告所诉借款事实及担保事实无异议，借款应当由借款人杜云龙和邢维玲先偿还，然后我承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.个人借款合同；2.借款借据；3.杜云龙、邢维玲结婚证复印件；4.保证合同；被告薛晓冬对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下，2015年7月20日，原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社与杜云龙签订个人借款合同，借款人（甲方）杜云龙，贷款人（乙方）原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社，甲方向乙方借款人民币壹拾万元，借款用于借新还旧（购建筑材料），借款期限为2015年7月20日起至2016年7月19日止，贷款月利率8.4875‰，利随本清，按季结息，到期一次性归还借款本息。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社与马金花、薛晓冬签订保证合同，马金花、薛晓冬为借款人杜云龙提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社全面履行合同义务，借款人杜云龙未能按合同约定支付利息归还本金，截止2017年4月25日尚欠借款本金100000元，利息20808.97元。担保人马金花、薛晓冬亦未按保证合同履行担保义务。另查明，杜云龙借款时向原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社提供了结婚证复印件，证实与邢维玲系夫妻关系。再查，原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社的债权统一由张家口市宣化农村信用联社承继。
本院认为，原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社与杜云龙签订的借款合同、与马金花、薛晓冬签订的保证合同，均系在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，应当受到法律保护，各方应当按照合同约定履行各自义务。杜云龙未按合同约定支付利息归还本金，显系违约，应承担归还本金支付相应利息的违约责任。杜云龙借款时与邢维玲系夫妻关系，杜云龙所负债务应当按夫妻共同债务处理，邢维玲应当承担共同偿还责任。马金花、薛晓冬作为担保人未按合同约定履行保证义务，应当在借款到期后承担连带偿还责任。张家口市宣化农村信用合作联社作为原宣化县农村信用合作联社塔儿村信用社的上级主管部门并承继该笔贷款债权，其有权向债务人主张权利。
综上所述，张家口市宣化农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜云龙、邢维玲于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金100000元，利息20808.97元（利息计算至2017年4月25日，之后利息按月息12.73125‰计算至借款本金付清之日）；
二、马金花、薛晓冬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、马金花、薛晓冬对上述借款及利息承担偿还责任后，有权向杜云龙、邢维玲追偿。
案件受理费2716元，财产保全费1124元，共计3840元，由杜云龙、邢维玲负担，马金花、薛晓冬承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 昝荣博
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初724号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：黄光跃，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告黄光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十一日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初724号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：黄光跃，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告黄光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十一日书记员 曾昭君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1633号
申请人：舞钢市明盛冶金设备有限公司
被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川顺创机械设备有限责任公司的银行存款435878.00元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一七年十一月十日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1633号申请人：舞钢市明盛冶金设备有限公司被执行人：四川顺创机械设备有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川顺创机械设备有限责任公司的银行存款435878.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一七年十一月十日书记员  陈鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03203号
原告张玉波，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告张玉波诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉波撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉波负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1760号
申请人：李某1，住甘肃省静宁县。
被申请人：李某2，住甘肃省静宁县。
申请人李某1申请宣告被申请人李某2失踪一案，本院于2017年7月31日立案。申请人李某1于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某1的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回申请。
审判员马彦勋
二〇一七年九月四日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1760号申请人：李某1，住甘肃省静宁县。被申请人：李某2，住甘肃省静宁县。申请人李某1申请宣告被申请人李某2失踪一案，本院于2017年7月31日立案。申请人李某1于2017年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某1的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员马彦勋二〇一七年九月四日书记员马艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2437号
原告：莫邦鉴，男，1994年9月10日出生,汉族，阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该校校长。
被告：阳春市农业局，住所地：阳春市春城街道城东大道44号。
法定代表人：翁奕基，该局局长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
原告莫邦鉴被告阳春市农机技术学校、阳春市农业局生命权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告莫邦鉴的委托诉讼代理人甘扬辉，被告阳春市农机技术学校的法定代表人王昌冯以及两被告共同委托诉讼代理人梁荣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫邦鉴向本院提出诉讼请求：判令被告阳春市农机技术学校和阳春市农业局共同赔偿因莫定球死亡的死亡赔偿金678317.4元、精神抚慰金50000元、处理后事误工费900元，共729217.4元给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年，莫定球被被告聘请为该校门卫。2017年9月6日，莫定球上班时，在工作岗位上突然死亡。莫定球死亡后，原告因需要处理莫定球后事，与被告协商签订协议书，约定由原告先处理后事，被告收到火化证后支付50000元，作为处理后事费用。其它赔偿问题双方再继续协商，协商不成可以走司法程序解决，但后来被告不同意赔偿，双方无法协商。莫定球是被告聘请的员工，在上班时间，在工作岗位死亡，被告应承担赔偿责任。请依法判决。
被告阳春市农机技术学校和阳春市农业局共同辩称，一、两被告分别是具有独立法人资格的事业单位法人和机关法人，阳春市农业局与莫定球不存在劳务法律关系或劳动法律关系，无需承担任何法律责任；二、莫定球死亡是由于自身疾病造成，在休息睡觉时间死亡，而不是在提供劳务过程中死亡，与从事的工作没有任何因果关系。阳春市农机技术学校没有任何过错；三、莫定球在死亡之前已经享有养老保险待遇，阳春市农机技术学校无需承担工伤保险责任；四、阳春市农机技术学校与原告签订协议书，并不是对赔偿责任的认同。此外，莫定球的户籍属于农村户口，阳春市农机技术学校的宿舍地点也位于农村，不属于城区范围，不应按照城镇标准计算赔偿费。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告阳春市农机技术学校是事业单位法人，阳春市农业局是机关法人。2010年，莫定球被被告阳春市农机技术学校聘请为该校门卫，同时被聘请的还有另外一人，两人共同负责学校的门卫轮值班工作。对于上班时间，原告称两人轮休上班，是24小时上班，晚上在学校休息，被告阳春市农机技术学校则认为是白天8小时上班。
2017年9月6日，被告阳春市农机技术学校的其他人员发现莫定球在其原来居住的宿舍内的床上死亡。莫定球死亡后，原告和被告阳春市农机技术学校均没有申请有关鉴定机构作死因鉴定。
2017年9月8日，原告（乙方）与被告阳春市农机技术学校(甲方)经协商，自愿签订《协议书》。约定：一、乙方同意立即送遗体火化。二、甲方在死者遗体火化、收到火化证后，立即支付50000元给乙方，作为乙方处理死者身后事的费用。三、双方同意在死者身后事之后继续协商解决相关的问题，如果协商不了，乙方可以走司法程序解决相关问题。此后，原告将莫定球遗体火化，领取了被告阳春市农机技术学校支付的50000元。原告提供的莫定球《火化证》载明，死亡原因为“病故”。双方协商无果。原告故诉至本院。
另查明，莫定球生前与崔业娟（已故）是夫妻关系，两人只生育了一个子女即原告莫邦鉴。莫定球于2013年12月参加城乡居民养老保险，已享受城乡居民养老保险待遇。因2017年10月未通过当年资格认证，暂停发放该待遇。2017年10月10日，原告向阳春市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，请求认定其父亲莫定球的死亡属于工伤。原告在该申请称，莫定球于2017年9月6日凌晨，在阳春市农机技术学校值班过程中突然死亡。该局经核实，作出《工伤认定申请不予受理决定书》认为，莫定球于1955年1月2日出生，死亡时已超过60周岁，属于达到法定退休年龄人员，对原告的工伤申请，决定不予受理。此后，原告没有提起行政复议或向法院提起行政诉讼。该决定书已经发生法律效力。
以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、协议书、火化证、阳春市公安局城北派出所证明、阳春市公安局合水派出所证明、阳春市合水镇营讯村民委员会证明、工伤认定申请不予受理决定书等附案证实。
本院认为，本案属于生命权纠纷。争议焦点是，被告阳春市农机技术学校、阳春市农业局对是否莫定球的死亡承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
在本案中，莫定球生前被被告阳春市农机技术学校聘请，从事校内的门卫工作。其死亡时已经超过60周岁，经阳春市人力资源和社会保障局认定，莫定球死亡不属于工伤。根据本院查明的事实，莫定球是在其自己居住的宿舍中，晚上休息凌晨时死亡，死亡原因是病故。被告阳春市农机技术学校作为接受莫定球服务的单位，对莫定球的死亡不存在法律上的因果关系，没有任何过错。此外，被告阳春市农业局是另外一个独立的机关法人，不是莫定球的雇请单位，双方不存在任何法律关系。因此，原告请求被告阳春市农机技术学校、阳春市农业局赔偿因莫定球死亡的经济损失，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告莫邦鉴的诉讼请求。
本案受理费11092元，由原告莫邦鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严彩萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13380号
原告：陈铁兵，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
原告陈铁兵诉被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁兵，被告沈阳皇姑热电有限公司的委托诉讼代理人石冲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付财产损失79720元；2、判令被告向原告给付房租损失60000元；3、判令被告向原告支付鉴定费用5000元、本次鉴定费3000元；4、精神损失费2万元、5、诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：原告系沈阳市于洪区白山路145-3号6门的业主，被告系为原告居住小区提供供暖服务的公司。2012年11月1日我家办理了暖气停供，2013年2月4日，原告经邻居两次通知发现自家房屋室内漏水。回家以后发现我家的家电等物品均被水淹没，水面到达脚面。打开窗户以后发现全是冰。经被告工作人员现场查验，该漏水系被告工作人员误开水阀导致三组暖气爆裂。以上事实，已经原【2013】于民一初字第01258号民事判决书和【2014】沈中民一终字第00883号民事判决书予以确认。之前诉讼并没有将我所有的损失进行鉴定。现我是依据我自己的鉴定来起诉的，被告之前支付给我的费用不够我恢复。我此次主张的租房损失是现在租房的费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、对于原告诉请租房损失60000元，答辩人已经给付过原告房租损失，答辩人不应无期限的去承担原告的房租损失。本案事故所发生的时间为2013年2月4日，在原告第一次起诉答辩人时，原告就已经提出对租房损失的诉请，且在（2013）于民一初字第01258号《民事判决中》已经判决了答辩人去承担原告的财产损失61534.53元其中包括门、墙面、家具、灯具地板等，生活必需品的损失，以及原告在房屋维修期间的租房损失（2013年2月15日至2013年11月15日），共计9个月的房屋租金18000元，且答辩人已经履行完毕。原告在第一次诉讼并获得赔偿后，其完全可以用赔偿的金额将其住所进行修缮并且居住。但是其选择保持住所的现状，理由是部分财物没有进行鉴定，问题没有解决等，无法进行居住。而对于其无法居住的理由并非答辩人所造成的，而是由于其原告自身原因导致的。首先答辩人已经给付原告财产损失及9个月的房租，在这9个月的时间内，其完全有时间并且有能力去对受损房屋进行修缮并居住。其次，造成其问题无法解决的原因是因为其主张的鉴定目的无法实现而导致的。最后，其所主张无法鉴定的财物多为家用电器、字画、钢琴等并非生活所必需的生活用品，而对于生活必需用品如墙面、地板等答辩人已经在赔付完毕了。假使其所主张的部分财损始终无法进行鉴定，那么答辩人所承担的房租损失将没有尽头，远远超出了答辩人对于自己行为所产生法律后果的合理预期。二、原告要求鉴定费5000元，是其单方面委托鉴定机构所做出鉴定报告的费用，并非是在诉讼中由人民法院对外进行司法委托鉴定而产生的。即便是在诉讼中人民法院所委托的鉴定，该鉴定费用也是应由人民法院根据审判结果来确定是由原告亦或是被告去承担及所承担比例的大小。本次鉴定费以发票为准。三、精神损失费不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈铁兵系沈阳市于洪区白山路145-3号6门（建筑面积：235平方米）的业主，被告系为原告居住的小区提供供暖服务的公司。2013年2月4日，原告经邻居通知发现自家房屋室内漏水。经被告工作人员现场查验，系被告工作人员误开水阀导致此次漏水。
对于原告室内漏水造成的损失，原告曾于2013年5月在我院向被告主张权利，要求赔偿，我院作出了[2013]于民一初字第01258号民事判决书，判令被告向原告赔偿损失。该案件中，因部分家用电器及物品的损失价值因技术原因无法鉴定，故未予处理。现原告来院起诉，要求被告赔偿上次诉讼中未予以处理的物品的损失。
经原告申请，我院委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告室内物品损失进行评估。该公司于2017年8月24日出具了资产评估报告，评估结论为：在评估基准日委估资产的评估结果为79720元。原告为此花费鉴定费3000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告系原告所住房屋的供暖单位，因被告单位的错误操作导致原告室内受损，对于原告财产造成了损害，故其应承担赔偿责任。
关于原告主张的财产损失数额，对于辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估的数额79720元，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费，依据原告提供的票据，确定本次鉴定费数额为3000元。关于原告自行委托鉴定而产生的鉴定费，因并非在诉讼过程中经法院委托，系原告单方委托，故该鉴定费，本院不予支持。
关于原告提出的租房损失，因在[2013]于民一初字第01258号民事案件中，被告已经赔偿原告2013年2月15日至2013年11月15日期间的租房损失，原告应给利用该期间积极修缮房屋，对于未鉴定的物品并不影响原告修缮房屋，故对于该部分扩大的损失，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇姑热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铁兵财产损失79720元；
二、被告沈阳皇姑热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铁兵鉴定费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527.8元，由被告沈阳皇姑热电有限公司承担1868元，由原告承担659.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢明鸣
�林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审75号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区中庆黄金专卖店（中国黄金）刘波，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0057号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区中庆黄金专卖店（中国黄金）刘波下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负�管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区中庆黄金专卖店（中国黄金）刘波使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土�源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0057号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4634号
原告：刘树坤，男，1951年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张建平，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告刘树坤与被告张建平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告刘树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树坤负担。
审判员 初立江
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晓彬