江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭少民初字第0006号
原告陈金明（死者陈华健之父），男。
原告张启如（死者陈华健之母），女。
原告庄根勤（死者陈华健之妻），女。
原告陈欣悦（死者陈华健之女），女。
法定代理人庄根勤（系陈欣悦之母），女。
上列四原告共同委托代理人徐大昌，江苏择善律师事务所律师。
被告吕勇刚，男。
被告王少俊，男。
委托代理人王汝宏，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人翁柏，公司职员。
原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦与被告吕勇刚、王少俊、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华农财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员胡月华独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈金明、张启如及陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦的共同委托代理人徐大昌，被告王少俊的委托代理人王汝宏，被告华农财险江苏分公司的委托代理人翁柏到庭参加诉讼，被告吕勇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦共同诉称：2013年10月7日11时50分左右，被告吕永刚驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐都区郭猛镇文景路由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口处，与由西向东行驶的被告王少俊驾驶的无牌号的二轮摩托车相碰撞，致王少俊及二轮摩托车乘坐人陈华健（原告的亲人）不同程度的受伤，车辆损坏，陈华健经抢救无效死亡。交警部门认定，吕永刚负事故的主要责任，王少俊负事故的次要责任，陈华健无责任。苏J×××××号小型轿车由被告华农财险江苏分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）。保险公司应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费94557.19元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费131775元、交通费2000元、财物损失2000元、精神损害抚慰金5万元，合计896865.69元。事故发生后，被告吕永刚支付27万元。原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失654459.7元。
被告吕永刚未答辩。
被告王少俊辩称：原告在诉状中所讲的事实，除吕永刚支付27万元的情况以外，其余的事实无异议。
被告华农财险江苏分公司辩称：吕永刚是否支付27万元不清楚，对事故发生的事实无异议。陈华健的医疗费要扣除15%的非医保用药，请法院依法处理原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月7日11时50分左右，被告吕永刚驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐都区郭猛镇文景路由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口处，与由西向东行驶的被告王少俊驾驶的无牌号的二轮摩托车相碰撞，致王少俊及二轮摩托车乘坐人陈华健不同程度的受伤，车辆损坏，陈华健经盐城市第三人民医院抢救无效死亡。同年11月25日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出盐公交认字（2013）第100005号道路交通事故认定书，认定：吕永刚驾驶机动车上道路行驶，遇有情况，疏忽观察，未能按照操作规范安全驾驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能遵守让右方道路的来车先行的规定，负事故的主要责任，被告王少俊驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。陈华健无责任。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告遂于2014年1月6日诉至本院。
另查明：死者陈华健生前与原告庄根勤系夫妻，婚后生育一女陈欣悦，原告陈金明、张启如是陈华健的父母亲。陈华健生前居住在盐城市某区某镇某居委会八组，在江苏某建设集团有限公司工程项目部工作。苏J×××××号小型轿车属被告吕永刚所有，其为该轿车向被告华农财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期限均自2013年6月8日起至2014年6月7日止。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，被告吕永刚支付原告27万元。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦因其近亲属陈华健在本起交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，符合法律规定，且当事人无异议，故该事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吕永刚负事故的主要责任，王少俊负事故的次要责任，陈华健无责任。
（二）关于原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦因近亲属陈华健交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供医疗机构出具的门诊病历，住院记录、医药费票据等相关证据，确定医疗费为94557.19元。被告华农财险江苏分公司辩称陈华健的医疗费要扣除15%的非医保用药。本院认为，陈华健发生交通事故后生命垂危，在医院抢救治疗，医院的用药均用于病人的治疗，且被告华农财险江苏分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿。对华农财险江苏分公司的医疗费辩称本院依法不予采信。2、死亡损失：（2）交通费。根据受害人死亡及其必要的人员处理事故支出交通费用的实际情况，确定交通费为1500元。（3）死亡赔偿金。根据受害人事故发生工作和居住实际情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为593540元。（4）丧葬费。依法应按照本院所在地2012年度职工平均工资标准45987元，以六个月总额计算，确定丧葬费为22993.50元。（5）被抚养人生活费。陈华健发生事故死亡时，其女儿陈欣悦刚满4周岁，根据被抚养人系未成年人和原告的主张，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元的一半计算14年，被抚养人生活费为131775元。（6）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为5万元。死亡损失费合计851408.5元。3、财产损失：（7）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况及原告的主张，确定财产损失为1500元。上述第1至7项合计895865.69元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告华农财险江苏分公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号小型轿车由被告华农财险江苏分公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告华农财险江苏分公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任121500元。2、被告吕永刚及其应承担的赔偿责任。被告吕永刚驾驶自有的苏J×××××号小型轿车与王少俊驾驶的无号牌的二轮摩托车发生交通事故致陈华健死亡，负有事故的主要责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。由于吕永刚投保了限额为30万元的商业三者险（不计免赔率），华农财险江苏分公司应按合同约定予以赔偿；超出部分由吕永刚予以赔偿。由于吕永刚已经支付原告27万元，已经超出其自行赔偿的限额，故吕永刚不再承担赔偿责任。被告王少俊负事故的次要责任，应承担交强险赔偿额以外部分的30%的赔偿责任。被告吕永刚、王少俊依法承担诉讼费。
综上，原告要求被告吕永刚、王少俊、华农财险江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦各项损失121500元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦各项损失30万元，合计421500元。
二、被告王少俊应赔偿原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦各项损失232310元。
三、驳回原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司、被告王少俊应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、华农财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦421500元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，由四原告陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦共同负担10元，由被告吕永刚负担1515元，由被告王少俊负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费3460元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 胡月华
二〇一四年三月二十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。