湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3915号
原告：赵贵华，男，1974年10月5出生，汉族，职工，住邵东县。
被告：赵建新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：李卫喜，男，1966年12月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。
原告赵贵华与被告赵建新、李卫喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0521民初1634号民事判决，被告李卫喜不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘05民终1120号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵贵华、被告李卫喜的委托诉讼代理人曾莎到庭参加诉讼，被告赵建新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建新偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算到本金还清之日止）；2、被告李卫喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告赵建新以资金周转为由向原告借款现金5万元，并当即出具了借条，约定利息按2%计算，借期13个月。被告李卫喜作为担保人在借条上签名。现约定还款期限已过，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。
被告李卫喜辩称：1、借款属实，但被告赵建新从借款之日起已按月支付了7个月利息；2、被告李卫喜曾多次催促原告去向被告赵建新催收借款；3、被告李卫喜的保证期间已过期，不应再承担保证责任。故被告李卫喜请求法院驳回原告要求被告李卫喜承担连带保证责任的诉讼请求。
被告赵建新未予答辩。
经审理查明，原告赵贵华与被告李卫喜系朋友关系，被告李卫喜与被告赵建新系朋友关系。2014年10月1日，经李卫喜介绍，被告赵建新向原告赵贵华借款5万元并出具借据，口头约定月利率4%，但借据载明“今借到赵贵华现金人民币伍万元（50000元）借13个月（利息2分）”字样。次日，原告赵贵华将5万元借款支付给被告赵建新。借款后截至2015年4月30日共7个月时间，被告赵建新共向原告支付利息12500元，前四个月按月利率4%每月支付利息2000元，后三个月按月利率3%每月支付利息1500元。此后，被告赵建新未再向原告偿还过借款本息。被告李卫喜曾于借款到期后的6个月内主动打电话要原告去向被告赵建新催讨借款，原告回复李卫喜：如果被告赵建新不归还借款，就要被告李卫喜还款。此后二被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。本院于2016年10月27日对该案公开开庭进行审理，原告赵贵华、被告李卫喜均到庭参加诉讼，本院对该案当庭宣判时，被告李卫喜当庭表示对判决不服。当审判人员及书记员要求其查阅庭审笔录并签名时，李卫喜称过一、两天再来签名，但此后一直未在庭审笔录上签名。
以上事实，有原告的身份证、被告赵建新的身份证、被告李卫喜的户籍证明、借条、情况说明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵建新向原告赵贵华借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告赵建新应当按约偿还借款，然借款到期后被告至今未偿还借款，被告赵建新应当承担偿还借款的民事责任。借据上虽载明“利息2分”，但双方曾口头约定月利率4%，且已先后按月利率4%、3%履行，视双方将月利率最后变更为3%，故对原告要求按月利率2%支付利息的请求可予以支持。但对被告已经支付的利息中超过月利率3%的部分应予以扣减本金。原告与被告李卫喜未约定保证方式、范围及期间，本案的保证方式依法应为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起6个月。被告李卫喜辩称本案担保期限已过，其保证责任已经免除，因李卫喜在本院2016年10月27日的庭审中陈述“借款到期后的6个月内其曾主动打电话催促原告向被告赵建新催讨借款，原告表示如被告赵建新不还款就要求被告李卫喜偿还借款”。被告李卫喜的这一陈述构成法律上的自认，据此可认定原告赵贵华在保证期间内曾向被告李卫喜主张过权利。李卫喜虽未在该庭审笔录上签名，但审判人员已经向其交代了查阅庭审笔录并签名的权利及义务，李卫喜未予行使及履行，不能据此否认庭审笔录的真实有效性。故被告李卫喜的保证责任不能免除，依法应对被告赵建新的上述借款本息承担连带保证责任，被告李卫喜履行了保证责任之后有权向被告赵建新追偿。
对于被告赵建新已向原告支付的利息12500元，该12500元应按先息后本的顺序清偿，其中超出月利率3%的利息应当抵扣借款本金，现分段计算如下：
1、2014年10月，被告赵建新支付利息2000元，按月利率3%计算的利息为1500元。故本段超过月利率3%的利息为500元，该500元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余49500元；
2、2014年11月，被告赵建新支付利息2000元，以49500元本金按月利率3%计算的利息为1485元，故本段超过月利率3%的利息为515元，该515元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余48985元；
3、2014年12月，被告赵建新支付利息2000元，以48985元本金按月利率3%计算的利息为1469.5元，故本段超过月利率3%的利息为530.5元，该530.5元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余48454.5元；
4、2015年1月，被告赵建新支付利息2000元，以48454.5元的本金按月利率3%计算的利息为1453.6元，故本段超过月利率3%的利息为546.4元，该546.4元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余47908.1元；
5、2015年2月，被告赵建新支付利息1500元，以47908.1元的本金按月利率3%计算的利息为1437.24元，故本段超出月利率3%的利息为62.76元，该62.76元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余47845.34元；
6、2015年3月，赵建新支付利息1500元，以本金47845.34元按月利率3%计算的利息为1435.36元，故本段超出月利率3%的利息为64.64元，该64.64元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余47780.7元；
7、2015年4月，赵建新支付利息1500元，以本金47780.7元按月利率3%计算的利息为1433.42元，故本段超出月利率3%的利息为66.58元，该66.58元应当抵扣借款本金，抵扣后借款本金尚余47714.12元；
综上，被告尚欠原告本金47714.12元及2015年5月2日以后的利息未予清偿。应由被告赵建新予以偿还，被告李卫喜承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效之日起10日内偿还原告赵贵华借款本金47714.12元及利息（从2015年5月2日起以本金47714.12元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、被告李卫喜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李卫喜履行了连带清偿责任后有权向被告赵建新追偿；
三、驳回原告赵贵华其余的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赵建新、李卫喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。