福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3754号
原告：泉州市顺昱鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道沙塘社区。组织机构代码：56338333-2。
法定代表人：杜楚天，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司执行董事。
原告泉州市顺昱鞋材有限公司与被告许燕燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，本院根据被告许燕燕的申请，追加富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司[下称富信公司]作为本案共同被告。原告的诉讼代理人陈佳鹏、吴萍萍，被告许燕燕的诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告富信公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2015年期间，被告许燕燕多次与其发生业务往来，拖欠其货款181700元。请求判令：被告许燕燕立即支付货款181700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。富信公司被追加为本案共同被告后，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还货款181700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。
被告许燕燕辩称，其与原告之间不存在买卖关系，本案买卖合同关系发生于原告和富信公司之间，其在富信公司担任财务经理、监事等职务，出具结欠款凭证及偿还货款均系履行职务行为。原告变更诉讼请求要求富信公司共同还款，也印证了该款系富信公司所欠，原告要求其承担还款责任，缺乏法律依据。富信公司至今尚欠原告货款158900元，并非原告主张的181700元。
被告富信公司书面辩称，许燕燕系其公司财务经理，受其指派与原告对账、出具结欠款凭证及偿付货款系履行职务行为，其愿意承担相应法律责任。2014年10月23日的结欠款凭证结算的是该日之前的所有账目，该结欠款凭证的欠款数额已涵盖2011年1月7日的结欠款凭证的欠款数额，后其陆续还款200000元，现尚欠原告货款158900元。其向原告购买鞋材，双方约定的价格为含税价，请求法院责令原告向其开具增值税专用发票。
因富信公司未就要求原告开具增值税专用发票提起反诉，故对富信公司的该项诉求本案不予处理。
到庭双方当事人的主要争议焦点：1.被告许燕燕应否共同承担本案的还款责任？2.本案尚欠货款数额是181700元还是158900元？对此，本院予以查明、分析及认定。
原告提供2张结欠款凭证（2011年1月7日、2014年10月23日各一张），以证明其与被告之间存在合法有效的买卖关系，被告尚欠其货款181700元。
被告许燕燕质证称，对2张结欠款凭证的真实性没有异议，但该债务非其个人债务，其使用富信公司提供的结欠款凭证格式，与原告进行结算，在结欠款凭证上签字确认欠款系履行职务行为，应由富信公司承担还款责任。2014年10月23日，双方对之前的业务往来进行总结算，2011年1月7日结欠款凭证内容已经包含在2014年10月23日结欠款凭证内，尚欠货款为158900元。
被告许燕燕提供如下证据：1.追认证明书一份，以证明其出具结欠款凭证的行为系履行职务行为；2.2014年、2015年应付账款明细账及附件（顺昱鞋材有限公司出货单）一份、银行承兑汇票3张、福建增值税专用发票2张，以证明与原告发生买卖合同关系的相对方系富信公司；3.工商登记信息一份，以证明舒强系原告公司股东及监事;4.富信公司企业信用信息公示表一份，以证明其在富信公司任监事一职。
原告质证称，对证据1的真实性不予认可，该证据系富信公司单方制作，且富信公司系本案共同被告，该证据不具有证明力。对证据2中“2014年、2015年应付账款明细账”的真实性不予认可，该证据系富信公司单方制作，未与其核对，不具有证明力，尚欠金额应以结欠款凭证为准；对证据2中的其他证据的真实性、与本案的关联性没有异议。对证据3-4没有异议,但证据4体现被告许燕燕系2015年9月22日后才任富信公司监事一职。
本院认为，被告富信公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据（2014年10月23日结欠款凭证）符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。被告许燕燕提供的“顺昱鞋材有限公司出货单”系原告送货时出具，该送货单载明的收货单位为“富信”，3张银行承兑汇票体现的票据权利人为富信公司，2张福建增值税专用发票体现的销货单位为原告公司，购货单位为富信公司。原告对该些证据的真实性及与本案的关联性均无异议，在庭审时亦自认本案买卖合同关系发生于其与富信公司之间。原告及被告许燕燕提供的上述书证之间存在关联性，能够形成一条相互印证本案待证事实的有效证据链，可以证实本案的交易主体是原告与富信公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案的还款责任应由被告富信公司承担。原告主张2011年1月7日结欠款凭证与2014年10月23日结欠款凭证相互独立，2014年10月23日结欠款凭证的数额并不涵盖2011年1月7日结欠款凭证的数额，尚欠货款金额应是2张结欠款凭证的总和。根据交易习惯，后一个结算行为载明截止时间2014年10月23日，是对结算日之前所有账目的总结算。原告的该主张与交易习惯不符，不予采信。
经庭审举证及本院认证，并结合到庭原、被告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告富信公司多次向原告购买鞋材。2014年10月23日，被告许燕燕代表富信公司与原告结算，结欠原告货款358900元。后被告富信公司陆续还款200000元，至今尚欠原告货款158900元。原告催讨未果，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告许燕燕系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告富信公司签订书面买卖合同，但被告富信公司已实际接收货物并支付部分货款，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款158900元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，富信公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的资金占用损失，原告主张自起诉之日（2016年4月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，合法有据。被告许燕燕出具结欠款凭证系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告富信公司承担。原告请求被告许燕燕直接承担本案的还款责任，缺乏法律依据。此外，开具增值税发票属于行政法律关系调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告富信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市顺昱鞋材有限公司货款158900元及资金占用损失（自2016年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告许燕燕的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
如不服本判决，原告泉州市顺昱鞋材有限公司、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许燕燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 王美珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。