海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1459号原告赵某，男，汉族，退休教师，现住海城市开发区。委托代理人赵丽影，女，1973年11月30日生，汉族，教师，住海城市黄河路**号楼*单元*层**号，系原告赵某之女。原告董某，男，2009年2月11日生，汉族，学生，住海城市开发区龙海尚城小区。法定代理人赵丽红，女，1975年12月3日生，汉族，住开发区龙海尚城小区，系原告董某之母。被告王某，男，汉族，公务员，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号，组织机构代码证号：24153108-0。负责人吕小歆，该公司总经理。委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告赵某、董某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵丽影、原告董某的法定代理人赵丽红、被告王某、被告人保海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日13时许，被告王某驾驶辽CH**号丰田小型普通客车，行驶至海城市开发区金色家园小区北侧路段时，与原告赵某行驶的自行车相撞，导致自行车损坏、原告赵某、董某受伤，原告赵某经鉴定构成八级伤残，经海城市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定，王某负全部责任，赵某、董某无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司系辽CH**号丰田小型普通客车投保交强险和商业三者险的保险公司，肇事时间在保险期内。该事故造成原告损失合计291671.39元，其中原告赵某的损失有：1、医药费163020.72元；2、护理费12607.20元；3、伙食补助费11400元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金61072.20元；6、精神抚慰金12000元。原告董某的损失有：1、医药费14245.75元；2、护理费7025.52元；3、伙食补助费7300元；4、交通费1000元。两被告已给付23000元，尚欠268671.39元未支付。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费及材料复印费1100元,自行车、手表、衣物等财产损失1000元。被告王某辩称，没有意见，同意赔偿自行车损失，诉讼费没有意见，我已垫付医药费13000元。被告人保海城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司已将交强险中医药费1万元赔付原告，伤残赔偿金同意按户籍标准计算；原告赵某重症监护14天，期间由医院24小时护理，该期间的护理费不同意赔付；原告的医药费收据中编号为0080950、0153532、0153530、0153523票据金额均为1300元，不是正规发票，没有收款单位的公章，不符合证据形式，即使票据背面有医生的名章，这些证据无效，不同意赔偿；55元的复印费没有公章，不予认可；对于原告主张的财产损失，我公司同意赔付200元；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。经审理查明：2015年9月28日13时许，被告王某驾驶辽CH**号丰田牌小型普通客车，沿海城市开发区内道路由西向东行驶至金色家园小区北侧路段时，因忽视行车安全，与前方同向行驶的原告赵某骑行的富士捷牌自行车相撞，造成车辆损坏，赵某及乘车人董某受伤的交通事故。事故发生后，原告赵某被送往海城市正骨医院治疗，经诊断，原告赵某的伤情为：1、右侧第1-7肋骨、11肋骨及左侧第1、2、3、5、7肋骨骨折。左肺挫裂伤并气胸，双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液；2、头皮血肿，头皮裂伤；3、右手背皮肤裂伤，右臀部擦皮伤，左踝部擦挫伤。原告赵某自2015年9月28日至2015年10月13日，在海城市正骨医院住院治疗，其中重症监护14天，其余时间为Ⅰ级护理；自2015年10月13日至2015年10月30日，在鞍山市中心医院住院治疗，期间为Ⅱ级护理；自2015年10月30日至2016年1月19日，在海城市正骨医院住院治疗，其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理79天，共住院治疗114天，共花费医疗费160550.72元，其住院期间由王宏宇护理。事故造成原告赵某所骑自行车及手表、衣物损坏。董某被送往海城市正骨医院治疗，经诊断，原告董某的伤情为：1、左膝关节扭伤；左膝外侧半月板损伤；2、多发软组织挫伤，擦皮伤；3、头皮血肿。原告董某在海城市正骨医院住院治疗73天，即从2015年9月28日至2015年12月10日，共花费医疗费14245.75元。另查明，2015年11月4日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：王某负事故全部责任，赵某、董某无责任。辽CH**号小型轿车于2016年6月1日在被告人保海城支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2015年6月2日0时起到2016年6月1日24时止，事故发生在保险责任期间。又查明，原告赵某、董某住院期间，被告王某垫付医药费13000元，被告人保海城支公司垫付医药费10000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、海城市正骨医院住院病志、鞍山市中心医院住院病志、门诊病历、住院诊断书、用药明细、医疗费收据、原告及护理人的户籍信息、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及复印费收据、手表、衣物；被告王某提供的证据：驾驶证、机动车行驶证等材料在卷证实，并经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵某、董某因机动车交通事故身体受到侵害后，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告因交通事故受伤发生的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保海城支公司认为原告赵某医药费收据中编号为0080950、0153532、0153530、0153523票据金额均为1300元的发票，不是正规发票，虽有医生的名章，但也不同意赔偿的辩论意见，本院认为，原告住院治疗期间，经医生同意外购且有医生签名的该组票据，与本案具有关联性，应予以支持，故对于原告赵某主张的医疗费中有证据证明的160550.72元，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费11400元（100元／天×114天），各被告均无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费数额予以认定。原告主张护理费12607.2元，被告人保海城支公司认为原告赵某重症监护14天的护理费不同意赔付，本院认为，原告因交通事故受伤，在重症监护期间需家属在医院照看符合常情，由此产生的护理费数额为12703.68元【96.24元／天×（16×2+17+2×2+79）天】，但原告主张护理费12607.2元，是其对自己权利的处分，故本院对原告主张的护理费数额予以认定。原告赵某主张的残疾赔偿金61072.2元（29082元/年×7年×30%）及鉴定费、材料复印费1100元，因有事实及法律依据，本院对该项数额予以认定。原告赵某因伤遭受精神损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金由本院酌定为12000元。原告主张的交通费应以正式票据为凭且与就医的时间、地点、人数、次数相吻合，原告未向本院提交关于交通费的相关证据予以证明，因该项费用确会产生，故本院根据本案实际情况酌情确定交通费为1200元。原告主张的财产损失，本院酌定为400元。综上，原告赵某各项经济损失合计260330.12元（含医药费160550.72元、住院伙食补助费11400元、护理费12607.2元、残疾赔偿金61072.2元、鉴定费及材料复印费1100元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、财产损失400元）。对于原告董某主张的医疗费中有证据证明的14245.75元，本院予以认定。原告主张的护理费7025.52元（96.24元／天×73天），各被告均无异议，本院对原告主张的护理费数额予以认定。原告主张的住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），各被告均无异议，本院对原告主张的住院伙食补助费数额予以认定。原告主张的交通费应以正式票据为凭且与就医的时间、地点、人数、次数相吻合，原告未向本院提交关于交通费的相关证据予以证明，因该项费用确会产生，故本院根据本案实际情况酌情确定交通费为500元。综上，原告董某各项经济损失合计29071.27元（含医药费14245.75元、住院伙食补助费7300元、护理费7025.52元、交通费500元）。原告的上述损失，应先由承保交强险的被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿。被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告赵某经济损失97564.4元（医疗费9185元、护理费12607.2元、残疾赔偿金61072.2元、鉴定费及材料复印费1100元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、财产损失400元）。被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告董某经济损失8340.52元（医疗费815元、护理费7025.52元、交通费500元）。被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿后，原告赵某尚余经济损失162765.72元（医疗费151365.72元、住院伙食补助费11400元），原告董某尚余经济损失20730.75元（医疗费13430.75元、住院伙食补助费7300元），由被告人保海城支公司在商业三者险限额内赔偿。被告王某已垫付医药费13000元，被告人保海城支公司已垫付医药费10000元，被告人保海城支公司在给付上述款项时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵某经济损失88379.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告赵某经济损失149765.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告董某经济损失7525.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告董某经济损失20630.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，给付被告王某垫付的13000元；四、驳回原告赵某、董某的其它诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。案件受理费5330元，由原告赵某承担37.29元，原告董某承担4.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司承担5288.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  张益维二〇一六年五月十二日书 记 员  赵彬彬