wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00435号
原告：桐城市锦润投资有限公司。
法定代表人：江流，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐媛。
被告：桐城市中天装饰设计有限公司。
法定代表人：徐媛，总经理。
被告：桐城市鼎诚商贸有限公司。
法定代表人：张向成。
被告：张向成。
本院在审理原告桐城市锦润投资有限公司与被告徐媛、桐城市中天装饰设计有限公司、桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成民间借贷纠纷一案中，现原告桐城市锦润投资有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市锦润投资有限公司撤回诉讼。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告桐城市锦润投资有限公司负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第00435号原告:桐城市锦润投资有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区和平商城二期，组织机构代码：09076901-5。法定代表人：江流，该公司总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告:徐媛,女,1965年5月5日出生,汉族,住桐城市。被告:桐城市中天装饰设计有限公司,住所地:桐城市和平路都乐楼。法定代表人：徐媛，总经理。被告：桐城市鼎诚商贸有限公司，住所地桐城市龙眠街道乌石路1号。法定代表人：张向成。被告：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市锦润投资有限公司与被告徐媛、桐城市中天装饰设计有限公司、桐城市鼎诚商贸有限公司、张向成民间借贷纠纷一案中，现原告桐城市锦润投资有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐城市锦润投资有限公司撤回诉讼。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告桐城市锦润投资有限公司负担。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  胡 亮二〇一五年五月十九日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00741号
原告朱晓辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告程仕峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县西环路。
本院在审理原告朱晓辉与被告程仕峰劳务合同纠纷一案中，原告朱晓辉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓辉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓辉负担。
代理审判员 田 青
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙晓艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00320号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告南某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺菲菲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第974号
原告吴某，女，1987年6月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年5月1日出生，汉族，住福安市。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告认识后，于2010年下半年怀孕。为给将要出生的孩子办理户籍，原、被告双方于2011年1月5日登记结婚，但未按民间风俗举办婚礼。2011年6月17日，原告生育一子，取名王某乙，现年4岁。孩子出生以来一直由原告及原告双亲抚养。由于双方草率结婚，婚后，尤其是孩子出生后，原告发现被告游手好闲，好逸恶劳，不肯务工，不愿承担家庭责任，孩子生病期间的医疗费被告也分文未付，且被告嗜赌成性，性格暴躁，日常生活中稍有不顺意就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。2013年正月间，被告无故毒打原告，原告不堪忍受，向派出所报案，从此，双方开始分居。但被告时常利用各种现代通讯工具恶毒谩骂原告。2014年8月初，被告还受到福安市公安局治安管理处罚。2014年9月，原告诉请离婚，后原告经法院法官动员，先行撤回起诉，给被告半年和好期，福安市法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。但双方始终没有往来，没有和好可能，双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直至婚生子王某乙十八周岁为止。
被告王某甲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、婚姻档案证明，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿、户籍登记证明，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法官动员给予被告半年和好期撤诉的事实。5、行政处罚决定书，拟证明被告存在不适宜抚养费孩子的情况。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据5，可证明被告因吸食毒品，被福安市公安局处以行政拘留15日并处罚款1500元的事实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告吴某与被告王某甲于2011年1月5日登记结婚，结婚证号为J350981-2011-53号。婚后双方于2011年6月17日生育婚生子王某乙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。被告因吸食毒品，2014年7月3日，福安市公安局作出安公（湾坞）行罚决字（2014）00072号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留15日并处罚款1500元。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，本案被告亦未到庭，无法组织双方调解，故可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，庭审中原告陈述婚生子王某乙长期跟随其生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子王某乙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，根据本地实际生活水平，可酌定被告每月承担抚养费600元，直至婚生子王某乙年满十八周岁为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告吴某负责抚养，被告王某甲每月支付给原告吴某子女抚养费600元，直至婚生子王某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第974号
原告曹某某，女，汉族，湖南省安乡县人，居民。
委托代理人陈安平，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告肖某某，男，汉族，湖南省安乡县人，农民，现下落不明。
原告曹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员李元舫组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录，2015年12月22日公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子。婚后初期，夫妻关系尚好。1998年后，原、被告一起投靠被告妹妹家（湘潭）打工谋生，被告在外做建筑小包头，但被告极少给予家庭经济资助。2010年及2015年原告父母相继去世，被告均未尽到女婿责任。现原、被告已分居四年之久，夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告经登记合法夫妻关系；
2、安乡县下渔口镇永富村村民委员会证明，拟证明原、被告分居四年，被告现下落不明的事实。
被告肖某某经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其证据效力予以采信。
根据原告陈述以及本院采信的证据，本院认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱，1988年12月24日在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚。1989年3月1日生育一子肖健，现在外打工，有独立生活能力。婚后初期，夫妻关系尚好。1998年后，原、被告一起投靠被告妹妹家（湘潭）打工谋生，原告在湘潭照料被告生病的母亲，被告在外做建筑小包头，原、被告为家务琐事时有争吵。原、被告现已分居四年。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后原、被告前往湘潭打工谋生，双方因家务琐事经常争吵，现夫妻分居四年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不合分居满两年的”之规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李元舫
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第974号
原告：蒋启富，男，1957年5月23日出生，汉族。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧明会，女，l956年8月19日出生，汉族。
被告：魏士授，男，l956年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋启富诉被告欧明会、魏士授房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋启富于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启富申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋启富撤回起诉。
本案受理费3，300元，撤诉案件减半收取1，650元，由原告蒋启富负担。
审判员 陈先金
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第974号
原告田某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告田某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第974号原告黎某某，女，汉族，1955年9月15日生，住江西省萍乡市湘东区排上镇陂田村横江。被告肖某，男，汉族，1970年1月14日生，住萍乡市凤凰山庄。原告黎某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月27日，被告肖某向原告借款202000元作为资金周转，并写下了欠条。经原告多次催讨，被告肖某以没钱为由不归还，不得已特贵院起诉，请求判令被告肖某归还202000元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，借款属实，但现在经济条件不好，无力一性性还款，在三年内一定还清。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告肖某于2012年1月27日向原告借款202000元及被告承诺还款期限的情况。被告质证后无异议。本院予以采信。被告肖某未向本院提供证据。经审理查明，被告肖某于2012年1月17日向原告黎某某借款202000元，并出具借条载明“今借黎某某人民币贰拾万零贰仟元正（202000），承诺2012年最少还伍万，所有欠款到2013年底12月31日前还清，借款人：肖某，2012年1月27日。因被告肖某未按约归还原告黎某某借款，原告诉至本院。本院认为，综合被告向原告出具202000元借款的借据及被告在庭审中对借款事实的承认，本院对双方之间形成的合法、有效的借贷关系予以认定。被告应按约归还原告202000元借款。双方对利息未进行约定但约定了还款日期，故本案借款利息从2014年1月1日（逾期之日）起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告黎某某归还借款202000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1530元，合计5860元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈 剑二〇一五年八月十一日书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第974号原告黎含秀，女，汉族，1955年9月15日生，住江西省。被告肖飞，男，汉族，1970年1月14日生，住萍乡市。原告黎含秀与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎含秀、被告肖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月27日，被告肖飞向原告借款202000元作为资金周转，并写下了欠条。经原告多次催讨，被告肖飞以没钱为由不归还，不得已特贵院起诉，请求判令被告肖飞归还202000元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，借款属实，但现在经济条件不好，无力一性性还款，在三年内一定还清。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告肖飞于2012年1月27日向原告借款202000元及被告承诺还款期限的情况。被告质证后无异议。本院予以采信。被告肖飞未向本院提供证据。经审理查明，被告肖飞于2012年1月17日向原告黎含秀借款202000元，并出具借条载明“今借黎含秀人民币贰拾万零贰仟元正（202000），承诺2012年最少还伍万，所有欠款到2013年底12月31日前还清，借款人：肖飞，2012年1月27日（身份证号）”。因被告肖飞未按约归还原告黎含秀借款，原告诉至本院。本院认为，综合被告向原告出具202000元借款的借据及被告在庭审中对借款事实的承认，本院对双方之间形成的合法、有效的借贷关系予以认定。被告应按约归还原告202000元借款。双方对利息未进行约定但约定了还款日期，故本案借款利息从2014年1月1日（逾期之日）起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告肖飞于本判决生效之日起十日内向原告黎含秀归还借款202000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1530元，合计5860元，由被告肖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈 剑二〇一五年八月十一日书记员 刘清泉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第974号原告刘亚西，男，汉族，1962年6月17日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告沈正华，男，汉族，1975年2月18日生，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告刘亚西诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因被告沈正华下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期届满，被告沈正华未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘亚西到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚西诉称：2015年1月14日，被告因做生意资金周转不足向原告借款50000元，并说在2015年3月14日前连本带利息一次还清，如果到期不还钱就用自己家的商品房购销合同（合同编号：YJG-2003，（创）金色国际住宅2-201）作抵押，还款日期到期后，原告找被告多次协商还款一事，被告以种种理由不还清，为了维护原告合法权益，故起诉贵院，要求判令：一、被告返还原告50000元的借款和1400元的借款利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告沈正华未到庭应诉，未作答辩。原告刘亚西提交以下材料证明其所主张的诉讼请求：1、2015年1月14日借条一份，欲证实双方的借款事实及金额。2、商品房购销合同及购房收据一份，欲证实被告自愿用购销合同作为抵押借款。被告沈正华到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交1、2组书证均系原件，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告沈正华未到庭应诉视为对以上证据质证权的放弃。故本院对以上证据的真实性予以确认。本案经过审理，可以确认以下事实：2015年1月14日，沈正华向原告刘亚西借款50000元整，并出具借条一张，借条载明：兹有乙方沈正华因资金周转困难，特向甲方刘亚西借款人民币50000元整，借款人自愿用购销合同作为抵押借款，借款使用期限为2个月。借期满后，被告沈正华未还款，故原告诉讼来院要求被告沈正华偿还本金及利息。本院认为，2015年1月14日沈正华向刘亚西借款50000元，沈正华向刘亚西出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，沈正华应当于2015年3月14日前归还借款本金50000元。现借款期限已经届满，被告沈正华并未偿还借款本金，被告沈正华已经构成违约。因此原告刘亚西要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的该借款的利息1400元的诉讼请求，原告当庭明确该利息为出借之日起至起诉之日止的利息损失，本院认为原告的该主张有法律依据，但利息计算期间及标准过高本院予以调整，被告需要向原告支付被告逾期还款期间的按照年利息6%计算的资金占用费，即自2015年3月15日起至2015年5月4日期间的利息，经计算该期间的利息应为50000×6%÷12×1+（50000×6%÷12×1）÷30×20=416.67元，本院仅对该金额范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告沈正华于本判决书生效后立即偿还原告刘西亚借款本金50000元及该款项自2015年3月15日起至2015年5月4日止的利息416.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1085元，公告费560元，共计1645元，由原告自行承担21元，由被告沈正华承担1624元（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  张咏梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦 瑞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2214号
原告：杨翠承，女，1974年4月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：田永利，男，1967年8月28日出生，汉族，沂源县石桥镇错石村村民。
被告：段升梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住沂源县。
原告杨翠承诉被告田永利、段升梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠承及其委托代理人孙吉福、被告段升梅到庭参加诉讼，被告田永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翠承向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日至11日，二被告因急需资金，两次借用原告现金50000元，由被告田永利分别给原告书写两份借条并由田光刚为上述借款作担保。此款经原告数次催要，被告至今未付。
被告田永利未到庭，未做答辩。
被告段升梅辩称，被告田永利及公司的债务与我无关，我和田永利离婚协议上没有这笔债务，该借款我不知情，也不知道用途，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告田永利2013年8月2日书写的30000元借条、2013年8月11日书写的20000元借条各一份，借款保证人田光刚的证言一份，以证实被告尚欠原告借款本金50000元，被告段升梅质证称借条不知情，同时被告段升梅提交被告田永利2012年8月2日书写的30000元借条、2012年8月11日书写的50000元借条各一份，以证实被告田永利已将被告段升梅知情的80000元款项全部付清，原告对被告提交的借条的真实性没有异议，但质证称被告持有的借条系被告田永利给原告重新出具借条后原告才归还给被告，且借条上注明的“已付清”系被告单方书写，原告不予认可，本院认为，被告提供的借条的时间在前，原告提供的借条的时间在后，符合原告陈述的借条到期更换的常理，且被告提交的借条中注明的“已付清”系被告单方书写，原告不予认可，辅以证人证言，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田永利与被告段升梅于1989年11月8日登记结婚，于2014年8月13日离婚。婚姻存续期间，被告田永利于2009年7月2日注册成立沂源县永利塑料制品有限公司进行生产经营。因资金需要，被告田永利多次向原告杨翠承借用现金，后经结算，截止2012年8月11日被告田永利尚欠原告80000元，被告田永利于2012年8月2日向原告出具30000元借条一份、2012年8月11日向原告出具50000元借条一份。上述欠款归还部分款项后，被告田永利于2013年8月2日向原告出具30000元的借条一份，田光刚作为保证人签字确认，原告在借条中注明“2万1.5分1万1分”；于2013年8月11日向原告出具20000元的借条一份，田光刚作为保证人签字确认。被告田永利出具借条后，原告将被告田永利于2012年出具的共计80000元的借条两份归还给被告。
本院认为，原告杨翠承与被告田永利之间的资金借贷真实有效，本院予以认定。2013年8月2日的借条中注明的利息系原告自己书写，原告未提供证据证实该利息被告田永利认可，同时被告段升梅也予以否认，故对该利息约定本院不予认定。原、被告未约定还款期限，原告主张的经济损失应自原告起诉之日计算。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告段升梅未能提供证据证实该笔债务未用于家庭生活，因此应作为夫妻共同债务共同偿还，对被告段升梅不应偿还该借款的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永利、段升梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨翠承借款本金50000元；
二、被告田永利、段升梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨翠承经济损失（以50000元为基数，从2017年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费580元，由被告田永利、段升梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 赵世安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26994号
原告：丁鹏，男，1964年4月7日出生，满族，身份证住址北京市东城区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告丁鹏与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，丁鹏借款购买轿车一辆，由中盛担保有限公司提供担保。2003年12月31日，丁鹏与中盛担保有限公司签订反担保协议，以购买车辆抵押给中盛担保有限公司，约定抵押价值170000元，抵押金额146000元，抵押期间2004年1月8日至2009年1月7日。现丁鹏贷款已经全部还清，但被告未为其办理解除抵押登记，故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。
被告中盛担保公司未作答辩。
经审理查明：2003年，丁鹏购买风神轿车一辆，并从中国工商银行北京朝阳支行办理贷款，借款金额为146000元，中盛担保公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。
上述事实，有原告丁鹏提供个人借款合同、个人贷款结清证明、反担保抵押合同、机动车登记证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现丁鹏已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故丁鹏的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁鹏与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H114**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 关春爽
人民陪审员 车银凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邬佩怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1439号
原告：淄博鑫伟混凝土有限公司
法定代表人：韩亚东，经理。
被告：胡正军
被告：齐艳
被告：淄博恒远井巷工程有限公司
法定代表人：胡正军，总经理。
本院在审理原告淄博鑫伟混凝土有限公司诉被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫伟混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博鑫伟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司名下的银行存款1100000元。
二、如被告胡正军、齐艳、淄博恒远井巷工程有限公司名下的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执584号
申请执行人：山东路通道路材料有限公司，住所地，山东省淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北，统一社会信用代码913703037267141924。
法定代表人：朱玉真，执行董事。
被执行人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号，统一社会信用代码913703057402475007。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：邵洪亮，男，1969年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，
被执行人：赵春宁，女，1977年3月17日出生，满族，现住山东省淄博市临淄区，
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初66号民事调解书，向被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁发出执行通知书，责令被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 牛俊杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3478号
原告张峻钏，男，1985年11月19日生，汉族。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告张峻钏与被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张峻钏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峻钏撤回对被告南京康利置业有限公司的起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 程亚萍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初271号
原告：冯占荣，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
冯占荣与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告冯占荣于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯占荣撤诉。
案件受理费25元，由原告冯占荣负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2559号
原告：王凤超，1973年3月28日出生，住长春市宽城区。
被告：张国世，住址农安县。
原告王凤超与被告张国世民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王凤超到庭参加诉讼。被告张国世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤超向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告35000元及2015年6月15日至今的35000元的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告来到原告家里以联系工程为由向原告借款20000元，称一周之后就偿还。原告到亚泰大街边上的农行取了20000元，被告出具了欠条。2015年7月22日被告以买材料为由向原告借款10000元，承诺8月15日之前偿还。原告随后给被告拿了10000元。2015年8月29日，被告以其女友葛莹莹没有生活费为由向原告借钱，原告在网上给葛莹莹转账5000元。上述欠款被告均未偿还，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。
张国世未做答辩。
根据王凤超的举证和陈述，本院认定如下：2015年6月15日，张国世向王凤超借款20000元，并给其出具了欠条，写明：今借王凤超20000元整，落款有张国世签名和其身份证号；2015年7月22日，张国世向王凤超借款10000元，又给其出具了欠条，写明：今借王凤超10000元整，落款有张国世签名和其身份证号；王凤超于2015年8月29日转账给案外人葛莹莹5000元，并主张该款系张国世向其所借款项，但未能举证予以证明。
本院认为，张国世于2015年6月15日、7月22日分别向原告借款20000元、10000元，并给王凤超出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系。张国世应按照借款数额偿还借款。欠条上没有约定借期内利息视为不支付利息，欠条上也没有约定还款日期，但法院立案之日即2017年7月4日应视为该债权已到期。王凤超主张给付逾期利息应予支持。王凤超转账葛莹莹的款项因没有证据证明此款系张国世借款，其应自行承担举证不能的责任。张国世未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国世偿还原告王凤超借款本金30000元；
二、被告张国世给付原告王凤超借款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，自2017年7月4日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告王凤超的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费680元(原告王凤超已预交)，由被告张国世承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 于立丁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终583号
上诉人（原审原告）：盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂，住所地:盖州市。
负责人：潘丕英，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：唐振军，男，1971年5月30日出生，住凌源市。
上诉人盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂因与被上诉人唐振军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂上诉请求：请求法院改判。事实与理由：本人认为（2017）辽0881民初3167号民事判决不合理，我们有协议，协议签订后，我们是承包关系不是劳动关系，特此要求上诉。
唐振军未作答辩。
盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂向一审法院起诉请求：1、撤销盖劳人仲裁字2017第32号仲裁裁决书；2、依法判决原被告之间不存在事实劳动关系；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2017年4月17日，盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂与李景龙、唐振军签订棉毡加工承包合同，约定：甲方将棉毡车间、开花机、针刺机、生产线整体承包给乙方。计数单位每吨工资380元，包含工作内容，生产管理、机器维修、装卸车、产品堆放，院内卫生。安全生产防火制度：乙方进入厂内必须遵守防火制度，生产安全制度，产品质量达到甲方要求。乙方在使用机器时，不得违反操作规则，如违反操作规则、使机器损坏和伤人，后果由乙方自己承担经济和刑事责任。工资报酬：出库过秤为准。每月甲方提供3000元生活费，乙方有特殊生活困难的情况下，甲方给与帮助，其余工资年底结清。生产原料与工期：年产量800吨。旧料与新边角料，工期于2017年4月18日至2018年1月15日。乙方在正常生产时，甲方由于供料不足引起停产，超过3天后甲方负责乙方生活费用，乙方不准在承包期间放弃生产，如有此现象，赔偿甲方经济损失。甲方在承包期间无故停止生产，包赔乙方经济损失，如政府行为和自然灾害造成停产甲方不负责任。在本合同履行过程中，如有争议，双方应友好协商解决，如协商不成，按《中华人民共和国合同法》执行本合同。本合同一式两份，甲乙双方各一份，如又一方反悔，包赔对方的经济损失，此合同签字后盖章生效。合同签订后，唐振军在盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂从事针刺毡工作。后唐振军向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂之间存在事实劳动关系。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日做出盖劳人仲案字（2017）第32号仲裁裁决书，认为：申请人的工作内容不具备自主性，其完成的工作系与被申请人约定的特定的工作内容，工作成果全部交由被申请人，被申请人仅出让生产资料使用权，而未授予其以企业名义经营，只是企业内部承包关系，因此被申请人称双方的关系应属于承揽加工关系的答辩意见本委不予支持。申请人唐振军系自然人，被申请人盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂具备法定的经营和用工资格，双方均符合法律、法规规定的主体资格。申请人在被申请人处工作，虽未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条规定，裁决：申请人唐振军与被申请人盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂存在事实劳动关系。
一审法院认为，唐振军在盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂所从事的工作是盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂的业务组成部分。盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂具备用人单位的用工主体资格。盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂向唐振军提供生产资料，并对唐振军进行劳动管理，唐振军提供的仅是劳动本身，向用人单位交付工作成果是工作的需要，也是盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂以计件方式计算唐振军劳动报酬的一种途径。综上，原被告之间符合劳动关系的法律特征，存在事实劳动关系。虽然原被告签订承包合同，但取代不了双方存在劳动关系的事实。对于原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：唐振军与盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告盖州市太阳升诚信农业大棚保温被厂负担。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人具备用人单位的用工主体资格，上诉人向被上诉人提供生产资料，并对唐振军进行劳动管理，唐振军提供的仅是劳动本身，向用人单位交付工作成果是工作的需要，也是上诉人以计件方式计算唐振军劳动报酬的一种途径。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的法律特征，故一审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。关于上诉人与被上诉人签订的承包协议，虽然该协议书名为承包协议，但事实上上诉人与被上诉人之间的关系为用人单位与劳动者之间的关系，故上诉人依承包协议否认其与被上诉人之间实质上的劳动关系理由不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月七日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第832号
原告上海嘉琦琳资产管理有限公司。
住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼****室。
委托代理人雷涛、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市内环东路南段***号附**号。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人朱超科，该公司办公室主任。代理权限系特别授权。
原告上海嘉琦琳资产管理有限公司（以下简称嘉琦琳公司）诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告嘉琦琳公司委托代理人雷涛、张纪红，被告江南房地产公司委托代理人陆中相、朱超科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告签订代理销售合同，由原告代理销售被告开发的开封市大润发商业广场（即帝州国际广场）项目，合同签订后，原告即按照合同约定履行了代理销售义务。2012年3月1日，原、被告签订了《终止合作合同书》，约定双方的代理销售合同解除，同时确认了合同履行期间应支付给原告的销售佣金数额。时至今日，被告尚欠原告销售佣金1761390.40元，经多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付销售佣金1761390.4元及利息191974.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，以后利息计算至全部还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生代理销售法律关系是客观事实，我们认可，但原告的诉请有误，双方应重新对账确定正确的诉讼金额。根据被告方的财务统计显示，我们应当支付给原告的销售代理提成已经支付完毕，并不拖欠原告的代理提成。
经审理查明，2010年12月，原、被告签订代理销售合同，由原告代理销售被告开发的开封市大润发商业广场（即帝州国际广场）项目。合同签订后，原告嘉琦琳公司依照约定履行代理销售义务，被告江南房地产公司向原告支付代理销售佣金。2012年3月1日，原、被告与赵路加三方共同签订了《终止合作合同书》，约定原告与被告之间的代理销售合同解除，同时确认了合同履行期间被告应支付给原告的销售佣金数额。根据原、被告及赵路加之间的三方约定，原告嘉琦琳公司代理销售被告江南房地产公司开封帝州国际广场项目的房产的销售佣金及溢价提成总收入的70%归原告嘉琦琳公司，销售佣金及溢价提成总收入的30%归丙方赵路加所有。自原告嘉琦琳公司开始代理销售之日起至2012年3月1日止，原告嘉琦琳公司总销售额为112333738元，截止2012年3月1日止，已到账销售款为80880336元，未到账销售款为31453402元。已到账销售款80880336元部分的销售佣金，按照原合同的约定应为6470427元，截止2012年3月1日，被告江南房地产公司已向原告嘉琦琳公司支付佣金3100702元（含应支付给赵路加的30%的佣金），其余尚未支付的销售佣金为3369725元（含应支付给赵路加的30%的佣金）。另依据双方签订的《终止合作合同书》确认了已到账销售款80880336元部分未付给原告的销售佣金为2358807.50元，未到账销售款31453402元部分未付给原告的销售佣金为1761390.40元，以上款项共计4120197.90元。
另查明，2012年3月1日后，被告江南房地产公司向原告嘉琦琳公司以转账的方式支付了7笔销售佣金，分别是2012年5月31日转账200000元、2012年6月4日转账758000元、2012年6月4日转账1108807.50元、2012年8月10日转账400000元、2012年9月25日转账50000元、2012年11月29日转账800000元、2013年1月25日转账200000元，转账金额共计3516807.50元。其中2012年6月4日转账758000元和2012年8月10日转账400000元两笔转款共计1158000元系原告嘉琦琳公司在《终止合作合同书》签订后因引进新客户产生新的销售额所产生的佣金，其余5笔转款共计2358807.50元。原、被告合作期间共有四笔退房业务，分别是陈高山购房款为198758元、李凤兰购房款为211596元、刘书林购房款为221467元、司琳琳购房款为171015元、140553元，以上四笔退款金额共计943389元，相应对照的佣金为75471.12元。综上，扣除被告支付的2358807.50元佣金以及退房款佣金75471.12元，被告江南房地产公司尚欠原告嘉琦琳公司销售佣金1685919.28元。原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告支付下欠佣金。
以上事实有当事人陈述、《终止合作合同书》、付款凭证和付款明细清单、退房及退款支付凭证、江南帝州国际广场销售佣金结算单以及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告双方签订的《帝州国际广场招商运营及销售合作合同书》及《终止合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。根据《终止合作合同书》第三条、第四条之约定，原、被告双方合作关系解除后，被告江南房地产公司应按《终止合作合同书》中双方达成的结算协议分三次将欠付原告嘉琦琳公司的销售佣金支付给原告。《终止合作合同书》签订后，被告江南房地产公司先后向原告嘉琦琳公司支付销售佣金共计2358807.50元，扣除因客户退房产生的退款所对应的佣金75471.12元，被告尚欠原告销售佣金1685919.28元，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告支付销售佣金1761390.40元的请求，本院按照1685919.28元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张要求被告支付自2012年12月1日起至佣金全部支付之日止的中国人民银行同期银行贷款利息，因原告主张的款项中并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息本院从其起诉之日起（即2014年9月24日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告上海嘉琦琳资产管理有限公司销售佣金1685919.28元，并支付自2014年9月24日起至佣金全部支付之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告上海嘉琦琳资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22380元，原告承担1700元，被告承担20680元（案件受理费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1986号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴雅莉，该公司员工。
被告：何浒生，男，1964年11月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告何浒生物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年五月三十日
书记员 章梦玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第687号
原告：罗某某，男，生于1972年3月15日，汉族。
委托代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。
被告：赵某，女，生于1972年10月14日，汉族。
原告罗某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张开宇、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识、恋爱，在认识仅三个多月情况下，便登记结婚。因双方婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后互不信任，未建立起夫妻感情，特别是原告2012年2月到绵阳工作后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告生活。
被告赵某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，原、被告双方没有符合离婚情形的条件，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告赵某于2007年6月经人介绍相识、恋爱，同年10月18日双方在旺苍县民政局登记结婚。婚后于2008年9月5日生育一子，取名罗某甲。生育子女后，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能较好相处。2012年2月，因原告工作单位搬迁，原告到绵阳工作后，双方较少往来。2015年3月原告诉至本院，请求判令与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告婚前认识、了解时间虽较短，但双方系自由恋爱结婚，婚后已生育子女，充分说明夫妻间建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系原告2012年到绵阳工作后，双方长期缺少交流、沟通，相互间缺乏信任所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，夫妻尚有和好可能。故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年四月九日
书记员 张未
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初9号
原告：张希文，男，1976年8月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨岗，男，1972年11月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张希文与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还所欠人民币150000元及逾期还款利息5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告同傅明芳借款未按时归还一事找到原告和岳文元，经共同协商，被告自愿承担归还傅明芳的借款，并出具了借条。借据到期后被告仍不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨岗辩称，1、张希文所述傅明芳借款15万元未按时归还与事实不符。傅明芳与张希文并不认识，而且从来没有见过面，不存在张希文借款的理由和条件。2015年岳文元委托傅明芳帮其儿子岳帅联系区供电局上班一事，并付给傅明芳定金20万元，当时，岳文元让其会计转账到傅明芳的账户，傅明芳收到20万元款后当场给岳文元出具了办理岳帅工作的收条，后将20万元款交给了吴风林，委托其办理工作。后吴风林因诈骗罪被判刑，傅明芳追回部分款项，于2015年11月10日给岳文元退回5万元，岳文元给傅明芳出具了收条，其他15万元没有追回。2、张希文所诉我同傅明芳找到原告和岳文元，经共同协商，我自愿承担归还傅明芳的借款，并出具借条一事与事实不符。当时我出具借条是为了帮岳文元的忙，并未实际向原告借款。本案傅明芳与张希文不认识，也没有见过面，没有任何可以表明双方借款合意的形式要件，所以借款关系不成立，我不是本案的适格被告，恳求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，岳文元提出向原告借款200000元，原告当天将200000元转入岳文元提供的傅明芳的个人账户。2016年1、2月份，岳文元归还原告50000元，剩余的150000元一直未归还原告。2016年4月8日，经协商由岳文元担保，被告为原告出具了150000元借条，并在借条中注明2016年6月份还款，未约定利息。双方约定的归还期限届满后原告向被告催款未果，原告遂将被告一人诉至本院，要求被告归还欠款并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。本案中，原告系应岳文元的请求将款汇入了其指定的账户，真正的借款人为岳文元，被告并未收到原告所汇款，且被告亦没有向原告借款的意愿，故原、被告之间实际并未发生借贷关系。被告虽然为原告出具了借条，并在借条中承诺于2016年6月份还款，但并非系岳文元与原、被告之间的债务转让，亦不属于被告对该债务加入的情形，故原告要求被告给付借款并支付逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张希文的诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1370元，合计3550元，由原告张希文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯彦琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第996号
原告康占辉，男，1977年1月7日出生。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠。
本院在审理原告康占辉诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告康占辉申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康占辉撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年五月十五日
书记员 罗晶晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1791号
申请执行人高宏图。
被执行人郭桂英。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付43837.33元、执行费558元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初99号
原告：张长平，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省孙吴县城区双拥小区。
被告：薛立民，男，1978年11月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告张长平与被告薛立民保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张长平到庭参加诉讼，被告薛立民经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长平向本院提出诉讼请求：1.被告薛立民偿还原告张长平借款本金80
000.00元，并从2016年1月21日起按月利率0.02元给付利息至实际给付借款时止；2.诉讼费由被告薛立民负担。事实及理由：2015年8月21日，王伟在张长平处借款80
000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定于2016年1月21日还款，由薛立民提供担保。现已过还款期，借款人王伟及担保人薛立民均未还款，薛立民作为连带责任保证人依法应承担偿还借款本息的责任，因此诉至法院。
被告薛立民未作答辩。
原告张长平围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份，旨在证明王伟在张长平处借款及薛立民提供连带责任担保的事实。本院认证意见为：被告薛立民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告张长平所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告薛立民未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王伟在张长平处借款80
000.00元，由薛立民为王伟借款提供担保。因王伟未偿还借款，张长平与王伟、薛立民于2015年8月21日重新签订借款合同一份，合同约定借款金额为80
000.00元，借款期限为5个月，即2015年8月21日至2016年1月21日。逾期期间按日利率1‰计收利息。担保人对借款人在合同项下所有的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后两年。合同未约定利息。张长平以贷款人、王伟以借款人、薛立民担保人身份分别在合同上签名。现张长平以借款人王伟未偿还借款，薛立民未履行保证义务为由起诉要求保证人薛立民承担保证担保责任。
本院认为，张长平与王伟订立的借款合同及张长平与薛立民订立的保证合同依法成立并有效。王伟未按约定偿还借款，保证人薛立民应依据保证合同的约定对王伟所负债务承担连带保证责任。张长平要求薛立民偿还借款80
000.00元，并从借款逾期之日起按年利率24%支付逾期利息至实际给付借款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告薛立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛立民于本判决生效后十日内偿还原告张长平借款80 000.00元，并支付逾期利息（以80
000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月21日起计付至借款实际给付之日止）；
二、被告薛立民承担保证责任后有权向债务人王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 800.00元，减半收取900.00元，由被告薛立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年三月三十日
书记员 赵丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2212号
罪犯杨占忠，男，汉族，1971年3月20日出生于黑龙江省双城市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年5月31日作出（1996）松刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨占忠犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年8月6日作出（1996）黑刑一核字第175号刑事判决，以被告人杨占忠犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第819号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月25日以（2002）黑刑执字第505号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1994号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5025号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2643号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨占忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨占忠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨占忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨占忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占忠减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年5月25日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00735号
原告：黄某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：于某，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告黄某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人支运义、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我和于某于2007年10月在淮南联合大学相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后我和于某经常发生争吵，于某经常拿离婚来威胁我，儿子出生后我们的夫妻关系仍未转好。小孩出生后一直都是我父母代为抚养，我和儿子之间建立了很深的父子感情。现我和于某基本不联系，已经实际处于分居状态，已无夫妻感情。为此，特诉至法院，请求判决我和于某解除婚姻关系，婚生子黄某乙由我抚养，于某每月给付抚养费600元，至黄某乙十八周岁止。
于某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与被告是自由恋爱且有八年感情，婚后生育一子，我很爱我的丈夫我离不开他。
黄某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、黄某甲身份证复印件1页，证明黄某甲的原告主体资格。
2、结婚证复印件一页，证明原被告双方系合法夫妻关系
3、婚生子居住证及户口本复印件各一页，证明原被告婚后生育一子，取名黄某乙；
4、离婚协议三份，证明原被告婚姻存续期间感情破裂，双方对婚生子抚养问题已作出约定；
5、上海市公安局奉贤分局胡桥派出所报警回执单一页，证明原被告婚姻存续期间被告作出暴力行为，殴打原告母亲，夫妻感情已破裂
6、购房发票原件两页及商品房买卖合同一份计20页，证明原告有固定居所可以为将来抚养婚生子创造良好居住条件。
7、支付宝转款记录六页，证明夫妻关系存续期间被告从原告支付宝转账转出45690元
于某质证意见如下：对证据1、2、3、6均无异议，对证据4提出质疑，协议不是我签署，协议内容不一致且没有原告签字；对证据5，回执单明确注明“以上内容尚未经公安机关核实”，并且我和我的家人并未殴打原告母亲，我要求原告提供其母亲伤情鉴定证明。因之前我与原告父亲有矛盾我回娘家住一段时间，2015年1月23日我和我家人回去看望小孩，没有与原告及家人发生冲突；对证据真实性及证明目的无异议；对证据7无异议，我与原告婚后以各自名义开了两个店铺，经营收入和生活支出均由我管理。
于某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
1、上海市奉贤区中心医院病历一份，证明生育婚生子时医生已经提醒我有妊娠高血压会带来生育风险，但我爱我的丈夫所以我坚持生育婚生子，生育孩子后妊娠高血压给我的身体带来了眼部及耳朵并发症；
2、出生医学证明一张，证明婚生子信息。
黄某甲质证意见如下：对证据1中病历真实性无异议，但我认为病历所证明的事实与本案无关，是被告自己因为高血压造成的眼部疾病，与原告无关；对证据2无异议。
根据黄某甲、于某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对黄某甲提供的证据1、2、3，于某未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以认定；对证据4，于某认为协议不是其本人签署，本院认为该证据无法证明双方夫妻感情破裂，对该证据不予认定；对证据5，本院认为该证据中明确注明了“以上内容尚未经公安机关核实”，该证据无法证明双方夫妻感情破裂，对该证据不予认定；对证据6，虽于某未提出异议，但本院认为该证据中的购房人非黄某甲，无法达到黄某甲的证明目的，故对该证据不予认定；对证据7，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予认定。
对于某提供的证据1，本院认为病历与本案没有关联性，对该证据不予认定；对证据2，该证据与黄某甲提供的证据3相互印证，本院予以认定。
根据以上对黄某甲、于某的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
黄某甲和于某于2007年10月相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原告黄某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告黄某甲应承担举证不能的责任。据此，原告黄某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初200号
原告赵永丽，女，1998年5月16日出生，汉族。
法定代理人王海红。
委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告郑占法，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告赵永丽诉被告郑占法、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永丽撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告赵永丽负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 边 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4381－3号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：宁波康璐光电科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道永安。
法定代表人：王小荣，该××执行董事。
被执行人：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司。实际经营地：慈溪市。
法定代表人：黄淑芳，该××执行董事。
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光军，该××执行董事。
被执行人：王小荣，系宁波××科技有限公司法定代表人。
被执行人：陈婉芬，系宁波××科技有限公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商初字第1381号民事判决，于2016年3月3日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上一并拍卖被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司所有的机器设备、火花塞成品、办公设备等动产。2016年3月22日，买受人慈溪市守望五金配件有限公司以103.9万元的最高价竞得。2016年4月21日，本院经清点后发现部分火花塞成品、办公设备等动产已下落不明，该部分动产的价值为221826元。同日，本院将其余部分的动产交付给买受人，并确定成交价为817174元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁波市艾奇艾火花塞有限公司所有的机器设备、火花塞成品、办公设备等动产［具体动产的名称、数量详见慈溪海博资产评估有限公司作出的（2015）1－044号资产评估报告书，不包含以下动产：火花塞成品127箱、大班台1张（长3米）、组装电脑4台、班前椅5把、笔记本thinkpad1台、打印机HP16001台、针式打印机DPK8400E2台、显示器3台、打印机兄弟HL－21301台、惠普打印机激光10071台、一体机兄弟MFC-73601台、复印机KM-16481台、壁画1张（面积7.83平方米）、大床（2米）1张、布艺沙发1套、电视机康佳50寸1台、会议椅12把、大班台1张（长4米）、大班椅1把、打印机兄弟CP12151台、转椅8把］的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市守望五金配件有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281GY54J）所有，上述财产权自交付时起转移给买受人慈溪市守望五金配件有限公司；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施淑芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终7号
上诉人（原审被告）：陈少林。
被上诉人（原审原告）：陈小孩。
被上诉人（原审原告）：陈贵娥。
被上诉人（原审原告）：陈丽。
上诉人陈少林因与被上诉人陈小孩、陈贵娥、陈丽健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈少林，被上诉人陈丽、被上诉人陈小孩委托诉讼代理人王代花到庭参加诉讼。被上诉人陈贵娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人陈少林不服提起上诉请求：请求依法撤销长子县人民法院一审判决书，予以改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案案发当天，上诉人根本未到案发现场，不存在侵权行为，不应当承担赔偿责任。三被上诉人存在过度医疗行为，一审认定误工费、护理费计算标准上诉人认可，但天数过长，住院伙食补助费每人每日100元过高，交通费没有票据，不应当支持。
被上诉人陈丽、陈小孩答辩称:上诉人所诉与事实不符，依据公安局的行政处罚决定书和法院判决书可以认定事实。被上诉人医疗行为符合医院治疗规定，上诉人所诉住院伙食补助费过高与事实不符。
被上诉人陈小孩、陈贵娥、陈丽向一审法院起诉请求：被上诉人陈小孩要求上诉人陈少林赔偿医疗费2003.1元，误工费1688.4元，护理费1503元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，营养费360元，共计7554.5元；被上诉人陈贵娥要求上诉人赔偿医疗费2240.15元，误工费1688.4元，护理费1503元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，营养费360元，共计7791.55元；被上诉人陈丽要求上诉人赔偿医疗费3908.22元，误工费1688.4元，护理费1503元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，营养费360元，共计9459.62元。
一审法院认定：原告陈小孩与陈贵娥系夫妻关系，且均为残疾人，原告陈小孩系智力残疾，陈贵娥系肢体残疾，原告陈丽系原告陈小孩、陈贵娥之女。2015年9月26日下午，原被告因“再前地”玉米归属发生纠纷，被告陈少林用木棍将三原告打伤。三原告受伤后均在长子县人民医院住院治疗18日，其中原告陈小孩被诊断为头部外伤、左膝部外伤、髋部外伤，花去医疗费2240.15元；原告陈贵娥被诊断为头部外伤、髋部外伤，花去医疗费2240.15元；原告陈丽被诊断为头部外伤、右肘部右髋部、腰部软组织挫伤，花去医疗费用3908.22元。2015年11月17日，长子县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留15日，并处罚款500元。2016年1月7日，原告对被告提起诉讼，在诉讼过程中，被告陈少林不服长子县公安局治安行政处罚决定，提起行政诉讼，2016年3月14日，一审法院裁定中止本案审理。2016年12月20日，山西省潞城市人民法院作出（2016）晋0481行初19号行政判决书，判后，陈少林不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）晋04行终48号行政裁定书裁定撤销原判，发回重审。2017年6月19日，山西省潞城市人民法院作出（2017）晋0481行初23号行政判决书，驳回陈少林诉讼请求，判后，陈少林不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋04行终118号行政判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，一审法院恢复本案审理。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告陈少林对三原告实施殴打使三原告身体受伤的事实，有长子县公安局对被告作出的行政处罚决定书、山西省潞城市人民法院行政判决书以及山西省长治市中级人民法院作出的行政判决书在案为证，足以认定被告应对三原告承担相应的民事赔偿责任。原告所述医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及原告陈丽所述误工费均于法有据，应予支持。原告陈小孩、陈贵娥因均为残疾人，且年龄均已超过60周岁，其误工费用可酌情处理，按每日50元计算，交通费因无票据，可酌情按每人100元计算，被告仅以原告病历医嘱记载，主张原告住院治疗天数不足18日，有过度治疗行为，并未提供其他相关证据，其主张不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告陈少林在本判决生效后十日内赔偿原告陈小孩医疗费2003.1元，误工费900元，护理费1503元，营养费360元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，共计6666.1元；赔偿原告陈贵娥医疗费2240.15元，误工费900元，护理费1503元，营养费360元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，共计6903.15元；赔偿原告陈丽医疗费3908.22元，误工费1688.4元，护理费1503元，营养费360元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，共计9359.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈少林承担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人陈少林对三被上诉人实施殴打的行为，有长子县公安局对被告作出的行政处罚决定书、山西省潞城市人民法院行政判决书以及山西省长治市中级人民法院作出的行政判决书在案为证，足以认定。上诉人所诉的其未到现场，不存在侵权的行为的理由不能成立，本院不予支持。三被上诉人一审提供的出院证、医疗费票据等可以证实其住院治疗天数为18天，在此基础上一审计算误工费、护理费、伙食补助费等符合法律规定，并无不当。交通费属于实际支出的费用，一审法院酌情支持三被上诉人每人100元符合情理，不违背相关法律规定。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人陈少林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民监5号
原审原告岳长玉，男，1956年10月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原审被告隋修江，男，1974年8月30日出生，汉族，现住山东省诸城市。
原审被告北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司，住所地胶南市泊里镇西工业园。
负责人张玉伟，职务总经理。
委托代理人隋修江，男，1974年8月30日出生，汉族，现住山东省诸城市。
原审被告诸城市澳泰置业有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
法定代表人隋修江，职务总经理。
原审原告岳长玉与原审被告隋修江、北京鑫佳房地产开发有限公司青岛分公司、诸城市奥泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2012）黄民初字第2774号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 灿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02134号
上诉人（原审原告）张德进，农民。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审被告）丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇。
法定代表人刘博，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）丰县第一建筑安装工程处，住所地丰县木材市场。
法定代表人魏宪海，该公司经理。
委托代理人吴传奇，该公司项目经理。
上诉人张德进因与被上诉人丰县顺河镇人民政府、丰县第一建筑安装工程处房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张德进的委托代理人王国平、被上诉人丰县第一建筑安装工程处的委托代理人吴传奇到庭参加诉讼。丰县顺河镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年9月2日，丰县顺河镇商贸市场项目部与张德进订立《顺河镇商贸市场商住房购销合同》第七条产权登记的约定载明：“乙方在交预付款的同时，向政府交付规划建设手续费，在整体市场建设完成后，由顺河镇政府一年内办理规划建设手续。”现张德进要求按照合同履行房屋买卖关系，该涉案的房屋没有进行施工建设，并且没有取得建设工程规划许可证。
一审法院经审理认为，本案房屋未取得建设工程规划许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，张德进基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回张德进的起诉。案件受理费4550元，于本裁定生效后，由本院退还张德进。
上诉人张德进不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、认定事实不清，一审查明事实部分没有查明被上诉人丰县顺河镇人民政府参与开发建设销售房屋的事实。二、适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷，依法应属于人民法院受理的民事案件范围。因此，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审民事裁定，发回重审。
被上诉人丰县第一建筑安装工程处答辩称：涉案房屋的项下土地被顺河镇政府强行收回了，房屋没法建设了，如果能和顺河政府协调把房子建了，交付房屋就没问题。目前房屋没法交付，我公司愿意承担违约部分的责任。
本案二审期间要解决的问题是本案是否属于人民法院受理民事案件范围。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明事实均无异议。
本院认为，涉案的房屋没有进行施工建设，并且没有取得建设工程规划许可证，就此类房屋进行的买卖行为，应由相关政府部门先行处理用地规划等问题，在政府部门未对此处理完毕前，尚不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月八日
书 记 员 苗 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第220号
罪犯孔安明，男，生于1967年4月13日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）兰法刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分286分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审判表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔安明减刑一年七个月（刑期自2011年8月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1479号
申请执行人：丁涛，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：徐方生。
本院在执行丁涛与徐方生等民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐华强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00479号
申请执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡旭琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00003号民事裁定书，曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、胡旭琴立即给付申请执行人赵斌479000元本金及其利息，并负担案件受理费400元、执行费7090元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、胡旭琴共同抵押的坐落于无为县无城金鹏小区11幢602室的房屋（房产证号为房地权无城区字第0117**号）。
被执行人ＸＸ、胡旭琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ、胡旭琴可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ、胡旭琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈世梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤 颖
附件：本裁定所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7816号
原告：杨金琳，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：席丽华，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章苏安，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨金琳与被告席丽华、章苏安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告席丽华偿还借款306000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告章苏安对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨金琳的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告席丽华、章苏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告席丽华偿还借款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨金琳参加以被告席丽华为会首的友谊互助会时，因被告席丽华未支付原告到期应得会钱276000元，另有被告席丽华于2002年向原告所借款项30000元未还，合计欠款306000元，双方于2017年4月1日进行结算，被告席丽华结欠原告款项306000元，并出具欠条一份确认。双方约定于2017年4月20日前后还款2-5万元，如若未还，每三个月还款20000元，但未就利息支付作出约定。同时，被告章苏安自愿为上述款项提供担保并在欠条的担保人处签字捺印，但双方未就保证方式、保证期限、保证范围作出约定。第二期还款期限已届满，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席丽华于本判决生效后十日内偿付杨金琳借款40000元并赔偿利息损失（自2017年8月15日起以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、章苏安对上述款项承担连带保证责任；章苏安在承担保证责任后，有权向席丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由席丽华、章苏安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第230号
原告：韩某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告韩某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年4月
8日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员陈胜担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 项德华、潘法明组成合议庭，于2010年
7月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2003年7月，原告与被告共同向武义
县经济开发区购买了座落于武义县白洋工业园区孵化小区的地
号为0718077、原土地使用权某号为武某某（2009）第000338号、土地使用权面积为4949㎡的土地使用权。2005年6月5日，原告与被告达成《股份分割协议》及《补充协议》各一份，确
认上述土地中的2500㎡以130元／㎡的价格折合325000元划归原告所有，原告为此于2005年6月6日、10月30日分两次将该325000元款项支付给被告，被告向原告出具收条两份。2009年8
月，被告因个人债务的原因，未经原告许可，擅自将0718077
地号的4949㎡土地全部以360元／㎡的价格转让给他人。为此
，原告曾多次要求被告李某某将属于原告的2500㎡原告当时购买土地使用权款325000元及该2500㎡土地增值收益款575000元共计90万元支付给原告，可均无果。请求判令被告立即返还给
原告购买土地使用权款325000元及赔偿经济损失575000元，合计90万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、
被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、武某
某（2009）第000338号土地使用权某（复印件）、企业基本情况单、工商登记情况各1份，证明地号为0718077的4949㎡土地使用权原属武义县万某某条厂并由被告独资经营的事实；3、
股权分割协议、补充协议各1份，证明被告同意将上述4949㎡
中的2500㎡以130元／㎡的价格共计325000元分割给原告的事实；4、收条2份，证明原告已将325000元土地使用权购买款支
付给被告的事实；5、土地登记资料查询结果1份，证明地号为
0718077的4949㎡土地已登记在浙江武义昊天工贸有限公司名下的事实；6、房地产买卖契约、销售不动产统一发票各1份，
被告以1781640元即以360元／㎡的价款将土地转让给昊天公司的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告共同购买了土地使用权，双方约
定其中的2500㎡归原告所有，原告并支付了相应款项。现被告
未经原告同意，擅自处分该财产，被告应赔偿原告损失。故对
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某购买
土地使用权款325000元并赔偿原告经济损失575000元，合计90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李某某负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审判长陈胜
人民陪审员项德华
人民陪审员潘法明
二〇一〇年七月十九日
代书记员蓝俏静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0763号
原告：许波鹏，居民。
被告：张敏，居民。
原告许波鹏与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，先由代理审判员杨小英于2015年10月19日开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2015年12月8日和2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许波鹏到庭参加诉讼，被告张敏参加了2015年10月19日的庭审，经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭参加2015年12月8日和2015年12月17日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许波鹏诉称：2015年6月3日，被告因资金困难周转需要，向原告借款145000元并出具借条一份，约定年利率百分之二，于2015年7月9日一次性还清，并约定逾期违约金为百分之二十五。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。请求法院判令被告立即归还借款145000元并从2015年7月10日起至实际归还之日止按年利率百分之二计付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张敏辩称：原告所诉不是事实，原告未向被告交付95000元，被告只向原告借款50000元，该50000元是在2015年5月26日借的，且被告已向原告还款30000元，故仅能向被告归还借款20000元及逾期利息。
经审理查明：2015年5月26日，张敏向许波鹏借款50000元。2015年6月3日，张敏向许波鹏借款95000元并将此前的借款50000元合并在内出具总借条一份，载明：“今借到许波鹏人民币拾肆万伍仟元整（￥145000.00）用于资金周转。2015年7月9日一次性还清，年利率2分借款人：张敏日期：2015.6.3附：如到期未还本人自愿付总金额的25%违约金”。借条系张敏本人书写在其身份证复印件空白处，并在借款金额大小写、还款期限、利率、借款人签名违约金标准处、身份证姓名处捺印确认。现许波鹏诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张敏向许波鹏借款145000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。许波鹏要求张敏归还借款本金145000元并自2015年7月10日起至实际还款之日止按年利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律法规规定，本院依法予以支持。张敏辩称未收到95000元借款并已向许波鹏归还30000元，但未提供证据予以证明，故对其该辩称意见不予采信。张敏经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭参加2015年12月8日和2015年12月17日的庭审，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后60日内归还原告许波鹏借款本金145000元并支付逾期利息（从2015年7月10日起至实际还款之日止，按年利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 员 周庆海
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 刘志祥
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7275号
原告山东远康食品有限公司，住所地：临沂市兰山区李官工业园。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告翟正杰。
委托代理人翟纪礼，系翟正杰之父住费县方城镇胜良村83号。
委托代理人李新超。
原告山东远康食品有限公司（以下简称远康公司）与被告翟正杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告远康公司的委托代理人王涛、被告翟正杰的委托人翟纪礼、李新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远康公司诉称，被告来原告处务工时系在校学生，其利用假期期间进行勤功俭学，与原告之间不具有长期、持续、稳定的关系，双方之间是临时雇佣关系。依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995309号）第12条（在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系……）及《中华人民共和国劳动合同法司法解释一》第十条（在校学生的用工关系按雇佣关系处理）等相关规定，原、被告之间未建立劳动关系。而兰山区劳动人事争议仲裁委员会无视事实和法律规定作出了双方之间存在事实劳动关系的裁决是错误的。请求法院依法确认原、被告之间未建立劳动关系；诉讼费用由被告负担。
被告翟正杰辩称，仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定正确，请求驳回原告的起诉。原、被告之间存在劳动关系；原告主张被告在原告处工作时是在校学生，被告认为不正确，被告在原告处工作时已经辍学，在原告处工作之前的一段时间就没再上学。在原告处工作受伤后再也没上过学。
经审理查明，被告翟正杰于2013年7月至原告远康公司处工作，于2013年7月21日上午工作时受伤。后被告于2014年9月22申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动关系。庭审时，其提交申请证人张某、申某出庭作证予以证实，该二证人出庭证实远康公司于2013年7月招收学生、假期工，其二人同翟正杰一同在远康公司处从事开桃工作，翟正杰在工作时受伤。证人张某并证实其与翟正杰系上班途中搭车偶遇，以前不认识。证人申某证实其与翟正杰系在远康公司宿舍认识。该委经审理，于2014年11月12日作出兰劳人仲定字（2014）第226号裁定书，裁定：申请人（被告）翟正杰与被申请人（原告）远康公司存在事实劳动关系。远康公司不服，于2014年12月5日诉至本院，主张被告系在校学生，在校期间勤工俭学，属于临时雇佣关系，请求法院依法确认原、被告之间未建立劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证实其上述主张，申请法院调取被告翟正杰在山东交通技师学院学籍档案一份，本院依原告申请调取了上述档案，该份档案载明被告于2012年9月1日入山东交通技师学院上学，学制三年。被告经质证，主张该证据不能证明被告在原告处工作时仍是学生，被告在仲裁时提交的两位证人证言均能证明被告当时工作时已不再是学生。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告翟正杰在原告远康公司工作时受伤的事实，双方无争议，本院对此予以认定。本案的焦点是被告翟正杰在原告远康公司处工作时是否系在校学生。根据本院调取的被告在山东交通技师学院学籍档案，能够证实被告系该学院2012级在校学生，学制三年，至2015年毕业，其至被告工作时正是在校学生暑假期间，被告在仲裁时所举两位证人证言亦能证实原告招工时所招取的人针对的是学生、假期工。另外，两位证人系给原告打工时才认识被告，并不清楚被告的身份。被告主张在原告工作时已辍学，所举证据不足，本院不予支持。被告在原告处工作时应当系在校学生。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。依此规定，双方不构成劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理由成立，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
原告山东远康食品有限公司与被告翟正杰不存在事实劳动合同关系。
本案受理费10元由被告翟正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张俊萍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民劳初字第00001号
原告孟州市掌柜食品有限公司。
法定代表人杨帆，公司董事长。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告王庆明，男，1980年2月28日出生。
委托代理人张春福，河南孟州法律援助中心指派律师。
原告孟州市掌柜食品有限公司（以下简称孟州掌柜公司）与被告王庆明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州掌柜公司的委托代理人刘战红、张腾飞、被告王庆明及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州掌柜公司诉称，被告于2007年4月到原告处上班，双方于2013年12月18日协商解除双方劳动合同，被告在原告处工作了6年零8个月，被告的平均工资为1214元，原告应支付被告的经济补偿金为8498元（1214元×7个月）。请求1、原告支付被告经济补偿金8498元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对工作年限无异议，但对经济补偿金计算标准有异议，应按2013年度职工最低工资标准1240元计算。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告应按何标准向被告支付经济补偿金？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、仲裁裁决书及送达证明各一份，证明原告起诉符合法律规定。2、工资清单一份，证明被告2013年12月18日合同解除前12个月的平均工资为1214元，而不是裁决书认定的1386元。
被告质证后认为，对以上证据无异议，本院审查后认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王庆明于2007年4月26日到原告孟州掌柜公司处上班，2013年12月18日，双方解除劳动合同关系，被告王庆明劳动合同解除前12个月的平均工资为1214元。被告王庆明向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月15日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，“自裁决书生效之日起10日内，被申请人孟州市掌柜食品有限公司支付申请人王庆明经济补偿9702元”，2014年12月12日，裁决书送达原告。另查明，2013年孟州市职工最低工资标准为1240元。
本院认为，原被告双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。双方对经济补偿金按7个月计算无异议，本院予以确认。双方对被告解除劳动合同前月平均工资1214元无异议，本院对该依据予以认可，但该标准低于2014年孟州市职工最低工资标准1240元，应按1240元计算平均工资，对被告要求按最低平均工资1240元计算，本院予以支持。原告孟州掌柜公司应支付被告王庆明经济补偿金8680元（1240元／月×7个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
限原告孟州市掌柜食品有限公司在本判决生效后五日内支付被告王庆明经济补偿金8680元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元减半收取为5元，由原告孟州市掌柜食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年三月三日
书记员 崔晓星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00573号
罪犯许某某。
湖南省花垣县人民法院于2009年8月12日作出（2009）花刑初字第125号刑事判决，以被告人许某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑一年零十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执95号
申请执行人刘逸伦，男，汉族，1982年9月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号19栋。
法定代表人张周富，该公司董事长。
申请执行人刘逸伦与被执行人湖北城乡建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初332号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北城乡建设集团有限公司的银行存款614000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月八日
书记员 万欣星