湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。代表人:万晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：许先伍，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：卢艳花，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：张振军，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：乔冬娥，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：乔光青，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：贺金华，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“邮储银行临澧支行”）与被告许先伍、卢艳花、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告乔冬娥到庭参加诉讼，被告许先伍、卢艳花、张振军、乔光青、贺金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行临澧支行向本院提出诉讼请求：1、要求许先伍、卢艳花偿还借款73423.94元，支付至2017年11月2日止的借款利息16449.43元，并按年利率18.72﹪支付至借款还清之日止的利息；2、许先伍、卢艳花支付律师代理费5000元；3、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华对许先伍、卢艳花的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月27日，许先伍、卢艳花与邮储银行临澧支行签订了为期1年的《小额贷款借款合同》，当日，许先伍向邮储银行临澧支行贷款80000元；现许先伍、卢艳花尚欠贷款本金73423.94元及部分利息（含罚息）；许先伍、卢艳花、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华与邮储银行临澧支行在2017年9月27日签订了《小额贷款联保协议书》，自贷款之日起至借款到期后2年内成立保证关系，张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华应依法承担连带保证责任。许先伍、卢艳花、张振军、乔光青、贺金华未作答辩。乔冬娥辩称，许先伍与卢艳花系夫妻，乔光青与贺金华系夫妻，三家与邮储银行临澧支行签订了《小额贷款联保协议书》，并分别向邮储银行临澧支行贷款80000元，现张振军与乔冬娥，乔光青、贺金华已偿还了贷款本息，只有许先伍与卢艳花未及时偿还贷款本息，本人多次催过许先伍、卢艳花，银行可要求他们想办法偿还贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行临澧支行向本院提交了邮储银行临澧支行营业执照副本及许先伍、卢艳花、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份，许先伍、卢艳花的《小额贷款借款合同》复印件1份，《小额贷款联保协议书》复印件1份、个人贷款借据、贷款放款单及还款流水详单复印件各1份、律师费收费票据复印件1份。许先伍、卢艳花、张振军、乔光青、贺金华未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证权利。乔冬娥对邮储银行临澧支行出具的上述证据无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对邮储银行临澧支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许先伍与卢艳花系夫妻关系。2015年9月27日，许先伍与邮储银行临澧支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为43011545115090781418），内容为：许先伍向邮储银行临澧支行借款80000元用以购买设备；借款期限为1年；借款年利率为14.4%；如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率18.72%）；自邮储银行临澧支行将资金汇入许先伍指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；双方约定还款方式采用“阶段性等额本息还款法”，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照“等额本息还款法”偿还。张振军和乔冬娥、乔光青和贺金华为此提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为43011545215094477571），内容包括保证期限为2年及邮储银行临澧支行为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）由许先伍和卢艳花、张振军和乔冬娥、乔光青和贺金华承担。当日，邮储银行临澧支行在该行向许先伍指定的个人结算账户中汇入80000元，许先伍向邮储银行临澧支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份（借据编号4301154511509078141801）。此后，许先伍除偿还部分借款本息后，因其欠款多无法按约还款，截至2017年11月2日止，尚欠邮储银行临澧支行借款本金73423.94元、利息16449.43元（含罚息）。本院认为，邮储银行临澧支行与许先伍签订的《小额贷款借款合同》及与张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华等签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为合法有效的合同，当事人应按合同全面履行义务。邮储银行临澧支行向许先伍指定的邮政储蓄个人结算账户中汇入80000元，表明其已按合同约定履行了义务。本案中，许先伍未按约履行还款义务，故许先伍应承担继续偿还贷款及利息等违约责任。许先伍的借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢艳花作为许先伍的配偶，应对该借款承担清偿义务。作为借款保证人，张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华应对许先伍、卢艳花的借款承担连带保证责任。综上，对邮储银行临澧支行要求返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行临澧支行为实现债权而支付的律师代理费系其直接损失，且各方当事人在合同中对该损失的承担亦有约定，故本院对邮储银行临澧支行要求许先伍、卢艳花、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。许先伍向邮储银行临澧支行借款时，张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华与邮储银行临澧支行之间签订联保协议书，并自愿承担保证责任，故张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华对许先伍所欠邮储银行临澧支行全部借款本息、罚息及律师代理费等应承担连带清偿责任，本院对邮储银行临澧支行要求张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许先伍、卢艳花返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金73423.94元，并支付截至2017年11月2日止的借款利息16449.43元（含罚息），合计89873.37元；二、许先伍、卢艳花按年利率18.72%的标准支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2017年11月3日至借款清偿之日止的所欠实际借款本金余额的利息；三、许先伍、卢艳花赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费损失5000元；以上第（一）、（二）、（三）项于本判决生效后10日内履行。四、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华对上述第（一）、（二）、（三）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向许先伍、卢艳花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由许先伍、卢艳花、张振军、乔冬娥、乔光青、贺金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谌官忠人民陪审员  蒋祖武人民陪审员  段克元二〇一八年一月三日书 记 员  何静文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。