wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初93号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人邹莲友，男，住安徽省宁国市。因犯抢劫罪、盗窃�，于1999年7月5日被宁国市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2009年3月31日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月8日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2016年1月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人童某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2014年1月17日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日。因犯非法拘禁罪，于2015年12月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月1日经宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年3月23日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人邹莲友、童某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人邹莲友及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人吴坤、被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹莲友、童某甲非法拘禁他人，具有使用械具殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。被告人邹莲友刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条�第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人邹莲友、童某甲分别在有期徒刑九个月以上一年九个月以下予以量刑。
被告人邹莲友、童某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有异议，并自愿认罪。
被告人邹莲友的辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人邹莲友在共同犯罪过程中作用较小，系从犯。3、被告人邹莲友当庭自愿认罪。请求对被告人邹莲友从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日，被告人邹莲友为帮助陶某甲（已判刑）向程某某索要2万元债务，将程某某骗至江苏省南京市高淳区“某饭店”，并通知陶某甲。当日下午，被告人童某甲按照陶某甲要求准备了刀矛等工具，并邀集了张某某、陶某乙（均已判刑）帮助索债。当晚19时30分许�陶某甲、张某某、陶某乙及被告人童某甲等人赶至南京市高淳区“某饭店”一包厢，被告人邹莲友使用匕首威胁随程某某同行的宫某某，陶某甲等人采用言语威胁、砸碎茶杯等方式，将被害人程某某、宫某某强行挟持至宣城市宣州区狸桥镇境内。陶某甲、陈某甲、张某某等人先后言语威胁二人下跪，并持棒球棍分别对程某某、宫某某背部、腿部进行殴打，被告人邹莲友、童某甲与陶某乙持砍刀在旁看守。当晚23时许，陶某甲让被告人童某甲及陈某甲、张某某、陶某乙等人将宫某某送至宣城市火车站允许其离开，陶某甲与被告人邹莲友等人将程某某拘押于狸桥镇一旅社内。程某某于次日凌晨3时许逃脱并报警。
2015年12月7日，被告人邹莲友被公安机关抓获；同月17日，被告人童某甲主动至公安机关投案。两被告人归案后，在接受公安人员的讯问时均如实交代了�罪事实。
上述事实，被告人邹莲友、童某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证宣城市公安局110接警记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及羁押证明，调取证明通知书、调取证据清单及光盘、公安行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院（1999）宁刑初字第058号刑事判决书、江苏省苏州工业园区人民法院（2009）园刑初字第0133号刑事判决书及释放证明、本院（2014）宣刑初字第00242号刑事判决书、辨认笔录及照片，被害人程某某、宫某某的陈述，证人陶某甲、陈某甲、张某某、陶某乙、陈某乙、王某某、刘某某、夏某某、童某乙的证言，被告人邹莲友、童某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹莲友、童某甲伙同陶某甲等人�法拘禁他人，限制他人人身自由，并有使用械具殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹莲友曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹莲友曾因犯抢劫罪、盗窃罪受到过刑事处罚，被告人童某甲曾因寻衅滋事受到过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人邹莲友、童某甲在共同犯罪中与陶某甲等人作用相当，本案不宜划分主从犯，但在量刑时可考虑该两被告人在共同犯罪中所起作用大小。对被告人邹莲友的辩护人辩称被告人邹莲友在共同犯罪中作用较小是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹莲友归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人童�甲主动到公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人对公诉机关提出的量刑建议均表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹莲友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月6日止。）。
二、被告人童某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01512号
申请执行人：符清寿，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被执行人：殷海学，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人符清寿与被执行人殷海学合伙协议纠纷一案，本院2014年4月16日作出的（2013）宣民一初字第03258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人款项18035元。
本院在执行中查明，被执行人具体住址不详，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03258号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年四月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01512号
申请执行人符清寿与被执行人殷海学合伙协议纠纷一案，本院2014年4月16日作出的（2013）宣民一初字第03258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人款项18035元。
本院在执行中，被执行人殷海学违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将殷海学列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1981号
罪犯李云珍，女，1972年3月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第480号刑事判决，以被告人李云珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十七日以（2002）云高刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1260号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3670号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云珍减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2546号
原告潘春雷，男，1974年3月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。
被告李娟，女，1975年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告潘春雷诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告潘春雷到庭参加了诉讼，被告李娟经法院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘春雷诉称：原、被告原系朋友关系，2012年6月21日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告提出还款要求，被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币300000元，并承担本案诉讼费。
被告李娟经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告潘春雷针对其诉讼主张，向法院提交了借条一份、中国建设银行转账明细两张，证明2012年6月21日，被告向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账支付了款项。本院认为，被告李娟经本院依法送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，该组证据可以证明被告向原告借款人民币300000元，原告已向被告支付了借款，对此本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年6月21日，被告李娟向原告潘春雷出具了借条一份，该借条上载明：“今借到潘春雷人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），并自愿支付所借金额每月5%的利息。”原告与被告在借条上签名、捺印。原告于当天通过中国建设银行昆明西坝路支行将款项支付给被告。现原告以被告未还款为由向法院提起诉讼。被告李娟经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李娟向原告潘春雷出具的《借条》，与中国建设银行转款凭证相互印证原告已向被告提供借款300000元，双方未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告还款，根据上述法律规定，被告作为借款人应当在合理的期限内向原告履行返还借款的义务。被告李娟经法院送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告潘春雷借款人民币300000元。
本案案件受理费人民币5800元，原告潘春雷已预交，减半收取人民币2900元，由被告李娟承担，被告李娟承担部分，在支付上款时，一并支付给原告潘春雷。退还原告潘春雷人民币2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一四年六月四日
书记员 陈 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执57号
申请执行人阚济娟，女，汉族。
被执行人冯立山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人冯立山的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵庆国
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第269号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人朱香生，男。
被申请人周艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人朱香生、周艳尚欠申请人借款本金94,000元及利息，要求被申请人朱香生、周艳连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱香生、周艳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金94,000元及利息。
本案申请费717元，由被申请人朱香生、周艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第185-1号
申请执行人德清百顺商务投资有限公司
法定代表人付海洪，该公司总经理。
被执行人浙江路遥金属制品有限公司，机构代码，住所地德清县雷甸镇武林路8号。
法定代表人卫彩珠，该公司总经理。
被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司，机构代码，住所地安吉县天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人卫忠方，该公司总经理。
被执行人卫忠方，男，汉族
被执行人施伟凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第415号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人浙江路遥金属制品有限公司所有的德清县商务担保有限公司股权[质权登记编号：股质设（2014）5号]进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江路遥金属制品有限公司所有的德清县商务担保有限公司3.74%的股权[质权登记编号：股质设（2014）5号]。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年四月十日
书记员 姚荔
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第40号
申请人刘达，男，1982年11月15日出生，汉族，职工。
被执行人孟凡金，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
申请人刘达申请执行被执行人孟凡金民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟凡金未履行调解给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人孟凡金全家无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 沈 非
审 判 员 金 辉
二〇一四年五月五日
书记员代 志 娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1721号
原告马某，男，1994年11月22日出生，汉族，住河北省河北省东光县。
被告池某，女，22岁，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告马某与被告池某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 王济昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初203号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月15日出生。2016年4月18日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年6月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月15日、17日、18日，在国家规定的禁渔期，被告人张某某在长江芜湖下闸排灌站附近水域，采取电捕鱼的方式分别捕获江鱼约0.5公斤、0.2公斤、0.6公斤，共计1.3公斤。2016年4月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、芜湖市渔业渔政管理中心证明及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、捕鱼工具一套予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年六月八日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执554号
申请执行人：李年坡，个体户。
被执行人：郑大勇，个体户。
李年坡与郑大勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李年坡撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1768号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李红念
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0054号
原告张新兵。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告何守阔。
原告张新兵与被告何守阔承揽合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新兵委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告何守阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兵诉称：被告在2010年期间，承揽中铁十七局工程，其中使用我吊车多次，经双方结算，被告写下欠条一张，尚欠我吊车费214000元。经多次催要未付。现请判令被告给付运输费214000元，被告承担诉讼费。
被告何守阔未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告何守阔在2010年承揽中铁十七局工程期间，于2010年4月至2012年年1月21日左右多次租用原告张新兵吊车，计欠吊车费用214000元。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠款凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告吊车费214000元未付，有被告出具的欠款凭证及原告陈述证实，本院予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告支付吊车费用214000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何守阔于本判决书生效后10日内一次性支付原告张新兵吊车费用人民币214000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告何守阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4510元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年三月十四日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初169号
原告大同市南郊区永久鱼鸟花卉文化市场，住所地大同市友谊街南延中路。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1951年11月14日出生，居住地大同市城区。
本院在审理原告大同市南郊区永久鱼鸟花卉文化市场诉被告李向阳赔偿损失之诉一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告大同市南郊区永久鱼鸟花卉文化市场在本案诉讼期间提交撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区永久鱼鸟花卉文化市场撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王春叶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00973号
原告林本成，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所实习律师。
被告白辉，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告林本成诉被告白辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告林本成于2015年8月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本成的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告林本成撤回起诉。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告林本成负担。
审判员 罗 清
二〇一五年八月十一日
书记员 王小坤
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执405号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、吕某某、邓某某、谭某某、刘某某：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请吕某某等借款合同纠纷一案，经被执行人吕某某、邓某某、谭某某、刘某某自动履行，执行金额103361.91元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01991号
原告：贾某，男，1971年10月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐某，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告贾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由周犇担任审判长，与代理审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告徐某经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩“贾某甲”，××××年××月××日生育女孩“贾某乙”，××××年××月××日生育男孩“贾某丙”。原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告亦不过问家庭事务，于2010年3月份不辞而别，至今未归，家中一切花费均由原告一人负担。被告亦曾在电话中向原告明确表示不愿意再回来与原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，婚生子女“贾某乙”、“贾某丙”由原告抚养，被告给付抚养费；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，夫妻共同债务有原告贾某借原告妹妹贾某丁3万元、二弟贾某戊4万元、三弟贾某巳2万元、姑姑贾某庚2万元、叔叔贾某辛1万元，以上所借款项用于家庭开支、子女上学，均未归还，由原告本人偿还。
被告徐某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告贾某与被告徐某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩“贾某乙”，“贾某乙”现在安徽省淮北市上学，学习幼师专业；××××年××月××日生育男孩“贾某丙”，“贾某丙”现与原告共同生活。原告庭审中称，登记在户口本上的××××年××月××日出生的“贾某甲”，系原告贾某与其前妻李某所生育。原、被告婚后夫妻感情很好，被告徐某于2010年3月份离家外出，走时与原告电话中偶有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、利辛县公安局胡集派出所出具的证明、利辛县胡集镇张庄村出具的证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。根据婚姻法的有关规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情很好。被告徐某于2010年3月份离家外出时，双方并未生气，原告亦无证据证明双方因感情不和分居满二年。原告称，被告曾在电话中明确表示不愿意再回来与原告共同生活了，因被告未到庭参加诉讼，无法证实该意见是否为被告的真实意思表示。综上，本院认为原、被告感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初377号
原告广宗宾馆，地址广宗县兴广路8号，组织机构代码。
法定代表人张信陡，系该宾馆经理。
委托代理人景书帅，系该宾馆副经理。
被告广宗县环境保护局，地址广宗县府前街水塔巷01，组织机构代码。
法定代表人刘玉晓，系该局局长。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告广宗宾馆与被告广宗县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广宗宾馆的委托代理人景书帅、被告广宗县环境保护局的委托代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宗宾馆诉称，2011年至2014年间，被告曾多次在原告安排食宿和召开会议，截止到2014年11月2日被告累计欠原告食宿费、会议费共计11，496元。我多次向被告催要，被告总是以种种理由为借口拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付食宿费、会议费共计11，496元；2、诉讼费由被告承担。
被告广宗县环境保护局辩称，现任局长对本案起诉的债务不知情，我单位账面没有显示，请求法院根据原告提供的证据依法判决。
原告为证明自己的主张提交证据如下：欠条一张、发票二张及结账单若干，证明被告欠原告食宿费、会议费等情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、对欠条上的公章没有异议，欠条内容是否真实不清楚；2、既然环保局局长刘玉晓不承认，那就不是环保局的债务，请法院根据票据依法判决。
本院认证情况，对原告提交欠条，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；对原告提交的发票二张及结账单若干，审理中原告撤回该部分起诉，故本院对该证据不予审查。
经审理查明，2011年至2014年间，被告广宗县环境保护局曾多次在原告处安排食宿和召开会议，截止到2014年11月2日被告累计欠原告食宿费、会议费共计11，496元，经原告多次讨要未果，故形成诉讼。审理过程中，原告撤回对被告6，496元食宿费、会议费的诉求，剩余部分诉求款项为5，000元，要求被告继续给付。
本院认为，被告广宗县环境保护局多次在原告处安排食宿和召开会议，欠原告食宿费、会议费5，000元，由被告出具欠条一张，并加盖了其单位的公章，该证据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告广宗宾馆与被告广宗县环境保护局之间的餐饮服务合同成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告广宗宾馆要求被告广宗县环境保护局偿还食宿费、会议费5，000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告广宗宾馆在审理过程中，撤回对被告6，496元食宿费、会议费的诉求，系原告自行行施其民事权利之行为，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广宗县环境保护局于本判决生效之日起五日内给付原告广宗宾馆食宿费、会议费共计5，000元。
案件受理费50元，由被告广宗县环境保护局承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽影
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3390号
原告徐勤太，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县花园乡徐庄村*组***号，身份证号码3728221977********。
委托诉讼代理人田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人沈庆如，该公司职工。
原告徐勤太与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐勤太于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勤太撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一七年七月十九日
书记员 徐安宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5714号
本院关于上诉人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社与被上诉人缪建新、翁叶春、缪董伟、缪士辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月28日作出（2017）浙03民终5714号民事判决，该判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）浙03民终5714号民事判决书第9页第17行中的“缪董伟”,补正为“缪士辉”。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一八年三月二日
代书记员 刘颖颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第927号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
被告刘国恒，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告康荣修，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘旭光，男，1990年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告唐庆富，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告赵风玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘钦国，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告姜洪菊，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告陈文忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告李芹，女，1961年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告李洪山，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告管志军，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告平邑县大唐合线有限公司，住所地：山东省平邑县。
被告临沂万事兴合线有限公司，住所地：山东省平邑县。
被告平邑县佳和合线有限公司，住所地：平邑县经济开发区。
本院在审理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告刘国恒、康荣修、刘旭光、唐庆富、赵风玉、刘钦国、姜洪菊、陈文忠、李芹、李洪山、管志军、平邑县大唐合线有限公司、临沂万事兴合线有限公司、平邑县佳和合线有限公司的追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘国恒、康荣修、刘旭光、唐庆富、赵风玉、刘钦国、姜洪菊、陈文忠、李芹、李洪山、管志军、平邑县大唐合线有限公司、临沂万事兴合线有限公司、平邑县佳和合线有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 贞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01097号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，女，1991年7月4日出生，汉族，大专文化，无业。2014年5月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1058号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人孙某某在本市渝中区肖家湾附近，先向黄某某收取毒资500元到他处购得毒品回到原处，交付给黄某某冰毒0.41克和麻古0.38克。双方交易后被公安人员捉获，查获上述毒品。另从被告人孙某某身上查获冰毒0.56克和麻古0.09克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月29日止）
二、对被告人孙某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.97克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘至严
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：李伯阳（曾用名李伯杨），男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告李伯阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行苍梧县支行的委托诉讼代理人邹跃均到庭参加诉讼，被告李伯阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李伯阳偿还信用卡透支本息及费用合计76291.69元；2、诉讼费用由被告李伯阳负担。事实和理由：2011年7月29日，被告李伯阳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民�信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。经审核批准，原告邮政银行苍梧县支行向被告李伯阳发放一张卡号为62×××20的信用卡。被告李伯阳领取该信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告仍没有偿还清欠款。截止起诉日，被告李伯阳尚拖欠信用卡透支本金59409.95元、利息7747.60元、费用（含滞纳金）9134.14元，合计76291.69元。为此，遂诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李伯阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告李伯阳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定除本合约另有规定外，信用卡申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款�的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续。取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款，信用卡申请人信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分�5％（最低10元）支付滞纳金等内容。2011年9月27日，经审核批准，原告邮政银行苍梧县支行向被告李伯阳发放一张卡号为62×××20的信用卡，初始信用额度为100000元。该信用卡于2011年10月14日起消费透支，截止2016年3月23日，透支本金59409.95元、利息7747.60元、费用（含滞纳金）9134.14元，合计76291.69元。经原告多次催收，被告仍没有依约履行还款义务。2017年5月22日，原告邮政银行苍梧县支行向本院提起诉讼，请求法院判令被告李伯阳归还透支本息及费用合计76291.69元。
本院认为，原告邮政银行苍梧县支行与被告李伯阳签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合约应是合法有效的，本院予以确认。原告邮政银行苍梧县支行依约向被告李伯阳发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告李伯阳持该卡消费透支使用后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），违反诚实信用的原则，属违约行为，应按照约定承担相应的民事责任。因此，原告诉请判令被告李伯阳偿还透支本息及费用合计76291.69元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伯阳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡（卡号为62×××20）透支本金59409.95元、利息7747.60元、费用（含滞纳金）9134.14元，合计76291.69元。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告李伯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 倪海华
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00243号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年01月12日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月18日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月3日晚上，被告人邹某某在饭店喝了半斤白酒后，驾驶皖S×××××号小货车沿本市文帝街行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与尹某驾驶的皖S×××××号轿车追尾，二车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所检验，邹某某血液内酒精含量达到255．66毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月3日晚上21时许，被告人邹某某在饭店喝了半斤白酒后，驾驶皖S×××××号小货车沿本市文帝街行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与尹某驾驶的皖S×××××号轿车追尾，二车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所检验，邹某某血液内酒精含量达到255．66毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人邹某某供述证明，2013年12月3日21时酒后驾驶皖S×××××号轿车在希夷大道交叉口处与一辆车发生事故。
2、证人尹某证言证明，2013年12月3日晚21时许，驾驶皖S×××××号轿车，在希夷大道交叉口处被一辆轿车撞在尾部，报了警。
3、（2013）毒检字第542、541号报告书证明，邹某某血液检出酒精含量为255．66毫克／100毫升。尹某血液酒精含量为0.10毫克／100毫升。
4、交通事故照片证明，涉案现场情况。
5、协议书、收条证明，邹某某与尹某达成协议，赔偿5000元。
6、行政处罚决定书证明，对邹某某行政处罚情况。
7、受理交通事故案件登记表、勘查笔录、图、照片证明，肇事现场情况。
8、户籍证明，证明被告人身份。
9、机动车信息证明，查询肇事车辆信息情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第页
第页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初914号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马一四么二力，男，1988年6月14日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2007年7月2O日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年；2010年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，于2012年3月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人马一四么二力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月至2016年5月初，被告人马一四么二力曾多次向王某某贩卖毒品海洛因，毒品均被王某某吸食。
2016年5月27日16时许，被告人马一四么二力与王某某经电话联系，在兰州市七里河区五星坪后街其家中又向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马一四么二力家中电子秤上查获欲贩卖毒品海洛因1小包、净重0.53克，从其家中桌子上查获毒品海洛因1包、净重9.96克，贩毒工具电子秤1台；从王某某处查获毒资550元。
公诉机关就指控的上述犯罪事实当庭出示了下列证据：抓获经过、王某某的证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、户籍证明、前科材料等证据。公诉机关认为被告人马一四么二力的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马一四么二力辩称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，其没有贩卖毒品，其是在家中和吸毒人员王某某一起吸食毒品。
经审理查明：2016年3月至2016年5月初，被告人马一四么二力曾多次向王某某贩卖毒品海洛因，毒品均被王某某吸食。
2016年5月27日16时许，被告人马一四么二力与王某某经电话联系，在兰州市七里河区五星坪后街其家中又向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马一四么二力家中电子秤上查获欲贩卖毒品海洛因1小包、净重0.53克，从其家中桌子上查获毒品海洛因1包、净重9.96克，贩毒工具电子秤1台；从王某某处查获毒资550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2016年5月27日，公安人员在本区五星坪后街一平房院内将被告人马一四么二力抓获。
2、吸毒人员王某某的陈述。吸毒人员王某某的证言证实被告人马一四么二力曾多次向其贩卖毒品，毒品被其吸食。2016年5月27日，王某某再次与被告人电话联系要毒品，后其到被告人家里，商量好毒品价格后，被告人拿出一个黑色塑料袋取“东西”（毒品）称重量时被公安人员抓获。
3、被告人马一四么二力的供述。案发后，被告人在侦查机关供述，2016年5月27日，其接到“胖子”（王某某）的电话，说要“东西”（毒品），其让“胖子”到家里。在其家里，其和“胖子”商量好价格后，准备给“胖子”称“东西”时，被公安人员抓获。其前几天还给“胖子”卖过一次毒品，卖给了“胖子”“半个”毒品，就是卖给了半克，收了“胖子”的二百五十元钱，加上被抓的这一次，一共给“胖子”卖过二次毒品。
4、证人马某某的证言。证实2016年5月27日，其去哥哥（指马一四么二力）家，看见一个男子（王某某）与哥哥在商量买卖毒品的价格，商量好价格后，其哥从一个黑色塑料袋子中取出一点毒品在电子秤上称时，被公安人员抓获了。
5、扣押物品清单。证实公安人员从马一四么二力处扣押毒品可疑物2包、手机1部、电子秤1台。
6、现场辨认笔录及照片。证实经马某某的指认，马一四么二力就是其哥哥；经马某某辨认，王某某就是到其哥哥家里买毒品的人。经王某某的辨认，马一四么二力就是向其贩卖毒品的人。
7、理化检验鉴定意见书。证实公安人员从马一四么二力处查获的白色块状物可疑物2包分别净重9.96克、净重0.53克，均系毒品海洛因。
8、刑事判决书。证实被告人马一四么二力曾因抢劫罪被判刑,2012年3月17日刑满释放。
9、户籍证明。证实被告人马一四么二力在案发时系成年人。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马一四么二力对证人马某某的证言有异议，其辩称马某某不知道是毒品；对其他证据未提出异议。被告人马一四么二力未向法庭提交证据印证其辩解。
本院认为，被告人马一四么二力无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马一四么二力辩称其没有贩卖毒品，其只是和吸毒人员一起吸食的辩解，经查，被告人在侦查机关的原始供述曾承认给吸毒人员王某某贩卖过毒品；案发当天在其家里，其和吸毒人员王某某商量好毒品价格后，准备给该王称毒品时，被公安人员当场抓获。吸毒人员王某某证实案发当天其与被告人经电话联系，向被告人要毒品，后其到被告人家里，双方商量好毒品价格后，被告人拿出一个黑色塑料袋取毒品称重量时被公安人员当场抓获。证人马某某也证实案发当天其在被告人马一四么二力家里看到被告人与吸毒人员王某某商量买卖毒品的价格，商量好价格后，被告人从一个黑色塑料袋子中取出一点毒品在电子秤上称时，被公安人员当场抓获。以上被告人的供述、吸毒人员的证词、证人马某某的证言，与扣押物品清单、现场辨认笔录及照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人马一四么二力的辩解缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告人马一四么二力系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月28日起至2024年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01863号
原告：化玉英，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄国书，男，1995年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：黄某某，女，1998年7月4日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：化玉英，女，农民，住安徽省淮北市烈山区，系黄文雪之祖母。
上述三原告共同的委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李飓，男，1969年7月8日出生，汉族，宋疃镇派出所职工，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：徐九，男，1969年6月17日出生，汉族，濉溪环卫所职工，住安徽省濉溪县。
原告化玉英、黄国书、黄某某与被告李飓、徐九生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00094号
申请执行人黄建国，男，1950年12月16日生，汉族，华山机械厂退休职工，住西安市未央区华山分厂社区**号楼*单元*楼*户，公民身份号码6101121950********。
被执行人赵满义，男，1962年8月11日生，汉族，陕西省富平县杜村镇新庄村村民，住该村南庄组，公民身份号码6121331962********。
本院在执行黄建国与赵满义买卖纠纷一案，权利人黄建国依据已发生法律效力（2012）未民初字第00015号民事判决书，于向本院申请执行，执行的标的为12907月，本院依法受理。执行中，查明由于被执行人赵满义的住所地和财产所在地均不在我院辖区，故将该案委托执行被执行人赵满义住所地和财产所在地的陕西省富平县人民法院代为执行。申请执行人黄建国向本院举证被执行人赵满义在我院辖区有可供执行财产，故向本院申请恢复由本院执行。现已执行回案款12907元并发还给申请执行人黄建国，本案执行费93元被执行人赵满义已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月二日
书记员 郑 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初14号
原告：徐金豹，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托代理人：徐金彪，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：陈庆财，该公司董事长。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地：湖北大冶市。
法定代表人：柯尊东，该公司总经理。
委托代理人：柯常发，该公司法律顾问。
原告徐金豹诉被告吉林市松花湖弥勒游园有限公司、湖北丰景园林古建有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，案件受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金豹的委托代理人徐金彪、被告吉林市松花湖弥勒游园有限公司的委托代理人曲红智、被告湖北丰景园林古建有限公司的委托代理人柯常发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金豹诉称：2012年7月26日至2012年8月14日，在吉林市丰满区丰满街松滨路122号、徐金豹的宅基地及果园、菜地内，被告吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司（原名吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会）的负责人指使湖北丰景园林古建有限公司施工队十余人，前后五、六次，用钩机、铲车等施工机械，强行将原告家果园、菜地铲除后修建道路，毁掉原告家十余年至二十余年生果树及其它树木一百余棵，毁坏植被、土壤面积450平方米（以实际为准），造成徐金豹的重大经济损失。为此徐金豹向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害、返还侵占的土地、重新恢复被其铲除及损毁的土壤、植被、树木等，将原告的果园、菜地恢复原状，赔礼道歉。对于被告给原告造成的经济损失及其刑事责任，徐金豹将另行起诉。
吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司辩称：原告告诉主体错误，陈庆财不是本案的当事人。吉林松花湖弥勒寺恢复重建委员会与吉林市松花湖弥勒寺文化游园有限公司不存在任何法律的承继关系，二者不是简单的名称变更，是两个独立的主体。弥勒寺规划建设项目开工建设是经过市政府、市建委批准的，该建设项目用地合法。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。徐金豹的房屋属于“松花湖水源地污染治理项目吉林市丰满区人民政府《国有土地上房屋征收决定》”（吉市丰政房征【2014】7号）范围内动迁户，原告拒绝搬迁，公然违反政府移民拆迁文件。根据“松花湖水源地污染治理项目吉林市丰满区人民政府《国有土地上房屋征收决定》”（吉市丰政房征【2014】7号），徐金豹的房屋及附属物本身均在拆迁范围内，根本就不存在“停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔礼道歉”的说法，原告的房屋及附属物应当依法被拆迁。徐金豹拆迁房屋占用及违法超占用土地，自《关于吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》发布之日起已经依法收回国有土地使用权。徐金豹《土地使用权证》上清楚的载明：原告的用地面积为：“1.拆迁房屋使用面积120平方米；2.违法超占面积280.56平方米”。徐金豹在使用土地过程中本身就存在超占违法行为，徐金豹拆迁房屋所占用土地和违法超占土地，自《关于吉林市丰满区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告》发布之日起已经依法收回国有土地使用权。徐金豹根本没有提供任何证据证明被告存在侵权行为，徐金豹存在夸大、恶意告诉、编造事实、实施诈骗的违法行为。请求人民法院依法驳回的徐金豹违法诉求，并强烈要求依法追究徐金豹的法律责任。
湖北丰景园林古建有限公司辩称：依据2010年5月12日与吉林市恢复重建弥勒寺筹备处签订的建设工程施工合同第三部分第八条之规定：施工场地与公共道路的通道开通时间和要求是发包人的工作，与我方无关；我公司在施工现场没有钩机、铲车机械设备，也没有姓乔的经理和姓赵的领头人，更没有身上纹身的员工，不存在毁损员工的果园、菜园及植被等财物的行为。徐金豹向贵院提交的证明材料中明确指明是陈庆财指挥毁掉的，陈庆财并非我方的员工。徐金豹起诉我公司已经超过法定的诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回徐金豹对我公司的所有诉讼请求。
经审理查明：1993年徐金豹通过购买的方式购置一处位于吉林市丰满区丰满街1委1组，面积为48㎡的房屋，同年办理国有土地使用权证，面积为400.56㎡，其中合法使用面积为120㎡，超占面积为280.56㎡。2012年7月26日15时49分，吉林市松旅分局码头派出所接到市局指挥中心转警称：丰满松花湖坝东弥勒寺工地施工损坏报警人徐金豹的院子及果树，民警赶到现场，发现报警人所述属实，院内部分菜地及果树因施工已被破坏，后报警人同意与相关部门协商解决，公安撤出调查。庭审中原告徐金豹自述及未出庭证人谢炳申、徐彤等证明二被告实施侵权行为。
认定上述事实的证据:房屋所有权证、国有土地使用证、派出所情况说明民事判决书一份等证据在案予以佐证。
根据徐金豹的诉讼请求和吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司、湖北丰景园林古建有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告徐金豹向吉林市松花湖弥勒文化游园有限公司、湖北丰景园林古建有限公司主张停止侵害、返还财产、恢复原状、赔礼道歉是否有事实及法律依据。
本院认为：徐金豹的的诉讼请求应予驳回。徐金豹向本院提起告诉维护自己的民事权益，应向本院提供证据来加以证明谁是侵权人，在庭审中徐金豹向本院提供关于责任主体的证据并不充分，提供证据的证明力明显不足。徐金豹自己书写的情况介绍及未到庭的证人的证言，本院以此无法查清原、被告之间是否存在侵权关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院依据现有证据不能确定徐金豹的果园、菜地的民事权益受损与二被告之间存在因果关系、二被告是否存在过错等，徐金豹的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院对此应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐金豹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐金豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终18号
上诉人（原审原告）杨静余，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被上诉人（原审被告）马宗博，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原审第三人承德新益源矿业有限公司，住所地，河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营林场。
法定代表人：崔贵新职务董事长。
原审第三人宫拯，男，1975年6月18日出生，市民，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区世纪康城小区。身份证号：×××。
上诉人杨静余因与被上诉人马宗博及原审第三人案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2709号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨静余上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。事实情况是河北省滦平县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0824号执异5号裁定书，驳回了上诉的异议，上诉人于2016年4月26日予以签收，因对一审法院（2016）冀0824号执异5号裁定不服，上诉人于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，法院给予受理，只是因起诉的案由不符，河北省滦平县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0824民初1598号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人随即于2016年8月12日以案外人执行异议之诉重新向一审法院提起诉讼，一审法院受理了上诉人的立案，并已经收取了上诉人的案件受理费100元。因此，不应该以上诉人超过起诉期为由而驳回上诉人的起诉。
被上诉人及原审第三人未做书面答辩。
杨静余一审起诉请求：1、解除对冀HGV5**号本田轿车的查封保全；2、依法确认冀HGV5**号本田轿车归原告所有；3、判令第三人履行《卖车协议》，将出售给原告的车辆过户到原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因2015年6月16日马宗博申请本院执行（2014）滦民初字第1711号民事判决书，本案涉及的冀HGV5**号本田轿车被本院于2015年11月12日予以查封。杨静余作为案外人于2016年3月30日提出异议申请，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0824执异5号执行裁定书，裁定驳回了杨静余的异议，该裁定书杨静余于2016年4月26日予以签收。杨静余对执行异议裁定不服向人民法院提起执行异议之诉应自裁定送达之日起十五日内，但杨静余于2016年8月12日才向本院提起执行异议之诉，现（2016）冀0824执异5号执行裁定书已经发生法律效力。一审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回杨静余的起诉。
本院认为，上诉人杨静余对滦平县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0824执异5号执行裁定书不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应按审判监督程序办理。
综上，上诉人杨静余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终18号上诉人（原审原告）杨静余，市民，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审被告）马宗博，市民，河北省滦平县人，住滦平县。原审第三人承德新益源矿业有限公司，住所地，河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营林场。法定代表人：崔贵新职务董事长。原审第三人宫拯，男，1975年6月18日出生，市民，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区世纪康城小区。身份证号：×××。上诉人杨静余因与被上诉人马宗博及原审第三人案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2709号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨静余上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。事实情况是河北省滦平县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0824号执异5号裁定书，驳回了上诉的异议，上诉人于2016年4月26日予以签收，因对一审法院（2016）冀0824号执异5号裁定不服，上诉人于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，法院给予受理，只是因起诉的案由不符，河北省滦平县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0824民初1598号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人随即于2016年8月12日以案外人执行异议之诉重新向一审法院提起诉讼，一审法院受理了上诉人的立案，并已经收取了上诉人的案件受理费100元。因此，不应该以上诉人超过起诉期为由而驳回上诉人的起诉。被上诉人及原审第三人未做书面答辩。杨静余一审起诉请求：1、解除对冀HGV5**号本田轿车的查封保全；2、依法确认冀HGV5**号本田轿车归原告所有；3、判令第三人履行《卖车协议》，将出售给原告的车辆过户到原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因2015年6月16日马宗博申请本院执行（2014）滦民初字第1711号民事判决书，本案涉及的冀HGV5**号本田轿车被本院于2015年11月12日予以查封。杨静余作为案外人于2016年3月30日提出异议申请，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0824执异5号执行裁定书，裁定驳回了杨静余的异议，该裁定书杨静余于2016年4月26日予以签收。杨静余对执行异议裁定不服向人民法院提起执行异议之诉应自裁定送达之日起十五日内，但杨静余于2016年8月12日才向本院提起执行异议之诉，现（2016）冀0824执异5号执行裁定书已经发生法律效力。一审裁定认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回杨静余的起诉。本院认为，上诉人杨静余对滦平县人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀0824执异5号执行裁定书不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应按审判监督程序办理。综上，上诉人杨静余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一七年一月十六日书记员  吴宜霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终596号
上诉人（原审被告）南安市凯尔金盾服饰有限公司，住所地福建省南安市诗山镇林埔口工业区。
法定代表人李娜珊，总经理。
被上诉人（原审原告）邓超，男，1979年2月8日出生。
委托代理人柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。
委托代理人韩冬，北京市中产律师事务所实习律师。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人南安市凯尔金盾服饰有限公司（以下简称服饰公司）因与被上诉人邓超、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邓超在一审中起诉称：邓超是著名影视明星，服饰公司未经邓超允许，擅自在其公司官网及天猫网开设的天猫旗舰店等多处长期使用邓超的肖像对其产品及品牌进行商业广告宣传，严重侵犯邓超肖像权。天猫公司经营名为“天猫”的电子商务网站，在明知服饰公司无权使用邓超肖像的情况下，未尽基本的审查义务，默许服饰公司在其网站店铺中长期侵权使用邓超肖像，其行为同样侵犯了邓超的肖像权。因此，邓超诉至一审法院，请求判令服饰公司、天猫公司立即停止侵权并赔偿邓超肖像使用费50万元等。
一审法院向服饰公司、天猫公司送达起诉状后，服饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为服饰公司住所地在福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院审理，北京市朝阳区人民法院无管辖权。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。服饰公司住所地虽在福建省南安市，但一审法院依侵权行为地对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告服饰公司对本案管辖权提出的异议。
服饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认为本案的侵权行为地在北京市朝阳区，本案应由一审法院管辖，系事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，侵权行为地包括被侵权人住所地。邓超一审时提供的《居住证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并且居委会也不是证明住所地或经常居住地的法定权利机关，该证据不能证明邓超的经常居住地为北京市朝阳区。服饰公司认为，邓超的经常居住地不是北京市朝阳区，邓超主张的侵权行为地不在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
邓超对于服饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邓超系以服饰公司、天猫公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令服饰公司、天猫公司立即停止侵权并赔偿邓超肖像使用费50万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据邓超提交的北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定邓超的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。邓超选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。服饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南安市凯尔金盾服饰有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱婧，女，1983年01月11日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱婧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,916.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,916.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13555号
原告：杨军，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。
法定代表人：王向荣。
委托代理人：蒋进宝（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱雅俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1396号
原告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：吴林忠。
被告：徐成宝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：程杰。
本院在审理原告慈溪大众出租汽车服务有限公司诉被告徐成宝、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪大众出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪大众出租汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪大众出租汽车服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年十二月四日
代书 记员 郑 嘉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1166号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告刘家军，男，1962年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘家军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告刘家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费4517.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积125.48平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费150.58元，但是被告自2013年4月至2014年3月，2014年7月至2015年12月共欠物业费4517.40元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告刘家军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积125.48平方米。被告自自2013年4月1日至2014年3月31日，2014年7月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4517.4元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告刘家军理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年3月31日，2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4291.53元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘家军给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2013年4月1日至2014年3月31日，2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4291.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告刘家军承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执141号
申请执行人黄万英，女。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人邱检华，总经理。
申请执行人黄万英与被执行人万安县岚翔箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人万安县岚翔箱包有限公司未按期履行本院(2018)赣0828民初201号民事调解书所确定的义务,申请执行人黄万英于2018年2月8日向本院申请执行。该案受理后,经本院执行，被执行人万安县岚翔箱包有限公司已向申请执行人支付了5901元,被执行人已经履行完本院(2018)赣0828民初201号民事调解书上所确定义务并缴纳了执行费,申请执行人向本院出具了结案证明。本案现已结案。
二〇一八年五月九日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1730号
申请执行人：马保定，男，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姚俊，江苏竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：江苏兴浩机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
被执行人：周有龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐进妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周浩，男，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马保定与被执行人江苏兴浩机械制造有限公司、周有龙、徐进妹、周浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人马保定于2016年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1730号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王秋雨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1872号
申请执行人乌某，男，1971年5月21日出生，蒙古族。
被执行人那某。
被执行人阿某。
被执行人牧某。
被执行人通某。
乌某与那某、阿某、牧某、通某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8285号已经发生法律效力。由于被执行人那某、阿某、牧某、通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、阿某、牧某、通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、阿某、牧某、通某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第64号
原告罗某甲，女，1982年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告刁某甲，男，1978年5月27日出生，汉族，住龙川县。
原告罗某甲诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨明添、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于2000年在深圳务工时认识恋爱后，2007年7月30日补办结婚登记手续。生育了一男孩刁某乙，生育一女孩刁某丙。婚后夫妻感情一般，原、被告因双方性格不合，没有共同语言，被告性格孤僻，双方常因家庭生活琐事发生争吵，而引起夫妻矛盾，原、被告从2013年3月份开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩刁某丙由原告抚养，婚生男孩刁某乙由被告抚养，被告向原告支付小孩刁某丙抚养费42000元（每月500元，计算七年）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刁某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告说原、被告从2013年3月份开始分居生活不是事实，期间被告曾多次去被告广西老家看小孩和原告。
经审理查明，原、被告于2000年在深圳务工时相识恋爱后，2007年7月30日补办结婚登记手续。婚后生育二个小孩，刁某乙，男，现随被告一起居住生活；刁某丙，女，现随原告一起居住生活。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原告称原、被告从2013年3月份开始分居生活至今，并提供韦海春、莫兰凤、黄福超的证明予以证实。被告予以否认，称2014年10月份还去看小孩及原告。2014年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、韦海春的证明、莫兰凤的证明、黄福超的证明，被告提交的账户交易明细流水账以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有多年的婚姻基础，且生育二个小孩。原告称原、被告从2013年3月份开始分居生活至今，被告予以否认，虽原告提交韦海春、莫兰凤、黄福超的证明予以证实，但该三份证明不足以证实原、被告双方因感情不和而分居生活。原告认为被告对其关心不够，双方沟通较少，常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐惠芳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执105号
申请执行人：沈某某
被执行人：沈某某
本院执行的沈某某申请沈某某婚姻家庭纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人沈涛已自动履行，履行金额为12800元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
书记员 李龙德
二〇一七年六月十一日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第331号
原告多杰扎西，男。
法定代理人东智才让（系原告多杰�西的父亲），男。
被告桑贝，男。
原告多杰扎西与被告桑贝机动车交通事故责任纠纷一案，原告多杰扎西于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，分别于2014年4月21日、2014年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告多杰扎西的法定代理人东智才让，被告桑贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰扎西诉称，2014年2月3日13时许，原告多杰扎西在共和县塘格木镇尕当村文昌庙北侧公路边玩耍时，被被告桑贝驾驶的摩托车撞伤，原告多杰扎西被送往海南藏族自治州人民医院治疗，经医院诊断为：“急性开放性颅脑损伤、颅底骨折”；原告伤势严重，医院下达了病危通知书。原告在海南藏族自治州人民医院住院治疗18天，支付医疗费6682.39元；同年2月22日，原告转入青海省人民医院住院治疗17天，支付医疗费12597.49元。事故发生后，被告家人除给原告700元外，未支付任何费用，后原告多次找被告协商赔偿费用未果。现诉至法院，要求判令被告桑贝赔偿原告多杰扎西医药费19379.88元、护理费3500元、误工费3500元、生活补助费1750元、营养费2000元，共计30129.88元。庭审中，原告变更诉求，要求被告赔偿交通费1000元，其他诉求不变。
被告桑贝辩称，对撞伤原告的事实不持异议，认为原告的诉求过高；原告住院期间被告的哥哥给原告支付医疗费1200元，该款直接交给了医院，被告的母亲给原告家人现金700元，被告本人给原告支付医疗费370元和350元。
经审理查明，2014年2月3日13时许，原告多杰扎西在共和县塘格木镇尕当村文昌庙北侧公路边玩耍时，被被告桑贝（无证）驾驶的无号牌“巴山”牌150型两轮摩托车撞伤，被告桑贝逃离现场，原告多杰扎西被送往海南藏族自治州人民医院住院治疗，经医院诊断为：“创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折”；2014年2月21日原告出院，实际住院18天，支付医疗费6682.39元；事故发生后，被告家人给付原告现金700元，并支付门诊检查费1174元。2014年2月22日，原告多杰扎西转往青海省人民医院住院治疗，经医院诊断为：“脑出血（左侧枕叶）、前交通动脉瘤、高血压病3级（极高危）、上呼吸道感染等”。2014年4月10日原告出院，实际住院16天，支付医疗费用12597.49元。
被告桑贝驾驶的无号牌“巴山”牌150型两轮摩托车未购买车辆保险。
以上事实有原告多杰扎西提供的医疗费票据及病历证明、共和县公安交通警察大队出具的《情况说明》、共和县公安局塘格木派出所出具的《关于多杰扎西交通肇事案的情况说明》等证据，被告桑贝提供的海南藏族自治州人民医院门诊收费票据等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告桑贝无证驾驶无号牌“巴山”牌150型两轮摩托车将原告多杰扎西撞伤后逃离现场，对原告多杰扎西的损害被告桑贝应当承担赔偿责任。
在原告多杰扎西请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告多杰扎西提供的相关证据，本次交通事故造成原告多杰扎西在海南藏族自治州人民医院和青海省人民医院住院治疗34天，产生医疗费19279.88元有相应的费用票据予以证实，且有出院证、住院病历等证据在案佐证，本院予以支持，现原告主张医疗费19379.88元，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳；2、护理费根据原告实际住院34天，确需有人进行护理的实际情况，本院认为护理费应参照海南地区和西宁地区从事�理人员的月平均工资标准计算较为适宜，故原告多杰扎西的护理费（海南地区）应为（18天×70元）1260元、（西宁地区）应为（16天×80元）1280元，共计2540元，现原告主张护理费3500元的诉求不符合法律规定，且未提供相应证据证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费根据原告实际住院34天，结合原告所受伤害的实际情况，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元）34天×20元，即680元，现原告要求被告给付住院伙食补助费1750元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；4、营养费根据原告实际住院34天，由于本次交通事故给原告造成伤害，而原告又是未成年人，在治疗过程中确需加强营养，营养费以每天30元计算较为适宜，即1020元，现原告要求被告给付营养费2000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；5、误工费是受害人因侵权行为人的侵权行为造成伤害而产生收入的减少，由于本案原告多杰扎西系未成年人，其本身无工资收入，而其住院期间护理人员的护理费已得到本院支持，护理人员再主张误工费属于重复计算，不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费根据治疗医院和原告家庭居住地的实际情况，对原告因治疗产生的交通费用按原告住院治疗期间必要的合理费用，本院酌定交通费为500元。
综上，原告多杰扎西因交通事故造成人身损害产生的医疗费19279.88元、护理费2540元、住院伙食补助费680元、营养费1020元、交通费500元，共计24019.88元；由于被告桑贝的亲属在原告住院期间已给付原告现金700元，对于此款应在被告桑贝应当赔偿原告的费用中予以扣除，故被告桑贝实际应赔偿原告各项损失23319.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桑贝赔偿原告多杰扎西医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计23319.88元（于本判决生效后十日内向原告多杰扎西付清）；
二、驳回原告多杰扎西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，减半收取即277元，由被告桑�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一四年四月二十五日
书记员 柏梅
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第15号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刁志伟，男，28岁，汉族，住梁庄乡陈庄村委会刁庄村。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第15号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，男，系该局局长。
被申请执行人杨同山，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4565号
原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿。
负责人陶春林。
被告彭先文，男，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司诉被告彭先文劳动争议纠纷一案过程中，因原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。
审判员 詹伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15327号
上诉人(原审被告):郭奕群，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):翟海龙，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郭奕群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、在一审判决生效之日起三日内，郭奕群赔偿翟海龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计121505.64元；二、驳回翟海龙的其他诉讼请求。如当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3537元，由翟海龙负担884元，由郭奕群负担2653元。
判后，上诉人郭奕群不服上述判决，向本院提起上诉认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，翟海龙未提交任何正式票据证实其因就医而实际发生的交通费，因此，翟海龙关于交通费的诉请不应得到支持。其对原审判决的翟海龙的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费均无异议。据此，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由郭奕群赔偿翟海龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计121005.64元。
被上诉人翟海龙答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，交通费是人民法院自由裁量权范围内所作出的认定，交通费属于必然发生的项目。郭奕群的上诉理由不成立，其上诉仅是为了拖延履行判决的时间。请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向本院陈述意见为：郭奕群的上诉应得到法院支持，在翟海龙没有提交交通费票据的情况下，法院自由裁量认定交通费500元偏高。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，各方当事人对除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于交通费，本案事故造成翟海龙十级伤残，其在广州市南方医科大学南方医院住院治疗13天，住院期间需要陪护且出院后需要复查、进行伤残鉴定等，必然产生相应的交通费用。原审法院结合翟海龙的伤情所需、经常居住地的经济消费水平等因素综合考虑酌定交通费500元并无不当，本院对此予以维持。郭奕群上诉主张交通费过高要求调整的理由不成立，本院不予支持。
各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。郭奕群的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭奕群负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王嘉宝
伍静怡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2234号
原告王宾洲，男，1960年12月25日生，汉族。
委托代理人刘星绍、王晓丹（实习），河南英展律师事务所律师。
被告宋兴银，男，1974年11月12日生，汉族。
本院在审理原告王宾洲与被告宋兴银买卖合同纠纷一案中，原告王宾洲于2015年11月30日以需提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王宾洲撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王宾洲负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初115-2号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告王孟建，男，汉族，1983年1月9日生人，住莘县。
被告钟书景，女，汉族，1984年10月29日生人，住莘县。
被告杨桂起，男，汉族，1981年4月4日生人，住莘县。
被告张贵福，男，汉族，1965年7月4日生人，住莘县。
被告王照计，男，汉族，1968年4月24日生人，住莘县。
被告康振达，男，汉族，1985年4月16日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王孟建、钟书景、杨桂起、张贵福、王照计、康振达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告康振达的工资存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告康振达在莘县徐庄镇政府的工资存款10万元（每月600元基本生活费除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡潇潇