北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9443号
原告：贾敏江，男，1971年4月27日出生，住河北省河间市。
原告：杨稳胜，女，1968年10月2日出生，住河北省河间市。
二原告共同委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1974年12月5日出生，户籍地山西省大同县，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：常永宏,总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王春芳，女，1980年5月18日出生，户籍地河北省河间市。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705号。
负责人：金薇，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告贾敏江、杨稳胜与被告陈宏、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市保险公司）、王春芳、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾敏江、杨稳胜的共同委托诉讼代理人李小明、大同县保险公司、大同市保险公司的共同委托诉讼代理人王彩霞、王春芳、中银保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾敏江、杨稳胜向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告死亡赔偿金411380元、精神损害赔偿100000元、财物损失1000元、整容费30000元、丧葬费38778元、差旅费10000元，总计591158元；2.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：贾敏江、杨稳胜系夫妻关系，2016年9月26日3时50分，在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处，被告陈宏驾驶登记在杜俊名下的“解放”牌重型半挂牵引车、“冀骏”牌中型厢式半挂车（车号：×××、×××）与王子烨驾驶的封闭货车相撞，造成乘车人二原告之子贾士军死亡。经交管部门确认二原告之子贾士军无责任。被告的违法行为给原告造成巨大的经济和精神损失。原告向五被告追索各项经济损失未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告陈宏未参加庭审，但其辩称合理的我赔，不合理的希望法院驳回。
被告大同县保险公司、大同市保险公司辩称，我司对事故发生、投保情况没有异议，主车×××在大同县支公司投有交强险及商业三者险50万元，挂车×××在大同县支公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期内；我司承保的肇事车辆在本次事故中存在超载及属于不符合技术标准的安全隐患的机动车，依据机动车第三者责任保险条款第9条，我司应该在商业三者险限额内免赔10%；依据三者险的保险条款12条，主挂车连接使用时视为一体，发生交通事故后以主车的责任限额为主，即我司在商业险范围内最多承担50万元的赔偿责任，而不是55万元；本案致使两人死亡，应当为另一个死者预留一定份额，且两案的赔偿数额不能超过保险限额50万元；诉讼费不承担。
被告王春芳辩称，我不是事发一方当事人，不是赔偿义务人，不承担赔偿责任；货车司机及小车司机导致的交通事故，我不承担责任，请法院依法判决。
被告中银保险公司辩称，事故发生时王子烨开的车×××在我司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，×××车没有投乘车人险，贾士军是乘车人，根据相应法律规定不符合赔偿范围，车上人不赔，故不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年9月26日3时50分左右，在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处，陈宏驾驶车号为×××“解放”牌重型半挂牵引车、车号为×××“冀骏”牌重型厢式半挂车由西向北左转弯行驶时，适有王子烨驾驶车号为×××“长安”牌轻型封闭货车（内乘贾士军）由东向西驶来，轻型封闭货车前部撞在重型厢式半挂车右侧车身上，造成王子烨、贾士军死亡，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队进行事故认定，陈宏驾驶的重型半挂牵引车在左转弯未让直行的车辆先行、违反装载规定及车辆制动不符合安全要求的规定，其承担事故主要责任，王子烨驾驶轻型封闭货车违反装载及违法变造号牌的规定，其承担事故次要责任，贾士军无责任。
另查一，车号为×××、×××重型车辆行驶证登记的所有人为杜俊。经询，该车系陈宏借杜俊名义购买，陈宏为车辆实际所有人。
另查二，肇事车辆主车×××在大同县保险公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，挂车×××在大同县保险公司投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期内。经查，陈宏投保的主车商业保险条款第二十七条第一款第（二）项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且陈宏在机动车保险投保单上签字确认。另在庭审中，大同市保险公司称大同县保险公司系其下属公司，其同意承担大同县保险公司本案的民事赔偿责任。
另查三，贾士军系贾敏江、杨稳胜二人长子，其未婚，无子女。王春芳系王子烨的雇主，事发时王子烨在履行职务行为。
另查四，肇事车辆×××在中银保险公司投有交强险及商业三者险5万元，但未投有车上人员险（非驾驶人）。在事故发生时，贾士军在该车内乘坐。
另查五，因肇事车辆×××司机王子烨死亡，其继承人王建厂、孟巧时、赵芝娴、王安琳在本院提起民事诉讼，要求陈宏、杜俊、大同县保险公司赔偿各项经济损失，即（2017)京0114民初05285号案，该案与本案同一天开庭审理。
贾敏江、杨稳胜主张的各项损失，本院依法确定为：死亡赔偿金411380元（20569元/年×20年）、精神抚慰金50000元、整容费4050元（包括急救车费、抢救门诊费、鉴定费）、丧葬费38778元、差旅费2700元（酌定，包括住宿费和交通费），共计506908元。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、抢救费票据、死亡证明复印件、尸检费票据、丧葬费票据、询问笔录、保险代抄单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈宏经本院合法传唤未参加庭审，视其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席审理。
根据交强险条例规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。又根据有关规定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。据此，贾士军作为×××封闭货车车上乘客，中银保险公司有权在交强险和商业三者险范围拒绝赔偿，现贾敏江、杨稳胜要求中银保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，交通队认定陈宏承担主要责任，王子烨承担次要责任，贾士军无责任。又因事发时王子烨系履行职务行为，故本院结合事故成因、责任认定、雇佣关系等情况确定陈宏承担70%民事责任，王春芳承担30%民事责任。
根据最高院司法解释，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴于本案与王子烨继承人要求赔偿案同时起诉，且两案损失总和超出了交强险死亡伤残类赔偿金限额和商业三者险限额，根据上述规定及公平原则，按照两案各自原告的损失比例确定本案交强险死亡伤残类和商业三者险的赔偿数额。经核算，本案损失数额与两案损失总和的比例为26%。
根据道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈宏驾驶的车辆在大同县保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，理应先由大同县保险公司在交强险医疗费用类分项限额范围内承担全额赔偿责任及死亡伤残类分项限额范围内按照26%比例承担赔偿责任；不足部分，由陈宏、王春芳分别承担70%、30%的赔偿责任。又根据保险合同，大同县保险公司应在商业三者险限额26%的范围内承担陈宏应承担的赔偿责任；仍有不足，由陈宏承担赔偿责任。
贾敏江、杨稳胜要求赔偿死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持；贾敏江、杨稳胜要求赔偿精神抚慰金诉讼请求的合理部分，理由正当，证据确实，本院予以支持；贾敏江、杨稳胜要求赔偿整容费30000元的诉讼请求，该费用中包含了为死者整容、抢救、尸体鉴定等费用，本院认为为死者整容费用已被囊括在丧葬费当中，属于重复请求，本院不予支持，但其主张为抢救死者而发生的抢救门诊费、急救车费和尸体鉴定费用共4050元，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。贾敏江、杨稳胜要求赔偿差旅费的诉讼请求，该费用系处理死者丧事发生的交通费及住宿费，虽然无书面证据证明，但本院结合实际情况依法酌定数额为2700元。贾敏江、杨稳胜要求赔偿财物损失的诉讼请求，因无证据予以证明，本院依法不予支持。
庭审中，大同市保险公司同意承担大同县保险公司的民事赔偿责任，本院不持异议。大同县保险公司辩称陈宏驾驶的车辆在本次交通事故中存在超载及不符合技术安全标准，保险公司应按照保险合同条款免赔10%的观点，结合其提供的相应证据，本院予以采信。另各被告的辩论意见合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告贾敏江、杨稳胜医疗费用类赔偿金六百元、死亡伤残类赔偿金二万八千六百元，共计二万九千二百元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在机动车交通事故商业三者责任险范围内给付原告贾敏江、杨稳胜各项经济损失十三万元，于判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、被告陈宏赔偿原告贾敏江、杨稳胜各项经济损失二十万四千三百九十五元六角，于判决生效后十日内付清；
五、被告王春芳赔偿原告贾敏江、杨稳胜各项经济损失十四万三千三百一十二元四角，于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告贾敏江、杨稳胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十六元，由原告贾敏江、杨稳胜负担四百二十一元（已交纳）；由被告陈宏负担三千一百零五元（于判决生效后七日内交纳），被告王春芳负担一千三百三十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年六月九日
书记员 商游丽