wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异124号案外人：金龙灿，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金龙灿于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金龙灿称，本人于2014年1月9日购买位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2014年1月9日，案外人金龙灿与和信置业公司签订内部认购协议，金龙灿以1037069元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋。金龙灿已于2012年12月17日以转账的形式一次性支付1060000元房款。2015年5月31日，金龙灿交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修并入住。本院认为，案外人金龙灿在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议、支付全部价款并已合法占有该不动产。金龙灿对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李燕峰审 判 员 于雷& # xB;代理审判员 金   京   泉二〇一七年十二月二十日书 记 员 车   恩   奉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第516号
罪犯杨会平，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）青少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杨会平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨会平的悔改表现，有罪犯杨会平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17893号
原告：九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段77号商业1幢2-29号，注册号：500107607094535。
经营者：杨建。
委托代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆港澳置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码：91500000059853649A。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：何勤。
被告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码：915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：杨程。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部诉被告重庆港澳置业有限公司、被告重庆穗奥物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为966元，由原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部负担。
审判员 李 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 夏兆玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2453号
申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地林州市横水镇。
负责人：ＸＸ，该社主任。
被执行人：李志忠，男，1985年10月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：蔡艺娜，女，1990年3月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：李晓静，女，1988年4月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：李晓镭，男，1983年6月28日生，汉族，住林州市。
在本院执行林州市农村信用合作联社横水信用社申请执行李志忠、蔡艺娜、李晓静、李晓镭借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2016）豫0581民督20号支付令被撤销；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民督20号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘文军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2364号
原告刘红歌,男,生于1979年5月12日，汉族，住所地河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师。
被告河南圆方商贸城开发有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人吕永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。
第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司。
住所地：河南省郑州市金水区。
负责人罗应杨，该公司经理。
委托诉讼代理人张长建，男，生于1976年3月14日，汉族，住所地河南省巩义市，该分公司员工。
本院在审理原告刘红歌诉被告河南圆方商贸城开发有限公司及第三人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红歌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红歌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红歌撤回起诉。
案件受理费15886元，减半收取为7943元，由原告刘红歌负担。
审判员 赵占虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔雪涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3438号
本院于2016年4月28日对原告孙桂兰与被告王博、天安财产保险股份有限公司北京分公司、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0102民初3438号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书第八页第二十至二十一行中“被告华天安财产保险股份有限公司北京分公司”更正为“被告天安财产保险股份有限公司北京分公司”。
代理审判员 马维洪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨丽萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1967号
申请执行人：李博文。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
李博文申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币17898.88元；案件受理费508元，本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1967号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李博文的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李博文如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初3798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1967号申请执行人：李博文。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山。李博文申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币17898.88元；案件受理费508元，本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1967号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李博文的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李博文如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初3798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3450号
原告：王守善，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省浚县。
被告：张风彬，男，汉族，1979年10月30日出生，住延津县。
原告王守善与被告张风彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王守善到庭参加诉讼，被告张风彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1800元本金及利息（按月息1.5%，自2017年4月9日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告张风彬的手机坏了，因换手机向原告王守善借款1800元，双方约定两个月还清，约定利息1.5%。被告借款后至今未还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。
被告张风彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张风彬向原告王守善借款1800元，并出具欠条一份，内容为：“今欠王守善1800元（壹仟八百元），六月9号还钱。张风彬，2017、4、9号”。被告所欠借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王守善提供的欠条能够证明其与被告张风彬之间的民间借贷关系成立。被告张风彬应按照约定期限偿还原告借款。原告庭审中放弃要求被告偿还利息的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，原告王守善要求被告张风彬返还借款1800元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告张风彬经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风彬于本判决生效之日起10日内偿还原告王守善借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张风彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 段连芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 芳
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1407号	原告：王付钢，男，汉族，1979年10月15日生，住河北省秦皇岛市卢龙县，现住天津市蓟县。	委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。	法定代表人：赵永芹，任公司经理。	委托代理人：任丽媛，内蒙古晟睿律师事务所律师。	原告王付钢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员薛平独任审理本案。经合法传唤，原告委托代理人贾仲富、刘亚兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。该案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月27日20时30分许，车凤武驾驶津AX8653津CB318挂号车由东向西行驶至G6高速公路301km处时（北幅），与遇前方堵车骑、扎车行道分界线停驶由王付钢驾驶的冀C23659冀CW179挂号重型半挂货车尾部发生刮擦碰撞，后又与同向行驶的由邸自宝驾驶的冀C36281冀CU571挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成津AX8653津CB318挂号车驾驶人车凤武受伤、津AX8653津CB318号重型半挂货所载货物受损、上述车辆不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，车凤武负事故的主要责任，王付钢负事故的次要责任，邸自宝无事故责任。	原告王付钢所有的车辆冀C23659冀CW179挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了主车冀C23659车辆损失险限额为289800元、冀CW179挂挂车车辆损失险限额为81000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告认为，道路交通事故致原告车辆受到损害且在被告保险公司投保，其投保的保险公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费52850元，施救费8000元，鉴定费1000元，以上共计：61850元，因原告在此次事故中承担次要责任，故被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费61850元的30%即18555元，	被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，要求王付钢提供驾驶证、行驶证、道路运输证的原件，因该案的车辆为贷款车辆，保单的第一受益人为银行，要求原告提供偿还完毕贷款证明，要求原告提供车辆无超载证明，如车辆超载减少10%的赔偿数额，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，剩余部分按照30%赔偿，	经审理查明，2016年10月27日30分许，车凤武驾驶津AX8653津CB318挂号车由东向西行驶至G6高速公路301km处时（北幅），与遇前方堵车骑、扎车行道分界线停驶由王付钢驾驶的冀C23659冀CW179挂号重型半挂货车尾部发生刮擦碰撞，后又与同向行驶的由邸自宝驾驶的冀C36281冀CU571挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成津AX8653津CB318挂号车驾驶人车凤武受伤、津AX8653津CB318号重型半挂货所载货物受损、上述车辆不同程度受损、高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，车凤武负事故的主要责任，王付钢负事故的次要责任，邸自宝无事故责任。	另查明，原告王付钢所有的车辆冀C23659冀CW179挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了主车冀C23659车辆损失险限额为289800元、冀CW179挂挂车车辆损失险限额为81000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。	原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：王付钢驾驶证、冀C23659冀CW179挂行驶证、道路运输证、保单、《交通事故责任认定书》、机动车鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票，以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。	本院认为，该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出第2016224号道路交通事故认定书认定，车凤武负事故的主要责任，王付钢负事故的次要责任，邸自宝无事故责任，本院予以确认。原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司是冀C23659冀CW179挂的投保公司，应在车辆损失险范围内按照责任比例进行承担。原告车辆损失52850元，系由本院委托具有评估价格资质的乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2016）第280号《价格认定结论书》，本院予以认可，应由被告保险公司在其责任范围内予以全部承担。原告主张的施救费8000元，被告认为偏高，但未提供相关证据加以佐证，同时原告提供相应的正式发票，故本院予以采信。原告支付评估鉴定费用1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费1000元应由被告保险公司予以承担。综上原告车辆损失52850元、施救费8000元、鉴定费1000元，共计61850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司冀C23659冀CW179挂投保的车辆损失险范围内赔偿原告减去另案赔偿交强险1000元的车辆损失，剩余车辆损失51850元、施救费8000元、鉴定费1000元，共计60850元的30%即18255元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人寿财产股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在冀C23659冀CW179挂投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，共计18255元。款于本判决生效后十日内付清。	案件受理费256元由中国人寿财产股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 薛 平	二〇一七年一月九日	书记员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。	对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。	第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。	保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。	第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9958号
原告孙承军，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告孙承军与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告孙承军的委托代理人王汉女（同时系沈岩峰的委托代理人）到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙承军诉称，我方于2013年9月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为679,780元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年11月1日起至2017年8月22日止，按日万分之一计算的违约金，计44,933元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告孙承军与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为679,780元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2015年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年11月1日起至2017年8月22日止的违约金44,933元，数额合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告孙承军自2015年11月1日起至2017年8月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金44,933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81916号
原告：张静，女，汉族，1970年11月12日出生，住天津市空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告张静与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告以994823为基数，按照同期贷款利率向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的利息；2.判令被告以994823为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2016年11月1日起至实际交付商品房之日止的违约金；3.判令被告向原告开具贷款发票；4.本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭，总房款994823元，2016年10月31日前被告交房，被告逾期交房，则合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务，但被告开发的楼盘迟迟不能竣工交房，为此，原告曾多次与被告协商解决，但被告仍不能履行合同交房义务。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款994823元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为709823元的销售不动产统一发票，但仍有285000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年1月14日，天津市国土资源和房屋管理局制发了《不动产登记证明》，权利人为张静。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款994823元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息73637.63元；以总房款994823元为基数，按照日万分之0.3向原告支付2016年11月1日至2018年5月16日的违约金16742.87元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张静利息73637.63元，违约金16742.87元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静开具金额为285000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3277号之一
申请执行人：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：邱火双，男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人洪聪明与被执行人邱火双买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱火双应支付洪聪明货款26700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人邱火双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱火双下车牌号为闽闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱火双纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱火双采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱火双有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26700元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3277号之一申请执行人：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：邱火双，男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人洪聪明与被执行人邱火双买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱火双应支付洪聪明货款26700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人邱火双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱火双下车牌号为闽闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱火双纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱火双采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱火双有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26700元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执858号
申请执行人姚勇军，男，1975年8月4日出生，住桐庐县。
被执行人王静芬，女，1979年10月17日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐江民初字第00078号民事判决书，责令被执行人王静芬支付申请执行人姚勇军案款3856.36元及利息，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王静芬的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在5000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月一日
书记员 郑燕华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4717号
原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园*号）。
法定代表人：戚荣，系总经理。
委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系宽甸阳光金地物业有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：李成梅，女，1961年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告李成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵崇杰到庭参加诉讼，被告李成梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付2014年度至2017年物业费6032元。事实和理由：被告所有的阳光金地园17号楼4单元601室面积111.99平方米房屋及90.26平方米阁楼，由原告为其提供物业服务，2014年至2017年四年度物业费共6032元，被告未予支付。
被告李成梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为宽甸阳光金地园小区从事物业管理服务，被告系该小区业主。被告房屋位置为17号楼4单元601室，面积111.99平方米及90.26平方米阁楼。2014年度至2017年度，被告拖欠原告四年物业费合计6032元（111.99平方米×0.8元/每平方米每个月×12个月×4年+90.26平方米×0.4元/每平方米每个月×12个月×4年）。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有收费许可证、物业管理服务合同、收费规定及原告陈述在卷为凭，这些证明村料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的物业服务合同已经实际履行。原告为被告提供物业服务，被告即应支付服务费用。现原告主张被告交纳，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成梅于本判决生效后十日内给付原告宽甸阳光金地物业有限公司2014年度至2017年度（四年）物业服务费6032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初718号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊市高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。
负责人：郭全海，行长。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，该单位职工，住。
被告：山东华盾科技股份有限公司，住所地潍坊高新区华盾街699号。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地潍坊高新区孵化二巷1号综合科研楼。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：贾建军，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：刘高洁（系被告贾建军之妻），女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：贾庆祯，男，1953年11月30日生，汉族，住潍坊高新区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告山东华盾科技股份有限公司（以下简称“华盾公司”）、潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称“华光公司”）、贾建军、刘高洁、贾庆祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人张德生及五被告的共同委托诉讼代理人李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令华盾公司归还原告银行承兑汇票垫款本金8912250元及利息（利息即罚息按照合同约定计算至实际还款日），华光公司、贾建军、刘高洁、贾庆祯在合同约定范围内承担连带责任；2、编号为2016年日银潍高抵字第070101号最高额抵押合同有效，原告在最高额730万元的范围内享有优先受偿权(登记在华盾公司名下的编号为潍国用2013第E083号土地使用权)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与华盾公司银行承兑协议，票面金额2250万元，期限2016年7月5日至2017年1月5日，保证金比例60%，2015年11月25日，原告与华光公司、贾建军、贾庆祯、刘高洁签订了最高额保证合同，为华盾公司在最高额1500万元范围内提供连带责任保证，合同签订后，原告履行了放款义务，现银行承兑汇票已经到期，被告拒不偿还垫付款。
各被告辩称，待原告举证后发表意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、保证金质押合同、授权书、交接清单、银行承兑汇票、授权人员的身份证复印件、土地他项权证、欠款明细。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告与华光公司、贾建军、贾庆祯、刘高洁签订最高额保证合同一份以及原告与案外人潍坊天泰能源集团有限公司、刘晋友签订最高额保证合同一份，约定华光公司、贾建军、贾庆祯、刘高洁、潍坊天泰能源集团有限公司、刘晋友为华盾公司在原告处自2015年11月26日至2016年11月26日期间的1500万元最高额余额范围内提供连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年7月1日，原告与华盾公司签订最高额抵押合同，约定华盾公司以其名下位于潍坊高新区高新三路以东梨园街以南的潍国用（2013）第E083号土地对华盾公司在原告处自2016年7月1日至2017年1月31日形成的730万元最高余额的债权提供抵押担保，双方还对抵押担保的范围及抵押权的实现的能够进行了约定。原告与华盾公司于2016年7月4日办理了土地抵押权登记，将华盾公司名下的潍国用（2013）第E083号土地抵押给原告。2016年7月5日，原告与华盾公司签订银行承兑协议，约定华盾公司申请承兑汇票28张，票面金额2250万元，原告因履行承兑责任而可能对外垫付的款项及由此产生的利息（包括复利罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，由出质人华盾公司、保证人潍坊天泰能源集团有限公司、刘晋友、华光公司、贾建军、刘高杰、贾庆祯、抵押人华盾公司，本协议项下银行承兑汇票到期时，若被告不能足额缴付全部票款，原告有权就对外垫付的款项向被告追偿并按日万分之五计收罚息，同时可采取从被告在原告开立的所有账户中扣划垫款及应付利息、通过实现担保债权偿还垫款及应付利息等。2016年7月5日，原告与华盾公司签订保证金质押合同，约定华盾公司缴存1350万元用于担保华盾公司与原告签订的银行承兑协议形成的债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
合同签订后，原告依约向华盾公司签发了总额2250万元的银行承兑汇票，签发日期2016年7月5日，到期日2017年1月5日。上述汇票到期后，被告未向原告及时交存票款，原告主张扣除华盾公司已缴存的保证金1350万元及利息后，被告应偿还垫款本金8912250元及利息（即罚息，自2017年1月5日起计算至实际偿清之日止，按照日万分之五计算）。
本院认为，原告与被告签订的银行承兑协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、保证金质押合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告华盾公司从原告处申请签发商业银行汇票2250万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告在扣除华盾公司已缴存的保证金1350万元及利息后，有权要求被告偿还垫款本金8912250元。又因双方当事人在合同中就罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告华盾公司偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告华盾公司就抵押物办理了相应的土地他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该土地享有优先受偿权，本院予以支持。被告华光公司、贾建军、贾庆祯、刘高洁自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告华盾公司未按约还款，故华光公司、贾建军、贾庆祯、刘高洁应对此债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东华盾科技股份有限公司偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行汇票承兑垫款本金8912250元及罚息（自2017年1月6日起计算至实际偿清之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊华光通讯股份有限公司、贾建军、刘高杰、贾庆祯对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东华盾科技股份有限公司追偿；
三、原告日照银行股份有限公司潍坊分行对被告山东华盾科技股份有限公司名下位于潍坊高新区高新三路以东梨园街以南的潍国用（2013）第E083号土地享有优先受偿权；
四、驳回原告日照银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74186元及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李红蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2688号
被执行人：熊金九，男，1995年7月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人熊金九罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人熊金九向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人熊金九于2016年12月9日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初878号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2688号被执行人：熊金九，男，1995年7月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人熊金九罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初878号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人熊金九向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人熊金九于2016年12月9日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初878号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初941号
原告：韩水仙，女，1964年10月14日出生，汉族，市
民。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告韩水仙诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩水仙的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告韩水仙与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，韩水仙购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付韩水仙使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拨收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告韩水仙请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩水仙取得房屋权属证书；
二、驳回原告韩水仙的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终139号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先福，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈先福犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日作出（2018）渝0112刑初212号刑事判决。原审被告人陈先福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日16时许，被告人陈先福在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝x的普通二轮摩托车沿重庆市渝北区悦城大道行驶至北大资源悦来售房部门口时，与周某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损、陈先福受伤的交通事故。陈先福明知周某报警而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述了危险驾驶的事实。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，陈先福负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈先福静脉血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。原审公诉机关认为，被告人陈先福的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6千元。被告人陈先福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈先福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人陈先福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人陈先福上诉请求对其免予处罚或处以缓刑，理由是，明知对方报警而留在现场，到案后的各阶段都如实供述，具有自首情节；已积极赔偿对方损失，获得了谅解；以前无违法犯罪记录等。
经审理查明的事实和证据与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈先福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可从轻处罚。陈先福关于具有自首情节、已赔偿损失获谅解、没有前科等上诉理由，虽经审理属实，但原审判决也已对此进行了确认，并在量刑中予以了体现，而其无证驾驶机动车，实际发生了车辆损失、人员受伤的交通事故，均为此类犯罪中应从严处理的情节，并且其血液酒精含量的数值也属较高，故不宜对其适用非监禁的刑罚处罚，对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15018号
原告：吴彬彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：江永兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：江武兵，男，1995年8月22日出生，汉族，住温岭市，
原告吴彬彬与被告江永兵、江武兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江永兵归还原告借款20000元，并支付自2017年7月14日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息；二、被告江武兵对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江永兵因需于2017年7月14日向原告吴彬彬借款20000元，并出具借条及收条一张，被告江武兵自愿为被告江永兵的上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告江永兵至今未予履行，被告江武兵也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴彬彬借款20000元，并支付自2017年7月14日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息。
二、被告江武兵对被告江永兵的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告江永兵、江武兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二○一七年十一月十六无
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15018号原告：吴彬彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市，被告：江永兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住温岭市，被告：江武兵，男，1995年8月22日出生，汉族，住温岭市，原告吴彬彬与被告江永兵、江武兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江永兵归还原告借款20000元，并支付自2017年7月14日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息；二、被告江武兵对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江永兵因需于2017年7月14日向原告吴彬彬借款20000元，并出具借条及收条一张，被告江武兵自愿为被告江永兵的上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告江永兵至今未予履行，被告江武兵也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴彬彬借款20000元，并支付自2017年7月14日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息。二、被告江武兵对被告江永兵的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告江永兵、江武兵共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二○一七年十一月十六无代书记员 何一超-??1?-
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初337号
原告:刘四英，男，1930年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：马祝才，系原告刘四英之子。
被告:马林才，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：胡金凤，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘四英与被告马林才、胡金凤物权确认纠纷一案，原告刘四英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘四英撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告刘四英负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 玲 艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初478号
原告：徐某，男，1964年2月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告徐某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2309号
原告韩财生，男。
被告山虎，男。
被告王恒，男。
原告韩财生诉被告山虎、王恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩财生和被告山虎、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩财生诉称，原被告是同一嘎查同一小组的人。2017年9月15日二被告放两家近400只羊时，因没看管好，二被告家的羊进入原告家将要收割的四亩荞麦地、一亩谷子地，将四亩荞麦、一亩谷子基本吃光、全部毁坏。原告向村领导上报后，村领导到现场察看，调解时二被告只同意赔偿500.00元，但原告不同意。为此，原告又将此事上报白音花司法所，司法所向证人韩某调查过此事。过去每亩地荞麦能收获400斤荞麦，每斤荞麦能卖2.00元，谷子每斤能卖2.30元，故原告的农田损失达4000.00元。综上，原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告农田损失4000.00元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告山虎辩称，原告所述不实，我发现时确实有十多只羊在羊圈外面，但是进没进原告家的地我不知道。原告家的地以前就是个放羊的地方，原告也没有抓着我家的羊在原告家的地里。
被告王恒辩称，我们的羊圈在山上，事发当天，我和包喜成放完羊将羊圈到羊圈后，回家吃饭，之后又回到山上时，发现有十多只羊在羊圈外面，我和包喜成将十多只羊圈起来了，然后我和包喜成就睡觉了。在我们吃完饭回羊圈的路上没有发现原告的地里有羊，因为原告家的地在我们羊圈的西侧，我们回家时路过原告家的地，放羊和圈养不路过原告家的地。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿农田损失4000.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告出示2017年10月18日白音花镇上张达嘎查的证明一份、照片两张、白音花司法所对韩某所作的询问笔录一份，证明我种这块地20多年了，这块地共计是五亩，二被告家的羊进我家的地里了，村长和书记去我家地里看了，想调解没有调解成。2017年9月15日中午山虎和韩某去我家调解，想赔给我500.00元，但是我要求二被告每人赔偿2000.00元，所以没有调解成。
被告山虎对原告围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对2017年10月18日白音花镇上张达嘎查的证明一份有意见，原告没有证据证明我家的羊进了原告家的地。对照片两张真实性没有意见，对证明的问题有意见。对白音花司法所对韩某所作的询问笔录一份有意见。
被告王恒对原告围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对2017年10月18日白音花镇上张达嘎查的证明一份有意见，村长和书记没有找我调解过。对照片两张有意见，谷子和荞麦已经都收完了。对白音花司法所的韩某所作的询问笔录一份有意见，因为韩某也没有去放羊，他怎么能知道我们的羊进了原告家的地了呢，是假证，司法所也没有找我调解过。
围绕争议焦点被告山虎、王恒没有证据向法庭出示。
本院对原告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告韩财生出示的上张达嘎查证明一份、照片两张、白音花司法所对韩某所作的询问笔录一份，相互印证了2017年9月15日二被告家饲养的羊将原告家的四亩地荞麦、一亩地谷子毁坏后，原告韩财生向村领导反映，村领导到现场察看并就原被告双方关于损失赔偿事宜进行调解，但因双方关于赔偿数额分歧较大，没有调解成功的事实及原告韩财生将2017年9月15日二被告家的羊毁坏原告家四亩地荞麦、一亩地谷子一事向白音花司法所报案，白音花司法所工作人员进行调查的事实。
经审理查明，2017年9月15日二被告家饲养的羊将原告家的四亩地荞麦、一亩地谷子毁坏后，原告韩财生向村领导反映，村领导到现场察看并就原被告双方关于损失赔偿事宜进行调解，因双方关于赔偿数额分歧较大，没有调解成功。后原告韩财生将2017年9月15日二被告家的羊毁坏原告家四亩地荞麦、一亩地谷子一事向白音花司法所报案，白音花司法所工作人员对此事进行了调查。原告韩财生未提供关于损失数额的相关证据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。二被告饲养的羊将原告家的四亩地荞麦、一亩地谷子毁坏，给原告造成了损失，因而二被告应对原告承担侵权损害赔偿责任。但因原告韩财生未提供关于财产损失数额的相关证据，故本院对于原告要求二被告赔偿4000.00元的请求不予支持。因原告在庭审中认可被毁坏的四亩地荞麦收获了150斤荞麦，结合二被告认可今年每亩地荞麦和谷子的收成情况及今年每斤荞麦和谷子的价格，本院认为二被告给原告造成的财产损失数额确定为1300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王恒、山虎于本判决生效后立即赔偿原告韩财生1300.00元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王恒、山虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月十日
书记员 伙玲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09555号
原告：张元元，女，1982年4月4日生，汉族，宿州市人
被告:程甦(曾用名：张苏)，男，1982年11月14日生，汉族，宿州市人
本院在审理原告张元元诉被告程甦离婚纠纷一案中，原告张元元于2016年元月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为：原告张元元向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元元撤回对本案的起诉。
案件受理费：100元，原告张元元自愿承担。
审判员 梅厚龙
二○一六年元月十八日
书记员 朱思远
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2376号
原告：马某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告马某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代偿款60000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月17日，被告杨某因承包工程资金周转困难，借邹於伶现金60000元，原告马某为该款借款担保人。2016年11月，邹於伶诉原告马某保证合同纠纷一案，同年12月5日，静宁县法院作出的（2016）甘0826民初2039号民事判决书，确认由原告马某清偿邹於伶借款60000元。该案进入执行程序后，原告马某依次偿还借款60000元。
杨某未作答辩。
原告提交甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初2039号民事判决书、（2017）甘0826执261号执行通知书各一份，收款凭证两份，证明原告为被告代偿借款的事实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告杨某向邹於伶借款60000元，原告马某提供连带责任保证。2016年11月份，邹於伶提起诉讼。同年12月5日，静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初2039号民事判决书，判决由原告马某清偿邹於伶借款60000元。该案进入执行程序后，原告向邹於伶代偿杨某借款60000元。
本院认为，原告马某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某代偿执行款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一七年十一月二十三日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2376号原告：马某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告马某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代偿款60000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月17日，被告杨某因承包工程资金周转困难，借邹於伶现金60000元，原告马某为该款借款担保人。2016年11月，邹於伶诉原告马某保证合同纠纷一案，同年12月5日，静宁县法院作出的（2016）甘0826民初2039号民事判决书，确认由原告马某清偿邹於伶借款60000元。该案进入执行程序后，原告马某依次偿还借款60000元。杨某未作答辩。原告提交甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初2039号民事判决书、（2017）甘0826执261号执行通知书各一份，收款凭证两份，证明原告为被告代偿借款的事实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告杨某向邹於伶借款60000元，原告马某提供连带责任保证。2016年11月份，邹於伶提起诉讼。同年12月5日，静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初2039号民事判决书，判决由原告马某清偿邹於伶借款60000元。该案进入执行程序后，原告向邹於伶代偿杨某借款60000元。本院认为，原告马某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某代偿执行款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二〇一七年十一月二十三日书记员胡绒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保550号
申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。
被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。
被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。
申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、查封被申请人邵某所有的位于楼房一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封担保人张某提供担保的位于房屋一处，查封金额为220000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保550号申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;三、查封被申请人邵某所有的位于楼房一处，查封金额为60000元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封担保人张某提供担保的位于房屋一处，查封金额为220000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第359号
原告：冠宇包装材料（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人：蓝盛义，该公司董事长。
委托代理人：季宝鹏，冠宇包装材料（烟台）有限公司工作人员。
被告：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司经理。
本院受理的原告冠宇包装材料（烟台）有限公司与被告烟台日新玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月13日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冠宇包装材料（烟台）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠宇包装材料（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费6685元及财产保全费5000元，均由原告无冠宇包装材料（烟台）有限公司负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年四月十三日
书记员 孙鹏超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3345号
原告(反诉被告):吴建萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衢州农贸城有限公司，组织机构代码74704663-X，住所地衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴建萍与被告（反诉原告）衢州农贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员余建华独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴建萍及其委托诉讼代理人金威、被告衢州农贸城有限公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金2000元、维修金2000元、保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告设立在衢州市区蔬菜摊位的租户，承租时间为2015年11月1日至2016年10月31日，租金为每年138000元，承租时原告还缴纳了维修金2000元、诚信金2000元、保证金100000元。双方未签订书面承租合同，合同期满后，原告已搬迁至新农都经营，但被告至今还扣押原告的维修金、诚信金、保证金不肯退还。
被告衢州农贸城有限公司辩称，原告诉请金额属实，但是原告至今还欠有被告租金153951元未予支付，被告也曾找过原告协商以押金抵扣部分租金，但双方未达成协议。上述租金与押金折抵后，原告仍欠被告租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州农贸城有限公司反诉称，2015年的10月29日，反诉原告委托拍卖公司以公开竞价的方式招租28个摊位的经营权，包括反诉被告在内的55人报名参与竞拍。后因竞价远高于保留价各经营户之间发生纠纷，经公安民警出警才平息，后反诉原告将本次竞价成交的三个摊位之外的25个摊位按保留价租给包括反诉被告在内的经营户，其中反诉被告承租13号摊位，年租金为248000元。因衢州新农都市场延期至2016年12月28日才开业，导致反诉被告实际租赁至2016年12月28日才搬走，共租赁14个月，租金291951元，扣除已支付的138000元，还欠153951元。故反诉原告要求：1.判令反诉被告支付租金153951元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告吴建萍答辩称，1.反诉原告诉请中的延期两个月搬迁属实，但是与本案系不同法律关系，反诉原告应另行起诉；2.反诉被告已足额缴纳租金，因为根据以前的租赁习惯，都是先付租金再承租的，没有先付一部分，之后再结算的情形；3.关于竞拍流拍的原因反诉被告不清楚，但是与本案无关，反诉原告曾在搬迁公告中承诺过，在搬至新农都的过渡期内是免租金的，故2016年的11月1日至2016年12月28日这两个月的租金反诉被告可免交。
经本院审理，被告衢州农贸城有限公司对收到原告诚信金、维修金、保证金共计104000元及租金138000元，原告吴建萍对实际租至2016年12月28日的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。
本案双方的争议焦点主要有：1.原告吴建萍自2015年11月1日至2016年10月31日的租金是否已交清；2.2016年11月1日至2016年12月28日的租金原告应否缴纳。
关于争议焦点1，被告认为其将13号蔬菜摊位租赁给原告，租金是按原公开竞价时的保留价收取的，原告承租的13号摊位的年租金应为248000元，并要求本院向浙江嘉泰拍卖有限公司、衢州市公安局柯城分局调取关于涉案商铺保留价的依据。本院认为，被告衢州农贸城有限公司对自己的主张并未提供相应的证据加以证明，且本院依被告申请向衢州市公安局柯城分局调取的《询问笔录》亦只能证明被告在对涉案商铺进行公开招标时，各投标人因为价格问题曾发生冲突的事实，并不能反映出被告所说的以保留价对涉案商铺进行出租的事实。至于浙江嘉泰拍卖公司是否持有涉案商铺保留价的相关资料于本案待证事实并无意义，且该证据并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，本院依法对被告的该调证申请不予准许。故，本院对被告的上述意见不予采纳，认定双方关于13号摊位的年租金为被告衢州农贸城有限公司向原告吴建萍出具的收款收据上记载的138000元。
关于争议焦点2，本院认为，双方约定的租赁期限届满之日为2016年10月31日，在租赁期间届满后，原告仍继续使用涉案摊位，被告并未提出异议，可以认定双方原租赁合同继续有效，原告提出2016年11月1日至2016年12月28日期间其有权免费使用的依据不足，本院不予支持。故，对于涉案的13号摊位，原告应按378元/天（138000÷365）的标准向被告支付2016年11月1日至2016年12月28日（共计58天）的租金，共计21924元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴建萍诚信金、维修金、保证金共计104000元；
二、反诉被告吴建萍于本判决生效之日起十日内支付反诉原告衢州农贸城有限公司租金21924元；
三、驳回反诉原告衢州农贸城有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告衢州农贸城有限公司负担；反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由反诉原告衢州农贸城有限公司负担1449元，反诉被告吴建萍负担241元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1228号
申请执行人汪瑞胤。
被执行人浙江星梁环保科技有限公司，住所地海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人:石继星。
被执行人石继星。
被执行人严荷花。
被执行人石梁。
被执行人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人:石继星。
被执行人石芹。
本院在执行汪瑞胤与浙江星梁环保科技有限公司、石继星、严荷花、石梁、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、石芹（2015）金浦执民字第1228号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，名下财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十六日
()
书记员 黄天行
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执510号
申请执行人张永华，男，生于1972年9月22日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人曹恩全，男，生于1967年7月23日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人张永华与被执行人曹恩全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初297号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的35175元，案件诉讼费670元。
本案在执行过程中，经四查被执行人曹恩全无财产可供执行。本院已对被执行人曹恩全加入失信人措施，限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初297号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1686号
原告：董小义，男，汉族，生于1976年9月24日，河南省项城市孙店镇后董坟村农民，住该村1号。
委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师（一般代理）。
被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。
法定代表人：段真奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃红升律师事务所律师（特别代理）。
被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处。
负责人：尚泰祥，该公司总经理。
原告董小义诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司、泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，经查明，原告董小义受河南特种防腐有限公司委托与被告签订的劳务分包合同，现原告其个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，不能作为本案的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董小义的起诉。
案件受理费9162元，予以退还。
审 判 员 张军海
二〇一七年八月十八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1686号原告：董某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师（一般代理）。被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师（特别代理）。被告�泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处。负责人：尚泰祥，该公司总经理。原告董某诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司、泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，经查明，原告董某受河�特种防腐有限公司委托与被告签订的劳务分包合同，现原告其个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，不能作为本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费9162元，予以退还。审判员张军海二○一七年八月十八日法官助理白莉书记员朱睿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖世勇，男，汉族，1984年12月18日生，现住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人廖世勇因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖世勇申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排廖世勇工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明廖世勇收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，廖世勇向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向廖世勇发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发廖世勇的工资，廖世勇也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而廖世勇直到2015年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回廖世勇的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖世勇于1998年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县�通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2013年3月17日，廖世勇向博白县博白镇交通站申请，自愿不再参加公路养护工作，并领取了补偿款7500元。以上事实说明，廖世勇对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，廖世勇主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发廖世勇工资。2015年12月，廖世勇向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“�动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定廖世勇于2015年12月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
廖世勇在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据廖世勇的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，廖世勇申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖世勇的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖世勇，男，汉族，1984年12月18日生，现住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人廖世勇因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖世勇申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排廖世勇工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明廖世勇收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，廖世勇向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向廖世勇发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发廖世勇的工资，廖世勇也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而廖世勇直到2015年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回廖世勇的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，廖世勇于1998年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县�通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2013年3月17日，廖世勇向博白县博白镇交通站申请，自愿不再参加公路养护工作，并领取了补偿款7500元。以上事实说明，廖世勇对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，廖世勇主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发廖世勇工资。2015年12月，廖世勇向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“�动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定廖世勇于2015年12月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。廖世勇在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据廖世勇的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，廖世勇申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖世勇的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第529号
原告方友祥，男，1967年12月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告方友祥诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方友祥于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方友祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告方友祥负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁二杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1338号
申请人：杨四林，男，1954年6月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省嘉善县。
被执行人：宋晓刚，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人杨四林与被执行人宋晓刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋晓刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1338号申请人：杨四林，男，1954年6月8日出生，汉族，城镇居民，住浙江省嘉善县。被执行人：宋晓刚，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人杨四林与被执行人宋晓刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋晓刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民特字第1号
申请人梁有玉，女，1949年9月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人黄伟，男，1973年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人黄宏，男，1975年7月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人称，被申请人黄德生，男，汉族，1937年6月30日出生，原凤凰县酒厂职工，原住址湖南省凤凰县沱江镇兴隆街居委会八组洞井坎40号。申请人梁有玉与被申请人黄德生系夫妻关系，申请人黄伟、黄宏与被申请人系父子关系，因被申请人黄德生于1999年6月30日早上5点多在上班途中失踪，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安部门及申请人多方查找，至今仍下落不明，达15年之久，故申请人向人民法院提出申请，请求宣告被申请人黄德生死亡。
经审理查明：下落不明人黄德生，男，1937年6月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇兴隆街居委会八组洞井坎40号，身份证号码：433123193706300010，与申请人梁有玉系夫妻关系，与申请人黄伟、黄宏系父子关系。被申请人黄德生于1999年6月30日上午5点上班途中失踪，至今下落不明。申请人梁有玉、黄伟、黄宏申请宣告黄德生死亡后，本院于2015年10月20日在人民法院报发出寻找黄德生的公告，公告期限为1年，现已届满，黄德生仍然下落不明。
上述事实，有凤凰县公安局沱江派出所、凤凰县沱江镇三王阁社区居民委员会出具的证明为证。
本院认为，被申请人于1999年6月30日于上班途中失踪后至申请人申请宣告其死亡已达17年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告1年届满后，被申请人黄德生仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄德生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张青山
二０一六年十月十九日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民特字第1号
申请人刘世勤，男，汉族，生于1959年2月13日，云南省凤庆县人。
申请人廖菊兰，女，汉族，生于1958年3月12日，云南省凤庆县人。
申请人鲁凤，女，汉族，生于1986年9月29日，云南省凤庆县人。
申请人刘世勤等三人申请宣告刘文死亡一案，本院2015年2月10日受理后，适用特别程序，依法由审判员李继芹、审判员杨丽君、人民陪审员李跃明组成合议庭，于2015年6月3日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。申请人刘世勤、廖菊兰到庭参加了诉讼，申请人鲁凤经本院依法传唤未到庭，经本院于2015年3月3日在《法制日报》总第10589期今日12版刊登寻找刘文的公告，公告期为三个月，至开庭当日，刘文未到庭。本案现已审理终结。
申请人刘世勤、廖菊兰、鲁凤诉称，我们与刘文系家庭成员关系，刘世勤、廖菊兰系刘文的父母，鲁凤系刘文的妻子。2014年5月1日16时20分许，刘文驾驶一辆红岩金刚双桥车，在水电一局承建的大华桥电站交通洞口边坡施工时，由于刘文操作不当，造成施工车辆和刘文本人同时翻入澜沧江中，导致该车辆损毁，刘文死亡的后果。根据法律的相关规定，请求法院宣告刘文死亡。
申请人为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年1月29日凤庆县公安局勐佑派出所出具的“证明”；2、2014年6月20日兰坪县公安局兔峨派出所出具“证明”；3、2014年11月11日凤庆县公安局勐佑派出所出具的“证明”。
以上证据欲证明2014年5月1日16时20分许，刘文在水电一局承建的大华桥电站交通洞口边坡施工时，因驾驶施工车辆，操作不当，造成施工车辆和刘文本人同时翻入澜沧江中，导致该车辆损毁。从事故发生之日起经过8个月多方寻找刘文，但未能找到，为此，凤庆县公安局勐佑派出所、兰坪县公安局兔峨派出所出具证明，证明刘文已无生还可能的事实。
本院认为，申请人向本院提交的上述证据来源合法、证明的事实客观、且与本案有关联，能够证明申请人欲证明的事实，本院予以确认。
经庭审，本院确认本案以下法律事实：
申请人与刘文系家庭成员关系，刘世勤、廖菊兰系刘文的父母，鲁凤系刘文的妻子。2014年5月1日16时20分许，刘文驾驶一辆红岩金刚双桥车，在水电一局承建的大华桥电站交通洞口边坡施工时，由于刘文操作不当，造成施工车辆和刘文本人同时翻入澜沧江中，导致该车辆损毁。事故发生后8个月时间，经多方寻找刘文下落，但未能找到，经凤庆县公安局勐佑派出所、兰坪县公安局兔峨派出所出具证明，证明刘文已无生还可能。
本院认为，刘文自2014年5月1日16时20分许因驾驶施工车辆，操作不当，造成施工车辆及刘文本人翻入澜沧江中，导致该车辆损毁。事故发生后8个月时间，经多方寻找刘文，但未能找到。申请人向公安机关报案后也未能找到刘文，在其近亲属（申请人）向本院申请宣告刘文死亡后，本院依法在《法制日报》刊登公告寻找刘文，但公告期满后，刘文本人在开庭之日仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继芹
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 李跃明
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚治强
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民特字第1号
申请人凤山县农村信用合作联社，住所地凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人杨正勇，理事长。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被申请人杨明学，男，1967年3月28日出生，汉族，住凤山县。
本院在审理申请人凤山县农村信用合作联社与被申请人杨明学申请实现担保物权一案过程中，申请人凤山县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人凤山县农村信用合作联社撤回申请。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 黄甫新
二〇一五年二月十日
书记员 黄雪梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民特字第1号
申请人周涛荣。
申请人周涛荣要求宣告王秀娟失踪一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周涛荣称，申请人周涛荣与被申请人王秀娟系夫妻关系，因双方发生矛盾，被申请人王秀娟于2012年5月出走至今已经三年之久，现下落不明已满二年。特申请人民法院宣告其失踪。
经查，被申请人王秀娟，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证号码：××，与申请人周涛荣系夫妻关系，原住址同申请人，于2012年5月出走，现下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月13日在《人民法院报》上发出寻找王秀娟的公告。公告期为三个月，现已届满，王秀娟仍下落不明。
本院认为：被申请人王秀娟于2012年5月外出走失，现下落不明已满二年。故申请人周涛荣申请宣告被申请人王秀娟失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王秀娟失踪
本判决为终审判决。
审判员 李树全
二〇一五年九月十一日
书记员 郝宗毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2184号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：张俊斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人张俊斌金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）丰民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初602号
原告：郭宗华，男，1980年1月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：钱礼江，男，现年40岁，云南省广南县人，住广南县。
原告郭宗华与被告钱礼江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭宗华撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一七年三月三十日
书记员 农永仙