阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第171号
原告：罗某某，女，汉族，住阳江市。
法定代理人：曾小凤，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：曾初升，男，汉族，住阳江市。
被告：孙光潘，男，汉族，住阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告罗某某诉被告孙光潘、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人曾初升，被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼；被告孙光潘经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年12月5日被告孙光潘驾驶××号牌小型客车由阳江往阳西方向行驶，于19时45分行至阳江市325线白沙乐安路口路段，与罗某某发生交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出“公交字（2014）第0552号”认定被告孙光潘负全部责任。但是，被告只支付了部分医疗费，后期的康复美容手术费及其他费用拒不赔付。本次事故造成原告如下损失：自行车损失费300元、垫付抢救费用579.35元、伙食补助费1100元（11天×100元），护理费1150元、补课费1100元（11天×100元）、康复美容手术等费用30000元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告孙光潘、平安保险阳江支公司赔偿原告自行车损失费300元、垫付抢救费用579.35元、伙食补助费1100元、护理费1150元、补课费1100元、康复美容手术等费用30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：1、原告诉请的垫付抢救费用不予认可，因为原告没有提供医疗发票的原件，无法核实该费用的真实性及关联性；2、原告诉请的伙食补助费及护理费，应提供出院小结，核实原告的实际住院天数；3、原告诉请的补课费没有依据，应不予赔偿。
经审理查明：2014年12月5日，被告孙光潘驾驶××号小型客车由阳江往阳西方向行驶，于当天19时45分行驶至阳江市G325国道白沙乐安路口路段，遇原告罗某某驾驶无号牌自行车沿人行横道由路南往横过公路时，××号小型客车车头右前角与自行车右后轮右侧发生碰撞，造成原告罗某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月20日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出公交字认字（2014）第0552号《道路交通事故认定书》，认定被告孙光潘驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告罗某某有造成此事故发生的过错，罗某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费579.35元，该费用已由原告支付。从2014年12月5日起在阳江市人民医院住院治疗，住院至2014年12月16日出院，共住院11天，产生医疗费5909.83元，该费用已由被告孙光潘支付。原告罗某某被诊断为：1、右肩部软组织挫伤；2、右额部软组织挫裂伤；3、右耳部软组织挫裂伤；4、右额部头皮血肿。处理意见：1、于2014.12.5-2014.12.16住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后全休贰周，不适则随诊。
事故车辆所有者谢建新已为××号小型轿车向被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本事故发生在保险期限内。
另，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告谢建新的起诉及撤回被告赔偿原告康复美容手续费用30000元的诉讼请求，获本院准许。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票联等证据、被告孙光潘提供的行驶证、驾驶证、医疗费发票联、费用明细等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出公交字认字（2014）第0552号《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告孙光潘承担此事故的全部责任，原告罗某某不承担此事故的责任的意见予以采纳。原告罗某某诉请的自行车损失费、补课费，由于原告未能提供证据上述损失确实发生，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告罗某某的损失有：1、医疗费6489.18元（579.35元＋5909.83元=6489.18元）；2、护理费1150元（105元／天×11天=1155元，但原告请求1150元，依其请求）；3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天=1100元）；以上合共8739.18元。
××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险阳江支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告罗某某医疗费6489.18元、住院伙食补助费1100元共7589.18元；余款110000元赔偿原告罗某某的护理费1150元。扣除被告孙光潘已经支付了的医疗费5909.83元，被告平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿2829.35元给原告。被告孙光潘已经赔偿的5909.83元，本案不宜直接处理，被告孙光潘可自行向平安保险阳江支公司进行索赔。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失2829.35元给原告罗某某，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费162.50元，由原告罗某某负担112.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年六月三日
书记员 李 婷