wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第25号
申请执行人徐新娣，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。
被执行人陈如胜，男，1959年2月26日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜犯故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）河和法刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人陈如胜应在判决发生法律效力后30日内赔偿申请执行人徐新娣各项经济损失合计人民币30532.10元。但被执行人陈如胜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐新娣便于2014年1月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈如胜在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。且被执行人陈如胜外出下落不明，本院于2014年4月11日对其实施拘留未果。
本院认为，因被执行人陈如胜无可供执行的财产，且被执行人陈如胜现又外出下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐东海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1670号
申请执行人XX有限公司XX支行。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司XX支行与被执行人何某某金融借贷合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2303号
原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，现住邢台市桥东区，
原告白召安与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白召安的委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼、被告张玉峰经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白召安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款20000元及利息（利息自2016年2月26日起至付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告处借现金20000元，约定借款期限为3个月，月息2分。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均无正当理由不予偿还。并且被告于2017年6月14日给原告书写了自2016年2月26日至2017年6月26日的利息为6400元，并承诺以后每月还2000元，但至今仍未按照承诺履行。因被告的拒不偿还行为给原告造成了一定的经济损失，在借款到期后至全部借款付清前也应按月息二分计算利息。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、2015年11月26日，被告张玉峰出具的借条一份，证明被告张玉峰借原告现金20000元，借期三个月，月息二分；2、2016年6月14日，被告张玉峰出具的利息条一份，证明自2016年2月26日至2017年6月26日的利息共计为6400元。
被告张玉峰经合法传唤未到庭，未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告张玉峰向原告白召安借款20，000元，约定借期三个月，月息二分。2016年6月14日，被告张玉峰出具的利息条一份，载明自2016年2月26日至2017年6月26日的利息共计为6400元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告白召安依约向被告提供了20，000元借款，被告应当按期偿还借款。被告向原告出具利息条，载明2016年2月26日至2017年6月26日的利息共计为6400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期还款之日起至实际偿还本金之日止按借期内的利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告白召安本息26，400元（逾期利息自2017年6月27日起至实际偿还之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年十月九日
书记员 任彦洁
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第79号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年12月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因本案于2015年1月26日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月15日17时许，被告人陈某在吃午饭及晚饭时均饮酒。当日18时40分许，其驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途径庆元县五都至石坝五都桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为93.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为111mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发时被告人陈某的机动车驾驶证处于注销状态。其曾因酒后驾驶机动车被处罚三次。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、人员档案、身份证复印件等；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月八日
书记员 李彩敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更701号
罪犯杨创新，男，汉族，1985年5月9日出生于安徽省临泉县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
潮州市潮安区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）潮安法刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨创新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月17日起至2022年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨创新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨创新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨创新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分为80.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2022.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分222.5分，其中年度积分1425分；杨创新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨创新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨创新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2021年9月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更701号罪犯杨创新，男，汉族，1985年5月9日出生于安徽省临泉县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。潮州市潮安区人民法院于2015年7月27日作出了（2015）潮安法刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨创新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月17日起至2022年6月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨创新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨创新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨创新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分为80.9分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2022.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分222.5分，其中年度积分1425分；杨创新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨创新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨创新的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2021年9月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初72号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李小和，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。2014年1月6日因犯抢夺罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月6日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯抢夺罪被广东省佛山市公安局南海分局九江派出所抓获并临时羁押于佛山市公安局南海区看守所。2015年12月20日被遂平县公安局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯抢夺罪经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李小和犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，李小和到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月13日15时多，被告人李小和伙同宾荣成（已判刑）预谋抢夺后，驾驶一辆无号牌红色“飞肯”牌125型二轮摩托车，窜至遂平县英华路与民安路交叉口，将路过此处的被害人赵某脖子上的一条“中国黄金”牌金项链抢走，销赃后赃款挥霍。经评估，该条被抢的金项链价值人民币5029元。
上述事实，被告人李小和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单，照片；书证户籍证明、抓获经过、临时羁押报告及审批表、案件核查信息及证明、刑事判决书2份、释放证明；证人高某、王某的证言；被害人赵某的陈述，被告人李小和与同案人宾荣成的供述与辩解；现场勘查笔录、照片，辨认笔录；视听资料，鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小和以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。遂平县人民检察院指控李小和犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，李小和行为积极主动，系主犯。李小和在原判刑罚执行完毕释放后不满一年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且伙同他人驾驶机动车作案，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据李小和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李小和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一六年五月五日
书记员 张艳丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初423号
原告李某某，又名李某甲，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王荣珍，女，1956年11月4日出生，汉族，城镇居民。
被告文某某，又名文某甲，女，1966年4月29出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王荣珍到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，1985年12月16日登记结婚。1986年5月5日生育1子李某乙，1991年11月23日生育1女李某丙。原、被告结婚后，常因家庭生活琐事发生争吵，2000年春节期间，原、被告因外出打工之事发生争吵后，被告便外出，至今未归，经原告四处寻找未果，原、被告分居生活已满15年，其夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年12月16日在中江县原阳平乡人民政府登记结婚，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于1986年5月5日生育1子李某乙，1991年11月23日生育1女李某丙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的身份证、常住人口登记卡、户籍证明，中江县富兴镇天梯村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某主张原、被告结婚后，常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活15年，其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告李某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月十日
书记员 蒋丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2138号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉，负责人。
委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该公司职员。
被告：陈庆婵，女，1974年12月1日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：冼金强，男，1975年7月28日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告陈庆婵、冼金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告交清了物业费为由要求�诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑汉生
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第168号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2007年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2007年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人胡某于2007年3月15日19时许在本市上城区海潮路62号对面厕所门口，窃得被害人方某停放在此的新福牌TDP33Z18电动自行车一辆。被害人方某发现后上前追赶，在过路群众的帮助下将已逃离现场20米的被告人胡某抓获。新福牌TDP33Z18电动自行车经估价价值人民币1391元，在该电动自行车座位下还放有人民币680元。
案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月16日起至2007年9月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇〇七年五月八日
书 记 员 王莉萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初256号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。
被告:韦之勇，男。
被告：黄景波，男。
原告中国农�银行股份有限公司宜州市支行与被告韦之勇、黄景波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费551元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月十五日
书记员 石乃璇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1802号
原告：党树申，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：秦春兰，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告党树申、秦春兰与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党树申、秦春兰的特别授权委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告党树申、秦春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋并办理该房屋所有权证；2、请求法院判决被告支付逾期交房违约金21779.18元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金2156.35元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款431271元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区某某路某某小区笫XX幢XX单元XX层XX号商品房一套；合同第五条约定：房屋总价款431271元；合同第六条约定：买受人采取一次性付款。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。同日，原、被告双方又签订《购房补充协议》一份，协议第二条第12项对延期交房作了约定：如遇自然灾害、行政禁令等情形，出卖人可据实予以延期交房。协议第三条第4项对办理产权证作了约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的455日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的半年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。上述合同签订后，原告已经将全部购房款431271元支付完毕。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告党树申、秦春兰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取249元，由原告党树申、秦春兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 文姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初631号
原告：刘艳军，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张培军，男，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：贾传喜，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：抚顺吉利运输处，组织机构代码66726120-9，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。
法定代表人：胡望益，经理。
原告刘艳军诉被告贾传喜、抚顺吉利运输处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳军及其委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告贾传喜、抚顺吉利运输处经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付医疗费用76312.00元，交通费用24.00元，去哈住院的火车费用620.00元，辅助器材费360.00元，哈尔滨医院门诊费113.00元，尚欠的牡丹江林业医院手术费10000.00元，住院伙食补助费400.00元；被告赔偿精神抚慰金5000.00元，合计92829.00元。事实与理由：2016年6月原告受雇于贾传喜为其开解放J6大货车，2016年7月14日在牡丹江市西三跨江桥工地按贾传喜的要求上车整理苫布时，不慎从车上掉下，被送往牡丹江市林业医院诊治，被确诊为“右大腿股骨颈骨折”，经术后出院，贾传喜只付给原告20000.00元。原告的右腿不见好转，2017年3月转到哈尔滨医科大学第一附属医院复查后，进行了股骨头置换手术。治疗后，原告与被告贾传喜多次协商赔偿事宜，均被无理拒赔。因原告服务的辽D405**车辆车主为被告抚顺吉利运输处，故其应对原告受到的伤害承担赔偿责任。
被告贾传喜、抚顺吉利运输处未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
为证明自己的诉讼主张，原告刘艳军向法庭提供四组证据：证据一，哈尔滨医科大学住院记录、住院费票据、诊断书、结算费用清单各1份，证明原告受伤后虽经过林业医院治疗，但由于病情的变化到哈医大进行了股骨头置换手术所发生的医疗费用。证据二、火车票10张、哈站旅店收款凭证、收据各1份，证明因住院所发生的相关交通费和住宿费用及相应伙食费的天数。证据三、铝合金助行器销售单、林诚大药房收款凭证各1份，证明住院期间所买的医疗器械轮椅和助行器、坐便椅。证据四、原告与被告贾传喜于2016年11月25日达成的赔偿协议，证明贾传喜对这起事故同意赔偿，按照协议还欠10000.00元。本院认为，被告未到庭举证及质证，应视为其对诉讼权利的放弃。原告所举的上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。
根据以上对证据的采信�结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年6月原告刘艳军受雇于被告贾传喜为其驾驶辽D405**解放J6大货车。2016年7月14日在牡丹江市西三跨江桥工地，刘艳军按贾传喜的要求上车整理苫布时不慎从车上掉下，被送往牡丹江市林业医院诊治，被确诊为“右大腿股骨颈骨折”，贾传喜支付了该部分住院费用。2016年11月25日原告刘艳军与被告贾传喜签订《赔偿协议》，后贾传喜向刘艳军支付了20000.00元。因右腿不见好转，2017年3月1日原告刘艳军到哈尔滨医科大学第一附属医院复查，3月6日至14日因右侧股骨头缺血性坏死住院并进行了股骨头置换手术，发生医疗费用76312.11元。另查明，辽D405**车辆注册登记的所有人为被告抚顺吉利运输处。
本院认为，被告贾传喜雇佣原告刘艳军为其驾驶辽D405**车辆，双方形成合�的劳务关系。刘艳军在从事雇佣活动中受到损害，现未能证实其自身存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，应由被告贾传喜承担赔偿责任，并赔偿刘艳军因该损害行为发生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告贾传喜、抚顺吉利运输处经本院合法传唤，既未到庭亦未答辩，可视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告刘艳军提交证据证明的医疗费76312.00元、交通费620.00元、辅助器材费357.00元的诉讼主张予以支持；原告刘艳军住院6天，主张住院伙食补助费400.00元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告刘艳军因雇佣行为导致右大腿股骨颈骨折，进而因右侧股骨头缺血性坏死住院并进行了股骨头置换手术，对其本人造成了一定的精神痛苦，�对其要求赔偿5000.00元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。刘艳军与贾传喜之间达成的《赔偿协议》符合法律规定，依法成立，双方应当按约履行，该协议第一项约定贾传喜需向刘艳军支付后期拆除钢板的住院治疗费用8000.00元，因该约定的费用已经包含在后续发生的医疗费76312.11元内，故对原告要求支付该部分费用的诉讼主张不予支持；对协议中约定的22000.00元误工费，因贾传喜仅支付了20000.00元，故还应支付尚欠的2000.00元。对原告刘艳军主张的哈尔滨医院门诊费113.00元，交通费用24.00元，因未能举证有效票据，故本院不予支持。以上应赔偿款项合计为84689.00元。原告系因提供劳务遭受损害而提起诉讼，并不是基于车辆受到的伤害，且原告刘艳军未能向本院提供被告抚顺吉利运输处与其具有法律关系的有效证据，因此其要求被告抚顺吉利运输处承担赔偿责任于法无据，�对其该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾传喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳军医疗费用76312.00元，交通费620.00元，辅助器材费357.00元，住院伙食补助费400.00元，精神抚慰金
5000.00元，误工费2000.00元，合计84689.00元；
二、驳回原告刘艳军对被告抚顺吉利运输处的诉讼请求。
如果被告贾传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由原告刘艳军负担50.00元，其余2070.00元、保全费948.00、公告费560.00元，合计3578.00元，由被告贾传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 吕彦君
人民陪审员 董文波
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 许春娟
书 记 员 姜思远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初908号
原告:张兆强，男，出生于1991年12月20日，汉族，住郑州市。
被告：翟大成，男，出生于1991年8月27日，汉族，住郑州市金水区。
原告张兆强与被告翟大成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张兆强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆强撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆强负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年三月九日
书记员 蒋继涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂人超，男，1988年10月16日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂人超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,284.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,284.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6246号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄永利，男，1972年3月22日生，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄永利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，249.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，249.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第200号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严某，局长。
被申请人胡某，身份代码：330624198210066451，农村居民。
被申请人许某，身份代码：332625198005251429，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的新计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为分别构成多生二胎、多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的4倍、2倍合并征收社会抚养费87654.00元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费29199元及滞纳金291.99元，合计29490.99元。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 王杏玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第316号
原告：孙某，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：杜某，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人刘兆忠及被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年11月19日经政府登记结婚，次年12月5日生育男孩杜某某。婚后，双方经常因家务琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告杜某辩称，双方夫妻感情破裂属实，同意离婚。男孩由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年11月19日经政府登记结婚，次年12月5日生育男孩杜某某。婚后，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般。原、被告自2013年6月份开始分居，一直至今。2013年6月27日，原告孙某向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚。本院于次月18日作出（2013）莒十民初字第594号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍未和好。2014年3月13日，原告孙某再次诉来本院要求与被告杜某离婚。
诉讼中，原、被告就离婚、子女抚养、抚养费承担达成如下协议：一、原告孙某与被告杜某离婚。二、男孩杜某某随被告杜某生活，原告孙某每月支付子女抚养费600元。关于子女抚养费的给付时间及探望子女方式，双方未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2013）莒十民初字第594号民事判决书等书证为证，并经本院庭审查证所认定�
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且原告孙某第一次起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方至今未和好。本次诉讼中，被告杜某亦同意离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告就离婚、子女抚养、抚养费承担数额所达成的上述协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。关于子女抚养费的给付时间，因原告孙某无条件一次性给付，故应按年度定期给付。子女随被告杜某生活，原告孙某作为不直接抚养子女的母亲要求每月探望一次子女，理由正当，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告杜某离婚。
二、男孩杜某某随被告杜某生活，原告孙某每年于当年的12月30日前付给被告杜�子女抚养费7200元（自2014年起直至子女十八周岁止）。
三、原告孙某对男孩杜某某每月享有一次探望权。
案件受理费300元减半收取为150元，原告孙某、被告杜某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书记员 靳如洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26709号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款51,565.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01522号
原告赵先春，男，1991年5月生，汉族，住淮阳县。
原告王书兰，女，1960年6月生，汉族，系原告赵先春之母，住址同上。
被告陈称心，女，23岁，汉族，住淮阳县。
被告陈家亮，男，57，汉族，住址同上，系被告陈称心之父。
原告赵先春、王书兰诉被告陈称心、陈家亮婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先春、王书兰、被告陈家亮到庭参加了诉讼，被告陈称心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵先春与被告陈称心经人介绍相识、于2012年农历正月19日按农村风俗习惯举办了订婚仪式，当日原告给付被告彩礼款18660元及价值3860元的礼品，后因商量婚期，被告方不让去要好，致使婚期遥遥无期。原告因此诉至法院，请求：1、要求返还彩礼款18660元及礼品款3860元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈家亮辩称：彩礼款18660元属实，但礼品价值多少不知道，被告不同意返还，因为女儿不在家。再者说，按农村风俗习惯男方提出退婚，女方不应该返还彩礼。
经审理查明：原告赵先春与被告陈称心经人介绍相识、于2012年农历正月19日按农村风俗习惯举办了订婚仪式，当日，原告给付被告彩礼款18660元及礼品，后因商量婚期产生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，有证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被订婚后因商量婚期事项未能妥善沟通发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将按习俗收取的彩礼款18660元返还给原告方。所以对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。关于订婚时食品烟酒等物品属易消耗物品，原告要求返还本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈称心、陈家亮返还原告原告赵先春、王书兰彩礼款18660元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年一月二十日
书记员 李守磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第168号
原告代长聚。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第593号
申请执行人梁文圆。
被执行人刘红旗。
申请执行人梁文圆与被执行人刘红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据本院已经发生法律的（2015）郸民初字第1009号民事判决书所确定的义务，被执行人刘红旗应在判决书生效后三日内履行赔偿金9550.4元，并承担案件受理费930元第一次鉴定费用700元，执行费50元。经审查发现申请执行人梁文圆的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回梁文圆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年二月二十九日
书记员 于ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26537号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张增群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张增群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张增群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,741.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第678号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行），组织机构代码72058380－6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120。
代表人龚小元。
委托代理人范盼盼、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张中，男，汉族，1964年3月3日生。
光大银行南京分行与张中信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第176号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力，依上述判决书：一、张中应返还光大银行南京分行信用卡欠款本金187597.19元并承担利息（其中9655.08元自2014年6月25日起、其中97942.11元自2014年10月11日起，均按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2335元，由光大银行南京分行负担300元，张中负担2035元。逾期，张中未按判决书履行义务，光大银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张中的财产进行了调查，除本院依法查封张中名下的位于江宁区禄口街道永欣新寓百合苑41幢101室的房屋外，未发现其他可供执行的财产。现双方当事人已达成自2015年4月至10月每月给付10000元（张中已给付10000元）、自同年11月开始每月给付15000元，直至案款分清为止的执行和解协议。
本院向申请执行人光大银行南京分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知光大银行南京分行，要求其向本院提供被执行人张中其他财产线索，光大银行南京分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张中其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张中的财产进行了调查，除本院依法查封张中名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人光大银行南京分行亦未提供张中其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议，且光大银行南京分行亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年五月七日
见习书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第678号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行），住所地在南京市鼓楼区汉中路120。
代表人龚小元，光大银行南京分行行长。
委托代理人范盼盼、刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张中，男，1964年3月3日生，汉族。
光大银行南京分行与张中信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄商初字第176号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力，依上述判决书：一、张中应返还光大银行南京分行信用卡欠款本金187597.19元并承担利息（其中9655.08元自2014年6月25日起、其中97942.11元自2014年10月11日起，均按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2335元，由光大银行南京分行负担300元，张中负担2035元。逾期，张中未按判决书履行义务，光大银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张中的财产进行了调查，除本院依法查封张中名下的位于江宁区禄口街道永欣新寓百合苑41幢101室的房屋外，未发现其他可供执行的财产。现双方当事人已达成自2015年4月至10月每月给付10000元（张中已给付10000元）、自同年11月开始每月给付15000元，直至案款分清为止的执行和解协议。
本院向申请执行人光大银行南京分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知光大银行南京分行，要求其向本院提供被执行人张中其他财产线索，光大银行南京分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张中其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张中的财产进行了调查，除本院依法查封张中名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人光大银行南京分行亦未提供张中其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期付款的执行和解协议，且光大银行南京分行亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年五月七日
见习书记员 李 智
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）罗执字第208-1号
申请人阳某，女，汉族，生于XXXX年X月XX日，住德阳市旌阳区XX街XX号。
被执行人谭某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住四川省罗江县XX镇XX路。
罗江县人民法院的（2010）罗民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2011年7月9日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款人民币贰拾壹万元整（小写￥210000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24528号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷国平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷国平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,416.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,974.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,390.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24528号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷国平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷国平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,416.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,974.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,390.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1393号
原告：韩振华，男，1989年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告：张文学，男，1982年9月19日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：冠县超洋物流有限公司。
法定代表人：刘永波，经理。
委托诉讼代理人：王树锐，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人：高庆国，经理。
被告：王同心，男，1973年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：天津市先达精密压铸有限公司。
法定代表人：李红皓，总经理。
被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。
法定代表人：吕运祥，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司。
负责人：李亚东，经理。
原告韩振华与被告张文学、冠县超洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司、王同心、天津市先达精密压铸有限公司、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩振华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨汶雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21280号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙桂英，女，1966年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金234,857.46元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息,暂计算至2017年5月4日为447,927.92元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金234,857.46元；2.被告向原告支付截至2015年6月13日的利息60,810.46元、逾期利息66,833.13元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年6月13日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.《客户还款清单》、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金234,857.46元，截至2013年5月13日，被告拖欠原告借款利息4,080.52元。自2013年5月14日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金234,857.46元；
二、被告孙桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年5月13日的利息4,080.52元，并以上述借款本金234,857.46元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年5月14日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告孙桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,004元，由被告孙桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初111号
原告：张宽礼。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
被告：张宗厚。
原告张宽礼与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽礼之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宽礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费22761元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费22761元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。
被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为22761元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张宽礼工资22761元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。
上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额22761元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费22761元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张宽礼支付劳务费22761元；
二、驳回原告张宽礼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告已经预交，本院减半收取计184.5元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初111号原告：张宽礼。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦。被告：张宗厚。原告张宽礼与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽礼之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宽礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费22761元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费22761元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为22761元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张宽礼工资22761元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额22761元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费22761元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张宽礼支付劳务费22761元；二、驳回原告张宽礼的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，原告已经预交，本院减半收取计184.5元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年一月十八日书记员  沈 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1573号
原告吴信察，男，1972年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗国际，男，1988年11月2日出生，汉族，德化县人，住的德化县。
被告周淑敏，女，1988年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴信察与被告罗国际、周淑敏民间借贷纠纷一案中，原告张书忠在接到本院通知交纳案件受理费后，逾期不交纳又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一五年五月八日
书记员 赖育升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余红艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,691.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余红艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,478.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余红艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,691.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,787.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余红艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,478.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初367号
原告：广饶县商贸城俊霞乐安茶庄，经营场所：广饶县商贸城。
经营者：王俊霞，女，1969年9月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张立平，男，1971年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王梅，女，1981年12月21日出生，汉族，现住广饶县。
第三人：徐智运，男，36岁，汉族，现住广饶县。
原告广饶县商贸城俊霞乐安茶庄诉被告张立平、王梅、第三人徐智运买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告广饶县商贸城俊霞乐安茶庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立平、王梅支付原告货款13702元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告张立平经营的广饶县锅色天香豆捞食府（已注销）提供酒水，由时任大堂经理徐智运负责签收货物，由时任店面经理的王梅负责结算。期间广饶县锅色�香豆捞食府一直拖欠2014年至2015年的部分酒水款，原告向上述人员索要，得知广饶县锅色天香豆捞食府转让给王梅，且办理注销，并在原址成立新的店铺。现经原告多次向上述被告催要货款未果，起诉至法院，望判若所请。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告在起诉状中提供的被告张立平的住所为“淄博市临淄区敬仲镇羔西村”，该住所并不实际存在，不具有送达意义，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告可待对被告张立平的住所明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广饶县商贸城俊霞乐安茶庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一八年一月十五日
书记员 孙鑫彤
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3243号
罪犯常永好，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号判决，以被告人常永好犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常永好减去有期徒刑九个月。罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年4月13日至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第923号
原告陈宝珍，女，1969年10月6日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。
被告陈素勤，女，1970年2月27日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈宝珍与被告陈素勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告的委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍诉称，2012年9月9日、同年12月9日，被告以做生意缺乏资金为由分别向原告借款90000元、30000元，共计120000元。双方口头约定月息3%，未约定借款期限，有被告出具的借条为据。此后，被告拒绝还款。请求判决被告偿还借款120000元及利息（自2012年12月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。审理中，原告降低利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年1月8日起至还清之日止付息。
被告陈素勤辩称，被告向原告借款并出具借条属实，双方没有约定借款利息，借条内容中每个月利息中的3分系原告事后添加的。被告已陆续偿还原告借款100500元、12000元，合计还款112500元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因需要资金于2012年9月9日、同年12月9日分别向原告借款90000元、30000元，被告立下借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限，没有书面约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分二次计向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告提出已偿还借款112500元，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈素勤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝珍借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取1926元，由被告陈素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年一月三十日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第923号
原告钟某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年五月十三日
书记员 李 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47149号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱华东，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱华东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,302.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,302.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初751号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年9月，被告人朱某向台州银行温州分行申办一张卡号为62×××01大唐贷记卡。在使用上述信用卡期间，朱某明知没有还款能力，仍大量透支。逾期后，台州银行两次当面向朱某进行催收，但其超过三个月后仍不归还。截止案发，朱某累计透支本金人民币59065.61元。
2015年12月30日中午12时许，被告人朱某在本区环城东路安澜小区21幢203室被公安人员抓获。
2016年1月12日，被告人朱某家属代为向台州银行支付人民币98792元，双方债务结清。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、还款证明、信用卡申请资料、信用卡交易统计表、逾期通知书签收回执、抓获经过、人口信息及被告人朱某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱某家属代为归还本金等款项，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人朱某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年五月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5862号
原告：熊运楠，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈安宗、崔雅楠（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司总经理。
原告熊运楠诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运楠的委托诉讼代理人陈安宗、崔雅楠到庭参加诉讼，被告中南置业公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金47650元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张的是从2014年7月1日起至2016年5月30日的逾期办证违约金。事实与理由：2013年4月9原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场10#2303室住宅一套，购房款690654元。约定被告于2013年12月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告；约定办证时间为商品房交付之日起180日内。约定逾期交房和逾期办证的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告于2014年7元才交房，于2016年5月才通知原告办证。根据合同约定，被告已构成违约，应向原告支付违约金。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》、购房发票、房产证的真实性予以确认并在卷佐证。原告对本院调取的本院（2016）皖1202民初4589号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场10#2303室住宅一套，购房款690654元。约定被告于2013年12月30日前将验收合格的上述房屋交付给原告；约定办证时间为商品房交付之日起180日内。约定逾期交房和逾期办证的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。庭审中原告自认2014年7月1日收到房产。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行。被告逾期办证，应按约承担违约金。本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金，从实际交房的次日起计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记，被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，本院酌定逾期办证违约金计算到2016年3月30日。故被告应支付原告逾期办证违约金31424.76元（455天×0.0001×690654元／天），对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊运楠逾期办证违约金31424.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告负担150元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪玉香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪玉香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪玉香系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,598.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,598.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2239号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告王喜。
被告袁小夏。
被告王建。
被告袁倪。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司诉被告王喜、袁小夏、王建、袁倪买卖合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东九穗行机械有限公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17805号
原告重庆铭升房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号17-2，注册号500105000066145。
法定代表人王志东，董事长。
委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑项县新兴万福路1号，统一社会信用代码／注册号91522626065781143G。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告重庆铭升房地产顾问有限公司与被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆铭升房地产顾问有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆铭升房地产顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭升房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告重庆铭升房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周之霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初65701号
原告施兴华，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告万瑜娟，女，1964年7月25日生，汉族。
原告共同委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告共同委托代理人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告金标，男，1974年12月21日生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告施兴华、万瑜娟与被告金标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告施兴华、万瑜娟的诉讼请求：1.判令被告将坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至二原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告施兴华与被告于2012年7月21日就系争房屋买卖签订居间协议。之后，原告向被告支付房款人民币76万元(以下币种同)，被告将系争房屋交付原告使用。2016年6月16日，被告取得系争房屋产权证。2016年7月11日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋以117万元的价格出售给原告，双方于2016年12月31日前办理房屋过户手续，原告应于办理过户登记时支付剩余房款41万元。2012年11月至2016年8月期间，原告向被告累计支付房款255,000元。自2016年7月起，被告多次向原告表示不愿继续出售系争房屋给原告，将不予配合办理房屋过户手续。自2016年8月起，原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，故原告起诉，诉请如前。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金标于2016年12月31日前协助原告施兴华、万瑜娟办理上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告施兴华、万瑜娟名下手续，同时原告施兴华、万瑜娟向被告金标支付房屋尾款155,000元；
二、案件受理费15,330元，减半收取7,665元，诉讼保全费5,000元，两项合计12,665元，由原告施兴华、万瑜娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡铁红
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋 炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65701号
申请人：施兴华，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇宝岛花园XXX号楼210室。申请人：万瑜娟，女，1964年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新华村强顾家宅XXX号。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人：金标，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇高桥村五队丁家宅XXX号。本院在审理申请人施兴华、万瑜娟诉被申请人金标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人金标名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人施耀东以其名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金标名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封施耀东名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第689号
原告吴先明，男，生于1991年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告王飞，男，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴先明与被告王飞确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴先明于2014年2月24日，以已与被告达成和解协议并支付了相关费用为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴先明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴先明负担。
审判员 杨会知
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎臻懿