wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特87号
申请人:宜宾宸源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里*号。组织机构代码：73163000－6。
法定代表人：肖波，公司总经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人：钟显平，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。
申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司（以下简称宸源公司）请求本院确认被申请人钟显平向重庆仲裁委员会提交的2014年5月27日《借款确认书》中所约定的仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭审理本案。申请人宸源公司的法定代表人肖波及其委托代理人吴俊刚、被申请人钟显平的委托代理人王斌尔到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。
申请人宸源公司申请称：申请人于2016年1月18日收到重庆仲裁委送达的参加仲裁通知书。被申请人以其与李木华于2014年5月27日签订的《借款确认书》，并根据《借款确认书》的约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求申请人连带清偿其借款430万元及利息。申请人从未向被申请人借款，也没有与被申请人达成任何仲裁协议或仲裁条款。被申请人与李木华所签订的仲裁协议或仲裁条款对申请人没有任何约束力。被申请人与申请人没有签订或达成任何仲裁协议或仲裁条款的情况下向重庆仲裁委员会申请仲裁，不但违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，而且曲解了仲裁法的立法本意和民商事仲裁的基本原则。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求：确认被申请人钟显平与李木华于2014年5月27日所签订的《借款确认书》中的仲裁协议（条款）无效。
被申请人钟显平答辩称：宸源公司于2013年5月22日成立了宸源公司永善分公司，负责开发云南省永善县“富善中央大街”房地产项目。2013年5月22日至2014年7月21日，李木华是宸源公司永善分公司的负责人。因宸源公司永善分公司的房地产开发需要资金，其负责人李木华于2013年5月至10月先后向严道明、钟显平借款一千万元，其中430万元是由钟显平提供。2014年5月27日，李木华代表公司确认了被申请人钟显平的债权，并约定发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。李木华是宸源公司永善分公司的负责人，所借资金用于公司的工程建设，被申请人与李木华约定的仲裁条款合法有效，具有法人资格的宸源公司应当依法对其承担责任。请求法院依法驳回宸源公司的申请。
申请人宸源公司向本院举示了如下证据：1、营业执照及组织机构代码证；2、重庆仲裁委员会参加仲裁通知书；3、仲裁申请书；4、《借款确认书》复印件；5、李木华的情况说明；6、录音资料。宸源公司拟证明《借款确认书》是被申请人胁迫李木华签字的空白文书，之后再回去打印的借款确认内容，而且形成的时间是2015年。
被申请人钟显平向本院举示了如下证据：1、《借款确认书》复印件；2、宸源公司永善分公司的工商登记档案；3、永善县国土资源局档案资料；4、借款明细。被申请人拟证明签订《借款确认书》期间李木华是宸源公司永善分公司的负责人，后又成为宸源子公司的股东，宸源公司将分公司的资产全部转移给了子公司。
经审查，本院认为：申请人此次申请以案外人李木华与被申请人钟显平所签订的仲裁协议或仲裁条款对申请人没有任何约束力，申请人与被申请人没有签订或达成任何仲裁协议或仲裁条款为由，要求确认《借款确认书》中约定的仲裁条款无效。经查，诉争的落款时间为2014年5月27日的《借款确认书》由李木华个人向被申请人出具，其中的仲裁协议条款内容没有经申请人宸源公司及其分支机构宸源公司永善分公司盖章，双方当事人也没有举示证据证明宸源公司授权了李木华与被申请人签订仲裁协议。至于被申请人在调查询问中所称李木华的行为构成表见代理或是职务行为的问题，因涉及到民间借贷法律关系纠纷中借款的授权、支付方式及借款用途等实体证据的审查与认证，不属本案的审查范畴，且双方当事人也未举示相关的证据。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超过法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的”。从上述规定可以看出，本案申请人请求人民法院确认案涉仲裁协议无效不符合上述法律的规定，其申请应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宜宾宸源房地产开发有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 迁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4004号
申请执行人：黄绍华，男，1964年3月27日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：陈丽英，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被执行人：柯友怀，男，1981年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭颖，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
黄绍华与柯友怀、谭颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，柯友怀、谭颖共同归还黄绍华借款本金1850000元及借期内利息428691.67元并支付逾期还款利息。因柯友怀、谭颖没有履行上述判决义务，根据权利人黄绍华的请求，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为2421822.69元，执行费为26618元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4004号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00971号
罪犯李某某。
湖南省隆回县人民法院于2009年7月31日作出（2009）隆刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）邵中刑一终字第91号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月24日、2012年10月16日分别作出（2011）娄中刑执字第775号、（2012）娄中刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年零二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保7号
申请人：崔怀祥，男，1966年6月11日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：秦鹏飞，男，1967年4月8日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：余文花，女，1968年4月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人崔怀祥与被申请人秦鹏飞、余文花诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人秦鹏飞所有的坐落在固镇县城关镇四号棚户区的门面房，档案号：2125，协议号：320，门面房一间：面积200.75平方米予以查封，申请人已向本院提供了100000元现金和崔丹提供担保（身份证号××）其所有的坐落在固镇县城关镇杨栈村杨栈庄4-23号房屋（固房地权证城关镇字第××），档案编号：33-101-7。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦鹏飞所有的坐落在固镇县城关镇四号棚户区的门面房档案号：2125，协议号：320，门面房一间：面积200.75平方米予以查封；
二、对崔丹提供担保（身份证号××）其所有的坐落在固镇县城关镇杨栈村杨栈庄4-23号房屋（固房地权证城关镇字第××），档案编号：33-101-7予以查封
三、查封不动产的期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保7号
申请人：崔怀祥，男，1966年6月11日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：秦鹏飞，男，1967年4月8日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：余文花，女，1968年4月21日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人崔怀祥与被申请人秦鹏飞、余文花诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人秦鹏飞所有的坐落在固镇县城关镇四号棚户区的门面房，档案号：2125，协议号：320，门面房一间：面积200.75平方米予以查封，申请人已向本院提供了100000元现金和崔丹提供担保（身份证号）其所有的坐落在固镇县城关镇杨栈村杨栈庄4-23号房屋（固房地权证城关镇字第），档案编号：33-101-7。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦鹏飞所有的坐落在固镇县城关镇四号棚户区的门面房档案号：2125，协议号：320，门面房一间：面积200.75平方米予以查封；
二、对崔丹提供担保（身份证号）其所有的坐落在固镇县城关镇杨栈村杨栈庄4-23号房屋（固房地权证城关镇字第），档案编号：33-101-7予以查封
三、查封不动产的期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初60号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被靖西市公安局监视居住。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2015年12月5日，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由渠洋街方向往由利村方向行驶，当日20时40分，行驶到渠洋至新和线1KM＋150M处时，与对向行驶由林某驾驶的桂L×××××小型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某的血液中检测出乙醇，含量为147.9mg／100ml。交警部门认定，张某承担本事故的全部责任，林某无责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由渠洋街方向往由利村方向行驶，当日20时40分，行驶到渠洋至新和线1KM＋150M处时，与对向行驶由林某驾驶的桂L×××××小型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从张某的血液中检测出乙醇，含量为147.9mg／100ml，从林某的血液中检测出乙醇，含量为1.1mg／100ml。交警部门认定，张某未取得驾驶证驾驶未按规定登记入户的机动车上道路行驶，醉酒驾驶，未靠右通行，承担本事故的全部责任，林某无责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有由公诉机关举出、经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单、发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人林某证言，提取笔录、桂L×××××小型客车行车记录仪录像截图，道路交通事故车辆技术检验报告、车检相片，当事人血样提取登记表、提取当事人血液照片、右江司法鉴定中心对张某、林某血液标本作乙醇定性定量检测报告书，鉴定结论告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升血液含酒精大于80毫克的，即认定为醉酒驾车。被告人张某在道路上驾驶机动车，酒精含量每百毫升血液含酒精147.9毫克，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，并有无证驾驶、驾驶未按规定登记入户的机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 严小米
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执587号
申请执行人：王列延，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
委托代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被执行人：胡将干，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县，。
被执行人：胡晓将，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人王列延与被执行人胡将干、胡晓将民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币442643.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，查明被执行人名下财产已被另案查封，本案无财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执587号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月十三日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执587号申请执行人：王列延，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。委托代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。被执行人：胡将干，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县，。被执行人：胡晓将，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。申请执行人王列延与被执行人胡将干、胡晓将民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币442643.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，查明被执行人名下财产已被另案查封，本案无财产可供执行。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执587号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月十三日书记员  庄炳东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03313号
原告陈艳，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告范朝伟，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告黄敬（范朝伟之妻），女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈艳与被告范朝伟、黄敬民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告陈艳负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 彦
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执378号
申请执行人闫全武，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地。
被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司，地址淅川。
法定代表人张伟。
闫全武与河南省淅川县广智源合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）淅民商初字第00232号已经发生法律效力。由于被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫全武于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫全武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司新的财产线索，申请执行人闫全武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保181号
申请人长沙市雨花区东塘街道华银园小区业主委员会诉被申请人万怡物业服务有限公司湖南分公司、万怡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区东塘街道华银园小区业主委员会于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初166号
原告：张金东，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：郭红新，男，成年，现住址不祥。
被告：周太栓，男，成年，现住址不祥。
本院在审理原告张金东与被告郭红新、周太栓合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年三月一日
书记员 王环一
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初70号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨欢，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被明光市公安局刑事拘留，同年3月12日被释放。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨欢犯交通肇事罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年2月28日20时许，被告人杨欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿G104线由北向南行驶，行驶至1014KM+200M时，由于操作不当、驾驶不慎撞到行人牛涛，造成牛涛当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨欢负此次道路交通事故的全部责任。
2018年3月10日，杨欢与被害人近亲属达成民事调解协议且已履行，获得对方谅解。
公诉机关认为：被告人杨欢驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月28日20时许，被告人杨欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿G104线由北向南行驶，行驶至1014KM+200M时，由于操作不当、驾驶不慎撞到行人牛涛，造成牛涛当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人杨欢负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨欢自动投案并如实供述了犯罪事实。
2018年3月10日，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，杨欢与被害人近亲属达成了调解协议并履行，被害人近亲属对杨欢的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、案件来源说明、到案经过、122接处警记录、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故尸表检验报告、血液酒精浓度检测结果；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、视频资料；证人杨某、罗某、张某的证言；被告人杨欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人杨欢自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨欢与被害人近亲属达成了民事调解协议并履行，获得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人杨欢从轻处罚。综合考虑被告人杨欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年四月十日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审18号
申请执行人兰考县环境保护局。
法定代表人：孔德成，职务局长。
组织机构代码：
地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。
委托代理人方淑芬。系该局职工。
被执行人兰考石头建材有限公司。
法定代表人：王水库。
住所：兰考县葡萄架乡王庄村。
兰考县环境保护局以被申请人兰考石头建材有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人兰考石头建材有限公司年产3万方水泥拌合料项目未依法报批环境影响评价文件，一条水泥拌合生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人兰考石头建材有限公司作出兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书第二项内容：罚款15万元整。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审18号申请执行人兰考县环境保护局。法定代表人：孔德成，职务局长。组织机构代码：地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。委托代理人方淑芬。系该局职工。被执行人兰考石头建材有限公司。法定代表人：王水库。住所：兰考县葡萄架乡王庄村。兰考县环境保护局以被申请人兰考石头建材有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考石头建材有限公司年产3万方水泥拌合料项目未依法报批环境影响评价文件，一条水泥拌合生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人兰考石头建材有限公司作出兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书第二项内容：罚款15万元整。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月二十日书记员  庄茵茵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执193号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。
被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：刘秀珍，女，生于1957年4月5日，汉族，退休教师，住南漳县。
被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克云、刘秀珍、邹宗卫、蔡克全为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初326号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘秀珍未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀珍在南漳农商银行武镇支行（账号81×××02）存款人民币15000.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年二月二日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执193号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。
被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：刘秀珍，女，生于1957年4月5日，汉族，退休教师，住南漳县。
被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克云、刘秀珍、邹宗卫、蔡克全为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初326号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘秀珍未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀珍在南漳农商行营业部（账号81×××23）存款人民币15000.00元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年二月二日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：刘秀珍，女，生于1957年4月5日，汉族，退休教师，住南漳县。被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克云、刘秀珍、邹宗卫、蔡克全为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初326号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘秀珍未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀珍在南漳农商银行武镇支行（账号81×××50）存款人民币30000.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年二月二日书记员  余呈龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第400号
原告王某、曾用名王某琴，女，1969年4月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，于2015年4月16日由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年1月2日同居生活，于1990年5月21日生育男孩张某磊，于2001年11月11日生育女孩张某娇，当女儿两岁时，我随被告在平顶山生活，在租住的房屋内，被告领一女性同住一个屋内，遭到我反对时，被告恐吓我不让声张，后来被告经常与异性往来就把我赶回家，我母女在家，被告不管不问，我有病被告不给钱医治，由于我失去依靠，无奈，我外出流浪至今，分居已13年，在此期间，被告从来没有找过我，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求事项：1、原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费由我负担，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我与原告登记结婚，有了子女后恩恩爱爱，从来没有生过气、吵过架，2003秋季，我在外打工时，原告在他人的哄骗下与他人私奔，我到处寻找原告也找不到。2015年4月3日，我收到法院的传票，才知道原告诉我离婚，我与原告感情很好，从不吵架、生气，当原告以后离家后，我先后到平顶山、郑州等地寻找，支付费用上万元。其二个孩子由我抚养，原告没给一分钱抚养费，现原告要求离婚，我不同意离婚，若原告坚持离婚，必须达到我的条件：1、原告给付子女抚养费50000元；给付我经济帮助费100000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭的身份信息；3、叶县洪庄杨乡炼石店村民委员会证明一份，证明原、被告结婚的时间和家庭成员的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权询问原、被告之女张某娇笔录一份，证明原、被告之女不希望父母离婚，若母亲坚持离婚，愿随父亲生活，父母给付抚养费。
庭审中，被告对原告提交的1至3号证据，原、被告对本院询问张某娇笔录无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月2日举行结婚仪式，婚后感情尚好，于1990年5月21日生一子，取名张某磊，于2001年11月11日生一女，取名张某娇。后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告于2002年1月外出生活十三年，其生子张某磊、生女张某娇随被告生活。原、被告无婚前财产、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后不注意培养感情，因家务琐事生气、吵架，致原、被告分居生活长达十三年，在此期间，互不履行夫妻义务，故应认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚应予准许。原、被告离婚后，因原、被告生女不满十四周岁，之后，被告就抚养问题达不成协议，经本院询问原、被告之女张某娇，表示愿随被告生活，为此，以被告抚养为宜，原告承担相应的抚育费，2015年1月以来每月抚育费150元。在原告外出13年间，其应按每月100元负担抚育费共计15600元。被告辩称，若原告坚持离婚，给付被告经济帮助费100000元，因被告无向本院提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某给付生女张某娇自2002年至2014年分居期间的抚育费15600元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、生女张某娇由被告抚养，抚育费由原告负担。原告自2015年1月每月给付生女抚育费150元，2015年度抚育费1800元，原告于2015年6月30日前履行完毕。今后每年的抚育费1800元，于每年的1月20日前履行完毕，至生女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某负担150元。被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月二十日
书记员 郑佩佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初947号
原告：肖友，男，1950年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区
被告：哈日胡，男，1975年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：道力金，女，1950年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告肖友与被告哈日胡、道力金牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友、被告道力金到庭参加诉讼，被告哈日胡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李福申向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈日胡、道力金给付原告肖友基础母羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元；2.要求被告哈日胡、道力金承担诉讼费。事实和理由：2013年9月分起原告肖友将100只基础母羊承包给被告哈日胡、道力金，因二被告卖了承包的羊，故双方协商由二被告支付原告肖友羊款162000元，分期给付，每年给付40000元，如按期未支付羊款二被告应按220元的价格支付的羊羔款。期间二被告已经给付原告肖友16500元，其余剩款至今为给付。现原告肖友要求二被告给付羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元，并要求被告哈日胡、道力金承担本案诉讼费。
被告哈日胡未向本院提交书面答辩意见。
被告道力金辩称：对承包原告肖友的事实认可，因家庭困难没能及时偿还原告肖友的羊款。我们已经偿还了原告肖友几万元，不只是原告肖友说的16500元。
本院经审理认定事实如下：被告哈日胡、道力金承包原告肖友100只基础母羊后，因二被告原因损失了此100只基础母羊，经协商，双方于2013年7月8日书写合同，合同中双方将承包的羊折合人民币162000元，约定此款于2013年9月起至2016年9月止，每年支付原告肖友40000元，如未按期支付羊款，被告每年以每只220元的价格支付原告肖友22000元的羊羔款。期间，被告哈日胡、道力金给付原告肖友16500元，剩余款项至今未给付。
原告肖友为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、合同原件一份。证明被告哈日胡、道力金欠原告肖友羊款及羊羔款的事实。
经质证，被告道力金对原告肖友提供的证据无异议，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告哈日胡、道力金未向本院提交书面证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告哈日胡、道力金承包原告肖友100只基础母羊后，损失了此100只基础母羊，经协商，双方将承包的羊折合人民币162000元，约定此款于2013年9月起至2016年9月止，每年支付原告肖友40000元，如未按期支付羊款，被告每年以每只220元的价格支付原告肖友22000元的羊羔款。被告哈日胡、道力金未按约定支付原告肖友羊款，故被告哈日胡、道力金应给付原告肖友羊款162000元；因双方约定给付时间及违约责任，故被告哈日胡、道力金应给付原告肖友羊羔款66000元，因二被告已支付原告肖友16500元，故应从羊羔款予以扣除，被告哈日胡、道力金应支付原告肖友羊羔款49500元。被告道力金虽抗辩称其已经支付原告肖友几万元，不只是原告肖友说的16500元，但其未向本院提交书面证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈日胡、道力金自本判决生效之日起十五日内给付原告肖友羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元减半收取，2236元由被告哈日胡、道力金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初947号 原告：肖友，男，1950年5月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：哈日胡，男，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：道力金，女，1950年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告肖友与被告哈日胡、道力金牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友、被告道力金到庭参加诉讼，被告哈日胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖友向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈日胡、道力金给付原告肖友基础母羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元；2.要求被告哈日胡、道力金承担诉讼费。事实和理由：2013年9月分起原告肖友将100只基础母羊承包给被告哈日胡、道力金，因二被告卖了承包的羊，故双方协商由二被告支付原告肖友羊款162000元，此款以分期给付方式每年原告给付40000元，如按期未支付羊款二被告应按每只羊以220元的价格支付羊羔款。期间二被告已经给付原告肖友16500元，其余剩款至今为给付。现原告肖友要求二被告给付羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元，并要求被告哈日胡、道力金承担本案诉讼费。 被告哈日胡未向本院提交书面答辩意见。 被告道力金辩称：对承包原告肖友的事实认可，因家庭困难没能及时偿还原告肖友的羊款。我们已经偿还了原告肖友几万元，不只是原告肖友说的16500元。 本院经审理认定事实如下：被告哈日胡、道力金承包原告肖友100只基础母羊后，因二被告原因损失了此100只基础母羊，经协商，双方于2013年7月8日书写合同，双方将承包的羊折合人民币162000元，约定此款于2013年9月起至2016年9月止，每年支付原告肖友40000元，如未按期支付羊款，二被告每年以每只羊220元的价格支付原告肖友22000元的羊羔款。期间，被告哈日胡、道力金给付原告肖友16500元，剩余款项至今未给付。 原告肖友为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、合同原件一份。证明被告哈日胡、道力金欠原告肖友羊款及羊羔款的事实。 经质证，被告道力金对原告肖友提供的证据无异议，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告哈日胡、道力金未向本院提交书面证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告哈日胡、道力金承包原告肖友100只基础母羊后，损失了此100只基础母羊，后经协商，双方将承包的羊折合人民币162000元，约定此款于2013年9月起至2016年9月止，每年支付原告肖友40000元，如未按期支付羊款，被告每年以每只羊220元的价格支付原告肖友22000元的羊羔款。被告哈日胡、道力金未按约定支付原告肖友羊款，故被告哈日胡、道力金应给付原告肖友羊款162000元；因双方约定给付时间及违约责任，原告肖友主张二被告支付2013年起至2016年止期间的羊羔款66000元的诉讼请求符合法律规定，故被告哈日胡、道力金应给付原告肖友羊羔款66000元，因二被告已支付原告肖友16500元，故应从羊羔款予以扣除，被告哈日胡、道力金应支付原告肖友羊羔款49500元。被告道力金虽抗辩称其已经支付原告肖友几万元，不只是原告肖友说的16500元，但其未向本院提交书面证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告哈日胡、道力金自本判决生效之日起十五日内给付原告肖友羊款162000元及羊羔款49500元，共计211500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告哈日胡、道力金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年九月二十六日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5944号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁明，董事长。
委托诉讼代理人：周冠杭，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：原春霞，女，系原告公司员工。
被告：姜华，男，1986年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：焦祥妮，女，1987年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任东波，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：焦绪晓，男，1959年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）与被告姜华、焦祥妮、任东波、焦绪晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人周冠杭、原春霞、被告焦祥妮到庭参加诉讼。被告姜华、任东波、焦绪晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告姜华、焦祥妮偿还借款本金11448.35元、截止至2017年9月25日的利息867.56元、罚息737.07元、复息84.22元，共计13137.20元；2、承担自2017年9月26日起至被告还款之日止根据原被告双方个人借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复息；3、被告任东波、焦绪晓对以上款项承担连带责任；4、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：被告姜华、焦祥妮于2014年9月23日与原告签订个人借款合同，约定自2014年9月23日至2017年9月22日期间，原告根据被告的需要向被告发放借款，借款月利率为12.5563‰，还款方式为等额还款。同日，原告与被告任东波、焦绪晓签订保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2014年9月23日给被告姜华、焦祥妮发放贷款10万元，约定还款到期日为2017年9月22日。但被告至2017年9月25日尚欠本息合计13137.20元，未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。
焦祥妮承认原告在本案中主张的事实。
姜华、任东波、焦绪晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告珠江银行与被告姜华、焦祥妮签订了个人借款合同一份，合同约定：被告姜华、焦祥妮向原告贷款10万元用于购零部件，借款期限36个月，自2014年9月23日至2017年9月22日；借款月利率为12.5563‰，还款方式为等额本息还款法分期还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告任东波、焦绪晓签订保证合同一份，合同约定被告任东波、焦绪晓为确保原告珠江银行与姜华、焦祥妮签订的个人借款合同的履行，自愿为姜华、焦祥妮履行债务向珠江银行提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为姜华、焦祥妮应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期届满之日起两年，“主债务履行期届满之日”包括依主合同约定债权人宣布债务提前到期之日。
2014年9月23日，原告向被告姜华、焦祥妮发放贷款10万元。2017年9月22日借款到期后，被告未能按借款合同约定向原告清偿借款本息。至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金11448.35元、利息867.56元、逾期罚息737.07元、复利84.22元，共计13137.20元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细、利息计算明细等在卷佐证。经质证，被告焦祥妮对上述证据均无异议，被告姜华、任东波、焦绪晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告姜华、焦祥妮之间订立的个人借款合同成立有效。原告按借款合同约定向被告姜华、焦祥妮发放借款，二被告应按借款合同约定按时向原告偿还借款本息。现借款期限已经届满，二被告未能按借款合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还尚欠的借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告任东波、焦绪晓订立的保证合同，是双方当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。原告要求被告任东波、焦绪晓对被告姜华、焦祥妮的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担因诉讼保全产生的保险费用，因申请法院采取保全措施提供担保的方式有多种，原告以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保并不是实现担保的唯一方式，故对原告要求被告承担该保险费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜华、任东波、焦绪晓缺席，判决如下：
一、被告姜华、焦祥妮偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金11448.35元及截止至2017年9月25日的利息867.56元、罚息737.07元、复利84.22元，共计13137.20元，限判决生效后十日内付清。
二、被告姜华、焦祥妮还款同时，自2017年9月26日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息、罚息及复利。
三、被告任东波、焦绪晓对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，保全费220元，共计284元，由被告姜华、焦祥妮负担。此款原告已交纳，限被告姜华、焦祥妮于判决生效后十日内将284元款直接给付原告。被告任东波、焦绪晓对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费128元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：*****************，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 媚
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初71号
自诉人谢卫华，女，1968年11月18日出生于山东省菏泽市，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告人杨合伦，男，1974年3月19日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人谢卫华诉被告人杨合伦拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢卫华申请撤回起诉。
本院认为，自诉人谢卫华撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢卫华撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌建
二〇一八年一月十八日
书记员 李艳霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执792号
申请执行人黄士立，住吉林省辽源市。
被执行人吴海涛，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人黄士立与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初203号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐辉，男，1980年2月14日出生，汉族，大学文化，住怀远县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月6日被怀远县人民检察院取保�审，当月12日被本院决定逮捕，15日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月9日21时25分，被告人唐辉饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，唐辉静脉血中乙醇含量为221.70mg/l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人唐辉违反交�运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人唐辉当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月9日21时25分，被告人唐辉醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤交警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：唐辉静脉血中乙醇含量为221.70mg/l00ml。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第182号血样乙醇检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人唐辉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执401号
申请人王某某，男，生于1974年12月26日，汉族，小学文化，农民。
被执行人李某某，女，生于1980年12月24日，汉族，高中文化，农民。
申请人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初78号民事判决书。该判决书中载明：孩子王馨艺随被告王某某共同生活，原告李某某自本判决生效之日起按200元/月标准给付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。每次给付十二个月抚养费2400元直至清结。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某某已自动履行，申请人王某某亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年四月十九日
书记员 王思凡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1612号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路28号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：张丽虹，女，1976年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈书谦，男，1971年4月4日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告张丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自�的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦 浩
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初121号
原告：代兴前，男，汉族。
被告：杨滋勇，男，汉族。
被告：丁德翠，女，汉族。
原告代兴前与被告杨滋勇、丁德翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴前到庭参加诉讼，被告杨滋勇、丁德翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代兴前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二被告立即偿还原告借款本金330000元及至还清之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，二被告以其位于板岩镇耿村闫湾组的自建房屋一幢（六间二层）作为抵押让原告为二被告组织借款3万元，约定月利率1分8厘，借款期限为一年。该笔借款到期后被告结清了利息并要求再用一段时间。2016年5月9日，二被告因业务扩展，一同来原告家请求原告再次为其组织借款，原告从一亲戚处借款20万元交给二被告，二被告为原告出具了借条并约定了借款期限6个月和月利率1分8厘，并用被告的自建楼房作为抵押，同样到期后被告结清了利息并要求再用一段时间。2016年5月17日，二被告又让原告为其组织了10万元借款并出具了借条，约定利率不变，借款期限3个月以被告的自建楼房和机械作为抵押。2017年6月，原告向二被告索要上述借款，二被告称外账没收回，不能还本付息，借款期满后，原告多次向被告索要，但被告一直未偿还借款，2017年7月之后就联系不上被告了。
原告代兴前为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，2015年3月29日借条一份，证实二被告于2015年3月29日借原告代兴前本金3万元，并出具借条一份，约定利息一分八厘，借款期限一年，并承诺用二被告的楼房作为抵押的事实。
证据二，2016年5月9日借条一份，证实二被告于2016年5月9日借原告代兴前本金20万元，并出具借条一份，约定利息一分八厘，借款期限六个月，并承诺用二被告的楼房作为抵押的事实。
证据三，2016年5月17日借条及汇款单一份，证实二被告于2016年5月17日借原告代兴前本金10万元，并出具借条一份，约定利息一分八厘，借款期限三个月，并承诺用二被告的楼房以及机械作为抵押的事实。
证据四，结息汇总单一份，证实被告杨滋勇借我的三笔款的结息情况。
杨滋勇未到庭，其在应诉时辩称：其向代兴前借的三笔款经过及借条约定利息，金额签名均属实。抵押的情况也属实，就是借款用被告在耿村的自建房屋（六间两层）和原来被告的机械（沙场的铲车和挖掘机，挖掘机被告已经在2015年腊月出售，铲车在山西工地上用着）作为抵押，其向原告借的三笔款都收到并用于沙场经营了。借原告的三笔款中本金3万元这笔给原告结了一年利息，本金20万元和10万元这两笔款还给原告结过三次息共三万多，结过的利息原告都给被告杨滋勇打的有收据。
丁德翠未到庭，其在应诉时辩称：借条上的签名是其本人签的，还按了指印，借款的情况被告丁德翠也知道，当时是原告和被告杨滋勇商量好之后把这三张借条拿来让被告丁德翠签字，被告杨滋勇也在场，但是钱的用途、到账多少还了多少被告丁德翠都不清楚，这个沙场是被告丁德翠的丈夫经营的，但是经营资金来源于家庭，家庭开支也来源于沙场。
被告杨滋勇、丁德翠未到庭，亦未提供支持其辩解理由的证据。
为查明案件事实，本院依职权调查被告杨滋勇、丁德翠谈话笔录一份。
对原告提供及本院调查的上述证据，经当庭举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。证据一，二、三，在本院与二被告应诉谈话时其认可的借款时间、借款数额及约定利息情况与借条记载内容一致，二被告无异议，对其真实性予以认定；证据四，虽无被告签字，但是与被告的应诉谈话意见基本一致，予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月29日，被告杨滋勇以沙场资金周转等为由，向原告代兴前借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到代兴前给我组织的借款（叁万元正），用期一年，月息1分8厘，为不匡代兴前手，用我本人盖的楼房作抵押保证还清本息。借款人杨滋勇、丁小翠”，该笔借款到期后被告杨滋勇于2016年3月29日为原告结清一年利息6480元，同时原、被告协商展期6个月，到期后被告杨滋勇于2016年9月29日为原告结清利息3240元，原、被告再次协商展期6个月，到期后被告杨滋勇于2017年3月29日为原告结息3250元，此后二被告再未向原告还过本息。2016年5月9日，被告杨滋勇又以与朋友合伙修路等为由，向原告代兴前借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到代兴前从他人出帮我组织借款贰拾万元整，月息一分八厘，用6个月，为不匡代兴前手，用我的楼房作抵押给还本清息。借款人杨滋勇、丁德翠”，该笔借款到期后被告杨滋勇为原告结清6个月利息21600元，同时原、被告协商展期6个月，到期后被告杨滋勇于2017年5月13日为原告结息6600元，此后二被告再未向原告还过本息。2016年5月17日，被告杨滋勇以沙场购买新铲车为由，向原告代兴前借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到代兴前从他处帮我组织借款壹拾万元正，月息一分八厘，用3个月，为不匡代兴前手，用我的楼房和机械作抵押给代兴前还本清息。借款人杨滋勇、丁德翠”，该笔借款到期后被告杨滋勇于2016年8月17日为原告结清3个月利息5400元，原、被告协商展期3个月，到期后被告杨滋勇于2016年11月17日为原告结息5400元，原、被告再次协商展期3个月，到期后被告杨滋勇于2017年2月22日为原告结息5400元，此后二被告再未向原告还过本息。上述三笔借款二被告共向原告结息51430元。此后原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无钱归还。2017年7月开始，原告多方寻找联系不上二被告，后原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金330000元及到还清之日的利息，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告分三次向原告借款33万元，并向原告出具借条三张，双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款本金33万元，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于借款利息，本案三张借条约定月利率一分八厘，与原、被告陈述一致，该利率不违反法律规定，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨滋勇、丁德翠在本判决生效后15日内归还原告代兴前借款33万元及还清之日的利息（利息按照合同约定利率计算至还清之日，2015年3月29日的3万元借款从2017年3月29日开始计息，2016年5月9日的20万元借款从2017年5月13日开始计息，2016年5月17日的10万元借款从2017年2月17日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杨滋勇、丁德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 乐发明
二〇一八年三月七日
书记员 徐 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1224号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨2，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。
辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人杨2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日至20日间，被告人杨2至本市杨浦区松花江路XXX号集体宿舍3114室内，趁无人之际，窃得被害人杨某1、潘某1分别放在宿舍内的人民币各100元。
2017年8月10日至20日间，被告人杨2在上述集体宿舍3111室内，趁无人之际，窃得被害人宋某某放置在宿舍内衣服口袋中的人民币200余元。
2017年8月20日17时许，被告人杨2在上述集体宿舍3111室内，窃得被害人洪某某1台清华同方牌S41B型笔记本电脑，被害人宋某某的1部魅族牌魅蓝note332G手机，以及被害人潘某2的3包黄鹤楼牌香烟后逃逸。经估价，上述清华同方牌笔记本电脑价值人民币500元，魅族牌手机价值人民币350元。
2017年9月5日20时许，民警在江苏省昆山市陆家镇抓获被告人杨2，并查获上述被窃魅族牌手机，现已发还被害人宋某某。
上述事实，被告人杨2及其辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1、潘某1、宋某某、洪某某、潘某2的陈述，证人徐某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，电脑购买记录，发票，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人杨2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨2的行为已构成盗窃罪。被告人杨2能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨2拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人杨2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人沈吴喆在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨2依法应予惩处。鉴于被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人杨2退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第420号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖志远，某某年某某月某某日出生。
被告：高爱英，某某年某某月某某日出生。
被告：邵安福，某某年某某月某某日出生。
被告：刘国荣，某某年某某月某某日出生。
被告：高明清，某某年某某月某某日出生。
被告：董典波，某某年某某月某某日出生。
被告；高学渊，某某年某某月某某日出生。
被告：张玉清，某某年某某月某某日出生。
被告：董志辉，某某年某某月某某日出生。
被告：董海云，某某年某某月某某日出生。
被告：徐伟杰，某某年某某月某某日出生。
被告：万全荣，某某年某某月某某日出生。
被告：江玉松，某某年某某月某某日出生。
被告：高升波，某某年某某月某某日出生。
被告：江同乔，某某年某某月某某日出生。
被告：吴培才，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告盖志远、盖玉娥在原告处借款220000元，由被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告盖志远、盖玉娥未偿还借款本金及利息，被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金219950元、期内利息69762元、计算至2013年12月3日的逾期利息10196.24元，共计299908.24元，并支付自2013年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月28日被告盖志远与原告下属的莱阳市农村信用合作联社中荆信用社（以下简称中荆信用社）签订借款合同一份。借款金额：220000元；借款期限：2010年9月28日至2013年8月20日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告盖志远及盖玉娥与中荆信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，中荆信用社即将借款220000元付给了被告盖志远，被告盖志远也在中荆信用社的相关手续上签字认可。2010年8月30日被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才与中荆信用社签订最高额保证合同一份，保证人自愿为债务人盖志远自2010年8月30日起至2013年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币220000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告盖志远、盖玉娥只偿还了部分借款，其余借款本金及利息未偿还，被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才亦未履行连带清偿责任。由于被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告盖志远、盖玉娥在借款到期后只偿还了部分借款本息，原告要求被告盖志远、盖玉娥偿还借款本金219950元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖志远、盖玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金219950元、期内利息69762元及计算至2013年12月3日的逾期利息10196.24元，共计299908.24元，并负担自2013年12月4日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才对上述第一项被告盖志远、盖玉娥应付款项负连带清偿责任。
三、被告邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才在履行连带清偿责任后有权向被告盖志远、盖玉娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元减半收取、速递费850元，由被告盖志远、盖玉娥、邵安福、刘国荣、高明清、董典波、高学渊、张玉清、董志辉、董海云、徐伟杰、万全荣、江玉松、高升波、江同乔、吴培才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月五日
书记员 李维娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初122号
原告:曾德林，男，1990年10月28日出生，汉族，现住德安县。
被告：凌学敏，男，1991年9月15日出生，汉族，住德安县。
原告曾德林与被告凌学敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原告曾德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曾德林撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曾德林负担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4651号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告张思阳。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告张思阳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月十八日
书记员 刘雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈凌，女，1985年3月29日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈凌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计255,652.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255,652.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终45号
上诉人（原审被告）:蒋顺坚，男，1963年6月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）:黄竞策，男，1974年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）:上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号717-719室。
法定代表人：张丽红，执行董事。
原审第三人:平顶山市群策协力置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。
法定代表人：蒋顺坚，执行董事。
上诉人蒋顺坚、黄竞策因与公司有关的纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0402民初516号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
蒋顺坚、黄竞策上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实与理由：本案不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的列举范围，应按照一般管辖原则，即“原告就被告”来确定管辖法院。上诉人的经常居住地是浙江省乐清市，并不是在平顶山市××区，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应当移送至上诉人的经常居住地浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷项下的损害公司利益纠纷，损害公司利益纠纷涉及公司利益，对该类案件的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼特殊地域管辖的规定，即该类案件由公司住所地人民法院管辖，这既便于人民法院审理案件、查明案件事实，亦符合最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释中确定的公司诉讼案件的管辖原则。本案原审原告起诉所主张的受损害公司平顶山市群策协力置业有限公司住所地位于河南省××区，原审原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回蒋顺坚、黄竞策对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2121号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：董星，职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，职员。
被执行人：曹跃东，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈玉菊，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：曹锋，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：曹强，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹跃东、陈玉菊、曹锋、曹强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，被执行人曹跃东主动履行20000元，被执行人曹锋主动履行300元，本院扣除300元执行费后已将20000元发还申请执行人。现申请执行人与被执行人曹锋达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 范会伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初29号
原告：张某某，女，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告：王某某，女，1971年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：辛某某，男，1960年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。
原告张某某、王某某与被告辛某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某到庭参加诉讼，被告辛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求被告辛某某给付拖欠二原告工资3630元。事实和理由：2017年10月1日，被告聘用二原告到其经营的火锅店当服务员，二原告在被告火锅店上班二个月，被告只给付部分工资。对原告张某某工资1530元、王某某工资2100元，被告书写欠条后未付。后二原告多次催要，被告均推诿不给。
辛某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，被告未出庭质证，应视为放弃质证的权利，对二原告所举的欠条，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告聘用二原告到其经营的火锅店当服务员，后被告只给付部分工资。对原告张某某工资1530元、王某某工资2100元，被告分别于2017年10月23日、2017年11月25日书写欠条后未付。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务后，应向二原告给付相应的劳务报酬。被告向原告出具工资欠条的行为，确认了欠张某某工资1530元、王某某工资2100元的事实。被告不讲诚信，未按照约定给付工资，是违约行为，二原告可以要求被告继续履行给付工资的义务。综上所述，二原告要求被告支付工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辛某某于判决生效后立即给付拖欠张某某1530元、王某某2100元的工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋文兵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2565号
上诉人(原审被告):郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼607室。
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗莎，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人罗莎房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年2月26日，汇华公司以为避免诉累、增加双方的诉讼成本为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，汇华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市汇华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初143号
原告：宣风香，女，1953年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告宣风香因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告宣风香委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告宣风香诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告宣风香的起诉。
经审理查明，宣风香未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对宣风香进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宣风香请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。宣风香将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而宣风香亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向宣风香释明，宣风香表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宣风香的起诉。
本案案件受理费50元（宣风香已预交），由本院退还原告宣风香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1020号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：李春山，男，1970年3月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李春山供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雪寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18817号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊,男,重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告：刘俐君，女，1987年3月31日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘俐君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊、被告刘俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俐君向原告支付2017年1月至2017年8月的物业管理费962.4元（1.2元/月/平方米×100.29平方米×8个月），2、判令被告支付原告逾期未支付物业管理费的违约金303.1元（以每月欠交的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2017年2月1日至2017年8月31日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某某小区附**号的业主，于2010年12月9日接房后入住该房屋。原告受开发商重庆宫和置业有限公司委托对该小区提供物业服务。原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约交纳相应的物业服务费等费用。
被告刘俐君辩称，一、本被告确系重庆市沙坪坝区某某小区附**号的业主，该套房屋建筑面积为100.29平方米，确实未交纳2017年4月至2017年8月期间的物业管理费；二、未交纳物业管理费的原因是：1、清洁卫生不到位，以至于我母亲在2017年5月份因楼道太滑，在我所居住的该栋楼的楼道摔伤；2、被告没有长期在该小区居住，所以小区发放的公共收益我并没有享受到；3、小区绿化不完善，小区信报箱损坏之后一直没有修好。三、不认可物业服务费的收费标准，本被告认为应当按照0.6元/月/平方米收取，不认同违约金，因为本被告一直是愿意交的，如果涉及违约金，我认为其收取标准过高，要求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：被告刘俐君确系重庆市沙坪坝区某某小区附**号的业主，房屋建筑面积确为100.29平方米。
2009年9月11日，重庆宫和置业有限公司与原告重庆九里香堤物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对重庆宫和置业有限公司开发的位于重庆市沙坪坝区凤天大道146，148号某某小区提供物业服务，合同期限为2009年10月1日至2011年9月30日。高层住宅（2层以上）的物业服务费按建筑面积暂定价1.20元／平方米／月收取（含电梯费），高层住宅（2层以下包括2层，含架空层）暂定价1元／平方米／月收取。业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为被告所在的某某小区提供物业服务。合同期满后，某某小区业主大会没有做出选聘或者续聘物业服务企业的决定，由原告继续提供物业服务。
2010年4月3日，原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘俐君签订了《某某小区物业服务协议》，约定被告所购住宅房屋的物业服务费按照建筑面积1.20元／平方米／月收取（含电梯费），物业服务费按月交纳，被告应当在当月10日之前（或原告通知时间前）将费用全部交清，逾期原告将向被告按日加收应付款的3‰作为滞纳金。
另查明，重庆市物价局发出渝价（2010）72号文件，该文件载明位于重庆市沙坪坝区的某某小区的普通住宅的收费标准为1.20元／平方米／月收取（含电梯费）。
签订上述协议后，原告按约向被告刘俐君及所在小区提供了物业服务。
现原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司与开发商重庆宫和置业有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告双方签订的《某某小区物业服务协议》是《前期物业服务合同》的补充，亦为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《前期物业服务合同》期限届满后，被告所在某某小区业主大会未作出选聘或续聘物业服务企业的决定，原告继续为某某小区提供了物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，前期物业服务合同应自动延续至该小区业主大会作出选聘或续聘决定为止。二被告作为某某小区的业主，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。综上，被告应向原告支付2017年1月至2017年8月的物业管理费962.78元（1.2元/月/平方米×100.29平方米×8个月）。原告只要求被告支付物业服务费962.4元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
关于被告提出应按照0.60元/月/平方米的标准收取物管费的辩称，因未提交相应的证据证明其辩称，故对该辩称本院不予采信。
关于被告提出其已向原告交纳了2017年1月至2017年3月的物业服务费的辩称，因未提交相应的证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告以清洁卫生不到位致其母滑倒摔伤等原因为由不同意交纳物业服务费的辩称，因无法确认其提交的证据的真实性，即使是真实的，也不能证明其所称物业服务瑕疵发生的时间，亦不能动态地反映物业服务长时间、持续的状态，故本院对其该辩称不予采信。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从2017年2月1日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俐君在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2017年1月至2017年8月的物业管理费962.4元。
二、被告刘俐君在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2017年1月至2017年8月逾期未交纳物业服务费的违约金：以每月应交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年2月1日起，计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘俐君负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第209号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：刘连国。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，因被申请人有重大疾病，于2015年4月29日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社�拉海信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟树全
二〇一五年四月二十九日
书记员 淦 将
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终279号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1。
法定代理人肖玉明。
指定辩护人吴继华，吉安市法律援助中心律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某1犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）赣0827刑初157号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某1，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁罪
2016年5月5日凌晨，被告人刘某1的朋友冯燕华被巫呈精等人砍伤。当日下午，被告人刘某1与郭显梅、刘海、袁鑫、郭威（已判刑）、余勇（另案处理）、谢雅龙、王健、ＸＸ飞、郭盛、刘庆、肖甲遥（犯罪时未满十六周岁）等人集聚在遂川县泉江镇老华天大酒店门口，共同商议搜寻巫呈精等人，欲行报复。随后，刘某1等人分骑几辆摩托车在遂川县城搜寻巫呈精等人，行驶至遂川县泉江镇商贸城“星辰网吧”时，发现巫呈精的朋友曾某在该网吧上网。因怀疑曾某参与了砍伤冯燕华一事，刘某1及郭显梅、刘海、袁鑫、郭威等人遂持刀进入网吧将曾某强行拉出，将曾押上摩托车并挟持至遂川县泉江镇里口村一山脚下的空坪上。尔后，刘某1等人在空坪处殴打曾某，逼问曾某是否参与了砍伤冯燕华。后因担心周边群众报警，刘某1等人将曾某带至遂川县车站附近，将曾某放下后骑车离开。随后，谢雅龙、王健、ＸＸ飞等人再次将曾某挟持至遂川县新人民医院附近殴打，并持篾刀将曾某砍伤，致其背部、手指等多处受伤。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤一级。
二、寻衅滋事罪
2016年5月11日下午5时许，李舟为警告郭某不再拦堵其弟李强，而电话邀被告人刘某1帮忙。刘某1接电话后纠集邓旭明（另案处理）、谢雅龙（犯罪时未满十六周岁）等人驾驶摩托车来到遂川县瑶厦中学大门口，并在瑶厦中学附近找寻郭某。尔后，被告人刘某1等人发现骑乘摩托车经过的郭某和郭志强，遂驱车追逐拦停对方摩托车，并持铁棍、篾刀追逐郭某进入瑶厦中学校园内对郭实施殴打将其砍伤。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻微伤。被告人刘某1归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某1伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘某1无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持凶器追逐殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。对被告人刘某1依法应当数罪并罚。被告人刘某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人刘某1在校园内寻衅滋事，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款和第十七条第三款之规定，判决：被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月。
原审被告人刘某1上诉及其辩护人提出，刘某1系未成年人且归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人李强、钟某、何某、彭某等人的证言，被害人曾某、郭某的陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录、视听资料及上诉人刘某1和同案人郭显梅、刘海、袁鑫、郭威、谢雅龙、肖甲遥、李舟等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某1伙同同案人非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；此外，上诉人刘某1无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持凶器追逐殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。对上诉人刘某1依法应当数罪并罚。上诉人刘某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某1及其辩护人提出刘某1系未成年人且归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判量刑时根据上诉人刘某1非法拘禁、寻衅滋事的犯罪事实并综合考虑上诉人刘某1系未成年人、如实供述等情节，在法定幅度内对上诉人刘某1予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡传义
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第474号
原告刘某甲，农民。
被告王某，农民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于2002年自谈建立恋爱关系，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告婚后起初感情尚可，自2010年被告外出打工，在外与别人发生不正当男女关系，被原告当场抓住，原告当时考虑孩子尚小，又经别人劝告，双方仍维持夫妻关系。但被告不知悔改，在外挥霍钱财，与他人吃喝玩乐。原被告经常发生打骂，自2014年8月，原被告双方感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告诉称我有外遇不属实，原告只是怀疑我，如果离婚，我请求法院判决儿子归我抚养。
经审理查明，原被告双方婚前经自由恋爱相识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告婚后偶因琐事发生吵打，原告现以双方感情确已破裂，已无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告婚前自由恋爱相识，在夫妻共同生活中，虽偶因琐事发生吵打，但双方之间并无实质性矛盾。原告虽主张被告有外遇，被告对此否认，原告亦未提供相关证据证实，且庭审中原告有和好意愿，被告也不同意离婚。故本院认为原被告双方感情尚在，还有和好可能。结合双方婚生子女年龄尚幼，正需悉心抚育的关键时期，原被告应珍惜感情，承担做父母的责任，多沟通、多理解，共同维护家庭完整，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费收取240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年五月十八日
书记员 潘韵如
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保1号
申请人：王鹏，男，1974年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人：王林，男，1979年9月7日出生，住所地广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师，特别授权。
被申请人：靳风光，男，1985年1月20日出生，住所地河北省邯郸市成安县商城镇高母村2组76号，现住广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：张俊生，男，1978年6月15日出生，住所地河南省濮阳县。
申请人王鹏、王林依据生效的（2018）桂1481财保1号民事裁定书，于2017年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人靳风光、张俊生名下所有的价值515375.86元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏、王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人靳风光名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市屏山路三支连塘小区95号凭祥*碧翠园2幢4-1001号的房产（证号：桂[2017]凭祥市不动产权第0001409号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年一月八日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保1号申请人：王鹏，男，1974年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人：王林，男，1979年9月7日出生，住所地广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师，特别授权。被申请人：靳风光，男，1985年1月20日出生，住所地河北省邯郸市成安县商城镇高母村2组76号，现住广西壮族自治区凭祥市。被申请人：张俊生，男，1978年6月15日出生，住所地河南省濮阳县。申请人王鹏、王林依据生效的（2018）桂1481财保1号民事裁定书，于2017年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人靳风光、张俊生名下所有的价值515375.86元的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏、王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人靳风光名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市屏山路三支连塘小区95号凭祥·碧翠园2幢4-1001号的房产（证号：桂[2017]凭祥市不动产权第0001409号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一八年一月八日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔