河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1144号
原告：刘爱花，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山路。
法定代表人：石海龙，经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地高新区市府大楼街。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：赵江，公司职工。
被告：芦海峰，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：胡玉龙，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，现住河北省保定市定州市。
原告刘爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称定州公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口公司）、芦海峰、胡玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱花、被告定州公司的委托诉讼代理人张杰、被告张家口公司的委托诉讼代理人赵江、被告芦海峰、被告胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告定州公司在责任范围内赔偿医疗费等（其中医疗费6138.98元、误工费5400元、护理费2500元、营养费750元、住院伙食补助放750元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元）损失10000元；2、对交通事故责任范围外的损失判令被告张家口公司在乘员险范围内赔偿；3、被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年6月29日5时30分许，被告芦海峰驾驶冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车（载乘员共8人，原告、董永海、高平俊、张树伟、高玉玲、王万花、谢风梅、贺英）沿新城北街由南向北行驶通过沽源县新城北街与北环路十字交叉口路段处，与沿北环路由西向东行驶通过上述路口路段的被告胡玉龙驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车（其中载乘员高国振）发生碰撞，造成原告、董永海、高平俊、张树伟、高玉玲、王万花、谢风梅、贺英、高国振共计9人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。交警队认定被告芦海峰应负本次事故的主要责任，被告胡玉龙应负本次交通事故的次要责任，乘员即受伤9人均无责任。被告胡玉龙驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在被告定州公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告芦海峰驾驶的冀Ｈ×××××号五菱小型面包车在被告张家口公司投保乘员险，事故发生于该保险期间。原告经住院治疗好转，现在家休养，经济损失较大，为得到公平合理赔偿，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告定州公司辩称，GF26294号北京现代牌小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理损失由我公司在交强险限额内予以赔偿。由于本次事故造成对方车辆乘员包括原告在内的8人受伤，所以应预留其他伤者的交强险赔偿份额。我公司不承担诉讼费。
被告张家口公司辩称，被告芦海峰以冀Ｈ×××××号车为保险标的，在我司投有交强险、商业第三者责任险（限额为50万，不计免赔），同时投保车上人员责任险，其中驾驶员责任险限额为5万、7座位乘客每座责任险限额2万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实标的车辆行驶证、驾驶证合格有效的前提下，先由交强险在责任限额内赔付，超出部分我公司同意在商业险中车上人员责任险每座位责任限额2万元内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。我公司不承担间接损失和诉讼费用。
被告芦海峰、胡玉龙的辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日5时30分许，被告芦海峰驾驶冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车（载乘员共8人，原告、董永海、高平俊、张树伟、高玉玲、王万花、谢风梅、贺英）沿新城北街由南向北行驶通过沽源县新城北街与北环路十字交叉口路段处，与沿北环路由西向东行驶通过上述路口路段的被告胡玉龙驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车（其中载乘员高国振）发生碰撞，造成原告、董永海、高平俊、张树伟、高玉玲、王万花、谢风梅、贺英、高国振共计9人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队认定被告芦海峰应负本次事故的主要责任，被告胡玉龙应负本次交通事故的次要责任，乘员即受伤9人均无责任。被告胡玉龙驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在被告定州公司投保交强险，保险期间从2016年12月26日至2017年12月25日止，事故发生在保险期间。被告芦海峰驾驶的冀Ｈ×××××号五菱小型面包车在被告张家口公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间分别为从2016年11月18日至2017年11月17日止、从2017年4月14日至2018年4月13日止，商业第三者责任险中第三者责任险限额500000元、驾驶员责任险限额50000元、7座位乘客每座责任险限额20000元，均不计免赔，事故发生于该保险期间。原告受伤后在沽源县人民医院住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告芦海峰驾驶冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车与被告胡玉龙驾驶的冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，沽源县公安交通警察大队认定被告芦海峰应负本次事故的主要责任，被告胡玉龙应负本次交通事故的次要责任，原告无责任，双方对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无不当，本院予以确认，故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告芦海峰、胡玉龙应当承担相应的赔偿责任。因冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车在被告定州公司投保交强险，故原告的损失先由被告定州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告芦海峰、胡玉龙按照70％、30％的比例承担赔偿责任。因冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车在被告张家口公司投保乘客险，故对于被告芦海峰应当承担的70％的赔偿责任由被告张家口公司在乘客险限额内予以赔偿，不足部分，由被告芦海峰承担。同时，冀Ｈ×××××号五菱牌小型面包车载乘员共8人，董永海已明确表示不予起诉，其他伤者7人均已起诉，故该7人的损失应当在交强险限额内按照比例由被告定州公司予以赔偿。
对于原告主张的住院天数25天，经对原告提交的证据进行审核，原告实际住院19天。对于原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告的损失为：1、医疗费6138.98元；2、误工费1144.37元（60.23×19）；3、护理费1900元（100×19）；4、营养费570元（30×19）；5、住院伙食补助570元（30×19）；6、交通费70元。共计10393.35元。
另，本次事故中，1、谢风梅的损失为：医疗费1320.8元、误工费602.3元（60.23×10）、交通费70元，共计1993.1元；2、高玉玲的损失为：医疗费843.7元、误工费301.15元（60.23×5）、交通费70元，共计1214.85元；3、王万花的损失为：医疗费1486.7元、误工费602.3元（60.23×10）、交通费70元，共计2159元；4、高平俊的损失为：医疗费6998.86元、误工费1023.91元（60.23×17）、护理费1700元（100×17）、营养费510元（30×17）、住院伙食补助510元（30×17）、交通费70元，共计10812.77元；5、贺英的损失为：医疗费2756.51元、误工费421.61元（60.23×7）、护理费700元（100×7）、营养费210元（30×7）、住院伙食补助210元（30×7），共计4298.12元；6、张树伟的损失为：医疗费12110.87元、误工费9000元（100×90）、护理费3000元（100×30）、营养费1350元（30×45）、住院伙食补助270元（30×9）、交通费2233元、鉴定费1600元、残疾赔偿金62229.8元（其中含被抚养人生活费5731.8）、精神损害抚慰金3000元，共计94793.67元；
上述7人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35856.42元，其中原告的上述费用为7278.98元，被告定州公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照比例赔偿原告上述费用2030元，不足部分5248.98元，由被告胡玉龙承担30％的赔偿责任即1575元，被告芦海峰承担70％的赔偿责任即3673.98元，因被告芦海峰应当承担的赔偿款未超过乘客每座责任险限额20000元，故被告张家口公司在乘客险限额内赔偿原告损失3673.98元。上述7人的损失不能计入交强险死亡伤残赔偿范围内的有张树伟的鉴定费1600元，能计入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为88208.44元，未超过赔偿限额。故被告定州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的其他损失3114.37元。被告定州公司共计应当赔偿原告损失5144.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告刘爱花赔偿款5144.37元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内给付原告刘爱花赔偿款3673.98元；
三、被告胡玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱花赔偿款1575元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担40元，被告胡玉龙负担49元，被告芦海峰负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯立媛