wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终474号
上诉人（原审起诉人）朱圣林，男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份证号：×××，住重庆市奉节县。
上诉人朱圣林因第三人撤销之诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱圣林上诉请求：1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民撤1号民事裁定；2、依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1004号民事判决。事实和理由：上诉人在2017年10月，从西宁中院执行局才知道涉案（2017）青0104民初1004号民事判决的内容损害了自己合法权益，遂于2018年1月3日，以该院作出的（2017）青0104民初1004号民事判决中审理的事实不清和该案涉嫌虚假诉讼损害上诉人的合法权益为由，在六个月内向该院提出第三人撤销之诉。并提交西宁市中级人民法院执行局执行法官的相关《调查笔录》等证据。一审法院在收到上诉人的起诉状之后，对上诉人在起诉状上提出的对原审工程结算的事实审理不清，证据不充分，对《工程建设施工合同》是否实际终止、施工人是否实际变更等问题不作任何审查，也不作任何答复。对上诉人提交的证据不作任何评判，作出不予受理的裁定不合法、错误。请求法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
本院查明，2015年2月2日，朱圣林因借款纠纷，将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）宁民二初字第163号民事判决，该判决确认：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告朱圣林偿还借款3000000元，承担利息损失149151元（截止2015年7月1日）。二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司对上述款项不能清偿的部分由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该判决生效后，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未履行生效判决确认的义务，朱圣林遂向本院申请强制执行。2015年11月9日，本院作出(2015)宁执字第00360号执行裁定，指定由青海省湟源县人民法院执行该案。2016年5月16日，本院又将指定湟源县人民法院执行的该案提级执行。2016年7月11日，该案的被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。2016年7月10日，本院作出（2016）青01执141号之一执行裁定，终结了（2015）宁民二初字第163号民事判决的本次执行程序。2016年7月21日，本院向第三人西宁康泰房地产开发有限公司发出（2016）青01执141号《协助执行通知书》，请该公司协助将被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的工程款330万元予以扣留并转至本院。2017年11月2日，依申请执行人朱圣林的申请，本院对该案恢复执行。并于2018年1月17日，再次向西宁康泰房地产开发有限公司发出（2017）青01执恢162号《履行通知书》，请该公司暂停向被执行人徐州匠铸建设有限公司支付应付工程款中的350万元；另请江苏华江建设集团有限公司暂停给付被执行人徐州匠铸建设有限公司的挂靠管理费。
另查明，2017年5月26日，西宁康泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，将徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院，该院于2017年8月23日作出（2017）青0104民初1004号民事判决，内容如下：被告徐州匠铸建设有限公司返还原告西宁康泰房地产开发有限公司工程款1577697元，并支付原告西宁康泰房地产开发有限公司逾期违约金1500000元，以上合计3077697元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月28日，上诉人朱圣林获悉该判决的内容，遂于2018年1月3日将西宁康泰房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院，请求撤销该院作出的（2017）青0104民初1004号民事判决。该院以朱圣林申请强制执行的案件与该院的（2017）青0104民初1004号民事案件无关联等为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。
本院认为，本案上诉人朱圣林虽对西宁康泰房地产开发有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权，但徐州匠铸建设有限公司为朱圣林申请强制执行一案的被执行人，故该案的判决结果同上诉人具有法律上的利害关系。且本院在执行朱圣林与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现徐州匠铸建设有限公司）借款纠纷一案中，曾向西宁康泰房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》、《履行通知书》，该公司在收到本院的通知书后，未对协助本院扣留被执行人330万元、350万元的执行行为提出执行异议，而是将被执行人徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院。朱圣林认为该院在未对被执行人在建设工程中的施工工程量进行鉴定，亦无通知实际施工人参加诉讼的情形下，仅凭双方认可的实际施工量为依据作出判决的行为损害了其合法民事权益，其提交本院执行局执行中的相关笔录，证明发生法律效力的判决部分内容错误，其在知悉上述事实后六个月内向作出生效判决的城西区人民法院提起诉讼。
综上，根据朱圣林的诉讼请求，本案系第三人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分内容错误而提起的撤销之诉。朱圣林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。朱圣林的上诉请求成立，一审法院以朱圣林申请强制执行的案件与该院的（2017）青0104民初1004号民事案件无关联等为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104
民撤1号民事裁定；
二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月十五日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终474号上诉人（原审起诉人）朱圣林，男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份证号：×××，住重庆市奉节县。上诉人朱圣林因第三人撤销之诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱圣林上诉请求：1、依法撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民撤1号民事裁定；2、依法撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1004号民事判决。事实和理由：上诉人在2017年10月，从西宁中院执行局才知道涉案（2017）青0104民初1004号民事判决的内容损害了自己合法权益，遂于2018年1月3日，以该院作出的（2017）青0104民初1004号民事判决中审理的事实不清和该案涉嫌虚假诉讼损害上诉人的合法权益为由，在六个月内向该院提出第三人撤销之诉。并提交西宁市中级人民法院执行局执行法官的相关《调查笔录》等证据。一审法院在收到上诉人的起诉状之后，对上诉人在起诉状上提出的对原审工程结算的事实审理不清，证据不充分，对《工程建设施工合同》是否实际终止、施工人是否实际变更等问题不作任何审查，也不作任何答复。对上诉人提交的证据不作任何评判，作出不予受理的裁定不合法、错误。请求法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。本院查明，2015年2月2日，朱圣林因借款纠纷，将江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）宁民二初字第163号民事判决，该判决确认：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告朱圣林偿还借款3000000元，承担利息损失149151元（截止2015年7月1日）。二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司对上述款项不能清偿的部分由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。该判决生效后，因江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未履行生效判决确认的义务，朱圣林遂向本院申请强制执行。2015年11月9日，本院作出(2015)宁执字第00360号执行裁定，指定由青海省湟源县人民法院执行该案。2016年5月16日，本院又将指定湟源县人民法院执行的该案提级执行。2016年7月11日，该案的被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。2016年7月10日，本院作出（2016）青01执141号之一执行裁定，终结了（2015）宁民二初字第163号民事判决的本次执行程序。2016年7月21日，本院向第三人西宁康泰房地产开发有限公司发出（2016）青01执141号《协助执行通知书》，请该公司协助将被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的工程款330万元予以扣留并转至本院。2017年11月2日，依申请执行人朱圣林的申请，本院对该案恢复执行。并于2018年1月17日，再次向西宁康泰房地产开发有限公司发出（2017）青01执恢162号《履行通知书》，请该公司暂停向被执行人徐州匠铸建设有限公司支付应付工程款中的350万元；另请江苏华江建设集团有限公司暂停给付被执行人徐州匠铸建设有限公司的挂靠管理费。另查明，2017年5月26日，西宁康泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，将徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院，该院于2017年8月23日作出（2017）青0104民初1004号民事判决，内容如下：被告徐州匠铸建设有限公司返还原告西宁康泰房地产开发有限公司工程款1577697元，并支付原告西宁康泰房地产开发有限公司逾期违约金1500000元，以上合计3077697元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月28日，上诉人朱圣林获悉该判决的内容，遂于2018年1月3日将西宁康泰房地产开发有限公司、徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院，请求撤销该院作出的（2017）青0104民初1004号民事判决。该院以朱圣林申请强制执行的案件与该院的（2017）青0104民初1004号民事案件无关联等为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。本院认为，本案上诉人朱圣林虽对西宁康泰房地产开发有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权，但徐州匠铸建设有限公司为朱圣林申请强制执行一案的被执行人，故该案的判决结果同上诉人具有法律上的利害关系。且本院在执行朱圣林与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现徐州匠铸建设有限公司）借款纠纷一案中，曾向西宁康泰房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》、《履行通知书》，该公司在收到本院的通知书后，未对协助本院扣留被执行人330万元、350万元的执行行为提出执行异议，而是将被执行人徐州匠铸建设有限公司诉至西宁市城西区人民法院。朱圣林认为该院在未对被执行人在建设工程中的施工工程量进行鉴定，亦无通知实际施工人参加诉讼的情形下，仅凭双方认可的实际施工量为依据作出判决的行为损害了其合法民事权益，其提交本院执行局执行中的相关笔录，证明发生法律效力的判决部分内容错误，其在知悉上述事实后六个月内向作出生效判决的城西区人民法院提起诉讼。综上，根据朱圣林的诉讼请求，本案系第三人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分内容错误而提起的撤销之诉。朱圣林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。朱圣林的上诉请求成立，一审法院以朱圣林申请强制执行的案件与该院的（2017）青0104民初1004号民事案件无关联等为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民撤1号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年三月十五日书记员孙丰虎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特122号
申请人：刘某1。
申请人：刘某2。
法定代理人：刘国换，男，汉族，1949年1月28日生，住河南省兰考县。系申请人祖父。
申请人刘某1、刘某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人诉称，肖迷香是二申请人的母亲。申请人的父亲刘钢建于2012年2月8日因突发性疾病身亡。被申请人肖迷香因精神遭受打击于2015年5月离家出走下落不明，几番波折寻找，仍杳无音信。现申请人随祖父生活，××，无扶养能力，生活特别困难。因此根据法律规定特向法院请求宣告肖迷香为失踪人。
经审理查明：下落不明人肖迷香，女，汉族，1982年8月1日生，住兰考县××村××组。身份证号码：。系申请人刘某1、刘某2的母亲。申请人的父亲刘钢建因疾病于2012年2月8日死亡。被申请人肖迷香于2015年5月离家出走下落不明，距今已有超过两年的时间。申请人于2016年6月15日向本院提出请求宣告肖迷香失踪的申请。
申请人刘某1、刘某2申请宣告肖迷香失踪后，本院于2016年7月9日在《人民法院报》发出寻找肖迷香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖迷香仍然下落不明。
本院认为，下落不明人肖迷香因家庭变故失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为肖迷香的儿子，现申请宣告肖迷香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告肖迷香失踪。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 周然然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更134号
罪犯王长成（曾用名：王长城），男，1975年11月24日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月21日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第122号刑事判决，认定王长成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王长成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王长成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2194号
原告：于淑珍，女，1958年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：马秀华，女，1956年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告于淑珍诉被告马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑珍、被告马秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，被告因事向我借款7000元，后我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院判如所请。
被告辩称，借款事实不存在，当时原告向我推销购买汉晟股票能赚钱，我资金不够，原告替我垫付7000元，我没有收到原告7000元借款。且该欠条是2007年1月5日形成的，原告只在2017年5月发短信向我主张还款，该欠款现早已过两年诉讼时效，我不同意偿还欠款。
经审理查明，原告于淑珍与被告马秀华系一般朋友关系。2007年1月5日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告7000元，原告据此主张与被告之间存在借贷关系，故诉至法院，要求被告偿还借款。因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，原告应就对款项交付等事实提供证据予以证明。本案，被告于2007年1月5日出具7000元欠条一张，被告辩称原告只在2017年6月向其主张，其余期间并未向被告主张过还款，原告虽主张多次向被告催要，但并未向法院对其主张提供相关证据予以证明，且该欠款至今已十年有余，原告在该期间并未要求被告重新签订欠条或者其他要求被告履行债务的行为，应当认定没有诉讼时效中止、中断的情形。同时，原告仅凭欠条来院起诉，在被告就此进行合理说明后，原告未能就双方之间存在借贷合意及款项交付等事实加以证明，即其未能就欠条形成的基础事实加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于淑珍的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于淑珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋林琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执687号
申请人朱忠祥，男，汉族，1976年5月24日出生，住址镇江市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人方平，女，汉族，1968年11月29日出生，住址镇江市。
被执行人成方靓，女，汉族，1991年1月13日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。
被执行人倪明，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地江苏省兴化市，居住地镇江市。
申请执行人朱忠祥与被执行人方平、成方靓、倪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告方平、成方靓欠原告朱忠祥借款104万元，承担利息（自2015年1月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内由被告方平、成方靓共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪明对被告成方靓的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费18652元、财产保全费5000元、公告费606元，合计24258元，由三被告共同负担。此款已经由原告预交，三被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2778号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执687号申请人朱忠祥，男，汉族，1976年5月24日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被执行人方平，女，汉族，1968年11月29日出生，住址镇江市。被执行人成方靓，女，汉族，1991年1月13日出生，户籍地镇江市，居住地镇江市。被执行人倪明，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地江苏省兴化市，居住地镇江市。申请执行人朱忠祥与被执行人方平、成方靓、倪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告方平、成方靓欠原告朱忠祥借款104万元，承担利息（自2015年1月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内由被告方平、成方靓共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪明对被告成方靓的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费18652元、财产保全费5000元、公告费606元，合计24258元，由三被告共同负担。此款已经由原告预交，三被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初2778号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十四日书记员  贺 盈
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00115号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住修武县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马�区人民检察院指控：
2015年05月30日下午，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车经人民路由西向东行驶至鸿运国际商城门口处时，与陈某某驾驶的经人民路由西向东行驶到鸿运国际商城工地门口处转弯的小客车相撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为172mg／100ml，发生事故时为醉酒驾驶，负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00115号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年05月30日下午，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车经人民路由西向东行驶至鸿运国际商城门口处时，与陈某某驾驶的经人民路由西向东行驶到鸿运国际商城工地门口处转弯的小客车相撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为172mg／100ml，发生事故时为醉酒驾驶，负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 姬倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0403行审9号
申请执行人：淮南市食品药品监督管理局，住所地山南新区民裕大街和民惠街交汇口西南侧，统一社会信用代码1134040000305029XW。
法定代表人：王传清，该局局长。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被申请执行人：苏果超市（淮南）有限公司泉山路购物广场，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口中化国际城D区。
负责人：马嘉樑。
申请执行人淮南市食品药品监督管理局以被申请执行人淮南市万客福好又多商贸有限公司不履行（皖淮）食药监食罚【2016】82号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：1、没收违法所得55.68元；2、并处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市食品药品监督管理局作出的（皖淮）食药监食罚【2016】82号《行政处罚决定书》已经生效法院判决确认，申请强制人的申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市食品药品监督管理局作出的（皖淮）食药监食罚【2016】82号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
代理审判员 吴远华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终524号
上诉人（原审原告）：邢亚宝，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）：克东县克东镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省克东县宝泉镇兴华街。
法定代表人：汪德勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人邢亚宝因与被上诉人克东县克东镇红星村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢亚宝上诉请求：1.要求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行全部土地承包合同并赔偿上诉人损失；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2002年1月1日上诉人与红星村签订了土地承包合同，红星村没有按照合同约定交付全部土地，上诉人一直向村里主张权利，村里拒不履行，所以上诉人现在要求村里按合同约定履行少交付的土地承包面积并赔偿上诉人多年的损失。
克东县克东镇红星村村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。2002年1月1日我村与上诉人签订废弃地承包合同一份，约定甲方只提供废弃地图纸一份，税费甲方一律不管。2002年3月6日工作人员与上诉人对承包的土地进行丈量和确认，上诉人对土地面积边界未提出异议，并确认签字，故土地面积约定主合同不明的情况应当以双方的丈量图纸为准，另外合同约定提供废弃地后附图纸一份，面积和四至应以图纸为准，图纸是合同的一部分。关于本案争议的焦点，9号楼南头保留磨牛地是指2002年时的实际土地现状，当时丈量时也是这么丈量的，因为2002年时候9号地（是老百姓的承包地和口粮田）实际垄长大于台账上的垄长，村委会不可能将村民一家一户的土地每户割出十几米发包给上诉人，当时是按照2002年的土地实际现状对外发包的，上诉人未提出异议。北富高速公路地标已经灭失，丈量有困难，无法丈量。该土地是2002年我村误将草原作为废弃地发包给上诉人的，该合同违反了国家禁止毁林开荒的制度，该争议草原有1982年4月15日克东县人民政府颁发的土地使用证、2018年4月14日克东县畜牧证，现克东县畜牧兽医局已经立案侦查，确认该地块系草原，要求村委会收回土地并退耕还草。
邢亚宝向一审法院起诉请求：1.判令被告立即履行《土地承包合同》，并赔偿未履行合同部分损失；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年1月1日，原告邢亚宝与时任被告村党支部书记的刘仕斌签订土地承包合同一份，租期三十年，将原向阳村大坝废弃地承包给原告进行开发使用，双方约定：1、甲方（红星村）只提供废弃地（后附图纸一份），上级有关部门收税费，甲方一律不管；2、乙方（邢亚宝）一次性向甲方交承包费5,000.00元，开发一切费用自理；3、承包地北至9号地南头（得保留磨牛地），东至村带地，西至农户承包地（得保留磨牛地），南至大坝棱（包括大坝棱归乙方使用）；4、此合同从2002年1月1日至2031年12月30日有效。原告邢亚宝一次性付清5,000.00元承包费后开始耕种经营该块土地，后来该承包地被征用开发为高速公路，原告获得开发补偿约579,000.00元。因原、被告合同中并未约定或注明承包地的具体面积，原告声称其多次找被告丈量土地，但被告拒不履行，致使其尚有约90亩土地无法经营开发，而被告则辩称合同后所付草图即有土地面积，被告已经履行了合同义务，故原告诉至人民法院要求被告履行合同义务确定土地面积承担本案诉讼费用。同时查明，该合同后所附的图纸上标注了南北方向，作为承包土地东、西、南、北四至的田间路、树地、大坝、9号地树带的四处地表位置以及三块面积分别为19.6亩、46.5亩、74亩的承包地。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在合同约定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点约定不明的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。在本案中，原、被告争议的主要焦点即本案土地承包合同的面积，按一般承包合同习惯，土地在承包过程中标注承包土地的位置、面积是发包方应尽的义务，但本案被告虽未能在合同正本上标注土地面积，但合同备注上明确表明了“后附图纸一份”，故该随附的图纸可以视为该土地承包合同的补充部分，具备与合同等同的效力，邢亚宝亦在该图纸签名，视为对该图纸的认可。本案争议土地已由邢亚宝经营多年，且因北富高速公路修建征用土地获得了征地补偿金，可视为合同已实际履行，且因土地被征用，邢亚宝要求丈量土地承包时土地面积的诉求已无法实现，综合证据来看，原、被告之间的土地承包合同不存在对土地承包面积的争议，邢亚宝以红星村不为自己丈量土地为由而认为其违约的诉求属于其对合同的扩大解释，该行为违背契约精神和法律规定，本院依法不予支持；关于本案中红星村所主张的，认为该土地发包系违法发包，合同无效的抗辩理由，本院认为红星村就该抗辩并未提交相关证据进行举证，故本院对于该抗辩理由不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回邢亚宝的诉讼请求。案件受理费100.00元，由邢亚宝负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，邢亚宝与克东县宝泉镇红星村村民委员会于2002年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，虽然承包合同正本中没有标注承包土地面积，但合同备注上标明了“后附图纸一份”，且邢亚宝也在图纸上签名，应视为其对图纸的认可。邢亚宝上诉主张红星村应按照合同中的“四至”交付全部土地面积，赔偿损失的请求，因本案争议的土地在2002年双方签订土地承包合同时，邢亚宝对其耕种的土地面积并未提出异议，现邢亚宝已经耕种土地多年，且期间因北富高速公路修建征用了部分土地，邢亚宝已获得了征地补偿金，邢亚宝现要求丈量土地承包时的土地面积的诉求已经无法实现。因此，一审法院判决驳回邢亚宝的诉讼请求并无不当。
综上所述，邢亚宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邢亚宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 刘 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 张羽涵
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第133号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人邝高辉、胥美玲，杨集镇大张村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行邝高辉、胥美玲社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终827号
上诉人（原审被告）余丽。
被上诉人（原审原告）邱向阳。
被上诉人（原审被告）何能武。
上诉人余丽为与被上诉人邱向阳、何能武民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01005号民事判决，向本院提出上诉。后本院发出限期缴纳上诉案件受理费通知书，限余丽在收到该通知书的次日起7日内足额缴纳，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人余丽在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 熊方栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6196号
原告：郭继奎，男，1969年1月26日出生，汉族，
委托诉讼代理人：陈雪峰，祁县法律事务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区柏菲特健身会所，住所地宿州市埇桥区胜利路100号同盛广场五楼。
经营者：张菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告郭继奎与被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告郭继奎于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭继奎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭继奎撤回对被告宿州市埇桥区柏菲特健身会所的起诉。
案件受理费25元，由原告郭继奎负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月十日
书记员 郭 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2326号
原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：何烈湘，系该公司董事长。
原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县。
负责人：李有凤。
委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告：邓秋梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住新宁县。
被告：李昌双（邓秋梅之夫），男，1958年9月16日出生，汉族，住新宁县。
原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告邓秋梅、李昌双商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。
审 判 长 李利群
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 张先军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 夏 荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2272号
原告：谢秀英，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：雷钟，男，1984年3月9日出生，瑶族，湖南省新宁县人，住新宁县麻林乡，现住广东省深圳市。
被告：江依勇，男，1990年5月11日出生，瑶族，湖南省新宁县人，住新宁县麻林乡。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告谢秀英与被告江依勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托诉讼代理人雷钟、被告江依勇及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12500元及利息36元，共计12536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日及6月16日，被告通过网上无忧借款平台向原告借款10000元及2500元，约定利息为36元，借款期限分别为30天及14天，至今，原告多次催收，被告分文未付。
江依勇辩称，1、被告未实施借款行为，不应承担法律责任；2、被告于2015年遗失过二代身份证，原告提交的正好是被告遗失的身份证复印件；3、被告从未在P2P、无忧网等网贷平台注册、使用过账号；4、被告系银行白户，从未在各银行开设过个人账户；5、被告从未接收过原告任何形式的款项；6、对于这两笔借款存在冒用被告身份信息的情况，被告也愿意配合原告向有关部门提出控告或投诉。
经审理查明，被告江依勇于2015年在新宁县公安局办理了第二代居民身份证，有效期为2015年7月31日至2025年7月31日。该身份证不慎丢失后，被告于2016年在新宁县公安局重新补办了身份证，有效期为2016年2月3日至2026年2月3日，被告从2016年2月4日起使用至今。原告谢秀英在友信宝网络借贷平台上注册了账号，并于2017年6月7日在该网络借款平台以友信宝好友借款的类型向“江依勇”放款10000元，约定借款期限30天，利息36元；6月16日，又以同样方式向“江依勇”放款2500元，约定借款期限14天，无息。这两笔借款均经过原告好友推荐，再由原告将钱汇入网络贷款平台，平台出具无忧借条借据凭证后，将钱转入以江依勇的身份证在该平台注册的账户内。无忧借条借据凭证上显示了江依勇的姓名、身份证号码及登记地为新疆昌吉的手机号码。原告在网络上看到过江依勇的身份证原件，即被告于2015年丢失的身份证。原告放款时，借款人“江依勇”的支付宝账户地址显示为新疆昌吉回族自治州。借款时录制了借款单视频，视频鉴定结果为正常，但原告并未向法庭提交。借款到期后，原告未收回借款本金12500元及36元利息。
另查明，被告江依勇2015年起至今一直在广州市务工，使用的手机号码属于广州移动。
以上事实有原、被告的身份证明、友信宝网络借款平台的交易信息、无忧借条借据凭证、支付宝账号、公安机关制证信息查询表、答复意见等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢秀英作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借款关系承担举证责任。原告虽提交了友信宝网络借款平台的交易信息及无忧借条借据凭证等电子打印证据证明借款事实的发生，但被告江依勇也提交了其二代身份证丢失，及一直在广州从未去过新疆等证据来证明其未实施过借款行为。原告提交的证据中显示有经鉴定为正常的借款单录制视频，视频资料可再现案件事实，更准确、直观反映是否为被告本人借款，但原告并未向法庭提交。综上，原告提交的证据并不足以证明诉争款项就是被告本人所借，应由原告承担举证不能的不利后果。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢秀英的诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告谢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 夏 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00088号
原告：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九4。
法定代表人：戴健，总经理。
被告：许建岚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐德华，女，族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告倪竹与被告芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华民间借贷纠纷一案中，原告倪竹向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华的财产在人民币1000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告倪竹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华的财产在人民币1000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告商金金，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商金金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商金金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,762.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,762.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执83号
申请执行人：钱志荣，男，1982年5月17日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：张坤林，男，1990年11月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于钱志荣申请执行张坤林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张坤林应向申请执行人支付借款110000元、律师费8000元，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下分红款7897.50元、银行存款700元，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月七日
书 记 员 李宏晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第587-1号
原告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王林职务：经理。
组织机构代码：77101244-8。
被告林某某。
原告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林某某追索赔偿款纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告林某某所有的号牌为鲁FFxx**的现代伊兰特小汽车一辆予以查封或将被告的银行存款120000万元予以查封，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告林某某所有的号牌为鲁FFxx**的现代伊兰特小汽车一辆予以查封，查封期限为十二个月。查封期间由被告林某某管理使用，不得买卖、转让、转移或以其他方式处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 林祝进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60203号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈勇华，男，1978年10月2日出生，住湖南省岳阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈勇华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101377.34元、利息7467.66元、违约金6155.76元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款205192.06元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金103814.72元、利息25229.13元，尚欠本金101377.34元、利息7467.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零一千三百七十七元三角四分、利息七千四百六十七元六角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担124元（已交纳），由被告陈勇华负担2476元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初663号
原告：南京跃新机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115598044402J），住所地在南京市江宁区淳化街道田园社区。
法定代表人：陈璟，公司经理。
被告：宣城市华菱精工科技股份有限公司（统一社会信用代码91341800779082563U），住所地在安徽省宣城市郎溪县梅渚镇郎梅路。
法定代表人：黄业华。
原告南京跃新机械设备有限公司（以下简称南京跃新公司）与被告宣城市华菱精工科技股份有限公司（以下简称宣城华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告南京跃新公司诉称，要求判令被告付清未付设备款26980元。事实与理由：被告宣城华菱公司在2013年8月28日与原告签订了一份工业品买卖合同及技术协议，合同约定被告向原告购买1台Ｓ×××××-36：1双螺杆风冷热切造粒机，售价269800元。合同约定了交货期限，结算方式、验收标准及违约责任。合同签订以后，原告于2013年9月2日付预付款80940元，2013年9月30日付款161880元，货款付90%，原告将设备通过汽车运发给被告，并进行了调试安装，设备运行正常。原告于2013年11月3日给被告开具了增值税专用发票并寄出。余款10%即26980元至今未付，2016年被告联系人马法羽称设备搬迁至重庆我方配合安装设备后付款，但被告一直未搬迁，也没有支付余款。
经审查，原告提交本院的争议合同为2013年8月28日原被告双方签订的《工业品买卖合同》（以下称合同），被告向原告购买1台Ｓ×××××-36：1双螺杆挤出机，金额269800元。该合同第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向南京市中区人民法院起诉”，另该合同还约定合同的履行地为宣城。
本院认为：原告提交的《工业品买卖合同》中约定的管辖法院并不存在，该管辖约定无效，本案合同争议应依法确定管辖法院。争议合同约定的合同履行地为宣城，本案被告宣城华菱公司的住所地为安徽省宣城市郎溪县，故本案依法应由安徽省郎溪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省郎溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 朱欣欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2247号
原告：何云，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化程度，木工，住新疆呼图壁县。
被告：王嘉骏，男，汉族，现年约28岁。
原告何云与被告王嘉骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告何云以不能提供被告王嘉骏准确住址为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何云负担。
审判员 陈琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1721号
上诉人（原审被告）：牛师武，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽艳,住辽宁省大连开发区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽香（系牛师武之妻、王丽艳之姐），住吉林省通化市。
上诉人牛师武因与被上诉人王丽艳、王丽香民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛师武及其
委托诉讼代理人孔祥光、被上诉人王丽艳的委托诉讼代理人鞠文华、被上诉人王丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛师武上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回王丽艳的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由王丽艳负担。事实和理由：涉案100万元为其与王丽香所有，并非王丽艳所有。该款源于尾号为8888的建行卡，该卡开户人虽然为王丽艳，但实际持有人及使用人为王丽香。2015年12月1日王丽香从尾号为8888的建行卡向王丽艳尾号为7872的账户转款100万元，同月3日再由尾号为7872的账户转入王丽香尾号为0525的账户内。其系在对转款不知情的情况下以为收到了借款，才于同月8日出具了借据。涉案100万元自始就归其所有。
王丽艳辩称，其一审所举证据能证明王丽香与牛师武夫妻二人向其借款100万元。其于2015年12月3日汇给王丽香110万元，其中100万元系王丽香与牛师武向其借款拟买股票，10万元系其让该二人代买股票。王丽香及牛师武收到款后，于同月8日为其出具由该二人签字的借据。牛师武提到王丽香使用尾号为8888的建行卡向其尾号为7872账户转款100万元属实，但系另一法律关系，与本案无关；若牛师武主张权利，应另案诉讼。牛师武提到的该100万元实际是其和哥嫂王洪刚、吴玉霞通过王丽香借给他人140万元，月息5分，他人通过王丽香还款，钱被王丽香与牛师武占用，该100万元是代他人还款。牛师武应举证证明在2015年12月8日出具借条后已经还款，否则应承担举证不能的法律后果。
王丽香辩称，王丽艳所述属实。
王丽艳向一审法院起诉请求：判令王丽香、牛师武偿还其借款100万元，支付利息（从2015年12月9日起至清偿借款时止，按月息1分计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月3日王丽艳向王丽香账户内汇去110万元。2015年12月8日，牛师武、王丽香为王丽艳出具借条。
一审法院认为，双方争议的系民间借贷法律关系。牛师武、王丽香于2015年12月3日向王丽艳借款100万元，2015年12月8日，牛师武、王丽香为王丽艳出具借条。虽牛师武主张王丽香转移夫妻共同财产，本案系虚假诉讼，但未提交充分证据证明，牛师武与王丽香之间的财产纠纷可另案主张权利。牛师武、王丽香向王丽艳借款100万元，未约定支付利息，应履行还款义务，故王丽香、牛师武应当偿还王丽艳借款本金100万元，王丽艳要求支付利息的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告牛师武、王丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽艳借款本金100万元；二、驳回原告王丽艳其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由被告牛师武、王丽香负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、牛师武对王丽艳所举2015年12月8日借条、活期账户对账单真实性无异议，前述证据可以证明2015年12月3日，王丽艳向王丽香汇款110万元，牛师武、王丽香于同月8日出具100万元的借条，若牛师武不能提供充分反驳证据推翻王丽艳所举证据，应认定王丽艳的主张成立。2、王丽香对王丽艳所诉借款事实无异议，已构成自认，故对王丽香二审所举证据不予评判。3、牛师武与王丽香仍系夫妻，牛师武所举银行转账明细、庭审笔录，可证明王丽香与王丽艳存在经济往来，但尚不足以证明涉案款项系其与王丽香夫妻共同财产，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，王丽香与王丽艳系姐妹关系，双方确有经济往来。牛师武自述，2015年12月，其与王丽香夫妻感情尚好且拟共同借款，涉案100万元于同月3日由王丽艳尾号为7872账户汇给王丽香尾号为0525账户，牛师武、王丽香于同月8日出具借款金额为100万元的借条，应认定王丽艳已经交付涉案借款，故牛师武与王丽香应偿还该款。牛师武虽然认为王丽香恶意转移夫妻共同财产，本案系虚假诉讼，但未提供充分证据证明，且其与王丽香现在仍系夫妻关系，该二人的财产纠纷可另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费13800元，由牛师武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 于 诗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1035号
原告王洪波。
被告付坚。
被告姜霞。
原告王洪波诉被告付坚、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李少华于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼，被告姜霞到庭参加了诉讼，被告付坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，被告付坚、姜霞于2011年12月10日向原告借款60000元并出具借条一份，后经原告多次索要，被告归还了3000元本金，尚欠本金至今未还，故诉至法院，要求两被告归还本金及利息，利息自借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告姜霞辩称，借款属实，是2011年12月10日借的，2015年1月至2015年6月已经还了3000元，余款愿意尽力还款。
被告付坚未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告付坚、姜霞向原告出具借条，借条载明借到原告王洪波60000元。2015年1月至2015年6月，被告姜霞归还了本金3000元，尚欠本金至今未还。
上述事实，有原告、被告姜霞陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告王洪波提供的借条能够证明被告付坚、姜霞借款的事实，故原告主张本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付坚、姜霞于本判决生效后十日内偿还原告王洪波借款57000元及利息（利息自2015年8月3日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取650元、保全费670元由被告付坚、姜霞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李少华
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 栋
第1页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48373号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁迪寨，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁迪寨信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,155.73元。原告诉称,被告翁迪寨系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,155.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋存新，男，生于1959年8月15日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：吕丽芝，女，生于l963年11月27日，住宝鸡市渭滨区，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨录社，男，生于1967年2月19日，住陕西省扶风县。
再审申请人宋存新因与被申请人杨录社修理合同纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋存新申请再审称，被申请人杨录社是其提供服务的受益人，对其受伤致残应负有责任。本案选择主张合同责任系因受原审法院误导。请求再审本案。
杨录社提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：原审查明宋存新曾是宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部的业主，主要从事轮胎销售及售后服务，该经销部于2016年10月13日依法注销；杨录社是陕C×××××号挂车的所有人，与宋存新相识多年，双方多次发生业务往来。2015年6月15日上午10时许，宋存新在为杨录社之前存放的轮胎充气时，被脱出的轮辋致伤。涉案轮胎经国家橡胶轮胎质量监督检验中心鉴定，“该轮胎充气前轮辋变形严重，存在隐患，充气前没有及时检查和正确处置，导致充气后轮胎圈从轮辋上脱出，属于使用不当；轮胎破损不属于制造质量问题”。对上述事实双方当事人均无异议，原审据此认为杨录社将自己所有的轮胎交由宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系并无不当。宋存新在一审阶段先以健康权纠纷为由起诉，经过一审法院释明后，其选择以修理合同纠纷为由进行诉讼，原审由此确认本案案由为修理合同纠纷符合法律规定。因杨录社在本案中没有违约行为，原审认定其不承担相应责任并无不当。综上，宋存新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋存新的再审申请。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一八年三月十四日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：宋存新，男，生于1959年8月15日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：吕丽芝，女，生于l963年11月27日，住宝鸡市渭滨区，系再审申请人之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨录社，男，生于1967年2月19日，住陕西省扶风县。再审申请人宋存新因与被申请人杨录社修理合同纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋存新申请再审称，被申请人杨录社是其提供服务的受益人，对其受伤致残应负有责任。本案选择主张合同责任系因受原审法院误导。请求再审本案。杨录社提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：原审查明宋存新曾是宝鸡市陈仓区千河镇宋存新轮胎经销部的业主，主要从事轮胎销售及售后服务，该经销部于2016年10月13日依法注销；杨录社是陕C×××××号挂车的所有人，与宋存新相识多年，双方多次发生业务往来。2015年6月15日上午10时许，宋存新在为杨录社之前存放的轮胎充气时，被脱出的轮辋致伤。涉案轮胎经国家橡胶轮胎质量监督检验中心鉴定，“该轮胎充气前轮辋变形严重，存在隐患，充气前没有及时检查和正确处置，导致充气后轮胎圈从轮辋上脱出，属于使用不当；轮胎破损不属于制造质量问题”。对上述事实双方当事人均无异议，原审据此认为杨录社将自己所有的轮胎交由宋存新维修，双方之间形成承揽合同项下的修理合同关系并无不当。宋存新在一审阶段先以健康权纠纷为由起诉，经过一审法院释明后，其选择以修理合同纠纷为由进行诉讼，原审由此确认本案案由为修理合同纠纷符合法律规定。因杨录社在本案中没有违约行为，原审认定其不承担相应责任并无不当。综上，宋存新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋存新的再审申请。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年三月十四日书记员 冶云飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1362号
申请执行人唐洪梅，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被执行人姚战场，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，暂住厦门市湖里区。
申请执行人唐洪梅与被执行人姚战场故意伤害刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思刑初字第1584号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失33578.85元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1362号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初157号
原告黄德营。
被告黄惠民。
原告黄德营诉被告黄惠民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日提起诉讼，诉请：1、被告黄德营归还原告借款本金2万元及利息（利息从2012年11月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月27日（2012年农历10月14日），被告黄惠民向原告借款2万元，并出具了借条，约定利息2分，每年利息5000元，2013年农历10月14日到期。借款到期后，被告未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠民于本判决生效之日起十日内归还原告黄德营借款本金2万元及利息（利息从2012年11月27日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告黄德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 郑 惠 仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审3号
申请执行人肥城市卫生局，住所地肥城市。
法定代表人张玉霞，局长。
被执行人路墩红。
申请人肥城市卫生局于2016年1月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月9日作出的肥卫医罚字（2015）0019号行政处罚决定中的罚没款6025元。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生局于2015年6月9日作出的肥卫医罚字（2015）0019号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定被执行人路墩红自2013年2月份起，未取得医师执业证书从事诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人予以取缔，没收违法所得25元，罚款6000元的行政处罚。
申请执行人肥城市卫生局于2015年6月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人路墩红在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚没款6025元。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥卫医罚字（2015）0019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市卫生局于2015年6月9日作出的肥卫医罚字（2015）0019号行政处罚决定中的罚没款6025元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初450号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人李骏，系该公司员工。
委托代理人陈富冬，系该公司员工。
被告王虎定，曾用名王小定，居民。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司诉被告王虎定物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市宏基物业有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周勇，男，1995年08月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,655.58元。原告诉称,被告周勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,655.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更179号
罪犯刘冬昌，吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月18日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第409号刑事判决，认定罪犯刘冬昌犯强奸罪，判处有期徒刑10年，未判处附加刑。刑期自2012年8月31日至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年。刑期至：2021年9月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘冬昌能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯刘冬昌参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘冬昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬昌减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初582号
原告郭某,女，成年，汉族，住博兴县。
被告李某，男，成年，汉族，住博兴县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告2015年8月底经人介绍相识，相处时间极短便于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，原被告双方因感情基础薄弱、性格不合，无法共同生活。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，未生育子女。2016年4月，原告郭某以双方感情基础薄弱、性格不合为由诉至我院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，因被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情本院无从查证，暂不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产及债权债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1054号
原告：宋艳华，女，1976年12月8日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，职工。
被告：屈铁红（又名屈铁洪），男，1972年2月25日出生，汉族，职工。
原告宋艳华与被告李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告宋艳华的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告李永和、屈铁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元、利息8.1万元（2013年9月18日至2017年6月17日）及立案后判决前的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，二被告因开发房地产资金紧张，向原告借款9万元，约定月利息2分，二被告支付利息至2013年9月17日，之后未偿还借款及支付利息，故诉至法院。
李永和、屈铁红未答辩。
原告宋艳华围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、DCC个人活期明细账查询单1份，经审核，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月17日，被告李永和、屈铁红向原告宋艳君借款9万元，未约定还款期限，被告李永和、屈铁红共同向原告出具了1份借条，借条上载明了月息2分。同日，原告宋艳君通过案外人尹秀的账户将借款转入案外人贺文秀（时为被告李永和妻子）的账户交付借款。借款后，二被告支付借款利息至2013年9月17日，9万元本金及其余利息至今尚未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李永和、屈铁红向原告借款，原告通过案外人尹秀转账交付了借款，被告李永和、屈铁红共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的月息2分相当于年利率24%，该利率未超出了司法保护的民间借贷利率的范围，因此，对原告宋艳君要求被告李永和、屈铁红返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永和、屈铁红无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永和、屈铁红在本判决生效后10日内返还原告宋艳华借款本金90000元、利息91920元，共计181920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告李永和、屈铁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1667号
原告孔立云。
被告王晶。
被告刘素娥。
原告孔立云与被告王晶、刘素娥借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孔立云，被告王晶、刘素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王晶系同事关系，2015年4月30日被告王晶向我借款120000元，约定还款期为2016年4月21日，被告刘素娥为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告王晶未偿还借款，被告刘素娥亦未履行保证责任，为维护我的合法权益，故呈诉，要求二被告立即偿还借款120000元并给付逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王晶辩称，我因为开超市，向原告孔立云借款100000元，又给原告打了20000元利息的借条，今年是第三年，前两年每年还了20000元利息。我同意偿还，但我现在没钱还不上。
被告刘素娥辩称，我与王晶是母子关系，王晶开超市在孔立云手里借款100000元，但是这钱没有经过我手，借条上当时写的是见证人，我不是担保人，借条上的担保人是后改的，我不承担担保责任。
经审理查明，2015年4月30日被告王晶在原告孔立云手借款120000元，并于当日给原告出具借条两张，其中一张借条100000元，另一张借条20000元，约定两笔借款于2016年4月21日还清，被告刘素娥以见证人的名义在借条上签字。后“见证人”三字被涂改成“担保人”三字。借款到期后，被告王晶未按约定期限偿还借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告王晶给原告出具的借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王晶在原告孔立云手借款，应按约定期限及时履行还款义务。现被告王晶未约定期限偿还借款，经原告催要，被告王晶至今未还，故原告要求被告王晶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对借款逾期利息没有约定，根据民间借贷的相关规定，逾期还款利息应按照年利率6%计算。因被告刘素娥辩解当时在借条上签字时是以见证人的名义签的，“担保人”三字是经过涂改的，对此借款不应承担保证责任，并且原告未能提供将“见证人”涂改成“担保人”是在被告刘素娥同意的情况下涂改的证据，故原告要求被告刘素娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王晶辩解称其中20000元借款的借条是给付原告的利息，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告王晶偿还原告孔立云借款120000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（利息自2016年4月22日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告刘素娥不承担担保责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘利波
2
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执40-4号
申请执行人胡春梅。
被申请执行人苏方周。
胡春梅申请执行苏方周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4847号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏方周在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户存款10000.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审29号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王伟。
因被申请人王伟违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月10日作出（2015）2-034号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王伟送达了决定书。被申请人王伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-034号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）2-034号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 振
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更308号
罪犯李波，原户籍所在地北京市宣武区新居西里，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经长春市经济技术开发区人民法院于2015年4月7日以（2014）长经开刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，追缴犯罪所得人民币515000元。刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止。于2015年5月7日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李波参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次,2017年12月21日缴纳罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。只部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年八月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,802.34元。原告诉称,被告沈建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,802.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10646号
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。
被告：温远文，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘丽华，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告中山市悦安物业管理有限公司与被告温远文、刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年11月22日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓晖
黎素霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6003号
罪犯王彬强，男，1976年12月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑初字第143号刑事判决，以被告人王彬强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。被告人吴某、王彬强退出的赃款及赃物折价款人民币88304元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5091号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王彬强减刑的异议。
本院认为，罪犯王彬强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2021年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4445号
原告李莉莉，女，汉族，1972年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告段豪强，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省汝州市。
被告邵会军，女，汉族，1986年5月15日出生，住地同上。
原告李莉莉诉被告段豪强、邵会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2017年10月9日，上午11时，本院公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加诉讼,被告段豪强、邵会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称，原告与被告经熟人介绍认识，2014年11月28日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并约定一个月后偿还，并立下借据（见附件），在原告将50000元现金交付一个月后，即失去联系至今没有偿还，2015年6月15日，我的朋友司鹏亚在郑州市郑汴路东建材精品超市1楼D区021号找到妻子邵会军（被告2），被告2称本月24号会还款，并为司鹏亚重新立下借据一张（见附件），随后也消失了。经多次寻找没有下落。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款50000元。2、被告按银行同期贷款利率5108.69元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告段豪强、邵会军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告段豪强向原告李莉莉出具借条一份，载明：“今借到人民币50000元整（伍万元整）还款时间2014.11.28日-2014.12.10还清。159××××3663，借款人：段豪强，2014.11.28。”2015年6月17日，被告邵会军向司鹏亚出具借条一份，载明：“今借司亚鹏人民币50000元整（伍万元整）还款时间24号。150××××5320。”2016年11月28日，案外人司亚鹏向原告李莉莉出具证明一份，主要载明：“2015年6月17日，我在郑汴路东建材精品超市1楼D区021号找到李莉莉50000元不还的段浩强之妻邵会军说6月24日可以还款，并为我重新打了借条，借据内的50000元实际出资人是李莉莉，与我无关，特此证明。”
另查明，被告段豪强与邵会军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段豪强向原告出具借款，可以证实原被告间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，故本院对原告请求被告段豪强偿还借款50000元借款本金的诉求，予以支持。关于原告诉求的利息应符合法律规定。原、被告间的借据上未载明利息，应视为利息约定不明，本院仅对原告自借款期满至起诉之日按照年利率6%的利息诉求予以支持，即2014年12月11日计算至起诉之日即2017年1月18日,共632.39元，超出部分，本院不予支持。根据公安户籍系统查询的结果显示，二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告邵会军对上述本息承担共同还款责任的诉求，予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段豪强、邵会军于本判决生效后十日内偿还原告李莉莉借款本金50000元及利息632.39元。
二、驳回原告李莉莉其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费260元，由被告段豪强、邵会军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1280号
原告上海中某液压机械有限公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人孙X。
被告深圳市宏某机械设备有限公司。
法定代表人胡X。
原告上海中某液压机械有限公司诉被告深圳市宏某机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中某液压机械有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告销售货物，截止2015年1月28日，被告尚欠货款人民币84，320元。现请求法院判决：1、被告支付欠款84，320元；2、案件受理费由被告承担；3、被告支付销售员因催讨产生的差旅费用1，000元；4、财产保全费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、2014年9月16日的产品购销合同，证明被告在该合同中确认了欠款84，320元的事实。
2、原告的财务对账记录，证明被告欠款金额为84，320元。
被告深圳市宏某机械设备有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约履行义务。被告在双方合同中确认欠款84，320元，现原告主张被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付销售人员催款产生的差旅费用1，000元，鉴于原告对此未能提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。原告另提出保全费用的意见，鉴于本案中本院并未作出保全裁定，故该项费用本判决不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏某机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中某液压机械有限公司支付货款84，320元；
二、驳回原告上海中某液压机械有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933元，减半收取计966.50元，原告上海中某液压机械有限公司负担12.50元，被告深圳市宏某机械设备有限公司负担954元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1622号
原告：赵长跃，男，1972年11月24日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯明伍，辽宁正义法律服务所法律工作者。
被告：吴东占，男，1971年1月10日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
原告赵长跃诉被告吴东占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵长跃及其委托代理人侯明伍、被告吴东占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告提出向原告借款30万元，双方约定借款期限为三个月即2016年2月27日至2016年5月27日。原告在中国建设银行以转账方式汇入被告指定账户：2016年2月27日汇入5万元、3月1日汇入5万元、3月11日汇入5万元、3月16日汇入13万元；现金2万元，共计30万元。后经原告的催要，被告只返还了原告借款3万元，尚欠27万元，同时被告给原告出具借条一张。时至今日，被告仍没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款27万元及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意偿还这27万元。赵长跃和杨贺良口头约定，赵长跃给杨贺良投资300万元合伙做生意，杨贺良和卖油方签订的购油合同。还款现金3万元是杨贺良通过我的手还给的原告，剩余27万元中的18万元已经买油了，油现在杨贺良的厂子里，另外9万元已经押在卖油人的手里。
经审理查明：被告吴东占向原告赵长跃借款30万元，后偿还3万元，尚欠27万元至今未偿还。被告向原告出具借条一张，被告在借款人处签字并按手印。借条中约定借款期限为3个月，即自2016年2月27日至2016年5月27日，2016年5月27日一次性偿还。借条中未约定借款利率。
上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告提供的借条合法有效，被告吴东占应偿还原告全部借款。被告主张该借款是原告与案外第三人的投资款，与其无关，但被告未能提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。庭审中原告向被告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，但因借贷双方未在借条中约定利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。根据法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴东占于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款27万元，并自2016年5月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年九月十四日
书记员 李宝坤