江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初312号
原告：刘理勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：廖国秀（系被告傅建平妻子），女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付建英，女，1963年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：吴美清（系被告付建英丈夫），男，1962年3月1日出生，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。
法定代表人：胡文辉,该公司董事长。
被告：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
原告刘理勇与被告傅建平、廖国秀、付建英、鹰潭市华森房地产开发有限公司（下称鹰潭市华森公司）、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司（下称鹰潭市奥特莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，2017年4月6日依原告申请将廖国秀追加为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘理勇、被告付建英的委托诉讼代理人吴美清到庭参加诉讼，被告廖国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅建平、鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘理勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建平、付建英共同归还借款300000元，利息132000元，计432000元；并承担借款200000元自2016年2月20日起至还清借款之日止按年息20%计算的约定利息，借款100000元自2016年4月1日起至还清借款之日止按年息20%计算的约定利息。2.判令被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司承担被告傅建平借款375000元的连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告申请追加廖国秀为本案被告，要求被告廖国秀对被告傅建平借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告傅建平因投资开发鹰潭碧海蓝天奥特莱斯项目需要，于2014年2月20日和4月1日分两次向原告借款200000元和100000元，并分别出具了借条，约定借期均为一年，借款利息均为年息20%，从2014年2月20日和4月1日开始计息，到期还本付息，被告付建英在借条上分别签字担保。然而，借款到期后原告多次要求被告傅建平、付建英按约定还款付息，但被告傅建平、付建英一直未兑现；并称借款用于被告鹰潭市华森公司和鹰潭市奥特莱斯公司共同投资的鹰潭碧海蓝天奥特莱斯购物广场项目，2015年6月27日上述二公司法人胡文辉及主要股东傅奕向原告分别出具了被告傅建平借款250000元和125000元签字盖章的借款担保书，同日，被告鹰潭市华森公司法人胡文辉及主要股东傅奕、被告傅建平签订了一份协议：胡文辉、傅奕、傅建平对外借款，在各自鹰潭市华森公司投资金额范围内，双方都同意用鹰潭市华森公司承担连带担保责任。时至今日原告数次催讨未果，遂诉至法院。
付建英辩称，答辩人对本案不承担保证责任。1.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。答辩人自债务履行期界满之日起6个月内，对本案原告承担保证责任。在上述期限内原告未要求答辩人承担保证责任，所以答辩人免除本案借款的保证责任。2.本案原告提供答辩人签字担保的2份借条，借款时间分别为2014年2月20日，借款期限是一年，即到2015年2月19日止，答辩人的担保责任应当至2015年8月19日止。另一笔是2014年4月1日，借期一年，即到2015年3月31日止，答辩人的担保责任应当至2015年9月30日止。3.虽然被告傅建平与原告重新确定还款时间或欠款数额，但均未有答辩人的担保签字，应与答辩人无关。综上所述，答辩人的保证期限已经到期，不再对原告的债权承担任何保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。
傅建平、廖国秀、鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告傅建平、廖国秀、鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅建平因投资鹰潭碧海蓝天项目需要，分别于2014年2月20日和2014年4月1日分两次向原告借款200000元和100000元，并分别出具了借条，约定借期均为一年，借款利息为年利率20%，分别从2014年2月20日和2014年4月1日开始计息，到期还本付息，被告付建英在借条上分别签字担保。以上借款原告均转账汇款至被告廖国秀账户。借款到期后，被告傅建平、付建英未按期还本付息。2015年6月27日被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司分别出具担保书对被告傅建平向原告借款金额250000元和借款金额125000元承担连带清偿责任。担保期限均为2015年6月27日起两年。2015年11月15日被告傅建平向原告出具承诺书。2016年2月20日和2016年4月1日原告分别以催收函的方式向被告傅建平催收借款。被告傅建平至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅建平向原告借款，原告依约履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告傅建平应按约定履行还款义务。被告傅建平未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告傅建平归还借款的诉请，本院予以支持。
原告与被告傅建平之间约定的借款利息均按年利率20%计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告傅建平按年利率20%计算逾期利息的诉请予以支持。
原告所诉债务系被告傅建平、廖国秀夫妻关系存续期间被告傅建平所借，且借款300000元均转账汇款至被告廖国秀账户，被告廖国秀未提出异议，应视为夫妻共同债务，对原告主张被告廖国秀承担还款责任的诉请，本院予以支持。
对被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司担保被告傅建平向原告借款金额250000元和125000元是否承担连带清偿责任问题。被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司对被告傅建平向原告借款金额250000元和借款金额125000元分别出具了担保书，约定担保期限为2015年6月27日起两年。被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司的法定代表人胡文辉已在担保书上签名，故被告鹰潭市华森公司、鹰潭市奥特莱斯公司应在借款金额375000元范围内对被告傅建平借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅建平追偿。
本案中被告付建英的担保责任是否免除。被告付建英于2014年2月20日和2014年4月1日二次为被告傅建平向原告借款共计300000元进行担保，借款期限均为一年，双方未约定担保方式和担保期限。被告付建英应为连带责任担保，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月。即从主债务到期日2015年2月19日和2015年3月31日起6个月。故被告付建英对被告傅建平在本案中担保责任应当至2015年8月19日和2015年9月30日止。而原告向本院主张被告付建英承担保证责任的权利时间是2017年2月22日。原告未提供被告付建英承担保证责任诉讼时效中断的证据。故被告付建英提出免除本案中对被告傅建平的借款承担担保责任的辩论意见，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅建平、廖国秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘理勇借款本金300000元及相应利息（其中以借款本金200000元为基数从2014年2月20日起按年利率20%计算至还清借款之日止的利息，以借款本金100000元为基数从2014年4月1日起按年利率20%计算至还清借款之日止的利息）；
二、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、被告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司应对被告傅建平上述债务在借款金额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅建平追偿；
三、驳回原告刘理勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告傅建平、廖国秀、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 周卫国
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊文霞