上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24185号
原告：孔海艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住所湖北省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：宗叶敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告孔海艳与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔海艳的委托诉讼代理人李志兵，被告海博出租公司的委托诉讼代理人宗叶敏，被告人民财险的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海艳向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)462元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费3,960元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元、诉讼材料复印费55元，合计283,185元。要求判令由被告人民财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出部分由被告海博出租公司赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月3日19时30分许，案外人姚某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车在闵行区虹梅南路春申路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人伤、车损。经交警部门认定，姚某负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告海博出租公司系肇事车辆所有人，被告人民财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告海博出租公司辩称对事故经过及责任认定无异议，同意被告人民财险的答辩意见。另外其公司垫付过医疗费8,599.98元及电动车修理费1,600元，要求在本案中一并予以处理。
被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，含不计免赔)，同意在合理的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费在医疗费中重复主张了；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费均过高，并申请重新鉴定；衣物损失费、交通费、诉讼材料复印费均不认可；鉴定费如法院判决，可在商业三者险范围内承担；律师代理费不属于保险理赔范围；同意承担海博出租公司垫付的电动车修理费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日19时30分许，案外人姚某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车在闵行区虹梅南路春申路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告人伤、车损。事故经闵行公安分局交警支队认定，姚某负事故全部责任。肇事的沪FVXX**车辆所有人为被告海博出租公司，姚某亦系该公司的出租车驾驶员，该车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险(限额10万元，含不计免赔)。
事故后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。2016年11月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人民财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告海博出租公司赔偿。
被告人民财险认为原告就诊次数较少，期间长时间未去医院就诊，且医生未开出相关治疗药物，说明伤情并不严重，并以此为由提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院扣除伙食费后确认金额为8,955.98元，被告人民财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按照每天20元计算，对原告主张的140元予以支持。营养费，本院以每天30元计算，确认为2,700元。护理费，其中住院期间的护工费360元(6天)有相应票据予以证实，应予以确认，出院后的护理费按每天40元计算，为3,360元，故护理费合计为3,720元。误工费，仅凭原告提供的劳动合同，无法证明其因本起交通事故产生的实际收入损失，故本院按照最低工资标准，对该项损失确认为13,800元。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其工资收入来源于本市城镇地区，关于其居住情况，被告人民财险虽有异议，但经本院前往原告租住地所在居委会上门了解后，确认原告事发前确实连续居住在本市城镇地区，故根据伤残等级，本院对原告主张的230,768元予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院对其主张的10,000元予以确认，原告要求该项损失在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。交通费，本院酌定200元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费3,900元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认该项费用由被告人民财险在商业三者险的范围内承担。电动车修理费1,600元，被告人民财险无异议，本院予以确认。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院对原告主张的5,000元予以支持，由被告海博出租公司负担。诉讼材料复印费，原告主张依据不足，本院不予支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费8,955.98元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,720元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元、电动车修理费1,600元，合计280,983.98元。上述损失由被告人民财险在交强险及商业三者险的范围内承担221,800元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；剩余的59,183.98元由被告海博出租公司承担，扣除其事故后垫付的10,199.98元，还应赔偿48,984元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔海艳人民币221,800元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔海艳人民币48,984元；
三、驳回原告孔海艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,773.89元，由原告孔海艳负担16.51元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担2,757.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。