陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2552号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地西安市阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人张海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
被上诉人（原审被告）马小军，男，1974年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某，男，2000年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托�理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新桥，男，1947年4月3日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔秋英，女，1952年9月1日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）与被上诉人马小军、被上诉人马某、被上诉人王新桥、被上诉人乔秋英因不当得利纠纷一案，不服西安市阎良区区人民法院（2016）陕0114民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于�小军、马某、王新桥、乔秋英是否为适格的马小军、马某、王新桥、乔秋英，本案中，马小军、马某、王新桥、乔秋英作为王琪的继承人，且对继承王琪的交通事故赔偿款发生争议并诉至法院，人保阎良支公司作为赔偿款的实际支付人，有权向马小军、马某、王新桥、乔秋英主张权利；2、关于人保阎良支公司的诉请是否应通过再审来实现，本案中，王琪的死亡时间为2015年8月21日，即（2014）西中民二终字第02460号民事判决书作出之后，且该案已执行终结，并不存在申请再审的法定情形，故人保阎良支公司有权就返还赔偿款提起诉讼；3、关于人保阎良支公司要求马小军、马某、王新桥、乔秋英在王琪死亡后向人保阎良支公司返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元）有无法律依据，本院认为，人民法院对后续治疗费及护理费作出判决时，隐含了对受害者病情治愈、恶化及死亡等可能结果的认识，无论受害者经治疗后的结果怎样，无论实际发生的费用是多少，赔偿义务人都应以原判决确定的数额赔付。已生效的判决书具有确定力、既判力。本案中，人保阎良支公司在判决生效后已履行了全部赔偿义务，虽然王琪已死亡，但并不影响原判决的效力。现人保阎良支公司要求马小军、马某、王新桥、乔秋英返还保险赔偿款204852元（其中后续治疗费45780元、护理费159072元），无法律依据。
2016年6月21日，人保阎良支公司诉至西安市阎良区人民法院称，1、请求判令马小军、马某、王新桥、乔秋英返还人保阎良支公司前期已经支付的保险赔偿款204852元；2、诉讼费由马小军、马某、王新桥、乔秋英承担。事实和理由：马小军系王琪之夫，马某系王琪之子，王新桥系王琪之父，乔秋英系王琪之母。2014年4月2日，李勇驾驶陕Ａ×××××号机动车，将横过机动车道的王琪撞成重伤。经交警部门认定，李勇与王琪负事故同等责任。因李勇驾驶的机动车在人保阎良支公司处投有机动车交强险及商业保险，王琪因本次事故起诉至阎良区人民法院后，经审理作出了（2014）阎民初字第00441号民事判决书，判决人保阎良支公司承担交强险责任120000元及商业险责任500000元，其中含法院认定的王琪10年的后续治疗费84000元及10年的护理费308600元的60%。人保阎良支公司就该判决上诉后，西安市中级人民法院经审理，作出（2014）西中二终字第02460号民事判决书，维持原判。人保阎良支公司按照判决履行了保险赔偿义务。后人保阎良支公司得知，王琪于2015年8月21日逝世，原法院所判决的后续治疗费及护理费因该事实变故缺乏支付之客观必要，经人保阎良支公司核算，属于原法院裁判认定的，且在王琪去世后期间的后续治疗费及护理费中204852元应予返还。
马小军辩称，人保阎良支公司所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，人保阎良支公司向马小军、马某、王新桥、乔秋英支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，人保阎良支公司应申请再审，综上，请求驳回人保阎良支公司的诉求。
马某辩称，人保阎良支公司所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，人保阎良支公司向马小军、马某、王新桥、乔秋英支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，人保阎良支公司应申请再审，综上，请求驳回人保阎良支公司的诉求。
王新桥辩称，人保阎良支公司所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，人保阎良支公司向马小军、马某、王新桥、乔秋英支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，人保阎良支�司应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回人保阎良支公司的诉求。
乔秋英辩称，人保阎良支公司所诉主体错误，自己不是保险合同的主体，人保阎良支公司向马小军、马某、王新桥、乔秋英支付的依据是（2014）西中民二终字第02460号民事判决书，人保阎良支公司应申请再审，自己至今未收到一分的赔偿款，综上，请求驳回人保阎良支公司的诉求。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，人保阎良支公司依据生效判决向王琪履行支付保险赔偿款的义务，马小军代为领取了保险赔偿款。现人保阎良支公司以王琪死亡为由，要求马小军、马某、王新桥、乔秋英返还保险赔偿款，无法律依据，不应得到支持。综上，人保阎良支公司请求判令马小军、马某、王新桥、乔秋英返还保险赔偿款204852元，于法无据，不予支持。马小军关于应驳回人保阎良支公司诉讼请求之辩解，于法有据，予以采信。马某关于应驳回人保阎良支公司诉讼请求之辩解，于法有据，予以采信。王新桥关于应驳回人保阎良支公司诉讼请求之辩解，于法有据，予以采信。乔秋英关于应驳回人保阎良支公司诉讼请求之辩解，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，遂判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司要求判令马小军、马某、王新桥、乔秋英返还前期已经支付的保险赔偿款204852元的诉讼请求。本案案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。
宣判后，人保阎支公司不服原审判决向本院上诉称，原交通事故赔偿案件审理裁判时，受害人�琪依然健在，后续治疗费和护理费的名目就是受害人长期治疗和长期需要护理的费用，其合理性的基础即受害人健在，在受害人去世的情况下，失去了合理性基础，继续占有相关赔偿，没有法律基础。本案涉及的保险项目是交强险及机动车第三者责任保险，责任险属于财产保险，应遵循损失补偿原则，即补偿不超过损失限度，这类保险不同于人身保险的受益原则，在本案中，当发生受害人去世这一事实上的变故时，之前判决所确定的合理损失因客观情况的变化而发生变化，其损失的合理范围因此改变，对超出合理限度已赔付的损失，其有权也有责追讨。上诉求请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1005号民事判决，改判马小军、马某、王新桥、乔秋英返还不当得利204852元；2、一、二审诉讼费用由马小军、马某、王新桥、乔秋英承担。
马小�、马某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，应予维持。
王新桥、乔秋英共同辩称，一审判决无误，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。生效的裁判文书（2014）阎民初字第00411号和（2014）西中民二终字第02460号民事判决书中确定的后续治疗费及护理费是基于法律规定，且在判决时综合考虑了受害者的病情等实际情况，已隐含了对受害者病情治愈、恶化及死亡可能结果的认识，且人保阎良支公司的不当得利成立的前提是马小军、马某、王新桥和乔秋英无合法根据占有该款项，但马小军、马某、王新桥和乔秋英占有该款项的依据是生效的裁判文书，具有合法根据。综上，人保阎良支公司的上诉请求没有法律依据，本院依法不予�持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4373元（中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 歆