河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1262号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆国际中心裙楼***层。
负责人陈文兴，任行长职务。
委托代理人周江江、沈佳丽，该行员工。
被告焦作云台纺织有限责任公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人董海军，公司总经理。
被告焦作云峡纺织有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人朱有发，公司总经理。
以上二被告委托代理人武小军，该公司员工。
被告焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号。
法定代表人夏清生，公司总经理。
委托代理人梁娇丽，该单位职员。
被告吕国平，男，1957年8月19日生，汉族，住焦作市。
被告董海军，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省修武县。
原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作云台纺织有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出受理决定。于2016年7月20日向原告中信银行股份有限公司焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告焦作云台纺织有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年9月20日向被告吕国平送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行的委托代理人周江江、被告焦作云台纺织有限责任公司、焦作云峡纺织有限公司的委托代理人武小军到庭参加诉讼。被告焦作中小企业担保投资有限公司的委托代理人梁娇丽、被告吕国平到庭参加诉讼。被告董海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司焦作分行诉称，2015年12月8日，原告与被告焦作云台纺织有限责任公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告在原告处贷款本金人民币叁佰万元，期限自2015年12月8日至2016年10月8日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179Bps，即本次贷款年利率为6.09%，还款方式为定期付息到期还本，并约定被告未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务时，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还，原告要求被告偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；不能按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。同时，被告焦作中小企业担保投资有限公司就上述贷款与原告签订了《保证合同》、《保证金账户质押合同》，为被告焦作云台纺织有限责任公司提供连带责任保证与质押担保。2014年11月17日、2015年12月7日被告吕国平、董海军、焦作云峡纺织有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告焦作云台纺织有限责任公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。
上述合同签订后，原告按照合同约定2015年12月8日向被告焦作云台纺织有限责任公司发放了叁佰万元贷款。截至起诉日，被告焦作云台纺织有限责任公司已有一个月不按约支付贷款利息，经原告多次催促，被告焦作云台纺织有限责任公司拒不履行相应的义务。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告焦作云台纺织有限责任公司立即偿还借款本金并支付相应利息。其他四被告均不履行相应的担保责任。五被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。因此，为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告焦作云台纺织有限责任公司偿还原告借款本金3000000元及利息17769.2元（利息暂计算至2016年4月24日，剩余利息计算至借款全部清偿日）；2、判决被告焦作中小企业担保投资有限公司质押给原告的保证金存款清偿上述债务；3、判决被告焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告焦作云台纺织有限责任公司庭审时口头辩称：贷款属实，因资金紧张未能按期偿还利息，愿协商解决纠纷。
被告焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平庭审时口头辩称：借款担保属实，愿协商解决纠纷。
被告董海军在法定答辩期内未向本院提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.五被告身份证明，证明五被告诉讼主体适格；3.单位借款凭证（借据）一份，证明原告按贷款合同的约定将3000000元贷款本金支付到被告焦作云台纺织有限责任公司的银行账户上，原告履行了借款义务；4.《人民币流动资金贷款合同》一份，证明被告焦作云台纺织有限责任公司的贷款金额、贷款期限、贷款利率、担保方式、违约责任、争议解决方式等；5.《保证合同》一份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司对被告焦作云台纺织有限责任公司2015年12月8日在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等；6.《保证金账户质押合同》、“保证金存款入帐、冻结通知书”各一份，证明被告焦作中小企业担保投资有限公司对被告焦作云台纺织有限责任公司在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用提供质押担保，原告对该笔保证金存款享有质押权、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等，被告焦作中小企业担保投资有限公司将该笔资金交付原告占有，原告享有质押权；7.《最高额保证合同》三份，证明被告焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军对被告焦作云台纺织有限责任公司2015年12月8日的贷款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带责任保证，担保的最高限额，保证期间自具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起2年、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等；8.王一芳身份证、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明被告吕国平的配偶王一芳同对其担保知情并不持异议；9.闫新丽身份证、结婚证复印件各一份，证明被告董海军的配偶闫新丽对其担保知情并不持异议。被告焦作云台纺织有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。
被告董海军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告焦作云台纺织有限责任公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军未向法庭提供证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月8日，原告与被告焦作云台纺织有限责任公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告在原告处贷款本金人民币叁佰万元，期限自2015年12月8日至2016年10月8日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179Bps，即本次贷款年利率为6.09%，还款方式为定期付息到期还本，并约定被告未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务时，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还，原告要求被告偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；不能按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。同时，被告焦作中小企业担保投资有限公司就上述贷款与原告签订了《保证合同》、《保证金账户质押合同》，为被告焦作云台纺织有限责任公司提供连带责任保证与质押担保。2014年11月17日、2015年12月7日被告吕国平、董海军、焦作云峡纺织有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告焦作云台纺织有限责任公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。
上述合同签订后，原告按照合同约定2015年12月8日向被告焦作云台纺织有限责任公司发放了叁佰万元贷款。截至2016年4月30日，被告焦作云台纺织有限责任公司已结清了此前的全部利息，本金及剩余利息经原告催促，五被告未能偿还。此为本案事实。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告焦作云台纺织有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告焦作中小企业担保投资有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、被告焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军分别与原告签订《最高额保证合同》均出自当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告焦作云台纺织有限责任公司向原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金300万元，原告中信银行股份有限公司焦作分行按约定为被告焦作云台纺织有限责任公司签发放了贷款。被告焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军为被告焦作云台纺织有限责任公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。被告焦作云台纺织有限责任公司到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司焦作分行依法对被告焦作中小企业担保投资有限公司的抵押担保金享有优先受偿权。被告焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告董海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作云台纺织有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金300万元及利息（暂计算至2016年4月24日的利息17769.2元，此后至判决书确定的付款之日止的利息按照合同约定计算）。
二、原告中信银行股份有限公司焦作分行对被告焦作中小企业担保投资有限公司的质押保证金存款享有优先受偿权。
三、被告焦作中小企业担保投资有限公司、焦作云峡纺织有限公司、吕国平、董海军对被告焦作云台纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30942元，诉讼保全费5000元，计35942元由五被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1262号
本院（2016）豫0811民初1262号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。