wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第498-1号
申请执行人彭德云,男，1952年7月7日出生，汉族。
申请执行人毛涛，男，1978年11月5日出生，汉族，江苏省启东市人。
被执行人彭立新,男，1966年10月8日出生，汉族。
申请执行人彭德云、毛涛与被执行人彭立新合伙纠纷一案，本院（2014）岳民初字第343号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人彭立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德云、毛涛于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭立新的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭德云、毛涛亦提供不出被执行人彭立新有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭德云、毛涛如发现被执行人彭立新有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3870号
被执行人高永燮，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人高永燮罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金50000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
本院依法对被执行人高永燮财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执569号
申请执行人：沈君。
委托代理人：周秀芳。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人沈君与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行17500元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6067号
原告曹慧，女，汉族，1962年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告曹慧与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年4月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋。原告按合同约定支付了首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年4月6日，曹慧与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：曹慧购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为829343元，曹慧首付76%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，曹慧按约定支付了购房首付款629343元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款20万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给曹慧。现曹慧以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层8号房屋的房屋所有权证办理登记到曹慧名下，并协助曹慧办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初259号
原告：方小罗。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告方小罗在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特88号民事裁定准许其债权登记申请。原告方小罗就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方小罗及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资77652.53元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为77652.53元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年4月至2016年1月期间的工资数额为77652.53元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王良光、王育雄、王茂丰、王家为、王不群、周冠成签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年4月至2016年1月在“良工6”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资77652.53元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有77652.53元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方小罗支付工资77652.53元；
二、驳回原告方小罗的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
sr54nfzurmlm0whthz
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初259号原告：方小罗。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告方小罗在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特88号民事裁定准许其债权登记申请。原告方小罗就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方小罗及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资77652.53元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年5月19日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为77652.53元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月19日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年4月至2016年1月期间的工资数额为77652.53元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的王良光、王育雄、王茂丰、王家为、王不群、周冠成签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2014年4月至2016年1月在“良工6”轮工作，职务为水手。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资77652.53元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有77652.53元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方小罗支付工资77652.53元；二、驳回原告方小罗的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀sr54nfzurmlm0whthz案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1256号
原告康某某，女。
被告：周某某，男。
被告：丁某某，女。系被告周某某妻子。
原告康某某与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年9月27日、10月20日公开开庭进行了审理。原告康某某向本院申请财产保全，本院依法于2016年8月9日作出（2016）鄂9006民初1256号民事裁定书，对被告周某某、丁某某所有的位于天门市竟陵钟惺大道28号建筑面积为882.72平方米的房产（产权证号为天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。原告康某某及被告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告周某某、丁某某偿还原告借款1900000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自出具借条之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告周某某、丁某某承担。事实和理由：被告周某某分别于2014年5月24日、2015年4月1日、6月5日、6月29日、7月24日借款400000元、500000元、200000元、300000元、500000元，合计1900000元，并口头约定以年利率20%计息，一年后偿还。借款逾期后，被告没有清偿，原告多次催讨无果，便诉至法院。
被告丁某某辩称：被告周某某与被告丁某某系夫妻关系，2015年7月24日的借款500000元中包含了100000元的利息，实际借款本金只有1800000元，另外，被告周某某已经偿还了486000元的利息，双方口头约定借款期限为一年、借款利息为年利率20%。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核实，本院根据确认的有效证据、当事人的陈述认定如下事实：
被告周某某以投资工程项目需要资金周转为由向原告多次借款，并口头约定均以年利率20%计息，自借款之日起一年后偿还。2014年5月24日，原告通过杨文祥银行账户转账给付被告周某某400000元，由被告周某某当日出具借条；2013年1月24日，原告通过杨文祥银行账户转账300000元，通过自己银行账户转账190000元，另外给付现金10000元，共计500000元，由被告周某某于2015年4月1日出具借条；2015年6月29日，原告通过自己银行账户分两次转账给付被告周某某206000元、94000元，共计300000元，由被告周某某当日出具借条；2013年5月22日，2013年6月28日，2014年7月21日，原告通过自己银行账户转账分别给付被告周某某100000元、100000元、200000元，该三笔借款共计400000元，后经双方对这三笔借款进行利息结算，被告周某某于2015年7月24日出具1张借款金额为500000元的借条；2015年11月10日，原告通过自己银行账户转账给付被告周某某200000元，被告周某某没有出具借条。被告周某某在实际借款后、出具借条之前偿还利息256000元。被告周某某在出具借条后分三次偿还原告利息50000元，其中于2015年4月30日通过徐中立银行账户转账偿还20000元，于2015年9月26日通过自己银行账户转账两次分别偿还27000元、3000元。
另查明：刘某某通过原告康某某借款200000元给被告周某某，被告周某某于2015年5月7日通过银行转账给付原告，此款原告于2015年5月9日通过银行转账转付刘国新。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告康某某借款，有被告周某某签名的借条及银行转账凭证相佐证，被告丁某某亦承认借款事实，原告康某某与被告周某某之间的债权债务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。被告周某某于2015年7月24日偿还部分利息后出具借款本金500000元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告周某某欠原告借款本金合计为1900000元。又根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告康某某要求两被告偿还借款本金1900000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告康某某要求两被告以1900000元为基数按照约定年利率20%支付自借条出具之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持扣除被告周某某出具借条后已偿还的50000元利息之后的利息，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、丁某某在本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金1900000元。
二、被告周某某、丁某某在本判决生效后十日内偿还原告康某某以借款本金1900000元为基数按照约定的年利率20%计付至借款清偿之日止的利息（执行时扣减被告周某某已偿还原告康某某的50000元利息），2014年5月24日的出具400000元借条的借款利息起算时间为2014年5月24日；2015年4月1日出具500000元借条的借款利息起算时间为2015年4月1日；2015年6月29日出具300000元借条的借款利息起算时间为2015年6月29日；2015年7月24日出具500000元借条的借款利息起算时间为2015年7月24日；2015年11月10日通过银行账户转账的借款200000元的利息起算时间为2015年11月10日。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告周某某、丁某某承担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告迳付原告康某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21900元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任浩博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1085号
申请执行人:江苏连云港东方农村合作银行连云区支行
被执行人：孟庆俊
被执行人：高芹
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人孟庆俊、高芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1348号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与孟庆俊、高芹借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经四查被执行人孟庆俊无财产可供执行，现下落不明，高芹有一套房产已抵押在银行，暂无偿还能力，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1085号申请执行人:江苏连云港东方农村合作银行连云区支行被执行人：孟庆俊被执行人：高芹案由：借款合同纠纷申请执行人江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与被执行人孟庆俊、高芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1348号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行江苏连云港东方农村合作银行连云区支行与孟庆俊、高芹借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经四查被执行人孟庆俊无财产可供执行，现下落不明，高芹有一套房产已抵押在银行，暂无偿还能力，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二日书记员  李凤艳
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初278号
原告：周荣富，男，1967年9月25日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告周荣富与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣富、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金690,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的经营者，其于2016年l1月2日、11月30日先后两次共向原告借款690,000元。被告承诺如不归还原告借款，愿将勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的部分产权抵押给原告。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款本金及应偿还多少元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借据》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩分别于2016年l1月2日、11月30日向原告借款200,000元、490,000元，共计690,000元，并于2016年11月30日向原告出具《借据》1份，双方约定借款于2017年1月30日前还清；上述借款690,000元中，已包含了67,000元利息，实际借款本金为623,000元，原告通过银行转账方式交付被告。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金623,000元。
本院认为，原告周荣富与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告周荣富按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告周荣富偿还借款本金的义务，虽然被告向原告出具的《借据》中载明的借款本金为690,000元，但其中已包含了67,000元利息，本案实际借款本金为623,000元，故对原告要求被告偿还借款本金690,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣富借款本金623,000元；
二、驳回原告周荣富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取5,350元，由原告周荣富负担335元，由被告朱玉轩负担5,015元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 玉康坎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2602号
罪犯吴家元，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬江刑初字第0089号刑事判决，认定被告人吴家元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止，判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴家元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴家元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴家元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴家元属二次以上故意犯罪被判刑，罚金人民币一万元未履行，但提供了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴家元减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8557号
被拘留人:王云良公民身份号码:×××5639
本院在执行朱杭涛与王云良（2016）浙0110执8557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6132号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202。
法定代表人：周仕信。
原告广州市海珠区山泰贸易商行诉被告珠海市斗门大东方经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0105民初6615号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2017年11月6日向本院移送执行，要求被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司向本院缴纳（2016）粤0105民初6615号案诉讼费47281元。本院于2017年11月6日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6132号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6132号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202。法定代表人：周仕信。原告广州市海珠区山泰贸易商行诉被告珠海市斗门大东方经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0105民初6615号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2017年11月6日向本院移送执行，要求被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司向本院缴纳（2016）粤0105民初6615号案诉讼费47281元。本院于2017年11月6日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6132号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  杨 曼审判员  张慧超二〇一八年四月二十七日书记员  黄一峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第16号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
被告孟某某。
原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张某某诉称：2008年5月10日，被告向我借款人民币
100000元至今分文未还，现我诉求被告还款。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：2008年5月10日，被告孟某某以经商为由向
原告张某某借款100000元，并立下借条一份，但双方未约定还
款期限和借款利息，现原告诉求被告归还借款本金100000元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及当事人当
庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应
认定有效。被告孟某某未及时归还借款，应承担违约责任。故
原告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后一个月内归还给原告张某某
借款本金100000元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇一〇年六月三日
书 记 员 张建梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第75号
原告陈某。
被告沈某某。
被告孙甲。
委托代理人孙乙。
被告陈某某。
原告陈某诉被告沈某某、孙甲、陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法适用普通程序进
行审理，并组成合议庭。2010年4月1日，本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告孙甲及其委托代理人
孙乙到庭参加诉讼。被告沈某某、陈某某经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：2008年5月21日，沈某某由陈某某提供担
保，向原告借款20万元，约定于同年6月21日前返还，如逾期
，则应支付每月3%的违约金。借款到期后，沈某某未还，陈某
某也未履行担保义务。又因沈某某的上述债务产生于其与孙马
某某妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙甲也应承担还款责
任。故起诉要求沈某某、孙甲返还借款20万元，并支付从2008
年6月21日起至归还日止按每月3%计算的违约金；陈某某对上
述债务负连带保证责任。
被告沈某某、陈某某未作答辩。被告孙甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：沈某某的
上述借款并未用于家某共同生活、经营所需，且孙甲也不知道
借款的情况，故不应承担还款责任。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借据1份，欲证实沈某某由陈某某提供
担保向原告借款20万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证
实两被告于1980年12月1日登记结婚及本案借款发生在两被告
夫妻关系存续期间的事实。经质证，孙甲对证据1不清楚；对
证据2的真实性无异议。上述证据，虽未经沈某某、陈某某当
庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有
关联性，故本院确认上述证据具有证明力。
被告沈某某、陈某某未提供证据。
被告孙甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了离婚协议书和离婚证各1份，欲证实两被告已离婚的事实
。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为两被告是
为逃避债务而离婚。上述证据，虽未经沈某某、陈某某当庭质
证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联
性，故本院确认上述证据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年5月21日，沈某某由陈某某提供担保，向原告借款
20万元，并约定：于同年6月21日前返还，如到期未还，则应
支付每月3%的违约金；如到期借款人不能还款，由陈某某归还
，担保期间为借款到期后2年内等内容。借款到期后，沈某某
未还，陈某某也未履行担保义务。2009年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，沈某某、孙甲于1980年12月1日登记结婚，于20
08年11月12日登记离婚。
本院认为：原告与沈某某之间的民间借贷关系合法有效
，沈某某未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告
与陈某某明确约定“沈某某不能还款，由陈某某归还”，为此
，陈某某作出的保证是一般保证。陈某某作为沈某某的借款保
证人，在沈某某不能清偿债务的情况下，应对沈某某不能清偿
部分债务负保证责任。原告主张要求孙甲对沈某某的上述借款
承担共同清偿责任，但未能提供证据证实沈某某的上述借款用
于家某共同生活、经营所需，而孙甲也予以否认，故本院对原
告的此项主张不予支持。因原告主张的违约金过高，本院予以
酌情调整为按月利率2.19%计算。沈某某经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法律依法作出裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、沈某某在本判决生效后十日内返还陈某借款200000
元，并支付从2008年6月21日起至本判决确定履行日止按月利
率2.19%计算的违约金；
二、陈某某对上述第一项中沈某某不能清偿部分的债务
承担保证责任；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由沈某某负担，陈某某对沈某某不
能清偿部分负保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月一日
书 记 员 郑洪良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7687号
原告：杨乃靖，男，1953年9月13日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段18号。
法定代表人：吴敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨乃靖诉被告中国银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨乃靖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乃靖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨乃靖撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺婉莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第134号
原告凃某。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告凃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告凃某及其委托代理人张云龙、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告凃某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年10月生一子凃陈杰。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，为家庭琐事多次发生争吵，多年来被告不但对原告没有关心过，而且被告没有家庭责任感，对家庭事务不闻不问，家庭所有事务和开支都依赖原告，原告考虑到小孩利益，加之父母劝说和被告属入赘我家为婿以及整天忙于全家生计，也考虑希望被告日后能改变等综合原因，一直拖延至今。随着孩子长大和教育费用的增大，原告请求被告能与原告共同承担，没想到被告仍置之不理，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚姻关系尚可，原告诉称被告对家庭不负责任、对原告不闻不问与事实不符，被告自入赘原告家中一直默默奉献，被告长期在外从事瓦工，被告挣的钱都用于家庭开支，原、被告没有大的矛盾，夫妻关系远未达到破裂的程度，为了子女的健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年10月30日生一子凃陈杰。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告凃某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告凃某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第797号
罪犯陈真，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈真2010年3月16日因犯抢劫罪经烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市福山区人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2006）烟福刑初字第2号刑事判决，以被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2009年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月28日起至2020年2月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次；已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余2分。该犯现有余刑4年11个月27天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈真减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈真在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈真的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈真准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第895号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人湖州绿韵生物科技有限公司、徐克峰、李慧、章晓辉、徐戟、沈强、章晓峰、戴阿英、程志华、李永英、周海根、叶发珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2256104.48元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州绿韵生物科技有限公司、徐克峰、李慧、章晓辉、徐戟、沈强、章晓峰、戴阿英、程志华、李永英、周海根、叶发珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第895号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第31号
原告蒙勇，居民。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告陆俊翰，居民。
原告蒙勇与被告陆俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告的委托代理人杨向阳到庭参加诉讼，被告陆俊翰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙勇诉称，被告于2013年2月20日以资金及本金周转困难为由向原告借款本金50000元并出具借条，并约定按月付息2000元。为保证履行债务，被告以自身享有的靖西县财富广场已支付的商铺款收据质押给原告。借款到期后被告却未按照协议履约，经原告多次催促，被告总是以种种理由推拖，至今尚欠借款本金50000元，从2013年4月起至2014年12月止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息为21000元，本、息共计71000元，并至被告全部偿还借款本息止。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的权利，现向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计71000元（其中本金50000元，利息按每月1000元计算，从2013年4月起至2014年12月止为21000元，计算至被告全部偿还借款本、息为止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告的身份证，证实被告的基本情况；3、借条，证实被告向原告借款，并将实际飞龙财富广场的商铺质押给原告的事实；4、购房交款收据，证实被告质押给原告的商铺是被告所有。
被告陆俊翰由于下落不明，经本院在检察日报（2015年1月25日）公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员等法律文书，被告陆俊翰既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆俊翰以急需资金周转困难为由，于2013年2月20日向原告蒙勇借款50000元，被告写下借条，没有约定还款期限，约定按月付息2000元。被告以自身享有的靖西县财富广场已支付的商铺款收据质押给原告。经原告多次催款，被告总是以种种理由推拖，至今尚欠借款本金50000元，从2013年4月起至2014年12月止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息为21000元，本、息共计71000元，计算至被告全部偿还借款本、息止。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息共计71000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆俊翰于2013年2月20日向原告蒙勇借款50000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。虽然没有约定借款期限，原告随时可以主张权利，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的按月付息2000元，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的主张，按照人民银行2012年7月6日的基准利率，6个月内年利率为5.6%，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，该借款利率为5.6%÷12×4=1.87%，被告应付的利息为50000元×20个月×1.87%=18700元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告陆俊翰经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊翰偿还原告蒙勇借款本金50000元及利息18700元（利息至2014年12月止），从2015年1月起至还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计息。本案案件受理费1640元，公告费350元，由被告陆俊翰负担1990元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 阳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第31号
原告：徐明贵。
被告：邓登煌。
原告徐明贵诉被告邓登煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序进行了审理。原告徐明贵到庭参加诉讼，被告邓登煌经本院送达开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明贵诉称：2011年3月7日，被告邓登煌以生意周转急需资金为由向我借款80000元。被告邓登煌承诺原告随时催款即随时归还。借款之后，被告邓登煌外出做生意一直未归，我因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院判令被告邓登煌立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓登煌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，被告邓登煌向原告徐明贵借款，并出具了一张借条。借条内容为“今借到徐明贵现金人民币捌万元正。用于生意周转。今借人邓登煌”。借款后，被告邓登煌外出经商一直未归，原告徐明贵因多次电话催收未获分文，故诉至本院，要求被告邓登煌立即归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告邓登煌应当履行归还原告徐明贵借款的义务。本院对原告徐明贵要求被告邓登煌归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓登煌应在本判决生效之日起七日内归还原告徐明贵借款本金八万元。
本案案件受理费一千八百元（原告已预交），减半收取九百元，由被告邓登煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年二月二日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第31号
原告：徐明贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：邓登煌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告徐明贵诉被告邓登煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序进行了审理。原告徐明贵到庭参加诉讼，被告邓登煌经本院送达开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明贵诉称：2011年3月7日，被告邓登煌以生意周转急需资金为由向我借款80000元。被告邓登煌承诺原告随时催款即随时归还。借款之后，被告邓登煌外出做生意一直未归，我因多次催收分文未获故诉至法院，请求法院判令被告邓登煌立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓登煌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，被告邓登煌向原告徐明贵借款，并出具了一张借条。借条办容为“今借到徐明贵现金人民币捌万元正。用于生意周转。今借人邓登煌”。借款后，被告邓登煌外出经商一直未归，原告徐明贵因多次电话催收未获分文，故诉至本院，要求被告邓登煌立即归还借款80000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告邓登煌应当履行归还原告徐明贵借款的义务。本院对原告徐明贵要求被告邓登煌归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓登煌应在本判决生效之日起七日内归还原告徐明贵借款本金八万元。
本案案件受理费一千八百元（原告已预交），减半收取九百元，由被告邓登煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一五年二月二日
书记员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第31号
原告：郭某某，住所地靖宇县。
被告：张某某，住所地靖宇县。
本院于2015年1月12立案受理了原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、原告郭某某与被告张某某离婚；
2、婚生子张福鑫（9岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张福鑫独立生活为止；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 调 解 书（2015）靖民一初字第31号原告:郭某某，住所地靖宇县。被告：张某某，住所地靖宇县。本院于2015年1月12立案受理了原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、原告郭某某与被告张某某离婚；2、婚生子张福鑫（9岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张福鑫独立生活为止；案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吴振东二〇一五年一月二十九日书 记 员  蔡文宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02971号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：楼世年，男，1964年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告楼世年物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告楼世年的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3506号
罪犯刘德侦，男，1972年4月7日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人刘德侦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64122元。宣判后，被告人刘德侦提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月17日作出(2009)云某刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德侦准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月23日起至2029年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初750号
原告：杨某甲，男，汉族，1967年9月22日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人：梁俊杰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，汉族，1972年11月30日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：罗某某，女，汉族，1979年8月22日生，云南省澄江县人，现住云南省安宁市。
原告杨某甲诉杨某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告杨某甲于2017年3月24日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙、罗某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某乙撤回对被告杨某乙、罗某某的起诉。
案件受理费9354元，减半收取4677元，由原告杨某甲承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00325号
原告任啟新，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告马书业，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告任啟新与被告马书业民间借贷纠纷一案中，原告任啟新于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任啟新申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任啟新撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告任啟新负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王倩茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00325号
原告任啟新，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告马书业，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告任啟新与被告马书业民间借贷纠纷一案中，因被告马书业现羁押于淮南市看守所，暂不具备开庭条件，原告任啟新于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任啟新申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任啟新撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告任啟新负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月十一日
书记员 王倩茹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第61号
原告：王金盼，男，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人：王亚民，安平县鼎级法律服务所法律工作者。
被告：魏玉征，男，1963年5月20日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：赵建良，男，1967年2月13日出生，汉族。
原告王金盼与被告魏玉征、赵建良民间借贷同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告王金盼的代理人王亚民到庭参加诉讼，被告魏玉征、赵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金盼诉称：2012年3月27日，魏玉征借原告5万元现金，并签订了借款合同，赵某作担保。经原告多次找魏玉征催要，魏玉征总推拖没钱，现已找不到人。为了保护原告的合法权益，要求被告魏玉征和赵某偿还原告欠款5万元及利息47250元，违约金36750元。
被告魏玉征辩称：我从来未借过王金盼的钱，我和原告根本不认识，至今从未见过面，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：一、我根本不认识原告，也从未见原告所说另一被告魏玉征向原告借过钱，所以也根本谈不上担保。二、原告所依据的借款合同是无效合同，因该合同约定双方签字盖章或手印后生效，而该合同根本没有甲方签字盖章，所以该合同是无效合同。三、退一步讲，即使存在该项欠款合同，根据《担保法》的有关规定，我的担保保证期间已过。所以应驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原告王金盼是否为适格原告，依据是什么？
二、原告王金盼与被告魏玉征、赵某何时签订的借款担保合同，合同主要内容是什么，该合同是否有效，如何履行的？
三、被告赵某的担保是否超过保证期限？
四、借款如何归还？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：原告是适格原告，实际出借人就是王金盼。
为支持自己的主张，原告申请证人张某出庭作证。证人张某证明：与王金盼只是认识，业务关系。与魏玉征通过赵某和他见过一面，与赵某签借款合同的那天见过一次，以后没见过。与赵某是业务关系。赵某给魏玉征借款，找的我，当时我没有就找的王金盼，王金盼就让王路兵转到魏玉征卡上，具体哪个银行我记不清了。转了以后魏玉征还付过一个月的利息，他给的赵某，赵某给的我，我给的王金盼。王金盼不认识赵某和魏玉征。钱从王路兵的卡上转到了魏玉征卡上现在没有证据。
原告发表质证意见：证人的证言具有真实性，和本案具有关联性，该借款应当参考证人的证言。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2012年3月27日原告王金盼与被告魏玉征签订了借款合同一份，被告赵某作为担保人为该笔借款提供了担保。内容为：原告借给被告人民币5万元，被告魏玉征用于做生意，月利息为：4.5%，借款期限自2012年3月23日至2012年5月26日止，被告赵某做为被告魏玉征的担保人，被告魏玉征不能偿还借款时，担保人赵某无条件偿还法律允许的借款和利息，违约金按借款总额的3.5%直至该款还清为止。该合同为有效合同，因为该笔借款已实际履行。
为支持自己的主张，原告提交了借款合同和证人张某证言。借款合同载明借款合同，甲方：乙方：魏玉征。一、经乙方要求，甲方借给乙方人民币大写（伍万元）小写50000.00元，乙方用于做生意，月利息4.5%。二、借款期限2个月。自2012年3月27日起至2012年5月26日止。三、乙方以
---------
作为担保。四、赵某作为乙方的担保人，承担和借款人相应的责任，即乙方不能偿还借款，担保人无条件偿还法律允许的借款和利息。五、违约责任。六、本协议一式三份，甲乙双方及担保人各一份。自双方签字盖章或按手印后生效。甲方：乙方：魏玉征。担保人：赵某。注：如借款到期乙方不能偿还借款直接续借，每月赔偿违约金（借款总额的）3.5%。时间2012年3月27日。
原告发表质证意见：该借款合同虽然有形式上欠缺，但是二被告均已签字按手印，并且已实际履行。借款合同中抬头和结尾甲方均未签字原告解释为当时原告不在场，只是负责筹钱，所以没在合同上签字。关于合同第六条的生效要求，原告代理人解释是我认为有效，因为合同已发生了实际履行，虽然原告和二被告不相识，但是证人和赵某因为多次业务往来，比较熟悉，出于一种朋友间的信任习惯，甲方疏忽了这一点，但该笔借款已实际发生并履行了。
围绕第三个争议焦点，原告陈述、举证如下：虽然赵某的但保期限已过，但被告赵某做为担保人应当知道该笔借款的实际履行。
围绕第四个争议焦点，原告陈述、举证如下：该借款应由被告魏玉征偿还，利息及违约金按合同约定执行到执行完毕之日止。
本院认证意见：对于原告提交的原告与被告魏玉征、赵某于2012年3月27日所签定的借款合同，虽原告称在形式上有欠缺，但已实际履行，该合同为有效合同之说，因原告未能提交相应证据予以证明，且原告及证人均称原告不认被告魏玉征，原告未在借款合同上签字盖章或按手印，按该合同约定，该合同未生效。与本案无关联性。对于证人张某的证言，称当时魏玉征通过赵某向其借款，因自己没有，已将款由王路兵转到魏玉征卡上，但无相应证据证明。故尚不能证明合同已经履行。
本院经审理查明：2012年3月27日，被告魏玉征、赵某在原告持有的没有出借人的借款合同上签字。合同约定被告魏玉征借款50000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任、生效要件等。2013年12月25日，原告以二被告未履行借款合同为由起诉，要求被告魏玉征履行合同。
本院认为：原告现虽持有该合同，并称该合同已实际履行，但无相应证据予以证明，原告及证人均称原告不认识被告魏玉征，原告亦未在借款合同上签字盖章或按手印，该合同未生效，且其证人张某称是被告向其借款，因自己没有，便找到的原告，后由他人将款汇给的被告。而被告则称与原告并不相识，双方不存在债权债务关系。故原告要求被告魏玉征偿还借款及利息无法律和事实依据，其本人不具有原告主体资格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王金盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 静
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第61号
原告戴季早，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人周泗清。
被告江西金色时代农资有限公司，住所地：安福县蒙冈路280号，组织机构代码：7814666-2。
法定代表人周良英。
委托代理人刘旭东（系被告法定代表人女婿），男，个体户。
原告戴季早与被告江西金色时代农资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告戴季早及其委托代理人周泗清，被告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴季早诉称，2010年10月以来，原告一直为被告基础建设、厂房改造提供建筑劳务或同时购买材料，双方签订施工合同，约定：劳务事项完工后，被告只支付了部分工程款给原告，并造成后续工程难以继续进行。从2010年10月1日至2013年4月18日累计已验收工程金额为1084334元，已支付886725元工程款，还欠原告197609元劳务款，始终未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付原告劳务款等共计197609元。
原告戴季早为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、新厂房承建制作合同（一期仓库）、建筑施工合同书（新生产线设备基础）、建筑施工合同书（新生产车间及二期仓库）、新生产车间及二期仓库工程量及标价、工程项目验收表及现场签证单、一期仓库验收数据及结算结果、二期仓库验收数据及结算结果、新建生产车间工程数据及结算结果，上述证据证明一期仓库、二期仓库、新生产车间、新生产线设备基础这四项的工程在2012年1月9日已经被告验收，工程款是787333.6元，原告在2011年已预借了工程款530000元；2、厂房围墙工程施工合同书及结算表，证明2012年该项工程已经被告验收，工程款为50129.8元；3、新生产车间生产办公室工程结算单，证明该项工程在2013年4月17日经被告验收，工程款为20556.8元；4、蓄水池工程施工合同书及预、结算单，证明该项工程款为63040元，但根据合同要优惠20%，所以应付工程款为50432元；5、设备基础及钢筋混凝土工程合同及该工程验收单（新厂），证明这几项工程的工程款为115598元；6、设备基础及钢筋混凝土工程合同及该工程验收单（老厂），证明这几项工程的工程款为37043元。上述工程款总计：1061093.2元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告替我公司做工程是事实，但我公司支付了多少工程款，现在不清楚。
被告江西金色时代农资有限公司未向本院提供相关证据材料。
原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2010年至2012年期间，原告与被告签订了一批建设施工合同。双方约定由原告承建被告的一期仓库、新生产线设备基础、新生产车间及二期仓库、厂房围墙、新生产车间生产办公室、蓄水池、新、老厂的设备基础及钢筋混凝土工程，双方对各项工程的单价、工程量等进行了约定。上述工程，原告完工后，经被告验收，被告应付原告工程款1061093.2元。在2011年至2013年期间，被告陆续向原告支付了886725元（含预借款530000元），尚欠原告174368.2元。后因被告公司生产出现问题，一直未向原告支付剩余欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为，双方签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同。原告方已按合同约定承建完所有工程，且已经被告验收，被告应按合同的约定及验收单所确定的数额给付报酬，因此对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉称的工程款与庭审查明的有误差，应以庭审查明的数额为准。被告认为其支付的工程款与原告诉称不相符，但未向本院提交相关证据，故本院对被告这一辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西金色时代农资有限公司在判决生效后十五日内支付原告戴季早174368.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由原告戴季早负担465元，被告江西金色时代农资有限公司负担3787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年十月十四日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第61号原告韩树山，男，汉族，1955年3月29日出生。委托代理人孙一、何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。被告兰州**航空机电有限责任公司。法定代表人徐昌，该公司董事长。委托代理人王玉军，男，汉族，1984年3月3日出生。委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告韩树山诉被告兰州**航空机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩树山诉称，原告自1972年起在航空工业**机电总厂工作。2004年，航空工业**机电总厂单方起草《职工货币化安置协议书》，并哄骗原告签字。同年12月28日，航空工业**机电总厂被甘肃省高级人民法院宣告破产。2005年11月2日，宣告破产程序终结。2013年，原告从社保部门得知航空工业**机电总厂未按标准给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，故提起诉讼。被告兰州**航空机电有限责任公司形式上已于2003年从航空工业**机电总厂分出，具有独立的法人资格，但实际上并未彻底分开，两者由同一领导班子管理，具有明显的为了破产而破产的行为。因此，被告兰州**航空机电有限责任公司是航空工业**机电总厂的权利、义务的继承主体，应依法承担责任。原告请求，被告按标准补交养老保险、医疗保险，并要求被告补偿工伤保险、失业保险及住房公积金（应由企业承担的部分）。本院认为，原告系航空工业**机电总厂职工。2004年，航空工业**机电总厂依照其上级主管部门的批复，向甘肃省高级人民法院申请破产，2004年12月28日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘民二初字第02号民事裁定书宣告申请人航空工业**机电总厂破产，2005年11月2日作出（2005）甘民二初字第02-34号民事裁定书，裁定终结航空工业**机电总厂破产程序。2006年8月4日，原告与航空工业**机电总厂签订了解除劳动关系协议书，并依照协议书所确定的安置费数额领取了经济补偿金。此后，原告并未与被告兰州**航空机电有限责任公司签订劳动合同或形成事实劳动关系，被告兰州**航空机电有限责任公司与本案无利害关系，非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告韩树山的起诉。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一四年四月二十九日书记员  何月娟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1116号
原告王文泉，男，1960年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告吴亮，男，1984年1月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，
被告周华，男，1975年12月13日出生，族别不详，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告王文泉与被告吴亮、周华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文泉到庭参加诉讼，被告吴亮、周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，被告吴亮因缺乏周转资金，于2015年1月15日向原告借款人民币100000元，因原告手头没有这么多资金，遂于当日向自己的儿媳杨迪借款79000元在加上自己的21000元共计100000元，并在2015年1月16日交给了被告吴亮，并由被告吴亮出具借条给原告收持为凭。双方约定借款期限为两个月，按月息6%支付利息，并由被告周华对该笔借款承担保证责任，在借款期限届满后，经原告多次催收，由于被告还款诚意有限，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决二被告及时偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月17日起按月利率2%支付利息至该款履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴亮、周华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王文泉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告吴亮向原告借款100000元，被告周华作为担保人，月利率为6%。特别说明一下，由于借款时原告手上没有这么多资金，向自己的儿媳借了79000元，加上自己的21000元，一共凑了100000元给原告，双方口头约定借款期限为两个月。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告吴亮因缺乏周转资金，于2015年1月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王文泉人民币100000.00元正，大写壹拾万正，并约定按每月百分之六支付利息。担保人周华借款人：吴亮电话：151××××3311，2015年1月16日”原告在借款时扣除当月利息6000元，实借款96000元，后因被告未按月支付利息。经原告催收未果，于2016年6月20日诉至本院，并要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，作为借款人的被告吴亮应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告吴亮归还借款本金100000元的诉讼请求，本院按实际借款本金96000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方虽约定的月利率6%超过上述规定，但原告请求按月利率2%支付利息，故本院依法予以支持。关于被告周华的民事责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此被告周华应当按连带责任保证承担保证责任。其承担责任后，有权向被告吴亮追偿。被告吴亮、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内归还原告王文泉借款本金九万六千元及利息（从2015年1月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定之日止）。
二、被告周华对上述还款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告吴亮追偿。
案件受理费2980元，公告费240元，合计3220元，由被告吴亮、周华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 李安伦
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尹 群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初43号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工，特别授权。
被告：童伟红。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告童伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款30000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月31日为6058.32元，之后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告签订合同号为9211120130005127号的《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供可循环使用借款额度30000元，期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止，每笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并对其他事项作了约定。2014年3月21日，原、被告双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款月利率8.000000%，还款方式为按季结息、到期还本。借款借据签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元。借款期间，被告按约支付利息至2014年6月20日，其后未再支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。截止到2015年12月31日，被告童伟红尚欠原告借款30000元及利息6058.32元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月31日为6058.32元，其后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告童伟红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周秀涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3246号
原告中牟县交通运输局。住所地：中牟县解放路南段56号。
法定代表人罗振华，该局局长。
委托代理人校丙戌、杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
本院在审理原告中牟县交通运输局与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告中牟县交通运输局于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县交通运输局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县交通运输局撤回起诉。
案件受理费一千二百五十四元，减半收取六百二十七元，由原告中牟县交通运输局负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 左利菲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初70号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行，住所地，兰州市红古区。
负责人：关海山，该行行长。
被告成克礼，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行与被告成克礼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行向本院提出诉讼请求：1、被告成克礼归还借款130000元，支付利息16857.75元，共计146857.75；2、由被告承担诉讼费用；3、抵押人成克礼承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日，被告在我行申请借款13万元，约定2015年9月12日还清借款本息，现已逾期13个月，经原告催要，未果。现原告请求人民法院依法保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行的起诉。
案件受理费3238元，原告兰州农村商业银行股份有限公司上海石支行预交1619元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1100号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：汤某。
原告朱某某诉被告安××财产保险股份有限公司××司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月3日立
案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告朱某某委托代理人徐某某、被告安××财产保险股
份有限公司××司委托代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年2月28日12时50分许，原告推人力三轮
车行驶至海宁××××街道丰收路段时，被梁某某驾驶的浙b
×××××号轿车撞倒，造成原告受伤。该交通事故经海宁市
公安局交通警察大队认定，梁某某负事故的全部责任，原告不
负事故责任。原告受伤后在医院住院治疗。现经鉴定，误工期
限为3个月，护理期限为1个月。浙b×××××号轿车在被告
处投保了交强险。现原告就其财产性损失，包括医疗费237.1
元、误工费6479.5元、护理费1818元、交通费200元、住院伙食补助费390元、鉴定费500元，共计9624.6元，要求被告在交
强险责任限额内赔偿。
被告辩称，投保交强险是事实，但医疗费中应剔除非医
保的费用，护理费和误工费均应按农业标准，护理期限和误工
期限无异议。对住院伙食补助费和交通费无异议，鉴定费不在
赔偿范围。
原告提供的证据材料及被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证
明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，梁某某负事故
的全部责任。
2、海宁森桥医院病历2份（1份为复印件，附出院记录复
印件1份）、海宁森桥医院诊断证明书6份。证明原告受伤后在
医院住院治疗的事实。
3、医疗费发票7份。证明原告花费的医疗费数额。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发
票1份。证明原告误工期限为3个月，护理期限（包括住院期间
）为1个月，鉴定费用为500元。
5、行驶证（复印件）1份、驾驶证（复印件）1份、保单
（复印件）1份。证明肇事车辆的基本情况及该车在被告处投
保交强险的事实。
6、海宁市公安局交通警察大队调解终结书1份。证明原
告与梁某某双方就损失赔偿调解未成。
被告对上述证据中的证据3，认为应当剔除非医保的费用
，对其余证据本身均无异议。被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据3，其中有4份门诊就诊卡票据的姓名与原告姓
名不符，不予认定。其余票据均符合证据要件，予以认定。经
计算，总额为227.1元。原告提供的其余证据，被告对真实性
均无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年2月28日12时50分许，梁某某驾驶浙b×××××
号轿车沿嘉海线由北往南行驶至海宁××马桥街道丰收路口北
侧地方时，与同方向刘某某的自行车发生碰撞，又与同方向推
人力三轮车的原告发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告和
刘某某受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队
认定，梁某某负事故的全部责任，原告和刘某某不负事故责任
。原告受伤后在海宁森桥医院住院治疗26天，期间的医疗费已
由梁某某向医院支付。后原告又发生门诊医疗费227.1元，由
原告自行支付。现经鉴定，原告的误工期限为3个月，护理期
限（包括住院期间）为1个月。浙b×××××号轿车在被告处
投保了交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故
的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车
与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条的规定，首先应由浙b×××××号车辆
的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。关于原告的损失计算，医疗费部分，被告认为应当剔除部
分医疗费的意见于法无据，不予采纳。误工费部分，因原告未
提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故以全省全社会单
位在岗职工年平均工资25918元为计算标准并无不当，予以支
持。护理费的计算，因无证据确认护理人员的收入状况，原告
按21816元的标准计算未超出合理范围，予以支持。鉴定费不
在交强险赔偿范围，不予支持。因此，原告请求的财产性损失
中，被告应当赔偿的合理部分为：医疗费227.1元、误工费647
9.5元（25918元／年÷12月×3月）、护理费1818元（21816元
／年÷12月×1月）、交通费200元、住院伙食补助费390元（1
5元／天×26天），共计9114.6元。以上赔偿数额未超出限额
范围，被告理应全额赔偿。本案诉讼费原告自愿承担，本院予
以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
朱某某财产性损失共9114.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年四月一日
书记员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第53号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：嘉兴市××包装有限公司，住所地：嘉兴市××
区凤桥镇××组。
法定代表人：龚某某。
原告桐乡市××纸××有限公司诉被告嘉兴市××包装
有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年1月21日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2
7日公开开庭进行了审理。原告桐乡市××纸××有限公司委
托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市××包装有限公司
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市××纸××有限公司起诉称，原、被告素有
业务往来，到2009年8月31日止，被告尚欠原告纸板加工费156
22.61元。上述加工费被告至今未付。原告请求本院判决被告
立即支付上述欠款，并由被告负担本案诉讼费用。
被告嘉兴市××包装有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：2009年9月8日由被告
出具的对帐回执一份，以证明至2009年8月底，被告尚结欠原告纸板加工费15622.61元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告无故未到庭，视其放弃质证权利。原告提交的证据
系原件，符合证据的客观性、关联性和合法性要求，本院予以
确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告素有业务往来，到2009年8月31日止，被告尚欠
原告纸板加工费15622.61元。上述加工费被告至今未付。
本院认为，被告在原告交付定作物后，应及时支付加工
费。被告结欠原告15622.61元纸板加工费的事实，原告有相应
的证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××包装有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡市××纸××有限公司加工费15622.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告嘉兴市××包装有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
人民陪审员 邱贵良
人民陪审员 屠敏娟
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张丹婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6421号
被执行人张丽华，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马盛，男，1982年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人张丽华、马盛敲诈勒索罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人张丽华、马盛尚应向法院各缴纳罚金2000元。另查明被执行人张丽华、马盛目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张丽华、马盛有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初353号
原告：赵传健，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户。
被告：刘运福，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵传健与被告刘运福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已与被告调解好了，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵传健负担。
审判员 石统乐
二〇一八年二月一日
书记员 龚 颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初20号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李春英，文盲，无业，户籍所在地：山西省岚县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年9月16日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。
手语翻译王姝楠，呼和浩特市特殊教育学校老师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人李春英犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人李春英及其指定辩护人武荣利、手语翻译王姝楠、被告人李春英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人李春英在2015年5月份至9月份之间，多次在和林格尔县城关镇，翻墙进入到被盗住宅院内，利用钳子剪断入户门锁的方式窃取财物，具体如下：
1、2015年5月份左右，李春英窃取杨福海位于××县住宅内银行卡两张，案发后已经返还失主；
2、2015年8月份左右，李春英窃取梁军军位于××县住宅内银行卡一张，案发后已返还失主；
3、2015年8月26日，李春英窃取梁林敏位于××县住宅内人民币2000元。后李春英用于购买食物消费165元，案发后余款1835元返还失主；
4、2015年8月31日，李春英窃取靳心爱位于××县西550号住宅内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、银行卡一张，后被李春英丢弃。
经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李春英轻度精神发育迟滞；为限定（部分）刑事责任能力人。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人李春英犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李春英对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。被告人李春英的辩护人提出的辩护意见为：1、对于公诉机关指控被告人立春英犯有盗窃罪的事实没有异议；2、被告人李春英因家庭困难迫使其走上犯罪道路，但盗窃数额较小，对社会危害性较小；3、被告人李春英经鉴定为限制刑事责任能力人，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。因此，综合以上几点，希望合议庭能够对被告人李春英从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李春英在2015年5月份至9月份之间，多次在和林格尔县城关镇，翻墙进入到被盗住宅院内，利用钳子剪断入户门锁的方式窃取财物，具体如下：
1、2015年5月份左右，李春英窃取杨福海位于××县住宅内银行卡两张，案发后已经返还失主；
2、2015年8月份左右，李春英窃取梁军军位于××县住宅内银行卡一张，案发后已返还失主；
3、2015年8月26日，李春英窃取梁林敏位于××县住宅内人民币2000元。后李春英用于购买食物消费165元，案发后余款1835元返还失主；
4、2015年8月31日，李春英窃取靳心爱位于××县西550号住宅内黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、银行卡一张，后被李春英丢弃。
认定上述事实的证据有:
1、物证。证明被盗物品的扣押、发还信息。
2、常口信息。证明被告人的身份信息。
3、鉴定意见。证明被告人李春英为限定（部分）刑事责任能力。
4、证人孙硕的证言。证明孙硕系李春英的儿子，李春英曾带着孙硕实施过盗窃。
5、证人祁永秀的证言。证明祁永秀曾目睹李春英从被害人梁林敏家翻墙出来。
6、被害人报案材料及询问笔录。证明案发现场的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人李春英的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李春英经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李春英犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔薪岳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民监2号
原审原告：周小阳（又名周阳），男，1975年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：黎万奇，男，1955年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：周秀兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告周小阳与与原审被告黎万奇、原审被告周秀兰物权确认纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2011）石法民初字第02347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马玉琴
审判员 徐晓剑
审判员 谭 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭 斯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保318号
申请人：周其兵，男，1971年4月8日生，汉族，重庆市城口县
被申请人：李朋军（又名李小朋），男，1968年1月9日生，汉族，个体，住邯郸市永年区
被申请人：郑丽花，女，1969年12月2日生，汉族，个体，住邯郸市永年区
本院在审理申请人周其兵诉被申请人李朋军、郑丽花买卖合同纠纷一案中，于2017年10月24日做出（2017）冀0429民初2651-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款19万元或查封其同等价值的财产。经查询，本院已冻结被申请人李朋军在中国农业银行河北铺分理处存款1666.68元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2059号
原告：山东荣盛科贸有限公司，住所地；山东省济南市高新区正丰路554号6号科研楼214室。
法定代表人；仇士磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。
被告：山东富宇化工有限公司，住所地；山东省东营市河口区富海工业园。
法定代表人：张明峰。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
原告山东荣盛科贸有限公司诉被告山东富宇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣盛科贸有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣盛科贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东荣盛科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4505.5元，由原告山东荣盛科贸有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆梦楠