wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第575号
申请执行人：李银红，男，汉族，1975年12月13日出生，住新疆哈密市。
被执行人：扬得明，男，汉族，1985年11月5日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1086号民事调解书，即申请执行人李银红与被执行人扬得明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金25875元、诉讼费254元、邮寄送达费60元均由被执行人扬得明负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晓娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初189号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人傅忠华，男，1970年9月4日出生于江苏省溧阳市。2011年8月2日因赌博被罚款五百元并收缴赌资三千元；2013年1月18日因为赌博提供条件被罚款五百元。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人傅忠华犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人傅忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人傅忠华于2017年12月13日傍晚，在本市钟楼区江苏理工学院西北附近主干道，因行车纠纷与被害人王中玉发生争执，被告人傅忠华持玻璃杯砸击被害人王XX的头部，致被害人王XX右颞顶部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王XX所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人傅忠华自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人傅忠华已赔偿被害人王XX损失人民币7万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述笔录，证人傅XX、仲XX的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅忠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅忠华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅忠华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人傅忠华犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 诸凌燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第342号
申请执行人浙江富淼物流有限公司。
被执行人洛阳龙海置业有限公司。
申请执行人浙江富淼物流有限公司与被执行人洛阳龙海置业有限公司企业借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年11月10日作出（2014）润商初字第333号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洛阳龙海置业有限公司欠原告浙江富淼物流有限公司借款本金5290448.33元，利息1287330.68元，合计人民币6577779.01元（截止2014年11月7日），由被告于2014年11月25日前给付原告2577779.01元；由被告于2015年2月7日前给付原告100万元；由被告于2015年5月7日前给付原告100万元；由被告于2015年8月7日前给付原告100万元；由被告于2015年11月7日前给付原告100万元。二、被告欠原告2014年11月8日起至2015年11月7日止的利息205000元，原告同意减免82000元，余款123000元由被告于2015年5月7日前给付原告利息61500元，于同年8月7日前给付原告利息41000元；于同年11月7日前给付原告利息20500元。三、被告于2014年11月25日前给付原告实现债权的费用292000元。四、如被告有一期未按上述协议履行，则原告有权申请法院一次性执行上述全部借款本息，并有权要求被告给付未按期履行部分的违约金（按每日万分之二点一计算）。五、原告同意被告如提前还款扣减相应利息（按照提前天数，年利率8.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人洛阳龙海置业有限公司银行存款无果。并冻结了被执行人洛阳龙海置业有限公司银行帐号，查封了被执行人房产一套后。申请执行人浙江富淼物流有限公司与被执行人洛阳龙海置业有限公司于2015年5月8日双方自愿达成执行和解协议，一、被执行人在申请人向镇江市润州区人民法院申请执行之前，已向申请人支付60万元及32257元诉讼费用。二、被执行人于2015年5月13日之前将4331279.01元执行案款及执行费用58900元，汇至镇江市润州区人民法院账户后，申请人同意解除对被执行人洛阳龙海置业有限公司名下房产、银行等财产的查封。（解除查封的期限为10个工作日内，相关差旅费用由被执行人承担）。三、被执行人于2015年8月7日之前将100万元及利息41000元汇至镇江市润州区人民法院。四、被执行人人于2015年11月7日前将100万元及利息20500元汇至镇江市润州区人民法院。五、被执行人按上述约定付清案款后，双方的债权债务全部结清，再无纠纷。六、如被执行人有一期未能如期履行上述协议，申请人即可向镇江市润州区人民法院申请恢复执行，同时被执行人自愿承担15万元违约金。七、本次协议双方签字后生效。八、本协议一式三份，双方各执一份，送镇江市润州区人民法院保存一份。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不如期履行执行和解协议，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年五月十一日
书记员 王 佳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1711号
原告陈澜水，男，1972年6月29日生，汉族，个体户，现住石城县。
被告章美红，女，成年，汉族，居民，住石城县。
被告江西省种源生态农业股份有限公司，地址：江西省石城县小松创业园。统一社会信用代码：91360700MA35F7XB8N。
法定代表人熊会根，总经理。
本院在审理原告陈澜水与被告章美红、江西省种源生态农业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准予原告陈澜水撤回起诉。
案件受理费99.50元（已减半收取），由原告陈澜水负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 刘卫华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保195号
申请人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地广东省深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋一楼31268#。
负责人朱剑锋。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被申请人郑海武。
被申请人深圳市雨荷缘珠宝有限公司，住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路阳光酒店B座七楼711号。
法定代表人刘名涛。
深圳仲裁委员会于2016年3月15日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（【2016】深仲受字第434号），仲裁请求所涉争议金额为人民币17130683.29元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年3月17日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币16636947.3元的财产，并由自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑海武持有深圳市雨荷缘珠宝有限公司50%股权。冻结期限为3年。
二、冻结被申请人郑海武持有深圳市江河森安科技有限公司75%股权。冻结期限为3年。
以上查封财产价值金额以人民币2142576.37元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴安安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初176号
原告无锡市金百合图文设计室，住所地无锡市水曲巷**号-9。
经营者谭严严。
委托代理人尹付荣，男，1977年12月14日生，汉族，系谭严严丈夫。
被告无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人赵凯。
原告无锡市金百合图文设计室（以下简称金百合设计室）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告金百合设计室的委托代理人尹付荣到庭参加诉讼。被告金海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金百合设计室诉称，2016年11月28日，该设计室与金海洋公司签订广告制作长期合作协议书，约定为金海洋公司提供广告画面设计、制作、加工、安装以及后期维护等服务。协议约定，金海洋公司在收到发票后，自收到发票之日起最长不超过60日支付相关款项。后该设计室按约提供广告设计、制作服务，并开具了发票14张合计355711.8元，但金海洋公司至今仅付款57122元，余款298589.8元未付。故请求判令金海洋公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金海洋公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月28日，金海洋公司作为甲方与金百合设计室作为乙方签订无锡欢乐海洋世界项目广告制作长期合作协议，约定由乙方在协议期限内为甲方提供广告平面设计、物料制作、施工安装及维护服务等。协议第四章结算方式约定，乙方完成甲方交办的当月制作任务后提供项目结算清单，经甲方验收审核后，乙方提供正规发票交给甲方；甲方承诺在收到乙方出具的发票后、自收到发票之日起最长不超过60个工作日向乙方支付相关所有款项。后金百合设计室为金海洋公司提供了广告物料并开具了金额为355711.8元的发票，但金海洋公司仅付款57122元，余款298589.8元至今未付。金百合设计室催讨无着，诉来本院。
上述事实，有无锡欢乐海洋世界项目广告制作长期合作协议、制作清单、发票、付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金百合设计室为证明金海洋公司欠款事实，提供了无锡欢乐海洋世界项目广告制作长期合作协议、制作清单、发票、付款凭证等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且金海洋公司在收到本院送达的应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定金海洋公司结欠金百合设计室价款298589.8元的事实成立。金百合设计室所诉要求金海洋公司立即支付上述款项及相应自起诉时起计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海洋公司于本判决生效后十日内向金百合设计室给付298589.8元及相应逾期付款利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由金海洋公司负担（金百合设计室同意其预交的诉讼费2890元由金海洋公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一八年三月二十三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0512号
原告吕强，男，汉族，1992年2月生，住淮滨县城关镇西大街14。身份证号4115271992********。
被告陈光，男，汉族，1986年9月生，住淮滨县城关镇任堰村*组一队**号。身份证号4115271986********。
原告吕强诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2013年10月8日，被告陈光从原告处借走人民币1万元。并当场向原告写下借条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉求：1、判决被告偿还借款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法院提供证据：2013年10月8日陈光所写借条一张，证明被告陈光向原告吕强借款现金1万元。
经审理查明：2013年10月8日，被告陈光从原告吕强处借款人民币1万元，向原告出具借条一份。借款到期后，被告未如期还款。
本院认为，被告陈光向原告吕强借款1万元，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款应当偿还。原告吕强诉求被告陈光偿还1万元借款本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起五日内偿还原告吕强借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 坎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1133号
原告孙西行，男，汉族，居民。
委托代理人胡法春，山东泰景律师事务所，律师。
被告李杰，男，汉族，居民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
原告孙西行与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行及其委托代理人胡法春、被告李杰的委托代理人黄增彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西行诉称，被告李杰于2014年5月29日向原告借款4万元，书有借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告李杰辩称，借款属实，但是双方没有明确约定借款利息，不应支付利息。据被告称该部分借款已通过担保人赵倡铭给原告孙西行了，在被告提供的录音证据中赵倡铭也承认了该事实。
经审理查明，2014年5月29日，被告李杰向原告孙西行借款40000元，双方签订借款合同书一份，该借款合同书主要内容为被告李杰于2014年5月29日向原告孙西行借款40000元，利息按月息5%计算，被告李杰同时为原告孙西行出具借条一张，内容为“借条今借到孙西行现金40000.00（肆万元整）用于资金周转。借款人：李杰2014年5月29号”，被告李杰在该借条上签名并捺指印。后经原告孙西行催要，被告李杰未偿还上述借款。原告孙西行于2015年3月9日诉至本院，请求人民法院判决被告李杰偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李杰向原告孙西行借款40000元，有双方签订的借款合同书及被告李杰为原告孙西行出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告李杰未按约定偿还借款，所以原告孙西行要求被告李杰偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告孙西行要求被告按照人民银行同期贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告孙西行借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，均由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月八日
书记员 陈 晨
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第46号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄宪伟，男，住罗山县城关镇吴园组。
本院于2015年9月16日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第72号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2014）第72号行政处罚决定书于2014年4月29日送达被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行前未向被处罚人履行催告程序，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月17日出生于广东省中山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于1997年11月25日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年8月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年3月6日刑满释放；因吸毒于2009年8月15日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月18日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6、7月某日，被告人徐某某在中山市港口镇中村北路18号附近以人民币100元的价格向冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月18日凌晨，徐某某提供其位于中山市西区沙朗广丰安居工程B区6栋609房的住所容留余某某、许某某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述住处楼下将徐某某抓获，随后在上述住处缴获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.88克）。归案后，徐某某如实供述了上述罪行。
另查明：公安人员抓获被告人徐某某时在其身上缴获了贩毒联络工具三星牌手机（号码为1501730****）1部，在徐某某住处缴获了吸毒工具水壶2个。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放通知书、户籍证明，证人冯某某、余某某、许某某、郭某某的证言及辨认笔录，徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；且提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。徐某某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。徐某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.88克、贩毒联络工具三星牌手机（号码为1501730****）1部及吸毒工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋诗慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终708号
上诉人（一审起诉人）：韩秀燕，女，1952年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人韩秀燕因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩秀燕上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对韩秀燕的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十三日
书记员 谭心蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9225号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽皖新融资租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保30号
申请人：苏勇，男，回族，1965年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:宁夏为民实业股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马卫民，系该公司总经理。
被申请人：马卫民，男，回族，1975年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人苏勇于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏为民实业股份有限公司、马卫民名下价值3528200元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏为民实业股份有限公司、马卫民名下价值3528200元财产。
案件申请费5000元，由申请人苏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘嘉辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执782号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人：邵培，行长。
被执行人陈静，男，1967年12月16日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人王伟红，女，1974年11月22日出生，汉族，住朝阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与陈静、王伟红（2017）辽1302执130号民初3014号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员邓宏伟
审判员于江
二0一八年六月二十八日
书记员柳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执782号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。被执行人陈静，男，1967年12月16日出生，汉族，住朝阳市。被执行人王伟红，女，1974年11月22日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与陈静、王伟红（2017）辽1302执130号民初3014号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冀朝勋审判员邓宏伟审判员于江二0一八年六月二十八日书记员柳阳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00239号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩永刚，男，1974年7月30日出生。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年12月27日刑满释放；因吸食毒品，2013年4月22日至2013年5月17日被焦作市博爱县公安局强制戒毒；2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年12月16日刑满释放；2014年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韩永刚犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人韩永刚同意于2014年7月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛、杨东平出庭支持公诉，被告人韩永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月3日14时50分许，被告人韩永刚窜至焦作市人民公园南门市委桥东边大猫家居店，趁被害人李某某不备，用事先准备好的镊子将被害人李某某放在外套右侧口袋内的三星S4GT-I9500手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2600元。案发后，被告人韩永刚的家属已赔偿了被害人的所有损失。
上述事实被告人韩永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录及辨认现场照片、被盗手机壳情况说明、作案工具情况说明、收赃情况说明、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）053号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人韩永刚的户籍证明、前科判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪行与前判数罪并罚。被告人韩永刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩永刚的家属已赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王亚嫱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7239号
上诉人（原审原告）菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人姚佳佳，女，1993年7月13日出生。
委托代理人张庆伟，男，1986年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京弗兰得门业科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村南开项27号。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人菏泽汇思劳务有限公司因与被上诉人北京弗兰得门业科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1012号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人菏泽汇思劳务有限公司于2016年6月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽汇思劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽汇思劳务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由菏泽汇思劳务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由菏泽汇思劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 青 菁
审判员 宫 淼
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨艳娇书记员陈雁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终86号
上诉人（原审原告）：王慧，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区中心七委。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯文学：男，1963年11月8日出生，汉族，鸡西市公安局滴道区分局干警，住黑龙江省鸡西市滴道区同乐四组团。
委托诉讼代理人：王玉美（系冯文学妻子），1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区同乐*组团。
上诉人王慧因与被上诉人冯文学离婚后财产纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从双方在离婚协议中“王慧的养老保险和医疗保险由冯文学承担。”的约定来看，双方未就被告承担原告的养老保险和医疗保险的期间及医疗保险的种类作出明确约定，而协议中明确可以看出是被上诉人过错致双方离婚，故应推定“王慧的养老保险和医疗保险由冯文学承担。”的养老保险和医疗保险应为上诉人王慧所应交纳的费用。且双方离婚时，上诉人王慧已经交纳了社区医疗保险，故双方离婚时约定的医疗保险并非社区医疗保险，一审判决所认定的养老保险被上诉人为上诉人交纳到二人离婚时止及医疗保险为社区医疗保险证据不足。
综上所述，上诉人王慧的上诉理由成立，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初605号民事判决；
二、本案发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费1450元，予以退回。
审判长 李 绍 军 & # x B ;
审判员 刘 兆 宇 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一八年四月二十四日
书记员 马琳琳 书记员刘香蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9748号
原告：刘德巧，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建泉台律师事务所律师。
被告：郑伟城，男，1983年9月2出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙彩凤，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告刘德巧与被告郑伟城、孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告孙彩凤的起诉的申请。
本院认为，原告以拟与被告孙彩凤庭外协商解决为由申请撤回对被告孙彩凤的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德巧撤回对被告孙彩凤的起诉。
审判员 王惠超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初273号
原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。
被告：董晓丰，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杨宝财与被告董晓丰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨宝财的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一八年三月二十日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初273号原告：杨宝财，男，1973年12月20日出生，汉族，建三江农垦益华米业经理，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所专职律师，执业证号12308200911229284。被告：董晓丰，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨宝财与被告董晓丰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体不适格。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨宝财的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一八年三月二十日书记员 范振南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1867号
申请执行人：刘培权，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘焕芬，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘焕琼，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：刘焕敏，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘焕陶，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张春，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶与被执行人张春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月六日
书记员 刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3269号
原告：李志，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：乐山市市中区
法定代表人：周键，董事长。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住夹江县。
第三人：范兴祺，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
原告李志诉被告乐山市家家乐超市连锁有限公司、第三人帅亮、段世柱、范兴祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人费旭燕，被告乐山市家家乐超市连锁有限公司的委托诉讼代理人魏剑钊，第三人帅亮、段世柱、范兴祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：判决被告支付所借现金20000元，赔偿车旅费600元。事实和理由：原告与被告的员工段世柱熟悉，被告于2014年4月开始通过段世柱采购水果，同时通过段世柱向原告借款让范兴祺为被告购买蔬菜，但2014年11月20日至同年12月3日期间的货款却未及时支付，通过段世柱向原告的借款也未结清，2015年1月19日原告与段世柱进行结算，确认除差原告的货款外，还差20000元现金未归还，故诉至法院。
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司辩称：被告从来没有向原告借款，也没有通过任何人向原告借款，原告主张借贷关系应该提供借条或者转账记录，如果是委托借款，应当提供委托手续和转款记录，车旅费没有事实和法律依据，不认可。
第三人段世柱述称：我是2014年在被告处做采购，当时采购部的老总和财务总监要求我们去借钱采购，已经形成了惯例。
第三人帅亮述称：李志我不认识，我晓得被告公司领导喊采购赊账的事，段世柱报给我交账的时候只是说欠哪个商家多少钱，没有单独说差欠借款的事。
第三人范兴祺述称：当时采购要垫款，我从段世柱处拿钱来付款的。对借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：段世柱从2014年4月1日到2014年12月26日期间在被告处从采购工作。帅亮从2000年到2014年12月26日期间在被告处从事生鲜采购。范兴祺从2011年至2014年12月30日期间在被告处务工。
原告出具的《应付款明细》载明：2014年10月25日借现金20000元。2015年1月19日段世柱以家家乐采购身份在《应付款明细》上签署属实。
审理中，原告及段世柱未能对本案诉争借款交付时间作出具体说明。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《应付款明细》、《公告》、《工资表》、视听资料等证据予以证明。
本院认为：在本案中虽然段世柱自认收到了原告的借款20000元，但本案涉及到被告的利益，被告对本案的借款并不认可，原告仍负有举证证明本案借款已交付的义务。因在诉讼中，原告及段世柱并未对借款的交付作出明确说明，也未提交原告已向借款人交付借款的证据。同时，原告及段世柱也未提交被告委托段世柱向原告借款或构成了表见代理的证据。
综上所述，原告诉称被告向其借款的证据不足，其诉讼请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李志对被告乐山市家家乐超市连锁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费158元（已减半），由原告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 斗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3064号
原告胡永林，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告江榜变，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
原告胡永林与被告江榜变租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曾文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永林到庭参加诉讼，被告江榜变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡永林诉称，2012年至2015年被告因多次施工需要向原告承租移动脚手架等设备，原告出于对被告的信任，将相关的设备交付给被告使用。被告在约定的期间内并没有将设备租金支付给原告，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，被告拖欠原告设备租赁款3280元。2015年7月18日被告又因石狮八中对面工地施工再次向原告提出设备租赁，后经原告同意将移动脚手架等设备租赁给被告，被告按照脚手架每天每付3元，多一块台板每天1元，滑轮4只，每天每只1元的价格支付租金。原告本想着被告能连同此次和上次的租金一起结清，但被告使用设备后并没有如期归还，反而四处躲避原告的催要，严重损害了原告的合法利益。请求法院依法判令：1、被告支付设备租赁款共计5888元（租金暂计算至2016年6月14日，剩余部分计算至判决确定的履行期满之日止）；2、被告返还租赁设备（1付脚手架、多1块台板、4只滑轮）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江榜变未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告胡永林为支持其诉求，向本院提交《欠条》一份、《移动脚手架出租租赁合同单》一份。原告主张，欠条由被告出具，证明截至2015年2月11日被告尚欠原告设备租赁款3280元，《移动脚手架出租租赁合同单》租赁者签名一栏有被告的签名，证明被告于2015年7月18日向原告租赁脚手架1付，每天每付3元，出租台板多一块，每天每块1元，滑轮4只，每天每只1元。
被告江榜变未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，被告因施工需要向原告承租移动脚手架等设备，2015年2月11日双方进行结算，确认被告总计欠原告设备租赁款3280元，被告出具《欠条》一份交原告收执。2015年7月18日被告又因石狮八中对面工地施工再次向原告租赁脚手架一付（租金每天每付3元）、多一块台板（租金每天每块1元）、滑轮4只（租金每天每只1元），被告在《移动脚手架出租租赁合同单》上的租赁者签名一栏处签名，但被告至今未归还该租赁设备，也未支付相应的租金。原告因向被告催讨设备租赁款未果，于2016年6月14日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原告提供的原告身份证、《欠条》、《移动脚手架出租租赁合同单》等证据予以证实，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，有《欠条》、《移动脚手架出租租赁合同单》为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告结欠原告设备租赁款3280元，应予支付。被告因未支付租金，原告可以要求被告按约定支付租金，并可以解除租赁合同。原告请求被告按约定支付租金，并返还租赁设备，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江榜变应于本判决生效后十日内支付原告胡永林设备租赁款3280元；
二、被告江榜变应于本判决生效后十日内返还原告胡永林租赁设备脚手架一付、台板一块、滑轮4只，并按约定每天租金8元支付自2015年7月18日起至判决确定的返还租赁设备之日止的设备租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江榜变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾文龙
二〇一六年九月七日
书记员 郑 涵
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1--
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终52号
上诉人（原审原告）：林锦松，男，1966年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖永君，女，1974年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）：陈林昭，男，1967年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
两被上诉人共同委托代理人：郭贤专，广东榕江律师事务所律师。
上诉人林锦松因与被上诉人陈林昭、廖永君返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林锦松、被上诉人陈林昭、廖永君虽然共认廖永君的丈夫林x德下落不明，但无法提供证据证明林x德已经死亡或者被宣告死亡，因此应认定林x德作为民事主体存在，林x德的财产不发生被继承的情况，林x德的父亲林x明也无权将林x德的财产赠送他人。本案讼争的房屋以及房屋的土地购买、建设于1994年之前，廖永君与林x德于1996年1月17日才登记结婚，廖永君不属讼争房屋的共有权人，陈林昭是在林x德下落不明后与廖永君共同生活，也不是讼争房屋的共有权人，故确认廖永君、陈林昭是否向林棉松返还讼争房屋应先确认讼争房屋产权的归属，即确认讼争房屋产权是属林棉松或者林x德个人所有还是林锦松、林x德等人共有，因此，林x德系讼争房屋的利害关系人，应作为本案共同被告参与诉讼，一审法院没有追加林x德为本案共同被告参与诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初541号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人林棉松预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄志成
代理审判员 邱勇勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初223号
原告：朱训明，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：朱强，男，1988年7月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：安庆市春满运输有限责任公司，住所地安庆市迎江区龙眠山路与菱湖南路交叉口。
法定代表人：吴春满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该支公司员工。
原告朱训明与被朱强、安庆市春满运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱训明于2018年4月3日向本院申请撤回对被告安庆市春满运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告安庆市春满运输有限责任公司的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱训明撤回对被告安庆市春满运输有限责任公司的起诉。
审判员 朱振平
二〇一八年四月三日
书记员 刘晓霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初811号
原告：毕吾陆，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈宗宝，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告毕吾陆与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加了诉讼。被告陈宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币10000元及利息（从2017年4月16日起按银行同期贷款利率计算直至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月7日原告帮被告运货物，在运输途中车辆被扣押，为了交缴罚款，被告向原告借款10000元。被告于2017年3月21日向原告出具借条一份，并约定次月15号前归还。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈宗宝未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据。1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。2、被告人口信息表，证明被告的身份信息情况。3、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，原告证据1、2、3均具有真实、合法性和关联性、被告未提供其他证据反驳，其证明效力均予以确认。
根据原告方的当庭陈述，结合以上所确认的证据，本院审理查明：2017年3月7日原告帮被告运输沙石，在运输途中由于车辆超载被扣押，为交缴罚款，被告向原告借款10000元，被告并于2017年3月21日告出具借条一份，借款10000元，并约定同年4月4月15日前归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未有付款付。原告现提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缴车辆罚款从原告处借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告在借款到期后一直未予还款，现原告诉请被告及时归还借款，本院应当予以支持，被告逾期不予还款，原告主张被告自逾期之日日起按银行同期贷款利率计算利息至本清息止，与法有据，亦应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，第二百〇七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宗宝归还原告毕吾陆借款本金10000元，并自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止。
被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳成贵
二〇一八年三月九日
书记员 李 丹
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初124号
原告郭志强，男，1978年11月18日出生，汉族，现住河北省宣化区。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地，吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
负责人李艳华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地，吉林省四平市红嘴开发区红嘴路19号。
负责人郭春生，经理。
委托代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司法律顾问。
原告郭志强与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托代理人王晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人田旭峰到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县星峰运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称，2016年3月10日23时18分，原告郭志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车，沿京藏高速张家口方向行驶至89KM处，与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司职工张锦春驾驶的吉Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车尾部碰撞，造成原告郭志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭志强承担事故的主要责任，张锦春承担事故的次要责任。因吉Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计105143.8元。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，吉Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年3月10日23时18分，原告郭志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/路飞牌重型仓栅式号半挂车，沿京藏高速张家口方向行驶至89KM处，与张锦春驾驶的吉Ｃ×××××/冀Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车/中集牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成郭志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，郭志强承担事故的主要责任，张锦春承担事故的次要责任。原告郭志强伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院16天）治疗，花费医疗费21656.66元、鉴定检查费用508元。2016年12月8日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告郭志强的伤情为：1、X级伤残。2、误工期120日，护理期60日（1人），营养期60日。原告郭志强系道路货物运输驾驶员，郭浩宇（2004年6月23日出生）系原告长子。
另查明，吉Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车系被告伊通满族自治县星峰运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定检查费票据、原告从业资质、亲属关系证明、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，郭志强承担事故的主要责任，张锦春承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费22164.66元（含鉴定检查费用）⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费6000元⑸误工费17476.8元⑹残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）⑺交通费500元⑻被扶养人生活费2255.75元（9023元×5年×10%/2）⑼精神抚慰金3000元，以上计75779.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭志强各项经济损失61334.55元。
二、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司赔偿原告郭志强其余经济损失14444.66元的30%，计4333.4元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告郭志强承担840元，由被告伊通满族自治县星峰运输有限公司承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1065号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：唐建兵。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告唐建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十三日
书记员 舒士桓
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审134号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港市杨舍镇晨阳金泽大酒店，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**号。
经营者黄启明，该店负责人。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年9月21日向本院申请强制执行张人社察处罚字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年1月12日依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定作出张人社察处罚字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市杨舍镇晨阳金泽大酒店罚款25000元。自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年7月18日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市杨舍镇晨阳金泽大酒店招用未成年人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2017〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 莺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：康佩，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康佩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,004.98元。原告诉称,被告康佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,004.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初25号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘宝顺，男，1958年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯奸淫幼女罪，于1978年被判处有期徒刑六年；曾因犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1985年被判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守�。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘宝顺犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人刘宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月4日14时许，被告人刘宝顺在沈阳市沈河区173路公交车五爱市场车站，趁被害人陈东丽上车不备之机，将其随身携带的一部VIVO牌手机盗出，被告人刘宝顺随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。现被盗手机已返被害人。
上述事实，被告人刘宝顺在庭审过程中亦无异议，且有被害�陈东丽陈述，物证（照片）:手机，证人樊闯、郭兵的证言，视听资料:辽AN16**号173路公交车监控录像、手机录像，沈阳市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被告人刘宝顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘宝顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘宝顺如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规�，判决如下：
被告人刘宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月五日起至二○一八年九月四日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 肖 国
二〇一八年五月八日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第125号
原告孙红伟（又名孙洪伟），男，汉族，生于1967年11月9日。
被告李存钦，男，汉族，生于1957年7月26日。
原告孙红伟诉被告李存钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙红伟到庭参加了诉讼，被告李存钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称：2012年2月18日，被告李存钦借原告现金3000元整，附有借条一张，未约定还款期限，后原告向被告多次催要借款，被告不予归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李存钦缺席无答辩。
原告孙红伟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.借条一份，证明被告李存钦向原告借款3000元的事实；3.被告身份信息单一份，证明被告李存钦身份情况。
被告李存钦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告李存钦于2012年2月18日向原告孙红伟借款3000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借洪伟现金3000元整大写叁仟元整借钱人李存钦2012年2月18日”，后原告孙红伟向被告李存钦追要借款未果。原告于2015年9月10日以被告李存钦不偿还借款为由，来院提起本案诉讼，要求被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李存钦借原告款，并向原告出具欠条，事实清楚，双方成立民间借贷法律
关系，李存钦负有及时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李存钦于判决生效之日起十日内偿还原告孙红伟借款3000元。
本案受理费50元，由被告李存钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 侯连果
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王浩龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06608号
原告谢某甲，男，汉族，1961年9月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，汉族，1958年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告谢某丙，女，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告谢某丁，男，汉族，1961年9月18日出生，住重庆市北碚区。
被告谢某戊，女，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人陈代贞、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢某甲诉称，原被告系同一父母所生的亲兄弟姐妹，原被告的父亲去世多年，现原被告的母亲刘某某于2015年5月去世。原被告的母亲去世后由一笔抚恤金、亲戚送的费用及遗产大约5万元。这笔款项属于原被告共同所有，该笔款项现在被告谢某乙处，被告谢某乙不给其他兄弟姐妹，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院请求判令：原被告均分已故母亲的抚恤金及遗产大约50000元，诉讼费均担。
被告谢某乙辩称，母亲是2015年5月30日去世，从2007年开始一直是我在照顾母亲，在之前和其他兄弟姐妹商量过，他们都不愿意照顾母亲，只有我自己来，从2008年开始卧床不起，一直是我悉心照顾，都没有出去打工。我没有生活来源，靠低保生活，身体又有病，其他兄弟姐妹都没有过问我和母亲的状况，对于抚恤金，母亲骨灰还在殡仪馆，下葬还要花费费用，不同意原告的诉讼请求。
被告谢某乙辩称，被告谢某乙为母亲付出这么多，没有时间出去打工，也错过了最佳的婚姻时间，不管母亲生病多重，原告从来不管，当时母亲去世后，我们开了会，说被告谢某乙看病需要钱，全部同意把剩下的抚恤金留给被告谢某乙保管，涉及朋友的自己去还礼，涉及亲戚的部分大概一万六七左右，不能分，不同意原告的诉讼请求。
被告谢某丙辩称，父亲去世之前也一直是被告谢某乙照顾，母亲去世前告诉我把剩下的钱留给被告谢某乙。当时母亲去世后，我们开了会，说被告谢某乙看病需要钱，全部同意把剩下的抚恤金留给被告谢某乙保管，涉及朋友的自己去还礼，涉及亲戚部分大概一万六七左右，不能分。我认为原告没有尽到孝道，母亲都还没有下葬，目前都还在殡仪馆，不同意原告的诉讼请求。
被告谢某戊辩称，我觉得母亲在去世时，时被告谢某乙一直照顾，我们都劝了原告，现在被告谢某乙生病需要钱，身边又没有人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某系原被告母亲。2008年刘某某瘫痪后，一直住在谢某乙处，由谢某乙负担了绝大部分护理、照顾义务，谢某丙、谢某丁、谢某戊也部分履行了探视、护理、照顾义务。2015年5月30日，刘某某死亡，2015年6月8日，经重庆市北碚区社会保险局审核，死亡待遇合计49016.45元，其中：一次性救济金（抚恤金）47016.45元，其中丧葬费2000元；基本养老待遇应退金额3134.43元，应领取金额肆万伍仟捌佰捌拾贰元零角贰分正（￥45882.02），此款由谢某乙签字领取。在庭审中，被告谢某乙陈述，抚恤救济款项领取后，办理刘某某丧事约花费两万六七左右，现刘某某骨灰还在殡仪馆，下葬尚需花费费用。被告谢某丙、谢某丁、谢某戊当庭向本院出具书面放弃继承权声明书注明：“因弟弟（哥哥）尽主要赡养义务，在母亲生病期间由其护理，现弟弟（哥哥）谢某乙处于食道癌前兆术后恢复期，家庭困难，故声明人自愿放弃对上述遗产的继承权，决不反悔，特立此放弃继承权声明书为证。”原告谢某甲陈述，继承遗产是我的法定权利，若哥哥谢某乙生活看病困难，那是我另外帮扶的事。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，就本案而言，2015年5月30日，刘某某死亡。2015年6月8日，经重庆市北碚区社会保障局审核，一次性抚恤金47016.45元，系企业职工非因工死亡时发放给直系亲属（包括父母、配偶、子女）的财产，该资金的列支渠道是由基本养老保险基金支付，故一次性救济金（或抚恤金）不属于刘某某遗产。原告谢某甲要求平均分割一次性救济金（或抚恤金），此诉讼请求，本院不予支持。理由如下：一、一次性救济金（或抚恤金）由死者近亲属共有，在分割时主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则，就本案而言，被告谢某乙对死者刘某某负担了绝大部分护理、照顾义务，体现了中华民族养老敬老的美德，应予补偿。被告谢某乙以低保为生活来源，现患有较重疾病，应予以照顾，谢某丙、谢某丁、谢某戊均明确表示该资金由谢某乙保管，原告谢某甲亦表示谢某乙困难时可另行帮扶，故原告谢某甲此诉讼请求本院不予支持。另涉及刘某某的丧葬费、刘某某丧事期间亲戚朋友给付的礼金，均不属于遗产范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾玉洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6246号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6246号
申请执行人潘小龙，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人汪洪铭，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱强，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人潘小龙与被执行人汪洪铭、朱强保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00067号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人苏某，个体经营户。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月19日经应城市人民检察院批准逮捕，2015年1月26日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日20时30分许，被告人苏某乘坐龚胜玉（已判刑）驾驶的摩托车窜至应城市城南大道市政府办公大楼北门附近，二人发现前面骑电动车的应城市城中居民汪某后，龚胜玉驾驶摩托车抵近，被告人苏某趁汪某不备将其内装人民币300元现金及价值人民币3600元的三星N9009手机的挎包抢夺后二人逃离现场。
案发后，公安机关追缴了二人抢夺的手机并发还给被害人。罪犯龚胜玉已赃偿被害人经济损失人民币300元。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单及退款收条、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。被告人苏某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。综合被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄国林
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一五年五月四日
书记员 危智胜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执159号
申请执行人辽宁某勘察设计院，住所地锦州市。
被执行人锦州某发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00345号民事判决书申请执行人辽宁某勘察设计院被执行人锦州某发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某发展有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00345号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 越
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3585号
原告:廖金兰，女，1974年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市,
被告:林国华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟瑞连，女，1980年10月10日生，汉族，江西省石城县人，住瑞金市，
原告廖金兰与被告林国华、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金兰、被告钟瑞连到庭参加诉讼，被告林国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金兰向本院提出诉讼请求：要求被告林国华、钟瑞连归还借款本金10万元及利息，利息自2017年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告林国华以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，承诺按月利率2%支付利息。约定好后，原告当日通过农业银行向被告林国华转账支付了10万元，被告则向原告出具了借条。借款后，被告一直未归还借款本金，于2016年5月16日重新向原告出具借条一张。经原告催收，被告支付利息至2017年2月份，本金及其余利息未予清偿。
原告提交的证据有：1.原告廖金兰身份证复印件、被告林国华、钟瑞连户籍信息查询件各一份、婚姻登记信息查询件两份，证明原、被告主体适格，被告林国华、钟瑞连于2003年11月11日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚；2.借条原件一份、农业银行交易回单一份，证明被告林国华于2014年5月16日向原告廖金兰借款10万元，原告廖金兰于当日通过农业银行转账10万元给林国华，林国华于2016年5月16日向原告廖金兰出具借条一张，约定月利率2%。3.农业银行交易明细，证明被告林国华向原告支付利息的情况。
被告林国华未答辩也未提交证据。
被告钟瑞连辩称：我没有向原告借钱。我已于2013年与林国华离婚，林国华于2014年向原告借款，该借款系其个人借款，与我无关，我无须承担还款责任。
被告钟瑞连提交的证据有：1.被告钟瑞连身份证复印件一份；2.离婚协议复印件及婚姻登记信息证明各一份，证明钟瑞连与林国华于2013年11月25日登记离婚，于2015年1月9日复婚，于2016年5月30日再次登记离婚。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
查明：2014年5月16日，被告林国华以做生意需资金周转为由向原告借款10万元。当日，原告通过农业银行向被告林国华转账支付了10万元。因该款一直未归还，应原告要求，被告林国华于2016年5月16日向原告出具借条，言明借原告10万元，每月利息2000元。因被告林国华仅支付了2017年5月19日前的利息，本金及其后利息经原告催收未予清偿，引起诉讼。
另查明，被告林国华、钟瑞连于2003年11月11日登记结婚，于2010年11月8日补领结婚证，于2013年11月25日登记离婚，于2015年1月9日复婚，于2016年5月30日再次登记离婚。
本院认为：原告廖金兰与被告林国华之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。双方约定每月利息为2000元，原告确认2017年5月19日前的利息已付清，故原告要求被告按月利率2%支付利息至款清之日，本院予以支持。2014年5月16日，被告林国华向原告借款时已与被告钟瑞连离婚，且原告未提交证据证明该借款与被告钟瑞连有关联，故本院认定上述借款为被告林国华个人借款，原告要求被告钟瑞连共负清偿责任，本院不予支持。被告林国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林国华应当归还原告廖金兰借款本金10万元及利息（利息自2017年5月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告林国华于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告廖金兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告林国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2580元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 璇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初1248号
原告：黄英梅，女，1963年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。统一社会信用代码：91450103680116591N。
负责人：潘自明。
委托诉讼代理人：侯嘉祺，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。
原告黄英梅与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄英梅负担。
审判员 卢寿德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 媚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审192号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人倪卫珍，女，1973年4月19日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款的规定，对倪卫珍处罚款30000元并责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述四种违法行为分别裁量，合并处罚，决定对倪卫珍处罚款40000元并责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿；并于当日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿的执行，由苏州市吴江区安全生产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a69763-341e-4987-99dc-a8ce0115298e&imgId=YjhhNjk3NjMtMzQxZS00OTg3LTk5ZGMtYThjZTAxMTUyOThlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审192号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人倪卫珍，女，1973年4月19日生，江苏省苏州市人，汉族，住苏州市吴江区。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年3月15日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款的规定，对倪卫珍处罚款30000元并责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对倪卫珍处罚款10000元；并依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对上述四种违法行为分别裁量，合并处罚，决定对倪卫珍处罚款40000元并责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿；并于当日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]56-2号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令吴江市盛泽丰盛绣品厂停产停业整顿的执行，由苏州市吴江区安全生产监督管理局组织实施。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第282号
原告：李滕，男。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吴靖华，女。
原告李滕诉被告吴靖华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告从原告处借款5万元，双方口头约定，还款期限为一个月。但被告拖欠至今未还。请求被告立即偿还5万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月27日借原告5万元，为了保证被告及时还款，原告与被告签订了一份房地产居间合同，约定如果被告还不上款，就用合同上被告所有的房屋抵债。并在借据上注明购房定金的字样。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房地产居间合同及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合同借贷受法律保护。被告借原告5万元拖欠至今未还违背了诚实信用原则，原告与被告未约定利息，原告主张利息，应自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴靖华欠原告李滕借款5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清。并承担此款自2013年12月10日起至还清之日止利息。（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费1050元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 旸
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第203号
原告熊某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
被告罗某甲，男，苗族，云南省马关县人。
原告熊某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张坤祥、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告自由恋爱，于2005年11月举办结婚酒席后同居生活，于2012年2月2日登记结婚。婚后于2006年11月26日生育长子罗某乙，于2009年12月27日生育女儿罗某丙。原告与被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原告与被告才认识不久就结婚，相互了解也很少，婚姻感情基础较差。原、被告之间的生活习惯及性格有很大的差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力。另外，被告还非常好赌，经常赌博夜不归宿。由于被告以上种种行为，最终导致原告与被告感情完全破裂，原告与被告于2014年12月份就分居了，就连过年也没有在一起，双方至开庭时已经分居4个多月了。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并对小孩抚养问题作出判决。
被告罗某甲辩称：原告与我是自由恋爱而结婚，恋爱期间双方是同事关系，是在工作中双方对彼此都抱有特殊感觉而相知、相识、相爱到谈婚论嫁的，双方是抱着结婚的态度而恋爱的。在结婚时双方的父母、朋友都问过双方是否因相爱而结婚的，双方一致认为到了结婚的时段，所以双方结了婚。婚后一年就生育了长子罗某乙，两年后又生育了长女罗某丙，至今已经结婚8年，双方感情都很好。近年来，家里买了电脑，有了电脑之后，原告就开始在网上聊天，开始接触外面的朋友，慢慢地性格也就变了，就开始挑被告的毛病，原告的欲望也变得越来越大，追求时尚、赶时髦，经常背着我与异性聊些暧昧话题，所以我们之间的争吵就多了，但我都是以劝说的方式来和谈，但原告总是不听，最终原告提出离婚，所以我们不是因为不了解和性格不合。原告诉称我在生活中经常赌博而夜不归宿不是事实。我们的收入不多，没有额外的经济去赌博，我们都在同一家工厂打工，我们上班是白班夜班倒的，不可能夜不归宿，而且我的工资还经常带回家给父母，原告说我赌只是为了离婚而找借口。原告说我有家庭暴力行为，其实我们的争吵都是原告先惹出来的，并且原告比我还暴力，经常都是她先拿刀或者凳子威胁我。特别是2014年来，原告出现网恋并转变成婚外恋后，双方的争吵次数就增加了，但每次争吵都是我先妥协。2014年底，原告在和我争吵后，就离家而去，班也不上了。在大年初五时，我和我的三叔还在文山小混塘花山上遇见了原告与她的男友，我好心劝她回家看孩子，她当时怕我和她男友有冲动行为，才和我回来在了几小时。为了孩子，我不愿意离婚，如果和我共同抚养两个孩子，原告所做的一切我一概不究。如果原告一定要离婚，两个小孩都由我抚养，要求原告支付100000元作为小孩抚养费，如原告不同意出抚养费，希望法院对原告教育指导，让原告回来和我共同生活，共同把小孩抚养成人。因为原告网恋和婚外恋，我是打过她三、四次，但是她的脾气很暴躁，随便一点就提菜刀哪些，她是2014年12月9日跑出去的，回来还带着她男朋友回来，小孩也没有去看，我们没有共同财产，也没有共同债权债务是对的。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告熊某某向法庭提交以下证据：
《结婚证》1本，欲证实原、被告于2012年2月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告罗某甲对该证据无异议。
针对以上争议，原告罗某甲向法庭提交以下证据：
照片4张，欲证实原告在外面有男朋友的事实。
经质证，原告熊某某认为照片是自己照的，但那不是男朋友，只是普通朋友。
本院认为，原告提交的《结婚证》能证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告提交的4张照片，原告认可系自己所照，对其真实性本院予以采信。但被告用以证明原告在外面有男朋友的证明观点，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告熊某某与被告罗某甲经自由恋爱于2005年11月按农村习俗举办结婚酒席后同居生活，于2012年2月2日补办结婚登记手续，双方于2006年11月26日生育长子罗某乙，2009年11月28日生育女儿罗某丙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无存款，无债权和债务。2014年12月9日，原、被告双方争吵后，原告离家出走，双方开始分居至今。现原告熊某某以双方夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚，并对小孩抚养问题作出判决。
本院认为，原告熊某某与被告罗某甲经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后生育了长子罗某乙和长女罗某丙，在长期的婚姻生活建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执在所难免，但原、被告双方均应冷静对待，多加沟通和交流，积极化解双方的矛盾。其次，原、被告双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。加之双方的长子罗某乙（9岁）和女儿罗某丙（4岁）年纪尚幼，从有利于社会家庭稳定、孩子健康成长的方面考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 向开川
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第273号
原告王涛，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告葛和平，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理王涛诉葛和平买卖合同纠纷一案中，王涛于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王涛以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王涛撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由王涛负担。
审判员 李相明
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 渊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7765号
罪犯严茂辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出（2014）温永刑初字第260号刑事判决，以被告人严茂辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严茂辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严茂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严茂辉准予减刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执201号
申请执行人彪江余，男。
被执行人杨小峰，男。
彪江余与杨小峰买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初416号民事调解书已经发生法律效力，因杨小峰未自觉履行义务，彪江余于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为32814.5元。
本院在执行中，于2017年7月14日依法立案，同日向李小峰发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人彪江余支付案件款32547元，承担案件受理费267.5元，向本院交纳案件执行费390元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨小峰于2017年12月底之前一次性支付给申请执行人32814.5元了结此案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初416号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月八日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执201号申请执行人彪江余，男。被执行人杨小峰，男。彪江余与杨小峰买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初416号民事调解书已经发生法律效力，因杨小峰未自觉履行义务，彪江余于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为32814.5元。本院在执行中，于2017年7月14日依法立案，同日向李小峰发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人彪江余支付案件款32547元，承担案件受理费267.5元，向本院交纳案件执行费390元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨小峰于2017年12月底之前一次性支付给申请执行人32814.5元了结此案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初416号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年八月八日书记员  王 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第340号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴志春。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴志春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年一月七日
书记员 周洁