wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第695号
上诉人（原审被告）浙江蚂蚁在线网络科技有限公司。
法定代表人蒋亚君。
委托代理人（特别授权代理）何荣华、王磊。
被上诉人（原审原告）鲁华。
上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月11日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告鲁华起诉称，自2009年3月16日起，原告在被告处任项目经理，双方未订立书面劳动合同，未按时缴纳社会保险，口头约定月薪8，000元，每月先支付4，000元。2009年8月6日，被告口头通知降低工资，原告不同意于次日提出辞职。在职期间每月休息仅2天，每天工作12至14小时。原告请求判令被告支付自2009年3月16日起至同年8月7日止的二倍工资14，239元及加班费10，000元，支付自2009年8月1日起至同月7日的工资965元、补缴工作期间的养老保险。
原审被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司答辩称，原、被告已订立书面劳动合同，不需要支付二倍工资。2009年8月1日至7日的工资尚未支付，愿意按1，200元／月的标准支付。原告的其余诉请，无事实依据，请求予以驳回。
原审经审理查明，自2009年3月16日起到同年8月7日止，原告在被告处担任项目经理。自2009年8月1日起至同月7日止的工资，被告尚未支付。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2009年9月4日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：证人王某、杨某证言，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供的5月份工资单系复印件，且被告不予认可，对此证据不予采纳。原审责令被告限期提供原告工资表，但被告未提供。
经原告申请，原审委托浙江法会司法鉴定所对被告提供的劳动合同中所留的“鲁华”签名是否为原告本人所签进行鉴定。司法结论认为，不是鲁华本人所签。该院认定双方之间无书面劳动合同。
原、被告对原告月工资数额产生异议，原告认为月薪8，000元，被告认为基本工资1，200元。该院认为，原、被告之间的争议，属于双方对劳动报酬约定不明确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条之规定，对原告月工资以绍兴市人民政府公布的2008年度职工月平均工资2，553元（30，656元／年）计取。
原审法院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告尚欠原告2009年8月份工资为585元【具体计算方式为2，553元／月÷21.75天／月×标准工作时间5天】。建立劳动关系的，应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间无书面劳动合同，属于事实关系，被告应当向原告支付二倍工资，计算期限为自2009年4月16日起至同年8月7日止，金额为9，531元【具体计算方式为4月份工资1，287元（2，553元／月÷21.75天／月×标准工作时间11天）＋2，553元／月×3月＋585元】，被告已支付其中一倍（包括上文确定的欠付工资），尚需支付另一倍。参加社会保险，是用人单位和劳动者的法定义务，被告应当为原告补缴养老保险。原告主张加班费，应举证证明加班事实存在，但未能提供存在加班事实的证据或者线索，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司支付给原告鲁华工资585元及二倍工资差额9，531元，合计10，116元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司为原告鲁华补缴自2009年3月16日起至同年8月7日止的养老保险（具体金额以社保机构确定为准，个人自负部分应由原告鲁华自行承担），限在本判决生效后十日内办理完毕，原告鲁华应予协助；三、驳回原告鲁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费2，500元（原告鲁华垫付），由被告浙江蚂蚁在线网络科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内支付给原告鲁华。
浙江蚂蚁在线网络科技有限公司不服原判，提起上诉称：上诉人与被上诉人已经签订劳动合同，原审法院认定双方未签订劳动合同，而判定上诉人支付二倍工资差额9，531元属于事实认定有误。上诉人与被上诉人对劳动报酬约定明确，被上诉人工作期间基本工资为1200元，原审法院认定双方对劳动报酬约定不明确而适用全市月平均工资2553元，法律适用不当。被上诉人在劳动期内并未主动要求交纳社会保险，该项权利应视为被上诉人已经放弃。请求撤销一审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人工资585元及二倍工资差额9，531元，且无需为被上诉人补缴自2009年3月16日起至同年8月7日止的养老保险。庭询中，上诉人变更上诉请求为：撤销一审判决，并依法判决上诉人无需支付被上诉人双倍工资9531元、鉴定费2500元由被上诉人承担。
被上诉人鲁华答辩称：一、我对上诉人提出的不同意支付两倍工资的上诉请求提出异议。二、对上诉人的上诉状提出异议，合同我确实收到，我当时没有签字，我离职的时候要求公司支付另一半工资。为什么我没有签合同，是因为合同上没有表明工资，我一直和法定代表人蒋亚君协商要求在合同上表明工资但是一直没有，我离职后蒋亚君以未签订劳动合同为由拒绝支付另一半工资。8月20日寄给我两份空白合同，我说是否签了就可以拿钱，她说可以，因为对她不再信任，所以我没有签，把空白合同回寄给她了。我要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供被上诉人于2009年8月27日邮回由他人代签“鲁华”签字的劳动合同的顺丰快递，证明鲁华在2009年8月27日将上诉人之前交给其的劳动合同其中一份寄还给上诉人。快递中不能看出，但是通过推理和思考可以推断出是劳动合同。鲁华于8月2日与公司解除劳动合同，8月7日与沈建宏完成资料交割，除去劳动合同没有任何寄回公司的材料，劳动合同已经提交给法院了。
被上诉人王磊质证认为：快递是我寄的，里面有两份空白劳动合同，双方没有签名。
本院认证认为，上诉人提供的快递不能达到其证明目的，不予认定。
被上诉人鲁华未向本院提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院准许被上诉人鲁华之申请，委托浙江法会司法鉴定所对上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司提供的劳动合同中所留的“鲁华”签名进行鉴定，其结论为“不是鲁华本人所签”。据此，上诉人提出双方已经签订劳动合同之上诉主张无事实依据，其依法应向被上诉人支付双倍工资，因此而支出的鉴定费2500元亦理应由上诉人负担。因双方对工资标准陈述不一，原审法院认定双方对劳动报酬约定不明确而适用全市月平均工资2553元，适用法律当属正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江蚂蚁在线网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月二十日
书记员 余建维
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3237号
原告：蒙升华，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：徐嘉驹，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒙升华诉被告徐嘉驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蒙升华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙升华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙升华撤诉。
案件受理费减半收取计363元，由原告蒙升华负担。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 秦爱诚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林锦萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25330号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王涛，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金153,292.21元；2.被告支付原告截至2015年7月17日的利息48,018.11元、逾期利息53,836.65元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款160,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.59%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月17日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月17日)，被告欠付原告借款本金153,292.21元、利息48,018.11元、逾期利息53,836.65元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金153,292.21元、利息48,018.11元；
二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月17日的逾期利息53,836.65元，并以上述借款本金153,292.21元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月18日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,247.20元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1111号
原告：刘德友，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽来安县。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘德友与被告王广河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘德友于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德友的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘德友撤诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告刘德友负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙正斌
二〇一八年四月十七日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5115号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢。
法定代表人：汪松叶，总经理。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，总经理。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市濉溪路287号。
法定代表人：蒋兵，局长。
原告安徽省皖腾道路工程有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省皖腾道路工程有限公司撤回对被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局的起诉。
本页无正文。
审判长 朱 江
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晴旸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第191号
原告厦门安彼信科技有限公司。机构代码证：77600293-5
法定代表人邓祖峰，总经理。
委托代理人郑建杰，公司员工。
被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司。机构代码证：66472716-5
法定代表人刘振杉。
原告厦门安彼信科技有限公司（下称，安彼信公司）与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司（下称，新弘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安彼信公司之委托代理人郑建杰、被告新弘鑫公司法定代表人刘振杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彼信公司诉称，被告向其购买货物，结至2013年10月15日，被告对验收货物的数量和质量均无误，尚欠货款人民币（币种，下同）32200元。期限届满后被告未能履行返还货款的义务。请求：判令被告立即支付原告货款32200元。
被告新弘鑫公司辩称，其被挂名作为法人的，不参与公司管理，之前的法人不是他，对买卖事实不清楚。
经审理查明，被告新弘鑫公司自2013年5月起开始向原告安彼信公司购买模具材料。原告安彼信公司根据被告新弘鑫公司订购单要求的品名、规格型号、数量，将货物送到被告新弘鑫公司，并由被告新弘鑫公司签收。被告新弘鑫公司向原告安彼信公司购买模具材料货款总额47200元，被告安彼信公司收到货物后于2013年9月份支付原告安彼信公司货款15000元。2013年10月15日，双方进行对账，共同确认被告新弘鑫公司尚欠原告安彼信公司货款32200元。被告新弘鑫公司在《对账清单》加盖被告公司印章。之后，被告新弘鑫公司未能偿还。原告安彼信公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告安彼信公司提供的《对账清单》及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告安彼信公司与被告新弘鑫公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告安彼信公司按约将产品交付给被告新弘鑫公司，被告新弘鑫公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告新弘鑫公司尚欠原告货款32200元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告新弘鑫公司支付尚欠货款32200元有对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新弘鑫公司法定代表人提出其被挂名作为法人的，不参与公司管理，对买卖事实不清楚的辩解意见，因法人的变更不影响公司对债务的承担，故，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门安彼信科技有限公司货款人民币32200元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302.5元，由被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年二月二十日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8879号
原告程必红，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告程必红与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程必红，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程必红诉称，原告于1998年1月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告工作期间，被告未为原告购买1998年1月至2003年6月之间的养老保险。原告自行补缴2003年6月至2008年1月的养老保险20000元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的养老保险费20000元；2、被告为原告补缴1998年1月至2003年6月之间的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南部公交公司辩称，原告起诉的金额与我方通过社保局查询的金额不一致。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月29日，被告收取原告押金500元。2000年8月19日，被告收取原告押金1000元。2006年2月4日，被告收取原告押金2000元。
2000年5月1日，原、被告签订了《聘用合同书》，合同期限为2000年5月1日至2001年4月30日。2001年5月1日，原、被告续签了《聘用合同书》，合同期限为2001年5月1日至2002年4月30日。2003年5月1日，原、被告续签了《聘用合同书》，合同期限为2003年5月1日至2004年4月30日。2006年2月14日，原、被告签订了《聘用劳务合同书》，合同期限为2006年2月14日至2007年2月13日。2008年6月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2008年7月1日至2009年6月31日。
2015年12月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：被申请人从1998年给我补缴养老保险、医保等并赔付我2003年6月至2008年6月养老保险赔付金。该委逾期未作出任何决定。2015年12月28日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
本院另查明，重庆市南岸区社会保险局出具《情况说明》，该《情况说明》显示原告从2003年7月至2008年2月，由本人个体参保，参保金额为13652.6元，从2008年3月至2008年6月，由本人个保参保，参保金额为1540元，其中，2005年补缴2003年7月至2004年12月的养老保险费。被告从2008年7月1日起开始为原告购买了社会保险。被告的名称最初为重庆冠忠第三公共交通有限公司，后变更为重庆冠忠集团公共交通有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，最后变更为重庆南部公共交通有限公司。
在审理中，原告撤销了要求被告为原告补缴1998年1月至2003年6月之间的养老保险这一诉讼请求。
在审理中，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为1998年1月1日，被告抗辩双方建立劳动关系的时间为2008年7月1日。
在审理中，原告举示《荣誉证书》、收据3张，欲证明原、被告建立劳动关系的时间为1998年月1日。
在审理中，原告举示《委托申报协议》2份，欲证明原告垫付的金额为20000元。
在审理中，被告举示《重庆市基本养老保险个人账户信息表》，欲证明原告垫付的养老保险费为15192.6元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《委托申报协议》、《劳动合同书》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，从1999年1月至2008年6月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义补缴了2003年7月至2008年6月期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告从2015年12月21日才向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告垫付的养老保险费，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，故原告要求被告赔偿养老保险费20000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告程必红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告程必红负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈正春
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初189号
原告：何世伟，男，汉族，1960年8月24日出生，住左权县。
被告：左权县保安服务公司，住所地山西省左权县滨河路行政便民大厅8-802室。
法定代表人：梅计魁，左权县保安服务公司经理。
委托诉讼代理人：李乐平，左权县保安服务公司职工。
原告何世伟与被告左权县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告何世伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何世伟以起诉有误，不能达到诉讼目的为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何世伟负担。
审判员 李 慧
二〇一八年四月二日
书记员 陈雨晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18030号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理
被告：蔡进冬，男，1975年10月29日出生，住北京市昌平区。
原告北京立昌物业管理服务中心与被告蔡进冬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月二十日
书记员 吕兰宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48649号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵新鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵新鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,057.54元。原告诉称,被告赵新鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,057.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初280号
原告：姚占普，男，1965年7月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：贺海军，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告姚占普与被告贺海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
姚占普向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告农民工劳务费9940元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告贺海军承建沽源县长梁乡寄宿制学校职工餐厅建设工程。在工程完工后，贺海军雇佣原告几位工人为其硬化学校院面。双方约定，每硬化一平米人工费15元，每填一方人工费20元。原告共计为其硬化院面600平米，填土47立方米，被告共欠原告劳务费9940元。开工支给原告500元余下欠款虽多次催要，被告以没钱为由拒不给付。原告认为，原告提供劳务的雇主是被告。被告只能将工钱直接支付给原告，与他人没有关系。为追索劳务报酬，特向你院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查发现，原告姚占普不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回姚占普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一八年四月十七日
书记员 王 敏
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑75民终24号
上诉人（原审被告）：于水莲，女，1969年12月1日出生，住黑龙江省绥阳林业局。
被上诉人（原审原告）：于水红，女，1967年10月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人于水莲因与被上诉人于水红不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2017）黑7514民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人于水莲到庭参加了诉讼。被上诉人于水红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于水莲上诉请求：1.驳回于水红的诉讼请求；2.于水红承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院采信于水红提交的“欠条”是错误的，这张“欠条”没有于水莲本人签字，而且这张所谓的“欠条”是有前提的，当时经过家人调解，达成这张欠条的条件就是家人说的“到此为止，谁也不许整事了”，于水莲出于各种考虑才同意的，于水红利用和王存虎的特殊关系，只写欠条而不写前提条件是断章取义。于水红到法院起诉违背了双方约定的前提条件，这张欠条是失效的，一审法院不应采信。
于水红答辩称，于水莲在法院上已经明确承认其共欠于水红低保工资款14000元，并且表示如果法院判决让其给付，她就同意。于水莲称法院采信一张没有本人签字的欠条是错误的，一审判决并未依据此欠条做出判决，而是按照于水莲法庭上自己认可的内容做出的裁判，该判决是正确的，于水莲的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，于水莲的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于水红向一审法院起诉请求：1.依法判令于水莲立即归还30000元；2.本案诉讼费由于水莲承担。事实与理由：于水红与于水莲是姐妹关系，2012年3月至2016年9月期间于水红的低保工资由于水莲支取，每月金额不等，大约25000元，另有取暖费5000元，共计30000元，经于水红多次索要于水莲一直推拖不给，所以诉至法院，请求法院判令于水莲给付此款。
一审法院认定事实：于水红与于水莲是姐妹关系，2012年春，于水红将其低保工资存折（开户行为东宁农村商业银行）放于水莲处，让其帮助取钱，期间于水红自己也支取过，但二人支取的金额双方均无法确定。2012年3月至2016年9月期间的低保工资90%以上由于水莲支取，2014年6月21日至2016年9月19日于水莲共支取15752元。2017年3月24日，经家人调解，双方曾达成协议，于水莲承认“欠于水红低保费壹万肆仟元整…于2018年8月以后还清”。后于水莲不同意履行该协议，但认可协议中的该笔欠款，承认尚欠于水红低保工资款14000元。一审法院认为，本案的争议焦点是于水莲是否应返还于水红低保工资款，如果存在此事实，具体数额应是多少。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；该法第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，于水莲受于水红委托，帮其支取低保工资款，双方实际形成了委托合同关系，即于水红（委托人）委托于水莲（受托人）帮其完成支取低保工资款的事务。于水莲无证据证明于水红同意其占有、使用该款项，故于水莲作为受托人理应将其经手支取的于水红的低保工资款归还给委托人于水红。于水莲称，于水红曾表示将其低保工资给自己的孩子作为大学费用，是赠与行为，因无证据证实，本院不予认定。于水莲承认尚欠于水红低保工资款14000元，于水红亦表示只要求于水莲返还14000元，依照当事人意思自治的原则，本院认可双方对以上事实的确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。于水莲占有于水红的低保工资款14000元拒不归还，于法无据，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：于水莲于本判决生效之日起十日内返还于水红低保工资款14000元；驳回于水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于水莲负担150元，于水红负担400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：于水莲是否返还于水红低保工资款14000元。
本院认为，关于案由审理问题，经审理查明，于水红委托于水莲帮忙提取低保工资款，双方之间形成委托合同关系，双方在履行委托合同过程中发生争议，因此本案的案由应为委托合同纠纷。
于水红委托于水莲帮忙提取低保工资款，于水莲帮于水红从银行提取了低保工资款，双方之间形成委托合同关系。于水莲在履行委托合同时获得于水红的低保工资款，依照《中华人民共和国合同法》四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。于水莲在履行委托合同时获得于水红的低保工资款应转交付给于水红。关于返还数额的确认问题，于水红在一审提交的欠条经当庭出示、质证，于水莲在一审庭审时质证认为欠条中所述14000元是于水莲提取的低保工资款扣除于水红借款及帮忙取钱的辛苦费所得的数额，于水莲对欠条的形成过程和14000元的数额表示认可，一审法院依据于水莲当庭认可的数额认定应返还低保工资款数额，于水莲提出一审法院依据没有本人签字的欠条认定返还数额错误的理由不成立，本院不予支持。于水莲主张欠条形成的前提条件是双方协商后不能再发生争议，现于水红提起诉讼，该欠条应为无效，依据“谁主张，谁举证”的原则，于水莲应提供证据证明其主张，于水莲未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。关于于水莲提出于水红将低保工资款赠与于水莲的主张，于水红在一审庭审时对赠与事实不认可，于水莲提供的证据不能证明于水红将低保工资款赠与于水莲，故对该主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，即一审法院适用《中华人民共和国民法总则》不妥，但裁判结果正确，故对于水莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于水莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 刘中华
审 判 员 董春香
二〇一八年三月十日
法官助理 邓 尧
书 记 员 高世家
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3124号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广普，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广磊，男，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告张广普、张广磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍江到庭参加了诉讼，被告张广普、张广磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍江诉称：2016年5月5日，被告张广普以资金紧张为由向原告借款50，000元，借款期限半年。被告张广磊对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000元及利息9000元。
被告张广普、张广磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月5日，原告朱绍江与被告张广普、张广磊签订借款协议书一份，出借人朱绍江，借款人张广普，担保人张广磊，协议约定，朱绍江借给张广普伍万元人民币，借款期限6个月，从2016年5月5日起至2016年11月4日止，借款利率月利率20‰，担保人自愿怕是保，并承担连带清偿责任，担保期三年等等。同时，被告为原告出具借据一份：今借到朱绍江伍万元，月利率20‰，借款期限6个月，时间为2016年5月5日起至2016年11月4日止。借款到期后，被告将利息付至2017年7月11日，所欠本金及下欠利息经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50，000元及利息9000元（利息自2017年7月12日始，按月息2分计算至2018年4月11日，以后利息算至本金付清之日止，按双方约定的月息2分计算）。
本院认为:被告张广普与原告签订借款合同，由被告张广磊担保，双方的借贷关系成立，所签订的借款合同和借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。协议签订后，原告如约将借款付与被告，已完成了合同约定的义务，被告张广普应按协议约定偿还借款本息的义务，现被告张广普违约，故对原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率20‰%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广磊未按约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告张广磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张广磊在承担保证责任后，根据法律规定，有权向债务人张广普追偿。被告张广普、张广磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广普偿还原告朱绍江借款本金50，000元及利息9000（利息自2017年7月12日始至2018年4月11日止，按月利率20‰计算，以后至履行完毕之日止利息，按月利率20‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张广磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张广普负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月十七日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初532号
原告：方代娣，女，1963年3月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶存户，男，1978年11月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张庆，男，1991年7月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告方代娣诉被告叶存户、张庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方代娣撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 玄
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保37号
申请人：廖思华，男，1992年出生，汉族，住广东省龙门县。
被申请人：牛传庆，男，1970年出生，汉族，住广东省龙门县。
申请人廖思华于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛传庆名下的吉Ｃ×××××号重型自卸货车，金额100000元，期限为一年。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人牛传庆名下的吉Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，扣押车辆由龙门县金鑫保管场保管，扣押期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人廖思华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卢 青
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄月媚
书 记 员 何紫程
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1039号
申请执行人：汤恒录
被执行人：安徽省工力机械设备有限公司
本院在执行申请人汤恒录与被执行人安徽省工力机械设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产已被其他案件采取了执行措施，本案处于轮候查封中，暂无法处置被执行人安徽省工力机械设备有限公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年六月五日
书记员 廖文娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00924号
原告马某，女。
被告曹某甲，男。
原告马某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍相识举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。后生育有一女曹某乙及一子曹某丙，女儿已成年，儿子现年17岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，在共同生活期间，原、被告经常生气打架。2010年原告因与被告生气打架外出至今，在此期间原、被告从没有在一起共同生活过，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚；原告个人财产归原告所有、共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告从上初中一年级时自由恋爱，初中毕业后就商量结婚，婚后生育一女一男两个孩子，原、被告婚后感情很好，且被告目前患有精神分裂症，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育两个子女，长女曹某乙，1995年10月20日出生，长子曹某丙，1997年8月3日出生，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告个人财产归原告所有、共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告曹某某目前患有精神分裂症。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、诊断证明、医疗费预交票、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育有两个子女。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。且被告曹某甲目前患有精神分裂症。为了家庭和睦、子女的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年九月九日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00924号
原告马某，女。
被告曹某某，男。
原告马某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原、被告经人介绍相识举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。后生育有一女曹甲及一子曹乙，女儿已成年，儿子现年17岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，在共同生活期间，原、被告经常生气打架。2010年原告因与被告生气打架外出至今，在此期间原、被告从没有在一起共同生活过，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚；原告个人财产归原告所有、共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告从上初中一年级时自由恋爱，初中毕业后就商量结婚，婚后生育一女一男两个孩子，原、被告婚后感情很好，且被告目前患有精神分裂症，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历2月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育两个子女，长女曹甲，1995年10月20日出生，长子曹乙，1997年8月3日出生，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告个人财产归原告所有、共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告曹某某目前患有精神分裂症。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、诊断证明、医疗费预交票、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育有两个子女。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。且被告曹某某目前患有精神分裂症。为了家庭和睦、子女的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年九月九日
书记员 刘耀威
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执116号
申请执行人陈红威，男，汉族，1981年11月14日出生，现住安徽省休宁县。
被执行人何雄儒，男，汉族，1977年6月28日出生，现住安徽省休宁县。
被执行人郑燕，女，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人陈红威申请执行何雄儒、郑燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000元，已执行到位9917元，还有30083元及利息没有执行到位。本院经依法调查发现二被执行人有被抵押的店面房两间，依法进行了轮候查封，一时难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022民初221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年五月十一日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执116号申请执行人陈红威，男，汉族，1981年11月14日出生，现住安徽省休宁县。被执行人何雄儒，男，汉族，1977年6月28日出生，现住安徽省休宁县。被执行人郑燕，女，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人陈红威申请执行何雄儒、郑燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000元，已执行到位9917元，还有30083元及利息没有执行到位。本院经依法调查发现二被执行人有被抵押的店面房两间，依法进行了轮候查封，一时难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1022民初221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年五月十一日书记员  张义强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第698号
原告胡武。
委托代理人蒋春莲，四川豪俊律师事务所律师。
被告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡武与被告四川蜀鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡武的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡武撤回起诉。
案件受理费213元，由原告胡武承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩 华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第135号
原告庞蕊兰，女，汉族。
被告会宁县会师镇卫生院
法定代表人白军利，系该院院长。
委托代理人王巧梅，系白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告庞蕊兰与被告会宁县会师镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞蕊兰于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞蕊兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 冯婕
二〇一五年五月二十日
书记员 吴迪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初327号
原告：广州市某某贸易有限公司。
住所地：广州市天河区。
统一社会信用代码：91440101MA59HW0K**。
法定代表人：宁某某，男，该公司总经理。
委托代理人：宋双双，女，广东本华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年10月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告广州市某某贸易有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋双双、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月8日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购材料一批，总金额为61583元。签约当日，原告向被告交付货物，被告同时在送货单上签字确认收到全部货物。根据合同约定，被告应当在收到货物后的30天内支付货款，但被告严重违反合同约定至今仅向原告支付货款3万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，盼及时受理并判决。原告请求：一、判令被告向原告支付货款31583元及工本费（违约金）（以31583元为本金，按日利息3‰计算，从2017年12月9日开始起算，直至还清本息为止。）二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某答辩称：欠款是事实，我认为利息太高了，我需要与公司协商，我不同意支付利息。
经审理查明，2017年11月8日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购材料一批，总金额为61583元。签约当日，原告向被告交付货物，被告同时在4份送货单上签字确认收到全部货物。根据合同约定，被告应当在收到货物后的30天内支付货款。被告已向原告支付货款3万元，至今未支付余下货款给原告。原告于2018年1月29日起诉至本院。本院于2018年3月27日开庭审理，在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款31583元及工本费（违约金）（以31583元为本金，按月利息2%计算，从2017年12月9日开始起算，直至还清本息为止。）二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告签订《购销合同》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，《购销合同》合法有效，双方均应切实履行。双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告陈某某欠原告31583元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，被告亦予以认可。原告要求被告陈某某支付31583元货款的理据充分，本院予以支持。《购销合同》约定逾期付款违约金，原告请求被告支付违约金(以31583元为本金，按月利息2%计算，从2017年12月9日开始起算，直至还清本息为止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内付清欠款31583元及违约金(以31583元为本金，按月利息2%计算，从2017年12月9日开始起算，直至还清本息为止）给原告广州市某某贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第296号
原告：沈智明。
被告：杭州龙捷建筑装饰有限公司。
法定代表人：邵亮。
原告沈智明诉被告杭州龙捷建筑装饰有限公司（以下简称龙捷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周菁晖独任审判，后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈智明到庭参加诉讼，被告龙捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈智明诉称：2008年8月19日，原告与被告签订了住宅装饰装修施工合同和补充协议各一份。原告将位于杭州市下城区朝晖新村四区31幢2单元302室房屋委托被告进行装修。原告已按约定付清了装修的全部款项，被告却在房屋装修未完工的情况下玩起了搬家失踪，被原告找到后，又对原告要求予以完工的正当要求置之不理，使原告迟迟不能入住该装修房屋。故起诉至法院，请求判令被告：1.对装修未完工部份和柚木板受潮发黑等质量问题予以完工和返修（庭审中原告明确，是要求完成阳台上人造石台板、弱电线路、煤气灶的安装）；2.按协议规定给予装修保修单和水电管线走向光盘；3.按合同约定支付违约责任4500元并承担全部诉讼费用。
被告龙捷公司未在答辩期间提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告沈智明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.装修施工合同1份，欲证明原被告在2008年8月19日确实签订了住宅装饰装修施工合同的事实；
2.补充协议（施工图纸、预算书）1份，欲证明在装修施工中具体的违约责任的确定和分割；
3.收款收据4份，欲证明原告分四次全部付清了装修款项；
4.饰板霉变等的照片13张，欲证明装修过程中出现的质量问题；
5.律师函1份，欲证明被告从杭州搬到临安后，确实还在进行装饰装修的业务；
6.邮寄投递结果1份，欲证明律师函是真实的。
被告未到庭应诉，系放弃诉讼权利，上述证据经本院审核后，认证如下：原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，与本案有关联，故均予以确认。
被告龙捷公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2008年8月19日，原告沈智明与被告龙捷公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对位于杭州市下城区朝晖四区31幢2单元302室、建筑面积62.8平方米的房屋进行装饰装修，承包方式为部分承包，工期为80天，2008年8月22日开工，11月22日竣工。工程总价款39500元，合同签订后和木工进场前各支付13825元，油漆进场前支付9875元，灯具安装前支付1975元，尾款在本工程竣工验收合格后10日内一次付清。工期竣工后，被告应及时通知原告验收，原告应在接到验收通知七日内进行验收。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，支付原告50元。由于被告原因造成质量问题，被告无条件地进行维修。双方还签订了补充协议、确认了施工图纸和工程预算书，约定了施工使用的材料、施工范围、价款预算等，并约定原告支付尾款后，被告工程部开保修单并加盖公章。合同签订后，被告开始施工。因增加部分工程量，原告实际支付工程款41600元，分别于2008年8月20日、9月16日、10月20日、12月1日支付工程款14000元、14000元、12000元和1600元。2009年9月25日，原告委托律师向被告发函，称装修房屋存在严重质量问题，墙套与客厅装饰墙面的柚木板受潮发黑，影响正常使用，要求被告接函后七天内派人返修或协商解决办法。被告未予答复。至今，上述装饰装修工程的弱电线路进户处的接头未做好，电源未安装，阳台的台面板未安装牢固，卫生间、厨房、阳台的门套面板出现霉变、发黑等现象。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，被告开始对案涉房屋进行装饰装修，原告也支付相应款项。合同约定，施工内容包括阳台台面板和弱电线路安装，被告应向原告开具保修单。现阳台台面板和弱电线路均尚未安装完工，保修单也未开具，原告要求被告依约继续履行，有事实和法律依据，本院予以支持。合同并未约定煤气灶由被告安装，也未约定被告应向原告交付水电管线走向光盘，原告也未能提交证据证明被告曾制作相应的水电管线走向光盘，故原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告房屋装饰的面板出现霉变、发黑等问题，被告作为施工单位，有维修的义务，原告要求被告进行返修的请求，本院予以支持。完成施工并通知原告进行竣工验收，系被告的合同义务。现被告未提交证据证明其已履行该义务，且施工工程确有阳台台面板和弱电线路尚未完工，故被告应承担相应的违约责任。但除上述部分外，工程的其余部分均已施工完毕，原告主张的未完工部分也仅有部分收尾工作，原告计算违约金过分高于造成的损失，因此，本院予以适当减少，酌情确定由被告支付原告违约金1500元，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙捷建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内完成杭州市下城区朝晖四区31幢2单元302室房屋的阳台台面板、弱电线路的装饰装修施工，对霉变、发黑的卫生间、厨房、阳台门套面板予以维修；
二、被告杭州龙捷建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈智明开具装饰装修的保修单；
三、被告杭州龙捷建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈智明违约金1500元；
四、驳回原告沈智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告沈智明负担33元，被告杭州龙捷建筑装饰有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1857号
原告：梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁毅龙与被告苏健昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅龙到庭参加诉讼，被告苏健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁毅龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金160000元以及违约金利息（以160000元为本金，按每月利息3200元，从2015年3月份计至款项还清之日止）。事实和理由：被告于2014年11月19日借款100000元，于2014年12月4日借款60000元。后因原告生意经营需要资金周转，在2015年6月开始多次口头催被告还款。被告以各种理由拒绝还款，原告遂起诉。
被告苏健昌缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2014年11月19日向原告借款100000元用于支付工程押金，原告直接向第三方罗石雁提供了现金100000元，并开具了收据，被告出具了借款借据。2014年12月4日，被告又向原告借款60000元，原告向被告提供现金60000元，被告出具了借款借据。被告两次出具的借据中，均没有约定借款期限、借款利率，但约定了“若到期未还则由借款人承担每日百分之0.5的违约金”。2016年11月1日，原告向被告催要借款，被告表示无钱还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告拒不清偿借款本金160000元系违约行为，原告要求其偿还借款本金有事实和法律依据。原、被告没有明确约定利息，但约定了每日0.5%的违约金，被告应当自逾期还款之日支付违约金，但不能超出年利率24%。原、被告没有明确约定借款期限，但在2016年11月1日，原告确有催告被告还款，则被告依法应在合理期限内还款，被告没有还款则视为逾期还款。本院酌定合理期限为一个月，则自2016年12月1日起，被告已逾期还款，应当开始计算违约金。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏健昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁毅龙支付借款本金160000元及违约金（以160000元为本金，按年利率24%，从2016年12月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由原告梁毅龙负担912元，被告苏健昌负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1857号
原告：梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁毅龙与被告苏健昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初279号
原告：沈庆周，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，副总经理。
委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。
原告沈庆周与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆周的委托诉讼代理人张春华，被告英大保险保定公司的委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金86705元；2.判决被告承担诉讼费用。
原告诉称：原告为车辆×××（登记车主为永清县百川燃气有限公司）小型轿车在被告处投保交强险和机动车损失险，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止，原告为被保险人。2017年5月24日，沈京驾驶×××小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇G107于庄路口与杨昊正驾驶×××小型客车相撞，两车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，沈京负此事故全部责任，杨昊正无责任。事故发生后，原告为维修×××、×××小型轿车，共花费86705元。原告向英大保险保定公司索赔未果，向本院提起诉讼。
被告辩称：1.被保险车辆的机动车行驶证上显示所有人为永清县百川燃气有限公司，沈庆周是否为车辆实际所有人，我公司并不知晓，我公司认为原告不能享有保险利益；2.如果法院经审理认为原告享有保险利益，对原告合理的损失我方同意赔付，但对原告车辆维修过程的真实性持怀疑态度，对于维修金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日，沈庆周在英大保险保定公司为车辆号牌号码为×××的机动车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险及机动车交通事故责任强制保险，保险单载明被保险人为沈庆周，机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险的保险期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日止。2017年5月24日，沈京驾驶×××小型轿车与×××小型客车尾部相撞，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，沈京负此事故全部责任。事故发生后，英大保险保定公司相关保险理赔人员到现场勘察，但双方就该事故的�理未能达成一致意见。原告为维修×××、×××小型轿车，支付了车辆维修费86005元及施救费610元。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、汇晟汽车服务中心结算单、汽车维修施工单、汽车修理费发票、拖车费发票以及双方陈述予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、沈庆周是否具有保险利益；二、英大保险保定公司应当赔付的具体数额为多少。
一、关于沈庆周是否具有保险利益。
原告在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险及机动车交通事故责任强制保险，被告为原告出具了保险单，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第�二条第二款的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被告出具的保险单上清晰记载被保险人为沈庆周，且特别约定项载明“车辆未过户，现由被保险人沈庆周使用，行车证车主为永清县百川燃气有限公司”，说明英大保险保定公司在签订保险合同时知悉行车证记载的车辆所有人并非沈庆周这一事实，但仍认可沈庆周为被保险人。因此沈庆周对保险标的具有保险利益，有权在保险事故发生时主张保险利益。
二、英大保险保定公司应当赔付的具体数额为多少。
本案中，原告方在保险期内发生交通事故并负全责，造成经济损失86615元，原告方支付了车辆维修相关费用并提供了发票予以证明。被告对维修费金额不予认可，但截止本案开庭时，被告仍未提供就原告车辆的损失予以定损的证明，亦未提供其他有效的证据证明原告修车过程不真实或不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有证据证明自己的主张，应当承担相应的后果，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任，赔付数额应当以发票证明的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付沈庆周保险赔偿金八万六千六百一十五元。
二、驳回原告沈庆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟 淑
二〇一八年三月十五日
书记员 崔光殷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1897号
原告丁金，男，
原告汪红英，女，
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告戢华龙，男，
。
原告丁金、汪红英诉被告戢华龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金、汪红英的委托代理人李建飞、被告戢华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金、汪红英诉称，2008年12月5日，临川区展坪水库管理委员会（下称管委会）与被告签订《临川区展坪水库养鱼及鱼苗承包合同》，由被告戢华龙承包经营展坪水库，并于2013年4月21日签订《展坪水库养鱼承包补充协议》。2013年1月11日，被告戢华龙与原告丁金、汪红英的丈夫邓顺龙（邓顺龙于2014年3月29日因病死亡）签订《水库经营权转租合同》，约定由丁金、邓顺龙从被告处转租承包经营展坪水库，承包时间三年，自2013年1月至2015年年底止，三年租金共计42万元。合同签订后，丁金、邓顺龙一次性支付被告承包费用42万元。承包经营过程中，因经营需要，原告为水库修路建房，配置设施及投放鱼苗。2013年11月29日，管委会单方解除与被告签订的承包合同，终止该合同的履行，据此，原告多次向被告及管委会协商租金返还，损失赔偿事宜，经原被告确认投资损失共计1094595元。但是，被告以承包合同系管委会单方解除为由，拒不返还租金及赔偿损失。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告返还原告租金28万元；2、判令被告赔偿原告经济损失计人民币744595元；3、诉讼费由被告承担。
被告戢华龙辩称，被告并没有与原告解除合同；原告自己污染了水库，且其内部合伙发生矛盾，原告要自己承担全部责任。原告的诉请是没有合法依据的。
经审理查明，2008年12月5日，被告戢华龙（乙方）与临川区展坪水库管理委员会（甲方）签订一份《临川区展坪水库养鱼及鱼苗承包合同》，合同约定甲方将展坪水库水面和鱼苗塘承包给乙方养殖，承包期限自2009年1月1日至2023年12月31日共15年，水库养殖总面积1170亩，并约定了承包金额、付款方式及双方权利、义务，其中包括“乙方在水库水面养殖应采取人放天养模式，严禁在库区内投放化肥，肥水王和人、猪、牛家禽畜粪便等无机肥料。严禁乙方在库内新建和扩建猪、鸡、鸭、鹅棚，可投放环保加工有机肥，搞好水库环保，净化水库水质。如违约造成村民上访，甲方有权终止合同”的约定。2013年1月11日，被告戢华龙（甲方）与原告丁金及其合伙人邓顺龙（乙方）签订水库经营权转租合同，合同约定：1、甲方将临川区展坪水库的经营权转租给乙方承包，承包期限为三年，即自2013年1月至2015年年底止，承包费用每年14万元，共计42万元，签订合同付清3年租金，共计42万元；2、乙方在经营期间若政府限制乙方投喂饲料或有人干涉影响乙方正常经营，则甲方出面解决，如解决不了，由甲方赔偿乙方一切损失；3、乙方在承包期间可授权他人经营，本合同期限届满后，若甲方继续向外转租，则乙方享有与其他同等条件下的优先权，合同期满后，乙方在承包期内所增的房屋及变压器等设施，甲方需给予乙方补偿，同甲乙双方友好协商处理；4、合同期内，甲乙双方共同遵守协议内容，若甲方违约，则退还乙方所付的承包费，并赔偿乙方一切经济损失，如乙方违约，则乙方所付承包费全部归甲方所有，并终止合同。合同另补充约定：“1、乙方应合法经营，如果乙方在经营过程中因污染水质或发臭造成的不能正常经营，一切损失与甲方无关，一切由乙方承担，甲方尽能力协调；2、房屋变压器（新增）总造价每年折旧1万元人民币。”合同签订后，原告丁金及合伙人邓顺龙向被告支付三年的承包费计42万元，被告戢华龙将展坪水库及水库养殖的鱼交给被告丁金及邓顺龙承包经营。2013年11月，展坪水库水质产生污染，影响附近村民生产生活，导致村民多次上访。2013年11月29日，临川区展坪水库管理委员会向被告戢华龙下达书面终止合同通知，通知主要内容：“我管委会于2008年12月5日与你签订的《临川区展坪水库养鱼及鱼苗塘承包合同》，并于2013年4月21日签订的《展坪水库养鱼承包补充协议》，现通知你终止该合同的履行，理由如下：1、2013年5月27日及2013年11月15日水质抽样检查未达三级水质标准；2、因水库水质污染影响附近村民生产生活，导致村民上访事件频发；3、2013年5月13日我局水政执法对你投放饲料行为进行查处，并下达《责令改正通知书》，你以上行为违反了市政府文件精神和合同约定，根据合同规定，现通知你终止该合同的履行，请于接通知三日内书面提出异议，逾期视为认可，并应于接到通知十日内在3米水位以上取鱼，做好交接工作，逾期视为放弃库存鱼类所有权。”被告戢华龙拒绝签收该终止合同通知书。之后，原告丁金及其合伙人邓顺龙将水库干塘，取了鱼，并存放了一些鱼苗在老水库。被告戢华龙与原告丁金及其合伙人邓顺龙等人共同拟好展坪水库所有固定资产清单，清单资产价值1094595元，要求临川区展坪水库管理委员会赔偿其上述损失，才同意终止合同。至今，被告戢华龙、原告丁金等人未与临川区展坪水库管理委员会达成终止合同的相关赔偿协议。
另查明，邓顺龙于2014年3月29日死亡，其妻汪红英，双方生育一子一女，其子邓楚翘，于1992年5月23日出生，其女邓一帆，于1994年4月7日出生，邓顺龙的父母已死亡。邓楚翘、邓一帆均表示放弃本案诉讼权利。
以上事实，有临川区展坪水库养鱼及鱼苗塘承包合同、水库经营权转租合同、终止合同通知书、展坪水库污染照片、检测报告、邱长荣的调查笔录、邓楚翘的问话笔录、邓一帆的问话笔录、及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告丁金及其合伙人邓顺龙与被告戢华龙签订的水库经营权转租合同中约定：“若甲方违约，则退还乙方所付的承包费，并赔偿乙方一切经济损失，如乙方违约，则乙方所付承包费全部归甲方所有，并终止合同。”且又约定“如果乙方在经营过程中因污染水质或发臭造成的不能正常经营，一切损失与甲方无关，一切由乙方承担，甲方尽能力协调”，此约定条款系双方当事人解决合同争议方法的条款，且系双方当事人真实意思表示，双方应遵照履行。因邓顺龙已死亡，其签订的合同的权利和义务转由其继承人汪红英承接。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时对自己行为后果及风险是有预见和明知的，现原告因其经营方法不妥，造成展坪水库水质污染，致使鱼塘无法正常经营，是导致原被告双方合同终止的根本原因，根据双方合同的约定，原告所付的承包费全部归被告所有，原告的一切损失应由其自行负担。综上，原告要求被告归还2013年11月29日之后的租金，并要求被告赔偿损失1094595元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告丁金、汪红英的诉讼请求。
案件受理费14021元，由原告丁金、汪红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 蔡乔乔
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1897号
原告：耿志强，居民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桑飞燕，居民。未到庭
原告耿志强诉被告桑飞燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告桑飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志强诉称，原、被告系同学关系，被告自2012年多次向原告借款，截止2012年10月27日共计向原告借款12万元。经原告多次催要，被告未还，请求判令被告归还借款12万元。
被告桑飞燕未作答辩。
经审理查明，被告桑飞燕分别于2012年6月28日、2012年7月13日、2012年7月22日、2012年8月11日、2012年8月16日、2012年8月20日、2012年8月22日、2012年8月23日、2012年10月27日共计向原告借款12万元，并出具借条9张，原告主张上述借款均系每次从银行提取现金后交付给被告。后原告向被告催要未果，为此形成诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨建华的起诉。
上述事实，有借条九张、中国农业银行借记卡明细对账单及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告桑飞燕作为完全民事行为能力人，对借款金额应有正确的判断，其向原告出具借条，应视为其对借条上面金额的确认，结合原告提供的借记卡明细对账单，应认定被告向原告借款金额为12万元。故对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨建华的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑飞燕归还原告耿志强借款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，诉讼保全费1120.00元，由被告桑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1975年10月19日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省五大连池市格球山农垦社区，现住地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月14日23时45分，被告人郭某某醉酒后驾驶AGS519号福田牌轻型普通货车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至东直路跨线桥西坡时，被执勤民警当场抓获。经鉴定郭某某血液酒精含量为219.92mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人郭某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、郭某某抽血照片截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡伟丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更231号
罪犯田兵，男，1966年2月22日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月18日作出(2010)杏刑重字第5号刑事判决，以被告人田兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年2月至2017年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋艳忠，男，1980年9月3日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋艳忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,277.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,277.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6276号
原告：林先明，男，1978年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王继青，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：关凤羽，女，1974年6月19日出生，满族，住青岛市市南区。
被告：孙宏，男，1969年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：ＸＸ梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告林先明与被告王继青、被告关凤羽、被告孙宏、被告ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明及其委托诉讼代理人苏文政到庭参加诉讼，被告王继青、被告关凤羽、被告孙宏、被告ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林先明向本院提出诉讼请求：1．王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明借款400000元；2．王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明违约金80000元；3．王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明花费的律师费5000元；4．本案诉讼费用由王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅承担。事实与理由：2015年1月28日，林先明与王继青签订借款合同，借款金额400000元，关凤羽、孙宏在担保人处签字捺印，ＸＸ梅与王继青系夫妻关系，当天林先明通过案外人林裕华向王继青转账，后经多次催要未果。
王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年1月28日，王继青（借款人）、关凤羽（保证人）、孙宏（保证人）签订《借款合同》，约定贷款金额400000元；贷款人于2015年1月28日将本合同约定的贷款一次性足额发放；关凤羽、孙宏对本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月；本合同期满王继青不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，案外人林裕华通过名下中国工商银行账户向王继青转账支付400000元。
2．林裕华出庭作证称，其于2015年1月28日上午将400000元转给王继青，通过林裕华转账是因为其与王继青比较熟悉。
3．林先明因本案诉讼支出律师费5000元。
4．王继青、ＸＸ梅于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，林先明提交的《借款合同》、银行记录能够证明其与王继青之间的借贷关系，《借款合同》未约定借款期限，法律规定双方对借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，因此本院对林先明主张偿还借款400000元的诉请予以支持。《借款合同》约定的违约金，未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对违约金80000元（400000元×20%）予以支持。《借款合同》同时约定王继青承担因逾期还款造成的经济损失，因此律师费损失5000元应由王继青承担。《借款合同》约定关凤羽、孙宏承担连带清偿责任，且未超出保证期间，关凤羽、孙宏应承担连带清偿责任。王继青以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林先明以属于夫妻共同债务为由向ＸＸ梅主张权利且未提交相应证据证明，本院不予支持。王继青、关凤羽、孙宏、ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿还借款400000元；
二、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付违约金80000元；
三、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付律师费损失5000元；
四、被告关凤羽、被告孙宏对被告王继青的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林先明对被告ＸＸ梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费750元，由被告王继青、被告关凤羽、被告孙宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第357号
原告王培新。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告李红林。
原告王培新诉被告李红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培新及其委托代理人李建亮、被告李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培新诉称，2012年9月22日，原、被告因土地纠纷发生争执，在被告新房院内，被告李红林将原告打伤，并且有人证在场，致使原告住院治疗七天，并花去医疗费用，要求被告给付15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据系：1、阜平县中医医院门诊费票据二张，以证实原告门诊花销费用合计195元；2、阜平县中医医院住院医疗费收据一张，以证实原告住院医疗费2237.20元；3、阜平县公安局鉴定费票据一张，以证实原告花费鉴定费400元；4、阜平县公安局城关派出所出具的情况说明书一份，以证实原告被被告李红林推倒；5、阜平县公安局鉴定文书一份，以证实原告之伤属于轻微伤；6、阜平县中医医院疾病诊断证明书一份，以证实原告受伤之状况。
本院依职权调取以下证据：阜平县公安局城关派出所询问笔录1份，以证实原、被告发生纠纷的经过。
被告李红林对原告的证据不予质证，称原告的伤情与其无关。
本院对原告提供的证据认证如下：1、阜平县中医医院门诊费票据二张、阜平县中医医院住院医疗费收据一张、阜平县公安局鉴定费票据一张，来源合法，能客观地证明原告治疗的医疗费用，本院予以采信；2、阜平县公安局城关派出所出具的情况说明书一份，系合法单位出具，来源合法，能证实原告被被告李红林推倒，本院予以采信；3、阜平县公安局鉴定文书一份、阜平县中医医院疾病诊断证明书一份，系合法单位出具，来源合法，能证实原告受伤之事实，本院予以采信；本院依职权调取的证据能证实原、被告案情之事实，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月22日上午，在阜平县阜平镇燕头村李红林的新房院内，被告李红林与原告王培新因发生纠纷，原告王培新被被告李红林推倒，后原告被送往阜平县中医医院接受治疗。现原告起诉要求被告支付医疗费（2237.20元＋195元）元、护理费225元、住院伙食补助费300元、误工费225元、鉴定费400元，合计3182.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李红林推倒原告王培新，侵害了原告王培新的身体权，应承担民事赔偿责任。原告王培新住院6天住院费及医疗费共计2432.20元；住院伙食补助费6天每天50元共计300元，护理费6天每天37.14元共计222.85元，误工费6天每天37.14元共计222.85元、鉴定费400元，上述费用合计3577.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李红林向原告王培新支付费用合计3577.90元，限被告李红林于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王培新的其它诉讼请求；
案件受理费175元，原告王培新负担125元，被告李红林负担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 张立文
人民陪审员 何 旭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张拴茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1959号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告郑兵,男,1976年12月18日出生,汉族，住四川省仪陇县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑兵信用卡纠纷一案，原告向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告郑兵的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行自行负担。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月十三日
书记员 邝芳丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1447号
原告丁帆。
委托代理人李民（受丁帆的特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周灿芳（受丁帆的特别授权委托），江苏常弘律师事务所实习律师。
被告无锡迅潮科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西横街35号三楼，实际经营地江苏省无锡市新区行创四路89-4-205。
法定代表人徐鹤岑。
本院于2015年10月12日受理原告丁帆诉被告无锡迅潮科技有限公司（以下简称迅潮科技公司）合伙协议纠纷一案，被告无锡迅潮科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由代理审判员张海迪独任审查，现已审查终结。
原告丁帆诉称：2013年10月20日其与被告签订《中国家具网合作协议》，约定被告负责为其建立“中国家居网”，并负责该平台的服务器设置、维护管理、用户管理以及客户服务管理等，双方在合同中约定了阶段性目标。双方签订合同后，被告虽建立了中国家居网网站，但未按照合同约定履行义务，也没有实现合同中约定的阶段性目标，被告的行为属严重违约，致使合同目的无法实现，请求解除原被告之间的合同，被告返还合同款项70000元并支付利息损失。
被告迅潮科技公司提出异议的理由为：其于2014年已经搬到无锡市新区行创四路89-4-205办公，故其住所地位于无锡高新技术产业开发区（以下简称无锡新区），同时合同的实际履行地也在无锡新区，本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）管辖，故请求移送新区法院审理。
本院审查查明：本院立案后，向被告迅潮科技公司登记的地址北塘区西横街35号三楼送达应诉材料未果，原告陈述迅潮科技公司已经搬迁，具体地址不明。2015年12月25日，迅潮科技公司法定代表人徐鹤岑向本院陈述，该公司仍在经营，之所以法院材料未送达，是因为其在2014年9月份在无锡新区成立了一家新的公司即无锡市淘时代电子商务咨询有限公司，迅潮科技公司也随之搬到无锡新区进行办公。原告丁帆对迅潮科技公司所称2014年已搬到无锡市新区创四路89-4-205办公的陈述未提出异议并同意将本案移送至新区法院。
另查明，无锡市淘时代电子商务咨询有限公司于2014年9月19日成立，法定代表人徐鹤岑，住所地江苏省无锡市新区行创四路89-4-205。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，迅潮科技公司主要办事机构所在地在新区，合同履行地也在新区，应属新区法院管辖，故迅潮科技公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1447号
原告单天泉，无职业。
原告单晓岑，无职业。
委托代理人单天泉（系单晓岑之父），无职业。
被告天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区建国道52号。
法定代表人王贵武，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司职员。
本院在审理原告单天泉、单晓岑与被告天津银座房地产开发公司纠纷一案中，原告单天泉、单晓岑于二○一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单天泉、单晓岑撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告单天泉、单晓岑负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1447号
原告陈某。
委托代理人李玉荣。
被告黄某。
委托代理人江武。
委托代理人俞敢。
原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李玉荣、被告黄某的委托代理人江武及俞敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2005年底同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告于2013年2月外出打工，被告于2013年12月31日起诉离婚。北流市人民法院在原告不知情的情况下于2014年6月11日作出（2014）北民初字第167号民事判决书，判决黄某与陈某离婚、两个子女由黄某抚养。在夫妻关系存续期间新建一幢两层楼房，该房屋属夫妻共同财产。请求法院依法对该房屋进行分割，或由被告折价补偿原告10万元；被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告黄某辩称，原告要求分割的房屋不是夫妻共同财产；原告请求被告赔偿精神抚慰金没有事实根据。请求抚法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。被告黄某于2013年12月31日起诉离婚，法院于2014年6月11日作出（2014）北民初字第167号民事判决书，判决黄某与陈某离婚、两个子女由黄某抚养。原告要求分割的房屋坐落于北流市新荣镇扶中村村尾组，是一幢占地117平方米的两层楼房，于2013年1月动工兴建。2013年2月1日北流市国土资源局责令黄某的父亲黄世琪停止非法占地建房。2015年6月10日黄某缴交违法占地罚款10530元。
上述事实有民事判决书、责令停止土地违法行为通知书、罚没款收据、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求分割的一幢房屋究竟是夫妻共同财产还是家庭共同财产，无法认定，而且该房屋没有取得批准建设手续，是违章建筑。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。违章建筑不能发生设立物权效力，不能确认其归属，不能进行分割。原告请求分割违章建筑，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3万元，没有事实根据，也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取2375元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年九月十七日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1447号
原告：冯国杰，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告冯国杰与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国杰的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国杰诉称，2013年9月25日原告在被告单位工作，每月工资2900元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资6790元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告冯国杰以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠冯国杰工人工资（2014年8月至10月）总计小写：6790元（陆千柒佰玖拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告冯国杰工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告冯国杰曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告冯国杰工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告冯国杰支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯国杰工资款人民币6790元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第18号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李伟超，男，1986年10月21日出生。
被执行人杨景红，女，1985年12月22日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对李伟超、杨景红计划生育行政征收一案于2014年6月15日作出的开人口征决字（2014）第017号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第017号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李伟超、杨景红的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第017号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华