wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初62号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人唐佑兵，男，汉族，1985年4月2日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2018年2月22日经本院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人汪有财，安徽秉度律师事务所律师。
辩护人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人唐佑兵犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人唐佑兵及其辩护人汪有财、尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐佑兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1870元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人唐佑兵刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人唐佑兵判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人唐佑兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控被告人唐佑兵盗窃的事实和罪名不持异议；2、被告人唐佑兵具有以下从轻处罚情节：已经退赔了被害人的全部经济损失；归案后，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪；其成长过程中，缺乏教育，法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人唐佑兵从轻处罚。
经审理查明：2017年8月12日20时许，被告人唐佑兵在上海市青浦区新桥路502号雍诚宾馆大厅内，趁大厅无人之际，从陈某放在沙发上的一黑色女士手提包内窃取人民币1480元。
2017年10月9日1时许，被告人唐佑兵见宣城市宣州区水阳镇凤联村村民葛某家后门没关，进入其家中，在一楼卧室的柜子上窃取人民币260元。之后，被告人唐佑兵又驾驶车辆至水阳镇雁翅街道孙某经营的“小祥酸菜鱼馆”店中，在其吧台窃取4包香烟（2包硬盒中华、2包苏烟）经鉴定价值为134元。
2017年11月14日，被告人唐佑兵被公安机关抓获归案，在接受公安人员讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
案发后，被告人唐佑兵已退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐佑兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、扣押决定书（清单）及发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单及收条，宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录及照片，视听资料光盘，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨刑二初字第0152号刑事判决书，被害人葛某、孙某、陈某的陈述，证人程某、陶某的证言，被告人唐佑兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐佑兵以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，盗窃财物价值1870元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐佑兵曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人唐佑兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐佑兵已退赔各被害人的经济损失，在对被告人唐佑兵量刑时予以考虑。被告人唐佑兵对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐佑兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年三月八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申65号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王国柱土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：余章奎，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王国柱土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王国柱土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1060号
申请执行人李敏仁，男，汉族，1987年12月29日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行李敏仁与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]248号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23914号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住山西省忻州市忻府区长征西街30号平房西一排1号。
被告向驰，男，1991年5月4日出生，住湖南省长沙市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告向驰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由由审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员李勤、齐岩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼。被告向驰经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：恒昌众鼎公司与向驰于2015年9月9日签署《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》（以下简称《融资租赁合同》），约定恒昌众鼎公司向向驰提供汽车融资租赁服务，融资租赁额45980元，期限24个月，每月15日支付，向驰每月还款2360.76元。合同签订后，恒昌众鼎公司提供了全额融资款，但向驰至今已多次逾期。故恒昌众鼎公司诉至本院，要求向驰支付全部未付租金51963元、滞纳金245元，并承担本案诉讼费用。
被告向驰未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月9日，恒昌众鼎公司（出租人）作为甲方与乙方向驰（承租人）签订融资租赁合同，约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁；融资租赁车辆品牌为东南汽车，经销商为恩施市昌汇汽车服务有限公司（以下简称昌汇公司），车辆型号为翼神2013款致尚版1.8L手动豪华型，车辆颜色黑色，车价款75000元，首付款30000元，融资总额45980元，车辆融资款为45000元，GPS费用980元；租赁期限为24个月，每期租金为2360.76元；因融资车辆需要办理GPS业务，GPS费用由恒昌众鼎公司垫付，具体数额以融资租赁合同的规定为准，最终GPS费用合计到融资本金中，由乙方在月租金中一并计息偿付，乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权恒昌众鼎公司可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付等违约情形的，恒昌众鼎公司有权采取3种方式解决（包括行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项；自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人全部应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担并要求向驰支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，甲方有权要求解除合同，乙方承诺将自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人向驰申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从向驰转移至恒昌众鼎公司，由向驰租回使用，向驰已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、汽车抵押合同（约定上述车辆抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等）、车辆交接单、委托划扣授权书。
同日，向驰与恒昌众鼎公司、昌汇公司签订特约支付确认函，约定：向驰(即承租人）通过经销商昌汇公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年9月15日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向昌汇公司支付45000元。
恒昌众鼎公司陈述称向驰未付租金。据恒昌众鼎公司统计，向驰欠付租金共51963元，至2016年4月28日，滞纳金累计245元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的融资租赁合同及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、《补充协议书》、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、滞纳金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与向驰基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，向驰应当按照约定如期足额支付租金。向驰超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求向驰一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。向驰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向驰于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金五万一千九百六十三元；
二、被告向驰于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金二百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零六元、公告费二百六十元，由被告向驰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 方
-6-
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异15号
案外人：尚军，男，1987年7月5日出生，汉族,住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人尚军对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚军称，其在2014年7月1日购买了华宇房地产公司销售的位于薛城区永福南路9号御园福邸小区的商品房一套（御园福邸小区2号楼1单元1102室），房屋总价384516元，并支付了首付款，其购房时间在法院查封之前，现请求法院中止对上述房产的执行。案外人尚军向本院提交了《商品房买卖合同》、“购房交款说明”、收据、凭证等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元1102室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人尚军在2014年7月1日与华宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼1单元1102室，建筑面积106.8平方米，单价每平方米3600元，总房价384516元，并已支付194516元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人尚军与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区2号楼1单元1102室，且已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人尚军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1102室的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2701号
原告（反诉被告）中国人民银行青海分行西安干休所（以下简称青干所），住所地本市爱民路**号。
法定代表人王付仁，所长。
委托代理人王民安，男，1940年1月5日出生，汉族，西北有色金属研究院退休职工，住本市。
委托代理人毛光平，男，1936年11月14日出生，汉族，北秦公司退休职工，住本市。
被告西安市新城区爱民社区居民委员会（以下简称爱民居委会），住所地本市爱民路17号。
负责人禇新兰，主任。
委托代理人黄静，女，1951年7月10日出生，汉族，该居委会副主任，住本市。
被告（反诉原告）陈学敏，男，1957年3月18日出生，汉族，个体工商户，住本市。
原告青干所与被告爱民居委会、陈学敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告青干所委托代理人王民安、毛光平，被告爱民居委会委托代理人黄静，被告陈学敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青干所诉称，2003年1月2号其与第一被告爱民居委会签订房屋租赁协议一份，由第一被告承租其干休所前楼门面房一间（约14平方米），租期一年，并保证不影响干休所的休息，但第一被告未经原告同意私自将房屋转租给第二被告。现诉至法院，要求二被告腾交房屋，并清偿2005年7月至10月的租金1600元。
被告爱民居委会承认原告所述属实，同意原告诉请。
被告陈学敏辩称，其承租的是爱民居委会的房屋，与原告无关。不同意原告诉请。同时反诉，称爱民居委会租用青干所门面房后，又于2003年4月13日租给其使用至今。同年5月20日原告将其承租房屋内的电线剪断，迫使其租用附近民房一间，用以走电，每月租金120元。现要求原告赔偿其2003年5月20日至2004年12月31日期间的租房损失2000元。
原告就被告陈学敏反诉辩称，二被告之间的租赁协议属无效协议，其断电属实，但事出有因，被告从外引进13千瓦电线，无须再租房引电，2000元损失不存在，不同意原告诉请。
经审理查明，2003年元月2日，原告青干所与被告爱民居委会签订房屋租赁协议一份，约定原告将其名下爱民路13号前楼门面房（自东向西第四间）一间（约14平方米）交由被告爱民居委会承租，租期一年，自2003年元月2日至2004年元月2日，租金每月400元。协议签订后，原告将房屋交由爱民居委会使用。2003年4月13日，被告爱民居委会、陈学敏未征得原告同意又签订租房合同一份，约定由爱民居委会以每月400元租金将上述房屋租给陈学敏，租期9个月，房租费3400元，2003年4月13日至2003年12月31日。合同签订后，陈学敏即从事修理活动，并从外面引进13千瓦电线进行汽焊。2003年5月20日原告青干所因故切断该门面生活用电。2003年6月1日陈学敏从韩南村112号张宁刚家引进生活用电线，并租用房屋一间，月租120元。上述两份协议到期后，两份协议的当事人均未续签合同。原告多次向爱民居委会提出腾房请求，爱民居委会又要求陈学敏腾房。2004年12月31日陈学敏向爱民居委会出具保证书，保证2005年2月底前腾房，逾期仍未腾房。2005年6月以后，陈学敏既未腾房，也未再交纳租金。原、被告协商无果，原告遂诉至我院。庭审中原告增加诉讼请求，但在本院规定期限内未补交诉讼费。
以上事实有租房协议、租房合同、收条、保证书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告青干所与被告爱民居委会签订的房屋租赁协议，意思表示真实，内容与法不悖，为有效协议，依法应受法律保护。合同期满后，双方虽未续签合同，但建立了不定期房屋租赁关系。原告作为出租人，可随时要求承租人爱民居委会清租腾房。爱民居委会未经原告同意将房屋擅自转租，其与陈学敏签订的租房合同属无效协议，不受法律保护。鉴于陈学敏事实上占用着原告房屋，理应由陈学敏将房屋腾交给原告。至于原告断电一事，陈学敏明知而长期占用该房不腾，由此造成的损失应由其本人自行承担。故其反诉不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
1、自本判决生效后十日内被告陈学敏将本市爱民路13号原告中国人民银行青海分行西安干休所前楼门面房（自东向西第四间）一间腾交给原告。
2、自本判决生效后十日内，被告西安市新城区爱民社区居民委会员向原告中国人民银行青海分行西安干休所支付房租1600元。
3、驳回被告陈学敏的反诉请求。
诉讼费324元由二被告共同承担（原告已预付，被告随前款直付原告）反诉费290元由被告陈学敏承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇五年十一月二十八日
书 记 员 张菡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1690号
原告：胡镜生,男,1962年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
原告胡松生与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡镜生到庭参加诉讼。被告袁平清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡松生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币100000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，于2017年3月11日向原告借款人民币100000元整，被告承诺原告需要时即归还，并写下一份借条。2017年9月12日，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对胡松生提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
胡松生向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
借条一张，以证明借款的事实和相关约定。
诉讼中，本院依职权向上杭县白砂镇派出所、上杭县白砂镇司法所调取袁平清借贷、标会相关材料，该证据可以反映袁平清借贷、标会的具体情况。
本院对胡镜生提供的证据，经审查认为上述借条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对本院调取袁平清登记情况，该证据系袁平清向上杭县公安局白砂派出所、上杭县司法局白砂司法所登记的，客观真实，可以证明胡镜生参与标会，袁平清因此拖欠胡镜生标会款的事实。
经审理查明，2017年期间，胡镜生、袁平清等多人参与民间非法标会。2017年3月11日，因袁平清无法支付胡镜生标会款项而向胡镜生出具借条一张。2017年12月11日，胡镜生以袁平清向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，袁平清向胡镜生出具的落款时间为2017年3月11日《借条》1张，该张《借条》所写借款系袁平清与胡镜生标会所形成的债权债务，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡镜生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 游杭萍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5693号
原告：吴加军，男，1975年5月10日生，汉族，无业。住济南市历城区
委托诉讼代理人：孟卫东，男，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告：刘同亮，男，1982年7月27日生，汉族，无业，住济南市
原告吴加军与被告刘同亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告吴加军及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告刘同亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴加军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款XXXX元及相应利息（以XXXX元为基数，自2016年2月7日至全部付清之日止，按照年息24%计算）。事实与理由：2014年8月9日原、被告签订《工程施工合同》，约定将领秀城天元工地的挡土墙砌垒以包清工的形式交给原告施工，工钱按每方88元计算，详见该合同。后原告组织人员施工，2014年10月竣工。2016年2月7日经结算，被告共计欠原告劳务费XXXX元，被告为原告出具欠条。但该欠款一直未付，原告经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘同亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告吴加军与被告刘同亮签订一份工程施工合同，约定被告刘同亮将领秀城天元项目的挡土墙砌垒石墙承包给原告吴加军，价格按每方88元计算，合同第七条载明：完工余款全部付清，如付不清按银行贷款利息3倍计算。2016年2月7日，被告刘同亮向原告吴加军出具欠条一张，内容为：“今欠到：今有吴加军在领秀城垒石墙（540方）×88/方＝47520元。”
本院认为，原告吴加军系自然人，不具有承包工程的相应资质，故原、被告所签订的工程施工合同为无效合同。但原告已经施工完毕，且被告对原告的施工质量也未提出异议，故应当参照双方合同约定支付工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照合同约定完成了所承包的施工项目，被告为原告出具欠条载明了所欠的工程款金额。现原告要求被告支付相应的工程款，理由正当，本院予以支持。被告未能及时支付工程款，应当按照合同约定支付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴加军工程款XXXX元。
二、被告刘同亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴加军工程款利息，以XXXX元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，以不超过年息24%为限。
三、驳回原告吴加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告刘同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘欣瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第463号
罪犯朱忠超，男，1992年02月11日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2011）信浉刑一初字第17号刑事判决，认定朱忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，该犯不服上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）信刑终字第105号刑事判决，认定朱忠超犯有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一○年六月六日起至二○一六年六月五日止。该犯于2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱忠超期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年6月1日，何志成伙同他人在信阳市浉河区对受害人赵胜辉等人进行抢劫。抢得手机两部及700余元钱。
罪犯朱忠超在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯起始考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱忠超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠超减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8269号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：马雪丽，女，1986年1月16日出生，住河南省太康县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告马雪丽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初45号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1943年1月17日出生于山东省枣庄市山亭区，文盲，务农，住安徽省来安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被天长市公安局刑事拘留，同年8月17日被天长市公安局取保候审。2018年1月31日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日4时32分许，被告人庄某无证驾驶未经登记的“福田五星”牌正三轮摩托车，沿S312线北侧非机动车道由西向东逆向行驶，途经42KM+550M路段处时，因疏于观察，与行人陈某刮撞，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人庄某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人庄某负此起事故的全部责任。
2017年8月4日，被告人庄某被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人庄某积极给予被害方经济赔偿，被害方对被告人庄某的行为表示谅解，请求对被告人庄某从宽处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某、徐某、杨某、庄某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像截图、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、接报警到案情况说明、机动车及当事人身份信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、前科查询说明、被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法规无证驾驶未经登记的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人庄某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人庄某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人庄某犯罪时已满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人庄某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人庄某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初605号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。
负责人辜建，行长。
委托代理人魏鼎奎。
被告廖学锋。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告廖学锋关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1990号
申请执行人：乔玉军。
被执行人：烟台卓月阳柴油机体有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1990号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初236号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及现住址辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”），因涉嫌故意伤害罪于2017年8月3日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年5月23日19时许，在阜蒙县苍土乡东苍土村宋某家中，被告人王某与被害人宋某在喝酒过程中因琐事发生争执，后王某用菜盘子将宋某打伤，伤后宋某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.多发头皮挫裂伤；2、高血压病。2017年6月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋某因外伤致多处头面部皮裂伤，头部创口瘢痕累计长5.2cm,面部创口瘢痕累计长6.0cm,1.面部创口瘢痕累计长6.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.a之规定，构成轻伤二级；2头面部创口瘢痕累计长11.2cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中附则6.17之规定比照5.1.4.a之规定，构成轻伤二级；案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2017年8月3日，被告人王某经阜蒙县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某故意侵犯他人人身权利，且造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人王辉六个月有期徒刑至十个月有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月23日19时许，在阜蒙县苍土乡东苍土村宋某家中，被告人王某与被害人宋某在喝酒过程中因琐事发生争执，后王某用菜盘子将宋某打伤，伤后宋某到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.多发头皮挫裂伤；2、高血压病。2017年6月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人宋某因外伤致多处头面部皮裂伤，头部创口瘢痕累计长5.2cm,面部创口瘢痕累计长6.0cm,1.面部创口瘢痕累计长6.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.a之规定，构成轻伤二级；2头面部创口瘢痕累计长11.2cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中附则6.17之规定比照5.1.4.a之规定，构成轻伤二级；案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2017年8月3日，被告人王某经阜蒙县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人宋某的陈述，被告人王某的供述，司法鉴定意见书、赔偿协议等证据材料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，其行为以构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关将被告人传唤到案后，被告人如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案后积极赔偿被害人宋某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更144号
罪犯段泽福，男，1952年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）衡中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人段泽福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段泽福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段泽福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段泽福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段泽福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执468号
申请执行人：张辉，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王玉伟，女，住吉林省通榆县。
本院在执行张辉与王玉伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初238号
原告：王尧，男，1989年12月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：徐健，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴娟，女，1993年10月18日出生，居民，住安徽省颍上县。
原告王尧与被告徐健、吴娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告徐健、吴娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（从2017年9月30日暂计算至2017年12月30日，按月利率2%计算），其余利息计算至执行完毕时止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告徐健因资金周转困难向原告王尧借款100000元，同日，原告王尧将100000元现金交付给被告徐健，徐健向王尧出具借条1份。此后，徐健陆续向王尧支付利息至2017年9月便不再支付。徐健与吴娟系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。为此，王尧提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
王尧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王尧的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告徐健出具的借条1份，证明被告徐健于2017年3月30日向原告借款100000元，约定月利率5%，借款以现金形式交付。
被告徐健未答辩、未举证。
被告吴娟未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2017年3月30日，徐健向王尧借款100000元并出具了借条，该借条载明：“今借到王尧（身份证号）人民币壹拾万元正（100000元）月利率为5分，借款方式现金。借款人徐健身份证，2017年3月30日”借条下方留有徐健身份证复印件。之后，徐健支付利息至2017年9月。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，王尧向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐健向王尧借款人民币100000元，是双方当事人的真实意思表示，有徐健出具的借条予以证实，该民间借贷关系合法有效，王尧请求徐健返还借款100000元及按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方约定借款利率为月息5%，超过了上述法律规定，故本院认定其超出年利率36%部分的利息约定无效，王尧当庭陈述徐健借款后支付利息至2017年9月，徐健对其已支付的超过36%部分的利息有权请求返还；由于被告未答辩、未出庭应诉，其可以在本判决生效后，另行主张权利。对于未支付的借款利息，徐健应从2017年9月30日起按年利率24%向王尧计付至借款本金清偿完毕之日。王尧以吴娟与徐健系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间为由，要求吴娟对借款100000元及利息承担偿还责任，因王尧未提供证据证明徐健与吴娟系夫妻关系，故原告对吴娟的诉讼请求，本院不予支持；
被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内返还原告王尧借款人民币100000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月30日起至该借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年二月七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初238号原告：王尧，男，1989年12月5日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被告：徐健，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：吴娟，女，1993年10月18日出生，居民，住安徽省颍上县。原告王尧与被告徐健、吴娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告徐健、吴娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（从2017年9月30日暂计算至2017年12月30日，按月利率2%计算），其余利息计算至执行完毕时止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告徐健因资金周转困难向原告王尧借款100000元，同日，原告王尧将100000元现金交付给被告徐健，徐健向王尧出具借条1份。此后，徐健陆续向王尧支付利息至2017年9月便不再支付。徐健与吴娟系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。为此，王尧提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王尧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王尧的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告徐健出具的借条1份，证明被告徐健于2017年3月30日向原告借款100000元，约定月利率5%，借款以现金形式交付。被告徐健未答辩、未举证。被告吴娟未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：2017年3月30日，徐健向王尧借款100000元并出具了借条，该借条载明：“今借到王尧（身份证号）人民币壹拾万元正（100000元）月利率为5分，借款方式现金。借款人徐健身份证，2017年3月30日”借条下方留有徐健身份证复印件。之后，徐健支付利息至2017年9月。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，王尧向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐健向王尧借款人民币100000元，是双方当事人的真实意思表示，有徐健出具的借条予以证实，该民间借贷关系合法有效，王尧请求徐健返还借款100000元及按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方约定借款利率为月息5%，超过了上述法律规定，故本院认定其超出年利率36%部分的利息约定无效，王尧当庭陈述徐健借款后支付利息至2017年9月，徐健对其已支付的超过36%部分的利息有权请求返还；由于被告未答辩、未出庭应诉，其可以在本判决生效后，另行主张权利。对于未支付的借款利息，徐健应从2017年9月30日起按年利率24%向王尧计付至借款本金清偿完毕之日。王尧以吴娟与徐健系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间为由，要求吴娟对借款100000元及利息承担偿还责任，因王尧未提供证据证明徐健与吴娟系夫妻关系，故原告对吴娟的诉讼请求，本院不予支持；被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐健于本判决生效之日起十日内返还原告王尧借款人民币100000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月30日起至该借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年二月七日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3103号
原告：承德乐比乐饮品有限公司。
法定代表人：闫宝玉，总经理。
委托代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：建昌县美优多批发部。
经营者：姜森林，男，1966年4月17日生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡樱桃沟村*组。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张凤艳，女，1970年11月12日生，住辽宁省建昌县牤牛营子乡樱桃沟村*组。身份证号：×××。
被告：张凤艳，住辽宁省建昌县。
原告承德乐比乐饮品有限公司与被告建昌县美优多批发部、张凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告承德乐比乐饮品有限公司的委托诉讼代理人杨作发到庭参加诉讼，被告建昌县美优多批发部、张凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德乐比乐饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饮料款99933.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：建昌县美优多批发部的经营者与被告张凤艳系夫妻关系，原告是一家饮料公司，销售饮料，被告长期从原告处购买饮料，购买后没有按时结清货款，尚欠99933.00元未给付，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付，原告因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告依法变更诉讼请求为要求被告给付原告饮料款100742.00元。
被告建昌县美优多批发部、张凤艳均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据为2016年8月15日欠款人为建昌县美优多批发部、张凤艳的欠条一份。
证据的分析与认定，原告所举欠条能够证明原告所诉欠款事实的存在，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告建昌县美优多批发部从原告承德乐比乐饮品有限公司处购买饮料，未能按时结算货款。2016年8月15日，被告建昌县美优多批发部、张凤艳为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到乐比乐杏仁露款壹拾万零柒佰肆拾贰元整，￥100742.00元，欠款人：建昌县美优多批发、张凤艳，2016年8月15日”。后经原告催要，二被告未能给付，原告于2016年8月3日诉至本院，要求被告建昌县美优多批发部、张凤艳互负连带责任给付原告饮料款100742.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告建昌县美优多批发部、张凤艳欠原告承德乐比乐饮品有限公司饮料款100742.00元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告建昌县美优多批发部、张凤艳互负连带责任给付欠款100742.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建昌县美优多批发部、张凤艳互负连带责任于本判决生效之日起十日内给付原告承德乐比乐饮品有限公司欠款人民币100742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.00元，减半收取1157.00元，由被告建昌县美优多批发部、张凤艳负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2314.00元）。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 慧
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终851号
上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：胡丹，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：周建红，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
主要负责人：赵敖根，厂长。
上诉人赵敖根因与被上诉人胡丹、周建红、原审被告吴四妹、常熟市傲达通信设备厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵敖根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年二月一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终851号上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：胡丹，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：周建红，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。主要负责人：赵敖根，厂长。上诉人赵敖根因与被上诉人胡丹、周建红、原审被告吴四妹、常熟市傲达通信设备厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵敖根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年二月一日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执74号
申请执行人范运华，男，汉族，1980年11月15日出生，住所地井陉矿区。
被执行人陈香梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初539号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人陈香梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈香梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈香梅银行的存款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王锋华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执74号之一
申请执行人：范运华，男，1980年11月15日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：陈香梅，女，1982年9月29日出生，汉族，现住安徽省界首市。
本院在执行范运华与陈香梅婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈香梅银行存款6300元，现因被执行人陈香梅已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下：
解除对被执行人陈香梅银行存款6300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
�〇一八年三月十九日
书记员 王锋华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初401号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李克，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县浍沟镇车李村*组；2014年10月10日因犯危险驾驶罪被上海市徐汇区。
辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李克犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李克及其辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日9时30分许，被告人李克无证驾驶牌号为“苏CMXX**”的小型客车，沿本市闵行区龙吴路由北向南行驶至放鹤路路口，在前方左转交通信号灯为黄灯时左转，与沿放鹤路由东向西在机动车道逆向骑行未悬挂车牌自行车的被害人陈连英相撞，致陈连英送医抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人李克承担事故的主要责任，被害人陈连英承担事故次要责任。
被告人李克在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李克已补偿被害人家属损失人民币33万元，并获得谅解。
上述事实有证人代某某的证言，上海交通大学医学院附属仁济医院南院出具的居民死亡医学证明书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书，被害人陈连英家属出具的道路交通事故协议书、交通事故谅解书，公安机关出具的1225龙吴放鹤事故工作记录、工作情况、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故录像观看记录、现场勘查笔录及照片，被告人李克的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李克犯交通肇事罪，具有自首、赔偿已获谅解情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下。
被告人李克对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李克已赔偿被害人家属并获得谅解为由，请求对被告人李克从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毕禹，男，1989年7月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕禹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,219.81元。原告诉称,被告毕禹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,219.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第839号
原告：梁某某。
委托代理人：林某某。
被告：施某某。
被告：潘某某。
原告梁某某为与被告施某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月6日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的委托代理人林某某，被
告潘某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：2004年11月22日，被告潘某某因丈夫施某某接鲜急需用钱，通过陶某某介绍向原告借款4万元。
后经原告多次催讨，至今未还。上述债务系两被告原家庭债务
，虽然两被告已离婚，仍依法承担共同偿还责任。现请求判令
被告施某某、潘某某共同归还借款4万元，并支付自起诉之日
起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告施某某未答辩。
被告潘某某答辩称：经陶某某介绍向原告借款4万元事实
，钱是施某某买船接鲜用的。
原告梁某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，证明两被告婚
姻状况及两被告婚姻关系存续期间所欠的债务。
二、借条1份，证明被告潘某某于2004年11月22日向原告借款4万元的事实。
经质证，被告潘某某对原告提供的证据无异议。
被告施某某、潘某某未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告施
某某，被告施某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视
为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告潘某
某无异议，能够证明被告潘某某在两被告婚姻关系存续期间向
原告借款4万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予
以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另查明两被告于2001年11月28日登记结婚，2005年9月7日协议离婚。
本院认为，原告与被告潘某某之间的借款合同合法、有
效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被
告在原告向其主张权利时未及时归还借款，构成违约，应当承
担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，
为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告施某某、潘某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同归还给原告梁某某借款本金40000元，同时赔偿自2010年5月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告施某某、潘某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初97号
原告:姚士江，男，1958年1月29日出生，汉族，河北省易县西环路**号居民。
原告：李双杰，男，1986年5月6日出生，汉族，河北省易县西环路***号居民。
二原告委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：田永和，男，1970年10月3日出生，汉族，河北省易县村民。
原告姚士江、李双杰与被告田永和合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双杰及其二原告委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告田永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚士江、李双杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告工程款47785元，并支付利息，自2016年3月30日起按年利率24%计算至判决生效后自动履行期届满之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月原告姚士江为被告承包的龙腾运销有限公司型煤配送中心综合楼项目工程进行施工，期间原告姚士江还介绍原告李双杰及贾立新、李小东到配送中心综合楼工程为被告进行施工。该工程于2015年8月竣工，并交付使用，但是被告未付清原告姚士江、李双杰及贾立新、李小东的施工欠款。事后贾立新、李小东向姚士江主张工程欠款，无奈，原告姚士江将贾立新、李小东的欠款代被告支付后，于2016年2月向被告催要四人的工程款，被告为上述四人出具欠条一张，至今被告仍未支付上述欠款。
被告田永和经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原告姚士江为被告承包的龙腾运销有限公司型煤配送中心综合楼工程进行施工，期间原告姚士江介绍原告李双杰及贾利新、李小东到配送中心综合楼工程为被告进行施工。该工程于2015年8月竣工，并交付使用。但是被告未给付原告姚士江、李双杰及贾利新、李小东的施工款。贾利新与贾立新是同一人。贾利新、李小东二人向姚士江主张工程欠款，原告姚士江于2015年11月15日为被告垫付贾利新怪物车费用4400元，贾利新于当日给原告姚士江出具支到条，该支到条载明：“今支到姚士江支付贾利新怪物车费用肆仟肆佰元整（4400元），2015年11月15日，贾利新。”原告姚士江于2015年11月25日为被告垫付李小东铲车费用2200元，李小东于当日为原告姚士江出具支到条，该支到条载明：“今支到铲车费用2200元整，贰仟贰佰元整，2015年11月25日，李小东。”2016年2月6日被告为上述四人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到，龙腾运销有限公司型煤配送中心综合楼项目，李双杰小钩机费用29185元整，小东铲车费用2200元整，贾立新怪物车费用4400元整，姚士江人工费12000元整，共计47785元整，肆万柒仟柒佰捌拾伍元，2016年3月30日前还清，欠款人田永和，2016年2月6号”。该款到期后，被告未按约定给付欠款。
本院认为，贾利新及李小东为原告姚士江出具的支到条证实了原告姚士江为被告田永和垫付了李小东、贾利新的施工款，被告应当给付原告姚士江为其垫付的施工款18600元。被告田永和为原告姚士江、李双杰及贾利新、李小东出具的欠条，是双方的真实意思表示，欠款真实有效，双方的债权债务关系成立。被告应当给付原告李双杰施工款29185元。原告主张被告应当支付利息，自2016年3月30日起按年利率24%计算至判决生效后自动履行期届满之日止，由于本案是合同纠纷，案件事实属于非民间借贷行为形成的债权债务，并且双方在欠条中未约定给付利息，故此对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告田永和给付二原告工程款47785元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田永和于本判决生效之日起十日内给付原告姚士江施工款18600元，给付原告李双杰施工款29185元，共计47785元。
二、驳回原告姚士江、李双杰其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，减半收取计498元，由被告田永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初97号
原告：易县高村中易农作物种植专业合作社
法定代表人：王永旺，该社理事长。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告：武金坡，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
被告：李会影，女，1986年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
原告易县高村中易农作物种植专业合作社与被告武金坡、李会影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告易县高村中易农作物种植专业合作社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易县高村中易农作物种植专业合作社撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告易县高村中易农作物种植专业合作社负担。
审判员 徐宏杰
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓璞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初504号
原告赖军英，女，汉族。
被告孔小燕，女，汉族。
被告蔡强，男，汉族，系被告孔小燕之夫。
原告赖军英诉被告孔小燕、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，适用普通程序，由审判员危先平与人民陪审员宋东北、黄人杰组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告赖军英到庭参加诉讼，被告孔小燕、蔡强经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日,被告孔小燕因生意需资金周转为由向原告赖军英借款60000元,被告孔小燕出具了《借条》给原告,《借条》约定“今借到赖军英现金计人民币陆万元整(Y:60000元,借款在一个月内归还)”,被告孔小燕取得原告借款后,未按约履行还款义务,至今未归还原告借款。另据查,被告蔡强与被告孔小燕系夫妻关系,两被告依法应共同承担偿还原告借款本息的法律责任。故向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还借款本金60000元及利息（利息自2016年4月18日起至还清时止，按年利率6%计算）、案件受理费由两被告承担。
被告孔小燕、蔡强未作答辩。
原告赖军英为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赖军英的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告孔小燕于2016年3月17日出具给原告的借条原件1份，证明被告孔小燕向原告借款60000元，未约定利息，约定借款期限至2016年4月17日期满；3、建设银行转账凭条一份，证明原告2016年3月17日从自己建设银行账户向被告孔小燕转账交付了60000元。
被告孔小燕、蔡强未提供证据。
庭审时因被告孔小燕、蔡强未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。
本院查明，2016年3月17日,被告孔小燕因生意需资金周转为由向原告赖军英借款60000元,被告孔小燕出具了《借条》给原告,《借条》约定“今借到赖军英现金计人民币陆万元整(Y:60000元,借款在一个月内还清)”,借条上未约定利息，被告蔡强未在借条上签名，被告孔小燕取得原告借款后,未按约履行还款义务,原告以转账的方式将借款60000元交付给了被告孔小燕。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金60000元及利息，原告遂向法院起诉。
另查明，原告赖军英未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生产、生活之中。
本院认为，被告孔小燕向原告赖军英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告赖军英要求被告孔小燕、蔡强归还借款本金60000元的诉讼请求，因该借款借据上只有被告孔小燕一人署名，事后未得到被告蔡强追认，原告又未提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生产生活之中，该借款应认定为被告孔小燕的个人借款，应由其个人负责偿还，故本院支持原告要求被告孔小燕归还借款本金60000元的请求。原告起诉时主张自2016年4月17日起按年利率6%计算利息至还清时止，因双方在2016年3月17日的借条中未约定利息，对借款期限内视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，故对原告要求自2016年4月17日起至还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告孔小燕、蔡强经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孔小燕应于本判决生效后十日内归还所借原告赖军英本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年4月17日起至还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赖军英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孔小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1475元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危先平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年五月十六日
代书 记员 曾 旺
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异7号
案外人：刘艳巧，女，1972年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人刘艳巧对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元301室、901室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳巧称，华宇公司欠其工程款，双方于2012年12月12日协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区2号楼1单元301室、901室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人刘艳巧向本院提交了其与华宇公司签订的《协议书》、收据，以及电费、电梯费、环卫费收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元301室、901室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人刘艳巧与华宇公司于2012年12月12日签订了两份《协议书》，由华宇公司提供御园福邸小区2号楼1单元301房、901房，建筑面积均是119.9平方米，301房款为472022元，901房款为443887.8元。同日华宇公司出具收据两张，收到案外人房款分别是472022元和443887.8元。
本院认为，案外人刘艳巧与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人刘艳巧的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元301号、901房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2412号
原告：永康市福运轿车租赁有限公司。
永康市福运轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡聪。
委托代理人：黄武，住
浙江省永康市西溪镇西山同样地新胜路66号。公民身份证号码
330722198311095115
被告：方志勇，
省永康市花街镇金古泉村49号。公民身份证号码××
228832
本院于2009年8月6日立案受理原告永康市福运轿车租赁有
限公司（以下简称“福运公司”）与被告方志勇租赁合同纠纷
一案后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告福运公司的委托代理人黄武到庭
参加诉讼，被告方志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福运公司起诉称：2009年1月14日，原告与被告方志
勇签订汽车租赁合同，约定被告方志勇向原告租赁浙G×××××号
本田飞度轿车，租凭期为2009年1月14日21：17至2009年2月6日9：27，租金按每日180元计算，但前十日按每日300元计算
租金。合同约定如出现交通违法，则承担赔偿责任。被告方志勇预付了2000元租金。租期届满，被告返还车辆，但没有付清租金，现尚欠3340元。同时，被告在2009年1月16日和1月24日违章超速，原告为此支付了罚款400元。对该款被告至今未有
支付。为此，请求依法判令被告支付租金3340元并赔偿违章处
罚款400元。
被告方志勇未到庭参加应诉，也未提供任何抗辩事实和理
由。
为证明其请求主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告方志勇的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况
2、2008年1月14日原告福运公司与被告方志勇签订的《汽
车租赁合同》原件一份，合同约定：（1）被告向原告福运公
司租赁浙（GPU）852本田飞度轿车一辆，租赁期限为2009年1月14日21时17分至2009年2月6日9时27分，前十日租金按300元／天计算，此后租金按180元／天计算，还车时结清租赁费用；
（2）被告方志勇向原告福运公司交纳租车保证金2000元；（3
）如被告在租赁期间有违法、违规或违约行为，则原告勤士公
司有权追偿各项损失费用；被告在租赁期间应妥善保管车辆，
否则车辆损失、停驶损失及其它开支由被告负担；（4）租赁
到期还车时，被告应及时支付租金，若延期支付租金，应承担
延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。用
以证明原、被告之间的租赁合同关系及双方对权利义务的约定
3、永康市公安局交通警察大队《公安交通管理简易程序处
罚决定书》原件二份，用以证明被告在2009年1月16日、1月24日行车时超速，被永康市公安局交通警察大队处以罚款计人民币400元，原告已缴纳罚款的事实。
针对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据形
式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，被告也未提出任何抗辩主张，故本院对原告提供的证据
的内容真实性和证明内容予以认定。对于庭审中原告自认的上
述事实亦予以认定。
经审理，本院认定，2009年1月14日，原告福运公司与被告
方志勇签订《汽车租赁合同》一份，（1）被告向原告福运公
司租赁浙（GPU）852本田飞度轿车一辆，租赁期限为2009年1月14日21时17分至2009年2月6日9时27分，前十日租金按300元／天计算，此后租金按180元／天计算，还车时结清租赁费用；
（2）被告方志勇向原告福运公司交纳租车保证金2000元；（3
）如被告在租赁期间有违法、违规或违约行为，则原告勤士公
司有权追偿各项损失费用；被告在租赁期间应妥善保管车辆，
否则车辆损失、停驶损失及其它开支由被告负担；（4）租赁
到期还车时，被告应及时支付租金，若延期支付租金，应承担
延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。当
日福运公司向被告交付了租赁物，被告交纳了租车保证金1500
元。期间，被告又交纳保证金500元。2009年2月6日，被告返
还了租赁车辆。按合同约定的前十日按300元／日计算，此后按
180元／日计算，被告应付租金为5340元，扣除已付租金及保证
金2000元，现尚欠3340元。另外，被告在租赁期间二次行驶车
辆时超过规定时速，被永康市公安局交通警察大队处以罚款计
人民币400元，该款已由原告缴纳。本院认为，原告福运公司与被告方志勇之间的汽车租赁合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告在租赁期间超速行驶
存在违章行为，返还承租车辆时未按约付清租金，已构成违约
。现原告福运公司要求被告支付租金3340元，并赔偿罚款损失
400元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告方志勇经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第
一百零七条的规定，判决如下：
由被告方志勇支付原告永康市勤士轿车租赁有限公司租金3
340元并赔偿违章罚款损失400元。款项限本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告方志
勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 胡晓霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初969号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张福，男，1988年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市检察院以晋检诉刑诉【2018】903号起诉书指控被告人张福犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察院欧某出庭支持公诉。被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月16日晚，被告人张福到晋江市东石镇金瓯村北区8号二楼被害人龙某的租房内，借用龙某租房充设备为自己的手机充电，并在租房内逗留，后于次日凌晨3时许，趁被害人龙某熟睡之机，先后两次将被害人龙某手机微信绑定的银行卡内的人民币5700元盗转至自己的微信账户内。
2018年1月23日中午，被告人龙某在晋江市东石镇前埔村被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有被害人龙某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信支付记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年四月二十五日
书记员 张建荣
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审111号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈志强，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00325号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00325号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初39号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：覃华强，该社职员。
被告刘建桥，男，汉族，1962年12月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告张志群，女，汉族，1963年2月3日生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘金洪，男，汉族，1987年4月26日生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈卓玲，女，汉族，1986年8月29日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告刘建桥、张志群、刘金洪、陈卓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃华强到庭参加诉讼；被告刘建桥、张志群、刘金洪、陈卓玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因经营农副产品，被告刘建桥于2013年1月28日向郁南县农村信用合作联社建城信用社借款650000元，约定年利率为10.0245%，按月付息，到期还本。郁南县农村信用合作联社建城信用社就该借款分别与被告张志群、刘金洪、陈卓玲签订《不可撤销担保书》。2013年1月28日，被告刘建桥与郁南县农村信用合作联社建城信用社就上述借款签订《最高额抵押担保合同》，约定将位于郁南县建城镇南关路96号粤房地证字第007***1号房地产（占地面积120平方米，建筑面积408平方米）抵押于出借人，并办理了抵押登记。借款后，四被告未能按照合同约定归还，借款现已逾期。截至2016年1月6日尚欠原告借款本金650000元，利息144021.48元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告刘建桥立即清偿原告借款本金650000元及利息144021.48元；二、被告张志群、刘金洪、陈卓玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、原告就粤房地证字第007***1号房地产（占地面积120平方米，建筑面积408平方米）享有优先受偿权；四、诉讼费由四被告承担。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告刘建桥以经营农副产品为由，与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款650000元，期限自2013年2月1日至2015年2月1日止，年利率为10.0245%，按月付息，到期还本。同时，被告张志群、刘金洪、陈卓玲对上述借款与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《不可撤销担保书》，担保代为偿还该借款本息。2013年1月28日，被告刘建桥与郁南县农村信用合作联社建城信用社就上述借款签订《最高额抵押担保合同》，约定将其所有的位于郁南县建城镇南关路96号粤房地证字第007***1号房地产（占地面积120平方米，建筑面积408平方米）抵押于出借人，并办理了抵押登记。郁南县农村信用合作联社建城信用社于2013年2月1日向被告刘建桥发放借款650000元，截至2016年1月6日，被告刘建桥尚欠结郁南县农村信用合作联社建城信用社借款本金650000元，利息144021.48元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《个人借款合同》、《不可撤销担保书》、《最高额抵押担保合同》均是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告刘建桥应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务；被告张志群、刘金洪、陈卓玲应当依照担保书之约定承担担保义务。郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告就上述借款对粤房地证字第007***1号房地产（占地面积120平方米，建筑面积408平方米）办理了抵押登记，故原告对该房地产享有优先受偿权。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”本案中，原告既有债务人物的担保，又有第三人的担保，且没有约定实现担保的顺序。故本院认为，被告不能履行到期债务时，应当先由其房产担保实现原告债权，不足部分再由被告张志群、刘金洪、陈卓玲承担连带清偿责任。
被告刘建桥、张志群、刘金洪、陈卓玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提出的事实予以采信，对其合法的诉讼请求予以支持。
郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建桥于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金650000元及利息144021.48元（2016年1月6日之后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止）；
二、原告对被告刘建桥所有的粤房地证字第007***1号房地产（占地面积120平方米，建筑面积408平方米）享有优先受偿权；
三、被告张志群、刘金洪、陈卓玲对上述债务在实现粤房地证字第007***1号房地产抵押权后不足部分，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5870.11元，由被告刘建桥、张志群、刘金洪、陈卓玲连带负担。诉讼费原告已预交，四被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月十日
书记员 吴 海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字1691号
原告：罗某某，女，汉族，生于1983年12月30日，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：杨某某，男，汉族，生于1977年5月23日，中专文化，打工，住址同上。
上列原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年五月十一日
书记员 陶 林
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第253号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人何慧南，身份代码：33062419920811093X，农村居民。
被执行人过园莉，身份代码：330683199609171223，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定书认定被执行人何慧南已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育；被执行人过园莉未满法定婚龄而与何慧南同居擅自生育孩子，其行为构成早婚早育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人何慧南、过园莉分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并收社抚养费32380元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费32380元及滞纳金453.32元，合计32833.32元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第253号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人何慧南，农村居民。
被执行人过园莉，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定书认定被执行人何慧南已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育；被执行人过园莉未满法定婚龄而与何慧南同居擅自生育孩子，其行为构成早婚早育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人何慧南、过园莉分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并收社抚养费32380元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费32380元及滞纳金453.32元，合计32833.32元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2014号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人：叶萍华身份证：×××0745
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00530号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶萍华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶萍华名下有房产（位于曹娥街道金舜花园18幢101室房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于曹娥街道金舜花园18幢101室房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 陆振东