陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：林刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇航，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚艳艳，女，1989年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1997年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹应兵，男，1974年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白士田，男，1966年9月15日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人张宇航、姚艳艳、曹伟、白士田机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人张宇航、姚艳艳、白世田、被上诉人曹伟的委托诉讼代理人曹应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2017)陕0603民初1248号民事判决中第二项判决，改判上诉人不承担商业险赔偿金40171.17元。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。1、法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任2、合同依据。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。3、事实依据。本案经安塞区公安局交通警察大队认定：驾驶员白士田肇事后未拨打报警电话、未抢救伤者、弃车逃逸。
被上诉人张宇航辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人姚艳艳辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人曹伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人白世田辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人张宇航、姚艳艳、曹伟向一审法院提出诉讼请求：１、请求二被告赔偿原告张宇航各种损失44434.23元（医疗费8109.23、误工费3140元、护理费2640元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元、车辆维修费21685元）；２、请求二被告赔偿原告姚艳艳各种损失23218.34元（医疗费8678.34元、误工费3140元、护理费2640元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元）；3、请求二被告偿还原告曹伟各种损失23158.6元（医疗费8518.6元、误工费3140元、护理费2640元、住院伙食补助费1760元、营养费440元、住宿费6160元、交通费500元）；4、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日20时20分许，被告白士田驾驶其所有陕JD32**号小型越野车由东向西行驶至延安市安塞区龙马路村路段时，与原告张宇航驾驶的由西向东行驶的陕JZJ8**号小型轿车相撞，致使驾驶人张航宇及乘车人姚艳艳、曹伟、刘慧霞不同程度受伤。事故发生后，被告白士田未拨打事故报警电话处置，也未抢救伤者，于2017年8月10日1时零6分被家属送往延安大学附属医院，住院治疗21天。三位原告也随即被送往安塞区人民医院救治，原告张宇航诊断为：1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8109.2元；原告姚艳艳被诊断为1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8578.34元；原告曹伟诊断1、闭合性颅脑操损伤作；2、全身软组织损伤；住院治疗22天，花费医疗费8482.6元。该事故经延安市安局安塞分局交通警察大队作出的塞公认字（2017）第204号道路交通事故认定书认定，被告白士田负此事故的全部责任，原告无责任。经延安市安塞区价格认证中心作出的塞价车认字[2017]053号价格认定结论书,认定陕JZJ8**号车因此事故造成车辆损失为21685元。另查明，被告白士田驾驶的陕JD32**号越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业险（第三责任险500000元），保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。三位原告在住院治疗期间，被告白士田向三位原告每人支付医疗费5000元。一审法院认为，本案事故发生后，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的塞公交认定【2017】第204号道路交通事故认定书，认定被告白士田负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书，事实清楚程序合法，本院予以确认。依据道路交通事故认定书责任划分，原告张宇航、姚艳艳、曹伟在此次事故中所造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司作为肇事车辆陕JD32**号车的保险人，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余部分在商业险第三责任险限额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩解，肇事发生后被告白士田有肇事逃逸的情形，依据机动车第三责任险保险条款的约定，肇事后驾驶员弃车离开事故现场的，免除保险公司的赔偿责任。经本院审核，肇事发生后，被告白士田当场受伤较重，被家人送到延安大学附属医院救治，不应认定为肇事逃逸，对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。关于原告的损失认定，原告张宇航医疗费8109.23天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定；陕JZJ8**号车车辆损失认定21685元，以价格认定结论书为准，以上合计37650.23元。原告姚艳艳医疗费8578.34天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定，以上合计16434.34元。原告曹伟医疗费8518.6天,以医疗票据为准;误工费3696元(22天×168元),以2016年度全省在岗职工平均工资61626元计算为准;护理费2200元（22天×100元），因未提供护理人员收入证明，以每天100元计算为准；住院伙食补助费1760元（22天×80元），以省内每天80元计算为准；营养费因医嘱中未记载，不予认定；交通费结合案件实际情况，酌情认定200元；住宿费因原告未提供相关票据，不予认定，以上合计16374.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宇航损失11336元、原告姚艳艳损失9486元、原告曹伟损失9466元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张宇航损失26314.23元；赔偿原告姚艳艳损失6948.34元；赔偿原告曹伟损失6908.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告白士田负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本案争议的焦点是：保险公司在商业险限额内应否承担赔偿责任。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人白世田签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被上诉人白世田如约缴纳了保险费用，上诉人保险公司应在约定的期间内承担相应的保险责任。本次事故发生在保险责任期间内，上诉人应承担商业险的赔偿责任。保险公司主张白世田系肇事逃逸，其依法依约均应免除赔偿责任的上诉理由，因白世田在此次事故中亦受伤较重，通过一审庭审中四被上诉人的陈述可以看出，白世田在事故发生后因下车查看意外滑落在坡下，加之事发地手机信号较差，其才未能履行救治义务，其主观上并没有逃避法律责任的故意，并非法律意义上的肇事逃逸，故保险公司主张免责的理由不能成立。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 南慧玲