wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行非诉字第04号
申请执行人云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）质量技术监督局。
法定代表人：周锦林，局长职务。
委托代理人孙雪礼，男，景谷县质量技术监督局纪检组组长。代理权限：特别授权代理。
被执行人景谷宇泓电杆制品厂。
法定代表人：蔡云生，厂长。
2014年4月24日申请执行人景谷县质量技术监督局以被执行人景谷宇泓电杆制品厂不履行（景）质监罚字（2013）26号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人景谷县质量技术监督局的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人景谷县质量技术监督局处罚认定的事实如下：2013年7月17日，申请执行人景谷县质量技术监督局对景谷宇泓电杆制品厂生产混凝土输水管的现场进行检查，发现现场有电动葫芦1台，锅炉1台，制管机2台，钢模12个，冷拔丝1500千克，景谷宇泓电杆制品厂用以上物品生产混凝土输水管，现场堆放有以下产品：内径为：20厘米的混凝土输水管96根；内径为30厘米的混凝土输水管41根；内径为40厘米的混凝土输水管20根；内径为60厘米的混凝土输水管55根；内径为80厘米的混凝土输水管13根；内径为100厘米的混凝土输水管6根。上述混凝土输水管是景谷宇泓电杆制品厂于2012年9月以来陆续生产并进行了部分销售。其中内径为20厘米的混凝土输水管的成本价70元／根，销售价为100元∕根；内径为30厘米的混凝土输水管的成本价90元／根，销售价为110元∕根；内径为40厘米的混凝土输水管的成本价为100元∕根，销售价为130元∕根；内径为60厘米的混凝土输水管的成本价为150元∕根，销售价为190元∕根；内径为80厘米的混凝土输水管的成本价为170元∕根，销售价为220元∕根；内径为100厘米的混凝土输水管的成本价为320元∕根，销售价为440元∕根。上述混凝土输水管的货值金额为32660元。由于景谷宇泓电杆制品厂未取得《全国工业产品生产许可证》擅自生产上述产品，景谷县质量技术监督局认为景谷宇泓电杆制品厂的行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可管理条例》的有关规定，于2013年10月14日向景谷宇泓电杆制品厂送达（景）质监罚告字（2013）26号行政处罚告知书，2013年10月18日作出并送达了（景）质监罚字（2013）26号行政处罚决书：责令景谷宇泓电杆制品厂停止生产；没收违法生产的产品；处罚款人民币33000元。被处罚人缴纳20000元罚款后，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年2月25日向被执行人景谷宇泓电杆制品厂送达《催告执行通知书》，要求被执行人继续履行行政处罚决定事项。催告履行期限届满，被执行人未按催告通知履行义务，申请执行人景谷县质量技术监督局于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人景谷宇泓电杆制品厂继续履行罚款13000元，并按每日3％加处罚款；没收无证生产的混凝土输水管。
经审查，被执行人景谷宇泓电杆制品厂对申请执行人景谷县质量技术监督局作出的行政处罚决定无异议，在履行催告期限届满后未履行催告义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，被执行人景谷宇泓电杆制品厂擅自生产并销售未取得相关生产许可证、照的混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第5条、第45条的规定，属于违法生产和销售未取得生产许可证不得生产列入目录的产品的行为。申请执行人景谷县质量技术监督局对被执行人景谷宇泓电杆制品厂作出的（景）质监罚字（2013）26号行政处罚决书事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，执法主体资格及行政处罚程序合法。被处罚人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现履行催告期限已届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景谷县质量技术监督局（景）质监罚字（2013）26号行政处罚决书；对行政罚款13000元部分由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一四年五月六日
书记员 张 哲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00525号
原告：高某甲，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈军、代理审判员汪孟林、人民陪审员邹春组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：其与王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现随高某甲生活。因双方婚前感情基础差，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵。2007年秋天，王某甲离家出走，后经其多方寻找未果，致双方分居至今。其认为与王某甲的婚姻关系名存实亡，特具状起诉，要求判决，其与王某甲离婚，并抚养婚生子高某乙；王某甲按每月500元标准，于每年12月31日一次性付清当年的子女抚养费至高某乙年满18周岁止；诉讼费由王某甲负担。
基于上述诉请，高某甲提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明高某甲的身份情况。
2、结婚登记档案复印件一份，意在证明：①王某甲的身份情况；②原被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、户口本复印件一份，意在证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。
4、寿县双庙集镇民生村民委员会证明一份，意在证明：①原被告婚姻及生育子女情况；②原被告婚后夫妻感情较差，经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂；③2007年秋王某甲离家出走，下落不明，婚生子随高某甲生活至今。
5、证人李某、王某乙证言，意在证明：①原被告系草率结婚，婚后性格不合；②2007年秋王某甲离家出走，致双方分居生活至今；③婚生子高某乙现随高某甲生活。
王某甲未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：高某甲所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，且相互印证，故对上述证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高某甲与王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现随高某甲生活。婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。2007年秋天，王某甲离家出走，至今未归，致双方分居生活7年多之久。2015年3月11日，高某甲起诉来院，要求判如所请。
另查明高某甲处有属夫妻共同财产的5万元存款。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为依据，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。高某甲与王某甲婚后生活期间感情不和，常为生活琐事争吵，加之王某甲自2007年秋出走后至今未归，导致双方分居近7年多之久，故本院认为夫妻感情确已破裂，对高某甲的离婚诉请予以支持。婚生子高某乙现随高某甲生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定高某乙由高某甲抚养。王某甲依法应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平状况，以每月360元为宜。夫妻共同财产即高某甲处现有存款50000元，高某甲与王某甲各分得25000元。庭审中，高某甲要求属于王某甲的25000元折抵子女抚养费，本院综合考虑本案案情与婚生子高某乙的年龄情况，对高某甲此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予高某甲与王某甲离婚；
二、婚生子高某乙由高某甲抚养，王某甲每月支付子女抚养费360元至高某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产即50000元存款平均分割，属于王某甲的25000元，折抵依据第二项判决所需王某甲负担的子女抚养费。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00583号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨修猛，农民。被告人杨修猛曾因犯合同诈骗罪，于2006年2月13日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯非法制造枪支罪，于2010年4月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月21日释放。被告人杨修猛因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日被刑事拘留（5月28日被传唤），同年6月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守�。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人杨修猛犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨修猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人杨修猛在苏州市吴江区经济技术开发区“XX”KTV地下室内，非法持有枪支1把。经鉴定，该手枪认定为枪支。归案后，被告人杨修猛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨修猛违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨修猛系累犯。被告人杨修猛如实供述自己的罪行�请依法判处。
上述事实，被告人杨修猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、王某、杨某、张某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证检验意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、犯罪人员信息、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨修猛违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人杨修猛因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨修猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨修猛犯非法持有枪支罪�，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月十七日
书记员 阮 盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0034号
原告张某。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周鲁到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直矛盾不断，近两年更是已经分居，现夫妻双方感情破裂，无任何和好可能。原告多次要求离婚，但被告一直不同意离婚，原告无奈在2012年起诉至法院要求离婚，法院认为原告与被告双方感情尚未完全破裂，不符合离婚条件判决不准离婚。但原、被告在判决生效后半年内一直分居且没有任何联系，已经没有了和好的可能，为此原告请求法院判决原、被告离婚，原、被告之子苏某乙由原告抚养，被告定期支付抚养费，原、被告共有的位于昆山市周市镇XX小区XX号楼XXX室的房屋归原告，诉讼费由被告承担。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原昆山市陆杨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于夫妻双方没能好好沟通解决生活中产生的矛盾，导致夫妻感情恶化。2011年11月起原告离开被告单独生活，婚生子苏某乙随父亲共同生活。2012年3月22日，原告诉至本院，要求离婚。后本院判决不准离婚。判决后双方仍然分居，原告遂再次起诉。
案件审理过程中本院对苏某乙进行了询问，苏某乙确认其现在跟随父亲共同生活，今后也希望跟父亲共同生活。
上述事实有结婚证、人口信息户表、（2012）昆周少民初字第0012号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。庭前本院向被告邮寄送达应诉材料，被告拒收。庭审过程中，本院根据苏某乙提供的电话与被告联系，被告仍拒绝到庭。被告上述行为既是对答辩与质证权利的放弃，同时也反映其并无夫妻和好的意思表示。原、被告婚姻经本院判决不准离婚后关系没有改善，双方分居至今已无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。
关于婚生子苏某乙的抚养问题，因其出生后一直与原、被告共同生活，两人在分居期间，苏某乙也跟随父亲生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利且苏某乙本人也表示愿意和父亲生活，故苏某乙由被告抚养更为有利。但原告应当依法支付抚养费。
关于双方夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告苏某甲离婚。
原、被告婚生子苏某乙自2014年1月起由被告苏某甲抚养，原告张某自2014年1月起于每月25日前支付子女抚养费600元，至苏某乙独立生活时止。
案件受理费240元，公告费690元，两款合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养肤助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周少民初字第0034号
原告张某某，女，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1969年3月2日生。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周鲁到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年3月2日登记结婚，婚后双方一直矛盾不断，近两年更是已经分居，现夫妻双方感情破裂，无任何和好可能。原告多次要求离婚，但被告一直不同意离婚，原告无奈在2012年起诉至法院要求离婚，法院认为原告与被告双方感情尚未完全破裂，不符合离婚条件判决不准离婚。但原、被告在判决生效后半年内一直分居且没有任何联系，已经没有了和好的可能，为此原告请求法院判决原、被告离婚，原、被告之子苏某某由原告抚养，被告定期支付抚养费，原、被告共有的位于昆山市周市镇鑫茂花园XX号楼XXX、XXX室的房屋归原告，诉讼费由被告承担。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月2日在原昆山市陆杨镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名苏某某。婚初夫妻感情尚可，后由于夫妻双方没能好好沟通解决生活中产生的矛盾，导致夫妻感情恶化。2011年11月起原告离开被告单独生活，婚生子苏某某随父亲共同生活。2012年3月22日，原告诉至本院，要求离婚。后本院判决不准离婚。判决后双方仍然分居，原告遂再次起诉。
案件审理过程中本院对苏某某进行了询问，苏某某确认其现在跟随父亲共同生活，今后也希望跟父亲共同生活。
上述事实有结婚证、人口信息户表、（2012）昆周少民初字第0012号民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。庭前本院向被告邮寄送达应诉材料，被告拒收。庭审过程中，本院根据苏某某提供的电话与被告联系，被告仍拒绝到庭。被告上述行为既是对答辩与质证权利的放弃，同时也反映其并无夫妻和好的意思表示。原、被告婚姻经本院判决不准离婚后关系没有改善，双方分居至今已无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。
关于婚生子苏某某的抚养问题，因其出生后一直与原、被告共同生活，两人在分居期间，苏某某也跟随父亲生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利且苏某某本人也表示愿意和父亲生活，故苏某某由被告抚养更为有利。但原告应当依法支付抚养费。
关于双方夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告苏某某离婚。
原、被告婚生子苏某某自2014年1月起由被告苏某某抚养，原告张某某自2014年1月起于每月25日前支付子女抚养费600元，至苏某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费690元，两款合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养肤助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执36号
申请执行人吴江福华面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢11、12号。
法定代表人施能芸，董事长。
委托代理人邓春生，男，该公司工作人员。
被执行人南京中天纺织有限责任公司，住所地南京市秦淮区双龙街1号中天纺织大厦。
法定代表人葛洪才，董事长。
原告吴江福华面料有限公司与南京中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0395号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：被告南京中天纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华面料有限公司货款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江福华面料有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为31215元，申请执行费368元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人南京中天纺织有限责任公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。被执行人南京中天纺织有限责任公司名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年3月2日向南京市秦淮区人民法院邮寄委托调查函，至今无查询结果。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6835号
上诉人（原审被告）：广安京辉食品有限公司，住所地：四川省广安市岳池县工业园区兴园路。
法定代表人：何彦川，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都特净净化设备有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村11组。
法定代表人：符玲玲，经理。
上诉人广安京辉食品有限公司因与被上诉人成都特净净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安京辉食品有限公司在收到法院缴纳案件上诉费的通知后，向本院递交缓交诉讼费的申请。本院依法审查后认为广安京辉食品有限公司不符合司法救助中有关缓交诉讼费的规定，限期广安京辉食品有限公司缴纳上诉费。期限届满后，上诉人广安京辉食品有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安京辉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 徐尔双
代理审判员 贺晓琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅科文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6835号上诉人（原审被告）：广安京辉食品有限公司，住所地：四川省广安市岳池县工业园区兴园路。法定代表人：何彦川，总经理。被上诉人（原审原告）：成都特净净化设备有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村11组。法定代表人：符玲玲，经理。上诉人广安京辉食品有限公司因与被上诉人成都特净净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广安京辉食品有限公司在收到法院缴纳案件上诉费的通知后，向本院递交缓交诉讼费的申请。本院依法审查后认为广安京辉食品有限公司不符合司法救助中有关缓交诉讼费的规定，限期广安京辉食品有限公司缴纳上诉费。期限届满后，上诉人广安京辉食品有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广安京辉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 兵代理审判员  徐尔双代理审判员  贺晓琼二〇一六年八月十八日书 记 员  傅科文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
诉讼代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告人汪某，农民，因盗窃于1998年8月22日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于1999年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年4月7日刑满释放；因收购赃物于2005年8月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2005年11月30日被劳动教养一年六个月；因本案于2015年2月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月19日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人朱叶平、被告人汪某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月1日晚8时许，被告人汪某在杭州市萧山区宁围镇达达拉链厂附近一个路口，将被害人杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，相关书证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：因被告人汪某的行为致其轻伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等经济损失共计人民币39582.64元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某当庭提供了病历本，住院收费票据、住院记录等证据予以佐证。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失表示愿意赔偿，其称在案发当天已垫付医药费3000元，之后又委托老乡交给派出所5000元赔偿金，目前没有能力再赔偿。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出被害人对本案案发有一定责任；被告人汪某有坦白情节；案发后被告人汪某积极陪同被害人到医院，并垫付医药费，之后又缴纳部分赔偿款至派出所。请求法院对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月1日晚8时许，被告人汪某驾驶电动自行车在杭州市萧山区宁围镇达达拉链厂附近一个路口，与相向而行的被害人杨某所驾驶的电动自行车相撞，双方发生争执引发肢体冲突，被告人汪某将被害人杨某推倒在地，并用拳头击打杨某的右肩部等处，致使杨某右侧锁骨骨折。经鉴定，被害人杨某受钝性外力作用致右锁骨骨折，右肩关节活动无明显障碍，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人汪某于当日将被害人送至医院，垫付了医疗费3000元，并电话报警，到案后如实供述了上述事实。后又逃跑，于2015年2月25日被抓获。
另查明，被告人汪某曾缴纳5000元暂扣款至公安机关，庭审中其表示愿意将该5000元赔偿给被害人杨某，现该款已随案移交至本院。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，接受证据材料清单，诊断证明，病历，费用清单，发票，案发经过，情况说明，治安管理处罚裁定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（1999）萧刑初字第186号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某因被告人汪某的故意伤害行为受伤住院16天，花费医疗费12082.64元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，以上共计人民币28800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某当庭提供并经质证的病历本，住院收费票据、住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。关于辩护人提出建议对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，考虑到本案犯罪情节、性质，被告人的前科劣迹情况，且案涉赔偿问题至今未解决，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人汪某的行为给附带民事诉讼原告人杨某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某合理部分的诉讼请求应予支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币28800元，扣除先前已垫付的医疗费3000元及随案移交的人民币5000元，余款20800元限被告人汪某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 王文淑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春兰
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第66号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人李某，男，于广东省新丰县，身份证件号码：×××3518，汉族，文化程度初中，务工，住新丰县。2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2015年6月24日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨1时许，被告人李某与被害人丘某在新丰县紫城村紫城桥头顺德美食饭店因债务问题发生争吵。之后被告人李某拿来一把开山刀，纠集两名男子在新丰县紫城桥头附近等候丘某。当被害人丘某从顺德美食饭店出来，往新丰县城方向行走时，被告人李某及两名男子持刀对被害人丘某进行追砍，将被害人丘某头部、肩胛部、手部砍伤。经新丰县公安局法医学人体损伤鉴定：丘某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望法庭能够判处缓刑。
经审理查明，2015年2月26日凌晨1时许，被告人李某与被害人丘某在新丰县丰城街道紫城村紫城桥头顺德美食饭店因债务问题发生争吵。之后，被告人李某拿来一把开山刀，纠集两名男子在新丰县紫城桥头附近等候丘某。当被害人丘某从顺德美食饭店出来，往新丰县城方向行走时，被告人李某及两名男子持刀对被害人丘某进行追砍，将被害人丘某头部、肩胛部、手部砍伤。经新丰县公安局法医学人体损伤鉴定：丘某的损伤程度属轻伤一级。
2015年4月10日，被告人李某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当天李某一次性赔偿了被害人丘某损失人民币43000元，丘某表示对李某予以谅解，并请求司法机关对李某从轻处理。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人丘某陈述，2015年2月26日凌晨0时左右，我来到顺德美食饭店二楼，看到李某等人在打麻将，我就叫李某还钱，但李某说还了，双方发生了争吵。接着我在房间里的台面上拿了一把匕首，准备拿刀对着李某时，就被潘文洁、李罗生抢了过去。吵了一会，李某就到一楼打电话。过了一会儿，有两三个男子骑了摩托车来到顺德美食饭店一楼，我就在二楼坐。凌晨2时左右我就从二楼下来准备回家，走到顺德美食饭店放车的地方，听到有人对我喊“快点跑”，我看到李某拿刀冲向我，我转身往回跑的时候，我头部被李某砍了一刀。接着，另一男子也冲了过来，他们追了上来后，一人砍了一刀，李某一刀砍在了我左手关节处，另外那男子一刀砍了我背后。这时有一辆车经过，我就搭在该车正驾驶位旁边（手搭在正驾驶窗上，身体在车窗外面）一直到龙围路口，我就离开那部车。接着我打电话给我朋友，我朋友接到我到中医院治疗。
2、被告人李某供述，2015年2月26日凌晨0时左右，我在新丰县紫城村紫城桥头顺德美食城二楼一个房间聊天，后丘某也到来，见到我就问“你欠我的钱什么时候还”，我就说“我将钱还了给你的”，丘某就说我没还，双方就争吵起来。吵了一会，丘某在其身上拿出一把匕首往我身上捅来，但被旁边的人拉住没捅到我。之后我就躲在洗手间打电话给一个朋友啊信，对他说“我刚被人捅了，你叫几个人过来帮忙（意指打架）”，啊信就答应了。随后我驾驶我的摩托车回家拿了一把砍刀又回到新丰县紫城桥头，等了约30分钟，二名年轻男子手上各拿一把砍刀从一辆三轮摩托车下来，我们就在紫城桥头等丘某出来。约6分钟后，丘某出来了，我们三人就拿刀追上去.我先用刀从后面砍了丘某左肩膀一刀，丘某就摔倒在地，另外两名男子也跟着用刀往丘某身上砍去（我不清楚他们有无砍中）.随后丘某爬起身往公路对面跑去，我又追上去砍了三刀（不清楚有无砍中其身上），后丘某爬进一辆往新丰县城方向行驶的小车逃跑，我们就没有再追了。
3、证人陈某甲、陈某乙证言，在2015年2月26日凌晨0时左右，在顺德美食一房间里，丘某叫李某还钱，但李某认为其已还钱，丘某说没有还。于是丘某与李某发生了争吵，后来，丘某就被人用刀砍伤了。
4、辨认笔录（混杂照片辨认）
（1）丘某辨认出李某是在顺德美食用刀砍伤其的人。
（2）陈某乙、陈某甲辨认出在顺德美食与阿华仔发生争吵的男子李某。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况。
6、新公（司）鉴（损）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：丘某损伤程度属轻伤一级。
7、户籍证明，证实被告人李某的年龄身份情况。
8、抓获经过，证实被告人李某是自动投案。
9、协议书、谅解书，证实了丘某收到被告人李某一次性赔偿款人民币43000元，丘某表示对李某予以谅解，并请求司法机关对李某从轻处理。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。李某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对李某提出要求判处缓刑的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月24日起至2015年9月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 叶常宗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保46号
我院在执行申请人吉林省坤乾投资咨询有限公司与被申请人吉林华业房地产开发有限公司、郝春富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2017）吉24民初211号民事裁定已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、冻结被申请人郝春富在吉林市长白山木业发展有限责任公司2000万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
二〇一七年七月五日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第46号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
辩护人赵海霞，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人赵海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年4月21日17时许，被告人张XX驾驶出租车在朝光村路口附近，因打车一事与佟XX发生口角并厮打。厮打中，被告人张XX将佟XX从公交车上拽下，导致佟XX左腿骨折。经鉴定，佟XX损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人张XX系初犯，并对被害人积极进行赔偿，得到被害人的谅解，建议对被告人张XX适用缓刑。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告人张XX驾驶出租车在辽阳市太子河区朝光村路口休息时，因拒绝拉乘佟XX，遂双方发生口角并厮打，后被在场群众劝开。之后，被告人张XX看到佟XX上公交车准备离开，便将佟XX强行拽下车，导致佟XX左胫腓骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，佟XX损伤程度为轻伤。2013年7月23日，被告人张XX被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人佟XX陈述、证人孙XX、周XX、徐X、胡XX、赵XX证言、辩认笔录、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0228号鉴定意见书、辽大司鉴（2013）法医临鉴字第781号鉴定意见书、被告人张XX的供述及辩护人提供的调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX当庭能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年七月一日
代书 记员 王 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4425号
罪犯黄日胜，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄日胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄日胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日胜系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得嘉奖）。罚金人民币70000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5595号
原告：杨咸红，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐为芹，女，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨咸红与被告唐为芹健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨咸红及其委托诉讼代理人郭明楼、被告唐为芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨咸红向本院提出诉讼请求：原告因事故产生医疗费55821.06元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费14960.75元、误工费26951.34元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金4000元、交通费560元，鉴定费1872元，合计266411.15元，扣除被告已垫付的4000元，要求被告赔偿182487.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日18时28分许，被告驾驶电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道苏农汇丰前路段时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。因赔偿问题与被告未达成一致，遂诉至法院。
被告唐为芹辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定不认可，被告应当承担次要责任。那天有小雨小雪，被告吃过晚饭去上班，路上没有路灯，事发地点也没有斑马线，被告直行，原告横穿马路，被告没看到原告，被告看到的时候就刹车了，然后碰到原告，被告自己也摔倒了。事发后被告为原告垫付了4000元。鉴定时没人通知被告，故对鉴定意见不予认可。对原告的损失亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、拆迁安置户建房申报资料审核表、拆迁费领取证明、补偿协议等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日18时28分许，被告唐为芹驾驶电动自行车，沿幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道苏农汇丰前路段时，与行人原告杨咸红发生刮撞，�被告唐为芹、原告杨咸红受伤，车辆损坏。2017年2月16日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S617020843号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告至射阳振阳医院、射阳县人民医院检查治疗，住院16天，共花去医疗费55821.06元，被告为原告垫付4000元。
另查明，原告土地已被征收，其经常居住地为城镇。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及医疗费合理性进行了法医学鉴定，该所于2017年10月15日作出盐市四院司鉴〔2017〕法临鉴字第1794号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人原告因交通事故致右股骨胫骨折行右人工全髋关节置换术治疗，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ级（九）级伤残；2.关于误工、护理、营养期限，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日；3.经审阅卷宗提供的被鉴定人原告住射阳振阳医院、射阳县人民医院医药费用清单，其住院所用克林霉素、鹿瓜多肽、头孢呋辛钠、骨肽、生脉注射液为抗炎、促进骨质愈合、活血、抗凝药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.公安机关交通管理部门对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。被告对事故责任提出异议，但未能提供相关证据，本院不予采纳�3.根据原、被告在事故中的责任大小，本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。4.鉴定机构作出的鉴定意见程序合法、理据充分，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。被告对鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳。5.原告事发前经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准，误工费标准可以参照城镇常住居民人均可支配收入计算。
结合相关证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：(1)现有医疗费票据55821.06元，本院予以认定；(2)住院伙食补助费，认定为288元（18元/天×〈2+14〉天）；(3)营养费，认定为1350元（9元/天×150天）；(4)护理费，本院酌定为10880元（80元/天×〈120+16〉天）；(5)误工费主张为26951.34元（40152元/年÷365天×245天），本�予以认定；(6)残疾赔偿金，认定为160608元（40152元/年×20年×0.2）；(7)精神损害抚慰金，酌定为4000元；(8)交通费，酌定为300元。
上述各项费用合计260198.4元，原告主张被告赔偿70%，应予支持，扣除被告已经垫付的4000元，则被告还应再赔偿原告178138.88元（260198.4元×70%-4000元）。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐为芹于本判决生效之日起十五日向原告杨咸红赔偿医疗费等各项损失合计178138.88元；
二、驳回原告杨咸红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，鉴定费1872元，合计5822元（已由原告预交），由原告杨咸红负担1750元，被告唐为芹负担4072元（此款待判决生效后直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执559号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人廖小娅，该联社联盟分社主任。
被执行人陈夷，男，1990年5月6日出生，住贵州省道真自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人陈夷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初351号民事调解书已发生法律效力，陈夷未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，并承担本案的案件受理费2525元、执行费2900元。
在执行过程中，被执行人兑现25000元（含执行费2900元），申请人领走22100元，余款双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈夷在2017年11月30日前偿还申请人借款本金及利息100000元；在2018年1月30日前偿还完剩余借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0325执559号案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓力文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2114号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李锡忠，男，1968年7月30日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李锡忠排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4752号
原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许星星，系该公司职工。
委托诉讼代理人:张雅杰，系该公司职工。
被告：张永生。
被告：徐红秀。
被告：田桂林。
被告：薛锁桃。
被告：刘福锁。
被告：付俊英。
被告：刘志龙，1986年8月18日。
被告：黄小梅，住云南省迪庆藏族自治洲维西傈傈族自治县。
呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）诉张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥村镇银行委托诉讼代理人许星星、张雅杰到庭参加诉讼，张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令被告张永生、徐红秀清偿我行借款本金人民币叁万元整；期内利息（以30000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月25日止按月息8.89%计算，金额为1129.03元）；逾期罚息（以30000元为基数，自2017年1月25日起至判决给付结清之日按约定的利率水平上加收50%计算，既按照月息13.335%计算，截止2017年7月10日，金额为2213.61元。（不包含复利）2、请求判令担保人田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担连带担保责任。3、请求判令被告张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用（庭审中明确只包含诉讼费）。事实与理由：2016年2月2日被告张永生、徐红秀与原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》，借款期限以世纪房款日为准，从2016年2月5日至2017年1月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。被告张永生、徐红秀向原告呼和浩特金桥河套村镇银行借款人民币30000元用于盖建新房，该合同约定被告田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅为联保小组成员，联保小区成员相互承担连带保证清偿责任，互相联保，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息。
张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅（联保小组成员、借款人、保证人）与金桥村镇银行于2016年2月2日签订《农户联保贷款合同》（贷款人）。合同约定，从2016年2月2日起至2017年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额5万元内分可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。其它内容详见合同。
张永生、徐红秀作为借款人与金桥村镇银行签订编号为0213897174号的借款借据（《借款合同》），借据载明借款金额为30000元，借款期限为2016年2月5日至2017年5月25日，借款利率为月息8.89‰。金桥村镇银行于2016年2月5日发放该笔贷款。合同履行过程中，张永生自2016年9月21起发生欠息，到期后未偿还本金，截止至2017年7月10日张永生尚欠借款本金30000元，期内利息1129.03元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰自2016年9月21日计算至2017年1月25日），逾期利息2213.61元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰*150%自2017年1月25日计算至2017年7月10日）。
本院认为：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅与金桥村镇银行于签订的《农户联保贷款合同》，张永生、徐红秀与金桥村镇银行的《借款借据》（《借款合同》）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，张永生、徐红秀未按约定偿还本息已构成违约，理应履行偿还本息的义务，并承担相应的违约责任。故原告请求张永生、徐红秀偿还贷款本金30000元，期内利息1129.03元及逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。自2017年1月25日计算至2017年7月10日，逾期利息数额为2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰（合同利率月利率8.89‰加收50%）计算至实际清偿之日。田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅在张永生、徐红秀未按约定偿还本息时应当依照《农户联保贷款合同》约定的保证条款承担连带付款责任。故金桥村镇银行请求田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因实现债权费用（除案件受理费）未实际发生，故金桥村镇银行请求张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永生、徐红秀于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，期内利息1129.03元，自2017年1月25日至2017年7月10日的逾期利息2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰计算至实际清偿之日。
二、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告已预交），由张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十月二十日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4752号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人:许星星，系该公司职工。委托诉讼代理人:张雅杰，系该公司职工。被告：张永生。被告：徐红秀。被告：田桂林。被告：薛锁桃。被告：刘福锁。被告：付俊英。被告：刘志龙，1986年8月18日。被告：黄小梅，住云南省迪庆藏族自治洲维西傈傈族自治县。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）诉张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥村镇银行委托诉讼代理人许星星、张雅杰到庭参加诉讼，张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令被告张永生、徐红秀清偿我行借款本金人民币叁万元整；期内利息（以30000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月25日止按月息8.89%计算，金额为1129.03元）；逾期罚息（以30000元为基数，自2017年1月25日起至判决给付结清之日按约定的利率水平上加收50%计算，既按照月息13.335%计算，截止2017年7月10日，金额为2213.61元。（不包含复利）2、请求判令担保人田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担连带担保责任。3、请求判令被告张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用（庭审中明确只包含诉讼费）。事实与理由：2016年2月2日被告张永生、徐红秀与原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》，借款期限以世纪房款日为准，从2016年2月5日至2017年1月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。被告张永生、徐红秀向原告呼和浩特金桥河套村镇银行借款人民币30000元用于盖建新房，该合同约定被告田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅为联保小组成员，联保小区成员相互承担连带保证清偿责任，互相联保，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息。张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅（联保小组成员、借款人、保证人）与金桥村镇银行于2016年2月2日签订《农户联保贷款合同》（贷款人）。合同约定，从2016年2月2日起至2017年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额5万元内分可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。其它内容详见合同。张永生、徐红秀作为借款人与金桥村镇银行签订编号为0213897174号的借款借据（《借款合同》），借据载明借款金额为30000元，借款期限为2016年2月5日至2017年5月25日，借款利率为月息8.89‰。金桥村镇银行于2016年2月5日发放该笔贷款。合同履行过程中，张永生自2016年9月21起发生欠息，到期后未偿还本金，截止至2017年7月10日张永生尚欠借款本金30000元，期内利息1129.03元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰自2016年9月21日计算至2017年1月25日），逾期利息2213.61元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰*150%自2017年1月25日计算至2017年7月10日）。本院认为：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅与金桥村镇银行于签订的《农户联保贷款合同》，张永生、徐红秀与金桥村镇银行的《借款借据》（《借款合同》）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，张永生、徐红秀未按约定偿还本息已构成违约，理应履行偿还本息的义务，并承担相应的违约责任。故原告请求张永生、徐红秀偿还贷款本金30000元，期内利息1129.03元及逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。自2017年1月25日计算至2017年7月10日，逾期利息数额为2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰（合同利率月利率8.89‰加收50%）计算至实际清偿之日。田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅在张永生、徐红秀未按约定偿还本息时应当依照《农户联保贷款合同》约定的保证条款承担连带付款责任。故金桥村镇银行请求田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因实现债权费用（除案件受理费）未实际发生，故金桥村镇银行请求张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永生、徐红秀于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，期内利息1129.03元，自2017年1月25日至2017年7月10日的逾期利息2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰计算至实际清偿之日。二、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任。三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十月二十日书记员吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初4752号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人:许星星，系该公司职工。委托诉讼代理人:张雅杰，系该公司职工。被告：张永生。被告：徐红秀。被告：田桂林。被告：薛锁桃。被告：刘福锁。被告：付俊英。被告：刘志龙，1986年8月18日。被告：黄小梅，住云南省迪庆藏族自治洲维西傈傈族自治县。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）诉张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥村镇银行委托诉讼代理人许星星、张雅杰到庭参加诉讼，张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行提出诉讼请求：1、请求判令被告张永生、徐红秀清偿我行借款本金人民币叁万元整；期内利息（以30000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月25日止按月息8.89%计算，金额为1129.03元）；逾期罚息（以30000元为基数，自2017年1月25日起至判决给付结清之日按约定的利率水平上加收50%计算，既按照月息13.335%计算，截止2017年7月10日，金额为2213.61元。（不包含复利）2、请求判令担保人田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担连带担保责任。3、请求判令被告张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用（庭审中明确只包含诉讼费）。事实与理由：2016年2月2日被告张永生、徐红秀与原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》，借款期限以世纪房款日为准，从2016年2月5日至2017年1月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。被告张永生、徐红秀向原告呼和浩特金桥河套村镇银行借款人民币30000元用于盖建新房，该合同约定被告田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅为联保小组成员，联保小区成员相互承担连带保证清偿责任，互相联保，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息。张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅（联保小组成员、借款人、保证人）与金桥村镇银行于2016年2月2日签订《农户联保贷款合同》（贷款人）。合同约定，从2016年2月2日起至2017年2月2日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额5万元内分可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。其它内容详见合同。张永生、徐红秀作为借款人与金桥村镇银行签订编号为0213897174号的借款借据（《借款合同》），借据载明借款金额为30000元，借款期限为2016年2月5日至2017年5月25日，借款利率为月息8.89‰。金桥村镇银行于2016年2月5日发放该笔贷款。合同履行过程中，张永生自2016年9月21起发生欠息，到期后未偿还本金，截止至2017年7月10日张永生尚欠借款本金30000元，期内利息1129.03元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰自2016年9月21日计算至2017年1月25日），逾期利息2213.61元（以30000元本金为基数，按月利率8.89‰*150%自2017年1月25日计算至2017年7月10日）。本院认为：张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅与金桥村镇银行于签订的《农户联保贷款合同》，张永生、徐红秀与金桥村镇银行的《借款借据》（《借款合同》）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，张永生、徐红秀未按约定偿还本息已构成违约，理应履行偿还本息的义务，并承担相应的违约责任。故原告请求张永生、徐红秀偿还贷款本金30000元，期内利息1129.03元及逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。自2017年1月25日计算至2017年7月10日，逾期利息数额为2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰（合同利率月利率8.89‰加收50%）计算至实际清偿之日。田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅在张永生、徐红秀未按约定偿还本息时应当依照《农户联保贷款合同》约定的保证条款承担连带付款责任。故金桥村镇银行请求田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因实现债权费用（除案件受理费）未实际发生，故金桥村镇银行请求张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永生、徐红秀于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，期内利息1129.03元，自2017年1月25日至2017年7月10日的逾期利息2213.61元。之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰计算至实际清偿之日。二、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅对上述债务承担连带付款责任。三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由张永生、徐红秀、田桂林、薛锁桃、刘福锁、付俊英、刘志龙、黄小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 尚陆林二〇一七年十月二十日书 记 员 吴天驹
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执139号
申请人史莉，女，汉族。
被执行人包钢白云铁矿夕阳红大修厂，住所地内蒙古自治区包头市。
史莉申请执行包钢白云铁矿夕阳红大修厂民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）内0206民初91号民事判决书已经发生法律效力,权利人史莉于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包钢白云铁矿夕阳红大修厂向我院提交破产申请，我院民事审判庭已于2017年11月29日下达破产受理裁定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）内0206民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :郭红伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1103号
原告梁某。
被告黎某甲，桂平市木圭镇四德村2队。
原告梁某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁某到庭参加了诉讼；被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告婚后由于性格不合，无法共同生活，婚后各自到广东省不同地区务工，务工期间甚少来往。2012年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年2月24日原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告依然毫无联系。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，而且两次向法院提起离婚诉讼后，夫妻感情不仅没有好转，矛盾更加激化，相互间互不往来，形同路人。为此，原告第三次向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黎某乙由被告抚养。
被告黎某甲既未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情难以建立。2012年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年2月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）浔民初字第1018号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未有好转。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《（2012）浔民初字第1433号民事裁定书》、《（2014）浔民初字第1018号民事判决书》、《法律文书生效证明》以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间短，属草率结婚，缺乏了解，婚后因双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情未能建立。2012年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但又于2014年2月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情依然没有好转。而在本院判决不准原、被告离婚已满一年后，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院依法准予原告梁某与被告黎某甲离婚。关于原、被告离婚后，婚生女儿黎某乙由谁抚养，抚养费如何承担的问题。根据庭审中梁某自认黎某乙现跟随被告生活，由被告父母照看，若改变其生活环境则不利于其健康成长以及生活教育，故原、被告婚生女儿黎某乙应随父黎某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，结合原告收入状况、本地生活水平的实际，黎某乙的抚养费应以1000元／月为宜，原、被告应各承担一半，那么原告应向被告支付孩子的抚养费为500元／月，支付至孩子年满十八周岁时止。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黎某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黎某乙由被告黎某甲抚养，原告梁某每月25日前支付黎某乙的抚养费500元（自2015年5月起至黎某乙年满十八周岁时止）。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李珊珊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00058号
申请执行人吴文清，男，汉族，工人。
被执行人张述�，男，汉族，工人。
申请执行人吴文清与被执行人张述奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴文清于2014年4月28日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人吴文清向本院提出的中止执行申请，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民二终字第344号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3864号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告赵玉珑，
本院于2015年4月21日受理原告天津市瑞达源物业服务有限公司诉被告赵玉珑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞达源物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十九日
书记员 李 亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第131号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱某甲，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲系菏泽开发区佃户屯办事处罗庄行政村丁庄村民，从事黄牛饲养；被害人陈某系该村负责社区卫生的村干部。2015年5月7日6时许，被害人陈某让被告人朱某甲夫妻将存放在院外的牛粪清理掉，双方发生纠纷，被告人朱某甲用拳打在被害人陈某胸部，致被害人胸骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲的近亲属代为赔偿被害人陈某医疗费等共计人民币35000元，取得被害人谅解。被告人朱某甲被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人孔某、朱某乙、游某、朱某丙的证言、鉴定意见、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱某甲的近亲属赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一五年九月十八日
书记员 王靖阁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初8号
原告:福建佳亿化纤有限公司，住所地福州市。
法定代表人:林文裕，总经理。
委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
被告:林玉国，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建佳亿化纤有限公司（以下简称佳亿公司）与被告林玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳亿公司委托诉讼代理人肖宗杰到庭参加诉讼，被告林玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳亿公司向本院提出诉讼请求：1.林玉国支付货款36047元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.林玉国承担本案诉讼费。事实与理由：林玉国经常向佳亿公司购买纺织材料，截止2016年11月7日，林玉国共欠佳亿公司货款36047元，并向佳亿公司出具欠条一张。经佳亿公司多次催讨，林玉国始终不予支付。
林玉国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林玉国曾多次向佳亿公司购买锦纶丝等纺织产品，期间未即时结清货款。2016年11月7日，林玉国向佳亿公司出具欠条一张。欠条载明：“林玉国欠福建佳亿化纤有限公司货款共计36047元”。出具欠条后，林玉国未还款。佳亿公司因催款未果，于2017年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实有佳亿公司提交并经庭审质证的欠条以及佳亿公司在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，林玉国向佳亿公司购买锦纶丝等产品并结欠货款36047元之事实，有林玉国签名确认的欠条及佳亿公司的陈述等证据佐证，本院予以确认。当事人双方在欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，佳亿公司可随时要求林玉国还款。现佳亿公司要求林玉国偿还货款36047元，符合法律规定，本院予以支持。林玉国确认结欠货款后，未及时还款，占用佳亿公司资金，给佳亿公司造成利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现佳亿公司要求林玉国按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉国于本判决生效之日起十日内偿还福建佳亿化纤有限公司货款36047元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月4日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，减半收取计351元，由林玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1111号
申请执行人戴韵林。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行戴韵林申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1957号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1599号
上诉人（原审被告）：包平，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纳豪君，男，1969年9月3日出生，回族，宁夏四正驾驶员培训有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人包平因与被上诉人纳豪君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人包平上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款36.8万元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：本案部分债权系高利贷，被上诉人提交的借条、收条系其纠集社会人员，胁迫上诉人出具的。被上诉人需就借贷事实的发生承担举证责任。一审认定事实错误，应予纠正。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告纳豪君一审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人没有争议的事实，即被告包平于2016年6月1日向原告纳豪君出具借条一张，载明：”今借纳豪君现金叁拾陆万捌仟元整，之前借条全部作废”。又于同日出具收条一张，载明：”今收到纳豪君现金叁拾陆万捌仟元整”，法院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即原告纳豪君是否将借款实际交付给被告包平。被告包平辩称本案借款并未实际发生，但借条是借贷双方形成借贷合意且原告已将借款交付被告的初步证据，且被告在出具借条的当日又向原告出具了同等数额的收条，现虽辩称未收到借款，但其没有证据推翻原告所持借条与收条，应承担不利的法律后果，故对被告包平没有收到借款的辩解，本院不予采信。
一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。原告通过现金方式向被告提供借款，被告向其出具借条及收条对借款金额进行了确认，对还款期限并无约定，故应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款36.8万元的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：被告包平于判决生效之日起七日内向原告纳豪君偿还借款36.8万元。案件受理费已减半收取3410元，由被告包平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人提供的借条及收条可证实双方存在借贷关系且被上诉人收到借款的事实。上诉人主张涉案借款存在高利贷且借条、收条系其在受到胁迫情形下出具，未能提交证据证实。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人包平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 耿宇华
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第482号
申请执行人靳桂新。
被执行人天津市森青木制品有限责任公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人靳桂新与被执行天津市森青木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的2633元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人已于2014年8月停止生产，厂区内的机器设备、木材原料、成品及半成品已被其他案件查封，现无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第482号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵栢力
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第221号
申请执行人：郝德福，男，汉族，教师。
被执行人：孙秀敏，女，汉族，无职业。
被执行人：石长海，男，满族，退休工人。
本院在执行申请执行人郝德福与被执行人石长海、孙秀敏保证合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2015年7月21日，依据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人石长海在桦甸市农村信用合作联社的工资账户。2015年8月19日，被执行人申请执行人向本院提交申请书，以被执行人无其他可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第20号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十月八日
书记员 赵利有
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第220号
申请执行人姚海龙。
被执行人魏述峰。
本院在执行申请执行人姚海龙与被执行人魏述峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第963号民事判决书：被告魏述峰归还原告姚海龙现金170000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍支付利息至归款之日止。其中40000元从2011年9月28日起的计算利息至归款之日止，10000元从2011年9月28日起计算利息至归款之日止，30000元从2011年11月9日计算利息至归款�日止，50000元从2011年11月19日起计算利息至归款之日止，40000元从2012年6月14日起计算利息至归款之日止（已付利息35000元）。该判决发生法律效力后申请人姚海龙与被执行人魏述峰于2013年10月达成协议，本院于2013年11月11日终结本次执行程序。被执行人魏述峰未按协议履行，申请执行人姚海龙于2014年3月7日申请恢复原判决的执行。
执行中，申请执行人姚海龙与被执行人魏述峰于2014年4月30日达成协议：被执行人魏述峰欠申请人执行人姚海龙债务本息共计240000元，由于被执行人魏述峰暂无偿还能力，现将位于庆阳市西峰区西峰巷133号院内魏述峰所有的三层楼房中一层的104、105、106三间抵顶给申请执行人姚海龙。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月七日
书记员 袁梧榕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：栾继成，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾继成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,586.83元。原告诉称,被告栾继成系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,586.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00020号
起诉人：唐如德。
本院于2015年05月11日收到起诉人唐如德以苏州市公安局虎丘分局为被告的起诉状及答复函。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐如德诉称：苏州市公安局虎丘分局（原苏州市公安局郊区分局）于1997年9月7日作出第9514790号《治安管理处罚裁定书》，后又于2011年12月26日作出虎公行撤字（2011）第55号《撤销治安处罚决定书》，撤销了上述第9514790号《治安管理处罚裁定书》。故起诉人诉请判决被告作出书面说明，说明第9514790号《治安管理处罚裁定书》及虎公行撤字（2011）第55号《撤销治安处罚决定书》中关于起诉人的行为性质不是嫖娼。
本院认为：本案所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，唐如德仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对唐如德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 陈 清
二〇一五年五月十八日
书记员 李金萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第617-1号
原告杨静，女，回族，1991年10月22日生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托代理人胡红舟，银川市法律援助中心律师。
被告丁伏和，男，回族，1964年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金凤兰，女，回族，1969年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告丁伏和配偶。
第三人宁夏三鑫机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫家园27号楼3号营业房。
法定代表人郝卫兴，系该公司经理。
原告杨静诉被告丁伏和、金凤兰、第三人宁夏三鑫机械化工程有限公司共有纠纷一案，本院于2015年3月2日受理在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡嘉彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第548号
上诉人（原审被告）张旭昭，男，1963年10月24日出生，汉族，职工。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵景利，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
上诉人张旭昭因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2012年6月，张旭昭购买赵景利繁育的樟子松树苗30万株。赵景利雇用车辆将树苗从克什克腾旗运送到宁城县张旭昭处。由于当时张旭昭没有给付赵景利树苗款，2012年9月5日，赵景利向张旭昭索要该款时，张旭昭为赵景利出具了借据一枚，内容为：“今借到樟子松幼苗三十万株（容器苗），苗木款每株0.4元，苗木款分两次付给，第一次在2012年12月末前付给每株0.15元,第二次付款在买苗时一次付清，借款人张旭昭”。此款经赵景利索要，张旭昭至今未付。
原判认为，赵景利与张旭昭之间的苗木买卖合同合法有效。张旭昭应当按约定及时履行给付货款的合同义务。赵景利的诉讼请求，予以支持。张旭昭的辩解缺乏相关证据支持，对此不予采信。故判决：张旭昭于本判决生效后10日内给付赵景利树苗款12万元。
宣判后，张旭昭不服，上诉称，原判认定事实不清。张旭昭出具的借据不能证明欠赵景利12万元借款，此借据从内容属于买卖的约定，而不是借款的意思表示，借据内容中“第二次付款在买苗时一次付清”，即在张旭昭向赵景利买苗时给付，说明在出具借据时尚未发生买苗的事实，因此未形成买苗事实，也就不存在一次付清的事实。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵景利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人提供如下证据证明自己的主张：
张旭昭提供收据复印件一枚，证明张旭昭已经给赵景利结算了5000元树苗款。赵景利质证认为，其中5000元是运费，与本案树苗款无关。
赵景利提供2012年8月王鑫出具的收据一枚，证明，王鑫是张旭昭的女婿，当时是王鑫代张旭昭收的30万株树苗，后来赵景利又找张旭昭重新打的涉案的条。此外还有光盘一张，证明赵景利向张旭昭的小舅子张明杰、女婿王鑫等人要过树苗款，树苗确实是30万株。张旭昭质证认为，当时张旭昭没在家，王鑫没有点数，就是按照赵景利的要求写的30万株，而且最初也是预买30万株。至于光盘与本案无关，赵景利向张旭昭以外的人要钱，与张旭昭无关。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人买卖关系成立，有张旭昭为赵景利出具的借据为证，同时借据中反映双方买卖树苗数额为30万株，每株0.4元。虽然张旭昭上诉称，当时并没有收到30万株的树苗，只有20万株，但是其未能提供证据予以证明，且赵景利当时交付树苗时，张旭昭的女婿王鑫为其出具的借据中显示树苗30万株，而张旭昭后期为赵景利补签本案的借据时，亦是树苗30万株，故对于张旭昭的该上诉理由，本院不予支持。张旭昭还称全部树苗款已经结清，但是其现有证据不足以反驳其为赵景利出具的借据的证明效力。综上，张旭昭因证据不足，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张旭昭承担，邮寄费40元，由张旭昭、赵景利各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月四日
书记员 吴保佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第6号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军（特别授权），通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
委托代理人孙修海，通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
被申请人陈旭，男，1977年05月29日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨红萍，女，1981年06月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局于2013年9月18日对陈旭、杨红萍违法生育一案作出的通计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，陈旭、杨红萍于2012年06月07日无证生育一名女婴，属违法生育第二个小孩性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方陈旭征收社会抚养费4000元，对女方杨红萍征收社会抚养费4000元，合计征收社会抚养费8000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年三月十一日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终943号
上诉人（原审起诉人）王贫育，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人王贫育因诉清徐县人民政府征收行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年9月18日，阳泉中院收到起诉人王贫育以清徐县人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告强制征收原告承包经营的耕地的行政行为违法。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据王贫育自陈，其所诉强制征收行为发生在2012年4月，故王贫育的起诉，已超过司法解释规定的2年起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王贫育的起诉不予立案。
王贫育上诉称，在本案中，土地征收部门没有按照法律法规强制性规定在上诉人的村口张贴与征地相关的公告，导致上诉人对政府何时作出征收收回土地的行为完全不知情。上诉人作为农民，对政府的征地流程也不清楚，虽然知道修路要占用上诉人的土地，但是并不知道是被上诉人作出的收回土地行为，更不知是上诉人何时作出了征收收回土地的行为，上诉人是在2017年9月才从清徐县国土资源局的网站查询得知被上诉人作出了此次征收收回土地的行为。本案属于被上诉人强制征收土地引起的纠纷，该纠纷涉及土地不动产，应使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年诉讼时效。因此，一审法院作出的因超过诉讼时效而不予受理的裁定属于认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令阳泉中院立案受理此案。
上诉人自陈其承包土地于2012年4月被强制占用，该事实有二审询问笔录为证。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人在起诉时的诉讼请求为确认被告强制征收行为违法。征收不存在强制与否的问题。结合上诉人的起诉事实和理由，上诉人起诉所指向的侵害其权益的行为或事实应当是强制收回或占用其土地的行为。而上诉人的承包土地被强制占用发生在2012年4月，该强制行为或事实一经发生上诉人即时就已经知道。上诉人在2017年9月提起本案诉讼，显然已经超过法定2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。一审法院裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉主张要么不属于本案审查范围，要么是对法律的误读，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏晓俊
审判员郑宏
审判员程彦斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员武蕾