河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初131号
原告平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，统一社会信用代码914104005610325634。
法定代表人邓鹏，董事长。
委托代理人邹东锋、任婷婷（实习律师），河南九泰律师事务所律师。
被告徐静娜，女，1986年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告魏林林，男，1987年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区，与徐静娜系夫妻。
被告王献，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张侠，女，1957年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告段学增，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县，与张侠系夫妻。
被告文思龙，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华公司）与被告徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增、文思龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华公司委托代理人邹东锋、任婷婷、被告文思龙委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2014年8月6日，兴华公司与徐静娜、魏林林、王献、张侠、文思龙、段学增签订编号2014-8-4《借款合同书（信用保证类）》一份，徐静娜、魏林林作为乙方，向甲方兴华公司借款50万元整。借款合同约定：借款期限3个月，自2014年8月6日起至2014年11月5日止,利率为月息12‰,王献、张侠、文思龙、段学增作为丙方，自愿为徐静娜、魏林林的借款行为提供连带责任保证，保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚金、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；乙方（借款人）未按本合同约定及时、足额的偿还借款本息，情节轻微、甲方（贷款人）未行使单方解除权的，乙方（借款人）应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向甲方（贷款人）支付滞纳金；因本合同履行所产生的争议，由合同三方友好协商解决，协商不成的，由甲方（贷款人）所在地符合级别管辖的人民法院管辖。合同签订当日，徐静娜、魏林林向兴华公司出具《指定转款通知书》一份，要求兴华公司向其指定账户转款。2014年8月6日，兴华公司向徐静娜、魏林林的指定账户转款50万元整，及时履行了合同约定的出借义务。合同期限届满后，徐静娜、魏林林未按照合同约定及时履行还本付息义务，王献、张侠、文思龙、段学增经多次催促也未履行担保义务，故诉至贵院，要求1、依法判令徐静娜、魏林林偿还兴华公司借款本金人民币100000元，利息1200元（2016年10月1日到2016年10月30日，按照月息1.2%计算）,逾期罚息36194.66元（逾期罚息从2014年11月6日到2016年10月30日，按照月息0.8%计算），2016年10月30日以后按照年息24%的标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告王献、张侠、文思龙、段学增对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由徐静娜、魏林林、王献、张侠、文思龙、段学增共同承担。
被告文思龙辩称，借款人是徐静娜和魏林林夫妻，借款由文思龙实际使用，还款也是文思龙还本付息。文思龙偿还兴华公司本息共计603100元，已经多还23100元，不承认兴华公司诉讼请求。
被告徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，兴华公司与徐静娜、魏林林签订编号为2014-8-4号《借款合同书（信用保证类）》一份，合同中约定：徐静娜、魏林林作为借款人，向作为贷款人的兴华公司借款人民币50万元整。借款期限为3个月，自2014年8月6日起至2014年11月5日止；借款利率为月息12‰；王献、张侠、段学增、文思龙为保证人，为徐静娜、魏林林的借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为：主债权的本金、利息、违约金（包括罚金、资金实际占用费）、损害赔偿金及贷款人为实现债权而支出的各项费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定及时、足额的偿还借款本息，情节轻微、贷款人未行使单方解除权的，借款人应自逾期之日起按照逾期金额日1.5‰的标准向贷款人支付滞纳金。2014年8月6日，兴华公司通过中国工商银行向徐静娜、魏林林指定的文思龙账户转账50万元。此外1、兴华公司认可徐静娜、魏林林还款共计470924元（其中还本金40万元，利息70924元），截至2016年10月30日，利息以所欠本金为基数，按月息1.2%计算尚欠1200元，因逾期还款产生罚息36194.66元（从2014年11月6日到2016年10月30日，以实际所欠借款本金为基数，按照月息0.8%计算的需向贷款人支付的滞纳金）。2、文思龙提供的银行明细显示，文思龙通过中国工商银行向杨*伟、王自强、康*丽等账户打款共计296100元，通过中国农业银行向其标注为杨延伟转入60000元；通过中国建设银行向杨延伟账户打款20000元，通过手机银行向杨延伟打款共计27000元，以上共计打款403100元。另陈述2015年2月由鲁山的朱三直接给兴华公司打款20万元。兴华公司对上述转款均不予认可，认为上述收款人员与兴华公司无任何关系。
上述事实有借款合同书、借款借据、银行交易凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，徐静娜、魏林林所欠兴华公司借款10万元未还，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。王献、张侠、段学增、文思龙作为保证人，依法应承担连带保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。根据《借款合同书（信用保证类）》约定，借款人未按时偿还借款的，须按照逾期金额日1.5‰的标准向贷款人支付滞纳金，该合同中约定利息与滞纳金合计已超出24%，但兴华公司主张借款人按罚息和约定利息合计按年利率24%偿还，未超出法律规定标准，本院予以支持。文思龙辩称通过朱三还款20万元，没有提供证据支持，兴华公司亦不予认可，故本院不予支持，文思龙其他打款共计403100元，收款方为杨*伟、王自强、康*丽，兴华公司否认与本次借款存在关联性，同时也未超出兴华公司认可的已还款总数额，故不能证明文思龙所辩称的已归还还兴华公司本息共计603100元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐静娜、魏林林于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年10月31日起支付至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、徐静娜、魏林林于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司2016年10月30日前拖欠利息1200元及逾期罚息36194.66元；
三、王献、张侠、段学增、文思龙对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向徐静娜、魏林林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由徐静娜、魏林林、王献、张侠、段学增、文思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。