河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1494号
原告刘高产，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告孙慧永，男，住开封市尉氏县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。
被告唐新江，男，住柘城县。
被告开封市安放物流有限公司。
法定代表人冯严，职务董事长。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。
原告刘高产诉被告孙慧永、唐新江、开封市安放物流有限公司（以下简称安放物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东亚，被告孙慧永、安放物流公司及其共同委托代理人王富安，被告唐新江到庭参加诉讼。本院于2014年5月21日依原告的申请本案中止审理，2015年6月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘高产诉称：2012年12月19日，原告在被告安放物流公司整理棉花包时，被告唐新江操作被告孙慧永所有的夹包机，夹起的一包棉花脱落，砸中原告，造成原告身受重伤，当时被送到开封市第二中医院治疗至2013年2月17日，后又到开封市155医院继续治疗。经法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计143.489098万元，诉讼费由被告承担。
被告孙慧永辩称：被告孙慧永承包了安放物流公司的装卸作业，除机械作业外还需有人工码垛，后孙慧永将人工码垛转包给了被告唐新江，原告刘高产系唐新江雇佣的码垛工之一。原告的伤情是因被告唐新江在休息时间无证擅自操作夹包机造成的，依法应由唐新江承担全部赔偿责任。被告孙慧永既不是原告的雇主，也不是损害行为人，故原告要求孙慧永承担赔偿责任无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告孙慧永的诉讼请求。
被告唐新江辩称：唐新江系被告孙慧永的雇员，开夹包机是
请示过领导的，是孙慧永让开的，不应承担赔偿责任。
被告安放物流公司辩称：被告孙慧永承包了安放物流公司的装卸作业项目，后孙慧永又将人工码垛转包给被告唐新江，原告刘高产是唐新江雇佣的码垛工之一。唐新江没有操作夹包机的资格而擅自操作夹包机，致原告刘高产人身伤害，依法应由被告唐新江承担赔偿责任，且在孙慧永与安放物流公司的承包协议中明确规定：“如作业期间发生意外事故，由孙慧永全部承担，安放物流公司概不承担责任。”原告系被告唐新江雇佣的人员，与安放物流公司无任何关系，故原告要求安放物流公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告安放物流公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘高产要求三被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、赡养费、抚养费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计143.489098万元有无事实和法律依据。
原告刘高产向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口本。证明：原告的身份状况及被抚养人基本情况。
2、被告孙慧永的自书证明。证明：损害发生的经过。
3、诊断证明书及司法鉴定书，证明：原告经开封市第二中医院诊断为胸12椎体爆裂性骨折伴全瘫，脊髓横断。
4、医疗费、残疾器械辅助费及鉴定费票据。证明：原告所花费用。
5、赔偿清单一份。
被告孙慧永、安放物流公司向本院提交的证据材料有：
1、作业合格证一份，证明唐新江无证私自操作夹包机造成刘高产伤害，并且还是下班时开的。
2、孙慧永垫付的医疗费清单。
3、承包协议、安全检查制度、装卸作业操作规范。证明：1、安放物流公司的活为季节性仓储，公司将活承包给了孙慧永，孙慧永承包给唐新江。2、该案属人身损害赔偿，孙慧永已垫付12万元医疗费。3、操作规范规定非机械操作人员禁止操作，本案的责任在唐新江，与其他二被告无关。
被告唐新江向本院提交的证据材料有：
1、2013年12月7日白某甲证言一份；
2、2013年12月10日朱某甲证言一份；
3、2013年12月8日李某甲证言一份；
4、2013年12月9日李某乙证言一份；
5、2013年12月14日唐振江证言一份；
证明：唐新江开夹包机是经过孙慧永同意的，孙慧永是唐新江等人的雇主。
本院依职权调取的证据材料有：
1、李某乙调查笔录一份；
2、李某甲调查笔录一份；
3、白某乙调查笔录一份；
4、朱某甲调查笔录一份。
本院依被告孙慧永的申请调取的证据材料有：
1、王某甲调查笔录一份；
2、王某乙调查笔录一份；
3、王某丙调查笔录一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，三被告均无异议，但被告孙慧永及安放物流公司对原告的赔偿清单中部分赔偿项目有异议，认为父母赡养费应有相关证据予以证明，原告未提供证据证明原告兄弟姊妹是几人；护理费的计算标准偏高，无任何依据。除住院期间的护理以外，定残后的护理费无依据，伤情不是固定不变的，工伤应每年重新复查；精神损失费过高；伤残用具应4年更换一次。
对被告孙慧永及安放物流公司提供的证据，原告认为：1、对被告孙慧永垫付的12万元不予认可，其只垫付了5万元，起诉时已扣除孙慧永花费的10万元，多余的不予认可。2、特种设备工作人员作业证，只能证明持证人已培训学习合格，该证批准日期为2013年8月，而此案的发生时间为2012年12月19日，该证据与本案无关。3、承包协议是安放物流公司与孙慧永签订的，原告不知情。操作规范是孙慧永与王某甲签订的，安全制度是孙慧永在上面签字的，均与本案无关。被告唐新江的异议为：不是擅自开夹包机，已经请示过了。操作规范未听说过。
对被告唐新江提供的证据，原告无异议。被告孙慧永及安放物流公司的异议为：证人本人应当出庭作证，是不是证人本人所写不能确定，不能作为证据使用，且五份证人证言言语雷同，根本不真实，当时出事时几位证人并不在场，该案的事故是由唐新江开车将原告砸伤。另外唐新江平时经常不经同意私开夹包机，并不只这一次。
对本院依职权调取的四份调查笔录，原告刘高产及被告唐新江均无异议。被告孙慧永及安放物流公司有异议，其认为该四份调查笔录内容不真实，证人所证明的内容相互矛盾，是虚假的，四位证人所述王姓兄弟是老板不客观，王姓兄弟是给孙慧永打工的。
对被告孙慧永申请调取的三份调查笔录，原告刘高产的异议为，该三位证人系孙慧永员工，与孙慧永有利害关系，其证言不客观，且王某甲笔录显示康新江无资格开夹包机，系私开，能说明王某甲有权力或资格管理他人，故不能作证据使用。被告唐新江有异议，认为该三份调查笔录的内容虚假，对三份调查笔录不予认可。被告孙慧永及安放物流公司无异议。
对原、被告均无异议的证据材料部分，本院予以确认。对以上证据材料，本院分析认定如下：被告孙慧永及安放物流公司提交的证据1、3，能够证明被告安放物流公司系发包方，孙慧永系承包方，孙慧永承包安放物流公司的机器码垛业务应具有特种设备操作人员证书，对该两份证据，本院予以采信。但涉案事故发生时，被告孙慧永在承包安放物流公司的劳务并不具有相关的法律法规所要求的特种设备操作证及孙慧永本人不具有特种设备管理人员证书。关于证据2，经本院计算核实，确认孙慧永已垫付的相关费用为10.93万元。
被告唐新江提交的五份证人证言，证言中的一部分能够证明被告唐新江及原告刘高产均系被告孙慧永的雇员，这一证明内容与本院依职权调取的四份调查笔录相一致，即原告刘高产、被告唐新江及其他几人系被告孙慧永的雇员，被告孙慧永按件计算工资，所有雇员平均分配，被告唐新江只是作为雇员的代表与雇主孙慧永协调相关事宜。被告孙慧永及安放物流公司认为唐新江系原告刘高产等几人的雇主，其所进行的劳务系孙慧永分包给被告唐新江的异议观点不能成立，故此，本院认为被告唐新江不能认定为雇主，更无法确定被告唐新江承包了孙慧永的部分码垛业务。关于唐新江是否私自操作作业机器（夹包机）的问题，结合各方提供的相关证据，被告唐新江等人所从事的为人工码垛，机器作业（码垛）由具有操作夹包机资质的专门人员负责，各司其职，互不干扰，从这一点看，被告唐新江是无权操作夹包机的。唐新江提供的几份证据均描述为唐新江操作夹包机是请示被告孙慧永下属的工人，且电话请示时，是开着免提，综合本案的证据材料，唐新江操作夹包机无法确定为是经孙慧永方同意的，几份证据对请示的过程描述高度完全相同，明显不符合客观逻辑，本院基本可以认定被告唐新江操作夹包机系私自操作，故对该部分证明内容，本院不予采信。
对本院调取的四份调查笔录及依被告孙慧永的申请调取的三份调查笔录，以上已有分析认定，在此不再赘述。
经审理查明：被告安放物流公司经营货物装卸、包装、配载等业务，被告孙慧永承包了安放物流公司的装车、卸车、码垛、出库等业务。原告刘高产及被告唐新江等人受雇于被告孙慧永从事劳务活动，按工作件数计算工资，所有雇员平均分配，其中被告唐新江作为雇员的代表与雇主孙慧永沟通协调相关事宜。2012年12月19日中午，原告刘高产等人进行人工码垛作业，被告唐新江在无资质的情况下私自操作夹包机，由于操作不当，棉花包脱落后弹起，将原告刘高产碰伤。事故发生后，原告刘高产被送至开封市第二中医院治疗，住院至2013年2月17日，支付医疗费63194.64元。后又于2013年3月2日在解放军第一五五中心医院治疗，支付医疗费26000元，其中被告孙慧永已支付给原告刘高产共计109300元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉讼来院，要求依法判决三被告赔偿原告各项损失90万元，庭审中，原告增加诉讼请求，将诉讼标的额增加到143.489098万元。
2013年8月15日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘高产的伤情为2级伤残；日常生活不能自理，为大部分护理依赖，日常生活须两人护理；应购置轮椅，每台12**元左右，每四年更新一次；日常须购置防褥疮坐垫、成人尿不湿等消耗用品，费用一般为每月200元。
另查明，原告刘高产有两个子女，长女刘某甲（2007年4月4日出生），长子刘某乙（2012年1月9日出生）。原告刘高产父母健在，父亲刘某丙，母亲李某丙（1952年3月3日出生）。
又查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，原告刘高产作为被告孙慧永的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，致使身体残疾，依法应予得到赔偿，作为雇主的被告孙慧永应当承担赔偿责任。被告唐新江作为被告孙慧永的另一雇员，在不具备操作夹包机资质的情况下擅自操作机械，造成原告刘高产受伤，被告唐新江对这一事故的发生具有重大过失，依法应当与雇主孙慧永承担连带赔偿责任。被告唐新江辩称其系被告孙慧永的雇员，其操作夹包机是受被告孙慧永的安排，应由被告孙慧永承担责任的观点不能成立。本院认为，即使被告唐新江作为雇员操作夹包机系履行职务行为，但被告唐新江在明知不具备操作作业机器，有可能造成安全隐患的情况下仍然操作夹包机，其这一行为应属重大过失，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告唐新江辩称其并不是原告刘高产的雇主，和原告一样都是受雇于被告孙慧永，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告安放物流公司经营货物装卸、包装、配载等业务，被告孙慧永承包了安放物流公司的装车、卸车、码垛、出库等业务，其中部分业务为机械设备作业，机械作业因其自身的特殊性，相关法律法规对此有专门的规定，特种设备作业人员应当按照国家的有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。本案中，被告孙慧永在事故发生时既未取得管理证书，也没有相关的特种设备作业人员证书，被告安放物流公司作为发包方对此应予严格审查，而其在发包相关业务时未尽到审查义务，故其应当与承包方孙慧永承担连带赔偿责任。故针对原告刘高产的损失，亦应由被告安放物流公司与被告孙慧永承担连带赔偿责任。因此被告孙慧永及安放物流公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告刘高产的赔偿项目及赔偿标准问题，原告刘高产要求的父母赡养费，其未提供父亲的年龄，也未提供兄弟姐妹情况，导致赡养费无法计算，其该项请求，本院不予支持。关于原告刘高产要求的交通费2000元，三被告均无异议，本院予以确认。原告刘高产系农村居民，其并不是从事专业的仓储人员，故其要求的误工费及护理费的参照相关特殊行业标准计算，本院不予支持。被告孙慧永及安放物流公司认为残疾辅助器具应四年更换一次，原告所要求的也正是四年更换一次，双方的意见并不矛盾。关于定残后的护理费，原告依据专业鉴定机构的鉴定结论所主张的并无不当，被告孙慧永及安放物流公司的异议观点不能成立，本院不予采信，但原告刘高产为大部分护理依赖，非完全护理依赖，结合其伤残情况，其护理依赖程度为80%。原告刘高产正直青壮年，遭遇此重大事故，导致双下肢截瘫，卧床不起，生活不能自理，其又是两个年幼孩子的父亲、家中的生活和精神支柱，事故的发生给原告及其家庭带来了精神上的沉痛打击，对以后的生产生活造成极大影响，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持。结合本案实际情况，本院酌定40000元。
综上，根据原告要求的赔偿项目，本案应赔偿的数额如下：医疗费89194.64元；
误工费2972.17元（8475.34元／年÷365天×128天）；
定残前护理费1416.42元（8475.34元／年÷365天×61天）、定残后护理费271210.88元（8475.34元／年×20年×2人×80%）；
营养费610元（10元／天×61天）；
抚养费女儿32922.22（5627.73元／年×13年×90%÷2）、儿子43052.13（5627.73元／年×17年×90%÷2）；
残疾赔偿金152556.12元（8475.34元／年×20年×90%）；
鉴定费1300元；
交通费2000元；
残疾辅助器具费轮椅6000元（1200元×20年÷4）、日常消耗用品48000元（200元×20年×12个月）；
精神损害抚慰金40000元，合计691234.58元，其中被告孙慧永已支付给原告刘高产109300元，下余581934.58元本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧永于本判决生效后十日内赔偿原告刘高产581934.58元，被告唐新江、开封市安放物流有限公司与被告孙慧永承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘高产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17714元，由被告唐新江、孙慧永、开封市安放物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李洪亮
审判员 李雪峰
审判员 路 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 李亚杰