江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3480号
原告邓和来，男，1949年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人邹邦，江西湖城律师事务所律师。
被告沈浩国，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
委托代理人吴圆，江西赣鄱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人游先锋，公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告邓和来诉被告沈浩国、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和来委托代理人邹邦、被告沈浩国委托代理人段浩文、吴圆、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告邓和来申请撤回对被告铜鼓县瑞祥物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邓和来诉称，2017年3月13日14时50分，被告沈浩国驾驶赣Ｃ×××××的大型客车，沿鄱阳县洪迈北大道葵花岭村路段由西向东行驶时，与原告邓和来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告沈浩国负事故全部责任，原告邓和来不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗。2017年9月14日经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级。事故车辆赣Ｃ×××××的大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8700元（145元/天×60天）、误工费16200元（90元/天×180天）、残疾赔偿金37707.6元（28673元/年×12年×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计79307.6元；本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告户口本、身份证复印件，证明其主体资格及身份信息；
2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格及车辆投保情况；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
4、医院出院记录、诊断证明，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数；
5、村委会证明，证明原告应计算误工费；
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告邓和来因此起交通事故造成身体十级伤残后续治疗费及鉴定费用。
被告沈浩国辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。被告沈浩国系赣Ｃ×××××的大型客车实际车主。车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告26679.36元医疗费用，要求一并处理。被告向本院提供医药发票，证明被告垫付的医疗费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和非医保的医疗费用。原告的部分诉讼请求不合理，住院伙食补助费、营养费天数过高；原告已经过了退休年龄，误工费不应支持；精神抚慰金、后续治疗费过高。
经庭审质证，被告对原告提供的第5组证据“三性”均有异议，该证明无村委会负责人签字，且证明主体不适格，本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。对其他原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2017年3月13日14时50分，被告沈浩国驾驶赣Ｃ×××××的大型客车，沿鄱阳县洪迈北大道葵花岭村路段由西向东行驶时，与原告邓和来驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告沈浩国负事故全部责任，原告邓和来不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院进行治疗，住院29天，花医疗费26679.36元。事故发生后，被告垫付了原告26679.36元。2017年9月14日经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。事故车辆赣Ｃ×××××大型客车的实际车主系被告沈浩国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险保额1000000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8700元（145元/天×60天）、误工费16200元（90元/天×180天）、残疾赔偿金37707.6元（28673元/年×12年×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计79307.6元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明原告邓和来为农业家庭户口。
本院认为，原告邓和来在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理诉求本院予以支持。被告沈浩国系本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是赣Ｃ×××××的大型客车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿。原告诉称要求赔偿误工费的请求，因原告已过60周岁，未提供充分证据证明其有劳动能力，本院对该诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司抗辩称不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称不承担本案鉴定费用，本院认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告邓和来因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费为26679.36元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8580元（143元/天×60天：护理费标准参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天）、残疾赔偿金34407.6元（28673元/年×12年×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，共计86336.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业三者险中赔偿86336.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告邓和来各项经济损失86336.96元。
二、驳回原告邓和来其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告沈浩国已支付原告26679.36元，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司实际支付原告邓和来59657.6元（此款支付到户名邓和来，开户行中国农业银行，账号62×××78）；支付被告沈浩国26679.36元（此款支付到户名沈浩国，开户行中国银行，账号62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告沈浩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张住强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡晓燕