wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终107号
上诉人（原审原告）曹春华，女，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人张永明（与曹春华系夫妻关系），男，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。
法定代表人李向辉，职务局长。
委托代理人王佰超，女，该局法制科科员。
委托代理人刘志强，男，该局解放路派出所副所长。
上诉人曹春华因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0403行初3号行政裁定书，于2016年11月15日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人曹春华及其委托代理人张永明与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、刘志强到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第39号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。
一审裁定查明，曹春华因其丈夫张永明与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题，于2013年8月、9月期间先后多次到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年8月10日、8月11日、8月13日、8月17日、8月18日、9月23日分别予以训诫，2013年9月27日被鹤岗市接访人员带回，移交工农公安分局解放路派出所，同时移交有鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议出具的建议函、北京市西城公安分局训诫书。被告经对原告进行询问并履行相关法定程序后，作出鹤工公（团）决字[2013]第260号公安行政处罚决定书（以下简称[2013]第260号行政处罚决定书）并同时送达。2014年1月23日，经原告曹春华申请，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出政府信息不存在告知书，告知其要求获取的2013年8月12日、13日，9月12日、23日在北京中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交工农公安分局的相关文书及手续，该机关未制作、不存在。2015年5月15日，原告就四次行政处罚提起诉讼，后经释明，原告撤回起诉，于2015年11月20日单独提起诉讼。请求撤销[2013]第260号行政处罚决定书；给付限制人身自由赔偿金6591.6元、精神损失费3万元。被告答辩认为，其对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、处罚程序合法、适用法律正确，请求予以维持。
一审裁定认定，被告工农公安分局于2013年9月27日作出行政处罚决定并送达。该处罚决定书明确交待了诉权，原告对该处罚决定不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告曹春华初次提交起诉状时间为2015年5月15日，超过法定起诉期限，且无法证实存在扣除或延长起诉期限的情形。经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告曹春华的起诉。
上诉人曹春华诉称，上诉人并非没主张权利，是当时都不给复议、不给立案。因爱人在市人民医院医疗伤害后没人管，迫使上诉人与爱人逐级上访。上访是宪法赋予的合法权利，并非无理取闹。故请求：1、依法撤销（2016）黑0403行初3号行政裁定书；2、确认[2013]第260号公安行政处罚决定书违法并撤销；3、依法追究相关违法人员的法律责任；4、要求依法赔偿；5、案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人工农公安分局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持行政处罚决定。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。
上诉人曹春华二审提交了三份证据：1、张永明于2014年10月20日向中央有关领导人及鹤岗市行政复议办主任等人邮寄信函的邮局退件单复印件一份；2、印有工农法院立案联系卡内容的2013年11月25日的来访人员登记表复印件一份；3、印有工农法院联系监督卡内容的2014年1月14日黑龙江省高级法院诉讼当事人登记表复印件一份。以上证据用以证明上诉人提起了行政诉讼，法院没有立案。
二审被上诉人认为三份证据与本案无关。
二审认证认为，上诉人二审中提交的“印有工农法院立案联系卡的来访人员登记表复印件”标注时间为2013年11月25日，“印有工农法院联系监督卡内容的黑龙江省高级法院诉讼当事人登记表复印件”标注时间为2014年1月14日，以上二份证据时间均发生在争议行政行为作出之前。提交的“向中央有关领导人及鹤岗市行政复议办主任等人邮寄信函的邮局退件单复印件”也不能直接证明其依法提出了行政复议。同时三份证据，一审中无故并未提交。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，三份证据不属于二审新证据，且不能直接证明其在法定期限内提起行政复议和提起行政诉讼，故本院三份证据不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人工农公安分局于2013年9月27日作出行政处罚决定并送达执行，该处罚决定书明确交待了诉权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，上诉人曹春华对该处罚决定不服，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，最迟应当在行政拘留执行后三个月内诉讼。因曹春华初次提交起诉状时间为2015年5月15日，未在法定期限内主张权利，且没有证据证明时效中止中断，上诉人提出撤销并赔偿以及诉讼不超起诉期限的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回原告曹春华的起诉正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
审 判 员 于 洁
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终107号上诉人（原审原告）曹春华，女，汉族，住鹤岗市工农区。委托代理人张永明（与曹春华系夫妻关系），男，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。法定代表人李向辉，职务局长。委托代理人王佰超，女，该局法制科科员。委托代理人刘志强，男，该局解放路派出所副所长。上诉人曹春华因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0403行初3号行政裁定书，于2016年11月15日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人曹春华及其委托代理人张永明与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、刘志强到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第39号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。一审裁定查明，曹春华因其丈夫张永明与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题，于2013年8月、9月期间先后多次到中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年8月10日、8月11日、8月13日、8月17日、8月18日、9月23日分别予以训诫，2013年9月27日被鹤岗市接访人员带回，移交工农公安分局解放路派出所，同时移交有鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议出具的建议函、北京市西城公安分局训诫书。被告经对原告进行询问并履行相关法定程序后，作出鹤工公（团）决字[2013]第260号公安行政处罚决定书（以下简称[2013]第260号行政处罚决定书）并同时送达。2014年1月23日，经原告曹春华申请，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室作出政府信息不存在告知书，告知其要求获取的2013年8月12日、13日，9月12日、23日在北京中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交工农公安分局的相关文书及手续，该机关未制作、不存在。2015年5月15日，原告就四次行政处罚提起诉讼，后经释明，原告撤回起诉，于2015年11月20日单独提起诉讼。请求撤销[2013]第260号行政处罚决定书；给付限制人身自由赔偿金6591.6元、精神损失费3万元。被告答辩认为，其对原告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、处罚程序合法、适用法律正确，请求予以维持。一审裁定认定，被告工农公安分局于2013年9月27日作出行政处罚决定并送达。该处罚决定书明确交待了诉权，原告对该处罚决定不服，应在法定起诉期限内起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告曹春华初次提交起诉状时间为2015年5月15日，超过法定起诉期限，且无法证实存在扣除或延长起诉期限的情形。经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告曹春华的起诉。上诉人曹春华诉称，上诉人并非没主张权利，是当时都不给复议、不给立案。因爱人在市人民医院医疗伤害后没人管，迫使上诉人与爱人逐级上访。上访是宪法赋予的合法权利，并非无理取闹。故请求：1、依法撤销（2016）黑0403行初3号行政裁定书；2、确认[2013]第260号公安行政处罚决定书违法并撤销；3、依法追究相关违法人员的法律责任；4、要求依法赔偿；5、案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人工农公安分局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持行政处罚决定。二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与一审相同。上诉人曹春华二审提交了三份证据：1、张永明于2014年10月20日向中央有关领导人及鹤岗市行政复议办主任等人邮寄信函的邮局退件单复印件一份；2、印有工农法院立案联系卡内容的2013年11月25日的来访人员登记表复印件一份；3、印有工农法院联系监督卡内容的2014年1月14日黑龙江省高级法院诉讼当事人登记表复印件一份。以上证据用以证明上诉人提起了行政诉讼，法院没有立案。二审被上诉人认为三份证据与本案无关。二审认证认为，上诉人二审中提交的“印有工农法院立案联系卡的来访人员登记表复印件”标注时间为2013年11月25日，“印有工农法院联系监督卡内容的黑龙江省高级法院诉讼当事人登记表复印件”标注时间为2014年1月14日，以上二份证据时间均发生在争议行政行为作出之前。提交的“向中央有关领导人及鹤岗市行政复议办主任等人邮寄信函的邮局退件单复印件”也不能直接证明其依法提出了行政复议。同时三份证据，一审中无故并未提交。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，三份证据不属于二审新证据，且不能直接证明其在法定期限内提起行政复议和提起行政诉讼，故本院三份证据不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人工农公安分局于2013年9月27日作出行政处罚决定并送达执行，该处罚决定书明确交待了诉权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，上诉人曹春华对该处罚决定不服，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，最迟应当在行政拘留执行后三个月内诉讼。因曹春华初次提交起诉状时间为2015年5月15日，未在法定期限内主张权利，且没有证据证明时效中止中断，上诉人提出撤销并赔偿以及诉讼不超起诉期限的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回原告曹春华的起诉正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌审 判 员  于 洁代理审判员  穆树林二〇一七年五月十日书 记 员  冯露露
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第207号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，1958年2月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市淄川区，现住原籍。2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年7月3日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月6日22时20分许，醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶鲁Ｖ×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿胶王路（省道325线）由西向东行驶至淄川区寨里镇黑旺村路段处时，将前方同向步行的贾某撞出，贾某及王某受伤。道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血样检出乙醇成分，其含量为157.46mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的被害人贾某陈述、证人史某证言、案发说明、报案材料、机动车驾驶证查询及车辆信息查询结果单、协议书、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据证实，被告人王某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且能够与贾某就赔偿部分达成协议，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一三年七月十五日
代理书记员 李璐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第207号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人关某某，男，1957年3月3日出生，身份证号码：4127271957********，汉族，小学文化，住周口市川汇区许湾乡关庄***号。2013年3月19日因涉嫌拐卖妇女儿童被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年3月28日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人关某某犯拐卖妇女罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日，关某某在去项城回淮阳的路上看见一50岁左右的妇女，经问话，发现该妇女精神上有问题，遂将其带回家中。2013年3月17日上午关某某以5000元的价格将该妇女卖给刘某甲为妻，刘某甲先付给关某某2000元，并承诺第二天将剩余的3000元给关某某送家去。2013年3月18日关某某没等到刘某甲送钱，便于当日晚上8点左右到刘某甲家要这3000元钱，被刘某甲的儿子刘某乙发现并报警。经对该妇女进行精神病司法鉴定，该妇女属待分类的精神病性障碍，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人关某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人无名氏妇女照片一张；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息一份、扣押物品清单一份、发还物品清单一份、周口市公安局第一分局于2013年3月22日出具的《情况说明》一份、关于关某某的到案经过说明一份、周口市公安局第一分局案件侦办大队于2013年4月19日出具的抓获经过一份、公安侦查人员从刘某甲处提取的纸条一份；鉴定意见：驻马店市精神病医院对被害人精神病司法鉴定意见书一份；关某某收取刘某甲的钱款存放情况照片二张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人关某某明知被害人系“精神有点问题”的妇女，以贩卖为目的将其带回家中，以5000元的价格将其卖给刘某甲为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及社会危害后果等相关因素，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年九月二日
书记员 王 林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第542号
原告焦某，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告焦丽华及委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家务琐事争吵。在2008年被告与一姓郎女子有不正当男女关系，为此原、被告之间发生多次争吵。2011年3月14日被告离家出走，至今未归。被告的行为严重破环了原、被告之间的夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾和争执。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、证明2份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚多年，并育有一子，双方应当慎重对待已建立的夫妻关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾和争执，是在所难免的。夫妻双方应当互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。虽然原告提供证据证明被告张某甲离家出走，但该证据的效力不足以证明被告张某甲下落不明的事实。原告称被告与其他女子存在不正当男女关系也未提供证据予以证明。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张振东
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更409号
罪犯艾孜提艾力*玉荪，男，维吾尔族，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)二中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯艾孜提艾力*玉荪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯艾孜提艾力*玉荪曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾孜提艾力*玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提艾力*玉荪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾孜提艾力*玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾孜提艾力*玉荪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜提艾力*玉荪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月14日起至2034年4月13日止）。减刑后的刑期至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更409号罪犯艾孜提艾力·玉荪，男，维吾尔族，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)二中刑初字第222号刑事附带民事判决，认定罪犯艾孜提艾力·玉荪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯艾孜提艾力·玉荪曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾孜提艾力·玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜提艾力·玉荪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜提艾力·玉荪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾孜提艾力·玉荪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜提艾力·玉荪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月14日起至2034年4月13日止）。减刑后的刑期至2026年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十七日书记员 张      恒      勤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00821号
原告蒋某某，女，1975年4月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
原告蒋某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李行国到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年正月办理结婚登记，1997年腊月6日生育长女邓某乙，1999年冬月17日生育次子邓某丙。由于相识恋爱时间短，相互不够了解，就草率登记结婚。婚后，夫妻感情不和，性格各异，经常为家庭琐事吵嘴、打架，加之，被告性格粗暴，耍大男子主义，一切都要听从被告。双方夫妻感情已经破裂，不能一起生活。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；两个婚生子女由原、被告各抚养一个，互不给付小孩的抚养费。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：1996年年底，原告蒋某某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱，双方于1997年1月21日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于1998年1月4日生育一女邓某乙，于1999年11月17日生育一子邓某丙。婚后，原、被告在住所地修建了一楼一底砖瓦房三间。原、被告曾因家务琐事发生纠纷。原告于2015年3月3日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的的结合，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后生育了两个子女，婚后建立了较好的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，夫妻关系出现裂痕。如果双方加强沟通，增进理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈飞宏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初558号
原告：魏长岳，男，汉族。
被告：胡国源，女，汉族。
原告魏长岳与被告胡国源民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏长岳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏长岳撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由魏长岳负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑桂花
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保41号
申请人：孙建明，男，汉族，1983年9月1日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人：孙彩霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：郭望，男，汉族，1985年1月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人孙建明与被申请人郭望诉前财产保全一案，申请人孙建明于2017年12月5日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭望名下×××号宏昌天马牌重型自卸货车予以查封、扣押。申请人孙建明向本院提供了孙薇名下×××号东风日产尼桑牌小型普通客车作为担保财产。
本院经审查认为，申请人孙建明提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭望名下×××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆（查封期限两年）。
二、查封孙薇名下×××号东风日产尼桑牌小型普通客车车辆户籍（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保41号申请人：孙建明，男，汉族，1983年9月1日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托代理人：孙彩霞，女，汉族，1980年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：郭望，男，汉族，1985年1月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人孙建明与被申请人郭望诉前财产保全一案，申请人孙建明于2017年12月5日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭望名下×××号宏昌天马牌重型自卸货车予以查封、扣押。申请人孙建明向本院提供了孙薇名下×××号东风日产尼桑牌小型普通客车作为担保财产。本院经审查认为，申请人孙建明提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭望名下×××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆（查封期限两年）。二、查封孙薇名下×××号东风日产尼桑牌小型普通客车车辆户籍（查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一七年十二月五日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执839号
申请执行人史鸿明，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人严秀兰，女，1960年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告史鸿明与被告严秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出(2016)沪0113民初1404号民事调解，已经发生法律效力。权利人史鸿明于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人严秀兰支付2016年12月、2017年1月应支付的借款人民币4,000元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人严秀兰去向不明，名下无银行存款、房产、股票、车辆、等财产信息，名下退休金账户已被上海市虹口区人民法院依法冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1404号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 宋 涛
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初184号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人宁家峰，又名宁健，绰号傻瓜，男，1983年1月28日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，无业，住榕江县。因犯盗窃罪于2006年10月23日被榕江县人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月26日被榕江县公安局取保候审，2017年11月23日被榕江县人民检察院继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人宁家峰犯非法持有毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人宁家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日，被告人宁家峰电话联系黎平县的一名叫蒋某文（身份待查）的男子，约定向蒋某文购买30克毒品冰毒。2017年4月26日上午，蒋某文将毒品藏在玩具布猫里，用纸盒装着，并在纸盒上写收件人为张某和被告人宁家峰使用的电话号码，通过黎平至榕江的客车带给被告人宁家峰。当日十一时许，宁家峰到榕江县客车站取包裹时被榕江县公安民警抓获，当场从宁家峰手上的纸盒内搜出玩具布猫一个，打开玩具布猫，内藏有绿色塑料袋包装的疑似毒品冰毒一包。经称量：查获的疑似毒品冰毒净重29.7克。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宁家峰违反国家对毒品的管制，非法持有毒品冰毒29.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定，构成非法持有毒品，依法应当追究其刑事责任。同时向法庭提交了相关证据。
被告人宁家峰对指控的事实及适用的法律没有异议，亦没有证据向法庭提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人宁家峰系吸毒人员，经贵州省疾病预防控制中心艾滋病确认中心检测，被告人宁家峰血清HIV-1抗体呈阳性。
上述事实，有如下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；2、被告人的供述与辩解；3、通话记录清单；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片；5、扣押物品清单及照片；6、称量记录及照片；7、被告人的户籍证明；8、（2006）榕刑初字第72号刑事判决书及榕江县公安局强制隔离戒毒决定书；9、鉴定意见及通知书；10、尿检报告；11、贵州省疾病预防控制中心的HIV抗体检测确认报告。
本院认为，被告人宁家峰违反国家对毒品的管制，非法持有毒品冰毒29.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，被告人能够如实坦白交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人系吸毒人员，量刑时酌情考虑。由于被告人宁家峰有犯罪前科，依法酌情从重处罚。对随案移送的物品及扣押的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁家峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品冰毒29.7克，予以没收，由公安机关处理；随案移送的纸盒一个、玩具布猫一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初525号
原告：黄斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈鼎炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄斌与被告陈鼎炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。黄斌于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄斌以陈鼎炜已还清借款为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄斌撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由黄斌负担。
审 判 员 曾佑勃
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执771号
申请执行人：广州市陶乐吉环保工程有限公司，住所地：广州市天河区员村怡景南三街123号。
法定代表人：罗玉香。
被执行人：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地：广州市黄埔区科学城科汇二街17号101房。
法定代表人：麦建波。
申请执行人广州市陶乐吉环保工程有限公司与被执行人广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10106号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
经查，被执行人广东新大禹环境科技股份有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保12号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX
负责人：程军，利辛支行行长。
委托代理人：王洋，利辛支行市场部经理。
被申请人：李洁，女，1971年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洁配偶陈培红所有的坐落于利辛县书香苑8号楼2单元2××号房产（房产证编号：××号），保全标的额215000元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李洁配偶陈培红所有的坐落于利辛县书香苑8号楼2单元2××号房产（房产证编号：××号），保全标的额215000元。
案件申请费1595元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年一月十七日
书记员 宣洪瑞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初70号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：涧西区建设路39号2楼4门。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米予国，该公司办公室主任。
被告：耿武汉，男，1971年9月12日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市老城区。
被告：程素群，女，1973年9月9日出生，汉族，河南省伊川县人，住址同上。
原告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）与被告耿武汉、程素群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达物业公司及其委托诉讼代理人张万云、米予国到庭参加诉讼，被告耿武汉到庭参加诉讼，庭审中中途无故退庭，被告程素群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月至2017年12月物业费2293.2元、违约金7533元。合计欠费9826.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系洛阳市老城区陵园路2号安基新春天小区的物业管理者，被告系安基新春天小区的住户。根据原告与该小区业主委员会签署的物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业管理服务，被告则按约定缴纳物业管理费。现原告已经按约定履行了合同义务，而被告却不交纳物业服务费，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
被告耿武汉辩称，物业费应该交，但前提是原告把被告的事情解决了再交。被告的摩托车丢了到派出所开证明，原告承诺给解决，但至今也没有解决。上下楼的主管道堵塞，原告不管，也是被告掏钱修理的，物业公司把这两件事情解决了，物业费该怎么交就怎么交。
被告程素群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，乐达物业公司与洛阳市老城区安基新春天业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2013年6月14日至2014年12月31日止。2014年12月15日，乐达物业公司与洛阳市老城区安基新春天业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2015年1月1日至2017年12月30日止。该两份合同对物业服务的项目及业主的权利与义务进行了约定。在合同有效期间，乐达物业公司依合同约定为该小区提供了物业服务。耿武汉、程素群系老城区陵园路2号新春天4-1-101号的业主，耿武汉、程素群拖欠自2014年7月起至2017年12月止的物业服务费2293.2元。该款经乐达物业公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为,原告乐达物业公司与安基新春天业主委员会于2013年6月14日、2014年12月15日签订的安基新春天小区物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被告耿武汉、程素群系安基新春天小区2号楼4-1-101号的业主，安基新春天业主委员会与原告乐达物业公司签订的物业服务合同对被告耿武汉、程素群具有约束力。原告乐达物业公司依约提供了物业服务，被告耿武汉、程素群应按照约定交纳物业服务费。如被告耿武汉、程素群认为原告乐达物业公司未履行物业服务合同约定的管理和维护义务，可以要求原告乐达物业公司承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝交纳物业服务费。故原告乐达物业公司要求被告耿武汉、程素群支付自2014年7月起至2017年12月的物业服务费2293.2元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告乐达物业公司主张的滞纳金，因物业服务合同未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿武汉、程素群于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳乐达物业管理有限公司2014年7月起至2017年12月期间的物业服务费2293.2元；
二、驳回原告洛阳乐达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担15元，被告耿武汉、程素群共同负担10元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一八年三月五日
书记员 张浩然
贵州省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1600号
申请执行人陆选阳，男，1984年10月4日生，水族，住贵州省盘县。
被执行人鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，住贵州省盘县。
陆选阳申请执行鄢用平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2218号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金及利息共102000元，并承担案件受理费2340元，执行费1430元，合计105770元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人鄢用平已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
对陆选阳申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2218号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十二日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民特160号
申请人：孙武年，男，汉族，1973年4月6日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民，电话189XX****XX。
申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。
本院于2017年12月14日立案受理申请人孙武年与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人孙武年制种玉米款14196元及利息2365元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计16561元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向申请人孙武年支付2484元，于2018年6月30日前向申请人孙武年支付8281元，于2018年12月30日前向申请人孙武年支付5796元。
二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人孙武年支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙武年与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 柴 静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00088号
原告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省XX县XX镇红。
被告邱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省XX县XX镇。
被告杜某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省XX县XX乡。
原告张某诉被告邱某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邱某某和被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告通过别人认识二被告且二被告相互认识。2013年7月2日，二被告向原告借款80000.00元，约定借款期一个月即2013年8月2日还款且当时二被告给原告出具有欠据。可借款到期后，二被告一直拒不还款，更有甚者，被告拒接原告电话，现原告只能通过法律解决双方纠纷。经庭审确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求二被告偿还借款80000.00元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邱某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杜某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告邱某某和被告杜某某共同向原告张某借款80000.00元，并出具了借据一张，双方约定2013年8月1日之前还清此款。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款，故原告于2015年1月5日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借据原件、对杜某某的询问笔录和原告的庭审陈述意见载卷为证，可以确认。
本院认为：原告提交的二被告签字的借据原件足以证明原告与二被告之间已经形成一种合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务，现二被告作为共同借款人尚欠原告借款80000.00元的事实清楚，证据确实充分，二被告依法应及时履行连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某和被告杜某某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张某人民币80000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱某某和被告杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5476号
罪犯陶国良，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年1月6日作出（2011）云郁法刑初字第127号刑事判决，以被告人陶国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陶国良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶国良在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶国良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第1008号
本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司与被执行人曹龙晓担保追偿权纠纷一案中，被执行人曹龙晓有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹龙晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1618号
原告：罗全义，男，1972年2月3日出生，汉族，住奎屯市。
原告：姜月侠，女，1974年7月5日出生，汉族，住奎屯市。
以上二原告委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司，住所地奎屯市沙湾街281号，统一社会信用代码91654003712980051Q。
法定代表人：田新平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
原告罗全义、姜月侠与被告奎屯浩特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2017年10月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年10月27日作出(2017)新4003民初1618号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，双方均未提起上诉。之后本院依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告罗全义、姜月侠的委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯浩特房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付逾期办理房地产权证违约金274302.18元［1015934元×（6%+6%×50%）÷12个月×34个月(2014年10月28日至2017年10月28日）］；二、被告在30日内给原告办理房地产权证；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2013年12月5日签订了商品房买卖合同，约定被告将位于奎屯市蓓蕾园14幢311号的房屋出卖给原告，面积227.67平方米，每平方米4462.31元，总房款1015934元，房屋交付期限为2014年7月30日前，被告应当在商品房规划认可审批后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告依约交清了房款，被告于2014年4月28日交付了房屋，经原告多次催要，被告至今未能办理房地产权证。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，被告与原告签订的商品房预售合同第16条约定，被告应当在商品房规划认可审批后180日内由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意协商解决。根据合同约定，被告办理权属登记资料是附条件和附期限的，在所附期限和条件尚未成就，原告无权要求被告承担办理权属登记资料备案的义务。被告开发的西蓓蕾小区在商品房交付后因部分业主私搭乱建，奎屯市人民政府成立了整治小组要求业主将违法建筑自行拆除，由于上述原因奎屯市城乡规划管理局未办理规划认可审批，被告对原告未取得房产证无任何过错。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了商品房预售合同，合同约定：”......第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第14幢3单元311号。......第十六条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房规划认可审批后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：......双方协商解决......”。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房预售合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。商品房预售合同中已明确约定被告应当在商品房规划认可后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现原告房屋所在的奎屯市蓓蕾园14幢尚未取得建设工程竣工规划认可书，被告向权属登记机关报送资料的条件尚未成就，原告要求被告赔偿损失无事实依据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗全义、姜月侠的诉讼请求。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告罗全义、姜月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵甜甜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第183号
申请执行人：张耀琴
被执行人：罗秋念
本院在执行张耀琴申请执行罗秋念关于民间借贷纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第1153号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 沣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1815号
原告:鹤壁市林海物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路303号。
法定代表人：牛振海，该公司经理。
被告：刘自强，基本情况不详，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市林海物业管理有限公司与被告刘自强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告鹤壁市林海物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市林海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市林海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市林海物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一八年六月十九日
书记员 王金鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初306号
原告：岳崇美，女，1937年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告岳崇美与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇美的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1760元；2、依法判令被告每月向原告按时发放退休工资；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放160元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1760元。为此，原告特依法向法院提起诉讼。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月的工资数额没有异议。但是，我单位认可2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告岳崇美提供的如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处代付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序；4、（1999）博法民初字第882号民事调解书一份，证明原告系被告单位退休人员；5、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提供的如下证据：淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底不再经营。上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳崇美系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未纳入社会保险统筹，亦未享受社会养老保险待遇。原告退休后，被告按月向原告发放退休工资160元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第11号仲裁决定书，以申请人岳崇美申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂成立于1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告岳崇美系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当按月向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1760元及之后每月退休工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称依据相关政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付2017年6月份以后的退休工资，但被告单位停产后应当积极通过法定程序妥善安置退休职工的生活及待遇，不应当消极的停止支付，被告的上述辩解不能对抗其应承担的法定义务，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告岳崇美2017年2月至2017年12月退休工资1760元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起按月支付原告岳崇美退休工资160元，直至原告丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2378号
上诉人(原审被告):青海三江源青稞酒业有限公司，住所地：湟源县城关镇二中路26号。
法定代表人:祁建和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:祁亮，男，1988年6月28日出生，汉族，青海三江源青稞酒业有限公司员工。特别授权。
被上诉人(原审原告):吴干松，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上诉人青海三江源青稞酒业有限公司因与被上诉人吴干松产品责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初62号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人青海三江源青稞酒业有限公司预交的二审案件受理费7850.0元予以退回。
审判长 邱爱兵
审判员 张 瑾
审判员 易 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46965号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：焕群，女，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告焕群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,530.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焕群系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,530.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1953号
原告：范恩鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，信用社职工，现住梨树县。
被告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：张涵，该单位法律顾问。
原告范恩鹏诉被告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范恩鹏、被告委托代理人张涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范恩鹏诉称：原告自2016年5月开始在被告处重新建立劳动关系，所签订的劳动合同为长期固定工并且为B类专业技术从业技术人员工种。依据《劳动法》第十七条、第二十九条规定，原告起诉要求法院判令被告依据合同法中所签订的工种安排工作岗位，补发由于被告未能履行劳动合同而造成的原告的经济损失，从2016年5月至2017年6月的工资差额31200元。
信用社辩称：原告的请求已经超过劳动仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求，计算按照新签订的《劳动合同》日期算，原告的诉讼请求也已经超过一年的劳动仲裁时效，应驳回诉讼请求。被告不存在擅自变更劳动合同内容的行为。1996年范恩鹏与梨树县农村信用社建立劳动关系，从事技术岗位工作，后因自身存在责任贷款，依照信用社内部管理制度下岗清收直到2014年信用社与原告单方解除劳动合同，但该解除决定被法院认定为无效，双方依判决继续履行原劳动合同，劳动关系恢复，其岗位状态也自然恢复到解除前的工作岗位状态，即仍是下岗清收，信用社没有义务必须为其安排技术岗位，所以信用社不存在无理由单方变更劳动合同内容行为，2016年4月原告与信用社之间签订的劳动合同不属于重新确定劳动关系，而是依据判决内容对原劳动合同的延续。2016年4月以来，原告已经在清收岗位上做了一年多，已经属于默认接受，因此其诉讼请求不应支持，原告要求补发工资差额的请求依法无据。
经审理查明：2008年1月26日，信用社与范恩鹏签订《劳动合同》一份，2014年12月19日范恩鹏起诉信用社劳动争议纠纷一案，此案经（2015）梨民一初字第4号民事判决书、（2015）四民终字第69号民事判决书、（2017）吉民申1216号民事裁定书确定“一、信用社2014年3月31日作出的梨农信联发（2014）47号关于解除范恩鹏劳动合同的决定无效；继续履行双方签订的劳动合同；二、信用社从2014年3月31日起给范恩鹏每月补发工资260元至履行劳动合同时止；三驳回范恩鹏的其他诉讼请求”。四平市中级人民法院作出民事判决的时间为2015年12月14日，信用社与范恩鹏2016年4月25日签订了《劳动合同书》确定双方为无固定期限的合同类型，工种为专业技术人员，岗位执行标准工时工作制，工资形式执行梨树联社现行绩效工资方案。
以上事实有（2015）梨民一初字第4号民事判决书、（2015）四民终字第69号民事判决书、（2017）吉民申1216号民事裁定书、信用社与范恩鹏签订《劳动合同》一份及原被告双方庭审陈述笔录在卷佐证。
范恩鹏提交如下证据：
证据一、仲裁申请书、梨树县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经走完仲裁前置程序了。被告方对该证据没有异议。
证据二、2016年4月25日劳动合同书，证明合同签订时间及内容，双方应该履行合同。被告方对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该合同是对2008年1月份的合同内容的一个延续，是对原劳动合同的恢复，而非重新建立劳动关系，重新确定劳动内容。
证据三、存款明细账（工资流水）、证明范恩鹏2016年5月份到2017年5月份实际工资数额。被告代理人称需要跟单位核实一下，对工资数额不清楚。
证据四、各个岗位工资标准表，正常岗位的工资条，证明正常的工作岗位的工资标准。被告代理人称该证据没办法证明原告应该开哪一项岗位工资。
信用社代理人提供如下证据：
证据一、（2015）梨民一初字第4号判决书、（2015）四民终字第169号判决书、（2017）吉民申1216号裁定书，证明原告1996年在被告处从事微机员工作，2008年最后一次签订无固定期限劳动合同，从事岗位仍填写技术人员，但在2006年因自身责任贷款问题从技术岗位调离下岗清收。范恩鹏对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称2006年发放贷款是按照贷款程序进行的，是合理合法的，我没有责任，单位处分我是单方违法。2014年的解除劳动合同无效，是被告信用社造成的，所产生的问题不应我承担，应由被告承担。没有证据证明我还存在责任贷款，也没有证据证明当时我是下岗。我是2016年5月份之后上班的，到2017年5月23日申请仲裁，没有超过仲裁时效。根据裁定书已经证明我不是下岗职工。
证据二、劳动合同书二份，签订时间分别是2008年1月26日、2016年4月25日。证明两份合同除时间以外内容完全一致。2016年的合同是2008年合同的延续，而非重新签订劳动合同和重新确定劳动内容，无论哪一份合同，均超劳动仲裁时效。劳动合同约定：乙方（原告）违反劳动纪律和规章制度的，甲方（信用社）有权对乙方给予处分。所以恢复劳动关系后，因其自身责任贷款问题要求其清收是单位的权利。原告称这2份合同都是双方自愿签定的，是合法有效的，我没有违法，应该开正常工资。
本案争议焦点为：1、原告的请求是否超过劳动仲裁时效？2、原告的诉讼请求是否合理，能否得到法律支持？
本院认为，劳动者与用人单位应签订劳动合同并按照劳动合同约定条款履行。范恩鹏2016年4月25日与信用社签订《劳动合同书》，根据双方约定的合同类型为无固定期限的劳动合同，范恩鹏从事事业技术人员的工作，岗位执行标工时工作制（由立法确定一昼夜中工作时间长度及一周中工作日天数的工时制度），执行工资发放形式为梨树联社现行绩效工资方案,就是说按照合同的约定，范恩鹏工资形式是以其实际岗位确定工资标准的。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定，信用社在工作中安排范恩鹏从事非技术类工种，范恩鹏作为企业员工应该对技术工种与非技术工种的概念有清楚的理解，范恩鹏接受清收大队的工作安排，按照法律规定的“同工同酬”原则及约定的“绩效工资”方案，就应当领取清收大队岗位的对应工资，故范恩鹏的诉讼请求不能得到法律支持。
自2017年6月范恩鹏从事辖区内ATM机巡查工作，双方针对现有劳动关系及工作岗位无争议，本院不再评价。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告范恩鹏诉讼请求。
案件受理费10元由被告范恩鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘秀云
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 颜 迪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初107号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人姜某某，女，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被和龙市公安局取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年10月13日以和检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于同年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年10月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派副检察长李冬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年8月7日至11日期间，被告人姜某某在吉林省和龙市头道镇某村失主杨某某的木耳场务工时，分三次共窃取75斤木耳，经鉴定，被盗木耳价值为3000元人民币。案发后，公安机关扣押被盗木耳并归还失主杨某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异义，并有失主杨某某的陈述，证人朱某某、张某某、于某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、照片及说明、扣押物品、返还物品清单、违法犯罪记录查询结果证明、抓捕经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立，应予以支持。鉴于被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且赃物已全部退回，可予以酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金虎哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 许海莲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初693号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人迟小伟（曾用名迟峰、迟大峰），男，1985年2月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年8月17日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人迟小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某4提起附带民事诉讼，后因附带民事原告人与被告人及其家属庭外达成和解协议，附带民事原告人向本院提出撤诉，本院依法准许其就民事部分撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人迟小伟及其辩护人周正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人迟小伟在沈丘县洪山乡小石集村，因言语不合与孙某4发生厮打，致使孙某4腓骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人迟小伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人迟小伟当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，辩解自己没有用脚跺孙某4的脚踝；愿意赔偿孙某4的合理损失。
辩护人周正的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人迟小伟犯故意伤害罪无异议；2、被告人迟小伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯，依法可从轻处罚；3、被害人孙某4先打的被告人迟小伟，被害人有过错；4，双方已达成调解协议，被告人已取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人迟小伟在沈丘县洪山乡小石集村一烧烤摊与朋友吃饭，被害人孙某4和朋友也在该烧烤摊吃饭，因双方互有熟人，期间还互相敬酒。吃饭结束后，被告人迟小伟与朋友驾车离去，因其他原因被告人迟小伟和朋友又驾车返回，双方言语不合发生争执，被告人迟小伟与孙某4发生厮打，致使孙某4腓骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人迟小伟及其家属与被害人孙某4于2017年12月17日达成和解协议，被告人迟小伟赔偿被害人孙某4各项损失80000元，被害人孙某4对被告人予以谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人迟小伟符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人迟小伟进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某4的陈述，证人迟某1、孙某1、孙某2、孙某3、迟某2、迟某3、李某的证言，发破案报告，伤情检验意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明，前科查询证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟小伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人迟小伟自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚，被告人迟小伟与被害人双方达成和解，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 崔 岩
人民陪审员 马红旗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐方婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢178号
申请执行人郭春江，男，1969年6月6日出生，住所地唐山市。
被执行人汪有好，男，1968年3月9日出生，住所地天津市西青区
被执行人乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
法定代表人：董助文。
郭春江申请汪有好等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2488号已经发生法律效力。郭春江于2018-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2488号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员王晓峰
执行员付文平
二〇一八年三月十二日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢178号申请执行人郭春江，男，1969年6月6日出生，住所地唐山市。被执行人汪有好，男，1968年3月9日出生，住所地天津市西青区被执行人乐亭县宏达建筑安装工程有限公司法定代表人：董助文。郭春江申请汪有好等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2488号已经发生法律效力。郭春江于2018-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2488号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员王晓峰执行员付文平二〇一八年三月十二日书记员崔士强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7064号
原告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
被告：田树亮，男，汉族，1956年9月16日生，住涟水县。
被告：徐军，男，汉族，1967年7月10日生，住涟水县。
原告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）诉被告淮安市汇融置业有限公司(以下至判决主文前简称汇融公司)、田树亮、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙与被告田树亮到庭参加诉讼，被告汇融公司、徐军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伦公司向本院提出诉讼请求：被告归还货款386627.5元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐军归还货款386627.5元，被告汇融公司承担连带责任。事实和理由：2014年11月7日，被告汇融公司与原告波伦公司签订商品混凝土供应合同，被告田树亮、徐军为此项目实际施工人。原告已按合同约定履行全部工程量，现被告仍欠原告货款386627.5元，经原告多次索要未果。
被告田树亮辩称：原告所诉混凝土款是用在汇融世康嘉园1#楼、3#楼的，是我与徐军合伙以1100元/平方米的价格从刘以洪手里面承包的工程，商品混凝土供应合同是我和徐军与波伦公司负责人焦建平谈好后签的，合同是在工地上签的，签合同时没有加盖汇融公司的章，什么时候盖的我不清楚。车库层结束我就退出了，工程是由徐军一个人做的，我也没有出钱，全部由徐军一人接手，退出时打电话我给波伦公司的谢祥兵，告诉他我已经退出了，混凝土钱由徐军负责，以后的事情我就不知道了。因此，工程和我没关系，我不应当承担还款责任。
被告汇融公司、徐军未作答辩。
经审理查明：被告徐军是汇融世康嘉园1#商铺、3#楼的实际施工人。2014年11月7日，原告波伦公司与被告田树亮、徐军签订商品混凝土供应合同，合同约定：由原告向被告徐军、田树亮承建的汇融世康嘉园1#商铺、3#楼工地供应混凝土。合同约定主要内容为：1、混凝土价格：C10混凝土，非泵价250元/M3，带泵送价260元/M3；C15混凝土，非泵价260元/M3，带泵送价270元/M3；C20混凝土，非泵价270元/M3，带泵送价280元/M3；C25混凝土，非泵价280元/M3，带泵送价290元/M3；C30混凝土，非泵价290元/M3，带泵送价300元/M3；C35混凝土，非泵价305元/M3，带泵送价315元/M3；以上价格为暂定价，供方可以根据市场价格波动进行调整；按实际用量结算；2、需方依据国家的相关技术标准及合同约定对供方供到现场的�凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认；3、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标淮；5、指定专人徐军负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行现场验收签字；6、需方应在每个月25号前,指定田树亮负责做好和供方的对账工作;7、结算依据，按实际签单数量进行结算；8、价格调整，双方约定的价格不随指导价而变动。但如果原材料成本上涨或下跌超过签订本合同时原材料成本价格的10%，一方有权提出对本合同约定的价格进行变更；9、付款方式：1#商铺商砼供至二层浇面结束后，三日内结清所有欠款，后现金供砼，先打款后供砼；3#楼供至三层现浇�结束后，三日内结清所有欠款，后现金供砼，先打款后供砼；10、供方收款以供方财务出具的票据为准，其他便条一律无效；11、违约责任：在施工中，需方未按合同约定付款，视为故意违约；供方有权停止供应混凝土，所造成的损失由需方承担，需方对所欠货款按涟水农村合作银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息。被告田树亮、徐军在合同需方处签名，被告汇融公司在需方处加盖公章。合同签订后，原告依约向被告徐军在汇融世康嘉园1#商铺、3#楼工地供应混凝土计2690.5M3，总价款786627.5元，已付款400000元，尚欠386627.5元。被告田树亮在工程施工到车库层后退出，由被告徐军负责该工程。2015年12月19日，被告徐军向原告波伦公司出具承诺书，内容为：“本人承诺子啊2016年元月20号前结清汇融世康家苑1号楼、3号楼欠淮安波伦有限公司混凝土款，逾期不结清违约金肆拾万元整。特此承诺！承诺人：徐军2015年12月19日”。审理中，关于合同上加盖被告汇融公司的公章，原告陈述是要求汇融公司担保，因此汇融公司加盖了公章。
以上事实，有原告提供的商品混凝土供应合同、对账单、付款明细、发货单、徐军出具的承诺书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，徐军作为案涉工程的实际施工人，亦是混凝土的实际买受人，其与原告签订的商品混凝土供应合同，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告徐军给付砼款386627.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇融公司在案涉合同上需方处加盖公章，是作为共同买受人还是其他的意思表示，原告认为是汇融公司为合同的履行提供担保，并要求其承担连带给付责任，对�汇融公司未作抗辩，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告汇融公司、徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司混凝土款386627.5元。被告淮安市汇融置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告徐军、淮安市汇融置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1221号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告：李玉江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元由原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 魏 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1588号
罪犯夏增深，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月10日作出（2013）寒刑初字第51号刑事判决，以被告人夏增深犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月1日至2017年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏增深准予减余刑（现刑期自2012年11月1日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1588号罪犯夏增深，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月10日作出（2013）寒刑初字第51号刑事判决，以被告人夏增深犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年11月1日至2017年4月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏增深准予减余刑（现刑期自2012年11月1日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3318号
原告：陈桂香，女，住上海市闵行区。
被告：周雅琳，女，住上海市闵行区。
原告陈桂香与被告周雅琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈桂香于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终54号
上诉人（原审被告）：广西维丰生物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：黄金维，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄金维，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
上诉人（原审被告）：黄琳，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
三上诉人的共同委托代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市。
法定代表人：何伟，该会会长。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市。
法定代表人：曹亮。
上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳因与被上诉人广西小微企业金融促进会、原审第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳在本案审理期间提出的撤诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11082元上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳已预交），本院减半收取5541元，由上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳负担，余款5541元由本院退回给上诉人广西维丰生物科技有限公司、黄金维、黄琳。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 怡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1471号
原告厦门周想工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村后垵社二组26号之二。
法定代表人黄自平，董事长。
委托代理人刘志赠，福建厦门求为律师事务所律师。
委托代理人吴婷，福建厦门求为律师事务所律师。
被告南安市长盛建材机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村8组。
法定代表人傅三英。
本院在审理原告厦门周想工贸有限公司与被告南安市长盛建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门周想工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门周想工贸有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06705号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）郭凤军，女，1982年9月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人郭凤军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，郭凤军之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，郭凤军诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金20198.99元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：郭凤军（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月7日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）楼盘P-16号楼6层603室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月7日起至2033年10月6日止。2033年10月7日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款497512元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，郭凤军共计给付汇天公司租金497512元。汇天公司尚未按约定向郭凤军交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭凤军与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现郭凤军要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付郭凤军违约金二万零一百九十八元九角九分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回郭凤军的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与郭凤军具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。郭凤军同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与郭凤军签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向郭凤军交付房屋，汇天公司应当向郭凤军支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持郭凤军诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，郭凤军未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费67元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费305元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初282号
原告：张艳，女，1975年11月16日出生，汉族，长沙市望城区人，务农，住湖南省长沙市望城区。
被告：谭尚平，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：张成，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院受理原告张艳诉被告谭尚平、张成民间借贷纠纷一案后，现原告以被告张成可能主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张艳对被告张成撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一八年四月八日
代理书记员 熊 阮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初282号原告：张艳，女，1975年11月16日出生，汉族，望城区人，居民，住湖南省长沙市望城区。被告：谭尚平，男，1968年1月13日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张艳与被告谭尚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张艳与被告谭尚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款1万元及至借款全部还清时止的利息（利息自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算，暂计算至2018年3月20日为697.99元）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告称资金周转不开向原告借款现金一万元，原告向被告交付现金一万元后，被告至今未归还原告本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。谭尚平辩称：张艳手中借据是真实的，但是该款项是张艳的投资款，是在张艳请人胁迫下出示。该笔款项不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告谭尚平向原告张艳出具了借款10000元的借据并约定了还款日期，张艳陈述该借款是以现金的方式支付也不违背常理。因此，原告张艳与被告谭尚平之间的借贷关系成立。张艳要求谭尚平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。对谭尚平关于借据是受他人胁迫而书写，该笔款项是张艳的投资款，不是借款，所以不应偿还该笔款项的辩论意见，因谭尚平未向本院提供证据加以证明，故本院不予支持。张艳与谭尚平之间没有约定利息，张艳主张支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但张艳主张支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。逾期利息按银行同期贷款利率计算没有法律依据，应按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭尚平于本判决书生效之日起十日之内偿还原告张艳借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月22日起算至借款付清之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告谭尚平负担。原告张艳已交纳的案件受理费112元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一八年四月九日代理书记员  刘雨衡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执466号
申请人陈静，女，汉族，1984年3月20日出生，住泌阳县。
被执行人陈保建，男，汉族，1982年12月12日出生，住泌阳县。
本院在执行申请人陈静与�执行人陈保建民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人陈保建发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行（2016）豫1726民初1190号民事判决书确定的义务，至期被执行人未履行。
本院于2017年9月27日公告经淘宝网公开拍卖被执行人陈保建名下的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东、郑州华南城5A区3-4层3408号的房产（合同号为C14078782）一套。第一次起拍价格为744800元，第二次拍卖价格为600000元，两次均流拍。申请人陈静自愿以600000元抵偿其部分债权。2018年3月9日陈静向抵押人中国银行股份有限公司新郑支行清偿了300203.39元，中国银行股份有限公司新郑支行向我院出具了《房屋他项权证》、《结清证明》、《抵押权注销登记申请书》、《商品房买卖合同》。
依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三�、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈保建名下的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东、郑州华南城5A区3-4层3408号的房产（合同号为C14078782）的抵押。
二、解除对被执行人陈保建名下的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东、郑州华南城5A区3-4层3408号的房产（合同号为C14078782）的查封。
三、陈保建所有的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东、郑州华南城5A区3-4层3408号的房产（合同号为C14078782）一套的所有权自交付时起转移给申请人陈静。所有权自本裁定送达申请人陈静时起转移。
四、申请人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王敬豪