wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初221号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1977年6月4日生于云南省师宗县，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月22日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年6月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年4月19日12时许，师宗县公安局雄壁派出所民警在师宗县丹凤街道丹凤小区路口查获正在贩卖毒品的被告人黄某某和吸毒人员王某某，民警当场从王某某身上查获其向被告人黄某某购买的毒品海洛因可疑物零包两个，经称量毛重0.75克，净重0.35克。从被告人黄某某身上查获其向王某某出售毒品所得资金200元和毒品海洛因零包可疑物30个，经称量毛重8.00克，净重2.00克。随后民警依法对被告人黄某某住处进行搜查，从其家中卧室内桌子上查获用于称量毒品的电子秤一个；抽屉内查获白色塑料袋装着的毒品海洛因可疑物一袋，经称量毛重1.30克，净重1.21克；抽屉内查获装在红色铁盒内的白色塑料袋装着的毒品海洛因可疑物一袋，经称量，毛重4.00克，净重2.00克。上述查获毒品可疑物共计净重5.56克。公安机关依法对上述查获毒品可疑物取样并送检，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，所取样品中均检出海洛因。经对被告人黄某某尿液检测呈吗啡阳性。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、刑事判决书、查获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反毒品管理规定，实施贩卖毒品行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人黄某某有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年4月19日12时左右，师宗县公安局雄壁派出所民警在师宗县丹凤街道丹凤小区路口查获正在贩卖毒品可疑物的被告人黄某某和吸毒人员王某某，民警当场从王某某身上查获其向被告人黄某某购买的毒品可疑物零包两个，经称量毛重0.75克，净重0.35克。从被告人黄某某身上查获其向王某某出售毒品所得资金200元和毒品可疑物零包30个，经称量毛重8.00克，净重2.00克。随后民警依法对被告人黄某某住处进行搜查，从其家中卧室桌子抽屉内查获白色塑料袋装着的毒品可疑物一袋，经称量毛重1.30克，净重1.21克；抽屉内查获装在红色铁盒内的白色塑料袋装着的毒品可疑物一袋，经称量，毛重4.00克，净重2.00克。上述查获毒品可疑物净重共计5.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、刑事判决书、查获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因5.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李芸溶
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1300号
被告人
基本情况被告人李某，男，1983年10月28日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被刑事拘留。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1257号起诉书指控，2016年11月至2017年4月1日间，被告人李某在其位于青岛市东海一路13号1单元202户的家中先后3次容留曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒），应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役二至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莹子
认罪认罚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执880号
申请执行人：天津冶建特种材料有限公司，住所地:天津市蓟州区经济开发区八一路。
法定代表人：苏波，经理。
被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，总经理。
本院在执行申请执行人天津冶建特种材料有限公司与�执行人北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司应给付申请执行人货款1991424元，负担案件受理费11361元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京市大成商品混凝土有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查，被执行人名下21辆汽车均被另案查封。
5.已查封被执行人北京市大成商品混凝土有限公司股东股权。
6.已向北京市朝阳区十八里店乡人民政府下达协�执行通知书要求其协助扣留被执行人北京市大成商品混凝土有限公司应得收入260万元。
7．被执行人名下无银行存款及其他不动产登记信息；
8.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执880号申请执行人：天津冶建特种材料有限公司，住所地:天津市蓟州区经济开发区八一路。法定代表人：苏波，经理。被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人：孙宝峰，总经理。本院在执行申请执行人天津冶建特种材料有限公司与�执行人北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司应给付申请执行人货款1991424元，负担案件受理费11361元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京市大成商品混凝土有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查，被执行人名下21辆汽车均被另案查封。5.已查封被执行人北京市大成商品混凝土有限公司股东股权。6.已向北京市朝阳区十八里店乡人民政府下达协�执行通知书要求其协助扣留被执行人北京市大成商品混凝土有限公司应得收入260万元。7．被执行人名下无银行存款及其他不动产登记信息；8.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月十八日书记员  陈卫东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2000号
申请执行人王伯修,男,1980年6月6日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张乃贵,男,1961年8月18日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京江北制盖有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道康华路8号。
法定代表人张乃贵，该公司总经理。
本院在执行（2017）苏0111执2000号王伯修与张乃贵、南京江北制盖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伯修于2017年11月27日向本院申请撤回对张乃贵、南京江北制盖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初3914号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5255号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人徐莉萍、倪国强、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的300108.05元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5255号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人徐莉萍、倪国强、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的300108.05元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7648号
原告：王国清，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住蓟县白涧镇天平庄村2区*排*号，现住址不详。
被告：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住蓟县白涧镇大黎元头村1区*排**号，现住址不详。
原告王国清与被告陈超、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王国清到庭参加诉讼，陈超、周婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国清向本院提出诉讼请求：1.判令陈超、周婷偿还借款150000元及利息28000元，共计178000元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，陈超因资金需要从王国清处借款250000元并出具借条，其妻周婷为保证人，约定四个月还清。借款到期后，陈超已还款100000元，尚欠150000元。经催要，二被告拖延不还，特依法起诉，请予保护。
陈超、周婷未作答辩。
王国清围绕诉讼请求依法提交了借据1张。陈超、周婷未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃质证权利，本院对王国清提交的证据以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国清通过朋友介绍与陈超认识，2015年10月9日，陈超从王国清处借款250000元，王国清提供了借款，陈超给王国清出具借据1张，内容为“今从王国清借取现金小写250000元（大写转账及现金贰拾伍万元整），期限4个月。”陈超在该借据上借款人栏签名，并附其身份号码；其妻周婷在该借据保证人栏签名，并附身份号码，落款时间为2015年10月9日。借款到期后（2016年春节后），陈超已还款100000元，尚欠借款150000元未还。王国清曾向陈超、周婷催要，但陈超、周婷未还款。
本案审理过程中，经向陈超的父亲陈东华和周婷的父亲周振明调查核实，均不知陈超、周婷的下落。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈超向王国清借款，王国清同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。周婷在陈超为王国清出具的借据上保证人栏签名，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈超、周婷在借款期满后未还清全部借款，已构成违约，王国清持借条诉请判令陈超、周婷返还借款并互负连带责任，理据充分，本院予以支持。王国清请求判令陈超支付借款利息28000元，请求的利息过高，因双方在借据上未约定借款支付利息，可自逾期还款之日起至借款全部还清之日止以年利率6%标准支付按尚欠借款本金计算的资金占用期间的利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈超返还给王国清借款150000元，并支付自逾期还款之日（2016年2月9日）起至借款全部还清之日止以年利率6%标准、按尚欠借款本金计算的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内一次付清；
二、周婷对上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回王国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由王国清负担425元，由陈超、周婷负担3435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵连山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1714号
上诉人（一审被告）：曹金风，女，满族，生于1960年7月18日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：肖军伟，男，汉族，生于1964年10月25日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建平，女，汉族，生于1969年7月12日，住西峡县。
上诉人曹金风、肖军伟因与被上诉人徐建平民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。上诉人曹金风、肖军伟及其委托代理人李长志、被上诉人徐建平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
曹金风、肖军伟上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间的债务是赌债，不是正常的民间借贷关系。2、债务是发生在2012年初至2013年8月之间的赌债，不是一次性产生的债权债务。3、上诉人与被上诉人是在被上诉人家里打麻将认识的，债务不是婚姻关系存续期间的债务。4、11万元的借条不是现金交易，肖军伟不知道该债务。二、一审法院未将87000元扣减有失公正、公平。上诉人归还过被上诉人1万元，上诉人百家乐上的77000元被徐建平打飞，应由徐建平承担。
徐建平答辩称，上诉人所称该笔债务是赌债，不是事实，我支付给她的是现金。
徐建平向一审诉讼请求：判令曹金风、肖军伟立即偿付徐建平借款11万元及同期利息。
一审确认事实：2013年7月22日，曹金风给徐建平出具借条一份，内容为：今借徐小平现金陆万元整（60000.00）。2013年8月28日，曹金风给徐建平出具借条一份，内容为：今借徐小平现金伍万元整（50000.00）。两次借款双方口头约定月息2分。借款后，曹金风向徐建平支付三个月利息并偿还其1万元本金。另查明，徐小平即徐建平。曹金风和肖军伟曾系夫妻关系，肖军起诉离婚，双方通过诉讼调解，内容为：1、肖军伟要求与曹金风离婚，曹金风同意，法院依法准许。2、…。3、曹金风所欠外债由曹金风负责偿还，与肖军伟无关。一审法院认为，曹金凤分两次给出具借据，共向徐建平借款11万元，双方之间形成民间借贷关系，曹金风应及时偿还剩余所欠债务。曹金风辩称该借款系赌债、是徐建平指使讨账人员威胁逼迫出具条据，但其未提供相关证据，故对此不予采信。肖军伟辩称其与曹金风已经解除婚姻关系，且经法院调解离婚，但徐建平与曹金风之间发生的借贷关系在婚姻关系存续期间，肖军伟未提供有效证据证明该笔债务并非用于婚姻家庭生活，故应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、曹金风、肖军伟于判决生效后十日内偿还徐建平借款60000元，并自2013年10月22日按照月息2分支付利息至借款还清之日止。二、曹金风、肖军伟于判决生效后十日内偿还徐建平借款50000元，并自2014年9月28日按照月息2分支付利息至借款还清之日止。三、驳回徐建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由曹金风、肖军伟负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：曹金风所欠债务是否是赌债。本院经审理查明的事实与一审确认的事实相同。
本院认为，曹金风于2013年7月22日、8月28日所出具的借条，有曹金风本人签字认可，借条内容明确载明借现金6万元、5万元，曹金风称借款是赌债、是受胁迫所打条，但其证据不足，一审认定借据真实的事实清楚，曹金风的上诉理由本院不予采信。曹金风借款的事实发生在其与肖军伟婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，按照我国《婚姻法》的相关规定，该债务应由其共同偿还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人曹金凤、肖军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1714号上诉人（一审被告）：曹金风，女，满族，生于1960年7月18日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。上诉人（一审被告）：肖军伟，男，汉族，生于1964年10月25日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建平，女，汉族，生于1969年7月12日，住西峡县。上诉人曹金风、肖军伟因与被上诉人徐建平民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。上诉人曹金风、肖军伟及其委托代理人李长志、被上诉人徐建平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。曹金风、肖军伟上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人之间的债务是赌债，不是正常的民间借贷关系。2、债务是发生在2012年初至2013年8月之间的赌债，不是一次性产生的债权债务。3、上诉人与被上诉人是在被上诉人家里打麻将认识的，债务不是婚姻关系存续期间的债务。4、11万元的借条不是现金交易，肖军伟不知道该债务。二、一审法院未将87000元扣减有失公正、公平。上诉人归还过被上诉人1万元，上诉人百家乐上的77000元被徐建平打飞，应由徐建平承担。徐建平答辩称，上诉人所称该笔债务是赌债，不是事实，我支付给她的是现金。徐建平向一审诉讼请求：判令曹金风、肖军伟立即偿付徐建平借款11万元及同期利息。一审确认事实：2013年7月22日，曹金风给徐建平出具借条一份，内容为：今借徐小平现金陆万元整（60000.00）。2013年8月28日，曹金风给徐建平出具借条一份，内容为：今借徐小平现金伍万元整（50000.00）。两次借款双方口头约定月息2分。借款后，曹金风向徐建平支付三个月利息并偿还其1万元本金。另查明，徐小平即徐建平。曹金风和肖军伟曾系夫妻关系，肖军起诉离婚，双方通过诉讼调解，内容为：1、肖军伟要求与曹金风离婚，曹金风同意，法院依法准许。2、…。3、曹金风所欠外债由曹金风负责偿还，与肖军伟无关。一审法院认为，曹金凤分两次给出具借据，共向徐建平借款11万元，双方之间形成民间借贷关系，曹金风应及时偿还剩余所欠债务。曹金风辩称该借款系赌债、是徐建平指使讨账人员威胁逼迫出具条据，但其未提供相关证据，故对此不予采信。肖军伟辩称其与曹金风已经解除婚姻关系，且经法院调解离婚，但徐建平与曹金风之间发生的借贷关系在婚姻关系存续期间，肖军伟未提供有效证据证明该笔债务并非用于婚姻家庭生活，故应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、曹金风、肖军伟于判决生效后十日内偿还徐建平借款60000元，并自2013年10月22日按照月息2分支付利息至借款还清之日止。二、曹金风、肖军伟于判决生效后十日内偿还徐建平借款50000元，并自2014年9月28日按照月息2分支付利息至借款还清之日止。三、驳回徐建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由曹金风、肖军伟负担。本院二审审理期间，合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：曹金风所欠债务是否是赌债。本院经审理查明的事实与一审确认的事实相同。本院认为，曹金风于2013年7月22日、8月28日所出具的借条，有曹金风本人签字认可，借条内容明确载明借现金6万元、5万元，曹金风称借款是赌债、是受胁迫所打条，但其证据不足，一审认定借据真实的事实清楚，曹金风的上诉理由本院不予采信。曹金风借款的事实发生在其与肖军伟婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，按照我国《婚姻法》的相关规定，该债务应由其共同偿还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人曹金凤、肖军伟负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  张继强审判员  赵 琳二〇一七年四月二十五日书记员  付翔宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初184号
原告宜昌市黄金河矿业有限责任公司金鑫分公司（以下简称黄金河矿业金鑫分公司，统一社会信用代码：91420506597198936Q）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人吴正主，黄金河矿业金鑫分公司总经理。
委托诉讼代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告方自欣，男，1974年9月28日出生汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人杜成桂（系方自欣之妻)，女，1973年8月12日出生汉族，住神农架林区。
委托诉讼代理人陈汉珍（系方自欣姨妈），女，1954年12月29日出生汉族，住武汉市武昌区。
原告黄金河矿业金鑫分公司与被告�自欣劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄金河矿业金鑫分公司的委托诉讼代理人杨长洪，被告方自欣的委托诉讼代理人杜成桂、陈汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金河矿业金鑫分公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：2017年12月12日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第109号仲裁裁决书，裁决我公司与被告方自欣存在劳动关系，事实是我公司将放炮开凿劳务发包给自然人李林喜，按李林喜任务完成量与其结算劳务报酬，并签订了《开采区安全生产合同》，被告方自欣系李林喜雇请的工人。被告方自欣不是我公司招录，我们未签订劳动合同，未缴纳社会保险，没有考勤记录、工资支付凭证�被告方自欣不接受我公司的管理，我公司不是用人单位。仲裁裁决书认定我公司与方自欣存在劳动关系无法律依据，我公司不服，请求法院依法判决我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告方自欣辩称，我与原告之间存在事实劳动关系，我受伤后，原告支付了50万元医疗费。原告没有与我签订劳动合同、未缴纳社会保险等行为，是因其自身违规违法。公司出具了《同意书》，认可我在该公司上班，并愿意承担赔偿责任。请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2016年3月30日，原告黄金河矿业金鑫分公司（甲方）与李林喜（乙方）签订《金矿开采区安全生产合同》，约定乙方从事甲方公司白竹坪金矿的巷道开采劳务。甲方有权对乙方进行安全方面的知识培训、教育，对乙方进行安全管理、生产调度、技术管理和责任考核，甲方每月进行一次合格的工程验收和结算，并按时发放工资。乙方按甲方要求招收年生产人员，且进行安全教育培训，经考核后方能上岗等。双方并对劳务报酬等内容进行了约定。2016年5月16日，被告方自欣经李林喜招用，在原告公司所属的白竹坪金矿从事巷道开凿工作。2016年6月6日，被告方自欣在工作时受伤，原告立即将其送往远安县人民医院抢救，后转往宜昌市中心人民医院治疗，共住院414天，原告支付了住院期间医疗费、伙食补助费和护理费，并预先赔付20000元。2017年7月4日，原告黄金河矿业金鑫分公司出具《同意书》，载明“方自欣在我公司上班受伤……我公司已经支付医疗费和护理费及住院伙食补助费伍拾余万元，我公司同意方自欣等伤残出来后，我公司按照国家规定计算方式赔偿方自欣，我公司绝不会逃避任何责任。”之后，原、被告因赔偿事宜发生纠纷。2017年11月1日，被告方自欣向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第109号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。
同时查明，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
上述事实，有原告提交的安全生产合同、仲裁裁决书、被告提交的同意书以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判。本案被告方自欣虽由李林喜招用，但根据《安全生产合同》，李林喜系根据公司要求招收生产人员，公司对人员进行安全方面的知识培训、�育，公司进行安全管理、生产调度、技术管理和责任考核，被告方自欣从事的工作系原告公司的业务组成部分。且根据原告黄金河矿业金鑫分公司出具的《同意书》，公司认可方自欣系在该公司上班并受伤。综上，本院认为，原告黄金河矿业金鑫分公司与被告方自欣之间存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宜昌市黄金河矿业有限责任公司金鑫分公司与被告方自欣之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宜昌市黄金河矿业有限责任公司金鑫分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 邹 磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1282号
罪犯马海旺，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决书，认定被告人马海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马海旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、11月、2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马海旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1282号罪犯马海旺，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日作出（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决书，认定被告人马海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马海旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、11月、2016年5月连续记功4次。经审理查明，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马海旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马海旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢32号
申请执行人江西省饲料科学研究所。
被执行人庐山区三垅养猪场。
本院于2017年8月2日立案执行江西省饲料科学研究所申请庐山区三垅养猪场买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2001)庐民初字第85号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人庐山区三垅养猪场应支付申请人江西省饲料科学研究所案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人庐山区三垅养猪场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二年二十五日
书记员 刘 禹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7181号
原告：张开润，男，1991年10月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：梁发新，男，1981年10月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张祥，男，1988年9月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告张开润与被告梁发新、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开润到庭参加诉讼，被告梁发新、张祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开润向本院提出诉讼请求：请求依法判令梁发新偿还原告借款30000元及利息；请求依法判令张祥对该笔借款承担连带担保责任。事实与理由：2017年6月19日梁发新因资金周转困难向张开润借款30000元，双方�订借款合同一份，约定：借款期限为1个月，自2017年6月19日起至2017年7月18日止，并出具借条一份；张祥对上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后张开润多次索要，被告梁发新均推诿不付。现张开润为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。
梁发新、张祥经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日梁发新因资金周转困难向张开润借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为1个月，自2017年6月19日起至2017年7月18日止，月利率0.012‰，利息在打款前一次性扣除，扣除利息为360元，如逾期加收50%的罚息，并出具借条一份；张祥对上述借款本息承担连带偿还责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张开润与梁发新之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本�予以确认。张开润要求梁发新偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。张开润与梁发新签订的借款合同中，张开润扣除了360元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故梁发新应偿还张开润借款29640元及利息。另外，张祥为该笔借款提供连带担保，故张祥应承担连带偿还之责。
综上所述，对张开润提出的请求依法判令梁发新偿还借款及利息；张祥承担连带偿还之责的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
梁发新偿还张开润借款29640元及利息（利息从2017年8月19日起按合同约定计息,息随本清）；张祥承担连带偿还之责。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由梁发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 任昱婧
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执163号
申请执行人刘小豪，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省闽清县，现住易门县。
被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。
被执行人马莉，女，1984年3月19日生，汉族，住易门县。
被执行人云南易门华山工贸有限公司，住所地：易门县绿汁镇棚苴村龙其黑社。
法定代表人王有富，任公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初163号民事调解书于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请人刘小豪借款本金310万元，并支付自2016年8月1日起至款项付清之日按年利率24%计算的利息，利随本清。马莉、云南易门华山工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费17536元，缴纳申请执行费33575元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并要求被执行人填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山、塔甸洗煤厂均已停产歇业、检修机械。被执行人马莉下落不明，本院对其采取了网络布控措施，未实际布控到其下落。再经本院多方调查未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。对被执行人普正阳采取拘留15日的强制措施后，案件仍然未得以执行。本院向申请执行人刘小豪发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十一日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执163号申请执行人刘小豪，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省闽清县，现住易门县。被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。被执行人马莉，女，1984年3月19日生，汉族，住易门县。被执行人云南易门华山工贸有限公司，住所地：易门县绿汁镇棚苴村龙其黑社。法定代表人王有富，任公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初163号民事调解书于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请人刘小豪借款本金310万元，并支付自2016年8月1日起至款项付清之日按年利率24%计算的利息，利随本清。马莉、云南易门华山工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费17536元，缴纳申请执行费33575元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，并要求被执行人填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山、塔甸洗煤厂均已停产歇业、检修机械。被执行人马莉下落不明，本院对其采取了网络布控措施，未实际布控到其下落。再经本院多方调查未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等可供执行财产。对被执行人普正阳采取拘留15日的强制措施后，案件仍然未得以执行。本院向申请执行人刘小豪发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十一日执行员  刘 宁书记员  李建萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱标兵，男，1982年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱标兵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,951.77元。原告诉称,被告朱标兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,951.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执727号
申请执行人柴凤喜，男，汉族，1971年1月29日出生，住承德市双滦区。
被执行人孙惠媛，女，满族，1979年4月3日出生，住承德市双桥区。
被执行人娄桂荣，女，满族，1979年4月3日出生，住承德市双桥区。
申请执行人柴凤喜与被执行人孙惠媛、娄桂荣民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0802民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴凤喜于2017年7月7日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月21日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人柴凤喜于2018年5月21日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人柴凤喜与被执行人孙惠媛、娄桂荣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 贾连升
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡海源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执727号申请执行人柴凤喜，男，汉族，1971年1月29日出生，住承德市双滦区。被执行人孙惠媛，女，满族，1979年4月3日出生，住承德市双桥区。被执行人娄桂荣，女，满族，1979年4月3日出生，住承德市双桥区。申请执行人柴凤喜与被执行人孙惠媛、娄桂荣民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）冀0802民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴凤喜于2017年7月7日向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年5月21日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人柴凤喜于2018年5月21日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人柴凤喜与被执行人孙惠媛、娄桂荣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  贾连升人民陪审员  郑 伟二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡海源
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2473号
申请执行人：沈荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：王跃，男，1981年12月22日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人沈荣与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王跃欠沈荣借款本息共计40万元，由王跃于2017年7月30日前偿还5万元，于2017年11月30日前偿还5万元，于2018年3月30日前偿还10万元，于2018年7月30日前偿还5万元，于2018年12月30日前偿还10万元。如王跃有一期没有按期履行给付义务，则按照原审判决的数额对王跃申请强制执行（扣除已付款）。一审案件受理费9304元，减半收取4652元，由王跃承担。因王跃未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户及苏Ｈ×××××号东风牌机动车已被本院另案冻结、查封，机动车因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未果，本院依法对其进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的机动车、银行账户均被另案查控，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏08民终704号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2473号申请执行人：沈荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王跃，男，1981年12月22日出生，汉族，住涟水县。申请执行人沈荣与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王跃欠沈荣借款本息共计40万元，由王跃于2017年7月30日前偿还5万元，于2017年11月30日前偿还5万元，于2018年3月30日前偿还10万元，于2018年7月30日前偿还5万元，于2018年12月30日前偿还10万元。如王跃有一期没有按期履行给付义务，则按照原审判决的数额对王跃申请强制执行（扣除已付款）。一审案件受理费9304元，减半收取4652元，由王跃承担。因王跃未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户及苏Ｈ×××××号东风牌机动车已被本院另案冻结、查封，机动车因下落不明未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传唤未果，本院依法对其进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的机动车、银行账户均被另案查控，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终704号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月八日书 记 员  吕高美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终79号
上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路*号院*座*层。统一社会信用代码：9111011210238739X4。
法定代表人：杜建波，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张连学,男,汉族，1968年11月17日出生,居民，住湖北省武当山旅游经济特区。
原审被告：杨正军，男，汉族，1970年2月10日出生，居民，住湖北省武当山旅游经济特区。
上诉人中建二局装饰工程有限公司因与被上诉人张连学、原审被告杨正军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
中建二局装饰工程有限公司上诉称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张连学受伤的地点位于十堰市××区，上诉人住所地在北京市，此两地法院对本案享有管辖权，且原审被告杨正军经常居住地不一定在其户籍地，故原审法院无管辖权。为更便利查明案情，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人张连学答辩称：本案系侵权案件，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有权管辖，被告杨正军住所地在原审法院辖区，原告有权选择向原审法院提起诉讼。原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，侵权行为地虽不在原审法院辖区，但同一诉讼的被告杨正军的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，张连学选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人中建二局装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保36号
洛阳福格森机械装备有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初422号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：单某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，女，汉陈帅清族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某某为与被告单某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，以自行向被告追要借款为由，要求撤回对被告单某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告单某某、黄某某的起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 刘建华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘娟娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终976号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：高清华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司因与被上诉人淮北龙旺实业有限公司、吴建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案买卖合同货款真伪的相关基本事实，原审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初321号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司预交的二审案件受理费13181元予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 侯 丽
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1553号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人杨立学金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨立学应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款365000元及相应利息，负担案件受理费5742元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，且未到履行期，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人杨立学金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨立学应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款365000元及相应利息，负担案件受理费5742元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议，且未到履行期，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月五日书记员  徐少峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2361号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：吴凌芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴凌芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴凌芳立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金225612.41元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为73407.4元，复利为11224.23元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由吴凌芳承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与吴凌芳对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年10月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：252000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年7月14日-2016年9月18日。
十一、实际到期日期：2016年10月14日-2016年12月18日。
十二、逾期还款日期：2016年9月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：225612.41元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：93736.26元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴凌芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金225612.41元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为93736.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告吴凌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2436号
罪犯岳应军，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院2010年9月17日作出（2010）白刑初字第200号刑事判决，认定被告人岳应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元整。被告人岳应军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院2010年11月19日作出（2010）筑刑二终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。于2010年12月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年6月、2015年6月两次经本院裁定共减刑1年9个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月获得2个改造积极分子转换为6个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳应军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1520号
原告：安徽中奥混凝土有限公司，住所地长丰县岗集镇江汽大道。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：王安林、李浩，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽润源建设集团有限公司，住所地合肥市新站区五洲商城C区3号楼二层。
法定代表人：徐明安，负责人。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因金水湾B-3#项目工程施工需要，原告于2010年与安徽润源建设集团有限公司签订混凝土购销合同，原告向被告的建设工地供应混凝土后，两被告现拖欠货款956307元。为追索欠款，原告诉讼来院。
本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告方的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中奥混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶春园
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8659号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：梁莹莹。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告梁莹莹金融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告黄炳文（8692号案件）、李永辉（8696号案件）到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。
原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告签订的个人信用贷款合同。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执43号
申请执行人新野县汇生小额贷款有限公司。组织机构代码09252227－8。
被执行人刘钊，男，1989年10月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人刘国平，男，1964年5月12日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人方玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野县恒发纺织有限公司。组织机构代码79064915-3。
本院受理的申请人新野县汇生小额贷款有限公司与被执行人刘钊、刘国平、方玉敏、新野县恒发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县汇生小额贷款有限公司与被执行人刘钊、刘国平、方玉敏、新野县恒发纺织有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1643号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执43号申请执行人新野县汇生小额贷款有限公司。组织机构代码09252227－8。被执行人刘钊，男，1989年10月13日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人刘国平，男，1964年5月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人方玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野县恒发纺织有限公司。组织机构代码79064915-3。本院受理的申请人新野县汇生小额贷款有限公司与被执行人刘钊、刘国平、方玉敏、新野县恒发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县汇生小额贷款有限公司与被执行人刘钊、刘国平、方玉敏、新野县恒发纺织有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1643号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11713号
原告：代某，男，1968年12月29日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陈建秀，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告代某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月4日，被告张某以资金周转为由，向原告借款30000元。由被告向原告出具借据1张。后经原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推托不予支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张某经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告代某委托诉讼代理人陈建秀的当庭陈述。
2、被告张某于2015年9月4日给原告代某出具的借条、收条各1张，拟证明被告张某于2015年9月4日向原告代某借款30000元。后经原告多次催要，被告推诿未予偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张某以资金周转为由，借得原告现金30000元，并出具借条、收条各1张。借款经原告多次催要，被告均推诿未予偿还。遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告代某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告代某借款30000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费275元(减半收取)，由被告张某负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初4号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王X，男，2001年1月10日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。2002年11月15日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元。2014年9月9日因犯信用卡诈骗罪被宝清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000.00元。2017年7月31日因犯盗窃罪被宝清县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000.00元。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控并经庭审查明，2014年4月9日8时许，被告人王X在友谊镇十二委被害人魏XX家东侧卧室靠西墙的矮柜右侧抽屉内，偷走人民币8000.00余元。得款被王X日常花销。
经侦查，被告人王X在佳木斯监狱服刑期间，双鸭山市公安局刑事技术支队在2017年11月15日指纹终端比对过程中将王X比中，后押解回友谊县。
公诉机关建议对被告人王X在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，数罪并罚，并处罚金。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、指认犯罪现场照片、指纹比中破案情况反馈表、宝清县人民法院刑事判决书、到案经过；被害人魏XX的陈述；被告人王X的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术大队手印鉴定书；友谊县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王X入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人王X到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王X的量刑意见及被告人王X请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王X在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应对新发现犯罪作出判决后与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元；与前罪有期徒刑一年一个月，罚金人民币7000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一八年一月十日
书记员 王 聪
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第10号
上诉人（原审原告）杨万明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）中卫市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。
法定代表人郭亮，男，局长。
委托代理人王玉库，男，中卫市劳动监察支队队长。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人杨万明因与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局劳动监察行政决定一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第9号行政判决，于2014年2月21日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人杨万明、被上诉人中卫市人力资源和社会保障局的委托代理人王玉库、张广红到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经申请宁夏回族自治区高级人民法院批准延期审理两个月。本案在审理过程中，上诉人杨万明于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨万明申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨万明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨万明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初30号
原告：邱明江，男，1981年生，住第八师一二一团。
原告：王永梅，女，1983年生，住第八师一二一团。
被告：李杰，女，1970年生，住第八师一二一团。
被告：陶文双，男，1967年生，住第八师一二一团。
原告邱明江、王永梅与被告李杰、陶文双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱明江、王永梅到庭参加了诉讼，被告李杰、陶文双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱明江、王永梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告机力费103850元、利息16616元（自2016年8月30日至2017年5月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告邱明江驾驶拖拉机给被告李杰、陶文双位于第八师一二一团二连的棉花地干活，机力费为103850元。原告多次向被告索要机力费，而被告均拒绝支付，但是给原告书写了欠条，约定2016年8月30日前付清机力费。后经原告多次索要，二被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告邱明江、王永梅为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、欠条一份。内容为“今欠邱明江机力费2015年度人民币103850元（拾万零叁仟捌佰伍拾元整），于2016年8月30日前将此款还清。欠款人：陶文双、李杰。时间2016年2月23日。”
2、2015年李杰机力费核算费用清单一份。证明2015年度。原告邱明江、王永梅为被告李杰、陶文双的土地从事了平地、耙地、播种、打平杆、打吊杆、打落叶济、拉运棉花、打杆、犁地等劳务，共计产生劳务费用103850元的明细组成。
3、2017年12月28日原告邱明江与被告李杰（电话号码为185XXXX****）的通话录音材料。（附光盘及整理文字材料一套）证明被告李杰认可欠付原告邱明江劳务费未付的事实，同意承担还款责任，辩称暂时没有支付能力。
被告李杰、陶文双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，二被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述能够基本印证本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，原告邱明江、王永梅为被告李杰、陶文双承包种植的位于第八师一二一团二连的土地从事了平地、耙地、播种、打平杆、打吊杆、打落叶济、拉运棉花、打杆、犁地等劳务活动，被告李杰、陶文双于2016年2月23日与原告清算后，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邱明江机力费2015年度人民币103850元（拾万零叁仟捌佰伍拾元整），于2016年8月30日前将此款还清。欠款人：陶文双、李杰。时间2016年2月23日。”到期后，经原告多次索要，二被告仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告邱明江的陈述结合被告李杰、陶文双向原告出具的欠条及其他证据，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告李杰、陶文双雇原告邱明江为其从事机耕等劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告李杰、陶文双未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明共计103850元，故原告邱明江要求被告李杰、陶文双共同支付劳务费103850元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方未约定违约金的支付方式，但是在二被告出具的欠条中已经明确约定2016年8月30日前还清所有机力费，二被告未在约定期限内支付原告劳务费用，客观上给原告造成了经济损失，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍要求二被告支付违约金，并无事实及法律依据，本院认为，原告的违约损失应核定为二被告未能按期付款的同期银行贷款利率计算的利息损失，本院核定原告自2016年8月30日至2017年5月30日的利息损失为4673.25元（103850元×6%÷12个月×9个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告陶文双、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶文双、李杰共同支付原告邱明江、王永梅劳务费103850元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶文双、李杰共同赔偿原告邱明江、王永梅经济损失4673.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱明江、王永梅的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1355元（原告已预交，已减半收取），由被告李杰、陶文双共同负担1220元，于本判决生效后十日内给付原告邱明江、王永梅，原告邱明江、王永梅自行负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一八年三月十四日
书记员 王红
1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7664号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖美琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖美琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,315.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,315.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5855号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，�行员工。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。
法定代表人：李净越，执行董事兼总经理。
被告：李净越。
被告：马洪斌。
被告：温州市天诺贸易有限公司，住所地：温州市康强路65-5号。
法定代表人：桑文明，执行董事兼总经理。
被告：叶乐彬。
被告：夏志祥。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）、李净越、马洪斌、温州市天诺贸易有限公司、叶乐彬、夏志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞玛公司偿还原告借款本金300万元及期内利息57108.68元、逾期利息、�内利息的复利（暂算至2015年10月23日，逾期利息6085.63元，期内利息的复利为432.02元；自2015年10月24日起，逾期利息以本金300万元为基数，期内利息的复利以期内利息57108.68元为基数，均按年利率5.6175%计算至实际还款日）；2.判令被告李净越、马洪斌、温州市天诺贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶乐彬、夏志祥在600万元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，原告与被告瑞玛公司签订了编号为07601LK20158056号《流动资金贷款合同》，借款金额为300万元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日止；利息按季结息，每季末20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日�贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，借款期限内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
本笔借款项下有以下担保：被告叶乐彬与原告签订编号为07601BY20148133号《最高额保证合同》，提供最�余额为600万元的连带保证责任担保；被告夏志祥与原告签订编号为07601BY20148134号《最高额保证合同》，提供最高余额为600万元的连带保证责任担保；被告李净越与原告签订编号为07601BJ20158004号《保证合同》，提供连带保证责任担保；被告马洪斌与原告签订编号为07601BJ20158005号《保证合同》，提供连带保证责任担保；被告天诺公司与原告签订编号为07601BJ20158007号《保证合同》，提供连带保证责任担保。上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。
被告瑞玛公司于2015年4月10日向被告瑞玛公司放款300万元，执行年利率为年利率3.745%。借款已到期，借款合同履行期间，被告瑞玛公司仅于2015年6月21日支付期内利息2.57元，之后再无还本付息。截止2016年2月26日，被告瑞玛公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息57108.68元、逾期利息6506.98元、期内利息的复利1552.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瑞玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、期内利息57108.68元、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年2月26日，逾期利息6506.98元、期内利息的复利1552.52元；之后的逾期利息以借款本金300万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息57108.68元为基数，均按年利率5.6175%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李净越对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告马洪斌对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告温州市天诺贸易有限公司对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告叶乐彬分别对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为07601BY20148133号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
六、被告夏志祥对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为07601BY20148134号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
七、驳回原告宁波银行股份�限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31309元，公告费800元，合计32109元，由被告温州市瑞玛鞋业有限公司、李净越、马洪斌、叶乐彬、夏志祥、温州市天诺贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 李月燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 葛 宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第397号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州广隆运输有限公司。
法定代表人廖新千。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-252号行政处罚决定确定的被执行人温州广隆运输有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-252号行政处罚决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人温州广隆运输有限公司于2014年12月26日前履行缴纳罚款的义务。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月11日作出的温龙城法处字[2014]第011-252号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10676号
原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉讼要求被告刘某2偿还借款60000元及利息5400元，合计65400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，出具借据一份，原告按约交付现金。后被告至今未还，经原告催要未果，现起诉法院请求判处。
被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月22日，被告刘某2向原告刘某1借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到刘某1现金人民币大写陆万元整（￥10000-）借款人：刘某2身份证：×××2016.4.22”，双方未明确约定还款期限及利息承担。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息5400元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某2向原告刘某1借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还,其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某2偿还原告刘某1借款60000元，限于本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由被告刘某2负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月七日
书记员 田蓉娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初176号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野轿车顺淄博高新区鲁泰大道北侧路面由西向东行驶至曹三村路口以西处时，与由东向西行驶的尹某某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号半挂车相撞，致高某某及本车乘车人夏某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为246.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李蓬关于乘坐高某某酒后驾驶的车辆发生交通事故的时间地点经过等情节的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人高某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1743号
原告：姜建中,男,1971年11月2日生,汉族,住丹阳市开发区。
被告：王林慧,1971年3月29日生，男,汉族,住丹阳市。
原告姜建中与被告王林慧运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月5日公开开庭进行了审理。原告姜建中与被告王林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建中向本院提出诉讼请求：要求被告给付运输费11050元。事实和理由：原告于2013年至2015年在被告的工地上拉钢管，被告尚欠运输费11050元未付，原告故而起诉。
被告王林慧辩称：工地不是被告承包的，被告是工程承包人谭双先雇佣在工地上帮着收货，登记、核对、确认车辆进出情况的人员，不负责支付工程施工过程中的运输费。谭双先是被告的姐夫，但他跑在外面，被告也无法联系，只有姐姐可以找到他。被告为谭双先工作4年的钱也没拿到，被告和原告同样是受害者。被告不同意向原告付款。
本院经审理认定，谭双先承包了位于丹阳市开发区车辆管理所对面的一个工程，原告于2013年11月至2015年1月9日期间为该工地运输等。被告在原告书写的运输车数清单上确认原告每日的运输车数。在2013年运输业务开始时，原告即在该清单首页最上方写上“王林慧谭双先”字样。庭审中，原告陈述，其于几年前曾和被告说，只要被告找到谭双先，让谭双先向其出具欠条或借条，其即不向被告要钱。因被告一直找不到谭双先，也打不通谭双先的电话，故其现在不找谭双先，而只管向被告要钱，找谭双先也是空话。
以上事实，有原告提供的车数明细单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告对于所主张的其与被告间存在运输合同关系，被告应当向其支付涉案运费的主张提供充分的证据证实，在被告辩称其系受谭双先雇用，而对原告运输的车数给与登记、确认的情况下，原告也认可，在发生运输业务之初，其即在车数登记明细上记载了谭双先的姓名，并且知道其运送货物的工程是谭双先承包，并陈述数年前曾提出由谭双先出具欠条或者借条，即不向被告要款。原、被告的这些事实陈述，均表明涉案运输业务系发生在原告与谭双先之间，被告只是谭双先的工作人员，被告因该工作而产生的法律后果应当由谭双先承担。现原告因无法找到谭双先而向被告主张权利，缺乏相应的法律依据，且被告也不同意向原告支付涉案运费，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告姜建中的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年三月九日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；