wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初145号
原告：刘帅君，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。特别授权代理
被告：苏爱平，女，1971年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘帅君与被告苏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告刘帅君及其委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帅君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166000元，并从借款违约之日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，以往曾有借贷关系，原告一直比较信赖被告。后来被告以生意资金周转困难为由数次向原告借款，其中2015年7月31日借款49000元、2015年9月18日借款49000元、2016年5月2日借款68000元。借款到期后，被告总以各种理由推托不还，甚至销声匿迹。原告逾期不向原告还款已违背其当初的承诺。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判如所请。
苏爱平辩称，本案借款数额不真实。三张借条确实是其亲手签名的，但只认可一张，实际上所借款项只有2万元。2015年7月31日借条中的49000元是本金2万元加上利息后的数额。2015年9月份被告无法还清款项，于是重新立写了2015年9月18日的借条，当时被告要求收回第一张借条，但是原告称已将其撕毁。重新立写2016年5月2日的借条时被告想在上面写明旧的借条作废，但原告不让写。借款后，被告通过支付宝向原告偿还过20000元。请求法院根据事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告苏爱平因生意资金周转不足，分三次共向原告刘帅君借款166000元，其中2015年7月31日借款49000元，约定借期1个月，从2015年8月14日起至2015年9月14日止；2015年9月18日借款49000元，约定借期3个月，于2015年12月18日归还；2016年5月2日借款68000元，约定于2016年5月10日前还清。被告苏爱平收到笔借款后，均分别立写《借条》给原告刘帅君收执，《借条》均未约定借款利息。庭审中，原告刘帅君承认被告确实向其偿还过20000元，但认为该还款与本案借款无关，而是偿还本案三笔借款之外的借款。借款到期后，被告苏爱平从未向原告刘帅君还清借款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具给原告收执的三张《借条》为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告分三次共向原告借款166000元，有被告出具给原告收执的三张《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称实际只借款20000元，本案后两张借条是其重新立写借条后未收回前一张借条所致，但未能提交证据予以证实，也不符合民间借贷交易常识，本院不予采信。本案三笔借款期限届满后，被告逾期不清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷，现原告按银行同期贷款利率主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。故本案借款逾期利息应以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算至还清之日止；以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月18日起计算至还清之日止；以68000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至还清之日止。原告自认被告向其偿还过20000元，但其主张该款是偿还本案三笔借款之外的其他借款，没有证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告未能举证证实该笔20000元还款的具体时间，该还款应首先用于抵偿尚欠借款利息，如有超出尚欠借款利息部分，再用于抵减借款本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告苏爱平向原告刘帅君偿还借款本金166000元及逾期利息（利息计算：以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算至还清之日止；以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月18日起计算至还清之日止；以68000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至还清之日止；被告苏爱平已偿还的20000元先从尚欠利息中扣减，如有超出部分，再从尚欠本金中抵减）；
二、驳回原告刘帅君的其他诉讼请求。
本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告刘帅君负担188元，被告苏爱平负担1694元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3764元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年四月三日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初145号原告：刘帅君，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人:黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。特别授权代理被告：苏爱平，女，1971年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。原告刘帅君与被告苏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告刘帅君及其委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166000元，并从借款违约之日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，以往曾有借贷关系，原告一直比较信赖被告。后来被告以生意资金周转困难为由数次向原告借款，其中2015年7月31日借款49000元、2015年9月18日借款49000元、2016年5月2日借款68000元。借款到期后，被告总以各种理由推托不还，甚至销声匿迹。原告逾期不向原告还款已违背其当初的承诺。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判如所请。苏爱平辩称，本案借款数额不真实。三张借条确实是其亲手签名的，但只认可一张，实际上所借款项只有2万元。2015年7月31日借条中的49000元是本金2万元加上利息后的数额。2015年9月份被告无法还清款项，于是重新立写了2015年9月18日的借条，当时被告要求收回第一张借条，但是原告称已将其撕毁。重新立写2016年5月2日的借条时被告想在上面写明旧的借条作废，但原告不让写。借款后，被告通过支付宝向原告偿还过20000元。请求法院根据事实依法判决。本院经审理认定事实如下：被告苏爱平因生意资金周转不足，分三次共向原告刘帅君借款166000元，其中2015年7月31日借款49000元，约定借期1个月，从2015年8月14日起至2015年9月14日止；2015年9月18日借款49000元，约定借期3个月，于2015年12月18日归还；2016年5月2日借款68000元，约定于2016年5月10日前还清。被告苏爱平收到笔借款后，均分别立写《借条》给原告刘帅君收执，《借条》均未约定借款利息。庭审中，原告刘帅君承认被告确实向其偿还过20000元，但认为该还款与本案借款无关，而是偿还本案三笔借款之外的借款。借款到期后，被告苏爱平从未向原告刘帅君还清借款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具给原告收执的三张《借条》为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告分三次共向原告借款166000元，有被告出具给原告收执的三张《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称实际只借款20000元，本案后两张借条是其重新立写借条后未收回前一张借条所致，但未能提交证据予以证实，也不符合民间借贷交易常识，本院不予采信。本案三笔借款期限届满后，被告逾期不清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷，现原告按银行同期贷款利率主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。故本案借款逾期利息应以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算至还清之日止；以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月18日起计算至还清之日止；以68000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至还清之日止。原告自认被告向其偿还过20000元，但其主张该款是偿还本案三笔借款之外的其他借款，没有证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告未能举证证实该笔20000元还款的具体时间，该还款应首先用于抵偿尚欠借款利息，如有超出尚欠借款利息部分，再用于抵减借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、被告苏爱平向原告刘帅君偿还借款本金166000元及逾期利息（利息计算：以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日起计算至还清之日止；以46000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月18日起计算至还清之日止；以68000元本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计算至还清之日止；被告苏爱平已偿还的20000元先从尚欠利息中扣减，如有超出部分，再从尚欠本金中抵减）；二、驳回原告刘帅君的其他诉讼请求。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告刘帅君负担188元，被告苏爱平负担1694元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3764元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年四月三日书记员  刘雅琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民申2号
再审申请人（一审被告）：张桐春，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
再审申请人（一审被告）：张秀荣，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被申请人（一审原告）：朴明锡，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被申请人（一审被告）：任山，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
再审申请人张桐春、张秀荣因与被申请人朴明锡、任山民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉0623民初406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桐春、张秀荣申请再审称，一、原审认定事实不清。2010年1月26日，再审申请人张桐春、张秀荣与被申请人朴明锡签订抵押借款协议。再审申请人以坐落于吉林省长白县长白镇民主委的三处房产抵押，向被申请人朴明锡借款15万元。还款期限为2010年7月26日。2011年6月26日，双方协商展期，还款期限延至2011年12月26日。2016年3月31日，再审申请人张桐春与被申请人朴明锡再次达成协议，张桐春将三处房产以33.5万元的价格出售给被申请人任山，由任山偿还被申请人朴明锡的借款15万元及利息。因此，再审申请人至2016年3月31日止，欠被申请人朴明锡的借款及利息应是18.5万元。原审判决认定借款本金15万元利息190602元是错误的。二、再审申请人欠被申请人朴明锡的借款已全部结清，不应再承担还款责任。2016年秋，再审申请人与被申请人朴明锡口头协商，用本人所有的一处五十多平方米的库房抵顶全部债务，并将库房及房产证交付朴明锡，因各种原因其未办理产权变更手续，责任应由被申请人朴明锡承担。综上，再审申请人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人张桐春、张秀荣与被申请人朴明锡、任山民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）吉0623民初406号民事判决书，且已发生法律效力。因再审申请人张桐春、张秀荣没有向本院提供新证据，足以推翻原判决，即张桐春、张秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桐春、张秀荣的再审申请。
审 判 长 孙风成
审 判 员 黄忠远
代理审判员 马 骁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晓鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执798号
申请执行人：栾卫杰，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：矫立勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人栾卫杰与被执行人矫立勇租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1800号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动缴纳案款人民币98146元及执行费人民币1854元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1555号之一
申请执行人卢鸿，男，1962年10月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。
法定代表人王洁。
被执行人童祖军，男，1965年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王洁，女，1968年5月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢鸿与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢鸿借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7665元、申请执行费12400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道××路××号的房产已由本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权人民币32217元。被执行人童祖军、王洁在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童祖军、王洁。截止目前，本院已执行到执行款52282元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权32217元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人卢鸿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁目前无财产可供执行，申请执行人卢鸿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1555号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1555号之一申请执行人卢鸿，男，1962年10月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，组织机构代码:14814713-X。法定代表人王洁。被执行人童祖军，男，1965年7月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人王洁，女，1968年5月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢鸿与被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10号民事判决书一案中，于2017年04月20日向被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢鸿借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7665元、申请执行费12400元。但被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂所有的坐落在黄岩区江口街道××路××号的房产已由本院另案拍卖处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，实现债权人民币32217元。被执行人童祖军、王洁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童祖军、王洁。截止目前，本院已执行到执行款52282元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权32217元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人卢鸿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、童祖军、王洁目前无财产可供执行，申请执行人卢鸿亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十八日代书 记员  吴 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2630号
原告：盐华，女，汉族，1981年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：臧德松，男，汉族，1980年9月24日生，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告盐华、臧德松与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐华、臧德松向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月18签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金9175.34元，律师费3000元，合计12175.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢2层0205号住房，价款435615元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月18日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告盐华、臧德松与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢2层0205号住房，价款435415元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价5%的标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事行为。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盐华、臧德松的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告盐华、臧德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19623号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽清，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：王夫介，男，1973年2月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：王首业，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原审被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
法定代表人：苏东军，该公司总经理。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：张永刚，山东省临沂罗庄新罗法律服务所人员。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内*楼。
负责人：王存现，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，人保临沂分公司赔偿杨丽清损失11万元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）赔偿杨丽清损失77292.39元；三、驳回杨丽清其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，由杨丽清负担1089元、人保临沂分公司负担2244元，人寿临沂支公司负担1577元。上述判决给付期限内，人保临沂分公司迳付杨丽清受理费2244元、人寿临沂支公司迳付杨丽清受理费1577元。杨丽清已预交的受理费为5060元，可向原审法院申请退回150元。
判后，上诉人人保临沂分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院不应判令上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人“伙食补助费13156元、营养费3000元。”肇事车辆鲁Ｑ×××××仅在上诉人处投保交强险，根据《交强险条例》第八条的规定，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，在上诉人已经先行垫付被上诉人医疗费10000元的情况下，不应当判令上诉人再行承担“伙食补助费13156元、营养费3000元。”因此，原审法院判决上诉人承担上述费用属于明显适用法律错误；二、原审法院不应判令上诉人承担诉讼费2244元、鉴定费1100元。首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，交强险保险公司不负责赔偿和垫付。因此，原审法院判令上诉人承担诉讼费和鉴定费属于判决结果错误。其次，保险公司是否应当承担诉讼费，取决于保险公司与诉讼行为之间的关联性，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人做为保险人对于事故发生并无过错，另一方面，本案并非上诉人拒绝在交强险范围内拒赔所引发的诉讼，被上诉人没有直接向上诉人进行保险理赔而径自诉讼所产生的不利后果即由此产生的诉讼费不应当由上诉人承担。综上，依据原审法院认定的被上诉人损失，应当由上诉人赔偿被上诉人款项数额为105491.73元（护理费10524.8元+残疾赔偿金76465.84元+抚养费6001.09元+辅助器具费700元+交通费800元+精神抚慰金11000元）。据此请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人损失105491.73元；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨丽清书面答辩称：原审法院查明事实清楚，程序合法，判决合法合理，应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王首业陈述称：原审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司陈述称：请求维持原判。
原审被告人寿临沂支公司陈述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条并未规定交强险需分项限额赔偿。而上诉人要求按照《交强险条例》分项限额赔偿不合理。该条例与其上位法相冲突，应视为无效。且《交强险条例》是为保障机动车交通事故受害人获得及时有效的救助，使受害人弱势一方损失尽量减少，原审判决符合该法立法目的也符合当地审判习惯，判决合理，不应改判人寿临沂支公司承担更多的赔偿责任。
原审被告王夫介未陈述意见。
本院二审查明，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人保临沂分公司上诉提出诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人保临沂分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人人保临沂分公司主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人人保临沂分公司提出的鉴定费用问题，本案中，被上诉人杨丽清支付的鉴定费用1100元，是为查明其伤残等级情况，确定其损失项目及损失金额所支付的必要的合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保临沂分公司负担。
至于人保临沂分公司上诉提出住院伙食补助费和营养费不应在交强险范围内赔偿的问题，经审查，因缺乏法律依据，故本院亦不予采纳。
综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保临沂分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 方卓迪
李蕴妍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执608号
申请执行人：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，经理。
被执行人：李水英，女，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安户万祥物业服务有限公司与被执行人李水英物业服务合同纠纷一案，被执行人李水英应支付2238.9元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人李水英至今未履行上述债务。经查明，被执行人李水英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李水英的存款2320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8546号
原告：虞国金，男，1976年1月30日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：程起楠，男，1990年12月20日出生，，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨雪明，男，1967年7月25日出生，，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周伟南，男，1970年2月26日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。
负责人：庄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，该公司员工。
原告虞国金与被告程起楠、被告杨雪明、被告周伟南、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国金的委托诉讼代理人陈明、被告程起楠、被告保险公司的委托诉讼代理人陆曦农到庭参加诉讼。被告杨雪明、被告周伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国金诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿192155.64元。本案诉讼费由被告负担。
被告程起楠辩称，对交通事实及责任认定无异议，对原告主张的部分费用与本案无关联性，车辆损失没有相关依据，主体不适格。具体在质证中发表意见。
被告保险公司辩称，对交通事实及责任认定无异议，对原告主张的部分费用与本案无关联性，车辆损失没有相关依据，主体不适格。具体在质证中发表意见。
被告杨雪明、被告周伟南未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年4月10日，被告程起楠驾驶肇事机动车与驾驶机动车的被告周伟南发生碰撞，导致程起楠驾驶肇事机动车乘员杨雪明、杨生洪，周伟南车辆乘员虞国金、陈永玉、严宝良、孙中秀受伤、两车辆损坏。本次事故中责任为程起楠负事故主要责任，周伟南负事故次要责任，杨雪明、杨生洪、虞国金、陈永玉、严宝良、孙中秀不负事故责任。程起楠肇事机动车在被告保险公司处投保交强险，100万限额商业三者险及不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，虞国金损失合计224708.34元。结合其他伤者伤情（本院生效法律文书确认保险公司在交强险限额内赔付严宝良4700元，其中医疗费用项下3000元，伤残费用项下1700元。保险公司在交强险限额内赔付孙中秀33000元，其中医疗费用项下3000元，伤残费用项下3万元），应由保险公司在交强险限额内赔付45000元（其中医疗费用项下3000元，财产损失限额内2000元），超出179708.34元由保险公司按70%计算在商业险限额内赔付125795.84元，周伟南按30%计算赔付53912.5元。程起楠已支付4万元部分有保险公司予以返还。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
40211.64
|
医疗费票据（其中4346.85元虞国金同意扣除）、门诊病历、用药清单
|
35864.79
住院伙食补助费
|
396
|
22天×18元/天
|
396
营养费
|
810
|
45天×18元/天
|
810
交通费
|
500
|
本院酌定
|
500
护理费
|
2700
|
45天×60元/天
|
2700
误工费
|
11667
|
100天×3500元/月
提供聘用合同、工资单、误工休息证明
|
11667
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10%
|
80304
被扶养人生活费
(并入残疾赔偿金项下计算)
|
28697
|
父亲虞士良（1950年6月27日生）
母亲倪祥芬（1951年4月7日生）
女儿虞梓怡(2002年9月29日生)
26433元/年×4年×10%+（26433-9240）元/年×9年×10%+（26433-9240）元/年×1年×10%/2人
|
26906.55
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定，且在交强险优先赔付3000元
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
21870
|
定损单，其中4万元为程起楠垫付
|
60560
间接损失
|
合计
|
192155.64
|
224708.34
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿170795.84元，其中支付原告虞国金130795.84元，返还被告程起楠4万元。
二、被告周伟南于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告虞国金53912.5元。
三、驳回原告虞国金对被告程起楠、被告杨雪明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，鉴定费4849元，合计5529元，由虞国金负担214元，由保险公司负担3764元，由周伟南负担1551元，应由保险公司、周伟南负担部分已由虞国金垫付，保险公司、周伟南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给虞国金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年七月十二日
书记员 钱重辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1810号
原告：王殿凤，女，1949年9月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，现住址同上。
原告王殿凤诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿凤到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年起，被告就多次向原告借款，用于购买轮胎，之后被告无钱给付，就重新出具一张汇总的借据，借款金额共计为96800.00元，约定月利率为1.5%，每次出借均为现金，当时送钱的时候，被告李秀玲、张坤均在场。现被告一直未予偿还借款及利息，故涉诉。
被告李秀玲、张坤均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年起,被告向原告多次借款，均以现金方式交付。2017年10月27日，被告李秀玲为原告出具汇总借据一枚，载明借款金额为96800.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告至今一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营轮胎生意，被告李秀玲由于生意周转向原告借款，均为夫妻共同经营支出，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告王殿凤借款本金96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1810号原告：王殿凤，女，1949年9月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，现住址同上。原告王殿凤诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿凤到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王殿凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年起，被告就多次向原告借款，用于购买轮胎，之后被告无钱给付，就重新出具一张汇总的借据，借款金额共计为96800.00元，约定月利率为1.5%，每次出借均为现金，当时送钱的时候，被告李秀玲、张坤均在场。现被告一直未予偿还借款及利息，故涉诉。被告李秀玲、张坤均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年起,被告向原告多次借款，均以现金方式交付。2017年10月27日，被告李秀玲为原告出具汇总借据一枚，载明借款金额为96800.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告至今一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营轮胎生意，被告李秀玲由于生意周转向原告借款，均为夫妻共同经营支出，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告王殿凤借款本金96800.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：许小萍，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许小萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,660.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许小萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,660.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7564号
原告：陈昌贵，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘训春，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：项学成，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈昌贵与被告项学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌贵的委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼，被告项学成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌贵向本院提出诉讼请求：要求项学成偿还借款2.59万元及利息（以2.59万元为本金基数，自2016年11月25日至偿清之日，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系。项学成因做小生意需要，于2014年6月22日向陈昌贵借款3万元，陈昌贵将身上的2.59万元现金全部借给了项学成，项学成向陈昌贵出具了2.59万元的借条，没有约定利息，约定在2014年9月25日前归还。借款到期后，陈昌贵数次催要，项学成未能还款，2016年5月份后失去联系。
项学成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，项学成因做小生意需要立据向陈昌贵借款2.59万元，借条载明：“今借到陈昌贵现金贰万伍仟玖百元（25900.）据。今借人项学成，2014.6.22.项在9月25前还清。如不归还承担一切后果。”双方未约定利息。借款后，项学成未能按约还款，陈昌贵向本院提起诉讼。
庭审中，陈昌贵陈述与项学成是朋友，项学成想借3万元，但因陈昌贵身上现金只有2.59万元，是自己做粮食收购生意的存款，立据当时全部借给了项学成；案涉借款没有约定利息，也没有预扣利息，借款后，项学成一直不肯还钱，与项学成也没有其他经济往来。
以上事实，有当事人的庭审陈述及陈昌贵提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈昌贵与项学成之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈昌贵出借款项后，项学成未能按约定期限还款，构成违约，陈昌贵数次催要，仍未及时还款，依法应承担偿还借款2.59万元的民事责任。案涉借款未约定借期利息，也未约定逾期利息，陈昌贵诉讼要求项学成按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，陈昌贵主张项学成偿还借款2.59万元，并自诉讼之日2016年11月25日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项学成于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈昌贵偿还借款2.59万元及利息（自2016年11月25日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费448元，由项学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初262号
原告：贾某，女，1990年6月19日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县将台乡田麻村八更那社，农民，身份证号码：
委托诉讼代理人：袁某，女，陇南晨源律师事务所律师。
被告：马某，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县将台乡田麻村八更那社，农民，身份证号码：
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子马某1、马某2由原告抚养；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原、被告双方经人介绍认识，之后很快结婚。婚后，两人感情较好。2008年9月生一女孩，取名马某1，2010年9月生一男孩，取名马某2。2009年5月被告因和别的女人在一起时出了一次车祸，车祸后被告在家休息了两年，之后被告的性格发生了变化，经常殴打原告。几乎天天喝酒，喝醉了就打原告。2014年底，被告更加变本加厉，两次拿着刀放在原告的脖子上，威胁要杀了原告。2015年正月十五，被告又一次殴打原告,并将原告从七、八米高的地方推了下去，幸亏下面有灌木挡了一下才没有出大事。2012年起，原告带着孩子在宕昌租房读书，当时连家里的零花钱都是由被告父母出，被告根本无法承担起家庭的责任。2015年，原告实在无法忍受这种生活，独自出门打工。被告就把两个孩子交给自己父母，他根本不管孩子，有时喝醉酒后，还会殴打两个孩子撒气。现我要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告马某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告已经结婚十年，并且有两个孩子，孩子现在还小，离婚对孩子的教育和成长不利。我认为我与被告感情还没有达到破裂的程度，最近原告起诉后，我深刻反思，愿意改掉错误与原告好好生活，希望原告给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：2007年年底，原、被告双方经人介绍认识，于2008年在宕昌县将台乡政府办理了结婚登记。2008年9月生一女孩，取名马某1，2010年12月生一男孩，取名马某2。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2014年开始双方为家庭生活琐事产生争吵、打架，致夫妻感情不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，被告多关心家庭，加强与原告的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告贾随霞离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 王琳飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1265号
原告：邱某，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省吉水县人，务工，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1980年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告邱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产。3、婚生儿子刘某2归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
事实及理由：2004年两人相识，两人相处了大概三年，于××××年××月××日在安福县民政局领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名刘某2。被告在婚前对原告感情一直不错，出于这一点原告才与被告结婚。但在婚后不久，被告染上毒瘾，两人感情每况愈下，被告因为吸毒产生幻觉，怀疑原告，经常对原告侮辱性辱骂，言语威胁原告及家人，被告性格暴躁，有时两人吵架甚至对原告大打出手。且被告一直都有赌博恶习，为此还强行把原告首饰当了拿去赌博。小孩从出生到现在一直都是由原告照顾，生活开支和学费都是原告负担，被告对家庭没有尽到半分责任，为了小孩的成长，由原告抚养更为有利。现原告对被告吸毒、赌博以及暴力行为已经非常失望，且屡教不改，这让原告在身体及精神上遭受了极大的痛苦。在2015年年底原告回家过春节，但被被告赶出家门，在此之前两人已经分居，到现在已两年多。原告对这段婚姻彻底绝望，感情已经破裂。
综上所述，原告认为：原告与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，双方已无和好可能。原告为摆脱这种身体及精神上的痛苦，维护自己的合法权益，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请予以立案并公正裁决。
刘某1辩称，1.同意离婚；2.小孩由我抚养，不需要原告支付抚养费；3.夫妻共同财产共同分割；4.诉讼费由我承担。原告在诉状中称我赶她出去不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识后谈婚，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩刘某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月15日被告因吸毒和殴打他人被安福县公安局行政拘留七天，2016年2月下旬被告在吉安红雨宾馆吸毒，同年3月3日安福县公安局对被告行政拘留十五天，同时认定被告吸毒成瘾，决定责令被告接受社区戒毒三年（从2016年3月18日至2019年3月18日）。由于被告吸毒，原告带小孩在外生活，被告母亲和原告一起生活。今年7月原告起诉至法院。在庭审过程中，原告表示，如果被告同意离婚，原告将放弃财产分割、承担债务。
原、被告夫妻共同财产有：安福县平都镇安城花园5栋1单元102房屋一套（系按揭贷款购买），房屋面积约128平方米，三室两厅、一厨两卫。双方无夫妻共同债权；夫妻共同债务：欠原告父亲邱德明借款3万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中，因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告染上毒瘾后，严重伤害夫妻感情，不履行家庭义务，夫妻感情恶化，原告要求离婚，被告同意，可认定双方感情确已破裂，经本院调解无效故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告表示，如果被告同意离婚，原告将放弃财产分割、承担债务，此不违反法律规定，本院予以认可。原、被告均要求抚养小孩，由于被告吸毒成瘾，正接受社区的强制戒毒，不适宜抚养小孩，故小孩由原告抚养为宜；原告不要求被告支付小孩抚养费，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某和被告刘某1离婚；
二、婚生男孩刘某2由原告抚养，原告放弃被告支付小孩抚养费。小孩成年后，随夫随母听其自择；
三、夫妻共同财产：安福县平都镇安城花园5栋1单元102房屋一套归被告所有，按揭贷款由被告承担；
四、夫妻共同债务：欠原告父亲邱德明借款3万元，由原告邱某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年九月十八日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审157号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人蒋忠平，男，44岁，住址：江苏东台市。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决南[2016]10号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月18日,占用位于南莫镇黄陈村5组的土地建场地和工棚。非法占用的土地面积为1575平方米，其中建筑占地面积为316.7平方米。经对照南莫镇土地利用现状,该宗地地类为农用地和未利用地，其中农用地（耕地）面积1444平方米，未利用地面积131平方米。经对照南莫镇土地利用总体规划，系禁止建设区和限制建设区，基本农田面积1297平方米，一般农田面积147平方米，未利用地面积131平方米，不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决南[2016]10号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑占地面积为316.7平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的1575平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币56130.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2016]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执535号
申请执行人丁小奇，男，土家族，1978年6月20日生，住吉首市。
被执行人湘潭欣谕矿产品有限公司。
法定代表人：池勇，总经理。
被执行人池勇，男，1975年10月3日生，住湘潭市雨湖区。
本院在执行丁小奇与湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁小奇于2017年9月4日向本院申请执行，经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡吉明
二〇一八年二月八日
书记员 刘香玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2864号
原告：孙某，男，1948年10月14日生，汉族，农民，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：陈巍，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告孙某诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对张永良（系彭某丈夫，张某1、张某2之父，张某3、陈某之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在130000元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张永良（系彭某丈夫，张某1、张某2之父，张某3、陈某之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保的预期可得保险赔款在人民币130000元的范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第36号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人成某某，男，1963年3月15日生，汉族，高中文化程度，个体，系山西省阳泉市人。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2014年5月19日本院决定逮捕，当日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日19时30分许，被告人成某某驾驶晋C×××××号小型普通客车，行至××市×区××大街××村路段时，与霍某某驾驶的晋C×××××号小型轿车相撞，致车辆部分损毁，交警三大队事故科民警到达现场发现驾驶人成某某酒后驾驶机动车。随即于2013年12月31日20时20分许将其带至阳泉市第二人民医院进行血液提取，于2014年1月1日9时0分送往山西省方正司法鉴定所，2014年1月1日11时5分收到山西省方正司法鉴定所的鉴定报告，结论为：从送检的成某某血液中检出酒精含量为：239mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人成某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月31日19时30分许，被告人成某某酒后驾驶晋C×××××号小型普通客车，行至××市×区××大街××村路段时，与被害人霍某某驾驶的晋C×××××号小型轿车相撞，致车辆部分损毁。经鉴定：从送检的被告人成某某血液中检出酒精含量为239mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人霍某某的证言证实：2013年12月31日19时30分，我驾驶晋C×××××号车从××矿到×区工行，走到××村的时候，突然从我车左后方上来个车，就撞到我车左前门上了。司机是个五十多岁的男的，闻着有酒味了，后来我同事就报警了。
阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的当事人血样提取登记表、照片证实了2013年12月31日20时20分在阳泉市第二人民医院对被告人成某某进行抽血的事实。
山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1号司法鉴定检验报告书证实从送检的成某某血液中检出酒精含量为239mg／100ml。
阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型普通客车晋C×××××号车辆信息等证据证实了被告人成某某的驾驶资格及车辆的基本情况。
阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过证实出警民警到达事故现场后将被告人成某某带至医院抽血并将血液送鉴定机构的事实。
侦查机关提供的协议书证实了事故双方已经调解、被告人成某某赔偿修车费4000元、双方不再要求做事故责任认定的事实。
被告人成某某的供述证实：2013年12月31日18时左右在××村喝酒，三个人喝了两瓶白酒。我家就在饭店对面不远处。我喝完酒开车准备掉头回家呀，不知道怎样就撞了。
本院认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人成某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 任登军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第36号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈大斌，男，1977年7月17日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，住佳木斯市郊区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年11月25日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年，2003年11月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人方德军，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人陈大斌犯强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国、被告人陈大斌及其辩护人方德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年5月25日18时许，被告人陈大斌将殷某1从其所在的学校寝室内带走，而后将其带到佳木斯市郊区荷兰城11号楼2单元401室，当晚，强行与殷某1发生了性关系，第二天晚上陈大斌再一次强行与殷某1发生了性关系。
2013年8月28日，被告人陈大斌被公安机关抓获。
对上述事实公诉机关以有被告人陈大斌供述，被害人殷某1陈述、证人张某、殷某2证言、现场勘查笔录及照片、书证佳木斯市中心医院诊断证明书、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人陈大斌犯强奸罪予以惩处。
被告人陈大斌及其辩护人方德军对公诉机关指控陈大斌犯强奸罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人陈大斌曾与被害人殷某1是对象关系，因被害人殷某1提出分手，2013年5月25日18时许，被告人陈大斌将殷某1从其所在单位学校寝室内带走，而后将其带到佳木斯市郊区荷兰城11号楼2单元401室，当晚，强行与殷某1发生了性关系，第二天晚上陈大斌再一次强行与殷某1发生了性关系。
2013年8月28日，被告人陈大斌被公安机关抓获。
上述事实，有被告人陈大斌供述、被害人殷某1陈述、证人张某、殷某2证言、现场勘查笔录及照片、书证佳木斯市中心医院诊断证明书、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大斌违背妇女意志，采用暴力手段对被害人二次实施强奸行为且造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈大斌当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
代理审判员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许晟恺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初860号
原告茆庆林。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏万象建工集团有限公司。
法定代表人姜金钟。
委托代理人刘飞野，江苏公善明律师事务所律师。
原告茆庆林与被告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告茆庆林的委托代理人秦礼伟、被告万象建工公司的委托代理人刘飞野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆庆林诉称，2015年4月28日，原告在被告苍梧新华苑项目部工地干活受伤，经鉴定构成十级伤残，现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计89880元，并承担本案诉讼费用。
被告万象建工公司辩称，我司是该项目的总承包方，原告是向分包的施工班组提供劳务，向分包班组的承包人王立寒领取报酬，因此应驳回原告对我司的起诉。
在本案审理过程中，原告茆庆林申请变更被告为王立寒，但未能提供王立寒的具体身份信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告茆庆林未能提供被告王立寒的具体身份信息，属于被告不明确，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告茆庆林的起诉。
案件受理费2050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一六年三月三日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初860号原告茆庆林。委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告江苏万象建工集团有限公司。法定代表人姜金钟。委托代理人刘飞野，江苏公善明律师事务所律师。原告茆庆林与被告江苏万象建工集团有限公司（以下简称万象建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告茆庆林的委托代理人秦礼伟、被告万象建工公司的委托代理人刘飞野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆庆林诉称，2015年4月28日，原告在被告苍梧新华苑项目部工地干活受伤，经鉴定构成十级伤残，现请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计89880元，并承担本案诉讼费用。被告万象建工公司辩称，我司是该项目的总承包方，原告是向分包的施工班组提供劳务，向分包班组的承包人王立寒领取报酬，因此应驳回原告对我司的起诉。在本案审理过程中，原告茆庆林申请变更被告为王立寒，但未能提供王立寒的具体身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告茆庆林未能提供被告王立寒的具体身份信息，属于被告不明确，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告茆庆林的起诉。案件受理费2050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一六年三月三日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初697号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李成宏，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省（上饶市）鄱阳县响水滩乡朱木村022，因犯抢劫罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元，于2013年9月26日被假释（刑期至2014年12月2日止）。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人汪勇兵，男，1989年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省）乐平市涌山镇留田村32号，因犯抢劫罪于2008年2月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2009年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗光忠，男，1981年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年8月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2013年10月21日刑满释放。因赌博于2014年11月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日并处罚款500元。因本案于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人丁仁武，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省（宣城市）宁国市港口镇灰山村21组41号，因吸食毒品于2011年2月14日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，后于同年9月5日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武及辩护人戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月初以来，被告人李成宏伙同汪勇兵、罗光忠等人，先后在瓯海区仙岩街道山上、丽岙街道华侨中学后面山上、丽岙街道下川村高速桥下面涵洞等地开设赌场，组织他人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，参与赌博40人次以上，从中抽头渔利人民币10000元以上。其间，雇佣被告人丁仁武为该赌场抽取头薪。2017年4月16日22时许，公安机关在丽岙街道下川村高速桥下面涵洞内查获该赌场，现场抓获盛某、黄某1、段某、金某、彭某、樊某、姚某、黄某2、马某、胡某、方某（均已行政处罚）等11名参赌人员，缴获赌资40841元及赌具麻将一副（均已被收缴）。
上述事实，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、盛某、黄某1、彭某、黄某2、吴某、丁某、樊某、杨某、段某、徐某、向某、金某、姚某、胡某、方某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获（归案、到案）经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠等人以营利为目的，结伙组织开设赌场供他人赌博，被告人丁仁武参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成宏、罗光忠在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人罗光忠另有犯罪前科，依法从重处罚。被告人丁仁武有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人丁仁武在共同犯罪中起次要作用，系从犯；各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪勇兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗光忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人丁仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠共同退出违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月一日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?6?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初697号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李成宏，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省（上饶市）鄱阳县响水滩乡朱木村022，因犯抢劫罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元，于2013年9月26日被假释（刑期至2014年12月2日止）。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人汪勇兵，男，1989年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省）乐平市涌山镇留田村32号，因犯抢劫罪于2008年2月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2009年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人罗光忠，男，1981年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，曾因犯盗窃罪于2007年8月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年8月26日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2013年10月21日刑满释放。因赌博于2014年11月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日并处罚款500元。因本案于2017年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人丁仁武，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省（宣城市）宁国市港口镇灰山村21组41号，因吸食毒品于2011年2月14日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，后于同年9月5日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武及辩护人戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月初以来，被告人李成宏伙同汪勇兵、罗光忠等人，先后在瓯海区仙岩街道山上、丽岙街道华侨中学后面山上、丽岙街道下川村高速桥下面涵洞等地开设赌场，组织他人以麻将牌“二八杠”的形式赌博，参与赌博40人次以上，从中抽头渔利人民币10000元以上。其间，雇佣被告人丁仁武为该赌场抽取头薪。2017年4月16日22时许，公安机关在丽岙街道下川村高速桥下面涵洞内查获该赌场，现场抓获盛某、黄某1、段某、金某、彭某、樊某、姚某、黄某2、马某、胡某、方某（均已行政处罚）等11名参赌人员，缴获赌资40841元及赌具麻将一副（均已被收缴）。上述事实，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠、丁仁武在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、盛某、黄某1、彭某、黄某2、吴某、丁某、樊某、杨某、段某、徐某、向某、金某、姚某、胡某、方某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获（归案、到案）经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠等人以营利为目的，结伙组织开设赌场供他人赌博，被告人丁仁武参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成宏、罗光忠在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人罗光忠另有犯罪前科，依法从重处罚。被告人丁仁武有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人丁仁武在共同犯罪中起次要作用，系从犯；各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪勇兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗光忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人丁仁武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人李成宏、汪勇兵、罗光忠共同退出违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月一日代书记员  娄彬彬-??6?-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第562号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告李某某。
原告林某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林某某之诉讼代理人柯某某到庭参加诉讼；被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年2月17日，被告李某某因需向原
告借款人民币10000元。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未归
还。原告遂起诉请求：判令被告归还借款10000元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的当庭
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告负有还款的义务。被告李某
某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此
，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告林某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 丁 美 君
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 胡 琳 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3315、3316号
申请执行人卓益明，男，汉族，1969年5月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人林海新，男，汉族，1972年6月25日出生，住址广东省揭西县。
被执行人吴宝琴，女，汉族，1979年11月10日出生，住址广东省揭西县。
被执行人深圳市宝达源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区勤裕工业区A栋三楼，组织机构代码59565786-0。
法定代表人:吴宝琴。
被执行人深圳市斯诺高电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区A栋7F，组织机构代码31191276-0。
法定代表人：吴俊祥。
被执行人深圳市诺德利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路宏鹏辉工业园A栋三楼，组织机构代码31186760-5。
法定代表人：吴宝柿。
被执行人深圳市百创兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城工业区F栋4楼之一，组织机构代码31165875-8。
法定代表人：陈贤状。
被执行人吴宝柿，女，汉族，1985年6月13日出生，住址广东省惠来县。
被执行人吴俊祥，男，汉族，1983年2月11日出生，住址广东省惠来县。
被执行人李国良，男，汉族，1983年10月6日出生，住址广东省惠来县。
被执行人吴俊盛，男，汉族，1991年11月10日出生，广东省惠来县。
被执行人郑少雨，男，汉族，1987年10月9日出生，住址广东省汕头市朝阳区。
被执行人吴木兴，男，汉族，1987年1月6日出生，住址广东省惠来县。
被执行人吴俊学，男，汉族，1981年6月9日出生，住址广东省惠来县。
申请执行人卓益明与被执行人林海新、吴宝琴、深圳市宝达源电子科技有限公司、深圳市斯诺高电子有限公司、深圳市诺德利电子有限公司、深圳市百创兴电子科技有限公司、吴宝柿、吴俊祥、李国良、吴俊盛、郑少雨、吴木兴、吴俊学民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4404000元及利息，案件受理费人民币43142元和保全费人民币5000元本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币23570.8元，扣除执行费人民币254元，申请执行人实际领款人民币23316.8元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××号小型车辆并布控，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，已轮候冻结被执行人李国良农业银行62×××73帐户，冻结期限至2018年03月07日，已轮候冻结被执行人吴俊祥农业银行62×××14帐户，冻结期限至2018年03月07日，已轮候冻结被执行人深圳市百创兴电子科技有限公司工商银行40×××74帐户，冻结期限至2018年03月08日，已轮候冻结被执行人李国良建设银行62×××08、62×××08帐户，冻结期限至2018年03月08日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。已冻结被执行人吴宝柿持有深圳市诺德利电子有限公司股权，冻结期限至2020年03月12日，已冻结被执行人李国良持有深圳市中亿通电子有限公司股权，冻结期限至2020年03月12日，已冻结被执行人吴俊祥持有深圳市斯诺高电子有限公司股权，冻结期限至2020年03月12日，已冻结被执行人吴俊学持有深圳市满通电子科技有限公司股权，冻结期限至2020年03月12日，已轮候冻结被执行人吴宝琴持有深圳市满通电子科技有限公司和深圳市宝达源电子科技有限公司股权。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方思元
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1041号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘翠霞，成年，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘翠霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1015元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月二十八日
书记员 奇 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4009号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
被告夏正海，男，汉族，生于1972年7月6日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告夏正海物业服务合同纠纷一案，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市富强物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十月十四日
书记员 龚 圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第857号
原告韩某。
原告陈某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告韩某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月21日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判。2010年3月17日，本院依法追加陈某某为本案原告参加诉
讼。本院于2010年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告韩某、陈某某，被告国际××的委托代理人俞乙到
庭参加诉讼。
原告韩某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊登
广告，推出产权客房购买，将酒店客房卖给韩某，并与韩某签
订产权客房买卖合同和租赁协议各一份。根据协议约定，国际
××应如期支付韩某客房租金，但自2009年10月起至今，国际
××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付
自2009年10月至2010年2月的租金12515元，违约金1000元。庭
审中，韩某、陈某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2009年10月16日至2010年2月28日的租金11264元，违约金诉讼请求
变更为295元。
原告韩某、陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.2006年10月14日，韩某、陈某
某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.韩某、陈某某
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号房的房屋所有
权证各1份；3.2006年10月14日，韩某与国际××签订的租赁
协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
韩某、陈某某提供的证据，经国际××质证均无异议，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年10月14日，韩某、陈某某与国际××签订产权客
房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化
路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积
（含公摊）48.23平方米以单元形式售卖给韩某、陈某某，总
价款285907.44元，在合同签订时一次性付清。韩某、陈某某
所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××
有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律
效力。2006年10月14日，韩某与国际××签订租赁协议1份，
约定韩某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租
赁经营期限十年，自2006年10月16日至2016年10月15日止，租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%。从2009年10月16日起
，国际××每月支付租金2503元。从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租
金汇入韩某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的
免责外，韩某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××
支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际×
×不得终止或单方解除本合同，否则应向韩某支付违约金。如
国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违
约金。2009年10月16日起，国际××至今未向韩某、陈某某支
付客房租金。
本院认为：韩某、陈某某与国际××签订的产权客房买
卖合同和租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违
反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未
按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付韩某、陈某某自200
9年10月16日至2010年2月28日期间的租金11264元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付韩某、陈某某违约
金295元；
三、上述两项合计11559元，限杭州××国际酒店有限公
司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由杭州××国际酒店
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00234号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人许林伟。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人许林伟商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙发地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00116号民事判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00434号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金及其违约金17809元；二、加倍支付湖北翔龙房地产开发有限公司迟延履行金；三、负担案件受理费308.5元，申请执行费74元。被执行人许林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许林伟的银行存款18191.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 渊