wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢30号
申请执行人曾珍，被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组：
申请执行人曾珍与被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行后，依法向被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书，责令被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第338号民事判决书所确定的义务，因被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人曾珍亦未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。2016年10月8日恢复执行，强制执行扣划了被执行人的征地补偿款，因案外人对执行标的提出执行异议之诉，被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月21日，本案恢复执行，现被执行人湖南省中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行了生效法律文书确定的全部义务，一次性支付申请执行人曾珍承包地征收补偿费28200元及申请执行人垫付的诉讼费522元，共计人民币28722元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执9号
申请执行人：段苏云，女，生于1972年3月19日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市广华广北小区103栋202室。
被执行人：姚毅，男，生于1975年10月18日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市锦绣潜城锦园6号3单元201室。
本院在执行申请执行人段苏云与被执行人姚毅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民申1号
再审申请人（原审被告）:刘政权，男，1970年10月26日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘秀杰（系刘政权姐姐），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宇海霞，女，黑龙江昌达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
再审申请人刘政权因与被申请人王景芳股权转让纠纷一案，不服本院（2017）黑0382民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘政权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一八年四月三日
书记员 李尚丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执32号
申请人：合肥市蜀山区新大唐绳网织造厂，营业场所安徽省合肥市清溪路与潜山路交叉口向西50米。
法定代表人：唐正义，总经理。
被执行人：司开菊，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2543号民事判决书，执行合肥市蜀山区新大唐绳网织造厂与司开菊买卖合同纠纷案件，被执行人司开菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司开菊名下的银行存款30629元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马骏川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2263号
上诉人（原审原告）：杨晓艳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
上诉人（原审原告）：丁朝野，男，1998年3月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
二上诉人之委托诉讼代理人：吴魁才，男，1970年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：东方国际教育交流中心，住所地北京市西城区宣武门西大街****号**层1601-1605。
法定代表人：韩悦，主任。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1979年2月26日出生，汉族，联系住址同单位。
原审第三人：北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路*号。
法定代表人：彭龙，校长。
委托诉讼代理人：张海征，男，1982年2月13日出生，汉族，该校办公室法律事务室老师，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
原审第三人：中国留学服务中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦*层。
法定代表人：孙建明，主任。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人杨晓艳、丁朝野因与被上诉人东方国际教育交流中心、原审第三人北京外国语大学、中国留学服务中心不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨晓艳、丁朝野上诉请求：请求撤销（2017）京0102民初25779号民事裁定，判令东方国际教育交流中心返还不当得利38000元并支付利息，诉讼费由东方国际教育交流中心承担。事实和理由：2015年7月，杨晓艳、丁朝野来到第三人北京外国语大学校园内，向其了解出国留学培训服务，并按要求将报名费及定金打入北京外国语大学账户，北京外国语大学出具发票后，将《入学通知书》、《入学须知》、《缴费通知》邮寄给杨晓艳、丁朝野，杨晓艳、丁朝野按照通知要求，于2015年9月5日，与北京外国语大学签订《入学协议书》。后在交款过程中，东方国际教育交流中心欺诈骗取杨晓艳、丁朝野38000元，构成不当得利，故起诉至法院。
东方国际教育交流中心对于杨晓艳、丁朝野的上诉向本院答辩称，一审法院裁定正确，请求维持原裁定，坚持一审抗辩意见，不同意杨晓艳、丁朝野的上诉请求和理由。
北京外国语大学、中国留学服务中心对于杨晓艳、丁朝野的上诉向本院陈述称，同意一审法院裁定结果，不同意杨晓艳、丁朝野的上诉请求和理由。
杨晓艳、丁朝野向一审法院起诉请求和理由：杨晓艳、丁朝野来到第三人北京外国语大学校园内，向其了解出国留学培训服务，并按要求将报名费及定金打入北京外国语大学账户，北京外国语大学出具发票后，将《入学通知书》、《入学须知》、《缴费通知》邮寄给上诉人，上诉人按照通知要求，于2015年9月5日，与北京外国语大学签订《入学协议书》。后在交款过程中，东方国际教育交流中心欺诈骗取杨晓艳、丁朝野38000元，构成不当得利。丁朝野系接收服务方，杨晓艳系丁朝野之母，丁朝野当时不满18周岁，由杨晓艳对合同签字予以确认。培训过程中发现教育机构的水平太差，教师没有相应培训资格，于2015年9月28日向北京外国语大学提出退学申请，此后再没有接受培训服务。按照协议北京外国语大学应退70%的费用，实际仅退款28000元。2016年12月6日，杨晓艳、丁朝野发现退费不足并与北京外国语大学沟通。杨晓艳、丁朝野与东方国际教育交流中心无任何关系，未签订任何合同，仅与北京外国语大学签署过合同，不清楚东方国际教育交流中心的存在及其性质。故诉至法院，请求法院判令东方国际教育交流中心返还不当得利38000元及自2015年9月5日至实际支付日按照银行同期贷款利率计算的利息，截至2017年2月5日利息为2744元,并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明相关主张的，由其承担相应不利后果。诉讼中，东方国际教育交流中心提供的服务合同上有杨晓艳、丁朝野签字字样，杨晓艳、丁朝野对该部分签字虽不认可，但在本院明确询问是否申请鉴定的情况下，其仍表示无权表达是否鉴定，应视为杨晓艳、丁朝野未对相关合同中签字提出鉴定申请。杨晓艳、丁朝野未提供反证又对相关合同签字不申请鉴定情况下，应由杨晓艳、丁朝野承担相应不利后果，推定东方国际教育交流中心出示相关合同中杨晓艳、丁朝野签字真实。应认定双方之间存在服务合同法律关系。杨晓艳、丁朝野提供收据明确盖有东方国际教育交流中心财务章、收据载明款项数额与相关合同约定款项一致、东方国际教育交流中心认可依据服务合同收取杨晓艳、丁朝野所诉38000元情况下，杨晓艳、丁朝野起诉要求退还38000元的事项属相关合同纠纷。一审法院明确询问情况下，杨晓艳、丁朝野仍坚持按不当得利主张相关权利，属法律关系认识错误，杨晓艳、丁朝野的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，裁定驳回杨晓艳、丁朝野的起诉。
二审审理期间，第三人北京外国语大学向本院提交了北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终7559号民事判决书，该判决认定事实部分载明，北京外国语大学出国人员培训部与上诉人签订入学协议、东方国际教育交流中心与杨晓艳、丁朝野签订TUFC留学预备项目管理及自费出国留学服务合同的相关情况。东方国际教育交流中心认为该证据可以证明双方之间存在合同关系。杨晓艳、丁朝野对该证据的真实性认可，对于证明目的不认可，认为该证据不足以证明双方之间存在合同关系，杨晓艳、丁朝野主张权利的基础关系是不当得利。
本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，杨晓艳、丁朝野与东方国际教育交流中心之间存在合同法律关系。经一审法院释明，杨晓艳、丁朝野坚持以不当得利为由起诉，一审法院据此裁定驳回杨晓艳、丁朝野起诉并无不当。综上，杨晓艳、丁朝野上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初35号
原告：毛纪庆，男，1965年09月01日出生，汉族，初中学历，农民，现住广饶县。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：周勇，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：毛纪泉，男，1975年10月23日出生，汉族，初中学历，农民，现住广饶县。
原告毛纪庆与被告毛纪泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛纪庆及其委托代理人吴宝玉、周勇到庭参加诉讼。被告毛纪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛纪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人工费43560元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，原告为被告提供劳务。双方约定，原告主要负责打预制管桩，建水泥地面及楼层保温的辅助工作。期间，经双方核算，被告累计欠原告劳务费43560元。2017年01月27日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠的劳务费。
被告毛纪泉辩称，拖欠原告劳务费属实，但原告向被告索要债务时将被告打伤，待被告进行伤情鉴定后再支付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。被告毛纪泉累计拖欠原告毛纪庆劳务费43560元。2017年01月27日，被告毛纪泉向原告毛纪庆出具欠条1份，内容载明：欠条欠到人工费肆万伍百陆元（￥43560元）毛纪泉2017.1.27”。被告毛纪泉迄今未向原告支付上述劳务费。
本院认为，被告毛纪泉对原告毛纪庆在本案中主张的事实予以认可，故对原告毛纪庆主张的被告毛纪泉拖欠其劳务费43560元的事实，本院予以确认。双方虽未约定劳务费具体支付日期，但经催要后被告仍拒不支付的，应承担逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费43560元及相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毛纪泉于本判决生效后十日内支付原告毛纪庆劳务费43560元及逾期付款利息（利息自2018年01月02日起至实际给付之日止，以即时剩余劳务费数额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛纪庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由被告毛纪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年一月十五日
书记员 田丽平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19489号
原告：焦太伟，男，1981年8月4日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄小平，男，1981年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告焦太伟与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦太伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦太伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦太伟负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初485号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告贾龙于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第485号
原告颜某某，女，1988年5月30日出生，汉族，住临沂市郯城县。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告颜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王君君、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2006年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年10月14日生育一子谢某琪，2009年3月5日登记结婚，原被告结婚初期感情尚好，自从被告母亲去世后，双方感情变淡，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已经破裂无和好可能，为此原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，现在感情一般，但以后能培养好感情。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年10月14日生育一子谢某琪，2009年3月5日补办结婚登记手续。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执491号
申请执行人金吐古斯，男，1966年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦胡舒镇西日嘎嘎查。
被执行人海玉，女，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查。
金吐古斯与海玉侵权责任纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海玉逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金吐古斯于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海玉的财产进行调查，目前被执行人海玉无可共执行财产，且申请执行人金吐古斯也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人金吐古斯发现被执行人海玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月九日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执491号申请执行人金吐古斯，男，1966年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦胡舒镇西日嘎嘎查。被执行人海玉，女，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查。金吐古斯与海玉侵权责任纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海玉逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金吐古斯于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人海玉的财产进行调查，目前被执行人海玉无可共执行财产，且申请执行人金吐古斯也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人金吐古斯发现被执行人海玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月九日书记员 李凤梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢243号
申请执行人唐太科，男，汉族。
被执行人杨利清（曾用名杨利钦），男，汉族。
本院在执行申请执行人唐太科与被执行人杨利清民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人杨利清共欠申请执行人唐太科借款判决本息两批款项，合计金额137804.5元，申请执行人唐太科自愿以10万元收取，其他本息申请执行人唐太科自愿放弃。被执行人杨利清于2018年8月31日前给付申请人借款5万元，余款5万元于2019年12月31日前一次性付清。现申请执行人唐太科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第980号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年五月十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢243号申请执行人唐太科，男，汉族。被执行人杨利清（曾用名杨利钦），男，汉族。本院在执行申请执行人唐太科与被执行人杨利清民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人杨利清共欠申请执行人唐太科借款判决本息两批款项，合计金额137804.5元，申请执行人唐太科自愿以10万元收取，其他本息申请执行人唐太科自愿放弃。被执行人杨利清于2018年8月31日前给付申请人借款5万元，余款5万元于2019年12月31日前一次性付清。现申请执行人唐太科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第980号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一八年五月十六日书记员  唐清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4124号
原告：史士久，男，1967年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号平*号。
委托代理人：陈阿虎，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：尹江军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村第三村民小组爱琴铁件加工厂。
原告史士久与被告尹江军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告史士久的委托代理人陈阿虎到庭参加诉讼。被告尹江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告因自建厂房需要，赊购了原告价值52000元的预制板。后被告向原告支付了部分货款，剩余货款34000元由被告于2016年8月14日向原告出具欠条一份。但被告至今未给付原告上述货款。
被告尹江军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理，被告欠原告货款34000元的事实，有被告向原告出具的证明予以证实。故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告尹江军支付原告史士久货款34000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取325元及邮寄送达费60元，由被告尹江军负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告史士久支付。剩余案件受理费325元，由本院退还原告史士久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第112号
原告：叶信琴。
被告：郑爱仙。
被告：严莉。
本院在审理原告叶信琴与被告郑爱仙、严莉为居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑爱仙、严莉的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶信琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶信琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一四年二月十七日
代书记员 林巧莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑纯长，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑纯长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑纯长系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,680.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7174号
原告：任永贵,男，1951年12月19日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心,统一社会信用代码12500102795888030W,住所地重庆市涪陵区百胜镇政府内。
法定代表人：廖玉福,主任。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
原告任永贵与被告重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永贵及其委托诉讼代理人李朝烈，被告重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心的委托诉讼代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还其暂收款42325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是重庆市涪陵区百胜镇水洞口水库主任，水洞口水库隶属于重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心，原告于1975年在水库上班过程中受伤评定为工伤7级，于2011年退休。按当时的有关文件规定，退休残疾人应当由单位购买医疗保险，但单位未给原告购买，为此，原告多次上访要求解决。2013年9月15日，重庆市涪陵区百胜镇人民政府作出信访调解处理，原告的医疗保险费应由政府代为一次性支付，政府处理后，被告仍不解决，原告接着继续上访。2015年11月24日，被告暂收取原告42325元，称用于为原告办理医疗保险，待医疗保险办理完毕后将钱退还给原告。事后，原告多次找被告退还暂收款，被告拒不退还。
被告重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心辩称，2015年11月24日暂收原告42325元属实，该款包含2013年9月15日调解处理的医疗保险费24025元(原告已领取)，以及按2015年预算应当由原告个人缴纳的款项18300元，实际为原告办理医疗保险共计花费59340.8元，按照原协商处理意见，原告个人应承担资金总额的20%，即59340.8元*20%=11868.16元，为此，原告缴纳的18300元中还剩余6431.84元，该剩余的款项已于2016年2月19日退给了原告，被告不存在不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是重庆市涪陵区百胜镇水洞口水库职工，水洞口水库隶属于重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心，原告在水库上班过程中受伤评定为工伤7级，于2012年1月退休。由于被告未给原告购买医疗保险，导致原告多次上访。2013年9月15日，重庆市涪陵区百胜镇人民政府作出信访终结调解协议书，结论为：一、由百胜镇人民政府代被告一次性支付给原告79325元化解矛盾。包括:1、2005年5月1日至2011年12月30日共79个月工资，按双方约定标准700元/月*79个月=55300元；2、由百胜镇人民政府代被告一次性支付医疗保险金(按2013年一档最高15年的缴费金额30031.5元*80%)24025元。医疗保险事宜由乙方自行按程序办理。二、付款办法：于2013年10月底前付39325元；2014年6月底前付40000元。调解协议签订后，被告于2013年9月21日付给原告39325元，2014年5月15日支付给原告40000元。原告领取款项后，其以个人名义办理职工医疗保险未获准，便继续上访。2015年11月18日，重庆市涪陵区百胜镇人民政府函告重庆市涪陵区水务局，要求以区水务局的名义为原告办理职工医疗保险。2015年11月24日，原告向被告交款42325元。2016年5月27日，重庆市涪陵区水务局函告重庆市涪陵区百胜镇人民政府，告知区医保办已将原告缴纳基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费确定为39340.80元，另外，根据重庆市城镇职工医疗保险政策相关规定，退休人员还需缴纳大额医疗互助金，由用人单位按本单位在职职工基本医保平均缴费基数的1.5%缴纳，经测算，2016年一年就需要缴纳900元，以后职工基本医保平均缴费基数还会逐年增加，区医保办建议由区水务局一次性预收15年，由百胜镇政府或任永贵本人预缴20000元到区水务局。为此，要求百胜镇人民政府于2016年6月3日前将原告应缴纳的医保相关费用59340.80元拨付到水务局。2016年6月13日和6月21日，被告分两次将59340.80元转账到区水务局。为此，原告享受了医疗保险，从医保信息上可知，原告的参保时间为2016年1月1日，确定的退休时间为2014年1月1日。事后，原告于2016年7月19日在被告处退回了剩余款项6431.84元。
本院认为,被告暂收取原告42325元为原告办理医疗保险的事实客观存在，该42325元中包括2013年调解时被告已经实际支付给原告的24025元和原告缴纳的18300元，2015年原告参加医疗保险的标准为59340.80元，结合2016年7月19日原告在被告处退回6431.84元，原告实际上自行承担了11868.16元，恰好是59340.8元的20%，足以说明原告认可2013年调解时的缴费承担比例，因此，被告不存在不当得利。原告提出退休残疾人应当由单位全额购买医疗保险的理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任永贵的诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告任永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪冬梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第494号
罪犯洪健翔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）梅区法刑初字第179号刑事判决，以被告人洪健翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币103000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第348号、（2014）东中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年六个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪健翔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年1月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年1月28日、2015年1月30日分别向本院缴纳了罚金人民币1200元、1000元合计2200元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月5日至2015年1月29日期间共花费9921.53元，月均消费708.68元，经济账户余额817.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪健翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪健翔减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特139号
申请人：南通新虹孚服饰有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张华。
被申请人：王卫英，女，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通新虹孚服饰有限公司（以下简称新虹孚公司）与被申请人王卫英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
新虹孚公司称，王卫英自2015年9月5日起到南通月之神防止服装有限公司工作，企业为其缴纳社保，双方存在劳动关系，王卫英自2015年9月中旬起到新虹孚公司之间从事日语兼业务工作，其只是按约定提供劳务，与新虹孚公司之间不存在劳动关系。且根据劳动合同法相关规定，只有员工与企业签订劳动合同，企业才有义务缴纳社会保险，但员工仅能与一家企业签订劳动合同，故新虹孚公司不应承担未签订劳动合同的双倍工资。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
王卫英称，新虹孚公司所称不是事实，其在2015年9月1日起至新虹孚公司上班，具体公司将保险在何处缴纳并不清楚，直至仲裁阶段才知道月之神公司，其与新虹孚公司存在劳动关系，请求驳回申请。
经审查查明：2017年9月21日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）作出崇劳人仲案字〔2017〕重第1670号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，新虹孚公司支付王卫英剩余工资10500元、未签订劳动合同的二倍工资差额7000元、合计17500元。二、对王卫英的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，仲裁裁决已查明王卫英系新虹孚公司员工，故对新虹孚公司辩称其与王卫英不存在劳动关系的主张本院不予支持。且根据劳动合同法等相关法律规定，双重劳动关系目前并不为我国法律所禁止，新虹孚公司认为员工仅能与一家企业签订劳动合同的主张亦不能成立。综上，新虹孚公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通新虹孚服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南通新虹孚服饰有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 瞿秀梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第19号
上诉人（原审原告）赵明建，男，1954年11月28日出生，汉族。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵新鹏，男，1962年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵建恒，男，1968年12月5日出生，汉族。
上诉赵明建因与被上诉人赵新鹏排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵明建所持的宅基证为19**年5月封丘县人民政府为其颁发。该证载明：东临胡同、西临赵秀兴、南临空地、北临赵明峙。户主赵明峙（赵新鹏之父）的宅基证为19**年5月10日封丘县人民政府为其颁发。该证载明：东临胡同、西临赵明波、南临空地、北临赵秀太。封丘县人民政府于1991年2月7日以封政（1991）12号关于颁发《集体土地建设用地使用证》的布告第二款通告：这次颁发的《使用证》按照规定一律使用国家土地管理局监制并加印有“河南省人民政府土地专用章”“封丘县人民政府土地专用章”的证书，其它版本不准使用。《使用证》受国家法律保护，《使用证》颁发后以前颁发的其他用地证件一律收回宣布作废。封政（2001）2号封丘县人民政府文件规定：“一九九○年以前发放的《宅基地证》必须在二○○一年十二月三十一日前换发《集体土地使用证》，二○○二年元月一日起《宅基地证》作废。”
原审认为，封丘县人民政府关于《集体土地建设用地使用证》的布告封政（1991）12号向本行政区域内的人民群众公布了土地管理方面的法律、法规以及政府政令，宣布了需要人民群众了解、遵守和执行的事项，且封政（2001）2号封丘县人民政府文件规定：“一九九○年以前发放的《宅基地证》必须在二○○一年十二月三十一日前换发《集体土地使用证》，二○○二年元月一日起《宅基地证》作废。”本案赵明建所持No.011260号宅基地证及户主赵明峙No.0144**号《宅基地证》，根据上述文件规定，该两份《宅基地证》均为作废证。现双方因土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方应当协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回赵明建的起诉。
上诉人赵明建不服原裁定，上诉称：1、封丘县人民政府封政（1991）12号、封政（2001）2号均已失效，原审根据上述文件认定赵明建和赵明峙的宅基证均为作废证是错误的；2、本案争议双方的宅基证均合法有效，且边界清楚，是侵权纠纷，而不涉及土地使用权争议，原审裁定驳回赵明建的起诉不当，请求二审法院指令封丘县人民法院对本案进行审理。
被上诉人赵新鹏答辩称：原裁定并无不当，依法应予维持。
二审中，赵明建提供了封丘县人民政府封政文（2010）210号《封丘县人民政府关于公布规范性文件清理结果的决定》，以证明封丘县人民政府封政（1991）12号、封政（2001）2号文件均已失效。赵新鹏认为上述证据与本案无关。该证据属于封丘县人民政府颁发的正式性文件，且能显示原审判决所适用的封丘县人民政府封政（1991）12号、封政（2001）2号等文件的效力问题，故该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：封丘县人民政府封政（1991）12号、封政（2001）2号文件均已失效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据封丘县人民政府封政文（2010）210号《封丘县人民政府关于公布规范性文件清理结果的决定》，封丘县人民政府封政（1991）12号、封政（2001）2号文件均已失效，故赵明建和赵新鹏持有的封丘县人民政府1987年颁发的宅基地证均有效，原审依据已经失效的封政（1991）12号、封政（2001）2号文件认定赵明建和赵新鹏持有的宅基证均为作废证是错误的，依法应予纠正。赵明建持有的编号为No.011260号宅基地证上显示其宅基北临赵明峙，那么赵明峙的宅基应该为南临赵明建，但赵新鹏持有的户主为赵明峙（已故）、编号为No.014475号的《宅基地证》上显示其宅基南临空地，而非南临赵明建，故双方持有的宅基证上显示的四至有冲突之处，应由政府部门予以确权。综上，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回赵明建的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁小川
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6484号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：龙莉婷，女，1988年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：刘艳玲，女，1961年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告龙莉婷、刘艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告龙莉婷、刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙莉婷偿还代偿金81497.72元（含银行本金79912.37元、银行利息1585.35元），被告刘艳玲承担连带偿还责任；2、判令被告刘艳玲承担利息14914元、违约金11899元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年6月30日暂计至2017年6月29日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告龙莉婷与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年2月6日签订借款合同，借款金额10万元，期限两年，从2013年2月25日至2015年2月25日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告龙莉婷提供担保，担保金额为8万元。被告刘艳玲为龙莉婷提供反担保，于2013年1月30日与原告签订反担保合同，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款于2015年2月25日到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年6月30日为被告支付代偿金81497.72元。现诉请如前。
被告龙莉婷辩称，自己在借款合同和担保合同上签字属实，但贷款是李润芝在用。
被告刘艳玲辩称，李润芝是自己的一个亲戚，自己只是为李润芝担保在合同上签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月30日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告贵阳市小贷中心（乙方）、被告刘艳玲（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与龙莉婷签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为8万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，原告贵阳市小贷中心（乙方）与被告刘艳玲（甲方）签订《反担保合同》，约定：甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年2月6日，被告龙莉婷（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款10万元，借款期限从2013年2月25日至2015年2月25日止；借款利率为年利率9.15%；由原告贵阳市小贷中心提供担保等。被告龙莉婷获得银行借款后，未按约定偿还借款，原告于2015年6月30日向银行支付了被告龙莉婷应还的借款本息共计81497.72元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告龙莉婷取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了81497.72的贷款本息，被告龙莉婷应向原告归还上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵阳市小贷中心请求被告龙莉婷归还代偿款
81497.72元，本院予以支持。被告刘艳玲为被告龙莉婷向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。双方签订的《反担保合同书》约定违约方应承担银行同期贷款利息及每日万分之二的违约金，该约定未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告刘艳玲承担81497.72元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方约定的标准即中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告超出该利息部分的诉请，本院不予支持。被告龙莉婷认为贷款是李润芝在使用，系被告龙莉婷与李润芝之间的另一法律关系，与本案无关，被告龙莉婷可另诉解决。被告刘艳玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告龙莉婷于判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心81497.72元；
二、被告刘艳玲对上述给付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年6月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告龙莉婷、刘艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 魏依然
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4124号
原告：李玉香，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴立江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李玉香与被告吴立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及委托代理人范学合、被告吴立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.裁判被告赔偿给付经济损失15256.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月15日13时30分许，在迁卢公路（10）迁安市彭店子村东，被告吴立江驾驶电动二轮车由南向北行驶时，与由西向东斜过道路的行人原告李玉香相撞，造成原告李玉香受伤。原告李玉香被送至迁安市人民医院住院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吴立江负此次事故的主要责任，原告李玉香负此次事故的次要责任。被告吴立江的交通肇事行为已严重侵害了原告李玉香的合法权益，依法应予赔偿。
被告吴立江辩称，对原告的陈述我不认可，我不同意赔偿。是原告横穿马路撞到我电动车上的，不是我撞她。交警痕检记录李玉香腿的外侧有我电动车里侧痕印，要是我撞她应该是我的电动车正面在她身上的某个部位留下痕印；恰恰相反的是在她腿外侧上留下的是我电动车内侧的清楚的痕印；如果是我的车是在行驶的过程中撞到她，痕印应该是模糊的。对交警责任认定书没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日13时30分许，在迁卢公路（10）迁安市彭店子村东，被告吴立江驾驶电动二轮车由南向北行驶时，与由西向东斜过道路的行人原告李玉香相撞，造成原告李玉香受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吴立江负此次事故的主要责任，原告李玉香负此次事故的次要责任。原告李玉香伤后被送至迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为胸12椎体骨折、腰2椎体骨挫伤、腰背部挫伤、右膝部挫伤、骶尾部挫伤、右6肋骨挫伤、背部皮肤划伤、右膝关节炎、腰椎骨质增生、腰2/3、3/4腰5骶1椎间盘突出、腰1椎体压缩骨折（陈旧性）等。此次事故给原告李玉香造成的经济损失有：1、医疗费11614.84元，2、交通费100元，3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），4、护理费662.64元（60.24×11天），上述损失共计12927.48元。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队的责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费予以认定。原告主张的住院伙食补助费、护理费，理据充分，本院予以认定。原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。被告承担此次事故的主要责任，对原告的损伤存在过错，故被告应按70%的比例赔偿原告的损失即赔偿9049.24元（12927.48元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴立江于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉香各项经济损失9049.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告吴立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
人民陪审员陈立民
人民陪审员何海利
二〇一八年三月一日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4124号原告：李玉香，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴立江，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李玉香与被告吴立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及委托代理人范学合、被告吴立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.裁判被告赔偿给付经济损失15256.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月15日13时30分许，在迁卢公路（10）迁安市彭店子村东，被告吴立江驾驶电动二轮车由南向北行驶时，与由西向东斜过道路的行人原告李玉香相撞，造成原告李玉香受伤。原告李玉香被送至迁安市人民医院住院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吴立江负此次事故的主要责任，原告李玉香负此次事故的次要责任。被告吴立江的交通肇事行为已严重侵害了原告李玉香的合法权益，依法应予赔偿。被告吴立江辩称，对原告的陈述我不认可，我不同意赔偿。是原告横穿马路撞到我电动车上的，不是我撞她。交警痕检记录李玉香腿的外侧有我电动车里侧痕印，要是我撞她应该是我的电动车正面在她身上的某个部位留下痕印；恰恰相反的是在她腿外侧上留下的是我电动车内侧的清楚的痕印；如果是我的车是在行驶的过程中撞到她，痕印应该是模糊的。对交警责任认定书没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日13时30分许，在迁卢公路（10）迁安市彭店子村东，被告吴立江驾驶电动二轮车由南向北行驶时，与由西向东斜过道路的行人原告李玉香相撞，造成原告李玉香受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吴立江负此次事故的主要责任，原告李玉香负此次事故的次要责任。原告李玉香伤后被送至迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为胸12椎体骨折、腰2椎体骨挫伤、腰背部挫伤、右膝部挫伤、骶尾部挫伤、右6肋骨挫伤、背部皮肤划伤、右膝关节炎、腰椎骨质增生、腰2/3、3/4腰5骶1椎间盘突出、腰1椎体压缩骨折（陈旧性）等。此次事故给原告李玉香造成的经济损失有：1、医疗费11614.84元，2、交通费100元，3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），4、护理费662.64元（60.24×11天），上述损失共计12927.48元。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队的责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费予以认定。原告主张的住院伙食补助费、护理费，理据充分，本院予以认定。原告主张的误工费，理据不足，本院不予支持。被告承担此次事故的主要责任，对原告的损伤存在过错，故被告应按70%的比例赔偿原告的损失即赔偿9049.24元（12927.48元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告吴立江于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉香各项经济损失9049.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告吴立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌人民陪审员陈立民人民陪审员何海利二〇一八年三月一日书记员李丽伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80311号
原告：宋律范，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：上海融皇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟忠展。
原告宋律范与被告上海融皇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宋律范向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币10万元，并支付借期内利息2,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以102,000元为基数，自2017年6月15日计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告将自有资金10万元交由被告用以出借给第三方，出借时间为2017年3月8日至2017年6月8日，约定预期收益为2,000元。原告按照被告要求将10万元通过POS机刷卡的方式支付至被告公司账户，但此后被告未出示任何该款项使用的说明。2017年6月8日，协议约定的借款到期后，原告多次联系被告要求兑付借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱拒绝。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间签订《个人出借咨询与服务协议》，合同第十二条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向借款方住所地人民法院提起诉讼”，合同中被告披露的地址为“上海市黄浦区九江路XXX号新能源大厦11楼”。本院认为，当事人在合同中约定了由借款方所在地法院管辖，并同时在合同中披露了借款方的地址为上海市黄浦区九江路XXX号，上述约定依法应当有效，应视为当事人合意以该披露的地址确定管辖法院。鉴于上述地址属上海市黄浦区，且原告对管辖法院亦无异议，故本案依法应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩春海
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1346号
原告：杨林，男，1984年10月26日出生，汉族，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：兰霄，男，1976年5月24日出生，汉族，现住四川省蓬安县东风路***号*单元*号，身份证号码×××。
原告杨林与被告兰霄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杨林在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨林撤回起诉处理。
审判员 次仁央宗
二〇一八年六月二十日
书记员 旦增罗布
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5792号
原告：张广友，男，1964年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：余中建，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张广友诉被告余中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广友到庭参加了诉讼，被告余中建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广友诉称：原告于2015年11月15日给被告发货总价人民币43430元，并由被告亲笔出具欠条一份，后经多次催要该欠款，被告拒不偿还。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款43430元及利息，并承担本案诉讼费。
余中建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，原告给被告发货总价款41900元，并由被告亲笔出具欠条一份，后经多次催要该欠款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款43430元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告陈述、身份证、欠条复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：被告余中建赊购原告张广友麦种、化肥价值41900元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告请求被告依法偿还1530元的欠款及欠款利息的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告余中建无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余中建偿还原告张广友款41900元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告负担400元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭贺
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第310号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄某。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处拘役二个月十五天，2011年11月20日刑满释放。因本案盗窃行为于2013年12月25日平阳县公安局处以行政拘留8日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被平阳县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年12月25日下午16时许，被告人庄某窜至平阳县昆阳镇公桥路30号“快乐女王”服装店内，假装买衣服之际，趁店主陈冰清不备，盗走店内收银台上的“三星notel”手机一部后逃离现场。在其坐上三轮车准备逃离时被陈冰清发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人李某的证言，失主陈冰清的陈述，价格鉴定结论书，身份证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已经追回并发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3374号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘赟，女，彝族，1974年8月22日出生，赫章县人，住贵州省赫章县，
原告王晓婷与被告刘赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告刘赟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金45290.96元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金45290.96元为基数，从2014年11月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》。该协议约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2014年12月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金45290.96元未偿还。事后，经原告多次催收也无果，原告遂诉至法院。
被告刘赟未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）并签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为51064.86元，每月偿还2386.67元，还款期限从2014年9月16日至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入甲方的专用账户上。甲方必须按约足额偿还乙方的本金和利息。若甲方未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议还约定了其他权利义务。同日，甲方签署《客户还款计划说明书》，该说明书对每月具体还款额进行了详细约定。同日，被告与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定有相应的权利与义务。
2014年8月18日，原告委托北京捷越公司向被告转账支付借款40000元。借款后，被告向原告偿还借款本息3期，每期2386.67元，合计7160.01元，最后一次还款时间为2014年11月16日。在诉讼过程中，原告认可以40000元为借款本金的前三期利息计算为598元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，原告提供的证据显示向被告交付的借款本金为40000元。故本案的借款本金应认定为40000元。而原告认可的利息符合法律的规定，故被告已偿还的三期借款本息7160.01元包括利息598元和本金6562.01元。本案中，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。故被告应承担相应的违约责任。因此，被告依法应向原告偿还尚欠的借款本金33437.99元（40000元-6562.01元）。同时，被告依法应向原告支付相应的逾期利息、罚息以及违约金（以尚欠的借款本金为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。
综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赟于判决生效后十日内向原告王晓婷偿还借款本金33437.99元；
二、被告刘赟于本判决生效后十日内向原告王晓婷支付相应的逾期利息、罚息以及违约金（以尚欠的借款本金为基数，从2014年11月17日起合计按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由原告王晓婷负担340元，被告刘赟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李博闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：成来全，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成来全信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,863.42元。原告诉称,被告成来全系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,863.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10248号
原告：山东高速潍莱公路有限公司，住所地：平度市广州路北端100号，组织机构代码：法定代表人：崔建，总经理。
委托诉讼代理人：刘进国，该公司员工。
被告：谢芳琴，女，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：王屹，男，住莱西市。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层，组织机构代码：77363411-X。
原告山东高速潍莱公路有限公司与被告谢芳琴、王屹、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查明，原告所诉被告保险公司主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东高速潍莱公路有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐培兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3637号
原告：朱春飞，女，1979年3月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住海宁市。
原告朱春飞诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，后因只能以公告方式向被告黄燕送达法律文书，于2016年7月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱春飞及其委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，被告向原告借款200000元，并约定借款借期、利息等。同年5月17日，被告以还贷款利息为由又向原告借款8000元，并承诺几天内一并归还全部借款208000元。现被告失联，下落不明，且有巨额债务未偿还。原告为此诉至本院请求判令：一、被告黄燕立即归还原告借款208000元并支付以200000元为基数，自2016年4月6日起至本金实际付清之日止按月利率3%计算的利息；二、被告支付原告实现债权费用12000元。案件审理过程中，原告陈述被告归还原告借款本金1000元并支付利息4000元，并变更第一项诉讼请求为：被告黄燕立即归还原告借款199000元并支付自2016年5月7日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费12000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2016年4月6日，被告向原告借款200000元，并约定借款期限、利息等事实；
2、转账凭证一份，证明2016年4月6日，原告通过转账方式交付给被告借款200000元的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师费12000元的事实。
被告黄燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告黄燕未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月6日，被告黄燕向原告朱春飞借款200000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年4月6日至2016年7月5日，利息按月利率3%计算至本金实际归还之日止，如未按规定时间还款，应支付出借人为实现债权支付的费用。同日，原告通过转账方式交付给被告200000元。上述借款，被告除归还借款本金1000元、利息4000元外，其余借款本息至今未还。
另，原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院认为，原告朱春飞与被告黄燕之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告立即归还借款199000元并支付自2016年5月7日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款合同中对实现债权费用的承担所作约定系原、被告双方真实意思表示，故原告要求被告支付实现债权费用12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱春飞借款199000元并支付自2016年5月7日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱春飞实现债权费用12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，保全费1720元，合计6567元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 黄建新
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46127号
原告：王茹，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：胡志刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，地址天津市和平区台儿庄路6,7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告王茹、胡志刚诉被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茹、胡志刚撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘永强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李俊雪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 崔 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第979-2号
申请执行人青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号。组织机构代码79393979-7。
法定代表人叶恒国，该公司经理。
被执行人青州市通元汽车经贸有限公司，住所地青州市益都街道韩家村。
法定代表人孙万钧，该公司经理。
被执行人孙万钧。
被执行人李丽萍。。
被执行人李涛。。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第573号民事调解书，责令被执行人青州市通元汽车经贸有限公司、孙万钧、李丽萍、李涛履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李涛名下位于青州市驼山北路东侧爱车广场3号楼1单元302房产一处（房产证号青房权证益都字第2012031**号，详见潍正资评字（2015）第11号资产评估报告）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘广伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0095号
原告张家港澳洋医院有限公司。
法定代表人朱宝元，该公司董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，原告张家港澳洋医院有限公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港澳洋医院有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港澳洋医院有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张家港澳洋医院有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年二月十二日
书记员 秦 奕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终465号
上诉人（一审被告）:吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司。
负责人：李成明，该公司经理。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林省春天园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司与吉林省春天园林景观绿化工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司的委托代理人刘永学，被上诉人吉林省春天园林景观绿化工程有限公司的法定代表人张晓明及其委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。吉林省春天园林景观绿化工程有限公司向吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司主张绿化工程的设计费用，吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司辩称合同约定设计由甲方（即吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司）负责，绿化工程设计费与吉林省春天园林景观绿化工程有限公司没有任何关系。重审中，应查明吉林省春天园林景观绿化工程有限公司向吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司主张绿化工程设计费是否有依据，再依法作出裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第262号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退还给上诉人吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年五月十八日
书记员 张 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第283号
原告杨春林，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告姜邦昌，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨春林与被告姜邦昌民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任记录。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告姜邦昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春林诉称：被告于2012年9月11日向原告借款200000元，借期1年，约定按年息3分的利息每3个月结息。原告多次向被告催要借款利息未果，现被告已联系不上被告，不知被告去向。诉请：1、判令被告偿还借款200000元并承担利息19200元；2、判令被告承担本案诉前保全和全部诉讼费用。
被告姜邦昌未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告姜邦昌向原告杨春林借款200000元，约定借期1年，口头约定按年息3分的利息每3个月结息。因原告多次向被告催要借款利息未果，且无法联系被告，双方酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；
2、2012年9月10日借条原件1份，证明被告向原告借款200000元，约定借期1年；
3庭审笔录1份，证实本案的其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜邦昌向原告杨春林借款200000元的事实清楚，有原告杨春林提交的借条原件为证。由于被告姜邦昌未能履行偿还借款的义务，原告杨春林诉请被告姜邦昌偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借据上未约定利息，根据法律的相关规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜邦昌于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春林借款200000元。
二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4588元，诉前财产保全费1880元，合计6468元，由被告姜邦昌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初248号
原告（反诉被告）刘红良，男，1983年4月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
被告（反诉原告）李成学，男，1969年9月9日出生，住北京市房山区。
被告（反诉原告）苗金兰，女，1960年2月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘红良与被告（反诉原告）李成学、苗金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘红良于2017年6月13日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李成学、苗金兰于2017年6月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）自愿撤回起诉、被告（反诉原告）自愿撤回反诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）刘红良撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）李成学、苗金兰撤回反诉。
审判员 付雪
二〇一七年六月十三日
书记员 张冰
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督477号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：王辉，男，1981年03月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2015年03月02日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额10000元，截止到2017年07月31日共欠款10638.5元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王辉应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行10638.5元。
申请费15元，由被申请人王辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执403号
陈太军：
本院执行你罚金一案,在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。故此，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执133号
申请执行人贺玉红，女，汉族，1970年5月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
贺玉红与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第116号
原告李新郎，男，生于1964年7月15日，汉族，农民，甘肃省镇远县人。
被告李芸霞，女，生于1973年8月10日，汉族，农民，甘肃省镇远县人。
李新郎与李芸霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告李新郎到庭参加诉讼，被告李芸霞经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李新郎诉称：要求被告归还借款1万元，并支付借款利息。
被告李芸霞未作书面答辩。
经审理查明：2010年3月10日李芸霞的前夫段等社以开蒸馍店为由向李新郎借款1万元，口头约定年利息1200元，借款期限1年，并由担保人段绪洲的儿子书写证明1份。之后李芸霞夫妇将借来的钱用于建房，2011年6月份李芸霞前夫忘故。2013年3月4日李新郎得知李芸霞在屯子派出所办理户口迁移手续，找到李芸霞索要借款，李芸霞以无钱为由将户口迁移证、准予迁入证明、结婚证复印件等交与李新郎保管，答应归还借款时赎回，之后再无音讯，李新郎打听到李芸霞的现在住址后提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的本人身份证复印件1份、李芸霞户口迁移证、准予迁入证明、结婚证复印件各1份；
3、原告提交的担保人段绪洲证明1份；
4、本院对担保人段绪洲的调查笔录1份。
本院认为：公民合法权益受法律保护，李芸霞前夫生前借款用于了夫妻存续期间的共同生活之需，李芸霞作为借款的受益人，李新郎要求李芸霞归还借款的诉讼请求应予支持，约定的利率符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下:
由李芸霞归还李新郎借款本金1万元及利息（利息按双方口头约定的利率计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由李芸霞负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 潘宪林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱康飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第786号
原告：张某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。一般代理。
被告：翟某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告的委托代理人孔庆猛，被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1995年4月份经人介绍认识，1995年7月13日登记结婚，1996年12月3日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2009年8月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，且我现有身体患病需要人照顾，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年4月份经人介绍认识，1995年7月13日登记结婚。1996年12月3日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近十八年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 孔景景
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5140号
罪犯全友义，男，1972年2月15日出生，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）高刑初字第76号刑事判决，以被告人全友义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯全友义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯全友义在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。主动全额缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯全友义的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯全友义认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全友义减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年11月26日起至2014年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2133号之二
解除保全申请人：施金华，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区横泾镇新思村(6)潘家场***号。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：朱龙福，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被申请人：徐学刚，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
解除保全申请人施金华与被申请人朱龙福、徐学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2017)沪0120民初2133号民事裁定，对解除保全申请人的财产采取了保全措施。现本案已审理终结，解除保全申请人不承担民事责任，且解除保全申请人于2018年1月25日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人施金华的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2133号
申请人：朱龙福。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被申请人：施金华。
申请人朱龙福与被申请人施金华及徐学刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人施金华的金额为460,000元的财产采取保全措施并由担保人天安财产保险股份有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施金华存款460,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2,820元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年一月十九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4064号
原告：顾蔚，女1991年12月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：许伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告顾蔚与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告顾蔚到庭参加诉讼。被告许伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾蔚向本院提出诉讼请求：判令许伟立即归还借款27637.04元。事�与理由：顾蔚与许伟原系同事。2016年4月，许伟以生意周转为由向顾蔚借款，顾蔚将信用卡借给许伟，许伟分别于2016年4月22日、26日刷卡20000元，共40000元。2016年6月6日，许伟向顾蔚出具借条，确认向顾蔚借款40000元，借款期限自2016年6月6日至2016年7月6日。此后许伟偿还了22600元，余款17400元至今未还。因许伟未按时还款，导致信用卡产生大量利息，截至2017年4月，共计利息10237.04元，该款应由许伟承担。但许伟至今未支付该款，故顾蔚诉至法院，请求判如所请。
被告许伟未到庭答辩。
本院认为：顾蔚为证明其诉讼请求向本院提供了借条、信用卡账单、银行账户明细查询，被告许伟未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对顾蔚主张的事实依法予以确认。许伟向顾蔚借款40000元，已经偿还22600元，还应支付17400元。但顾蔚与�伟的借条未约定利息，按照相关法律规定应视为没有利息，故顾蔚信用卡产生的利息不应由许伟承担。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟应于本判决生效后10日内向顾蔚偿还借款17400元；
二、驳回顾蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，公告费600元，合计诉讼费1091元，由许伟负担687元，由顾蔚负担404元（顾蔚同意其预交诉讼费由许伟直接向其支付，本院不再退回。许伟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付顾蔚）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 严露玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓东，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29595.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29595.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民再113号
再审申请人（一审被告）：刘六俊，男，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
再审申请人（一审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人:刘六俊。
被申请人（一审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209，组织机构代码05481670-X。
法定代理人：田李文，总经理。
一审被告：熊鹰，男，1973年10月20日出生，住重庆市开县。
一审被告：吴莉英，女，1976年3月13日出生，住重庆市开县。
一审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，住重庆市开县。
一审被告：何桂，女，1977年9月5日出生，住重庆市开县。
一审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
一审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
一审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
一审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
一审被告：开州区浩丰建材有限公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区。
法定代表人：熊鹰。
一审被告：开州区惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
一审被告：开州区浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤园工业园区。
法定代表人：熊鹰。
一审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司因与被申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、一审被告熊鹰、吴莉英、吴小伟、何桂、盛小英、刘毅、李雯、重庆市宁宇门业有限责任公司、开州区浩丰建材有限公司、开州区惠客隆超市有限公司、开州区浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06906号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年4月20日作出（2017）渝05民申77号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人刘六俊、四川广达置业有限公司请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审向刘六俊公告送达程序不当，开庭审理程序违法，原审认定借款本金利息有误。
根据申请人提交的新证据和本院调查的证据，本院再审认为，一审开庭审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06906号民事判决。
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐杭渊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1847号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：郭文明，男，汉族，1970年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告郭文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告郭文明立即向原告支付货款4619元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告郭文明承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为4619元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的南安市官桥远信通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。但被告至今尚欠4619元。原告多次催收均未果。
被告郭文明未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为4619元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月27日，被告在原告指定的南安市官桥远信通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告郭文明未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭文明签订一份《买卖协议》，约定被告郭文明向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9PLUS手机，总价4619元，双方同意被告郭文明以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项384.92元，付款日为每月27日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告郭文明在原告指定的官桥镇远信通讯店取走OPPOR9PLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郭文明签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告郭文明交付货物，被告郭文明未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郭文明承担违约责任。因此，被告郭文明应将尚欠的货款4619元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告郭文明自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告郭文明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郭文明应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4619元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告郭文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初437号
原告：杨根金，男，汉族，1974年7月22日出生，住所地南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。
原告杨根金诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨根金撤诉。
审判员 曹水胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。