wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初218号
原告：王占武，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：李淑梅，女，汉族，住靖边县系王占武妻子。
被告：张国平，男，汉族，住靖边县。
被告：党艳，女，汉族，住靖边县，系张国平妻子。
原告王占武与被告张国平、党艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王占武到庭参加了诉讼，被告张国平、党艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金四万元，并支付从2017年5月3日起至清偿之日止的利息，利息按月利率1.6％计算；二、依法判令二被告向原告偿还2015年8月15日至2017年5月3日已结算未支付的利息19776元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告党艳、张国平因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为1.6％，同时被告就该笔借款出具借条一支。二被告分别于2014年8月15日、2015年8月15日先后向原告清偿利息。2017年5月3日，被告张国平向原告偿还本金2万元，结算此前所欠利息为19776元，但未支付，与原告商议宽限一些时日。此后经原告多次催要，被告拒不清偿借款本金及利息，涉诉本院。
被告张国平、党艳未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张国平、党艳于2013年8月15日从原告王占武处借款60000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为16‰，未约定还款期限。借款后，二被告将该笔借款利息清偿至2015年8月15日，又于2017年5月3日二被告向原告偿还借款本金20000元。经计算，二被告尚欠原告截止2017年5月3日的60000元本金的利息及下余40000元的本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国平、党艳向原告王占武借款60000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张国平、党艳应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告张国平、党艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国平、党艳于本判决生效后十日内偿还原告王占武借款40000元及利息（月利率以16‰计算，从2017年5月4日起至实际清偿之日止）。
二、由被告张国平、党艳于本判决生效后十日内偿还原告王占武利息19776元（以60000元本金为基数，按约定月利率16‰，从2015年8月15日计算至2017年5月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告张国平、党艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年三月七日
（院印）书记员贺艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初115号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：通许县帝乐太阳能有限公司，经营场所通许县北工业园区冯庄乡。
法定代表人：李松山，执行董事。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告通许县帝乐太阳能有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月二十日
书记员 彭慧娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1204号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天文，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新州区，现住武汉市新州区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。
指定辩护人张霖，云南颐高律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人朱天文犯运输毒品罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）云08刑初120号刑事判决。原审被告人朱天文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日16时30分许，云南雪林边境检查站执勤人员在澜沧县雪林乡南盼村波哨寨岔路口公开查缉，对被告人朱天文搭乘的云Ｊ×××××黑色建设牌摩托车进行检查时，当场从被告人朱天文携带的白色塑料袋中查获用标有外文字样纸盒包装的毒品海洛因，净重2442克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人朱天文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2442克、手机二部、人民币500元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱天文上诉提出，其是被陷害的，没有想过运输毒品获利，其是在缅甸得病没钱治病靠吸食麻果减轻痛苦，大脑失去思维情况下被抓的。其辩护人提出，朱天文被他人作为运输毒品的工具，系从犯；其为了向他人借钱回家才答应帮人邮寄东西，主观恶性低，且当庭认罪，有坦白情节。原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱天文于2016年10月31日16时30分许，搭乘云Ｊ×××××黑色建设牌摩托车途经澜沧县雪林乡南盼村波哨寨岔路口时，被执勤人员当场从其携带的白色塑料袋中查获净重2442克的毒品海洛因的事实清楚，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑提取检材笔录、理化检验鉴定报告、现场尿液检测报告、手机通话清单、从朱天文身上查获的车票、纸片，以及情况说明、证人魏某证言、被告人朱天文供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱天文违反我国法律对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。朱天文所提被陷害的意见，除其供述外无其他证据证实；所提没有想过通过运输毒品获利的上诉意见，不影响其运输毒品罪名成立。针对辩护人所提辩护意见，经查，朱天文作为吸毒人员，明知毒品的严重危害性而实施运输行为，且其独立将毒品从缅甸邦康运输至中国澜沧县境内，故辩护人所提朱天文系从犯、主观恶性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据朱天文运输毒品的事实、情节等，对其量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03175号
原告义乌市华灵拉链有限公司。
法定代表人洪罕灵，董事长。
委托代理人许乐，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告常州凯恩箱包制造有限公司。
法定代表人高朵娣。
原告义乌市华灵拉链有限公司为与被告常州凯恩箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市华灵拉链有限公司的委托代理人许乐到庭参加了诉讼，被告常州凯恩箱包制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市华灵拉链有限公司诉称，原告系拉链生产企业，被告向原告采购拉链产品。2015年4月28日经原被告双方对账，被告合计欠原告货款46585元。此后原告多次催讨，时至今日被告分文未付。请求判令被告向原告支付货款46585元并赔偿利息损失（从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告常州凯恩箱包制造有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
售货明细单原件一份，用以证明2015年4月28日原、被告对账后被告欠款情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告购买拉链产品，2015年4月28日经双方结算，被告共计欠原告货款46585元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有结算凭证为依据，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州凯恩箱包制造有限公司赔偿原告义乌市华灵拉链有限公司货款46585元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年3月1日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，保全费486元，由被告常州凯恩箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费964元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 骆光雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16989号
原告：顾中春,男,1982年2月4日生,汉族,住宝应县。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：王年良，男，1951年11月19日生，汉族，住江阴市。
本院在受理原告顾中春与被告ＸＸ、王年良民间借贷纠纷一案中，原告顾中春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、王年良的起诉。
本院认为：原告顾中春自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾中春撤回起诉。
案件受理费已减半收取1430元（顾中春已预交），由顾中春负担。
审判员 唐宇英
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶晓萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特70号
申请人嵇金林，男，1952年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人嵇金林申请宣告尤根娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尤根娣，女，1931年11月3日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述事实，有户籍资料、出院记录、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人尤根娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2521号
原告赖善进，男，成年，住龙岩市永定区。
被告简大华，男，成年，住龙岩市永定区。
被告张碧荣，女，成年，住龙岩市永定区。
原告赖善进与被告简大华、张碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告简大华、张碧荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2013年10月19日，被告因归还银行贷款资金不足向原告借款50000元，双方口头约定借款期限10天，并由被告出具了借条1张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还。原告诉请：一、判令被告简大华、张碧荣立即归还原告赖善进借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告简大华、张碧荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖善进在举证期限内提供了以下证据：
1、原告赖善进的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明2013年10月19日，两被告因归还银行贷款资金不足向原告借款50000元的事实。
在本案审理过程中，被告简大华、张碧荣未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告简大华、张碧荣送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年10月19日，被告简大华以归还银行贷款资金不足为由向原告赖善进借款50000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到赖善进老板人民币贰万元正（50000元）此据借款人：简大华张碧荣担保人：2013年10月29日海胜”。原告自述其通过银行转账给两被告儿子简海胜49000元，同时扣除了1000元手续费；借款后，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告简大华、张碧荣向原告赖善进借款50000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效；原告自述借款时扣除了1000元手续费，该行为违反了法律规定，故本案的借款本金应认定为原告实际支付给两被告的49000元。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，原告主张两被告返还借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未提供证据证明双方之间对利息有过约定，且原告要求返还借款50000元与本案查明事实不符，不予支持；依法仅应支持两被告共同返还原告借款49000元并支付该款从起诉之日即2015年11月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告简大华、张碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告简大华、张碧荣共同返还原告赖善进借款49000元并支付该款从2015年11月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告简大华、张碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告简大华、张碧荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2521号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县，
被告陈李林，女，1991年8月23日出生，汉族，住永春县，
被告陈进景，男，1975年5月25日出生，汉族，住永春县，
原告姚清水因与被告陈李林、陈进景民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告陈李林、陈进景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2014年3月25日被告陈李林出具借条，向原告借款30000元，约定月利息为4%。被告陈进景作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告陈李林偿还原告姚清水借款30000元及并从2014年3月25日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告陈进景对上述债务承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告陈李林、陈进景未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证明。被告陈李林、陈进景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年3月25日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
经审理查明，2014年3月25日，被告陈李林出具借条向原告借款30000元，双方约定借款月利率为4%，并未约定借款期限。借条写明保证方式为连带责任保证，被告陈进景作为保证人。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告陈李林向原告姚清水借款30000元，有被告陈李林出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按4%计算，为此，原告请求被告陈李林偿还本金30000元及自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了保证方式为连带责任保证，为此，原告请求被告陈进景对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈进景承担保证责任后，有权向被告陈李林追偿。被告陈李林、陈进景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈李林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水人民币30000元及从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈进景应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈进景清偿上述债务后可向被告陈李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告陈李林、陈进景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2521号
原告燕某某，女，1994年9月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告贺某某，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告燕某某诉被告贺某某同居关系析产纠纷一案中，原告燕某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告燕某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月四日
书记员 丁洪斌
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初327号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘春，男，1987年1月24日出生，汉族，中专文化，职业业务员，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住邵阳市新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被湖南省安化县公安局取保候审，同年9月8日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，本院于同年10月13日决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人刘春酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车在安化县东坪镇南区沿陶澍大道由西向东行驶至安化二中路段时被民警查获，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为130mg/100ml，随后民警陪同刘春在安化县中医院抽取了血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘春的血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人刘春到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘春辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人刘春酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车在安化县东坪镇南区沿陶澍大道由西向东行驶至安化二中路段时被民警查获，对其进行血液酒精浓度呼吸测试结果为130mg/100ml，随后民警陪同刘春在安化县中医院抽取了血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的检材（刘春的血液）中检验出乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人刘春到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明复印件等书证；物证检验报告；查获经过、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等笔录；被告人刘春的供述与辩解；现场查获视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据刘春犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘春必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2899号
申请执行人：应志昂，男，1954年10月25日出生，住永康市。
申请执行人：程孟宜，女，1957年8月3日出生，住永康市。
被执行人张慧明，男，住澳大利亚。
被执行人：应红心，女，1976年6月10日出生，住永康市。
申请执行人应志昂;程孟宜与被执行人张慧明、应红心民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商外初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，2016年07月19日,申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2899号
申请执行人程孟宜等
被执行人应红心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00019号，依法向被执行人应红心发出执行通知书，责令被执行人应红心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红心（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币5500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2899号申请执行人：应志昂，男，1954年10月25日出生，住永康市。申请执行人：程孟宜，女，1957年8月3日出生，住永康市。被执行人张慧明，男，住澳大利亚。被执行人：应红心，女，1976年6月10日出生，住永康市。申请执行人应志昂;程孟宜与被执行人张慧明、应红心民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商外初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，2016年07月19日,申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年一月二十三日书记员  胡军敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终67号
上诉人（原审原告）：马文和，1971年6月8日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1973年4月18日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人马文和与被上诉人周斌农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为：该案当事人诉求要求解除土地承包合同。其主要理由为被上诉人周斌出租给上诉人的土地系他人土地，周斌无权对该土地进行对外出租。故此，应查明周斌对诉争得土地有无处分权，而非你院认为上诉人在实现权利过程中遇阻应另行诉讼排除妨碍诉讼。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下；
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初938号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人马文和预交的二审案件受理费6012元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨皓博
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1098号
上诉人（原审原告）吴成经，男，苗族。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县高屯镇邱团村民委员会。
负责人吴声勇，主任。
原审第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司。
法定代表人李建志，经理。
吴成经与黎平县人民政府、第三人黎平县高屯镇邱团村民委员会和黔东南鑫森林业开发有限责任公司林业行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初379号行政判决，吴成经不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，黎平县人民政府于2011年11月2日向第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发的黎府林证字（2008）第103381号《林权证》，该证登记的“宽场坪”，林地所有权人为××村，林地使用权人、林木使用权人及所有权人均为第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司。原告认为被告黎平县人民政府将该幅林地进行登记并向第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发《林权证》的行政行为，侵害其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销黎平县人民政府于2011年11月2日向第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发的黎府林证字（2008）第103381号《林权证》中对“宽场坪”林地的权属登记，案件受理费50元由黎平县人民政府承担。
一审认为，黎平县人民政府具有在其管辖的行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权，予以确认。吴成经认为黎平县人民政府向第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发的黎府林证字（2008）第103381号《林权证》中登记的“宽场坪”林地的权属应属其享有，被告的颁证行政行为侵害其合法权益，但其并未提供人民政府颁发确定“宽场坪”林地权属归属的有效凭证，证明其对该幅林地享有使用权，故其提出被告的颁证行为损害其合法权益的理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“……准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，由于吴成经未能提供有效的权属证书证明其享有“宽场坪”林地的使用权，故黎平县人民政府向第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发的黎府林证字（2008）第103381号《林权证》，将“宽场坪”林地的权属登记给第三人黔东南鑫森林业开发有限责任公司享有，并未侵害其合法权益，应依法驳回吴成经的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴成经的诉讼请求。案件受理费50元，由吴成经承担。
吴成经不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人承包涉案林地是事实，虽然所持黎平县集体山林管理证未加盖黎平县人民政府的印章，但是这是被上诉人过错导致，不能因此否认上诉人实际管理该片山林30多年的客观事实。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人原审合法的诉讼请求。
黎平县人民政府二审答辩称，1、被上诉人颁发涉案林权证的具体行政行为实体、程序均合法得当，一审判决维持正确。2、邱团村委会有权出租、流转“宽场坪”一带的林地、林权，没有损害上诉人的权利。3、被上诉人起诉已超诉讼时效。综上，一审判决适用法律、法规正确，程序合法，请求二审予以维持，并由上诉人承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，黎平县人民政府1983年向中黄公社邱团大队颁发黎林权字第1号《黎平县山林权所有证》，包含涉案林地，2007年黎平县高屯镇邱团村民委员会与黔东南鑫森林业开发有限责任公司签订《租赁荒山造林合同书》和《补充合同》，黎平县人民政府据上述合同，按照相关程序向黔东南鑫森林业开发有限责任公司颁发了涉案林权证，林地所有权属高屯镇邱团村，林地使用权、林木所有权和林木使用权归黔东南鑫森林业开发有限责任公司。上诉人主张涉案林地为自己承包，但只能提供《黎平县集体山林管理证》，此管理证载明山林所有权归集体，采伐决定权归集体，管理者可凭此主张间伐、修枝、林副产品收益和管理报酬，但并不能凭借此管理证主张涉案林地权属，故一审以涉案林权证的颁发未侵害其合法权益驳回其诉讼请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴成经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 安克佳
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初397号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高吉汉，男，1960年5月25日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地陕西省商洛市镇安县，捕前住西安市莲湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。
被告人王祥，男，1970年11月18日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地嘉兴市海盐县，捕前住西安市未央区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。
被告人胡波，女，1976年10月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广元市旺苍县，捕前住西安市莲湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。
被告人王建，女，1970年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市碑林区，捕前住西安市碑林区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被西安市公安局浐灞分局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人高吉汉、王祥、胡波、王建犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人高吉汉、王祥、胡波、王建自2017年4月17日起在西安市未央区某村委会东50米处，共同出资开设馨缘阁茶牌坊。该茶牌坊在经营期间，聚集参赌人员，并通过抽成渔利的方式，非法获利人民币163150元。至2017年5月15日被西安市公安局浐灞分局查获，并抓捕参赌人员16名。为证明指控的事实，公诉机关随案移送了相关证据，据此认为四被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的开设赌场罪，建议判处被告人高吉汉、王祥一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人胡波、王建十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高吉汉、王祥、胡波、王建对起诉书指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人高吉汉、王祥、胡波、王建伙同他人共同出资在西安市未央区某村委会东50米处开设馨缘阁茶牌坊。自2017年4月17日至2017年5月15日，以发放小广告、设置奖励等方式招揽他人进行赌博活动，营业收入达163150元。2017年5月15日公安人员在该茶牌坊当场将四被告人及16名参赌人员抓获，并扣押电动麻将桌14张、账本29本、筹码卡片若干。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的查获经过、抓获经过、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、辨认笔录、证人杨某、孙某等人的证言、指认现场笔录及照片、营业情况汇总表、户籍信息及四被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高吉汉、王祥、胡波、王建以营利为目的，提供固定赌博场所及用具，吸纳不特定人员在其中进行赌博活动，并从中抽头获利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市灞桥区人民检察院指四控被告人开设赌场罪，罪名成立，依法应予惩处。四被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。惟四被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王建罪责相对较轻，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高吉汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押在案的电动麻将桌14张、账本29本及筹码卡片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48258号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：唐广良，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶淀街前进村*号，现住天津市滨海新区。
被告：马明玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶淀街前进村*号，现住天津市滨海新区，系被告唐广良之妻。
被告：唐广志，男，1964年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告唐广良、马明玲、唐广志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告唐广良、唐广志到庭参加诉讼，被告马明玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广良、马明玲共同偿还原告借款本金40,000元，自2009年12月2日起至2017年9月20日止的利息人民币29,693.05元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告唐广志对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原告与被告唐广良、马明玲共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告唐广志签订了《个人借款保证合同》，被告唐广良、马明玲共同借款40,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月2日至2010年11月20日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告唐广志提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告唐广良、马明玲未偿还借款本息，保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告唐广良辩称，原告陈述借款属实，对原告请求无异议，服从法院判决。
被告唐广志辩称，同意承担保证责任，服从法院判决。
被告马明玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告唐广良、马明玲签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告唐广志签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐广良作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告马明玲作为该笔借款的共同债务人，应当与被告唐广良对该借款承担共同还款责任。被告唐广志作为该笔借款的保证人，在被告唐广良、马明玲未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告马明玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐广良、马明玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元及利息（自2009年12月2日起至2017年9月20日止的利息人民币29,693.05元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；
二、被告唐广志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币771元，由被告唐广良、马明玲共同负担，被告唐广志连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48258号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：唐广良，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶淀街前进村*号，现住天津市滨海新区。被告：马明玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽茶淀街前进村*号，现住天津市滨海新区，系被告唐广良之妻。被告：唐广志，男，1964年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告唐广良、马明玲、唐广志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告唐广良、唐广志到庭参加诉讼，被告马明玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广良、马明玲共同偿还原告借款本金40,000元，自2009年12月2日起至2017年9月20日止的利息人民币29,693.05元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告唐广志对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月2日，原告与被告唐广良、马明玲共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告唐广志签订了《个人借款保证合同》，被告唐广良、马明玲共同借款40,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月2日至2010年11月20日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，上述借款本息由被告唐广志提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告唐广良、马明玲未偿还借款本息，保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐广良辩称，原告陈述借款属实，对原告请求无异议，服从法院判决。被告唐广志辩称，同意承担保证责任，服从法院判决。被告马明玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告唐广良、马明玲签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告唐广志签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告唐广良作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告马明玲作为该笔借款的共同债务人，应当与被告唐广良对该借款承担共同还款责任。被告唐广志作为该笔借款的保证人，在被告唐广良、马明玲未能依照合同履行还本付息的义务之时，应当按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告马明玲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐广良、马明玲于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元及利息（自2009年12月2日起至2017年9月20日止的利息人民币29,693.05元以及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币40,000元为基数，在合同约定的年利率7.434%的基础上上浮30%计付）；二、被告唐广志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币771元，由被告唐广良、马明玲共同负担，被告唐广志连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十二月十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特156号
申请人：赵某某，女，1946年8月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：施某某，男，1939年12月1出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：施欣，男，1972年5月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人赵某某的申请事项为：宣告施某某为无民事行为能力人。事实和理由：施某某近年来健忘、行为失常，如借钱写了借款合同，钱没拿到，不知道追回借款合同；还了别人的钱，不知道要回收据；还敢去借高利贷，利滚利，无所谓，不知道紧张、害怕；盲目听信他人意见，要拍卖古董，将自已住的房子过户给别人，经常上当受骗。2017年10月份申请人带施某某去市脑科医院进行检查，结论是施某某腔梗、脑干有堵塞、小脑萎缩、智力低下。审理中，申请人赵某某变更申请事项为：宣告施某某为限制民事行为能力人。
施某某诉讼代理人施欣称：申请人赵某某所述情况属实，自己是施某某儿子，同意认定施某某为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人赵某某系被申请人施某某妻子,代理人施欣系被申请人施某某儿子。被申请人施某某近年来比较固执，迷恋吃保健品。申请人赵某某因施某某要拍卖古董将自已住的房子过户给别人，于2017年10月带施某某去南京市脑科医院检查，施某某被诊断为脑干梗死、脑萎缩、智力低下，脑器质性精神障碍。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人施某某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第933号鉴定意见书。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准和《中华人民共和国民法通则》第十三条规定作出鉴定意见：被鉴定人施某某系脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。
上述事实有申请人赵某某和诉讼代理人施欣陈述、南京脑科医院病历、影像学报告单、记忆和智力等检查报告，户口本复印件、本院向社区和单位调查笔录、鉴定意见书等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓向东
二〇一八年一月十七日
见习书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初68号
原告集贤镇赵代村第二村民小组，
负责人徐卫峰，组长。
被告周至县集贤镇人民政府。
法定代表人王青松，镇长。
本院在审理原告集贤镇赵代村第二村民小组诉被告周至县集贤镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤镇赵代村第二村民小组在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告集贤镇赵代村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告集贤镇赵代村第二村民小组负担。
审判员 赵婧
二〇一八年一月十九日
书记员 鬲博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3542号
原告：无锡市长安风顺针织制衣厂。
被告：殷小金。
被告：顾玲春。
原告无锡市长安风顺针织制衣厂（以下简称风顺厂）诉被告殷小金、顾玲春加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告风顺厂的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼；被告殷小金、顾玲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风顺厂诉称，殷小金为其加工服装时，造成经济损失242000元，后双方达成协议，由殷小金承担该损失，但殷小金未按约支付，顾玲春与殷小金系夫妻关系。故诉至法院要求：殷小金、顾玲春立即支付赔偿款242000元及逾期付款利息（以242000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告殷小金、顾玲春均未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，风顺厂与殷小金签订印花索赔协议书一份，载明，殷小金在为风顺厂印花成品衣服时质量不达标，印花粘色掉色，直接造成风顺厂经济损失总计242000元，双方达成赔款协议，上述金额由殷小金全部承担。嗣后，至起诉时止，殷小金分文未付。
另查明，殷小金与顾玲春系夫妻关系，于1999年9月28日登记结婚。
风顺厂于2017年6月30日诉至本院。
上述事实，由印花索赔协议书、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：殷小金、顾玲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，殷小金结欠风顺厂赔款242000元，本院予以确认。双方未约定付款时间，风顺厂可随时要求殷小金履行，现风顺厂起诉要求殷小金立即支付赔款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。顾玲春与殷小金系夫妻关系，殷小金的上述债务发生在夫妻关系存续期间，顾玲春对殷小金的债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷小金、顾玲春于本判决生效后10日内支付无锡市长安风顺针织制衣厂赔偿款242000元及利息（以242000元为基数，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元、财产保全费1820元，合计4285元，由殷小金、顾玲春负担（该款已由风顺厂预交，殷小金、顾玲春于本判决生效后10日内支付给风顺厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年八月十日
书记员 徐晓婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2461号
原告：韩在强，男，回族，1965年5月16日出生，住禹城市。
原告：毕连清，男，汉族，1954年10月3日出生，住禹城市。
被告：王延彬，男，汉族，1969年5月1日出生，住禹城市。
原告韩在强、毕连清与被告王延彬民间借贷纠纷一案，原告韩在强、毕连清于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩在强、毕连清到庭参加诉讼，被告王延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩在强、毕连清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告韩在强借款本金10万元，偿还原告毕连清借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王延彬于2016年1月6日向原告韩在强借款10万元，向原告毕连清借款15万元，同时为两原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告未作答辩，在询问笔录中认可原告起诉的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款，有欠条为证，且被告亦无异议，表明原、被告各方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款本金25万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延彬偿还原告韩在强借款本金10万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王延彬偿还原告毕连清借款本金15万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告王延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李杨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终6号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马菊霞，女，1994年1月29日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）闫攀，曾用名闫保军，男，1993年10月21日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
原审被告人赵星星，男，1997年11月25日出生于甘肃省礼县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
原审被告人李星星，男，1995年3月3日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人马菊霞、闫攀、赵星星、李星星犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）冀1003刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人马菊霞、闫攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月23日，被告人马菊霞以搞对象的名义将杨某骗至廊坊市广阳区北旺乡桑园辛庄村的传销窝点内，后被告人马菊霞伙同被告人赵星星、李星星、闫攀对杨某进行看管，限制杨某的人身自由至2017年9月11日。
上述事实，被告人马菊霞、闫攀、赵星星、李星星在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人在公安机关的供述与辩解，被害人杨某的陈述，辨认笔录，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马菊霞、闫攀、赵星星、李星星非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人均积极主动，系共同主犯。但四被告人在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条之规定，判决：一、被告人马菊霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人闫攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人赵星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人李星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
马菊霞上诉主要提出其没有将被害人骗入传销组织，没有限制被害人的人身自由，侦察机关取证违法。闫攀上诉主要提出其系初犯、偶犯，认罪态度较好，一审判决量刑过重。原审被告人赵星星的辩护人提出赵系从犯且认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于马菊霞、闫攀的上诉理由及赵星星辩护人提出的辩护意见，经查，1、马菊霞上诉称侦察机关取证违法无相关证据证实，本院不予采纳。2、被害人陈述与马菊霞、闫攀、赵星星、李星星供述及本案其他证据相互联系并能够相互印证，足以证实马菊霞将被害人骗入传销组织后与闫攀、赵星星、李星星等人非法拘禁被害人的事实，且马菊霞、闫攀、赵星星、李星星均积极主动地实施犯罪行为，系共同主犯。原审判决根据马菊霞、闫攀、赵星星、李星星的犯罪事实、性质，并结合其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。综上，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马菊霞、闫攀及原审被告人赵星星、李星星非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上述四人在共同犯罪中均积极主动实施犯罪行为，均系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年二月五日
书记员 吕致达
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜德，男，汉族，1952年11月7日出生，退休工人，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙庆华，男，汉族，1952年5月5日出生，退休工人，住辽宁省锦州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于凤芹，女，汉族，1954年11月21日出生，退休工人，住辽宁省锦州市。
再审申请人姜德因与被申请人孙庆华、于凤芹追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德申请再审称：被申请人将8.5万元的欠条交还给再审申请人后，再审申请人为被申请人出具了2.5万元的欠条，足以说明6万元的债务已经消灭，原审判决认定再审申请人欠被申请人工资缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，原审诉讼及再审审查期间，被申请人对将金额为8.5万元的欠据交还再审申请人同时接受2.5万元欠据的原因没有作出合理的解释，通常应理解为其中6万元的债务结清。双方于2009年12月24日签署的《情况说明》与上述收回和重新出具欠据时间接近，其中约定“其余安装面积记入孙庆华工程量”，可以佐证再审申请人关于6万元债务结清的主张。被申请人孙庆华主张再审申请人欠其工资6万元，应当承担相应的举证责任。通过上述证据分析，孙庆华提供证据的证明力并不明显大于再审申请人提供证据的证明力，原审判决对其主张的事实予以认定缺乏依据。
综上，姜德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于海华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9287号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：陶国卫，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：甘海军，男，1982年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶东富，男，1970年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陶国卫、甘海军、叶东富为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十日
代书记员 张莹兮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执21号
申请执行人李丽莉，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，身份证号：2111031982********，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街锦祥社区文祥小区1-14-3-401.
被执行人张吉飞，女，1984年6月4日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。
被执行人王玉利，男，1984年3月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组***号。
本院在执行李丽莉与张吉飞、王玉利其他合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）辽1302民初5992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽莉于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人已给付一万五千元，剩余欠款未付，也未查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月一日
书记员 付 瑜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第401号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道黄垟村村民委员会。
法定代表人薛仁财。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）209号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道黄垟村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道黄垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款9166元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第401号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市飞云街道黄垟村村民委员会。法定代表人薛仁财。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）209号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道黄垟村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道黄垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款9166元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年三月二十六日（代）书记员 张婷婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认659号
申请人：朴某某，女，1983年5月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金香兰，女，1957年4月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某某，男，1982年5月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国富川市。
申请人朴某某申请承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1434号确认书一案，本院于2016年11月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某某申请称：申请人朴某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院于2016年9月20日作出2016第1434号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对申请人朴某某与被申请人金某某离婚一案，于2016年9月20日作出2016第1434号确认书，主要内容为申请人朴某某与被申请人金某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2016第1434号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1434号确认书。
案件申请费500元，由申请人朴某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22797号申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，执行董事。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。被申请人：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐文卫。本院在审理申请人上海鹭城建设集团有限公司与被申请人宁波建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海鹭城建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波建工股份有限公司银行存款人民币129万元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人金某某提供其名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人上海鹭城建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波建工股份有限公司银行存款人民币129万元或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封案外人金某某名下的上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一七年四月十七日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审13号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人邓景斌。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100045号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人邓景斌与殷秀华于2017年2月11日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100045号社会抚养费征收决定书，给予被执行人邓景斌“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人邓景斌送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇三河村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人邓景斌缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100045号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人邓景斌在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人邓景斌在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初377号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻念平，男，1951年12月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日被安化县公安局取保候审。2017年11月3日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年11月9日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人喻念平犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人喻念平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻念平家中有其父亲遗留下来的一支鸟铳，被告人将该鸟铳保留在家至今。2016年11月19日，被告人喻念平携带该鸟铳主动到梅城派出所投案自首，民警对该支鸟铳进行了提取。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告�喻念平非法持有的该支鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、常住人口信息等书证；证人夏某的证言；被告人喻念平的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所物证检验意见书；提取笔录、同步录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人喻念平的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依法审判，建议在拘役范围内对被告人定罪量刑，并适用缓刑。
被告人喻念平辩称，对本案犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人喻念平家中有其父亲遗留下来的一支鸟铳，被告人将该鸟铳保留在家至今，为保护农作物免收野猪侵害，偶尔会携带该支鸟铳上山赶野猪。2016年11月19日，被告人喻念平携带该鸟铳主动到梅城派出所投案自首，民警对该支鸟铳进行了提取。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人喻念平非法持有的该支鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、常住人口信息等书证；证人夏某的证言；被告人喻念平的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所物证检验意见书；提取笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻念平违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人喻念平系主动投案自首，可从轻处罚。根据被告人喻念平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻念平犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人喻念平必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终6号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丽丽，无固定职业。2013年11月26日因犯运输毒品罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年12月3日刑满释放。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年11月9日经红兴隆农垦法院决定逮捕，同日黑龙江省双鸭山市看守所以孙丽丽患病，需隔离为由暂不收押，红兴隆农垦法院于同日对孙丽丽取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人孙丽丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出刑事判决，被告人孙丽丽不服提出上诉。
本院在审理过程中，因上诉人孙丽丽脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵云鹏
审判员 侯金明
审判员 张喜军
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 元
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，摄影师，住黑龙江省佳木斯市。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被彭阳县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年2月6日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所。2015年2月10日移送至彭阳县看守所。2015年2月15日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年2月2日0时许，被告人孙某某行至彭阳县城某婚纱影楼前，用事先配置后的钥匙打开影楼卷帘门进入影楼内，关闭监控设备，盗取存放在收银台抽屉里的营业款13000元和库房内的一台“尼康”牌D700型照相机。经鉴定被盗相机价值9320元。
另查明，案发后，被盗物品已全部退赔给被害人，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、黑龙江省佳木斯市公安局某分局某某证明、网上逃犯归案情况说明、羁押证明、向接受逃犯单位的说明、在逃人员登记表、西安福联科教器材有限责任公司发票、退赔证明、彭阳县公安局扣押、发还清单、固原市价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、被告人孙某某农行卡存款记录、谅解书、裤子、羽绒服、绿色口罩、黑色鸭舌帽、被害人徐某某陈述、证人赵某某、洪某某证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某犯罪后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，被盗物品已经全部追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月6日起至2016年8月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年五月十三日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初39号
起诉人赵维平，男，汉族，1955年6月13日生，无固定职业，住伊宁市。
赵维平于2017年12月18日以伊犁哈萨克州人力资源和社会保障局、伊犁哈萨克自治州人民政府、伊犁哈萨克自治州社会保险管理局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令：1、请求法院判决伊犁州人社局按原告1976年6月高中毕业接受再教育参加农业劳动到1993年3月参加工作后的时间合并计算认定连续工龄。2、请求法院判决撤销伊犁州人社局作出的伊州人社退不受字（2017）01号《申请退休不予受理通知书》，按原告身份证户籍年龄自2015年6月13日办理退休手续、支付社会保险待遇。3、请求法院判决被告赔偿原告申请办理退休审批手续造成的相关经济损失伍万元。4、请求法院审查原劳社部（1999）8号文件第二项第（二）款和据此作出的新劳社字（2001）6号文件第四条的合法性及实用性。5、请求法院审查伊犁州人社局作出的《关于赵维平办理退休一事的情况说明及处理意见》和伊犁州人民政府作出的《信访事项复查意见书》等文件的合法性。6、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，首先起诉人赵维平在同一诉讼中就多个相互独立的行政主体和行为一并提起诉讼，不符合行政诉讼”一行为一诉”的要求。其次，起诉人赵维平针对工龄计算、按照户籍年龄办理退休、经济损失5万元、附带性审查相关文件及审查信访处理意见等事实，已于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已经立案且对伊犁州人社局作出的不予受理通知书进行了审查，该案现正在处理过程中，现起诉人赵维平就同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，起诉人赵维平所提诉讼依法不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵维平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张学珍
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈志明
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第113号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨艳果），驾驶员，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈飞牌”小型轿车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至新华石材门口左转弯时，借道通行未让行，与对行的周某驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为216.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某承担事故的全部责任。
归案后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被害人周某的陈述；证人王某的证言；被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号“哈飞牌”小型轿车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至新华石材门口左转弯时，借道通行未让行，与对行的周某驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为216.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某承担事故的全部责任。
归案后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年3月9日，被告人杨某与任庆龙、王某、李强达成协议，任庆龙、王某、李强向杨某赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费等费用共计6000元，杨某不再追究任庆龙、王某、李强任何责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人王某的证言；现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第113号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱XX，男，1982年10月20日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月25日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月6日22时06分，被告人朱XX饮酒后驾驶云GN75**号小型越野车沿兴盛路由东向西行驶至“火烧房子菊花米线”路段时与对向行驶的由陆XX驾驶的云GCM3**号小型普通客车（载李XX）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，随后朱XX驾车逃离事故现场。之后被告人朱XX接到事故对方电话返回现场处理事故，在场交警对现场勘查完毕后，将朱XX带至红河州第一人民医院急诊科抽取静脉血样，朱XX血液乙醇含量为160.19mg／100ml。经蒙自市公安局交警大队认定，朱XX在本次事故中负全部责任，陆贵勇无责任。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、证人陆XX、李XX的陈述、被告人朱XX的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故案件现场辨认笔录、道路交通事故现场指认照片、车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX接到事故对方电话后，主动到现场处理事故，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人朱XX在本次事故中负全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。案发后，被告人朱XX积极赔偿事故对方经济损失，取得事故对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役两个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱薇
二〇一五年五月十一日
书记员 王韬
�东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3891号
原告：德州市德城区美阁室内装饰设计室华清店，住所地：山东省德州市德城区大学路好宜居家居市场5区*号*M。
经营者：卢进。
被告：朱少伟，男，1989年11月1日出生。
原告德州市德城区美阁室内装饰设计室华清店与被告朱少伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区美阁室内装饰设计室华清店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一八年三月二日
书记员 杜芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2694号
原告石某某，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告石某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月九日
书记员 宗晓晓
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1251号
原告：萍乡市环境卫生管理处。
法定代表人：周某某，该处处长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系该处工作人员。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：萍乡市安源区某服装店。
经营者：施某某。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告萍乡市安源区某服装店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、陈永福到庭参加诉讼，被告萍乡市安源区某服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的垃圾处理费450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施某某在萍乡市安源区公园某路某号开办了萍乡市安源区某服装店。自2015年1月1日起至2016年3月30日止，被告在经营期间所产生的垃圾全部是原告派员进行清理和处置。根据市政府相关文件规定的价格，结合被告进行经营的建筑面积，至今被告尚欠垃圾处理费450元。此款经原告多次派员催收，被告均拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告萍乡市安源区某服装店未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.萍府办发[2007]27号《关于印发萍乡市城市生活垃圾处理费征收管理实施办法的通知》，欲证明城市生活垃圾处理费是由市环境卫生管理处负责收取。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
2.萍发改收费字[2007]370号《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》，欲证明原告收取城市生活垃圾处理费的标准。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
3.交费通知书，欲证明原告已通知被告缴纳2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元，但其一直未交。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，交费通知书签收人和签收时间均为空白，无法证明原告已将交费通知书送达被告，对该证据不予采信。
4.被告的个体信息、经营者身份证复印件、门市出租协议，欲证明施某某系个体工商户，自营业起一直在经营萍乡市安源区某服装店。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了萍乡市安源区市场和质量监督管理局城郊分局的印章，真实、合法，可以证明施某某系个体工商户，登记的字号为萍乡市安源区某服装店。
5.收费许可证，欲证明原告具有收费资格。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
被告萍乡市安源区某服装店未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市环境卫生管理处是萍乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告萍乡市安源区某服装店的经营者为施某某，经营场所为萍乡市安源区公园某路某号，经营范围为服装批发零售，成立日期为2016年2月29日。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），百货等商业门点或营业网点按照营业面积每平方米每月0.5元收取（低于20元/月的店面按20元的标准收取）。现原告诉至法院，要求被告支付2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元。
本院认为，原告负责本市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告就垃圾的代扫、代运、处理等事宜签订书面有偿服务合同，但被告实际上接受和享受了原告提供的垃圾处理服务，双方形成了事实上的服务合同关系。因此，原告按照相关部门核定的收费标准向被告收取垃圾处理费，被告应当及时缴纳。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），被告店面垃圾处理费的收费标准应按营业面积每平方米每月0.5元收取，低于20元/月的店面按20元的标准收取。现原告主张被告支付2015年1月1日起至2016年3月30日止的垃圾处理费450元，因原告提交的被告个体信息上显示其成立日期为2016年2月29日，故对2015年1月1日至2016年2月28日期间的垃圾处理费本院不予支持；对2016年2月29日起至2016年3月30日止的垃圾处理费，因原告未提供证据证明被告店面的营业面积，本院对以最低20元每月的标准计算该期间的垃圾处理费20元（20元×1个月）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市安源区某服装店给付原告萍乡市环境卫生管理处自2016年2月29日起至2016年3月30日止的垃圾处理费20元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告萍乡市环境卫生管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告萍乡市安源区某服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 升
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第38号
申请人：张日坤。
被申请人：应德法。
申请人张日坤与被申请人应德法民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人张日坤于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人应德法所有的浙K×××××号轿车进行保全。保全金额共计100000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人应德法所有的浙K×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 军