wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38229号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：黄成辉，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林晶晶，女，1983年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。
原告安吉租赁有限公司与被告黄成辉、被告林晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄成辉、被告林晶晶支付租金58,156元(2,077×28+17,580-17,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXCG6CF5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告黄成辉、被告林晶晶与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额87,900元，每月租金2,077元，租期48个月，保证金17,580元，留购款17,580元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄成辉支付的保证金17,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款70,320元。被告黄成辉、被告林晶晶支付20期租金，自2015年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄成辉、被告林晶晶签字确认其送达地址为福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村南洋厝14号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄成辉、被告林晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄成辉、被告林晶晶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,156元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXCG6CF5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告黄成辉、被告林晶晶所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,254元，减半收取为627元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2437号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘玉林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2950号
原告：王俊武，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。
被告：王现伟，男，汉族，1979年11月18日生，住河南省偃师市，现住洛阳市西工区。
被告：薛晓歌，女，汉族，1980年7月10日生，住河南省偃师市。（缺席）
原告王俊武诉被告王现伟、薛晓歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王俊武及被告王现伟到庭参加了诉讼，被告薛晓歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王俊武诉称：2016年3月3日被告急用钱，因被告系本村人一直做二手房中介，关系较好，因房子问题又给我帮过忙。王现伟在洛阳做二手房中介，急着买一套价格较低的房子，给我说很快就能卖掉，急着用钱买那套房子，愿借我款，给我2分息。我出于本村关系较好，借给他115200元，让他打了借条，于2016年3月20日到期还款。到期后多次打电话让还款，一直未还，后来又关机，企图逃避该项债务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、被告王现伟、薛晓歌（两人系夫妻关系）于法律文书生效之日起归还原告的借款本息122700元（其中本金115200元，利息7500元）。二、要求被告薛晓歌承担本案的连带还款责任。庭审中原告明确放弃主张利息，只要求被告偿还本金115200元。
被告王现伟辩称：借款属实愿意还款。
被告薛晓歌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，被告王现伟因公司经营周转向原告王俊武借款115200元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王俊武人民币壹拾壹万伍仟贰佰元整（115200.），于2016年3月20日到期。王现伟2016.3.3”。当天，原告王俊武即向被告王现伟交付现金115200元。本案借款发生在被告王现伟与薛晓歌夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款责任。因被告薛晓歌未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告王现伟向原告王俊武借款115200元，有借条为证，被告王现伟对该事实亦无异议，本院予以认定。现原告起诉要求被告王现伟偿还借款115200元，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃主张借款利息，系对其享有的民事权利的自愿处分，本院依法予以确认。另，本案借款发生在被告王现伟与薛晓歌的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告薛晓歌未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃了相关民事诉讼权利，法律规定的不利后果应由其本人承担。根据前述法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，原告主张被告薛晓歌承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现伟、薛晓歌应于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊武借款本金115200元。
二、驳回原告王俊武的其他诉讼请求。
案件受理费2574元、保全费1134元，由被告王现伟、薛晓歌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
代审 判员 李改飞
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭佳瑶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第104-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告赵文璇，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码4405241968********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告赵文璇金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第104-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告赵文璇，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告赵文璇金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第776号
原告王生庭。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
被告黎礼洪。
原告王生庭诉被告黎礼洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月15日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁少堃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生庭诉称：2014年11月21日12时许，原告骑三轮车途经松江区昆港公路近清河街处，与被告所骑摩托车发生碰撞，致原告受伤。交警认定本起事故双方负同等责任。随后，原告就因事故损失赔偿事宜与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。现诉请判令：被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿其医疗费7，988.44元、住院伙食补助费80元、交通费300元；超出限额部分，由被告承担60%的赔偿责任。
被告黎礼洪未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日12时许，在松江区昆港公路近清河街处，原告所骑三轮车与被告所骑摩托车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定本起事故双方负同等责任。
另查明，事发时被告未取得摩托车驾驶证，所骑摩托车亦未依法投保交强险，系未经登记的无牌车辆。
以上事实，有事故认定书、验伤通知单、病历本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，事故双方负同等责任，且机动车一方未对车辆投保交强险，故原告在本起事故中的实际损失，应由被告在交强险限额内先行赔付，超出限额部分，由被告承担60%的赔偿责任。
二、赔偿项目和相应数额
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的验伤通知单、病历本、住院费用明细表以及医药费收据，扣除其住院期间支出的伙食费60元，本院确定其医疗费为7，928.44元。
2、住院伙食补助费，原告提供的住院费用明细表显示其住院4天，其主张80元（20元／天×4天）并无不当，本院予以支持。
3、交通费，原告未提供相关凭证予以证明，考虑到原告的伤情及就诊情形，本院酌定100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎礼洪于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王生庭医疗费7，928.44元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计8，108.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告黎礼洪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02433号
原告：盛某，男，1978年9月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：黄某，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告盛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告盛某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李盼盼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2130号
原告：汤海强，男，1992年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙美玲（系汤海强之母），女，1968年9月10日出生，汉族。
被告：张浩，男，1989年8月3日出生，汉族。
原告汤海强与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海强及其委托诉讼代理人孙美玲到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩偿还原告借款本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在木斯市小牛普惠公司担任团队经理，被告当时是佳木斯市中铺金融公司团队经理。当时彼此互相挺业绩。2016年6月份原告给被告送了一个250000元的房屋抵押贷款业绩，被告承诺返还原告贷款额的2%，即5000元。随后原告又送给被告一个38000元的车辆抵押贷款业绩，被告承诺返还原告贷款额的3%。两次合计6040元，被告至今未给付。
被告张浩未出庭，未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告曾是朋友关系，原告在佳木斯市小牛普惠公司担任团队经理，被告是佳木斯市中铺金融公司团队经理。当时彼此互相挺业绩。2016年6月份原告给被告送了一个250000元的房屋抵押贷款业绩，被告承诺返还原告贷款额的2%，即5000元。随后原告又送给被告一个38000元的车辆抵押贷款业绩，被告承诺返还原告贷款额的3%。两次合计，被告欠原告业绩款项6040元。2016年8月20日被告向原告出具借条一份，载明借款金额6000元、约定了借款期限至2016年10月18日止及逾期利息，但被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告负有偿还借款本金及逾期利息的义务。但双方约定的逾期利率过高，应予调整。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持，但对逾期利息的诉讼请求应酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后10日内偿还原告汤海强借款本金6000元，并自2016年10月19日起按照月利率2%计算支付逾期利息至实际还清借款本金之日止；
二、驳回原告汤海强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5426号
原告：王祥龙，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：周宁，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周永红，男，汉族，居民，住东台市。
被告：丁志清，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市北海路4号城中花园幢101-102室。
原告王祥龙与被告周宁、周永红、丁志清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月29日，原告王祥龙及其委托诉讼代理人姜建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王祥龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥龙负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯芸芸
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第229-1号
申请执行人于敏，农民。
被执行人于胜军，农民。
被执行人黄群英，农民。
被执行人潘贵词，岳阳县，农民。
被执行人杨小兵。
申请执行人于敏与被执行人于胜军、黄群英、潘贵词、杨小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日依法作出的（2014）岳民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人于胜军、黄群英、潘贵词、杨小兵支付申请执行人于敏赔偿款13087.71元。权利人申请执行后，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于胜军、黄群英、潘贵词、杨小兵无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建林
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4570号
原告蓝贵德，男，1978年12月9日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
被告厦门升启工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号155室。
法定代表人宋升志。
原告蓝贵德与被告厦门升启工贸有限公司（下称升启公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝贵德、被告升启公司的法定代表人宋升志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝贵德诉称，2011年3月21日，原告与被告签订一份《车辆管理协议书》，协议约定：由原告自筹资金购置江淮牌1.48吨、车号牌为闽D×××××号货车并挂靠在被告处；被告为原告代办本单位营运证、保险费、新车上牌及过户等手续，并提供维修、年检、二级保养等服务；该车辆的所有权登记在被告名下，由原告支付全年管理费人民币1200元；原告因经营管理不善或者其他原因终止协议，应提前十天通知被告，结算费用，退回证件可办理转籍、过户手续。协议签订后，原告依约购买了上述车辆并将所有权登记在被告名下，同时依约缴纳了车辆押金2000元及管理费等相关费用。然而，经原告多次提醒、协商，被告仍然拒不按时将上述车辆进行年检，现该车辆被车管所列入黑名单，无法正常进行营运。被告违反义务的行为严重影响了原告的利益，故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2011年3月21日签订的《车辆管理协议书》、《安全行车、车辆保养责任协议书》；2、确认闽D×××××号货车的所有权归原告所有；3、被告协助原告办理闽D×××××号车辆年检、将该车的所有权过户至原告名下，过户费用由被告承担；4、被告退还原告押金2000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告升启公司辩称，1、被告于原告起诉前已同意办理过户，并将过户材料交付原告，系因车管所的原因导致无法过户；2、原告需将车辆一年的管理费1200元及车辆的年检费等1000元，合计2200元支付完毕后被告同意解除合同；3、若原告能出具2000元押金收条原件，被告同意退还押金。
经本院审理查明，被告升启公司于2011年3月21日与原告蓝贵德
签订《车辆管理协议书》及《安全行车、车辆保养责任协议书》各一份。《车辆管理协议书》中约定：被告同意原告自筹资金购置江淮牌1.48吨、车号牌为闽D×××××号货车并挂靠在被告处；被告为原告代办本单位营运证、保险费、新车上牌及过户等手续，并提供维修、年检、二级保养等服务；原告定期定额向被告支付全年管理费人民币1200元；原告因经营管理不善或者其他原因终止协议，应提前十天通知被告，结算费用，退回证件可办理转籍、过户手续。协议签订后，原告依约将自行购置的号牌为闽D×××××号车辆挂靠于被告处并交付押金2000元，每年依协议向被告支付2000元的挂靠费。期间，因被告名下挂靠的其他营运车辆未按规定进行车辆年检，导致车辆管理机关将被告名下的车辆列入年检黑名单，使被告名下的车辆不能正常营运及不能办理过户等其他登记手续。在法庭审理中，被告已同意为原告办理过户并帮助提供相应手续。
以上事实，有原告提供的《车辆管理协议书》、《安全行车、车辆保养责任协议书》、押金收据、机动车登记证、机动车行驶证及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告蓝贵德与被告升启公司间系挂靠经营合同法律关系，其所签订的《车辆管理协议书》、《安全行车、车辆保养责任协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，为有效合同。在讼争合同履行期间，因被告经营管理不善导致被告名下的车辆，包括原告挂靠的车辆在内无法进行正常营运。因此，原告根据讼争的《车辆管理协议书》向被告提出过户及终止合同之请求，符合双方约定的解除合同、办理过户的条件，故原告主张解除合同，要求被告协助办理挂靠车辆年检并办理过户手续、退还押金2000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告所提出的“原告并未支付完毕车辆一年的管理费1200元及车辆的年检费等1000元，合计2200元费用”的抗辩事由，因被告并未就此事向本院提出反诉，本院对此不予审查，被告可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
解除原告蓝贵德与被告厦门升启工贸有限公司于2011年3月21日签订的《车辆管理协议书》、《安全行车、车辆保养责任协议书》；
确认车牌号为闽DPJ3**号的江淮牌货车的所有权归原告蓝贵德所有，被告厦门升启工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告蓝贵德进行车辆年检并将该车的所有权过户至原告蓝贵德名下，办理车辆年检，过户费用由被告负担；
被告厦门升启工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蓝贵德返还押金2000元。
本案案件受理费130元，由被告厦门升启工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
代理审判员 潘伟生
二〇一五年九月一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异4号
案外人：张兰，女，1966年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人：李继芳，女，1952年1月14日生，汉族，南京市炼油厂退休职工，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：王志平，男，1963年6月26日生，汉族，镇江康星奕投资管理有限公司法定代表人，住江苏省句容市。
被执行人：镇江康星奕投资管理有限公司，住所地在江苏省镇江市万达广场DB1幢第10层1005室。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
在本院执行申请人李继芳与被执行人王志平、镇江康星奕投资管理有限公司（以下简称康星奕公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张兰对本院执行扬州市友谊路7号7幢410室（以下简称友谊路410室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张兰称，一、友谊路410室系案外人的父亲张时荣单位分配的福利房，出于对案外人母子二人无处容身，才赠予给案外人。为防止兄弟姐妹产生纠纷，才签订了房屋买卖合同，但案外人及王志平并未支付购房款。案外人与王志平虽在夫妻关系存续期间获赠该房，但王志平在房产获得上并未做出贡献，在孩子抚养上也未尽任何义务，该房产为案外人一家四代的唯一住房，现案外人与王志平已离婚，且王志平存在重大过错时，在分割夫妻财产时法院理应酌情考虑不分或少分给王志平。二、案外人与王志平分居近十年，对其向李继芳的借款并不知情，且借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。三、借款协议系康星奕公司与王志平签字盖章，非属于王志平的个人债务，公司的另一股东杨在庆撤回资金，依法应承担有限责任。四、李继芳借款为高额贷款，借贷金额大于康星奕公司注册资金，超出王志平及其公司的经营能力，理应承担风险。综上，请求法院结合以上情况，停止对友谊路410室房产的执行，会同申请人商议切实可行的还款方案，故不同意迁出该房。
本院查明，2016年3月21日，本院就原告李继芳与被告王志平、被告康星奕公司民间借贷纠纷一案作出（2015）玄锁民初字第914号民事判决书，判决：一、被告王志平于本判决生效之日起五日内归还所借原告李继芳借款本金1345000元及截至2015年4月28日止的利息55806.7元，合计1400806.7元，并自2015年4月29日起以本金1345000元为基数，按年利率24%标准支付利息至本金清偿之日止。二、被告康星奕公司对上述债务承担连带保证责任。
因被告王志平、康星奕公司未履行付款义务，原告李继芳向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0102执847号。执行中，本院于2017年10月10日作出（2016）苏0102执847号执行裁定书，裁定：一、查封案外人张兰名下友谊路410室不动产。二、拍卖案外人张兰名下友谊路410室不动产。三、案外人张兰应于本裁定书生效之日起十五日内迁出友谊路410室。同年11月13日本院在友谊路410室迁出公告，责令友谊路410室内居住、使用人员于2017年11月28日前迁出，并腾空房屋，案外人遂向本院提出异议。
本院认为，根据法律规定，民事判决书及其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。友谊路410室系案外人与被执行人王志平在婚姻关系存续期间取得，虽登记在案外人名下，依法应当认定为夫妻共同财产。被执行人王志平未本院按执行通知履行法律文书确定的付款义务，其名下无银行存款等财产可供本案执行，申请执行人请求本院执行登记在案外人名下属于被执行人王志平与案外人共有的友谊路410室，于法有据。本案案外人若是以买卖方式取得友谊路410室房屋所有权，认定友谊路410室房屋属于夫妻共同财产，应无争议；案外人若是以受赠方式获得所有权，案外人如果不能举证证明作为受赠人的父母与其之间有特别约定，只约定归其一人所有的情况下，案外人与被执行人王志平在夫妻关系存续期间，获赠取得友谊路410室所有权，即使该房屋登记在案外人一人名下，依法也应视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻双方的共同财产。如果友谊路410室房屋确为案外人及其被执行人一家唯一住房，人民法院依法可以在拍卖成交后，保留案外人应享有的产权份额对应的价款以及家庭成员最基本的居住、生活保障费用后，余额用于清偿本案债务。至于如何分割或确认被执行人所享有的份额，人民法院可在拍卖成交制定分配方案时予以考量。现案外人不同意本院评估、拍卖友谊路410室，没有事实及法律依据，本院不予支持。在申请执行人提供临时过渡用房时，案外人依法负有腾空并迁出410室房屋的义务。综上，案外人异议请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉元，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。
法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人朱汉元因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6377号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱汉元申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对朱汉元的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。此外，相关司法解释只对违约金的调整作出规定，已付款利息并非违约金。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，调整已付款利息系适用法律错误。朱汉元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱汉元的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，朱汉元与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向朱汉元交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合朱汉元接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱汉元的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月八日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉元，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区建设开发公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦*号楼**层****号。法定代表人：郭洪赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。再审申请人朱汉元因与被申请人天津市北辰区建设开发公司（以下简称北辰建设公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6377号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱汉元申请再审称：主要理由为，（一）一审判决将房屋和商品房，交付、接收和交接，交接和交接手续以及违约金等概念混淆。（二）一审判决已经认定了涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效，但未按照合同约定的方式计算违约金，且对于拿钥匙前后的处理方式不一致，造成判决结果前后矛盾。（三）一审判决对于商品房交付日期、商品房是否验收合格、以及开发商应当承担的违约责任、业主领钥匙的过程、交接钥匙与没有交接钥匙的区别等事实均未调查清楚。（四）一审判决适用法律不当。双方约定的违约金远低于实际损失，不应减少违约金数额，应当按照合同约定判令北辰建设公司承担违约责任。（五）二审判决对朱汉元的诉求未做回应，认定的违约期间前后对不上。此外，相关司法解释只对违约金的调整作出规定，已付款利息并非违约金。综上，交钥匙不应判定为交付商品房，合同约定的违约金偏低，调整已付款利息系适用法律错误。朱汉元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北辰建设公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱汉元的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，朱汉元与北辰建设公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北辰建设公司在未取得准许交付使用证的情况下向朱汉元交付涉案房屋，违反合同约定，应承担相应违约责任。两审法院综合朱汉元接收房屋，以及其未就实际损失提供证据等情节，酌定北辰建设公司应承担违约责任的具体数额，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱汉元的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 李 超代理审判员 张 昕二〇一八年四月八日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保264号
蒋桂芹:
关于申请人蒋桂芹与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初831号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除王振杰名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结；解除对王坤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人蒋桂芹与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初831号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保264号蒋桂芹:关于申请人蒋桂芹与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初831号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除王振杰名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结；解除对王坤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒋桂芹与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初831号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第264号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张某。
被执行人肖某。
济宁市任城区人口和计划生育局对张某、肖某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00958号
原告裴超。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。
投资人潘伟民，该石料场经理。
本院在审理原告裴超与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告裴超以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴超撤回起诉。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告裴超负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年五月四日
书记员 张啸海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2226号
上诉人(原审被告)徐某1，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人(原审被告)孙某，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人(原审被告)徐某2，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
三上诉人委托代理人李晨阳，内蒙古长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)郭某，男，1972年8月10日出生,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原审被告李某2，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人孙某、徐某2、徐某1因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某、徐某2、徐某1于二0一七年七月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某、徐某2、徐某1申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、徐某2、徐某1撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由孙某、徐某2、徐某1承担，邮寄费100元，由孙某、徐某2、徐某1、郭某、李某2各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年七月二十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2226号上诉人(原审被告)徐某1，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人(原审被告)孙某，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人(原审被告)徐某2，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。三上诉人委托代理人李晨阳，内蒙古长青法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)郭某，男，1972年8月10日出生,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告李某2，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人孙某、徐某2、徐某1因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某、徐某2、徐某1于二0一七年七月二十日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某、徐某2、徐某1申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某、徐某2、徐某1撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由孙某、徐某2、徐某1承担，邮寄费100元，由孙某、徐某2、徐某1、郭某、李某2各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二0一七年七月二十日书记员赵泓熙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1218号
原告：朱自月，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱自月与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱自月于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9341.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱自月工资款9341.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱自月工资款9341.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1195号
罪犯高文刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日以（2009）临兰刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高文刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高文刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高文刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月31日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1079号
申请执行人：魏书建，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
住所地：莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩。
申请执行人魏书建与被执行人日照永盛食品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人魏书建依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1154号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人日照永盛食品有限公司履行判决确定的义务（标的9389元，案件受理费25元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人日照永盛食品有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00008号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月25日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月19日13时许，被告人曾某驾驶摩托车在本区三里镇环宇工业园路口与驾驶越野车的丁某发生纠纷，被告人曾某挥拳将丁某面部打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：丁某全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折（移位畸形），其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人曾某的近亲属已赔偿被害人各项经济损失计人民币45，000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人丁某陈述；证人龚某、王某证言；法医鉴定；调解协议书、谅解书及收条；被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曾某依法应予刑事处罚。被告人曾某犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人各项经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚；庭审中被告人曾某能当庭认罪，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人曾某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一三年十二月十八日
书记员 梅 凡
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6313号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王永中，男，农民。
被告李枝女，女，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王亮，男，农民。
被告王二亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王永中、李枝女、王汉义、王亮、王二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告李枝女、王亮、王二亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王永中、李枝女于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期贷款罚息利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王永中、王亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王二亮偿还借款本金10元，利息3205.98元，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、王二亮、王亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王永中、王亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王二亮、王巧英于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王二亮、王亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王永中、李枝女负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6313号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王永中，男，农民。
被告李枝女，女，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王亮，男，农民。
被告王二亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王永中、李枝女、王汉义、王亮、王二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告李枝女、王亮、王二亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王永中、李枝女于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期贷款罚息利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王二亮、王亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王永中偿还借款本金10元，利息3205.98元，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、王二亮、王亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王二亮、王亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王永中、李枝女于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王二亮、王亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王永中、李枝女负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8525号
原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜浩，男，1987年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘庆，女，1990年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛维云诉被告杜浩、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告毛维云到庭参加诉讼，被告杜浩、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维云向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款97600元及利息（自2016年11月1日起按照月息2分计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告杜浩向原告借款100000元，原告扣除本案借款一个月利息2000元及另一笔借款利息400元，实际向被告交付借款97600元，后被告按月息2000元付息至2016年10月31日，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘庆应承担共同还款责任。
被告杜浩、刘庆未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月1日，被告杜浩向原告借款，约定借款期限自2016年1月1日起至2016年1月30日止，借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。原告扣除借款2400元后实际向被告杜浩交款97600元，后被告按月息2000元标准付息至2016年10月31日，余款未付。
另查明，被告杜浩与被告刘庆系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告毛维云与被告杜浩之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告杜浩归还实际交付金额97600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款违约金超过法律规定的标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，并按此标准以实际交付款项97600元为基数自2016年11月1日起要求被告杜浩支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告杜浩、刘庆婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘庆承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜浩、刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜浩、刘庆于本判决生效后十日内向原告毛维云归还借款97600元及利息（以97600元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日�，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费820元，合计2130元，由被告杜浩、刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8525号原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杜浩，男，1987年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘庆，女，1990年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告毛维云诉被告杜浩、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告毛维云到庭参加诉讼，被告杜浩、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维云向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款97600元及利息（自2016年11月1日起按照月息2分计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告杜浩向原告借款100000元，原告扣除本案借款一个月利息2000元及另一笔借款利息400元，实际向被告交付借款97600元，后被告按月息2000元付息至2016年10月31日，余款未付。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘庆应承担共同还款责任。被告杜浩、刘庆未作答辩。本院经审理查明：2016年1月1日，被告杜浩向原告借款，约定借款期限自2016年1月1日起至2016年1月30日止，借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。原告扣除借款2400元后实际向被告杜浩交款97600元，后被告按月息2000元标准付息至2016年10月31日，余款未付。另查明，被告杜浩与被告刘庆系夫妻关系，于2012年10月30日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告毛维云与被告杜浩之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告杜浩归还实际交付金额97600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款违约金超过法律规定的标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，并按此标准以实际交付款项97600元为基数自2016年11月1日起要求被告杜浩支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告杜浩、刘庆婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘庆承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜浩、刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜浩、刘庆于本判决生效后十日内向原告毛维云归还借款97600元及利息（以97600元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日�，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费820元，合计2130元，由被告杜浩、刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  王佳佳二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第203号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县司法局。住所地：马边彝族自治县金叶路***号。组织机构代码：00861426-9。
法定代表人：夏卫，男，该局局长。
委托代理人：古成阳，男，该局工作人员。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县司法局信息公开一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，原告李枚加自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李枚加自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告马边彝族自治县司法局自愿负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04722号
原告折某
被告贺某
本院在审理原告折某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告折某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告折某负担。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月七日
书记员 马宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈波，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,596.25元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,596.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00263号
原告焦某某，女，生于1990年6月28日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1989年4月28日，汉族，陕西省陇县人。
原告焦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年五月十三日
书记员 魏培峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00642号
上诉人（原审被告）：杨敏。
被上诉人（原审原告）：李玲。
原审被告：李云美。
上诉人杨敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，补充协议中约定管辖对李云美无法律效力，主合同约定了重庆仲裁委员会仲裁，本案应移送重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款抵押合同》补充协议第2条明确约定争议解决方式为“如甲乙双方产生纠纷，导致诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖”，合同当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。依据约定管辖，被上诉人李玲住所地的重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1265号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人张迎秋，保安农场分社副主任。
被告史凤喜。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告史凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告史凤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于2014年1月20日在保安农场分社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，逾期不还加收罚息，到期日期2015年1月10日。2014年12月24日偿还本金100.00元，并将该日前利息全部还清。借款到期后，被告未全额偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金19900.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清至。
被告史凤喜未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原被告签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的保安农场分社借款20000.00元，用于购买化肥，借款月利率11.4‰，到期日期2015年1月10日，逾期不还加收罚息50%。2014年12月24日被告偿还本金100.00元，并将该日前利息全部还清。剩余借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、开信发字（2004）第6号文件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史凤喜于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19900.00元，并按月利率11.4‰给付2014年12月25日至2015年1月10日期间的利息，按月利率17.1‰给付2015年1月11日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149.00元，由被告史凤喜负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费298.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月三十日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1265号
原告邹瑞娟。
委托代理人刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告郝明训。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11楼。
本院在审理原告邹瑞娟与被告郝明训、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年十月二十日
书记员 李红蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1265号
原告：丰某。
被告：段某。
本院在受理原告丰某诉被告段某探望权纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 关翔声（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3008号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告王存军，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王青叶，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李荣回，男，1976年7月20日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告王存军、王青叶、李荣回金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王存军、王青叶签订的《分期还款借款合同》以及与被告李荣回签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告王存军、王青叶归还借款本金227316.39元、利息13434.71元、逾期利息15730.68元（暂计算至2017年4月20日），及至判决履行确定之日的利息；2、判令被告李荣回对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王存军、王青叶、李荣回未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：王存军；
共同借款人：王青叶；
贷款本金：24万元；
借款期限：2015年12月29日至2016年12月20日；
还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，每期还款额为5000元，贷款到期日还清本息；
保证情况：被告李荣回对案涉贷款承担连带清偿责任；
还款情况：归还部分本息，尚欠本金227316.39元。
本院认为，原告与被告王存军、王青叶的金融借款关系，以及与被告李荣回的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存军、王青叶归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币227316.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王存军、王青叶支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币13434.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王存军、王青叶支付原告台州银行股份有限公司逾期利息（含复利）人民币15730.68元（暂计算至2017年4月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李荣回对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5147元，由被告王存军、王青叶、李荣回承担；财产保全申请费人民币1802元，由被告王存军、王青叶、李荣回承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5147元。公告费人民币560元，由被告王存军、王青叶承担。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 肖忆敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第300号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王兆林，（力金股份有限公司内）。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）267号行政处罚决定确定的被执行人王兆林停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）267号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人王兆林停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）267号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5417号
上诉人（原审被告）：韩奎，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：马清术，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高亚军，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人韩奎因与被上诉人马清术、高亚军、刘志刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩奎上诉请求：撤销一审判决中按年利率6%计算支付利息的判项，改判其不支付利息。事实和理由：2016年1月6日上诉人因搞工程缺少资金，向被上诉人马清术借款30万元，被上诉人高亚军、刘志刚自愿为上诉人借款担保。借款时未约定利率，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故一审法院判决上诉人自2017年7月7日起按年利率6%支付利息是错误的。
马清术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘志刚辩称，韩奎与马清术之间的事，跟我无关。
高亚军未作答辩。
马清术向一审法院起诉请求：判令韩奎、高亚军、刘志刚连带偿还借款本金30万元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月6日，由高亚军、刘志刚担保，韩奎自马清术处借款人民币30万元。借款后，经马清术多次索要未果。一审法院认为，马清术与韩奎之间债权、债务关系明确，韩奎作为借款人，在马清术向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了马清术的合法权益，故马清术要求韩奎偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。由于借据中并未就利息部分进行约定，韩奎对马清术所称的口头约定月利率1.5%又不予认可，应视为借款期间不支付利息，马清术所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。高亚军、刘志刚作为连带责任保证人，在借款人未能及时偿还欠款的情况下，亦有义务积极偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了马清术的合法权益，故马清术要求高亚军、刘志刚承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、韩奎于判决生效后十日内偿还马清术欠款本金30万元及利息(利息自2017年7月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；二、高亚军、刘志刚对上述欠款本息承担连带还款责任。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：韩奎应否偿还涉案借款利息，数额如何确定？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，具体到本案中，涉案借据并未约定利息，亦未约定借款期限，一审法院判令借款人韩奎自出借人马清术起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合上述法律规定，并无不当。
综上，韩奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩奎负担；邮寄送达费80元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年十二月十三日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5417号上诉人（原审被告）：韩奎，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：马清术，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚军，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人韩奎因与被上诉人马清术、高亚军、刘志刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩奎上诉请求：撤销一审判决中按年利率6%计算支付利息的判项，改判其不支付利息。事实和理由：2016年1月6日上诉人因搞工程缺少资金，向被上诉人马清术借款30万元，被上诉人高亚军、刘志刚自愿为上诉人借款担保。借款时未约定利率，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故一审法院判决上诉人自2017年7月7日起按年利率6%支付利息是错误的。马清术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘志刚辩称，韩奎与马清术之间的事，跟我无关。高亚军未作答辩。马清术向一审法院起诉请求：判令韩奎、高亚军、刘志刚连带偿还借款本金30万元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月6日，由高亚军、刘志刚担保，韩奎自马清术处借款人民币30万元。借款后，经马清术多次索要未果。一审法院认为，马清术与韩奎之间债权、债务关系明确，韩奎作为借款人，在马清术向其主张权利后，理应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了马清术的合法权益，故马清术要求韩奎偿还欠款本息的诉讼请求，予以支持。由于借据中并未就利息部分进行约定，韩奎对马清术所称的口头约定月利率1.5%又不予认可，应视为借款期间不支付利息，马清术所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。高亚军、刘志刚作为连带责任保证人，在借款人未能及时偿还欠款的情况下，亦有义务积极偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了马清术的合法权益，故马清术要求高亚军、刘志刚承担连带还款责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、韩奎于判决生效后十日内偿还马清术欠款本金30万元及利息(利息自2017年7月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)；二、高亚军、刘志刚对上述欠款本息承担连带还款责任。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为：韩奎应否偿还涉案借款利息，数额如何确定？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，具体到本案中，涉案借据并未约定利息，亦未约定借款期限，一审法院判令借款人韩奎自出借人马清术起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合上述法律规定，并无不当。综上，韩奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩奎负担；邮寄送达费80元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员崔明明审判员李国辉二○一七年十二月十三日书记员赵泓熙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3552号
原告：孙温春，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙温春的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告已垫付赔偿第三者的各项损失28万元。二、依法判令被告赔偿原告自己的车辆及相关损失22000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：对原告的陈述及提供证据的真实性均无异议，但原告垫付的款项是双方私自达成的赔偿协议我公司并不知情，对于赔偿数额我方不认可。
经审理查明，2015年5月31日0时14分，李祥宾醉酒后驾驶津K×××××号小型轿车，沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至津歧路48公里100米处，向左侧越过道路中心线逆向行驶，与对向行驶孙祥春驾驶超过核定载质量30%以上的冀J×××××号车／冀J×××××挂号车相撞，造成李祥宾当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区港南治安分局处理，作出事故认定书，认定死者李祥宾负事故的主要责任，原告孙祥春负事故的次要责任。
孙祥春驾驶的冀J×××××号／冀J×××××挂车的实际车主为原告孙温春，孙祥春系原告孙温春的雇佣司机。该车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险和主、挂车两份第三者责任险，主车的理赔限额为1000000元，挂车的理赔限额为50000元，并投有不计免赔。同时该车还投保了机动车辆损失险，理赔限额为230000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
一、因李祥宾死亡造成的各项损失：
1、死亡赔偿金653160元（天津市上年度城镇居民人均纯收入32658元／年×20年。证据是李祥宾身份证、户籍证明信、户口页、李祥宾尸体检验报告、火化证、死亡注销证明、暂住人口信息表、天津市人民政府18号令、滨海新区人民政府古林街道办事处和滨海新区公安局大港分局的证明、李祥宾生前所在单位出具的工作及职务的证明、李祥宾家庭成员关系证明，证明李祥宾原籍为河北省巨鹿县张王瞳乡高马庄村，自2011年5月31日在天津市滨海新区古林街中和泰混凝土有限公司工作，担任该单位搅拌站站长，并在此居住至发生事故。被告不认可，认为李祥宾的死亡赔偿金应按河北省农村居民标准计算，但未能提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求应予确认）；
2、丧葬费23119.5元（原告请求丧葬费34977元，于法无据丧葬费应按河北省上年度职工平均工资的50%计算，确认为23119.5元）；
3、被扶养人生活费107224元（原告提出死者李祥宾的儿子李贺垚、女儿李思琪、父亲李书达的被扶养人生活费按天津市城镇居民计算，抚养费为393300元，但根据原告所提供的三被扶养人的户籍证明、户口页和家庭关系证明，应认定三人均为农村居民。其抚养费应按河北省上年度农村居民消费性支出标准计算：儿子李贺垚2008年1月29日出生，抚养年限为11年，按照河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×11年÷2人，抚养费为45364元；李祥宾的女儿李思琪：2012年2月2日出生，抚养年限为15年，按照河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×15年÷2人，抚养费为61860元；李祥宾的父亲李书达：1945年2月24日出生，抚养年限10年，按照河北省上年度农村居民消费性支出8248元／年×10年÷2人，抚养费为41240元，合计为148464元，但根据最高人民法院的相关规定，被抚养人生活费应确认为107224元。证据是巨鹿县张王瞳乡高马庄村委会与巨鹿县公安局张王瞳派出所出具的关于死者李祥宾家庭成员关系证明、三被抚养人的户口页）；
4、处理丧葬事宜误工费1470元（原告请求丧葬事宜误工费13416元，属请求数额过高。应按照河北省上年度农林牧渔业平均收入42元／天×5天×7人）；
5、丧葬事宜交通费2600元（原告请求交通费10000元，属请求数额过高，根据本案的实际情况，交通费应确认2600元为宜）；
6、精神抚慰金20000元（原告请求精神抚慰金80000元，属请求数额过高，根据原告在本此事故中负主要责任的比例，应确认20000元）；
7、车损费32000元（证据为车损鉴定报告1份）。
死者李祥宾上列应予确认的损失合计为839573.5元
二、原告方自己车辆及相关损失：
1、车损费4610元（证据是天津市大港价格认证中心出具的鉴定结论书）；
2、鉴定费5500元（证据为鉴定收费票据）；
3、施救费10000元（证据是施救费票据）。
上列应予确认的损失合计为20110元。
本院认为：本案中涉及死者李祥宾死亡的损失中经本原确认的各项损失合计为839573.5元，被告太平洋财险沧州支公司应在原告孙温春的冀J×××××号车／冀J×××××挂号车所投交强险的伤残项下赔付死者方110000元，在财产项下赔付2000元（交强险合计赔付112000元）。其余727573.5元由被告太平洋财险沧州支公司在原告孙温春的冀J×××××号车／冀J×××××挂号车所投的第三者责任险的理赔范围和限额内，依30%的责任赔付死者方218272元。综上，被告太平洋财险沧州支公司在本案中共应赔付死者李祥宾方各项损失330272元。事故发生后，原告孙温春已垫付赔偿了死者李祥宾家属共计280000元，证据充分，应予确认。故被告太平洋财险沧州支公司应在原告孙温春的冀J×××××号车／冀J×××××挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围及限额内，赔付原告孙温春已垫付赔偿死者李祥宾家属的各项损失280000元。原告孙温春在本案中造成的自己车辆及相关损失，经本院依法确认的部分合计为20110元。原告请求被告在其车辆所投机动车损失险中赔付全部车辆及相关损失，合法有据，本院予以支持。故被告太平洋财险沧州支公司应在原告孙温春的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投机动车损失险的理赔范围及限额内赔付原告孙温春车辆及相关损失20110元。被告太平洋财险沧州支公司对原告的上列损失赔付后，对超出责任赔付部分，取得了向实际侵权人代位求偿权，可以依法追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告孙温春的冀J×××××号车／冀J×××××挂号车相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告孙温春各项损失300110元；
二、驳回原告孙温春的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十一月五日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3552号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告包振宇，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告包振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1114号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2015年5月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月3日20时54分许，被告人张某因曾在余姚市泗门镇华润万家超市内被该超市保安人员殴打而怀恨在心，为泄愤，遂在上海市一公用电话亭内拨打电话至该超市服务台，谎称该超市储物柜内有炸弹。超市工作人员接到该电话后，立即报警。余姚市公安局110指挥中心接警后，立即组织当地派出所民警、消防大队、巡特警大队处警，并组织人员疏散、封锁超市、对超市各楼层进行搜爆、排爆作业，经搜爆、排爆作业后未发现爆炸物。
2015年5月4日，被告人张某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、处警情况说明、接警单、照片、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、刘某、桑某、陈某、芦某某、褚某证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸张琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初284号
原告：汨罗市众鼎商务信息咨询有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市大众南路西侧。
法定代表人：胡茂，该公司总经理。
被告：钟文卫，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市众鼎商务信息咨询有限公司（以下简称众鼎公司）与被告钟文卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众鼎公司的法定代表人胡茂到庭参加了诉讼，被告钟文卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众鼎公司向本院提出诉讼请求：判令钟文卫偿还借款本金50000元。事实与理由：钟文卫于2017年8月11日借款10000元，2017年7月19日借款30000元，2017年10月2日借款10000元，合计50000元，期间多次与钟文卫沟通要求归还欠款，但未归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
钟文卫未到庭，也未提供书面答辩状。
众鼎公司围绕诉讼请求向法院提交公司营业执照、钟文卫出具的借款承诺书、还款承诺书各三份。钟文卫没有提供证据也未到庭质证，视为放弃质证的权利。对众鼎公司提供证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟文卫系某银行员工，众鼎公司的法定代表人胡茂与钟文卫因业务往来相识。2017年7月19日、2017年8月11日、2017年10月2日，钟文兵因资金周转困难分三次向众鼎公司借款30000元、10000元、10000元，分别约定了借款期限为10天、10天、18天，没有约定借款期限内的利率标准。借款后，钟文卫未按期偿还借款。2018年3月1日，众鼎公司向本院提起诉讼，请求判令钟文卫偿还借款本金50000元。
本院认为，众鼎公司提供了借款承诺书、还款承诺书向钟文卫主张权利，要求钟文卫偿还借款，钟文卫在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，借款只约定了偿还期限，没有约定利息，钟文卫应履行到期还款的义务。
综上所述，众鼎公司要求钟文卫偿还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限钟文卫在本判决生效之日起十日内偿还汨罗市众鼎商务信息咨询有限公司借款本金50000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元，财产保全费520元合计1345元由钟文卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年四月十六日
书记员 胡秋香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2858号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：顾英、李宝山，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段丽芝，女，1977年8月9日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告段丽芝合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告段丽芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段丽芝偿还原告垫付款本金27133元；二、判令被告段丽芝向原告支付违约金493.33元（本金*10%）；三、判令被告段丽芝向原告按欠款金额以日1‰分期支付迟延履行金至实际付清之日止；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将该消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除服务费。商户对收到的垫付宝额度可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。对用户而言、在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数偿还，逾期则依约定对原告承担违约责任。被告段丽芝于2017年5月18日与原告签订《垫付宝领用合约》，于2017年5月23日在车快快网商户玉溪博盛经贸有限责任公司使用垫付宝额度进行购车消费29600元，原告根据约定将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还2467元，尚欠27133元未还，原告只有起诉法院。
原告向法庭提交了以下证据：垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、授权书、垫付宝服务协议、交易明细表、短信管理记录、交易记录、被告账户基本情况、垫付宝欠款明细表。证明原、被告双方签订合约后，原告为被告的消费购车款29600元进行垫付后被告仅归还2467元，尚欠27133元未还的事实。
被告段丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，《垫付宝领用合约》第四条2项约定：“乙方（段丽芝）未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”同时约定，被告在开展分期业务时，原告指定网络平台有权基于风险的防范和控制，对被告在轻易贷账户资金进行一定比例的质押或锁定，在被告未全额偿还所欠原告垫付款项前，被告不得申请解除质押或锁定。合约签订后，被告段丽芝在轻易贷账户质押金额2466.74元后取得原告信用额度29600元，还款日为每月28日，分12期还清，被告偿还1期后再未按期偿还。
本院认为，原告主张为被告段丽芝垫付消费款，有《轿车分期承诺函》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认。被告段丽芝逾期还款，原告有权要求被告一次性偿还全部未到期应还款27133元。但被告按约在轻易贷账户存有质押金2466.74元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，原告有权扣划质押金2466.74元用于偿还垫付款，故被告段丽芝现应偿还的垫付款为24666.26元。被告段丽芝未按约定还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告段丽芝签订的《领用合约》中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是《合同法》所规定的承担的违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限年利率24%的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张的违约金总额中超出金融监管的部分予以调整,即只对按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段丽芝于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24666.26元及违约金，违约金以24666.26元为基数，自2017年7月28日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，由被告段丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 余思曼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01761号
原告何某某，女，1990年4月19日出生，
被告罗某某，男，1990年6月26日出生，
本院在审理原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一五年十月九日
书记员 贾蕾娜