wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更799号（2016）黔23刑更
罪犯李维赞，男，1958年2月11日生，汉族，初中文化，云南省梁河县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）黔高刑三终字第94号刑事裁定，以被告人李维赞犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年6月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维赞减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1424号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：梁利高，男，1973年10月13日出生，汉族，住兴业县。
被告：庞卿妮，女，1974年9月27日出生，汉族，住住兴业县。
原告谢柏松诉被告梁利高、庞卿妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢柏松撤诉。
案件受理费3972元，本院依法予以免交。
审判员 谭垂严
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3074号之一
申请执行人：石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省泉州市石狮市新星路***号，注册号：350581600291898。
经营者：陈建国。
被执行人：周成成，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
申请执行人石狮市禾佳建材商行与被执行人周成成买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1402号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，一、周成成应偿还石狮市禾佳建材商行货款45000元，分6期偿还，2017年4月至2017年9月每月的25号前各偿还7500元。付款方式为汇至石狮市禾佳建材商行指定的账户（开户行：中国建设银行石狮宝岛支行，户名：陈建国，账户：62×××43）；二、如果周成成未能按期足额支付上述款项，所有未到期款项视为到期，石狮市禾佳建材商行有权就周成成未偿付的货款及利息一次性申请强制执行，利息以未偿付的部分为基数自2017年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周成成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周成成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周成成有可供执行的财产。申请执行人尚有款项32500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 明
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第270号
申请执行人黄夏铭，男，1984年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海昊德电气有限公司。住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路***号。法定代表人孙秀华，该公司董事长。被执行人上海璟德电气股份有限公司。住所地上海市宝山区金石路***号***室。法定代表人孙秀华，该公司董事长。被执行人孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人孙剑，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人孙彤，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人郑春芬，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人朱道安，男，1954年12月14日出生，汉族。原告黄夏铭与被告上海昊德电气有限公司、被告上海璟德电气股份有限公司、被告孙秀华、被告孙剑、被告孙彤、被告郑春芬、被告朱道安民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，经审理，于2013年8月22日以(2013)闸民二(商)初字第347号《民事判决书》作出判决，因被告不服提起上诉。2014年1月7日，上海市第二中级人民法院以(2013)沪二中民四(商)终字第1262号《民事裁定书》作出撤销本院2013)闸民二(商)初字第347号民事判决并发回重审的裁定。2014年7月25日，本院以(2014)闸民二(商)重字第1号《民事判决书》重新作出判决，判决后，因被告不服提起上诉。2014年12月23日，上海市第二中级人民法院以(2014)沪二中民四(商)终字第1193号《民事判决书》作出驳回上诉、维持原判的判决。嗣后，因被告未按判决内容履行义务，原告黄夏铭于2015年1月7日向本院申请执行，要求被告履行还款义务。执行中查明，本案在审理过程中，本院依法作出对被告财产予以保全的民事裁定，并根据黄夏铭提供的财产线索，依法查封了被告上海璟德电气股份有限公司名下本市宝山区罗泾镇0004街坊41/10丘土地(房地产权证号：宝XXXXXXXX**)，现该被查封的土地短时难以处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人黄夏铭依据本院(2014)闸民二(商)重字第1号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1258号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：常俊勇，农民。
被告：崔志雷，农民。
原告冯贵新与被告常俊勇、崔志雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告常俊勇、崔志雷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，二被告多次从我处赊购柴油，共计欠油款10095元，经我多次催要，二被告至今未给付，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付我油款10095元。
被告常俊勇、崔志雷未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，二被告分十四次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币10095元。其中被告常俊勇赊购十次，共计欠款人民币6935元，被告崔志雷赊购四次，共计欠油款人民币3160元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告崔志雷、常俊勇的签名。另查明，二被告所加油系为同一辆车加油。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，二被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由收货方出具，由供货方持有，应认定为欠据。二被告所欠油款系为同一辆车加油所欠，此油款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常俊勇、崔志雷给付原告冯贵新柴油款10095元（本判决生效即履行）。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1258号原告：冯贵新，农民。委托代理人：贾连合。被告：常俊勇，农民。被告：崔志雷，农民。原告冯贵新与被告常俊勇、崔志雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告常俊勇、崔志雷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，二被告多次从我处赊购柴油，共计欠油款10095元，经我多次催要，二被告至今未给付，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付我油款10095元。被告常俊勇、崔志雷未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年3月至同年4月，二被告分十四次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币10095元。其中被告常俊勇赊购十次，共计欠款人民币6935元，被告崔志雷赊购四次，共计欠油款人民币3160元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告崔志雷、常俊勇的签名。另查明，二被告所加油系为同一辆车加油。上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。本院认为，二被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由收货方出具，由供货方持有，应认定为欠据。二被告所欠油款系为同一辆车加油所欠，此油款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常俊勇、崔志雷给付原告冯贵新柴油款10095元（本判决生效即履行）。案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由二被告负担，此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一四年六月十九日书记员  杨 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执428号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工，住鲁山县城关镇新生街**号院。
被执行人卢永强,男,1968年10月11出生,住鲁山县辛集乡西羊石村*组。410423198208119051
鲁山县农村信用合作联社与卢永强借款合同纠纷一案本院作出的（2017）豫0423民初312调解书已经发生法律效力。由于被执行人付永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月26向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款90500元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢永强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人卢永强财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院(2017)豫0423民初312调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月八日
书记员 郭嘉磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第742号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡灵。
被执行人罗守平。
申请执行人胡灵与被执行人罗守平抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1958号民事判决书，向被执行人罗守平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗守平银行存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年九月九日
书记员 何照强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第281号
原告：茹某某。
被告：莫甲。
委托代理人：沈某某。
被告：莫乙。
原告茹某某为与被告莫甲、莫乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
郭启强适用简易程序独任审理，并于2010年5月7日公开开庭进
行了审理。原告茹某某、被告莫甲及其委托代理人沈某某、被
告莫乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菇培军起诉称，被告莫甲于2008年4月11日向原告借
款20000元，由被告莫乙担保。二人当日写下借条并签字。借
条写明被告最迟应于2008年5月10日偿还借款。还款期限届满
以后，虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。故原告茹某
某诉至本院，请求判令：一、被告莫甲立即归还借款本金2000
0元，赔偿利息损失3024元（暂自2008年5月12日计至2010年5
月11日，按银行同期贷款基准利率7.56%计算，2010年5月12日
至实际清偿之日按5.31%计算）；二、被告莫乙对上述第一项
诉请承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告莫甲向本院提交书面答辩状并在庭审中口头答辩称
，原告茹某某系其继子，原告系由被告莫甲抚养成年。本案借款20000元是因当时其心脏病需动手术，尚缺20000元，而其配
偶即原告的母亲不肯出钱，其迫不得已，向原告要钱，当时其
为保命，只好在原告事先准备好的借条上签字，以借的名义向
原告取得了20000元。原告与被告莫甲是有抚养关系的，借款
是事实，但是该20000元系用于被告莫甲的医药费用，对此，
原告茹某某应对被告莫甲尽赡养义务。
被告莫乙在庭审中口头答辩称，借条是在其父亲看病时
所书写，而且已过保证期间，其不应承担保证责任。
原告茹某某为支持其主张，向本院提供了被告莫甲、莫
乙向原告出具的借条一份，用以证明2008年4月11日，被告莫
甲向原告借款20000元并由被告莫乙提供保证担保的事实。
被告莫甲质证认为，借条、借款均属实，至今未还也属
实，但是该借款系用于其看病所需，而对此，原告也有义务出
钱。
被告莫乙质证认为，是迫于无奈才在该借条上签字。
被告莫甲为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：亲属关系证明一份，用以证明原告与被告莫甲
系继父子关系，以及被告莫甲和案外人蒋某某是夫妻关系的事
实；
第二组：医院看病记录及书信一组，用以证明被告莫甲
的身体情况及原告与被告莫甲是继父子关系的事实。
原告茹某某质证认为，对第一组证据没有异议。第二组
证据，关于抚养费的问题，是由其亲生父亲支付的，本案是简
单的借贷关系，而不是其他；借钱是被告莫甲的亲生子到其家中闹才借的；原告与被告莫甲的经济关系是很清楚的。
被告莫乙质证认为，没有异议。
对原告茹某某提供的上述证据，二被告对其真实性均无
异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院
依法予以认定。
对被告莫甲提供的上述证据，本院认证认为，第一组证
据，原告茹某某没有异议，故对该证据的真实性、合法性及与
本案的关联性，本院依法予以认定。第二组证据，对其真实性
、合法性，本院依法予以认定，但对其与本案的关联性，本院
不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告茹某某与被告莫
甲之间存在民间借贷关系。2008年4月11日，被告莫甲向原告
出具借条一份，载明了被告莫甲向原告借款20000元并约定一
个月内归还。另，在该借条中，由被告莫乙在担保人处签字。
本院另查明，原告茹某某系被告莫甲的继子，被告莫乙
系被告莫甲的亲生儿子。本案所讼争的借款系用于被告莫甲治
病之用。
本院认为：本案中，原被告对于被告莫甲已取得借条所
载明的借款20000元，并由被告莫甲、莫乙在借条上签字的事
实，双方当事人均无异议，应予认定。本案的争议焦点为：一
、被告莫甲应否向原告归还该借款及利息。对此，本院认为，
1、从被告莫甲向原告出具的借条来看，具有明确的借贷意思
表示内容，而被告莫甲对于其已取得借条中载明的20000元也
予以认可，故原告茹某某与被告莫甲之间的借贷关系是明确的。2、本案中，原告茹某某虽系被告莫甲的继子，但是对于原
告茹某某有无承担被告莫甲医疗费的法律责任，则主要取决于
被告莫甲与原告茹某某之间是否存在抚养关系，无抚养关系的
继子女对继父母没有赡养义务。从本案来看，被告莫甲与原告
茹某某的母亲虽结婚于原告茹某某未成年之际，但是被告莫甲
长期与原告茹某某的母亲分居两地。故被告莫甲与原告茹某某
之间是否存在抚养关系在本案中尚难以直接认定，故在本案中
，以暂不处理该赡养义务争议为妥。如被告莫甲认为原告茹某
某应向其承担赡养义务的，可通过另行起诉等方式解决。3、
从庭审中，被告莫甲的陈述来看，其医疗费虽花去12万余元，
但是扣除可通过医保报销部分，自行负担部分也仅2万余元，
而被告莫甲自己尚有其他应承担赡养义务的亲生子女，现被告
莫甲欲以该20000元冲抵原告茹某某应承担的其医疗费用的依
据也并不充分。4、关于利息，本院认为，本案借贷关系系发
生于继子与继父之间，而本案借款也确系用于被告莫甲的医疗
支出，故本案中，虽然相对于借条约定的还款期，被告莫甲已
逾期，但仍以无需承担支付利息的法律责任为宜。综合上述四
点，本院认为，本案中原告茹某某与被告莫甲之间的借贷关系
明确，而被告莫甲所主张的应由原告承担医疗费的主张由与借
贷法律关系属不同法律关系争议，不适宜在本案中一并解决。
故被告莫甲在本案中应向原告茹某某承担归还相应借款本金的
法律责任。二、关于被告莫乙的法律责任。本院认为，本案中
，借条中并未约定被告莫乙承担保证责任的保证期间，故被告
莫乙承担保证责任的期间为借款期限届满后的六个月内。而原告茹某某在本案中也未提供证据证明其在借款期限届满后的六
个月内向被告莫乙主张过保证责任。故被告莫乙的保证责任应
予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告莫甲欠原告茹某某借款本金20000元，由被告莫
甲于本判决生效之日起二十日内结清；
二、驳回原告茹某某对被告莫甲的其它诉讼请求；
三、驳回原告茹某某对被告莫乙的所有诉讼请求。
本案案件受理费188元，由原告茹某某负担25元，由被告
莫甲负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年七月九日
书记员 金凯维
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1718号
申请执行人：王成明，男，1963年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王成明与被执行人张宪宗、冯秀蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初735号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉需向申请执行人王成明支付2900000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成明向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因该房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人张宪宗、冯秀蓉尚欠申请执行人王成明2900000元及利息，并负担执行费22426元、诉讼费15000元。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1718号案件本次执行程序终结。
申请执行人黄旭云若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1718号申请执行人：王成明，男，1963年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王成明与被执行人张宪宗、冯秀蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初735号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉需向申请执行人王成明支付2900000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成明向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因该房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人张宪宗、冯秀蓉尚欠申请执行人王成明2900000元及利息，并负担执行费22426元、诉讼费15000元。本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1718号案件本次执行程序终结。申请执行人黄旭云若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第49号
原告陈××。
被告杨××。
被告陆×。
本院在审理原告陈××与被告杨××、陆×民间借贷纠
纷一案中，于2009年12月25日向原告送达受理案件通知书，要
求其在7日内预交案件受理费人民币1631元。但原告未按期交
纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇一〇年一月十一日
书记员 邓丽君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01680号
罪犯周勇，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）夷刑初字第219号刑事判决，以被告人周勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保120号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城田心路*号107。
负责人：陈文栋，是该行行长。
委托代理人：蒋建文，是该行职员。
被保全人：成丽霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：赵善卓，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人成丽霞、赵善卓因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结成丽霞、赵善卓价值280000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0705民初422号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初422号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，查封、冻结被保全人成丽霞、赵善卓的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年二月九日
书记员 吴云爱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第450号
原告：朱香芬。
委托代理人：秦国光。
委托代理人：谢兴峰。
被告：顾钏钧。
委托代理人：陈超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：王永。
原告朱香芬为与被告宋国良、顾钏钧、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱香芬的委托代理人秦国光、谢兴峰，被告顾钏钧的委托代理人陈超，被告人民保险公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告宋国良的起诉。本案现已审理终结。
原告朱香芬诉称：2009年10月11日，宋国良驾驶被告顾钏钧的一辆浙D×××××号中型普通货车，在途经绍兴县兰亭镇花街市场地方，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费、误工费等共计145，260.60元。被告顾钏钧作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担直接赔付责任。现起诉要求被告顾钏钧赔偿原告医疗费等损失145，260.60元，被告人民保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告顾钏钧辩称：宋国良是我雇佣的，发生事故时在给我开车。根据交警大队出具的证明，原告无证无牌驾车上路行驶，应负全部责任。且我的车和原告方没有发生碰撞，我不应该承担此次事故的责任。
被告人民保险公司辩称：对于本案交通事故的成因，我公司有异议。首先交警部门对事故成因无法认定，再次从原告病历记载来看，原告受伤系高处坠落，这与交通事故没有关系。肇事车只在我公司投保了交强险，未投保其他险种。对于原告的诉讼请求，我公司认为精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔付范围；原告之伤并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应予以支持。
经审理本院认定，2009年10月11日，被告顾钏钧雇佣的驾驶员宋国良驾驶顾钏钧的一辆浙D×××××号中型普通货车，从绍兴县兰亭镇花街村驶往兰亭镇董坞村方向，7时许，途经绍兴县兰亭镇花街市场地方时，由于堵车，宋国良停车后未关车门，下车察看情况，此时，原告朱香芬驾驶一辆无号牌的电动自行车从宋国良停着的货车后面驶来，在经过货车左侧时不慎从路上掉到路旁的溪沟中，造成原告受伤及车辆损坏。原告伤后即被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为车祸伤、高处坠落伤、腹部外伤、脾破裂，行脾切除术后于同月30日出院，后又门诊复查几次，先后共花去医疗费21，915.80元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致腹部损伤致脾切除评定为八级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为3个月，伤后营养时间为3个月（1，800元）。为此支付了鉴定费2，000元。事发后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，调查取证后认为，宋国良和朱香芬均有违反交通管理法规的行为，且事发后双方车辆均驶离事故现场，造成事故原因无法查清，故未对事故责任作出认定。原告系农村居民，其尚有父母需赡养，其中父亲朱友根出生于1946年9月9日，母亲任阿夫出生于1950年4月18日，朱友根、任阿夫夫妇共生育子女两人，浙D×××××号货车在被告人民保险公司处投保有交强险，保险期间为2009年8月29日至2010年8月28日。原告因本起交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费21，915.80元（含用血互助金）、护理费6，390元、误工费5，041元、残疾赔偿金55，548元、住院伙食补助费285元、鉴定费2，000元、营养费1，800元、精神抚慰金6，000元、被扶养人生活费38，188.80元，合计137，168.60元。迄今，原告已领取赔款5，000元。
以上事实认定，由道路交通事故证明、询问笔录、门诊病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用血互助金发票、医疗费收据、户口簿、派出所证明、保单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱香芬在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。事发后公安交警部门经现场勘查、调查取证后认为，宋国良驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，朱香芬驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车，均违反了相关的交通管理法规，且在本事故发生后双方车辆均驶离现场，造成事故成因无法查清，而未对事故责任作出认定。虽然公安交警部门未对本次事故的责任作出认定，也无证据证明电动车和货车有擦碰的事实，但从双方当事人及有关证人在交警部门的陈述可以看出，宋国良在驾驶过程中因故停车后，其车辆左侧距离路边只有1米余，且车门打开后没有关上，该行为势必影响道路的通行；原告朱香芬驾驶电动自行车在遇堵车时并未停车等候，偏要逆向从道路左侧通行，同时俩人均有违反交通管理法规其他的行为，故本院认为本起事故的发生宋国良和原告都有过错，均应负担相应的责任。由于宋国良系受被告顾钏钧的雇佣，故宋国良应承担的责任依法应由被告顾钏钧来承担，而被告人民保险公司作为肇事浙D×××××号车的保险人，依法应在投保的交强险限额内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等相关损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费等均有据可依，本院予以认可；护理时间应以司法鉴定建议的天数为准；误工时间按受伤之日至评定伤残之日的前一天计算；住院伙食补助费以15元／天确定；交通费缺乏依据，本院不予支持；精神抚慰金过高，本院依法予以调整。原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付12万元（含精神抚慰金），其余损失由被告顾钏钧赔偿50%计8，584.30元，另50%由原告自负。被告顾钏钧认为原告无证无牌驾车上路行驶，应负全部责任，其不应承担责任的辩称意见及被告人民保险公司认为原告的病历记载上可以看出原告系高处坠落受伤，和交通事故没有关系，精神抚慰金不属赔付范围，原告之伤并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应予以支持的意见查明的事实及相关法律不符，本院均不予采信。但被告人民保险公司认为原告要求的精神抚慰金等过高的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告朱香芬因交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计137，168.60元，由被告顾钏钧赔偿8，584.30元，扣除已赔付的5，000元，实际尚应赔偿3，584.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔付120，000元，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱香芬的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，205元，减半收取1，602.50元，由原告负担239元，被告顾钏钧负担1，363.50元，被告顾钏钧应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年四月六日
书记员 骆俊斌
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执恢8号
申请执行人马武江，男，1969年6月30日生，回族，农民，住曲靖市会泽县。
被执行人禹建云，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住通海县。
申请人马武江与被执行人禹建云合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年11月10日中止执行后，申请人马武江2018年4月25日向本院申请恢复执行。
在本案执行中，被执行人禹建云应给付申请人马武江奶牛补偿款224732；被执行人禹建云已经按照判决书的内容履行完毕。因此本院将对本案做结案处理，且申请人马武江同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡昌波
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异15号
案外人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
申请执行人:周字德，男，1982年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：具权燮，经理。
被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，户籍所在地吉林省延吉市公园街园华二委十二组，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行周字德与穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司、具权燮、金贞子民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日作出（2018）黑1085执9号及9号之一执行裁定，分别查封了被执行人具权燮在穆棱市福禄乡新明村的面积为234.14平方米商服房屋[产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第0003875号]、面积为332.21平方米商服房屋[产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第0003787号]。案外人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2018年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）称，穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司具权燮于2015年6月19日在八面通信用社贷款2850000元，用新明村五荒土地81.5亩及地面附着物抵押。2016年12月27日续贷2820000元，2017年8月25日续贷5100000元。2017年10月17日办理了房照。（法院查封房屋）地上附着物的抵押权应归信用社。要求解除对黑（2017）穆棱市不动产权第0003875号、0003787号商服房的查封。
本院查明，2017年8月24日穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司在八面通信用社贷款5100000元。同年8月25日具权燮将0038号土地（81.5亩）及地上附着物抵押给八面通信用社。案外人八面通信用社提供了贷款合同、抵押合同、抵押它项权利证等。
本院认为，案外人八面通信用社没有提供充分证据证明本院查封的黑（2017）穆棱市不动产权第0003875号和0003787号商服房屋坐落于具权燮抵押的0038号土地范围之内，其异议理由证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王艳丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新南方电器工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路***号。
法定代表人：黄利贤，该公司经理。
委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进，贵州本芳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蛮子，男。
再审申请人贵州新南方电器工程有限公司因与被申请人杨蛮子提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州新南方电器工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐 彬
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 羚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第30-1号
被执行人雷和平，男，汉族，小学文化，农民，生于1967年8月13日，住四川省南部县。
本院刑二庭移送执行的雷和平抢劫一案，本院作出的（2012）卫刑初字第21号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处没收雷和平个人全部财产，但被执行人雷和平至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人雷和平银行账户全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖雷和平个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第750号
申请执行人马来斌，男，1977年8月13日出生。
被执行人康定涛，男，1957年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2144号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人康定涛发出执行通知书，责令被执行人康定涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康定涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康定涛在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更28号
罪犯姜春启，男，1964年12月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）昌刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人姜春启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。山东省昌邑市人民法院于二○一五年八月二十一日作出（2014）昌刑初字第216号刑事判决，撤销对姜春启宣告缓刑的执行部分，以被告人姜春启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与前判刑罚并罚，决定执行拘役二个月，有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年10月20日起至2017年4月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜春启认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯姜春启认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯姜春启认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜春启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春启减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1484号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任静，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告任静偿付原告信用卡本金人民币277401.42元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息35893.22元、滞纳金45173.84元，共计358468.48元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月9日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金277401.42元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币277401.42元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币35893.22元、人民币45173.84元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6677元，减半收取计人民币3338.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第24号
申请执行人杨某某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢76号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：陈福安，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴国友，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与陈福安、吴国友买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8982号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码94331356-3），住所地沈阳市和平区十一纬路89号。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：刘多娇，女，汉族，1976年4月1日出生，住沈阳市铁西区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘多娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷到庭参加诉讼、被告刘多娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2010年3月8日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号62×××522。被告从2010年3月30日开始使用信用卡，至今已经累计欠款37171.61元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年11月14日开始向被告催收欠款，但是直到2015年8月29日止，被告迟迟不履行还款义务。综上，原告诉至法院，请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金22010元及利息、罚息15161.61元（截止至2016年6月16日）；2、依法判令被告偿还2016年6月17日至实际给付之日止的利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。
被告刘多娇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘多娇于2010年3月8日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号62×××522）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2010年3月30日开始,截至2016年6月16日已经累计欠款本金22010元及利息、罚息15161.61元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及罚息。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交通银行信用卡中心发卡初审检查表、催收记录、欠款明细等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金22010元；
二、被告刘多娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计15161.61元（截至2016年6月16日），并自2016年6月17日按信用卡领用合约的约定给付利息、罚息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，公告费800元，均由被告刘多娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第431号
原告：杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新
安江街道新安路70号。
诉讼代表人吴月平，行长。
委托代理人：陈根友（特别授权），支行客户
经理。
委托代理人：穆志军（特别授权），支行营销
部经理。
被告：建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司，住所地建德
市下涯镇上市村（工业功能区）。
法定代表人徐惠隆，董事长。
被告：建德菲沃环保实业有限公司，住所地建德市寿昌镇
横山。
法定代表人张韵书，董事长。
被告：张韵书，
，1966年7月11日出生，汉族，住建德市新安江街道少年宫巷1
幢2-103室。
原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告建德市隆鑫电
子工艺品制造有限公司、建德菲沃环保实业有限公司、张韵书
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司建
德支行的委托代理人陈根友到庭参加诉讼，被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司、建德菲沃环保实业有限公司、张韵书
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年9月9日，被告建德市隆鑫电子工艺品制
造有限公司与原告签订了一份借款合同。该合同约定，被告建
德市隆鑫电子工艺品制造有限公司向原告借款500000元，月利
率为8.0925‰，逾期贷款罚息利率按月利率加收50%计算，借
款期限为2008年9月9日至2009年9月8日。上述借款，由被告建
德菲沃环保实业有限公司、张韵书提供连带责任保证。借款到
期后，被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司未按合同约定
还本付息，被告建德菲沃环保实业有限公司、张韵书均未履行
担保义务。截止2010年6月20日止，被告建德市隆鑫电子工艺
品制造有限公司尚欠原告借款本金500000元、利息72138.14元
。原告认为，被告的违约行为，已侵害了原告的合法权益，故
请求法院判令：1、被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司
立即归还原告借款本金500000元，并支付利息72138.14元（该
利息计算至2010年6月20日，2010年6月21日起至判决确定给付
之日止的利息按借款合同的约定另行计付）；2、被告建德菲
沃环保实业有限公司、张韵书对被告建德市隆鑫电子工艺品制
造有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司承担，被告建德菲
沃环保实业有限公司、张韵书连带承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告建德市隆鑫电子工艺品
制造有限公司之间达成借款协议，并就双方权利和义务进行了
约定的事实。
2、保证合同一份，证明被告建德菲沃环保实业有限公司
为被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司借款提供连带责
任保证的事实。
3、融资担保书一份，证明被告张韵书为被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司的借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告已按约向被告建德市隆鑫电
子工艺品制造有限公司发放贷款的事实。
被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司、建德菲沃环保
实业有限公司、张韵书经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。经本院
审查，原告提供的证据材料均来源合法、真实，与本案具有
关联性，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公
司签订的借款合同及原告与被告建德菲沃环保实业有限公司、
张韵书的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法、有
效。对在合同中约定的权利、义务各方当事人均应自觉遵守。
本案中，原告已按约发放贷款，但被告建德市隆鑫电子工艺品
制造有限公司未按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约
，系引起本案纠纷的责任方，应依法承担立即还款的民事责任
；被告建德菲沃环保实业有限公司、张韵书、未按约定履行连
带责任保证义务，其行为也构成违约，应依法承担连带还款责
任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持
。被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司、建德菲沃环保实
业有限公司、张韵书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司于本判决生
效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司建德支行借款本金
500000元，并支付利息72138.14元（2010年6月21日起至判决
确定给付之日止的利息按借款本金的月利率12.13875‰另行计付）。
二、被告建德菲沃环保实业有限公司、张韵书对被告建德
市隆鑫电子工艺品制造有限公司上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元、公告费650元，合计10171元，由被告
建德市隆鑫电子工艺品制造有限公司负担，被告建德菲沃环保
实业有限公司、张韵书连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币9521元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执
行。
审 判 长 赖 剑 韵
人民陪审员 赖荣明人民陪审员邱义林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 邹 稳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初528号
原告修振保，男，汉族，农民。
被告修福昌，男，汉族，农民。
被告张玉明，男，汉族，农民。
被告修长军，男，汉族，农民。
被告程乐申，男，汉族，农民。
原告修振保与被告修福昌、张玉明、修长军、程乐申民间借贷纠纷一案，原告修振保于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告修振保与被告程乐申到庭参加诉讼，被告张玉明、修长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告修福昌借原告现金5万元，2013年2月12日到期，并约定了6个月到期本金加利息一次还清，并由张玉明、修长军、程乐申担保，如借款人到期还不上，担保人承担还款责任。经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款5万元及利息；三被告承担连带还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告修福昌辩称，借款5万元属实，月利息1.5分／元。借款期满后，我和原告商量好先还本金，在2013年12月底已付原告2万元的本金。我现在无还款能力。
被告程乐申辩称，修福昌借款5万元我签字担保属实，应找修福昌要款，我不同意承担保证责任。
被告张玉明、修长军未有答辩，也未有提供证据。
经审理查明，2012年8月13日，被告修福昌向原告修振保借款5万元，并书写借据一份，内容为“今借到修振保现金伍万元整，（￥50000.00元整）。日期为6个月到期本金加利息一次还清，如到期本人还不了，有担保人还。”被告张玉明、修长军、程乐申作为担保人在借据上签名。2013年12月底，被告偿还原告借款2万元，原告诉称2014年12月底偿还利息2万元，但未提供证据证明；原告诉称借款月利率为2分／元，被告不予认可，辩称借款利息1.5分／元／月。剩余部分，经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款字据和保证人签名的证明一份。
本院认为，被告修福昌向原告修振保借款50000元，并由被告张玉明、修长军、程乐申担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于保证人的保证责任方式，中华人民共和国担保法第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中三个保证人未有约定保证份额，故应依法承担连带保证责任。
关于已偿还的2万元，原告诉称是2014年12月底偿还的借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信，故按照被告认可的还款时间-即2013年12月底计算，利息为12450元【150元／月×（12个月＋4个月另18天）】，除去上述利息外其余部分7550元，应为偿还的借款本金。剩余借款本金42450元及利息应由被告继续偿还。原告诉称借款月利率为2分／元，但未提供证据证明，故以被告认可的借款利息1.5分／元／月计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修福昌于本判决生效后十日内偿还原告修振保借款本金人民币42450元及利息（利息按照1.5分／元／月计算，自2014年1月1日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告张玉明、修长军、程乐申承担连带责任保证。
三、驳回原告修振保的其他诉讼请求。
案件受理费525元，被告负担446元，原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年四月十九日
书记员 李 浩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢6号
申请执行人中国银行股份有限公司西平支行。
被执行人陈爱敏，女，住西平县。
被执行人臧佳佳，女，住西平县。
申请执行人中国银行股份有限公司西平支行与被执行人陈爱敏、臧佳佳借款合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈翔伟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1215号
浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：
你申请执行浏阳市山田建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审668号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：卢俊华、张守顺，该局工作人员。
被执行人：中山市鹰腾贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基中街南17号304房，统一社会信用代码914420000524893700。
法定代表人：龙家伦。
申请执行人中山市食品�品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2016]515号行政处罚决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年9月23日作出中食行罚[2016]515号行政处罚决定，认定中山市鹰腾贸易有限公司（以下简称鹰腾贸易公司）销售标签不符合规定的子母奶系列产品。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第八十六条的规定，决定如下:1.没收上缴的违法经营食品货值金额：39327.91元；2.没收违法所得：2153709.09元；3.处经营货值金额二倍罚款4386074元。市食品药品监管局于2016年10月8日向鹰腾贸易公司送达了中食行罚[2016]515号行政处罚决定书。鹰腾贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定�定的义务。经催告，鹰腾贸易公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令鹰腾贸易公司履行上述行政处罚决定中2、3项内容。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]515号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]515号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七�六月九日
书 记 员 吴 禹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7519号
罪犯郭林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人郭林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年�判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1797号
原告宝鸡市志杰钛业有限公司。
法定代表人毛永杰，总经理。
委托代理人穆小伟�陕西际傧律师事务所律师。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告宝鸡市志杰钛业有限公司与被告上海桦厦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛永杰、委托代理人穆小伟到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市志杰钛业有限公司诉称，2015年1月16日，原、被告签署加工合同，约定原告提供钛材原料，被告负责加工，钛材料到后60日被告交货，但被告未能按约交货。故原告要求判令：解除合同，被告返还原告所有的钛材原料18块，共计5281公斤。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、加工合同及照片，证明双方存在加工承揽关系且原告将原材料交付被告的事实；
2、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格；
3、证人证言，证明被告副经理陆敏证实收到原告交付的18块钛原料。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有加工业务，双方交易习惯为被告收到原告提供的钛原料后签订加工合同，2015年1月16日，被告副经理陆敏确认收到原告18块TA1共计5281公斤后，代表被告通过传真件与原告签订加工合同，约定由被告为原告加工钛块的矩形修边，交货日期为料到后60日，交货方式为自提，余料由原告回收等等，后被告逾期未按约定交付加工物，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则�面履行义务。被告收到原告提供的钛原材料后未能按约定提供加工产品，显属违约，现原告主张解除合同有法律和事实依据，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月16日签订的加工合同；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市志杰钛业有限公司18块TA1，共计5281公斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告�海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4059号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陆道福，男，1963年4月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陆道福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1302号
原告史全旭，农民。
被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司。住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇府前街。
法定代表人徐振华，经理。
委托代理人田亚军，系被告单位职工。
被告怀来县广播电视台。住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇府前街。
法定代表人李红，台长。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人杨杰，系该被告单位办公室主任。
被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会。住所地，怀来县沙城镇宋家营村。
法定代表人宋志伟，怀来县沙城镇宋家营村村民委员会主任。
原告史全旭与被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司、怀来县广播电视台、怀来县沙城镇宋家营村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史全旭、被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司委托代理人田亚军、怀来县广播电视台委托代理人陈四海、杨杰、怀来县沙城镇宋家营村村民委员会法定代表人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全旭诉称，2015年6月24日11时许，我于怀来县沙城镇宋家营村施工过程中，因检查下水道相关情况不慎触电。经被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司现场排查，确认导致该事故发生之原因系广播设备箱体漏电造成接线带电，传至国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司所属的2#杆拉线下把带电。事故发生后，我被送往怀来县医院进行治疗，因此支付相关医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等损失22365.71元。就上述损失，原被告经多次协商未果，现我诉至贵院，请依法判令三被告连带赔偿责任。
原告为证实其主张提供证据为1、怀来县医院诊断证明书7份，证明原告病情及从2015年6月24日起至2015年9月4日止共休养73天；2、河北省医疗门诊收费票据20张，证明原告门诊医疗费用3025.71元。
被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司辩称，事发当天，我公司即派人到现场进行处置。通过现场勘查，原告触电的拉线是宋家营三台区主干线路2#杆的一条拉线，拉线下把有电，同时发现该村的广播杆距2#杆3米左右，有一根8#单根铁丝从广播杆连接在2#电杆拉线下把。经检查确认，造成2#杆拉线有电原因为广播杆的设备箱体电源放电器年久失修，造成220千伏漏电，导致广播杆拉线（8#单根铁丝）带电，同时传导至2#电杆拉线下把，使2#杆拉线下把线带电。因广播杆的电源是私自搭接在我公司2#电杆线路上的，我们现场切断了电源。在检查过程中村书记杜建勇，村民任全福及史全旭姐姐、任长城妻子在现场见证。根据《中华人民共和国电力法》第九章第六十条规定，因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。依照该法律规定，造成原告损失的，应由设备箱体产权人承担责任，我公司无任何责任。
被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司为证实其主张提供证据为1、事发现场照片5张，证明原告中电原因；2、村民任建明证明一份，证明广播线路是广播电视局施工架设及维护修理（村村通），产权归宋家营村；3、事故调查经过一份，证明事发原因。
被告怀来县广播电视台辩称，对原告中电原因我公司未派人到现场检查，不清楚事故原因。宋家营村“村村响”工程是政府专项工程，发生事故的广播杆系“村村响”工程的组成部分，我单位于2010年组建成立怀来县广播电视台，没有任何部门将此财产移交我单位，故我单位不是该财产的所有者及管理者，原告将我单位列为被告，无事实依据。
被告怀来县广播电视台未提供证据。
被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会辩称，对原告中电原因我村委会也不清楚。我村安装的“村村响”工程，在其安装完毕后，并未将产权交给我村，所以我村委会认为，该产权人为怀来县广播电视台。另外，村民用电电表里的线路归村民个人维护，以外的由供电分公司负责。
被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会未提供证据。
经审理查明，原告史全旭于2015年6月24日在怀来县沙城镇宋家营村施工过程中，因检查下水道相关情况不慎触电。通过现场勘查，原告触电的拉线是宋家营三台区主干线路2#杆的一条拉线，拉线下把有电，同时该村的广播杆距2#杆3米左右，有一根8#单根铁丝从广播杆连接在2#电杆拉线下把。经被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司检查确认，造成2#杆拉线下把有电原因为广播杆的设备箱体电源放电器年久失修，造成220千伏漏电，导致广播杆拉线（8#单根铁丝）带电，同时传导至2#电杆拉线下把，使2#杆拉线下把线带电。原告中电后，送往怀来县医院门诊治疗，共花费医疗费3025.71元，该医院诊断证明建议原告休息治疗73天。
另查明，被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会安装的“村村响”工程系政府专项工程，由原怀来县广播电视局负责安装，2010年怀来县广播电视局分立，组建了现在的被告怀来县广播电视台等单位。
本院认为，原告史全旭因中电而发生的损失应得到赔偿。被告怀来县广播电视台及怀来县沙城镇宋家营村村民委员会对原告中电原因不予认可且未提供相应证据予以证实，故其观点本院不予支持。被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司作为宋家营村三台区主干线路2#杆的管理者及所有者，其有义务对非法架设在杆塔上的电力线予以拆除，但其因疏于管理，致使广播杆的设备箱体漏电，而发生拉线下把有电情形，主观存在过错，给原告造成经济损失应承担赔偿责任。“村村响”工程的所有者在安装广播杆的设备箱体时，明知自己是无权用电户，却私自在杆塔上架设电力线，从而导致广播杆的设备箱体漏电，发生原告中电情形，其主观亦存在过错，给原告造成经济损失亦应承担赔偿责任。被告怀来县广播电视台作为该单位分立后组建的新组织，对原单位的债务承担连带责任。该二被告主观过错相当，各应承担50%的责任。被告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会无过错，不应承担责任。原告史全旭提供了医疗机构的诊断证明，但该证明上未有需加强营养及护理的建议，故其要求给付营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。因原告未进行伤残鉴定，精神损失费亦不予支持。其他诉讼请求，在合理范围之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司赔偿给原告史全旭造成经济损失医疗费3025.71元、交通费300元、误工费2771元，共计6097元的50%为3048.5元；
二、被告怀来县广播电视台赔偿给原告史全旭造成经济损失医疗费3025.71元、交通费300元、误工费2771元，共计6097元的50%为3048.5元。
二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 田建军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第829号
罪犯朱小军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱小军等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）湘高法刑终字第302号刑事判决，以被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱小军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以该罪犯系毒品犯罪为由建议对罪犯朱小军不予减刑。
本院认为，罪犯朱小军在服刑改造期间，有履行能力而不执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1941号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告徐林。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡白卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金5978.81元，滞纳金、手续费等信用卡费用共130.68元，利息3397.75元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5978.81元，信用卡费用共130.68元，利息3397.75元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告徐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，�方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2012年3月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5978.81元，信用卡费用共130.68元，利息3397.75元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信�卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5978.81元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5978.81元，并按照合约约定支付信用卡费用130.68元�利息3397.75元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5978.81元，信用卡费用130.68元，利息3397.75元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告徐林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务�息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更271号
罪犯张玲，女，1994年7月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十二日，山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第406号刑事判决，以被告人张玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1953年3月12日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景永革，男，1968年12月24日出生，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人景永革委托合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：原审法院认定事实有误。一是对再审申请人垫付的783元和520元未支持；二是再审申请人完成了被申请人的全部委托事宜，根据合同法第三百九十八条及四百零五条的规定，被申请人应当支付相应报酬；三是为了让李福林出具证明向李福林支付5000元，对该部分款项法院应当予以支持；四是再审申请人主张的间接费3700元，其中仲裁委员会超出景永革的诉讼请求裁定的1932.62元已经返还给煤矿，受理费20元及处理费400元由米东区人民法院执行完毕后发还给了景永革；五是一、二审法院对再审申请人支出的餐费未予支持不符合法律规定；六是对于再审申请人主张的评估费、申请执行费及邮寄送达费应当予以支持。故现向昌吉州中级人民法院申请再审。
景永革提交意见称：ＸＸＸ的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人ＸＸＸ对其在委托合同履行过程中垫付费用应承担举证责任。对于再审申请人ＸＸＸ主张的783元医疗费及520元鉴定费、公证费，因医疗费、公证费、鉴定费票据上载明的付款人均为景永革，且票据日期在授权委托之前，故再审申请人ＸＸＸ提交的票据不足以证实医疗费及鉴定费、公证费系其垫付。对于委托报酬，委托合同是否有偿，应以当事人双方根据委托事务的性质与难易程度协商决定。再审申请人ＸＸＸ认为其与被申请人景永革对报酬口头进行了约定，对此并未提交相应证据，故本院对该理由不予支持。三是向李福林支付5000元，再审申请人ＸＸＸ对该部分款项并未提交有效证据且不属于法律保护的范围。四是间接费3700元，再审申请人ＸＸＸ称，其中仲裁委员会超出景永革的诉讼请求裁定的1932.62元已经由其返还给煤矿，受理费20元及处理费400元由米东区人民法院执行完毕后发还给了景永革，对该陈述其亦未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。五是餐费，再审申请人ＸＸＸ并未提交餐费实际支出的相应证据，一、二审法院对此部分未予支持并无不当。六是评估费、申请执行费及邮寄送达费，（2008）米东刑初字第196号刑事判决书中查明ＸＸＸ垫付的费用为185元，且ＸＸＸ提交的票据不足以证实该费用是由其支付，故对该申请再审理由本院不予支持。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1953年3月12日出生，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景永革，男，1968年12月24日出生，现住昌吉市。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人景永革委托合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：原审法院认定事实有误。一是对再审申请人垫付的783元和520元未支持；二是再审申请人完成了被申请人的全部委托事宜，根据合同法第三百九十八条及四百零五条的规定，被申请人应当支付相应报酬；三是为了让李福林出具证明向李福林支付5000元，对该部分款项法院应当予以支持；四是再审申请人主张的间接费3700元，其中仲裁委员会超出景永革的诉讼请求裁定的1932.62元已经返还给煤矿，受理费20元及处理费400元由米东区人民法院执行完毕后发还给了景永革；五是一、二审法院对再审申请人支出的餐费未予支持不符合法律规定；六是对于再审申请人主张的评估费、申请执行费及邮寄送达费应当予以支持。故现向昌吉州中级人民法院申请再审。景永革提交意见称：ＸＸＸ的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人ＸＸＸ对其在委托合同履行过程中垫付费用应承担举证责任。对于再审申请人ＸＸＸ主张的783元医疗费及520元鉴定费、公证费，因医疗费、公证费、鉴定费票据上载明的付款人均为景永革，且票据日期在授权委托之前，故再审申请人ＸＸＸ提交的票据不足以证实医疗费及鉴定费、公证费系其垫付。对于委托报酬，委托合同是否有偿，应以当事人双方根据委托事务的性质与难易程度协商决定。再审申请人ＸＸＸ认为其与被申请人景永革对报酬口头进行了约定，对此并未提交相应证据，故本院对该理由不予支持。三是向李福林支付5000元，再审申请人ＸＸＸ对该部分款项并未提交有效证据且不属于法律保护的范围。四是间接费3700元，再审申请人ＸＸＸ称，其中仲裁委员会超出景永革的诉讼请求裁定的1932.62元已经由其返还给煤矿，受理费20元及处理费400元由米东区人民法院执行完毕后发还给了景永革，对该陈述其亦未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。五是餐费，再审申请人ＸＸＸ并未提交餐费实际支出的相应证据，一、二审法院对此部分未予支持并无不当。六是评估费、申请执行费及邮寄送达费，（2008）米东刑初字第196号刑事判决书中查明ＸＸＸ垫付的费用为185元，且ＸＸＸ提交的票据不足以证实该费用是由其支付，故对该申请再审理由本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年八月十九日书 记 员  吕智晔
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保571号
申请人：天津君利小额贷款有限公司
法定代表人：沙佩君
被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司
法定代表人：张通群
申请人与被申请借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7892号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于武清区东马圈镇通达路3号、武清区东马圈镇通达路3号增1号、武清区东马圈镇通达路3号增2号三处房产（共计价值18217500元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月十五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保571号申请人：天津君利小额贷款有限公司法定代表人：沙佩君被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司法定代表人：张通群申请人与被申请借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7892号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于武清区东马圈镇通达路3号、武清区东马圈镇通达路3号增1号、武清区东马圈镇通达路3号增2号三处房产（共计价值18217500元）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年六月十五日书记员  王顺江
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第348号
申请执行人徐国强，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人李拥军，男，汉族，住四川省成都市。
本院（2015）船山民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐国强于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李拥军无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人李拥军名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李拥军名下无房产。申请执行人徐国强也不能向本院提供被执行人李拥军可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡其斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1229号
原告：台州××××建筑机械设备租赁有限公司。
地：温岭市经济开发区××路。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：王甲。
被告：浙江××团××司。地：诸暨市××××号
。
法定代表人：王乙。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司为与被告
王甲、浙江××团××司租赁合同纠纷一案，于2010年7月14
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本
案于2010年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告台州××××建筑机械设备租赁有限公司的特别授权委托代
理人柳某某到庭参加诉讼，被告王甲、浙江××团××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司起诉称：2
008年4月16日，原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司
与被告王甲签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定：被告王
甲向原告租赁钢管108000米，日租金0.0125元；扣件64800只
，日租金0.007元；上、下车费各每吨7元；运输费自负；钢管养某某：每米0.06元、扣件养某某：每只0.15元。租金按日计
算，每月25日为当月租金计算截止日，承租人应在当月租金发
生的次月20号前付清租金及其他相关费用；若逾期支付，每逾
期一日，承租人按应付款项向出租人承担千分之一的逾期付款
滞纳金。被告浙江××团××司对被告王甲的付款责任某担担
保责任。合同当事人之间若发生纠纷，应先行协商解决，协商
不成提请出租人所在地人民法院解决。合同签订后，原告陆续
某某给被告浙江××团××司钢管、扣件、套管等。2010年8
月25日被告王甲支付3万元，尚欠租金43904元及截止2010年8
月25日的滞纳金28201.95元。经多次催告，被告至今仍未偿付
。为此，原告起诉要求被告王甲支付给原告设备租金73904元
，滞纳金26539.11元（算至2010年7月10日），并支付从2010
�7月11日起判决确定履行之日止的拖欠设备租金的滞纳金。
被告浙江××团××司对上述款项承担连带偿付责任。庭审中
，原告变更诉讼请求为：被告王甲支付给原告设备租金43904
元及截止2010年8月25日的滞纳金28201.95元，并支付从2010
年8月26日起按月利率1.5%计算判决确定的履行之日止的滞纳
金。被告浙江××团××司对上述款项承担连带偿付责任。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司为了支持
其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明、户籍证明、公某基本情
况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2008年4月16日建筑设备租赁合同一份，用以证明原
、被告就设备租赁所达成的约定义务，包括钢管和扣件的品种、价�、租金、计算方法、逾期付款的违约金确定以及被告王
甲工地人员边某某、王丙对租赁物的收发、租金费用及其他费
用的签字确认具有法律效力，被告八达建设集团有限公某作为
担保人的事实。其中王丙是王甲的父亲。
3、对账单一份，用以证明截止2009年9月5日王甲尚欠原
告租金113904元的事实。
4、租金及滞纳金计算单一份，用以证明被告尚欠原告租
金及滞纳金的数额以及被告相应的付款情况。
被告王甲、浙江××团××司未作答辩。
经审理查明，原告台州××××建筑机械设备租赁有限
公司当庭出示的上述证据材料，经本院审查，来源合法、内容
真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉�应视为其已自动放弃
了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年4月16日，原告台州××××建筑机械设备租赁有
限公司与被告王甲签订了建筑设备租赁合同一份，约定：被告
王甲向原告租赁钢管、扣件等，租金按日计算，每月25日为当
月租金计算截止日，承租人应在当月租金发生的次月20日前付
清租金及其他相关费用；若逾期支付，每逾期一日，承租人按
应付款项的千分之一承担逾期付款滞纳金。被告浙江××团×
×司为租赁合同提供连带责任保证，担保期限为两年。合同同
时约定，边某某、王丙对租赁物的收发、租金费用及其他费用
的签字确认具有法律效力。2009年11月16日，王丙在原告提交的对帐单中签字确认截止2009年9月5日尚欠原告租赁款113904
元，2010年2月28日被告偿付了4万元。起诉后，被告王甲于20
10年8月25日支付了3万元，尚欠租金43904元及截止2010年8月
25日的滞纳金为28201.95元。
本院认为，原告台州××××建筑机械设备租赁有限公
司与被告王甲、浙江××团××司之间形成的租赁合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王立涛向原告
租赁设备并经结算后，应及时支付租金。逾期未付，应当按照
合同约定支付逾期付款滞纳金。对于逾期付款滞纳金原告自愿
降低为按月利率1.5%计算，系其自主处分民事权利，应予以准
许。被告浙江××团××司为被告王甲向原告租赁设备提供连
带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》十
八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司租金43904元
及截止2010年8月25日的滞纳金28201.95元，并支付自2010年8
月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的滞纳
金。
二、被告浙江××团××司对上述款项承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由被告王甲负担，被告浙江××团
××司承担连�保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 许笑意