苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00981号
原告龚炳平。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告邵小东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告龚炳平与被告邵小东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚炳平的委托代理人朱静华，被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告邵小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚炳平诉称：2012年12月3日13点20分左右，被告邵小东在苏州市盘门路靠边停车时，因未注意观察，与正在由西向东正常行驶的原告相碰，导致原告受伤。交警部门认定，邵小东负事故全责。被告邵小东的车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告误工期限为伤后300日，两次住院及出院后90日考虑营养支持及一人护理。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告邵小东赔偿：医疗费24560.73元（不含被告垫付的3000元）、住院伙食补助费306元、误工费24000元、营养费3210元、护理费7490元、鉴定费1680元、交通费2000元，合计63246.73元；被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任；诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确要求被告太保苏州分公司在交强险范围内承担赔付责任。
被告邵小东未作答辩及举证。
被告太保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。没有垫付费用，愿在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额27560.73元没有异议；误工期限过长，认可8个月，误工费标准应按原告在事故后向被告陈述的每月2000元计算；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月3日13时20分左右，被告邵小东驾驶苏E×××××小轿车在苏州市盘门路靠边停车时与由西向东行驶的原告龚炳平驾驶的电动车相碰，导致原告受伤。原苏州市公安局交通巡逻警察支队沧浪大队于2012年12月13日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定邵小东负事故全部责任，龚炳平无责。
原告龚炳平受伤后，至中国人民解放军第一○○医院治疗，共花费医疗费27560.73元，两次住院共17天。事故发生后，被告邵小东垫付3000元。
另查明，被告邵小东系苏E×××××小轿车的车主，并为该车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。本案中，未查明该车有投保商业三者险情况。
再查明，经江苏名威名律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对原告龚炳平的误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2014年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤后两次住院期间及出院后90日考虑予营养支持及一人护理可视为合理；其误工期限掌握在伤后300日较为合适。原告龚炳平支付了鉴定费1680元。
还查明，原告龚炳平受伤前从事保洁服务工作，月均工资2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1185号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。龚炳平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即邵小东应承担该起事故的全部责任，其余人均不承担该起事故责任。原告龚炳平所遭受的损失，先由交强险保险人被告太保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由过错方邵小东承担。
原告龚炳平主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，本院认定为27560.73元。
住院伙食补助费。原告住院17天，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费为306元。
营养费。参照鉴定意见，补充营养期限为两次住院期间17天及出院后90天，故按本地的生活和消费水平，本院认定营养费为3210元（30元／天×107天）。
护理费。参照鉴定意见，龚炳平两次住院及出院后90天需予以1人护理，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院认定护理费为6420元（60元／天×107天）。
误工费。原告主张误工费80元／天，但未提供劳动合同、工资发放清单等证据予以证实。被告太保苏州分公司认为应按事故发生后原告本人自述的月收入2000元计算误工费。司法鉴定意见确定的误工期限为300日（10月），被告太保苏州分公司虽对此有异议，但表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。本院据此认定误工费为20000元（2000元／月×10月）。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院认定交通费300元。
鉴定费。原告龚炳平已实际支出鉴定费1680元，本院予以认定。
因此，原告龚炳平因本起交通事故所受损失合计为59476.73元。先由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费26720元，合计36720元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计22756.73元，由被告邵小东承担赔偿责任。鉴于被告邵小东已垫付3000元，还需支付19756.73元。原告龚炳平超出上述范围的主张，本院不予支持。被告邵小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚炳平各项损失共计人民币36720元；
二、被告邵小东于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚炳平各项损失共计人民币22756.73元，扣除已垫付的3000元，还需支付19756.73元；
三、驳回原告龚炳平的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取691元，由原告龚炳平负担41元，被告邵小东负担650元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱国荣