广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1071号
原告:林日华。
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽花，广东格新律师事务所律师。
被告：莫世君。
被告：湛江博康海洋生物有限公司。
法定代表人：莫水晶，总经理。
委托诉讼代理人：莫世文，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，总经理。
原告林日华与被告莫世君、湛江博康海洋生物有限公司（下称博康公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林日华的委托诉讼代理人苏卿，被告莫世君，被告博康公司委托诉讼代理人莫世文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
林日华向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失62250元[具体以下：1、住院伙食补助费23500元（235天×100元/天）；2、营养费11750元（235天×50元/天）；3、护理费26500元（265天×100元/天）；4、交通费1000元；5、电动自行车损失500元，共计62250元。]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告莫世君驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿北站路由东往西方向行驶至交警智能指挥中心对面路段里，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警赤坎大队认定，莫世君承担事故的全部责任，原告无事故责任。此事故造成原告受伤，2015年7月3日到2016年2月23日于中国人民解放军第422医院第196临床部住院治疗235天，经诊断：一、颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右枕骨骨折；3、右枕部软组织挫裂伤；二、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意保护头部，避免头部再次受伤；3、住院期间第一个月留陪二人，其余时间留陪1人。4、定期门诊复查，如有不适，及时就诊。原告因事故造成损失共计62250元。粤Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，因此，保险公司应当在保险责任内承担保险责任。原告花费的医疗费已全部由被告博康公司垫付，其他损失上述被告不愿意承担。为维护原告合法权益，起诉到法院，请法院依法判决，准予所请。
被告莫世君辩称：应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告博康公司辩称：应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告保险公司不作应诉答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告莫世君驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿北站路由东往西方向行驶至交警智能指挥中心对面路段里，与沿北站路从西往东方向行驶由原告驾驶的电动自�车相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2015年8月14日作出湛赤公交认字（2015）第00482号道路交通事故认定书，认定被告莫世君负事故全部责任，原告无事故责任。受伤后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，该院出院证载明共住院治疗235天（2015年7月3日-2016年2月23日），花费的医疗费已全部由被告博康公司垫付。医院医嘱证明原告杨忠林住院期间第一个月留陪护二人，其余时间留陪护一人，需加强营养。
另查明：粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告博康公司，被告莫世君为当时案发车辆驾驶人，在执行博康公司工作任务时发生交通事故。粤Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险以及第三者责任保险（不计免赔，限额为100万），保险期间均为2014年12月9日0时至2015年12月24日8时。
又查明：本案在审理过程中，被告保险公司向本院书面申请对原告住院治疗期合理性进行鉴定，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行评定，该所于2016年12月23日作出鉴定意见认为原告住院治疗期限的合理性为6个月。
本院认为：2015年7月3日，被告莫世君驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿北站路由东往西方向行驶至交警智能指挥中心对面路段里，与沿北站路从西往东方向行驶由原告驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2015年8月14日作出的关于被告莫世君负事故全部责任，原告无事故责任的事故责任认定是正确的，应予采信。被告莫世君为被告博康公司的工作人员，在履行工作任务过程中驾车发生交通事故致原告受伤，对外应由被告博康公司承担民事赔偿责任。被告保险公司作为交强险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔。超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内进行理赔。广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月23日作出的鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。因此，本院确认原告住院治疗的合理期限为6个月。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、住院伙食补助费。参照鉴定意见，本院确认原告住院伙食补助费应为18000元（180天×100元/天）。2、营养费。参照医疗机构的意见，结合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费为5400元（180天×30元/天）。3、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的�理费标准，原告请求按每天100元计算，本院予以准许。参照医院关于原告住院期间第一个月两人护理的意见，本院确认原告护理费为21000元（30天×100元/天×2人+150天×100元/天×1人）。4、交通费，鉴于原告治疗实际发生的交通费用，本院酌情确认原告的交通费为2700元（180天×15元/天）。5、电动自行车损失费，原告没有提供证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。
上述原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21000元、交通费2700元，共计23700元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内理赔。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费18000元、营养费5400元,合计23400元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内支付的10000元，余下13400元由保险公司在第三者商业险限额内支付给原告。综上，原告的损失由被告保险公司在交�险赔偿限额范围内支付33700元（23700元+10000元），在第三者商业险赔偿限额范围内支付13400元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付33700元给原告林日华。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额范围内支付13400元给原告林日华。
三、驳回原告林日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.24元,由被告湛江博康海洋生物有限公司负担。司法鉴定费1800元，由原告林日华负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。