wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1002号
原告：胡某某
被告：莫某某
原告胡某某与被告莫某某拖欠化肥款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告化肥款5600.00元，支付19个月的利息1600.00元，本息合计7200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日在原告处赊购化肥、欠原告化肥款5600.00元，被告用于种植农田。原告多次向被告催讨化肥款，被告拒不偿还。现已超过双方约定还款期限，原告为了维护合法权益，起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.被告于2016年1月1日为原告出具欠款本金5600.00元的欠据一份（证据一），证明被告欠原告化肥款5600.00元，于当日约定按1.5%支付利息、2016年12月31日前还清的事实。
2.吴某某于2017年7月13日出具的证明一份（证据二），证明吴某某将原告的化肥赊给了被告，被告欠款5600.00元的事实。
3.原告经营的梅里斯达斡尔族区某某农资经销处营业执照副本复印件一份（证据三），证明原告经销化肥经过工商管理部门审批。
被告莫某某未答辩、未提交证据。
结合原告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某经营梅里斯达斡尔族区某某农资经销处，经销化肥、种子等。2015年春天，原告委托莽格吐乡莽格吐村村民吴某某在其村内为原告代销化肥；被告莫某某于2015年4月1日在吴某某处赊购原告价值5600.00元的化肥，当时约定2015年年末还清。到期被告未能还上。2016年1月1日，被告为原告出具欠5600.00元的欠据一份，约定按月利率1.5%支付利息，2016年12月31日前一次性付清。到期后，被告未偿还本息。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告莫某某在原告胡某某处赊购化肥，欠原告化肥款5600.00元，且为原告出具欠据，双方形成债权、债务关系；被告应当积极偿还欠款，并按约定月利率1.5%支付利息。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某偿还原告胡某某欠款5600.00元，按月利率1.5%支付自2016年1月1日至2017年8月2日期间的利息1600.00元，本息合计人民币7200.00元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李雪峰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00162号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人毕桂良，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人毕桂良未经批准，占用园地和建设用地264平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第298号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第298号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第761号
原告俞成富。
委托代理人（特别授权代理）王永刚。
被告张银烽。
原告俞成富为与被告张银烽民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张银烽无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞成富的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告张银烽经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞成富诉称，被告于2009年10月26日向原告借款人民币47000元，双方约定借期为一个月，然借期届满后，被告至今分文未还，现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币47000元，并支付自2009年11月26日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2009年11月26日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告张银烽未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条1份，证明2009年10月26日，被告向原告借款人民币47000元，约定借期为一个月的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年10月26日，被告向原告借款人民币47000元，并出借条一份，载明：“今借到俞成富人民币47000元（肆万柒仟圆整）捺印，借期1个月。借款人：张银烽（捺印）”。借条中未约定利息支付，然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告俞成富与被告张银烽之间所发生的借款行为属民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告张银烽尚欠原告俞成富借款人民币47000元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币47000元，并赔偿自2009年11月26日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张银烽应归还给原告俞成富借款人民币47000元，并赔偿自2009年11月26日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，财产保全费470元，合计人民币1446元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月二十四日
书记员 缪高峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01081号
申请执行人：赵华荣
被执行人：郭成彬
被执行人：藏伏敏
本院在执行申请执行人赵华荣与被执行人郭成彬、藏伏敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人藏伏敏名下位于合肥市望江西路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当�查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱周琼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01081号
申请执行人：胡玉红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：王海飞，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02377号民事判决书，责令被执行人王海飞履行法律文书所确定的义务，但被执行人王海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海飞在银行存款102472元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘娜（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第659号
原告祁德夫。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告娄茂坤。
被告秦秋娟。
原告祁德夫为与被告娄茂坤、秦秋娟加工合同纠纷一案于2008年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2008年3月18日、同年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告祁德夫及其委托代理人施国清、被告娄茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祁德夫诉称，两被告于2005年3月23日、3月24日先后两次将坯布送原告处加工，共发生加工业务5703元，现原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付给原告加工费人民币5703元。
被告娄茂坤辩称，原告提交的两份码单，收货单位全称为秦秋娟，即货主为秦秋娟，而被告娄茂坤既不是货主，也不是委托加工方，因此不是本案适格被告，被告娄茂坤受被告秦秋娟委托代为收货，因此在上述码单上签名，该签名行为只是表示收取了上述货物，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告秦秋娟辩称，一、原告祁德夫不是烫金厂的实际经营者，该烫金厂的实际经营者为祁君良，因此被告与该烫金厂的加工费用应由案外人祁君良持该厂发货码单中的结帐联结算，原告主体不适格；二、原告提供的码单印刷应有四联，即存根联、客户联、结帐联、记帐联，加工厂结帐通常用结帐联和相应的发票，向委托加工方结算，存根联是仓库作为发货凭证保存，现原告仅凭码单存根联起诉依据不足；三、本案起诉已过诉讼时效，综上请求依法驳回原告对被告秦秋娟的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供证据1、码单两份，以证明两被告委托原告对胚布进行烫金加工，应支付加工费5703元的事实，被告质证后无异议；两被告质证后对码单的真实性无异议。证据2、个体工商户营业执照一份，以证明原告祁德夫系个体工商户鑫良烫金厂的经营者的事实；两被告质证后对真实性无异议，但该烫金厂实际经营者为原告之子祁君良。
两被告为证明自己的主张提供证据1、（2008）越民二初字第261号起诉状一份，以证明原告并非“鑫良烫金厂”的实际经营者，原告起诉主体不适格，原告质证后对起诉状的真实性无异议，但认为与本案无关联，原告祁德夫确系该烫金厂的实际经营者。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，两被告质证后对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的证据1，与本案无关联，本院不作认定。
经审理本院认定，原告祁德夫系个体工商户鑫良烫金厂业主。2005年3月23日、同年3月24日，原告先后两次将加工完成的布匹交付给被告秦秋娟，当时由被告娄茂坤受被告秦秋娟委托在该两份送货码单上签名进行确认，加工费用共计人民币5703元，该款至今未能支付。
本院认为，原告祁德夫与被告秦秋娟之间系加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦秋娟尚欠原告加工费用5703元，证据充分，可以认定。现原告要求被告秦秋娟支付加工费5703元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告娄茂坤承担共同付款责任的诉讼请求，因被告秦秋娟已明确表示被告娄茂坤在码单上签名的行为经其授权，而且从码单上记载的收货单位为“秦秋娟”可以反映加工相对方应为被告秦秋娟，同时原告也未能提供两被告系合伙关系的证据，故对原告要求被告娄茂坤共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦秋娟辩称本案诉争加工费已付清，但未能提供证据证明，对该主张本院不予采信，两被告同时辩称本案原告主体不适格，但与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信，被告秦秋娟抗辩本案诉请已过诉讼时效，因本案加工合同双方对付款时间并未进行约定，故原告于2008年2月21日起诉要求被告支付加工费，并未违反法律对诉讼时效的规定，被告秦秋娟的该主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦秋娟应支付给原告祁德夫加工费人民币5703元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告祁德夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年四月十二日
书记员 朱黄莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11559号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
负责人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系总经理。
委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：任运梅，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告任运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，被告任运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，2009年2月12日，原重庆市万州兴茂物业有限公司更名为重庆市茂诚物业管理有限公司。
二、2009年7月25日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司(甲方)与重庆市万州兴茂物业有限公司（乙方）签订前期物业合同，选聘乙方对兴茂现代城1至7号楼实施前期物业管理服务的事宜。物业服务的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。关于物业服务费用，合同第四章进行了约定，内容为物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），标准为（按建筑面积计算）：住宅0.35元/月*平方米（其中日常维修维护费0.10元/月*平方米），商场及其他物业2元/月*平方米；电梯费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水：前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电：前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。同时约定了违约责任，内容包括甲、乙双方违反合同约定的违约责任；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自乙方接房之日起计算，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。
三、2012年8月5日，重庆市万州区兴茂现代城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兴茂现代城物业服务合同》，约定：乙方为兴茂现代城提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅：1
--8号楼0.35元/月/平方米，9--15号楼0.45元/月/平方米…，二次供水水费：1--
7楼3.20元/吨、8楼以上3.50元/吨（含电费、分摊）；公用区域水电费：2.5元/月/户；电梯费按国家标准收取；物业费收费时间为每月10--
19日，由业主到服务中心缴纳费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止。合同到期后。双方未达成新的物业合同，原告按合同约定撤出小区。
四、2012年4月27日，本院作出（2012）万法民初字第00298号民事判决书，该份判决审理查明：原告主张在自来水价调整前按3元/吨，调整后按3.5元/吨计算水费，符合法律规定。
五、被告任运梅系兴茂现代城X房屋业主，房屋建筑面积74.12㎡；被告任运梅于2009年7月8日缴纳水费24元、路灯费2.5元、电梯费12元，共计38.5元。经核算，被告任运梅尚欠原告物业服务费1037.68元、水费1091.50元、路灯费92.50元、电梯费444元，共计2665.68元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠物管费、等共计3239.66元及违约金；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2665.68元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于违约金，由于原告并未提交具体物业服务记录相关证据，未能证明原告的物业服务已完全达到合同的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任运梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费、水费、路灯费、电梯费共计2665.68元。
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任运梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11559号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。负责人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：张国利，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：任运梅，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业公司）与被告任运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼，被告任运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，2009年2月12日，原重庆市万州兴茂物业有限公司更名为重庆市茂诚物业管理有限公司。二、2009年7月25日，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司(甲方)与重庆市万州兴茂物业有限公司（乙方）签订前期物业合同，选聘乙方对兴茂现代城1至7号楼实施前期物业管理服务的事宜。物业服务的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。关于物业服务费用，合同第四章进行了约定，内容为物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），标准为（按建筑面积计算）：住宅0.35元/月·平方米（其中日常维修维护费0.10元/月·平方米），商场及其他物业2元/月·平方米；电梯费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水：前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电：前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。同时约定了违约责任，内容包括甲、乙双方违反合同约定的违约责任；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自乙方接房之日起计算，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。三、2012年8月5日，重庆市万州区兴茂现代城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兴茂现代城物业服务合同》，约定：乙方为兴茂现代城提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅：1—8号楼0.35元/月/平方米，9—15号楼0.45元/月/平方米…，二次供水水费：1—7楼3.20元/吨、8楼以上3.50元/吨（含电费、分摊）；公用区域水电费：2.5元/月/户；电梯费按国家标准收取；物业费收费时间为每月10—19日，由业主到服务中心缴纳费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止。合同到期后。双方未达成新的物业合同，原告按合同约定撤出小区。四、2012年4月27日，本院作出（2012）万法民初字第00298号民事判决书，该份判决审理查明：原告主张在自来水价调整前按3元/吨，调整后按3.5元/吨计算水费，符合法律规定。五、被告任运梅系兴茂现代城X房屋业主，房屋建筑面积74.12㎡；被告任运梅于2009年7月8日缴纳水费24元、路灯费2.5元、电梯费12元，共计38.5元。经核算，被告任运梅尚欠原告物业服务费1037.68元、水费1091.50元、路灯费92.50元、电梯费444元，共计2665.68元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付所欠物管费、等共计3239.66元及违约金；2、本案诉讼费及案件受理费由被告承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2665.68元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于违约金，由于原告并未提交具体物业服务记录相关证据，未能证明原告的物业服务已完全达到合同的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告任运梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费、水费、路灯费、电梯费共计2665.68元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任运梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 谭晓洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17420号
原告：丁弘阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：谷云彬，男，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被告：王晓雯，女，1993年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告丁弘阳诉被告谷云彬、王晓雯民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谷云彬立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告王晓雯对第一项费用承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告丁弘阳的委托代理人任安伟到庭参加诉讼。被告谷云彬、王晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谷云彬向原告借款14万元，归还4万元后，于2016年4月23日向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日一次性还清该笔借款。被告王晓雯在担保人处签名确认。被告方至今尚未归还该欠款。
本院认为，被告谷云彬尚欠原告借款10万元事实清楚，应当按照约定的期限返还借款，未及时返还的，应当支付逾期利息，逾期利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算。原告未在保证期间内向担保人王晓雯主张权利，担保人免除保证责任，故原告要求被告王晓雯承担连带担保责任，本院不予支持。被告谷云彬、王晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷云彬于本判决生效之日起五日内归还原告丁弘阳借款10万元，并支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁弘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谷云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年二月八日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17420号原告：丁弘阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：谷云彬，男，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告：王晓雯，女，1993年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告丁弘阳诉被告谷云彬、王晓雯民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谷云彬立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告王晓雯对第一项费用承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告丁弘阳的委托代理人任安伟到庭参加诉讼。被告谷云彬、王晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谷云彬向原告借款14万元，归还4万元后，于2016年4月23日向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日一次性还清该笔借款。被告王晓雯在担保人处签名确认。被告方至今尚未归还该欠款。本院认为，被告谷云彬尚欠原告借款10万元事实清楚，应当按照约定的期限返还借款，未及时返还的，应当支付逾期利息，逾期利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算。原告未在保证期间内向担保人王晓雯主张权利，担保人免除保证责任，故原告要求被告王晓雯承担连带担保责任，本院不予支持。被告谷云彬、王晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷云彬于本判决生效之日起五日内归还原告丁弘阳借款10万元，并支付逾期利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告丁弘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告谷云彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年二月八日代书 记员  黄雨辰???
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1549号
原告蔺洪顺，男，1977年1月2日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告蔺红顺与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺红顺的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺红顺诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资800元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括蔺红顺、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意蔺红顺的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、蔺红顺等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付蔺红顺等18人工资共计20000元，其中蔺红顺工资为800元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付蔺红顺欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，蔺红顺为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。蔺红顺要求田雪支付拖欠工资800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告蔺红顺劳务费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第350号
原告：闫喜慧，居民。
被告：冀正刚，35岁左右。
被告：胡亚娟，30多岁。
被告：祁有河，40多岁。
本院在审理原告闫喜慧诉被告冀正刚、胡亚娟、祁有河民间借贷纠纷一案中，原告闫喜慧于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年五月二十一日
书记员 何瑞桢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1452号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李桂兰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6770号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李桂兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6770号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第671号
申请人乔云林，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住庆云县。
被申请人侯云通，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理申请人乔云林与被申请人侯云通诉前保全纠纷一案中，申请人乔云林于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯云通购买的冯魁祥名下的楼房一处予以查封，并已提供财产担保，同时已缴纳20000元保证金。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将冯魁祥名下的位于庆云县＊＊＊街＊＊＊住宅楼＊＊＊号予以查封，查封期限为三年，查封期间可以居住，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年六月五日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第671号
申请人乔云林，男，1975年8月7日生，汉族，农民，住庆云县。
被申请人侯云通，男，成年，汉族，住庆云县。
本院于2015年6月5日作出的（2015）庆民初字第671号诉前保全民事保全裁定书，因申请人在法律规定期限内未提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对冯魁祥名下的位于庆云县＊＊＊街＊＊＊住宅楼＊＊＊＊号的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雪琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民再字第57号
申请再审人（一审被告）：开封市鼓楼区南苑街道办事处牛墩村民委员会。
法定代表人：张富贵，村委会主任。
委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：耿高山。
委托代理人：王岚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：耿江海，特别授权。
申请再审人开封市鼓楼区南苑街道办事处牛墩村民委员会（以下简称牛墩村委）因与被申请人耿高山农村土地承包合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年6月15日作出（2009）汴民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人牛墩村委的法定代表人张富贵及委托代理人袁杰、曹宪章，被申请人耿高山的代理人王岚、耿江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民法院经审理后，于2008年9月15日作出（2008）鼓民初字第393号民事判决：一、原告耿高山与被告开封市鼓楼区南苑街道办事处牛墩村民委员会于2001年3月1日所签订的苹果园窑场场地承包合同合法有效，双方继续履行。二、本判决书生效后十日内被告开封市鼓楼区南苑街道办事处牛墩村民委员会支付给原告耿高山土地流转收益款298080元。三、驳回原告耿高山的其他诉讼请求。诉讼费6702元，原告承担1863元，被告承担4839元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请再审人申请再审称，原判认定的事实不清，适用法律错误，审判程序违法。有新的证据足以推翻原判决，请求依法改判。
被申请人答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求维持原判，驳回申请再审人的再审申请。
本院经再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第393号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年九月八日
书 记 员 贾 莹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢51号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被执行人山西星瑞化工有限公司。
被执行人永济福润德食品有限公司。
被执行人芦萍。
本院执行的(2014)并民初字第377号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)并民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢51号申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被执行人山西星瑞化工有限公司。被执行人永济福润德食品有限公司。被执行人芦萍。本院执行的(2014)并民初字第377号民事判决书一案，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)并民初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十四日书 记 员  温梦丽
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第15号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，男，汉族，韶山市人，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人李炳武，男，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶光村。
被执行人贺茜，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶光村，系李炳武之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人李炳武、贺茜征收社会抚养费一案，于2015年4月28日向本院提出申请，我院依法予以受理。本院在审理过程中，申请执行人韶山市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家利益、公共利益或他人合法利益，依法应予准许。据此依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韶山市人口和计划生育局撤回对被执行人李炳武、贺茜强制执行征收社会抚养费的申请。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19624号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司。
委托代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭建芬，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭建芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 楚龙静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7781号
原告：张伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张敬春，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张竹君，女，1971年7月20日出生，汉族，住深圳市平湖海吉星物流园车板区。
原告张伟与被告张敬春、被告张竹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张敬春、被告张竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元；2、判令被告支付自起诉之日至还清本金之日止年利率为6%的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张敬春因经营需要，在2014年9月25日、2014年10月3日分别向原告借款5万元、4万元，共计9万元。被告分别向原告出具借条。两被告系夫妻关系，现被告不履行还款行为。
被告张敬春辩称：借款是事实，第一笔5万元用于承包土地的费用，第二笔4万元是购买农机使用的。
被告张竹君辩称：原告与被告张敬春系同胞兄弟，现在两被告正在闹离婚，被告不知道借款的事情。
本院经审查认定事实如下：被告张敬春于2014年9月25日、2014年10月3日分别向原告张伟出具借条两份：“借张伟现金伍万元整”，“今借张伟四万元整”，2014年10月2日，原告张伟在徐州银地汽车市场个体户ＸＸ喜处通过POS机刷卡消费50000元。被告张敬春与被告张竹君系夫妻关系。
本院认为，被告张敬春向原告张伟借款9万元，有被告张敬春出具的借条，其中4万元借款，有原告张伟提供的POS机刷卡记录，对此被告张敬春予以认可，可以认定原告张伟与被告张敬春之间的借贷关系，对于原告要求被告张敬春偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告与被告张敬春在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告张敬春自2016年8月11日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告张敬春与被告张竹君夫妻关系存续期间，故被告张竹君应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金90000元及逾期还款利息（利息计算方式：本金90000元，自2016年8月11日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），被告张竹君承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1025元，由被告张敬春、张竹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7781号原告：张伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张敬春，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张竹君，女，1971年7月20日出生，汉族，住深圳市平湖海吉星物流园车板区。原告张伟与被告张敬春、被告张竹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张敬春、被告张竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元；2、判令被告支付自起诉之日至还清本金之日止年利率为6%的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张敬春因经营需要，在2014年9月25日、2014年10月3日分别向原告借款5万元、4万元，共计9万元。被告分别向原告出具借条。两被告系夫妻关系，现被告不履行还款行为。被告张敬春辩称：借款是事实，第一笔5万元用于承包土地的费用，第二笔4万元是购买农机使用的。被告张竹君辩称：原告与被告张敬春系同胞兄弟，现在两被告正在闹离婚，被告不知道借款的事情。本院经审查认定事实如下：被告张敬春于2014年9月25日、2014年10月3日分别向原告张伟出具借条两份：“借张伟现金伍万元整”，“今借张伟四万元整”，2014年10月2日，原告张伟在徐州银地汽车市场个体户ＸＸ喜处通过POS机刷卡消费50000元。被告张敬春与被告张竹君系夫妻关系。本院认为，被告张敬春向原告张伟借款9万元，有被告张敬春出具的借条，其中4万元借款，有原告张伟提供的POS机刷卡记录，对此被告张敬春予以认可，可以认定原告张伟与被告张敬春之间的借贷关系，对于原告要求被告张敬春偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告与被告张敬春在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告张敬春自2016年8月11日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告张敬春与被告张竹君夫妻关系存续期间，故被告张竹君应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金90000元及逾期还款利息（利息计算方式：本金90000元，自2016年8月11日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），被告张竹君承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1025元，由被告张敬春、张竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一六年十一月十七日书 记 员  任 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1000号
原告：候守全，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候守全与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候守全于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候守全工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候守全工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0901号
原告顾某。
法定代理人周某（系顾某之夫）。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告宋某。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
法定代表人伏志强。
本院在审理原告顾某诉被告季某、宋某、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月三日
书记员 周晓泉
第2页共2页
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月19日8时许，被告人李某甲在广西合浦县公馆镇民主街公馆老人协会旁边菜地处将0.02克毒品海洛因以20元钱抛售给吸毒人员廖某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从李某甲身上缴获毒资20元及未来得及销售的海洛因0.45克，从吸毒人员廖某身上缴获毒品海洛因0.02克。经鉴定：扣押送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某甲的供述，证人廖某、李某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，强制戒毒决定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4562号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族。
被告：冉人杰，男，汉族。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告冉人杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告冉人杰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉人杰支付原告代偿款227890元；2.本案诉讼费用由被告冉人杰承担。事实和理由：2013年6月，被告冉人杰与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：冉人杰向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款600000元，用于购买奔驰牌汽车一辆，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因冉人杰多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代冉人杰偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计
227890元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告冉人杰未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告冉人杰与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告冉人杰向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买江淮牌汽车，净车价858000元，贷款金额为600000元；分期手续费率为10%，金额为60000元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行分期债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
同日，原告与被告冉人杰签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告冉人杰履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告冉人杰应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五支向原告支付违约金。
借款发生后，被告冉人杰多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2014年4月23日至2015年7月23日期间，原告先后十次代冉人杰向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了其所欠款项，合计代偿金额为227890元。该代偿金额中包括冉人杰按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、情况说明、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉人杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉人杰签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冉人杰因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。由于被告冉人杰怠于偿还贷款费用，原告作为冉人杰的保证担保人，因承担保证责任代冉人杰向银行偿还款项227890元，被告理应依照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，向原告支付该代偿款。故对于原告要求被告冉人杰支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉人杰于本判决生效后5日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项227890元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，由被告冉人杰负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 况文杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00374号
申请执行人张陆，男，1964年2月28日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张陆与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00059号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张陆向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00374号
申请执行人张陆，男，1964年2月28日生。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生。
关于张陆与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00059号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张陆向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱睿聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2715号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾小四，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审，2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2756号起诉书指控被告人曾小四犯购买假币罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，曾小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日，被告人曾小四在中山市坦洲镇通过QQ联系他人，以人民币1000元的价格购买总面额人民币10000元的假币。同年7月27日下午2时许，曾小四在坦洲镇工业大道建设银行柜员机处依约向对方付款人民币1000元，汇款后，对方未邮寄假币并失去联系。同年7月29日，曾小四到公安机关报案并被公安人员抓获。公安人员当场在曾小四身上缴获银行汇款单1张和手机1台。同年8月13日，曾小四由刑事拘留转为取保候审，后在取保候审期间逃匿。2017年8月19日，曾小四在深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街金富源招待所311房被公安人员抓获。截至2017年8月19日，曾小四已被羁押共16日。归案后，曾小四如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾小四在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小四无视国家法律，购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法惩处。曾小四购买假币犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。曾小四归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾小四犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2017年8月19日前被羁押的16日，即自2017年8月19日起至2018年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第343号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）297号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2007年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月13日18时30分许，被告人卢某伙同他人经事先商议，结伙到绍兴市区胜利东路迪信通手机店一楼大厅，由他人假装购买手机引开营业员的注意力，被告人卢某趁营业员不备，趴于柜台上，拉开柜门，窃走柜台内价值人民币1625元的联想I807、价值人民币800元的联想I720、价值人民币1300元的联想I726、价值人民币1200元的联想V339、价值人民币1420元的联想P768手机各1部，总计5部，合计价值人民币6345元。被告人卢某在盗窃第6部手机时，被店员当场发现而抓获，并扭送到公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害单位。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、董某、诸某证言，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还被害单位，可对被告人卢某酌情从轻处罚。被告人卢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月十四日起至二00七年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳；公诉机关移送本院的被告人卢某的人民币509元及天宇3658手机1只、银戒指1，在本判决生效后折价抵作罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年五月十日
书记员 陈佳欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第422号
原告：陈雷。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江辉。
原告陈雷与被告江辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月27日进行了公开开庭审理。原告陈雷的委托代理人秦丹芬、被告江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷起诉称：2013年8月24日，被告江辉在湖州市普乐迪KTV四楼大厅采用刀砍的方式对原告陈雷实施伤害，致使原告受伤入院治疗。2015年1月21日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定为，误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失36816.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江辉答辩称：原、被告本不相识，因原告伙同他人在普乐迪KTV楼下、门口、电梯口肆意殴打工作人员，被告出于自我保护予以反击，伤害了原告，该事实已由法院刑事判决予以认定。原告于2013年8月23日受伤后于2015年1月20日才进行鉴定，鉴定时间不合理，对鉴定结论中护理期、误工期、营养期有异议。且原告于2013年9月3日被湖州市公安局吴兴分局拘留，并于2014年3月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，所以不存在误工费、营养费、护理费、交通费。对于原告的医疗费用，只要有发票证实的，被告予以认可。因原告寻衅滋事在先，被告故意伤害在后，故应由双方各半承担责任。此外，被告也受伤进行治疗，该部分费用应在赔偿范围内予以抵扣。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.（2014）湖吴刑少初字第5号刑事判决书一份，证明原告受到伤害的事实。
证据2.病历卡、出院小结各一份，证明原告受伤后治疗情况的事实。
证据3.医药费发票、用药清单一份，证明原告支付医药费的事实。
证据4.鉴定费发票一份，证明原告因司法鉴定支付费用的事实。
证据5.司法鉴定意见书一份，证明原告误工期，护理期、营养期具体期限的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了（2014）湖吴刑少初字第5号刑事判决书一份，证明原告寻衅滋事在先，被告故意伤害在后以及原告在受伤十天后被湖州市吴兴区公安局依法逮捕，不存在误工费、护理费、营养费的事实。
对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告证据1，经被告质证对三性无异议，但认为原告被拘留后就不发生误工费、护理费等费用。本院经审查后认为，该刑事判决书符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。该证据能够证明事情的起因、经过，原、被告受法律制裁情况等事实。原告被刑事拘留、服刑期间所造成的损失，系其因犯罪行为而受到的法律制裁而非侵权产生的损失。故被告的质证意见，本院予以采信。
原告证据2、3，经被告质证无异议。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
原告证据4、5，经被告质证对鉴定时间有异议，对鉴定内容不予认可。本院经审查后认为，该鉴定结论为原告误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。但原告受伤十天后就被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年，故鉴定结论期间正是原告因犯罪行为而接受法律制裁的期间，故不存在侵权损害。该些证据的证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月24日凌晨3时许，在他人的纠集下，原告陈雷等人赶至湖州普乐迪KTV，在普乐迪KTV楼下门口、电梯口等处肆意殴打被告江辉等人。当原告陈雷等人乘电梯至该歌厅四楼大厅时，被告江辉从该歌厅吧台工作间内拿出两把水果刀，采用刀砍的方式对原告陈雷等人实施伤害。原告于2013年9月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，后被依法逮捕。被告于2013年8月25日被行政拘留十五日，同年9月4日变更为刑事拘留，后被依法逮捕。2014年3月28日，本院判决原告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月3日起至2014年9月2日），判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日）。
另查明：原告受伤当日至湖州市中国人民解放军第九八医院进行治疗，被诊断为：创伤性失血性休克，全身多处刀砍伤（头颞顶部、右手），右第5掌指关节开放脱位并掌骨头骨折，右小指伸肌腱开放断裂、神经伤，左颧骨骨折伴颞顶部头皮剥脱伤，右手掌皮肤划伤，住院治疗十天，花费医疗费12059.91元。
本院核定：原告的损失包括医疗费12059.91元，护理费1220元（44513元÷365天×10天），误工费1220元（44513元÷365天×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费300元（30元×10天），合计15099.91元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告江辉采用刀砍的方式对原告陈雷实施伤害，主观上存在过错，应当赔偿医疗费、住院伙食费等费用。故原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费等费用，本院予以支持。具体损失数额，以本院核定为准。虽然原告寻衅滋事在先，但被告对原告实施伤害属于故意伤害行为而非正当防卫，依据事情起因、原告侵害手段等综合因素，认定被告对损害的发生负主要责任，确定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任为宜。被告提出原告于2013年9月3日被湖州市公安局吴兴分局拘留，后被湖州市吴兴区人民法院判处一年，所以不存在误工费、营养费、护理费等费用的抗辩意见，因原告受伤之日至被拘留之日间隔十天，故该十天原告的误工费、营养费、护理费，应认定为原告的损失，原告被刑事拘留及服刑期间，系因犯罪行为而接受法律制裁，而非侵权产生的损失，故该抗辩意见，本院予以部分采纳。被告提出其也受伤进行治疗，费用应在赔偿范围内予以抵扣的抗辩意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，为保护公民合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告江辉赔偿原告陈雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9060元（损失15099.91元×60%），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈雷其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈雷负担151元，被告江辉负担49元。
如果被告江辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶婷婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第499号
原告张某某，男，1955年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告迟某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告迟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜宁
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审34号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010220862041XO，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁，董事长。
委托代理人谭燕军，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市石柱县，系重庆群洲实业（集团）有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月31日向本院申请强制执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司渝涪综执（土）罚字〔2017〕第98号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文亭
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0102行审34号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010220862041XO，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁，董事长。委托代理人谭燕军，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市石柱县，系重庆群洲实业（集团）有限公司工作人员。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月31日向本院申请强制执行被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司渝涪综执（土）罚字〔2017〕第98号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一八年二月十二日书记员 黄文亭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1237号
原告杨建槐，居民。
被告张余光，居民。
原告杨建槐与被告张余光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨建槐到庭参加了诉讼，被告张余光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建槐诉称，2013年9月19日，被告在原告处借款30000元，口头约定月利息2分，后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张余光未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告张余光向原告杨建槐出具借条一张，借原告现金30000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张余光借原告杨建槐人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告杨建槐要求被告张余光偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张余光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建槐人民币30000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张余光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25344号
原告深圳深岩燃气有限公司石岩供应站，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区石场门口右边第一间。
负责人钟永旺。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区石岩新潮味店，住所地深圳市宝安区石岩街道如意路***号。
经营者赵传强，
上列原告深圳深岩燃气有限公司石岩供应站诉被告深圳市宝安区石岩新潮味店买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款15000元及逾期付款违约金(违约金按银行同期贷款利率的150％，自2015年12月1日起计至被告还清所有款项至日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩新潮味店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳深岩燃气有限公司石岩供应站货款本金人民币15000元及利息（以人民币15000元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2761号
原告：平果航佛瓷砖店，住平果县大学路城东建材中心A区*栋*****号。
经营者：叶美枝，女，1969年10月11日出生，汉族，住平果县。
委托代理人：黄立聪，男，1962年2月3日出生，汉族，住广西平果县。
被告：苏桂荣，女，1963年6月10日出生，壮族，住广西平果县。
原告平果航佛瓷砖店诉被告苏桂荣买卖合同纠纷一案，原告平果航佛瓷砖店以和被告苏桂荣达成协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平果航佛瓷砖店撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告平果航佛瓷砖店负担（已交）。
审判员 农锐明
二〇一七年十二月十日
书记员 邓新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初539号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张文权，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地广东省饶平县,住广东省饶平县。2017年9月6日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年9月28日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］539号起诉书指控被告人张文权扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年9月，被告人张文权驾驶一辆黑色电瓶车在贵阳市观山湖区，使用非法无线电发射设备，发送代开发票的违法信息。2017年8月30日至9月5日期间，张文权骑车窜至贵阳市观山湖区会展城共计发送违法信息24万条。后在金珠东路与金阳北路交叉路口附近被公安机关查获，并当场收缴无线电发射设备一套。经贵州省无线电监测站认定，张文权使用的无线电发射设备是具备模拟公众移动通讯运营商基站，与移动终端设备进行信息传递功能的非法无线电发射设备。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张文权违反国家规定，非法使用无线电发射设备发送违法信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人张文权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息及照片、查获经过、扣押笔录、扣押清单、单位授权委托书、无线电发射设备测试报告、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文权违反国家规定，擅自使用具备模拟公众移动通讯运营商基站的无线电发射设备，大量发送违法信息，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张文权犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 晓
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审25号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。
法定代表人马清庆，系该局局长。
委托代理人王民，系该局工作人员。
委托代理人戴波，系该局工作人员。
被申请人德州鑫汇达化妆品有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号德州美丽华大酒店皇冠楼409号。统一社会信用代码：913714020796799759。
法定代表人刘金花，系该公司总经理。
委托代理人李建，德城务实法律服务所法律工作者。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人向本院申请强制执行被申请人支付罚款600000元，逾期加处罚款600000元，共计人民币1200000元；执行费由被申请人承担。2016年7月14日，申请人向被申请人送达了青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2017年1月23日，申请人向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。
申请人向本院提交如下证据：1、现场笔录和现场照片，证明被告在德泰大酒店宣传情况；2、被告营业执照和法定代表人身份证明，证明被告及其法定代表人的身份情况；3、对被告法定代表人的询问笔录，证明被告违法行为情况；4、现场照片及微信照片，证明广告宣传的情况；5、香港鑫汇达公司注册资料；6、现场签到单，证明现场状况；7、行政处罚听证告知书及送达回证，证明通过EMS送达情况；8、行政处罚决定书及送达回证，证明行政处罚决定书送达情况；9、2017年1月23日申请人委托德州市工商局送达行政决定履行催告书及送达回证，证明委托送达行政决定履行催告书情况；10、执法记录仪光盘一份，证明行政处罚决定书及行政决定履行催告书的送达情况。法律依据：《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、第五十五条第一款、第五十七条、第五十八条第一款第七项。
本院于2017年11月30日组织双方进行听证，被申请人认为其未收到过申请人送达的《行政处罚决定书》和《行政决定履行催告书》，申请人的送达方式和送达程序违反法律规定。申请人认为，行政处罚决定书送达地点是被申请人的法定代表人确认的公司送达地址，送达当天由德州市工商局工作人员陪同，全程执法记录仪记录，视频中的陆梓航既是被申请人法定代表人的女婿，也是公司员工，其不在送达回证上签字，我局依法适用留置送达。对于行政决定履行催告书的送达，我局依法委托德州市工商局，现场送达过程视频资料清楚，王明生是受被申请人法定代表人刘金花的委托来领取行政决定履行催告书，签收人身份明确。
经审查查明，2016年7月12日，申请人作出青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，该决定书查明被申请人有以下违法事实并作出相应处罚：1、被申请人违法发布使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元；2、被申请人违法发布以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的虚假广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币200000元；3、被申请人违法发布使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的广告，申请人责令其停止以上广告的发布，罚款人民币200000元；4、被申请人违法发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元。综上，责令被申请人停止发布违法内容的广告，相应范围内消除影响，并决定处罚罚款人民币600000元。申请人于2016年7月14日依法留置送达在被申请人公司所在地。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，申请人依法作出青城市监催字〔2017〕802号《行政决定履行催告书》，并委托德州市工商行政管理局向被申请人送达。1月23日，被申请人法定代表人刘金花委托王明生到德州市工商局领取了该《行政决定履行催告书》。被申请人至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人作出的青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 仇雅君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审25号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。法定代表人马清庆，系该局局长。委托代理人王民，系该局工作人员。委托代理人戴波，系该局工作人员。被申请人德州鑫汇达化妆品有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号德州美丽华大酒店皇冠楼409号。统一社会信用代码：913714020796799759。法定代表人刘金花，系该公司总经理。委托代理人李建，德城务实法律服务所法律工作者。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人向本院申请强制执行被申请人支付罚款600000元，逾期加处罚款600000元，共计人民币1200000元；执行费由被申请人承担。2016年7月14日，申请人向被申请人送达了青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2017年1月23日，申请人向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请人向本院提交如下证据：1、现场笔录和现场照片，证明被告在德泰大酒店宣传情况；2、被告营业执照和法定代表人身份证明，证明被告及其法定代表人的身份情况；3、对被告法定代表人的询问笔录，证明被告违法行为情况；4、现场照片及微信照片，证明广告宣传的情况；5、香港鑫汇达公司注册资料；6、现场签到单，证明现场状况；7、行政处罚听证告知书及送达回证，证明通过EMS送达情况；8、行政处罚决定书及送达回证，证明行政处罚决定书送达情况；9、2017年1月23日申请人委托德州市工商局送达行政决定履行催告书及送达回证，证明委托送达行政决定履行催告书情况；10、执法记录仪光盘一份，证明行政处罚决定书及行政决定履行催告书的送达情况。法律依据：《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第二项、第五十五条第一款、第五十七条、第五十八条第一款第七项。本院于2017年11月30日组织双方进行听证，被申请人认为其未收到过申请人送达的《行政处罚决定书》和《行政决定履行催告书》，申请人的送达方式和送达程序违反法律规定。申请人认为，行政处罚决定书送达地点是被申请人的法定代表人确认的公司送达地址，送达当天由德州市工商局工作人员陪同，全程执法记录仪记录，视频中的陆梓航既是被申请人法定代表人的女婿，也是公司员工，其不在送达回证上签字，我局依法适用留置送达。对于行政决定履行催告书的送达，我局依法委托德州市工商局，现场送达过程视频资料清楚，王明生是受被申请人法定代表人刘金花的委托来领取行政决定履行催告书，签收人身份明确。经审查查明，2016年7月12日，申请人作出青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，该决定书查明被申请人有以下违法事实并作出相应处罚：1、被申请人违法发布使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语的广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元；2、被申请人违法发布以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的虚假广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币200000元；3、被申请人违法发布使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的广告，申请人责令其停止以上广告的发布，罚款人民币200000元；4、被申请人违法发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告，申请人责令其停止以上广告的发布，在相应范围内消除影响；罚款人民币100000元。综上，责令被申请人停止发布违法内容的广告，相应范围内消除影响，并决定处罚罚款人民币600000元。申请人于2016年7月14日依法留置送达在被申请人公司所在地。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2017年1月18日，申请人依法作出青城市监催字〔2017〕802号《行政决定履行催告书》，并委托德州市工商行政管理局向被申请人送达。1月23日，被申请人法定代表人刘金花委托王明生到德州市工商局领取了该《行政决定履行催告书》。被申请人至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人作出的青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2016〕106号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  孙伟丽二〇一七年十二月四日书 记 员  仇雅君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第930号
申请执行人樊林涛。
被执行人邓迎红。
本院（2014）聊东民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓迎红至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人邓迎红的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年五月六日
书记员 王斐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1490号
上诉人（原审被告）：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号林州建工大厦4楼。
法定代表人：冯春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：谢永刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：申尚清，男，1947年4月5日出生，汉族，住开封市。
原审被告：张鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住开封市金明区。
上诉人林州市建筑工程有限公司因与被上诉人谢永刚、原审被告申尚清、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，开庭进行了审理。上诉人林州市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐海文、被上诉人谢永刚及其委托诉讼代理人李晓东、原审被告张鑫到庭参加诉讼。原审被告申尚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3132号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人林州市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3733元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 琦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第恢60号
申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
被执行人汾阳市某某金属结构有限公司，住所地汾阳市西阳城村。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
汾阳市某某钢结构工程有限公司与汾阳市某某金属结构有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人汾阳市某某金属结构有限公司名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年5月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第恢60号申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被执行人汾阳市某某金属结构有限公司，住所地汾阳市西阳城村。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。汾阳市某某钢结构工程有限公司与汾阳市某某金属结构有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人汾阳市某某金属结构有限公司名下的银行账户内无存款；双方当事人于2017年5月23日达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年五月二十三日书记员  贾永杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1275号
罪犯刘泽民，男，1959年7月12日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省翼城县人民法院于2010年11月18日作出（2010）翼刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘泽民犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月18日，本院作出（2010）临刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2020年11月10日止。2011年5月5日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山西省临汾监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才出庭履行职务，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、吴宏出庭提请建议。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘泽民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年9月、2013年9月、2014年5月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1275号
罪犯郑传营。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、敲诈勒索罪（未遂），经山东省临沂市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）临刑一终字第254号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑传营有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑传营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑传营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10442号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。
负责人：潘杰，行长。
委托诉讼代理人：罗序芳、张亮，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人：周某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、刘某某的银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结周某、刘某某的银行存款57万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3370元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10442号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。负责人：潘杰，行长。委托诉讼代理人：罗序芳、张亮，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：周某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某、刘某某的银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其名下资产作为担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结周某、刘某某的银行存款57万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费3370元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年十二月二十日书 记 员  姚 萍
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1178号
原告：陈永利，男，1952年9月3日出生，汉族，现住长春市。
被告：许敏，女，1971年11月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告陈永利与被告许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈永利到庭参加诉讼，被告许敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永利向本院提出诉讼请求：被告给付租住原告房屋期间的物业费6084元、水电煤气费600元、延期租房费用600元、水电费334元，合计7618元。事实和理由：2014年3月18日至2017年3月24日，被告许敏以月租金2500元租住原告陈永利所有的房屋，按合同约定由被告支付物业费、水电煤气等费用。被告拖欠物业费一年半，致使物业公司多次催缴并以停电梯、停水对其制裁。2017年3月14日原、被告协商结束租赁关系，被告口头同意于当月23日搬家前算账，并交付所欠物业费、水电煤气费。然而，原告夫妇23日按约见面，发现被告不辞而别，人去楼空，并拒接电话，故原告诉至法院。
被告许敏未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年3月18日，原告陈永利（甲方、出租方）与被告许敏签订《租房合同书》，合同约定：甲乙双方协商，用于个人居住；期限自2014年3月18日至2015年3月18日；年租金30000元整，一次性支付；抵押金2500元整，合同终止时返还；乙方承担居住期间一切费用，交房时不能拖欠；乙方如续租，需提前一个月交纳下一年度房租；如退出，需提前一个月告知甲方。合同到期后，双方继续按原合同履行。2017年3月14日双方协商解除租赁合同，原告同意被告于2017年3月23日前搬家，因被告租赁期间欠缴物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明：被告曾于2016年1月17日向深圳市首地物业管理有限公司长春分公司交纳案涉房屋自2015年2月1日至2015年6月30日期间的物业费1091.6元、电梯费272.9元、代收生活垃圾处理费35元，合计1399.5元。被告搬出后，原告于2017年3月24日向深圳市首地物业管理有限公司长春分公司补交2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费、电梯费、代收生活垃圾处理费，合计1679.4元；于2017年5月12日补交2016年1月1日至2017年3月24日期间的物业费、电梯费、代收生活垃圾处理费，合计4147.6元。
以上事实有原告举证的《租房合同书》、房屋所有权证、深圳市首地物业管理有限公司长春分公司收款收据、中国工商银行刷卡凭条、《情况说明》、《关于许敏租住首地首城欠交物业费的证明》及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租房合同书》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。被告租赁房屋期间，仅支付了2015年2月1日至2015年6月30日期间物业服务费用，自2015年7月1日开始欠费，有深圳市首地物业管理有限公司长春分公司的收费票据、物业公司及房管员出具的证明为凭，足以认定被告欠缴2015年7月1日至2017年3月24日期间的物业费、电梯费、代收生活垃圾处理费5827元由原告代为缴纳的事实。被告许敏拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。被告许敏未如约交纳房屋租赁期间的物业服务费用，其行为已构成违约，原告提出的要求被告支付拖欠物业服务费用的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。
关于原告提出的被告支付水、电、煤气及延期租金的主张，原告自述双方协商解除租赁合同后其同意给予被告6天的搬家时间，故其主张延期租金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告搬家后，原告缴纳的水、电、煤气费用，无法证实系被告使用期间所欠付，对原告此诉请本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日立即给付原告陈永利垫付的物业费、电梯费、代收生活垃圾处理费5827元；
二、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡嘉曦