山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1559号
原告:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人:张剑光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，男，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告：山东丰收实业集团有限公司，住所地郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王茗立，该公司总经理。
被告：山东丰收电器有限公司，住所地郯城县李庄镇沂东村（李庄工业园）。
法定代表人：孙浩文，该公司总经理。
被告：王茗立，男，1972年8月3日出生，汉族，临沂经济开发区人，现住址不详。
被告：孙浩文，男，1986年6月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告山东丰收实业集团有限公司（以下简称丰收集团公司）、山东丰收电器有限公司（以下简称丰收电器公司）、王茗立、孙浩文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣、王亮到庭参加诉讼，被告丰收集团公司、丰收电器公司、王茗立、孙浩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司诉称，2013年7月24日，被告丰收集团公司与原告签订（2013）临阳光贷借字第（072601）号《中小企业借款合同》，被告丰收集团公司向原告借款920万元用于购原材料，借款期限为2年（2013年7月24日至2015年7月25日），借款利率为月利率20‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文分别与原告签订（2013）临阳光贷保字第（072601）、（072602）号《中小企业借款保证合同》，自愿为被告丰收集团公司与原告形成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告丰收集团公司发放借款。借款后，被告丰收集团公司未依约支付借款利息。借款到期后，被告丰收集团公司未依约偿还借款本金。被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告丰收集团公司偿还原告借款本金920万元及利息（包括复利）和违约金；同时请求法院判令被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文对被告丰收集团公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。
被告丰收集团公司、丰收电器公司、王茗立、孙浩文应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告阳光贷款公司与被告丰收集团公司签订（2013）临阳光贷借字第（072601）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款合同》，约定丰收集团公司向原告借款920万元，借款用途为购原材料，借款期限为2013年7月24日至2015年7月25日，借款利息为月利率20‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第一条第三款约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；第三条第四款约定：借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为通过电台、电视台、报纸等各类媒体对外进行公开披露；第六条第一款约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起除按本合同约定的借款利率计收利息外，另按该利率的百分之佰计收违约金；第三款约定：对借款人借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另收取未支付利息额的100%的违约金；第八款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文分别与原告签订（2013）临阳光贷保字第（072601）、（072602）号《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款保证合同》，约定被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文自愿为丰收集团公司与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、公证费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2013年7月24日，原告向被告丰收集团公司出具《借款借据》一份，载明：借款金额为920万元，贷出日2013年7月24日，到期日2015年10月25日，借款利率为月利率20‰。上述合同、借据签订、出具后，原告扣减借期内的利息20万元后，发放借款900万元给被告丰收集团公司。借款后，被告丰收集团公司未依约支付借款利息。借款到期后，被告丰收集团公司未依约偿还借款本金。被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文未履行保证责任。后欠款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告要求被告按照月利率20‰以本金920万元计算，自2013年8月28日始支付利息，并自愿放弃要求被告支付多余部分借款利息的主张。
再查明，阳光贷款公司主张为实现债权支出律师费5000元，并提供山东舜平律师事务所出具的山东省国家税务局通用定额发票五十份。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告与各被告签订的《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款合同》、《临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司中小企业借款保证合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以确认。原告预先在本金中扣除利息20万元，本院将原告实际出借金额900万元认定为本金，因此原告要求被告丰收集团公司偿还借款900万元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。被告丰收集团公司向原告借款，双方约定借款利息为月利率20‰，该约定符合法律规定，本院依法予以确认，被告丰收集团公司应自借款之日即2013年7月24日始支付利息。原告自愿放弃要求被告支付多余部分借款利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。原告为实现债权支出律师费5000元，有原告提供的山东省国家税务局通用定额发票予以证实，该笔费用系原告为实现债权的合理支出，符合《中小企业借款合同》的约定，因此，原告要求被告支付律师费5000元，本院依法予以支持。原告在保证期限内要求作为连带责任保证人的被告丰收电器公司、王茗立、孙浩文履行连带保证责任，本院依法予以支持。被告丰收集团公司、丰收电器公司、王茗立、孙浩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东丰收实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款人民币900万元及利息（以900万元为基数，自2013年7月24日始至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告山东丰收实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司支出的律师费5000元；
三、被告山东丰收电器有限公司、王茗立、孙浩文对上述第一、二项确定的被告山东丰收实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告山东丰收实业集团有限公司追偿；
四、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，由被告山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 帅