山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执异字第29号
案外人:张荣利，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司(以下简称蒙阴农商银行)。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人:李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人:张霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人:薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:姜立伟，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人:姚玉峰，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人蒙阴农商银行与被执行人李瑞振、张霞、薛冰汝、姜立伟、姚玉峰借款合同纠纷一案中，案外人张荣利对本院查封的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张荣利称，请求事项：终止对鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车的执行措施，解除对鲁Ｑ×××××车的查封。事实与理由：被采取执行措施的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车虽登记于张霞名下，但所有权已于2016年1月10日转移至异议人处，属于异议人的合法财产。异议人与张霞系亲姐弟。2016年1月10日，异议人与张霞签订《二手车交易协议书》，约定张霞将鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车以220000元价格卖给异议人，协议签订后，张霞即将车辆交付给异议人，异议人随后通过支付宝支付购车款130000元（支付至张霞丈夫李瑞振建行账户），于2016年4月29日将存有现金70000元的蒙阴邮政银行卡及密码交付给张霞，张霞与当日即将70000元现金提取，剩余20000元于同日以现金方式交付给张霞。综上所述，异议人已于2016年1月10日接受张霞交付而占有鲁Ｑ×××××号车。依据《物权法》第二十三条之规定，车辆所有权于交付之日转移至异议人处；同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条之规定，被异议人也不属于“善意第三人”其对张霞和李瑞振的债权请求权，不能对抗异议人的车辆所有权，因此，被异议人向法院提出查封鲁Ｑ×××××号车的诉讼保全是错误的，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人依据《民事诉讼法》相关规定提出执行异议，望法院依法查明事实，纠正错误的诉讼保全措施，以维护异议人的合法权益。异议人提供二手车交易协议书、银行缴款交易流水、车辆保险单、进京证证据各一份。
申请执行人称:申请执行人与被执行人李瑞振、张霞借款合同一案，法院在审理该案中于2016年6月17日作出（2016）鲁1328号民初2732号民事裁定书，裁定查封登记于张霞名下的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车一辆，案外人张荣利提出异议，声称该车已于2016年1月10日卖与张荣利并交付，车辆已于当日转移他处。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，人民法院在强制执行过程中有权对已转让但未过户的车辆采取强制措施，但是第三人没有过错的除外。再根据《机动车登记规定》第十八条规定，已登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日未办理机动车变更登记手续的，则应认定案外人对未办理过户登记手续存在过错，此种情况下按照登记情况判断权利人。就本案而言，张荣利应当从张霞处占有车辆之日起三十日内办理变更登记手续。而张荣利占有该车辆长达半年之久，因自身原因怠于办理车辆过户登记手续，其对未办理过户登记手续存在过错。因此，人民法院应当根据该车辆的登记情况判断该车辆的实际权利人。本案中，张荣利占有该车辆长达半年之久未办理变更登记，其不得对抗强制执行债权人即特定情形下的善意第三人。在机动车所有人无其他财产可供执行的情况下，机动车所有人张霞恶意转移财产逃避债务的情况。因此，人民法院应当根据该车辆的登记情况判断该车辆的实际权利人。
被执行人未答辩和提供证据。
本院审查查明，申请执行人蒙阴农商银行与被执行人李瑞振、张霞、薛冰汝、姜立伟、姚玉峰借款合同纠纷一案,2016年6月12日，申请执行人蒙阴农商银行诉至本院，依据申请执行人的诉讼保全申请，同年6月24日，本院作出（2016）鲁1328民初2732号民事裁定书，查封了登记在被执行人张霞名下的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车一辆。2016年7月13日，案外人张荣利对此提出查封异议，本院未审查裁决。2016年7月15日，该案经审理判决：一、被执行人李瑞振于本判决生效后立即偿还申请执行人蒙阴农商行借款本金700000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被执行人张霞、薛冰汝、姜立伟、姚玉峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1520元由被执行人负担。判决生效后，被执行人没有履行判决义务，2016年10月18日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人张荣利对查封的该车辆提出执行异议，请求终止对鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车的执行措施，解除对鲁Ｑ×××××车的查封。在异议人向法庭提供的二手车交易协议书中主要协议内容为卖方是被执行人张霞，买方是案外人张荣利，交易车辆是鲁Ｑ×××××，交易时间是2016年1月10日10时，备注中有亲属关系，带户使用。在鲁Ｑ×××××车辆保险单中投保人和被保险人均为案外人张荣利、在2017年11月25日至2017年12月1日的鲁Ｑ×××××车辆进京证中的申请和驾驶人均为案外人，2016年银行交易流水中有案外人使用支付宝向被执行人张霞之夫被执行人李瑞振支付钱款的交易记录。
以上事实，根据该案审理、执行卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述及提供的书证等证据相互印证后予以认定，均记录、收集在卷。
本院认为，对争议车辆权属如何确定所有权是本案争议的焦点。根据2000年6月5日公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管〔2000〕98号）中作出的答复“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”该案中争议的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车，虽然登记在被执行人张霞名下，但从案外人提供的二手车交易协议书、车辆保险单的投保人和被保险人、进京证、银行缴款交易流水证据综合分析，案外人提供的以上证据相互关联，能够形成完整的证据链条，能够认定车辆所有权的归属，因此，现该车辆已由案外人实际占有使用，虽然没有办理车辆转移登记手续，但从以上证据可以认定该车辆已由案外人购买并使用。根据最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函：“关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，应认定机动车所有权从机动车交付时起转移。”因此，针对本案，该争议车辆的所有权自2016年1月10日双方签订二手车交易协议将车交付时就转移至案外人所有。因此，通过以上有关法律规定和事实，能够认定争议的鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车应当归案外人所有，案外人的异议请求成立，依法予以支持。关于申请执行人所称“《机动车登记规定》第十八条规定，已登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日未办理机动车变更登记手续的，则应认定案外人对未办理过户登记手续存在过错。”的意见，经审查认为，此条款中并没有机动车所有权发生转移的，在交付之日起三十日内没有向登记地车辆管理所申请转移登记的就有过错。此规定目的是车辆管理机关为了便于车辆管理和规范车辆交易，维护交易安全的需要。并不是确定车辆所有权的规定。对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｑ×××××“别克昂克雷”牌SUV轿车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 公衍军
二〇一七年十二月十八日
书记员 于金兰