河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1451号
原告张小虎。
委托代理人李志勇，系河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，系河南合祥律师事务所实习律师。
被告张来举。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人赵喜顺，系该公司经理。
被告赵喜顺。
三被告共同委托代理人刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，系该公司经理。
原告张小虎因与被告张来举、新乡市众铭运输有限公司、赵喜顺、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书，并向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开通传票，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告张小虎及委托代理人李志勇、杨国庆，被告张来举、新乡市众铭运输有限公司、赵喜顺共同委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级进行评定。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日3时许，张来举驾驶众铭公司豫G×××××／豫G×××××挂车，沿210过境线由南向西北行驶至294KM＋400M处，与由北向南行驶的安心中驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂车发生相撞，致双方车辆受损，豫H×××××／豫H×××××挂车乘员张小虎受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，张来举负事故的全部责任。安心中、张小虎不承担责任。
原告受伤后，被送往榆林市中医院抢救，经诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰2锥体横突骨折；4、创伤性湿肺；5、左足背、右小腿皮肤挫裂脱套伤；6、多处皮肤软组织损伤；7、右手外伤，住院治疗2天。2013年8月29日转入沁阳市人民医院治疗19天。原告在住院和休养期间，由妻子任小米和弟张小伟护理。截止2013年12月18日，给原告造成的损失有：医疗费26748.79元、误工费14800元、护理费5154.84元、住院伙食补助费670元、营养费420元，二次手术费（取内固定）5000元，合计52793.63元。诉讼中，原告根据其评定的伤残等级将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告张来举、赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司连带赔偿原告医疗费26748.79元、误工费36933.33元、护理费5212.91元、住院伙食补助费670元、营养费420元、二次手术费5000元、伤残赔偿金16950.68元、被抚养人生活费11255.46元、鉴定费700元、检查费280元、精神抚慰金3000元，共计赔偿原告损失107171.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔付义务；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张来举辩称：对本案事故及责任划分不持异议，但我是受赵喜顺雇佣，应由车主承担赔偿责任。
被告赵喜顺辩称：我是实际车主，在新乡市众铭有限公司挂靠，张来举是我雇佣的司机，在此次事故中，我愿承担赔偿责任。但本车辆于2012年10月12日在太平洋保险公司投有交强险和商业险，其中交强险限额最高是12.2万元，主车第三者险是50万保额，挂车为5万元保额，均有不计免赔，故应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出部分我愿意承担赔偿责任。
被告众铭公司辩称：同意赵喜顺的答辩意见。实际车主为赵喜顺，同时我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供答辩状。
原告提供证据有：1、张小虎、任小米身份证、结婚证及户口本，张家森、宋小省身份证、户口本及沁阳市山王庄镇张坡村委证明，张小伟身份证及沁阳市山王庄镇张坡村委证明。以上证据证明：⑴、原告张小虎的身份及在本案中享有的诉讼主体资格；⑵、原告张小虎与任小米为夫妻关系，与张远、张远涛为父子关系；⑶、张家森是原告父亲、宋小省是原告母亲，张家森、宋小省夫妻有二个孩子即原告和张二虎；⑷、护理人员张小伟与原告是堂兄关系。
2、张小虎驾驶证、从业资格证、聘用协议及安心中驾驶证、从业资格证。证明：⑴、原告张小虎、安心中具有机动车驾驶资格；⑵、原告张小虎的职业是从事道路货物运输的驾驶员，受伤前在沁阳市亚利通运输有限公司从事道路货物运输，原告的误工费应参照其工资标准计算。
3、张来举驾驶证、行驶证复印件各一份。证明：⑴、被告张来举具有机动车驾驶资格；⑵、豫G×××××号牵引车和豫G×××××挂车登记车主为新乡市众铭运输有限公司。我们没有原件。
4、豫G×××××和豫G×××××挂车交强险和商业险保单复印件。证明：⑴、豫G×××××号牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险；⑵、豫G×××××挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险；⑶、本次交通事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在承保范围内承担赔付义务。
5、道路交通事故认定书一份，证明：⑴、交通事故发生的时间为2013年8月27日下午3时许；交通事故地点是210国境线294KM＋400M；⑵、交通事故发生的原因是由于张来举违反《交通安全法》第43条“与对面来车有会车可能的，不得超车”的规定所造成的；⑶、在本次交通事故中原告无责，张来举负事故的全部责任。
6、榆林市中医院诊断证明书、住院病历。证明：⑴、原告的伤情（①、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；②、腰2椎体压缩性骨折；③、腰2右侧横突骨折；④、创伤性湿肺；⑤、左足背、右小腿皮肤挫裂脱套伤；⑥、多处皮肤组织损伤；⑦、右手外伤）；
⑵、原告在榆林市中医院住院治疗及用药情况；⑶、从2013年8月27日至2013年8月29日，原告在榆林市中医院住院2天，住院期间2人护理。
7、榆林市中医院医疗费单据、榆林市榆阳区立康医疗器械有限公司发票、住院一日清单，证明：⑴、原告在榆林市中医院住院期间支付医疗费6194.38元；⑵、原告根据医嘱：购买外固定支具支付了1700元。
8、沁阳市人民医院诊断证明、住院证、病历、出院证。证明：⑴、原告的伤情（①、右胫腓骨下段粉碎性骨折；②、腰2椎体骨折、腰2椎体横突骨折；③、右第五掌骨骨折；④、左腓骨骨折；⑤、创伤性肺湿；⑥、多处皮肤裂伤；⑦、多处软组织损伤）；⑵、原告在沁阳市人民医院住院用药治疗及做手术的情况；⑶、从2013年8月29日至2013年9月17日，原告在沁阳市人民医院住院19天，住院期间2人护理；⑷、出院医嘱：卧床休息3个月，定期复查。
9、沁阳市人民医院住院收费单据及每日用药清单，证明原告在沁阳市人民医院住院期间共支付医疗费18126.41元。
10、沁阳市人民医院门诊收费票据，证明：原告按医嘱定期进行检查，支付检查费728元。
11、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书。证明：原告张小虎因交通事故造成10级伤残。精神抚慰金为3000元。
12、鉴定费、检查费单据，证明：原告支付鉴定费700元、检查费280元。
被告张来举未提供证据。
被告赵喜顺提供的证据有：
1、运输证和挂靠协议，证明赵喜顺的车辆豫G×××××号车辆在众铭公司挂靠和本车的运输证，证明本车辆有运输资格。
2、交强险和商业险保险单两份，证明豫G×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，其中主车的商业险为50万，挂车是5万元。
经庭审质证，被告张来举、新乡市众铭运输有限公司、赵喜顺对原告提供的证据1中的身份证、户口本不持异议，但不能证明原告张小虎和其张家森和宋小省的父子关系，对村委会证明2013年9月23日提出异议，虽然证明张小虎和张小伟的关系，但不具有真实性，应由派出所出具证明，对2014年5月21日山王庄村委会证明的真实性提出异议，虽然记载了张小虎为弟兄二人，同样应由户籍机关加以确认。有可能漏列其他子女。
对原告提供的证据2中的安心中和张小虎的驾驶证不持异议，但对聘用协议真实性有异议，系补办的，应当提供履行聘用协议的其他证据，工资卡或者工资表进行佐证，不能证明原告张小虎长期从事运输业。
对原告提供的证据3、4、5、6、8、10、11、12无异议，认为半挂车没有交强险，是商业险。主车是交强险和商业险，原告应提供出院证。
对原告提供的证据7中的医疗费票据无异议，对购买支具费用有异议，应该有医院的医嘱，否则不应当计算赔偿范围内。
对原告提供的证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医疗费用不应有被告赔偿，原告属于擅自转院，因有榆林市中医院最后一页载明原告方为自动出院，违反了法律规定，未经原医疗单位同意，自动转院的到其他医疗单位治疗，被告不予赔偿。
对原告提供的赔偿清单有异议：认为1误工费应当按农村纯收入计算；2、伙食补助费应当按河南省农村生活支出15元计算，营养费应当按每天10元计算，二次手术没有产生，不应当计算当中，实际发生后再主张；被扶养人其父母的抚养费不应支持；3、精神抚慰金根据以前的规定，按2000元为宜。
原告张小虎，被告张来举、新乡市众铭运输有限公司公司对被告赵喜顺提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭对上述证据进行质证。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据3、4、5、6、8、10、11、12，被告张来举、赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司对其真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据1、2、7、9，被告张来举、新乡市众铭运输有限公司、赵喜顺虽然对其提出异议，因原告提供了其户口本和村委会的证明，它足以证明了原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认。其要求赔偿的二次手术费5000元，可在其实际发生后另行主张。其住院伙食补助费和营养费应当按照15元／天乘以实际住院天数。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年8月27日3时许，张来举持A2驾驶证驾驶众铭公司豫G×××××／豫G×××××挂车，沿210过（山西省榆林市）境线由南向西北行驶至294KM＋400M处，与原告乘坐的由北向南安心中持A2驾驶证驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂车发生相撞，致双方车辆受损、豫H×××××／豫H×××××挂车乘员即原告受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，张来举负事故的全部责任。安心中、张小虎不承担责任。
原告受伤后，被送往榆林市中医院抢救，经诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰2锥体横突骨折；4、创伤性湿肺；5、左足背、右小腿皮肤挫裂脱套伤；6、多处皮肤软组织损伤；7、右手外伤，住院治疗2天。2013年8月29日转入沁阳市人民医院治疗19天。原告在住院和休养期间，由妻子任小米和弟张小伟护理。原告受伤后住院治疗共花医疗费26748.79元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心评定，张小虎右下肢损失的伤残等级为X（十）级。精神抚慰金为3000元。
另查明：豫G×××××／豫G×××××挂车登记所有人为新乡市众铭运输有限公司，实际车辆所有人为赵喜顺，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险。保险单显示被保险人为新乡市众铭运输有限公司，保险期间2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止，其中的死者商业责任险保险金额为500000元，且不计免赔。原告张小虎和张二虎弟兄两人，张小虎从事交通运输业，其父亲张家森1950年生，母亲宋小省1950年生，长子张远1996年生，次子张远涛2000年生，均为农村居民户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业在岗职工平均工资为29041元／年，交通运输业在岗职工平均工资为44421元／年。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张来举驾驶众铭公司豫G×××××／豫G×××××挂车与安心中驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂车发生相撞，致双方车辆受损，豫H×××××／豫H×××××挂车乘员受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交警警察支队三大队认定，张来举负事故的全部责任。安心中、张小虎不承担责任。故对原告要求被告张来举赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求应予以支持。但被告张来举系被告赵喜顺的雇员，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险，根据道路交通安全法的规定，原告上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分的损失应由被告赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司承担赔偿责任。原告张小虎的损失为：医疗费26748.79元、误工费36933.33元、护理费5212.91元（8475.34元／年÷365天×21天×2人=975.24元，出院后2人护理3个月（见沁阳市人民医院出院医嘱）8475.34元／年÷12月×3月×2人=4237.67元）、住院伙食补助费315元（15元×21天））、营养费315元（15元×21天）、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11255.46元（张小虎的父亲张家森1950年生，赡养费为（4783.57元5627.73元／年×17年÷2人×10%）；张小虎的母亲宋小省1950年生，赡养费为4783.57元（5627.73元／年×17年÷2人×10%）；张小虎的长子张远1996年生，抚养费为281.39元（5627.73元／年×1年÷2人×10%）；张小虎的次子张远涛2000年生，抚养费为1406.93元（5627.73元／年×5年÷2人×10%））、精神抚慰金3000元，鉴定费700元、检查费280元，共计损失101711.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险限额范围赔偿的数额为100731.17元，被告赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司承担980元。关于原告要求赔偿的二次手术费5000元的诉讼请求，因该费用还没有实际发生，其可在该费用实际发生后另行主张。故对原告要求四被告赔偿损失107171.17元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于被告被告众铭公司辩称该车实际车主为赵喜顺，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张小虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计100731.17元元，应于判决生效后十日内付清。
二、被告赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司共同赔偿原告张小虎损失费980元，应于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张小虎的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告赵喜顺、新乡市众铭运输有限公司承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟 姣