wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6894号
上诉人（原审原告）：重庆洋山远创国际贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：胡兴琼，女，该公司员工。
上诉人（原审原告）：港巽国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡广胜，董事长。
委托诉讼代理人：田鸿宇，男，该公司员�。
被上诉人（原审被告）：冉建，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊敏，董事长。
原审第三人:重庆市启亮顺明物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：傅睿丽，董事长。
上诉人重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人冉建、重庆中渝物业发展有限公司、原审第三人重庆市启亮顺明物业管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司于2017年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37580元，减半收取18790元，由重庆洋山远创国际贸易有限公司、港巽国际贸易（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘力玮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初322号
原告：杨占林，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：鲁玉林，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
杨占林与鲁玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨占林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占林撤诉。
案件受理费25元，由杨占林负担。
审判员 路宝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6702号
罪犯林快安，男，1977年2月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月12日作出(2014)长刑初字第378号刑事判决，以被告人林快安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴犯罪所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林快安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林快安减刑的异议。
本院认为，罪犯林快安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林快安减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8004号
原告：张东林，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张月英，女，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张东林与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林向本院提出诉讼请求：判决被告张月英偿还原告借款28500元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年4月25日向原告借款28500元，约定逾期未还应自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。借款后，被告共计偿付2000元。
被告张月英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。但借条载明“定于年月日前还清。逾期未还借款人同意自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，即双方未明确约定利息，应视为不支付利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月25日向原告借款28500元并出具借条1份交原告收执，借条未书面约定借款期限，也未明确约定借款利息。借款后，原告自认被告仅偿付2000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。因案涉借款系无息借贷，故原告自认被告偿付的2000元应视为偿付本金，即被告尚欠原告本金26500元（28500元-2000元）。原告请求被告偿还借款28500元，予以部分支持，即被告应偿还原告借款本金26500元。至于利息问题，因双方约定不明确，应视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求应调整为按年利率6%自起诉之日即2017年9月13日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东林借款26500元，并按年利率6%支付自2017年9月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告张月英负担231元，原告张东林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十月十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保27号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路38号。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：丛金光，男，1982年8月26日出生，汉族，住文登区张家产镇XX村XX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2018年4月24日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丛金光名下价值40万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年5月2日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛金光名下的位于威海市环翠区柳林新和家园XX号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2520元，由申请人威海凤林房地产开发有限公
司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年五月四日
书记员 张 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3897号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：季明高，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告季明高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告季明高系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款158,703.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00621号
原告：谢莹，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：长春弘扬快讯广告传媒有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张强，该公司经理。
本院在审理原告谢莹诉被告长春弘扬快讯广告传媒有限公司怀宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对长春弘扬快讯广告传媒有限公司怀宁分公司的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤回对长春弘扬快讯广告传媒有限公司怀宁分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢莹撤回对长春弘扬快讯广告传媒有限公司怀宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢莹承担。
审判员 丁杰华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 洲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1111号
原告湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。
法定代表人范红辉，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人佘辉。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南鸿辉腾商贸有限公司（以下简称鸿辉腾公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鸿辉腾公司请求判令：1、被告立即支付原告货款35089.01元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市尚欠原告货款
35089.01元属实，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年1月2日，原告鸿辉腾公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月15日，原告鸿辉腾公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款35089.01元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告鸿辉腾公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告鸿辉腾公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告鸿辉腾公司货款35089.01元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告新长久超市偿还。二、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南鸿辉腾商贸有限公司货款35089.01元；
二、驳回原告湖南鸿辉腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10957号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司员工。
被告：沈利勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告沈利勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申46号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付炜，女，1973年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人付炜房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3477号
原告：赵建丽，女，1968年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵金宝。
被告：李亮，男，1981年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：李秋生。
原告赵建丽与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建丽及其委托代理人赵金宝，被告李亮的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建丽起向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款本金45万元；2、判令被告按24%年利率向原告支付该借款利息，暂计40.1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，经亲友介绍向原告借款。原告于2012年10月和2013年2月两次向被告出借人民币共计45万元。双方约定月息3分。借款后，被告只支付了9次利息，共计115500元。后经原告多次催要借款，但被告一直以资金困难为由，予以拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李亮辩称，原告的诉状所称不是事实。双方之间不存在借贷关系，请法庭查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日和2013年2月1日，被告先后向原告借款35万元和10万元，双方口头约定利息按月息3分计算，但没有约定还款期限。截止到2013年9月16日，被告共计支付利息115500元，此后，被告没有按约支付利息。后原告多次催要借款本息，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
2017年5月22日，被告李亮申请对借条上签名进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。2017年8月30日，无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书认定，借条上的签名系李亮本人书写。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转帐明细、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建丽支付借款本金45万元及利息40.1万元（35万元截止到2017年4月9日，10万元截止到2017年4月1日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。鉴定费6600元（李亮已预交），由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第104号
申请执行人陈孙延，男。
被执行人陈木安，男。
被执行人周福堂，男。
被执行人上海鹏申实业发展有限公司。
法定代表人周福堂，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1011号民事调解书，向被执行人陈木安、周福堂、上海鹏申实业发展有限公司发出执行通知，责令三被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周福堂名下的周宁县房产和被执行人陈木安名下的周宁县店面均已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人周福堂名下的周宁县房产。查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
二、轮候查封被执行人陈木安名下的周宁县店面。查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年一月一十四日
书记员 赵珠芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终891号
上诉人（原审被告）解原党，男，汉族，1978年3月18日生。
委托代理人陈晓伟，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张陆辉（原名张家辉），男，汉族，1996年2月2日生。
委托代理人张建军、刘燕华，河南真源律师事务所律师。
上诉人解原党因与被上诉人张陆辉返还原物纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解原党及其委托代理人陈晓伟，被上诉人张陆辉的委托代理人张建军、刘燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月23日，张陆辉父亲张某以张家辉的名义与亳州市海晶房地产开发有限责任公司鹿邑分公司签订商品房买卖合同，购买鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房一套，张陆辉于2010年4月23日交房款20000元、4月27日交房款68900元、5月27日交房款88900元，总房款177800元已全部交清，张陆辉另于2010年9月11日交款17600元购买地下储藏室一间（鹿邑县海晶小区阳光水岸3号楼三单元西5号）。后张陆辉于2011年1月6日申请办理房产证，亳州市海晶房地产开发有限责任公司鹿邑分公司收取张陆辉代办房产证费用7761元，张陆辉于2015年8月21日取得鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房的房产证（证号为鹿房字第××号）。张陆辉购买该房屋后在安徽省亳州市生活，暂将该房屋交给其舅舅牛宁管理。2012年8月6日解原党妻子邱丽与牛宁签订房屋转让合同，向牛宁支付房款240000元购买鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及地下储藏室一间，解原党自购买该争议房屋后一直在此居住至今。牛宁在收到该房款后并未交付给张陆辉，后牛宁因诈骗于2015年5月被依法逮捕。另查明，张家辉的户口于2011年12月13日注销，原公民身份号码××，现名张陆辉，公民身份号码××，张家辉与张陆辉系同一人。
原审认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中张陆辉持有该争议商品房的房产证，并提供了其对争议地下储藏室的原始购买合同，其对本案争议房屋享有合法的所有权，对其要求解原党停止侵害，从争议房屋中搬出，并向张陆辉返还房屋的诉请，予以支持。解原党辩称其向案外人牛宁支付购房款并实际取得该争议房屋的所有权，应驳回张陆辉的诉请。因牛宁并非该争议房屋的合法所有人，其无权对该争议房屋进行处分，解原党购买房屋时，在未见原始购房合同的情况下与牛宁签订房屋转让合同并交付房款，解原党未能尽到谨慎注意义务，自身存在过错，且牛宁在收到购房款后并未交给张陆辉及其父亲，解原党对该争议房屋不能构成善意取得，解原党可另行向牛宁主张权利。综上，对解原党的抗辩意见，不予采纳。因解原党长期在该争议房屋居住，目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜后，再向张陆辉返还房屋，该期间酌定为三十日。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决：一、解原党于判决生效之日起三十日内从张陆辉所有的鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及3号楼三单元西5号地下储藏室中搬出。二、解原党于判决生效之日起三十日内将张陆辉所有的鹿邑县海晶小区阳光水岸一幢6单元西户（201室）商品房及3号楼三单元西5号地下储藏室返还给张陆辉。案件受理费减半收取50元，由解原党承担。
上诉人解原党不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决解原党从双方争议房屋中搬出并将房屋返还给张陆辉无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张陆辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回解原党的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，解原党向法庭提交一份公安机关对牛宁的询问笔录及两位证人出庭作证，证明目的：该房产是牛宁的妹妹及妹夫委托牛宁卖给解原党之妻邱丽的，解原党在收到原审判决后，从涉案房屋已经搬出。张陆辉对上述证据的质证意见为：1、牛宁在公安机关的陈述内容不真实，张陆辉的父母均没有委托过牛宁出卖该争议房屋。2、两位证人出庭所述证明内容不真实，解原党是否已从涉案房屋中搬出，并不影响一、二审判决的结果。
本院认为，张陆辉持有双方争议房屋的房产证，并向法庭提供了对争议房屋及地下储藏室的原始购买合同，原审认定张陆辉对双方争议房屋及地下储藏室享有合法的所有权，判决解原党从争议房屋及地下储藏室中搬出，并将该争议房屋及地下储藏室返还给张陆辉并无不当。牛宁并非该争议房屋的合法所有人，其无权对该争议房屋进行处分，解原党购买房屋时，未能尽到谨慎注意义务，自身存在过错，解原党未向法庭提交充分证据证明张陆辉及其父母委托牛宁代为售房的事实，故解原党的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人解原党负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 张丹丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初693号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田春利，男，1978年2月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人田春利犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人田春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月3日至3月20日，被告人田春利伙同范某、李某2、谢某（均另案处理）预谋后，由范某、李某2、谢某三人至天津市各个网吧，以拍肩膀转移视线的方式，窃取被害人手机，由被告人田春利为三人提供住处。
2017年3月3日，范某、李某2在天津市北辰区渤海职业技术学院附近的晓明网吧内，窃取被害人付某1苹果6S手机一部。
2017年3月4日15时许，范亚洲伙同李聪在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村极点网吧内，窃取被害人曾某联想ZUK手机一部。
2017年3月5日19时许，范某伙同李某2在天津市津南区梦幻旋律网吧内，窃取被害人王某手机一部。
2017年3月5日21时许，范某伙同李某2在天津市东丽区赛英网吧内，窃取被害人许某乐视手机一部。
2017年3月6日14时许，范某伙同李某2在天津市西青区万天富网吧内，窃取被害人张扬魅族手机一部。
2017年3月6日15时许，范某伙同李某2在天津市河西区年网吧内，窃取被害人于某魅族手机一部。
2017年3月19日17时许，范某、李某2、谢某在天津市北辰区渤海职业技术学院附近的北极光网吧内，窃取被害人付某2苹果手机一部。
上述手机均由田春利收购并予以销赃。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田春利的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人田春利判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人田春利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月3日至3月20日，被告人田春利伙同范某、李某2、谢某（均另案处理）预谋后，由范某、李某2、谢某三人至天津市各个网吧，以拍肩膀转移视线的方式，窃取被害人手机，由被告人田春利为三人提供住处。
2017年3月3日15时许，范某、李某2在天津市北辰区渤海职业技术学院附近的晓明网吧内，窃取失主付某1苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2500元。
2017年3月4日15时许，范亚洲、李聪在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村极点网吧内，窃取失主曾某联想ZUK手机一部。经鉴定，被盗手机价值900元。
2017年3月5日19时许，范某、李某2在天津市津南区梦幻旋律网吧内，窃取失主王某vivoX7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值1700元。
2017年3月5日21时许，范某、李某2在天津市东丽区赛英网吧内窃取失主许某乐视手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。
2017年3月6日14时许，范某、李某2、谢某在天津市西青区万天富网吧内，窃取失主张扬魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值1900元。
2017年3月6日15时许，范某、李某2、谢某在天津市河西区年网吧内，窃取失主于某魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值700元。
2017年3月19日17时许，李某2、谢某在天津市北辰区渤海职业技术学院附近的北极光网吧内，窃取失主付某2苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2600元。
上述手机均由被告人田春利收购并予以销赃。
2017年5月16日，被告人田春利被公安机关抓获归案。案发后，被告人田春利赔偿了失主付某1、曾某、许某、张扬、于某、付某2的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人田春利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田春利事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应以盗窃犯罪的共犯论处。公诉机关指控被告人田春利犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田春利当庭自愿认罪，并赔偿部分失主经济损失取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田春利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月15日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人田春利与范亚洲、李聪共同退赔失主王某经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00193号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司经理。
被告：朱振兵，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告：费建莉，女，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告朱振兵、费建莉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年五月十六日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00193号原告：合肥同创化工有限公司。法定代表人：陈晓莉，总经理。委托代理人：阮华志，该公司副经理。被告：安徽奥星合成革有限公司。法定代表人：方熙。本院在审理原告合肥同创化工有限公司与被告安徽奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥同创化工有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取为2155元，由原告合肥同创化工有限公司承担。审判员  曹京江二〇一四年四月三十日书记员  石 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更567号
罪犯李丽娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2011年11月2日作出（2011）金刑初字第152号刑事判决，以被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）宁01刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年11月15日起至2018年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日在宁夏回族自治区女子监狱公开开庭进行了审理，银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、助理检察员张翼翔，执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警马燕玲、李晓艳出庭履行职务，罪犯李丽娜到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽娜自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实好互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，熟练掌握劳动技能，保质保量完成各项生产任务。作为文艺队学员，积极参加排练，良好的完成监狱下达的演出任务。积极参加”三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，”三课”考试成绩优秀。2016年1月至2017年7月计分期间，获得3个表扬奖励。2017年12月21日经宁夏回族自治区女子监狱关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告，评定为：适合假释，出监后基本无危险罪犯。2017年11月6日，银川市金凤区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为可以适用社区矫正。罪犯李丽娜确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯李丽娜予以假释。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李丽娜符合假释条件，建议人民法院裁定假释。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、关于对拟假释罪犯进行危险性评估的报告、银川市金凤区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，完成劳动任务，积极参加”三课”学习。但经本院当庭核实，该犯具有吸毒经历。
本院认为，罪犯李丽娜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，该犯在服刑期间，虽有悔改表现，但有吸毒经历，应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3216号
原告罗静，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。
法定代表人陈世敏，村委会主任。
本院在审理原告罗静与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗静撤回起诉。
案件受理费202元，由原告罗静负担。
审判员 苏炳良
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩志伟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第202号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人梁某，男，1979年9月18日出生于吉林省榆树市，农民，住吉林省榆树市弓棚镇吉祥村张老屯*组。因吸毒分别于2010年3月、2010年10月被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年10月被靖江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2011年5月24日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年6月8日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年12月27日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月11日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。本案于2015年1月11日被刑事拘留，2月17日被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬一天，被告人梁某在本市金碧辉煌浴室西侧汽配厂宿舍101室，向朱某出售甲基苯丙胺0.45克，得款260元。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，被告人梁某等人的辨认笔录，公安机关行政处罚决定书以及被告人梁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人梁某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人梁某违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年五月二十日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第418号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人赖某，出生于广东省饶平县，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年4月22日被羁押及刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赖某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日中午，被告人赖某携带通过网络代价购买的发票10本共500份（其中50元面值定额发票5本250份，10元面值定额发票5本250份，面值共计15000元）到本区夏园社区碧海渔村门口附近时，因形迹可疑被公安人员人赃并获。经鉴定，公安人员从被告人赖某处查获的上述发票没有使用全国统一防伪油璺和发票专用纸印制，是假发票。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过、指认作案现场、作案工具、赃物照片及笔录、辨认笔录、证人李某的证言、被告人赖某的供述、扣押物品、文件清单，广州市地方税务局出具的（2015）地税埔发鉴字02号发票鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人赖某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月21日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、扣押的50元面值发票250份、10元面值发票250份、作案工具小米手机1部、挂包1个、纸袋1个、快递单2张等，均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8291号
原告：上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈善美，执行董事。
委托诉讼代理人：江峰。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：广州巨山进出口贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：金成哲，总经理。
原告上海上美汽车用品有限公司与被告广州巨山进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序,后裁定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江峰、范伟情，被告法定代表人金成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上美汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款28,800元；2、被告支付原告违约金1,640,000元。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《授权生产合作协议》，约定原告向被告采购汽车隔热膜，同年7月7日,双方就特殊批次2000卷车膜生产事宜又签订《补充协议》，约定交货期为补充协议签订之日起30天内一次性交付，如逾期三天按合同总金额三倍赔偿。协议签订后，被告在约定时间内仅供货1885卷，其余115卷逾期供货超过10天，且有500卷有质量问题，造成原告经济损失。同年12月，原告再次向被告订货并预付28,800元，但被告亦未按协议供货。
被告广州巨山进出口贸易有限公司辩称，115卷逾期供货是事实，被告所提供的货物不存在质量问题。原告要求的违约金过高，没有实际发生损失。28,800元预付款没有退还是由于原告没有付清2000卷车膜的款项。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订《授权生产合作协议》一份，约定由被告向原告提供汽车隔热膜，原告以被告书面形式提交的订货计划为准，严格按双方确认的时间供货，违约责任约定，违约金为合作期间前3个月实际交易总金额等。同年7月7日，双方签订《补充协议》一份，约定被告按原告提供样品生产制作汽车隔热膜2000卷，每卷单价468元，总价款936,000元，交货期为补充协议签订日期起30天内一次性交付，逾期三天以上按合同总金额叁倍赔偿；原告支付总金额20%定金，初验货后支付30%货款，货到结清。同年7月8日，原告支付20%货款187,200元，同年8月3日，原告支付30%货款280,800元，被告于同年8月6日前交付汽车隔热膜1885卷，同年8月19日交付115卷。2015年12月29日，原告因另外订货向被告支付预付款28,800元，被告未供货，亦未退还预付款。审理中，原告为证明被告逾期供货造成原告损失，向本院提交了其与上海东昌汽车售后服务有限公司签订的装潢产品供销协议、2016年7月至2017年4月五笔付款凭证(用途注明管理费或服务费，金额总计1,262,215.83元)及发票(注明装潢管理费或服务费)。
本院认为，原、被告签订的《授权生产合作协议》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。首先，对于原告第一项要求退还预付货款28,800元的请求，因被告收到预付货款既未发货，又未退款，故对于该项诉讼请求，本院予以支持，被告辩称系原告没有付清其余货款而未退，因缺乏依据，本院不予采信，被告如认为原告尚欠其它货款未付，可另案主张权利。其次，对于原告要求支付违约金1,640,000元的请求，被告因逾期交货115卷，显属违约，应承担违约责任，但由于双方签订的合同中对于违约金约定过高，本院酌情调整，原告称其受到损失，但未能提供确切证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广州巨山进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海上美汽车用品有限公司预付款28,800元；
二、被告广州巨山进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上美汽车用品有限公司违约金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,819元，由原告上海上美汽车用品有限公司负担15,943元，被告广州巨山进出口贸易有限公司负担3,876元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8291号
原告：上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈善美，执行董事。
委托代理人：江峰，员工。
委托代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州巨山进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：金成哲，总经理。
委托代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海上美汽车用品有限公司与被告广州巨山进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
被告广州巨山进出口贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，因双方签订的协议约定由原告住所地法院管辖，原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州巨山进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州巨山进出口贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年六月二日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02373号
原告庄某，居民。
被告李某，居民。
原告庄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，本案在审理过程中，原告庄某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1317号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代理人：高某，该公司经理。
被告：李常贵，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告山东宏发科工贸有限公司与被告李常贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，山东宏发科工贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宏发科工贸有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宏发科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东宏发科工贸有限公司负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初156号
原告李伟敏，男，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被告河南舒尔康艾制品有限公司，住所地：洛阳市汝阳县（经营地址：汝阳县陶营乡范滩村）。
法定代表人张六霞，该公司董事长。
委托代理人马民，系该公司经理。
委托代理人张跃华，汝阳县148法律服务（中心）所法律工作者。
本院在审理原告李伟敏诉被告河南舒尔康艾制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告李伟敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郝玉珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5950号
原告：唐光坤,男,汉族，住。
原告：齐有君,女,汉族，住。
二原告共同委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德万豪房地产开发有限公司,住所地建德市乾潭镇万乐路98号。
法定代表人：汪建强,董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告唐光坤、齐有君与被告建德万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐光坤、齐有君在宣判前申请撤回对被告建德万豪房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐光坤、齐有君撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐光坤、齐有君负担。
审判员 章志英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓明
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审9号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。
委托代理人：孙清志，该局工作人员。
被执行人：临清市缘源棉纺织有限公司。住所地：临清市金郝庄镇张伴屯村。
法定代表人：牛宗青，经理。
委托代理人：吕贞绪，该公司副经理。
申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行临清市缘源棉纺织有限公司（以下简称临清缘源公司）国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2015年1月7日，被执行人未经批准，占用金郝庄镇张伴屯村委会集体土地建企业厂房，占地面积5428.5平方米（折合8.14亩），未办理用地审批手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年8月23日，申请执行人将临国土资罚字（2016）342号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令临清缘源公司退还非法占用的集体土地5428.5平方米。2、依法对临清缘源公司处以罚款160505元。
被执行人称：对本案的事实和程序及法律依据无异议。
经审查查明：2016年8月23日，申请执行人作出临国土资罚字（2016）342号行政处罚决定书认定，2015年1月7日，被执行人未经批准，占用金郝庄镇张伴屯村委会集体土地建企业厂房，占地面积5428.5平方米（折合8.14亩），未办理用地审批手续。被执行人的涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作出临国土资罚字（2016）342号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清缘源公司退还非法占用的集体土地5428.5平方米，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施4400平方米恢复土地原状。2、依法对临清缘源公司处以罚款160505元。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动到临清市农业银行缴纳。涉案处罚决定书于2016年8月23日向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）342号行政处罚决定；
二、临国土资罚字（2016）342号行政处罚决定中第一项由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初45号
原告谷某某。
被告王某某。
原告谷某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭来生适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：谷某某与王某某于2012年7月31日在昂昂溪区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定男方欠女方人民币57000.00元整，于2013年末开始偿还，每年偿还10000.00元，于2018年末全部还清。王某某于2013年末偿还了7000.00元，2014年的欠款经本院判决后，强制执行偿还了10000.00元，2015年的欠款至今未偿还，故诉至本院，要求王某某履行还款义务，并请求确认2016年、2017年及2018年的还款数额及时间。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：王某某不同意给付谷某某该款项，并称在二人离婚后又共同生活的期间，谷某某曾拿走其部分物品和钱款。
原告谷某某向法庭提交如下证据材料：
（一）离婚证复印件一份。
（二）离婚协议书复印件各一份。
证明问题：王某某欠谷某某欠款的事实。
王某某对该证据的真实性无异议，故予以确认。
被告王某某提交其书写情况说明一份（该情况说明王某某在（2015）昂民初字第75号案件审理中曾提交，此次要求再次出示）。
证明问题：从结婚到离婚后财产等情况的详细说明。
谷某某表示对该情况说明不予认可。
本院审查后认为，该情况说明与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理查明：谷某某与王某某原系夫妻关系，2012年7月31日，二人在昂昂溪区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“男方欠女方人民币伍万柒仟元整，于2013年年末前开始偿还，每年偿还壹万元整，于2018年末全部还清”。二人协议离婚后未立即分开，又在一起共同生活7个月左右。
离婚协议中约定的王某某应给付谷某某的欠款款项57000.00元，王某某在2013年年末给付谷某某7000.00元，2014年年度应给付欠款款项，经谷某某诉讼，本院判决后，强制执行了10000.00元。现2015年年度应给付欠款款项，王某某仍未按离婚协议约定给付，故谷某某诉至本院，要求王某某给付2015年年度应给付欠款款项10000.00元，同时，要求一并确认2016年、2017年、2018年年度应给付的欠款款项数额及给付时间。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，就争议的欠款款项，在离婚协议中有着明确的约定，王某某应当按照离婚协议的约定履行其义务，因此，对谷某某要求王某某给付2015年年度欠款款项10000.00元的请求予以支持。
对于谷某某提出的要求确认2016年、2017年、2018年年度应给付欠款款项及给付时间的请求，本院认为，二人在离婚协议中约定欠款款项的给付方式为分期给付，谷某某的该项请求并不违反法律的规定，反而可以减轻权利人的诉累，及时保护权利人的合法权益，因此，对谷某某的该项请求予以支持。
对于王某某辩称的二人在离婚后共同生活期间，谷某某曾拿走其部分钱款和物品的主张，本院认为，王某某的该主张与本案无关联性，如王某某认为二人在离婚后的共同生活期间存在钱款或物品的争议，可以另行提起诉讼解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起七日内一次性给付谷某某2015年年度应给付欠款款项10000.00元；
二、王某某于2016年12月31日之前一次性给付谷某某2016年年度应给付欠款款项10000.00元；
三、王某某于2017年12月31日之前一次性给付谷某某2017年年度应给付欠款款项10000.00元；
四、王某某于2018年12月31日之前一次性给付谷某某应给付欠款款项10000.00元；
五、驳回谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李影昕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第593号
原告张作柱。
委托代理人管恩妍。
被告樊泽鑫。
原告张作柱与被告樊泽鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年6月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将座落于诸城市密州街道大书堂房屋一套以6.6万元卖与被告，该房屋未过户。根据法律规定，禁止将宅基地上所建房屋卖与其他集体经济组织成员。为此诉至法院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
本院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张作柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年十月三十日
书记员 王颖超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审68号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安时空数维视觉工程有限公司。
法定代表人张启林，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
�审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求提供全部相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1014号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行�西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1014号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李梦阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1307号
原告王顺堂，男，1959年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告赵红军，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。统一社会信用代码：9141050517235012XT。
法定代表人张天武，职务董事长。
委托代理人李伏生，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。
原告王顺堂诉被告赵红军、河南鸿宸建设有限公司（鸿宸公司）合同纠纷一案，原告王顺堂于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王顺堂及被告河南鸿宸建设有限公司委托代理人李伏生均到庭参加诉讼，被告赵红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺堂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款48192元及利息（利息按银行利率自欠款之日至全部归还本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告提出申请的事实与理由如下，被告河南鸿宸建设有限公司系“安阳市安阳县辛村镇等六个乡镇土地整治项目（第三年度）第3标段”的中标施工人并由被告赵红军实际承包。原告在该工地提供机械施工及人工劳务，其中有三笔款项未结清，其中一笔由赵红军出具欠条一份，欠条显示“今欠到王顺堂机械费人工费贰万柒仟陆佰元27600元赵红军2015.10.29”。另外两笔由被告技术员张正名出具证明两份，分别是“今证明压路机压路壹仟肆佰贰拾米1420米张正名2015.11.19”，根据双方约定压路费按照每平方米1.6元结算，路宽4.5米，故压路费分别为10224元及10368元。被告承诺待安阳县国土资源局验收合格拨付尾款后支付，现款项已经拨付到河南鸿宸建设有限公司，经原告多次到被告河南鸿宸建设有限公司索要，被告河南鸿宸建设有限公司以实际承包人不配合为由拒绝付款。被告河南鸿宸建设有限公司所说公司中标与被告赵红军无关不是事实，赵红军是实际操作人。为此，诉至法院望判如所请。
被告赵红军未出庭未答辩。
被告河南鸿宸建设有限公司辩称：我公司中标项目负责人委派的是刘付生，赵红军不是我公司的委托人也不是项目负责人，他们个人打的条由他们自己承担责任，和公司没有关系。2016豫05**民初2205号判决书和2017豫05**执691号裁定两案件中涉及的合同以及水泥如用于了该标段，应有公司委派的项目负责人签名或有公司印章。我会根据公司规定判断这笔钱是否和公司有关系。综上，被告赵红军不是我公司委派的项目负责人，与公司没有合同关系，也没有委托关系，不能代表公司。欠条证明是被告赵红军个人行为，此欠款与公司无关。张正名也不是公司委派的负责人，也没有权利代表公司。证据证明的是工作量，不是金额，不能证明和公司有关。不能证明和本案原告诉求的金额有关联性。原告应提供与公司相关的证据。
经审理查明，2015年秋，被告赵红军在整修瓦店乡大裴村村外的公路时雇佣原告及其压路机整修路基，但并未及时支付原告相关费用，为此为原告出具了欠条一张，其上载明：“今欠到，王顺堂机械费人工费贰万柒仟陆佰元整，￥27600元赵红军2015.10.29”，此后并未清偿上述欠款。同年，原告在上述地方整修路基1440米和1420米，有张正明所出具的证明条两张为据，其上载明“今证明压路机压路壹仟肆佰肆拾米1440米，张正名，2015.11.19”和“今证明压路机压路壹仟肆佰贰拾米1420米，张正名，2015.11.17”。
另查明，被告赵红军所整修瓦店乡大裴村村外的公路系被告河南鸿宸建设有限公司与安阳县公共资源交易中心在安阳县辛村镇六个乡镇土地整治项目瓦店3标段的部分工作，但被告河南鸿宸建设有限公司在该项目的负责人是刘付生，并非本案被告赵红军，也非张正明。
以上事实有当事人当庭陈述以及原告提供的欠条一张、证明条两张，被告河南鸿宸建设有限公司提供的中标合同书一张及协议一份经质证记录在卷予以证实。
本院认为，被告赵红军所欠原告机械费人工费有其出具的欠条为证，事实清楚，应当支付。关于利息，可自欠条出具之日按同期银行贷款利率支付。故，原告之诉求，理由成立，应予支持。关于原告提供本院2016豫05**民初2205号判决书、2017豫05**执691号之四裁定书，该判决书及裁定书不能证明被告河南鸿宸建设有限公司与被告赵红军存在隶属关系或为同一民事主体，故本院不予采信，原告要求被告河南鸿宸建设有限公司承担责任，理由并不成立，本院不予支持。关于原告要求被告另行承担的两张证明条上所做工作的费用，理由也不成立。因为该证明条不是原告主张的债务人即被告赵红军所书，不能据此认定为是被告赵红军所负债务，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于判决生效后十日内给付原告王顺堂人民币27600元；
二、驳回原告王顺堂其他诉讼请求。
案件受理费1005元减半收取502.50元由被告赵红军负担286.50元，由原告王顺堂负担216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年四月三日
书记员 贾慧慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1517号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人欧某，曾用名欧明春，农民。因本案于2015年10月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日凌晨，被告人欧某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为153mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇人民路由北向南方向行驶。当日0时18分许，途经龙港镇人民路与站前路交叉路口处时，被苍南县交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人欧某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林庆锌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初908号
原告：孙连军，男，1976年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙连权，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙连军与被告孙连权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙连军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连军撤诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告孙连军负担。
审判员 王凤辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7353号
本院在执行申请执行人吴才飞与被执行人蔡雨仁（2017）浙1081执7353号买卖合同纠纷执行一案中，经查，蔡雨仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡雨仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第236号
申请执行人：陈向阳。
被执行人：黄美旺，峰××乡人民政府干部。
被执行人：蔡德旺。
被执行人：吴荣平。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第48号民事判决书，于2010年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年3月15日前履行所欠申请执行人陈向阳借款本金250000元及相应利息，并应承担案件诉讼费5500元、公告费用80元、执行费4812.50元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2010年7月31日作出裁定自2010年8月份起每月提取被执行人黄美旺的工资2000元外，现暂未发现被执行人黄美旺有其他可供执行的财产。被执行人蔡德旺、吴荣平至今下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦暂不能提供其他线索。以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、提取执行裁定书、房产查询记录等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第236号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年八月十日
书记员 翁清秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第363号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告谢阶成，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金50660元，暂计至2014年2月14日的利息844.72元，合计51504.72元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月7日；
二、卡号：62×××14；
三、额度：10000元；
四、购车分期付款金额：50000元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：本金50660元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息13948.94元、费用2034.57元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金50660元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息13948.94元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢阶成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金50660元及利息（截至2015年6月23日，利息13948.94元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087.61元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担33.20元，由被告谢阶成负担1054.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保472号
申请人王松林，男，1945年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘会凯，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑州郑新物流有限公司，住所地：郑州市航空港区郑港七路南侧琴台街东侧郑港九路北侧商业4、5座2层223号。
法定代表人赵惠平。
申请人王松林于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会凯驾驶的登记在被申请人郑州郑新物流有限公司名下豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单（保单号：13201143900442337602）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘会凯驾驶的登记在被申请人郑州郑新物流有限公司名下豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑州郑新物流有限公司名下豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王松林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初114号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，市民。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
附带民事诉讼原告人曾某，农民。
共同诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人叶某，无业。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员卢进华组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年8月17日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、曾某及其诉讼代理人孙福斌、被告人叶某及其辩护人吴俊翔到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼三原告人诉称：一、依法追究被告人叶某故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费83461.90元、误工费15192.55元、护理费6030.22元、住院伙食补助费825.00元、鉴定费1700.00元、交通费500元，共计107709.12元。
被告人叶某：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人叶某属于防卫过当，依法应当减轻处罚；2.本案的发生被害人有一定的过错，建议法庭对其刑事处罚的同时，酌情对被告人从轻处理；3.被告人叶某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，认罪态度较好，自愿认罪；4.对受害人经济上的损失，其家属表示也愿意在能力范围内依法赔偿，且被告人主观恶性较小，其他损失愿意按照法律规定积极赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日18时许，被告人叶某在房县城关镇中西关老百货大楼道子内一居民楼二楼牌场打牌时，与被害人王某甲发生口角，王某甲与其表弟付某用凳子殴打叶某，后被他人拉开，叶某随即下楼离开。之后双方又在该楼外过道内发生冲突，付某手持砖头将叶某头部打伤，叶某用折叠刀捅刺付某的左颈部、左胸部、左腹部等处，曾某见状上前抱住叶某，叶某又将曾某右胳膊划伤。王某甲看到叶某捅伤付某，返回牌场拿出一把菜刀砍向叶某，被告人叶某躲开并持刀将王某甲右胸部、右肘部、右大腿等处捅伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：付某左侧开放性气胸的损伤程度评定为轻伤二级；其颈部、胸背部、左上肢皮肤裂伤的损伤程度分别评定为轻微伤；其全身多处伤口（疤痕）累计长达17.8cm的损伤程度评定为轻伤二级。王某甲右侧液气胸的损伤程度评定为轻伤一级；其胸部、右上肢、右下肢皮肤裂伤的损伤程度分别评定为轻微伤；其失血性休克，损伤程度评定为轻伤二级；其全身多处伤口（疤痕）累计长达16.8cm的损伤程度评定为轻伤二级。曾某右肘皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，王某甲受伤后住院治疗31天，支付医疗费43910.20元，鉴定费700.00元，出院时医嘱休息二个月；曾某受伤后住院治疗2天，支付医疗费870.60元，鉴定费300元，出院时医嘱休息一个月；付某受伤后住院治疗22天，支付医疗费38681.10元，鉴定费700.00元，出院时医嘱休息二个月。
上述事实，被告叶某在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、病情证明、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等，证人杨某甲、杨某乙、王某乙等人的证言，三被害人的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人叶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某遇事不冷静，不理智，故意非法损害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某甲、曾某、付某要求被告人叶某赔偿经济损失，符合法律、法规规定的，本院予以支持。即赔偿王某甲医疗费43910.20元、误工费6744.01元、护理费4251.03元、住院伙食补助费465.00元、鉴定费700.00元、合计56070.24元；赔偿曾某医疗费870.60元、误工费2371.52元、护理费148.22元、住院伙食补助费30.00元、鉴定费300.00元、合计3720.34元；赔偿付某医疗费38681.10元、误工费6077.02元、护理费1630.42元、住院伙食补助费330.00元、鉴定费700.00元，合计47418.54元。要求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。辩护人提出被告人叶某的行为属于防卫过当。该辩护观点与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案的发生，被害人有一定过错，该辩护观点有证据证实，与事实相符，本院予以采纳。故应相应减轻被告人叶某的民事赔偿责任，三被害人各自自行承担经济损失的20%的责任，即王某甲自行承担11214.05元，曾某自行承担744.07元，付某自行承担9483.71元。辩护人提出被告人叶某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并向被害人赔礼道歉。该辩护观点与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
1、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人叶某在判决书生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失44856.19元，曾某的经济损失2976.27元，付某的经济损失37934.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 卢进华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01147号
原告吴某，农民。
被告蒲某甲，农民。
原告吴某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒲某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，感情基础脆弱，双方生活习惯有很大的差异，被告爱生气，说话不作数，不履行夫妻之间相符诚实的义务，相互间没有沟通，现夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；小孩蒲某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养600元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：马桥村村委会证明原件一份。证明被告在马桥村九组居住时间长达一年以上。
被告蒲某甲辩称：原告所述的事实不符，纯属恶意捏造，孩子还小，为了小孩健ＸＸ长，不同意离婚。
被告蒲某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一、二，被告无异议，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒲某乙。在婚姻关系存续期间，双方因夫妻生活问题发生裂痕，且相互间缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告于2015年4月15日起诉来院，请求判令原、被告离婚；小孩蒲某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养600元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经人介绍恋爱后，于2013年5月同居生活，××××年××月××日才登记结婚，说明原、被告的结合经过了一定的感情磨合期，有一定的感情基层，后因相互间缺乏沟通，缺少相互间的关爱，致使夫妻感情产生裂痕，只要夫妻双方今后能相互沟通、互相体贴，是能够维系好夫妻关系的。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相应证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年五月十三日
书记员 潘德成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4396号
原告：陈勋祥，男，1968年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市屯溪路。
原告陈勋祥与被告李伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋祥的委托代理人王昭文到庭参加诉讼，被告李伟洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勋祥诉称：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定月息2分，于2014年12月30日前归还。逾期后，被告未能还款。经原告多次催要，被告仅支付12万元利息。现依法诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款60万元，并支付利息19.2万元（自2014年3月12日起按每月2%的标准暂计至2016年5月12日，再扣减已付12万元，之后继续计算至款清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告李伟洲未作答辩。
经审理查明：李伟洲系安徽龙太贸易有限公司的法定代表人。2014年3月12日，李伟洲出具《借款条》一份，载明：“今向陈勋祥借款陆拾万元整，于2014年12月30日前还款，月利息2%”。陈勋祥通过POS向安徽龙太贸易有限公司支付60万元。借款期满后至2015年12月，李伟洲陆续还款合计12万元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告陈勋祥提供的借款条、POS机打印单、企业信用信息公示单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：陈勋祥向李伟洲出借人民币60万元，系合法的借贷关系，应予保护。李伟洲未按期还本付息，显已违约，依法应承担继续偿还的民事责任。双方未约定本金与利息的偿还顺序，按先息后本的顺序认定，故李伟洲已支付陈勋祥的12万元定性为利息。《借款条》载明月息2%，不高于法定标准，故陈勋祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勋祥借款人民币60万元，并支付利息（自2014年3月12日起按每月2%标准计算至本判决生效确定的给付之日止，并扣减已付12万元）。
被告李伟洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，保全费5000元，公告费800元，合计17520元，由被告李伟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4396号
原告：陈勋祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告陈勋祥诉被告李伟洲民间借贷纷一案中，原告陈勋祥于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟洲银行账户上的存款81万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李伟洲银行账户上的存款81万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈勋祥名下坐落于合肥市安徽大市场五期名品城J幢401C室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晓艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初143号
原告：费谏明，男，1950年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民
委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘升田，男，1960年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区南环干道中段，统一社会信用代码：91610900770007110M。
负责人：党宝德，公司总经理。
委托代理人：谢荣，公司职工。
原告费谏明与被告刘升田、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的各项经济损失共计36198.10元；2、本案诉讼费及其它费用由被告全部负担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月15日08时15分许，刘升田驾驶陕XX**号轻型普通货车由石泉县池河镇中铁十一局院内倒车进入316国道，费谏明驾驶二轮电动车由石泉县池河镇方向往石泉县城方向行驶。当刘升田倒车进入316国道1984KM+300M路段时处时，与费谏明所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成了双方车辆受损，费谏明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘升田负本起事故的全部责任，费谏明在本起事故中无责任。
三、受害人概况：费谏明，男，67岁，现住石泉县池河镇居民组一组，主要在建筑行业务工。
四、医疗费：10869.10元。
五、护理费：120元/日×34日＝4080元。
原告主张120元/日×60日＝7200元，并提供了住院病历，证明其护理期为住院期间34日和出院后26日。
被告刘升田认为护理费属大地保险公司的赔偿范围，不同意赔偿，并请求大地保险公司赔偿被告雇人护理原告夜间的护理费1980元（33日×60元/日）。
被告大地保险公司对原告主张的护理费120元/日提出异议，认为原告未提供护理人员收入证明，同意按100元/日计算护理人员工资，对护理时间同意按原告住院时间34日计算。
对本争议焦点，本院参照当地医疗机构临时护理人员工资标准，按120元/日计算护理人员护理费较为适宜，原告主张出院后的护理费无相关证据证实，本院不予支持，故原告费谏明的护理费为120元/日×34日＝4080元。
六、误工费：60元/日×60日＝3600元。
原告主张120元/日×60日＝7200元，并提供了住院病历和门诊病历，证明其误工期为60日。
被告刘升田认为误工费属被告大地保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
被告大地保险公司对原告主张的误工费提出异议，认为原告已年满60周岁，不符合法定用工条件，且未提供收入证明，故不同意赔偿。
对本争议焦点，本院参照当地农民工临时工收入标准，根据原告的年龄、劳动技能和收入状况，酌情按60元/日计算误工费较为适宜，原告主张自受伤之日（2017年7月15日）至最后一次门诊治疗时间（2017年9月14日）计算误工期为60日，符合法律有关规定，原告费谏明的误工费为60元/日×60日＝3600元。
七、交通费：100元。
八、住院伙食补助费：30元/日×34日＝1020元。
原告费谏明主张住院伙食补助费为50元/日×34日＝1700元，并提供了石泉县住院病历一份，证明其住院时间为34日。
被告刘升田对原告住院伙食补助费50元/日无异议。
被告大地保险公司认为原告在其住所地县一级医疗治疗，同意按30元/日赔偿住院伙食补助费。
对本争议焦点，对原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院地点和国家机关一般工作人员本县内出差伙食补助标准，按30元/日较为适宜，其住院伙食补助费为30元/日×34日＝1020元。
九、营养费：20元/日×34日＝680元。
原告主张的营养费为30元/日，按住院时间34日计算，并提供了住院病历证明其诉讼主张。
被告刘升田对原告主张的营养费无异议。
被告大地保险公司对原告主张的营养费时间无异议，但对原告主张的营养费标准有异议，同意按20元/日赔偿。
对本争议焦点，根据原告的伤情和年龄，本院采信被告大地保险公司的意见，按20元/日计算营养费较为适宜，故原告营养费为20元/日×34日＝680元。
十、打字复印费：120元。
十一、后续治疗费
原告主张后续治疗费6000元，但未向本院提供相关证据。
被告刘升田、大地保险公司均对原告的主张提出异议，均表示不同意赔偿。
对本争议焦点，因原告未提供关证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的后续治疗费本院不予支持。
十二、受害人已获得赔偿情况：被告刘升田已垫付原告费谏明医疗费10663.90元。
十三、有关保险合同的主要内容：2016年7月20日，蔡教军在被告大地保险公司为其女儿蔡桂香所有的轻型载货货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三人责任保险（限额为300000元）和不计免赔特约险，保险期限自2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止。
裁决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告费谏明医疗费10869.10元、护理费4080元、误工费3600元、交通费100元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、复印费120元，共计20469.10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告费谏明医疗费用10869.10元、护理费4080元、误工费3600元、交通费100元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计20349.10元；余下损失120元，由被告刘升田赔偿。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告费谏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘升田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一八年二月六日
书记员 王哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第928号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
被申请人浙江峰达防盗设备有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人潘云峰。
因申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被申请人浙江峰达防盗设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在瑞安市峰达汽车部件有限公司名下（现更名为浙江峰达防盗设备股份有限公司）的坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区土地使用权（宗地号：211-012-1243、证号：1-2012-211-0081号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在瑞安市峰达汽车部件有限公司名下（现更名为浙江峰达防盗设备股份有限公司）的坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区土地使用权（宗地号：211-012-1243、证号：1-2012-211-0081号），限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周敏捷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第781号
原告黄蕾，女，汉族，1988年12月5日出生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告董力源，男，汉族，1987年9月13日出生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄蕾与被告董力源因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄蕾及其委托代理人鲁军，被告委托代理人李业山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2014年05月29日晚上被告驾车（车牌为豫S121**红旗轿车）约我和几个朋友到南湾游玩，晚上大约十二点结束回市内，我和另外两个女孩（黄精访和董菲）和我外甥孟凡正坐被告驾驶的车辆内，在车出南湾景区大门时，被告驾驶车辆撞到路上的花坛上，当场造成我、黄精访（黄金芳）和董菲受伤，后被出租车送往154医院救治，经医院诊断我被撞脑挫裂伤、额骨骨拆和多发额面部骨拆，经过住院治疗22天才出院继续休养。现经司法鉴定�的伤情已构成十级伤残。我出院后才得知被告因酒驾，未敢报警。综上，由于被告的过错行为给原告身体和精神上造成极大的损害，而被告在承担医疗费后拒不承担其他赔偿责任，故为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费元：1、误工费：3000元×7个月=21000元；2、护理费：81元×22天=1782元；3、营养费：30元×22天=660元；4、住院伙食补助费：50元×22天=1100元；5、交通费：500元；6、伤残赔偿金：44796元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费700元＋547元；9、后期治疗费30046.8元；合计111131.8元。
被告董力源辩称，2014年5月29日晚饭后，我和原告在家看电视，原告的外甥打电话让开车去接他们出去玩。我没有多说话就和原告一起去接她的外甥及另外两个朋友，他们选择去南湾玩，我只有当好司机。我本身就是吃过饭去的，所以我滴酒没喝。他们玩结束后，我驾车往市内赶，也许是原告在她外甥和她外甥朋友面前极力的表现自己，所以原告坐在我后边又是唱又是笑，并且严重的开扰我驾驶，才是导致事故的根本原因。事故发生后，原告和她外甥的朋友的医药费和护理费全是我家人包揽了下来。原告是治愈出院，不存在任何伤残。综上所述：如果不是原告的过度兴奋和干扰我驾驶，绝对不会发生事故，事故的发生是原告一手造成的。为此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年05月29日晚，原告黄蕾乘坐被告董力源驾驶豫S121**红旗轿车去南湾游玩，在车出南湾景区大门时，被告董力源驾驶车辆撞到路边花坛上，造成原告黄蕾受伤，后被送往154医院救治，经医院诊断被撞脑挫裂伤、额面骨骨折和多发额面部骨折，住院治疗22天，其医疗费均由被告董力源支付。2014年12月5日，原、被告双方协商其主要内容为，被告董力源在2014年5月29日驾车在南湾发生交通事故，导致乘车人黄蕾受伤，董力源为黄蕾治疗已终结，董力源再向黄蕾支付壹万元作为黄蕾后续治疗费等所有费用，以后治疗费与董力源无关。2015年1月21日，原告黄蕾在广州军区武汉总医院进行了后续治疗，花去治疗费30046.8元，因被告董力源未按协商内容履行。原告黄蕾起诉至本院请求依法判令被告赔偿原告各项损失111131.8元。
2015年1月8日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号鉴定意见书鉴定原告黄蕾伤残等级系十级。本院在审理过程中，被告董力源书面申请要求对原告黄蕾的伤情进行重新鉴定，但被告董力源拒绝配合，未到鉴定所致使鉴定无法完成，鉴定机构退还鉴定材料终止鉴定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》中规定的赔偿范围项目和标准，原告黄蕾赔偿数额为：①后续医疗费30046.8元；②护理费1716元，按河南省居民服务业标准78元∕天计，22天×78元∕天×1人＝1716元；③误工费16608.9元，因原告无固定收入，可参照当地服务行业上一年度职工平均工资28472元／年计算，共计7个月。④交通费酌定为500元；⑤住院伙食补助费660元，按30元／天计，22天×30元∕天＝660元；⑥营养费440元，22天×20元／天＝440元；⑦残疾赔偿金48782.9元，城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10％＝48782.9元；⑧鉴定费700元，以上赔偿总额合计99454.6元。另精神损害抚慰金酌定5000元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告董力源驾驶车辆有义务保证乘车人的安全，原告黄蕾乘坐被告车辆受到伤害，被告董力源应当承担民事责任；原告黄蕾作为乘车人未能尽到自身安全防范�务系上安全带，对损害的发生亦有一定责任，综合本案具体案情，被告董力源承担赔偿责任酌定70％，即69618.22元，另精神损害抚慰金酌定5000元，被告董力源承担赔偿责任合计74618.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告董力源于本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄蕾各项损失74618.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1497元，由原告黄蕾承担450元，被告承担1047元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 丹