广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第21号
原告韦某某，住广西壮族自治区河池市。
法定代理人韦长业，住广西壮族自治区河池市，系原告韦某某的父亲。
委托代理人郭明森，河池市法律事务中心法律工作者。
被告曾辉，现住广西壮族自治区河池市。
被告曾昭想，住广西壮族自治区河池市，系被告曾辉的父亲。
委托代理人莫先益，广西纵华律师事务所律师。
原告韦某某与被告曾辉、曾昭想健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告的法定代理人韦长业及委托代理人郭明森，被告曾辉、曾昭想及其委托代理人莫先益到庭参加诉讼。本案由于案情复杂，由简易程序转为适用普通程序进行审理，由审判员欧继仲、审判员韦爱娟、代理审判员韦丽丽组成合议庭，于2014年3月21日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭明森、被告曾昭想及二被告的委托代理人莫先益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2012年2月18日下午1时许，原告在金城江区民族路“某甲电器维修中心”前面街道上玩耍时，被被告曾辉无故殴打、推跌在地上，致头部受伤，鼻腔出血，出现头疼、头晕眼花、呕吐等症状，不能站立行走，由法定代理人抱送到医院住院治疗18天。经医院诊断为：1、颅底骨折；2、右乳突骨折；3、创伤性气颅；4、头皮血肿；5、上颌窦、筛窦炎。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，原告损伤的程度为轻伤。出院后还进行了复诊检查，伤情基本稳定后，于2013年6月19日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告人身伤害致残程度为十级残疾。因被告曾辉伤害原告时，年龄未满16周岁，公安机关不作为刑事案件处理，只组织双方进行赔偿调解，但无法达成调解协议。经公安机关调解未果后，原告代理人多次与被告协商赔偿事项，但被告都予拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告伤害赔偿金54，538元［残疾赔偿金42，486元（21，243元／年×20年×10%）、住院护理费2，084元（18天×115.8元／天，按全区服务行业年收入28，938元计算）、住院伙食补助费720元（18天×40元／天）、鉴定费700元、医疗费548元、精神抚慰金8，000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某某对其陈述事实提供的证据有：
1、原告及其法定代理人常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、《租房协议》复印件，证明2011年7月至今，原告及其法定代理人在金城江城区居住；
3、有限产权住宅状况（刘某甲）复印件，证明2011年7月至今，原告及其法定代理人在金城江城区居住；
4、刘某甲身份证复印件，证明2011年7月至今，原告及其法定代理人在金城江城区居住；
5、河池市金城江区金五饼厂出具的《证明》，证明原告父亲韦长业2010年至今在河池市金城江区金五饼厂工作；
6、金城江区蓓蕾第一幼儿园出具的《证明》，证明2011年9月至2013年7月26日，原告在金城江城区学习、生活；
7、河池市第三人民医院出院记录复印件，证明原告受伤住院及受伤情况；
8、河池市第四人民医院、河池市复退军人医院医学心理测验报告单复印件，证明原告受伤程度；
9、河池市第四人民医院、河池市复退军人医院疾病证明书复印件，证明原告受伤程度；
10、鉴定文书复印件，证明原告受伤程度为轻伤，证明2013年5月公安机关还在侦查本案，本案诉讼时效没有超过；
11、司法鉴定书，证明原告伤残程度为十级；
12、河池市第三人民医院门诊病历复印件，证明原告康复情况；
13、河池市一品司法鉴定所收费发票，证明原告支付鉴定费700元；
14、河池市第三人民医院门诊收费收据，证明原告支付复诊费498元；
15、河池市第四人民医院收费收据，证明原告支付检查治疗费50元；
16、2013年11月19日河池市公安局河北派出所出具的《证明》，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，也证明被告曾辉推倒原告受伤的事实。
被告曾辉、曾昭想辩称，原告的请求没有事实和法律依据。原告诉称其在路上玩耍被被告曾辉无故殴打，与其向公安局报案时讲被被告绊倒的说法不一致。当时，原告和几个孩子玩闹拉扯进到被告曾昭想电器维修店内，被告曾辉出于安全考虑喊原告出去，后来原告与娃仔玩耍时自己跌倒在地上。被告曾辉没有与原告在一起玩耍，也没有殴打过原告。原告凭着自己的说法，没有证人证据证明被告殴打原告，就起诉被告是没有事实和法律依据的。原告受伤与被告没有因果关系，被告出于相邻关系、人道主义才帮原告出了一点医药费。原告受伤住院治疗出院后一年多时间，才到第四人民医院作智力测定，结果IQ72分。该医院出具的疾病证明书不符合常理。原告受伤前其智商是多少分，该医院没能确认。原告从受伤到起诉时已有1年9个月时间，超过法律规定的一年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾辉、曾昭想为其辩解向本院提交的证据有：
1、2014年1月27日河池市公安局河北派出所出具的《情况说明》，证明原、被告经公安机关组织调解，无法达成调解协议，原告受伤不是被告的责任；
2、河池市第三人民医院收费收据复印件，证明当时被告为了原告能够得到及时医治，在不清楚事情原由的情况下先垫支了原告的医药费。
本院依法调取的材料：1、河池市公安局金城江分局接处警案件信息登记表复印件一份；2、对河北派出所接处警工作人员的问话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2-4的关联性有异议；对证据5真实性、关联性有异议；对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，与本案无关；对证据7真实性无异议，对证据8、9真实性、关联性有异议；对证据10真实性有异议，对委托时间有异议，原告出院一年后才进行鉴定，委托有瑕疵，对合法性也有异议；对证据11真实性、合法性、关联性有异议，这份证据没有科学性；对证据12真实性无异议；对证据13-15，认为与本案无关，不予质证；对证据16真实性有异议，原告没有其他证据材料证明是被告曾辉将其推倒，这份证据有瑕疵。
原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，这份证据证明原告受伤的事实，未证实被告没有责任；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，曾昭想是经过向曾辉问清当时的情况后才交纳费用。
原告对本院调取的材料1的真实性、合法性、关联性无异议；对材料2，即问话笔录无异议。被告对材料1，即案件信息登记表有异议，认为登记表上的内容是原告父亲韦长业的自称，公安机关对韦长业所报案件没有立案，不作为案件处理；对材料2，即问话笔录有异议，认为当时报案时，接处警人员为何不做笔录，现在法院去问话时，才这样讲，被告认为笔录不真实，同时认为调取问话笔录程序不合法，笔录不能作为定案依据。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告父母的理发店（金城江区民族路某甲号门面）与被告家的电器维修店（金城江区民族路某乙号门面）相邻。2012年2月18日13时许，原告父母在自己门面里听到门面外有小孩的哭声后，从门面出来，看见原告躺在被告家门面前地上，发现原告头部受伤，于是原告母亲抱起原告送到第三人民医院门诊部检查。原告母亲到达门诊部后，打电话给原告父亲，叫其到医院去。之后，原告父亲即喊曾辉一起到医院去，到医院后又叫曾辉打电话给其父亲（被告曾昭想）到医院去。当天，原告转到第三人民医院住院部住院。被告曾昭想为原告预交住院押金600元。原告住院至2012年3月7日出院，共住院18天。原告住院期间预交的款项3，000元，由被告曾昭想分几次支付给医院，原告出院结账时补交的103.89元也是由被告曾照想支付给医院。原告出院诊断为：1、颅底骨折；2、右乳突骨折；3、创伤性气颅；4、头皮血肿；5、上颌窦、筛窦炎。本案庭审过程中，原告父亲韦长业认可先后收到被告曾昭想支付原告的医药费共计3，600元。
2012年3月下旬，河北派出所组织原、被告进行调解，双方未达成调解协议（注：口头调解无书面记录）。2013年4月17日，河池市公安局金城江分局河北派出所委托河池市公安局金城江分局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定室于2013年5月16日作出金公（刑）鉴（伤）字（2013）第（27）号法医学损伤检验意见书，鉴定意见：韦某某颅底骨折，其损伤的程度为轻伤。
2013年5月4日，原告到河池市第三人民医院复查。门诊病历记录：今来院复查、体查无特殊，头颅CT＋乳突CT复查未见异常。支付CT费、诊疗费498元。
同日，原告到河池市第四人民医院作智力测定，该医院出具的疾病证明书记载：智力测定，结果IQ72分，为“临界状态”（边界智力）。原告支付智测费、挂诊费50元。
2013年5月31日，原告法定代理人韦长业委托河池市一品司法鉴定所对韦某某人身伤害致残程度进行评定。该鉴定所于2013年6月19日作出（2013）司鉴字第231号司法鉴定书。在鉴定书中的分析说明部分写：根据医院病历记载和法医临床学检查所见，韦某某因被他人推倒跌伤致颅底骨折，右乳突骨折，创伤性气颅，头皮血肿，筛窦炎，事实存在，经治疗后遗边界智力，IQ72分。鉴定意见：韦某某人身伤害致残程度为十级残疾。原告支付鉴定费700元。
2013年11月19日河池市公安局河北派出所出具证明：2012年2月18日下午1时许，韦某某（男）被曾辉无故推倒在地上致伤一事，韦某某父亲韦长业（男）当时已到我河池市公安局河北派出所报警。经我单位调查，该事件系由小孩互相玩耍造成，不构成案件，我单位没有对该事立案。
2014年4月17日，本院对河北派出所干警龙某某问话时，其陈述：韦某某的父亲韦长业于2012年2月18日18时55分来我们所报案。我们接受报警后，我与另一名干警吴某某（已调往桂林临桂公安局）到案发地点，即龙江宾馆总店后门停车场门口对面“某甲电器维修中心、某乙电器售后服务”问曾辉父亲曾昭想，他当着韦长业的面说“你的儿子顽皮，总来我家找我儿子曾辉玩，我儿子不愿意跟他玩，就推了一下，你仔挨跌”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”。原告在被告门面前被被告曾辉推倒受伤住院，并于2012年3月7日治疗出院，其伤势应为伤害明显，故原告要求被告赔偿的诉讼时效期间应从其伤势确诊之日起计算，即2012年3月7日起计算至2013年3月7日止一年期满。原告于2013年12月23日向法院提起诉讼时，已超过一年的诉讼时效期间。原告所提供的证据均不能直接证明原告向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断、中止的情形。原告提出其受伤后需要治疗一段时间，伤情基本稳定后于2013年5月31日才能申请做司法鉴定，这个时段应视为诉讼时效中断，本案诉讼时效从2013年5月起至起诉时没有超过一年的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费1，163元（原告已预交582元），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，163元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴秀喜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。