wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1093号
原告：祁丹。
委托代理人：沈文哲。
被告：陈瑛。
被告：杭州宏壮餐饮有限公司。
法定代表人：陈瑛。
原告祁丹为与被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司（以下简称宏壮公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第652号案预受理，并于同年3月30日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人沈文哲到庭参加诉讼，被告陈瑛、宏壮公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁丹起诉称：2014年9月20日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告出借资金20万元给被告陈瑛，被告杭州想诺餐饮有限公司（后更名为宏壮公司）担保，2014年9月29日前归还借款本息，否则将承担违约责任。同日，原告将20万元借款交付陈瑛。现两被告拒不还款，原告向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告陈瑛偿还原告借款20万元，支付违约金2万元、利息14933.33元（利息暂计算至2015年1月20日），共计234933.33元；2、被告陈瑛按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月20日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3、被告陈瑛支付财产保全保证金利息2986.67元（暂计算4个月），偿还律师费8000元及律师费利息5797.33元（暂计算4个月，之后的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿完毕之日止）；4、被告宏壮公司承担连带责任；5、案件受理费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告祁丹向本院提交以下证据：
1、《借款合同》1份；
2、借条1份；
3、变更登记情况1份。
上述证据1-3共同证明被告陈瑛于2014年9月20日向原告借款20万元，被告杭州想诺餐饮有限公司（后更名为宏壮公司）为该借款提供连带担保。
4、工商银行电子银行回单1份（打印件）；
5、收条1份。
上述证据4、5共同证明被告陈瑛于2014年9月20日收到原告借款20万元。
6、《法律服务委托合同》1份；
7、律师费发票1份；
8、现金存款凭证1份。
上述证据6-8共同证明原告支付律师费8000元。
9、保证金缴纳票据1份，证明原告为本案诉讼缴纳保证金4万元的事实。
被告陈瑛、宏壮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-5，与本案存在关联，能相互印证其主张的案件事实，故本院均予以确认；对于证据6-9的真实性予以确认，但原告主张的部分费用缺乏合理性。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月20日，祁丹通过网上银行转账汇款给陈瑛20万元。当日，陈瑛作为甲方（借款人）、祁丹作为乙方（出借人）、杭州想诺餐饮有限公司作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方20万元，已于本合同签订之日打入甲方指定账户；借款用途为营业场地装修；借款期限自2014年9月20日至2014年9月29日；借款利息1200元，到期本息共201200元打入乙方指定账户；丙方承担担保责任；甲方逾期或未按约定金额归还借款本息，应向乙方支付违约金2万元，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取自借款日到实际还款日的利息，甲方承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取；等等。同时，借款人陈瑛和担保人宏壮公司出具借条一份，所载内容与上述约定相符。陈瑛又出具收条一份，确认收到上述借款。
后，杭州想诺餐饮有限公司于2014年10月14日经工商行政管理部门核准变更企业名称为宏壮公司，法定代表人仍为陈瑛。
另查明，祁丹为实现本案债权，于2015年1月29日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，并于2015年2月3日支付律师费8000元。
本院认为，原告祁丹与被告陈瑛、宏壮公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不悖法律法规的强制性规定，应确认有效。祁丹已向陈瑛交付合同项下借款，而陈瑛和宏壮公司均未按约定履行各自义务，应各自承担相应的民事责任。现祁丹要求陈瑛归还借款本金20万元，理由正当，应予支持。关于违约金和利息。鉴于双方已明确约定借期内利息为1200元，故本院对借期内的该部分利息予以支持；祁丹同时主张违约金2万元及自借款日按银行四倍利率计算的利息，明显过高，经本院释明后，其选择后者进行主张，本院予以支持，但逾期利息的起算点应从到期之次日起计算。关于律师费8000元，符合合同约定且不悖相关收费标准，应予以支持。同时，祁丹主张律师费和财产保全保证金的利息损失，缺乏合理性及法律依据，本院不予支持。宏壮公司作为担保人，虽没有约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈瑛、宏壮公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后十日内归还原告祁丹借款本金200000元；
二、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告祁丹借款利息1200元，并支付自2014年9月30日起计算的逾期还款利息损失（按银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告陈瑛于本判决生效后十日内支付原告祁丹律师费8000元；
四、被告杭州宏壮餐饮有限公司对上述三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告祁丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告祁丹负担300元，被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司负担2198.5元；财产保全申请费1520元，由被告陈瑛、杭州宏壮餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一五年五月六日
代书记员 冯荔波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4552号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：丁明云，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告丁明云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审50号
申请执行人阜新市质量技术监督局，地址阜新市细河区中华路东段25号。
法定代表人王宇，系该局局长。
委托代理人王金辉，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂，地址阜新市农业科技园区。
投资人高玉珠。
申请执行人阜新市质量技术监督局向本院申请强制执行（辽阜）质监罚字[2017]1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市质量技术监督局经调查核实，被执行人司炉人员无特种设备作业人员证，在用锅炉无使用登记证、未进行监督检验的情况属实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条、第八十四条、第八十三条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、停止使用出厂编号为3753106K的10吨锅炉；2、罚款20万元；3、按每日加处3%罚款，加收罚款20万元。申请执行人提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、2017年7月19日现场检查笔录复印件一份；3、2017年7月19日现场照片八张；4、2017年7月19日调查笔录复印件二份；5、2017年7月19日特种设备现场安全监督检查记录复印件一份；6、（辽阜）质监特令字[2017]第5005号特种设备安全监察指令书复印件及送达回证复印件各一份；7、2017年7月28日现场检查笔录复印件一份；8、2017年7月28日现场照片四张；9、2017年7月28日调查笔录复印件一份；10、高洪仁身份证复印件一份；11、2017年7月28日特种设备现场安全监督检查记录复印件一份；12、（辽阜）质监立字[2017]1号立案审批表复印件一份；13、关于阜新市细河区华东工业纸板厂锅炉问题的函复印件一份；14、关于阜新市细河区华东工业纸板厂在用燃煤锅炉严重事故隐患的复函复印件一份；15、案件调查终结报告复印件一份；16、（辽阜）质监罚告字[2017]1001号行政处罚告知书复印件一份、照片二张及送达回证复印件一份；17、（辽阜）质监罚字[2017]1001号行政处罚决定书复印件一份、照片四张及送达回证复印件一份；18、（辽阜）质监催执字[2018]1001号催告执行通知书复印件一份、照片二张及送达回证复印件一份；19、周越身份证复印件一份；20、关于阜新市细河区华东工业纸板厂在用燃煤锅炉严重事故隐患的报告复印件二份；21、2018年5月7日调查笔录复印件一份；22、情况说明复印件一份；23、高新区分局关于对阜新市细河区华东纸板厂锅炉核查情况说明复印件一份；24、2018年5月21日照片二张；25、停用说明复印件一份。
本院认为，申请执行人阜新市质量技术监督局作出的（辽阜）质监罚字[2017]1001号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行停止使用出厂编号为3753106K的10吨锅炉，此项由阜新市质量技术监督局自行组织实施；
二、准予强制执行罚款20万元；
三、准予强制执行加收罚款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月六日
书 记 员 崔 兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8500号
原告：肖某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：付某1，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告肖某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告付某1经本公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告付某1离婚，婚生子付某2由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1998年9月4日在办理婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子付某2。婚后，原告才发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，吵完架后被告就外出。现双方吵架后被告竟然服农药自杀。被告还常无端怀疑原告有不正当男女关系。现双方已无共同语言，感情完全破裂，再无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚。
被告付某1未作答辩。
经审理查明，1997年6月，原告肖某与被告付某1经人介绍相识。1998年9月4日，双方办理婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子付某2。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事偶发纠纷。原告曾于2016年6月13日诉至本院，本院经审理后，判决不准予原告与被告离婚。现再次诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告付某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 弘
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1572号
原告：丁加才，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：丁庆芳，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：丁庆军，男，1996年6月2日生，汉族，住安徽省天长市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告:张光永，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号，统一社会信用代码91321003672036372P。
法定代表人：刘朝季，该公司经理。
原告丁加才、丁庆芳、丁庆军与被告张光永、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告丁加才、丁庆芳、丁庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁加才、丁庆芳、丁庆军撤回起诉处理。
审判员 王开刚
二〇一八年四月十八日
书记员 马天宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1572号原告：丁加才，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告：丁庆芳，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告：丁庆军，男，1996年6月2日生，汉族，住安徽省天长市。以上三原告共同委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告:张光永，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号，统一社会信用代码91321003672036372P。法定代表人：刘朝季，该公司经理。原告丁加才、丁庆芳、丁庆军与被告张光永、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告丁加才、丁庆芳、丁庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁加才、丁庆芳、丁庆军撤回起诉处理。审判员  王开刚二〇一八年四月十八日书记员  马天宇
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第77号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，现住河北省石家庄市正定新区，2014年5月21日因盗窃被石家庄市公安局正定新区分局行政拘留五日。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，2015年1月29日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，现住河北省石家庄市正定新区，2005年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年5月21日因盗窃被石家庄市公安局正定新区分局行政拘留7日。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，2015年1月29日经正定县人民检察院批准，同日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人王某甲伙同被告人王某乙在正定新区隆兴大道项目施工处盗窃35平方焊把线12米和圣士宝牌ZX7-400电焊机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1747.8元。
2、2014年10月份的一天，被告人王某甲在正定新区隆兴大道项目施工处盗窃瑞凌牌ZXF300型电焊机一台。经鉴定，被盗物品价值1360元。
3、2014年12月20日，被告人王某甲在正定新区三里屯社区东临济办事处马某某租用的库房盗窃超盛牌ZX7-400型电焊机一台、三人牌电缆线106米。经鉴定，被盗物品价值人民币2296元（其中，超盛牌ZX7-400型电焊机价值人民币1485元）。现被盗电缆线已发还失主。
4、2014年12月24日14时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙在正定新区三里屯社区东临济办事处马某某租用的库房盗窃大锤两把，35平方焊把线16米。经鉴定，被盗物品价值人民币401元。现被盗物品已发还失主。
上述事实，二被告人亦无异议，且由二被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人田某某、高某某、张某某、孙某某等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及光盘，提取物证登记表、现场图，行政处罚决定书、刑事判决书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但被告人王某甲因盗窃受到过行政处罚，被告人王某乙因故意犯罪受到过刑事处罚，对二被告人可酌情从重处罚。被告人王某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人的违法所得，应当责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人王某甲、王某乙共同退赔被害单位正定新区隆兴大道项目施工处经济损失1747.8元；被告人王某甲退赔被害单位正定新区隆兴大道项目施工处经济损失1360元，退赔马某某1485元。上述款项限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 李
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，小学文化，无职业。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，2014年1月14日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2012年六七月份的一天晚上，被告人王X与郑XX、陈XX（此二人已判刑）来到东宁县东宁镇大城子村被害人陈XX木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳5千克，价值320元。
2012年六七月份的一天晚上，被告人王X与郑XX、陈XX来到东宁县东宁镇大城子村被害人李XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳10千克，价值720元。
2012年六七月份的一天晚上，被告人王X与郑XX来到东宁县三岔口镇三岔口村被害人程XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳1千克，价值65元。
2012年六七月份的一天晚上，被告人王X与郑XX来到东宁县大肚川镇胜利村被害人王XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳20千克，价值1300元。
2012年7月5日晚，被告人王X与郑XX、陈XX来到东宁县东宁镇大城子村被害人刘XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳50千克，价值3300元。
2012年7月12日晚，被告人王X与郑XX、陈XX、于XX（已判刑）来到东宁县东宁镇新屯子村被害人王XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳20千克，价值1320元。
2012年7月20日晚，被告人王X与郑XX、陈XX成、于XX来到东宁县大肚川镇大肚川村被害人曹XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳30千克，价值1980元。
2012年7月份的一天晚上，被告人王X与郑XX、陈XX来到绥阳林业局二道岗子经营所被害人赵XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳5千克，价值330元。
2012年7月份的一天晚上，被告人郑XX、陈XX、于XX与王X来到绥阳林业局二道岗子经营所被害人XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳5千克，价值330元。
2012年7月份的一天晚上，被告人王X与郑XX、陈XX来到东宁县东宁镇胡萝卜崴村被害人刘XX家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳2.5千克，价值165元。
2012年7月份的一天晚上，被告人王X与郑XX、陈XX来到东宁县三岔口镇泡子沿村被害人张X家木耳菌地，盗走晾晒在架子上的木耳5千克，价值330元。
2013年11月27日，四川省成都市金牛区公安分局抓获被告人王X，于2013年11月28日被成都市金牛区公安分局刑事拘留，2013年12月10日由东宁县公安局解回。
在本案审理过程中，被告人王X退赔其参与盗窃的财物损失1365元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，被害人陈XX、李XX、程XX、王XX、刘XX、王XX、曹XX、赵XX、杨XX、刘XX、张X陈述，证人郑XX、陈XX、于XX的证言，被告人王X辨认盗窃地点笔录，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人王X犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王X如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王X退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人董久震关于被告人王X如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，建议对被告人王X从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 田凤臣
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韩＊缘，曾用名韩＊旦，男，1978年1月1日出生于广西东兰县，居民身份证号码4527281978********，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县东兰镇委荣村那尧屯＊号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人韩＊缘犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韩＊缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日中午，被告人韩＊缘向韦茂东（另案处理）购买得3克毒品海洛因后。于同日晚上，韩＊缘在东兰县老公路局楼下以400元／克的价格将1克毒品海洛因卖给吸毒人员黄志生，约过一个小时，韩＊缘又将0.31克毒品海洛因拿到东兰县中心广场附近卖给韦仁广，获款200元。韩＊缘对其两次贩卖毒品海洛因共1.31克的行为供认不讳。
另查明，被告人韩＊缘于2014年3月24日向东兰县武篆派出所投案，并如实供述其将毒品海洛因贩卖给黄志生的犯罪行为。
上述事实，被告人韩＊缘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人韩＊缘的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄志生、韦仁广、韦茂东的证言及辨认笔录、辨认照片，通话清单，搜查笔录，称量、提取笔录及物证照片，扣押清单，涉案毒品去向说明，东兰县公安局禁毒大队情况说明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）96号检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩＊缘违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩＊缘犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩＊缘在案件发生以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人认为被告人韩＊缘供述毒品从韦茂东购买取得，揭发同案犯，系立功的认定和辩护意见于法不符，不予采信。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩＊缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韦步长
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，来石务工人员，住河北省唐山市（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市）。2007年12月11日因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月13日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月份左右，被告人马某某与被害人孙某某认识并保持不正当性关系，两人关系破裂后，被告人马某某以向被害人孙某某家人、同事公开两人不正当性关系，并在互联网发布两人性爱视频为威胁，向被害人孙某某勒索人民币5000元。
公诉机关认为，被告人马某某敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年6月份左右，被告人马某某与被害人孙某某认识并保持不正当性关系，被告人马某某以需要缴纳电话费、车费、饭费等理由向被害人孙某某借款共计3000元未还。后两人关系破裂后，被告人马某某以向被害人孙某某家人、同事公开两人不正当性关系，并在互联网发布两人性爱视频为威胁，再向被害人孙某某索要人民币2000元，上述款项共计人民币5000元。
二、量刑事实：1、被告人马某某自愿认罪。2、2007年12月11日被告人马某某因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月。3、案发后，被告人马某某主动退还赃款人民币5000元。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，户籍证明，前科材料，银行卡交易明细，转账凭单，房屋租赁合同，辨认笔录，到案经过，情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某敲诈勒索他人，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且案发后主动退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄国岩，农民。因吸毒，于2013年11月5日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被田东县公安局刑事拘留，同年12月16日被田东县公安局取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，于同年6月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄国岩犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄国岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月19日20时许，被告人黄国岩在田东县平马镇金穗市场红绿灯路口处将一粒海洛因以50元的价格卖给吸毒人员郑荣精。2013年10月21日黄国岩在黄金练家中以30元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员韦小弟。10月22日黄国岩在黄金练家中以50元的价格将一粒海洛因卖给韦小弟。10月23日黄国岩在黄金练家中以50元的价格将一粒海洛因卖给韦小弟。10月24日田东县公安局民警在黄金练家中抓获正在分装海洛因的黄国岩，查获海洛因5.65克、一台电子称及一部手机。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄国岩明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄国岩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄国岩因吸毒开销大，便走上以贩养吸道路。2013年10月19日20时许，被告人黄国岩在田东县平马镇金穗市场红绿灯路口处将一粒海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员郑荣精。2013年10月份，被告人黄国岩共贩卖毒品给吸毒人员韦小弟3次，其中，于10月21日在黄金练家中以30元的价格将一粒海洛因卖给吸毒人员韦小弟；于10月22日在黄金练家中以50元的价格将一粒海洛因卖给韦小弟；于10月23日在黄金练家中以50元的价格将一粒海洛因卖给韦小弟。2013年10月24日田东县公安局民警在黄金练家中抓获正在分装海洛因的被告人黄国岩，查获海洛因5.65克、一台电子称及一部手机。
认定上述事实的证据有：（1）证人郑荣精、韦小弟、黄金练的证言；（2）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；（3）扣押物品清单、移送毒品可疑物证明；（4）田东县强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；（5）辨认笔录；（6）照片说明；（7）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）509号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；（8）户籍证明；（9）被告人黄国岩的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国岩目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重5.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄国岩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃物手机一部、小型电子秤一台，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，30岁，汉族，吉林省通化市人，大学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月18日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2013年10月7日13时许，在通化市东昌区江南欧亚商场东南角建设银行门口的人行道上，因其驾驶的面包车转向时阻碍被害人王某某驾驶的摩托车行驶发生争吵，后孙某某将王某某打到在地，造成王某某颅骨、枕骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤。被告人孙某某于2013年10月7日到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人家属与被害人对民事部分自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12万元及昌河面包车一台，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某的证言，被告人孙某某的供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺立辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人米某某，男，东乡族，生于1991年8月7日，文盲，农民。无前科。于2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了此案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人米占清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，东乡县公安局民警根据获悉线索，在兰州市七里河区上西园速8酒店8607房间内抓获前来交易毒品的被告人米某某，当场查获毒品可疑物一包，并提取了交易之前米某某带来的样品一小包，两包合计净重44.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，提取、称量、指认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0二四年十二月十九日止）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 菊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1969年6月22日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩�毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人王某某在东港市大东管理区世纪新村A区1号楼下姜某某的车内，卖给姜某某一袋冰毒，被公安机关当场抓获。经检验，该袋冰毒重0.55克，含甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、王某甲的证言、扣押物品清单、辨认笔录、照片、现场检测报告书、检验鉴定�告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋清华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人左某某，男，1973年2月15日出生，曲靖市会泽县人，不识字，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2013年11月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人左某某伙同朱某甲、朱某乙（二人均已判刑）等人，驾驶朱某乙所有的云A607**车辆到昆明市东川区阿旺镇阿旺村大锅洞小组，盗走“和谐寺”内三个价值10500元的石像。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议判处左某某有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、全程同步录音录像说明、昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第10号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）136号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书；被害人张某某的陈述；证人朱某乙、朱某甲、李某某、沈某某、高某某的证言；户籍证明、抓获经过；被告人左某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二０一四年四月十五日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第60号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚上7时许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇区江南一镇大桥头地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为1.33mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 吕 倩
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第60号公诉机关东阿县人民检察院。被告人张某，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。东阿县人民检察院以聊东检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人端木宪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2013年11月17日5时许，被告人张某驾驶鲁P×××××鲁P×××××号斯太尔重型半挂车，沿国道105线由北向南行至东阿县工业园亿科板业路口时，因其在驾驶过程中疏忽大意操作不当、违反标志标线，且过路口未减速慢行，与由北向南向左转弯的史某驾驶的电动自行车相撞，致被害人史某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。公诉机关提供了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、民事判决书及谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；交通事故责任认定书；证人胡某、于某、杨某等人的证言；被告人张某的供述等证据。并认为，被告人张某之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人端木宪强辩护意见，被告人张某是过失犯罪，系自首初犯，当庭认罪悔罪表现好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解。同时被害人承担本次事故次要责任，有一定过错，请求法院对被告人适用缓刑从轻处罚。经审理查明，2013年11月17日5时许，被告人张某驾驶鲁P×××××鲁P×××××号斯太尔重型半挂车，沿国道105线由北向南行至东阿县工业园亿科板业路口时，因其在驾驶过程中疏忽大意操作不当、违反标志标线，且过路口未减速慢行，与由北向南向左转弯的史某驾驶的电动自行车相撞，事发后，被告人及时拨打“120”及“122”报警急救电话，并在现场等待处理。被害人史某经东阿县人民医院抢救无效于2013年11月21日死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。2013年11月23日，东阿县公安局刑事科学技术研究所出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2013）72号鉴定书，鉴定意见为史某系外伤致严重颅脑损伤而死亡。另查明，该肇事车辆投保两份交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。2014年3月26日，东阿县人民法院（2013）东民初字第1746号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失共计535075.2元，被告人张某不承担民事责任。2013年12月3日，被告人自愿另外赔偿史某近亲属人民币35000元，取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属建议法院对被告人张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、民事判决书及谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；交通事故责任认定书；证人胡某、于某、杨某等人的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首、初犯，当庭认罪悔罪表现较好，且积极另外赔偿被害人近亲属35000元，取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小伟审 判 员  赵 鹏人民陪审员  孟高峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨若祎
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第60号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人左发高，男，1973年2月15日出生,曲靖市会泽县人，不识字，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2013年11月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕274号起诉书指控被告人左发高犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人左发高到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2013年6月21日晚，被告人左发高伙同朱某1、朱某2（二人均已判刑）等人，驾驶朱某2所有的云Ａ×××**车辆到昆明市东川区大锅洞小组，盗走“和谐寺”内三个价值10500元的石像。公诉机关认为，被告人左发高以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左发高认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议判处左发高有期徒刑一年至一年零六个月。上述事实，被告人左发高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、全程同步录音录像说明、昆明市东川区人民法院【2014】东刑初字第10号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2013〕136号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书；被害人张某的陈述；证人朱某2、朱某1、李某、沈某、高某的证言；户籍证明、抓获经过；被告人左发高的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人左发高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左发高自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左发高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年四月十五日书记员 罗友福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7284号
原告：张秀芝，女，1945年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邓计划，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：樊皓，总经理。
原告张秀芝诉被告邓计划、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7284号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第464号
原告洪荣珍，女，1968年2月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
监护人张洪杰，女，1988年3月30日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系原告女儿）
被告王海春，男，1969年3月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
本院在审理原告洪荣珍与被告王海春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪荣珍于2015年8月19日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告洪荣珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪荣珍撤回对被告王海春的起诉。
案件受理费500元，由原告洪荣珍负担250元，另250元退还原告洪荣珍。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年八月十九日
书记员 李 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初904号
原告：孙某某，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住薛城区。
被告：刘某某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
原告孙某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日9时许，被告刘某某驾驶鲁04/52436号拖拉机沿钱江路由西向东行驶至钱江路与广场东路路口处，与沿广场东路由南向北行驶原告驾驶苏Ｃ×××××6号机动三轮车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告刘某某承担事故全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。
刘某某辩称，如果原告同意的话，其愿意赔偿原告2,000元至3,000元，多了其没有能力赔偿。
经审理本院认定以下事实：2017年2月10日9时许，被告刘某某驾驶鲁04/52436号拖拉机沿钱江路由西向东行驶至钱江路与广场东路路口处，与沿广场东路由南向北行驶原告驾驶的苏Ｃ×××××号机动三轮车相撞，造成两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告刘某某承担事故全部责任。事发后原告支付施救费用460元，原告车辆经枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏Ｃ×××××号三轮汽车因交通事故造成的车辆价值损失，损失总额为7,675元。原告为此支付鉴定费用1,000元。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告刘某某在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。原告主张的车辆损失7,675元、鉴定费用1,000元、施救费460元，以上合计9,135元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的误工费5,700元、交通费300元，未向本院提交证据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某车辆损失7,675元、鉴定费用1,000元、施救费460元，以上合计9,135元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 奇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3755号
原告：罗恒，男，2010年2月14日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州砚山县阿猛镇水塘村委会马六塘老寨组**号，公民身份号码5326222010********。
法定代理人：罗绍洪，男，1987年9月3日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州砚山县阿猛镇水塘村委会马六塘老寨组**号，公民身份号码5326221987********，系原告之父。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号*幢*楼**楼**楼。组织机构代码：。
负责人：陈召龙，经理。
委托代理人：张怡雯�女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村张家浜13号，公民身份号码3304021992********，该公司员工。
被告：金圣杰，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省崇福镇民利村沈家庄**号，公民身份号码3304831995********。
原告罗恒与被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司、金圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员田新叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗绍洪及委托代理人陈春源、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人张怡雯、被告金圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒诉称：2015年7月31日18时05分许，被告金圣杰驾驶号小型轿车途经桐乡市崇福镇民利村桑园村18号地方右转弯时，与在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告金圣杰负事故全部责任，原告无责任。后原告被送往医院治疗，原告的损失被评定为十级伤残。另查明，被告金圣杰所驾驶车辆交强险及商业险投保于被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司处。为此，原告请求判令：1、原告因交通事故造成的各类损失112328元由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业险范围内继续赔偿，再不足部分，由被告金圣杰连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、病历各一份、出院记录两份、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）各一份。
被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司答辩称，对事故认定无异议，诉讼费、鉴定费不在被告理赔范围，营养费不认可，护理费要求按照100元每天计算，原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高。被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院递交的证据是医院探视信息表一份。
被告金圣杰答辩称，无异议，原告看病是被告接送的。被告金圣杰未向本院递交证据。
经审理查明，2015年7月31日18时05分许，被告金圣杰驾驶号小型轿车途经桐乡市崇福镇民利村桑园村18号地方右转弯时，与在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告金圣杰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗18天。原告的损伤经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆骨折伴耻骨联合分离遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，建议其护理时间给予120日左右，营养时间给予120日左右。另查明，被告金圣杰所驾驶车辆交强险及商业险投保于被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司处，该保险公司已经支付10000元。2016年5月24日，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机�车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告金圣杰负事故全部责任，且其所驾车辆交强险和商业三者险投保于被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司处，故原告的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告金圣杰予以赔偿。
关于原告损失范围问题。原告主张的住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费12720元（106元／天×120天）、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、请求的鉴定费2040元，计算有据，本院予以支持；请求的交通费1000元，本院确定为800元。综上，本院确认原告总损失为112128元。
上述损失，由被告天安财产保险股份有限�司桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿110088元（住院伙食补助费540元＋营养费3600元＋护理费12720元＋残疾赔偿金87428元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费800元），因被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司已支付的10000元，故还需支付原告100088元。被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称的因原告生活于农村，故伤残赔偿金按照农村标准计算，因审理查明原告户籍性质为城镇，故本院不予支持。原告请求的鉴定费用因不属于交强险的赔偿项目，故在本案中应按照责任比例由被告金圣杰承担。被告金圣杰垫付的医药费由其自行向保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗恒损失100088元；
二、被告金圣杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗恒损失2040元；
（收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：。付款请备注本案案号）
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告负担25元，被告金圣杰负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周洪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1327号
申请执行人张宁杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人李晓磊，该公司经理。
申请执行人张宁杰与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7424号民事判决书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司银行存款或其它收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2344号
原告：张正彬，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王鹤连、史效帅（实习），河南梓晅律师事务所律师。
被告：鹿邑县瑞祥食品有限公司，住所地鹿邑县观堂乡商沈公路东侧。注册号411628100000950。
法定代表人:宋其亮,系鹿邑县瑞祥食品有限公司执行董事。
原告张正彬诉被告鹿邑县瑞祥食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正彬及委托诉讼代理人王鹤连、史效帅到庭参加诉讼，被告鹿邑县瑞祥食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资15900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年初在被告公司当保安，约定月工资1400元，自从2014年8月20日起被告未支付给原告工资。被告于2015年7月30日向原告写下欠条，总计欠原告工资15900元。经原告多次向被告索要，被告至今未支付。
被告未答辩。
原告提供2015年7月30日被告鹿邑县瑞祥食品有限公司出具的欠条一张，证明被告欠原告工资15900元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告工资15900元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原告2014年初在被告公司当保安，约定每月工资1400元，自从2014年8月20日起被告未支付给原告工资。共欠原告工资15900元。被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张，该款经原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告的工资，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付该工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县瑞祥食品有限公司自判决生效之日起十日内向原告张正彬支付工资15900元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.35元，减半收取126.17元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱志鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5919号
申请执行人郜凤香，女，1963年11月12日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
郜凤香申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜凤香要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币6.862385万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款878元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5919号申请执行人郜凤香，女，1963年11月12日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。郜凤香申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜凤香要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币6.862385万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款878元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1768号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2044号
申请执行人魏连华，女，1953年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。
法定代表人蒋学军，董事长。
本院在执行申请执行人魏连华与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2044号申请执行人魏连华，女，1953年2月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人信立国际贸易江苏有限公司，住所地在盐城市盐都区仓头路88号。法定代表人蒋学军，董事长。本院在执行申请执行人魏连华与被执行人信立泰国际贸易江苏有限公司保证合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十七日书记员  李 昂
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5169号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人:阿布巴卡*苏莱马尼（ABOUBACRSOULEYMANE）,男，1969年1月1日出生，国籍：尼日尔共和国。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第33号刑事判决，被执行人阿布巴卡*苏莱马尼（ABOUBACARSOULEYMANE）犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省番禺监狱向其发出了执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年5月4日，将被执行人阿布巴卡*苏莱马尼（ABOUBACARSOULEYMANE）采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5169号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5169号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人:阿布巴卡·苏莱马尼（ABOUBACRSOULEYMANE）,男，1969年1月1日出生，国籍：尼日尔共和国。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第33号刑事判决，被执行人阿布巴卡·苏莱马尼（ABOUBACARSOULEYMANE）犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省番禺监狱向其发出了执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月4日，将被执行人阿布巴卡·苏莱马尼（ABOUBACARSOULEYMANE）采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月七日书 记 员  仇万青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第961号
原告郭贳林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州人。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告来玲玲（又名来玲），女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭贳林与被告腾玉虎、来玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贳林到庭参加了诉讼，被告腾玉虎、来玲玲经本院于2015年5月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭贳林诉称：原告郭贳林父亲郭某某曾在被告腾玉虎工地工作。2013年7月22日，被告腾玉虎以急需向工人发工资为由，请求郭某某帮忙筹集一些资金，郭某某遂将原告郭贳林的50000元现金借给了被告，被告腾玉虎向原告郭贳林出具借条一张，约定于2013年12月31日偿还借款，月息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿付借款50000元，并承担利息21000元，合计72100元。
被告腾玉虎、来玲玲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，被告腾玉虎向原告郭贳林借款50000元，并出具内容为“今借到郭贳林现金伍万元正（50000.00元）借款人：腾玉虎（到期日2013.12.31，月息1000元）”的借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告腾玉虎向原告郭贳林借款，有被告腾玉虎出具的借条为凭，足以证明原告郭贳林与被告腾玉虎之间的债权债务关系成立，现原告要求被告腾玉虎偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息21000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告来玲玲偿还借款本息的诉讼请求，因原告不能证明被告腾玉虎与原告郭贳林之间的债权债务系被告腾玉虎、来玲玲之间的夫妻共同债务，故被告来玲玲在本案中不承担民事责任。被告腾玉虎、来玲玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告腾玉虎于判决书生效之日起10日内向原告郭贳林偿还借款50000元，并承担利息21000元，合计71000元；二、被告来玲玲在本案中不承担民事责任。
案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元。由被告腾玉虎负担。被告负担的1976元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李尚腾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执690号
被执行人：广州市光瓷企业管理有限公司，住广州经济技术开发区科学城天泰一路2号自编三栋四楼401室。
本院作出的（2017）粤0112民初406号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市光瓷企业管理有限公司负担一审案件受理费1219元。因被执行人未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2018年1月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执690号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月十九日
书记员 曾顺东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初834号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高淑萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：杨超，男，1982年10月31日，汉族，住淄川区。
被告：高名凯，男，1981年11月1日出生，汉族，住淄川区。
被告：韩志勇，男，1982年6月7日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告高淑萍、杨超、高名凯、韩志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3114元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月二日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初982号
原告：杨广贵，男，1960年4月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：徐坤，男，1988年12月7日出生，住新沂市。
原告杨广贵与被告徐坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理。原告杨广贵及其委托诉讼代理人张可升、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广贵向本院提出诉讼请求：1.判令徐坤赔偿原告医疗费5762.32元、住院伙食补助费1100元、营养费2652元、误工费12090元、护理费1760元、交通费500元，合计23864.32元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日19时许，徐坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，在苏4**省道3KM+500M地段时，与从事非交通活动的杨广贵、郑光信发生交通事故，致杨广贵受伤、车辆损坏。该事故经新沂市交警大队认定：徐坤负事故主要责任，杨广贵、郑光信负次要责任。因本次交通事故导致原告身体受到伤害，在新沂市中医院住院治疗期间花费医疗费等费用数万元，但以上损失原、被告之间未能协商一致，为维护原告的合法权益特此起诉。
徐坤辩称：被告同意赔偿，但原告要求数额过高。对事故发生事实无异议，事故发生后被告已经支付原告5000元。
经审理查明：2017年12月21日19时许，徐坤驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车，在苏4**省道3KM+500M地段时，与从事非交通活动的杨广贵、郑光信，发生交通事故，致杨广贵受伤，车辆损坏。此事事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐坤负事故主要责任，杨广贵、郑光信共同负事故次要责任。杨广贵受伤后，在新沂市中医医院住院治疗22天，其伤情主要诊断为：多处挫伤，其他诊断为：多发性肋骨骨折、脑震荡，共产生医疗费10762.32元，其中徐坤垫付5000元医疗费用。
另查明：杨广贵系从事建筑施工现场场内压路机司机，并取得建筑施工特种作业操作资格证。徐坤驾驶的苏Ｃ×××××号普通摩托车的机动车所有人为徐坤，该车辆未投保交强险。
本院认为：杨广贵因交通事故受伤，有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的徐坤负事故主要责任，杨广贵、郑光信共同负事故次要责任的认定意见，本院予以采纳。
杨广贵的各项损失中，其因交通事故产生的医疗费共计10762.32元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。杨广贵主张的住院伙食补助费1100元、护理费1760元、交通费500元，本院予以支持。杨广贵主张的营养费、误工费过高，结合其伤情，本院认定营养费为1020元（34元／天×30天），误工费为4650元（155元／天×30天）。上述损失共计19792.32元。由于徐坤驾驶的机动车未投保交强险，因此杨广贵因交通事故产生的医疗费等应由徐坤在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出交强险限额的部分2882.32元（10762.32元-10000元+1100元+1020元），由于徐坤负事故主要责任，由徐坤承担70%赔偿责任，需赔偿2017.63元。徐坤应在交强险伤残限额内赔偿6910元（1760元+500元+4650元）。徐坤共需赔偿18927.63元（10000元+2017.63元+6910元）。由于事故发生后，徐坤已经垫付杨广贵医疗费5000元，故徐坤还需赔偿杨广贵139**.63元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、徐坤于本判决生效后十日内赔偿杨广贵139**.63元。
二、驳回杨广贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元.减半收取200元，由杨广贵承担60元，由徐坤承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢凯歌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢236号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人程普军、姜凤英、李永辉、宋代红。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人程普军、姜凤英、李永辉、宋代红金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第1816号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009)西商初字第1816号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民保令1号
申请人林秀芳，女，1968年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人吴新举，男，1974年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人林秀芳申请人身安全保护令一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法进行审查，本案现已审理终结。
申请人林秀芳称：申请人与被申请人于2014年6月16日登记结婚。近年来，被申请人常因琐事与申请人争吵并殴打申请人。申请人于2016年1月27日起诉离婚，同年3月7日，经法院判决驳回申请人的诉讼请求。期间，被申请人经常打电话威胁、恐吓、谩骂、诽谤申请人。申请人多次报警，被申请人仍不收敛，继续骚扰、跟踪、殴打申请人，导致申请人居无定所，无法正常生活。为此，申请人提出人身安全保护令申请，请求：一、禁止被申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
被申请人经本院传唤，拒不到庭接受调查。
本院认为，被申请人吴新举虽在离婚案件中否认其有家暴行为，但结合申请人提供的诊疗记录、公安机关出警记录及与被申请人的电话录音，被申请人确有作出对申请人进行殴打威胁等过激行为，各种迹象表明申请人有可能正面临家庭暴力现实危险。故申请人的申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人吴新举实施家庭暴力；
二、禁止被申请人吴新举骚扰、跟踪、接触申请人林秀芳及其相关近亲属。
本裁定自作出之日立即生效，有效期六个月。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈阳
二〇一六年五月三日
书记员 陈盛
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审15号
申请执行人辽源市国土资源局，地址：人民大街268号。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人居长胜，邢青泰。
被执行人张克文，住所地：本市。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称国土局）于2018年3月23日向本院申请强制执行辽国土资责字2017第015号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人居长胜、邢青泰,被执行人张克文到庭参加听证，本院对该行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人国土局称，2017年6月29日我局对张克文作出辽国土资责字2017第015号《责令限期交出土地决定书》，决定：“辽源市龙山区寿山镇七一村二组、三组、四组集体土地，已于2017年1月23日经吉林省人民政府以吉国土资耕函[2017]43号批准全部征收为国有。你所承包的责任田1334平方米、机动地46.69平方米在此征收区域内，地上附属物有看护房36.00平方米、压水井1个、大井3个、铁大门1、暖棚776.08平方米、冷棚174.40平方米、一般温室234.96平方米、棚厦7.25平方米。上述登记的土地及附属物，经与你核准后，进行了评估，并按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，对你进行补偿。现各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以书面的形式通知你在规定的期限内领取，而你至今既不签订补偿协议领取补偿金，又不交出被征收的土地，已违反了土地管理法律、法规的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令你交出被征收的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行。”现辽国土资责字2017第015号责令交出土地决定已生效，张克文经催告后，仍拒绝搬迁，严重影响了征收进度，侵害了公众利益，特向法院申请强制执行。
证明以上事实的证据有：
1、辽源市城市规划审理领导小组文件（辽规审字（2016）3号）；2、辽源市国土资源局关于银基东等六地块规划审查的意见复函；3、拟征收土地测绘；4、银基南地块征收情况说明；5、辽源市人民政府关于2017年第一批次建设用地的请示（辽府（2017）3号）；6、吉林省国土资源厅（吉国土资耕函[2017]43号）关于辽源市人民政府2017年第一批次农用地转用和土地征收的批复；7、辽源市人民政府关于征收农村集体土地的公告；8、辽源市国土资源局关于征地补偿安置方案的公告；9、辽源市人民政府办公室文件（辽府发[2010]37号），辽源市人民政府关于公布全市统一年产值标准和征地区片综合地价的通知；10、征地拆迁安置补偿办法；11、选择评估机构征求意见；12、地上附属物明细表；13、张克文情况说明；14、房屋及附属设施估价结果报告单；15、征收补偿明细及补偿费领取通知；16、责令限期交出土地决定书；17、责令限期交出土地决定书送达回证；18、征收补偿明细及补偿费领取通知送达回证；19、房屋及附属设施估价结果报告单送达回证；20、责令限期交出土地决定书送达照片；21、征收补偿明细及补偿费领取通知送达照片；22、谈话记录；23、征收补偿明细及补偿费领取通知送达、责令限期交出土地决定书送达、谈话视频光盘；24、补偿款提存指定账户证明；25、催告通知送达回证。
被执行人张克文辩称，我家的大棚从2010年起用于养鸡，2013年左右至今没有养殖，是因为院里有个变压器漏电，影响我的养殖，当时找各个部门，但没给我解决问题，棚里设备等物品没给我算地上附着物内。我家土地实际面积应为两亩多的土地。申请执行人和我谈过多次，只是送达文书，并没有和我好好谈补偿相关情况，所以我没有交出土地。
经审查查明，龙山区寿山镇七一村二组、三组和四组地块为辽源市城市建设改造项目，2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于银基东在内等六个地块规划审查的意见复函，该地块包含其中，位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地，符合《辽源市中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）。2016年5月18日，辽源市城市规划审批领导小组第三次城市规划审批例会，会议就辽源市东艺五期规划选址等15个建设项目进行审查，会议经科学分析、详细论证，原则同意该规划选址。2017年1月23日，经省政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]43号《关于辽源市人民政府2017年第1批次农用地转用和土地征收的批复》，该批次所征收土地用途为住宅和商服项目建设。2017年2月6日，辽源市人民政府作出关于征收农村集体土地的公告，国土局作出关于征地补偿安置方案的公告，土地补偿及安置标准：按照《辽源市人民政府作出关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（辽府发[2010]37号）执行。
在该征收区域内，被执行人张克文有承包的责任田1334平方米、机动地46.69平方米，地上附属物有:看护房36.00平方米、压水井1个、大井3个、铁大门1、暖棚776.08平方米、冷棚174.40平方米、一般温室234.96平方米、棚厦7.25平方米。对地上附属物，国土局按照评估程序委托了北京吉翔房地产评估有限公司进行评估，并按照辽源市征地补偿标准，对张克文予以补偿，将各项补偿费和补助费拨付到指定账户，并以书面的形式通知其在规定的期限内领取。而张克文始终认为征收补偿不合理，既不签订补偿协议领取补偿款，又不交出被征收的土地。2017年6月29日，国土局对张克文作出辽国土资责字2017第015号《责令限期交出土地决定书》，2018年1月25日，国土局又向其下达了催告通知书，限其在10日交出被征收的土地。因其拒不履行该决定，2018年3月23日，国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出准予强制执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案申请执行人国土局作为县级以土地行政主管部门，有权对被执行人张克文作出责令限期交出土地决定书，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行；本案涉及的土地已经吉林省人民政府批准征收，申请执行人国土局于2017年6月29日作出辽国土资责字2017第015号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该行政行为不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条规定的情形；申请执行人国土局已经依法实施了征地行为，对被执行人张克文的安置补偿已经到位，被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人国土局向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人国土局在法定期限内申请执行，符合法律规定，故应裁定准予执行申请执行人国土局的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市国土资源局2017年6月29日作出的辽国土资责字2017第015号责令限期交出土地决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月九日
书 记 员 尚滋惠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第764号
原告：魏艳，女，汉族。
被告：杨宗会，女，汉族。
原告魏艳诉被告杨宗会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳、被告杨宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称，因我本人一直在使用凯安尼产品。我与被告认识后听说被告有多种慢性病，出于好心我便针对被告的便秘于2014年12月27日以1300元的价格将凯安尼产品出售给了被告，后我多次催要此款，被告均拒付，无奈我诉至法院，请求判令被告支付凯安尼产品款1300元。
原告就其诉称的事实提供下列证据：
1、凯安尼产品价格表（从凯安尼官网上调取的），证明原告出售给被告的三瓶凯安尼产品价值合计1300元；
2、他人买某某在新华医院和苏某某在友谊医院的检验报告，由此证明该两名患者服用凯安尼产品后心脏病、高血压好了。
被告杨宗会辩称，原告给我出售的是饮料，不是药品。当时原告给我承诺治好了我的病给1300元，治不好就不要钱了，后来我吃了一个星期不管用，并且我吃了原告出售的产品非但没有治好我的病，反而我去住院花去了3500元，我的损失和营养费由原告给我赔偿。另对1300元的价格我也不予认可。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称的事实提供下列证据：
1、三瓶药品，证明该药品是原告出售的；
2、协议一份【原件在（2015）察民初字第50号案卷】证明被告如果大便不能排出，责任由原告负责；
3、中医院出院证一份，证明服用了原告提供的产品后被告的便秘并没有好。
经审理查明，2014年12月27日，原告魏艳将三瓶“凯安尼”产品出售给被告杨宗会，并书写了协议书，双方约定：“今与对方协商，给予阿姨（杨宗会）服用，通便后给钱，并承诺无任何毒副作用，如果大便更不能排出，其责任由我方负责”。后被告杨宗会于2015年2月15日就住伊犁州中医院，出院诊断其中为“便秘原因待查”，被告杨宗会以服用“凯安尼”产品未有效果为由拒付该产品款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付“凯安尼”产品款1300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏艳对其出售的“凯安尼”物品是否属于商品、能否进入流通领域，原告魏艳对此缺乏证据支持。另原、被告双方对该物品的价格之前没有书面的约定，现原告魏艳主张三瓶“凯安尼”的价格合计为1300元，其提供的证据并不能予以证实，且被告杨宗会对此亦不予认可。综上，对原告魏艳要求被告杨宗会支付“凯安尼”产品款1300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李华
二〇一五年七月二十三日
书记员 白雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初195号
原告：戚建领，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省永城市。
被告：毕德志，男，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：牛玉霞，女，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告戚建领诉被告毕德志、牛玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告戚建领经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十二日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初195号原告：戚建领，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省永城市。被告：毕德志，男，汉族，住河南省永城市东城区。被告：牛玉霞，女，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告戚建领诉被告毕德志、牛玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告戚建领经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年一月十二日书记员  卞晓萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执889号
申请执行人何某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人何某某申请执行刘某某、李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）建民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人履行了法院生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项博文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7864号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：初有民，男，1963年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：彭术兰，女，1962年7月12日生，汉族，住诸城市。
被告：孙木刚，男，1965年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：彭术芬，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：初有才，男，1967年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：周增云，女，1965年1月27日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告初有民、彭术兰、孙木刚、彭术芬、初有才、周增云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告农行诸城支行的委托诉讼代理人邱琦到庭参加诉讼，被告初有民、彭术兰、孙木刚、彭术芬、初有才、周增云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令初有民、彭术兰偿还借款本金147661.52元，利息12060.55元，共计159822.07元，其中利息计算至2017年10月18日，2017年10月19日至实际还清之日的利息按合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，初有民、彭术兰与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，约定初有民、彭术兰由孙木刚、彭术芬、初有才、周增云提供担保，向农行诸城支行借款150000元，约定到期日为2016年11月1日。合同签订后，农行诸城支行按合同约定向初有民、彭术兰发放贷款。后，初有民、彭术兰未按合同约定履行还款责任，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，农行诸城支行诉至法院。
初有民未应诉，未答辩。
彭术兰未应诉，未答辩。
孙木刚未应诉，未答辩。
彭术芬未应诉，未答辩。
初有才未应诉，未答辩。
周增云未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，初有民、彭术兰经孙木刚、彭术芬、初有才、周增云担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：37020120150147165，约定初有民、彭术兰自农行诸城支行借款150000元，用于购饲料；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；借款人与贷款人约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日前将应付利息存入借款人的还款账号：62×××18，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：本合同项下借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；违约责任：若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行诸城支行按合同约定于2015年11月2日将150000元发放至约定账号，借款期限自2015年11月2日至2016年11月1日，借款执行利率为年6.96000%，逾期利率为年10.44000%，初有民在借款凭证上签字确认。但初有民、彭术兰未按合同约定履行还款义务。2017年11月14日，农行诸城支行以初有民、彭术兰未按合同约定偿还借款本息，孙木刚、彭术芬、初有才、周增云未承担连带保证责任偿还借款本息为由诉至法院。
本院认为，农行诸城支行与初有民、彭术兰、孙木刚、彭术芬、初有才、周增云签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农行诸城支行按照合同约定向初有民、彭术兰发放贷款150000元后，合同义务已履行完毕，初有民、彭术兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，现初有民、彭术兰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现农行诸城支行依合同诉求初有民、彭术兰偿还借款本金147761.52元，利息12060.55元，共计159822.07元，其中利息计算至2017年10月18日，2017年10月19日至实际还清之日的利息按合同约定计算，合理合法，本院予以支持。彭术兰系初有民之妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且彭术兰在《农村个人生产经营贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶签字处及《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由初有民、彭术兰共同偿还，农行诸城支行诉求初有民、彭术兰共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款采用保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，为借款人的债务承担连带保证责任，农行诸城支行在保证期间内起诉要求孙木刚、彭术芬、初有才、周增云对初有民、彭术兰的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四保证人在承担保证责任后，依法有权向初有民、彭术兰追偿。
本案开庭审理时，初有民、彭术兰、孙木刚、彭术芬、初有才、周增云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初有民、彭术兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金147761.52元，利息12060.55元，共计159822.07元，其中利息计算至2017年10月18日，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告初有民、彭术兰承担以借款本金147761.52元为基数，自2017年10月19日至实际支付之日止，按年10.44000%的利率计算的利息；
三、被告孙木刚、彭术芬、初有才、周增云对本判决第一、二项被告初有民、彭术兰所应付款项承担连带清偿责任；
四、被告孙木刚、彭术芬、初有才、周增云承担保证责任后，有权向被告初有民、彭术兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1319元，由被告初有民、彭术兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 冲