广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1195号
原告：刘某1，男，2003年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现租住阳春市，
法定代理人：刘某2，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现租住阳春市，
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：朱峰，男，1982年1月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省新沂市，
委托代理人：高玄，男，1981年4月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告刘某1诉被告朱峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年7月4日、10月17日公开开庭进行审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人黄权，被告朱峰及其委托代理人高玄，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，证人陈某、陆某、王某出庭作证。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，本院扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：2017年4月25日21时12分许，被告朱峰驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车由阳春市潭水镇尧垌村路口左转弯，行驶至S113线251KM+800M路段时，与由阳春市三甲镇往潭水镇方向由原告刘某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，朱峰承担此事故的同等责任，刘某1承担此事故的同等责任。原告因事故受伤被送往阳春市人民医院住院治疗36天，用去医疗费用28108.04元。原告提起诉讼后，经过了伤残鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律的规定，可以确定原告的经济损失为：1、医疗费24482.76元+348.79元+70元+31.8元+142.81元+70元+2961.88元＝28108.04元；2、住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元；3、护理费100元/天×36天＝3600元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2730元；8、后续治疗费10000元，以上各项费用合计128506.64元，因朱峰驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车已向被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告刘某1与被告朱峰承担同等责任，扣减被告平安保险公司垫付的10000元，朱峰垫付的9933.35元，被告平安保险公司还应赔偿84298.6元给原告，朱峰赔偿5922元给原告。基于上述事实和理由，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险限额内赔偿84598.6元给原告，被告朱峰赔偿5922元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱峰辩称：被告朱峰对原告的诉讼请求没有意见。
被告平安保险公司辩称：被告朱峰所驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案的被告朱峰已代保险公司在交强险限额内垫付了10000元的医疗费，被告朱峰可以向被告平安保险公司理赔。被告平安保险公司对原告所请求的赔偿数额有如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费由法院依法认定；2、原告所请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，以原告的肩关节活动程度评残欠合理；3、结合本案原告承担同等的责任，精神损害抚慰金应调整为2500元。
经审理查明：2017年4月25日，被告朱峰驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车由阳春市潭水镇尧垌村路口左转弯，21时12分许，行驶至S113线251KM+800M路段时，与由原告刘某1驾驶的由阳春市三甲镇往潭水镇方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字[2017]4417815201700187号《道路交通事故认定书》，主要认定：朱峰驾驶机动车通过无灯控制或交通警察指挥的路口，未停车了望，不让右方道路直行车辆先行的，是造成此事故的同等过错方，承担此事故的同等责任；刘某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，没有依法取得机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成此事故的同等过错方，承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往阳春市人民医院住院治疗至2017年5月31日，住院治疗36天，用去医疗费用24482.76元、348.79元、70元、31.8元、142.81元、70元、2961.88元。阳春市人民医院诊断证明书载明：“诊断：1、右肱骨中段骨折；2、左侧顶部皮下血肿。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息叁个月；3、骨折愈合后Ⅱ期取内固定费用约捌仟元。”。原告住院期间由其父亲刘某2护理，因治疗的需要发生交通费100元。
另查明：原告刘某1（2003年1月14日出生）发生交通事故时14周岁，原告自2015年1月起与其父亲刘某2到阳春市潭水镇城镇学习、生活、消费，居住至今，其父亲刘某2主要在阳春××潭水圩镇做菜贩，主要收入来源于城镇，并在城镇居住生活和消费，原告刘某1与其父亲刘某2已融入城镇生活两年以上。证人陈某、陆某、王某出庭作证均证明以上事实，阳春市潭水镇居民委员会及阳春市潭水镇北居委会也出具《证明》予以证实。被告朱峰是肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车的车主和驾驶员，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止，事故发生在保险期间内。在本案交通事故发生后，被告朱峰代被告平安保险公司垫付了10000元的医疗费给原告，被告朱峰赔偿了9933.35元的医疗费给原告。在诉讼过程中，本院于2017年5月25日依原告的申请裁定扣押了肇事车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆，后因被告朱峰交纳了8000元作为保证金，本院依原告的申请于2017年7月10日裁定解除了对该车辆的扣押。此外，本院于2017年7月12日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残和后续治疗费评定。2017年8月24日，该鉴定所出具粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘某1的损伤符合钝物外力（交通事故）作用所致；2、右肱骨骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、右肱骨中段骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需壹万元。为此，原告用去鉴定费2730元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字351号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、交通费发票、阳春市潭水镇居民委员会及阳春市潭水镇北居委会出具的《证明》、《租屋合同书》、收据、保险抄单、证人证言、房产证，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定朱峰承担事故的同等责任，刘某1承担事故的同等责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告刘某1用去医疗费用24482.76元、348.79元、70元、31.8元、142.81元、70元、2961.88元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为24482.76元+348.79元+70元+31.8元+142.81元+70元+2961.88元＝28108.04元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告刘某1在阳春市人民医院住院治疗36天，住院期间由原告父亲刘某21人护理，原告未能提供护理人员收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算护理费，故原告的护理费为100元/天×36天×1人=3600元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告刘某1住院治疗36天，故住院伙食补助费是100元/天×36天=3600元。
（4）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告刘某1发生事故时14周岁，后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤评定人体损伤十级伤残，原告的伤残系数为10%，原告跟随其父亲在城市学习、生活、居住满两年以上，且主要消费地点在城镇，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，计算20年，原告刘某1请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
（5）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告刘某1十级伤残，给原告造成了的精神损害，结合事故的责任，本院采纳被告平安保险公司的意见，应将精神损害抚慰金调整为2500元。
（6）关于司法鉴定费的问题。原告刘某1评定伤残，用去司法鉴定费2730元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（7）关于交通费问题。原告因治疗的需要发生100元的交通费与实际情况相符，合理合法，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
（8）后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张后续治疗费10000元，医疗机构证明后续治疗是必然发生，且经有相关资质的广东漠江法医临床司法鉴定所评定后续治疗费为10000元，故本院对原告请求后续治疗费10000元予以支持。
综上所述，原告刘某1合理的经济损失有：医疗费28108.04元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费2730元、交通费100元、后续治疗费10000元，其中医疗费用赔偿项为医疗费28108.04元+住院伙食补助费3600元+后续治疗费10000元=41708.04元，伤残赔偿项为护理费3600元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金2500元+伤残鉴定费2730元+交通费100元=84298.60元，共41708.04元+84298.60元＝126006.64元。
被告朱峰驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告朱峰已在原告提起诉讼前代被告平安保险公司在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元给原告，被告平安保险公司还应在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿84298.60元给原告刘某1。被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿项目未能赔偿给原告的损失为41708.04元-10000元=31708.04元，对于超出交强险赔偿限额的该部分损失，因被告朱峰承担事故的同等责任，应由被告朱峰赔偿31708.04元×50%＝15854.02元给原告，但被告朱峰已赔偿了9933.35元医疗费，还应赔偿15854.02元－9933.35元＝5920.67元给原告。本案中，被告朱峰代被告平安保险公司在交强险赔偿范围内垫付的10000元医疗费，可由被告朱峰另行向被告平安保险公司索赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿84298.60元给原告刘某1；
二、被告朱峰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿5920.67元（可从被告朱峰交纳的保证金中支付）给原告刘某1；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，诉讼保全费420元，共1448元；由被告朱峰负担受理费67元，诉讼保全费420元；由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担受理费961元（原告已预交受理费1448元，由被告朱峰、平安保险公司按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎 素