wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1395号
原告：王玉珍，女，1958年6月17日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1983年4月3日出生，壮族，住所同上。系原告之女。
被告：李萍，女，1963年7月25日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
原告王玉珍诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即要求被告支付借款利息26.414万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款33万元。事后，经原告多次催偿，被告以经济困难无能力偿还为由，不予偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金33万元及该款利息26.414万元（自2010年9月30日起至2017年5月31日借款利息）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了33万元借款借条及该款利息计算清单。
被告李萍辩称，本人与原告借款是事实，但已经尽能力偿还了15.2万元，并由原告出具收款收据。今年三、四月份本人另行偿还0.4万元，原告未出具收据。此外，由于本人短时间内无法还清借款，双方因此口头约定，由本人到原告开办的宾馆提供劳动，月工资0.2万元全部用于抵偿原告借款。本人实际已给原告提供劳动一年，应得劳动报酬2.4万元，根据约定该款应从本人借款中扣减。
被告为证明其还款事实，在答辩期限内向本院提供15份收款收据。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。但对被告提供劳动时间及劳动报酬抵偿借款金额意见不一致。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告应原告要求，将其三次借款出具一张借条给原告，金额共计33万元。三笔借款利息约定：10万元借款月利率为2.5%；18万元借款月利率为1.8%；5万元借款月利率为2%。双方当事人因还款问题成诉后，原告主张利息26.414万元，即自借款之日起至2013年9月30日利息24.264万元；自2013年10月31日至2017年5月31日利息2.15万元。2013年10月至2017年2月间，被告十五次偿还原告借款共计人民币15.6万元。此外，被告提出其于2017年3、4月间分二次偿还原告借款共0.4万元，原告确认收到还款0.2万元；对被告提出用劳动报酬抵偿借款2.4万元之主张，原告认为被告提供劳动时间只有半年，月工资为0.1万元，抵偿借款应为0.6万元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告按约定借款利率计付利息，合理部分，本院应予以支持。被告提出其于2017年3、4月间偿还原告借款0.4万元，因0.2万元原告不予认可，被告又未能提供相关的证据证实，本院不予采信。原告主张利息支付中，有10万元借款利息约定按月率2.5%计付利息已违反相关法律规定，故该笔借款应当依法按年利率24%的规定计付，即自借款之日起至2013年9月30日利息24.264万元应更正为22.464万元。对于双方当事人口头约定以劳动报酬抵偿借款的问题，因该争议是另一法律关系，本案不予审理。至此，被告向原告借款33万元，扣减已偿还款项15.8万元，其尚应偿付原告借款本金17.2万元及该款利息24.614万元，二项共计43.614万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告李萍偿还原告王玉珍借款本金17.2万元及该款利息24.614万元，二项合计人民币41.814万元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告王玉珍负担890元，被告李萍负担3580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1395号原告：王玉珍，女，1958年6月17日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄丹，女，1983年4月3日出生，壮族，住所同上。系原告之女。被告：李萍，女，1963年7月25日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告王玉珍诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即要求被告支付借款利息26.414万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款33万元。事后，经原告多次催偿，被告以经济困难无能力偿还为由，不予偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金33万元及该款利息26.414万元（自2010年9月30日起至2017年5月31日借款利息）。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了33万元借款借条及该款利息计算清单。被告李萍辩称，本人与原告借款是事实，但已经尽能力偿还了15.2万元，并由原告出具收款收据。今年三、四月份本人另行偿还0.4万元，原告未出具收据。此外，由于本人短时间内无法还清借款，双方因此口头约定，由本人到原告开办的宾馆提供劳动，月工资0.2万元全部用于抵偿原告借款。本人实际已给原告提供劳动一年，应得劳动报酬2.4万元，根据约定该款应从本人借款中扣减。被告为证明其还款事实，在答辩期限内向本院提供15份收款收据。经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议。但对被告提供劳动时间及劳动报酬抵偿借款金额意见不一致。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告应原告要求，将其三次借款出具一张借条给原告，金额共计33万元。三笔借款利息约定：10万元借款月利率为2.5%；18万元借款月利率为1.8%；5万元借款月利率为2%。双方当事人因还款问题成诉后，原告主张利息26.414万元，即自借款之日起至2013年9月30日利息24.264万元；自2013年10月31日至2017年5月31日利息2.15万元。2013年10月至2017年2月间，被告十五次偿还原告借款共计人民币15.6万元。此外，被告提出其于2017年3、4月间分二次偿还原告借款共0.4万元，原告确认收到还款0.2万元；对被告提出用劳动报酬抵偿借款2.4万元之主张，原告认为被告提供劳动时间只有半年，月工资为0.1万元，抵偿借款应为0.6万元。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告按约定借款利率计付利息，合理部分，本院应予以支持。被告提出其于2017年3、4月间偿还原告借款0.4万元，因0.2万元原告不予认可，被告又未能提供相关的证据证实，本院不予采信。原告主张利息支付中，有10万元借款利息约定按月率2.5%计付利息已违反相关法律规定，故该笔借款应当依法按年利率24%的规定计付，即自借款之日起至2013年9月30日利息24.264万元应更正为22.464万元。对于双方当事人口头约定以劳动报酬抵偿借款的问题，因该争议是另一法律关系，本案不予审理。至此，被告向原告借款33万元，扣减已偿还款项15.8万元，其尚应偿付原告借款本金17.2万元及该款利息24.614万元，二项共计43.614万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告李萍偿还原告王玉珍借款本金17.2万元及该款利息24.614万元，二项合计人民币41.814万元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告王玉珍负担890元，被告李萍负担3580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年七月二十七日书记员  黄雪灏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3767号
罪犯赵林，男，1982年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第120号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3767号
罪犯刘建国，男，1983年9月20日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）邹刑初字第409号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5982号
被执行人：叶柏泉,男,汉族,1974年8月22日出生,住广东省广州市海珠区。
被执行人叶柏泉没收财产一案，本院作出的（2010）穗中法刑一初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶柏泉犯制造毒品罪和非法持有枪支罪，数罪并罚,被执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人叶柏泉未履行判决确定的义务，本院于2017年12月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省广州市海珠区金沙社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。除扣划了被执行人银行存款181.21元和被执行人主动上缴的1100元已上交国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶柏泉已经申报了财产，经查其亦无其他应当纳入失信名单的情形，故无须将被执行人叶柏泉纳入失信被执行人名单，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2018年4月24日，本院依法对被执行人叶柏泉采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行存款181.21元和被执行人主动上缴的1100元已上交国库外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5982号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
异
书 记 员 何琼宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2485号
原告信亚东，男，1988年5月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李铁，男，1986年4月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王炜玮，女，1981年4月20日出生，蒙古族，教师，住址同上。
原告信亚东与被告李铁、王炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信亚东、被告王炜玮到庭参加诉讼。被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信亚东诉称，二被告系夫妻关系。被告李铁在2014年分五次从我处借款合计19万元，并分别为原告出具借据5枚。未约定利息及还款期限。此款我多次催要，二被告支拖不还。故起诉要求二被告偿还借款19万元。
被告李铁未到庭，无答辩意见。
被告王炜玮辩称，我与李铁于2014年3月21日经政府登记结婚，现在仍是夫妻关系。李铁借的这些钱我不知道，也没有为家庭添置任何东西。我们俩都是二婚，婚前都有各自的外债，但我们有协议约定各自偿还自己的外债。我不应对李铁的外债承担偿还责任，不同意偿还原告借款。
经审理查明，二被告于2014年3月21日经政府登记结婚。现系夫妻关系。被告李铁于2014年2月26日（后改为2014年3月26日）、2014年3月24日、2014年3月28日、2014年3月30日、2014年9月9日从原告处五次借款合计19万元，并为原告出具借据五枚，借据上均未约定利息及还款时间。原告称多次向被告索要借款，被告李铁支拖未还。原告未提交证据证明该款用于二被告共同生活支出。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告李铁为原告信亚东出具借款金额为19万元借据五枚属实，被告李铁应尽偿还义务。二被告虽系夫妻关系，但被告李铁在短期内借款数额较大，原告未提交证据证明被告李铁借款用于家庭生活支出，对原告要求被告王炜玮共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁于判决生效后立即偿还原告信亚东款19万元；
驳回原告信亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2485号
原告信亚东，男，1988年5月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李铁，男，1986年4月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王炜玮，女，1981年4月20日出生，蒙古族，教师，住址同上。
原告信亚东与被告李铁、王炜玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信亚东、被告王炜玮到庭参加诉讼。被告李铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信亚东诉称，二被告系夫妻关系。被告李铁在2014年分五次从我处借款合计19万元，并分别为原告出具借据5枚。未约定利息及还款期限。此款我多次催要，二被告支拖不还。故起诉要求二被告偿还借款19万元。
被告李铁未到庭，无答辩意见。
被告王炜玮辩称，我与李铁于2014年3月21日经政府登记结婚，现在仍是夫妻关系。李铁借的这些钱我不知道，也没有为家庭添置任何东西。我们俩都是二婚，婚前都有各自的外债，但我们有协议约定各自偿还自己的外债。我不应对李铁的外债承担偿还责任，不同意偿还原告借款。
经审理查明，二被告于2014年3月21日经政府登记结婚。现系夫妻关系。被告李铁于2014年2月26日（后改为2014年3月26日）、2014年3月24日、2014年3月28日、2014年3月30日、2014年9月9日从原告处五次借款合计19万元，并为原告出具借据五枚，借据上均未约定利息及还款时间。原告称多次向被告索要借款，被告李铁支拖未还。原告未提交证据证明该款用于二被告共同生活支出。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告李铁为原告信亚东出具借款金额为19万元借据五枚属实，被告李铁应尽偿还义务。二被告虽系夫妻关系，但被告李铁在短期内借款数额较大，原告未提交证据证明被告李铁借款用于家庭生活支出，对原告要求被告王炜玮共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁于判决生效后立即偿还原告信亚东款19万元；
驳回原告信亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋欣欣
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第138号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人倪杰，男，1985年12月1日出生，汉族。2007年7月曾因吸食毒品被罚款人民币两千元；2012年8月曾因吸食毒品被罚款人民币五百元；2014年12月27日曾因吸食毒品被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
辩护人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人倪杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人倪杰及辩护人虞兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月间，被告人倪杰先后三次向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后民警在倪杰的租住处本市秦淮区xx路1号xx公寓北楼2104室查获毒品甲基苯丙胺10.281克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪杰的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人倪杰当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议，辩称：对于起诉书指控的第三起犯罪事实，其给了于某约0.3克毒品冰毒，但未收取于某的财物。辩护人提出，倪杰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月间，被告人倪杰三次在本市秦淮区xx路1号xx公寓向于某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年12月上旬的一天晚上19时许，被告人倪杰在本市秦淮区xx路1号xx公寓北楼20楼楼道大厅内，以人民币100元的价格，向于某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2、2014年12月上旬的一天晚上19时许，被告人倪杰在本市秦淮区xx路1号xx公寓北楼21楼楼道大厅内，以人民币100元的价格，向于某贩卖毒品冰毒约0.3克。
3、2014年12月下旬的一天晚上19时许，被告人倪杰在本市秦淮区xx路1号xx公寓北楼，向于某贩卖毒品冰毒约0.3克，得款人民币50元。
2014年12月27日0时许，倪杰在本市秦淮区xx路1号xx公寓北楼2104室其租住处被公安机关抓获归案，民警当场查获毒品甲基苯丙胺10.281克。
另查明，上述涉案毒品甲基苯丙胺10.281克已由公安机关扣押。
上述基本事实，被告人倪杰均供认不讳。本案另有抓获经过、
辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证人于某、赵某、裴某、陈某的证言，被告人倪杰的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
对于被告人倪杰提出的起诉书指控的第三起犯罪事实中其给了于某毒品约0.3克，但未收取于某财物的辩解意见，经查：被告人倪杰在侦查阶段对公诉机关所指控的第三起贩卖毒品的事实供述不讳，并对其收取于某人民币50元事实予以认可，该节事实得到证人于某的证言的印证，足以认定。被告人倪杰提出的此节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人倪杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。倪杰归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人倪杰的违法所得人民币250元予以追缴；扣押在案毒品甲基苯丙胺10.281克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 张 霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第471号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某甲，别名“阿成”，农民。2008年4月14日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十四日。2015年5月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
被告人曹鑫栋，曾用名曹新东，别名“小东”，农民。2003年12月4日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2005年12月5日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，2006年8月16日刑满释放。2009年10月13日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月4日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。2015年5月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人陈某甲，别名“小锋”，农民。2015年5月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲及辩护人程时吉、周旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月20日晚，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲通过卡片招嫖的方式，介绍张某乙到德清县武康镇汉岛宾馆8207房间进行性交易，从中收取介绍费人民币200元。
2、2015年4月22日晚，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲通过卡片招嫖的方式，介绍张某乙到德清县武康镇水月清华三店8512房间进行性交易，从中收取介绍费人民币300元。
3、2015年5月14日凌晨，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲通过卡片招嫖的方式，介绍卢某到德清县武康镇营盘小区AITA主题宾馆406房间进行性交易，从中收取介绍费人民币500元。
上述事实，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、通话记录、宾馆住宿记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人张某乙、卢某、曹某、任某甲、赵某、刘某、谢某、龚某、任某乙、耿某、林某、陈某乙、陈某丙、陈某丙龙、张某丙、俞某甲、杨某、俞某乙、张某丁、沈某、王某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲介绍他人卖淫，三被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鑫栋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某甲、曹鑫栋、陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。三被告人据此请求法庭从轻处罚的辩解均予以采信，二辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。另根据被告人张某甲的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故辩护人程时吉提出对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见不予采纳。为维护国家对社会风尚的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人曹鑫栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、作案工具卡片二百三十九张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5585号
原告浙江新力门业有限公司，统一社会信用代码91330723255074319K，住所地浙江省武义白洋街道牛背金工业区。
法定代表人胡桂荣，该公司董事长。
委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地江苏省无锡新区江溪街道坊前新芳路32号。
法定代表人董成，该公司董事长。
委托代理人姚尚宏，上海市君合律师事务所律师。
委托代理人谢孟林，上海市君合律师事务所律师。
第三人周甫银，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人许思云（系周甫银配偶），女，1965年1月6日生，住江苏省海安县。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告浙江新力门业有限公司（以下简称新力公司）与被告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）、第三人周甫银定作合同纠纷一案中，原告新力门公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新力门公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新力门公司撤回起诉。
案件受理费13612元，减半收取6806元（此款已由新力门公司预交），由新力门公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何彦霖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00738号
原告：聂某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人范永红、被告金某甲及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于2003年在浙江打工期间相恋，因我怀孕，双方于2005年腊月按民间习俗举行了婚礼，女儿金某乙于2005年农历12月初一出生，后双方于××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2007年，因我生病住院一事，双方发生矛盾，导致双方感情破裂，此话，双方关系一直没有改善，常为琐事争吵。由于被告对我漠不关心，不关心体贴我，导致双方感情十分冷淡。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生女金某乙由我抚养，被告不承担抚养费；共同财产包括存款及债权约12万元依法分割；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告金某甲辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请；双方系自由恋爱，婚姻感情基础较好；双方感情未破裂，完全有和好可能。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、被告委托代理人对金新苗、金善根的调查笔录各一份。证明双方感情很好，孩子一直随被告生活。
被告对原告提交证据均无异议。
原告对被告提交证据质证认为：证据1无异议；证据2证人未出庭作证，无法核实实际情况，达不到证明目的。
经审理查明：2003年，原、被告双方在浙江打工期间相恋，2005年腊月，双方按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。双方生育一女，取名金某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10018号
原告：青岛市鸿洲水务有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地政府院内办公楼北楼一楼。
法定代表人：叶永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告：徐作欣，男，1952年6月3日出生，汉族，住平度市。
被告：纪桂芳，女，1952年7月21日出生，汉族，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：李兰，女，1984年1月6日出生，汉族，住平度市。
原告青岛市鸿洲水务有限公司与被告徐作欣、纪桂芳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市鸿洲水务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告青岛市鸿洲水务有限公司负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 孙国卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02335号
原告：孙某某，男，1961年3月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张琼，女，1975年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，女，1961年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张琼、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1986年结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。婚后双方建住房三处。因夫妻双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻共共同财产三处房屋。
被告韩某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。我目前身体患有疾病，需要原告的照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年举行结婚仪式，并办理了结婚登记，结婚证现已遗失。双方婚后生育三个子女，现均已成年。双方婚后的夫妻感情一直很好，近年来，因被告怀疑原告有外遇对象，双方产生了一些矛盾。2013年10月，双方再次为此事发生争执后，原告搬出家与被告分居生活至今。
上述事实，由原告提供的身份证、家庭户口本、及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原、被告结婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增加沟通，妥善处理家庭矛盾，彼此相互信任，尚有和好可能。原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年八月十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00179号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，系该单位法律顾问。
被告：霍文学，男，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告霍文学信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年一月十八日
书记员 石 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25167号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：周银兰，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周银兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第280号
上诉人（原审原告）张淑艳。
法定代理人张广义。
委托代理人卢成喜。
被上诉人（原审被告）温州医学院附属第二医院。
法定代表人谷定英。
委托代理人夏海玲。
上诉人张淑艳因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009））温鹿民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2005年5月19日，年仅一周岁的原告张淑艳因先天性心脏病到被告温州医学院附属第二医院接受住院治疗。同年5月25日，被告在全麻下对原告施行法乐氏四联症根治术，并获得手术成功。术后第5天，原告因窒息导致呼吸、心跳停止，经抢救，自主呼吸恢复。在转至ICU时，因气管插管脱出，再次发生呼吸、心跳停止，经抢救，自主呼吸恢复。之后，原告出现中枢神经系统严重损害（脑萎缩）。据此，原告以被告存在医疗过错应当承担人身损害赔偿责任为由起诉被告，温州市中级人民法院作出（2007）温民一初字第26号民事判决，认定被告对原告进行医疗过程中存在过错并造成原告身体损害应当对原告因身体损害造成的财产损失承担70%的赔偿责任，但后续治疗费费用尚未产生，应待实际发生时再行主张，故判决被告支付原告赔偿款523379.16元（其中包括原告定残后20年护理费584000元，在2006年7月12日至8月14日在上海接受治疗期间的住宿费1000元，营养费5000元）。2008年2月22日，浙江省高级人民法院维持了上述民事判决。在诉讼的同时，原告于2006年9月2日至2008年1月4日期间先后26天陆续到温州市龙湾第一人民医院接受门诊治疗共支付医疗费1691.2元；于2007年12月3日在浙江大学医院附属儿童医院接受门诊治疗支付医疗费108元。2008年5月10日，原告再次到温州市龙湾第一人民医院接受门诊治疗支付医疗费54.6元。2008年5月26日至10月29日期间，原告在南京紫金医院接受门诊和住院治疗支付医疗费110913.97元。2008年10月28日，原告为治疗其伤势购买了价值2000元的脑循环治疗仪。据此，原告要求被告赔偿接受后续治疗产生的相关费用，经协商未果，遂诉至原审法院。
原判认为，原告虽然没有提供医疗机构的意见，鉴于生效判决认定依据原告的病情确实需要营养费，故酌情确定原告在本案的后续治疗期间所需的营养费为5000元。虽然原告提供的证据不足以证明其在接受后续治疗期间所产生的住宿费与交通费，但考虑到原告在温州、杭州、南京三地接受门诊治疗时客观上确实会产生住宿费与交通费，因此，结合原告去外地接受门诊治疗的具体期限与实际次数，酌情确定原告接受门诊治疗所产生的住宿费与交通费均为2000元。后续治疗期间的住院伙食补助费按每天20元计算，确定为3200元。在没有聘请他人护理的情况下，原告家属为护理原告所产生的住宿费和误工损失，属于原告变相的护理费损失，因此，原告应当通过要求被告赔偿护理费的方式获得补偿，但由于原告因伤致残所产生的长期护理费用已由生效的（2009）温鹿民初字第737号民事判决予以处理，因此，原告在本案中再次要求被告赔偿护理费，以及后续治疗期间原告父母的住宿费与误工损失属于重复起诉行为，应当依法驳回原告的起诉。鉴于被告对原告进行医疗过程中存在过错并造成原告身体损害应当对原告因身体损害造成的财产损失承担70%的赔偿责任，因此，被告应当赔偿原告在后续治疗中所产生的医疗费80337元，营养费3500元，以及为接受后治疗所产生的住宿费1400元、交通费1400元与住院伙食补助费2240元。由于原告在被告处与上海接受治疗的疗程于2006年期间已经结束该期间产生的交通费当时即已明确存在，但原告直到2009年10月才向被告主张显然已经超过了诉讼时效，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告温州医学院附属第二医院于本判决生效之日赔偿原告张淑艳后续治疗费、营养费、住宿费、交通费共计88877元。二、驳回原告张淑艳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6935元，由原告张淑艳负担4935元，被告温州医学院附属第二医院负担2000元。
宣判后，张淑艳不服，提起上诉称：上诉人主张的交通费没有超过诉讼时效，即使超过诉讼时效，那么原判酌定交通费为2000元，也与上诉人实际支出不符。原判将门诊住宿费酌定为2000元，与上诉人实际支出不符。根据上诉人的病情，确有必要去外地就医，上诉人父母的住宿费并非上诉人变相的护理费损失。住院伙食补助费应以每天30元计算，原判以20元计算，明显不当。上诉人的伤残程度为二级，护理等级为完全护理依赖，确需轮椅作为辅助器具，原判以没有医疗机构证明为由不予支持，与事实不符。上诉人父母的误工费属于间接损失，也应一并赔偿。护理费与上诉人父母的误工费也不相同，护理费并不能替代误工费。退一步讲，即使护理费可以替代误工费，原判确定的护理费也明显过低。请求撤销原判关于交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；撤销一审关于误工费的判决，改判被上诉人温州医学院附属第二医院赔偿误工费30000元。
被上诉人温州医学院附属第二医院辩称：上诉人张淑艳主张的交通费是在原案件审理判决之前发生，早已超过诉讼时效。上诉人均不能指出其所主张的交通费和住宿费与就医之间的关系，原判予以酌情认定，已经非常照顾上诉人。住院伙食期间部分伙食费已计算在医疗费中，是否需要辅助器具需要医疗机构或鉴定机构意见。原案件审理时已经判决了20年的护理费，无论上诉人父母自行护理还是请人护理均应当包括其中，上诉人主张父母误工费没有依据。我国法律保护的是直接损失，要求赔偿间接损失没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判在张淑艳提供的证据不足以证明其在接受后续治疗期间所产生的住宿费与交通费的情况下，依据本案案情，予以酌情确定，裁量适当，本院不予变动。对于后续治疗期间的住院伙食补助费，原判亦根据案情予以确定，本院予以确认。上诉人张淑艳主张的其家属为护理而产生的住宿费和误工损失，原判认为可归入护理费损失范畴，并无不当；因该部分损失已经浙江省高级人民法院予以维持的温州市中级人民法院（2007）温民一初字第26号民事判决进行处理（原判此处写为（2009）温鹿民初字第737号民事判决，经本院审查，属于笔误，予以纠正），原判对张淑艳的该主张不予支持，处理正确。上诉人提供的证据尚不足以证明其现需要轮椅作为辅助器具，故对其要求被上诉人温州医学院附属第二医院支付残疾辅助器具费的请求，应不予支持。上诉人关于2006年期间的交通费请求未超过诉讼时效的理由，不符事实与法律，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人张淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月九日
书记员 叶 川
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4132号
原告：黄莉雯，女，汉族，1972年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。
被告：何康青，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
原告黄莉雯与被告何康青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄莉雯的委托代理人安风忠、被告何康青的委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年10月11日，被告因生活需要向原告借款三十万元人民币，没有约定借款期限，同日原告通过银行转账及现金交付方式将三十万元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借条》。谁知被告违约，只支付了原告3个月利息后，就不再向原告支付借款利息，原告向其催款，被告以各种理由拖延支付，无奈原告诉诸法院。依据我国相关法律规定，请贵院依法判决。1、判决被告向原告偿还借款三十万元人民币及利息暂计一万元(剩余利息计算从2014年1月起至被告付清款时止，按年利率20%计算)。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何康青的委托代理人辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，因为借款发生在2013年10月份，借条没有约定还款期限，2013年12月份，原告向被告催要还款，被告当月还了6000元后，原告再未向被告主张还款。2017年4月起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。2、本案的借款本金是29.4万元，不是30万元，被告只收到29.4万元，没有收到以现金支付的款项。3、借款当时没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币300000元，未约定还款期限及利息。同日，原告通过银行转账的方式支付给被告294000元。因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查一，庭审过程中，原告向本院提交借记卡账户历史明细清单，证明原被告双方口头约定了20%的年利率，被告于2013年12月12日偿还了6000元，就是借款利息。被告回应：偿还的6000元是本金，自然人之间的借贷对利率没有约定的视为没有利息，没有任何证据可证明存在双方支付利息的约定，所以原告主张利息没有法律规定。
另查二，庭审过程中，原告向本院提交的《借条》原件上，被告于2017年6月5日在该份《借条》上签字，原告认为起诉没有超过时效，借条没有约定偿还期限，可以随时主张权利，依据法律规定，诉讼时效为20年，更何况被告在2017年6月5日在借条上签名确认。因被告何康青未出庭参加诉讼，本院在庭后通知被告何康青对该份证据予以质证，但被告何康青未予质证。
另查三，根据原告的申请，本院于2017年4月27日作出（2017）粤1302民初4132-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被告何康青名下位于惠州市××号（原塔仔××号）801房的房产（房产证号：Ｃ0××15，房屋编号：××××，建筑面积：100.25平方米）（查封期限为三年），查封价值以人民币200000元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、借记卡账户历史明细清单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告之间是民间借贷关系，民间借贷关系应当以双方形成的书面证据为依据来认定借款的基本事实。对于借款本金，其中294000元没有争议，且有借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对于其中有争议的6000元，原告未提交有效证据证实被告收取了现金6000元，被告亦不予认可收取了现金6000元，单凭借条无法证实被告收取了这一部分现金，故原告这一部分请求没有事实依据，不予支持。
被告向原告出具的借条中没有借款利息的明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张借款利息没有事实和法律根据。但是被告逾期还款已实际造成原告的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案利息即资金占用期间的利息应按年利率6%计算，另被告于2013年12月12日支付给原告的6000元应按借款本金认定，故被告应偿还原告借款本金288000元。
被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因被告出具给原告的借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可随时要求被告履行还款义务，且被告在2017年6月5日又再次在借条上签名，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何康青应于本判决生效之日起七日内向原告黄莉雯偿还借款本金人民币288000元及利息（利息以288000元为本金按年利率6%计算自2014年1月1日起计至全部本金288000元清偿之日止）。
案件受理费5950元、保全费2070元，合计8020元（原告已预交8020元），由原告黄莉雯负担238元，由被告何康青负担7782元。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初248号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：陈文英，女，1988年4月8日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 施蔚天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0206号
原告马某某。
被告郑某某。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 洁
江苏省仪征市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）仪民初字第0206号
原告马某。
被告郑某。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5172号
原告刘某某，男。
原告刘某甲，男。
委托代理人张某某，女，系刘某甲之妻。
原告刘某乙，女。
原告刘甲，男。
委托代理人徐某某，女，系刘甲之妻。
原告刘乙，男。
委托代理人桂某某，女，系刘乙之妻。
被告黔西县某某投资有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被告黔西县某某文化餐饮部。
负责人冯某，系黔西县某某文化餐饮部经营者。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘甲、刘乙与被告黔西县某某投资有限责任公司、黔西县某某文化餐饮部确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘甲、刘乙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘甲、刘乙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘甲、刘乙撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘甲、刘乙负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜修云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第36号
申请执行人胡宝娟。
被执行人陈亚琴。
原告胡宝娟与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1181号民事调解书已经发生法律效力，被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2014年2月21日向本院申请执行。
经查，被执行人陈亚琴去向不明；查询本辖区内各大银行，未发现被执行人陈亚琴有较大数额存款；本院已查封了被执行人陈亚琴名下浙D×××××及其配偶马洪德名下浙D×××××两辆汽车，查无下落，尚无法处置；；已查封的被执行人配偶马洪德名下位于绍兴袍江东方都市公寓9幢二单元204室房屋涉及案外人权益，根据实际情况暂无法处置；此外，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴此，申请人胡宝娟于2014年7月25日向本院申请本次执行程序终结，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张培琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6166号
原告：牛某1，女，1976年2月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺群，女，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：牛某2，女，1972年9月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：牛某3（系牛某2姑姑），1961年8月6日出生，汉族，北京市东城区天坛街道社保退休人员，住北京市东城区。
原告牛某1与被告牛某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：判决北京市丰台区***502号房屋（以下简称5**号）所有权由原、被告按法定继承分别继承50%的份额，请求判决该房归原告所有，原告向被告牛某2支付折价分割款，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续。事实及理由：原、被告系姐妹关系，父亲牛某4于1996年1月15日去世。1999年6月4日，母亲王某购买了502号房屋，产权登记在王某名下。2014年6月20日王某去世后，502号房屋由被告居住，双方就母亲的遗产分割问题无法达成一致意见。原告认为，遗产应当依法分割，故依法诉至人民法院，请求依法分割王某所留遗产。
被告牛某2辩称，被告至今未婚，一直在502号房屋与母亲王某相互依靠，共同生活，被告在经济上、生活上、精神上给予母亲极大支持和照顾，担负着赡养母亲的全部责任。502号房屋原系母亲承租的公有住宅，房改时由母亲购买，折算父母工龄后购房款为22173.32元，该款全由被告支付，故此母亲承诺在其百年之后将房屋留给被告居住。2014年母亲猝死，未及对房屋再作处置。原告牛某1于2000年结婚搬出502号房屋，月余方来探望母亲一次，并以种种理由要求母亲补贴钱款给她，原告夫妻二人均为公交公司职工，名下有三辆汽车，且为孩子花费大量补习费用，其中大部分由母亲和被告贴补。原告搬出502号房屋至今已17年，其个人物品早已全部拿走，原告夫妻二人在母亲去世后，多次不事先打招呼直接用钥匙开门与被告吵闹，还动手推搡被告、堵锁眼，被告孤单一人无法应对，只得请来家中长辈帮助换了锁。关于母亲遗留的502号房屋继承问题，原告未对母亲履行赡养义务，依法应当少分或者不分遗产，被告一直与母亲共同居住，尽了全部的赡养义务，购房款也是被告支付，被告无其他住房，母亲生前承诺过该房留给被告一人居住，故502号房屋应由被告继承全部产权份额，被告不同意向原告给付折价分割款。
本院经审理认定事实如下：牛某4（1945年12月16日出生）、王某（1945年10月29日出生）夫妻生育有子女二人：长女牛某2、次女牛某1，牛某4于1996年1月15日死亡。
1999年1月27日，王某与北京市丰台区房屋土地管理局根据房改政策签订出售公有住宅协议，由王某以成本价购买502号公有住宅，王某应支付房价款21924元、公共维修基金1098元合计23022元。同日，王某支付房价款21075.32元、公共维修基金1098元共计22173.32元，加上1998年5月12日支付的定金1000元共计支付23173.32元。同年6月4日，王某取得502号房屋的《房屋所有权证》（证号为：京房权证丰私成字第XX**号），记载的所有权人为王某，建筑面积为52.3平方米。
庭审中，牛某1、牛某2均称：牛某4、王某夫妻只育有二个子女即牛某2、牛某1，牛某4死亡后王某未再婚，502号房屋原系王某承租的公有住宅，房改中由王某购买，牛某2自1996年起在502号房屋居住至今，牛某1已搬出502号房屋多年。公安机关出具的证明信载明王某之父王某2于1900年8月30日出生，1974年1月10日登记�已死亡，王某2之女王某2岁时王某之妻韩氏46岁，王某2、韩氏均早于王某死亡；王某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，无需要由王某承担法定扶养义务且缺乏劳动能力、没有生活来源的人，除牛某1、牛某2之外无其他对王某履行扶养义务较多的人。牛某1提出以502号房屋产权归牛某2所有、牛某2向其支付折价分割款的方式分割遗产，牛某2则要求502号房屋产权归其一人继承，不同意牛某1分得501号房屋产权份额，也不同意向牛某1支付折价分割款。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
根据庭审查明的事实应认定，502号房屋系被继承人王某在其夫牛某4死亡后出资购买，该房应属王某个人所有的财产，王某死亡后该房属于遗产。王某之女牛某1、牛某2均称其外祖父母早于母亲王某死亡，结合公安机关出具的证明信内容，本院对此不持异议，王某之夫牛某4亦早于王某死亡，王某之第一顺序继承人应为其子女牛某1、牛某2。牛某1、牛某2均称王某未立有遗赠抚养协议或遗嘱，无需要由王某承担法定扶养义务且缺乏劳动能力、没有生活来源的人，除牛某1、牛某2之外无其他对王某履行扶养义务较多的人，在此情形下，王某之遗产应由牛某1、牛某2依法继承。
子女均应履行赡养父母的义务，赡养义务的履行包含精神上的抚慰、经济上的帮助、生活上的照顾、就医上的护理等各方面，实际履行过程中可能因为诸多原因导致履行方式不同、所尽义务有多有少。牛某2与王某共同生活多年，客观上对王某晚年生活的照顾略多于牛某1，在分割遗产时可以适当多分。牛某2要求由其一人继承502号房屋的主张实质上是剥夺牛某1享有的继承权，但其未提供证据证明牛某1有赡养能力却不履行赡养义务，本院对牛某2的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落在北京市丰台区***502号的房屋的所有权份额由牛某1继承45%、由牛某2继承55%，双方均于本判决生效后十五日内协助对方办理房屋所有权变更登记手续；
二、驳回当事人其他的诉讼请求。
案件受理费16540元，由牛某1负担9097元（已交纳），由牛某2负担7443元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 明
王美茜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1533号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，职务董事长。
委托诉讼代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告河北天韵陶粒热电有限公司，住所地邢台市南宫市苏村镇大家村。
法定代表人李建军，该公司执行董事。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州公司）与被告河北天韵陶粒热电有限公司（以下简称天韵陶粒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托诉讼代理人王森杰到庭参加诉讼，被告河北天韵陶粒热电有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付合同欠款133000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杭州公司称，原被告于2012年1月签订《河北天韵陶粒热电有限公司DCS控制系统商务合同书》一份，合同约定原告向被告提供一套基于“HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的集散控制系统DCS及ETS控制系统，合同价款共计为19万元，合同签订后原告已根据合同约定全面履行了合同义务，该项目已于2012年10月25日验收合格。被告只是支付了部分合同价款，尚欠133000元未付，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供合同书、项目验收报告、销售对账单各一份。
被告天韵陶粒公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年底2012年初，原被告之间签订河北天韵陶粒热电有限公司DCS控制系统商务合同书，出卖人为原告杭州公司，买受人为被告天韵陶粒公司，合同约定价款为壹拾玖万元整（190000元）含17%税，合同第十条，验收标准、方法、地点及期限：货到现场一周内，按国际相关标准验收；第十二条，结算方式、时间、地点：合同签订后预付总合同价款的30%，货到不付款，安装调试完验收合格付到合同总额的90%，留总合同价款10%为质保金，质保1年，质保期过验收合格（十日内）付清。出卖人杭州公司签章，委托代理人刘扬签字，买受人天韵陶粒公司签章，委托代理人刘立科签名。2012年10月25日原被告双方签订DCS系统项目验收报告，杜子超、尤子强在甲方天韵陶粒公司处签名，程江涛在乙方杭州公司处签名并签章。被告天韵陶粒公司于2012年1月25日支付原告货款的30%即57000元，尚欠133000元货款未付。
以上事实由原告提供的合同书、项目验收报告、杭州公司出具的销售对账单及原告当庭陈述等证据予以证明，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按照合同约定的时间及金额支付货款，但被告至今未支付全部货款，已属违约，故对原告要求被告支付欠款133000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河北天韵陶粒热电有限公司支付给原告杭州和利时自动化有限公司欠款133000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告河北天韵陶粒热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢51号
申请执行人：薛中华，男，汉族，1976年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：顾一波，男，汉族，1982年1月24日生，住泰兴市。
被执行人：谷丽萍，女，汉族，1980年9月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人薛中华与被执行人顾一波、谷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）泰民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾一波、谷丽萍在该判决生效后10日内偿还申请执行人薛中华借款人民币60万元，并自2013年12月20日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9892元，公告费600元，合计10492元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，2015年12月10日裁定终结本次执行程序，2016年5月10日立案恢复执行.
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月30日，本院通过邮寄方式向被执行人顾一波、谷丽萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人顾一波、谷丽萍住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查明被执行人谷丽萍名下有车牌号为苏Ｍ×××××驾车一辆；
另本院在执行（2015）泰执字第207号案件中，依法查封了被执行人位于泰兴市颐和家园1幢101室的房产，于2016年9月3日依法向被执行人送达拍卖裁定书。2016年12月13日依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，以297.6万元拍卖成交。本案申请执行人薛中华分配得款412423.00元。因被执行人顾一波现正在监狱服刑，其名下位于泰兴市××花园××楼××室的房产已抵押给泰兴农商行商城支行，故该房不宜在本案中进行处置。
另查明，被执行人顾一波因非法吸收公众存款罪，本院2015年4月22日作出的(2015)泰刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑七年。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日约谈申请执行人薛中华进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人除本院查明以外的财产线索，向本院申请撤回本案的执行，待被执行人位于泰兴市××花园××楼××室的房产拍卖后重新申请执行。
2017年8月29日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人位于泰兴市颐和家园1幢101室的房产进行了拍卖，本案申请执行人薛中华分配得款412423.00元；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，如被执行人的其他财产被处置。申请人可重新申请执行依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0199号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 蓓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4101号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方士泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方士泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭升宝，男，个体户。曾因犯诈骗罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈家晋，广西盛君律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人彭升宝犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人彭升宝及其辩护人陈家晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月3日至同月9日期间，被告人彭升宝在柳州市柳北区白沙路白沙菜市入口处自己开的鞋店内，以其能帮助被害人朱某租到门面为由，分四次骗取被害人朱某共计人民币14926元。
2、2014年7月22日至同年9月中旬，被告人彭升宝采用上述相同手段，分两次骗取被害人彭某和共计人民币6788元。
3、2015年4月30日至同年6月1日期间，被告人彭升宝采用上述相同手段，分两次骗取被害人梁某共计人民币15000元。
公诉机关认为，被告人彭升宝的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人彭升宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人陈家晋对起诉书指控被告人彭升宝犯诈骗罪无异议，但认为诈骗数额有收条予以佐证的只有人民币18050元，其他证据不足，且被告人彭升宝的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月3日至同月9日期间，被告人彭升宝在柳州市柳北区白沙路白沙菜市163号门面其经营的鞋店内，对被害人朱某谎称能找关系帮其租到柳州市白沙菜市的门面，并以要缴纳门面租金、押金和要给关系人好处费为由，分四次骗取到被害人朱某的现金共计人民币14926元。其中，第一次骗得人民币5250元，第二次骗得人民币2888元，第三次骗得人民币3900元，第四次骗得人民币2888元，骗得赃款已挥霍。
2、2014年7月22日至同年9月中旬期间，被告人彭升宝在柳州市柳北区白沙路白沙菜市163号门面其经营的鞋店内，对被害人彭某和谎称能找关系帮其租到柳州市白沙菜市的门面，并以要缴纳门面租金、押金和要给关系人好处费为由，分两次骗取到被害人彭某和的现金共计人民币6788元。其中，第一次骗得人民币3900元，第二次骗得人民币2888元，骗得赃款已挥霍。
3、2015年4月30日至同年6月1日期间，被告人彭升宝在柳州市柳北区白沙路白沙菜市163号门面其经营的鞋店内，对被害人梁某谎称能找关系帮其租到柳州市白沙菜市的门面，并以要给关系人好处费为由，分两次骗取到被害人梁某的现金共计人民币15000元。其中，第一次骗得人民币10000元，第二次骗得人民币5000元，骗得赃款已挥霍。
综上所述，被告人彭升宝诈骗作案三次，共计骗取现金人民币36714元。
2015年7月8日，被告人彭升宝被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人彭升宝的亲属代其退赔了赃款人民币15000元给被害人朱某，退赔赃款人民币7000元给被害人彭某和，退赔赃款人民币15000元给被害人梁某，三被害人均对被告人彭升宝的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭升宝在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人朱某、彭某和、梁某的报案陈述材料，证人陈某的证言，相关的辨认笔录及照片，抓获经过，证明，收条，谅解书，本院（2007）北刑初字第82号刑事判决书，本院（2007）北刑初字第154号刑事判决书，被告人彭升宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭升宝以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人彭升宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭升宝的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人陈俊杰认为起诉书指控的诈骗数额有收条予以佐证的只有人民币18050元的辩护意见，经查，被告人彭升宝对起诉书指控其的诈骗数额没有异议，其供述的每一次诈骗所得的数额与被害人朱某、彭某和、梁某所陈述的每一次被骗的数额相一致，且根据被告人彭升宝的供述，其不是每一次骗取被害人的钱时都会写收条的，该供述也有被害人的陈述予以佐证，因此，辩护人陈家晋的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人彭升宝的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人彭升宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭升宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 曾秀英
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月28日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈晞，无业。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放。因本案，于2015年6月29日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于北�市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人ＸＸ、陈晞犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈晞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人ＸＸ单独或者合伙盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币27100元；陈晞合伙盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币6800元。具体分述如下：
1、2015年年初，被告人ＸＸ、陈晞在平南监狱服刑期间，商量决定，其二人出狱后由ＸＸ负责偷牛，陈晞负责销赃。2015年6月中旬的一天，被告人ＸＸ去到北流市西埌镇大车村岭脊田山边处，将被害人陈某丙放养在该山边的一头母水牛盗走，之后，ＸＸ将盗得的母水牛拉到桂平市交给被告人陈晞出售。经唐某居间介绍，陈晞将该母水牛以人民币6800元的价格出卖给李某。
2、2015年6月中旬的一天，被告人ＸＸ去到北流市西埌镇大车村沙田肚山上，将被害人陈某丁放养在该山上的一头母水牛盗走。ＸＸ将盗得的母水牛拉下山过程中，因拉不动该母水牛，ＸＸ遂把该母水牛勒死并用随身携带的小刀将该母水牛屠宰，然后将该牛的牛百叶及其中的一条牛腿取走。
3、2015年6月23日15时许，被告人ＸＸ去到北流市西埌镇大车村白松塘山上，将被害人蒋某、黄某放养在该山上的两头母水牛盗走。ＸＸ将盗得的两头母水牛拉到西埌镇西岸村桥头时，因被群众发现，ＸＸ遂弃牛逃走。经北流市价格认证中心鉴定，被害人蒋某、黄某被盗的母水牛被盗时价值分别为人民币10500元、9800元。
另查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，�2012年6月28日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。被告人陈晞曾因犯开设赌场罪，于2015年1月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日刑满释放
上述事实，被告人ＸＸ、陈晞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某丙、陈某丁、蒋某、黄某的陈述，证人唐某、李某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人ＸＸ辨认作案现场的笔录及照片，被告人ＸＸ、陈晞与证人唐某间相互辨认的笔录及照片，被害人陈某丁辩认其被盗牛身上的牛鼻环、牛绳的照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈晞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在本案的共同犯罪中，被告人ＸＸ积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈晞起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ、陈晞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ、陈晞归案后均如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十�条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈晞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金�于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人ＸＸ、陈晞退赔被害人陈兆彬的经济损失人民币6800元。
四、追缴被告人ＸＸ、陈晞的违法所得款人民币6800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第864号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告张召元，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张召元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告张召元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告张召元立即偿还所借原告款项人民币10000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告张召元未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告张召元与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告张召元在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2008年11月4日至2009年10月4日。2008年11月4日被告张召元从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.100‰，贷款到期日为2009年10月4日。该借款逾期后，经催要被告张召元于2013年10月9日归还原告借款本金10000元。现被告对下欠借款未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张召元签订借款合同并已实际借给被告张召元现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张召元应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及相关利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张召元待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2009年10月4日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.520‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇�四年五月二十七日
书记员 巩纹君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第80号
罪犯金光淳，男，1985年3月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月23日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第306号刑事判决，认定金光淳犯故意伤害罪�判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯金光淳减去有期徒刑一年；2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯金光淳减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金光淳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分115分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、�惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光淳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金光淳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第734号
原告孙长亮。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告何乾勋。
原告孙长亮与被告何乾勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长亮的委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告何乾勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的北京九号公馆工地上打工，被告共欠原告58000元工资，并打有欠条。经原告催要被告拒绝给付，故诉到法院要求被告偿还工资款58000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年初原告为被告承包的北京九号公馆工地水电工程打工，当时被告共欠原告劳动报酬60000元，当年底，经原告催要，被告只支付了2000元，剩余款项由被告在2013年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠孙长亮北京九号公馆工程工资58000伍万捌仟圆工资在两年以内还完2013.2.13号何乾勋”。被告至今未给付，引起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，欠付原告劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定的期限给付原告58000元劳动报酬的行为有悖诚实信用，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何乾勋给付原告孙长亮劳动报酬58000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何乾勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田航旗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2130号
上诉人（原审被告）张永山，男，汉族，生于1968年12月29日，住河南省鹿邑县。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）许国郎，男，汉族，生于1965年11月29日，住河南省郸城县。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原审被告张赛，男，生于1992年10月29日。汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人张永山因与被上诉人许国郎、原审被告张赛不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永山及委托代理人李文超，被上诉人许国郎及委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。原审被告张赛经传票传唤未到庭。
原审查明：原告女儿许艳丽与被告张赛于2013年农历12月订婚，2014年农历2月举行婚礼，未办结婚登记共同生活。被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有买房，被告张永山将此款占有使用。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将40000元交给被告张永山是为被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有购买房屋，被告张永山应将该40000元退还给原告。被告张永山拒不退还，属不当得利，应予返还。被告辩称，被告没有收原告40000元，不同意原告请求。理由不能成立，不予支持。原告要求被告张赛承担责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永山于本判决生效之日起五日内返还原告许国郎40000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许国郎其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张永山负担。
上诉人张永山的上诉理由是一，原审认定蒲月财交给张永山四万元是错误的，没有查清文扩是否交给张永山这笔款。蒲月财也不是媒人。二，本案是被上诉人主张返还购房款，而其提供的证人许艳丽及录音证明目的是上诉人与被上诉人的借款事实，与本案不具关联性。三，许国郎不是适格诉讼主体，应驳回起诉。四，证人与本案有利害关系，录音不能作为有效证据使用，证人证言与录音相互矛盾。上诉请求撤销原判，驳回被上诉人起诉或诉讼请求，或发回重审。
被上诉人许国郎当庭辩称，被上诉人已经提供证人证言及录音可以证明该款被张永山占有。录音没有剪辑，且上诉人在原审没有异议，也没有申请鉴定。应驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审对双方所争议的四万元款的性质及欠款事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第181号民事判决。
二，本案发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十月十二日
书记员 李 涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：汉中江南压铸有限责任公司。
法定代表人：朱智高，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵向东，男，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人汉中江南压铸有限责任公司（以下简称“压铸公司”）因与被上诉人赵向东劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。
查明：赵向东因与汉中江南压铸有限责任公司发生劳动争议纠纷，赵向东向汉中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月4日作出“汉市劳仲案字（2013）第50号”仲裁裁决，赵向东、压铸公司均不服该裁决，分别向汉台区人民法院提起诉讼。汉台区法院分别以（2014）汉台民初字第00280号、00272号立案受理，之后经合并审理，作出“（2014）汉台民初字第00280号”和“（2014）汉台民初字第00272号”两份民事判决，结果完全相同，均为：一、被告汉中江南压铸责任有限责任公司于判决生效后10日内向原告赵向东支付经济补偿金4200元，支付2010年2月至2013年2月期间职工基本生活费21525元，支付减少的失业保险金待遇7020元，共计32745元；二、驳回原告赵向东的其他诉讼请求。判决宣判后，压铸公司不服（2014）汉台民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年9月25日作出（2015）汉中民一终字第00471号民事判决。由此，赵向东、压铸公司均不服“汉市劳仲案字（2013）第50号”仲裁裁决而提起的诉讼，已经合并审理，各方诉请也均已依法一并作出终审判决。故压铸公司对于本案提起的上诉应当终结诉讼，同时对于汉台区法院（2014）汉台民初字第00272号民事判决应一并予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00272号民事判决；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16082号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告于洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告于洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月26日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金39338.79元，利息、滞纳金等费用18956.71元，合计58295.5元（暂计至2015年10月16日，自2015年10月17日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金39338.79元超过还款日期未予还款，截至2015年10月16日共产生利息、滞纳金等费用18956.71元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39338.79元，利息、滞纳金等费用18956.71元，合计58295.5元（暂计至2015年10月16日，自2015年10月17日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第337号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月10日15时许，彭某打电话给被告人黄某，欲向其购买毒品海洛因，黄某表示同意。17时许，黄某去到南宁市江南区菠萝岭中一小区空地与彭某交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从黄某处缴获贩毒所得100元人民币，从彭某处缴获黄某贩卖给其的一小包毒品可疑物（净重0.12克）。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。2015年2月11日，被告人黄某因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留五日（自2015年2月11日起至2015年2月16日止）；同年2月17日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年2月17日起至2017年2月16日止）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，证人彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某被处行政拘留及强制隔离戒毒是因其实施了吸毒的违法行为，与本案即贩卖毒品的犯罪行为是不同的行为。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期”，因此，被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月2日止。在被行政拘留前，被告人被羁押的一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年七月十五日
书记员 李德人
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1856号
罪犯徐芳，小名“苗苗”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月15日作出了（2013）孝刑初字第125号刑事判决，以被告人徐芳犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万1千元。该犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）吕刑终字第199号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。劳动改造方面，作为后勤组长，能立足岗位，服从分配，严格要求自己，起到很好地带头作用，较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯徐芳的刑期从2012年11月11日起至2020年5月10日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日（二次）共获嘉奖三次。
本院认为：罪犯徐芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳准予减刑一年，刑期自2012年11月11日起至2019年5月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第331号
原告阮某，女，1981年11月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈某甲，男，1969年1月24日出生，汉族，住福安市。
原告阮某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2005年7月22日在福安市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证，证号为x。婚后双方于2006年1月16日生育婚生女陈某乙，于2008年6月7日生育婚生子陈某丙。因、原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常发生争吵。双方共同生活期间，被告不务正业，经常酗酒，家庭支出及子女抚养均靠原告。被告于2012年开始经常殴打原告，导致原告身心遭受巨大伤害，原告报警，已经立案。原、被告于2013年年初开始分居至今，分居期间被告仍多次发短信、打电话威胁原告及其家人。2014年原告提出离婚诉讼，后经法官动员，原告先行撤回起诉。撤诉的民事裁定书生效半年多以来，已无法挽回婚姻。双方无经济往来。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告扶养，婚生子陈某丙由被告扶养。
被告陈某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员原告给被告半年和好期而撤诉的事实。
因被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告阮某与被告陈某甲于2005年7月22日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。婚后双方于2006年1月16日生育婚生女陈某乙，于2008年6月7日生育婚生子陈某丙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，为避免一方抚养负担过重，可由原、被告双方各自抚养一个。庭审中，原告陈述婚生女陈某乙现跟随原告生活，婚生子陈某丙现跟随被告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告诉请婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生女陈某丙于2024年1月15日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生子陈某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担600元。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告阮某负责抚养，抚养费由原告自行承担，直至婚生女陈某乙年满十八周岁为止。
三、婚生子陈某丙由被告陈某甲负责抚养，2024年1月15日前的抚养费由被告自行承担，之后原告每月支付给被告子女抚养费600元，直至婚生子陈某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 兰成清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。