wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6194号
原告:蒋静杰,男，1987年10月29日生，居民身份证号码
320481198710290614，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇清安村委眠杨树村***号*单元***室。
被告:华东，男，1968年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋静杰诉被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋静杰到庭参加了诉讼，被告华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋静杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13万元及承担利息1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日、2017年5月12日被告向原告分别借款8万元和5万元，合计13万元，并向原告出具借条两张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告华东未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2017年5月8日、2017年5月12日向原告借款8万元和5万元，其中5万元的借款约定月息2分，并向原告出具借条2张。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款13万元及逾期利息（以借款本金5万元，自2017年5月13日至被告实际清偿之日止，按照月息2分计算），另承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款13万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋静杰借款本金13万元及承担逾期利息（以借款本金5万元，自2017年5月13日至被告实际清偿之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费400元，合计3600元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3200元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 毓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7634号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7634号
申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李文龙，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行唐志明诉李文龙民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李文龙目前资产在他案中被查封未处置。申请执行人亦提供不出被执行人李文龙其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民6809号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员金杰
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审694号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人程善昌。
被申请人汪平玉。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1020号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人程善昌、汪平玉缴纳社会抚养费138000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十二日
代理书记员 金 清
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执8号
申请执行人：张某1，男，1958年9月13日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住。
被执行人：张某2，男，1962年4月22日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，责令（一）申请人张某1、被执行人张某2各所有2孔土结构窑洞，院子公用共有；（二）申请人张某1分割一类地4.04亩的七分之六、三类地2.8亩的七分之六；被执行人张某2分割一类地4.04亩的七分之一、三类地2.8亩的七分之一；（三）申请人、被执行人各分割新换地0.1亩；（四）申请人张某1对已分割的财产享有优先选择权；（五）被执行人张某2负担案件受理费25元、申请执行费500元。现被执行人张某2与申请人张某1达成和解协议，且申请人张某1书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1128执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执8号申请执行人：张某1，男，1958年9月13日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住。被执行人：张某2，男，1962年4月22日生，汉族，方山县大武镇西相王村人，现住。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，责令（一）申请人张某1、被执行人张某2各所有2孔土结构窑洞，院子公用共有；（二）申请人张某1分割一类地4.04亩的七分之六、三类地2.8亩的七分之六；被执行人张某2分割一类地4.04亩的七分之一、三类地2.8亩的七分之一；（三）申请人、被执行人各分割新换地0.1亩；（四）申请人张某1对已分割的财产享有优先选择权；（五）被执行人张某2负担案件受理费25元、申请执行费500元。现被执行人张某2与申请人张某1达成和解协议，且申请人张某1书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1128执8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海军二〇一八年三月二十九日书记员  李红红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00371号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审，2015年7月7日被民检察院决定取保候审，2015年7月24日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人蒋某甲等人酒后在溧阳市南渡宾馆内与蒋某乙发生纠纷，并用杯子砸蒋某乙（经鉴定，蒋某乙的损伤构成轻微伤）。溧阳市公安局南渡派出所民警雷某、贺某及辅警刘某接到报警后前来处理纠纷，并要求被告人蒋某甲等人一同回南渡派出所接受调查。但被告人蒋某甲等人不配合民警执法，并多次对民警雷某进行推搡，民警雷某遂对被告人蒋某甲使用辣椒水控制，后民警将被告人蒋某甲带上警车后返回派出所。在警车行驶过程中，被告人蒋某甲不断对民警进行辱骂，并对驾驶警车的民警贺某的头部进行殴打，民警雷某遂再次使用辣椒水控制被告人蒋某甲，后被告人蒋某甲又多次对坐在副驾驶座上的民警雷某进行拉扯。
被告人蒋某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，民警雷某、贺某、辅警刘某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋某甲拘役三个月至五个月。
被告人蒋某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人蒋某甲酒后在溧阳市南渡宾馆内与蒋某乙发生纠纷，并用杯子砸蒋某乙（经鉴定，蒋某乙的损伤构成轻微伤）。溧阳市公安局南渡派出所民警雷某、贺某及辅警刘某接到报警后前来处理了纠纷，并要求被告人蒋某甲等人一同回南渡派出所接受调查。但被告人蒋某甲等人不配合民警执法，并多次对民警雷某进行推搡，民警雷某遂对被告人蒋某甲使用辣椒水控制。后民警将被告人蒋某甲带上警车后返回派出所，在警车行驶过程中，被告人蒋某甲不断对民警进行辱骂，并对驾驶警车的民警贺某的头部进行殴打。民警雷某遂再次使用辣椒水控制被告人蒋某甲，后被告人蒋某甲又多次对坐在副驾驶座上的民警雷某进行拉扯。
被告人蒋某甲归案后，如实供述了自己的罪行，并多次向南渡派出所民警贺某、雷某、刘某赔礼道歉，取得了他们的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人贺某、雷某、刘某的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、孙某、吴某的证言，溧阳市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过及抓获经过，人民警察证以及谅解书等证据所证实。被告人蒋某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某甲多次向被害人贺某、雷某、刘某赔礼道歉，并取得了他们的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据上述事实及各方面的情节和被告人蒋某甲的认罪、悔罪态度，决定对被告人蒋某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年八月六日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第316号
原告伍金群，女，1972年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告赖长春，男，1961年1月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告李福华，女，1962年9月24日生，汉族，住福建省连城县。系被告赖长春之妻。
原告伍金群诉被告赖长春、李福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金群到庭参加诉讼，被告赖长春、李福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金群诉称，2013年4月1日，被告赖长春以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并当场写下借条一份交原告收执，被告赖长春在借条上签了名字，还盖上其单位的公章。当时，双方约定按月付息，月利率为2%。被告借款后至今未支付利息，也未归还本金。2013年8月8日，被告赖长春又以做生意需要资金周转为由，向原告借款5000元，承诺一、二个月会归还，但至今仍未予归还。被告李福华为赖长春之妻，为共同债务人。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告赖长春、李福华共同偿还原告借款55000元及自2013年4月1日起至起诉之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息24000元。
被告赖长春、李福华未作答辩。
经审理查明，被告赖长春、李福华婚姻关系存续期间，被告赖长春以做生意需要资金周转为由，于2013年4月1日向原告借款50000元，当日，被告赖长春出具一张金额为50000元的借条交原告收执。借条载明：“今借到伍金群代借人民币伍万元整。”借条的下方“经借人”后有赖长春签名并加盖龙岩市连城县长春种牛养殖专业合作社印章。双方未书面约定利息和还款期限。之后，经原告催要被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提供被告赖长春出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告伍金群与被告赖长春的借款合同合法有效，应受法律保护。被告赖长春向原告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告赖长春应为此承担相应的民事责任，原告主张被告赖长春应归还其借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月1日起至起诉之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息24000元，本院认为，因原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，且原、被告亦未书面约定借款的还款期限，所以原告计算利息的起始时间为起诉之日即2015年3月27日，计算利息的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。因此，结合原告的诉请，本院确定被告应支付原告一日（2015年3月27日）以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告还提出被告赖长春还向其借款5000元，至今未予归还。本院认为，因原告未提供证据证明被告还向其借款5000元，原告的上述主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告赖长春、李福华未提供证据证明原告伍金群与被告赖长春明确约定该借款为被告赖长春个人债务，或者被告赖长春、李福华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且伍金群知道该约定。所以，二被告婚姻关系存续期间被告赖长春对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告李福华与被告赖长春对被告赖长春应偿还原告的借款及利息负共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告赖长春、李福华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖长春、李福华应于判决生效之日起十五日内偿还原告伍金群借款本金50000元，并支付一日（2015年3月27日）以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告伍金群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887元，由被告赖长春、李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年五月十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1194号
申请人：杨家明，男，汉族，1974年1月13日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，汉族，1982年1月6日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨家明与马玉豹民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1520号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马玉豹应支付欠款200000元及利息。
本院在执行中，双方达成和解并依约履行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第319号
原告孙银书。
委托代理人徐竹兰、殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告孙文忠，1967年，12月20日生。
原告孙银书与被告孙文忠加工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐竹兰、被告孙文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银书诉称，原、被告自2010年开始发生加工业务往来，2013年2月5日，原、被告经结算，被告欠原告加工款19500元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催要该款未果。现原告诉讼要求被告立即给付加工款19500元，诉讼费用由被告负担。
被告孙文忠辩称，原告与被告系亲戚关系，结欠原告加工款19500元的事实被告认可，但原告为被告加工的模具有质量问题，被告也曾找过原告协商，被告只愿意支付原告加工款10000元。
经审理查明，2010年开始，原、被告双方发生加工业务往来，原告为被告加工模具。2013年2月，经双方结算，被告结欠原告加工款19500元。现原告索要无果，诉至本院。
以上事实，由欠条以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的加工关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孙银书要求被告孙文忠给付加工款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以�持。被告孙文忠辩称的模具有质量问题的观点，由于其未能提供充分证据予以证明，故本院不予认可。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙文忠应于本判决生效后15日内给付原告孙银19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告孙文忠负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初13号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏军，男，1971年9月4日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月14日被当涂县公安局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。2018年3月7日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人夏军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月4日20时40许，被告人夏军酒后驾驶轿车从当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区前往于湖路。21时许，夏军驾车返回翡翠豪庭小区门口倒车时,其车尾部撞到路灯杆,造成车辆受损的交通事故。经鉴定，夏军血液中乙醇浓度为270mg/100ml。案发后，被告人夏军于2017年9月11日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏军犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月4日20时40许，被告人夏军酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从当涂县姑孰镇翡翠豪庭小区前往于湖路。21时许，夏军驾车返回翡翠豪庭小区门口倒车时,其车尾部撞到路灯杆,造成车辆受损的交通事故，夏军负事故全部责任。后该小区物业工作人员打电话报警。22时40分许，夏军被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，夏军血液中乙醇含量为270mg/100ml。
案发后，被告人夏军于2017年9月11日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、血样提取登记表及照片，机动车驾驶证、到案经过等；
2.证夏某翀万某林的证言；
3.被告人夏军的供述；
4.安徽中和司法鉴定中心出具的夏军乙醇检验报告；
5.当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；
6.现场勘验检查笔录、现场图。
本院认为，被告人夏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏军犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 陈立平
人民陪审员 夏建新
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执201号
申请执行人：白炳凤，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省广元市人，住广元利州区。
被执行人：李卫国，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
第三人：周玉兰，女，1971年12月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人白炳凤与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，第三人周玉兰与被执行人李卫国系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务有共同偿还的义务。第三人周玉兰也同意用住房公积金来偿还债务。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李卫国在广元市住房公积金管理中心利州区管理部的个人账户（00×××42）上的住房公积金170000元至我院执行专户。
二、扣划第三人周玉兰在广元市住房公积金管理中心的个人账户（00×××73）上的住房公积金80000元至我院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一八年一月二十九日
书记员 何菊
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00056号
鲁一达：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区房屋管理局、原审被上诉人兰渝铁路有限责任公司（简称兰渝公司）房屋行政裁决一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00318号行政判决书，以你的被拆迁房屋于2010年12月评估，此时兰渝公司还未取得拆迁许可证，评估无效；评估价未以2011年以后的房屋市场价进行评估，评估价过低；被申请人作出的拆迁裁决中未提供两处以上的房源供你选择；兰渝公司未提交建筑项目批准文件、国有土地使用权批准文件，不具备取得涉案《房屋拆迁许可证》的条件；你的被拆迁房屋系三室二厅，被申请人却未按三室二厅的房屋进行调解，且安置房在工业园区内，离铁路较近，不适宜居住；违法拆除你所居住楼盘的部分单元楼，影响居住安全，给你造成损失应予赔偿等为由，向本院申请再审。
经审查认为，关于你提出你的被拆迁房屋评估无效以及评估价过低的问题，经查，兰渝公司于2011年1月19日取得涉案《房屋拆迁许可证》，评估机构也以当日为评估时点对被拆迁房屋的价格进行评估，且经过专家委员会鉴定，原判据此采纳评估机构的评估报告并无不当。关于你提出应提供两处以上房源供你选择的问题，兰渝公司在同一住宅小区提供两套房屋供你选择，并未违反《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条的规定。关于你提出兰渝公司不具备取得涉案《房屋拆迁许可证》的条件问题，不属本案审查范围。你提出的其它申请再审的理由亦不成立。因此，原判驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初42号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年2月16日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，群众，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被汶上县公安局取保候审，2018年1月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于1月29日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年11月11日22时30分许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至549KM+430M附近时，与张某停放在路东侧的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAT**挂车追尾相撞，造成潘某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，潘某血液中乙醇含量为213.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，潘某承担事故的主要责任。2017年12月18日，潘某被传唤到汶上县公安局交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人潘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人潘某的供述等证据证实。被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人潘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初24号
原告吴江秀，女，1965年7月18日生，汉族，文盲，个体户，江西永丰人，住永丰县，系死者陈某妻子。
原告陈小慧，女，1993年5月18日生，汉族，江西永丰人，初中文化，务工，现住吉安市吉州区，系死者陈某女儿。
原告陈强，男，1996年2月15日生，汉族，在校大学生，江西永丰人，住永丰县，系死者陈某儿子。
原告张九娇，女，1945年9月13日生，汉族，农民，文盲，江西永丰人，住永丰县，系死者陈某母亲。
四原告共同委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告张金平，男，1972年2月29日生，汉族，江西永丰人，小学文化，农民，住永丰县。
委托代理人吴添勇，男，1974年10月14日出生，汉族，务工，住江西省吉安市永丰县，特别授权，系被告张金平表弟。
原告吴江秀、陈小慧、陈强、张九娇诉被告张金平生命权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江秀、陈小慧、张九娇及其委托代理人刘健，被告张金平及其委托代理人吴添勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江秀、陈小慧、陈强、张九娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金53万元，丧葬费23649.5元、赡养费22629元、精神损害抚慰金5元，医疗费156505.36元，合计782783.86元，扣除202616.7元，被告还需赔偿25万元；2、判令本案诉讼费由被告张金平承担。事实与理由：死者陈某于2004年开始在永丰县瑶田镇新贸路经营铝合金门窗等装饰店，并办理了个体户营业执照，陈某以该装饰店经营收入为全家经济来源。2016年7月30日，被告找陈某为其家里三楼临街面安装防盗窗，陈某在安装防盗窗时看到窗户边有一根电话线（网线）妨害施工，不便安装，于是去挪开电话线，当陈某正在挪开电话线时因重心失衡，不慎从窗户处摔至地面。事故发生后陈某当即被送往永丰县人民医院抢救，2016年8月24日因抢救无效死亡。在医院花去医药费15万余元，后陈某家属与永丰县人民医院协商，并经司法鉴定院方负30%医疗责任，医院一次性赔偿原告202616.7元，原告尚有损失580167.6元。
被告张金平辩称：1、被告找死者陈某安装防盗窗，双方约定由陈某一方提供相关材料并且安装合格后，由被告给付陈某相应价款，属于承揽关系，并非雇佣关系；2、陈某在发生坠楼事故后，神志清楚，没有生命危险，但在医院治疗24天后准备出院前一天无故死亡，与被告之间没有任何因果关系；3、陈某坠楼受伤是由于其对自身安全疏于保护而造成的，与被告无关。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件4份及常住人口登记卡1份，拟证明原被告的身份信息；证据二、证明一份，拟证明死者陈某的第一顺序继承人是四个原告；证据三、瑶田镇派出所及村委会证明一份，拟证明原告张九娇有三个子女；证据四、个体户证明及营业执照、死者购买的土地建房合同各一份，拟证明死者以经商为业，相应的死亡赔偿金应以城镇标准计算；证据五、永丰县人民医院的出入院记录及死亡证明，拟证明死者出事时的受伤情况很严重；证据六、照片一张，拟证明本案出事地点，从照片可以看出当时被告没有提供安全施工设施，窗户旁边还有一根线妨碍死者施工；证据七、调解协议一份，拟证明永丰县人民医院赔付了20余万元。
被告质证认为：对证据一、二、三、四、六、七均无异议；对证据五真实性合法性无异议，关联性有异议，对死亡证明没有异议，但与死者坠落事件无关联性。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据材料：
证据一、照片一张，拟证明陈某安装时的安全绳绑在卫生间挂毛巾的不锈钢上面，不锈钢承受不住脱落下来了；
原告质证认为：对证据一有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方的争议焦点在于：死者陈某与被告之间的法律关系到底是雇佣还是承揽，过错责任划分及赔偿金额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、死者陈某与被告之间的法律关系属于承揽。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案中，虽然死者陈某与被告之间没有签订协议，但根据庭审调查及证人证言可知，死者陈某为被告安装防盗窗，是由死者陈某按照被告的要求定做好防盗窗并且安装好，然后再按面积结算报酬。至于死者陈某怎么做好防盗窗、怎么安装防盗窗，被告都不干预，完全由死者陈某自己决定，被告只是按照面积结算报酬给死者陈某，这就属于承揽关系。
二、被告不存在过错。本案中，原告提交的证据四可知，死者陈某从2004年开始经营铝合金门窗装饰，有十多年安装铝合金门窗的经验，被告作为防盗窗的定做人，与死者陈某是邻居，知道死者陈某具有安装防盗窗的资质，不存在选任过错。而原告提交的证据六，目的是要证明被告没有提供安全施工设施，但被告作为定做人只是在死者陈某按照被告要求交付成果后支付报酬就可以。死者经营铝合金门窗十多年，理应清楚安装防盗窗存在安全风险，理应自备安全施工设施。
本院认为，本案属于生命权纠纷。原被告双方对于自己主张的事实需要提交相关证据加以证明。本案中，原告主张死者陈某与被告之间属于雇佣关系，被告作为雇主理应承担赔偿责任。但通过庭审调查，死者陈某并非由被告雇佣从事安装防盗窗的工作，而是由死者包工包料按照被告的要求安装防盗窗，并由被告按照面积结算报酬。死者陈某与被告之间不属于雇佣关系，而属于承揽关系。同时，被告作为定做人，并不存在选任过错，因为死者陈某经营铝合金门窗十多年，具有经营、安装防盗窗的资质。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告自愿给予原告10000元作为经济补偿，本院尊重被告的意愿。
综上所述，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江秀、陈小慧、陈强、张九娇的诉讼请求；
被告张金平于本判决生效后十日内补偿原告吴江秀、陈小慧、陈强、张九娇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告吴江秀、陈小慧、陈强、张九娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 张 桦
人民陪审员 解华祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1027号
原告：卜某某，男，1963年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1953年10月21日出生，汉族。
原告卜某某与被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告卜某某及其委托诉讼代理人刘少志到庭参加诉讼，被告段某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠债款10000元，利息3600元，共计13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平常关系不错。2015年5月7日，被告向原告借款10000元，说是孩子盖房用。原告借给被告10000元，24个月利息3600元，共计13600元，并且被告向原告提供一份机动车登记证书做抵押，后原告向被告索要无果。
被告段某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
在庭审中，原告卜某某围绕诉讼请求提交了借条一张、被告段某甲儿子段某乙机动车登记证书复印件一份、证人王某某、姚某某的证明材料各一份，并申请证人王某某、姚某某出庭作证，本院予以准许。证人王某某证言：我和原、被告都认识，都是一个村的；被告借原告的钱押的他儿子的车，借钱的时候我不在，被告和他儿子抵押车的时候我在场；被告近两年都不在村里。证人姚某某证言：被告抵押他儿子车的时候碰巧我在场，被告借原告多少钱不知道，当时王某某也在场，被告有一、两年不在村里了
经审核，原告卜某某提交的证据及证人王某某、姚某某的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。被告段某甲未到庭，视为放弃对原告卜某某所举证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告段某甲向原告卜某某借现金10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卜某某现金壹万元正用期一年利息0.015分12个月计1800元壹仟捌百元东张借款人段某甲阳历20157/5
--20167/5。被告段某甲至今未归还借款及利息。
本院认为，原告卜某某与被告段某甲之间借贷事实清楚，本院予以确认。原告卜某某要求被告段某甲归还本金10000元并支付利息3600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某甲于本判决生效后立即支付原告卜某某借款本金10000元及利息3600元。
案件受理费140元，由被告段某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1027号原告：卜某某，男，1963年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：段某甲，男，1953年10月21日出生，汉族。原告卜某某与被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告卜某某及其委托诉讼代理人刘少志到庭参加诉讼，被告段某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠债款10000元，利息3600元，共计13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平常关系不错。2015年5月7日，被告向原告借款10000元，说是孩子盖房用。原告借给被告10000元，24个月利息3600元，共计13600元，并且被告向原告提供一份机动车登记证书做抵押，后原告向被告索要无果。被告段某甲未到庭，亦未提交书面答辩。在庭审中，原告卜某某围绕诉讼请求提交了借条一张、被告段某甲儿子段某乙机动车登记证书复印件一份、证人王某某、姚某某的证明材料各一份，并申请证人王某某、姚某某出庭作证，本院予以准许。证人王某某证言：我和原、被告都认识，都是一个村的；被告借原告的钱押的他儿子的车，借钱的时候我不在，被告和他儿子抵押车的时候我在场；被告近两年都不在村里。证人姚某某证言：被告抵押他儿子车的时候碰巧我在场，被告借原告多少钱不知道，当时王某某也在场，被告有一、两年不在村里了经审核，原告卜某某提交的证据及证人王某某、姚某某的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。被告段某甲未到庭，视为放弃对原告卜某某所举证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告段某甲向原告卜某某借现金10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卜某某现金壹万元正用期一年利息0.015分12个月计1800元壹仟捌百元东张借款人段某甲阳历20157/5—20167/5。被告段某甲至今未归还借款及利息。本院认为，原告卜某某与被告段某甲之间借贷事实清楚，本院予以确认。原告卜某某要求被告段某甲归还本金10000元并支付利息3600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某甲于本判决生效后立即支付原告卜某某借款本金10000元及利息3600元。案件受理费140元，由被告段某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李宇红审 判 员 吴晓娟审 判 员 张   复   斌二〇一八年二月二十二日法官助理 董   文   超书 记 员 杜      瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人郑从喜，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县东泉镇。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月9日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑从喜犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人郑从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：，2015年1月12日17时许，吸毒人员何某拨打被告人郑从喜的手机，约定与其购买毒品。后被告人郑从喜在柳城县东泉镇粮所旁的厕所边以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某。2015年2月2日13时许，吸毒人员谢某拨打被告人郑从喜的手机，约定与其购买毒品，后被告人郑从喜在柳城县东泉镇老鱼行的厕所边以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员谢某。
另查明，公安机关在办理何某、谢某吸毒案中发现被告人郑从喜涉嫌贩卖毒品。公安民警于2015年2月3日在柳城县东泉镇粮所附近一烂房子内将涉嫌吸毒、贩卖毒品的被告人郑从喜抓获，并从其身上缴获疑似毒品九小包，扣押用于联系贩卖毒品的黑色直板中兴手机一部（手机号为181××××1893）。经称量和鉴定，郑从喜所持有的九小包疑似毒品净重1.6克，并检测出海洛因成分。2015年3月23日，柳城县公安局禁毒大队已将查获的毒品交由柳州市公安局禁毒支队处理。2015年2月3日，被告人郑从喜因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，2015年2月18日被强制隔离戒毒二年。归案后公安人员对被告人郑从喜讯问，其对上述贩卖毒品的事实供认不讳。2015年3月10日，被告人郑从喜因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
被告人郑从喜曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人郑从喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、搜查笔录及相片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及相片、收条、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）柳城刑初字第221号刑事判决书、释放证明书、证人何某、谢某的证言、被告人郑从喜的供述、辨认笔录及相片、毒品鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郑从喜明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人郑从喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑从喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人郑从喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑从喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色直板中兴手机一部由暂扣单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人郑从喜，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月9日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑从喜犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人郑从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月12日17时许，吸毒人员何某拨打被告人郑从喜的手机，约定与其购买毒品。后被告人郑从喜在柳城县东泉镇粮所旁的厕所边以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某。2015年2月2日13时许，吸毒人员谢某拨打被告人郑从喜的手机，约定与其购买毒品，后被告人郑从喜在柳城县东泉镇老鱼行的厕所边以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员谢某。公安机关在办理何某、谢某吸毒案中发现被告人郑从喜涉嫌贩卖毒品。公安民警于2015年2月3日在柳城县东泉镇粮所附近一烂房子内将涉嫌吸毒、贩卖毒品的被告人郑从喜抓获，并从其身上缴获疑似毒品九小包，扣押用于联系贩卖毒品的黑色直板中兴手机一部（手机号为181××××1893）。经称量和鉴定，郑从喜所持有的九小包疑似毒品净重1.6克，并检测出海洛因成分。2015年3月23日，柳城县公安局禁毒大队已将查获的毒品交由柳州市公安局禁毒支队处理。2015年2月3日，被告人郑从喜因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，2015年2月18日被强制隔离戒毒二年。归案后公安人员对被告人郑从喜讯问，其对上述贩卖毒品的事实供认不讳。2015年3月10日，被告人郑从喜因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。被告人郑从喜曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月3日刑满释放。上述事实，被告人郑从喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、搜查笔录及相片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及相片、收条、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）柳城刑初字第221号刑事判决书、释放证明书、证人何某、谢某的证言、被告人郑从喜的供述、辨认笔录及相片、毒品鉴定书等证据证实足以认定。本院认为，被告人郑从喜明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人郑从喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑从喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人郑从喜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑从喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具黑色直板中兴手机一部，由暂扣单位柳城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗凤琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  张秋华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第392号
申请执行人韩聚祥。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
本院在执行申请人韩聚祥与被执行人广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4760元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人韩聚祥不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第165号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 李荣旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1559号
申请执行人卢先才，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人曾凡光，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人成都龙泉鑫宇碳素制品厂。住所地：成都市。
法定代表人钟顺斌（个人独资企业投资人）。
申请执行人卢先才、曾凡光与被执行人成都龙泉鑫宇碳素制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人卢先才、曾凡光依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1565号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉鑫宇碳素制品厂给付欠款88000元。
本院执行中查明被执行人成都龙泉鑫宇碳素制品厂无财产可供执行，告知申请执行人卢先才、曾凡光本案执行情况后，申请执行人卢先才、曾凡光同意暂时终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢先才、曾凡光本次申请执行欠款88000元。被执行人成都龙泉鑫宇碳素制品厂尚欠申请执行人卢先才、曾凡光欠款88000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人卢先才、曾凡光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王运贵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1485号
申请执行人，王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县政府街142号。
被执行人，冯永琴，莘县莘亭街道办事处联校教师。
被执行人，冯天成。
被执行人，王恩林。
被执行人，杨常林。
本院在执行王云忠与冯永琴、冯天成、王恩林、杨常荣保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二日
书记员 王德才
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初46号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李文，男，1986年11月14日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯放火罪于2017年9月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
辩护人罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李文犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人罗大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年1月20日，被告人李文因婚姻家庭问题，到淄博市张店区房镇镇曹营村孙某3家，在孙某3的卧室将床单点燃后离开，致使火灾发生，孙某3家两间房屋被烧，房间内物品被烧毁。
2、2017年5月27日，被告人李文因婚姻家庭问题，到淄博市张店区房镇镇曹营村孙某3大门口，将此处的木柴和葡萄树点燃后离开，致使木柴和葡萄树被烧毁。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、发破案经过、办案说明、被害人孙某3陈述、证人孙某1、王某、孙某2证言、现场勘验检查记录、照片、视听资料、被告人李文的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李文故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2021年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 杨实勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02273号
申请执行人张广泽，男。
被执行人李小龙，男。
申请执行人张广泽与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）新民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前保全被执行人所有的门面房屋一套；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为518870元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已保全房屋外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，除上述已保全房屋外未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月一日
书记员 沈小凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第335号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王兆敏，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王兆敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十五日
书记员 于紫檬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第509号
原告崔淑苹，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人季春光，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告崔淑苹不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）238号驳回行政复议申请决定（以下简称238号决定），于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦，被告省政府的委托代理人季春光、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月25日作出238号决定，认为原告家庭的承包地和口粮地不在被告省政府作出的《关于平度市完善城镇建设用地审批手续的批复》（鲁政土字（2006）677号）（以下简称677号批复）征收的集体土地范围内，其与677号批复没有利害关系，原告申请撤销省政府作出的677号批复的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告崔淑苹诉称，原告是平度市某办事处某村村民，被告作出的677号批复侵犯了原告的合法权益，并且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行政行为程序上严重违法，向被告提起行政复议，被告驳回原告的复议申请，但是被告驳回申请的理由不存在。被告作出的677号批复违反法定程序，损害包括原告在内的众多村民的合法利益，应认定为违法并予以撤销。现提起行政诉讼。请求法院判令撤销被告作出的238号决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、收款单，证明原告是某村村民，与征地拆迁有利害关系，被告在征地过程中存在严重的造假行为；
2、两份保证书，证明目的同上。
被告省政府辩称，原告的家庭承包地或口粮地不在677号批复征收的集体土地范围内，其与677号批复不具有利害关系，原告提起行政复议不符合法定的受理条件。被告作出的238号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、行政复议申请书；
2、鲁政复办受字（2015）238号《行政复议受理通知书》；
3、行政复议答复书；
4、238号决定；
5、677号批复（含附件）；
6、勘测定界图、村委会的证明。
依据的规范性文件：
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，但认为原告的土地系被（2015）济行初字第510号案件中的批复征收。
原告对被告提交的1—4号证据无异议，认为被告作出238号决定程序合法；对5号证据的附件的合法性有异议，认为实施征地机关是平度市人民政府，原告的地是否在征地范围内应由平度市人民政府证明，现在被告提供的这组证据中没有证明原告的地不在征地范围内，也进一步证实村委会没有权利证明原告的地有无在征地范围内；对6号证据，原告认为勘测定界图不是被告作出征地批复时对征地范围的确认图，不是被告作出677号批复时的原始证据。勘测定界图上村委会的印章是复印件，不是原始公章，不具有合法性，该图上测绘专用章也是复印件，也不具有合法性；对村委会证明的合法性有异议，根据法律规定证据应提供原件，被告当庭不能提供原件，村委会的证明不具有合法性。对被告作出行政行为依据的规范性文件有异议，认为被告所提出的两个法条规定的是没有利害关系后如何处理，而不是判定口粮田和承包地不在征地范围内，原告与677号批复有无利害关系的法律依据，原告作为村民，必然与677号批复有利害关系。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据、被告提供的1-5号证据及6号证据中的勘测定界图符合证据规则的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信。被告提供的6号证据中的村委会证明因无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告系某村村民，2006年5月26日省政府作出677号批复，同意将平度市香店街道办事处等4个街道办事处（镇）284626平方米农用地转为建设用地。原告对该批复不服，向被告提起行政复议申请。被告认为677号批复批准征收的土地范围内无原告的承包地或口粮地，遂于2015年6月25日作出238号决定，驳回了原告的行政复议申请，原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。
庭审过程中，被告主张原告涉案土地在（2015）济行初字第510号案件涉及的批复的征收范围内。原告对被告的该主张无异议。经本庭核实，（2015）济行初字第510号案中涉及的批复为鲁政土字（2006）1633号《关于平度市2006年第十六批次城市建设用地的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2015年4月28日，省政府收到原告的复议申请并于同日受理，并向原告送达行政复议受理通知书，2015年6月25日，被告作出驳回决定并邮寄送达给原告。本院认为被告作出的238号决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，被告提供的证据及原、被告的陈述，足以证明原告主张的被征收土地并不在677号批复批准征收范围内，原告与涉案批复无法律上利害关系。根据上述法律规定，被告作出238号决定并无不当。综上，被告作出的238号决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的请求，本院不予支持。另外，关于原告提出的其作为被征地村村民，与238号批复有利害关系的主张，没有事实根据和法律依据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔淑苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 明 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14193号
原告：刘金亮，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
原告：李静，女，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
原告：刘诗语，女，1992年7月25日出生，汉族，重庆飞史特人力资源管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：李开碧，女，1932年10月2日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
原告刘金亮、李静、刘诗语与被告李开碧共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘金亮、李静、刘诗语于2016年11月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘金亮、李静、刘诗语在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘金亮、李静、刘诗语提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金亮、李静、刘诗语撤回起诉。
案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告刘金亮、李静、刘诗语负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第643号
原告黄某，玉林市敬民科技学校（玉林市玉州区城站路49号）教师。
被告吕某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，城镇居民，户籍住址广西壮族自治区陆川县温泉镇汇丰街**号，住广西壮族自治区陆川县温泉镇友爱北街**号（县水厂宿舍）。身份证号码：4525271982********。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年5月12日公开进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告是邕江大学的校友，原告2004年毕业，被告2005年毕业。2009年7月原、被告在QQ聊天中相识恋爱，2010年3月双方开始见面，××××年××月××日在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙（现随原告生活）。婚后大约2011年4月，被告开始不工作，小孩出生后花费大量的钱，原告劝被告出去工作，被告做了一个月就以种种借口就辞职了。2013年5月原告帮被告找了一份在玉林铁通公司的工作，被告只做了三天又辞职了。之后，被告都没有工作了，在家里关在房间不出来，双方常因经济问题发生争吵，2014年5月因原告劝被告出去工作的事发生争吵，被告的父母亲也劝说被告，引起被告发怒并要动手打父亲，后来，被告的姑父和原告送被告去柳州的广西脑科医院住院治疗二十多天，医生诊断是抑郁症，医生问诊时，原告才知道被告患抑郁症曾经于2008年在玉林市第四人民医院治疗过。被告从广西脑科医院出院后，一直吃药治疗，被告同样一直不出去工作，不履行家庭义务，对原告不闻不问，夫妻难以共同生活，为此，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女孩吕某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体及身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、出生医学证明，证明婚生女儿吕某乙出生时间的事实；4、玉林市敬民科技学校的证明，证明原告有能力抚养婚生女儿吕某乙。
被告吕某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告结婚生活已五年，并生育一个小孩，虽因被告有病且经常不出去工作等时有争吵，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的，原告请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年五月十三日
书记员 吕兰清
原告：黄某，女，1982年10月4日生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道五联村马岭15号。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：吕某甲，男，1982年9月14日生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇汇丰街30号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
黄某诉吕某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李辉龙适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告吕某甲承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告吕某甲承认原告黄某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员李辉龙
二〇一五年五月十三日
书记员吕兰清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0388号
原告吴电修，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告贺庆平，农民。
被告张红梅，农民。
原告吴电修诉被告贺庆平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴电修、被告贺庆平与张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴电修诉称，被告贺庆平因做生意需要资金周转，于2011年3月20日，向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，故请求法院判令两被告返还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴电修为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2011年3月20日，被告吴电修出具的借条原件一份，证明被告贺庆平向原告吴电修借款40000元的事实；
2、2013年2月30日（真实时间为2013年2月28日），被告吴电修出具的借条原件一份，证明被告贺庆平于2011年3月20日向原告吴电修借款40000元，后更换借条的事实；
3、泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0500号民事判决书一份，证明被告贺庆平与被告张红梅系夫妻关系；
4、2010年10月16日，案外人夏晓楠出的借条复印件一份，证明案外人夏晓楠向原告吴电修借款，被告贺庆平作为保证人的事实。
被告贺庆平辩称，我并未向原告借款做生意，钱是原告主动送给我的，并且我已经偿还过原告11000元。
被告张红梅辩称，被告贺庆平借款与我无关，对案外人夏晓楠向原告借款，被告贺庆平提供担保的事，也与我无关，并且被告贺庆平眼睛看不见，别人会胡写欠条，被告贺庆平已经偿还过原告吴电修11000元。
被告贺庆平、张红梅未向法庭提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告贺庆平质证认为：对四份证据的真实性均无异议，自己与被告张红梅是夫妻关系。
针对原告的举证，被告张红梅质证认为：与自己无关，自己与被告贺庆平是夫妻关系，在自己19周岁当年的4月份结婚。
本院认证意见：证据1、2、3，两被告无异议，其证明效力应予以认定，可以证明两被告夫妻关系存续期间向原告借款40000元；证据4，因被告无异议，其证明效力应予以认定，可以认定案外人夏晓楠向原告吴电修借款由被告贺庆平作为保证人的事实。
据此，查明如下事实：2010年10月16日，案外人夏晓楠向原告吴电修借款100000元，并由被告贺庆平提供担保。2011年3月20日，被告贺庆平向原告吴电修借款40000元，未约定还款的期限及利息。2013年2月22日前，被告贺庆平偿还原告吴电修11000元。2013年2月28日，被告贺庆平重新向原告吴电修出具40000元借条一张。后原告吴电修多次催要借款未果。
另查明，二被告系夫妻关系，于1985年4月结婚。
本案的争议焦点为：1、被告张红梅是否应与被告贺庆平共同承担偿还责任；2、被告贺庆平已经偿还的11000元是否应当在本案中予以扣除。
关于争议焦点一，本院认为，被告贺庆平与张红梅夫妻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，张红梅理应负有与贺庆平共同偿还的责任。
关于争议焦点二，本院认为，原告吴电修主张11000元是被告贺庆平作为案外人夏晓楠向原告吴电修借款的保证人承担的保证责任，并提供证据证明。另被告贺庆平主张2013年2月22日前已经偿还11000元与2013年2月28日又重新出具40000元借条存在明显矛盾，应当认定此款是被告贺庆平为案外人夏晓楠担供担保偿还的钱。故被告认为已偿还的11000元应予扣除的意见，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺庆平、张红梅偿还原告吴电修借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由被告贺庆平、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛明
二〇一五年三月五日
书 记 员 付艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4124号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：茅惠硕，男，原告单位职员。
被告：范义忠，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：江苏希凡工贸有限公司，统一社会信用代码91320600677612367F，住所地江苏省南通市青年东路41号2幢301室。
法定代表人：包彦宏，执行董事。
被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：何冬冬，男，1984年1月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告范义忠、江苏希凡工贸有限公司（以下简称希凡公司）、樊勇、何冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告范义忠偿还原告借款本金340000元、利息271623.82元（计算至2017年5月24日）及2017年5月25日至实际还款日的逾期利息、复利（均按年利率11.357928%上浮50%计算）；2．判令被告希凡公司、樊勇、何冬冬对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，双方约定原告向被告范义忠出借360000元，借期至2012年6月20日，其余各被告提供连带责任担保。原告依约履行放贷义务后，各被告未按约还款，故请求法院支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据（《个人担保借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、贷款发放记录、《贷款核对、催收通知书》），本院经审查予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2011年6月20日，被告范义忠因购买材料需要，与原告下属姜灶支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款360000元，双方约定借期自2011年6月20日至2012年6月20日，固定年利率11.357928%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，还款实行利随本清、到期一次性归还借款本息的方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告希凡公司、樊勇、何冬冬作为保证人，参与订立了上述合同，为被告范义忠上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
合同订立当日，被告范义忠即向原告下属姜灶支行申请提款，原告依约发放贷款360000元，并将该款汇入范义忠指定账户，范义忠向原告出具了《借款借据》。
借款到期后，被告范义忠于2012年6月29日付清了此前利息，同时偿还本金20000元，余款未能偿还，其余被告亦未代偿。原告于2014年4月3日连同另一笔借款270000元（已另案处理），合并为610000元，向被告范义忠催收，同时向被告樊勇、何冬冬书面通知，要求其承担本案所涉借款本息的担保责任，同年6月16日、2015年10月18日，原告两次书面通知被告希凡公司，要求其承担本案所涉借款本息的担保责任。之后，原告曾于2015年12月向各被告邮寄催款通知书，要求其承担还款责任、保证责任。因各被告均未再还款，原告于2017年5月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告范义忠借款事实清楚，其未按约偿还借款本息，应依约承担逾期还款的罚息；但本案中，该被告已付清合同约期内的全部利息，原告主张复利没有依据，本院不予支持。关于其余各被告的保证责任问题，虽原告起诉已超过保证期间，但因原告在保证期间届满前书面要求其承担担保责任，自此应当计算保证合同的诉讼时效。本案各被告未就诉讼时效提出抗辩，本院不作主动审查，借款人应按借款合同还本付息、各保证人则应依保证条款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范义忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金340000元、逾期罚息271623.82元（计算至2017年5月24日）及2017年5月25日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率11.357928%上浮50%计算）；
二、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、何冬冬对上述第一项判决确定的被告范义忠的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，公告费690元，合计10606元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 施旭东
书 记 员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4124号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，原告单位职员。委托诉讼代理人：茅惠硕，男，原告单位职员。被告：范义忠，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：江苏希凡工贸有限公司，统一社会信用代码91320600677612367F，住所地江苏省南通市青年东路41号2幢301室。法定代表人：包彦宏，执行董事。被告：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：何冬冬，男，1984年1月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告范义忠、江苏希凡工贸有限公司（以下简称希凡公司）、樊勇、何冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌炜光、茅惠硕到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告范义忠偿还原告借款本金340000元、利息271623.82元（计算至2017年5月24日）及2017年5月25日至实际还款日的逾期利息、复利（均按年利率11.357928%上浮50%计算）；2．判令被告希凡公司、樊勇、何冬冬对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，双方约定原告向被告范义忠出借360000元，借期至2012年6月20日，其余各被告提供连带责任担保。原告依约履行放贷义务后，各被告未按约还款，故请求法院支持其诉讼请求。各被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据（《个人担保借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、贷款发放记录、《贷款核对、催收通知书》），本院经审查予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：2011年6月20日，被告范义忠因购买材料需要，与原告下属姜灶支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款360000元，双方约定借期自2011年6月20日至2012年6月20日，固定年利率11.357928%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，还款实行利随本清、到期一次性归还借款本息的方式；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告希凡公司、樊勇、何冬冬作为保证人，参与订立了上述合同，为被告范义忠上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。合同订立当日，被告范义忠即向原告下属姜灶支行申请提款，原告依约发放贷款360000元，并将该款汇入范义忠指定账户，范义忠向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告范义忠于2012年6月29日付清了此前利息，同时偿还本金20000元，余款未能偿还，其余被告亦未代偿。原告于2014年4月3日连同另一笔借款270000元（已另案处理），合并为610000元，向被告范义忠催收，同时向被告樊勇、何冬冬书面通知，要求其承担本案所涉借款本息的担保责任，同年6月16日、2015年10月18日，原告两次书面通知被告希凡公司，要求其承担本案所涉借款本息的担保责任。之后，原告曾于2015年12月向各被告邮寄催款通知书，要求其承担还款责任、保证责任。因各被告均未再还款，原告于2017年5月诉来本院要求处理。本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告范义忠借款事实清楚，其未按约偿还借款本息，应依约承担逾期还款的罚息；但本案中，该被告已付清合同约期内的全部利息，原告主张复利没有依据，本院不予支持。关于其余各被告的保证责任问题，虽原告起诉已超过保证期间，但因原告在保证期间届满前书面要求其承担担保责任，自此应当计算保证合同的诉讼时效。本案各被告未就诉讼时效提出抗辩，本院不作主动审查，借款人应按借款合同还本付息、各保证人则应依保证条款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范义忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金340000元、逾期罚息271623.82元（计算至2017年5月24日）及2017年5月25日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率11.357928%上浮50%计算）；二、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、何冬冬对上述第一项判决确定的被告范义忠的还款义务承担连带责任；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，公告费690元，合计10606元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙 进人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一七年十月二十四日法官 助理  施旭东书 记 员  苏佳丽
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初11号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人党文良，男，1941年10月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人党文良犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人党文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月18日15时许，被告人党文良途经同村村民刘某家门口时，见被害人党某与刘某等人在聊天，因其曾听说党某说其闲话，便从家中拿出一把铁锹在党某左大腿和左小腿处各打了一下。经甘肃惠民康盛医院诊断，党某伤为左腓骨骨折、左下肢及前臂软组织损伤。经鉴定，党某损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发当日，被告人党文良被公安民警依法传唤到案。2017年12月5日，被告人党文良赔偿党某各项经济损失2.3万元，党某对被告人党文良表示谅解。
上述事实，被告人党文良在庭审中亦无异议。并有物证铁锹，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、诊断证明、调解协议等，证人刘某、豆某证言，被害人党某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党文良故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党文良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党文良已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人党文良确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一八年二月八日
书记员 范香昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初540号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈依，女，1979年4月24日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈依信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,091.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,091.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初954号
原告：杜雷，男，1991年5月14日，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。
被告：张世月，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。住彰武县。
被告白英歌，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告杜雷与被告张军、张世月、白英歌婚约财产纠纷一案中，原告杜雷于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告杜雷提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜雷撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杜雷负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月十四日
书记员 张宏健
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2880号
宁波华安建材冶炼有限公司：
关于申请执行人李岩与被执行人宁波华安建材冶炼有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5478号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2880号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月二十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：郭锋，男，1978年4月23日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告郭锋经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年05月21日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号4391880503056321。截止2014年3月15累计欠款本息共计240676.56元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金204786.03元、利息9253.8元、费用26636.73元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息和费用，本案诉讼费由被告承担。
被告郭锋未到庭答辩。
经审理查明，2012年05月21日，被告郭锋在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880503056321截止2014年3月15累计欠款本息共计240676.56元。其中本金204786.03元、利息9253.80元、滞纳金26636.73元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计240676.56元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭锋偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款欠款本金204786.03元、利息9253.80元、滞纳金26636.73元，共计240676.56元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2014年3月15日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，公告费700元，共计人民币5610元由被告郭锋负担（原告已预交，被告郭锋在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4281号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人舒兵。
委托代理人余嘉勉。
被告万友谡。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告万友谡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告万友谡下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告万友谡下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告万友谡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金37794.19元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金52754.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万友谡未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支�费，至2015年7月30日欠原告本金37794.19元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14960.77元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友谡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金37794.19元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金14960.77元；被告万友谡还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告万友谡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4281号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。委托代理人余嘉勉。被告万友谡。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告万友谡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告万友谡下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告万友谡下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告万友谡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金37794.19元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金52754.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万友谡未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支�费，至2015年7月30日欠原告本金37794.19元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14960.77元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友谡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金37794.19元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金14960.77元；被告万友谡还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告万友谡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李超，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,301.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,301.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1117号
原告淮安恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人严明沅，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司员工。
被告陈林珍，女，汉族，1972年7月16日生。
委托代理人戴建明（系陈林珍丈夫），男，汉族，1970年6月17日生。
原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告陈林珍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦长江，被告陈林珍委托代理人戴建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，2008年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的徐杨商业街6幢110号房屋，总价款939000元，被告已给付466661元，尚欠472339元。另原告为其垫付契税41654元，产权登记费1130元，交易手续费955元，贷款9600元，合计人民币53339元。现请求法院判令被告给付原告垫付费用53339元，并承担起诉时至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林珍辩称，原告诉称属实，目前我因资金非常困难无力向原告支付所欠款项。如果原告能将我购买的商铺处理掉，可以将所欠原告相关垫付费用予以扣除。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日签订商品房买卖合同，约定被告陈林珍向原告购买其开发的淮安经济技术开发区徐杨商业街6号楼110号房屋，总价为939000元。合同还约定了其他相关条款。合同履行期间，原告为被告垫付契税41654元、产权登记费1130元、交易手续费955元、贷款9600元，合计53339元。因被告未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、垫付费用的凭据、本院（2014）淮开民初字第2804号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同履行中，原告为被告垫付了相关费用，被告对此依法负有偿还的义务。原告对被告的诉请本院依法应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈林珍自本判决生效后十五日内，向原告淮安恒隆房地产开发有限公司给付欠款53339元及利息（自2015年3月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年五月四日
书记员 史 洋