西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01284号
原告王耀辉，男，1963年8月28日出生，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告舒正安，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告西安顺达出租汽车有限公司。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人舒正安，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族。
原告王耀辉诉被告舒正安、被告西安顺达出租汽车有限公司（以下简称“顺达公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华泰财保陕西分公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀辉及其委托代理人鹿小光、被告舒正安、被告顺达公司委托代理人舒正安、被告华泰财保陕西省分公司委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀辉诉称，2013年5月30日14时，被告舒正安驾驶的车号为陕AU42**的比亚迪汽车行至西安市景观路时，因违法行驶导致交通事故，将正在驾驶电动车行驶的原告撞伤住院，目前已经花费75000元手术费，但是被告在承担全责的情况下依然拒绝支付医药费。2013年6月17日交警认定书认定：被告舒正安承担事故全部责任。故原告认为：被告舒正安在交通事故中承担全部责任，应赔偿原告损失，被告华泰财保应承担交强险赔偿责任。起诉请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费40000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费28074元、陪护费47190元，以上共计116214元。2、被告华泰财保承担交强险赔偿责任。
被告舒正安辩称，交通事故属实，自己是实际的车主及事故发生时的司机，事故车辆是挂靠在顺达公司名下的。事故发生后，自己向原告垫付了55000元的现金及部分医药费。表示愿意在法律规定范围内承担责任。
被告顺达公司辩称，交通事故属实，表示愿意在法律规定范围内承担责任。
被告华泰财保陕西分公司辩称，其愿意在保险分项限额内以及合法合理的范围内承担责任，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告王耀辉系陕西省乾县王村镇前堡村一组农民，现在西安市炭市街从事商贩工作。事故车辆车主为被告舒正安，挂靠在被告顺达公司名下，并在被告华泰财保陕西分公司投交强险及商业险。交强保险期间为2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止。2013年5月30日14时许，被告舒正安驾驶陕AU42**号比亚迪小型汽车沿西安市景观路由西向东行至东二环东侧约200米时，行至左侧车道，将驾驶陕西省A892010号电动车由东向西行驶的原告舒正安撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告王耀辉被送往西安市红十字会医院入院治疗，入院情况为：左下肢疼痛，活动受限，随即出现肿胀麻木，无开放性伤口及出血。入院诊断为：左小腿筋膜间隔综合症。原告提供的住院病历显示：入院后完善相关检查，急诊在全麻下行左小腿切开减压负压引流术，腘动脉吻合，腘静脉损伤对侧大隐静脉移植修复术，坐骨神经探查术，手术顺利，术后预防感染对症治疗，伤口负压引流，伤肢石膏制动，病情平稳后于2013年6月3日在神经阻滞下行左小腿清创负压引流术，手术顺利，术后预防感染对症治疗，伤口负压引流，伤肢石膏制动，于2013年6月7日在神经阻滞下行左小腿清创缝合，灌注冲洗，负压引流术，手术顺利，术后预防感染对症治疗，伤口负压引流，伤肢制动，细菌培养结果阴性，拔除灌注冲洗管，拆除负压引流材料，伤口干燥无红肿渗出，部分皮缘坏死，目前患者病情稳定，请示上级后办理出院。2013年6月18日原告出院，出院诊断为：1、左腘动、静脉损伤；2、左小腿筋膜间隔综合症；3、左股骨内侧副韧带起点撕脱骨折。原告共入院治疗19天。出院医嘱：患者神志清楚，精神好，食纳、夜休可，大小便正常。查体：生命体征平稳，心肺腹未见异常，伤口愈合良好，缝线未拆。嘱患者出院后继续门诊治疗，伤口换药，视伤口愈合情况酌情拆线，术肢勿负重，支具保护下行膝关节屈伸功能锻炼，观察末梢血运，2周后门诊复查，有问题随诊，生活自理前需留陪人，加强营养，待膝关节伸直后行膝关节MRI检查，依据检查结果行进一步治疗。同年6月23日、6月26日、7月2日、7月8日、8月6日、8月27日原告在红十字会医院门诊复查时进行了换药及对症治疗。为此，原告共花费门诊医疗费（含急救费）4964.37元，住院费71753.61元，被告舒正安为原告花费医疗费886元，以上共计77603.98元，其中被告舒正安另行垫付现金55000元，原告实际支付27717.98元。被告舒正安还因该事故花费拖车费400元，车辆技术鉴定费400元。
2013年6月17日西安市交通警察支队新城大队“西公交认字新（2013B］第094号道路交通事故认定书”认定，被告舒正安承担事故的全部责任，王耀辉无事故责任。
另查原告自2013年5月起在西安市炭市街便民蔬菜市场租赁铺位一个，从事副食品生意。庭审中，原告提供2013年5月5日至2014年5月4日67968元铺位租金收据一份、位于碑林区疙瘩寺5号2幢20301号王耀辉名下住宅房产权证一份、西安市公安局柏树林派出所及街道办证明一份（无单位负责人签名或盖章），以证明其误工损失。被告对此不认可。此外，被告还对原告所提供的陪护人员的工资证明提出异议。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、质证笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、户口本、照片、租赁合同及租金收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照交警队的责任认定书，被告舒正安在交通事故中承担全部责任。作为车主，被告舒正安应赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失；被告顺达公司作为车辆挂靠单位，依法对原告上述损失承担连带责任。鉴于事故车辆在被告华泰财保陕西分公司投交强险及商业险。应由华泰财保对原告损失在其交强险保额范围内先行赔付，不足部分由被告舒正安与顺达公司承担连带赔偿责任。对原告各项损失额依据有效证据认定如下：医疗费77603.98元（其中原告支付27717.98元，被告舒正安支付55000元现金＋886元票据）；误工费结合原告提供的租赁合同及租赁收据，考虑原告在事故发生后虽影响亲自做生意，但亦应采取措施减少损失等因素，酌情认定误工损失：67968元／365天＊60天误工天数／2=5586元；陪护费结合原告病情及医嘱，以住院每日100元，出院每日60元标准，共计护理期限认定为40天：100元＊19天＋60元＊21天=3160元；住院伙食补贴参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每日30元，住院共19天计算：30元／天＊19天=570元；营养费参照原告受伤事实酌情认定为380元，以上共计87299.98元，由华泰财保陕西分公司在交强险保额范围内赔偿原告医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补贴、营养费等）10000元，误工费5586元、陪护费3160元，共计18746元；其余68553.98元由被告舒正安与被告顺达公司另行连带赔偿原告。鉴于被告舒正安已赔偿原告55000元＋886元=55866元，故两被告实际还应再赔偿原告：68553.98元-55866元＋380元=12687.98元。被告舒正安及顺达公司可就最后赔付原告的总金额向被告华泰财保陕西分公司主张商业险赔付。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王耀辉因本次交通事故共产生医疗费77603.98元（其中原告支付27717.98元，被告舒正安支付55000元现金及886元票据）；误工费5586元、陪护费3160元、住院伙食补贴570元、营养费380元，以上共计87299.98元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在交强险保额范围内赔偿原告医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补贴、营养费等）10000元、误工费5586元、陪护费3160元，共计18746元。
三、下余68553.98元扣减已赔付的55866元，被告舒正安应于本判决生效后十日内另行赔偿原告12687.98元，被告西安顺达出租汽车有限公司对该12687.98元承担连带责任。
四、驳回原告王耀辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元由被告舒正安与被告西安顺达出租汽车有限公司共同负担1000元，原告王耀辉负担1624元（原告已预交，两被告随欠款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘雅杰