湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第754号
原告刘某某，女，1985年12月1日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1984年6月6日出生。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告刘某某、被告胡某某及其委双方托代理人伍文杰、伍晓衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月9日在隆回县民政局登记结婚，2012年6月29日生育女孩胡某甲，双方因婚前缺乏了解，婚后由于性格不和未能建立好夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，特别是被告对原告的身体和生活从不关心。被告及其家人重男轻女，被告有家庭暴力行为，2012年12月原告向本院起诉与被告离婚，经法庭调解，原告与被告和好。但被告根本没有任何悔改，常为家庭琐事对原告恶语相待，并且向原告施暴。2014年3月原告再次向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后原告无法与被告度日求生，双方继续分居一直至今。小孩胡某甲从生下后一直由原告抚养至今，原告现在第三次起诉。原告的诉讼请求有：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告抚养成人，被告承担小孩抚养费92000元；3、嫁妆归原告所有并由原告带回。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原、被告结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻关系的事实。
4、2014年4月8日送达回证复印件二份，证明了原、被告夫妻感情不和并诉讼离婚的事实。
5、湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第321号民事判决书一份，证明了原、被告夫妻感情不和并诉讼离婚的事实。
6、复印前二次开庭提交法庭的证据材料十五页，证明了原、被告夫妻感情不和并诉讼离婚的事实。
7、湖南省溆浦县龙庄湾乡柳沙坪村村民委员会证明一份，证明了2013年8月开始婚生小孩胡某甲一直随原告抚养等事实。
8、证人谌召兰证明一份，欲证明2013年8月开始婚生小孩胡某甲一直随原告抚养等事实。
9、证人刘光凡证明一份，欲证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，小孩一直随原告抚养的事实。
10、湖南省溆浦县龙庄湾乡柳沙坪村柳回村民小组证明一份，欲证明2014年3月法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居至今的事实。
11、证人刘光凡的身份证复印件一份，证明证人刘光凡的司法情况。
被告胡某某辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告想与原告和好，被告家人并没有重男轻女的思想。在上一次法院判决不准离婚，经过法院的调解和好后，被告一直想方设法与原告和好，且原、被告一家三口一同外出打工并生活在一起，后来由于生活负担重，被告就把原告及孩子送回家，给原告转账生活费，原告回家时手上有双方结婚时的4万元钱用于生活开支，故被告请求原告回心转意与被告和好。故请法院驳回原告的诉请。
被告胡某某向本院提交如下证据：
1、接待笔录一份，系被告胡某某的陈述。
2、对证人贺丁英的调查笔录一份，欲证明2013年10月原告到被告家里等事实。
3、对证人阳早连的调查笔录一份，欲证明2014年年底被告到原告家里走亲戚，接原告回家过年等事实。
4、对证人胡富连的调查笔录一份，欲证明婚后原、被告没有共同财产、债权债务等事实。
5、对证人阳菊花的调查笔录一份，欲证明2014年12月29日被告方到原告娘家走亲戚，接原告母女回家过年等事实。
6、农业银行对账单及武昌至溆浦的火车票时间是2013年9月24号1份。欲证明原、被告分居时间短，夫妻感情没有破裂的事实。
7、2013年1月7日法庭审理笔录复印件1份。证明2013年1月7日经法庭调解，原告与被告自愿和好。
对原、被告提供的证据，经庭审质证：被告对原证1、2、3、4，无异议。对原证5，对其中认定的分居时间不认可，分居时间是错误的。对原证6，这是2014年3月份原告向法院的第二次起诉，被告并没有质证，这次原告又向法院提出，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的，这些证据都不属实，被告不予以认可。对原证7，其中证明的内容不属实。因为被告与原告一直在武汉打工，后来被告还给原告汇过款。对原证8，这份证据内容是虚假的，这份证词的时间是2014年4月12号，法院开庭的时间是2014年4月8日，证人不是原、被告当事人，不可能对原、被告的婚姻感情非常清楚，原、被告联系也不可能经过证人同意，证人陈述的内容是虚假的，这份证据没有证人的身份证复印件，不能作为定案的依据。对原证9，这完全是证人的猜测，内容虚假，其中陈述的内容与原证8、10，相互矛盾。根据原告本人的证词来说，2013年8月19日回来后，至今有两年多没有与原告在一起，但是现在才2015年5月27日，时间并没有满两年，其中陈述被告没有给过原告医药费和生活费，但是被告汇款并不需要该证人在场，这份证据也没有证人的身份证复印件，不能作为定案的依据。对原证10，这份证据不符合证据规则的三性原则，其中的经手人并没有写清楚是谁，其中陈述的内容是虚假的，原、被告在深圳、武汉打工，没有与该组长生活在一起，故其并没有亲眼所见，其证词完全是自己的猜测，其事实是原、被告的感情并未破裂。对原证11，无异议。原告对被证1、这份接待笔录来自于被告本人的陈述，这份陈述欠缺客观真实性，与法院的生效判决书相互矛盾，故这份材料不能作为证据使用，其陈述的内容是虚假的，原告已经向法院提供了法院的判决书，其中法院认定的事实是双方认可的，其中陈述是共同存款4万元法院并没有采信，其中10万元的共同债务也是虚假的，法院并没有采纳。同时陈述双方没有分居，感情好也是虚假的。对被证2、这份证人是被告的母亲，与被告有利害关系，这份证明的质证意见与被证1一致，不客观真实，与法院的生效判决书相互矛盾。其中陈述原、被告结婚时原告置办了一些嫁妆，及原告的陪嫁礼金有4万元的现金的事实原告予以认可，但是其陈述现金4万元钱现在还保管在原告手里原告不予以认可。对被证3、这份证明的内容是虚假的，该证人并没有与原、被告一起生活，并不知道原、被告的夫妻感情发展状况，该证人与被告是邻居，且与被告有亲戚关系，与被告有利害关系，这份证明不具备客观真实性，不能予以采纳。对被证4，该证人是被告的姐姐，与被告有利害关系，其陈述原、被告的夫妻感情很好，其并没有与原、被告生活在一起，不可能对原、被告的夫妻感情了解，故其陈述的完全是自己的臆断猜测。其中陈述的2013年7月份后就没有与原、被告一起打工了，所以其陈述应当是道听途说的。其中陈述被告为了结婚借了十多万元的债务，要是存在的话也是被告的个人债务，不是共同债务，况且这些债务并不存在。对被证5、这份证据的证据意见与前面的质证意见一致，其没有与原、被告生活在一起，并不清楚原、被告的夫妻感情状况，其陈述的内容与前面的证明一致，有串通作证的可能。其中陈述其与被告一起去原告的娘家接原告回家，认为原、被告有和好的可能，是证人自己的猜测。对被证6，从转账单的内容来看，不能证明2013年10月11日转账的单子并不能体现是被告给原告的转账，如果真的存在的话，也只能证明原告及小孩的一年的生活费被告只支付了500元。这张火车票证明的目的是原告乘坐了该趟火车回家，但是这张火车票在被告手中持有，是有疑问的。就算是原告买的票，但是经过合理推断，只能证明被告拿原告的身份证买了这张票。对被证7，对庭审笔录的真实性无异议，但是对其关联性不予以认可。
对原、被告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、11，因被告方无异议，本院予以确认。对原证5，其中分居时间应当结合本次庭审质证后的证据予以确认，其他事实方面，因双方无异议，本院予以确认。对原证6，其中证人刘应环、尹竹莲、刘光凡、分别证明了被告在原告坐月子期间外出打工，后原告回娘家居住的事实方面，能够相互印证，本院予以确认；其中证人邹吉连证明了原告置办了嫁妆的事实方面，与原证5能够相互印证，本院予以确认。对原证7，其中证明原告自2013年8月开始，居住在娘家的事实方面，与原证6能够相互印证，本院予以确认。对原证8、10，其中证明自2014年3月原告起诉离婚后，原、被告继续分居的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。对原证9，其中证明原告与被告在武汉打工，原告于2013年8月19日回娘家与被告分居的事实方面，因证人系原告的父亲，需要结合其他证据予以确认。对被证1，系被告本人的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证2，系被告母亲的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证3，其中证明被告欠债务的事实方面，系听说的，本院不予确认。对被证4，系被告姐姐的陈述，，需要结合其他证据予以确认。对被证5，其中证明2014年12月29日被告方到原告娘家走亲戚，接原告母女回家过年的事实方面，与被证1、2、3、4能够相互印证，本院予以确认。对被证6，其中对账单没有原告的户名，不能证明被告2013年10月11日转支的500元到原告账户；其中火车票来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证7，被告没有申请法院调取原告的银行账户，不能够证明有4万元的共同财产。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告刘某某与被告胡某某于2011年10月9日在隆回县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2012年6月29日原告生一女孩胡某甲，2012年7月17日被告外出打工，原告就回娘家带养小孩。2012年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月7日经法庭主持调解原、被告自愿和好，并且一起到广东打工，后转湖北省武汉市打工，期间因小孩生病需要治疗，2013年9月24日被告将原告及其小孩送上回家的火车，被告继续在武汉做快递服务。自此，原告带小孩在娘家居住，被告在外打工，双方开始分居。2014年3月22日原告再次向本院提起离婚诉讼，2014年4月8日隆回县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告继续分居一直至今。2014年12月29日被告方到原告娘家接原告母女回家过年，但原告不同意。原告结婚时置办了如下嫁妆：海尔42英寸彩电一台，音响一套，皮沙发一套，高组合柜一套，席梦思床一张，梳妆台一张，茶几一个，饮水机一个，洗衣机一台，水桶两个，棉被两套，火桶被一套，火桶一个，摩托车一台，床罩一套，木板床一张。本案在庭审中经法庭主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：诉讼离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案原告刘某某与被告胡某某于2011年10月自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生育了一个小孩，只是近年来因被告外出打工对原告及小孩关心不够导致夫妻感情出现裂痕。但婚生小孩胡某甲年龄小且原、被告都对小孩非常关心牵挂，特别是被告有悔改的诚意，要求和好的态度坚决，现在原、被告因夫妻感情不和分居的时间没有二年，夫妻感情没有完全破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年六月一日
书记员 廖淑梅