wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第183号
原告王某某。
委托代理人姜某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年1月3日、1月10日、2月13日，
被告李某某分别向原告王某某购买散装水泥28.82吨、32.68吨
、25.415吨，合计86.915吨，约定每吨单价308元，合计货款
人民币26769元。后被告支付货款人民币15000元，余款11769
元一直未付。原告催讨未果。现要求被告立即偿付货款人民11
769元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告李某某
亲笔签名确认的送货单三张，证明被告李某某向原告购买水泥
86.915吨，每吨单价308元，合计货款人民币26769元，尚欠货
款11769元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水泥买卖业务关系，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告尚欠原告货款人民币11769元，事实清楚，证据确实。
原告请求被告偿付货款11769元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王某某货款人民币11769元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 王 希
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1987号
申请执行人周君婷。
被执行人周水源。
申请执行人周君婷与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1987号申请执行人周君婷。被执行人周水源。申请执行人周君婷与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35330号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈天生，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈天生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,584.57元。原告诉称,被告陈天生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,584.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1347号
原告：李存雨，男，汉族，1978年5月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：王海瑞，男，汉族，1981年8月6日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：史俊岚，女，汉族，1986年2月11日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告李存雨与被告王海瑞、史俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李存雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王海瑞、史俊岚偿还原告李存雨借款本金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王海瑞、史俊岚于2014年7月6日向原告李存雨借款10000元整。原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李存雨起诉状中提供被告王海瑞、史俊岚送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告李存雨不能提供被告王海瑞、史俊岚准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李存雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年六月五日
书记员 任 帅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4421号
原告：陈国平,男,1973年10月14日出生,汉族，自由职业，户籍所在地临海市。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：龚晓华，男，1990年4月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
原告陈国平与被告龚晓华民间借贷纠纷一案,原告于2016年08月05日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，支付自2015年10月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，支付自2015年11月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，借期1个月，原告现金交付借款后，被告按月支付利息至2015年10月17日。2015年11月3日，被告向原告借款10000原并出具借条一份，约定月利率2%，借期两个月，原告现金交付借款后，被告未按约还本付息。
以上法律事实，由原告提交的借条两份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓华归还原告陈国平借款30000元，支付自2015年11月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取350元，由被告龚晓华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 赵 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第531号
原告王怀超，居民。
被告王普赞，居民。
被告盛海龙，居民。
被告徐敬博，居民。
原告王怀超与被告王普赞、盛海龙、徐敬博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王怀超于庭审前书面申请撤回了对被告徐敬博的起诉。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告王普赞、盛海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀超诉称，2013年5月8日，被告王普赞因搞建筑工程缺乏资金，与盛海龙、徐敬博共同向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，按月利率25‰计息，逾期后按日利率千分之五承担违约金，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，王普赞、盛海龙、徐敬博拒付至今。现诉至法院，请求判令王普赞、盛海龙偿还王怀超借款30000元及违约金、利息，违约金、利息二项合并后，自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告王普赞、盛海龙均未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告王普赞、盛海龙、徐敬博共同向原告王怀超借款30000元，并书写借条一张交原告持有，双方约定于2013年6月7日还清，按月利率25‰计息，逾期后按日利率千分之五承担违约金。该款后经王怀超多次索要，王普赞、盛海龙、徐敬博拒付至今，王怀超遂诉至本院。
上述事实，有原告王怀超提供的借条一份，以及原告王怀超的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王普赞、盛海龙、徐敬博向原告王怀超借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王怀超要求王普赞、盛海龙偿还借款30000元及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王怀超于庭审前书面申请撤回了对被告徐敬博的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普赞、盛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款30000元及违约金、利息（违约金、利息二项合并后，自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王普赞、盛海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王普赞、盛海龙承担，该费用原告王怀超已预交，由被告王普赞、盛海龙于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1508号
原告：朱小丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，公司员工。
原告朱小丽（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红建，被告的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日21时10分，代海立驾驶杞县鑫达汽车运输有限公司登记所有的豫Ｂ×××××重型仓棚式货车，沿新郑市中华北路由北向南行驶至新郑市中华北路1KM+200M处左转掉头时与同向行驶的李锋周驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏，驾驶人李锋周受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，代海立承担此次事故的主要责任，李锋周承担此事故的次要责任。经鉴定，豫Ａ×××××小型轿车车损总值为559649元。原告的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险等险种，并特约了不计免赔，原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：涉案车辆在被告处投保车损险属实，愿意赔偿，但是评估机构评估金额过高，扣除残值过低，评估费和诉讼费不承担不承担，抢险施救费金额过高。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，原告所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔（责任限额611800元），保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
2017年1月6日21时10分，代海立驾驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿新郑市中华北路由北向南行驶至新郑市中华北路1KM+200M处左转掉头时与同向行驶的李锋周驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，李锋周受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，代海立承担此次事故的主要责任，李锋周承担此事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费700元。2017年1月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车损害严重，已无修复价值，鉴定为全损，车损总值为559649元，并花费评估费14000元。
另查明：1、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员李锋周已取得相应的驾驶资格。2、庭审中，原告明确其诉讼请求的具体项目及金额为：抢险施救费700元、评估费14000元、车损559694.00元，以上共计574394元，由被告支付保险金171718.20元（574394元-2000元=572394元×30％=171718.20元），诉讼请求金额以171718.20元为准。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及评估费发票，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告的损失费用包括抢险施救费700元、车辆损失费559649元、评估费14000元，共计574349元。因原告的车辆在事故中承担次要责任，事故对方豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车承担主要责任，该损失应由事故对方豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先赔付2000元。原告主张在扣除该2000元后，要求被告按30%的比例在机动车损失保险限额内赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持，但该数额应为171704.70元（574349元-2000元=572349元×30％=171704.70元）。被告辩称评估金额过高，扣除残值过低，抢险施救费金额过高，但并未提交足以反驳的证据；被告辩称不承担评估费和诉讼费，但评估费为被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对被告关于评估金额过高、抢险施救费金额过高及不承担评估费、诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告朱小丽保险金171704.70元。
二、驳回原告朱小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1864元，由原告朱小丽负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年三月二十日
书记员 李丽娟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初31号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月15日出生，汉族，初中文化，乡村医生。因本案2016年3月9日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人冷仁生犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冷仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年3月6日20时20分，被告人李某某酒后驾驶辽XXXX**轿车，沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗东侧时，与正在等候红灯的臧某驾驶的蒙GXXX**号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏、驾驶员臧某及乘员盛某、康某受伤的后果，经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分202.45mg/100ml。案发后，被告人李某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故。其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、被害人臧某陈述、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初31号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某某，男，1956年5月15日出生，汉族，初中文化，乡村医生。因本案2016年3月9日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人冷仁生犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙迪独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冷仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年3月6日20时20分，被告人李某某酒后驾驶辽XXXX**轿车，沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至清河路二号交通岗东侧时，与正在等候红灯的臧某驾驶的蒙GXXX**号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏、驾驶员臧某及乘员盛某、康某受伤的后果，经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分202.45mg/100ml。案发后，被告人李某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故。其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、被害人臧某陈述、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年八月二十四日书记员 祁江丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路***号林海大厦第***层。统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉、被告歌莱迪公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《子弹列车》《真材实料的我》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2704号民事判决书中已对原告主张的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《子弹列车》《真材实料的我》9部音乐作品的放映权作出判决，判决认定被告侵害了原告管理的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《真材实料的我》等8部电视音乐作品的放映权，原告主张的音乐作品《子弹列车》不属于电视音乐作品，被告在其经营场所点唱机播放《子弹列车》的行为不属于侵犯放映权的范畴。上述判决于2016年9月25日生效。原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月22日。因被告对涉案的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《真材实料的我》等8部音乐作品的侵权使用行为一直延续，属于对生效判决执行的问题，原告可以在法定期限内申请法院执行；对涉案的《子弹列车》的放映权问题，本院已作出生效判决；故此种情况下，原告在本案中再次对其提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第一百二十四条第一款（五）：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2．第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8289号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司。住所地南宁市青秀区东葛路***号林海大厦第***层。统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：潘茂炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈松，男，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西南宁歌莱迪餐饮娱乐有限公司（以下简称歌莱迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗辉、被告歌莱迪公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《子弹列车》《真材实料的我》。被告未经原告许可擅自公开放映上述9首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2704号民事判决书中已对原告主张的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《子弹列车》《真材实料的我》9部音乐作品的放映权作出判决，判决认定被告侵害了原告管理的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《真材实料的我》等8部电视音乐作品的放映权，原告主张的音乐作品《子弹列车》不属于电视音乐作品，被告在其经营场所点唱机播放《子弹列车》的行为不属于侵犯放映权的范畴。上述判决于2016年9月25日生效。原告就被告侵犯的包括上述9部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月22日。因被告对涉案的《江南》《突然累了》《X》《加油》《完美新世界》《距离》《天使心》《真材实料的我》等8部音乐作品的侵权使用行为一直延续，属于对生效判决执行的问题，原告可以在法定期限内申请法院执行；对涉案的《子弹列车》的放映权问题，本院已作出生效判决；故此种情况下，原告在本案中再次对其提起诉讼，属于重复起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十二日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．第一百二十四条第一款（五）：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；2．第一百五十四条第一款（三）：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第217号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人翟成刚，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与翟成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）双民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息、案件受理费341.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第217号
申请执行人刘凤芹，女，1964年2月14日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人刘凤芹与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十四日作出（2014）双民二初字第329号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人刘凤芹借款60000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人刘凤芹向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3333号
原告：何照海，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：侯海建（特别授权），上海浦虹律师事务所律师。
被告：洪勇，男，1967年03月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪家禄（特别授权），男，1964年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告洪勇之兄。
原告何照海与被告洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照海的委托诉讼代理人、被告洪勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告何照海变更对利息的诉请，即变更为主张被告按月息1%支付原告利息损失。本案现已审理终结。
原告何照海向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款158万元；2.判令被告以货款158万元为基数按月息1%支付原告利息损失，自2017年1月1日开始算至被告偿还货款止；3.判令起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年4月5日经双方友好协商签订送货合同后，原告按合同约定提供货源给被告。之后原告多次向被告催要货款，后经双方结算，截止2017年1月12日止，被告尚欠原告158万元货款，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告承诺原告等工程款到账即刻付清货款和违约利息，但之后被告电话不接，人也找不到。
被告洪勇承认原告何照海在本案中所主张的事实，并表示原告的158万元货款会支付的，也会承担诉讼费。但希望原告能减免利息，不让被告承担利息。
本院认为，被告洪勇承认原告何照海在本案中主张的事实，故对原告何照海主张的事实，本院予以确认。本案中，被告洪勇应按约定及时支付原告何照海货款158万元。原告何照海提出的要求被告按月息1%支付原告利息损失的主张，系原告自愿作出的处分意思表示，本院予以采纳。比较原被告在《材料购销合同》中约定的违约责任计算方式、标准，本院认为，该利息损失实为被告应承担的逾期付款违约金，原告现自愿调低的违约金具有合法合理性，本院予以支持。鉴此，原告何照海的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告洪勇于本判决生效后十日内支付原告何照海材料款1580000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元（已减半收取），由被告洪勇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3333号原告：何照海，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：侯海建（特别授权），上海浦虹律师事务所律师。被告：洪勇，男，1967年03月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：洪家禄（特别授权），男，1964年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告洪勇之兄。原告何照海与被告洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何照海的委托诉讼代理人、被告洪勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告何照海变更对利息的诉请，即变更为主张被告按月息1%支付原告利息损失。本案现已审理终结。原告何照海向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款158万元；2.判令被告以货款158万元为基数按月息1%支付原告利息损失，自2017年1月1日开始算至被告偿还货款止；3.判令起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年4月5日经双方友好协商签订送货合同后，原告按合同约定提供货源给被告。之后原告多次向被告催要货款，后经双方结算，截止2017年1月12日止，被告尚欠原告158万元货款，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告承诺原告等工程款到账即刻付清货款和违约利息，但之后被告电话不接，人也找不到。被告洪勇承认原告何照海在本案中所主张的事实，并表示原告的158万元货款会支付的，也会承担诉讼费。但希望原告能减免利息，不让被告承担利息。本院认为，被告洪勇承认原告何照海在本案中主张的事实，故对原告何照海主张的事实，本院予以确认。本案中，被告洪勇应按约定及时支付原告何照海货款158万元。原告何照海提出的要求被告按月息1%支付原告利息损失的主张，系原告自愿作出的处分意思表示，本院予以采纳。比较原被告在《材料购销合同》中约定的违约责任计算方式、标准，本院认为，该利息损失实为被告应承担的逾期付款违约金，原告现自愿调低的违约金具有合法合理性，本院予以支持。鉴此，原告何照海的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告洪勇于本判决生效后十日内支付原告何照海材料款1580000元，并支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9510元（已减半收取），由被告洪勇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一八年五月二十四日法官助理 童美环代书记员 朱君欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第257号
王佳：
原告王佳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3399号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第257号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二日
书记员 李合权
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保367号
被保全人王顺才，1，51岁，1966-06-0600:00:00.0出生，地址河间市瀛州镇。
被保全人王宝芹，2，49岁，1967-07-2600:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人高大龙，1，52岁，1964-09-1200:00:00.0出生，地址河间市瀛州镇。
本院在审理申请人闫欢鹤诉被申请人王顺才、王宝芹、高大龙的民间借贷纠纷一案中，申请人闫欢鹤于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王顺才、王宝芹、高大龙银行存款210000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闫欢鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺才、王宝芹、高大龙银行存款210000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1362号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐静、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：杨平靖。
被告：王佩。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）诉被告杨平靖、王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发锡惠支行委托代理人徐静、被告杨平靖、王佩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨平靖、王佩立即向其归还贷款本金473530.21元、截至2016年3月3日的利息53753.44元、结欠本金473530.21元自2016年3月4日至实际清偿之日按年利率23.4%计算的利息；2.请求判令杨平靖、王佩立即向其支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨平靖于2014年7月29日向其申请个人信用贷款，并填写了生意人卡申请表，双方约定贷款期限为36个月，每月10日为指定还款日。后其向杨平靖发放了14笔个人信用贷款，但杨平靖未按约还款付息。根据双方约定，其有权宣布全部借款提前到期，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨平靖辩称，对广发锡惠支行主张的借款本金及利息计算方式均无异议。收到诉讼材料后，其向广发锡惠支行付过款项，希望与广发锡惠支行进行调解。
被告王佩辩称，其与杨平靖系夫妻关系，夫妻关系存续期间，向广发锡惠支行贷款。其仅仅在生意人卡申请表上履行签字手续，对具体情况并不了解。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：1、2014年7月29日，杨平靖申领广发锡惠支行生意人卡，该申请约定如下：总贷款额度为500000元，授信额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月，每月10日还款，还款方式为等额本息。利息按月收取，于每月还款日自借款人还款账户中扣除；利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，如发生违约，广发锡惠支行有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因本信用贷款合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2、广发锡惠支行共计向杨平靖发放14笔贷款。自2015年8月起，杨平靖连续多期未按约足额还款。截至2016年3月3日，杨平靖累计结欠利息43495.68元、罚息6652.47元，复利3605.29元，尚欠本金473530.21元未还。3、杨平靖与王佩系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。4、广发锡惠为提起本案诉讼与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，因此产生律师费4000元。
本院认为，广发锡惠支行与杨平靖签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。广发锡惠支行按约向杨平靖发放借款后，杨平靖未按约还款，根据合同约定，广发锡惠支行有权提前收回贷款，并要求杨平靖支付相应逾期利息、罚息及承担因实现债权而支出的相应费用。截至2016年3月3日，杨平靖结欠广发锡惠支行本金473530.21元、利息43495.68元、罚息6652.47元，复利3605.29元，该款由杨平靖理应支付。自2016年3月4日起至实际清偿之日止，杨平靖应根据双方约定支付本金473530.21元按年利率23.4%（1.5%×12个月×1.3倍）计算的逾期付款利息。广发锡惠支行为提起本案诉讼已产生律师费4000元，该律师费金额亦符合法律规定，根据双方约定，该款应由杨平靖承担。涉案借款发生在杨平靖、王佩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。杨平靖虽抗辩其于广发锡惠支行起诉后偿还过部分款项，但未提供证据予以佐证，故本院对其的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨平靖、王佩应于本判决生效后10日内归还广发锡惠支行借款本金473530.21元；支付截至2016年3月3日的利息43495.68元、罚息6652.47元、复利3605.29元；支付以473530.21元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止按年利率23.4%计算的利息；支付律师费4000元。
案件受理费9112元，由杨平靖、王佩共同负担（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。杨平靖、王佩应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1362号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：徐静、李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨平靖。被告：王佩。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）诉被告杨平靖、王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发锡惠支行委托代理人徐静、被告杨平靖、王佩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨平靖、王佩立即向其归还贷款本金473530.21元、截至2016年3月3日的利息53753.44元、结欠本金473530.21元自2016年3月4日至实际清偿之日按年利率23.4%计算的利息；2.请求判令杨平靖、王佩立即向其支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨平靖于2014年7月29日向其申请个人信用贷款，并填写了生意人卡申请表，双方约定贷款期限为36个月，每月10日为指定还款日。后其向杨平靖发放了14笔个人信用贷款，但杨平靖未按约还款付息。根据双方约定，其有权宣布全部借款提前到期，故诉至法院，请求判如所请。被告杨平靖辩称，对广发锡惠支行主张的借款本金及利息计算方式均无异议。收到诉讼材料后，其向广发锡惠支行付过款项，希望与广发锡惠支行进行调解。被告王佩辩称，其与杨平靖系夫妻关系，夫妻关系存续期间，向广发锡惠支行贷款。其仅仅在生意人卡申请表上履行签字手续，对具体情况并不了解。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：1、2014年7月29日，杨平靖申领广发锡惠支行生意人卡，该申请约定如下：总贷款额度为500000元，授信额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月，每月10日还款，还款方式为等额本息。利息按月收取，于每月还款日自借款人还款账户中扣除；利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，如发生违约，广发锡惠支行有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因本信用贷款合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2、广发锡惠支行共计向杨平靖发放14笔贷款。自2015年8月起，杨平靖连续多期未按约足额还款。截至2016年3月3日，杨平靖累计结欠利息43495.68元、罚息6652.47元，复利3605.29元，尚欠本金473530.21元未还。3、杨平靖与王佩系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。4、广发锡惠为提起本案诉讼与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，因此产生律师费4000元。本院认为，广发锡惠支行与杨平靖签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。广发锡惠支行按约向杨平靖发放借款后，杨平靖未按约还款，根据合同约定，广发锡惠支行有权提前收回贷款，并要求杨平靖支付相应逾期利息、罚息及承担因实现债权而支出的相应费用。截至2016年3月3日，杨平靖结欠广发锡惠支行本金473530.21元、利息43495.68元、罚息6652.47元，复利3605.29元，该款由杨平靖理应支付。自2016年3月4日起至实际清偿之日止，杨平靖应根据双方约定支付本金473530.21元按年利率23.4%（1.5%×12个月×1.3倍）计算的逾期付款利息。广发锡惠支行为提起本案诉讼已产生律师费4000元，该律师费金额亦符合法律规定，根据双方约定，该款应由杨平靖承担。涉案借款发生在杨平靖、王佩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。杨平靖虽抗辩其于广发锡惠支行起诉后偿还过部分款项，但未提供证据予以佐证，故本院对其的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨平靖、王佩应于本判决生效后10日内归还广发锡惠支行借款本金473530.21元；支付截至2016年3月3日的利息43495.68元、罚息6652.47元、复利3605.29元；支付以473530.21元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止按年利率23.4%计算的利息；支付律师费4000元。案件受理费9112元，由杨平靖、王佩共同负担（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。杨平靖、王佩应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一六年八月二十日书 记 员  曹道清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第64号
原公诉机关云南省建水县人民�察院。
上诉人（原审被告人）周毓翥(绰号：“鸡胗”)，男，1970年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。1992年11月28日因犯故意伤害罪、脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十七年，投入云南省第一监狱服刑，1999年2月25日因病保外就医；1999年11月29日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，前罪余刑六年零四个月零十一天，总和刑期十六年零四个月零十一天，决定执行有期徒刑十六年。2008年9月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
辩护人章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人周毓翥犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出(2015)建刑初字第53号刑事判决。宣判后，被告人周毓翥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了被告人，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底的一天，被告人周毓翥在建水县城福康路184号内5楼贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”，下同）5颗计0.27克给白云祥吸食。
2014年6月份以来，被告人周毓翥先后在建水县城福康路184号内、大门口贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给姚彩云吸食。
2014年7月30日，民警在建水县城福康路184号将被告人周毓翥抓获，并当场从周毓翥手上查获23颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室梳妆柜柜子里面查获9颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室床头柜第二层抽屉中查获13颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室窗台上查获399颗红色片剂可疑物和1颗绿色片剂可疑物、从周毓翥卧室床头柜第一层抽屉中查获90颗红色片剂可疑物和2颗绿色片剂可疑物，经称量，查获的537颗片剂可疑物共净重55.55克。经鉴定：查获的片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月30日，被告人周毓翥协助公安民警抓获犯罪嫌疑人李某。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人周毓翥以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计56.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周毓翥协助公安民警抓获犯罪嫌疑人李某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人周毓翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；2、公安机关扣押的毒品55.55克，依法予以没收；3�公安机关扣押的黑色联想手机1部，依法予以没收；4、公安机关扣押的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××44）、白色大运电动车1辆，依法退还被告人周毓翥。
宣判后，被告人周毓翥以“公安民警从其住处搜出的55.55克的毒品中，有一部分是温家炳交给其保管的，其余部分是其买来准备吸食的。原判将这55.55克毒品均认定为是其贩卖的，属事实认定不清；判处其有期徒刑十五年的量刑过重”为由，向本院提出上诉。
辩护人章慧提出以下辩护意见：从周毓翥身上和家中搜出的涉案毒品甲基苯丙胺片剂55.55克，应当认定为贩卖毒品未遂；周毓翥不是毒品再犯，且有立功行为，应当对其减轻处罚；原审没有考虑本案毒品甲基苯丙胺片剂的含量，完全将甲基苯丙胺片剂当成甲基苯丙胺定罪量刑，导致量刑过重；对周毓翥量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。综上所述，建议对周毓翥判处3至5年有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周毓翥无视国家法律，为牟取非法利益以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖毒品数量达56.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周毓翥协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。上诉人周毓翥关于从其家中查获的55.55克毒品中，有一部分是温家炳交给其保管上诉理由，无证据证实，且与温家炳证实的内容不符，本院不予采纳。上诉人周毓翥以贩养吸，从其住处查获的毒品数量依法应认定为其贩卖的数量，且其贩卖毒品的行为表现为一种持续的状态，因此其关于被查获的毒品是其购买用于吸食的上诉理由，以及辩护人关于从周毓翥家中搜出的55.55克毒品应当认定为贩卖未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案涉案的毒品甲基苯丙胺片剂依然属于毒品甲基苯丙胺，且毒品数量依法不以纯度折算，因此辩护人关于原审没有考虑本案毒品甲基苯丙胺片剂的含量，完全将甲基苯丙胺片剂当成甲基苯丙胺定罪量刑，导致量刑过重的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于周毓翥不是毒品再犯，且有立功行为，对其量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但关于应当对周毓翥减轻处罚，判处3至5年有期徒刑的辩护意见，与我国当前对毒品犯罪从严打击的刑事政策不符，本院不予采纳。原审判决认定周毓翥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一五年六月十二日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第64号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毓翥（绰号：“鸡胗”），男，1970年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。1992年11月28日因犯故意伤害罪、脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十七年，投入云南省第一监狱服刑，1999年2月25日因病保外就医；1999年11月29日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，前罪余刑六年零四个月零十一天，总和刑期十六年零四个月零十一天，决定执行有期徒刑十六年。2008年9月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
辩护人章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人周毓翥犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）建刑初字第53号刑事判决。宣判后，被告人周毓翥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了被告人，充分听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月底的一天，被告人周毓翥在建水县城福康路XX号内X楼贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”，下同）5颗计0.27克给白XX吸食。
2014年6月份以来，被告人周毓翥先后在建水县城福康路XXX号内、大门口贩卖毒品甲基苯丙胺10颗共计0.9克给姚XX吸食。
2014年7月30日，民警在建水县城福康路XXX号将被告人周毓翥抓获，并当场从周毓翥手上查获23颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室梳妆柜柜子里面查获9颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室床头柜第二层抽屉中查获13颗红色片剂可疑物、从周毓翥卧室窗台上查获399颗红色片剂可疑物和1颗绿色片剂可疑物、从周毓翥卧室床头柜第一层抽屉中查获90颗红色片剂可疑物和2颗绿色片剂可疑物，经称量，查获的537颗片剂可疑物共净重55.55克。经鉴定：查获的片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月30日，被告人周毓翥协助公安民警抓获犯罪嫌疑人李XX。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人周毓翥以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺共计56.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周毓翥协助公安民警抓获犯罪嫌疑人李XX，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：1、被告人周毓翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；2、公安机关扣押的毒品55.55克，依法予以没收；3、公安机关扣押的黑色联想手机1部，依法予以没收；4、公安机关扣押的中国邮政储蓄银行卡1张、白色大运电动车1辆，依法退还被告人周毓翥。
宣判后，被告人周毓翥以“公安民警从其住处搜出的55.55克的毒品中，有一部分是温XX交给其保管的，其余部分是其买来准备吸食的。原判将这55.55克毒品均认定为是其贩卖的，属事实认定不清；判处其有期徒刑十五年的量刑过重”为由，向本院提出上诉。
辩护人章慧提出以下辩护意见：从周毓翥身上和家中搜出的涉案毒品甲基苯丙胺片剂55.55克，应当认定为贩卖毒品未遂；周毓翥不是毒品再犯，且有立功行为，应当对其减轻处罚；原审没有考虑本案毒品甲基苯丙胺片剂的含量，完全将甲基苯丙胺片剂当成甲基苯丙胺定罪量刑，导致量刑过重；对周毓翥量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。综上所述，建议对周毓翥判处3至5年有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周毓翥无视国家法律，为牟取非法利益以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖毒品数量达56.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周毓翥协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李XX，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。上诉人周毓翥关于从其家中查获的55.55克毒品中，有一部分是温XX交给其保管上诉理由，无证据证实，且与温XX证实的内容不符，本院不予采纳。上诉人周毓翥以贩养吸，从其住处查获的毒品数量依法应认定为其贩卖的数量，且其贩卖毒品的行为表现为一种持续的状态，因此其关于被查获的毒品是其购买用于吸食的上诉理由，以及辩护人关于从周毓翥家中搜出的55.55克毒品应当认定为贩卖未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案涉案的毒品甲基苯丙胺片剂依然属于毒品甲基苯丙胺，且毒品数量依法不以纯度折算，因此辩护人关于原审没有考虑本案毒品甲基苯丙胺片剂的含量，完全将甲基苯丙胺片剂当成甲基苯丙胺定罪量刑，导致量刑过重的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于周毓翥不是毒品再犯，且有立功行为，对其量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但关于应当对周毓翥减轻处罚，判处3至5年有期徒刑的辩护意见，与我国当前对毒品犯罪从严打击的刑事政策不符，本院不予采纳。原审判决认定周毓翥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一五年六月十二日
书记员 方亚梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2393号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
负责人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被执行人陆涛。
被执行人马玉娟。
被执行人郭涛。
被执行人陈孟思。
被执行人李庆中。
被执行人陈从芳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与陆涛、马玉娟、郭涛、陈孟思、李庆中、陈从芳金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆涛、马玉娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金50321.32元，并支付约定利息及罚息。被执行人郭涛、陈孟思、李庆中、陈从芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1110元，由被执行人陆涛、马玉娟、郭涛、陈孟思、李庆中、陈从芳负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月九日
书记员 刘 彬
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执406号
申请执行人胡小燕，女，汉族，1971年12月13日出生，住高碑店市。
被执行人王玉波，男，汉族，1972年7月24日出生，住高碑店市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
胡小燕申请王玉波等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1381号已经发生法律效力。胡小燕于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第295号
申请执行人汪轩明，男，生于1972年5月19日，汉族。
被执行人乐山久泰投资有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路丰远路口安苑商住楼底层2号。组织机构代码：69366493-3。
法定代表人李斌，经理。
被执行人四川辉煌房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号。
法定代表人刘保洪，经理。
被执行人刘保洪，男，生于1967年3月10日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1213号汪轩明与乐山久泰投资有限责任公司、四川辉煌房地产开发有限公司、刘保洪债务转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘阳春
河北省平泉县人民法院
支 付 令
（2017）冀0823民督13号
申请人：马振虎，男，1971年9月17日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被申请人：被申请人承德同汇生物降解制品有限公司，住所地平泉县。
法定代表人孙凤林，经理。
申请人马振虎于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人马振虎称，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠申请人工资款35660.21元未给付。要求被申请人承德同汇生物降解制品有限公司给付申请人马振虎工资款35660.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人承德同汇生物降解制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马振虎工资款35660.21元。
申请费230.00元，由被申请人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田旭敏
二〇一七年一月十七日
书记员 ：李权威
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初262号
原告：张刘元，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省长垣县。
被告：郑成元，男，汉族，1983年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：毕桂珍，女，彝族，1983年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张刘元诉被告郑成元、毕桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张刘元到庭参加诉讼；被告郑成元、毕桂珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张刘元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币150000元给原告；2、判令被告支付预定利息人民币357.5元给原告；3、判令被告支付违约金50000元给原告；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张刘元与被告郑成元于2016年11月11日签订借条，双方约定被告郑成元向原告张刘元借人民币150000元，借款期限为2016年11月11日至2016年11月30日，借款利率为中国人民银行同期利率。双方约定如郑成元届时不能按期归还本金及利息，则需向原告支付违约金50000元。2016年11月30日借条到期后，原告多次通过电话方式要求郑成元归还本息并按借款合同约定支付违约金，但一直催要无果。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告郑成元、毕桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告郑成元向原告张刘元出具借条，载明被告郑成元向原告张刘元借款人民币15万元，期限自2016年11月11日至2016年11月30日，利息按“中国银行当月利率”计算；如被告郑成元不能按期归还本息，则违约金为5万元。2016年11月8日，原�张刘元从银行取现人民币30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行取款凭证，根据原告在庭审中的陈述，结合诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告郑成元之间存在借贷关系，借款发生的本金为15万元。现期限届满，原告要求还款，被告郑成元应当履行还款义务。关于原告主张的利息357.5元及违约金5万元，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，并无不当，予以支持。至于被告毕桂珍，原告主张其承担共同偿还责任，但原告并未举证证明被告郑成元与被告毕桂珍系夫妻关系且本案诉争的债务产生于其婚姻关系存续期间，应当承当举证不能的不利后果，故对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成元于本判决生效之日起十日内归还原告张刘元借款本金人民币15万元，并支付利息357.5元、违约金5万元；
二、驳回原告张刘元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3407.15元，由被告郑成元负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 代琼秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1233号
原告吴炳奎。
被告张�林。
原告吴炳奎与被告张广林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴炳奎、被告张广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳奎诉称，2016年3月15日15时许，在霸州市益津市场炳发副食门前，被告张广林酒后无故殴打原告，将原告打伤，住院治疗经诊断为头面部外伤、脑震荡，花费医疗费4000元，并造成误工费5000元、护理费300元、营养费500元，住院伙食补助费200元、交通费200元等损失。霸州市公安局对被告张广林行政拘留5天，故请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；诉讼费由被告承担。
被告张广林辩称，我打原告是因为他吓唬孩子，吓得孩子不敢上学。完事后我找他调解了，没�成。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、霸州市公安局于2016年3月16日对被告张广林的行政处罚决定书1份，证明2016年3月15日15时许在霸州市益津市场炳发副食门前，张广林酒后将吴炳奎打伤。对被告行政拘留五日的处罚。
3、霸州市第三医院于2016年3月16日出具的诊断证明一张，住院病案一份，证明原告受伤住院治疗。
4、霸州市第三医院门诊票据2张，金额943.22元，住院费票据1张，金额2436.36元，用药清单3张。证明原告住院治疗的费用。
5霸州市益津市场鸿骏食品销售部于2016年4月1日出具的证明一份，内容为：“兹证明吴炳奎为本店员工，担任业务员”。工资表3张，证明原告的工资收入及误工损失。
被告的质证意见为：对证1、2无异议；对证3、4不认可，�外伤有怀疑；对证5不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年3月15日15时许，在霸州市益津市场炳发副食门前，被告张广林酒后将原告吴炳奎打伤，原告吴炳奎于当日到霸州市第三医院就诊，经诊断为：1、头面部外伤，2、脑震荡？。住院时间为2016年3月15日至2016年3月17日，住院3天，共花费医疗费3379.58元。在2016年3月16日霸州市公安局对被告张广林处以行政拘留5日的行政处罚。
庭审中原告提供霸州市益津市场鸿骏食品销售部证明一份，证明吴炳奎在该销售部担任业务员职务，并提供2015年12月、2016年1月、2016年2月三个月的工资表，其平均月工资为3833元。
本院认为，被告张广林酒后将原告吴炳奎打伤，至原告头面部外伤，住院治疗，被告应承担赔偿责任。原告的平均工资为3833元，每天工资为128元，误工3天，误工费应为384元。住院伙食补助费按每天50元计算，3天共计150元。对于原告主张的护理费、营养费、交通费等未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广林于判决生效后十日内赔偿原告吴炳奎医疗费3379.58元、误工费384元、住院伙食补助费150元，共计3913.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘继生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第74号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：杨××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告杨××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6866×××7和宽带wza.6866×××7，原告依约为其开通。
被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月3
1日，被告已累计欠话费779.98元及违约金692.54元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费779.98元，违约金692.54元；本案诉讼费由被告承
担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告杨××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告杨××开
通固定电话号码6866×××7和宽带wza.6866×××7，截止20
08年7月31日，被告已累计欠话费779.98元及违约金692.54元
，合计1472.52元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
杨××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计1472.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 宋晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00081号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市鑫皇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李晓孟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴正转，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉安庆市鑫皇商贸有限公司、李晓孟、吴正转金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市鑫皇商贸有限公司、李晓孟、吴正转银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市鑫皇商贸有限公司、李晓孟、吴正转银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第316号
原告：谢某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某。
原告谢某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周幼萍
适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识
，但双方缺乏了解，很少来往。××××年××月××日，原、被告登记
结婚。双方均系丧偶再婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。
被告婚后到原告家生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚
后原、被告性格不合，时常为家庭经济发生矛盾。自2008年5
月14日起，原、被告分居生活，无法和好。2008年12月，原告
向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，双方仍未和好
，一直分居至今。现夫妻感情完全破裂，原告再次起诉，要求
判决原、被告离婚，诉讼费用由原、被告依法负担。
被告李某未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格适格。2、结婚证1份，拟证明原、被告在××××年××月××日登记结
婚的事实。
3、（2009）台临民初字第173号民事判决书1份，拟证明
原告于2008年12月29日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求
的事实。
4、证明1份（台州市椒江区海门街道群辉村民委员会出
具），拟证明原、被告自2008年5月份开始分居生活至今的事
实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1和证据2，经审核
，对其证明力予以确认；证据3系法院已发生效力的法律文书
，本院对其相关证明力直接予以确认；台州市椒江区海门街道
群辉村民委员会作为法人，对所待证事实的证明不属于其职责
范围，故该村民委员会所作的证明不符合证据合法性的要求。
故证据4不能作为认定该待证事实的证据，本院对其证明力不
予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年12月29日，
原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年4月15日判决驳回原
告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后
，原、被告夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求离婚，态
度坚决。被告不到庭应诉，也不提交书面答辩状，怠于行使诉
权，说明其没有和好的诚意。因此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江
省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 李苹苹
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保97号
聂大鹏：
关于你对张鸿责、关铂舰申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保97号立案实施。经本院执行，已对关铂舰名下车辆车籍及聂鹏飞名下银行存款予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月四日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4221号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司工作人员。
被告：张勤忠，农民。
被告：高升，农民。
被告：高民杰，农民。
被告：杨厚山，农民。
被告：陈祥现，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.张勤忠、安翠荣返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息；2.高升、高民杰、杨厚山、陈祥现承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月5日，张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现组成联保小组，在2013年3月5日起至2016年3月4日止，联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，张勤忠的授信额度为5万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），其余小组成员提供连带责任保证。2015年3月8日，该社按张勤忠委托将借款5万元转入其开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.5038‰，贷出日2015年3月8日，到期日2016年3月4日。庭审中，曹县农商银行申请撤回对安翠荣的起诉，本院当庭裁定予以准许。
张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现身份证复印件各1份；2.联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，曹县农商银行陈述于2016年4月6日在张勤忠账户扣收79.49元用于偿还借款本金，截至2016年10月12日，张勤忠欠借款利息4861.44元，并提供了贷款结算清单一份予以佐证，本院予以采信。
本院认为，五被告对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，及原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。张勤忠于2015年3月8日在原曹县农村信用合作联社借款5万元，于2016年4月6日偿还借款本金79.49元，未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金5万元并支付利息。截至2016年10月12日，借款利息共计4861.44元。逾期按约定在原定月利率10.5038‰的基础上加收30%的罚息，即2016年10月13日之后，按月利率13.65494‰计付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现与张勤忠自愿组成联保小组，为张勤忠自2013年3月5日起至2016年3月4日止在原曹县农村信用合作联社借款所形成的债务提供连带责任保证。原曹县农村信用合作联社在约定期限内的2015年3月8日将借款5万元转入张勤忠的借款人账户，被告张勤忠未依约返还全部借款并支付利息，被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现承担保证责任后，有权向被告张勤忠追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告张勤忠承担还款责任，被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勤忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49920.51元并支付利息（截至2016年10月12日的利息为4861.44元；自2016年10月13日起至本判决指定的履行之日止，按月利率13.65494‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现对上述款项负连带清偿责任；
三、被告高升、高民杰、杨厚山、陈祥现承担保证责任后，有权向被告张勤忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由张勤忠、高升、高民杰、杨厚山、陈祥现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特416号
申请人：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，住缙云县。
申请人：樊积龙，男，汉族，1967年12月25日出生，汉族，住缙云县。
申请人：应小芬，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年7月26日受理了申请人徐周光与申请人樊积龙、应小芬关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐周光与申请人樊积龙、应小芬因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
樊积龙、应小芬于2017年8月10日前归还徐周光借款本息共计60000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按原欠本息104890元申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐周光与申请人樊积龙、应小芬于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十六日
代书记员 麻志锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0677号
原告：沈某甲，男，汉族。
委托代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者
被告：沈某乙，男，汉族。
被告：沈某丙，女，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。
被告：沈某丁，女，汉族。
被告：沈某戊，女，汉族。
委托代理人：许某，男，汉族。
原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人吴兴华，被告沈某丙的委托代理人王贞林、沈某丁、沈某戊的委托代理人许爱兵到庭参加诉讼，被告沈某乙经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：四被告系原告的子女，均已成家立业，现原告年老体弱，失去劳动能力，加之原告患由食管下段癌，即无钱抓药治病，又无其他生活来源，原告要求四被告履行赡养义务，并给付生活费和治病费用，可四被告相互推诿，为此，请求法院依法判令四被告从2016年1月1日开始每人每年给付原告赡养费2640元。从2016年3月1日开始由四被告每人一月轮流给原告进行护理，护理顺序由第一被告开始到第四被告，如果四被告不履行护理义务，则给付原告每天80元的护理费；原告今后治病所花去的医药费凭据由四被告共同承担。诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙未应诉、答辩。
被告沈某丙辩称：我同意每年给原告2640元赡养费，按原告说的方式给付。如果被告沈某乙不护理，我也不护理，请护工护理，按每天80元计算护理费，由原告给被告沈某乙的10万元里面先行支付，如果被告沈某乙不同意在其处进行护理，我要求被告沈某乙将原告原来位于仓胜三组的房子赎回来，我在仓胜三组进行护理。
被告沈某丁辩称：我与被告沈某丙的辩称一样。
被告沈某戊辩称：我也与被告沈某丙的辩称一样。
经审理查明：原告沈某甲1942年1月4日出生，共育有一子三女，即沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊。2015年10月14日，原告沈某甲被东台市人民医院诊断为食管下段癌。自2016年1月1日至今，四被告均未给付原告赡养费。庭审中，原告当庭表示需要四被告轮流护理。
另查明：原告每月享有基础养老金105元，即每年1260元。
上述事实，有东台市三仓人民医院出院记录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告育有一子三女，即本案四被告，因原告已丧失劳动能力，且患有食管下段癌，故四被告均应承担赡养义务。因原告每年享有基础养老金1260元，经核减，原告要求四被告自2016年1月1日起每人每年给付赡养费2640元的主张，并未超过当地农村居民生活消费标准，本院予以支持。同时，原告要求今后产生的医疗费用由四被告共同承担的诉讼请求并无不妥，依法亦应予支持。关于护理的问题，考虑到原告年事已高，已丧失劳动能力，且患有食管下段癌，生活不能自理，故其要求轮流护理的主张，本院予以支持，且原告主张如四被告不履行护理义务，要求四被告给付每天80元的护理费，也不违反法律规定，本院也予以支持。关于被告沈某丙、沈某丁、沈某戊辩称护理费应先从原告给付被告沈某乙的10万元中支出，如果被告沈某乙不同意在其处进行护理，要求被告沈某乙将原告原来位于仓胜三组的房子赎回来，在仓胜三组进行护理的问题，因无法律依据且未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。被告沈某乙经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊每年各给付原告沈某甲赡养费2640元，此款于每年1月1日、7月1日各半给付；
二、自2016年3月1日起，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊按序每人每月在被告沈某乙处轮流护理；如被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊不履行护理义务，则给付原告沈某甲每天80元的护理费，此款于每月月底前给付；
三、自2016年1月1日起，原告沈某甲的医疗费用待实际发生后凭据由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈某乙负担20元，被告沈某丙负担20元、被告沈某丁负担20元，被告沈某戊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初502号
原告：王强，男，汉族，系中油吉林通化销售分公司鸭园加油站站长，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘光瑜，男，汉族，系通钢炼铁厂工人，住吉林省通化市二道江区。
原告王强与被告刘光瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理。2016年1月6日依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行审理，原告王强到庭参加诉讼，被告刘光瑜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2015年9月份，被告多次到原告所工作的加油站赊购柴油，原告要求被告偿还欠款时，被告以多种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款18720元。
被告刘光瑜经传票传唤未到庭答辩。
庭审中，原告为自己的主张，提供了2015年9月26日刘光瑜给原告出具欠据一份，证明刘光瑜欠王强加油款18720元。
本院认为，被告刘光瑜欠原告王强加油款18720元，事实清楚，有证据证实，被告刘光瑜应偿还原告王强加油款18720元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘光瑜于本判决生效后，偿还原告王强加油款18720元。
诉讼费268元，减半收取，由被告刘光瑜负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年一月六日
书记员 尹红艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第530-1号
申请执行人廖廷辉，女，1970年4月4日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地，珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人王霓，女，1982年7月29日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
申请执行人廖廷辉依据本院（2015）宜珙民初字第971号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，因申请执行人廖廷辉与被执行人刘西奎等人已自行协商处理好本案，申请执行人廖廷辉于2017年1月10日申请撤回对本案的执行申请和解除对刘顺、王霓位于宜宾市住房一套（房产证号为：宜房权证字第X0021****号）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宜珙执字第530号案件的执行。
二、解除本院（2015）宜珙民保字第53号民事裁定书对刘顺、王霓位于宜宾市住房一套（房产证号为：宜房权证字第X0021****号）的查封。
三、解除本院对何平提供的担保房屋（房产证号为：宜房权证珙字第0000****号）作出的限制其进行变更登记，设定抵押等限制性措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 杰
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执7号
申请人：马加良，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
马加良以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马加良向本院申请司法救助称，关于申请执行人马加良与被执行人施国军机动车交通事故责任纠纷一案，现由于施国军名下无可供执行的财产，且马加良本人因事故造成伤残，无劳动能力，生活困难。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人马加良向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院的（2017）浙0281民初3551号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人马加良10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十二日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执7号申请人：马加良，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。马加良以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人马加良向本院申请司法救助称，关于申请执行人马加良与被执行人施国军机动车交通事故责任纠纷一案，现由于施国军名下无可供执行的财产，且马加良本人因事故造成伤残，无劳动能力，生活困难。请求法院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人马加良向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院的（2017）浙0281民初3551号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人马加良10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月二十二日??
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2404号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。
被告：周佳旭，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：周理恒，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告周佳旭、周理恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许婷婷
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张笑男
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3961号
原告闫某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，原住山东省临清市。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告徐某，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 陈红霞
二〇一六年十月八日
书记员 张子娥
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执139号
申请执行人：刘明华，男，汉族，1989年10月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：程先敏，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区。
以上二申请执行人的委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人刘明华、程先敏与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明华、程先敏于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的违约金31755.10元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本案系申请执行人陈忠元等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司十六件执行案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上十六件执行案件申请执行的标的为本金516000元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人陈忠元等十六件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库9个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计54万元折抵给以上十六件案件的申请执行人；二、上述9个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上十六件案件的申请执行人自行协商指认若干人（详见和解协议附件三：各车库产权登记人名单），并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述9个车库折抵后，以上十六件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上十六件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刘明华、程先敏向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执139号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小兰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03262号
原告武学刚，男，1959年12月28日出生，汉族，神木县人。
被告陕西省神木县新世纪房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县东兴街中段（新世纪广场）。
法定代表人牛林英，任该公司董事长。
被告高堂堂，男，出生年月不详，汉族，神木县人，住神木县神木镇。身份证号码不详。
被告王万山，男，出生年月不详，汉族，米脂县人。身份证号码不详。
被告马仲平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。身份证号码不详。
本院受理原告原告武学刚诉被告陕西神木新世纪房地产开发有限公司、高堂堂、王万山、马仲平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对四被告的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告武学刚撤回对被告陕西神木新世纪房地产开发有限公司、高堂堂、王万山、马仲平的起诉。
案件受理费1850元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 峰