湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2418号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼21层，统一社会信用代码91430100320653262R。
负责人：彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：肖志华，公司员工。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周新龙，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：甘跃进，湖南省湘阴县长康镇石板村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：彭双，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：赵柳，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原审原告：周某1，男，2010年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
法定代理人：周某2，系周某1之父。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙分公司）、周新龙因与被上诉人彭双、赵柳及原审原告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险长沙分公司的委托诉讼代理人肖志华、上诉人周新龙的委托诉讼代理人甘跃进到庭参加了诉讼，被上诉人彭双、赵柳及原审原告周某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险长沙分公司上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1302号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由周新龙负担。事实和理由：一、周新龙提交的证据不足以证明其居住地或主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、周新龙提交的证据不足以证明其从事的是服务行业，周新龙的误工费应当参照农、林、牧、渔行业标准计算。即使周新龙的补充证据能证明其工作为餐饮行业，其误工费也应当参照餐饮行业标准计算。三、周新龙的被扶养人居住地为农村，其被扶养人生活费应当参照农村居民人均消费性支出标准计算。而且，周新龙共有四兄弟姐妹，周新龙只需要负担四分之一的被扶养人生活费。综上，请求二审法院支持太平财险长沙分公司的上诉请求。
周新龙辩称，答辩人的住所地已于2015年11月20日由湖南省民政厅批准纳入湘阴县文星镇管理，属于城镇范围，故一审计算的答辩人的残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。答辩人自2015年8月就在湘阴县“常德婆”餐馆务工，月工资4000元，一审按照服务业行业标准计算答辩人的误工费正确。
彭双、赵柳未提供答辩意见。
原审原告周某1未提供陈述意见。
周新龙上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1302号民事判决，改判赔偿义务人增加赔偿款21128.16元；2.一、二审诉讼费由太平财险长沙分公司负担。事实和理由：一、周新龙因交通事故受伤后有六个月未上班，且“常德婆”餐馆停发了周新龙的工资，司法鉴定意见建议休息180天有事实依据。一审认定周新龙的误工时间至鉴定前一日错误。二、一审认定周新龙的婆婆李金连不属于其法定被扶养人错误。李金连是周新龙的婆婆，吴禾成是周新龙的丈夫，赡养李金连的费用系从周新龙和吴禾成的夫妻共同财产中支付。李金连属于周新龙的直接扶养对象，周新龙因交通事故致残，侵权人有义务承担周新龙婆婆的被扶养人生活费。综上，请求二审法院支持周新龙的上诉请求。
太平财险长沙分公司辩称，周新龙的实际误工期限未达到六个月，一审计算周新龙的误工时间至定残日前一天正确。周新龙的婆婆不属于其法定的被扶养人范围，故不应支持周新龙婆婆的被扶养人生活费。
彭双、赵柳未提供答辩意见。
原审原告周某1未提供陈述意见。
周新龙、周某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭双赔偿其因交通事故造成的损失共计142405.98元；2.由太平财险长沙分公司在保险责任范围内代为承担赔付责任；3.由赵柳承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日9时许，彭双驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车在湘阴县湖幼儿园前左转弯掉头时，与周新龙驾驶并搭乘周某1的沿湖滨路东往西正常行驶的二轮摩托车相撞，造成周新龙、周某1受伤、两车受损的道路交通事故。周新龙、周某1受伤后被送往湘阴县人民医院接受治疗，周某1在该院住院7天，花去医药费3146元。周新龙在湘阴县人民医院住院10天，后在浏阳骨伤科医院接受检查，共计花去医药费5321元。事故发生后，彭双向周新龙、周某1垫付了11768元，另还垫付了往返浏阳的交通费。周新龙就其伤情向湖南师范大学司法鉴定中心申请进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日作出了[2017]临鉴字第225号司法鉴定意见书，周新龙的伤势被评定为十级伤残，建议：1.受伤后休息180天；2.一人护理60天；3.营养期90天；4.后段医药费2000元。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2016]第11016号道路交通事故认定书，认定周新龙、周某1无责任，彭双负事故的全部责任。彭双驾驶的车辆登记在赵柳名下，且赵柳为事故车辆在太平财险长沙分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在庭审过程中，赵柳与太平财险长沙分公司就非医保用药达成按15%比例进行核减的协议。另查明，周新龙、周某1的住所地湘阴县已于2015年11月划入湘阴县文星镇范畴。周新龙的父亲周庆泉（1943年8月21日出生）、母亲蒋瑞华（1950年11月12日出生）由周新龙兄妹三人赡养，婆婆李金连（1948年7月13日出生）由周新龙夫妇及兄弟二人赡养，三人均居住在湘阴县。彭双与赵柳系夫妻关系，事故车辆登记在赵柳名下，彭双持有C1驾驶证。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、当事人责任的承担。周新龙、周某1因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2016]第11016号道路交通事故认定书，该事故认定书认定周新龙、周某1无责任，彭双负事故的全部责任。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，对该交通事故的责任划分予以采信。周新龙、周某1因此次交通事故受伤所造成的损失应先由太平财险长沙分公司在交强险内予以承担，超出交强险的部分由太平财险长沙分公司在商业三者险内予以承担，剩余部分由彭双承担。赵柳作为湘Ｆ×××××的登记车主，其允许具有驾驶资质的彭双驾驶该车，对事故的发生不存在过错，不承担责任。二、关于周新龙、周某1损失的确定。（一）周新龙因此次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额，确定如下：1.医药费5321元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费600元；4.法医鉴定费2000元；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77562元；6.精神损害抚慰金酌情支持5000元；7.护理费7637元；8.营养费酌情支持2000元；9.误工费13365元；10.交通费酌情支持2500元；11.摩托车修理费酌情支持为600元；以上共计118585元。（二）周某1因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，确定如下：1.医药费3148元；2.护理费891元；3.住院伙食补助费420元；4.交通费酌情支持300元，以上共计4759元。周新龙、周某1的损失共计123344元。由太平财险长沙分公司在交强险限额内承担117855元，超出部分5489元，因周新龙、周某1的医药费未超出10000元，故不存在非医保用药的情况，由太平财险长沙分公司在商业三者险内承担3489元，其余损失2000元由彭双承担。因彭双除交通费用外向周新龙、周某1垫付了11768元，酌情认定彭双垫付的交通费用为2000元，故彭双共计向周新龙、周某1垫付的费用为13768元，彭双多垫付的11768元待太平财险长沙分公司的赔偿款到位后由一审法院予以扣返。判决：一、由太平财险长沙分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿周新龙因交通事故受伤造成的各项损失共计116586元，赔偿周某1因交通事故受伤造成的各项损失4759元，合计121344元；二、由彭双赔偿周新龙鉴定费2000元，因彭双已向周新龙、周某1垫付了13768元，彭双多垫付的11768元待太平财产保险有限公司长沙分公司的赔偿款到位后由一审法院予以扣返；三、驳回周新龙、周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由周新龙、周某1承担1150元，彭双承担2000元。
本院二审期间，太平财险长沙分公司依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，太平财险长沙分公司提交的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》无法确定真实性，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审按照城镇居民标准计算周新龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确；二、一审确定的周新龙的被扶养人生活费数额是否正确；三、一审确定的周新龙的误工费是否正确。
关于焦点一，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”从以上条款可以看出，被扶养人生活费系受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，故应按受害人的基本情况确定计算标准。本案中，周新龙的住所地湘阴县已于2015年11月划入湘阴县文星镇，属于城镇范围，故一审按照城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准计算周新龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。太平财险长沙分公司认为应当按照农村居民标准计算周新龙的残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，太平财险长沙分公司提交的证据不足以证明周新龙有四兄弟姐妹，应承担举证不能的后果。故太平财险长沙分公司认为周新龙只应承担四分之一的被扶养人生活费的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，周新龙的婆婆不属于其法定的被扶养人范畴，故周新龙认为应当支持其婆婆的被扶养人生活费的上诉理由，本院不予支持。
关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，周新龙因伤致残持续误工，故一审将周新龙的误工时间计算至定残日前一天并无不当。周新龙认为应当按照鉴定意见计算其六个月的误工费的上诉理由，本院不予支持。由于周新龙系“常德婆”餐馆的工作人员，周新龙在一审中提交的证据不足以证明其工资标准为4000元/月，故一审参照居民服务行业标准计算其误工费并无不当。太平财险长沙分公司认为应当参照农、林、牧、渔行业标准或者餐饮行业标准计算周新龙的误工费的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，太平财险长沙分公司和周新龙的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司负担3150元，周新龙负担328元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黎雨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。