广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19122号
原告（反诉被告）：中山市东大漂染有限公司，住所地中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914420006181232645。
法定代表人：黄启堂，董事长。
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：中山市粤棉纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园一期12幢29卡，统一社会信用代码91442000070253492X。
法定代表人：谢春旺，总经理。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
原告（反诉被告）中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）与被告（反诉原告）中山市粤棉纺织有限公司（以下简称粤棉公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大公司委托诉讼代理人苏朝娣、李世浩，被告粤棉公司法定代表人谢春旺及委托诉讼代理人曾茜茜、贺嘉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东大公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应付未付的加工费共计108661.19元及逾期付款违约金（自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月2日为1048.96元）。事实和理由：原告自2015年10月起为被告的布匹进行加工漂染，至2016年3月，原告已为被告累计加工布匹32525.84公斤，加工费为334141.98元，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告加工费108661.19元未支付。
原告东大公司为支持其主张事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料（粤棉公司）；光盘（通话录音）及文字整理；3.加工费核对表；4.2015年12月、2016年1月、3月结算单及送货单；5.回修送货单；5.律师函及回执。
被告粤棉公司答辩并反诉称，1.粤棉公司于2016年3月31日另支付加工费3259.25元，故双方未结算的加工费应为94634.68元。2.原告主张粤棉公司支付逾期违约金没有事及法律依据。粤棉公司一直以来都积极与原告沟通，并不存在拖欠加工费的情况，由于双方对加工质量和金额存在差异，双方仍在沟通中，粤棉公司才没有支付加工款。另外，因原告加工的货物出现质量问题，导致粤棉公司损失重大故提起反诉，请求判令：1.东大公司赔偿胚布款60180.48元；2.东大公司赔偿损失57820.23元。
被告粤棉公司对其辩解及反诉主张在举证期限内提交证据如下：1.广东农村信用社网银交易回单；2.律师函、回复函、QQ联系记录；3.发货单（DN15100212、DN15100213、DN15100258）；4.送货单（0930527、0930686、P1105323、P1117180、0930721、P1120319、P1124237、P1121222）；5.东大漂染2015年11月29日函、排布表；6.深圳市贝利爽实业有限公司对账单、伊邦纤维送货清单、中山市大涌织造厂有限公司粤棉2015年10月结算单；7.异常扣款单；8.质量异议函9份；9.广州市艾灵服饰有限公司对数函、北京优衣尚服装设计有限公司扣款邮件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，对证据和事实，本院认定如下：2015年10月至2016年3月期间，东大公司为粤棉公司提供布匹加工业务，双方没有签订合同。在上述时间，双方交易的加工款总额为323374.72元，期间，粤棉公司合共支付加工款228740.04元。东大公司因催讨余款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2015年10月20日、10月25日，粤棉公司向东大公司发送胚布1089公斤（发货单号DN15100×××、DN15100×××、DN15100×××）；2015年11月18日，粤棉公司向东大公司发送胚布550.13公斤（发货单号0930×××）。东大公司于2015年11月26日送回成品布69.50公斤（胚布重量为74.70公斤），其余1564.43公斤的胚布，东大公司至今没有将成品送回或将胚布退回粤棉公司。庭审中，双方对胚布的成本价达成一致意见，确认胚布的成本价按29元/公斤计算。
诉讼过程中，东大公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初19122号民事裁定，冻结了粤棉公司的银行存款108661.19元（实际冻结0元）。
本院认为，本案为加工合同纠纷。东大公司与粤棉公司之间的加工承揽关系，有东大公司提供的送货单等证据予以证实，且粤棉公司亦当庭予以确认，对此，本院予以认定。关于本诉。东大公司主张粤棉公司拖欠其加工款108661.19元，粤棉公司辩称其所欠的加工款应为94634.68元。在诉讼过程中，东大公司确认粤棉公司于2016年3月31日支付的3259.25元没有在上述金额中扣除，并同意扣减编号为P1027293、P2234、P1208234三份送货单涉及的加工款10767.26元。据此，本院确认粤棉公司尚欠东大公司的加工款为94634.68元。东大公司已为粤棉公司加工并交付货物，粤棉公司应支付相应的加工款，粤棉公司没有及时支付加工款已构成违约，其应向东大公司支付相应的加工款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故东大公司主张的逾期付款违约金应称为利息损失。因双方没有约定付款期限，东大公司主张利息损失从2016年6月14日起计算，理据不足，本院不予支持。利息损失应从其起诉之日（即2016年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。
关于反诉。庭审中，东大公司确认其收取了粤棉公司于2015年10月20日、10月25日、11月18日发送的1639.13公斤胚布，并已完成加工，其中2015年11月29日的550.13公斤胚布其已加工并于2015年11月26日、12月24日送回274.93公斤（胚布重量），其余成品布因粤棉公司拖欠加工款故留置在其仓库内。对于东大公司称于2015年11月26日、12月24日合共送回200.23公斤成品布（胚布重量274.93公斤），粤棉公司只确认其于2015年11月26日收到成品布69.50公斤（胚布重量为74.70公斤），东大公司对此没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。在上述期间，双方尚未产生争议，东大公司称因粤棉公司拖欠其加工款故将货物留置在其仓库内的辩解，理据不充分，本院亦不予采纳。粤棉公司主张其于2015年11月29日将160.73公斤胚布发送给东大公司并提供了有杨锦明签名的函件及排布表复印件为证，东大公司不予确认，对此，粤棉公司没有进一步举证，对于该主张，本院不予采纳。故本院确认东大公司尚余1564.43公斤的胚布至今没有将成品送回或将胚布退回粤棉公司，东大公司应向粤棉公司赔偿胚布的损失。根据双方在庭审中对胚布的成本价达成一致意见计算，东大公司应向粤棉公司赔偿45368.47元（计算方式：1564.43公斤×29元/公斤）。粤棉公司主张东大公司赔偿损失57820.23元，但没有提供相关证据予以证明，故对该项反诉请求，本院不予支持。
综上所述，东大公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。粤棉公司的反诉请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市粤棉纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东大漂染有限公司支付加工费94634.68元及利息损失（利息损失的计算方式：以94634.68元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、反诉被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向反诉原告中山市粤棉纺织有限公司支付胚布赔偿款45368.47元；
三、驳回原告中山市东大漂染有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中山市粤棉纺织有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2494元，诉讼保全费1063，合计3557元（原告中山市东大漂染有限公司已预交），由原告中山市东大漂染有限公司负担489元，被告中山市粤棉纺织有限公司负担3068元国；反诉案件受理费1138元（反诉原告中山市粤棉纺织有限公司已预付），由反诉原告中山市粤棉纺织有限公司负担700元，反诉被告中山市东大漂染有限公司负担438元；上述诉讼费用相互扣减，中山市粤棉纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内向中山市东大漂染有限公司返还诉讼费用2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余海玲
何坚麟