wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1800号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：付磊，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人付磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付磊应归还申请执行人交通银行股份有限公司南通分行截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币24722.66元及自2015年6月29日起至被告付磊实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，并负担案件受理费418元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月9日、7月28日、11月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年11月30日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司南通分行委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位截止2015年6月28日的信用卡欠款合计人民币24722.66元及自2015年6月29日起至被告付磊实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、案件受理费418元、公告费690元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币287元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月四日书记员  袁 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01353号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：单正道，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告单正道物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1006号
原告文某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吕某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告文某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年六月五日
书 记 员 文李凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4763号
原告广东华篆律师事务所。
负责人骆毅。
委托代理人谢堪利。
委托代理人黄泳怡。
被告李立宏，男。
本院在审理原告广东华篆律师事务所与被告李立宏买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告广东华篆律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币663元，由原告广东华篆律师事务所负担。
审判员 叶 常 春
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚聃（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第101号
原告王某某。
委托代理人涂克伟、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告王某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年六月四日
书记员 宋治国
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1363号
原告：李志申，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住址高阳县，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：唐军强，女，系原告之妻。
被告：张树申（又名张树森），男，1957年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。
原告李志申与被告张树森民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日作出（2017）冀0628民初502号民事判决。被告张树森不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）冀06民终3465号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李志申及其委托诉讼代理人唐军强、被告张树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志申向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本金10000元，利息1500元共计11500元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告李志申变更第一项诉讼请求为请求判令被告给付利息共计11500元。事实和理由：2010年5月20日被告借我款20000元，约定月息1分，有借条为证，2014年被告还款10000元（本应还利息、被告却强行写成还本金），2016年4月12日还款10000元又说还的本金，按被告所说被告应欠我借款利息11500元，经催要被告没有给付，被告手中的欠条是我复印的原条，是花了2元钱彩印的，为的是让被告算一下账，并防止被告撕毁原条才给的被告彩印件。请求法院判令被告给付利息11500元。被
被告张树森辩称，2001年我安织布机因资金少，2002年5月8日借李志申现金12000元，月息1分，我每年到期都给他利息，在2006年的6月8号李志申又送来8000元，利息每年800元，两次借款20000元。原告说2010年借款不存在，因为我不织毛巾了，2010年5月20号这张单子是这样的，5月20号他来要利息，我全部给清他，他觉的1分的利息不合算，城里利息都1分2了。他让我把两次的借款倒在一个单上，利息全按1分算，这才有2010年5月20号这个单。他每年都来多少次，我打工的钱都给了他，在2014年的1月4号原告又来要钱，我给他本金1万元，他没有带回我的原始单据，带回来这张改写的单，我就注在了此单上，还本金1万元，2015年3月18号唐军强又来要了一次利息，2016年4月12日李志申又来要，我给清他最后1万元本金，我向他要原始单据，结果是这张改写的单。“中人张玉柱”和“欠利息”这些字不是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告出具的证据欠条中，主张“中人张玉柱”和“欠利息”这些字不是自己书写的，且“李志申”三个字上面的手印不是我按的。原告主张“李志申”名字上的手印是其所按，但“张树森”和“贰万元”上的手印是被告张树申按的。被告也予以认可，本院予以确认。原告自认“中人张玉柱”和“欠利息”原告自认为其所写，主张是因为在借12000元时有中人张玉柱，而且打欠条时被告还欠我的利息，所以才加上了“中人张玉柱”和“欠利息”这些字。故本院对“中人张玉柱”和“欠利息”为原告书写的事实予以确认。原告主张其证据除上述情况均为被告书写，被告亦予以认可，本院予以确认。被告主张本息已经全部付清，并出示自己借款记录两张，证明借原告12000元（2002.5.8），利息是按月息一分算，证据2证明2006.6.8借原告现金8000元，利息是按每年800元算。出示原告给被告的“借单原件”一份。主张2013年结过一次利息，2014年1月4日偿还本金1万，2015年3月18日又结过一次利息（按照本金1万元计算的利息），2016年4月12日给付原告本金及利息1万元，至此本息全清，原告给被告撤回了借条。原告对被告以上证据质证意见为被告自己借款记录是真实的，但被告2013年、2015年没有给我结过利息，认可2014年1月4日被告偿还本金1万元，2016.4.12又还本金1万元。给付被告的欠条是我复印的原条，是花了2元钱彩印的，为的是让被告算一下账，并防止被告撕毁原条才给的彩印件。本院认为2010年5月20日之后，被告主张两次分别偿还原告1万元，共计2万元，对以上还款事实原告认可偿还的是本金，本院予以确认，被告主张利息也均已付清，证据不足，本院不予采信。
本院认定事实如下：2002年被告因安装织机，通过张玉柱介绍，于2002年向原告借款12000元，2006年又向原告借款8000元，两次共计20000元，双方约定利息为月息1分。2010年5月20日，被告对以上借款给原告出具一总借条，内容为：“借李志申现金贰万元整（20000元），利息每年贰仟肆佰元整（2400元），借款人张树森，2010年5月20号，注2014年1月4号还款壹万元整（10000元）本金，张树森，中人张玉柱，欠利息。”其中欠条上“李志申”名字上的手印为原告方所按，“中人张玉柱”和“欠利息”亦为原告自认为其所写，除上述情况均为被告书写。
另查明，2014年1月4日被告还款10000元，2016年4月12日还款10000元。
本院认为，被告向原告借款本金20000元，约定月息1分的事实，双方均认可，本院予以采纳。对于2014年1月4日被告还款10000元，原、被告均认可偿还的是本金，2016年4月12日被告还款10000元，被告认为本息全部付清，原告认可两次还款均为本金，被告抗辩已经还清借款本息的主张，证据不足，本院不予支持，故本院对还款共计20000元为本金的意见予以采纳。原告主张被告尚欠原告利息11500元，根据已确认的证据即欠条中的利息约定计算，自2010年5月到2014年1月以本金20000元计算为44个月利息是8800元，2014年1月到2016年4月1以本金10000元计算为27个月利息是2700元，以上利息共计11500元。
综上所述，对原告要求被告给付利息11500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张树申于判决生效后五日内给付原告李志申利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张树申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李伟楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 冰
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初268号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：林早今，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告林早今物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年三月八日
书记员 廖海瀛
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执114号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人：蒿杨。
被执行人朱红苗，女，1990年7月21日出生，住所地江苏省新沂市棋盘镇棋盘村十四组100号，联系电话158××××0550。
被执行人；杨春，男，1979年2月9日出生，住所地江苏省新沂市新安镇临沭中路93-807号，联系电话135××××2088。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请朱红苗等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第416号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李妍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之九
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在浦林成山(山东)轮胎有限公司的债权(应收账款)541800元。冻结期限自2018年03月20日起至2019年03月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之六
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在中车双喜轮胎有限公司的债权(应收账款)567950元。冻结期限自2018年03月14日起至2019年03月13日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在山东金宇轮胎有限公司的债权(应收账款)1100500元。冻结期限自2018年03月12日起至2019年03月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之一
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在山东宏宇橡胶有限公司的债权(应收账款)152300元。冻结期限自2018年03月12日起至2019年03月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之七
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在中策橡胶集团有限公司的债权(应收账款)336360元。冻结期限自2018年03月15日起至2019年03月14日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之三
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在山东兴达轮胎有限公司的债权(应收账款)84750元。冻结期限自2018年03月12日起至2019年03月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1047号之五
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。
负责人:徐奇祥,该公司董事长。
被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。
法定代表人：刘保卫，该公司总经理。
被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。
被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在东营资腾化工有限公司的债权(应收账款)520200元。冻结期限自2018年03月13日起至2019年03月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年三月八日
书记员 田丽平
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初53号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐思权，男，1996年7月13日生，阳江市人，汉族，中专文化，无业，住阳江市阳东区（户籍地广东省阳江市阳东区）。因本案于2017年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人徐思权犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人徐思权到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月24日晚上19时许，被告人徐思权与同事农会昌等人在阳江市江城区创业路亮记狗肉店吃饭并饮酒。后徐思权在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮机动车沿创业路由北往南方向行驶。当天22时许，徐思权驾车行驶至创业路与新江北路交叉路被民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，徐思权的酒精含量为89mg(毫克）/100ml(毫升)。
经抽取被告人徐思权的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为95.9mg(毫克）/100ml(毫升)。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人徐思权的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人徐思权判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人徐思权在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐思权的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐思权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐思权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐思权到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐思权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月24日起至2018年2月7日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月十六日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：徐少强
张桂学
上列莱阳市农村信用合作联社与徐少强、张桂学借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第240号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月20日立案执行，执行标的总额为55165元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第240号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐少强。
本院作出的（2012）莱阳商初字第21号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少强银行账户存款55×××65.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张桂学。
本院作出的（2012）莱阳商初字第21号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂学银行账户存款55×××65.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：田玉国。
本院作出的（2012）莱阳商初字第21号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉国银行账户存款55×××65.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第240号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐柏松。
本院作出的（2012）莱阳商初字第21号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐柏松银行账户存款55×××65.42元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第240号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第240号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3072号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员马征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某系朋友关系。2011年被告李某某因做生意向我借款人民币4万元。后一直催要未还，至今多次打电话催要未果，故起诉至法院。请求被告归还原告借款人民币4万元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：2011年7月3日欠条复印件一张，写明“欠张某某4万元。李某某。2011.7.3”，证明被告李某某欠原告4万元。
被告辩称，被告与原告张某某是在2009年在山东烟台做资本运作的时候，经朋友介绍认识张某某的，两人并非朋友关系。资本运作类似传销模式，是民间自发的平台。该笔款项是投资在互助平台，借钱不是做生意借的。原告张某某认识且去过被告家，不存在催要无果的问题。
被告向法庭提交如下证据：2011年7月3日收据复印件一份，证明被告给付原告张某某35558元钱。
法庭组织质证，被告李某某对原告张某某提交的证据质证意见为：对证据欠条真实性无异议。当时是原告张某某拦着我，不写欠条不让走，所以才打的欠条。
原告张某某对被告李某某提交证据的质证意见为：对证据收据真实性无异议。被告应该欠原告7万多，被告收取这3万多以后，还剩4万元钱没还清，因此让被告李某某打了欠条。
本院查明，原、被告诉、辩称一致，但原、被告对是否借款、借款用途、借款数额等各持己见。
本院认为，本案原、被告均未向法庭提交证据原件，无法核实证据复印件的真实性。且双方对于欠条中涉及款项的来源、用途等借贷事实均不能明确说明，无足够的证据证明原告诉称的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条、第六十九第四款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马征
二〇一五年十一月九日
书记员 李晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3072号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告门晓良。
被告姜迎新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告门晓良、姜迎新金融借款胡合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马滕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0296号
原告黄山陆，男，46岁。
被告郭培（曾用名：郭奎元），男，27岁。
原告黄山陆诉被告郭培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆、被告郭培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山陆诉称：2012年11月15日，被告郭培以搞经营需要资金为由，向原告借款人民币5万元整，并口头约定月息2%，被告当场向原告出具了借条；2013年11月15日，被告郭培又向原告借款2万元，并口头约定月息2%。借款后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭培归还原告借款本金7万元及约定利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郭培辩称：1、我跟原告不发生直接的经济关系。2、原告说的7万元借款是事实，其中5万元是先拿的，已经归还，后来2万元，我送到景湖名仕楼底归还原告20300元。第一次要5万元条子时，原告说条子被茶叶水泡掉了，第二次要2万元条子原告说条子没带，原告讲回家后自行销毁。
经审理查明，被告郭培曾向原告黄山陆借款7万元并出具欠条二份，载明：“欠条，今欠到黄六爷现金五万元正，据：郭培，2012年11月15日”、“欠条，今欠到黄六爷现金贰万元整（20000），据：郭培，2013年11月15日”。
上述事实，有原告提供的“欠条”及双方当事人在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭培提出已归还原告黄山陆两笔借款，但其未提供充分翔实的证据佐证，且原告黄山陆当庭予以否，故对被告郭培已归还原告借款的主张，本院不予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2%，但其未提供充分翔实的证据佐证，故对原告的该主张，本院不予采信。被告没有及时履行还款义务，在原告起诉后仍未履行还款义务，故被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭培于本判决生效之日起十五日内向原告黄山陆偿还借款本金7万元及利息（从2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李高山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高山信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李高山归还信用卡透支款77,839.77元。事实和理由：被告李高山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,839.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1487号
原告：陈某，女，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所执业律师。
被告：李某，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付补偿款100000元给原告，并自2017年7月4日起，按年利率6%支付逾期利息至付清本息为止；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，因感情不合于2014年7月3日协议离婚。离婚协议书约定被告应在离婚后三年之内补偿原告100000元，现因被告到期不履行，原告特此具状起诉，请法院依法判如所请。
被告李某未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告陈某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、离婚协议书等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。
本院经审查认定事实如下：原告陈某与被告李某于2014年7月3日协议离婚并在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时双方签订的《离婚协议书》关于子女抚养和探望、财产及债务处理和其他问题达成一致，其主要约定：“……三、双方共同财产分割：双方购买小汽车一辆归女方所有。另男方三年之内补偿人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给女方。除此之外，各自名下的财产归各自所有。……”原、被告均在协议书上签名确认。离婚后,被告李某在约定的期限届满至今未履行协议约定。原告陈某多次要求被告李某履行协议约定给付100000元补偿款未果。2018年4月20日，原告陈某遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈某与被告李某因夫妻感情破裂协议离婚时，签订的离婚协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律及行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》经婚姻登记机关审查批准，发放了离婚证，且亦没有相关依据证实双方签订协议存在法定无效情形，被告李某也未在协议签订之日起一年内行使撤销权，故该协议应当认定合法、有效，对双方具有法律约束力。因此，双方应当践约履行。被告李某未依约履行离婚后三年内（即在2017年7月3日前）付清补偿款100000元给原告的义务，有原告向本院提供的原、被告所签订的经双方签名确认的《离婚协议书》为凭，本院予以确认。由于被告李某未按约定足额向原告履行付清补偿款的义务，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告陈某要求被告李某支付补偿款100000元并承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，合法有据，予以支持。原告陈某根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准主张逾期利息符合其实际损失情况，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付补偿款100000元及逾期付款利息（利息自2017年7月4日起，按年利率6%计算至付清该补偿款之日止）给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一八年五月二十五日
书记员 余季霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00405号
原告杨文华。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告杨文华与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文华的起诉。
案件受理费1494元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2686号
申请执行人:施玉琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：左雄，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告施玉琴与被告左雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初7231号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告左雄于本判决生效之日起10日内归还原告施玉琴借款64000元，并支付原告逾期利息（以64000元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费300元，合计1738元，由被告左雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人左雄未履行法律文书所确定的义务，权利人施玉琴向本院申请执行，申请执行标的为68838元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人左雄名下有登记日期2008年5月13日的苏Ｅ×××××别克牌汽车（已抵押）一辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人左雄名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日将被执行人左雄列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人左雄名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车，因本院未实际扣押，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈燕晴
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督31号
申请人：孙某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人孙某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人孙某称，其于2016年12月1日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果135公斤，价值108元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款108元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙某苹果款108元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俄亚莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督21号
申请人：郑金芳，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：林忠秋，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人郑金芳于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人郑金芳称，2014年1月4日、2014年1月24日，被申请人林忠秋以缺乏资金为由先后向其郑金芳借款1万元和4万元，均没有约定还款期限及借款利息。同时郑金芳提供由林忠秋出具借条二份为证。要求被申请人林忠秋给付申请人郑金芳借款5万元及以该款为基数自2018年1月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑金芳借款5万元及以该款为基数自2018年1月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费350元，由被申请人林忠秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄文华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第30号
原告樊某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、杜某。
被告赵某某。
原告樊某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序于2012年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜
某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日，被告向原告借款500000元，
并约定于2008年11月15日前归还。还款到期后，被告未予归还
。后被告因涉及非法吸收公某某款被公安机关羁押，原告亦向
绍兴市公安局越城分局报案要求保护该民事权利。至今，被告
尚未归还上述借款。另，原告债权之诉讼时效因其向公安机关
报案而中断，直至上述债权在越城区法院处理被告在浙江嘉源
控股有限公司的债权中未被直接列入，也未按此比例分配时，
原告才知上述债权应另行起诉。故起诉要求判令被告偿还原告
借款本金500000元，并支付自2008年11月16日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息损失
；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其向原告借了1500000元，一笔是1000000元
，另一笔是500000元。原告起诉的是500000元，1000000元在刑事案件中已经判决了。当时刑事判决时，公安机关是让原告做证人的，既然原告是作为证人，在刑事案件中应该按150000
0元来处理。1500000元是通过吴某某介绍向原告借的，原告是
吴某某的亲戚，被告是不认识原告的。从借条上看，钱是被告
借的，还没有归还。但原告现在起诉，已经超过了两年的诉讼
时效。被告向原告总共借款是1500000元，原告在刑事案件中
作为证人应该清楚法院判决的时候涉及原告的借款是1000000
元，剩余500000元没有列入刑事案件。原告应该是在刑事案件
判决时就清楚这个事情。钱被告是借的，也同意归还的。但现
在因为被告在监狱中，归还不了，等被告出狱申报债权后再归
还这个借款。对原告主张的利息有异议，被告只愿意承担从20
08年11月16日起到2009年5月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明2008年11月6日被告向原告
借款500000元，并且双方约定在2008年11月15日前归还。经质证，被告对真实性没有异议，借条是被告写的。
证据2、要求调取樊某某在公安机关报案的询问笔录。本
院依法调取询问笔录一份并出示。经质证，原告没有异议，认
为可以证明因被告涉及非法吸收存款的问题，原告于2008年11
月24日向绍兴市公安局越城分局报案，被告向原告借款150000
0元。被告没有异议，但对樊某某陈述的内容有异议，是樊某
某单方陈述。
证据3、赵某某吸收公某某款分配明某某一份，要求证明（2009）绍越刑初字第236号案件中只处理了原告1000000元的借款问题，500000元没有处理，债权分配时也没有处理。经质
证，被告没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，对其真实
性予以认定，可以证明被告向原告借款并约定还款期限的事实
。证据2，对其真实性予以确认，可以证明樊某某就与被告之
间的借款问题曾向公安机关报案。证据3，被告没有异议，本
院予以认定。
经审理查明，2008年11月6日，被告赵某某出具借条一份
，载明：“今向樊某某借到人民币伍拾万元正（￥500000），
于2008年11月15日前归还。”2008年11月24日，原告就与被告的借款1500000元到绍兴市公安局越城分局经侦大队报案，并
作了询问笔录。另查明，2009年5月11日，本院出具（2009）绍越刑初字第236号刑事判决书一份，判决被告犯非法吸收公
某某款罪。
本院认为，原、被告双方对于被告向原告借款500000元
且尚未归还的事实没有异议，本院予以认定。上述借款的还款
期限早已届满，被告虽认为原告的起诉已超过了诉讼时效，但
是被告仍同意归还该笔借款，故原告的起诉不受诉讼时效的限
制。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以
支持。对借款的逾期利息，被告只同意支付自从2008年11月16
日起到2009年5月11日止的利息，本院认为被告的这一主张缺
乏依据，应依约支付自2008年11月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院对原告主张的逾期利息合理部分予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告赵某某应归还给原告樊某某借款人民币500000
元，并支付自2008年11月16日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于
本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担，在履行
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 何敏敏
二0一二年三月十四日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8100号
被执行人罗志华，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省怀集县。
关于执行人罗志华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8100号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婕敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13348号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李艳莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1285号
原告谷某。
被告杨某。
本院在审理原告谷某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 赵阳
二〇一六年五月十九日
书记员 胡月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏慧莉，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人夏慧莉犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被害人李某某、张某某，被告人夏慧莉及杨浦区法律援助中心指派的辩护人高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日，被告人夏慧莉冒名孙某某，以中国人寿保险股份有限公司(下称“中国人寿”)保险销售人员的身份，至本市浦东新区川沙镇王桥街XXX弄XXX号XXX室李某某、张某某夫妇住处，假以销售中国人寿理财产品为名，从李某某、张某某处骗得人民币(下同)3万元后占为己有。2016年8月，夏慧莉经李某某、张某某催讨归还2000元。2017年8月，夏慧莉因诈骗犯罪在服刑期间经警方讯问对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，有被害人李某某、张某某的陈述及张某某的辨认笔录，证人陈某1、孙某某、陈某2的证言，上海市公安局杨浦分局四平路派出所《接受证据清单》2份及借条、中国人寿上海分公司提供的张某某投保记录、个险渠道销售人员管理信息系统网页截图、《上海市保险销售从业人员执业证》、保险中介监管信息系统执业管理信息等，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》，被告人夏慧莉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏慧莉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于夏慧莉能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。夏慧莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。据此，建议判处夏慧莉有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下，并数罪并罚。
被告人夏慧莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人高章水在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人夏慧莉以非法占有为目的，隐瞒真相，编造事由，骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。夏慧莉到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。夏慧莉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。夏慧莉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏慧莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人夏慧莉继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3257号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与包艮果追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月十日
书 记 员 王从朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第62号
�诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1970年8月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被湘潭市公安局九华分局决定取保候审。2015年1月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年2月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员邓惠心参加的合议庭。于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年8月20日11时许，“盈成”桶装油供货商刘某某因其在雨湖区某乡某社区“某某”超市内租用的“堆头”被摆放了“道道全”桶装油不满，将“道道全”桶装油乱丢在地上，因此与该超市的员工发生争执，被告人金某某发现后与刘某某发生争吵，抓住刘某某的衣服将其推倒在地，经鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤一级，案发后，被告人金某某的家属支付刘某某医疗费等费用合计121240元。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人金某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的事实无异议。并表示愿意赔偿刘某某的损失。
经审理查明：2014年8月20日11时许，“盈成”桶装油供货商被害人刘某某因在湘潭市雨湖区某乡某社区“某某”超市内租用的“堆头”（指租用的一块地方）上被摆放了“道道全”桶装油不满，将“堆头”的“道道全”桶装油乱丢在地上，被该超市店长陈某某发现后，安排员工将“道道全”桶装油放回“堆头”上，以此反复数次，被告人金某某发现后与刘某某发生争执，抓着刘某某胸口的衣服，将其推倒在地，致刘某某右腿部位受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人金某某家属已支付被害人刘某某医疗、护理费合计157200元。
另在本院审理期间，被告人金某某向本院先行交付70000元作为被害人刘某某的后期治疗费用。并承诺如被害人刘某某的后期治疗等费用超出70000元范畴，愿意继续承担相关责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人刘某某陈述：2014年8月20日上午，他到九华某某社区“某某”超市看他的“堆头”，看到“堆头”上大部分都是摆的“道道全”桶装油，他经营的油只摆了少部分，�看了很生气，就找了超市的陈店长，双方争执了几句，他一生气就把“道道全”的油提到了地上，陈店长又把它提上来，反复几次后，超市一个姓金的负责人来了，一把抓住他的衣领问他要怎么搞，他当时就顺手将“堆头”的板子掀翻了，那个姓金的就抓住他的衣领把他往后推，推到蔬菜柜台时，把他推倒在地，后来他发现自己的右腿不受力，人站不起来了，估记是腿断了。
2、证人陈某某证实：她是“某某”超市的店长，案发当日，她看到“盈成”桶装油的供货商刘某某在超市里将“道道全”桶装油丢在地上，她就连忙过去将油摆好，后来刘将那块板子都掀翻了，油都散在地上，这时他们采购部的金经理就过来了，和他说了几句，刘某某仍然不听继续扔东西，金经理来火了就冲过去抓住刘某某胸口的衣服，将他往后推了一下就走了。后来看到刘某某坐在地上说他脚断了，刘某某扔“道道全”桶装油，是因为他看到我们将“道道全”桶装油和“盈成”桶装油摆在一起的原因。
3、证人杨某证实：案发当日，她送货到“某某”超市，看到陈店长与一个男的在摆桶装油的位置吵架，后来看到超市的金老板和那个男的说了几句话，后来看到桶装油散了一地，那个金老板就冲上去抓住那个男的衣服将其推了一下，后来就听到那个男的说他的腿断了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人刘某某所受损伤构成轻伤一级。
5、常口信息：被告人金某某的身份情况。
6、抓获经过：2014年8月27日公安机关传唤金某某到九华公安分局，金某某于2014年8月27日15时到九华分局刑侦大队向办案民警如实供述了自己的犯罪行为。
7、医疗费、陪护费等收据、收条：证实被告人金某某案发后向被害人刘某某支付医疗费等费用共计157200元。
8、被告人金某某亦有供述在卷佐证。
另在本案审理期间，被告人金某某向本院交来70000元作为被害人刘某某的后期治疗的相关费用并出具承诺书，保证在超出该70000元费用后，愿意继续承担刘某某的相关治疗费用。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极支付被害人刘某某的相关治疗费用，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的情节及被告人的认罪态度，对被告人金某某判处缓刑，确实不致再危害社会。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 邓惠心
二〇一五年五月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2280号
原告西安钢铁行业商会。住所地：环园中路9号大舜物流237-238室。代码587413153。
法定代表人徐思。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被告陕西水魔方旅游开发有限公司。住所地：西安市长安区广场西路1号长安新都市6幢3单元601室。统一社会信用代码91610000056919884H。
法定代表人董余斌。
被告西安鑫东宇物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号A1311室。统一社会信用代码916101336698621780D。
法定代表人董余斌。
被告西安市董白面粉有限公司。住所地：西安市临潼区新市街办郭桥村。统一社会信用代码91610115710147656C。
法定代表人董春生。
本院在审理原告西安钢铁行业商会与被告陕西水魔方旅游开发有限公司、西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安钢铁行业商会撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 赵苗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字471号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1989年12月13日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日8时许，被告人吴某饮酒后驾驶“闽D777**”号小轿车从厦门市集美区杏林南路“豪客来”牛排馆出发，沿杏林南路行至杏林内茂立交桥下等候交通信号灯时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某血液中酒精含量95.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2166号
原告：刘玉东，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张再明,男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘玉东诉被告张再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东到庭参加了诉讼，被告张再明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付五金材料款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因在外承包工程，从事建房设施和安装，从原告处购买相关五金材料，因被告经济困难未支付所购材料款，尚欠82000元。后经原告多次催要，被告未能给付，被告于2016年2月6日出具一张欠条，并口头承诺2016年年底付清，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特具状法院。
张再明未作答辩且未提交证据
原告刘玉东围绕诉讼请求依法提交了其身份证、欠条两份证据，张再明未到庭质证。对刘玉东提交的证据，本院认定如下：刘玉东所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2015年被告因从事建房设施及安装需要，在原告处购买了相关五金材料，因被告经济困难未支付所购材料款。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款82000元，并于当日出具了一张欠条交原告持执，欠条载明：“今欠到刘玉东五金材料款共计人民币捌万贰仟元整（￥82000.00元），十字商贸城工地，具欠人张再明，2016年2月6日”。此款经刘玉东催要，张再明至今未予偿还，刘玉东遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告刘玉东与被告张再明口头订立的五金材料买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告刘玉东为被告张再明提供了五金材料后，未及时支付货款，张再明尚欠刘玉东材料款82000元，原告多次催要货款，被告张再明依法应当履行支付义务。故原告刘玉东主张被告张再明支付82000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉东欠款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，公告费650元，由被告张再明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13155号
原告：陆明荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告：沈黎，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆明荣与被告沈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆明荣到庭参加诉讼。被告沈黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明荣向本院提出诉讼请求：1.要求沈黎返还借款本金3万元；2.要求沈黎支付上述借款的逾期利息，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
事实和理由：陆明荣与沈黎系朋友关系，2013年4月22日，沈黎向陆明荣借款3万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为1个月。上述借款通过现金方式交付。届时沈黎未还款，遂诉至法院要求其归还借款本金、支付借款逾期利息。
沈黎未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年4月22日，沈黎向陆明荣借款3万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为1个月。上述借款通过现金方式交付。届时沈黎未还款，嗣后，陆明荣遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案沈黎向陆明荣借款3万元，有证据佐证，本院予以确认。沈黎未按期返还借款显属过错，应承担民事责任，故陆明荣要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因沈黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈黎于本判决生效之日起10日内返还陆明荣借款本金3万元；
二、沈黎于本判决生效之日起10日内支付上述借款的逾期利息，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由沈黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第79号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2013年11月4日Íí20时许，被害人段某与其朋友王某乙、王某丙和村镇香醋街吃完饭后，驾驶一辆白色奥拓汽�到和村镇东庄村东绿禾院农业开发项目部休息，在项目部门口，与该项目部门卫被告人王某甲发生争执，后王某甲趁段某、王某乙、王某丙到项目部值班室喝水的机会进入到段某的白色奥拓车内，将放置在奥拓车后座上的段某的挎包偷走，包内共有现金54000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人陈述，证人证言，关于核实被盗款数额的工作说明，关于调取前科情况的说明，搜查笔录，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值计人民币54000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第79号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲，绰号老迷。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2013年11月4日晚20时许，被害人段某与其朋友王超、王某乙和村镇香醋街吃完饭时，驾驶一辆白色奥拓�车到和村镇东庄村东绿禾院农业开发项目部休息，在项目部门口，与该项目部门卫被告人王某甲发生争执，后王某甲趁段某、王超、王岩到项目部值班室喝水的机会进入到段某的白色奥拓车内，将放置在奥拓车后座上的段某的挎包偷走，包内共有现金54000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，被害人陈述，证人证言，关于核实被盗款数额的工作说明，关于调取前科情况的说明，搜查笔录，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值计人民币54000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1881号
原告杜某，男，1987年5月26日，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，韩集镇司法所工作人员。
被告李某1，女，1996年8月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某2，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告李某1之父。
二被告委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼，被告李某1、李某2的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告和被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼生活，至今未办理结婚登记。原、被告没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权和债务。原告为了同被告李某1结婚，于2014年腊月初六给被告彩礼100000元。另还先后给李某1见面礼1660元，相家2880元，买礼物4000多元，上轿880元，下轿660元。被告李某1是骗婚，和原告举行典礼后，不和原告共同生活。2015年2月24日，被告李某1对原告说，不愿意和原告共同生活，从此和原告分手。原告多次找人和被告协商，请求李某1回来和原告共同生活，李某1均表示拒绝回来，原告找被告协商要求退还彩礼，被告无理的说，要彩礼是没门的事。被告还让李某1伯母、姑姑在上海把原告殴打一顿。迫于无奈，原告特提起诉讼，并请法院依法判令：被告李某1、李某2返还原告彩礼100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1、李某2辩称我不应该退还彩礼，应驳回原告杜某的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告李某1于××××年××月××日举行结婚典礼生活，至今未办理结婚登记。双方典礼结婚时原告给被告彩礼99600元，该彩礼交给被告李某2。被告李某1的嫁妆有：一辆二轮电动车、一台48寸液晶电视、一套沙发（带茶几）、一套十组合柜、一台全自动洗衣机、6条棉被上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告李某1未办理结婚登记手续而同居生活，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故原告杜某要求被告李某1、李某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告杜某和被告李某1已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以返还。被告李某1的个人财产归被告李某1所有。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2连带返还其所接收原告杜某的彩礼款合计70000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
二、李某1的个人财产一辆二轮电动车、一台48寸液晶电视、一套沙发（带茶几）、一套十组合柜、一台全自动洗衣机、6条棉被归被告李某1所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯昱铖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初731号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人，郭某某，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高旭，男，1983年8月23日生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告高旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宝坤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4741号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戎兴中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区人民政府。住所地：江苏省南京市秦淮区秦虹路*号。
法定代表人:林涛，区长。
再审申请人戎兴中诉被申请人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋行政强制一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏01行赔初8号行政裁定，驳回戎兴中的起诉。戎兴中不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏行赔终3号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。戎兴中仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2006年，因拆迁人南京市土地储备中心、南京市秦淮区房产管理局与戎兴中未能就拆迁补偿事宜达成安置补偿协议。南京市房产管理局于2006年12月25日作出宁房裁字（2006）第1943号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。秦淮区政府于2007年1月17日依拆迁人南京市土地储备中心和南京市秦淮区房产管理局的申请，作出《关于责成强制拆除牛市37号戎兴仁、戎兴华、戎兴邦等罗家廉之房产继承人房屋的通知》（以下简称《强拆责成通知》）。南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮执法局）、南京市秦淮区司法局（以下简称秦淮司法局）于2007年1月19日作出秦行强执字（2007）第026号《强制拆除决定书》，对案涉房屋实施强制拆除，且该强拆行为已被一审法院作出的（2007）宁行终字78号行政判决书确认合法。案外人戎兴华不服秦淮区政府作出的《强拆责成通知》，曾向法院提起行政诉讼。一审法院作出了（2007）宁行初字第23号行政判决书，认定秦淮区政府具有责成有关部门对案涉房屋进行强制拆迁的行政职权，驳回戎兴华要求撤销《强拆责成通知》的诉讼请求。戎兴华不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2007）苏行终字第0100号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。戎兴中认为上述强拆行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求赔偿房屋、租金及精神损失费。
一审法院认为，戎兴中于2007年就知道案涉房屋被强制拆除以及秦淮区政府作出《强拆责成通知》的行政行为，其于2016年7月提起行政赔偿诉讼，显然已超过2年的起诉期限。从双方当事人提供的材料中也能够证明，秦淮区政府作出《强拆责成通知》的行为及拆迁实施的强拆行为，均已被生效的法律文书确认为合法行为，戎兴中的诉请并无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回戎兴中的起诉。
二审法院以相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
戎兴中向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：再审申请人提起国家赔偿并未超过2年的诉讼时效，一、二审裁定适用法律错误。秦淮区政府分文未付强拆民房违反宪法，损害了再审申请人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，戎兴中主张秦淮区政府对其涉案房屋进行强制拆除的行为侵犯其合法权益，应赔偿房屋、租金等损失。但是，行政行为违法是产生国家赔偿责任的前提，根据现已查明的事实，在案外人戎兴华诉秦淮区政府要求撤销《强拆责成通知》一案中，江苏省高级人民法院生效行政判决认定秦淮区政府具有责成有关部门对涉案房屋进行强制搬迁的行政职权，判决驳回戎兴华诉讼请求，本案受此案裁判结果所羁束。而秦淮执法局、秦淮司法局对涉案房屋作出《强制拆除决定书》并实施的行为，业已被南京市中级人民法院生效行政判决确认合法。戎兴中起诉要求秦淮区政府对涉案房屋拆除行为承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。另外，戎兴中于2016年7月提起行政赔偿诉讼，亦超过了2年请求时效。戎兴中的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。
综上，戎兴中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戎兴中的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初227号
原告：李显凤，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：前郭县王府站镇阿拉嘎村民委员会，住所地前郭县。
李显凤与前郭县王府站镇阿拉嘎村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李显凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李显凤撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由李显凤负担。
审判员 刘彦娟
二〇一八年三月五日
书记员 田 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初292号
原告王桂芝，农民，系王兆明之妻。
原告王丽君，学生，系王兆明之女。
原告王星芝，农民，系王兆明之父。
原告王星秀，农民，系王兆明之母。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心20楼，统一社会信用代码914200006676539745。
负责人刘杰，公司总经理。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝、王丽君、王星芝、王星秀负担。
审 判 长 何云波
审 判 员 罗学玲
人民陪审员 胡晓飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第11号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐保国，男，1961年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告张春梅、徐保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依据原告的申请本院于2014年12月9日依法查封了被告张春梅名下的位于银川市兴庆区一处房屋。2015年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告张春梅、徐保国经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年7月1日，被告张春梅向原告借款86000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日。同时被告张春梅的丈夫徐保国作为担保人在借款借据上签字捺印，并承诺担保期限为二年。现借款期限届满，二被告均未履行还本付息义务，故原诉至法院，请求依法判令：一、被告张春梅、徐保国偿还原告借款本金86000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至款项实际付清之日的利息（其中自2013年7月1日至2014年12月1日止，暂计29240元）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张春梅、徐保国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《借款借据》一张，载明：“今借到惠银平现金人民币捌万陆仟元整，小写￥86000元。用于家庭生活资金使用期限自2013年7月1日至2014年7月1日，共计12个月。定于2014年7月1日归还本借款。月息0.02分。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，直至本借款金额还清为止。本借款担保人……同时承担无限连带还款罚息责任。两年内承担连带清偿保证责任。”徐保国作为担保人在上述《借款借据》上签字捺印。借款到期后，被告张春梅、徐保国未偿还原告借款本息。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张春梅之间的民间借贷关系有被告张春梅向原告出具的《借款借据》为证，本院予以确认。借款到期后，被告张春梅未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告张春梅偿还借款本金86000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张自2013年7月1日至款项实际付清之日的逾期利息，本院按照年利率6.15%的四倍支持自2013年7月1日至判决确定的还款之日。被告徐保国作为担保人在该《借款借据》上签字捺印，视为其自愿为被告张春梅的借款提供连带责任保证，且《借款借据》上明确载明保证期限为两年，现原告要求被告徐保国对被告张春梅的借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张春梅、徐保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款86000元并按照年利率6.15%的四倍支付本金86000元自2013年7月1日至判决确定的还款之日的利息；
二、被告徐保国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，财产保全费760元，共计3365元，由被告张春梅、徐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。