wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1123号
原告昆山市花桥动物防疫站，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇花溪路汽车站对面。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陆义国，男，1968年10月12日出生，汉族。
原告昆山市花桥动物防疫站与被告陆义国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，于2013年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆敏华、被告陆义国均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告昆山市花桥动物防疫站诉称：原告自2011年5月1日至2013年4月30日止租房到期后，经原告多次做思想工作要求被告搬出现承租房。原告分别于2013年8月21日向被告送达《限期搬迁通知书》。被告予以签字确认，且于2013年10月28日通过司法调解不成。故原告要求被告搬离所租的房屋，将所租房屋交还给原告并要求判令被告支付房屋占用费，共计人民币20000元。
被告陆义国辩称：被告不同意搬出所租房屋，合同中写明经营五金经营及农机配件，这是当时租用此房屋的条件，且表示涉案房屋若是要动迁就愿意搬迁，若是空置，就不愿意搬迁。陆义国释明本案所涉欠款不是占用费而是租用费，并表示是有偿租用的，愿意补足租金并对数额不持异议。
经审理查明：原告花桥动物防疫站与被告陆义国于2011年5月1日签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于花桥动物防疫站XX大楼X层XX间约60平方米房屋及后停车库租给被告，租赁期限为三年，房屋租金为每年三万元整。后于2013年8月21日昆山市花桥动物防疫站向被告陆义国发出限期搬迁通知书，告知被告租赁的昆山市花桥动物防疫站X楼X层XX间约60平方米房屋及后停车库已于2013年4月30日到期，根据协议，限被告于2013年10月30日之前搬走，被告于2013年8月21日也收到了该限期搬迁通知书。
又查明：被告支付租金支付到2013年4月30日。
以上事实由房屋租赁协议，限期搬迁通知书，原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并有效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。协议中约定的租赁期限已满，且2013年8月21日昆山市花桥动物防疫站向被告陆义国发出限期搬迁通知书，后经陆义国本人签收，陆义国应当搬出所租房屋并应支付延期搬离的租金。且原告要求支付20000元房屋占用费并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陆义国于判决生效之日搬离其向原告昆山市花桥动物防疫站租赁的昆山市花桥动物防疫站X楼X层XX间房屋及后停车库；
二、被告陆义国支付20000元房屋占用费给原告山市花桥动物防疫站，于本判决生日后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陆义国负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告负担部分由其在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 叶翌晨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓力学
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第470号原告：鄢某某，男，汉族，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。一般授权。被告：张某某，女，汉族，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告鄢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年5月间，原、被告经人介绍认识，经双方一段时间了解就开始同居生活。2006年1月3日，双方生育一子鄢某。2006年4月18日，双方补办了结婚登记手续。此后，夫妻双方就经常打架以至夫妻感情彻底破裂。由于双方无共同财产及债权、债务。现原告向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子鄢某由原告抚养，抚养费自理。被告辨称：小孩还小，不想离婚。经审理查明：2003年5月间，原告鄢某某与被告张某某经人介绍认识交往后同居生活。2003年1月3日，双方生育一子鄢某。同年4月8日，双方补办了结婚登记手续。此后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月10日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、户籍证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述及被告的书面辩称意见并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来原、被告虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鄢某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年六月二日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第69号
申请人刘颢。
被申请人刘家泉。
指定代理人苏荣英（系被申请人之妻）。
申请人刘颢要求宣告被申请人刘家泉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘颢陈述其父刘家泉于2009年8月9日因急性脑梗死入南京脑科医院治疗，经诊断为左侧颞顶枕急性脑梗死、脑干梗死、多发腔隙性脑梗死。2013年11月21日经南京脑科医院确诊为脑梗死、血管性痴呆。为确保刘家泉的人身和财产不受侵犯，故申请要求依法宣告刘家泉为无民事行为能力。
经审查，申请人刘颢与被申请人刘家泉系父子关系。被申请人刘家泉于2009年8月9日因急性脑梗死入南京脑科医院治疗，经诊断为左侧颞顶枕急性脑梗死、脑干梗死、多发腔隙性脑梗死。2013年11月21日经南京脑科医院确诊为脑梗死、血管性痴呆。2013年11月申请人刘颢向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所，对被申请人刘家泉的民事行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第723号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘家泉目前系脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人刘颢与被申请人刘家泉的身份关系，申请人刘颢的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人刘颢的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘家泉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 李 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00923号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 彭超群
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2302号
原告黄赶新，女，1962年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾文利，沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周四海，男，1969年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彩云，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄赶新与被告周四海、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称平安财保仙桃公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄赶新的委托诉讼代理人顾文利、被告平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人潘彩云到庭参加了诉讼。被告周四海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。2017年7月29日，被告平安财保仙桃公司申请重新鉴定。2017年11月10日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告黄赶新向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失108805.49元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日8时许，周四海驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号小轿车，沿仙桃市汉沙路由东往西行驶至汉江监狱门口路段右转弯时，遇黄赶新驾驶二轮电动车行驶至此，轿车右侧与电动车左侧刮撞，造成两车损坏、黄赶新受伤的交通事故。原告受伤后，被送往仙桃市第一人民医院紧急抢救治疗。住院31天，用去医疗费14341.19元（被告周四海垫付）。2017年5月26日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告黄赶新伤残程度10级伤残；预计后期治疗费3000元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养期限为60日。经仙桃市公安局交通警察支队认定，周四海负全部责任，原告黄赶新无责任。鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主为周四海。并在平安财保仙桃公司投保了交强险和三者商业险。
被告周四海未到庭，亦未答辩。
被告平安财保仙桃公司辩称：1、对事故的发生以及责任划分没有异议，保险公司愿意在责任限额内予以赔偿；2、原告的各项诉求过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据四湖北明鉴法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，被告平安财保仙桃公司申请重新鉴定，本院依法对外委托武汉普爱法医司法鉴定所作出重新鉴定，结论与原鉴定结果一致，对该证据本院依法予以采信；证据六交通费票据，存在瑕疵，对该证据，本院依法部分采信;证据七收据一张，存在瑕疵，但被告保险公司部分认可，对该证据本院依法部分采信；证据八劳务用工合同书、营业执照、证明及身份证复印件四张，证据九租房协议书、土地使用权证复印件一份，证据十中心幼儿园证明一份，客观、真实，且形成证据链，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2017年2月17日8时许，被告周四海驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号小轿车，沿仙桃市汉沙路由东往西行驶至汉江监狱门口路段右转弯时，遇原告黄赶新驾驶二轮电动车行驶至此，轿车右侧与电动车左侧刮撞，造成两车损坏、原告黄赶新受伤的交通事故。事故发生后，原告黄赶新被送往仙桃市第一人民医院治疗住院31天，支付医疗费15148.79元。2017年3月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告周四海负全部责任，原告黄赶新无责任。2017年5月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定：原告黄赶新伤残程度十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。2017年11月6日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄赶新伤残程度评定为十级。鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主为被告周四海，该车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔总限额为50万元的第三者商业险。被告周四海已赔偿原告黄赶新14341.19元。
本院认为：被告周四海未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部过错，被告周四海应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号小轿车在被告平安财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告黄赶新虽属农村户口，但其长期居住于城镇且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。其诉请的医疗费15148.79元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、护理费5372元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58772元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费14400元，因计算标准有误，本院依法认定误工费12058.56元（44912元÷365天×98天）；其诉请的营养费3000元、精神损害抚慰金4000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情分别认定营养费500元、精神损害抚慰金3000元；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元；其诉请的财产损失410元，由于被告保险公司认可原告车损为400元，本院依法予以认定。综上，原告黄赶新因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计102101.35元。由被告平安财保仙桃公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告平安财保仙桃公司能足额赔偿原告黄赶新的各项经济损失，故被告周四海不再赔偿。被告周四海已支付原告黄赶新的14341.19元，由被告平安财保仙桃公司在赔偿给原告黄赶新的款项中扣减后返还给被告周四海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄赶新机动车交通事故赔偿金87760.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告周四海垫付款14341.19元；
三、驳回原告黄赶新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第840号
原告李某（曾用名李留文），女，农民，住山东莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告周某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志刚、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年我与被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙，2006年生育儿子周某丙。自2009年我发现被告与本村邻居长期保持不正当男女关系，双方为此常年吵架生气，夫妻感情逐渐破裂。2014年秋，被告又将其姘居女友贵州籍的杨某某带到了徐庄镇八里庄村，我女儿曾见过杨某某，被告催促与我离婚，多次协商均因达不成一直离婚意见未果，现具状贵院请求依法判令准予离婚；婚生女孩周某乙由我抚养，婚生男孩周某丙由被告抚养；婚后财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告诉称的我们订婚、结婚及孩子出生时间均属实，现在两个孩子和我们共同生活，原告诉称的我与他人发生过关系属实，但仅只一次，并非第三者。杨某某是我山西朋友的妻子，她随我到山东来旅游。我和原告分居仅十天，我和原告协商过离婚事宜属实，因为我不同意离婚，双方没有达成一致协议。现在原告起诉我要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子周某丙，现随被告生活。原告主张自今年年初与被告分居至今，被告不予认可，被告主张庭审时双方分居仅十余天，双方均未提供证据予以证明。原告于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，婚生男孩周某丙由被告抚养；婚后财产依法分割。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了子女，有一定的感情基础，原告主张婚后因被告在外长期有第三者，双方经常生气吵架，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。因原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，双方分居时间也较短，被告虽认可婚后曾有过一次不正当的关系，其行为违背夫妻相互忠诚的原则，应予批评教育，但被告确有悔过之意，故本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，原被告双方均应珍惜婚姻，共同协力建设幸福美满家庭，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3804号
上诉人（原审原告）：冯遂心，男，1974年5月17日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：张全明，男，1963年12月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴新顺，男，1975年5月21日出生，汉族，住安阳县，系张全明的外甥。
上诉人冯遂心因与被上诉人张全明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯遂心、被上诉人张全明的委托诉讼代理人吴新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯遂心上诉请求：依法将一审判决第一项中的利息改判为从借款之日起至连本带息归还之日按月利率2%计付。事实和理由：被上诉人张全明2016年9月22日打借条时，牛某在场，可以证明双方约定按月利率2%支付利息，一审判决从2017年5月31日上诉人主张权利之日起按年利率6%支付利息错误。
被上诉人张全明辩称，其向上诉人冯遂心偿还部分借款后重新向上诉人出具了借据，其出具该借据时，双方并未约定利息，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告冯遂心向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张全明偿还欠款30000元及利息5100元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张全明在伦掌镇粮管所工作时，冯遂心与之相识，后张全明外甥吴新顺用钱，张全明以担保人身份向冯遂心借款9万元，之后偿还一部分借款尚欠35000元，后经协商由张全明于2016年9月22日向冯遂心出具借条，上载明“借条，今借到冯遂心现金叁万伍仟元整，小写：35000元，经手人，借款人：张全明，2016年9月22日。”张全明已于2017年2月向冯遂心还款5000元，剩余欠款至今未还。
上述事实有冯遂心提交的借条一份以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为，冯遂心与张全明之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定，双方对借款尚欠30000元无异议，故借款本金为30000元。关于冯遂心主张按照双方口头约定月息2分计算利息的请求，因张全明不认可，冯遂心也未提供充分证据证明其主张，故不予支持。但张全明应从冯遂心主张权利之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全明于本判决生效后十五日内偿还原告冯遂心借款3万元及利息（利息从2017年5月31日起按照年利率6%支付，至还清借款之日止）；二、驳回原告冯遂心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告张全明负担。
二审中，冯遂心提交了牛某的书面证言，证明张全明出具借据时双方约定从打借条之日起按月利率2%支付利息，张全明认为其并不认识牛某，对该证言的真实性提出异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张全明于2016年9月22日向上诉人冯遂心出具的借据并未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为不支付利息，一审判决从冯遂心向人民法院提起诉讼主张权利之日起按年利率6%支付利息并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上诉人冯遂心在二审提供的证人牛某未出庭作证接受当事人的质询，缺乏真实性，本院对该证人证言不予采信。因张全明不认可其向冯遂心出具借据时双方口头约定过利息，冯遂心又无其他充分证据证明双方就本案借款达成按月利率2%支付利息的口头约定，故冯遂心上诉主张双方口头约定按月利率2%支付利息证据不足。综上所述，上诉人冯遂心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯遂心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月十二日
书记员 田 琳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初504号
原告：胡兴艳，女，生于1980年8月27日，土家族，大专文化，住鹤峰县，
原告：易红翠，女，生于1978年5月1日，土家族，大专文化，住鹤峰县，
被告：鹤峰云谷置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇连升路平安巷北侧警苑小区，统一社会信用代码91422828066124057N。
法定代表人：陈新，该公司经理。
原告胡兴艳、易红翠与被告鹤峰云谷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告胡兴艳、易红翠于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告胡兴艳、易红翠与被告鹤峰云谷置业有限公司已达成和解协议，原告胡兴艳、易红翠向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告胡兴艳、易红翠撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡兴艳、易红翠负担。
审判员 覃斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王琳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第5号
申请执行人王某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人王某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第70号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第70号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第70号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第70号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1592号
原告王成旭。
被告彭培洪。
原告王成旭为与被告彭培洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王成旭、被告彭培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成旭诉称，2007年3月12日，彭培洪驾驶一辆自己所有的浙D／×××××号轻型普通货车，在绍兴县福全镇宏福印染厂倒车时，与行人王成旭相撞，造成王成旭受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局作出事故认定书，认定被告彭培洪负全部责任。原告伤后在绍兴县福全镇人民医院住院治疗8天，化去医疗费1，399.33元，后被告仅支付医疗费用，其余损失协商未成，遂向法院提起诉讼，现要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计1，812元。
被告彭培洪辩称，对原、被告发生交通事故的时间、地点、事实经过及交警队的责任认定均没有异议，关于原告方的赔偿项目，我要求法院依法予以审查，并请求法院依法予以判决。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
1、绍兴县公安局交巡警大队出具的事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及被告负事故全部责任的事实；
2、绍兴县福全镇人民医院病历卡一本，医疗收据2张，出院记录一份、住院费用汇总清单一份，证明原告伤后在绍兴县福全人民医院住院治疗8天，化去医疗费1，399.33元（已由被告彭培洪付清）的事实；
3、医疗休息证明1张，证明原告出院后需继续休息20天的事实；
对原告提供的上述证据，经庭审质证被告无异议。本院经审查，认为上述证据符合证据的“三性”要求，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，本院认定以下事实：
原告诉称的道路交通事故发生的时间、地点、经过，以及原告受伤的情况属实。事故发生后，绍兴县公安局作出事故认定书，认定被告彭培洪负全部责任。原告伤后在绍兴县福全人民医院住院治疗8天，出院后医生建议休息20天。后被告仅支付原告1，400元，其余赔偿费用协商未成，遂成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因被告彭培洪的违章驾车，导致交通事故发生，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。事故发生后，绍兴县公安局根据被告彭培洪的违章、违法行为认定被告彭培洪应负该交通事故的全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告承担该起事故造成的损失，理由正当应予支持。关于原告的诉讼请求中，除交通费未提供相关证据，不予支持外，其余属合理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭培洪应赔偿给原告王成旭医疗费1，399.33元，误工费1，078元，护理费514元，住院伙食补助费120元等合计为3，111.33元，扣除被告已经支付的1，400元，尚应支付1，711.33元，该款在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王成旭的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由原告王成旭负担4元，被告彭培洪负担78元。被告彭培洪应负担的部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇〇七年四月十六日
书记员 严建良
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01167号
原告熊某某。
委托代理人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告熊某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初八双方按当地习俗举行婚礼后同居生活，同年8月26日经民政部门办理了结婚登记，次年6月15日生育一子名邓某乙。其与被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告婚后没有家庭责任心，且有暴力倾向，导致夫妻感情破裂，故向法院诉请离婚；并要求婚生子邓某乙由被告抚养成年，抚养费双方共同负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、家庭人口常住人口登记卡，证明被告及婚生子的身份情况。
被告在法定答辩期及举证期未向本院提交任何书面答辩材料及证据材料。因被告未到庭，对原告提供的证据，经本院查证属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历正月按习俗举行婚礼后同居生活，2004年8月26日补办结婚登记，2005年6月15日生育一子名邓某乙。两人因家务琐事经常发生争吵。被告自今年开年外出务工至今未归，原告及小孩与被告父母同住位于监利县粮贸宾馆旁的一处私房中。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为，原、被告已建立合法夫妻关系，双方有义务尽力维护家庭的完整。虽然目前夫妻关系滋生隔阂，但尚未到不可调和之程度，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂之证据，故对原告离婚诉请本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚文杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2527号
被执行人：余剑德，男，1988年2月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人余剑德犯盗窃罪一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0703刑初101号刑事判决书，以被告人余剑德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年10月23日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2527号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1002号
罪犯刘启怀。有前科。现�湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）桃刑初字第164号刑事判决，以被告人刘启怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑九个月。服刑期至二○一七年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘启怀自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分16分。考核截止2014年1月共获奖励分87.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘启怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启怀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00731号
罪犯林玉强，贵州省仁怀县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）沪二中刑初字第84号刑事判决，以被告人林玉强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于1999年3月3日作出（1999）沪高刑执字第3号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2002年12月16日作出（2002）沪高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。上海市第二中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪二中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2358号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00215号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01557号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林玉强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林玉强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林玉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林玉强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执390号
申请执行人通河县岔林和永发采砂厂，负责人：王海成，男，职务：经理。委托代理人：吕春丰，男1980年3月3日出生，汉族，该采砂厂工作人员。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地：通河县。
法定代表人刘晴，女，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初63号民事调解书，受理了通河县岔林河永发采砂厂申请执行哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：69990元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏振国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2106号
，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵敏，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
市南谯区，系赵敏母亲。委托1963年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系赵敏母亲，
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
上诉人裘洁因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初62号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人裘洁预交的二审案件受理费14354元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年四月八日
书记员 张婷婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终841号
上诉人（原审起诉人）李玉玺，男，汉族。
李玉玺因诉陕西省国土资源厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1805号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉玺上诉称，1、陕西省国土资源厅应依法受理上诉人的信访事项；2、上诉人的起诉符合立案条件，应予立案。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1805号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，本案诉讼起因系李玉玺对陕西省国土资源厅处理其信访事项的行为不服。根据最高人民法院[2005]行立他字第4号的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故李玉玺提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李冬航
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00152号
申请执行人许佳，男，1988年10月22日出生。
被执行人房小鹏，男，1990年2月16日出生，汉族。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2013）临刑初字第00229号刑事附带民事判决书发生法律效力后。申请执行人许佳于2014年2月17日向本院申请执行。
本案的执行标的额为68969.04元，案件执行费935元，合计69905.04元。本案在执行过程中，经查，被执行人房小鹏正在服刑，经穷尽措施未找到被执行人房小鹏可供执行的财产，申请执行人许佳亦不能提供被执行人房小鹏可供执行的财产或财产线索，申请执行人许佳同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00152号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 姚向阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1084号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：张润坤，女，汉族，1966年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年4月6日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费276.76元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年四月七日
书记员 吴倩仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第02349-2号
原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司，住所地巴南区土桥花溪村1号，组织机构代码20310200-7。
法定代表人滕伟，经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆金开实业有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸3号附27号。
法定代表人郑开俊。
本院在审理原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司与被告重庆金开实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金开实业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告重庆联环蓄电池隔板有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘衽伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第124号
原告田X忠，男，1971年2月1日出生，苗族，农民。
委托代理人吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告龙X巧，女，1976年12月19日出生，苗族，农民。
原告田X忠与被告龙X巧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员龙方恩担任审判长与人民陪审员龙成高、龙程刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田X忠及委托代理人吴志国到庭参加诉讼，被告龙X巧经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知及开庭传票等诉讼材料，在公告规定期限内，被告龙X巧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田X忠诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识后按农村习俗举办结婚仪式，在同居生活期间未办理结婚登记。1995年7月15日生育男孩田茂明，1997年9月10日生育男孩田亮明，2001年5月22日生育男孩田勇明。之后，因双方感情不和，被告于2006年无故离家出走并改嫁到四川达州地区，未尽到抚养子女义务。在同居生活期间无共同财产和债权、债务。现原、被告之间关系已名存实亡，感情已破裂。特向法院起诉请求判令：1、非婚生子田茂明、田亮明、田勇明由原告抚养；2、解除原、被告非法同居关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原告田X忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证及户籍复制件5份，证明其家庭成员身份情况。
2、牛郎派出所、大河村委会及牛郎镇计划生育办公室证明两份，证明原、被告同居并生育有田茂明、田亮明、田勇明及被告龙X巧于2006年至今离家出走，并改嫁到四川省达州地区，三个小孩一直由原告田X忠抚养。
被告龙X巧未提出书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
另本院依职权调查被告龙X巧父亲龙汉文笔录一份，证实被告龙X巧于2006年已经出去打工，未与家里联系，至今下落不明。
经审理查明：原、被告于1994年8月认识并同居生活，在同居生活期间未办理结婚登记。1995年7月15日生育男孩田茂明，1997年9月10日生育男孩田亮明，2001年5月22日生育男孩田勇明。在同居生活期间无共同财产和债权、债务。被告于2006年离家出走，至今下落不明。非婚生子田茂明、田亮明、田勇明一直和原告田X忠生活。
本院认为：原告田X忠与被告龙X巧未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了三个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对三小孩均有抚养义务。本案中，被告于2006年离家出走，至今下落不明，未尽到抚养子女义务，抚养三个孩子义务均由原告一人承担。因此，原告也要求抚养小孩并自行承担抚养费切合实际。故原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。被告龙X巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子田茂明、田亮明、田勇明由原告田X忠抚养至成年，并自行承担抚养费。
本案受理费200元，由原告田X忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙方恩
人民陪审员 龙成高
人民陪审员 龙程刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龙寄兴
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第96号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人洪某，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被铅山县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年12月4日上午7时许，被告人洪某在梦幻游戏厅因玩游戏一事与游戏厅经理徐某发生争执、推拉，并在推拉过程中持刀刺伤徐某。经鉴定徐某的伤情为轻伤乙级。
2014年1月7日，被告人洪某被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人洪某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于在到案后如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节，故建议判处被告人洪某八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日上午7时许，被告人洪某在梦幻游戏厅因玩游戏一事与游戏厅经理徐某发生争执、推拉，并在推拉过程中持小刀刺伤徐某。经鉴定徐某的伤情为轻伤乙级。
在本院审理过程中，经本院主持，双方达成和解，由被告人洪某一次性赔偿被害人徐某医药费等各项损失人民币38，000元，被害人徐某对被告人洪某的行为表示了解，并请求人民法院对被告人洪某从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明案发当天，其与被告人洪某在梦幻游戏厅发生纠纷，后被洪某用一把小刀刺伤胳膊、大腿等部分。
2、证人马某的证言，证明在2013年12月4日上午7时许，被告人洪某在梦幻游戏厅因玩游戏与徐某发生拉扯，后拿起一把小刀将徐某刺伤的事实，证人吴某的证言与马某的证言一致。
3、被告人洪某当庭对其犯罪事实供认不讳。
4、铅鹅鉴（2013）临鉴字第303号鉴定意见书，证明被害人徐某的伤情为轻伤乙级。
5、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
6、现场监控录像，证明案发当时被告人洪某故意伤害徐某的行为。
7、人口信息表及归案情况说明，证明被告人洪某系完全刑事责任能力人，同时证明被告人洪某系被抓获归案。
8、谅解书及收条，证明双方达成和解，由被告人洪某一次性赔偿被害人徐某医药费等各种损失人民币38，000元，并已全额支付。被害人徐某不再提起刑事附带民事诉讼，对被告人洪某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人洪某从轻处罚。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，经调解，双方达成和解，由被告人洪某一次性赔偿被害人徐某人民币38，000元，已全额支付，被害人徐某表示谅解被告人洪某的行为，并请求法院对被告人洪某从轻处罚。综上，本院决定对被告人洪某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月七日起至二0一四年七月六日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9628号之一
解除保全申请人：北京浩康同泰科技有限公司，地址北京市经济技术开发区博兴十路2号2幢一层103室。
法定代表人：杨万华，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，公司职工。
委托诉讼代理人：杨万华，公司职工。
被申请人：北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，注册地址北京市经济技术开发区天华园二里二区20-617，经营地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村。
法定代表人：李国通，公司经理。
解除保全申请人北京浩康同泰科技有限公司与被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日做出的（2017）津0114民初9628号民事裁定书，冻结了被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行银行账户11×××46存款245000元。该案已调解完毕，申请人于2017年9月19日向本院申请解除对被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对北新金龙（北京）水电安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行（银行账户11×××46）￥245000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9628号
申请人：北京浩康同泰科技有限公司，地址北京市北京经济技术开发区博兴十路2号2幢一层103室。
法定代表人：杨万华，董事长。
被申请人：北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，地址北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼617。
法定代表人：李国通，公司董事长。
本院在审理申请人北京浩康同泰科技有限公司与被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司名下价值24.5万元的银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司名下银行存款24.5万元（建行北京呼家楼支行11001018600056223046）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9628号申请人：北京浩康同泰科技有限公司，地址北京市北京经济技术开发区博兴十路2号2幢一层103室。法定代表人：杨万华，董事长。被申请人：北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，地址北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼617。法定代表人：李国通，公司董事长。本院在审理申请人北京浩康同泰科技有限公司与被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司名下价值24.5万元的银行存款，并由安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司名下银行存款24.5万元（建行北京呼家楼支行11001018600056223046）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年八月十七日书 记 员  解立伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00451号
原告王喜清，务工。
被告张红兴，务工。
本院在审理原告王喜清诉被告张红兴买卖合同纠纷一案中，原告王喜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告王喜清负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00331号
申请执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币1019369.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初40号
原告汪永刚，男，1981年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告乔占国，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告毕可慧，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告张秀峰，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
本院在审理原告汪永刚诉被告乔占国、毕可慧、张秀峰承揽合同纠纷一案过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员盖群芳
二O一七年三月十五日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初40号原告汪永刚，男，1981年11月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告乔占国，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告毕可慧，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告张秀峰，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××本院在审理原告汪永刚诉被告乔占国、毕可慧、张秀峰承揽合同纠纷一案过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员盖群芳二O一七年三月十五日书记员崔跃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第163号
申请执行人马延，男，回族。
申请执行人马玉，男，回族。
被执行人韩玉波，男，回族
申请执行人马延、马玉与被执行人韩玉波劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马延、马玉于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额8979元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第574号民事判决书的执行。
二、申请执行人马延、马玉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年九月十一日
书记员 杜 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3955号
申请执行人射阳港经济区管理委员会。
法定代表人张者淼，主任。
被执行人李以跃。
申请执行人射阳县射阳港经济区管理委员会依据本院作出的（2015）射黄民初字第00419号民事判决书，申请执行被执行人李以跃土地承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人李以跃于本判决发生法律效力之日起六十日内，向申请执行人射阳港经济区管理委员会交付位于新港城二管区二排沟以北、二支渠以南、王正东养殖鱼塘以西、陆永昌的养殖鱼塘以东范围内的353.6亩土地，并拆除因生产、生活自行搭建的临时性建筑物及附属生产设施。二、被执行人李以跃赔偿申请执行人射阳港经济区管理委员会土地损失（自2015年1月1日起至实际交还之日止以353.6亩为基数按50元/亩/月计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，被执行人已缴纳执行款贰万元，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位贰万元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2797号
原告：朱某甲。
被告：王某甲。
原告朱某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2008年5月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2008年6月19日、7月28日公开开庭进行了审理。审理期间，原告朱某甲于2008年7月10日取消对诉讼代理人苏多禄的委托，苏多禄的委托代理终止。原告朱某甲、被告王某甲到庭参加诉讼，证人朱晓雄、王迪出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，期间生育一男孩取名王某丙，今年21岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2002年4月1日，经江西省上饶县石人乡法律事务所调解，双方订立解除同居关系协议书。从此双方分居至今，夫妻关系名存实亡。为此起诉要求解除原、被告婚姻关系。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我与原告于××××年××月经人介绍相识后于××××年××月同居生活及生育一子属实。但我们于××××年××月××日办理过结婚登记手续。婚后夫妻间偶尔争吵是有的，虽经法律事务所调解过，但双方没有分居。因原告在外地工作，在我母亲去世时，她也回来的，前年春节，我们也是一起过的。故我与原告夫妻感情是好的，因此不同意离婚。
原告朱某甲为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年5月6日，由上饶县石人乡双龙村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告于××××年××月举行婚礼，未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的事实。
2、2008年5月6日，由上饶县石人乡计划生育办公室出具的证明1份，以证明原、被告在同居期间生育一子的事实。
3、2002年4月1日，在调解单位处盖有“上饶县石人法律事务所”印章的“解除非法同居关系协议书”1份，以证明原、被告当时关系不好的事实。
4、2008年7月11日，由上饶县石人乡双龙村民委员会出具的证明1份，以证明朱婷婷是朱某甲别名，两姓名系同一人的事实。
5、原告为证明分居的事实，申请证人朱某乙、王某丙出庭作证。其中证人朱某乙证言，因被告有殴打原告的行为，为此双方于3年多前开始分居，但对期间双方有无生活在一起的情况不清楚。证人王某丙证言，我父母经常争吵，从我读高中开始，两人经常分分合合，从2006年11月我奶奶去世后，我父母就不在一起了。
原告的上述证据经被告质证认为：
被告对证据1、2所证明的原、被告于××××年××月举行婚礼及当时未办结婚登记手续和双方生育一子的事实无异议。但认为后来补办了结婚登记手续。
被告对证据3所证明的双方曾经上饶县石人法律事务所调解过的事实无异议，但对原告的证明目的有异议，认为双方没有分居。
被告对证据4无异议。
对证据5中的朱某乙证言，被告认为朱某乙系原告堂弟，有利害关系。认为与原告没有分居，朱某乙对情况不清楚。被告对证人王某丙的证言无异议。
被告王某甲为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
6、发证日期为××××年××月××日，在发证机关处盖有“上饶县石人乡人民政府”印章的字第130号结婚证2本，以证明原、被告办理过结婚登记手续的事实。
7、1988年正月初七日所立招书2份，以证明其于1988年招亲去原告家的事实。
8、盖有绍兴县公安局钱清派出所户口专用章的居民户口簿1本，内载明朱某甲户口于2004年1月15日由江西省上饶县石人乡双龙村苏家迁入和核发时间为2004年3月3日、姓名为朱某甲的绍兴县被征地农民养老保险手册1本及发证时间为2004年6月30日，家庭成员为王某甲、朱某甲、王某丙的绍兴县新型农村合作医疗证1本，以证明原、被告共同生活的事实。
被告的上述证据，经原告质证认为：
原告对证据6的真实性无异议，但认为是被告单独领取的。
对证据7，原告无异议。
对证据8，原告对真实性无异议，但认为是为了办养老保险等，才把户口迁回绍兴的，不能证明共同生活的事实。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3、4证据，被告对真实性无异议，故本院确认其证明力。
对证据5中王某丙的证言，被告无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的6、7、8证据，因原告对真实性无异议，且与本案有关联性，故予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月被告与原告以夫妻名义在原告家同居生活。××××年××月××日，在上饶县石人乡人民政府领取了字第130号结婚证。××××年××月，生育一子，取名王某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2002年4月，双方曾为此经上饶县石人法律事务所进行调解，双方关系时好时差。2004年1月，原告将其户口迁入绍兴被告户内并办理了养老保险等手续。从2006年11月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为是错误的。原、被告婚后关系时好时差，双方为生活琐事发生争吵并有分居事实，但尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇八年七月三十日
书记员 金 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1716号
申请执行人黄全其，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵学花，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈欣，公司经理。
依据本院于2017年3月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4019号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款2248.14元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2298.14元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司的银行存款或收入2298.14元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳男
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第77号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，：00302821-X。
法定代表人：孙某，职务：主任。
委托代理人：杨某，该委工作人员。
被执行人：丁某，男，1980年2月10日出生，汉族，南陵县人。
被执行人：许某，女，1981年1月5日出生，汉族，庐江县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人丁某和许某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月8日作出南计生征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
助理审判员 戴 起
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5253号
申请执行人何艳,女,1986年3月10日出生,汉族，住通州市。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人何艳与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-1号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生�之日起十日内支付申请人离职结算费用79000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用79000元、执行费1085元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执�人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5253号申请执行人何艳,女,1986年3月10日出生,汉族，住通州市。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人何艳与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-1号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生�之日起十日内支付申请人离职结算费用79000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用79000元、执行费1085元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执�人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00675号原告王某。被告余某甲。原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告王某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某诉称，原告与被告于2008年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年6月23日生一子取名余某乙。原、被告婚后开始感情尚好，后被告不顾家、也不上班，不尽任何父亲和丈夫义务。现双方夫妻感情完全破裂，符合离婚的条件，特请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割共同财产，各自衣物归各自所有；五、被告承担本案诉讼费用。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚登记审查处理表1份，证明双方夫妻关系。被告余某甲辩称，我不同意离婚。被告余某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某甲对原告王某提交的证据无异议。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子余某乙。婚后感情尚好，现因家庭琐事产生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。本院认为，原、被告相识并建立恋爱关系，经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定。现原告王某主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告王某要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张东二〇一五年六月三日书记员陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）乌后法执字第2号
申请执行人杨国芝，女，汉族，1939年10月20日出生，现住乌拉特后旗呼和镇北京路3组。
申请执行人赵兴宇，男，汉族，1996年9月2日出生，现住乌拉特后旗呼和镇北京路3组。
被执行人徐守清，男，汉族，1960年6月29日出生，现住乌拉特后旗呼和镇。
被执行人马世文，男，汉族，1974年12月2日出生，现住乌拉特后旗呼和镇。
本院于2018年1月11日以（2018）内0825执2号执行裁定书依法冻结被执行人徐守清呼和温都尔信用社账户6229760590700004335内存款0元。现被执行人徐守清已经履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐守清在呼和温都尔信用社账户6229760590700004335的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 张晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员 黄今甫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10761号
上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司,住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海。
委托诉讼代理人：杨保社，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:雨中情防水技术集团有限责任公司,住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉。
委托诉讼代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都建设）因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称：雨中情）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月9日，雨中情（甲方）与国都建设（乙方）就洛阳监狱改建工程6﹟、7﹟、10﹟楼项目签订产品销售合同，双方约定雨中情向国都建设提供防水材料，产品名称型号为SBSIPYPE310，执行标准为GB18242-2008，单价为23元/平米，数量为12000平方，金额为276000元。合同第三条约定：1、材料到现场，甲方支付实际进场材料款的30%；2、防水施工结束后付总货款的40%；3、防水施工经相关部门验收合格后，剩余货款10个工作日之内全部付清。合同第五条约定：在甲乙双方达成的交付付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的的3‰承担违约责任，作为给对方的补偿。合同签订后，雨中情于2014年7月10日、2014年7月23日、2014年9月21日、2014年10月28日分四次向国都建设提供防水卷材共计1649卷。国都建设分别向雨中情出具入库单2张及收条2张，均加盖有国都建设洛阳项目部公章。另查明，洛阳监狱于2015年4月投入使用。
原审法院认为，雨中情与国都建设之间签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在审理过程中，国都建设对尚欠雨中情货款234370元表示认可，双方对欠款数额不存在争议。故对于雨中情要求国都建设支付货款234370元的诉讼请求依法予以支持；国都建设辩称洛阳监狱工程至今没有验收，其应该再给付40%的货款，但其未提交相关证据予以佐证，同时国都建设在一审庭审中明确表示洛阳监狱已于2015年4月投入使用，故对于国都建设的答辩意见依法不予采纳。国都建设未按时支付货款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。双方约定任何一方如果不能按期履约，每天按照合同总标的的3‰承担违约责任的约定过高，现雨中情要求国都建设按照未付货款的30%承担违约责任，符合法律的相关规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、国都建设（集团）有限公司在判决生效之日起十日内支付雨中情防水技术集团有限责任公司货款234370元；二、国都建设（集团）有限公司在判决生效之日起十日内支付雨中情防水技术集团有限责任公司违约金70311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元，由国都建设负担。
宣判后，国都建设不服，上诉于本院称，本案中，洛阳监狱工程并未验收，故达到给付全部剩余货款条件。另原审判决支付的违约金偏高，请求按同期人民银行贷款利率计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人合同款项151570元，并按同期人民银行贷款利率为标准计算支付违约金。
雨中情答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，国都建设提交证据：洛阳监狱、国都建设洛阳项目部、高达公司项目部出具的三份情况说明，证明截至目前，洛阳监狱工程尚未进行验收。雨中情质证称，对证据的真实性无异议，但是三份证据内容完全一致，仅公章、落款不同，且洛阳监狱与国都建设之间有未完结的款项纠纷，双方存在利害关系，因此对该证据的目的性、关联性不予认可。
本院认为，国都建设与雨中情对欠款数额不存在争议。国都建设上诉称洛阳监狱工程至今没有验收，其应该再给付40%的货款，但经查明，洛阳监狱已于2015年4月投入使用，至今已达两年。结合工程现状、双方供货、付款情况，原审判令国都建设支付剩余款项并无不当。另国都建设认为违约金过高应予降低的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2818元（国都建设（集团）有限公司已预交），由国都建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终451号
上诉人（原审被告）：田巧幸，女，汉族，1970年5月17日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：上海诗凯尔化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢330C。
法定代表人：程晓川，执行董事。
上诉人田巧幸因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
田巧幸上诉称，本案唯一的管辖地是上诉人住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省舞钢市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人上海诗凯尔化妆品有限公司作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX街XX号XX幢XX，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5648号
罪犯ＸＸ雨，男，1965年8月15日出生，汉族，山东省微山县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）鲁刑一复字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5648号
罪犯王传伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年8月9日作出了（2005）泰刑一初字第46号刑事判决，以被告人王传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王传伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传伟减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5648号
罪犯ＸＸ雨，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）鲁刑一复字第13号刑事判决，以被告人ＸＸ雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，支行行长。
被执行人徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱建华，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陆静茹，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐玮，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李明，男，1974年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明丁虹金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年12月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明丁虹支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行,执行款9936.36元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9986.36元。被执行人徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明丁虹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明丁虹的银行存款9986.36元及迟延履行期间的债务利息;
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第200号
上诉人（原审被告）：史平。
被上诉人（原审原告）：袁文才。
上诉人史平为与被上诉人袁文才民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人史平未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 楼 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00025号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年6月19日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区五里镇。
被告人王祖某，男，1982年10月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化,农民,住汉滨区大同镇。因本案于2014年8月15日被抓获羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2015)22号起诉书指控被告人王祖某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王祖某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项经济损失122987.72元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、附带民事诉讼原告人王某某、被告人王祖某及其辩护人李龙庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王祖某自称因为不满被害人王某某之前在他家吃饭时，当着其女朋友面说他有精神病，遂于2013年5月1日晚持刀将被害人王某某腹部戳伤。2013年6月17日被害人王某某的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：腹部损伤属重伤。2014年10月13日陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被害人王某某外伤致肝挫裂伤行修补术后，伤残等级属九级。
另查明，（1）2014年11月10日陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人王祖某患心境障碍—复发性躁狂症；2013年5月1日，王祖某实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，行为时虽然辨认能力存在，但控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。（2）附带民事诉讼原告人王某某受伤后即被送往汉滨区第三人民医院就诊，于2013年5月2日入住安康市中心医院住院治疗，于2013年5月15日出院。经诊断为：“王某某开放性腹部损伤；肝挫裂伤；右胫骨上端骨折；头皮裂伤”。住院14天，共花费医疗费14654.62元。
上述事实，被告人王祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；抓获经过；临时羁押证明书；拘留证和逮捕证；安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2013]064号鉴定意见书；安康市中心医院诊断证明书；安康市残联博爱医院诊断证明书、住院病历；陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第90号精神疾病司法鉴定意见书；证人王A、冯B、陈C、陈D、陈E的证言；被害人王某某的陈述及被告人王祖某的供述等证据证实。附带民事诉讼部分的证据有：诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖某因口角与被害人王某某发生纠纷，便用刀刺伤被害人王某某，致王某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王祖某的犯罪事实成立。被告人王祖某患心境障碍—复发性躁狂症，经鉴定作案时辨认能力存在，控制能力削弱，被评为限定（部分）责任能力，故其应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人王祖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。由于被告人王祖某的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人王某某遭受了经济损失，被告人王祖某应当承担民事赔偿责任。对被害人王某某提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，根据对于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被害人王某某自称出院后谭洪孝为其继续治伤，而花费医疗费18800元，其仅有谭洪孝出具的证明，而无医疗票据、病历及诊断证明等相关证据佐证，故对该笔费用，本院不予认定。综上被害人王某某的各项经济损失合计为20617.72元（详见清单）。对辩护人提出的被告人王祖某系限定（部分）责任能力人、初犯、偶犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出的被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，因无充足证据证实被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一八年四月十四日止）。
由被告人王祖某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失20617.72元。
驳回附带民事诉讼原告人王祖某其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00025号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年6月19日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区五里镇。被告人王祖某，男，1982年10月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化,农民,住汉滨区大同镇。因本案于2014年8月15日被抓获羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉(2015)22号起诉书指控被告人王祖某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王祖某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项经济损失122987.72元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、附带民事诉讼原告人王某某、被告人王祖某及其辩护人李龙庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王祖某自称因为不满被害人王某某之前在他家吃饭时，当着其女朋友面说他有精神病，遂于2013年5月1日晚持刀将被害人王某某腹部戳伤。2013年6月17日被害人王某某的伤情经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：腹部损伤属重伤。2014年10月13日陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：被害人王某某外伤致肝挫裂伤行修补术后，伤残等级属九级。另查明，（1）2014年11月10日陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人王祖某患心境障碍—复发性躁狂症；2013年5月1日，王祖某实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，行为时虽然辨认能力存在，但控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。（2）附带民事诉讼原告人王某某受伤后即被送往汉滨区第三人民医院就诊，于2013年5月2日入住安康市中心医院住院治疗，于2013年5月15日出院。经诊断为：“王某某开放性腹部损伤；肝挫裂伤；右胫骨上端骨折；头皮裂伤”。住院14天，共花费医疗费14654.62元。上述事实，被告人王祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；抓获经过；临时羁押证明书；拘留证和逮捕证；安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字[2013]064号鉴定意见书；安康市中心医院诊断证明书；安康市残联博爱医院诊断证明书、住院病历；陕西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2014）精鉴字第90号精神疾病司法鉴定意见书；证人王A、冯B、陈C、陈D、陈E的证言；被害人王某某的陈述及被告人王祖某的供述等证据证实。附带民事诉讼部分的证据有：诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖某因口角与被害人王某某发生纠纷，便用刀刺伤被害人王某某，致王某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王祖某的犯罪事实成立。被告人王祖某患心境障碍—复发性躁狂症，经鉴定作案时辨认能力存在，控制能力削弱，被评为限定（部分）责任能力，故其应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人王祖某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。由于被告人王祖某的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人王某某遭受了经济损失，被告人王祖某应当承担民事赔偿责任。对被害人王某某提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，根据对于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被害人王某某自称出院后谭洪孝为其继续治伤，而花费医疗费18800元，其仅有谭洪孝出具的证明，而无医疗票据、病历及诊断证明等相关证据佐证，故对该笔费用，本院不予认定。综上被害人王某某的各项经济损失合计为20617.72元（详见清单）。对辩护人提出的被告人王祖某系限定（部分）责任能力人、初犯、偶犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出的被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，因无充足证据证实被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人王祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一八年四月十四日止）。由被告人王祖某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费等各项经济损失20617.72元。驳回附带民事诉讼原告人王祖某其他民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  曾明顺人民陪审员  亢先泽二〇一五年五月八日书 记 员  张 僚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6486号
原告：中鼎恒益投资控股（大连）有限公司。
法定代表人：常晖。
委托代理人：陈璐，辽宁景从律师事务所律师。
被告：中煤环能国际融资租赁有限公司。
法定代表人：李杰。
原告中鼎恒益投资控股（大连）有限公司与被告中煤环能国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币300万元及利息（按照年化利率6%标准，自2014年10月18日起计息至欠款实际还清之日止）；2.被告向原告支付违约金（按照年化利率18%标准，以本金人民币300万元为基数，自2014年10月18日起支付违约金至欠款实际还清之日止）。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了一份《借款合同》，协议约定：被告向原告借款人民币300万元，借款期限为期两个月，如被告未按时足额归还甲方借款本金等费用，需按照日千分之二点五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定时间及被告要求支付了款项，但借款期限届满后，被告却迟迟未还款，原告曾多次向被告主张权利，但被告一直未履行合同义务。故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款合同、委托付款指令函、情况说明、中国工商银行业务回单、收据、关于逾期欠款催收的通知及回执等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告中鼎恒益投资控股（大连）有限公司（出借人、甲方）与被告中煤环能国际融资租赁有限公司（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方的款项金额为人民币300万元，借款期限自2014年8月18日至2014年10月17日止，乙方应于借款期限届满当日向甲方归还借款；如乙方未按时足额归还甲方的借款本金等费用，则每逾期一日，乙方应承担借款总额千分之二点五的违约金等。双方合同中未约定借款利息。
合同签订后，原告依约于2014年8月18日履行了300万元款项的出借义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约定履行了出借义务，被告理应依约定及时偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。另原告诉请被告按照年利率18%的标准支付逾期还款的违约金，符合双方约定，且于法有据，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤环能国际融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中鼎恒益投资控股（大连）有限公司借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，自2014年10月18日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告中煤环能国际融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中鼎恒益投资控股（大连）有限公司违约金（以300万元为基数，自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31700元（含案件受理费30800元、公告费900元），由被告中煤环能国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘渐宽