wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初392号
原告：王某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：牛某，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王某与被告牛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.抚养儿子牛某1；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年10月19日举行”结婚”仪式后同居生活。未办理结婚登记。2004年8月30日生育儿子牛某1，现随被告父母生活。2014年7月，原告外出打工，与被告分居至今。分居期间，原告仍然给儿子寄生活费，但被告从未给原告打过电话。
牛某辩称，未办理结婚登记属实。原告在孩子出生40天后就走了，十几年不管孩子。2014年7月原告外出后再也没有回来。孩子由被告抚养，原告支付抚养费100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月19日举行”结婚”仪式后同居生活，未办理结婚登记。2004年8月30日生育儿子牛某1，现在中村中学六年级上学，日常生活由被告父母照顾。2014年7月，原告外出打工，与被告分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系。原告请求抚养儿子，因儿子随被告及祖父母生活时间较长，感情较深，宜由被告继续抚养。原告长期在外，对儿子抚养教育较少，应适当承担孩子抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、儿子牛照雄由牛某抚养，王某有探望权，牛某有协助探望的义务；
二、由王某支付牛某孩子抚养费20000元。
案件受理费70元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南维平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文斐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1283号
罪犯张海浩，男，1973年8月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省徐州监�服刑。
2015年1月13日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河刑初字第0228号刑事判决，认定张海浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处以没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。2015年4月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第732号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张海浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯张海浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海浩的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2028年8月13日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
�〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保43号
申请人：徐献忠，男，汉族，1968年6月13日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：毛建华，男，汉族，1973年8月10日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘利平，女，汉族，1975年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请人徐献忠于2018年3月1日因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人毛建华、刘利平银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建华、刘利平银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本案申请费2270元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月一日
书记员 付 英
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4881号
原告：卫蓝星，女，1993年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。
被告：南京振文壹卡信息技术有限公司，住所地在本市建邺区广聚路31号15楼1507室。
法定代表人：郑泽方。
本院在审理原告卫蓝星与被告南京振文壹卡信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告卫蓝星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 梦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终165号
上诉人（原审原告）：辽阳温心物业服务有限公司。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙志良，辽阳温心物业服务有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：鲁素兰，女，1973年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁素清，女，1978年3月6日出生，汉族，宏伟区交通局公路管理段职工。
上诉人辽阳温心物业服务有限公司因与被上诉人鲁素兰劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳温心物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙志良、被上诉人鲁素兰及其委托诉讼代理人鲁素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳温心物业服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判争议双方不存在劳动关系。事实和理由：争议双方自2017年1月起建立劳动关系，原审认定争议双方自2016年6月起建立劳动关系错误。
鲁素兰辩称，原审判决认事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳温心物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年6月，鲁素兰经人介绍到辽阳温心物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1,000元。争议双方未签订劳动合同。2017年6月6日，鲁素兰作为申请人向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：确认申请人与被申请人辽阳温心物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。2017年7月3日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（辽市宏劳人仲裁【2017】第12号）裁决：申请鲁素兰与被申请人辽阳温心物业服务有限公司从2016年6月起建立劳动关系。辽阳温心物业服务有限公司对仲裁裁定不服，提起诉讼。一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。争议双方提供的证据能够证明鲁素兰在辽阳温心物业服务有限公司工作的事实，且辽阳温心物业服务有限公司在庭审中也认可这一事实，故能够认定争议双方之间存在劳动关系。关于争议双方从何时起建立劳动关系问题，辽阳温心物业服务有限公司在仲裁庭审中认可鲁素兰自2016年6月份到其单位工作，而在本案庭审中又称鲁素兰于2017年1月27日到其单位应聘，辽阳温心物业服务有限公司的陈述前后矛盾，其提供的保洁服装押金收款收据时间不能证明实际工作的时间，其提供的证据不充分，不能证明其主张，故应认定争议双方自2016年6月份起建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：辽阳温心物业服务有限公司与鲁素兰自2016年6月份起建立劳动关系。案件受理费10元，由辽阳温心物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳温心物业服务有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳温心物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
卢执字第467号
申请执行人田政民，男，1950年生。
被执行人吴战军，男，1955年生。
我院受理田政�申请执行吴战军民间借贷一案，执行依据卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经双方协商一致同意对被执行人的工资每月扣留2000元，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴战军工资每月2000元，至本院裁定解除之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月九日
书记员 武张龙
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终48号
上诉人（原审原告）符玉华，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，局长。
委托代理人姜春舟，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人刘素俊，男，1958年10月20日出生，汉族，住所地固始县。
原审第三人刘素琴，女，1956年6月3日出生，回族，住所地固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人符玉华因与被上诉人固始县国土资源局及原审第三人刘素俊、刘素琴土地登记行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人吴志刚，被上诉人委托代理人姜春舟、张义生，原审第三人刘素俊、刘素琴的委托代理人段刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告符玉华系固始县秀水街道办事处二里井社区居民。2013年下半年原告因建房与第三人刘素俊、刘素琴发生土地使用权纠纷，第三人就告知原告其已经办理土地使用权登记。原告在得知第三人办理土地使用权登记后就到被告处要求处理，该纠纷至今没有得到处理。原告于2017年8月30日向固始县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告为第三人刘素琴、刘素俊办理的固城国用（2012）第0251058005、0251058006号国有土地使用权证。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2013年下半年就已经知道第三人刘素琴、刘素俊办理土地使用权登记，并到被告处询问实情，诉状中陈述被告工作人员也证实进行了登记。原告直至2017年8月30日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原告庭审中辩称因被告一直在调解才没有提起诉讼，因原告的人身自由未被限制，有诉讼行为能力，该辩论意见不能作为具有正当不起诉理由予以采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告符玉华的起诉。
上诉人符玉华上诉称，其起诉符合法律规定，其超过法定期限有正当理由，其始终在向政府部门反映要求处理。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人固始县国土资源局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘素俊、刘素琴述称其同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人符玉华系于2017年5月18日提起起诉，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》仍应当适用。上诉人符玉华在2013年下半年就已经知道被上诉人为原审第三人刘素琴、刘素俊办理了涉案土地使用权登记，其于2017年8月30日起诉，已超过法律规定的起诉期限。其提出的其始终向政府部门反映要求处理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”之规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年三月九日
书记员 马佩佩
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第336号
移送部门刑事审判庭。
被执行人雷x，男，汉族。
本院在执行雷x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第336号
移送部门刑事审判庭。
被执行人雷x，男，汉族，1973年9月26日出生。
本院在执行雷x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字第85号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房金祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初824号
原告：新密市刘寨镇新寨村村民委员会，住所地：新密市刘寨镇新寨村。
负责人：李文泽。
委托诉讼代理人：王培，张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被告：关海涛，男，出生于1981年9月13日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
原告新密市刘寨镇新寨村村民委员会与被告关海涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告新密市刘寨镇新寨村村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告新密市刘寨镇新寨村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新密市刘寨镇新寨村村民委员会负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张巧霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保20号
申请人：李腊云，男，汉族。
被申请人：陈相全，男，汉族。
申请人李腊云于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈相全购买的位于怀化市鹤城区迎丰路(名品城/老怀化大厦)合同编号分别为X、X、X号期房予以查封；申请人李腊云用其位于怀化市梨园路X号(福兴花园X楼)房屋所有权证号为怀房权证字第X号的房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李腊云持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈相全购买的位于怀化市鹤城区迎丰路(名品城/老怀化大厦)合同编号分别为X、X、X号期房;
二、查封申请人李腊云位于怀化市梨园路X号(福兴花园X楼)房屋所有权证号为怀房权证字第X号房屋。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人李腊云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 杨小华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审128号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人詹爱国，男，生于1973年2月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人崔容，女，生于1974年1月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第463号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第463号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第463号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第463号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14725号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：袁绍菊，女，1957年2月10日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告袁绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告袁绍菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费人民币1460.97元，公摊水费19元，公摊电费776.9元，合计2256.87元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年6月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告袁绍菊未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为80.94平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年6月至2014年12月的物业服务费322.95元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费922.72元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1245.67元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费19元、公摊电费776.9元，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁绍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁绍菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1245.67元，公摊水费19元，公摊电费776.9元，合计2041.57元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁绍菊负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告袁绍菊在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第826号
原告：赵某。
委托代理人：吴荣良。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告赵某与被告潘某甲、潘某乙赡养费纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴荣良、被告潘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告与两被告系继父女关系。原告与两被告母亲王祥花于1989年7月经人介绍认识，于1989年10月10日登记结婚，当时两被告分别为13周岁和15周岁。因两被告生父长期生病，丧失劳动能力，去世前欠下大笔外债，当时家庭生活困难，一直靠政府救济维持生计。原告为了抚养两继女长大成人，提供她们读书，并放弃了自己生育的权利。为了改善全家居住条件，经过几年的勤奋劳动，以及向兄弟姐妹寻求帮助，才好不容易于1995年翻建新房。原告已尽为人之夫、为人之父之责，但两被告未尽子女之德，弃原告于不顾，至今未提供分文赡养费，更谈不上前来看望。现原告已年迈，既无劳保，也无其他生活来源，且体弱多病，需长期治疗，致使债台高筑，无法维持生活。故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担原告先期医疗费5578.75元，后期医疗费及护理费待发生后再主张；2、两被告承担原告2009年至2010年5月期间的房租费计3300元；3、两被告从2009年1月起每月承担赡养费合计1500元；4、诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告赵某向本院提供了下列证据：
1、户籍证明2张，证明原、被告之间存在继父女关系。
2、（2010）杭下民初第266号民事判决书1份（系当庭提交），证明原、被告家庭关系已被法院认定。
3、浙江经视“为你说法”节目的视频光盘1张（当庭播放），证明原告为被告家庭作出了贡献，被告潘某乙的丈夫也承认未尽赡养义务。
4、房租证明1张，证明原告支出2009年7月-2010年5月期间11个月的房租费和水电费合计3300元。
5、医疗费发票1组，证明原告因病支出医疗费5578.75元的事实。
6、门诊病历2本及各类检查报告单等资料1组，证明原告的病情。
被告潘某甲答辩称：原告系与被告母亲结婚的，其要求被告承担费用是不可能的。原告婚后自身都是被告母亲供养的，且其从未抚养过被告，故要求被告承担赡养义务的理由不足。被告自己的经济能力也有限，在菜场做清洁工作，月收入1000元多一点，还要承担女儿的抚养及房租等生活开支，故被告无能力为其负担。此外，被告在另案中分得的拆迁补偿款至今未拿到，没钱承担其赡养费。请求法院依法公正判决。
被告潘某甲未向本院提供相关证据。
被告潘某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告潘某甲对其提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的；对证据4、5、6的关联性有异议，认为与被告无关。被告潘某乙未到庭发表质证意见。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3，本院对真实性予以确认。对证据4、5、6，该三组证据能反映原告的身体状况以及医疗、生活等开支情况，与本案存在一定的关联性，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告赵某于1989年与王祥花结婚（王祥花系再婚），被告潘某甲、潘某乙系王祥花与前夫所生。婚后原告与王祥花及两被告共同生活，未再生育其他子女，直至2007年房屋拆迁后，两被告自行租房居住。2010年1月15日，原告与王祥花经法院调解自愿离婚，后原告在外租房居住。离婚后，由原告自行支出医疗费、房租费等基本生活开支，庭审中原告自认社区按月发给其“老龄保险”400元，其陈述除此之外无其他生活来源，靠借钱维持生活开支。同时，其承认被告潘某甲系菜场清洁工、被告潘某乙系低保户，但认为两被告均有拆迁补助费用。而被告潘某甲认为原告从未尽到抚养义务，故其也未给过原告钱。综上，现原告以其生活困难、两被告未尽赡养义务而诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，原告曾于2010年1月25日以分家析产纠纷，将前妻王祥花、本案两被告以及被告潘某甲的女儿骆萍诉至本院，该案经审理，本院于2010年4月23日作出（2010）杭下民初第266号民事判决，判令原告与王祥花分得房屋拆迁所得补偿款及借款利息各282289.75元，两被告各分得232289.75元。该案中，本院考虑原告与王祥花年龄以及家庭贡献等因素，已在分割共有财产时给予两人适当照顾，酌情各多分50000元。该案判决业已生效，事后原告经申请执行，于2010年6月23日与王祥花达成执行和解协议，并取得执行款项250000元，其余部分放弃。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而赡养人亦依法应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在本案中，原告与两被告系继父女关系，由于长期的共同生活已形成抚养关系，当原告年迈体弱、生活困难时，两被告理应尽到赡养扶助的义务，且不因父母的婚姻关系变化而终止。故原告诉请的理由正当，而被告潘某甲辩称其不应承担赡养义务的依据不足，本院不予采纳。但鉴于本案的实际情况，首先，原告在另案中经法院判决已分得部分共有财产，且在分割共有财产时，法院已考虑其年龄、家庭贡献等因素给予适当照顾，较两被告多分得50000元款项，目前该案经法院执行，其已取得250000元的执行款，足以维持现阶段的个人基本生活开支；其次，原告自认享有社区按月发放的“老龄保险”400元，在一定程度上也缓解了其生活负担；再者，两被告的经济负担能力有限，虽在另案中也分得部分共有财产，但相比原告一人而言，各自需承受的家庭生活负担较大。综合上述被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院考虑原告目前尚不存在经济上亟需扶助的客观情况，故对其各项诉请不予支持。但赡养并非单单是经济上的供养，还包括生活上的照顾和精神上的慰藉，两被告今后应善待原告，给其多加关心和体贴；原告亦可在确有经济需求时，再行依法向两被告主张赡养费用。被告潘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭峰
二〇一〇年七月十五日
书记员 方 潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李仕文，男，1987年9月6日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仕文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,776.78元。原告诉称,被告李仕文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,776.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁世明，男，1982年4月16日出生，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁世明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,624.87元。原告诉称,被告翁世明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,624.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2194号
被执行人：张孝彩，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人张孝彩一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2194号被执行人：张孝彩，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人张孝彩一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初243号
原告蔡芝炳，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告钟飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告蔡芝炳诉被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡芝炳委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告钟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡芝炳诉称：被告于2017年9月12日向原告借得20000元，原告通过支付宝转账的方式借款给了被告20000元，被告当场出具借条1份，并约定2017年10月15日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直逃避还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告钟飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的借条、支付宝转账凭证各一份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟飞于本判决生效之日起十日内返还蔡芝炳借款20000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟飞负担。该款项已经由蔡芝炳预交，其同意由钟飞将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年一月二十二无
书记员 汤婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6744号
原告：于金花，女，1967年6月2日生，汉族，住张店区。
被告：张光玉，男，1967年8月19日生，汉族，住张店区。
被告：淄博诺盾工程技术有限公司，住所地：淄博市高新区政通路135号号高创中心A座516室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。
原告于金花诉被告张光玉、淄博诺盾工程技术有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金花、被告张光玉、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。淄博诺盾工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、车损费、交通费、医疗费、美容费、护理费、衣物损失费等费用共计13075.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日07时30分许，被告张光玉驾车顺张店区东四路由南向北行驶至事故地点与前方同向行驶的于金花驾驶的车辆刮倒，致使于金花受伤，两车受损，于金花衣物受损，造成交通事故。经交警部门认定张光玉负事故的全部责任。故诉至法院。
被告张光玉辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财险公司辩称，事故属实，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
被告淄博诺盾工程技术有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、诊单据二十张、停发证明一份、报酬领取单三份、工资表两份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日07时30分许，被告张光玉驾车顺张店区东四路由南向北行驶至事故地点与前方同向行驶的于金花驾驶的车辆刮倒，致使于金花受伤，两车受损，于金花衣物受损，造成交通事故。经交警部门认定张光玉负事故的全部责任。
被告淄博诺盾工程技术有限公司名下鲁Ｃ×××××号轿车在中华联合财险公司投保交强险及不计免赔商业险30万元,事故发生在保险期间内。被告自认其行为非职务行为，与淄博诺盾工程技术有限公司无关。
原告于金花主张被告应承担以下经济损失：1、误工费6784.56元，按照每天125.64元计算54天；2、车损费1700元；3、衣物损失费990元；4、医疗费1450.97元；5、美容费350元；6、护理费1700元，护理人员商士金，按照每天170元计算10天；7、交通费100元；以上费用共计13075.53元。
被告中华联合财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议，对误工费有异议，应补充劳动合同、本人及单位负责人签字盖章的工资表、完税证明相佐证，如无法提供同意按照户籍性质计算15天，对车损费有异议，应提供鉴定报告或维修发票，衣物损失有异议，应提供鉴定报告，对医疗费对金额无异议，应补充相关治疗病历，对美容费有异议，无相关证明材料我司不予承担，对护理费有异议，伤者未住院也未提供相关证明及鉴定报告，我司不予承担，对交通费有异议，就目前门诊发票记录的时间显示为4天，认可每天10元计算4天。
被告张光玉认为：同保险公司意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张光玉应当承担全部责任。被告中华联合财险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。因被告张光玉的行为为非职务行为，因未有证据证实淄博诺盾工程技术有限公司对损害及发生有过错，故公司不承担责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、误工费5400元(按照每天100元*54天)；2、车损费800元（本院酌情支持800元）；3、衣物损失费500元（本院酌情支持500元）；4、医疗费1450.97元；5、交通费100元；6、对原告主张的护理费，因未住院且无相应证据证实，本院不予支持；7、对原告主张的美容费可待完善证据后另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于金花医药费1450.97元、误工费5400元、车损费800元、交通费100元、衣物损失500元；
二、被告张光玉垫付的1157.97元，可从上述款项中予以扣减；
三、驳回原告于金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取为41.5元，由被告张光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月八日
书记员 逯旖旎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初246号
原告：徐开明，男，1961年5月4日出生，满族，住温县。
被告：田宏昌，男，1981年6月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：胡圣军，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告徐开明诉被告田宏昌、胡圣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐开明到庭参加诉讼，被告田宏昌、胡圣军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开明向本院提出如下诉讼请求：一、由被告归还货款11万元；二、从2014年12月15日开始按11万元的每月10%支付违约金直至货款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：在2014年7月，原告卖给二被告原煤869吨，计款25.6万元，二被告已还12.6万元，仍欠13万元。2014年11月24日，原告与二被告签订购煤还款协议，约定二被告支付2万元现金，下余11万元在2014年12月15日前结清，否则二被告每天支付余款11万元的5%作为违约金，如出现违约原告可在温县法院起诉。协议签订当天二被告给原告出具欠煤款条据。原告通过各种方式向二被告讨要货款未果。为此起诉。
二被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告徐开明起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告徐开明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年11月25日购煤还款协议一份，证明被告欠原告煤款。
2、2015年11月25日欠条一张，证明欠款情况。
证据分析认定：原告提交购煤还款协议及欠款条，二被告未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年11月25日，被告田宏昌、胡圣军（合同中称甲方）与原告徐开明（合同中称乙方）签订购煤还款协议一份，协议载明：乙方在2014年7月份给甲方供煤869吨，共计25.6万元。甲方给乙方12.6万元，甲方还欠乙方13万元，因某些因素将此煤存放于黄河物流院区至今，现经双方协商达成如下协议：一、甲方现支付乙方现金2万元，余下11万元甲方在2014年12月15日前向乙方结清。二、如果甲方在2014年12月15日前没有将剩余11万元向乙方结清，甲方将乙方每天支付剩余11万元的5%作为违约金。三、此协议将在新安县铁门派出所公证并附现金欠条。四、如出现违约，双方约定乙方在河南省焦作市温县人民法院起诉甲方。五、此协议附甲乙双方身份证复印件。六、货场现有煤炭由胡圣军负责处理，任何人不得干涉。七、乙方给甲方所打12.6万元收到条作废。此协议在双方签字后生效。徐开明、田宏昌、胡圣军均在协议书上签字并盖指印。当天，被告田宏昌、胡圣军给原告出具欠条一张，载明：今欠到徐开明煤款壹拾壹万元整（110000.00），于2014年12月15日前付清。但二被告并未按照约定实际付清原告煤款。为此，形成诉讼。
本院认为，被告田宏昌、胡圣军购原告煤欠原告款，有二被告给原告出具的欠款条以及购煤还款协议书为证，原告要求被告偿还欠款11万元，符合法律规定，予以支持。二被告未按照约定的时间偿还原告煤款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照每月10%支付违约金，原告主张的违约金过高，现原告要求被告按照月息2分计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告田宏昌、胡圣军应偿还原告徐开明煤款11万元及违约金（利息从2014年12月15日开始按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐开明的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元，由被告田宏昌、胡圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 王文军
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 翟文楼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2674号
原告宋海平，男，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张芳乾，女，1984年3月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
被告张明祥，男，1992年4月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告龚正伟，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
以上二被告委托诉讼代理人李卓霖砣耍豪钭苛兀仕嘟鸪锹墒κ挛袼墒Α?
原告宋海平与被告张明祥、龚正伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海平的委托诉讼代理人张芳乾、刘懿，被告张明祥、被告龚正伟及其共同的委托诉讼代理人李卓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系或准予原告退伙；2.判令被告退还原告出资款217500元；3.判令对合伙经营期间的共有财产进行分割。事实和理由：2016年3月原告与二被告达成协议，约定三方合伙开设足浴养生店，总投资497500元，其中原告投资217500元，被告龚正伟投资150000元，被告张明祥投资130000元。事后原告以被告龚正伟的名义申请设立个体户，取名七里河区优指佳足浴养生店，并以原告的名义向案外人租赁和装修店面作为经营场所。至2016年11月，原告因经营和管理所需要求二被告补签合伙协议，但被告提出算账分红，并拒绝签订合伙协议。为此双方发生争执。2016年12月中旬，二被告纠集家属来到店里闹事，限制原告人身自由并进行多次威胁。经辖区民警调解，仍未解决矛盾。2017年元月，二被告强行将足浴店占为己有，且要求原告走人。原告为维护其合法权益故诉至法院。
被告张明祥、龚正伟共同辩称，一、自然人合伙是一种共同出资、共同管理、共同经营和共担风险的关系，各合伙人能否尽责履行义务，直接影响合伙体能否持续健康发展。原告宋海平直接支配二被告的出资并负责合伙组织开业后的经营管理工作，却不向合伙成员公开合伙财务数据。原告未履行忠实义务和勤勉义务，导致合伙人之间信赖利益丧失，合伙关系存续基础已经丧失。故二被告同意原告退伙请求，并要求原告承担其对合伙组织的相应义务。二、原告并未实际履行合伙约定的出资义务即完成216000元的房屋租金的出资义务。故原告诉请返还出资款无事实依据，缺乏法律基础。三、原告作为合伙组织的前期管理负责人，不仅未对合伙组织优指佳足浴店前期投入、支出以及开业后的运营收入进行盘点核算，也不接受二被告的监督，排斥二被告参与合伙事务，导致二被告的前期投入风险得不到有效监控，资金投入存在重大运营安全风险。原告还将优指佳足浴店所有营业款项234242.85元（2016年8月1日至2016年12月31日期间的营业收入）据为己有，且拒不向二被告移交全部账务资料，给二被告后期的经营管理工作带来了巨大的困难。现二被告要求原告立即返还上述营业收入，并移交所有合伙组织债务资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月，原告宋海平、被告张明祥、被告龚正伟三人共同出资开设七里河区优指佳足浴养身店，并于2016年8月12日在工商管理部门注册登记。营业执照上经营者为龚正伟。
原告宋海平为证明其所诉提交以下证据：2016年5月1日，宋海平与温玉泉签订《房屋租赁合同》，约定宋海平租赁兰州市七里河区郑家庄56-58号”金建嘉园”小区14号楼二楼商铺300m2，租赁期限2016年5月1日至2021年5月1日，年租金216000元。2017年1月6日，温玉泉出具收条一张，载明收到宋海平优指佳足浴房租154800元。此外，宋海平还提供《通风安装承包合同》、《翔菲家具销售合同》等用于证明其出资通风安装费32000元和家具费30700元。
被告张明祥、被告龚正伟提交以下证据：根据《房屋租赁合同》约定，原告宋海平应于2016年5月1日前一次性交付第一年的全部房租，但房东温玉泉表示宋海平并未按约定交纳房屋租金，自己只收到8个月的房租。同时二被告提供优指佳足浴店2016年8-11月的的报表、利润表和足浴店工作人员、财务人员的证言，用以证明足浴店在2016年8月1日至2016年12月31日期间的营业收入为234242.85元。
庭审中，原告宋海平表示在合伙初期收到被告龚正伟的投资款150000元和被告张明祥130000元投资款，并由其支配。被告龚正伟、张明祥也对三人的合伙表示认可，但对宋海平的出资不予认可。证人郭小豆表示在其负责收银且原被告尚未发生矛盾期间，每天的营业额现金和POS机收入都是宋海平支配管理的。闹矛盾之后，营业额都是交给张明祥。店面的会计每月过来一次。证人段红梅是兼职优指佳足浴店的会计，但无会计资格证。段红梅表示2016年12月31日宋海平离开足浴店时，是由其做的财务交接工作。交接前店铺的现金在宋海平手里，交接时段红梅没有看见宋海平给二被告给过现金。证人郭小豆和证人段红梅的工资都是由被告张明祥支付的。
本院认为，本案的争议焦点在于，1.原告诉请退还出资款217500元是否合理；2.原告诉请对合伙经营期间的合伙财产进行分割是否合理。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告宋海平与被告张明祥、被告龚正伟虽未签订书面合伙协议，但三人口头约定合伙养身店，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告宋海平提出退伙，被告张明祥、被告龚正伟在诉讼中过程中也同意宋海平退伙，故原告宋海平提出退伙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告宋海平所提交证明仅能证明其作为优指佳足浴店的经营人曾支付过房租、通风安装费和家具费，但不能证明用于上述支出的款项是来自于宋海平个人出资，还是来自于宋海平收到的张明祥和龚正伟的出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告宋海平要求二被告返还出资款的诉请无事实依据，故本院不予支持。
庭审过程中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。且优指佳足浴店前期账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。故原告宋海平要求对合伙经营期间的合伙财产进行分割，缺乏事实根据，本院对其诉请不予支持。
综上所述，原告宋海平自三人合伙关系中退伙，原告诉请退还出资款和对合伙经营期间的合伙财产进行分割的诉请不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋海平退伙；
二、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，由原告宋海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民审判员 陈 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贾晓晖
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2674号原告宋海平，男，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张芳乾，女，1984年3月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。系原告之妻。委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。被告张明祥，男，1992年4月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告龚正伟，男，1988年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。以上二被告委托诉讼代理人李卓霖砣耍豪钭苛兀仕嘟鸪锹墒κ挛袼墒Α?原告宋海平与被告张明祥、龚正伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海平的委托诉讼代理人张芳乾、刘懿，被告张明祥、被告龚正伟及其共同的委托诉讼代理人李卓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系或准予原告退伙；2.判令被告退还原告出资款217500元；3.判令对合伙经营期间的共有财产进行分割。事实和理由：2016年3月原告与二被告达成协议，约定三方合伙开设足浴养生店，总投资497500元，其中原告投资217500元，被告龚正伟投资150000元，被告张明祥投资130000元。事后原告以被告龚正伟的名义申请设立个体户，取名七里河区优指佳足浴养生店，并以原告的名义向案外人租赁和装修店面作为经营场所。至2016年11月，原告因经营和管理所需要求二被告补签合伙协议，但被告提出算账分红，并拒绝签订合伙协议。为此双方发生争执。2016年12月中旬，二被告纠集家属来到店里闹事，限制原告人身自由并进行多次威胁。经辖区民警调解，仍未解决矛盾。2017年元月，二被告强行将足浴店占为己有，且要求原告走人。原告为维护其合法权益故诉至法院。被告张明祥、龚正伟共同辩称，一、自然人合伙是一种共同出资、共同管理、共同经营和共担风险的关系，各合伙人能否尽责履行义务，直接影响合伙体能否持续健康发展。原告宋海平直接支配二被告的出资并负责合伙组织开业后的经营管理工作，却不向合伙成员公开合伙财务数据。原告未履行忠实义务和勤勉义务，导致合伙人之间信赖利益丧失，合伙关系存续基础已经丧失。故二被告同意原告退伙请求，并要求原告承担其对合伙组织的相应义务。二、原告并未实际履行合伙约定的出资义务即完成216000元的房屋租金的出资义务。故原告诉请返还出资款无事实依据，缺乏法律基础。三、原告作为合伙组织的前期管理负责人，不仅未对合伙组织优指佳足浴店前期投入、支出以及开业后的运营收入进行盘点核算，也不接受二被告的监督，排斥二被告参与合伙事务，导致二被告的前期投入风险得不到有效监控，资金投入存在重大运营安全风险。原告还将优指佳足浴店所有营业款项234242.85元（2016年8月1日至2016年12月31日期间的营业收入）据为己有，且拒不向二被告移交全部账务资料，给二被告后期的经营管理工作带来了巨大的困难。现二被告要求原告立即返还上述营业收入，并移交所有合伙组织债务资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，原告宋海平、被告张明祥、被告龚正伟三人共同出资开设七里河区优指佳足浴养身店，并于2016年8月12日在工商管理部门注册登记。营业执照上经营者为龚正伟。原告宋海平为证明其所诉提交以下证据：2016年5月1日，宋海平与温玉泉签订《房屋租赁合同》，约定宋海平租赁兰州市七里河区郑家庄56-58号”金建嘉园”小区14号楼二楼商铺300m2，租赁期限2016年5月1日至2021年5月1日，年租金216000元。2017年1月6日，温玉泉出具收条一张，载明收到宋海平优指佳足浴房租154800元。此外，宋海平还提供《通风安装承包合同》、《翔菲家具销售合同》等用于证明其出资通风安装费32000元和家具费30700元。被告张明祥、被告龚正伟提交以下证据：根据《房屋租赁合同》约定，原告宋海平应于2016年5月1日前一次性交付第一年的全部房租，但房东温玉泉表示宋海平并未按约定交纳房屋租金，自己只收到8个月的房租。同时二被告提供优指佳足浴店2016年8-11月的的报表、利润表和足浴店工作人员、财务人员的证言，用以证明足浴店在2016年8月1日至2016年12月31日期间的营业收入为234242.85元。庭审中，原告宋海平表示在合伙初期收到被告龚正伟的投资款150000元和被告张明祥130000元投资款，并由其支配。被告龚正伟、张明祥也对三人的合伙表示认可，但对宋海平的出资不予认可。证人郭小豆表示在其负责收银且原被告尚未发生矛盾期间，每天的营业额现金和POS机收入都是宋海平支配管理的。闹矛盾之后，营业额都是交给张明祥。店面的会计每月过来一次。证人段红梅是兼职优指佳足浴店的会计，但无会计资格证。段红梅表示2016年12月31日宋海平离开足浴店时，是由其做的财务交接工作。交接前店铺的现金在宋海平手里，交接时段红梅没有看见宋海平给二被告给过现金。证人郭小豆和证人段红梅的工资都是由被告张明祥支付的。本院认为，本案的争议焦点在于，1.原告诉请退还出资款217500元是否合理；2.原告诉请对合伙经营期间的合伙财产进行分割是否合理。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原告宋海平与被告张明祥、被告龚正伟虽未签订书面合伙协议，但三人口头约定合伙养身店，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告宋海平提出退伙，被告张明祥、被告龚正伟在诉讼中过程中也同意宋海平退伙，故原告宋海平提出退伙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原告宋海平所提交证明仅能证明其作为优指佳足浴店的经营人曾支付过房租、通风安装费和家具费，但不能证明用于上述支出的款项是来自于宋海平个人出资，还是来自于宋海平收到的张明祥和龚正伟的出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告宋海平要求二被告返还出资款的诉请无事实依据，故本院不予支持。庭审过程中，原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。且优指佳足浴店前期账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。故原告宋海平要求对合伙经营期间的合伙财产进行分割，缺乏事实根据，本院对其诉请不予支持。综上所述，原告宋海平自三人合伙关系中退伙，原告诉请退还出资款和对合伙经营期间的合伙财产进行分割的诉请不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋海平退伙；二、驳回原告宋海平的其他诉讼请求。案件受理费4562元，由原告宋海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  焦爱琴审 判 员  张 敬人民审判员  陈 刚二〇一七年十二月六日书 记 员  贾晓晖????????1
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申2号
吴松：
你不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初379号刑事判决和本院（2017）浙02刑终154号刑事裁定。以“吴阿银主观上不具有抢劫动机和目的，一二审以吴阿银等人未将典当手表告知委托人和债权人，推导出吴阿银具有非法占有财物的主观故意，并适用抢劫罪的法律规定定罪量刑，显然不当”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案。
本院经审查认为，吴阿银等人在以暴力、胁迫方法非法剥夺被害人人身自由长达十三天的情况下，为获取非法拘禁被害人的资金，以非法占有为目的，在对方不能反抗、不敢反抗的情况下当场劫取被害人的手表，其行为已构成抢劫罪。该犯罪事实的认定，不仅有吴阿银等人的供述，而且有被害人郁国海的陈述，证人贺妙君等人的证言，辨认笔录�照片，价格认定结论书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，委托书、借款合同、银行卡交易清单、抓获经过等证据证实，且证据间能相互印证。因此，原判并无不当。
综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年二月二十四日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初380号
原告：罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县。
原告：潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县。
原告：潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县。
原告：董ＸＸ，男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县。
原告：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县。
原告：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县。
原告：董鹏，男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县。
原告：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县。
上述原告委托诉讼代理人：曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县。（特别代理）
原告：曹华明，基本情况同上。
被告：罗政权，男，1990年10月10日生，布依族，农民，住惠水县。
本院在审理原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、张东明、朱以成、董鹏、罗定彪与被告罗政权民间借贷纠纷一案中，九原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、张东明、朱以成、董鹏、罗定彪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、张东明、朱以成、董鹏、罗定彪撤回起诉。
案件受理费八十七元，由原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、张东明、朱以成、董鹏、罗定彪负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王顺智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01872号
原告向先武，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告向武先与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告向武先的委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向武先诉称，原告自2007年11月5日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年3个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1276元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年10月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元，被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告于2014年1月6日因个人原因向被告提出辞职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村户口，原系被告公司职工。被告从2007年12月开始为原告参加工伤保险，从2011年10月开始为原告缴纳养老保险，从2011年11月开始为原告缴纳失业、医疗和生育保险。原、被告在2012年3月25日签订过劳动合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日的劳动合同。2014年1月6日，原告以“因家里无人看家”为由向被告申请辞职，被告于2014年2月7日同意原告的辞职申请。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息、员工辞职审批表以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，关于劳动关系的解除原因，应以最先提出的原因为准，本案中原告在申请仲裁前已经以“因家里无人看家”为由向被告书面申请辞职，故本院认定双方解除劳动关系的原因是原告的个人原因。依据《失业保险条例》第十四条的规定，失业人员领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，故原告失业不符合领取失业保险金的情形。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向武先的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初297号
原告：叶平春，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：叶平友，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：朱金良，男，1969年10月27日出生，汉族，住阜阳市开发区。
被告：马少英，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：李少明，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马玉朋，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告叶平春、叶平友诉被告朱金良、马少英、李少明、马玉朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶平春、叶平友向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶平春、叶平友撤回对被告朱金良、马少英、李少明、马玉朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 斐
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初60号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人陈帅，男，1991年12月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住巴彦淖尔市磴口县。2011年7月8日因盗窃未遂被磴口县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月27日被磴口县公安局刑事拘留，2017年4月5日被磴口县公安局取保候审，同年7月5日被磴口县人民检察院取保候审，2017年10月24日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派副检察长卢红冰出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2016年7月24日3时30分左右，被告人陈帅开门进入磴口县巴镇鼎元商场南门对面巷子里左某家卧室内，趁左某熟睡之机，将放在枕头边上的一部玫瑰金色OPPO牌R7PLUS手机拿走。2017年3月31日，经磴口县价格认证中心价格认定，被盗手机的价格为1380元。案发后被盗物品追回已退还失主。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、报案材料；3、证人王某、米某的证言；4、被害人左某的陈述；5、被告人陈帅的供述与辩解；6、磴口县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、平面图及照片；8、辨认笔录；9、搜查笔录及扣押、发还清单。据此，公诉机关认为，被告人陈帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值1380元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，对公诉机关提供的证据亦无异议。当庭向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人陈帅出示的证据无异议。
经本院审理查明：2016年7月24日3时左右，被告人陈帅进入磴口县巴镇鼎元商场南门路南侧的平房左某家中，趁被害人左某熟睡之际，盗窃左某放在枕头边的oppoR7plus手机一部。经磴口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1380元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人陈帅在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金2500元。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表；2、归案情况说明；3、陈帅户籍信息；4、左某、米某、高美英、刘瑞云常住人口基本信息、王某户籍信息；5、磴口县公安局行政处罚决定书；6、收据；7、磴价认发〔2017〕认14号价格认定结论书；8、现场勘验检查工作记录（附现场平面示意图及照片）；9、辨认笔录；9、搜查笔录、扣押清单、发还清单；10、米某、王某、高美英、刘瑞云的证人证言；11、被害人左某的陈述；12、被告人陈帅的供述与辩解；13、缴纳罚金保证金收据；14、其他书证。
本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值1380元，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人陈帅到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后已退还被害人，并主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈帅犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千五百元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期，详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
代理审判员 王 璐
人民陪审员 卞俊娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王国清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11755号
原告：天津金牛电源材料有限责任公司。住所地：天津市北辰经济开发区双河道南。统一社会信用代码为91120113732816857L。
法定代表人：李彩惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新广，该公司员工。
被告：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到*层。统一社会信用代码为914419005572883208。
法定代表人：秦永丰。
原告天津金牛电源材料有限责任公司（以下简称“金牛公司”）诉被告东莞市西特新能源科技有限公司（以下简称“西特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人宁克、张新广到庭参加了诉讼，被告西特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款419670元；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方很早就发生业务往来，原告供给被告电解液。截止到2017年5月被告累计尚欠原告419670元货款。原告多次催要欠款，但被告一再拖欠，给原告造成巨大的经济损失。鉴于上述事实，根据有关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，无奈起诉至法院，望判如所请。
被告西特公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：2017年2月至5月期间，原、被告双方存在交易往来，被告向原告采购电解液，原告依照采购单的要求送货至指定地点。原告于2017年2月13日、3月13日、3月19日、3月29日、4月1�、4月22日、5月22日、5月27日分别向被告供应价值14730元、92600元、19600元、4740元、39200元、39200元、65600元、144000元的电解液，共计货款419670元。后双方就交易情况进行对账，被告确认其截止2017年8月30日尚欠原告货款419670元，并加盖公章。对账后，被告仍未支付上述货款，原告经催收未果，遂于2017年10月11日诉至本院，要求被告支付所欠货款419670元。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、2017年8月份对账单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告所举的证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，故本院依法予以采纳。被告尚欠原告货款419670元，有原告提交的采购单、送货单及对账单为证，对账单有被告签章确认，且该些证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告支付应付未付货款419670元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市西特新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津金牛电源材料有限责任公司支付货款419670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受�费为3798元，由被告东莞市西特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1185号
原告:杨某，女，1971年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被告:宋某1，男，1968年7月23日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、房屋归原告所有；3、其他共同财产予以分割；4、在房屋处置期间，被告不得在此居住；5、被告应负责孩子的学习、生活及其他费用。事实和理由：原被告经他人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。××××年××月生育一子取名宋某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告宋某1辩称：被告不同意离婚。即使离婚，也要等到孩子结婚之后。
经审理查明：原被告于1991年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，于1991年4月1日办理婚姻登记。婚后生育一子，现就读研究生。双方婚后感情一度尚好，后因家庭事务经常争执，导致感情产生隔阂。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
本院认为：原告杨某与被告宋某1经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经恋爱结合，应有一定感情基础。夫妻关系维系了三十多年。因此今后只要双方多站在对方的角度考虑问题，彼此互相信任、互相包容、互相爱护、共同扶持，多从整个家庭及孩子考虑，双方和好还是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 孙 振
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初106号
原告张绍成，男，1968年12月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。
被告王绍权，男，1984年2月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告张绍成诉被告王绍权修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张绍成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍成向本院提起诉讼后，因原、被告私下已达成还款协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍成撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告张绍成负担。
审判员 李春林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘康丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王益高，男，1975年7月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯赌博罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年（监外执行），并处罚金人民币22000元，2015年2月14日解除社区矫正。因本案于2017年11月22日被决定刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人王益高犯赌博罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人王益高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日至2017年11月21日，被告人王益高在乐清市虹桥镇长山后村月亮湾渔庄摆设麻将桌，召集赌博人员以“武汉花”麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪，共计90060元。
上述事实，被告人王益高在开庭审理过程中亦无异议，并有证物证筹码、扑克牌、麻将牌、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、账本复印件、账单、通话记录、银行交易明细表、抓获经过说明、证人洪某、陈某、张某、刘某、马某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益高以非法营利为目的，聚众赌博，抽取头薪，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人王益高犯赌博罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王益高因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王益高如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王益高十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益高犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的犯罪工具麻将1副、扑克牌84张，予以没收。追缴被告人王益高违法所得90060元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年六月六日
代书记员 虞莳莳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初341号
原告何维良，男，1954年12月16日出生，汉族，住罗山县。
被告桂秀锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住罗山县。
原告何维良与被告桂秀锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何维良、被告桂秀锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何维良诉称，其是枝江酒和千百知果汁的业务员，2015年4月24日枝江酒和千百知果汁联合促销活动，被告买枝江酒欠原告720元。2105年6月14日被告父亲去世，原告又按促销价给被告送酒和饮料，被告欠原告7200元，两次共欠原告7920元。2015年11月24日原告找被告催要，被告给付2000元，还剩5920元经原告多次催要，被告于2017年10月23日给付900元，尚欠5020元，原告只要5000元，当时被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告不给还恶语相加，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还其欠款5000及利息元；2、诉讼费由被告承担。
被告桂秀锋辩称，欠原告酒钱属实，但其现在经济困难，没有给付能力，且当时买酒时，原告说有活动，拿酒瓶盖一个返现金5元，酒瓶盖已收集，应予扣除酒瓶盖的返利。
经审理查明，原告何维良是枝江酒和千百知果汁的业务员，2015年4月24日枝江酒和千百知果汁联合促销活动，被告购原告酒欠酒款720元。2105年6月14日被告父亲去世，原告又按促销价给被告送酒和饮料，被告欠原告酒款7200元，两次共欠原告酒款7920元。2015年11月24日被告给付原告酒款2000元，剩余5920元经原告多次催要，被告于2017年10月23日给付原告900元，尚欠5020元，原告只要5000元，让被告为其出具欠条，当时被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠酒款5000元（伍仟元）欠款人桂秀锋2017年10月23日。”这5000元后经原告多次催要，被告没有给付，原告遂诉至本院。被告桂秀锋辩称其酒瓶盖返利款应予扣除，原告何维良称，按促销给被告的酒并送饮料已优惠，没有返利之说，被告也没有提交证据证实其主张。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据证实，并经开庭质证和本院审查审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案原告向被告出售白酒，由被告向其支付货款的行为构成了买卖合同关系。原告将白酒交与被告，双方约定了价格并进行了结算，双方之间的买卖合同成立且生效，经结算被告现欠原告5000元酒款没有支付，被告为原告出具了欠条，被告不付款行为构成了违约，原告依法主张债权及利息符合法律规定，原告该请求本院依法予以支持。被告桂秀锋辩称其酒瓶盖返利款应予扣除，但没有提交证据证实其主张，原告何维良不予认可，故被告辩解辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂秀锋于本判决生效之日起十日内支付原告何维良欠款5000元并支付利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元由被告桂秀锋负担。
本判决为终审判决
审判员 彭学彬
二〇一八年二月四日
书记员 尹君杰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审125号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区邻封镇保家村2组，统一社会信用代码93500115078840472K。。
法定代表人聂中林。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年12月6日向本院申请强制执行长国土房管行处［2017］15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月6日对被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社作出长国土房管行处［2017］15号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社未自觉履行长国土房管行处［2017］15号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2017］15号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2017］15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 李朝阳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00944-3号
原告李某某。
法定代理人李继尚。
被告刘建国，男，汉族。
被告邹正辉，男，1980年8月18日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李立新，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告刘建国、邹正辉、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告至今治疗尚未终结，且出院后还需进行伤情、伤残鉴定，故本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李博文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3170号
原告：韩国庆，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
原告：米秀枝，女，1955年4月18日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：郭五，男，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。
被告：朱颖涛，男，1988年5月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。
被告：王建文，男，1985年3月13日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市,。
被告:张乾，男，1975年10月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。
共同委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
原告韩国庆、米秀枝与被告郭五、朱颖涛、王建文、张乾生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘洋
审判员张白茹
人民陪审员孙永珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3170号原告：韩国庆，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。原告：米秀枝，女，1955年4月18日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：郭五，男，1987年3月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。被告：朱颖涛，男，1988年5月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。被告：王建文，男，1985年3月13日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市,。被告:张乾，男，1975年10月11日出生，汉族，公司员工，住石嘴山市。共同委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。原告韩国庆、米秀枝与被告郭五、朱颖涛、王建文、张乾生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘洋审判员张白茹人民陪审员孙永珍二〇一七年十二月二十八日书记员李桢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9113号
原告：马永明，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘建清，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告马永明为与被告刘建清民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘建清归还借款本金人民币5万元以及逾期付款利息（从2014年11月1日起计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日止暂计1万元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告马永明的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告刘建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月3日，被告刘建清向原告马永明借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2014年10月内归还。同日，原告依约向被告交付了该借款。然借款到期后，被告刘建清未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款，且被告在借条中明确了借款金额、借款期限，然被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建清应于本判决生效后十日内归还给原告马永明借款本金50,000元，并支付该借款本金自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限），利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年二月五日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初689号
原告：郭某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。
被告：茹某，住甘肃省成县。
原告郭某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原先就相互认识，在2016年5月7日被告提出向原告借钱，于是原告借给被告77000元，被告收取现金后，书写了欠条，同时将一副四尺花鸟画交由原告保存做担保，约定钱还清，画归还。2016年5月27日，被告到原告处，让原告将其作为借款担保的四尺花鸟画给他，他愿用另一幅山水画作为借款担保。原告将四尺山水画交还给了被告，被告过了几日仍未见将其所说的作为其借款担保的山水画交付于原告。后原告向被告提起此事时，被告不予明确答复，故原告提起诉讼，要求被告还款77000元，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭参与诉讼，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；欠条、录音、证人证言各一份，证明被告借原告77000元，以画作为担保的事实。对以上证据本院予以确认。
本院认为，2016年5月7日被告以现金方式向原告借款77000元，并书写了欠条，同时被告将一副四尺花鸟画交由原告保存做担保，约定钱还清，画归还。2016年5月27日，被告到原告处，让原告将其作为借款担保的四尺花鸟画给他，他愿用另一幅山水画作为借款担保。原告将四尺山水画交还给了被告。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计77000元的事实，提供了被告出具的一张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告茹某于本判决生效之日起三十日内归还原告郭某借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员安著君
二〇一七年十二月十九日
书记员高琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初689号原告：郭某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。被告：茹某，住甘肃省成县。原告郭某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原先就相互认识，在2016年5月7日被告提出向原告借钱，于是原告借给被告77000元，被告收取现金后，书写了欠条，同时将一副四尺花鸟画交由原告保存做担保，约定钱还清，画归还。2016年5月27日，被告到原告处，让原告将其作为借款担保的四尺花鸟画给他，他愿用另一幅山水画作为借款担保。原告将四尺山水画交还给了被告，被告过了几日仍未见将其所说的作为其借款担保的山水画交付于原告。后原告向被告提起此事时，被告不予明确答复，故原告提起诉讼，要求被告还款77000元，并承担本案的诉讼费。被告未出庭参与诉讼，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；欠条、录音、证人证言各一份，证明被告借原告77000元，以画作为担保的事实。对以上证据本院予以确认。本院认为，2016年5月7日被告以现金方式向原告借款77000元，并书写了欠条，同时被告将一副四尺花鸟画交由原告保存做担保，约定钱还清，画归还。2016年5月27日，被告到原告处，让原告将其作为借款担保的四尺花鸟画给他，他愿用另一幅山水画作为借款担保。原告将四尺山水画交还给了被告。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计77000元的事实，提供了被告出具的一张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告茹某于本判决生效之日起三十日内归还原告郭某借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员安著君二〇一七年十二月十九日书记员高琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1485号
原告：程壮，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号楼平安大厦12层。
负责人李晴，该公司总经理。
原告程壮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案受理。原告程壮于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
本院认为，原告程壮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程壮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告程壮负担。
审判员 黄依群
二〇一八年四月八日
书记员 苗 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初231号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱峰，男，1987年1月18日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，大学本科，公司经理，住山东省沂源县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月21日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋建忠，北京盈科律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人朱峰及其辩护人宋建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年2月20日22时许，被告人朱峰酒后驾驶黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×处，与周某驾驶的黑色凯迪拉克牌小型汽车（车牌号：×××）发生交通事故，被民警当场查获。被告人朱峰明知他人报警而在现场等候处理。经认定，朱峰负此次事故全部责任。经鉴定，朱峰血液中酒精含量为167.0mg/100ml。另，民事问题已解决并履行。
庭审中，被告人朱峰对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人朱峰系自首，主观恶性小，情节轻微；认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解；以醉酒情节认定为事故全责，涉及重复评价；不排除被害人存在“碰瓷”可能；建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，还有证人周某、霍某、于某的证言、被告人朱峰的供述、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、现场录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、破案报告、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱峰犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱峰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人朱峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。根据在案证据，无法确认被害人系“碰瓷”，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不存在对酒驾情节的重复评价，亦不宜对被告人朱峰免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年2月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月十九日
书记员 赵京
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第13号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人颜克一，男，汉族，初中肄业，农民，2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2013年4月20日因本案被抓获，2013年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人颜克一犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人颜克一到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2O13年3月27日20时许，被告人颜克一在内江市市中区其租住屋的楼下，将5克“冰毒”以1200元的价格贩卖给吸毒人员郭某某。2013年4月8日13时许，被告人颜克一在其租住屋内，将13克“冰毒”以3000元的价格贩卖给吸毒人员郭某某。郭某某为支付颜克一的购毒款，将工商银行卡交与颜克一，并先后三次将毒资2000元通过银行支付给颜克一。2013年4月20日，公安机关在被告人颜克一的租住屋内，将其现场挡获，并当场搜缴出“冰毒”317.5克。经鉴定，搜缴出的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人颜克一贩卖毒品甲基苯丙胺300克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜克一系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人颜克一辩称其没有贩卖毒品给郭某某，警方在其租住房内搜缴的“冰毒”300余克，仅10余克是自己。
经审理查明，2013年4月20日14许，公安机关在被告人颜克一租住的内江市市中区新华路屋内将其挡获，并当场搜出其持有的“冰毒”317.5克。经鉴定，搜缴出的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人兰某某证言，证实2013年3月1日将内江市市中区新华路住房出租给颜克一。
3、证人丁某、陈某某分别证实2013年3、4月在颜克一的租住屋内吸食颜克一提供的毒品“冰毒”。
4、公安人员喻某、马某某、雷某某、蓝某某证实2013年4月20日在内江市市中区新华路出租房挡获颜克一，并当场搜缴出“冰毒”净重317.5克。
5、公安机关现场勘验检查工作记录及拍照；证实案发现场。
6、公安机关搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押颜克一疑似毒品8袋。
7、毒品称量记录及毒品称量现场拍照，疑似毒品“冰毒”毛重336克，净重317.5克。
8、内江市公安局物证鉴定所检验报告，被缴获的疑似毒品317.5克中检出甲基苯丙胺成分。
9、房屋租赁合同证实颜克一于2013年3月1日承租内江市市中区新华路住房。
10、内江市东兴区法院（2009）东刑初字第99号刑事判决书证实颜克一于2009年7月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。
11、被告人颜克一人口信息表证实被告人身份。
12、被告人颜克一供述警方在其租住房内缴出“冰毒”300余克。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告人颜克一非法持有毒品甲基苯丙胺317.5克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人颜克一向郭某某贩卖毒品的证据不足，本院对此指控不予认定。被告人颜克一关于查获的“冰毒”中仅10余克属其持有的辩称意见与查明的事实不符，本院不予支持。被告人颜克一系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人颜克一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2025年4月19日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00783-1号
本院在执行过程中，查明被执行人王振所拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日