天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4569号
原告：王雨虹，女，1955年7月15日出生，汉族，天津市石油化工公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马秀龙（系原告王雨虹配偶），男，1952年3月28日出生，汉族，天津市石油化工公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马秋璇（系原告王雨虹女儿），女，1980年11月23日出生，汉族，北京东方国际旅行社职员，住天津市河西区。
被告：高清英，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG1-1
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告王雨虹诉被告高清英、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨虹的委托诉讼代理人马秀龙、马秋璇，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告高清英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王雨虹向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告后续诊疗及镶牙相关费用21245.54元，包括医疗费20890.24元（2016年1月7日-2017年3月27日）、交通费355.3元（2016年1月7日-2017年3月27日就医产生）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告道路交通事故已经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告高清英负事故全部责任，原告王雨虹不负事故责任。原告因此车祸造成头部、右肘、耳部（听力一度下降）、腰椎、颈部、下颌、颞部、眼锁、手背多处受伤，口腔内当即掉下3颗烤瓷牙，另有4颗牙齿松动。该人身损害赔偿纠纷一案，已经天津市第二中级人民法院审理，于2016年5月16日作出（2016）津02民终2614号民事判决书，此判决已经生效。2016年1月7日至2017年3月原告进行后续诊察诊疗：在环湖医院18次、天津医院23次。颅脑被摔伤至今仍有阵发性裂疼；右肘摔伤骨折诊疗之后，滑膜炎遗留使原告仍做不了一些较重的家务活。2016年7月5日二附属医院大夫认为原告体征适宜，拔出松动的4颗牙齿（加上车祸当时撞掉3颗烤瓷牙，严重影响咀嚼食物、生活与身体健康受损），2016年11月15日开始诊察、配样、制作、试戴、几次调整假牙；后续诊疗相关费用计21245.54元。现起诉至法院，望判如所请。
原告王雨虹为支持其主张提交如下证据：1、一、二审民事判决书，证明上次主张最终时间点、对方责任、对方投保情况、原告伤情。2、门诊病历7册，证明治疗过程。3、伤单3张，证明原告后续治疗镶牙、滑膜炎、头外伤。4、诊断证明6张，证明原告牙需要后续治疗及治疗过程。5、检查报告单1张、CT报告单1张，证明镶牙的诊断。6、挂号条、门诊收据，证明支付医疗费。7、交通费票据，证明交通费损失。8、上次诉讼病历，证明交通事故伤情。
被告高清英未出庭答辩未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对原告本案事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，原告主张医疗费应当扣除10%非医保用药及扣除非指定驾驶员10%责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司就其主张未提交证据。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的不认可，其治疗过程长达2年多时间，时间过长，与病情不符，多为挫伤，不应该治疗2年多时间。换牙是2017年2月，距离事故发生已2年多，如果事故造成，应在事故发生后不久进行治疗，对治疗合理性不予认可。证据3真实性无异议，也是对其治疗合理性、关联性不认可。证据4真实性无异议，请法庭注意，2017年2、5月份还是诊断处理意见为头晕，不符合常理，与本次事故无关。证据5真实性无异议，关联性不予认可，无法证实与本次事故关联性。证据6具体数额凭票计算，关联性保留因果关系鉴定权利。证据7数额过高，请法院酌定。证据8上次诉讼中已经发表质证意见，真实性认可。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源真实，可以证明相关事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按规定时间提交鉴定申请，视为其放弃举证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年7月8日12时30分，被告高清英驾驶牌照号鲁Ｍ×××××机动车沿天津市河西区珠江道行驶时,在珠江道与微山路交口以东30米处不慎与原告王雨虹骑行的电动车发生碰撞，造成双方车损和原告王雨虹受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告高清英负事故全部责任，原告王雨虹不负事故责任。事故发生当日，原告王雨虹前往指定的天津市第四医院急门诊治疗，诊断结果为：头外伤、下颌血肿、右颞软组织挫伤。后前往天津医科大学第二医院门诊治疗，诊断结果为:颈部软组织挫伤、烤瓷牙脱落、右眼锁挫伤、右肘外伤、右肘滑膜炎。前往天津市天津医院门诊治疗，诊断结果为:右肘部外伤、腰椎软组织挫伤。前往天津市环湖医院门诊就医，诊断结果为:头外伤。被告高清英驾驶的肇事机动车登记在案外人高杰名下，被告高清英系在借用该车期间发生的本起交通事故。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内。2016年1月5日，原告王雨虹就2016年1月7日之前的损失向本院提起起诉，2016年3月31日本院作出判决，认定被告高清英应依法承担相应的民事责任。被告高清英驾驶的肇事机动车虽登记在高杰名下，但高杰在本起交通事故中无过错，故不承担民事责任。被告高清英驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告高清英予以赔偿。对原告请求的医药费、营养费、护理费、存车费、误工费、交通费、拖车费、修车费作出判决。因原告对医药费、营养费、修车费等不服，提起上诉。2016年5月16日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2614号民事判决书，进行了部分改判。上次判决后，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司交强险医疗费限额10000元已用尽，财产损失限额已用1890元;死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额尚有剩余。自2016年1月7日至2017年3月27日原告为治疗治疗牙齿、滑膜炎、头外伤分别在天津医科大学第二医院、天津市天津医院、天津市环湖医院就医产生医疗费20890.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经生效判决确认被告高清英应依法承担相应的民事责任。被告高清英依法承担民事责任。被告高清英驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在上述保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告高清英予以赔偿。经审查核实，原告本次起诉损失有：1、医疗费20890.24元，属合理损失，本院予以支持，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。至于被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告医药费因果关系提出异议，因其未在规定时间内提交证据，视为其举证不能，本院不予支持。2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张355.3元鉴于其中有部非就医产生，本院酌情支持310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿将限额赔偿。被告高清英经公告向其送达传票，其未出庭，放弃抗辩、举证、质证权利，本院缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王雨虹医疗费20890.24元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王雨虹交通费310元；
三、驳回原告王雨虹其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高清英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张长建
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。