四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8164号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：王健。
委托诉讼代理人：陈滨，女，1969年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。
委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。
被告：宜宾旺祥商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段底层2号，统一社会信用代码91511502068984050H。
法定代表人：张德明。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。
法定代表人：莫英。
被告：刘剑峰，男，1986年4月9日出生，汉族，山东省沂水县人。
被告：刘宜筠，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：古宜屏，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：梁传洪，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201510766460。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称宜商行翠屏支行）与被告宜宾旺祥商贸有限公司（以下简称旺祥商贸公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒融资担保公司）、刘剑峰、刘宜筠、古宜屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜商行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨、夏俊，被告刘剑峰、刘宜筠、古宜屏的委托诉讼代理人梁传洪、被告鼎恒融资担保公司均到庭参加诉讼，被告旺祥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜商行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告旺祥商贸公司归还原告借款本金4699986.8元；2、被告旺祥商贸公司支付截止2017年10月21日所欠贷款利息、复利、罚息共计2201349.5元。自2017年10月21日后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数均按15.3%计算至本金付清之日止；3、被告鼎恒融资担保公司、刘剑峰、刘宜筠、古宜屏承担连带保证责任；4、被告旺祥商贸公司、鼎恒融资担保公司、刘剑峰、刘宜筠、古宜屏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告旺祥商贸公司因经营需要，向原告宜商行翠屏支行申请贷款4700000元，并以被告鼎恒融资担保公司提供保证担保，2013年12月20日，原告与被告旺祥商贸公司签订了编号为（131220）宜商行流借字（05301）第00007号流动资金借款合同，约定借款金额4700000元，借款期限一年。同日，原告与被告鼎恒融资担保公司签订了编号为（05301）宜商行融保字（131223）第（00005）号融资担保合同，担保金额为4700000元，期限2013年12月20日至2014年12月19日。2013年12月23日，原告与被告旺祥商贸公司签订了借款凭证并发放了贷款4700000元，约定借款时间为2013年12月23日至2014年12月19日。之后，旺祥商贸公司因流动资金紧张，无法按期归还该笔借款，于2014年12月10日向原告申请借款展期。2014年12月19日，原告与被告旺祥商贸、鼎恒融资担保公司签订了编号为（131220）宜商行借展字（05031）第(00007)号借款展期协议，展期金额4700000元，展期到期日为2015年12月10日，同时原告与被告旺祥商贸公司股东刘剑峰、刘宜筠、古宜屏签订了编号为（05301）宜商行保字（141219）第00001号保证合同。以上借款到期后经原告多次催收，被告旺祥商贸公司未履行还款义务，被告鼎恒融资担保公司、刘剑峰、刘宜筠、古宜屏也未履行代偿义务。截止2017年10月21日，被告旺祥商贸公司仍欠原告借款本金4699986.80元，借款利息、复利、罚息合计2201349.5元。原告认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》、《借款展期协议》、《保证合同》均是合法、有效的，原告已按合同的约定向被告发放了借款，被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判如所求。
被告鼎恒融资担保公司辩称：无异议。
被告刘剑峰、刘宜筠、古宜屏辩称：我方当事人的保证期限已经过了，不应该承担保证责任。
被告旺祥商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告旺祥商贸公司向原告宜商行翠屏支行申请贷款470万元，贷款资金用途为购买钢材，担保人系鼎恒融资担保公司。2013年12月20日，原告宜商行翠屏支行（乙方，贷款人）与被告旺祥商贸公司（甲方，借款人）、鼎恒融资担保公司（担保人）签订（131220）宜商行流借字（05301）第(00007)号流动资金借款合同，合同约定：本合同项下贷款用于购钢材，借款币种及金额为470万元整，借款合同期限为2013年12月20日至2014年12月19日，利率为固定利率：本合同项下的借款利率按照借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.0%，合同期内不调整；借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期的借款从逾�之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，本合同为（05301）宜商行融保字（131223）第00005号的主合同。同日，原告宜商行翠屏支行（贷款人）与鼎恒融资担保公司（担保人）签订（05301）宜商行融保字（131223）第00005号《融资担保合同》，约定：为确保贷款人与借款人签订的编号为（131220）宜商行流借字（05301）第00007号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币470万元，借款期限壹年（2013年12月20日至2014年12月19日）。借款人履行债务的期限为主合同约定的借款期限。担保人担保范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息，主合同项下贷款罚息和复利，贷款人为实现主合同项下债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2013年12月23日，原告将贷款470万元存入被告旺祥商贸公司的账户，旺祥商贸公司在“借款凭证”上盖章确认，该借款凭证上载明：借款利率7.5‰，借款日期为2013年12月23日，到期日期为2014年12月19日。后被告旺祥商贸公司按合同约定支付资金利息。
2014年12月10日，被告旺祥商贸公司以及鼎恒融资担保公司（担保人）向原告申请借款展期：到期借款金额470万元，申请展期金额为470万元，原借款期限2013年12月23日至2014年12月19日，申请展期期限2014年12月19日至2015年12月10日；鼎恒融资担保公司并出具“担保意向书”及“担保承诺书”，承诺：同意为旺祥商贸公司向原告申请担保流动资金贷款人民币470万元展期继续连带责任保证担保，若贷款未按时归还，本公司愿意立即代偿（包括本金、利息）。2014年12月19日，原告（贷款人）与被告鼎恒融资担保公司（担保人）、旺祥商贸公司（借款人）签订编号为（131220）宜商行借展字（05301）第00007号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人与贷款人签订编号为（131220）宜商行流借字（05301）第（00007）号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保。原借款合同借款金额为人民币470万元，展期后到期日为2015年12月10日，展期金额470万元，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%直至借款到期日，本协议是对编号为（131220）宜商行流借字（05301）第(00007)号主合同及编号为（05301）宜商行融保字（131223）第00005号担保合同部分条款的调整和补充。同日，原告与被告刘剑峰、刘宜筠、古宜屏（保证人）签订（05301）宜商行保字（141219）第00001号保证合同，合同约定：为了确保旺祥商贸公司（下称债务人）与债权人签订编号为（131220）宜商行流借字（05301）第（00007）号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成�债务提供保证，保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币470万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月21日后，被告未按约偿还借款本金及利息，故原告诉来本院。
2015年9月24日，原告与被告古宜屏等人对贷款事宜进行座谈，并形成了座谈纪要，内容为“……古宜屏负责（旺祥商贸公司贷款470万元）其中的贷款本金150万元以及利息的支�，同时配合支行尽快办理相关续贷工作并对所有的贷款承担连带保证责任……”，古宜屏在此“座谈纪要”上签名、捺印。截止至2017年10月21日，被告旺祥商贸公司只偿还了原告借款本金13.2元，尚欠借款本金4699986.8元，利息、罚息及复利合计2201349.5元。其诉请的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，利率均按年利率15.35%计算，其诉请的利息中包含了罚息和复利。
本院认为：被告旺祥商贸公司、鼎恒融资担保公司与原告签订的流动资金借款合同、融资担保合同、借款展期协议均系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。现原告已向被告旺祥商贸公司发放贷款470万元，被告旺祥商贸公司应按合同约定归还本息。《流动资金借款合�》中约定“借款人为违反约定按时履行还款义务，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同借款提前到期……”，被告从2015年1月21日没有按照约定按期偿还借款且截止至2017年10月21日，被告旺祥商贸公司尚欠借款本金4699986.8元，利息、罚息、复利合计2201349.5元，对于该事实，被告旺祥商贸公司未举证证明其已经偿还。故原告诉请被告旺祥商贸公司偿还贷款本金4699986.8元、2015年1月21日至2017年10月21日期间的利息、罚息、复利2201349.5元以及从2017年10月22日起至债权实现日止的罚息和复利，本院支持为：被告旺祥商贸公司向原告偿还贷款本金4699986.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：2015年1月21日起至2017年10月21日止的利息、罚息、复利2201349.5元；从2017年10月22日起至借款还清之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率15.35%计算；若被告旺祥商贸公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。）被告鼎恒融资担保公司根据《融资担保合同》、《借款展期协议》、担保承诺书、贷款担保函约定，应对上述款项承担连带清偿责任。
原告诉请被告刘剑峰、刘宜筠、古宜屏对上述款项承担连带保证责任，因（05301）宜商行保字（141219）第00001号《保证合同》中明确载明：“为了确保131220宜商行流借字05301第00007号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行”并约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故保证人是根据主合同内容来为主合同约定的借款（2013年12月20日至2014年12�19日）提供担保，现主合同约定的债务履行期限为2014年12月19日，根据合同约定，保证期间于2016年12月19日届满，保证人刘剑峰、刘宜筠、古宜屏的保证期间已过。原告与被告旺祥商贸公司、鼎恒融资担保公司另签订了《借款展期协议》，展期到期日为2015年12月10日，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，虽《保证合同》中约定了“债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年”，但原告所举证据不足以证明其已将展期期限、金额明确告知保证人刘剑峰、刘宜筠、古宜屏，�征得三保证人的书面同意，而原告与被告旺祥商贸公司、鼎恒融资担保公司对借款的展期系加重了保证人责任的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……”，故刘剑峰、刘宜筠、古宜屏对借款的保证期间应为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2016年12月19日届满，现保证期间已过，原告请求三保证人对本案所涉借款承担连带保证责任，本院不予支持。原告称“座谈纪要”可证明古宜屏知晓展期事宜，故应对本案所涉借款承担连带保证责任�经审查，“座谈纪要”上仅载明：古宜屏负责贷款本金150元及利息的支付以及配合银行办理相关续贷工作等，不足以证明古宜屏自愿对展期后的借款470元本金及利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾旺祥商贸有限公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金4699986.8及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：2015年1月21日起至2017年10月21日止的利息、罚息、复利2201349.5元；从2017年10月22日至借款还清之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率15.35%计算；若被告宜宾旺祥商贸有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。）
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司翠屏支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60109元，减半收取计30054.5元，由被告宜宾旺祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一八年一月三十日
书记员 李苇