山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4550号
原告：高友爱，女，1965年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1979年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区徐家河莲河置业大厦**楼。
负责人：刘国明，总经理。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
原告高友爱与被告刘鹏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友爱及其委托代理人岳远印、被告刘鹏及其委托代理人李振庆和天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19425.27元、误工费18199.35元、护理费3900元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、车损1000元、伤残赔偿金33489.6元、鉴定费1170元、精神损害抚慰金5000元，以上共计84221.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日18时10分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至苗山镇苗山二村路段时，与左转弯祥北驶入205国道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院。该事故经交警部门认定，刘鹏承担事故主要责任。被告刘鹏驾驶的ST0035号轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和商业险。根据法律规定，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏辩称：我方为原告垫付医药费7232.1元。我方在天安保险投保交强险及商业三者险20万元，原告方所诉合理合法部分应由保险公司在交强险和商业险范围内予以承担，应由我方承担的部分按照三七责任进行划分。对于误工费护理伙食补助标准过高，应当按照农村人均纯收入标准进行计算，交通费过高，车损没有证据。因原告已构成伤残，伤残赔偿金具有精神抚慰的性质，原告主张精神抚慰金没有法律依据。根据公平原则，应按照三七进行划分责任。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：误工费我司在原告住院期间到医院调查，原告方向我司表达为月收入1500元，同时时间过长，根据交通事故三期鉴定标准5.3.2，泪小管破裂伤最长的误工期限为90日；护理费应当仅计算住院期间22天，同时原告未提交护理人员的劳动合同，银行发放工资证明，完税证明，因此标准应当按照每天80元进行计算。精神损害赔偿金根据最高院的解释第9条，原告构成伤残，不得另行主张精神损害赔偿金。车损我司核损为500元。交通费过高，我司主张500元。医疗费因被告未投保不计免赔，因此商业险部分应当扣除15%，标准应当按照三七标准进行计算。原告提供的证据中益寿堂小票不能作为证据使用，应提供诊断证明或者处方证明予以证实该用药的必要性及与事故的关联性。住院伙食补助费应当按照每天40元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时10分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至苗山镇苗山二村路段时，与左转弯祥北驶入205国道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字【2016】第06823号事故认定书认定，被告刘鹏承担事故的主要责任，原告高友爱承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告高友爱被送入莱芜市中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费2733.06元。原告高友爱于2016年10月8日转入山东省立医院住院治疗，花费门诊医疗费1623.42元。后原告自2016年10月8日至2016年10月30日住院治疗22天，花费住院医疗费14623.91元。出院诊断为泪小管断裂（左）、蛛网膜下腔出血、头面部损伤。原告先后于2016年11月10日、2016年11月15日、2016年12月8日、2017年1月8日、2016年4月13日在山东省立医院治疗共计花费医疗费4622.76元，2017年3月6日在山东益寿堂药业集团有限公司购买药物花费166.6元，2016年4月18日后原告去莱芜市中医医院复查，花费医疗费18元。综上，原告高友爱因该事故共计花费医疗费23787.75元，其中被告刘鹏为共计为原告高友爱垫付医疗费7232.06元，被告垫付的住院医疗费2875.58元包含在原告高友爱的诉讼请求之中。
经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年4月20日出具司法鉴定意见，原告高友爱泪小管损伤，遗留溢泪症状评定为十级伤残，面部条状瘢痕存在评定为十级伤残。花费鉴定费1300元。
原告高友爱居住在莱芜市莱城区苗山镇苗山四村，系农村户口。原告高友爱定残之日51周岁。原告高友爱驾驶的电动自行车所有人为原告高友爱，系非机动车。
被告刘鹏驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人是被告莱芜鹏翔出租汽车有限公司，被告刘鹏系该车的实际所有人。被告刘鹏驾驶的ST0035号轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险和商业险20万，事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、用药明细、医疗费发票、门诊费发票、住院押金收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故发生原因、责任进行了认定，双方无异议。该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘鹏对造成原告高友爱的伤害存在过错，应当承担侵权责任。被告刘鹏驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人刘鹏予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费23787.75元。事故发生后，原告高友爱共计花费医疗费23787.75元，以上费用由医疗费发票、门诊发票和药费单据予以证实，本院予以支持。被告刘鹏分共为原告支付医疗费7232.06元，应予以扣减。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司医疗费主张因被告未投保不计免赔，因此商业险部分应当扣除15%，标准应当按照三七标准进行计算，于法无据，本院不予支持。
（二）误工费8000元。原告22天，医院出具诊断证明泪小管断裂（左）、蛛网膜下腔出血、头面部损伤。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告误工天数为100天，原告高友爱系农村户口，其工资证明不足以证实其真实收入，被告保险公司主张按80元/天计算原告误工费用，本院予以支持。原告的误工费为8000元（80元/天×100天）。原告主张误工天数195天的标准过高，且无证据证实，超出部分不予支持。
（三）护理费1760元。原告高友爱住院22天，其主张前八天为两人护理无证据证实，本院不予支持。参照当地护工标准，其护理费为1760元（22天×80元/天）。
（四）伤残赔偿金33489.6元，因原告伤情经鉴定遗留溢泪症状评定为十级伤残，面部条状瘢痕存在评定为十级伤残，原告系农村户口，原告伤残赔偿金为33489.6元【13954元×20年×(10%+2%)】。
（五）住院伙食补助费880元。原告住院22天，参照《莱芜市出台市直机关差旅费管理办法》规定，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算。原告的住院伙食补助费为22天×40元/天=880元。原告高友爱主张按照100元/天计算，超出该办法的规定标准，本院不予支持。
（六）交通费1000元。根据原告多次往返济南治疗的实际情况，原告高友爱的交通费其主张1000元本院予以支持。
（七）车损500元。经事故认定书认定，该事故造成原告高友爱车辆受损，被告保险公司主张核损500元，原告主张的车损未提供证据证实，本院酌情支持原告车损500元。
(八)精神抚慰金2000元，因原告高友爱伤情构成两处十级伤残，本院酌情支持其精神抚慰金2000元。
（九）鉴定费1300元，该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
原告以上损失共计为72717.35元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1760元、误工费8000元、伤残赔偿金33489.6元、交通费1000元、车损500元、精神抚慰金2000元，共计56749.6元。原告高友爱交强险限额外的剩余损失为医疗费13787.75元、住院伙食补助费880元，鉴定费1300元，共计15967.75元。因原告高友爱驾驶的为非机动车，被告刘鹏驾驶的为机动车，被告刘鹏承担事故的主要责任，被告天安财产保险股份有限公司在商业险赔偿限额内应赔偿原告高友爱交强险限额外的损失11734.2元【（13787.75元+880元）×80%】。被告刘鹏应赔偿原告的剩余损失1040元（1300元×80%）。被告刘鹏为原告垫付的医疗费7232.06元，应从上述赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1760元、误工费8000元、伤残赔偿金33489.6元、交通费1000元、车损500元、精神抚慰金2000元，共计56749.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司在商业险赔偿限额内赔偿原告高友爱11734.2元，以上两项共计68483.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、原告高友爱应返还被告刘鹏垫付的医疗费7232.06元，从上述第一项中予以扣除，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、被告刘鹏赔偿原告高友爱剩余损失1040元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
五、驳回原告高友爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，保全费620元，共计1573元，由被告刘鹏负担1389元，由原告高友爱负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。