南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2082号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律。
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所实习律师。
被告：管春华，男，1965年2月6日生，汉族。
被告：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告管春华、罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡细芽、李波到庭参加诉讼，被告管春华、罗小妹经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月27日，在被告管春华、罗小妹（双
方系夫妻关系）的申请下，原、被告双方签订了一份《个人授信协议》，协议约定原告向被告管春华、罗小妹提供总额为人民币185万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年02月28日起到2018年02月28日止；同日，原告与被告管春华、罗小妹签订了一份《个人授信最高额抵押合同》，约定被告罗小妹用其名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋E单元602室的房产作为抵押物，为担保个人授信协议项下所有授信债务的实现，并办理了抵押登记手续。2015年3月5日，原告与被告管春华、罗小妹签订了一份《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供总额为人民币185万元的小微抵押贷款。原告于2015年3月5日向被告足额发放了185万元的贷款。现被告管春华、罗小妹在我行贷款的抵押物已被法院查封，对我行的合法权利造成严重损害；依据《个人授信协议》第19条第19.1.10款、第20条第20.2款之规定，原告有权提前收回本息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人授信协议》。2、被告管春华、罗小妹偿还原告贷款本金1850000元、利息8577.83元（暂算至2015年7月22日）；3、对位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋E单元602室的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案原告律师费40000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权、抵押权的全部费用。
被告管春华、罗小妹未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告管春华、罗小妹签订一份编号为791084020379的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，其中《个人授信协议》约定：原告向被告管春华、罗小妹提供185万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年2月28日至2018年2月28日止；《个人授信最高额抵押合同》约定：两被告以登记于被告罗小妹名下的坐落于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋E单元602室的房产为《个人授信协议》项下的债务提供抵押担保，抵押物发生被查封、被扣押等情况的，即视为发生违约事件。双方于合同签订当日就抵押房产办理了抵押登记。2015年3月5日，原告与被告管春华签订一份《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告管春华提供185万元小微抵押贷款用于流动资金周转，贷款期限为12个月，从2015年3月5日至2016年3月5日；本合同执行利率为年利率6.955%，利率调整方式为不调整，还款方式为本金按月归还，具体贷款金额、期限、利率以借款借据为准；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本合同义务的，视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告向被告管春华发放贷款185万元，并出具《借款借据》一份，其载明的借款金额、期限、年利率等与《个人贷款借款合同》约定一致。在合同履行过程中，被告管春华、罗小妹用以抵押的房产于2015年4月15日被西湖区人民法院查封，构成违约，原告遂于2015年8月10日向本院起诉，要求判如所请。截止2016年1月4日，被告管春华尚欠原告借款本金1784693.86元，利息（含罚息、复息）57215.53元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份信息、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、领证确认单、房产查封信息、贷款关键信息、逾期账单、贷款附属信息、贷款列表等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告管春华、罗小妹签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，与被告管春华签订的《个人贷款借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约向被告管春华发放了贷款，而被告管春华用以抵押的房产被依法查封，构成违约。被告管春华、罗小妹用以担保的房屋已办理抵押登记，抵押权设立，在被告未履行上述还款义务后，原告在其未实现的债权范围内就抵押房产享有优先受偿权。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系被告管春华的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，被告罗小妹应承担共同清偿责任。因此，原告要求解除双方签订的《个人授信协议》、被告管春华、罗小妹偿还借款本息、并要求对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。对原告要求赔偿律师费的诉请，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。被告管春华、罗小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告管春华、罗小妹签订的编号为791084020379的《个人授信协议》予以解除；
二、被告管春华、罗小妹于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1784693.86元及利息（含复息、罚息）（截止2016年1月4日，利息为57215.53元，从2016年1月5日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，以借款本金1784693.86元为基数，按双方合同约定计算）；
三、被告管春华、罗小妹届期不履行上述一、二项判决，原告招商银行股份有限公司南昌分行对登记于被告罗小妹名下的坐落于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋E单元602室的抵押房产享有优先受偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21890元，财产保全费5000元，共计26890元（原告已预交），由原告承担364元，被告管春华、罗小妹承担26526元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条、合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。