杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2657号
原告：王培峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：王龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：朱佳韵，系被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告王培峰与被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王龙赔偿误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币150723.24元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王培峰的委托代理人毛文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月28日，被告王龙驾驶其所有的浙Ａ×××××号轿车在本市上城区秋涛路与飞云江路交叉路口左转弯时，车右前部和原告王培峰驾驶的电动自行车相撞，两车受损，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告王龙负事故的全部责任，原告无事故责任。次日，原告至浙江大学医学院附属第二医院就诊，被诊断为右胫、腓骨开放性骨折、软组织挫伤等，于同年8月1日行右胫腓骨骨折外固定固定术，住院32日。原告于2013年11月1日再次入浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于同年11月4日行右胫腓骨骨折外固定钉道感染清创、清除死骨、VSD引流术，住院25日。原告于2013年12月16日再次入浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于同年12月23日行右胫骨骨折陈旧性骨折切开复位内固定术、取髂骨植骨术，住院14天。原告于2015年11月入浙江大学医学院附属第二医院行右胫骨骨折术后内固定拆除术。原告还经多次门诊治疗。其医疗费支出合计115543.28元（被告王龙已垫付医疗费46058.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已垫付医疗费10000元）。在诉讼之前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年1月29日出具绍明司鉴所[2016]临鉴字第A83号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：根据被鉴定人王培峰的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为12个月左右；护理期为6个月；营养期为3个月。原告为此支付鉴定费1360元。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，2013年12月18日，原告王培峰出具收条一份，载明：今收到王龙筹手术费现金20000元，另第一次住院支出的36058.1元医药费王龙全部支付，医院的出院结算发票也被王龙收走。诉讼过程中，两被告均认可上述20000元中被告王龙垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王龙在视线受影响时观察不当，驾驶车辆未尽到审慎的注意义务，造成事故的发生，应对事故负全部责任。因浙Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告持有医疗费发票79485.18元，其中非医保部分为10730.12元，本院予以确认。
2、营养费，原告主张营养费2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司予以认可，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2130元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司予以认可，本院予以确认。
上述1至3项合计84315.18元（79485.18元＋2700元＋2130元），其中非医保部分医疗费用10730.12元，由应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，由被告王龙赔付730.12元；营养费2700元、住院伙食补助费2130元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险范围内赔付。
4、误工费，原告主张误工费51465元，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
5、护理费，原告主张护理费25380元，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张没有事实和法律依据，本院不予确认。
7、原告主张交通费2000元，本院根据原告就医地点、时间、必要的陪护人员人数、次数等情况酌定其交通费损失为1800元。
上述4至7项合计78645元（51465元＋25380元＋1800元），以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、鉴定费，原告主张鉴定费1360元，并提供了相应的发票，本院予以确认。
9、车辆维修费，原告主张车辆维修费350元，并提供了相应的发票，本院予以确认。
上述8、9项合计1710元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险财产损失限额内赔付。
综上，原告的各项损失合计164670.18元（84315.18元＋78645元＋1710元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险范围、商业三者险范围内赔付163940.06元，扣除已经预付的款项为10000元，其尚需赔付153940.06元；被告王龙应赔付730.12元，因被告王龙已垫付10000元，故被告王龙无需再赔偿原告款项，其多支付的9269.88元在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔付的数额中予以扣除，由被告王龙向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司另行理赔。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚需赔付原告144670.18元。被告王龙另外垫付的医疗费36058.10元由其自行向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王培峰各项损失合计144670.18元；
二、驳回原告王培峰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告王龙负担1596.7元，由原告王培峰负担60.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年七月二十七日
书记员 王志