浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第690号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐春雷，；因涉嫌犯受贿罪于2007年5月10日被浙江省绍兴市人民检察院刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人李旺荣，邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）637号起诉书指控被告人徐春雷犯受贿罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员马向红出庭支持公诉，被告人徐春雷及其辩护人邓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2003年底至2007年初，被告人徐某在担任绍兴水处理发展有限公司采供部经理、总经理助理、�总经理及绍兴污水处理二期工程建设指挥部保障组副组长、绍兴污水处理三期工程建设项目招投标领导小组成员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受陈某甲等12名相关业务单位人员贿赂，合计折合人民币211553.6元。2007年5月9日，被告人徐某在接受绍兴市人民检察院调查时，主动交代了其全部受贿犯罪事实。案发后，被告人徐某向绍兴市人民检察院退缴人民币225000元。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人陈某甲等人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人徐某之行为已构成受贿罪，但有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人邓鸣提出如下辩护意见：1、被告人徐某在检察机关尚未掌握相关证据及线索的情况下，主动交代了其全部受贿犯罪事实，系自首；2、被告人徐某在刑事立案之前，已主动退回了大部分受贿款，数额达160000元；3、被告人徐某平时工作表现较好，对单位作出了一定的贡献，其受贿行为未对国家造成实际经济损失，且已退缴全部赃款；4、被告人徐某认罪态度较好。综上，请求对被告人徐某减轻处罚。
经审理查明：
2002年初至案发前，被告人徐某先后在绍兴水处理发展有限公司（以下简称水处理公司）担任采供部经理、总经理助理、副总经理，并兼任绍兴污水处理二期工程建设指挥部保障组（以下简称二期保障组）副组长、三期工程建设项目招标决标领导小组（以下简称三期领导小组）成员等职务，分别具有负责水处理公司物资采购，协助进行工程招投标、项目审批，甲供材料的采购、设备材料的售后联系，公司内部财务管理，工程款等所有款项的支付及合同管理等职权。
以上关于被告人徐某主体身份的事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证绍兴市工商行政管理局出具的水处理公司、绍兴市水务集团有限公司、绍兴县水务集团有限公司的基本情况档案及水处理公司企业法人营业执照，综合证实水处理公司系由国有独资的绍兴市水务集团有限公司和绍兴县水务集团有限公司于2002年2月8日共同投资设立的有限责任公司，系国有公司。
2、书证水处理公司绍水发（2002）11号、（2003）21号、（2004）1号文件，绍兴县水务集团有限公司绍县水务集团（2004）5号文件，水处理公司董事会一届八次会议决议及水处理公司绍水发（2006）44号文件，综合证实被告人徐某于2002年2月10日被聘任为水处理公司采供部经理，2004年1月4日被聘任为该公司总经理助理，2004年4月26日被聘任为该公司副总经理，2006年8月18日兼任三期领导小组成员。
3、证人杨某（原系水处理公司总经理）于2007年7月25日所作证言，证实被告人徐某在2002年初开始担任水处理公司采供部经理，主要负责公司的物资材料采购、公司招投标等内部工作；2002年8、9月时，开始担任二期保障组副组长，主要负责协助组长进行工程招投标、项目审批及甲供材料的采购、设备材料的售后联系等；2004年5月开始担任公司财务副总经理，主要负责公司内部财务管理、工程款等所有款项的支付、合同管理；2006年4、5月时，开始担任三期领导小组成员，参与公司三期招投标工作。
4、被告人徐某对其所在单位系国有公司，其在该公司内曾任上述职务，并具有相应职权均供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
受贿事实查�如下：
2003年底至2007年初，被告人徐某利用上述职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受陈某甲等12名相关业务单位人员贿赂，合计折合人民币211553.6元。具体为：
（一）、2003年底至2006年中秋节前，南京瑞迪高新技术公司业务员陈某甲，为感谢当时分别担任水处理公司采供部经理、副总经理，兼任二期保障组副组长、三期领导小组成员的被告人徐某在以往业务上的关照，或争取新的业务，先后2次送给徐人民币共计60000元，徐均予以收受。具体为：
1、2003年底至2004年初的一天，陈某甲为感谢被告人徐某在其公司与水处理公司以往业务上给予的关照，在徐家中送给徐人民币50000元，徐予以收受，为防备今后受到法律追究，徐同时出具借条1张。
2、2006年中秋节前的一天，陈某甲为争取绍兴污水处理三期工程业务，在绍兴一饭店与被告人徐某就餐后，送给徐夹带有人民币10000元的月饼1盒，徐发现后仍予以收受。
2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年4月初向陈某甲退还人民币60000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人陈某甲（南京瑞迪高新技术公司业务员）于2007年7月18日所作证言，证实其于2003年起负责南京瑞迪高新技术公司在绍业务，该公司与水处理公司大约有1000多万元的二期工程抗裂防渗剂业务；2003年底的一天，其为感谢水处理公司采供部负责人徐某对其公司业务的关照，在徐的家中送给徐人民币50000元，徐推辞了一下收下了，但徐为了安全，出了一张借条，但双方无实际债权、债务关系，后其将该借条撕毁；2006年中秋节的一天，其为争取水处理公司三期工程业务，在绍兴一饭店内与徐某就餐后，将1盒放有人民币10000元的月饼送给徐，徐收下了；2007年4月，徐某称水处理公司的副总经理曹国兴已被立案侦查，为避免连累，退还给其人民币60000元，其收下了。
（2）、证人杨某于2007年7月25日所作证言，证实水处理公司曾向南京瑞迪公司采购二期工程所需的混凝土外加剂，当时，徐某私下多次向其推荐该公司，在会上汇报时徐对该公司亦评价较高。
（3）、书证供货合同书、扩建工程外加剂合同的补充协议，证实南京瑞迪高新技术公司曾于2002年下半年向水处理公司供应混凝土抗裂防渗剂。
（4）书证设备材料款支付签复单、原始凭证粘贴单，证实被告人徐某曾作为经办人，在水处理公司向南京瑞迪高新技术公司支付相应货款的财务手续中署名。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（二）、2005年至2007年初，常州创新给排水设备有限公司总经理张某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在工程款结算上的关照，先后4次送给徐钱款，共计人民币30000元、购物卡10000元，徐均予以收受。具体为：
1、2005年春节前的一天，张某在徐的办公室送给徐人民币10000元，徐予以收受。
2、2005年中秋节前的一天，张某在徐的办公室送给徐人民币10000元，徐予以收受。
3、2006年春节前的一天，张某在徐的办公室送给徐人民币10000元，徐予以收受。
4、2007年春节前的一天，张某在绍兴秦望大酒店内送给徐购物卡10000元，徐予以收受。
2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年4月中下旬的一天，向张某退还人民币30000元及购物卡10000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人张某（常州创新给排水设备有限公司总经理）于2007年6月15日所作证言，证实2004年下半�起，其公司与水处理公司发生了大约1000万元左右的刮吸泥机、斜板及搅拌机等设备供应业务，徐某系水处理公司分管财务的副总经理，结算支付工程款需要徐的签字；其为与徐搞好关系，于2005年春节前的一天、2005年中秋节前的一天、2006年春节前的一天，在徐的办公室分3次送给徐人民币各10000元，又于2007年春节前的一天，在绍兴秦望大酒店内送给徐购物卡10000元，徐均收下了；2007年4月中下旬，徐某对其讲了水处理公司原副总经理曹国兴被纪委查处的事情，并退还给其人民币30000元及购物卡10000元，其收下了。
（2）、书证供货合同，证实常州创新给排水设备有限公司曾与水处理公司发生往复式吸泥机供货业务。
（3）、书证生产资金支付签复单，证实被告人徐某曾作为财务副总，在水处理公司向常州创新给排水设备有限公司支付相应货款的财务手续中，签署同意�见。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（三）、2005年至2006年初，浙江瓦特斯阀门有限公司总经理、绍兴瓦特斯阀门有限公司股东洪某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在设备款结算、支付等方面的关照，先后2次送给徐购物卡共计10000元。具体为：
1、2005年春节前的一天，洪某在徐的办公室送给徐购物卡5000元，徐予以收受。
2、2006年春节前的一天，洪某在徐的办公室送给徐购物卡5000元，徐予以收受。
2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年五一节前的一天晚上，向洪某退还购物卡10000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人洪某（浙江瓦特斯阀门有限公司总经理、绍兴瓦特斯阀门有限公司股东）于2007年5月28日所作证言，证实2002年后，其公司与徐某开始有业务往来，其中部分业务由绍兴瓦特斯阀门有限公司出面；因徐某系水处理公司负责财务的副总经理，设备款结算、领取均需要徐的签字，其为取得徐的关照，于2005年及2006年春节前的一天，分2次在徐的办公室内，送给徐购物卡各5000元，徐均收下了；2007年五一节前的一天晚上，徐某称水处理公司原副总经理曹国兴被绍兴县纪委查处并移送检察院侦查，为避免麻烦，退还给其10000元购物卡，其收下了。
（2）、书证供货合同、闸阀门补充协议（三）、绍兴市瓦特斯阀门有限公司给绍兴水处理发展有限公司的函，证实浙江瓦特斯阀门有限公司曾与水处理公司发生闸阀门等设备的供货业务，洪某亦曾代表绍兴市瓦特斯阀门有限公司与水处理公司签订闸阀门供货合同。
（3）、书证二期工程资金支付签复单、生产资金支付签复单，证实被告人徐某曾作为财务副总，在水处理公司向浙江瓦特斯阀门有限公司及绍兴市瓦特斯阀门有限公司支付相应货款的财务手续中，签署同意意见。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（四）、2004年6月的一天，上海广通环保工程有限公司总经理姜某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在货款支付等方面的关照，在上海市一饭店包厢内送给徐美元2000元，折合人民币16553.6元，徐予以收受。2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年5月1日晚，向姜某退还美元2000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人姜某（上海广通环保工程有限公司总经理）于2007年6月9日所作证言，证实其公司曾向水处理公司供应鼓风机设备，因徐某系水处理公司财务副总经理，其为与徐搞好关�，在货款支付等方面得到徐的关照，于2004年6月的一天，送给徐美元2000元，徐收下了；2007年5月1日晚，徐某称曹国兴已被检察机关查处，为防万一，退还给其美元2000元，其收下了。
（2）、书证工业品买卖合同，证实上海广通环保工程有限公司曾与水处理公司发生鼓风机供货业务。
（3）、书证上海市商业统一发票，证实被告人徐某曾在上海广通环保工程有限公司向水处理公司出具的鼓风机备件发票中署名。
（4）、书证外汇牌价表，证实被告人徐某收受姜某钱款时，人民币与美元的比价情况。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（五）、2003年上半年的一天，浙江精工科技股份有限公司副总经理金某，为取得时任水处理公司采供部经理、二期保障组副组长的被告人徐某在业务上的关照，送给徐人民币10000元，徐予以收受。
以上事实�由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人金某（原浙江精工科技股份有限公司副总经理）于2007年5月13日所作证言，证实2002年下半年，水处理公司二期工程开始，由其公司提供刮吸泥机设备；2003年上半年的一天，其公司提供的设备出了点技术上的问题，其前往处理，在与水处理公司采供部经理徐某一同就餐后，其为得到徐的关照，送给徐人民币10000元，徐收下后没有退还。
（2）、证人杨某于2007年7月25日所作证言，证实2003年上半年的时候，浙江精工科技股份有限公司向水处理公司提供的两台刮吸泥机设备在运作过程中出现了技术问题，该公司当时派了专门技术人员前来处理，水处理公司由保障组副组长徐某等人配合。
（3）、证人杨某于2007年9月19日所作证言，证实浙江精工科技股份有限公司向水处理公司提供的刮吸泥机出现技术问题后，徐某作为保障组副组长，代表水处理公司出面处理，但事先未向其汇报此事，故水处理公司未按合同约定对浙江精工科技股份有限公司的质量保证金予以扣除。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（六）、2004年初的一天，绍兴县马鞍镇湖山石料场、绍兴县南塘头石料场、杭州市滨江区江二村砂石场合伙人孙某，为感谢时任水处理公司采供部经理、二期保障组副组长的被告人徐某在绍兴污水处理二期工程砂石招投标过程中给予的关照，送给徐人民币10000元，徐予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人孙某于2007年6月6日所作证言，证实2003年，其参与合伙的绍兴县马鞍湖山石料场、绍兴县南塘头石料场、杭州市滨江区江二村砂石场均曾向水处理公司二期工程供应砂石料，业务量大约在人民币400万元左右；因徐某系水处理公司采供部经理及保障组副组长，其合伙的几个石料场能够中标，徐帮了不少忙，其为表示感激，于2004年初的一天，以替徐购买电视机的名义，在绍兴市区一家电商场，送给徐人民币10000元，徐收下后没有退还，后听说徐用这笔钱买了台电视。
（2）、证人严某（徐某之妻）于2007年7月17日所作证言，证实2004年初的一天，向水处理公司供应砂石的孙某到其家中，看到客厅没有什么电器，便说要送一样东西表示心意，几天后，徐某买回1台34寸的松下牌电视机，说是孙某送的，花了9800元。
（3）、书证绍兴污水处理厂扩建工程及二期扩建工程打桩石料合同书，证实杭州市滨江区江二村砂石场、绍兴县南塘头石料场及绍兴县马鞍湖山石料场曾先后与水处理公司签订合同，为绍兴污水处理厂扩建及二期扩建工程供应石料。
（3）�书证浙江省货物销售统一发票2份、浙江省地方建筑材料销售发票3份、二期设备材料款支付签复单2份、银行汇票申请书2份，证实被告人徐某曾作为经办人，在水处理公司向上述三石料场支付相应货款的财务手续中署名。
（4）、书证宁波苏宁电器连锁有限公司绍兴店零售发票，证实被告人徐某曾于2004年1月10日购入松下牌34寸电视机1台，价格为人民币9800元。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（七）、2006年间，宁波金美亚集团有限公司业务员干某，为获得时任水处理公司副总经理、三期领导小组成员的被告人徐某在钢管采购业务中的关照，先后2次送给徐购物卡共计10000元，徐予以收受。具体为：
1、2006年5、6月的一天晚上，干某在绍兴秦望大酒店歌厅内，送给徐购物卡5000元，徐予以收受。
2、2006年中秋节前的一天，干某在徐的办公�内，送给徐购物卡5000元，徐予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人干某（现任宁波金美亚集团有限公司销售副总监）于2007年5月31日所作证言，证实2006年5月，宁波金美亚集团有限公司成立后，由其负责该公司在绍兴地区的钢管销售业务；同年5、6月份，水处理公司三期工程需要采购大量钢管，徐某参加了对供货单位的实地考察，其为取得徐的关照，从而使其公司进入供货单位名单，于当年5、6月的一天晚上，在绍兴秦望大酒店的歌厅内，送给徐购物卡5000元，又于当年中秋节前的一天，在徐的办公室，送给徐购物卡5000元，徐收下后均未退还。
（2）、证人杨某于2007年7月25日所作证言，证实水处理公司三期工程所需钢管，是由水处理公司经过考察确定供货商后，由施工方在确定的供货商中采购；徐某参与了�宁波金美亚公司的考察，后在三期领导小组确定最终厂商的会议上，徐对该公司的考察结果表示肯定，从而在会议上讨论同意将该公司确定为最终供货厂商。
（3）、书证绍兴污水处理三期工程施工招标文件，证实水处理公司曾作为招标人，就绍兴污水处理三期工程进行招标，投标人需在指定供应商中自选其一进行报价，中标后不经发包人同意不得更改；宁波金美亚集团有限公司被水处理公司列为DN2400钢管的指定供应商之一。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（八）、2004年至2006年，杭州诚洁环保有限公司、杭州浙大玉泉环保有限公司总经理朱某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在货款支付等方面的关照，先后送给徐人民币5000元及购物卡5000元，徐均予以收受。具体为：
1、2004年中秋节前的一天，朱某在徐的办公室内�给徐人民币5000元，徐予以收受。
2、2006年春节前的一天，朱某在徐的办公室内送给徐购物卡5000元，徐予以收受。
2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于2007年4月底的一天，在浙江省杭州市萧山区一餐厅内，退还给朱某购物卡10000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人朱某（又名朱显耀，杭州诚洁环保有限公司、杭州浙大玉泉环保有限公司总经理）于2007年6月7日所作证言，证实2001年下半年起，其公司开始向水处理公司供应污水处理药剂；因徐某系水处理公司的财务副总经理，为与徐搞好关系，取得徐在货款支付等方面的关照，其于2004年中秋节前的一天，在徐的办公室送给徐人民币5000元，后又于2006年春节前的一天，在徐的办公室送给徐购物卡5000元，徐均收下了；2007年4月底的一天�徐某称水处理公司原副总经理曹国兴已被查处，为避免麻烦，退还给其购物卡10000元，其收下了。
（2）、书证工业品买卖合同2份，证实2005年间，杭州诚洁环保有限公司、杭州浙大玉泉环保有限公司曾先后与水处理公司发生污水处理药剂的供应业务，朱某分别在合同供方一栏中署名。
（3）、书证原始凭证粘贴单9份、浙江省货物销售统一发票，综合证实被告人徐某曾多次在水处理公司向上述2处业务单位支付相应货款的财务手续中署名。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（九）、2006年至2007年，浙江伟诚防腐有限公司总经理胡某，为获得时任水处理公司副总经理、兼任三期领导小组成员的被告人徐某在工程款支付上的关照，并争取新的业务，先后送给徐人民币5000元、购物卡10000元，徐均予以收受。具体为：
1、2006年端午节前的一天�胡某在徐的办公室内送给徐人民币5000元，徐予以收受。
2、2007年春节前的一天，胡某在徐的住宅楼下送给徐购物卡10000元，徐予以收受。
2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年3月底、4月初，先后2次向胡某退还购物卡10000元、人民币5000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人胡某（浙江伟诚防腐工程有限公司总经理）于2007年7月17日证言，证实其公司曾承接水处理公司二期连接线及一些零星的防腐工程；因徐某系水处理公司财务副总经理，工程款支付均需要徐的签字，三期工程亦已动工，其为取得徐在工程款支付方面的关照，并争取三期防腐工程，于2006年端午节前的一天，在徐的办公室送给徐人民币5000元，于2007年春节前的一天晚上，在徐的住宅楼下，送给徐人民币10000元，徐�收下了；2007年3月底的一天，徐某退还给其购物卡10000元，又于4月初的一天，退还给其人民币5000元，其均收下了。
（2）、书证询标纪要、绍兴污水处理厂一期工程厂区整体防腐工程合同、零星防腐工程合同，证实浙江省伟诚防腐工程有限公司曾与水处理公司签订了零星防腐工程合同。
（3）、书证生产资金支付签复单2份，证实被告人徐某曾作为财务副总，在水处理公司向浙江伟诚防腐工程有限公司支付工程款的财务手续中，签署同意意见。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（十）、2005年春节的一天，浙江省二建集团公司总工程师陈某乙，为感谢时任水处理公司副总经理的被告人徐某在以往工程方面给予的支持，在宁波一饭店内送给徐银行卡1张，内有人民币10000元，徐予以收受后由其家属取现。2007年3月底，水处理公司原副总经理曹国兴受贿案发后，被告人徐某于同年五一节的一天，向陈某乙退还了人民币10000元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人陈某乙（浙江省二建集团公司总工程师）于2007年8月2日所作证言，证实2002年，其公司做了水处理公司预应力工程，工程量大约在300万元左右，2003年初完工，具体工程建设由其亲自负责；2005年春节的一天，其为感谢徐某以往对其工程的支持，在宁波一饭店内送给徐的女儿1张银行卡，内存人民币10000元，徐某当时在场，并对此表示同意；2007年五一节的一天，徐某称水处理公司出事了，将人民币10000元退还给其，其收下了。
（2）、证人杨某于2007年9月19日所作证言，证实2002年底至2003年上半年，浙江省二建集团公司承建了水处理公司二期的预应力工程。
（3）、证人严某于2007年7月17日所作证言，证�2005年春节时，宁波一个在水处理公司搞工程的人请其全家吃饭，饭后，该宁波人给了徐某1张银行卡，说是给其女儿购买学习用品，后其使用时才知道卡内存有人民币10000元。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（十一）、2005年9、10月的一天，上海同诺环境科技有限公司副总经理董某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在工程款结算方面的关照，在绍兴森海豪庭大酒店内，送给徐银行卡1张，内有人民币10000元，徐予以收受后取现。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人董某（上海同诺环境科技有限公司副总经理）于2007年6月13日所作证言，证实2004年－2005年，其公司承接了水处理公司二期70万吨挖潜技术改造项目工程，工程量大概为300万元，当时，徐某系水处理公司财务副总经�，领取工程款均需要徐的签字；2005年6、7月份，上述工程已经完工验收，但水处理公司尚有10％的工程款约30多万元没有支付，其为使徐及时支付该款，于2007年9、10月的一天，在绍兴森海豪庭大酒店内，送给徐银行卡1张，内有人民币10000元，并告知徐银行卡密码，徐客气了一下收下了，后亦没有退还。
（2）、证人杨某于2007年9月19日所作证言，证实上海同诺环境科技有限公司曾于2004年承接水处理公司二期70万吨挖潜技术改造项目工程，工程量大概为300多万元，后因工程质量出现问题，水处理公司暂停支付了10％工程款，即大约30多万元的质量保证金，该保证金的支付需要徐某作为分管财务的副总经理提出支付方案。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（十二）、2006年下半年的一天，江苏玉龙钢管有限公司业务员戴某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在工程款结算方面的关照，在徐的办公室送给徐银行卡2张，内共有人民币5000元，徐予以收受后取现。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人戴某（江苏玉龙钢管有限公司业务员）于2007年6月14日证言，证实2003年开始，其公司开始为水处理公司提供钢管，业务量大概在1200－1300吨左右；2006年下半年的一天，因水处理公司尚有部分货款没有及时支付，其为与水处理公司财务副总经理徐某搞好关系，在领取货款时取得徐的关照，在徐的办公室送给徐2张附有密码的银行卡，内共存有人民币共5000元，徐收下后没有退还。
（2）、证人杨某于2007年9月19日所作证言，证实江苏玉龙钢管有限公司曾于2003年开始与水处理公司发生钢管业务，业务量较大，三期工程中，该公司也是水处理公司指定的几家供货厂商之一，也有业务往来。
被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
（十三）、2005年底的一天，绍兴市鹏程设备安装实业有限公司董事长周某，为获得时任水处理公司副总经理的被告人徐某在工程款结算方面的关照，在徐的住宅楼下，送给徐银行卡1张，内有人民币5000元，徐予以收受后由家属取现。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人周某（绍兴市鹏程设备安装实业有限公司董事长）于2007年5月12日所作证言，证实水处理公司一期工程中，其从吉林一公司分包了电气安装工程，工程量大约为70多万元；二期工程中，其公司从中天设备安装公司处分包了设备安装工程，工程量大约为2000万元；三期工程中，其承包的诸暨工业设备安装公司中标了管线安装工程，工程量为6000万元，现该工程刚开始施�；因徐某系水处理公司分管财务的副总经理，其所作工程的工程款结算、领取均需要徐的经手签字，其为与徐搞好关系，于2005年底的一天晚上，在徐的住宅楼下，送给徐1张附有密码的银行卡，内有人民币5000－10000元，徐收下后没有退还。
（2）、证人严某于2007年7月17日所作证言，证实2005年底的一天，徐某曾交给其1张银行卡，称系周某所送，后其将该卡取现，内有人民币5000元。
（3）、书证协议书，证实绍兴市鹏程设备安装实业有限公司曾于2005年12月1日承接水处理公司70万吨挖潜改造工程中的厌氧工程设备、管道、电气安装工程。
（4）、书证生产资金支付签复单2份，证实被告人徐某曾作为财务副总，在水处理公司向绍兴市鹏程设备安装实业有限公司支付相关工程款的财务手续中，签署同意意见。
因证人周某对其送给被告人徐某银行卡中所存钱款数额无法准确回忆，本院结合被告人徐某供述及证人严某证言，对被告人徐某收受周某钱款的数额，就低认定为人民币5000元。被告人徐某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
另查明，2007年5月9日，绍兴市人民检察院反贪污贿赂局为配合有关部门查处水处理公司其他人员受贿案件，于2007年5月9日要求被告人徐某配合调查。期间，徐主动交代了其上述主要的受贿犯罪事实。案发后，被告人徐某及其家属向侦查机关退缴赃款人民币50000元，侦查机关另向行贿人陈某甲追缴人民币60000元、向张某追缴人民币40000元、向洪某追缴人民币10000元、向胡某追缴人民币15000元、向朱某追缴人民币10000元、向陈某乙追缴人民币10000元、向姜某追缴人民币30000元。以上扣押款项合计人民币225000元。
该事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证绍兴市人民检察�反贪污贿赂局关于徐某受贿一案的情况说明及相应扣押款物清单予以证实。被告人徐某对该事实亦不表异议。
本院认为，被告人徐某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂合计人民币211553.6元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在侦查机关就他人案件要求其配合调查时，主动交代了其本人主要犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人徐某在案发前即已向行贿人退还了大部分赃款，归案后又能退清赃款，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某请求从轻处罚的意见，及辩护人邓鸣根据以上量刑情节，请求对被告人徐某减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春雷犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年五月十日起至二O一四年十一月九日止）；
二、绍兴市越城区人民检察院扣押被告人徐春雷的人民币50000元、从陈健处扣押的人民币60000元、从张文军处扣押的人民币40000元、从洪诗得处扣押的人民币10000元、从胡伟明处扣押的人民币15000元、从朱显跃处扣押的人民币10000元、从陈春雷处扣押的人民币10000元，及从姜州处扣押的人民币30000元中的16553.6元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 沈 敏