湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2149号
原告李祝珍，女，1954年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告肖坤庭，男，1949年10月4日出生，汉族，系李祝珍之夫。
被告申泽彪，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告姜议吾，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称“人保邵阳分公司”），住所地湖南省邵阳市宝庆东路1131号。
代表人张林文，该单位总经理。
委托代理人（特别授权）盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告李祝珍、肖坤庭与被告申泽彪、姜议吾、人保邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告李祝珍、肖坤庭及李祝珍的委托代理人陈文连，被告申泽彪、姜议吾、人保邵阳分公司的委托代理人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝珍、肖坤庭诉称：2013年7月31日，被告申泽彪驾驶被告姜议吾的湘E1A5**中型自卸货车，碰撞肖坤庭停放在黑田铺乡超市门口的电动三轮车，致三轮车上的李祝珍受伤，三轮车受损。被告姜议吾在被告人保邵阳分公司投保交强险和三责险。故原告李祝珍请求三被告赔偿医疗费19044.06元，误工费5800元，护理费5800元，伙食补助费1740元，营养费580元，交通费500元，鉴定费505元，后期医疗费2000元，共计35969.06元；原告肖坤庭请求三被告赔偿三轮车损失500元。
原告李祝珍为支持其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、道路交通事故认定书：2013年7月31日8时30分，申泽彪驾驶湘E1A5**自卸货车在邵东县黑田铺乡步步前超市地段，与肖坤庭停放的电动三轮车碰撞，致电动车乘坐人李祝珍受伤，电动车受损，负事故全部责任；
2、驾驶证和行驶证：申泽彪于2009年6月2日取得准驾B2型驾驶证；湘E1A5**汽车属中型自卸货车，车主是姜议吾；
3、投保单：姜议吾为湘E1A5**汽车向被告人保邵阳分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止；
4、诊断证明书及病历资料：李祝珍因左内外踝骨折、左踝软组织挫伤、脑梗塞、糖尿病于2013年7月31日入住邵东县人民医院，2013年9月27日出院；
5、医疗发票及用药清单：李祝珍住院58天，用去医疗费19044.06元；
6、司法鉴定意见：李祝珍自2014年7月16日后，预计医疗费2000元；
7、收据：李祝珍鉴定费505元；
8、财产损失确认书：人保邵阳分公司核定肖坤庭电动车损失为500元。
被告申泽彪未予答辩，也未提交证据。
被告姜议吾辩称：原告李祝珍的全部医疗费都是他交的，他另已赔偿二原告6700元。
被告姜议吾为支持其主张，向本院提交下列证据：
9、收条：今收到姜议吾交来人民币：壹万元整，该款含赔偿款陆仟柒佰元（6700元），代理费叁仟叁佰元（3300元）是实收款人：肖坤庭2014年8月26日。
被告申泽彪、姜议吾法庭均陈述，姜议吾雇请申泽彪开车。
被告人保邵阳分公司辩称：（1）伙食补助费和三轮车修理费没有异议；（2）李祝珍自身疾病的医疗费应予剔除，交通事故治疗费在国家基本医疗保险范围内赔付，后期医疗费应提供相关票据；李祝珍已过退休年龄，也无正在工作的证明，不能赔付误工费；无需要陪护和营养证明，护理费和营养费不能赔付；交通费只能凭票据赔付；（3）依照合同约定，诉讼费、鉴定费不予承担；（4）应赔付的款项按照保险合同约定赔付。
被告人保邵阳分公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
10、保险合同：2013年7月23日，姜议吾为湘E1A5**汽车与人保邵阳分公司签订交强险合同、第三者责任保险合同（保险金额50万元，不计免赔率），期间均自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止；医疗费用赔付标准均按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。第三者责任保险绝对免赔额为1000元；保险人可以直接向第三人赔偿。
被告人保邵阳分公司的质证意见为：1号-4号、6号、8号证据均没有异议，5号证据中的医疗费应剔除治疗疾病的相关费用，7号证据属实，但鉴定费保险公司不予承担。
被告申泽彪、姜议吾的质证意见为：1号-8号证据均无异议，愿意承担鉴定费。
原告李祝珍的质证意见为：9、10号证据无异议。
本院认证意见：人保邵阳分公司并未提供证据证明哪些用药是治疗脑梗塞和糖尿病，本院推定其举证不能，不采信其主张，故对于双方提供的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月31日，被告申泽彪驾驶湘E1A5**中型自卸货车，在邵东县黑田铺乡步步前超市地段，碰撞原告肖坤庭停放的电动三轮车，致三轮车上的原告李祝珍左内外踝骨折、左踝软组织挫伤，三轮车受损500元，负事故全部责任。当日，李祝珍被送至邵东县人民医院治疗，至2013年9月27日出院，共住院58天，用去医疗费19044元。
另查明：（1）被告姜议吾系湘E1A5**汽车车主，雇请被告申泽彪为其开车。（2）姜议吾因湘E1A5**汽车在被告人保邵阳分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间均自2013年7月24日零时起至2014年7月23日24时止。（3）姜议吾已支付原告李祝珍医疗费19044元，另于2014年8月26日赔偿李祝珍6700元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。李祝珍的损失，应由被告人保邵阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由赔偿义务人赔偿。被告申泽彪是提供劳务者，因劳务造成他人损害，其赔偿义务人是接受劳务者的被告姜议吾。李祝珍也可以基于姜议吾与人保邵阳分公司存在的第三者责任保险合同，直接要求人保邵阳分公司赔偿损失。姜议吾已赔偿李祝珍的款项，可以依据保险合同向人保邵阳分公司索赔，人保邵阳分公司对于姜议吾已赔付的款项可以行使抗辩权，但人保邵阳分公司不行使抗辩权，意在简化三角债，避免诉累，本院可予照准。李祝珍因机动车交通事故造成的损失，本院依据相关法律规定核定为29519元，其中医疗费19044元，误工费3725元（23441÷365×58），护理费3725元（23441÷365×58），住院伙食补助费1740元，营养费580元，鉴定费505元；交通费虽未提供凭证，但属于确实发生的费用，酌情认定为200元；后期医疗费没有提供相关凭证，不予认定。交通费、护理费、误工费共计7650元，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21364元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿后，余款11364元及鉴定费505元，应当由被告姜议吾赔偿。原告肖坤庭的三轮车损失500元，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。被告姜议吾自愿承担诉讼费和鉴定费，本院可予准许。姜议吾应赔偿给李祝珍的11364元，依据保险合同约定，绝对免赔1000元后，余款10364元，应由人保邵阳分公司赔偿。
被告人保邵阳分公司不能依据第三者责任保险条款第二十七条的规定和投保单的特别约定，按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费。首先，侵权责任法并未对医疗费作出限制性规定，李祝珍的全部医疗费，属于第三者责任保险条款第四条约定的“依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任”。其次，人保邵阳分公司核减部分医疗费，实际上是免除自己的部分责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。虽然保险条款第二十七条是黑体字，但整个保险条款中的黑体字超过50﹪，不足以引起投保人注意；投保单中的特别约定字体与其他文字无异，亦不足以引起投保人注意。因此，保险条款第二十七条和投保单的特别约定并未产生效力。
被告人保邵阳分公司主张李祝珍因超过退休年龄且无正在工作的证明因而没有误工费不能成立，因为退休年龄不是丧失劳动能力依据，有无固定工作也不是支付误工费与否的依据。
原告李祝珍因踝骨骨折而住院治疗，根据日常生活经验，需要专人护理，也需要补充必要的营养，赔偿护理费和营养费，符合有损害就有赔偿原则；医疗机构的意见，不是赔偿护理费和营养费与否的要件，因此，被告人保邵阳分公司提出不赔付李祝珍护理费和营养费意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李祝珍交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17650元，赔偿原告肖坤庭三轮车损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李祝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10364元；
三、被告姜议吾赔偿原告李祝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1505元；
四、驳回原告李祝珍、肖坤庭要求被告申泽彪赔偿损失的诉讼请求。
上述应赔付的款项共计30019元，限本判决生效后3日内付清。
如中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、姜议吾未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜议吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、姜议吾如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，李祝珍应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年一月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。