北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方敏，男，1956年7月2日出生。因涉嫌犯非法使用武装部队专用标志罪于2013年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人方敏犯伪造武装部队证件罪、非法使用武装部队专用标志罪于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理案件后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人方敏及其辩护人邢雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人方敏于2010年至2013年3月间，通过他人冒充中国人民解放军南京军区常州军分区司令员的身份，伪造中国人民解放军车辆驾驶证1本、中国人民解放军行车执照1本、中国人民解放军军官证1本以及军用机动车号牌（空N39856）1副，并将上述军用号牌安装在自己驾驶的黑色别克牌轿车上在本市朝阳区、大兴区等地非法使用。被告人方敏后于2013年3月9日被抓获归案。
公诉机关认为被告人方敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第三款之规定，构成伪造武装部队证件罪、非法使用武装部队专用标志罪，且非法使用武装部队专用标志行为情节特别严重，其中就伪造武装部队证件罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月；就非法使用武装部队专用标志罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，数罪并罚。
对于公诉机关的指控，被告人方敏当庭提出异议，其辩称军官证、驾驶证、行车执照均不是其伪造的，其也未参与伪造；对于军用机动车号牌，是从2012年8月23日才开始使用，2013年2月11日就被公安机关扣押了，使用时间不到半年，因此公诉机关指控的罪名均不能成立。辩护人当庭亦认为公诉机关的指控不能成立，理由是：①法律规定的伪造武装部队证件罪追诉标准应是每一类证件均达到二本以上，不同类别的证件在数量上不能累加计算，本案每类证件均是一本，未达两本以上，未达追诉标准；②在案证明被告人方敏使用军用车牌时间的三名停车场员工，未能出庭接受质询，书面证言存在矛盾之处，不能作为定案的根据；物业公司提供的车库入场取卡登记表，系复印件且记录不完整，亦不能作为定案的依据，因此公诉机关就被告人方敏非法使用武装部队专用标志长达一年以上，情节特别严重的指控，不能成立。
经审理查明，2013年2月11日，被告人方敏到双井派出所报案，称其驾驶的黑色君威轿车（空N39856）被盗，当日下午，被告人方敏又到公安机关销案，称自行在朝阳区世纪华联超市门口找到车辆，是前日购物后忘记将车开走。2013年2月26日，公安机关决定在核实报案人方敏身份后再行撤案。后公安机关将从被告人方敏处起获的军官证、驾驶证、行车执照各1本、车牌（空N39856）1副送交部队有关部门核实，经鉴定，上述扣押的军官证、驾驶证、行车执照均系伪造，空N39856车牌为中国人民解放军空军后勤部军事交通运输部车辆监理所于2007年9月核发，2010年12月在北京丢失被盗。
另经查明，被告人方敏将空N39856车牌悬挂在其别克牌机动车上，在本市朝阳区等地使用长达一年以上。
2013年3月9日，民警将被告人方敏查获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、证人何××的证言证明：2007年何××到双井富力城当收费员，2010年12月到C区地下停车场北出口当收费员至今。停车场收费系统有监控，只要车从出口出去就能看到车牌号，但监控都是实时的，不存。对车牌空N39856这辆车，何××有印象，而且特别深刻，因为军车在停车场停车不用交费。从2011年1月，车牌空N39856这辆车就每天晚上在停车场停，早上再出去，现有两年多了，开车的人是一名50岁左右的男子，较胖，身高1米7左右。
2、证人周×的证言证明：2009年12月周×到恒富物业工作，2010年11月到富力城地下车库管理停车IC卡的制发工作，其中就包括富力城C区停车场。周×是在好几个员工都反映车牌空N39856这辆车在停车场停了至少一年都没交过停车费的情况下，才开始关注该车的。车牌空N39856这辆车是一辆黑色别克车，车主是一名50多岁的广东男子，该车没有办理停车IC卡，因为按规定军车免交停车费。另外车辆出入车库均有监控，但都是实时监控，无录像。
3、证人商××的证言证明：2007年商××到恒富物业上班，2010年6月左右一直在双井富力城C区地下一层停车场工作。车牌空N39856这辆车，商××有印象，而且记得很清晰，因为商××经常在富力城C区地下一层停车场巡视，从2010年6月份起，该车就一直在停车场停着。开这辆车的人是一个50多岁的男子，C区的一个业主，南方口音，商××和该男子在停车场还发生过口角。商××知道该男子开这辆车的时间就有一年多，因为国家规定军车不用交停车费，所以商××都留心记了。
4、到案经过证明：2013年2月11日，被告人方敏到双井派出所报案称其驾驶的黑色君威轿车（空N39856）被盗，当日下午，被告人方敏又到公安机关销案，称自行在朝阳区世纪华联超市门口找到，是前日购物后忘记将车开走。2013年2月26日，在承办民警准备撤案时，刑警队提出应在核实报案人方敏身份后再撤案。2013年2月28日，公安机关得到北京市卫戍区关于方敏所有证件均系伪造的情况告知。2013年3月9日，民警前往被告人方敏的家中将方敏查获归案。
5、起赃经过、物证照片和扣押清单证明：2013年2月28日，公安机关从被告人方敏处起获君威轿车1辆、车牌（空N39856）1副、军官证1本（编号南字第0906001号）、中国人民解放军车辆驾驶证1本（证号：NJ06000188）、中国人民解放军行车执照1张（执照编号：空0106N39856）、车辆行驶证（正、副证）1本。
6、中国人民解放军北京卫戍区司令部出具的证明材料证明：被告人方敏持有的驾驶证（证号：NJ06000188）、军官证（编号南字第0906001号）和悬挂军车号牌（空N39856），经核实均属伪造证件（照）。根据《警备条令》和部队相关规定，该部将该些证件（照）及车辆收缴。出具时间2013年2月28日。
7、中国人民解放军空军后勤部军事交通运输部出具的鉴定证明：北京市朝阳区双井派出所所移送的空N39856车辆《行车执照》为假冒《行车执照》；空N39856车牌为该部车辆监理所2007年9月核发，2010年12月在北京丢失被盗。出具时间2013年3月9日。
8、北京市公安局朝阳公安分局双井派出所出具的工作记录证明：2013年2月28日，该所民警到空军司令部对被告人方敏提供的车辆号牌及行驶证、驾驶证、军官证进行真伪鉴定，当日空军司令部将车牌号（空N39856）的车辆号牌暂留并交空军有关部门做真伪鉴定，并称行驶证、驾驶证及军官证要到北京卫戍区进行鉴定。当日，民警到北京卫戍区对被告人方敏持有的行驶证、驾驶证及军官证进行鉴定时，北京卫戍区要求一并提供车辆号牌，但经与空军司令部联系的答复是车辆号牌已经扣交上级部门。后北京卫戍区因没有见到空N39856的车辆号牌，只是根据方敏的驾驶证、行驶证及军官证，出具的均为伪造的证照证明。2013年3月9日空军后勤部为该所出具空N39856的牌照为真实的，及该牌照于2010年12月在北京丢失的证明。
9、北京恒富物业服务有限公司出具的车库入场取卡登记表证明：2012年5月1日、2日、5日、7日、11月5日至9日，车牌空N39856机动车进入停车场。
10、北京恒富物业服务有限公司人事行政部出具的在职证明证明：何××、周×、商××均系该公司员工，其中何××自2007年11月12日入职，现任职道闸员；周×自2009年11月23日入职，任职第一管理处IC卡管理员；商××自2007年11月14日入职，现任职车管班长。
11、北京市公安局朝阳公安分局双井派出所出具的工作记录证明：2013年7月22日，该所民警到朝阳区双井富力城北京恒富物业管理公司第一管理处调取该处原始停车场机动车出入登记记录，管理处介绍称资料室因下雨进水，很多登记本已损坏和丢失，故只调取2012年5月、11月的原始登记记录。
12、注册机动车登记信息、行驶证和车辆查询信息证明：沪E383**车辆为黑色别克牌国产机动车，所有人金平，2005年10月发证。
13、企业法人营业执照证明：被告人方敏系北京方大利奇伟业商贸有限责任公司法定代表人，该公司经营范围为批发兼零售预包装食品、销售日用品等。
14、户籍材料证明被告人方敏的身份信息情况。
15、被告人方敏在侦查阶段的供述：方敏居住于北京市朝阳区双井富力城C5楼2305房。2010年的时候，方敏开的北京方大利奇伟业商贸责任有限公司老是向南京军区地方部队卖茅台酒。部队的一个名叫孙彪的朋友说为了方便方敏接送孩子，要给方敏弄一套部队的证件和车牌，方敏就答应了。照片是通过网上发给孙彪的，个人信息孙彪知道。2012年8月，孙彪将军官证、车辆行驶证、部队驾驶证、车牌（空N39856）一起给了方敏，也是从这个时候开始使用的。方敏的车是一辆黑色别克君威轿车，车牌号是沪E383**，2006年左右在上海用外甥金平的名字买的，平时主要以接送孩子上学为主，自从使用军牌后就没有出过北京，一直在北京使用，有半年多时间。这套证件应该是假的，因为自己不是现役军人。孙彪给这些证件没要钱，双方是朋友关系。
就上述证据材料，被告人方敏及其辩护人当庭质证时，对于三名证人的证言和车库入场取卡登记表的可信度均提出异议，其中辩护人当庭出示房权证、房屋登记表、商品房现房买卖合同、发票、物证照片和车检报告等证据材料，证明被告人方敏所驾驶的车牌沪E383**的别克轿车于2012年11月车检，并非证人所说的连续悬挂使用空N39856车牌；被告人方敏在双井富力城小区拥有两处停车位，其中2011年2月购买的停车位直接对应沪E383**牌照，而并非无固定停车位。
就公诉机关当庭所出示的上述证据材料，本院认为，来源合法、内容客观，与待证事实之间具有密切关联，故均予以确认；就被告人及其辩护人所提的质证异议，经查，三名证人及北京恒富物业服务有限公司与被告人方敏之间亦无证据证明有利害关系，对于被告人方敏所驾驶的机动车时间，三名证人均从各自的工作角度做出了说明，三名证人的证言也不构成实质性的矛盾，均具有可信度，故被告人和辩护人所提的异议，均不予采信。
本院认为，被告人方敏无视国法，通过他人违法办理武装部队证件三本和车辆号牌一副，其中使用武装部队车辆号牌时间长达一年以上，情节特别严重，其行为已触犯了刑法，分别构成伪造武装部队证件罪、非法使用武装部队专用标志罪，依法应数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方敏犯伪造武装部队证件罪、非法使用武装部队专用标志罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
就被告人方敏所提其行为不构成伪造武装部队证件罪的辩解，经查，被告人方敏在明知其非现役军人的情况下仍通过他人办得武装部队证件，已足以说明其行为性质属于伪造，故该辩解，不予采纳，就辩护人对于伪造武装部队证件数量的认定意见，与法律规定不符，亦不予采纳。就被告人方敏对非法使用武装部队专用标志使用时间的辩解，在案之证据已足以证实长达一年以上，故该辩解，不予采纳，辩护人所提的相应辩护意见，一并不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方敏犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何宝明