wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终99号上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）信阳天意节能技术有限公司，住所地河南省信阳市平桥区五里镇凤台村。法定代表人李东敏，该公司董事长。上诉人河南四建股份有限公司因不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初532号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的合同履行地为河南省，综上，原告在泌阳县人民法院提起诉讼并无不当，符合法律规定，被告提起的异议理由不成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南四建股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人河南四建股份有限公司住所地在河南省××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人之间签订有《外墙保温施工合同》，属建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，一律适用专属管辖。本案工程地点在河南省，故泌阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年六月二十七日书记员  吴萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第10号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月11日被刑事拘留，7月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月25日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日上午9时许，被告人罗某驾驶三轮车窜至信阳市浉河区五星乡平西村十组一仓库内，将王某某堆放在自己库房门口的14块旧三轮电动车蓄电瓶、一个旧摩托车发动机、一个电动车的电动机、一条旧摩托车后车轮横桥盗走，并于当日将赃物卖到浉河区五星乡平西村委会旁边的废品收购站，获得赃款2200元人民币。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2970元。
2013年7月11日上午9时许，被告人罗某再次窜至王某某库房门口盗走7块蓄电瓶。当罗某驾驶三轮车行至该库区大门厅时，被王某某的父亲王某甲发现并抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：7块蓄电瓶价值人民币1240元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲、罗某某的证言，公安机关扣押及发还物品清单、照片和抓获经过，浉�区价格认证中心鉴定意见，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人罗某当庭认罪、悔罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（管制的期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王春珍
二〇一四年一月三日
书记员 向 自 生
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第291号
原告冯某某，汉族，1986年11月6日出生。
被告李某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一四年五月六日
书记员 鲁中亚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初919号
原告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区华隆大厦12层A区。
法定代表人：王亚芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨贤校、阮宁艳，福建惠尔律师事务所律师。
被告：黄家东，男，1951年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司与被告黄家东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁德市逸涛房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市逸涛房地产开发有限公司以其已与黄家东双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市逸涛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由宁德市逸涛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 叶 荧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0303刑初395号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年7月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告人张某某因涉嫌诈骗罪，于2016年10月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年10月20日被该分局监视居住，2016年10月22日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月17日被该分局取保候审。2017年9月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月1日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人许某某，男，1993年10月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告人许某某因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月17日被该分局取保候审。2017年9月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月1日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人吕某某，男，1993年10月10日出生，住哈尔滨市松北区。被告人吕某某因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月17日被该分局取保候审。2017年9月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月1日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张某某、许某某、吕某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人张某某、许某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人许某某、吕某某使用骗取的被害人微信付款码，通过被告人张某某提供的网络商户平台盗窃被害人微信账户内资金。其中被告人许某某参与盗窃金额为人民币2138元，被告人吕某某参与盗窃金额为人民币2790元。
案发后，被告人张某某、许某某、吕某某分别退出赃款人民币2000元、1400元、1400元。
被告人吕某某协助公安机关抓捕同案犯许某某。
上述事实，被告人张某某、许某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，聊天记录截图，商户后台数据，被告人张某某、许某某、吕某某的供述，电子证据检查笔录，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某、吕某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某与许某某、吕某某分别系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某、许某某、吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
三、被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 厉风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0623号
原告赵四海，农民。
被告赵祥兵，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告赵祥兵准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定其送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费313元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理313元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月一日
书 记 员 晏鸾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第156号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告吕伟华，村民。
被告张银，村民。
被告刘记山，村民。
被告董高艳，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，被告吕伟华、张银经被告刘记山、董高艳担保在西华县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告吕伟华、张银偿还借款本金43075元及利息，下欠本金56925元及利息至今未偿还。要求四被告偿还借款本金56925元及利息。
被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告吕伟华、张银经被告刘记山、董高艳担保在原告处借款100000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告吕伟华、张银偿还借款本金43075元及利息，下欠本金56925元及利息至今未偿还。要求四被告偿还借款本金56925元及利息。
被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月24日吕伟华、张银经刘记山、董高艳担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款100000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与吕伟华、张银、刘记山、董高艳分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月23日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告吕伟华、张银偿还借款本金43075元及利息，下欠本金56925元及利息至今未偿还。要求四被告偿还借款本金56925元及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吕伟华、张银未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告刘记山、董高艳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕伟华、张银于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金56925元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年4月24日起计算至清偿完毕之日止）；被告刘记山、董高艳承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告吕伟华、张银、刘记山、董高艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执571号
申请执行人李刚，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人李刚与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初390民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款73807元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执571号申请执行人李刚，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人李刚与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初390民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款73807元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00119号
原告熊志勇，个体工商户。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司（以下简称楚小鸭公司），住所地沙洋县拾桥镇汉宜路128号。
法定代表人全正娇，该公司总经理。
被告叶加雄。系全正娇丈夫。
原告熊志勇诉被告楚小鸭公司、叶加雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由周曲曲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊志勇委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告楚小鸭公司、叶加雄经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚小鸭公司公司因经营资金周转需要分别于2013年8月6日、11月21日向原告借款共计40万元，二被告同时在借据上签名盖章。借据出具后，原告依约将款项交付给被告，但被告逾期未偿还借款，经原告催索，二被告偿还了原告借款本金10万元，剩余30万元及约15万元的利息至今未偿还。原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金30万元；2、二被告向原告支付利息15万元；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了2013年8月6日、2013年11月21日借据及转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款40万元及利息的约定。
被告楚小鸭公司、叶加雄均未提交书面答辩状及证据，二被告未到庭，本院视为其放弃质证及辩论的权利。
原告提交的证据，经与原件核对无异，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年8月6日，二被告向原告出具一份借据，载明：“今从熊志勇处借到现金贰拾万元，小写200000元，资金用于楚小鸭公司周转资金。使用期限二月，每月利息加其他费用合计6000元，按月支付。定于2013年10月6日之前还清。逾期违约未还款，除支付利息和其他费用外，另外每日赔偿违约金200元。借款人自愿用自己财产和公司财产作部分抵押，若到期未还款，抵押物由出借人作半价处理，借款人绝不反悔。附注：利息每月4000元，中介服务费每月2000元”。二被告在借据上分别签字、加盖印章。同日，熊志勇通过其任法定代表人的荆门市瑞宏投资有限公司账户向被告叶加雄转账200000元。2013年11月21日，二被告再次向原告出具一份借据，载明：“今借到熊志勇现金贰拾万元整，大写贰拾万元正。”叶加雄与楚小鸭公司分别签字盖章，借据下方注明“还款时间两个月。款还后退还此条”。同日，熊志勇通过自己建行卡向叶加雄转账192000元，原告自认其中6000元是扣减了第一笔借款的利息，2000元预扣了第二笔借款的利息。对于还款情况，原告自认被告于2015年5月左右向其偿还借款本金100000元，并于2014年1月22日、2014年2月22日、5月4日分别偿还利息6000元，2014年12月9日偿还利息3000元，12月27日偿还利息1000元，2015年3月12日偿还利息6000元，2015年8月9日、2015年8月11日分别偿还利息10000元，加上2013年11月21日扣减的利息6000元，以上共计54000元。原告诉请的利息15万元，系原告按照年利率36%计算后放弃部分权利估算得来。
本院认为，原告熊志勇与被告楚小鸭公司、叶加雄之间存在民间借贷关系，有充分证据予以证实，本院予以确认。原告依约向二被告交付了款项，二被告理应按照借据约定偿还借款本金及利息。关于借款本金金额，因原告自认第二笔借款实际交付192000元，其中2000元是预扣了利息，6000元为上笔借款利息，因合同法明确规定利息不得在本金中预先扣除，故对预扣的2000元本院不予计入本金；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率超过24%的利息部分不能计入后期借款本金，故扣除的上期利息6000元中有2000元是不能计入本金的，故本院认定第二笔借款本金为196000元，原告自认被告偿还了本金100000元，故被告下欠原告两笔借款本金数额应为296000元。关于利息部分，第二笔借款借据中并未约定利息，原告陈述双方之间口头约定月利率与第一笔借款一致，均为30‰，因原告与被告并非亲近的朋友关系，综合原告与被告的关系及原告的职业情况，本院对原告的陈述予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率在24%至36%之间的利息部分，原告主张给付、被告主张返还的均不予支持，因原告认可被告偿还了利息共计54000元，本院认定被告偿还了第一笔借款9个月的利息，即第一笔借款利息偿还至2014年5月。原告主张按照年利率36%计算剩余利息，本院支持年利率24%范围内的部分，截至2015年5月，第一笔借款尚欠利息48000元，第二笔借款尚欠利息70560元。2015年5月之后的利息，按照借款本金296000元作为基数，以年利率24%计算，截至2015年11月两笔借款被告共计欠原告利息154080元。原告诉请150000元，本院视为其自愿放弃差额部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市沙洋楚小鸭食品有限公司、叶加雄向原告熊志勇偿还借款本金296000元及利息150000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4427元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳艾梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10089号
原告：李某1，男，1972年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，其他身份信息不详。
被告：李某3，其他身份信息不详。
被告：李某4，其他身份信息不详。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特207号
申请人：沈阳三友照明科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人：李杰。
申请人沈阳三友照明科技有限公司因与被申请人李杰撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字[2017]129号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年12月21日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李杰向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会请求：单位单方面解除劳动关系，请求支付经济补偿金。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李杰2014年2月24日入职沈阳三友照明科技有限公司，从事操作工工作，李杰入职前12个月平均工资为1677元，双方签订了劳动合同。最后一份合同的日期为2017年4月1日至2018年3月31日。沈阳三友照明科技有限公司于2017年9月14日给李杰出具了《承诺书》以公司出现严重资金不足无法继续生产为由与李杰解除了劳动关系。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：沈阳三友照明科技有限公司因公司出现严重资金不足无法继续生产为由与李杰解除了劳动关系应向李杰支付经济补偿金。故，对李杰要求沈阳三友照明科技有限公司支付经济补偿金的诉求予以支持。
沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金6708元（1677×4个月）。本裁决为终局裁决。
沈阳三友照明科技有限公司向本院申请，请求撤销仲裁裁决。李杰提供的公司承诺书是表示公司在2017年9月底前补发公司总经理所欠6、7月份工资。在该承诺书上，公司已标注，无偿支付了李杰12000多元。之后，公司与之没有签订劳动合同，而之前的劳务关系早已解除，公司已与之没有法律关系，李杰也没有到公司工作，故支付李杰经济补偿金没有事实和法律依据。
李杰答辩称：请求维持原裁决书。
本院经审理查明，沈阳三友照明科技有限公司2017年9月14日出具的“承诺书”载明：因公司出现严重资金不足问题，无法继续生产经营下去，故解除与员工签订的劳动合同。截止当日仍欠公司员工李杰，2个月工资，总金额（小写）3325.66元人民币大写金额叁仟叁佰贰拾伍元陆角陆份。公司曾在员工放假期间（2015年4月至2016年3月）无偿支付此员工一年的社保费约12553元。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案仲裁裁决并不存在应当予以撤销的情形。而且，根据沈阳三友照明科技有限公司出具的“承诺书”可以看出，沈阳三友照明科技有限公司以经营困难为由解除了与李杰的劳动合同，该种情形，沈阳三友照明科技有限公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳三友照明科技有限公司撤销沈阳市沈北区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字[2017]129号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳三友照明科技有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 谢 宏
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1038号
原告王焕枝，女，1963年6月8日出生，汉族，住获嘉县照镜镇后李村。
委托代理人魏鹏。
被告新乡市徐徐科技有限公司，
法定代表人：徐宏伟，经理。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，系被告公司工作人员。
原告王焕枝诉被告新乡市徐徐科技有限公司（以下简称徐徐科技）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕枝的委托代理人魏鹏、被告徐徐科技的委托代理人赵瑞敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月份因进货借原告现金20万元，约定利息月息2分。借款到期后因被告拖欠不还，原告于2016年2月份向法院起诉后，被告用腾州市东毅日升公司产的摇臂钻床4台（型号为Z3040×13型2台、型号为Z30［20×15］2台）和沈阳机床股份有限公司产的卧式车床4台（型号为CA6250A），共计八台设备及合力牌3吨叉车一台偿还原告，抵偿原告借款本金20万元及相应利息5万元。上述设备所有权移交给原告后，被告又要求借用，双方就此又达成协议，原告同意将上述设备暂借被告使用，但被告应于2016年3月底前偿还原告借款5万元，以后每月月底前偿还3万元，直至还清20万元本金及相应利息（自2015年1月11日算至实际还款日，按月息2分计算）后，设备归被告所有，若被告有任何一期违约，原告有权收回上述所有设备（见双方于2016年3月13日签订的协议书）。但2016年3月底，第一期还款逾期后，被告既不归还现金，也不归还设备，原告诉至法院，要求被告依法归还原告所有的摇臂钻床4台、卧式车床4台及3吨合力牌叉车一辆，合计价值约25万元。
被告辩称：原告起诉属实，我公司欠原告的借款确实应当履行，但由于公司经营不善，资金非常困难，我公司愿尽最大努力尽快将所借原告的款项予以归还。
原告向本院提供了以下证据材料：1、（2016）豫0724民初344号民事调解书一份；2、机械设备移交清单一份；3、协议书一份；4、借取条一份。
被告的质证意见：对原告提供的四份证据均无异议。
本院认为：原告提供的四份证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：被告徐徐公司向原告王焕枝借款20万元，逾期未还，原告将被告起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2016年3月3日出具（2016）豫0724民初344号民事调解书，内容如下：“被告徐徐公司自愿以腾州市东毅日升公司产的摇臂钻床4台（型号为Z3040×13型2台、型号为Z30［20×15］2台）和沈阳机床股份有限公司产的卧式车床4台（型号CA6250A），共计八台设备及合力牌（3吨）叉车一台偿还原告20万元借款及相应利息（按借款约定月息2分计算，自2015年1月11日算至实际还款日）；双方约定于2016年3月3日履行以上设备的移交手续。”。2016年3月10日，原、被告办理了上述机械设备的移交手续。
之后，被告又向原告提出要求借用上述设备，2016年3月13日，双方就此又达成协议，原告同意将上述设备暂借被告使用，但被告应于2016年3月底前偿还原告借款5万元，以后每月月底前偿还3万元，直至还清20万元借款本金及相应利息（按月息2分计算，自2015年1月11日算至实际还款日）后，设备归被告所有，若被告有任何一期还款违约，原告有权收回上述所有设备。
2016年3月17日，被告徐徐科技给原告出具借条一份，载明：“借取条今借到王焕枝腾州市东毅日升公司产的摇臂钻床4台，型号为Z3040×13型二台、型号为Z30（20×15）二台、沈阳机床股份有限公司产的卧式车床4台，型号为CA6250A及合力叉车一台（发动机号为Q130770642H、出厂编号：020300Y6540），出厂日期2013年6月。”。
2016年3月底，第一期还款逾期后，被告未按协议约定偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告依法归还原告所有的摇臂钻床4台、卧式车床4台及3吨合力牌叉车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。原、被告于2016年3月13日达成的借用协议是双方的真实意思表示，内容合法，依法对双方具有约束力。原告按协议约定借给被告抵账的相关设备，被告未按协议约定归还原告借款，被告应当承担违约责任，依照协议约定，原告有权收回抵账设备，故对原告要求被告徐徐公司归还摇臂钻床4台、卧式车床4台及3吨合力牌叉车一辆的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第126条之规定，判决如下：
被告新乡市徐徐科技有限公司应于本判决生效后三日内归还原告王焕枝以下机械设备：1、腾州市东毅日升公司产的摇臂钻床4台（型号为Z3040×13型2台、型号为Z30［20×15］2台）；2、沈阳机床股份有限公司产的卧式车床4台（型号为CA6250A）；3、合力牌（3吨）叉车一台（型号为CPC30）。
本案案件受理费5050元，依法减半收取，即2525元，保全费1770元，以上合计4295元，由被告新乡市徐徐科技有限公司承担，退回原告王焕枝2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年五月十七日
书记员 赵妍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第269-2号
申请执行人：中国农业银行莱州市支行。
法定代表人：杨宏光，行长。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
法定代表人：王永瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行莱州市支行与被执行人山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行莱州市支行以本院（2010）莱州商初字第205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通宝蓄电池有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有位于莱州市开发区玉海路南的房屋一处［房屋所有权证号：2003169872、2003169873、2003169874、2006169876，土地证号：莱州国用（2008）第0322号、第03**号］。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东通宝蓄电池有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振军
二〇一四年六月二十四日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第269-2号申请执行人：中国农业银行莱州市支行。法定代表人：杨宏光，行长。被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。法定代表人：王永瑞，董事长。申请执行人中国农业银行莱州市支行与被执行人山东通宝蓄电池有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行莱州市支行以本院（2010）莱州商初字第205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通宝蓄电池有限公司至今未履行。现查明，被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有位于莱州市开发区玉海路南的房屋一处。二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东通宝蓄电池有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一六年五月六日书记员 柳艾君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5162号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：马小刚，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告马小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告马小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额59333.31元，其中，贷款本金53010.54元、零售利息2820.72元、分期手续费2115.16元、违约金1386.89元（截止2017年6月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××37，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止2017年6月6日已发生欠款本息共计人民币59333.31元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告马小刚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告马小刚向中信银行申请办理卡号为62×××37信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年6月6日，被告拖欠信用卡欠款本金53010.54元、零售利息2820.72元、分期手续费2115.16元、违约金1386.89元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53010.54元、零售利息2820.72元、分期手续费2115.16元、违约金1386.89元（暂计算至2017年6月6日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元、公告费（以票据为准），由被告马小刚负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄蜀君
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第184号
申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江某涛，行长。
被执行人梁某仔，男，1971年4月12日出生，住湛江市霞山区。
被执行人李某，女，1973年5月25日出生，住湛江市开发区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁某仔、李某金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）湛赤法民三初字第468号民事判决书，被执行人应偿还借款本息161777.38元给申请执行人，而未履行义务，于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第184号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月十三日
书记员 招颖飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第385号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人汤建生。
被执行人大荆镇溪坦村村民委员会。
法定代表人滕万贤。
申请执行人乐清市水利局于2015年5月20日向本院申请强制执行乐水罚决字（2015）第5号行政决定确定的被执行人大荆镇溪坦村村民委员会履行缴纳罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月25日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2015年1月7日作出乐水罚决字（2015）第5号行政处罚决定，并于2015年1月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2015年1月7日作出的乐水罚决字（2015）第5号行政决定缴纳罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105执27868号
申请人王茜，女，1977年10月19日出生，户籍地北京市朝阳区。
申请人王茜依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10841号仲裁裁决书，于2017年11月15日向本院递交了执行申请书，请求北京杞春堂健康管理中心（有限合伙）自裁决书生效之日起五日内支付王茜2017年4月工资11348.75元；2017年5月1日至5月17日工资7326.49元；违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
经审查，被申请人北京杞春堂健康管理中心（有限合伙）住所地位于北京市海淀区阜成路81号院2号楼1层102、103、104、108、109房间。
本院认为，人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中被申请人的住所地不属于本院辖区，申请人亦未提供证据证明被执行的财产位于本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王茜的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩 毅 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓晨晨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02399号
原告雷某某，男，1981年7月28日出生，汉族。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告史某甲，男，65岁，汉族。
被告杨某某，女，63岁，汉族。
被告于某某，女，1974年7月5月出生，汉族。
被告史某乙，女，13岁，汉族。
法定代理人于某某，系被告史某乙之母亲。
原告雷某某与被告史某甲、杨某某、于某某、史某乙债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人黄海岗到庭参加诉讼。被告史某甲、杨某某、于某某、史某乙经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年3月18日，史某丙（又名史某戍，系史某甲、杨某某儿子，于某某丈夫，史某乙父亲）因经营生意需资金周转，借原告人民币130000元，并向原告出具借条一张，言明很快归还。2014年5月、9月，原告催要借款未果。同年11月24日，史某丙突发意外身故。此后，原告找被告索要借款，被告均以无能力偿还为由拒绝。原告认为，史某丙借款用于家庭，四被告作为史某丙的法定继承人，有偿还义务，故诉请法院判令被告共同偿还原告人民币130000元，承担本案诉讼费用。
被告史某甲、被告杨某某、被告于某某、被告史某乙均既未作书面答辩，亦未出庭应诉、
经审理查明，被告史某甲、杨某某系史某丙父母，被告于某某系史某丙妻子，被告史某乙系史某丙女儿，均为史某丙第一顺位继承人。原告与史某丙系亲戚关系。2014年3月18日，史某丙（又名史治国）因经营生意需资金周转，向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，载明“今借到雷某某人民币壹拾叁万元正（130000.00），借款人：史某丙，2014年3月18日”，双方未约定还款期限及利息，史某丙言明很快归还。2014年5月份、9月份，原告雷某某先后两次向史某丙索要借款未果。2014年11月24日，史某丙突发意外身故。原告认为，史某丙借款用于家庭，现史某丙身故，四被告作为史某丙的法定继承人，理应向原告偿还借款，遂找被告索要借款，但被告以无能力偿还为由拒绝清偿。2014年12月2日，原告诉至本院，要求依法判令被告共同偿还原告人民币130000元，承担本案诉讼费用。本案审理中，由于被告史某甲、杨某某、于某某、史某乙经本院合法传唤未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。史某丙生前借原告款用于生意经营周转金，有其出具借据佐证，应予认定。后史某丙意外身亡，四被告作为史某丙的第一顺位继承人，家庭财产的共有人，亦负有清偿该债务的法定义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维持社会主义市场秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告史某甲、杨某某、于某某、史某乙于判决生效后30日内清偿原告雷某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告史某甲、杨某某、于某某、史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田莎莉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第97号
申请执行人杨光美。
被执行人彝良县团宝砖厂，住所地：彝良县角奎镇大马村龙湾组。
业主彭召芬。
原告彝良县团宝砖厂与被告杨光美劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）彝民初字第578号民事判决书已发生法律效力。判决书主文确定：一、由原告彝良县团宝砖厂支付被告杨光美经济补偿金3850.00元；二、原告彝良县团宝砖厂赔偿被告杨光美失业保险损失5200.00元；三、原告彝良县团宝砖厂按照昭通市的缴费标准为被告杨光美补缴2008年2月25日至2012年12月18日的基本养老保险费；上列第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10.00元、由彝良县团宝砖厂负担。期限届满后，原告彝良县团宝砖厂末履行义务。被告杨光美于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经开展工作，申请执行人杨光美于2015年4月30日向本院提出申请，自愿放弃2008年2月25日至2012年12月18日的基本养老保险费；被执行人彝良县团宝砖厂一次性履行了标的款9050.00元。同时缴纳了案件受理费10.00元，申请执行费50.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月22日作出的（2013）彝民初字第578号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年六月一日
书记员 张科莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6733号
原告：福建晋达皮革有限公司，统一社会信用代码9135058274166455X3，住所地福建省晋江市青阳镇青莲工业区。
法定代表人：庄清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告福建晋达皮革有限公司与被告胡良州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告胡良州经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款400000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产需要向原告购买皮革，2016年6月10日,原、被告进行对账，被告确认欠原告货款400000元,并出具欠条交由原告收执。结账后，被告分文未还，为此，原告诉至本院。
被告未作答辩。
审理过程中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照，证明原告的基本情况；2.被告于2016年6月10日书写的欠条一份，内容载明:欠庄某人民币肆拾万元正,以此证明被告尚欠原告货款的事实；3.庄某于2017年6月30日出具的证明一份，内容载明：“本人系福建晋达皮革有限公司员工，受公司委托与胡良州发生皮革买卖关系及进行对账，胡良州于2016年6月10日出具的欠条内容虽然体现为欠本人，但债权人实际为福建晋达皮革有限公司，本人仅是履行职务行为，并非实际债权人。”，证明庄某系原告的员工，原告是被告出具欠条确认的欠款的实际债权人。
经原告申请,证人庄某出庭作证,证明原告提供的证据3是其本人向原告出具,内容真实,原告是本案的实际债权人。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据及证人证言，与原告主张的欠款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据2是被告书写并签名，能证明被告欠庄某400000元的事实；证据3及庄某的证人证言，可证明庄某是原告的员工，其与被告结账的行为是原告的职务行为，原告是被告欠款400000元的实际债权人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告因生产需要向原告购买皮革，2016年6月10日,原告由其员工庄某与被告进行对账，被告确认欠原告货款400000元,并出具以庄某为债权人的欠条交由原告收执。结账后，被告未偿还货款，为此，原告于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款400000元的事实清楚，证据充分，被告未履行货款支付义务，已属违约，应承担相应的民事责任，除支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款造成原告的损失。现原告要求被告偿还货款，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良州应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋达皮革有限公司货款400000元，并支付自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡良州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 许玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1318号
本院依据(2015)深宝法民一初字第3383号民事判决书，移送执行被执行人彭根欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人彭根已将欠付受理费2300元全额支付。
本院认为,(2015)深宝法民一初字第3383号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法民一初字第3383号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第33号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人池金武。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对池金武涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，：2014年3月10日，池金武未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇下屋村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积155平方米，其中建筑占地面积155平方米；四至：东至路，南至路，西至钟贞成房屋，北至山，无地名。至调查为止，已建好地基。据池金武陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归池金武。池金武所占用的155平方米土地类别为村庄79平方米、果园76平方米，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为允许建设区79平方米、果园76平方米。金华市国土资源局认为，池金武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令池金武将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇下屋村村集体经济组织。2、责令池金武限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1421号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人杨建军保险代位权求偿权纠纷一案中查明，被执行人杨建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第45号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某甲。2014年1月7日被高阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年1月9日被高阳县检察院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年5月12日17时许，在高阳县庞口镇边渡口村，被告人赵某甲用铁锨将被害人赵某丙右侧腰部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某丙的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2012年5月12日17时许，在高阳县庞口镇边渡口村，被告人赵某甲用铁锨将被害人赵某丙右侧腰部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，赵某丙的伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人赵某甲给付被害人赵某丙赔偿款共计人民币28000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某甲供述，我的庄基地和赵某丙的庄基地挨着。2012年5月12日下午5点左右，我去我庄基地上平土，赵某丙不让我平，我们吵了几句，赵某丙回家拿着把板斧过来了，用板斧砍我庄基地坡口的杨树，我不让他砍，他就抡起斧子要砍我，我就用平土用的铁锨朝赵某丙的肩部，胳膊打了两三下，从坡上把他打倒了。
2、被害人赵某丙陈述，2012年5月12日下午5点左右我从地里回来，看见房东边隔着路的东邻赵某甲正从他们家的房基地往下扔土，占了我们那公用的道了。我不让他扔了他不听，我就回家拿了把斧子，说要是他再扔土，我就把他刚种在房基地上的小杨树砍了，我刚到他家房基地边上，赵某甲拿着铁锨拍了我一铁锨，我用左胳膊一挡，铁锨的尖铲了我的左胳膊，我就摔倒了，接着赵某甲又拿着铁锨拍了我腰部右侧几下。
3、证人张某甲（赵某丙妻子）证言，证实在2012年5月12日下午5点左右，我在家里隔着玻璃看见赵某丙趴在地上，出去后看见赵某甲又拿铁锨拍了赵某丙腰部右侧一锨。
4、证人张某乙证言，证实2012年5月12日下午5点多钟，我在家里听见外边嚷叫就出去了，看见赵某丙在道上躺着，左胳膊受伤了，赵某丙说是被赵某甲打了。
5、证人赵某乙（赵某甲妻子）证言，2012年5月12日下午5点多钟，我在我家阳台上待着，我丈夫赵某甲在我家西北边紧挨着的房基地上平土，我家孩子跑过来跟我说有人砍咱们的树，要打架，我就赶紧过去了，我看见赵某丙拿着斧子要砍我家房基地上的一棵树，赵某甲说你干嘛砍树，赵某丙说我还砍你呢，说着就举斧子，赵某甲当时手里拿着平土的铁锨，就拍了赵某丙肩膀和后背两下，赵某丙就从我家房基地上滚下去了。
6、证人齐某证言，其证实赵某丙与赵某甲打架的事已经调解了，赵某甲赔偿了赵某丙28000元，双方是在2012年12月份说好的，因为自己忙，于2013年6、7月份才签好的协议。
7、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），鉴定结论为赵某丙的损伤属轻伤。
8、庞口镇派出所证明，证实赵某甲与赵某甲系同一人。
9、调解协议书，证实赵某甲赔偿赵某丙各项经济损失共计28000元。
10、户籍证明信，证实被告人赵某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年六月十一日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第45号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月7日生，汉族，农民。2013年12月22日因涉嫌犯放火罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月25日由高淳区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因其居住的南京市高淳区阳江镇丹莲村西莲16号旁经常因收购废品的纪某堆放纸板等杂物而不满，遂于2013年12月21日15时10分许，用随身的带的打火机将该堆杂物点燃并离开。火势蔓延后，杂物被烧毁、临近墙体烧黑、草堆被引燃。后被告人张某与他人及时将火扑灭，方未造成严重后果。经鉴定，被烧毁的杂物价值人民币636元。
案发后，被告人张某主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人张某赔偿被害人纪某经济损失人民币700元。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，并有被害人纪某的陈述及其出具的某证人陈某、庄某、金某、史某、孔某等人的证言；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图及现场摄影照片；南京市高淳区价格认证中心关于废旧盒子板等物品的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；南京市公安消防支队高淳区大队出具的火灾事故认定书；南京市公安局高淳分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品照片及清单；被告人张某的户籍资料、照片、归案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人因杂物堆放产生矛盾，为泄愤竟故意放火烧毁杂物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。鉴于其在案发后能主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人张某是因邻里矛盾而放火，在火势蔓延后与他人共同将火扑灭，造成损失较小，且事后赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的打火机1个系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘增刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初685号
原告：叶素玲，女，1947年12月13日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐雪波，女，1974年6月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告叶素玲与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1.被告张建军归还借款20万元，并支付该款自2016年9月14日起至实际清偿日止按月利率7.5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告张建军承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加徐雪波为共同被告参加诉讼。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告变更诉请为：1.两被告归还借款20万元，并支付该款自原告起诉之日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告张建军、徐雪波系夫妻，于1998年12月31日登记结婚。被告张建军向原告叶素玲借款20万元，于2015年7月14日向原告出具借条一份，未载明借款期限，未明确借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、徐雪波应于本判决生效之日起七日内归还原告叶素玲借款20万元，并支付该款自2017年1月12日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4390元，由被告张建军、徐雪波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张迪玮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初221号
原告：孙福洪，男，1961年2月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城。
负责人：王锦华。
原告孙福洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，孙福洪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙福洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福洪撤诉。
案件受理费1650元，由孙福洪负担。
审判员 董世华
二〇一八年三月九日
书记员 邵天齐
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第318号
原告：张某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：毕某某。
被告：尤某某。
原告张某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丹霞独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人励某某、毕某某
到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某起诉称，2007年3月30日，被告尤某某向原告借款177500元，原告通过中国某某银行向被告账户内存款177500元。在归还77500元后，被告于2008年1月5日向原告出具承诺书，承诺于2008年1月8日前归还100000元。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告遂起诉被告尤某某归还借款100000元，支付逾期利息42480元（利息自2008年1月8日起按同期银行贷款利率四倍暂算至2010年1月8日，以后利息按上述利率另行计某），合计142480元。
为此，原告张某某向本院提供了如下证据：
证1.借条、承诺书各一份，拟证明被告尤某某向原告借款并承诺于2008年1月8日前归还尚欠的借款100000元的事实；证2.中国某某银行存款业务回单一份，拟证明原告将177
500元汇入被告尤某某账户，已履行了借款义务的事实。
被告尤某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告尤某某缺席，视为其放弃质证权利。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，
本院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2007年3月30日，被告尤某某向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借张某某人民币200000元，于2007年4月29日归还。”同日，原告通过中国某某银行转账实际交付被告177500元。到期后，被告已归还77500元，尚欠借款100000元。2008年1月5日，被告尤某某出具承诺书一份，承诺于2008年1月8日前归还，如到期未还愿意以卧式冷室压铸机二台抵押给
原告全权处理。但到期后，被告仍未归还，原告遂起诉要求被
告尤某某归还借款100000元。
本院认为，原告张某某与被告尤某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。借款到期后，被告尤某某未能按期归
还借款，显属违约，应承担归还借款本金及赔偿逾期利息的民
事责任，因原、被告对逾期利息未明确约定，故原告要求被告
按同期银行贷款利率四倍计算利息，于约不符，对原告主张的
逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率即年利率5.31%予以计某，自2008年1月9日起至2010年1月8日止，被告尤某某应赔偿原告逾期利息损失10620元，故原告的合理诉请，本院予以支持。被告尤某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤某某归还原告张某某借款本金100000元，赔偿逾
期利息损失10620元（自2008年1月9日起暂计算至2010年1月8日，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利
率5.31%另行计某至本判决确定的履行之日止），合计110620
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担352元，被告尤某某负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审判员檀丹霞
二〇一〇年二月二日
代书记员 张英娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00356号
申请执行人：朱建斌，干部。
被执行人：李小林，干部。
朱建斌与李小林民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）武民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱建斌于2012年7月26日向本院申请强制执行，本院于2012年9月5日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2011）武民初字第1291号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 彬
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮开刑执字第001号
罪犯王魏，男，1988年10月13日出生于淮安市，居民身份证号码3208111988********，汉族，初中文化，无业，住淮安市清浦区黄码乡周陈村*组*号。
2014年8月20日，本院作出了（2014）淮开刑初字第0099号刑事判决，以被告人王魏犯盗窃罪，判处被告人王魏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淮安市清浦区司法局于2015年5月27日书面建议本院撤销对罪犯王魏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关淮安市清浦区司法局对罪犯王魏在缓刑考验期内实行社区矫正期间，罪犯王魏于2015年3月3日至同年5月27日脱离监管。淮安市清浦区司法局认为罪犯王魏的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一条第（二）项规定，建议本院对罪犯王魏撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王魏在被本院判处缓刑交司法行政机关执行过程中，于2015年3月3日至同年5月6日期间，无正当理由脱离监管期限超过二个月。
另查明，2015年2月至同年5月期间，罪犯王魏在淮安市清浦区、淮安经济技术开发区等地，采用顺手牵羊手段盗窃作案3起，盗得香烟、现金等财物合计价值人民币921元。
再查明，罪犯王魏因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年8月8日被逮捕，同月20日被取保候审。
上述事实，有罪犯王魏供述，并有被害人吴某、崔某、高某陈述，证人王某证言，社区矫正志愿者帮教协议书，社区矫正监督协议书，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正服刑人员入矫教育笔录，撤销缓刑建议书，本院（2014）淮开刑初字第0099号刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王魏在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮开刑初字第0099号刑事判决书对罪犯王魏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王魏收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一六年一月十三日止，罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1431号
申请执行人魏占吉，现住扶余市。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路126号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘浩，系公司董事长。
申请执行人魏占吉与被执行人山东枣建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0781民初1108号民事调解书，调解协议内容如下：被告山东枣建建设集团有限公司赔偿原告魏占吉医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、被扶养人生活费等各项损失100000.00元（不含已垫付的医疗费85000.00元），此款于2017年9月1日前给付。案件受理费440.00元由原告承担。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东枣建建设集团有限公司未自动履行义务，申请执行人魏占吉于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人山东枣建建设集团有限公司履行该民事调解书所确定的义务，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东枣建建设集团有限公司于2018年1月19日按照生效调解书所确定的义务履行了此案涉及的赔偿款，此款并于2018年1月29日已实际交付申请执行人魏占吉。案件受理费440.00元，已由申请执行人魏占吉承担，执行申请费1400.00元由被执行人山东枣建建设集团有限公司负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋庆学
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1469号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某，户籍地址江西省南康市。曾因犯抢夺罪，2003年1月17日被本院判处有期徒刑一年，2003年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，2016年3月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人王小平，广东君一律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人邹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月中旬，被告人邹某以每份4元的价格在深圳市罗湖区草铺街边购得64份色情淫秽光碟，后邹某将上述光碟拿至龙岗区南湾街道康桥社区某路边摆摊售卖牟利。2016年2月27日21时许，民警接报后赶到该摊档抓获了被告人邹某，并现场缴获光碟59份（每份有2张光碟）、人民币20元。民警还从买家郭某手上查获疑似淫秽光碟2份。经鉴定，缴获的光碟中有116张为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提供的证人郭某的证言及辨认笔录、扣押的光碟、人民币二十元、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人邹某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1345号量刑建议书建议对被告人邹某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹某认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人邹某的犯罪情节较轻；3、被告人邹某家庭经济困难，其是家中的经济支柱。
本院认为，被告人邹某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十四日，依法可折抵刑期三十四日。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的光碟六十一份、人民币二十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2201号
罪犯李荣群，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月6日作出（2010）邓刑初字第374号刑事附带民事判决，认定被告人李荣群犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人宋书星经济损失人民币30111元；共同赔偿附带民事诉讼原告人杨宁经济损失人民币54953.58元；共同赔偿附带民事诉讼原告人岳光翠经济损失人民币105526.18元。原审被告人李荣群不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）南刑一终字第064号刑事附带民事裁定，驳回被告人李荣群上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止，于2011年7月22日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李荣群减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李荣群自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李荣群自2008年11月份以来，伙同他人在邓州市以非法控制邓州至北京的客运线路为目的，采用殴打、砸车等暴力手段，纠集人员有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，欺压、残害百姓，严重破坏社会经济秩序，同时认定被告人李荣群在共同犯罪中起组织、领导作用。
经审理查明，罪犯李荣群自入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月22日表扬1次；2013年4月22日、2014年8月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人魏某某、证人邢某某通的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣群自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣群准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民审判员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第73号
罪犯张富年，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省晋中市中级法院于2009年8月5日作出（2008）晋中中法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张富年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年9月29日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年3月、2012年11月、2012年12月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年3月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯附带民事赔偿未按规定履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张富年减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第73号
罪犯马宏刚，男，生于1992年3月2日，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年7月12日作出（2010）城刑初字第429号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2013年4月减刑1年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分203分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏刚减刑一年（刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1830号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十日
书记员 龚长峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第81号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行。
代表人陈存斌。
委托代理人朱照明、安然。
被申请人孙燕君，无业。
被申请人密飞，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称海洋农商行马岙支行）于2015年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行马岙支行称：2013年3月13日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人孙燕君（借款人、抵押人）、密飞（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2013年3月13日至2015年3月11日向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以其所有的位于舟山市定海区临城街道沧海新村35幢三单元的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。7.本合同中最高贷款限额指最高贷款本金不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2013年3月14日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2014年3月4日，申请人向被申请人孙燕君发放了120万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2015年3月3日、借款利率为月利率6.5‰。2014年8月19日，申请人向被申请人孙燕君发放了30万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2015年3月11日、借款利率为月利率6.5‰。上述两笔借款，被申请人孙燕君按约支付了2014年11月20日前的利息，本金及之后的利息至今未付。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金150万元及相关利息（截至2015年5月13日为68661.70元；自2015年5月14日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止；对未按期支付的利息按月利率9.75‰计收复息）。被申请人孙燕君辩称：对申请人所述事实无异议。
被申请人密飞未答辩。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，两被申请人为2013年3月13日至2015年3月11日期间，被申请人孙燕君向申请人的150万元本金范围内的借款提供担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，被申请人孙燕君向申请人共借款150万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙燕君、密飞名下坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村35幢三单元的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2010）第0200496号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行对变价后所得款项，在借款本金1500000元及相关利息（截至2015年5月13日为68661.70元；自2015年5月14日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止；对未按期支付的利息按月利率9.75‰计收复息）的范围内优先受偿。
本案申请费9459元，由被申请人孙燕君、密飞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘奕颖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第812号￻
￹
罪犯张岩，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月30日作出（2011）大东
少刑初字第8号刑事判决，以被告人张岩犯组织卖淫罪，判处有期徒
刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯张岩多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年12月5日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初266号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄明，男,1992年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凭祥市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区凭祥市。2015年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日15时许，购毒人员罗某某在广州市越秀区下塘南约直街88号以公共电话联系被告人黄明，双方经协商后就毒品交易达成一致。当日17时许，被告人黄明依约前往广州市白云区白莲南街5号嘉庆购物中心，以人民币200元的价格卖给购毒人员罗某某毒品1包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员另从被告人黄明身上当场缴获毒品3包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黄明具有归案后如实供述自己罪行、累犯的处罚情节，建议判处被告人黄明有期徒刑一年，并处罚金。
被告人黄明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.7克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张家盈
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1387号
原告：颜宝玲，女，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资5741.9元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告颜宝玲工资5741.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执129号
申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头街道工业园，统一社会信用代码：91370304759187018C。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韦节国存款226882.77元（本金215489.50元、案件受理费4532元、公告费560元、申请执行费3209元、迟延履行债务利息3092.27元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十六日
书记员 田鑫
广广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2266号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦能，男，1984年1月4日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区凤山县，2014年3月18日因犯盗窃罪、妨害公务罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1886号起诉书指控被告人韦能犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人韦能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日19时许，被告人韦能与韦某1、韦某2（均已判刑）三人经合谋盗窃后，去到本区钟村街南国奥林匹克花园果岭一座一梯2802房被害人余某家中，由韦某1负责望风，被告人韦能和韦某2由顶楼从水管爬进该房，盗窃了珍珠项链、黄金手镯等首饰一批、手表多块、手提包、钱包等物和港币1800元、美元300元及部分零钱后离去。经鉴定，被盗窃物品中天梭牌手表价值1500元人民币，白色珍珠项链价值200元人民币。盗窃后，三人将财物销赃，韦某2分得赃款22000元人民币，韦某1分得赃款4600元人民币。2017年4月6日，被告人韦能到本区钟村派出所投案自首。
上述事实，被告人韦能在庭审中亦无异议，并有被害人余某的报案陈述，同案人韦某1、韦某2的供述，抓获经过，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，被告人前科材料，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦能无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人韦能判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人韦能的犯罪所得，追缴后发还给被害人余懿强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾惠仪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初11号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司
住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城路。
法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓倩，女，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告:欧阳修钱，男，1974年1月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳修钱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨敏、杨晓倩到庭参加诉讼，被告欧阳修钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还贷款本金60000元及利息（利息计算至被告实际还清贷款之日止，利息计算标准按合同约定）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告欧阳修钱向原告贷款60000元，用于购车，借款借据中约定借款利率为9.54‰。如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收100%。原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但时至今日被告仍未履行还本付息义务。为此，根据我国合同法的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还贷款本息。
被告欧阳修钱未作答辩。
被告欧阳修钱无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月17日签订了合同编号为：005012012111402014号的《天柱农村商业银行致富通--
摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同就双方相关权利义务进行了约定。合同签订后被告欧阳修钱向原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款60000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金60000元及利息，该款经原告催还未果，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的贷款合同书、借款借据、利息结算清单及原、被告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳修钱作为借款人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告欧阳修钱偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告刘发剧支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告欧阳修钱应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳修钱于本判决生效之日起十五日内偿还原告天柱农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2015年3月17日起至2017年3月17日止，按照月利率9.54‰计算；自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止，以60000元为本金按月利率14.31‰计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳修钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 姚希富
二〇一八年二月十一日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初11号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城镇环城路。法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓倩，女，贵州清水江律师事务所实习律师。被告:欧阳修钱，男，1974年1月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳修钱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨敏、杨晓倩到庭参加诉讼，被告欧阳修钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还贷款本金60000元及利息（利息计算至被告实际还清贷款之日止，利息计算标准按合同约定）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日被告欧阳修钱向原告贷款60000元，用于购车，借款借据中约定借款利率为9.54‰。如被告逾期，在借款借据中约定的贷款利率水平上加收100%。原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但时至今日被告仍未履行还本付息义务。为此，根据我国合同法的相关规定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告一次性偿还贷款本息。被告欧阳修钱未作答辩。被告欧阳修钱无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月17日签订了合同编号为：005012012111402014号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同就双方相关权利义务进行了约定。合同签订后被告欧阳修钱向原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款60000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金60000元及利息，该款经原告催还未果，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的贷款合同书、借款借据、利息结算清单及原、被告当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欧阳修钱作为借款人与原告签订贷款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告欧阳修钱偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告刘发剧支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告欧阳修钱应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳修钱于本判决生效之日起十五日内偿还原告天柱农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为本金自2015年3月17日起至2017年3月17日止，按照月利率9.54‰计算；自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止，以60000元为本金按月利率14.31‰计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳修钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 员 姚希富二〇一八年二月十一日法官助理 张远雄书 记 员 王 隆