上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77205号
原告：金玉山，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：黄志飘，男，1993年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王美恩，男。
原告金玉山与被告黄志飘、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告范某某的起诉并追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告金玉山的委托诉讼代理人刘亚平、被告黄志飘的委托诉讼代理人郜松江及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王美恩到庭参加了诉讼。2018年1月29日本案再次公开开庭进行了审理，原告金玉山的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加了诉讼。被告黄志飘、平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费人民币65,547元、评估鉴定费和图像资料费2,010元。事实与理由：2017年8月22日11时20分许，案外人张某某驾驶原告所有的沪A5XX**小型轿车行驶至本市浦东新区成山路、邹平路处时，适遇被告黄志飘驾驶范某某所有的沪BKXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，致两车受损。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告黄志飘负事故全部责任。另沪BKXX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告黄志飘辩称，对事发经过、责任认定及投保事实均无异议。范某某系肇事车辆车主，也是本被告亲戚，本被告同意承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，车辆维修费过高，车辆维修费和评估费均应由被告平安上海分公司赔偿。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保事实均无异议。原告事故车辆经本被告定损为20,350元，原告自行进行评估并进行维修，本被告对车辆维修费及评估费均不予认可，申请进行重新评估。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日，上海道路交通事故物损评估中心出具事故车辆意见书，评定沪A5XX**小型轿车直接物质损失为65,547元。为此，原告支付车辆评估评估鉴定费和图像资料费2,010元。之后原告实际支付车辆维修费65,547元。
另查明，沪BKXX**小型轿车事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、投保不计免赔)。
审理中，根据被告平安上海分公司申请，上海市高级人民法院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪A5XX**车辆于2017年8月22日交通事故中造成的车辆损失进行评估。2018年1月8日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论：“本起交通事故造成的沪A5XX**车辆损失在评估基准日2017年8月22日的评估价值为54,100元。”原告对该司法鉴定报告无异议，并变更车辆维修费诉讼请求为54,100元。两被告均未到庭发表意见。
上述事实，由道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、维修结算清单、事故车辆堪估表、物损评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票、司法鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对被告黄志飘承担事故全部责任均无异议，本院依法予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告黄志飘承担赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告黄志飘承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆维修费，上海达智资产评估有限公司系法院委托，其根据客观材料所出评估意见，合法有效，现原告根据重新评估结论主张车辆维修费54,100元，结合原告实际支出车辆维修费，原告主张并无不当，本院予以确认。2、评估鉴定费和图像资料费2,010元，系原告为确定侵权损失、实现权利救济而支付的费用，且有物损评估意见书及发票为证，本院予以确认。该费用应由被告黄志飘赔偿。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计52,100元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。上述合计54,100元；余款即评估鉴定费和图像资料费2,010元由被告黄志飘承担。被告黄志飘、平安上海分公司经本院合法传唤均未到庭应诉，系对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告金玉山54,100元；
二、被告黄志飘于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉山2,010元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203元(原告金玉山已预交1,489元),减半收取计601.50元，由被告黄志飘负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担551.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年二月十四日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。