天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初769号
原告赵红卫。
被告天津滨海英驰集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道475号。
法定代表人王鲸，董事长。
委托代理人刘胤，该公司办公室主任。
被告董树华。
原告赵红卫与被告天津滨海英驰集团有限公司（以下简称滨海英驰公司）、被告董树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2016年3月23日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵红卫，被告滨海英驰公司的委托代理人刘胤、被告董树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，原告母亲居住在天津市南开区××号。2015年11月26日晚，该房屋内下水道堵塞，脏水污物外溢。同年11月27日上午原告通过电话要求被告滨海英驰公司所属房管站给予疏通，当日被告滨海英驰公司派被告董树华及另外三人疏通下水道，但被告董树华到达后与原告发生口角，并先用拳头击打原告面部，继而发生打斗，致使原告脸部受伤流血、头晕、胸闷。此时，原告之妹看到被告等四人与原告扭打在一起，阻止无效后向公安机关报警。在公安民警到达现场询问情况时，被告董树华往自己脸上打了两拳并说也有伤。后经公安机关调解，但未能达成调解协议。此后，公安机关给原告开具了就医证明，原告在家人的陪同下到天津市第一中心医院进行治疗，该医院经检查治疗后为原告开具了合计休息10天的诊断证明书。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1197.30元、误工费3000元、交通费56.40元、陪护误工费300元、营养费3000元、眼镜费365元、精神损害赔偿金1000元，合计8918.70元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、病历本；2、医学影像诊断报告书2份；3、医疗费票据6页及处方5页；4、诊断证明书1页（建休证明）；5、交通费票据1页；6、就诊患者登记表1页；7、眼镜照片及收据一页；8、受伤照片1页；9、公安机关出具的调解民事纠纷通知书；10、原告本人的行驶证及驾驶证复印件各一页；11、个体工商户营业执照、税务登记证；12、天津市客运出租汽车经营证、客运出租汽车监督卡、运营证。
被告滨海英驰公司辩称，由于原告母亲居住的房屋自行搭建了小院，侵占了公共设施，每次疏通污水井必须进到小院才能疏通。被告的三名职工都能证明被告董树华没有与原告发生打架斗殴，周围路过的群众也能证明没有打架，对于原告的伤情是如何出现的不能确定，故不同意原告的各项请求。
被告董树华辩称，事发当日，被告是去南开区××号×门疏通污水井，因污水井位于原告母亲家的小院里，必须进到小院内才能疏通。当被告等人刚刚到达现场，原告就开始骂街并先动手打了被告，而被告并没有打原告，不知道原告的伤是如何造成的。后双方被周围群众劝阻开，此时原告的家人发现原告眼角流血，遂拨打了110报警，公安机关对双方的纠纷进行了处理。现不同意赔偿原告主张的各项费用。
二被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：1、事发地点照片1页；2、证人证言2份。
经审理查明，原告系天津市南开区××出租汽车服务社业主，从事出租车的营运。坐落于天津市南开区××号××室系原告之母承租被告滨海英驰公司的企业产房屋。被告董树华系被告滨海英驰公司下属房管站的职工。
2015年11月27日上午，被告董树华接被告滨海英驰公司的通知前往南开区××号×门疏通污水井，当日9时55分左右被告董树华等人到达南开区××号×门楼门处，原告（佩戴黑色眼镜）指责被告董树华等人为何不定期疏通污水井，于是双方发生口角并撕扯在一起摔倒在地，后双方被他人劝开，原告之妹发现原告脸部流血，遂拨打110报警。事发当日，天津市公安局南开分局长虹派出所出具开公（长）调解字[2016]第2号治安调解协议书。该协议书中就原告如何受伤的记载如下：“赵红卫鼻梁子负伤流血，赵红卫讲系董树华打伤，董树华讲是两人摔倒时赵红卫所戴墨镜格伤。”当日，原告到公安机关指定的天津市第一中心医院进行治疗，其伤情诊断为右面部软组织挫伤约3×3厘米，原告支出医疗费782.10元，同时该医院为原告开具“休三天”的诊断证明书。后原告于2015年11月30日再次到上述医院就医，支出医疗费414.20元，该医院为原告再次出具“建休壹周”的诊断证明书。至此原告支出医疗费合计1196.30元。后双方因赔偿事宜未能协商一致。遂成讼。
庭审中，原告自述其所受伤系由被告董树华所致，对此被告董树华予以否认并称其并没有殴打原告。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因疏通污水井事宜发生冲突，从而导致原告身体受到伤害，故被告依法应承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的合理经济损失。被告董树华抗辩原告所受伤并非其造成的，但并没有提供充足的证据证明，且证人与其系一个单位职工，双方之间存在一定的利害关系，故被告董树华的该抗辩理由，本院不予采信。另外，原告在与被告董树华发生冲突前在言语上存有不妥之处，此系导致双方发生冲突的因素之一，且在发生冲突的过程中并未冷静的处理，而是与被告董树华撕扯在一起，导致其身体受到伤害，故原告对损害的发生也存在一定的过错。综合本案发生的成因和原、被告双方的过错，故本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。另，被告董树华虽系受被告滨海英驰公司的指派疏通污水井，但其与原告发生的冲突并不是在疏通污水井的过程中而给原告造成的伤害，而是双方因言语不和发生的冲突，其与职务无关，故原告的损失应由被告董树华承担，被告滨海英驰公司不承担责任。
关于原告主张的各项损失，依据原告提交的相关证据、各方当事人的质证意见以及相关法律规定，认定如下：一、医疗费，原告与被告董树华发生冲突后实际支出医疗费1196.30元，并提交了相关的医疗费票据，均系用于治疗实际所支出的费用，故本院予以确认；二、误工费，原告系从事出租车运营的司机，其属于交通运输行业，应按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准（87868元/年）计算，现结合医疗机构出具的休假证明，故本院确认误工费为2407.30元；三、交通费，结合原告伤情及就医的相关证据，故本院予以确认；四、护理费（陪护误工费），原告所受的伤仅是面部软组织挫伤，尚未达到需要他人护理的程度，故本院不予支持；五、营养费，因相关医疗机构并没有出具原告需要增加营养的医嘱，且原告也未提供其所受伤确需增加营养的相关证据，故本院不予支持；六、眼镜损失，原告并未提供其佩戴的眼镜系由被告董树华的行为造成损坏的相关证据，且事发当日公安机关的相关笔录也未提及该眼镜已损坏的事实，故原告的该项请求，本院不予支持；七、精神损害赔偿金，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告董树华赔偿原告赵红卫医疗费1196.30元的70%，即837.41元；
二、本判决书生效后十五日内，被告董树华赔偿原告赵红卫误工费2407.30元的的70%，即1685.11元；
三、本判决书生效后十五日内，被告董树华赔偿原告赵红卫交通费56.40元的70%，即39.48元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵红卫负担75元，被告董树华负担75元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月十七日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。