wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第892号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告骆成，男，1975年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告骆成信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司西安分行于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费50元由原告交通银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年六月二日
书 记 员 杨 亮
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3512号
原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（统一社会信用代码：91330205254102023W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号。
主要负责人：林勇，该社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：王佳，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。
被告：李双双，女，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省颍上县六十铺镇。
被告：茹威丰，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省慈溪市新浦镇。
被告：周亚仙，女，汉族，1958年8月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区朱雀二村。
被告：陈必和，男，汉族，1954年8月14日出生，住浙江省象山县贤庠镇。
原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（以下简称洪塘信用社）与被告李双双、茹威丰、周亚仙、陈必和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告周亚仙在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了其异议。该裁定因当事人未提起上诉而生效。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪塘信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼；被告周亚仙、陈必和、李双双、茹威丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为甬市区信联（洪塘）（2014）循借字第8311120140005037的《个人循环借款合同》；
二、出借人：洪塘信用社；
三、借款人：李双双；
四、借款本金：200000元；
五、借款期限：2014年7月2日至2017年6月17日；
六、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；
七、还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；
八、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%（即9.24375‰）的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
九、放款日期及金额：
2017年4月5日放款5万元，借款期限至2017年6月17日：2017年4月5日，放款3笔各5万元，借款期限均至2017年6月15日。以上借款利率均为月利率6.1625‰；
十、还款情况：至2017年9月20日，尚欠借款本金192948.77元；
十一、担保情况：2014年7月2日，洪塘信用社与李双双、茹威丰、周亚仙签订了编号为883113201400088的《个人联保协议》一份，约定李双双、茹威丰、周亚仙自愿组成联保小组，分别向洪塘信用社申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如洪塘信用社提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；李双双、茹威丰向洪塘信用社出具了《同意担保意见书》，表示愿意为周亚仙在2014年7月2日至2017年6月17日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任担保，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。陈必和作为周亚仙的配偶在《同意担保意见书》上签字确认，故陈必和应对周亚仙承担保证责任产生的债务承担共同还款责任。。
十二、洪塘信用社的诉讼请求：1.李双双向洪塘信用社归还借款本金192948.77元，支付自2017年9月21日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定的罚息；2.茹威丰、周亚仙对李双双的上述债务承担连带保证责任；3.陈必和对周亚仙的上述第二项连带保证债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李双双于判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金192948.77元并支付自2017年9月21日至实际清偿日止以192948.77元为基数按月利率9.24375‰计算的罚息；
二、茹威丰、周亚仙对李双双上述第一项债务承担连带保证责任；茹威丰、周亚仙承担保证责任后，有权向李双双追偿；
三、陈必和对周亚仙的上述第二项保证债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由李双双、茹威丰、周亚仙、陈必和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月二十二日
代书记员 李 欢
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3512号原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（统一社会信用代码：91330205254102023W）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号。主要负责人：林勇，该社主任。委托诉讼代理人：吴艳，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王佳，宁波市市区农村信用合作联社工作人员。被告：李双双，女，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省颍上县六十铺镇。被告：茹威丰，男，汉族，1991年3月16日出生，住浙江省慈溪市新浦镇。被告：周亚仙，女，汉族，1958年8月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区朱雀二村。被告：陈必和，男，汉族，1954年8月14日出生，住浙江省象山县贤庠镇。原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（以下简称洪塘信用社）与被告李双双、茹威丰、周亚仙、陈必和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告周亚仙在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了其异议。该裁定因当事人未提起上诉而生效。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪塘信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼；被告周亚仙、陈必和、李双双、茹威丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为甬市区信联（洪塘）（2014）循借字第8311120140005037的《个人循环借款合同》；二、出借人：洪塘信用社；三、借款人：李双双；四、借款本金：200000元；五、借款期限：2014年7月2日至2017年6月17日；六、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；七、还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；八、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%（即9.24375‰）的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；九、放款日期及金额：2017年4月5日放款5万元，借款期限至2017年6月17日：2017年4月5日，放款3笔各5万元，借款期限均至2017年6月15日。以上借款利率均为月利率6.1625‰；十、还款情况：至2017年9月20日，尚欠借款本金192948.77元；十一、担保情况：2014年7月2日，洪塘信用社与李双双、茹威丰、周亚仙签订了编号为883113201400088的《个人联保协议》一份，约定李双双、茹威丰、周亚仙自愿组成联保小组，分别向洪塘信用社申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如洪塘信用社提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；李双双、茹威丰向洪塘信用社出具了《同意担保意见书》，表示愿意为周亚仙在2014年7月2日至2017年6月17日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供连带责任担保，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。陈必和作为周亚仙的配偶在《同意担保意见书》上签字确认，故陈必和应对周亚仙承担保证责任产生的债务承担共同还款责任。。十二、洪塘信用社的诉讼请求：1.李双双向洪塘信用社归还借款本金192948.77元，支付自2017年9月21日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定的罚息；2.茹威丰、周亚仙对李双双的上述债务承担连带保证责任；3.陈必和对周亚仙的上述第二项连带保证债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李双双于判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社借款本金192948.77元并支付自2017年9月21日至实际清偿日止以192948.77元为基数按月利率9.24375‰计算的罚息；二、茹威丰、周亚仙对李双双上述第一项债务承担连带保证责任；茹威丰、周亚仙承担保证责任后，有权向李双双追偿；三、陈必和对周亚仙的上述第二项保证债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由李双双、茹威丰、周亚仙、陈必和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月二十二日代书记员 李 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第74号
上诉人（原审被告）高得田。
被上诉人（原审原告）洪伟。
被上诉人（原审原告）洪星。
二原告委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
上诉人高得田因返还原物纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告父亲张玉振、母亲洪飞霞通过房改购买了峰峰矿区新市区军民路5号12号楼302号的房屋。二原告的父母婚后育有三个子女，即长子张洪峰、长女洪伟和次女洪星。张洪峰与史慧是原配夫妻，张洪峰于2002年8月12日去世。2003年10月5日，两原告的母亲洪飞霞立下书面遗嘱将争议房屋中属于她的部分由原告洪伟、洪星继承。2003年10月16日，张玉振立下遗嘱并经公证将争议房屋中属于他的部分由原告洪伟、洪星继承。2003年12月9日，张玉振病亡。2006年5月3日，洪飞霞病亡。2012年8月3日，史慧与被告高得田登记结婚。被告高得田与史慧结婚后一直居住在争议房屋中。2013年5月3日，史慧去世。2014年1月24日，河北省邯郸市峰峰矿区公证处出具（2014）峰证民字第64号《公证书》，证明张玉振、洪飞霞生前所立遗嘱合法、真实、有效，坐落在邯郸市峰峰矿区新市区军民路5号12幢302号的房屋由原告洪伟、洪星共同继承。2014年2月10日，原告洪伟、洪星经变更登记成为争议房屋的共有权人。
原审法院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，二原告的父母生前立下遗嘱将其所有的邯郸市峰峰矿区新市区军民路5号12幢302号的房屋归二原告继承符合继承法的规定并经公证机关予以公证，依法受法律保护。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告洪伟、洪星通过继承的方式已经依法取得邯郸市峰峰矿区新市区军民路5号12幢302号房屋的所有权，被告高得田无权对房屋进行占有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。判决如下：高得田在本判决生效后十天内从邯郸市峰峰矿区新市区军民路5号12幢302号的房屋搬离，将该房屋返还洪伟、洪星。判后，被告高得田不服，以其是争议房屋的共有人，不应搬离为由向本院提起上诉，二原告洪伟、洪星服判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方在二审期间均未提交新证据。
本院认为，双方争议的房屋位于峰峰矿区新市区军民路5号12号楼302号，系二被上诉人父亲张玉振、母亲洪飞霞通过房改购买。二被上诉人的父母生前立下遗嘱将其所有的邯郸市峰峰矿区新市区军民路5号12幢302号的房屋归二被上诉人继承，符合继承法的规定，并经公证机关予以公证，依法受法律保护。上诉人高得田称其系房屋的共有人证据不足，其无权对房屋进行占有、使用。故上诉人高得田的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高得田负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年四月九日
书记员 贾 欢
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00397号
申请执行人郁立庆，男，汉族，1970年10月15日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人郁立庆与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第73号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款1.92万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初624号
原告：孟志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。
原告孟志兵为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟志兵的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孟志兵基于被告杨斌向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：杨斌；
借款日期：2014年3月11日；
借款本金：人民币10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨斌未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告孟志兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告孟志兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，案件公告费560元，财产保全申请费120元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初624号原告：孟志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告孟志兵为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟志兵的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孟志兵基于被告杨斌向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本院经审理查明的事实如下：借款人：杨斌；借款日期：2014年3月11日；借款本金：人民币10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨斌未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告孟志兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告孟志兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，案件公告费560元，财产保全申请费120元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  章 燕人民陪审员  王 军二〇一七年七月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1073号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市松江区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1025号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月2日20时许，被告人庞某某饮酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的荣威牌小型轿车行驶至本市罗秀路出龙临路东约50米处，追尾前方车辆发生交通事故，事故相对方报警后，被告人庞某某在现场等候民警处理。被告人庞某某在民警到场后的呼气式酒精测试结果为184毫克/100毫升，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.07mg/mL。被告人庞某某如实供述以上事实。公诉机关认定被告人庞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人庞某某的刑事责任。同时认定被告人庞某某系自首。建议对被告人庞某某判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人庞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某系自首，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初795号
原告：姚某，住天水市。
被告：闫某，住天水市。
姚某与闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。姚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
审判员 罗治全
二〇一八年三月十日
书记员 马 博
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1368号
原告：周宗明，男，汉族，1964年7月12日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
被告：湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司（以下称：楚翁泉酒业公司）。住所地：保康县城关镇清溪路427号；统一社会信用代码：91420626788150660E。
法定代表人：王定旭，该公司经理。
被告：保康县金伙伴商贸有限公司（以下称：金伙伴商贸公司）。住所地：保康县城关镇清溪路***号；注册号：420626000008294。
代表人：曹金萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。系二被告共同的委托诉讼代理人。
原告周宗明与被告楚翁泉酒业公司、金伙伴商贸公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗明及委托诉讼代理人罗彬，被告楚翁泉酒业公司、金伙伴商贸公司共同的委托诉讼代理人卜亚东，被告金伙伴商贸公司原负责人陈善敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周宗明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即向原告交付价值250200元白酒，分别为：尧治河1988白酒50件、品上品白酒50件、古法珍品白酒50件、250m618白酒10件、1616ml618白酒6件。事实及理由：2015年8月2日，因周宗明与保康县燕妮山庄业主王燕妮民间借贷纠纷案，经本县马桥法庭主持调解，制作了[2015]鄂保康桥民初字第00121号《民事调解书》，调解书规定，王燕妮借周宗明本息488000元，定于2015年10月17日前付款288000元，余款于2015年12月30日前付清。因第一期付款期限届满后，王燕妮未履行付款义务，周宗明遂请求法庭督促其履行义务，而王燕妮要求法庭不要强制执行，称她是楚翁泉酒业公司的老客户，交150000元现金可以提250000元的酒，多出的100000元抵偿债务，并请法庭督促执行。鉴于此，周宗明、王燕妮等人和马桥法庭的法官一同到楚翁泉酒业公司协商此事，经过反复多次协商，于2015年11月16日，三方达成协议：以燕妮山庄的名义开票，提货单交给周宗明，楚翁泉酒业公司将货直接送给周宗明。次日，周宗明在楚翁泉酒业公司财务刷卡付款150000元，另付现金2000元，周宗明在楚翁泉酒业公司选购了尧治河1988白酒50件、品上品白酒50件、古法珍品白酒50件、250ml618白酒10件、1616ml618白酒6件，价值共计250200元，以金伙伴商贸公司的名义给周宗明开具了提货单。周宗明要求这两天将白酒送到马桥，楚翁泉酒业公司表示同意，周宗明遂将提货单交给了楚翁泉酒业公司贾经理。过了两天，未见送货来，周宗明多次催促送货，贾经理要么说没车、要么说天气不好，一直未能送货，双方发生纠纷。被告楚翁泉酒业公司未向原告发货属违约行为，楚翁泉酒业公司以金伙伴商贸公司的名义开具提货单，金伙伴商贸公司未提异议，亦负有向原告周宗明交付约定货物的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述请求。
被告楚翁泉酒业公司辩称：原告方所述的事实是虚假的，原被告之间没有实质性关系，也没有法律关系。
被告金伙伴贸公司辩称：这两笔业务是王燕妮与原告之间达成的协议，与我公司没有关系，2015年3月1日已与金伙伴解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告周宗明与保康县燕妮山庄业主王燕妮民间借贷纠纷案，经本县马桥法庭主持调解，制作了[2015]鄂保康桥民字第00121号《民事调解书》，调解书约定，王燕妮借周宗明本息48800元，定于2015年10月17日前付款288000元，余款于2015年12月30日前付清。本院马桥法庭在执行过程中，王燕妮称她是楚翁泉酒业公司老客户，交150000元现金可以提250000元的酒，多出的100000元抵偿债务，并请法庭监督执行。随后周宗明、王燕妮等人和马桥法庭的法官一同到楚翁泉酒业公司协商此事，经过反复协商，于2015年11月16日，三方达成协议：以燕妮山庄的名义开票，提货单交给周宗明，楚翁泉酒业公司将货直接送给周宗明。当天，周宗明向楚翁泉酒业公司财务付款150000元，周宗明在楚翁泉酒业公司选购了价值共计250200元的白酒，以金伙伴商贸公司的名义给周宗明开具了提货单。原告周宗明要求这两天将酒送到马桥，楚翁泉酒业公司表示同意。过了两天被告楚翁泉酒业公司迟迟未送货，周宗明多次催促送货，被告均以各种理由均未送货，双方发生纠纷。为此，原告周宗明诉至本院，要求两被告立即向原告交付价值250200元白酒。
诉讼中，被告楚翁泉酒业公司称白酒属本公司销售，与被告金伙伴商贸公司无关。
本院认为，原告在被告楚翁泉酒业公司处购买价值250200元白酒，有原告周宗明提交的一卡通明细、提货清单，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告楚翁泉酒业公司应按约定交付原告价值250200元的白酒。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司于本判决生效之日交付给原告周宗明所购买的下列白酒：尧治河1988白酒50件、品上品白酒50件、古法珍品白酒50件、250m618白酒10件、1616ml618白酒6件；
二、驳回原告周宗明的其他诉讼请求。
案件受理费5053元，由被告湖北尧治河楚翁泉酒业有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1508号
原告：毕凤梅，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵建涛，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告毕凤梅与被告赵建涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤梅到庭参加诉讼，被告赵建涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建涛立即偿还原告欠款本金4000元及相关利息；2、本案一切诉讼费用由被告赵建涛承担。事实和理由：赵井方（系被告父亲，已去世）于2013年2月22日向原告毕凤梅借款人民币4000元，并约定月息2%，未约定还款日期，赵井方和杨淑华（系赵井方妻子，系被告母亲）均于2013年6月19日去世，被告赵建涛将赵井方和杨淑华的房产以70,000元的价格变卖，携70,000元房款离开，至今无法联系。
被告赵建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：赵井方（系被告父亲，已去世）于2013年2月22日向原告毕凤梅借款人民币4,000元，并约定月息2%，未约定还款日期，赵井方和杨淑华均于2013年6月19日去世，被告赵建涛将赵井方和杨淑华的房产以70,000元的价格变卖，携70,000元房款离开，至今无法联系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建涛经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，赵井方向原告借款后，双方即形成债权债务关系，赵井方应按双方约定履行还款义务。现赵井方未履行还款义务，应对此承担民事责任，但赵井方和杨淑华均已去世，无法履行还款义务，被告赵建涛为赵井方和杨淑华的唯一子女，且继承赵井方和杨淑华的遗产，故被告赵建涛对此欠款有清偿义务。原告主张以月息2%，折合成年息为24%，未未超过我国对民间借贷最高利率的规定。故原告要求被告偿还欠款4,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建涛于本判决生效起十日内一次性偿还原告毕凤梅欠款本金4,000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年2月22日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费770元，均由被告赵建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 垚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×。
再审申请人王×因与被申请人杨×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：一、二审未从有利于子女成长的角度出发确定子女的抚养权，未慎重考虑双方的各方面条件，未从人性的伦理道德风险考虑子女由哪一方抚养更有利于其成长。一、二审以双方的子女近期一直与杨×生活的实际情况，判令子女由杨×抚养错误。我的条件比杨×好，孩子的户口在北京，而且在北京上了保险，孩子由我抚养更有利于其成长。一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：夫妻双方离婚，双方均主张子女的抚养权，人民法院在确定子女由谁抚养时应从有利于子女成长的角度出发。本案中，双方所生之女年龄尚小，考虑到其近期一直与杨×生活的实际情况，一、二审确定由杨×抚养孩子，并无不当。王×提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1391号
申请人陈景丽，女,1981年11月12日出生,汉族,系国家统计局宁夏调查总队工作人员,现住贺兰县。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。
申请执行人陈景丽与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。依据（2017）宁0221民初3718号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项49827元。
本案在执行过程中，未执行标的49827元；执行费647元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初3718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年一月五日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1391号申请人陈景丽，女,1981年11月12日出生,汉族,系国家统计局宁夏调查总队工作人员,现住贺兰县。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。申请执行人陈景丽与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。依据（2017）宁0221民初3718号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项49827元。本案在执行过程中，未执行标的49827元；执行费647元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初3718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月五日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第0175号
原告李某。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沙某甲。现在江苏常州监狱服刑。
委托代理人胡正亚。
原告李某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序，于2015年4月10日在江苏常州监狱公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁义录、被告沙某甲及其委托代理人胡正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年经媒人介绍相识，2000年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名沙某乙。婚后双方性格不合，并经常为家庭琐事吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。2011年原、被告曾到睢宁县民政局协议离婚，因证件不全而没有办理。另外，被告因反盗窃罪被判处有期徒刑10年，导致夫妻关系名存实亡。综上请求判决原、被告离婚，婚生一子沙瑞宁由原告抚养。
被告沙某甲辩称：原、被告系中学同学，原告陈述的双方举行结婚仪式、登记结婚及婚生子女情况属实。虽然原、被告婚后偶有争吵，但原、被告之间的感情并没有确已破裂。被告是在2005年被网上通缉，至2011年判刑前，原告一直与被告同甘共苦，直至现在才提出离婚请求。因此，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系中学同学，于1999年经媒人介绍双方确立恋爱关系，2000年农历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名沙某乙。2012年4月17日，沙某甲因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院依法判处有期徒刑十年，现在江苏常州监狱服刑。后原告以原、被告双方感情确已破裂为由，诉讼来院，请求如前。
以上事实，有当事人当庭陈述及经双方质证的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。被告沙某甲因反盗窃罪被判处有期徒刑十年，属于最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的情形，依法应认定原、被告双方感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于双方婚生子沙某乙有谁抚养的问题，原、被告双方对此发生争执，因沙某乙已满十周岁应征求该子女的意见，该子女已明确要求由原告抚养，同时考虑到被告目前服刑的状况，因此，本院确定双方婚生子沙某乙由原告抚养。抚养费因原告在庭审中明确由其自担，应视为对自己权利的处分，本院应予准许。关于夫妻共同财产问题，因原告未要求对共同财产进行依法分割，被告亦同意在本案中不予处理，因此，本院对双方婚姻存续期间的共同财产在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沙某甲离婚；
二、原、被告双方婚生一子沙某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某自己承担。被告沙某甲有探视子女的权利，原告李某应当予以协助。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06047号
原告北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人金志旺，经理。
委托代理人杜云龙，男，1982年12月23日出生。
被告王秀红，女，1961年3月23日出生。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告王秀红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托代理人杜云龙、被告王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏跃供暖公司诉称，我公司为被告王秀红居住的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室提供供暖服务，王秀红未向我公司支付2014至2015年度的供暖费，故诉请判决王秀红支付供暖费3505.09元及2015年1月1日至2015年3月15日的滞纳金3154元，共计6659.09元。
被告王秀红辩称，认可欠费时间和收费标准，未交供暖费的原因是我家居住的第六层供暖温度达标，122.24平方米的供暖费我已交纳，第七层供暖温度不达标，所以没有交纳。
经审理查明，王秀红居住于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为212.43平方米，由鹏跃供暖公司提供供暖服务，供暖收费标准为16.5元／平方米。王秀红已交纳2014年11月15日至2015年3月15日122.24平方米的供暖费，因供暖温度争议，尚有1488.10元未交纳。本案在审理过程中，鹏跃供暖公司将诉讼请求变更为要求王秀红支付供暖费1448.10元，诉讼费由被告负担，放弃了其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，鹏跃供暖公司为王秀红所居住的×区×号楼×单元×室提供供暖服务，王秀红在享受供热服务后应交纳供暖费。王秀红辩称供热期间供热温度不达标，但未就本案诉争期间供暖温度不达标的情况提供充分证据佐证，本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王秀红于本判决生效后十日内，向原告北京鹏跃供暖有限责任公司支付二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费一千四百八十八元一角。
如果被告王秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀红负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘进
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1245号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市。
负责人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：戚鸣玉，女，1983年1月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈强，男，1980年12月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人戚鸣玉、陈强金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初949号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人戚鸣玉、陈强支付执行款536153.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人戚鸣玉、陈强长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戚鸣玉、陈强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1245号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行
被执行人戚鸣玉,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初949号，依法向被执行人戚鸣玉发出执行通知书，责令被执行人戚鸣玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚鸣玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚鸣玉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 张维
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第996号
原告：玖龙浆纸（乐山）有限公司
地址：四川省犍为县清溪镇。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：曹琦，该公司员工。
被告：曾雷，男，生于1988年1月5日，汉族，住陕西省富平县。
原告玖龙浆纸（乐山）有限公司诉被告曾雷劳动争议纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员鄢代容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖龙浆纸（乐山）有限公司的委托代理人曹琦到庭参加诉讼，被告曾雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙浆纸（乐山）有限公司诉称，2013年2月16日原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月16日起至2018年2月15日止。2013年5月31日原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷就西门子PCS7专项培训事宜签订了《培训协议》，该协议明确约定了具体培训费用、违约责任以及赔偿培训费用的计算方法。2014年4月30日被告在未办理任何工作交接的情况下，擅自离职，造成原告财产损失共计13869.23元。2014年5月28日原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，犍为县劳动人事争议仲裁委员会以无法送达为由，于2014年6月11日作出不予受理通知书。因此原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原告与被告签订的劳动合同（2013年2月16日至2018年2月15日）；2、判决被告赔偿培训费用10868.7元；3、判决被告支付原告费用3000.53（事假扣款559元＋社保个人应承担部分237.16元＋公积金个人应承担部分114元＋个税扣款9.6元＋自离扣款1655.5元＋劳保扣款56.6元＋住宿水电气费扣款122.07元＋食堂伙食消费206.6元＋IC卡工本费40元）。
被告曾雷未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月16日原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷签订了劳动合同，劳动合同期限自2013年2月16日起至2018年2月15日止。2013年5月31日原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷签订了《培训协议》，该协议明确约定了具体培训时间、培训地点、培训内容、培训费用、违约责任以及赔偿培训费用的计算方法。培训时间为2013年6月3日起至2013年6月14日。协议签订后，被告曾雷参加了培训，原告玖龙浆纸（乐山）有限公司报销了被告曾雷培训的差旅费5763元，还支付给了被告曾雷培训期间薪资2523元。被告曾雷从2014年4月30日离开原告玖龙浆纸（乐山）有限公司后，被告曾雷就未到原告玖龙浆纸（乐山）有限公司上班。2014年5月23日原告玖龙浆纸（乐山）有限公司根据公司规定对被告曾雷处理决定，处理方式下发警告信一封。2014年5月28日原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，犍为县劳动人事争议仲裁委员会以无法送达为由，于2014年6月11日作出不予受理通知书。原告因此诉来法院，要求：1、解除原告与被告签订的劳动合同（2013年2月16日至2018年2月15日）；2、判决被告赔偿培训费用10868.7元；3、判决被告支付原告费用3000.53（事假扣款559元＋社保个人应承担部分237.16元＋公积金个人应承担部分114元＋个税扣款9.6元＋自离扣款1655.5元＋劳保扣款56.6元＋住宿水电气费扣款122.07元＋食堂伙食消费206.6元＋IC卡工本费40元）。
上述事实，有原告在庭审中的陈诉，原告在举证期限内提供的身份证明、犍为县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、培训协议、被告差旅费报销单以及出差培训的住宿票、车票等票据、人员刷卡（签卡）数据、员工综合管理规范及处理通报等证据材料为依据。
本院认为，原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷签订的劳动合同和培训协议合法有效，原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷应按劳动合同和培训协议的约定履行义务。被告曾雷从2014年4月30日离开原告玖龙浆纸（乐山）有限公司后，就未到原告玖龙浆纸（乐山）有限公司上班，违反了原告玖龙浆纸（乐山）有限公司员工综合管理规范，因此原告玖龙浆纸（乐山）有限公司要求与被告曾雷解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。根据原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷签订的培训协议的约定，被告曾雷在培训结束后要为原告玖龙浆纸（乐山）有限公司服务三年以上，被告曾雷在培训结束后只为原告玖龙浆纸（乐山）有限公司服务了11个月，被告曾雷应向原告玖龙浆纸（乐山）有限公司支付违约金5754元。但原告要求被告支付事假扣款559元＋社保个人应承担部分237.16元＋公积金个人应承担部分114元＋个税扣款9.6元＋自离扣款1655.5元＋劳保扣款56.6元＋住宿水电气费扣款122.07元＋食堂伙食消费206.6元＋IC卡工本费40元，不属于本案处理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告玖龙浆纸（乐山）有限公司与被告曾雷的劳动合同关系。
2、由被告曾雷于本判决生效之日起10内支付原告玖龙浆纸（乐山）有限公司违约金5754元。
3、驳回原告玖龙浆纸（乐山）有限公司要求被告曾雷支付事假扣款559元＋社保个人应承担部分237.16元＋公积金个人应承担部分114元＋个税扣款9.6元＋自离扣款1655.5元＋劳保扣款56.6元＋住宿水电气费扣款122.07元＋食堂伙食消费206.6元＋IC卡工本费40元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告曾雷承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 鄢代容
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18365-18370号
原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道油松路天汇大厦B101、B102、203、204、202、202-1，统一社会信用代码91440300060295664E。
代表人冯成元，该行行长。
委托诉讼代理人陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐明乾，广东星辰律师事务所实习律师。
被告深圳市远东盛世实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道和平路3001号鸿隆世纪广场B座21D，统一社会信用代码91440300578829210Q。
法定代表人李若璟。
被告李若璟，男，汉族，1980年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张潍，女，汉族，1980年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人林蓓蓓，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。
六案受理费各为50元（已由原告预交），各减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡文娟（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19921号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司,住杭州余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，经理。
被告：张锤,男,1982年5月20日出生,汉族,住安徽省临泉县陈集镇张兴寨行政村土楼*号，现住于海宁市。
原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）诉被告张锤买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加了诉讼，被告张锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告荣典公司起诉称，原、被告之间有仿丝绵购销的经济往来。2017年9月7日经双方结算，共结欠货款计33005元，出具欠条一份为凭，约定于同年9月15日前付15000元，9月30日前付清。后被告于10月12日付款13005元，余款20000元至今拖欠，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告张锤支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告张锤承担。
原告荣典公司举证如下：
欠条一份，用于证明被告仍拖欠原告货款20000元的事实。
被告张锤未答辩也未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：原告荣典公司与被告张锤有货物买卖往来，经结算，张锤至今尚欠货款计20000元。经催讨无果。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣典无纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣典公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张锤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二○一七年十二月二十五日霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19921号原告：杭州荣典无纺制品有限公司,住杭州余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，经理。被告：张锤,男,1982年5月20日出生,汉族,住安徽省临泉县陈集镇张兴寨行政村土楼*号，现住于海宁市。原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）诉被告张锤买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加了诉讼，被告张锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告荣典公司起诉称，原、被告之间有仿丝绵购销的经济往来。2017年9月7日经双方结算，共结欠货款计33005元，出具欠条一份为凭，约定于同年9月15日前付15000元，9月30日前付清。后被告于10月12日付款13005元，余款20000元至今拖欠，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告张锤支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告张锤承担。原告荣典公司举证如下：欠条一份，用于证明被告仍拖欠原告货款20000元的事实。被告张锤未答辩也未提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：原告荣典公司与被告张锤有货物买卖往来，经结算，张锤至今尚欠货款计20000元。经催讨无果。本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州荣典无纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣典公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张锤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二○一七年十二月二十五日霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9509号
原告：陈茶娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：邸海权，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住址：1.浙江省杭州市滨江区；2.浙江省杭州市滨江区国信嘉园5幢二单元501室；3.浙江省杭州市西湖区康乐新村16幢4单元102室。
原告陈茶娟诉邸海权委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶娟的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告邸海权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茶娟向本院提出诉讼请求：1.邸海权返还30.5万元及利息（按年利率4.5%，从2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由邸海权负担。事实和理由：我因购房之需经邸海权介绍向杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）借款。2016年7月18日我向邸海权汇款30.5万元，委托其向坤甬公司还款，但邸海权收款后未予还款，经多次催讨无果。
邸海权未作答辩。
本院经审理查明：
（一）2016年6月2日平小英与陈茶娟签订《杭州市房屋转让合同》，约定：1.平小英将坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭6幢2单元102室以122万元的价格转让给陈茶娟，首付30.5万元、按揭91.5万元；2.双方共同委托浙商银行股份有限公司杭州分公司（以下简称浙商银行杭州公司）对杭州都市房网房地产经纪有限公司的账号进行监管支付。
（二）2016年6月12日，陈茶娟（买方、借款方）、坤甬公司（出借方）、张淇（房产中介）签订《首付垫资及服务合同》，约定：1.陈茶娟因购涉案房屋需向坤甬公司借款30.5万元，借款期限为2016年6月13日至次月2日；2.售房者在收到陈茶娟通过张淇的监管账户支付的首付款或银行发放的购房贷款后，利用前述款项偿还坤甬公司的首付借款。该合同尾部，买方、借款方处有陈茶娟签名、出借方处有坤甬公司印章、房产中介处有浙江中洼实业有限公司（以下简称中洼公司）签章、担保人处由他人代张淇签名。该款出借后，陈茶娟未能按约归还，坤甬公司遂于2017年4月27日将其诉至杭州市拱墅区人民法院，双方就该欠款的分期偿付进行了约定，于当年6月28日形成了（2017）浙0105民初3948号民事调解书。
（三）2016年6月20日，陈茶娟向浙商银行杭州公司申请个人房屋借款91.5万元，并于次月6日就涉案房屋办理了抵押登记。
（四）2016年7月18日陈茶娟向邸海权付款30.5万元。
（五）张淇持股80%、邸海权、袁建强分别持股10%，于2015年8月27日设立中洼公司，涉案房产交易时，张淇任中洼公司法定代表人。
（六）2017年6月27日陈茶娟向杭州市公安局西湖区分局报案，称被诈骗，该局于次月26日作出不予立案通知书。
本院认为，据陈茶娟自述，在购买涉案房产过程中，邸海权系房产中介人，基于信任将归还坤甬公司的借款30.5万元支付给邸海权，委托其代为偿还。因此，陈茶娟就委托合同关系的存在负有举证责任。在目前，无书面委托合同、邸海权缺席的情况下，仅凭陈茶娟单方陈述无法确定两者之间存在委托合同关系，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈茶娟的诉讼请求。
案件受理费6156元、保全费2138元，合计8294元，由陈茶娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6156元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 周 正
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0da9c435-2b4c-4934-9a50-a92100b4ec04&imgId=MGRhOWM0MzUtMmI0Yy00OTM0LTlhNTAtYTkyMTAwYjRlYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张梦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9509号原告：陈茶娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被告：邸海权，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住址：1.浙江省杭州市滨江区；2.浙江省杭州市滨江区国信嘉园5幢二单元501室；3.浙江省杭州市西湖区康乐新村16幢4单元102室。原告陈茶娟诉邸海权委托合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茶娟的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告邸海权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茶娟向本院提出诉讼请求：1.邸海权返还30.5万元及利息（按年利率4.5%，从2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由邸海权负担。事实和理由：我因购房之需经邸海权介绍向杭州坤甬投资管理有限公司（以下简称坤甬公司）借款。2016年7月18日我向邸海权汇款30.5万元，委托其向坤甬公司还款，但邸海权收款后未予还款，经多次催讨无果。邸海权未作答辩。本院经审理查明：（一）2016年6月2日平小英与陈茶娟签订《杭州市房屋转让合同》，约定：1.平小英将坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭6幢2单元102室以122万元的价格转让给陈茶娟，首付30.5万元、按揭91.5万元；2.双方共同委托浙商银行股份有限公司杭州分公司（以下简称浙商银行杭州公司）对杭州都市房网房地产经纪有限公司的账号进行监管支付。（二）2016年6月12日，陈茶娟（买方、借款方）、坤甬公司（出借方）、张淇（房产中介）签订《首付垫资及服务合同》，约定：1.陈茶娟因购涉案房屋需向坤甬公司借款30.5万元，借款期限为2016年6月13日至次月2日；2.售房者在收到陈茶娟通过张淇的监管账户支付的首付款或银行发放的购房贷款后，利用前述款项偿还坤甬公司的首付借款。该合同尾部，买方、借款方处有陈茶娟签名、出借方处有坤甬公司印章、房产中介处有浙江中洼实业有限公司（以下简称中洼公司）签章、担保人处由他人代张淇签名。该款出借后，陈茶娟未能按约归还，坤甬公司遂于2017年4月27日将其诉至杭州市拱墅区人民法院，双方就该欠款的分期偿付进行了约定，于当年6月28日形成了（2017）浙0105民初3948号民事调解书。（三）2016年6月20日，陈茶娟向浙商银行杭州公司申请个人房屋借款91.5万元，并于次月6日就涉案房屋办理了抵押登记。（四）2016年7月18日陈茶娟向邸海权付款30.5万元。（五）张淇持股80%、邸海权、袁建强分别持股10%，于2015年8月27日设立中洼公司，涉案房产交易时，张淇任中洼公司法定代表人。（六）2017年6月27日陈茶娟向杭州市公安局西湖区分局报案，称被诈骗，该局于次月26日作出不予立案通知书。本院认为，据陈茶娟自述，在购买涉案房产过程中，邸海权系房产中介人，基于信任将归还坤甬公司的借款30.5万元支付给邸海权，委托其代为偿还。因此，陈茶娟就委托合同关系的存在负有举证责任。在目前，无书面委托合同、邸海权缺席的情况下，仅凭陈茶娟单方陈述无法确定两者之间存在委托合同关系，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈茶娟的诉讼请求。案件受理费6156元、保全费2138元，合计8294元，由陈茶娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6156元（开户行：中国农业银行宿迁分行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  蔡红虹代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年六月六日书记员张梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2362号
原告：朱斌哲，男，1988年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：蔡芳芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：粤北人民医院。住所地：韶关市武江区惠民南路***号。
法定代表人：郭伟强，院长。
原告朱斌哲、蔡芳芳与被告粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱斌哲、蔡芳芳在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱斌哲、蔡芳芳撤诉处理。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷海媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2362号原告：朱斌哲，男，1988年5月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：蔡芳芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：粤北人民医院。住所地：韶关市武江区惠民南路***号。法定代表人：郭伟强，院长。原告朱斌哲、蔡芳芳与被告粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱斌哲、蔡芳芳在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱斌哲、蔡芳芳撤诉处理。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十日书 记 员  谷海媚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2745号
原告：庄菊红，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：沈荣鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄菊红与被告沈荣腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄菊红向本院提出诉讼请求：被告沈荣腾偿还原告借款3万元及利息(自2016年9月2日起至还清款项之日止,按年利率24%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款3万元及利息（其中2万元自2016年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；1万元自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年9月2日，被告以经济困难为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定该款于2017年9月1日还清，并由被告出具《借款合同》1份交原告收执。当天，被告又以同样理由向原告借款1万元，双方未约定借款利息和借款期限，并由被告出具《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。
被告沈荣腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的《借款合同》、《借条》各1份加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借条》可证明被告于2016年9月2日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元的事实。《借款合同》中载明借款2万元的借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，现双方约定的借款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任。《借条》中对借款1万元的借款期限约定不明，应认定该笔借款未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告还款。故原告请求判决被告偿还借款共计3万元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中载明了借款利息，应认定双方约定借款2万元按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付该笔借款自2016年9月2日起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。《借条》中未载明借款利息，应认定双方对借款1万元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付该笔借款自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄菊红借款3万元及利息(其中2万元自2016年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；1万元自2017年9月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告沈荣腾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 唐超颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2745号原告：庄菊红，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：沈荣鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄菊红与被告沈荣腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄菊红向本院提出诉讼请求：被告沈荣腾偿还原告借款3万元及利息(自2016年9月2日起至还清款项之日止,按年利率24%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款3万元及利息（其中2万元自2016年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；1万元自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年9月2日，被告以经济困难为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定该款于2017年9月1日还清，并由被告出具《借款合同》1份交原告收执。当天，被告又以同样理由向原告借款1万元，双方未约定借款利息和借款期限，并由被告出具《借条》1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。被告沈荣腾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的《借款合同》、《借条》各1份加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借条》可证明被告于2016年9月2日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元的事实。《借款合同》中载明借款2万元的借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，现双方约定的借款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任。《借条》中对借款1万元的借款期限约定不明，应认定该笔借款未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告还款。故原告请求判决被告偿还借款共计3万元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中载明了借款利息，应认定双方约定借款2万元按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付该笔借款自2016年9月2日起按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。《借条》中未载明借款利息，应认定双方对借款1万元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付该笔借款自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈荣腾应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄菊红借款3万元及利息(其中2万元自2016年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止；1万元自2017年9月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告沈荣腾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年十月二十三日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第698号
原告陈涛，男1956年6月15日生，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭洪涛，男，1961年6月8日出生，汉族。
原告陈涛诉被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人杨海鹏、被告郭洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2013年4月28日，原、被告双方经算账，自2011年9月30日至2013年4月28日被告共欠原告4079979元，被告当时承诺于2014年7月30日前全部还清上述欠款，并于2013年4月28日向原告出据了借条，但被告至今未向原告还款。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告�原告支付欠款4079979元及利息。
被告郭洪涛辩称：我正在服刑，不确定明确的数字，待我出去，回去对一下账。
原告陈涛向法庭提交的证据是：1、2013年4月28日被告郭洪涛给原告陈涛出具的总借条一张。证明郭洪涛借款的事实。2、借条一张、证明一份。3、委托书、收到条各一份。4、借条及收到条各四份。原告的证据2、3、4证明被告郭洪涛欠原告陈涛借款的来源。
被告郭洪涛对原告陈涛提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2认可，证明上是被告签的字，但认为内容是虚假的。对证据3，等被告回去查账再回复。对证据4，认为有三张借条是被告签的字，还有一张盖的是创盛的财务专用章，如果陈涛确实替被告还款，被告认账。
被告郭洪涛未提交证据。
本院认为：由于被告郭洪涛对原告的证据1真实性�异议，原告的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
就被告郭洪涛针对原告证据2、3、4提出的异议，本院认为，被告郭洪涛对2013年4月28日给原告出具的欠款4079979元借条真实性无异议，原告的证据2、3、4是证明借款来源的，而且被告认可证据2上的签字是其本人所签，被告也未对证据3、4的真实性提出异议，所以被告针对原告证据2、3、4提出的的异议理由不能成立，本院不予支持，对原告的上述证据予以采信。
依据庭审查明和依法采信的证据，本院可以确认以下案件事实：自2011年9月30日至2013年4月28日期间，被告郭洪涛多种方式从原告陈涛处借款共计4079979元，被告郭洪涛于2013年4月28日向原告出据了借条。借条内容显示：自2011年9月30日至2013年4月28日，欠陈涛4079979元。2014年7月30日前还清，按月分摊支付。被告郭洪涛至今未向原告陈涛付款。
另查明，2011年9月30日至2013年4月28日期间，郭洪涛是武汉创盛贸易有限责任公司的法定代表人。
本院认为，被告郭洪涛2013年4月28日向原告陈涛出具了借条。原告陈涛又向法庭提交了证据，证实了上述款项的来源。原告的合法权益应依法保护，原告陈涛要求被告郭洪涛支付欠款4079979元的请求，本院予以支持。关于原告诉求利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。故原告主张的借款利息应从借款到期之日2014年7月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭洪涛于判决生效后十日内偿还原告陈涛借款4079979元（利息自2014年7月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告郭洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书，（2015）义民初字第698号原告陈涛，男1956年6月15日生，汉族，义马市煤炭公司退休职工。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭洪涛，男，1961年6月8日出生，汉族，现在洛阳市监狱服刑。原告陈涛诉被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人杨海鹏、被告郭洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2013年4月28日，原、被告双方经算账，自2011年9月30日至2013年4月28日被告共欠原告4079979元，被告当时承诺于2014年7月30日前全部还清上述欠款，并于2013年4月28日向原告出据了借条，但被告至今未向原告还款。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款4079979元及利息。被告郭洪涛辩称：我正在服刑，不确定明确的数字，待我出去，回去对一下账。原告陈涛向法庭提交的证据是：1、2013年4月28日被告郭洪涛给原告陈涛出具的总借条一张。证明郭洪涛借款的事实。2、借条一张、证明一份。3、委托书、收到条各一份。4、借条及收到条各四份。原告的证据2、3、4证明被告郭洪涛欠原告陈涛借款的来源。被告郭洪涛对原告陈涛提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2认可，证明上是被告签的字，但认为内容是虚假的。对证据3，等被告回去查账再回复。对证据4，认为有三张借条是被告签的字，还有一张盖的是创盛的财务专用章，如果陈涛确实替被告还款，被告认账。被告郭洪涛未提交证据。本院认为：由于被告郭洪涛对原告的证据1真实性无异议，原告的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。就被告郭洪涛针对原告证据2、3、4提出的异议，本院认为，被告郭洪涛对2013年4月28日给原告出具的欠款4079979元借条真实性无异议，原告的证据2、3、4是证明借款来源的，而且被告认可证据2上的签字是其本人所签，被告也未对证据3、4的真实性提出异议，所以被告针对原告证据2、3、4提出的的异议理由不能成立，本院不予支持，对原告的上述证据予以采信。依据庭审查明和依法采信的证据，本院可以确认以下案件事实：自2011年9月30日至2013年4月28日期间，被告郭洪涛多种方式从原告陈涛处借款共计4079979元，被告郭洪涛于2013年4月28日向原告出据了借条。借条内容显示：自2011年9月30日至2013年4月28日，欠陈涛4079979元。2014年7月30日前还清，按月分摊支付。被告郭洪涛至今未向原告陈涛付款。另查明，2011年9月30日至2013年4月28日期间，郭洪涛是武汉创盛贸易有限责任公司的法定代表人。本院认为，被告郭洪涛2013年4月28日向原告陈涛出具了借条。原告陈涛又向法庭提交了证据，证实了上述款项的来源。原告的合法权益应依法保护，原告陈涛要求被告郭洪涛支付欠款4079979元的请求，本院予以支持。关于原告诉求利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。故原告主张的借款利息应从借款到期之日2014年7月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郭洪涛于判决生效后十日内偿还原告陈涛借款4079979元（利息自2014年7月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由被告郭洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  平爱红人民陪审员  李 伟二〇一五年十二月二日书 记 员  郜翠翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2683号
原告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒋志春，经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张郁达，男，其他自然情况不详。
原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司与被告张郁达所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2683号原告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：蒋志春，经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张郁达，男，其他自然情况不详。原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司与被告张郁达所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。审判员 高丽平二〇一七年五月十九日书记员 王蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0906号
郯城县农村商业银行与侯伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0923刑初10号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。
被告人张某某，男，2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某，犯危险驾驶罪本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日03时00分许，被告人张某某酒后驾驶ASW156号“长城”哈弗牌小型普通客车，沿肃北县环城东路由南向北行驶至城关村路口处时与停靠在路边的半挂车发生碰撞，后又由北向南行驶至保险公司路口处时停在道路上，被肃北县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为381.6405mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息正侧面照片、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、甘科司法（毒）检字[2017]SM第3号《司法鉴定意见书》等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应予支持。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人张某某在庭审中主动认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月23日至2018年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 娜仁格尔勒
二〇一八年三月十三日
法官助理 才仁 塔尔
书 记 员 鲍 荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3107号
申请执行人:李怀生，男，1970年7月12日出生，汉族，北京清尚建筑工程有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人李怀生与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37696号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至李怀生名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力�
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1965-2号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
原告张小丰，女，1975年10月29日生，汉族。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被告武书伟，男，1970年4月29日生，汉族。
被告徐红霞，女，1970年10月30日生，汉族，原籍渑池县
城关镇涧河东街45号，现住渑池县韶馨苑11号楼中单元11楼西户，身份证号码：411219197010302046。
被告卢佰承，男，1969年8月26日生，汉族，住渑池县新
文东区17号楼1单元1楼东户，身份证号码：411221196908265015。
被告屈新才，男，1967年11月26日生，汉族，原籍渑池县
城关镇新兴路1号，现住渑池县新文西区12号楼1单元1楼东户，身份证号码：××。
本院在审理原告上官迎光、张小丰、上官宇与被告武书伟、徐红霞、卢佰承、屈新才民间借贷纠纷一案中，原告上官迎光、张小丰、上官宇于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武书伟在银行的账户存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告上官迎光、张小丰、上官宇的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告武书伟在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行账号：62×××87存款100000元。
二、查封原告上官宇所有的豫M×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十月八日
兼书 记员 李 向 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保2号
原告：太湖县鑫业农产品加工有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：郝钧，男，1967年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：詹如宝，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郝钧诉被告詹如宝确认合同无效纠纷一案中，原告郝钧于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告詹如宝存入太湖县鑫业农业合作社130000.00元人民币予以冻结，郝钧以其个人资产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告詹如宝存入太湖县鑫业农业专业合作社130000.00元人民币予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马光胜
二〇一八年一月十五日
书记员 张雄飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终333号
上诉人（原审原告）：王启欣,男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:周晓华,女，系王启欣妻子，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）:程胜利，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人王启欣因与被上诉人程向红、程胜利债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2562号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人王启欣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行）。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人王国才。
被执行人丁文义。
被执行人陈金刚。
被执行人刘建军。
被执行人王二林。
被执行人陈光中。
被执行人陈学义。
被执行人张勇。
邮储楚州支行与王国才、丁文义、陈金刚、刘建军、王二林、陈光中、陈学义、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王国才、丁文义于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金25434.74元，利息5712.99元；刘建军、陈金刚、王二林、陈光中、陈学义、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王国才、丁文义、陈金刚、刘建军、王二林、陈光中、陈学义、张勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人王国才主动履行15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 缪 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04100号
申请执行人张明胜，男，1938年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘宁，男，1984年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳霞，女，1965年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张明胜依据（2013）神民初字第02529号民事调解书申请执行刘宁、王艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宁、王艳霞偿还申请执行人张明胜借款本金80万元，并负担案件受理费6945元及申请执行费10470元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法轮候查封被执行人王艳霞所有神木县人民小区E座604室及位于神木县麟州路东侧国税小区1号楼3单元-5-2号房屋，但该财产现无法处置；后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第223号
原告韩某某。
被告缪某某。
原告韩某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月举行婚礼，同年11月5日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子。自2002年开始被告经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年、2014年先后两次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉，但原告撤诉后并未回家。现要求与被告离婚；抚养孩子。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记、生育孩子时间及孩子取名属实。原告所述被告经常对其实施家庭暴力不是事实。2011年原告离家外出，期间偶尔回家，2014年农历4月被告不在家，原告回家后无故服用农药，被告得知后将原告送往医院救治，后原告再未回家。不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告缪某某于1998年2月举行婚礼共同生活，同年11月5日补办结婚登记手续。婚后于1999年3月10日生育女孩，取名缪某甲；2000年11月25日生育双�胎男孩，取名缪某乙、缪某丙，现均随被告缪某某生活。被告缪某某于2003年外出银川务工，2008年受伤致左胳膊截肢后回家。2011年农历4月以后原告韩某某外出，期间偶尔回家。2013年、2014年原告韩某某先后两次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉，但原告韩某某撤诉后并未回家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、环县洪德镇人民政府证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但自2011年开始原告一直在外务工，且曾两次向法院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。从原、被告的抚养能力及有利于孩子健康成长的角度考虑，三个孩子应由被告抚养两个、原告抚养一个为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告缪某某离婚；
二、女孩缪某甲（16周岁）、男孩缪某乙（14周岁）由被告缪某某抚养，男孩缪某丙（14周岁）由原告韩某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丽丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1349号
原告：张敬信。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张敬信诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬信向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2601.04元（小麦2501斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2501斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张敬信在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2501斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张敬信提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张敬信将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张敬信兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张敬信请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张敬信小麦折价款2601.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，农民，家住邓州市。2010年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月6日下午5时许，被告人雷某饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动），沿慈溪市周巷镇天元潭河沿路，由北往南行驶至天元市场东侧时，被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人雷某血液中即时乙醇浓度为322mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有证人燕某、郑某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、检验报告书、现场照片、提取血液时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。