wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第473号
原告：李某，女。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月4日，原告向东平县人民法院提起离婚诉讼，贵院在（2014）东民初字第1390号民事判决书中已审理查明，原被告因感情不和从2013年8月分居至今。虽然贵院在该判决书中希望原被告能珍惜夫妻感情，判决不准离婚。但我与被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。特再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，订婚后同居生活，于2011年12月12日生一男孩赵某乙，现随原告生活。原被告于2013年2月20日登记结婚。2014年6月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第1390号民事判决书，判决不准原被告离婚。后双方没有和好，原告于2015年4月3日再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告赵某甲系农村居民。上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第1390号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告经过充分了解后自愿登记结婚，并共同生育一男孩，应认定双方建立了一定的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的儿子赵某乙现随原告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告赵某甲依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。原告与被告的儿子赵某乙现已3岁，抚养费应支付15年，按上年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，抚养费共计39825元（10620元／年×25%×15年）。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予涉及。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、原被告的婚生儿子赵某乙随原告李某生活，被告赵某甲支付给原告李某子女抚养费39825元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯召伟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第473号
原告东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇双东村双过山1-1号。
代表人刘志龙，主任。
被告黄国和，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林丽端，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告黄坤财，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告许喜妹，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社前楼信用社与被告黄国和、林丽端、黄坤财、许喜妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社前楼信用社。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社前楼信用社负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第473号
原告杨志海。
被告杨志山。
原告杨志海与被告杨志山共有纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志海、被告杨志山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨志海诉称，原告与被告继�一案已由法院作出判决。在继承案的判决书中认定已故父亲的抚恤金43000元由被告保管，此款不属于遗产，另行处理。故请求依法分割43000元抚恤金。
被告杨志山辩称，我没钱。抚恤金已还父亲的丧葬费和债务。
经审理查明，原、被告的父亲杨荣喜、母亲曹淑兰婚后生有原、被告两名子女。曹淑兰在婚前有一女陈晓娟。曹淑兰于2010年9月11日去世。杨荣喜于2014年4月20日去世。陈晓娟与继父杨荣喜未形成抚养和被抚养关系。
另查，杨志海、陈晓娟与杨志山继承纠纷一案，由本院于2014年11月4日作出（2014）东民初字第980号判决书，该判决认定杨荣喜的43000元抚恤金由杨志山领取、保管，此款不属于遗产，另行处理。杨志山不服提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第65号判决书，判决维持原判。经本院调查，上述43000元是张家口市社会保险事业管理局给发放的，此款为杨荣喜的丧葬费6011.42元、抚恤金37480元。
以上事实有原、被告陈述，本院（2014）东民初字第980号判决书、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第65号判决书、张家口市社会保险事业管理局证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，死者的抚恤金属于近亲属共有。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因陈晓娟与继父杨荣喜未形成抚养和被抚养关系，故本案杨荣喜的抚恤金应为原、被告共有。经查杨荣喜的抚恤金为37480元，由原、被告平分。其他款项不是本案受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志山于本判决生效后十日内支付原告杨志海抚恤金分割款18740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，依法减半收取438元，由原、被告各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 白 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第473号
原告袁志香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于荣溪，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告迟善锐，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告袁志香与被告于荣溪、迟善锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志香撤回起诉。
案件受理费7771元，减半收取3886元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 万同同
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第473号
原告王某甲，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告未在规定期间内交纳案件受理费，且原告以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一五年五月四日
书记员 曹 雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1151-1号
申请人：王明春，男，1959年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州居安房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李学成，经理。
申请人王明春与被申请人莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王明春于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州居安房地产开发有限公司所有的位于莱州市沙河镇居安小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额151049元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以151049元诉讼财产保全责任保险为申请人王明春提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州居安房地产开发有限公司所有的位于莱州市沙河镇居安小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额151049元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州居安房地产开发有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1275.24元，由申请人王明春暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋瑞雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5823号
原告：田久兰，女，1983年3月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：孟德辉，男，1981年9月10日，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
原告田久兰与被告孟德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田久兰的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告孟德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田久兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款235000元及逾期利息。2、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年7月28日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。当天，双方就抵押物和管辖法院协商一致后，原告将5万元现金借给被告，同时被告出具了借款合同。2015年10月12日，被告又以资金周转为由向原告借款185000元，被告又向原告出具了借款合同。2015年10月20日，借款陆续到期，原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不归还，因被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孟德辉未进行答辩。
经审理查明：田久兰称其与孟德辉曾系男女朋友关系。2015年7月28日，孟德辉以做生意周转为由，向其借款5万元。孟德辉向田久兰出具了《借款合同》，其上写明：今孟德辉向田久兰借款伍万元整（备注）现金支付（50000元），孟德辉必须在2015年8月28日前一次性还清借款伍万元，还款方式指定银行卡。如果违约孟德辉愿以名下一辆福特汽车抵押给田久兰，车号为×××.身份证：×××。下方有孟德辉的签字及指印。2015年10月12日，孟德辉向田久兰借款185000元，并向田久兰出具《借条》，其上写明：今借到田久兰以现金形式出借的人民币拾捌万伍仟元整（小写185000）。若本借款合同到期不能归还，则由本合同签订地人民法院即丰台区人民法院管辖。抵押物：车：福特探险者×××，房：北京市房山区窦店镇腾龙家园C5-3-301。下方有孟德辉的签字及指印。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，田久兰主张孟德辉向其借款共计235000元，并提供《借款合同》及《借条》，《借款合同》和《借条》中均明确书写了借款金额，和以现金方式借款的情况，双方债权债务关系明确，田久兰据此要求孟德辉偿还借款，于法有据，本院予以支持。《借条》中虽写明借款合同到期不能归还，由丰台区人民法院管辖，但是未标明借款合同到期的时间，现田久兰主张双方口头约定合同到期日为2015年10月20日，但未提供任何证据予以作证，孟德辉未出庭应诉，无法核实借款合同的实际到期日，故该笔借款的到期日，本院以田久兰起诉时间进行认定，孟德辉应在此后支付田久兰逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德辉于本判决生效后十五日内给付原告田久兰借款二十三万五千元。并以五万元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一五年八月二十九日起至欠款还清之日止的逾期付款利息，以十八万五千元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二Ｏ一六年三月二十二日起至欠款还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十四元，由被告孟德辉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孟德辉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第760号
原告张晓刚。
委托代理人刘西娟。
被告张砚生。
原告张晓刚与被告张砚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告张砚生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，双方多次发生借贷关系，2013年6月16日双方经过结算被告共欠原告12000元，原告多次找被告要求其履行还款义务，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款12000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告张砚生未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，原告表示，被告曾多次向原告借款，到2013年6月16日被告尚欠原告借款12000元，原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息损失，原告提供证明1份予以证明，内容为：“证明张砚生欠张晓刚人民币现金壹万贰仟元整¥12000.00欠款人：张砚生2013.6.16”。原、被告之间的借款未约定借款利息，原告主张被告自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失。
以上事实，有原告提供的证明、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张砚生向原告张晓刚借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款有效。被告依法负有偿还借款的义务。根据法律规定，借款时未约定利息的视为不支付利息，但被告应依法支付原告自起诉之日即2015年1月28日至本判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张砚生偿付原告张晓刚借款本金12000元及利息（自2015年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张砚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月二十日
书记员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第760号
原告孙瑞娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙瑞娟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙瑞娟于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞娟撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告孙瑞娟负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第760号
原告郭丽平。
被告崔志晓。
本院在审理原告郭丽平与被告崔志晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔志晓所驾驶的肇事车辆冀F×××××小型轿车予以保全，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告崔志晓所驾驶的肇事车辆冀F×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 威
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第760号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，法定代表人邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。被告谢晓玲，女，1963年5月5日生。原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费5887元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费460元，共计6867元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告谢晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告谢晓玲所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告谢晓玲作为万福城20栋3单元606室（建筑面积163.52平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢晓玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费4710元、公摊水电费280元、电梯电费460元，共计5450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晓玲负担。�判决为终审判决。审判员  夏向阳二〇一五年七月十五日书记员  骆菊杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更27号
罪犯黄日杨，男，汉族，1974年3月12日出生于广东省和平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月28日作出（2006）粤高法刑一复字第256号刑事裁定，认定罪犯黄日杨犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄日杨曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄日杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄日杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄日杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄日杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日杨减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2027年9月21日起至2035年9月20日止）。减刑后的刑期至2027年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4285号
原告：于晶杰。
被告：于振伟，出生年月不详，临淄区人民医院职工。
原告于晶杰诉被告于振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晶杰到庭参加诉讼。被告于振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晶杰诉称，被告于振伟于2013年8月15日因急需用钱向原告于晶杰借款30000元，原告于2013年8月15日借给被告现金30000元。后经原告多次催要此借款，被告一直未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款30000元。
被告于振伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告于振伟向原告于晶杰借款30000元，原告向被告出借30000元后，被告于借款当日给原告出具30000元的借条一份。后原告向被告催要此借款未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告于振伟借原告于晶杰借款30000元，至今未还，有被告给原告出具的借条一份予以证实，原告要求被告归还借款30000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振伟于本判决生效后十日内归还原告于晶杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 郑亚尼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1261号
原告：常建成，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：常满，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：常建海，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告常建成与被告常满、常建海物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告常建成及委托代理人唐全洲、二被告常满、常建海及二被告委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因侵犯原告房屋共有权而造成的损失，暂定24万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：常福来系涉案房屋（怀来县沙城镇东西泉村公路西侧两处房屋）原宅基地使用权人，育有常正（被告常建海之父亲）、常贵、常荣、常富、常永（原告父亲）、常满六子。常福来及妻子去世后留有房屋，除常富外的五个儿子均分继承，各占五分之一。后因房屋破旧，原告和被告共同出资新建房屋，房屋建成后因二被告想占用房屋做生意，所以原告同意将自己所有的份额的房屋借给被告使用，现因房屋面临拆迁，被告方不承认原告对房屋的共有权，欲将拆迁款占为己有，原告多次就该事宜与被告协商未果，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。常
常满、常建海辩称：原告之诉与事实不符，常福来作为常满的父亲，原有的房屋及院落，1979年宝平线公路建设被征用，所得赔偿款都已经继承并均分了，之后宝平线建了一个水泥库，1983年桥梁建成，水泥库所占土地又归回了东水泉村委会，1983年作为常富经过村委会同意，在这个土地上盖了房，1992年经村委会同意在此建房，常满6间房128平米、常建海5间房105平米，常建川2间是20平米（常正的大儿子），在此建房做生意，上述房屋都是常满和常建海、常建川个人出资所建。这四家相邻。2017年宝平线改建又涉及到拆迁，在登记中村委会已经确认，被拆迁户是常满、常富、常建海、常建川，土地性质是集体的。这些人没有与他们合伙或合资建房，请人民法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告常建成与被告常满系亲叔侄关系;原告常建成与被告常建海系叔伯兄弟关系。
被告常满同胞兄弟共六个，即常正（被告常建海之父）、常贵、常荣、常富、常永（原告常建成之父）、常满。其父常福怀来县××村泉村留有住宅院落一处。1979年修建宝平线公路征用了该宅院，整个院落及房屋除常富外的五个儿子均分继承，各占五分之一。占地补偿款已均分。该院落被宝平线施工做了水泥库占用，1983年宝平线公路东水泉段完工，该征用的院落处于无人管理状态。1983年常富在征用过的原宅基地上先建起房屋，1983年常正，常贵，常荣，常永，常满五家出工出力将征用过的原宅基地用围墙圈起。1992年起常满、常建海、常建川分别在围墙内自建起了房屋。2017年宝平线改扩建又涉及到拆迁，原告常建成以房子为共同出资所建，二被告将拆迁款占为己有为由诉至本院，要求判令被告给付损失24万元。
上述事实有双方当事人的陈述，东水泉村委会会议纪要，宝平线改建工程指挥部征地拆迁办公室阅办批复，拆迁情况说明等证据佐证。
本院认为：原告诉争的旧宅院落中的房屋系常满、常建海、常建川所建，不存在二被告侵害原告房屋共有权的事实。更不存在二被告将补偿款占为己有的事实。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案中原告对其主张的损失事实未向本院提供证据，原告的请求无事实依据。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常建成诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一七年九月二十日
书记员 杨澜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6352号
原告：张景坤，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈进途，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张景坤为与被告陈进途房屋租赁纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2017年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告张景坤到庭参加诉讼，被告陈进途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店面租赁合同；2.被告返还原告租金款68800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将自己承租的位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面转租给原告用于经营饭店。原告共向被告交付租金合计68800元。现上述房屋所有人以转租未经其同意不认可转租关系，被告至今仍未将原告支付的租金转交给房东。2017年8月25日，房东将店面停水停电，导致无法正常营业，造成原告经济损失，故起诉要求解除本案租赁合同退还租金并赔偿利息损失。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面出租给原告经营，面积72.63平方米，租期自2017年6月1日至2018年5月31日，押金3800元，年租金65000元。原告依约支付了款项合计68800元。合同签订后，原告一直使用涉案房屋至今。温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号房屋系案外人温州飞洲自动化系统有限公司所有，被告出租给原告的房屋系被告所经营的温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄（个体工商户）向案外人温州飞洲自动化系统有限公司所承租，租赁期限自2015年8月25日2018年8月24日，现被告支付租金至2017年8月24日。2017年10月9日，温州飞洲自动化系统有限公司因温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄至今未支付2017年8月24日后的租金向本院起诉要求解除与温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄的租赁合同。2017年11月4日，原告与温州飞洲自动化系统有限公司方签订店面租赁协议书，约定：原告向温州飞洲自动化系统有限公司承租上述涉案店面，租期自2017年11月8日至2020年8月8日，租赁面积87.5平方米，年租金65000元，2017年8月25日至2017年11月8日前的租金计算为11000元。
以上事实由原告陈述及原告提供的租赁合同、转账记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告出租给原告的店面系被告转租，被告支付租金至2017年8月24日，结合房屋所有人温州飞洲自动化系统有限公司已向本院提出要求解除与被告方的租赁合同，现被告未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利，被告未提供证明其已按约向温州飞洲自动化系统有限公司支付了2017年8月24日后的租金，故原告向被告长期租赁涉案店面的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。但原告与被告方的租赁关系中原告实际使用涉案店面至2017年8月24日，原告仍应向被告支付2017年6月1日至2017年8月24日期间的租金，原告也同意向被告支付该期间的租金，租金经计算为15168元。原、被告的租赁合同解除后，被告应向原告返还剩余租金及押金，合计金额为53632元。原告要求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张景坤与被告陈进途于2017年6月1日签订的店面租赁合同；
二、被告陈进途应于本判决生效之日起十日内向原告张景坤返还款项合计53632元并赔偿利息损失（自2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张景坤的其他诉讼请求。
本案受理费1520元，由原告张景坤负担336元，由被告陈进途负担1184元。公告费320元（已由原告垫付），由被告陈进途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6352号原告：张景坤，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈进途，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张景坤为与被告陈进途房屋租赁纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2017年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告张景坤到庭参加诉讼，被告陈进途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景坤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的店面租赁合同；2.被告返还原告租金款68800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将自己承租的位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面转租给原告用于经营饭店。原告共向被告交付租金合计68800元。现上述房屋所有人以转租未经其同意不认可转租关系，被告至今仍未将原告支付的租金转交给房东。2017年8月25日，房东将店面停水停电，导致无法正常营业，造成原告经济损失，故起诉要求解除本案租赁合同退还租金并赔偿利息损失。经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订店面租赁合同，约定：被告将位于温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号店面出租给原告经营，面积72.63平方米，租期自2017年6月1日至2018年5月31日，押金3800元，年租金65000元。原告依约支付了款项合计68800元。合同签订后，原告一直使用涉案房屋至今。温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区沈东路117号房屋系案外人温州飞洲自动化系统有限公司所有，被告出租给原告的房屋系被告所经营的温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄（个体工商户）向案外人温州飞洲自动化系统有限公司所承租，租赁期限自2015年8月25日2018年8月24日，现被告支付租金至2017年8月24日。2017年10月9日，温州飞洲自动化系统有限公司因温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄至今未支付2017年8月24日后的租金向本院起诉要求解除与温州市瓯海仙岩阿途海鲜饭庄的租赁合同。2017年11月4日，原告与温州飞洲自动化系统有限公司方签订店面租赁协议书，约定：原告向温州飞洲自动化系统有限公司承租上述涉案店面，租期自2017年11月8日至2020年8月8日，租赁面积87.5平方米，年租金65000元，2017年8月25日至2017年11月8日前的租金计算为11000元。以上事实由原告陈述及原告提供的租赁合同、转账记录予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：被告出租给原告的店面系被告转租，被告支付租金至2017年8月24日，结合房屋所有人温州飞洲自动化系统有限公司已向本院提出要求解除与被告方的租赁合同，现被告未到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利，被告未提供证明其已按约向温州飞洲自动化系统有限公司支付了2017年8月24日后的租金，故原告向被告长期租赁涉案店面的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。但原告与被告方的租赁关系中原告实际使用涉案店面至2017年8月24日，原告仍应向被告支付2017年6月1日至2017年8月24日期间的租金，原告也同意向被告支付该期间的租金，租金经计算为15168元。原、被告的租赁合同解除后，被告应向原告返还剩余租金及押金，合计金额为53632元。原告要求自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张景坤与被告陈进途于2017年6月1日签订的店面租赁合同；二、被告陈进途应于本判决生效之日起十日内向原告张景坤返还款项合计53632元并赔偿利息损失（自2017年9月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告张景坤的其他诉讼请求。本案受理费1520元，由原告张景坤负担336元，由被告陈进途负担1184元。公告费320元（已由原告垫付），由被告陈进途负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年三月二十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7443号
原告：陈旭东，男，1987年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张龙鹏，男，1992年6月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈旭东与被告张龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月12日向原告借款6万元，约定月利率2%。借款后，被告未能还本付息。
被告张龙鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年5月12日向原告借款6万元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年8月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款6万元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张龙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2018）沪0106民特127号
申请人：徐晓钰，女，2017年5月28日生，汉族，暂住上海市静安区。
法定代理人：徐亚飞，男，1995年3月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇前朱邑村***号。
法定代理人：王前伟，女，1990年6月24日生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇鲍庄村***号。
委托诉讼代理人：徐亚飞，男，1995年3月24日生，汉族，户籍地山东省。
申请人：上海市静安区闸北中心医院，住所地：上海市静安区。
法定代表人：武树红。
委托诉讼代理人：陆炎宝，女。
本院于2018年4月8日立案受理申请人徐晓钰与上海市静安区闸北中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经上海市静安区医患�纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市静安区闸北中心医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿徐晓钰人民币70,000.00元(大写：柒万元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐晓钰与上海市静安区闸北中心医院于2018年4月2日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 裕 明
二〇一八年四月八日
书记员 金�枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保18号
申请人：沈坤，男，1990年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县城关镇居民，住永昌县。
被申请人：王吉刚，男，出生年月日不详，贵州省黔西县人。
申请人沈坤于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉刚在中国工商银行黔西县支行，账户为×××的存款96000元，采取保全措施。申请人沈坤提供自己的甘肃银行账户为×××的存款96000元予以担保。
本院经审查认为，申请人沈坤与被申请人王吉刚因不当得利产生纠纷，为防止被申请人王吉刚在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人沈坤的债权受损。现申请人沈坤为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉刚在中国工商银行黔西县支行账户为×××的存款96000元，期限从冻结之日起至2018年4月14日止。
案件申请费980元，由申请人沈坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年四月十四日
书记员 王燕荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0232号
原告田瑞光。
委托代理人王金梅（田瑞光之妻），农民。
被告周新兴，农民。
原告田瑞光与被告周新兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告从事生猪屠宰生意，原告从被告处购买过下货而跟被告相识。2013年1月，被告因运转资金紧张为由向原告借款400000元。同年8月，被告以同样理由从被告处借款200000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由推托，故原告起诉要求被告偿还原告借款600000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2013年1月2日被告为原告出具的欠条1份；
2、2013年8月31日被告为原告出具的借条1份；
3、2013年1月30日原告之子与被告通话录音1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告从事生猪屠宰生意，原告从被告处购买下货而与被告相识。2013年1月2日，被告因资金运转紧张为由向原告借款，并出具欠条1份，该欠条载明，被告欠原告现金400000元。2013年8月31日，被告向原告借取现金200000元，并出具借条1份。后原告要求被告还款，被告未能偿还，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还600000元借款的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新兴偿还原告田瑞光借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人裴永存，男，汉族，1984年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松浦镇。因犯寻衅滋事罪于2013年1月18日被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人裴永存犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人裴永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人裴永存醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车，沿哈尔滨市呼兰区由东向西行驶至呼兰区袁家回迁楼道口附近，被民警当场抓获。经检验鉴定：裴永存静脉血液乙醇含量为119.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人裴永存醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人裴永存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人裴永存醉酒驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车，沿哈尔滨市呼兰区由东向西行驶至呼兰区袁家回迁楼道口附近，被民警当场抓获。经质证后确认，裴永存静脉血液乙醇含量为119.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人裴永存的供述与辩解。
本院认为，被告人裴永存醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴永存当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴永存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年2月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年一月十八日
书记员 焦彦升
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0502刑初62号
自诉人史某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告人贾某1，男，1983年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人贾某2，男，1991年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人史某某以被告人贾某1、贾某2犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某因被告人贾某1、贾某2完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王培林
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执69号
申请执行人：眉山峨兴水泥有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：周李容。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：乐山市川煜贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：赖佐坤，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初965号民事判决书，于2018年1月12日立案执行眉山峨兴水泥有限公司与乐山市川煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为244,111.60元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 章 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1152号
原告：高良，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张俊，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告高良诉被告张俊买卖合同纠纷一案中，高良于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高良申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高良撤回起诉。
案件诉讼费用475元（已减半收取），由原告高良负担。
审判员 许华珍
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢126号
申请执行人：吴佩迪。
被执行人：朱晓森。
本院在执行申请执行人吴佩迪与被执行人朱晓森借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初3364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年三月十六日
书记员 张献刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1609号
原告：冯忠文，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告冯忠文与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯忠文于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯忠文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1609号原告：冯忠文，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告冯忠文与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯忠文于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯忠文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2227号
申请执行人：杨进华，男，汉族，1967年10月12日生，住南通市通州区。
被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。
法定代表人秦义成，总经理。
杨进华与南通市金图包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）通商初字第00852号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人南通市金图包装制品有限公司名下位于南通市通州区西亭镇西禅寺村54、55组1幢、2幢的不动产（查封的期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院依法扣留被执行人在南通宝舒曼纺织品有限公司处2018年8月后的租金139800元（上述租金未届履行期）。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00852号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年一月二日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2227号申请执行人：杨进华，男，汉族，1967年10月12日生，住南通市通州区。被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。法定代表人秦义成，总经理。杨进华与南通市金图包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）通商初字第00852号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行中，本院依法轮候查封了被执行人南通市金图包装制品有限公司名下位于南通市通州区西亭镇西禅寺村54、55组1幢、2幢的不动产（查封的期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院依法扣留被执行人在南通宝舒曼纺织品有限公司处2018年8月后的租金139800元（上述租金未届履行期）。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00852号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年一月二日书 记 员  严小飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第960号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李俊学，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201295号行政处罚决定，要求被执行人李俊学缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李俊学的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人李俊学在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201295号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2855号
原告：刘春辉，男，1959年5月7日出生汉族,住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人：刘玉福，村长。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被告：张四海，男，1966年1月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
第三人：张士河，男，1970年2月22日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
第三人：白国柱，男，1965年4月3日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
原告刘春辉与被告哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会、张四海及第三人张士河、白国柱确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘春辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘春辉负担。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翁绍晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初693号
原告：王凤云，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周洪宇（系王凤云之女），住吉林省桦甸市。
被告：王澄深，住吉林省桦甸市。
被告：王澄泽，住吉林省桦甸市。
被告：王澄汉，住吉林省桦甸市。
被告：王澄洁，住吉林省桦甸市。
被告：王凤芹，住吉林省桦甸市。
原告王凤云与被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤云向本院提出诉讼请求：确认双方签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归王凤云所有。事实与理由：王万相与刘素梅系夫妻关系，二人分别于1997年1月18日、2002年12月27日死亡。王万相留有房屋一处（坐落于桦甸市启新街我的家园7号楼1单元1层3室、桦房权证启新街字第XX**号）。2007年12月11日，我与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹签订房屋买卖协议，五人将享有的继承份额转卖给我。双方签订协议后，我交付了钱款，一直实际使用该房屋至今。因房屋一直未办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
王澄深辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款1.7万元，同意王凤云的诉讼请求。
王澄泽辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款4800元，同意王凤云的诉讼请求。
王澄汉辩称，王凤云起诉的事实不属实，我没收到房款。
王澄洁辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款1万元，同意王凤云的诉讼请求。
王凤芹辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款9000元，同意王凤云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.协议书。本院认为，王澄汉虽对该证据有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.录音光盘。本院认为王澄汉承认该录音是其与王凤云、周洪宇的通话录音，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万相与刘素梅育有六名子女分别为王凤云、王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹。王万相与刘素梅分别于1997年1月18日、2002年12月27日死亡。王万相留有房屋一处（坐落于桦甸市启新街我的家园7号楼1�元1层3室）。2007年12月11日，王凤云与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹签订房屋买卖协议，约定王万相留有的房屋由王凤云购买，并给付王澄深（1.7万元）、王澄泽（4800元）、王澄汉（5000元）、王澄洁（1万元）、王凤芹（9000元）购房款。王澄深、王澄泽、王澄洁、王凤芹在协议书上签字，王澄汉的妻子代王澄汉在协议书上签字。王凤云现占有、使用该房屋。
本院认为，王澄深、王澄洁、王凤芹均承认签订房屋买卖协议时是王凤云与五名被告的真实意思表示，且均收到了王凤云给付的房款，虽王澄汉本人并未在协议书中签字，但协议书的内容也是其本人认可并授权其妻子在协议书中签字的。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。在王澄汉与王凤云、周洪宇的通话过程中，王澄汉对王凤云给付房款的事实并未予以否认，同时结合王澄深、王澄洁、王凤芹所陈述的事情经过，王凤云已给付王澄汉房款的事实具有高度可能性，应当认定协议书中王澄汉的签字是王澄汉同意并授权其妻子代签、王凤云给付王澄汉房款的事实存在。
王凤云与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法、有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。诉争房屋一直由王凤云居住至今，王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹�按约定履行协助王凤云办理房屋产权变更登记的义务。
综上，王凤云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告王凤云与被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹于2007年12月11日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹于本判决生效后三日内协助原告王凤云办理房屋（桦房权证启新街字第XX**号、所有权人王万相、建筑面积66.86平方米）产权变更登记手续。
案件受理费525元，由被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初693号原告：王凤云，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周洪宇（系王凤云之女），住吉林省桦甸市。被告：王澄深，住吉林省桦甸市。被告：王澄泽，住吉林省桦甸市。被告：王澄汉，住吉林省桦甸市。被告：王澄洁，住吉林省桦甸市。被告：王凤芹，住吉林省桦甸市。原告王凤云与被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：确认双方签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归王凤云所有。事实与理由：王万相与刘素梅系夫妻关系，二人分别于1997年1月18日、2002年12月27日死亡。王万相留有房屋一处（坐落于桦甸市启新街我的家园7号楼1单元1层3室、桦房权证启新街字第XX**号）。2007年12月11日，我与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹签订房屋买卖协议，五人将享有的继承份额转卖给我。双方签订协议后，我交付了钱款，一直实际使用该房屋至今。因房屋一直未办理房屋过户手续，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王澄深辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款1.7万元，同意王凤云的诉讼请求。王澄泽辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款4800元，同意王凤云的诉讼请求。王澄汉辩称，王凤云起诉的事实不属实，我没收到房款。王澄洁辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款1万元，同意王凤云的诉讼请求。王凤芹辩称，王凤云起诉的事实属实，我收到王凤云给付的房款9000元，同意王凤云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.协议书。本院认为，王澄汉虽对该证据有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.录音光盘。本院认为王澄汉承认该录音是其与王凤云、周洪宇的通话录音，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王万相与刘素梅育有六名子女分别为王凤云、王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹。王万相与刘素梅分别于1997年1月18日、2002年12月27日死亡。王万相留有房屋一处（坐落于桦甸市启新街我的家园7号楼1�元1层3室）。2007年12月11日，王凤云与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹签订房屋买卖协议，约定王万相留有的房屋由王凤云购买，并给付王澄深（1.7万元）、王澄泽（4800元）、王澄汉（5000元）、王澄洁（1万元）、王凤芹（9000元）购房款。王澄深、王澄泽、王澄洁、王凤芹在协议书上签字，王澄汉的妻子代王澄汉在协议书上签字。王凤云现占有、使用该房屋。本院认为，王澄深、王澄洁、王凤芹均承认签订房屋买卖协议时是王凤云与五名被告的真实意思表示，且均收到了王凤云给付的房款，虽王澄汉本人并未在协议书中签字，但协议书的内容也是其本人认可并授权其妻子在协议书中签字的。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。在王澄汉与王凤云、周洪宇的通话过程中，王澄汉对王凤云给付房款的事实并未予以否认，同时结合王澄深、王澄洁、王凤芹所陈述的事情经过，王凤云已给付王澄汉房款的事实具有高度可能性，应当认定协议书中王澄汉的签字是王澄汉同意并授权其妻子代签、王凤云给付王澄汉房款的事实存在。王凤云与王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法、有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。诉争房屋一直由王凤云居住至今，王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹�按约定履行协助王凤云办理房屋产权变更登记的义务。综上，王凤云的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告王凤云与被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹于2007年12月11日签订的房屋买卖合同有效；二、被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹于本判决生效后三日内协助原告王凤云办理房屋（桦房权证启新街字第XX**号、所有权人王万相、建筑面积66.86平方米）产权变更登记手续。案件受理费525元，由被告王澄深、王澄泽、王澄汉、王澄洁、王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一八年四月九日书 记 员 王书宁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初11号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某（绰号兵）男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被西华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月6日被淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2016年4月18日上午9时，被告人王某伙同牛永杰（已判刑）、段某（已判刑）、张四立（刑拘在逃）预谋到淮阳县实施盗窃，四人分乘两辆白色踏板摩托车，盗窃后共同分赃。当日12时许，王兵和张四立在淮阳县新民路祥瑞花园附近，盗取被害人张某手提包一个，内有4000元现金，一张身份证，两张银行卡，一部苹果4S手机，后四人分赃。
2、2016年4月27日，被告人王某伙同牛永杰、段某、张四立四人预谋到商水县实施盗窃，四人分乘两辆摩托车，窜至商水县一超市附近，王兵和段某盗取被害人豆相荣手提包一个，内有现金2000元，后四人分赃。
公诉机关认为被告人王某盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兵在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理里过程中亦无异议，并有被害人张某、豆相荣的陈述、同案人牛永杰、段某、的供述，淮阳县公安局刑警大队辨认笔录、现场勘验检查笔录、在逃人员登记信息表、本院（2016）豫1626刑初372号刑事判决书、西华县人民法院（2013）西初字第049号刑事判决书、西华县看守所刑满释放证明书、西华县公安局李大庄派出所户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关控罪名的成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王兵起主要作用，系主犯。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 张恒伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00162号
申请执行人徐过度，男，1952年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人文涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）渭中法民三终字00320号民事判决书，于2015年4月15日申请执行，要求被执行人文涛赔偿其经济损失19506.2元，并承担案件受理费900元，执行费206元。
本院在执行过程中，经对被执行人文涛采取执行措施后，被执行人给付了案件款10000元，后双方经协商达成执行和解协议：“一、由被执行人文涛给付徐过度赔偿款共计16000元，其余部分申请人徐过度表示放弃。二、被执行人已给付了10000元，剩余部分6000元由被执行人于2015年12月31日前付清。目前双方当事人正在按照协议履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00162号案件终结执行，日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱淑云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1321号之三
原告：杜佃林，男，1959年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜志华，男，1987年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杜佃林与被告杜志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜佃林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂缓行使诉讼权利为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜佃林撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杜佃林负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 杨小娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2370号
原告：黑山县某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：王某某。
委托代理人：冯某，系该公司职员。
被告：王某某，男，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院于2016年10月21日立案受理原告黑山县某有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案。
原告诉称，自2014年起被告开始在原告处购买锅炉，期间有时现金给付货款有时赊欠货款，截止至2015年1月被告累计赊欠货款395902元，并为原告出具欠据一份，原告多次催要被告一直未还，故诉至法院，请求判决被告给付货款395902元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告王某某应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县某有限公司的起诉。
案件受理费7238元，退回原告黑山县某有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李天姣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执967号
申请人高培仁，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
被执行人杨占祥，男，汉族，现住鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院于2016年6月16日立案执行高培仁申请执行杨占祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626民初282号民事调解书，被执行人杨占祥应偿还申请人高培仁20000元，案件受理费150元，共计20150元，执行费200元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人杨占祥下落不明、暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，本院依法将被执行人杨占祥纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；并已告知申请人高培仁本案终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初282号民事调解书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 治 德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1392号
原告：谢达英，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省达县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告谢达英与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢达英未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢达英撤回起诉处理。
审判员 林文晋
二〇一八年一月十五日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1392号原告：谢达英，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告谢达英与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢达英未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢达英撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53902号
原告尹文钧，男，汉族，1990年8月5日出生，住址湖北省大冶市金牛镇祝铺村尹世其湾9号，身份证号码42028119900805087X。
委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告胡金荣，男，汉族，1971年9月14日出生，住址甘肃省金昌市金川区金芝里4栋2单元18号，身份证号610582197109141032。
原告尹文钧诉被告胡金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告尹文钧于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹文钧撤诉。
本案案件受理费3139元（已由原告预交），按规定收取1569.5元，由原告负担。
审判长 林 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 李姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2037号
罪犯卢其良，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）佛刑一初字第21号刑事判决，以被告人卢其良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢其良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢其良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢其良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2012年6月、2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢其良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢其良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保43号
申请人：罗长松，男，1985年2月5日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：冯建刚，男，1988年3月17日出生，汉族，现住山东省五莲县。
本院在审理申请人罗长松诉被申请人冯建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｌ×××××(临)号轻型普通货车（价值50000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｌ×××××(临)号轻型普通货车（价值50000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2559号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被执行人：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张颖，女，1990年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张洪君、杨春瑞、张颖追偿权纠纷一案天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪君、杨春瑞、张颖给付借款484931.47元、自2017年5月5日至偿还完毕之日的利息、案件受理费4163.5元、保全费3020元以及迟延履行期间的债务利息。同时被执行人张洪君、杨春瑞、张颖还应承担执行费7282元。
在执行过程中本院对被执行人张洪君、杨春瑞、张颖采取如下措施：
1、2017年10月19日通过法院专递的形式向被执行人张洪君、杨春瑞、张颖发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、2017年10月18日、2018年1月8日、2018年1月24日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张洪君、杨春瑞、张颖的存款信息，限额冻结并扣划51829.27元，现已发还申请执行人。
3、被执行人杨春瑞名下有房屋一处，本院已经对该房产的房地产权属手续采取了保全措施。被执行人张洪君、张颖名下无房产登记信息。
4、被执行人杨春瑞名下牌照奥迪牌汽车、张洪君名下现代牌汽车本院于2017年11月1日对上诉两辆机动车档案进行了查封。被执行人张颖名下无车辆登记信息。
5、2018年1月9日依法对被执行人张洪君、杨春瑞、张颖采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行内容为：被执行人张洪君、杨春瑞、张颖给借款484931.47元及相应利息，案件受理费4163.5元、保全费3020元以及迟延履行期间的债务利息，现执行到位金额51829.27元，尚有433102.2元未能执行。2017年11月24日双方达成和解协议，自2018年11月开始被执行人每月还款3000元至还清为止。
7、本院于2017年12月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同日，申请人与被执行人于本院达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。其中明确表示暂不要求将被执行人张洪君、杨春瑞、张颖纳入全国法院失信被执行人名单，也不要求将杨春瑞名下的车辆进行处置。
上所述，因本案申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张洪君、杨春瑞、张颖达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯晓扬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1354号
申请执行人杨允德，男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。
被执�人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人杨允德、龚水琴与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0681民初980号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨允德、龚水琴借款6万元；并承担本案受理费650元。因被执行人未履行上述义务，2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为60650元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位60650元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5839号
申请执行人闫XX，男，住北京市通州区。
申请执行人龚XX，男，住河南省汝南县。
被执行人罗XX。
本院在执行闫XX、龚XX诉罗XX(2017)京0112民初10519号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人罗XX无可供执行财产，申请执行人闫XX、龚XX亦未向我院提供被执行人罗XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人罗XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初10519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初445号
原告：荆门菲楠司商务咨询有限公司。
法定代表人：朱光万，执行董事。
委托诉讼代理人：杨德虎，系该公司员工。
被告：北京汉唐联盟科技有限公司。
法定代表人：余美娜。
被告：深圳市汇通达电子商务有限公司。
法定代表人：曾庆城。
原告荆门菲楠司商务咨询有限公司（以下简称“荆门菲楠司公司”）与被告北京汉唐联盟科技有限公司（以下简称“北京汉唐公司”）、深圳市汇通达电子商务有限公司（以下简称“深圳汇通达公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告荆门菲楠司公司向本院提出诉讼请求：判令被告北京汉唐公司、深圳汇通达公司返还荆门菲楠司公司支付的合同款项14万元。事实及理由：2017年6月，原告与二被告就一款名为湖北麻将的手游APP开发运营进行协商并达成合作意向，由被告北京汉唐公司负责该款APP的开发维护，由被告深圳汇通达公司负责该款APP的市场运营。原告根据被告深圳汇通达公司的要求，将合同盖章后寄出，其后，原告根据合同约定将前期14万元的软件开发费汇给指定收款人，但二被告一直未将合同回寄给原告。双方约定的开发期限是10-15个工作日，被告收到软件开发费后，便开始着手软件开发，但至今未开发出符合双方约定的游戏规则的APP。在此期间，原告曾多次催促被告尽快履行合同，但被告一直拖延，2017年11月下旬，二被告直接将原告从微信好友拉黑，拒绝与原告联系，说明被告以行为表明不再履行主要义务。为此，原告分别于2017年11月29日、12月1日以快递和电子邮件的方式向二被告送达了解除合同的通知。鉴于二被告严重违约，原告与被告终止了合同履行，被告应当依法退还原告交付的价款。
北京汉唐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广州市白云区人民法院管辖。其理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同当事人就管辖法院有约定的，由约定法院管辖。根据本案合同第十条第二款约定，涉案纠纷应当由合同签订地法院管辖，且同时注明签订地为广州市白云区。北京汉唐公司为支持其异议理由，向本院提交了一份由北京汉唐公司与荆门菲楠司公司于2017年6月18日签订的《手机游戏代理合同》。
本院经审查查明，荆门菲楠司公司起诉时向本院提交了一份甲方为北京汉唐公司和深圳汇通达公司、乙方为荆门菲楠司公司的《手机游戏代理合同》，该份合同只有荆门菲楠司公司签字盖章；北京汉唐公司提交的甲方为北京汉唐公司、乙方为荆门菲楠司公司的《手机游戏代理合同》经双方签字盖章，两份合同均记载“如甲乙双方就本协议内容或其执行发生任何争议，甲乙双方应先进行友好协商；若双方协商不能达成一致，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，前者记载的签订地点为“荆门市东宝区”，后者记载的签订地点为“广州市白云区”。经本院询问荆门菲楠司公司，其认可北京汉唐公司提交的合同的真实性，并陈述其起诉提交的合同是其单方制作，故北京汉唐公司提交的合同是双方真实签订的合同，该合同约定了诉讼管辖地为合同签订地法院，合同约定的签订地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的合同第十条约定的内容属协议管辖条款，符合法律规定，应当按照该合同约定的管辖条款处理合同履行中的纠纷。按照合同约定，合同签订地管辖法院即广州市白云区法院，故本院对本案没有管辖权，依法应由广州市白云区人民法院管辖。被告北京汉唐公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年三月十九日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初751号
起诉人薛立岭，男，汉族，1965年7月11日出生，小学文化，农民，住清河县。
2017年4月17日，本院收到起诉人薛立岭的诉状，称1987年起诉人为了响应党的政策，经过村委会、乡政府、县政府批准占地4200平米，用来投资建设纯碱厂，到了1988年9月16日，碱厂建设完毕。2006年9月26日，为了生产之需，起诉人让韩金江送来价值23446元的红砖123400块，放置于河北宏伟汽摩配件有限公司东院内。到了2013年6、7月被起诉人史永生趁起诉人不在，在起诉人纯碱厂内建起了不到300平米的房子，其中使用起诉人的红砖80000块。起诉人发现及时阻拦，为此发生打架斗殴。起诉人后一直找各级部门求助，要求解决此时，但均未能解决。
经审查，本院认为，起诉人薛立岭主张位于清河县××村的烧碱厂地块的权利，但是并未提交其具有烧碱厂地块土地使用权的证书，其诉争内容属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对薛立岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艳娜
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第194号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王敏，万全县安家堡乡安静庄村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王敏（2014）万商初字第83号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人王敏暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第83号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第194号
申请执行人刘虎太，男，汉族。
被执行人王庆林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00014号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人王庆林邮寄送达了执行通知书，责令被执行人王庆林履行上述判决书确定的给付申请人刘虎太借款本金669000元及利息291729元，案件受理费6704元、执行费12074.33元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆林的工资、收入、银行存款979507.33元及迟延履行期间的债务利息（从2015年3月7日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继昌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执203号
申请执行人：陈利如，女，汉族，1970年5月10日出生，住广州市海珠区。
被执行人：胡凌，女，汉族，1978年10月21日出生，住广州市越秀区。
申请执行人陈利如与被执行人胡凌民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8680号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈火超
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5902号
原告：赵星才，男，1941年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：夏晓健，男，1964年7月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵星才与被告夏晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵星才到庭参加诉讼，被告夏晓健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款60000元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月20日向原告借款60000元，承诺分期每月还款2500元，用两年时间全额还清，但被告至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告赵星才围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告夏晓健未进行答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明，2013年4月29日，被告夏晓健向原告赵星才出具欠条一份，主要内容为：兹有夏晓健因房屋借贷问题（已妥善处理），尚欠赵星才人民币陆万元（60000）。经双方协商约定，由夏晓健每月还款2500元，用两年时间全额还清。还款日从2013年8月20日开始至2015年7月20日。欠款人：夏晓健。
庭审中，原告陈述原告退休前是医生，其跟被告是朋友关系，2011年3月份左右被告向原告借钱说急用，总共借款十万元，为现金支付，没有约定利息，之后被告共计还款4万，有一次原告去被告公司要款，被告让原告把10万元的借条还给被告，被告又重新出具了6万元的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了欠条作为证据，结合原告当庭陈述及原告经济状况，本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告夏晓健未能按欠条约定还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。故本院对原告要求被告夏晓健偿还欠款60000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵星才支付欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告夏晓健负担（原告赵星才已预交，被告夏晓健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 陈美芳
人民陪审员 张春华
二〇一七年十月十八日
见习书记员 夏永顺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2579号
上诉人（原审原告）：李卫忠
上诉人（原审原告）：郝翠红
二上诉人委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣锐敏
委托诉讼代理人：宣晓东
上诉人李卫忠、郝翠红因与被上诉人宣锐敏运输合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人宣锐敏与赵红波系夫妻关系，被上诉人在QQ群内发布拼车信息，并与死者李锐洁约定了出发时间和地点，双方之间是否构成运输合同关系应当予以审查认定。若运输合同的双方是赵红波与李锐洁，则赵红波应当承担运输合同的义务，赵红波死亡后，对于其应承担的合同债务，是否应当在其遗产或夫妻共同财产的范围内承担责任，请重审时予以考虑。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1184号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人李卫忠、郝翠红预交的二审案件受理费7196元予以退回。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初357号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场办公写字楼1601室，统一社会信用代码：91360125MA35HT914F。
法定代表人：郑军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。
被告：江西国际汽车城投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市庐山南大道2166号，统一社会信用代码：91360100733908120N。
法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐煜翔，该公司员工。
原告杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司与被告江西国际汽车城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年7月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司江西分公司负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年七月十三日
书记员 何婷琴