wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行初15号
起诉人：申君超，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
起诉人：南强强，男，1993年8月10日出生，汉族，住鄄城县。
起诉人：梁爱芝，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。
本院收到申君超、南强强、梁爱芝的起诉状。起诉人申君超、南强强、梁爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销鄄城县国土资源局（以下简称国资局）于2018年6月12日作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，并判令国资局就起诉人申请的违法占地查处重新作出答复；2、诉讼费用由国资局负担。事实和理由：三起诉人的宅基地和房屋位于鄄城县旧城镇大邢庄村，现由于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程（包括旧城镇黄河滩区就近就地驻村台中的大邢庄村台、七街村台、三合村台、安庄村台），起诉人的宅基地及房屋处于该安置工程征收范围内。鄄城县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府）尚未依法取得前置批准文件的情况下实施迁建行为，不符合法律相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2018年4月10日就旧城镇政府违法占地的行为，以邮政EMS的方式向国资局邮寄《违法占地查处申请书》，要求国资局对该项目中存在的违法占地行为进行查处，并将查处结果及时函告起诉人。国资局于2018年6月12作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，认为该项目工程是一项政治任务。起诉人认为无论任何项目，使用土地必须严格按照《土地管理法》的相关规定实施，国资局答复明显违反法律规定，故向法院提起诉讼，请法院支持起诉人的请求。
经审查，三起诉人系鄄城县旧城镇大邢庄村村民，三起诉人宅基地和房屋位于鄄城县旧城镇大邢庄村。起诉人称由于山东省鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程，起诉人的宅基地及房屋处于该安置工程征收范围内。起诉人认为旧城镇政府尚未依法取得前置批准文件的情况下实施迁建的行为，不符合法律相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2018年4月10日就旧城镇政府违法占地的行为，以邮政EMS的方式向国资局邮寄《违法占地查处申请书》，要求国资局对该项目中存在的违法占地行为进行查处，并将查处结果及时函告起诉人。国资局于2018年6月12作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，答复内容如下：经调查核实，你们反映的占地属于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程，其中包括旧城镇黄河滩区就近地驻村台中的大邢庄村台、七街村台、三合村台、安庄村台。该项目是党中央、国务院为解决黄河滩区村庄村民免受黄河水患，彻底改善滩区居民居住及生产生活条件组织实施的一项重大民生工程，建设项目涉及的土地在项目实施前后均为村集体经济组织所有，建设项目涉及的旧村安置补偿方案和实施主体是属地乡（镇）人民政府。2017年8月1日，该项目经国家发展改革委批准，批准文号《国家发展改革委员会关于印发山东省黄河滩区居民迁建规划的通知》（发改农经［2017］1461号）。2017年12月18日，该项目经菏泽市政府批准，批准文号为《关于同意山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案的意见》（菏政复［2017］163号）。2018年1月30日，该项目经鄄城县发展改革局批准，批准文号为《关于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案的批复》（鄄发改审批字［2018］5号）。起诉人认为无论任何项目实施，使用土地必须严格按照《土地管理法》的相关规定。故向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行
政诉讼法》的解释第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，起诉人申君超、南强强、梁爱芝向国资局提交了违法查处申请书，国资局作出了《关于违法占地查处申请书的答复》。本案中，起诉人要求撤销国资局作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，该答复仅是对省、市、县各级政府相关部门批准行文及有关信息进行告知的行为，其行为本身并不产生新的权利义务，即并未减损其权利的享有和增加其义务的负担。国资局的答复对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
对申君超、南强强、梁爱芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一八年七月二日
书记员 李克广
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1726行初15号起诉人：申君超，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。起诉人：南强强，男，1993年8月10日出生，汉族，住鄄城县。起诉人：梁爱芝，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。本院收到申君超、南强强、梁爱芝的起诉状。起诉人申君超、南强强、梁爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销鄄城县国土资源局（以下简称国资局）于2018年6月12日作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，并判令国资局就起诉人申请的违法占地查处重新作出答复；2、诉讼费用由国资局负担。事实和理由：三起诉人的宅基地和房屋位于鄄城县旧城镇大邢庄村，现由于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程（包括旧城镇黄河滩区就近就地驻村台中的大邢庄村台、七街村台、三合村台、安庄村台），起诉人的宅基地及房屋处于该安置工程征收范围内。鄄城县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府）尚未依法取得前置批准文件的情况下实施迁建行为，不符合法律相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2018年4月10日就旧城镇政府违法占地的行为，以邮政EMS的方式向国资局邮寄《违法占地查处申请书》，要求国资局对该项目中存在的违法占地行为进行查处，并将查处结果及时函告起诉人。国资局于2018年6月12作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，认为该项目工程是一项政治任务。起诉人认为无论任何项目，使用土地必须严格按照《土地管理法》的相关规定实施，国资局答复明显违反法律规定，故向法院提起诉讼，请法院支持起诉人的请求。经审查，三起诉人系鄄城县旧城镇大邢庄村村民，三起诉人宅基地和房屋位于鄄城县旧城镇大邢庄村。起诉人称由于山东省鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程，起诉人的宅基地及房屋处于该安置工程征收范围内。起诉人认为旧城镇政府尚未依法取得前置批准文件的情况下实施迁建的行为，不符合法律相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2018年4月10日就旧城镇政府违法占地的行为，以邮政EMS的方式向国资局邮寄《违法占地查处申请书》，要求国资局对该项目中存在的违法占地行为进行查处，并将查处结果及时函告起诉人。国资局于2018年6月12作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，答复内容如下：经调查核实，你们反映的占地属于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程，其中包括旧城镇黄河滩区就近地驻村台中的大邢庄村台、七街村台、三合村台、安庄村台。该项目是党中央、国务院为解决黄河滩区村庄村民免受黄河水患，彻底改善滩区居民居住及生产生活条件组织实施的一项重大民生工程，建设项目涉及的土地在项目实施前后均为村集体经济组织所有，建设项目涉及的旧村安置补偿方案和实施主体是属地乡（镇）人民政府。2017年8月1日，该项目经国家发展改革委批准，批准文号《国家发展改革委员会关于印发山东省黄河滩区居民迁建规划的通知》（发改农经［2017］1461号）。2017年12月18日，该项目经菏泽市政府批准，批准文号为《关于同意山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案的意见》（菏政复［2017］163号）。2018年1月30日，该项目经鄄城县发展改革局批准，批准文号为《关于山东省菏泽市鄄城县黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案的批复》（鄄发改审批字［2018］5号）。起诉人认为无论任何项目实施，使用土地必须严格按照《土地管理法》的相关规定。故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，起诉人申君超、南强强、梁爱芝向国资局提交了违法查处申请书，国资局作出了《关于违法占地查处申请书的答复》。本案中，起诉人要求撤销国资局作出的《关于违法占地查处申请书的答复》，该答复仅是对省、市、县各级政府相关部门批准行文及有关信息进行告知的行为，其行为本身并不产生新的权利义务，即并未减损其权利的享有和增加其义务的负担。国资局的答复对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对申君超、南强强、梁爱芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一八年七月二日书记员  李克广
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第30号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年6月19日因涉嫌犯窝藏罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年1月14日被宣化区人民检察院取保候审。2015年2月12日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某犯窝藏罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年5月底至6月中旬期间，被告人周某在明知其小舅子班某甲（系未成年人）是涉嫌一起故意伤害案的犯罪嫌疑人的情况下，仍将班某甲藏匿在宣化区恒基花园E区1号楼2单元502室的自己家中，并为其提供吃住，直至2014年6月19日，班某甲在该处被公安民警抓获。
检察机关认为，被告人周某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议在法定刑内对被告人周某判处刑罚。
被告人周某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月底至6月中旬期间，被告人周某在明知其妻弟班某甲是一起故意伤害案的犯罪嫌疑人的情况下，仍将班某甲藏匿在宣化区恒基花园E区1号楼2单元502室的自己家中，提供吃住，直至同年6月19日，班某甲在该处被公安民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人班某甲的证言，证实其在犯罪后藏匿在周某家，同时周某给其提供吃住的情况；
2、证人班某乙的证言，证实班某甲在犯罪后藏匿在其家中，藏匿期间其长期不在家中，由其丈夫周某给班某甲提供吃住等情况；
3、被告人周某的供述，供认了其窝藏班某甲的经过；
4、立案决定书、破案报告、抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人周某系被抓获归案的情况；
5、户籍证明，证实被告人周某犯罪时已年满十八周岁以及其身份信息等情况。
本院认为，被告人周某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对其提出对被告人周某在法定刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。被告人周某到案后能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 茹梦飙
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终638号
上诉人（原审原告）陈金土，男，汉族，1951年7月1日生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
上诉人陈金土因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案实系原告对其与福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司所签订的编号为0000366号《拆迁补偿安置协议书》约定的内容及履行问题提出相关诉求，原告起诉的福州市住房保障和房产管理局非该协议的一方当事人，诉争协议非属行政协议，且原告主张福州市住房保障和房产管理局履行的义务也非其法定职责，故本案不属于行政审判权限范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈金土的起诉。
上诉人陈金土不服一审裁定，向本院提起上诉称，理由是：1．本案起因于原房地产管理局作出榕房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》，批准对上诉人合法房屋、由实施单位福州城乡建设发展总公司等实施房屋征迁。现上诉人合法私有房地产被拆除灭失，至今7年有余，虽然事实上房源已拟定，待安置所产生的过渡费又于2017年6月至8月前，分2批转入（现还被侵扣N年的实名陈金土所诉银行存折账内，己增至132356.52元），事实上，上述补偿安置财产款项被被上诉人原实施单位工作人员在无任何信息披露、通知等法定批准下扣留霸占，得不到制止纠正，造成实际上未补偿安置（《拆迁补偿安置协议书》未履行）。2．一审认定本案不属于行政审判权限范围，该认定于法无据。原房地产管理局虽非该协议的一方当事人，但榕房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》批准（决定）是该机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，福州市住房保障和房产管理局是本案适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。因此上诉人主张符合上述法规规定。本案项目为环岛路及螺洲大桥，完全属于公共利益建设，符合上述人民法院应当依法受理行政诉讼和管辖范围的法规规定。本征迁临时过渡费还在延续存在中，且上诉人一直处在法律途径寻求维权之中。另外，福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第2401号民事裁定对本案房屋拆迁安置补偿协议已裁定为不属于民事诉讼的受理范围。福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3904号民事裁定已裁定维持原裁定。福建省高级人民法院（2016）闽民申1507号行政裁定亦认定房屋拆迁安置补偿协议非系当事人之间基于平等民事主体进行的行为及产生的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。福州市人民检察院榕检民（行）监（2016）35010000153号《决定书》作出相同认定。福州市中级人民法院(2017)闽01行终111号行政裁定认为福州市城乡建设发展总公司、福州市仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司均系房屋征收实施单位。而本案原审法院又裁定认定本案不属于行政审判权限范围，与上述人民法院的判决相互对立，显然是错误的。本案属于土地、房屋等征收征用补偿协议、属于本市重点公益环岛路、螺洲大桥建设，应当属于行政行为。现本案合法财产实际上未得到征迁政策补偿，协议补偿安置得不到履行兑现，上诉人合法权益受到7年严重损害，提起诉讼寻求法律保护，人民法院应当依法受理审判。4、本起诉事实因果关系清楚，原房地产管理局作出榕房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》，其行为后果、法律责任应当由其承担。一审裁定适用法律错误，导致裁定错误。另上诉人主体适格，签署的征迁房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律禁止性规定，诉请保护落实财产权、征迁政策待遇等事项，均在征迁补偿政策法规所定标准范围内，且是被上诉人拟定。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令一审法院继续审理并依法判决；3、本案诉讼费用判令被上诉人承担。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。
本院认为，原《城市房屋拆迁管理条例》明确规定，拆迁补偿的义务主体为拆迁人。上诉人的房屋在原房地产管理局颁发的榕房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。原房地产管理局仅是依据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，颁发榕房拆许字(2010)第9号《房屋拆迁许可证》，本案不属于政府征收行为，被上诉人亦不是房屋征收部门，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
本案上诉人提起本案诉讼实际上是对其与拆迁人福州市城乡建设发展公司、拆迁实施单位福州市房屋仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司与其签订的编号为0000366号《拆迁补偿安置协议书》约定的内容及履行问题提出相关诉求，依据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋达成的安置补偿协议属于平等民事主体之间达成的民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，上诉人陈金土提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为订立协议后未依法履行相应职责，要求按协议履行，应以拆迁人福州市城乡建设发展总公司为被告提起民事诉讼。被上诉人福州市住房保障和房产管理局非《拆迁补偿安置协议书》签订的一方当事人，不具有履行上诉人所诉的法定职责之义务。综上，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人陈金土的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第166号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年12月2日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年12月6日因患有严重疾病被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年12月6日经深圳市南山区人民检察院决定被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人欧某在网上通过QQ与被害人吴某乙认识，欧某冒称其是南海舰队的军官，通过交往，两人确定恋爱关系。2010年10月份开始，欧某编造各种理由向吴某乙借款共计人民币三千五百元。2011年12月，吴某乙同学谢某的侄子因涉嫌抢劫被广州市公安局越秀分局抓获，谢某托欧某帮忙取保出来。欧某谎称可以办成此事，向谢某索取钱财打点关系，谢某向吴某乙的哥哥吴兴奋的账户汇去人民币两万元，由吴兴奋在家中将该款转交给欧某。2012年1月6日，欧某身穿海军军官服，与吴某乙回到吴某乙的家乡广东省惠来县神泉镇，谢某在吴某乙家中又将人民币一万五千元交给欧某作为“活动经费”。同年2月份，欧某又找借口骗取了吴某乙人民币两千元。2012年12月2日，欧某被民警抓获归案，欧某被取保后将赃款人民币一万元退回给被害人吴某乙。
公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对被告人欧某判处1年5个月到2年5个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
另查：被害人吴某乙于2012年12月17日在被告人欧某退还其人民币10000元时出具了谅解书。
上述事实，有南海舰队司令部出入证、中国海军南海卫士军帽、虎门公安分局刑警大队车辆出入证，接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、结案报告，账号为×××9904（开户人为欧某）的开户资料及2012年1月1日至2012年3月31日的交易记录、账号为×××9104（开户人为傅某忠）的开户资料及2011年10月11日至2011年12月31日的交易记录，东莞市公安局随案移送物品、文件清单、印件一份，粤D×××××号外籍汽车机动车行驶证一本，证号为4XXXXX5的机动车驾驶证一本，深圳市公安局�山分局扣押物品、文件清单，短信信息，被告人欧某穿海军军装的照片，提请变更强制措施函及相关就诊资料，委托书、收条，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明及指纹卡，证人吴某甲、薛某、谢某（曾用名谢某）的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人欧某供述和辩解等经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某当庭认罪，且退还了被害人部分赃款，本院在量刑时予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、犯罪金额、退赃情况、认罪态度等事实情节，被告人欧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王志功，男，1984年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，中等专科文化，农民，住山东省莒南县经济开发区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王志功犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人王志功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2017年12月28日21时许，被告人王志功酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶至西一路路段时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王志功驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年2月26日，被告人王志功经电话通知后主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志功在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志功违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志功经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王志功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第430号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人罗普跃，被害人杨某及其委托代理人颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日早上7时许，被告人王某在宝安区福永街道X厂X宿舍内与被害人杨某因为洗澡的小事发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，王某用一把裁纸小刀朝杨某脸部、胸部从上至下划了一刀。王某被两个保安看住，杨某被120送往急救。同事肖某报警，王某被赶往现场的民警抓获归案。作案工具小刀被其扔到楼下，后被公安缴获。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人人民币1万元整。被害人杨某出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人王某的供述、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人肖某及蒙某生的证言、物证、书证：抓获经过、作案工具小刀一把，被告人的身份信息、收条、赔偿协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢3号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区北京路南首。
法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。
被执行人：刘建东，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘建东借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）日商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照昊宇新型建材有限公司、刘建东未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2008年10月20日向本院申请执行，本院于2008年10月22日立案执行，执行案号为（2008）日执字第343号。2008年12月1日，本院作出（2008）日执字第343号民事裁定书，裁定本院（2008）日商初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。2016年2月1日，本院立案恢复执行。
本院经审查认为，本案的被执行人日照昊宇新型建材有限公司住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人为日照昊宇新型建材有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、刘建东借款合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘永溪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1869号
申请执行人张某（又名张磊），男。
被执行人陈某，女。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第236号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行陈某婚约财产纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解,申请人张某向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十四条（三）项，第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第236号民事调判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 琪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第408号
原告张XX，女，1982年1月26日生，汉族，代县峨口镇人。
被告范XX，男，1980年7月14日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告张XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告范XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2007年10月1日原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年4月8日补办结婚登记。2009年10月26日生育一女，名叫范XX。由于婚前互不了解，草率结婚，在共同生活期间才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告伤心欲绝，无法与被告继续生活。2013年1月22日，被告再起事端，对原告拳打脚踢，使原告精神受损，身体忍受着折磨和摧残。因原告无经济来源，对女儿没有抚养能力，女儿应随被告一起生活。故诉至法院，请求（1）判决原被告离婚；（2）被告应付原告精神损害抚慰金8500元及医药费2600元；（3）女儿随被告生活并抚养。
被告范XX口头辩称，因女儿年龄太小，需要母亲照料，故不同意离婚。
经审理查明，2007年10月1日原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年4月8日补办结婚登记，原告系再婚。2009年10月26日生育一女，名叫范XX，现随被告一起生活，在东山乡山会村读书。2014年7月18日双方因家庭琐事吵打后，原告回娘家居住至今。原告于2014年7月23日以夫妻感情破裂为由向繁峙县人民法院起诉离婚，2014年9月17日以（2014）繁民初字第458号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间虽然较长，但未能建立起深厚的夫妻感情，尤其是2014年9月17日繁峙县人民法院以（2014）繁民初字第458号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居，无和好可能，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求，应予支持。女儿范XX因长时间随被告一起生活，对被告处的生活环境和生活习惯比较熟悉，故随被告生活对其健康成长有利，原告作为母亲应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告范XX离婚。
二、女儿范XX随被告范XX生活，原告从2015年开始每年年底前负担女儿抚养费3496元，直至女儿18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭红杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00223号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市宿松县，现住合肥市经济技术开发区。2015年1月23日因涉嫌犯非法行医罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人石锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所，从事医疗活动。被卫生行政部门行政处罚两次以后而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某供述了非法行医的犯罪事实。其辩护人的辩护辩护意见是，被告人刘某于2005年就取得安徽省乡村医生执业证书，其非法行医时间短，期间未造成任何后果，情节较轻，其一直认罪、悔罪，在家庭困难的情况下，积极预交罚金，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2014年初，被告人刘某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，租住本市庐阳区大杨镇高桥社区卫生服务中心附近门面房开设诊所，在其经营期间，因非法行医先后于2014年2月26日、5月5日，两次被合肥市庐阳区卫生局行政处罚。2014年9月26日，合肥市庐阳区卫生局执法人员检查时发现，刘某仍然在其诊所内为患者进行非法诊疗活动。
2015年1月22日上午，公安机关将仍在门面房诊所内进行非法诊疗活动的刘某抓获归案，归案后如实供述上述事实。
本案在审理期间，被告人刘某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、行政处罚决定书及行政执法现场笔录、光盘、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款凭证等证据与被告人刘某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未取得医师执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次以后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。其归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某认罪、悔罪，积极预交罚金等辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人情节较轻，建议免于刑事处罚的意见，经查，被告人刘某虽于2005年就取得安徽省乡村医生执业证书，但其未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证而非法行医，不符合情节较轻，可免于刑事处罚情形，故该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处罚金5000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第二条第（四）项
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
。
（七）其他可以依法单处的罚金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00248号
原告张艳敏，女，1990年6月生，汉族，住淮阳县。
原告韩玉荣，女，1962年6月生，汉族，住址同上。
被告刘伟，男，1980年6月生，汉族，住淮阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司负责人。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2014年2月12日向本院起诉，要求被告赔偿各项费用150000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，对该交通事故淮阳县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》被告刘伟有异议�交已提出书面复核申请，河南省周口市公安局交通警察支队对该事故认定的复核已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳敏、韩玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 靳 伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第00765号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第796号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2015年8月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币1629368元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第796号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第00765号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第796号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2015年8月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币1629368元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第796号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初22号
原告卢平松，男，彝族，出生于1995年11月24日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢平松的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢平松诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告93435.50元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告93435.50元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告卢平松向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张。4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告93435.50元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还93435.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告卢平松人民币93435.50元。
二、驳回原告卢平松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某乙，个体商户，；因吸毒于2015年3月7日被行政拘留十五日（暂未执行）；。
被告人孙某丙，农民，；因吸毒于2015年3月7日被行政拘留十五日（暂未执行）；。
被告人孙某甲，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人孙某乙容留他人吸毒事实
1.2014年11月或12月的一天，被告人孙某乙在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头118号二楼的房间内，容留孙某丁、孙某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月的一天，被告人孙某乙在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头118号二楼的房间内，容留孙某丙、孙某丁、孙某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月的一天，被告人孙某乙在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头118号二楼的房间内，容留孙某丙、孙某丁采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人孙某丙容留他人吸毒事实
1.2015年2月初的一天，被告人孙某丙在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区263号三楼的租房内，容留孙某乙、孙某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月21日或22日的一天，被告人孙某丙在杭州市萧山区进化镇新江村的家中二楼房间内，容留孙某丁、孙某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日凌晨，被告人孙某丙在杭州市萧山区蜀山街道戚家池社区263号三楼的租房内，容留孙某乙、孙某甲采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人孙某甲容留他人吸毒事实
1.2015年1月25日左右的一天，被告人孙某甲在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头113号二楼的房间内，容留孙某乙、孙某丙、孙某丁采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年2月初的一天，被告人孙某甲在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头113号二楼的房间内，容留孙某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月初的一天，被告人孙某甲在杭州市萧山区进化镇新江村泥桥头113号二楼的房间内，容留孙某丁采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲到案后均如实供述自己容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、孙某丁的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，销毁记录，证明，证据保全清单，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，现场销毁照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2012）杭萧刑初字第2186号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月四日
书记员 俞维霞
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初32号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李结付，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2017年8月22日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被富民县公安局刑事拘留，同年8月25日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李结付犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李结付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人李结付从寻甸县一陌生男子处购买疑似枪支两支放于家中，2017年5月5日被富民县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李结付持有的两支疑似枪支认定为枪支。
上述事实，被告人李结付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支两支、无弹头子弹22颗、钢珠9993颗；移送案件通知书、受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人李结付的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取、辨认等笔录。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人李结付未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人李结付违反枪支管理规定，非法持有枪支两支、无弹头子弹22颗、钢珠9993颗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人李结付指控成立。经查，被告人李结付到案以后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李结付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支两支、无弹头子弹22颗、钢珠9993颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段陈明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初205号
原告：胡青松，男，生于1972年9月21日，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：刘泽述，男，生于1974年9月24日，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：黄吉财，男，生于1973年11月8日生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住汉阴县双河口镇幸和村*组，身份证号码：6124221973********。
原告胡青松与被告刘泽述、黄吉财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告胡青松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青松的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡青松撤诉。
案件受理费477元（已减半），由原告胡青松负担。
审判员 汪明
二〇一八年三月五日
书记员 刘娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终279号
上诉人（原审原告、执行案外人）：叶轲，男，1991年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王永红，女，1967年3月18日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师
原审被告、被执行人：周盛乐，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人叶轲因与被上诉人王永红、原审被告周盛乐案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶轲于2018年3月23日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为,叶轲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶轲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶轲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2260号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路35号。
负责人：李景涛，主任。
被告彭镇周，男，1955年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告彭镇周金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2260号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路35号。负责人：李景涛，主任。被告彭镇周，男，1955年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告彭镇周金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保1号
申请人:南澳县农村信用合作联社，住所地南澳县后宅镇金龙路**号。
负责人：黄克胜，该社党委书记。
委托诉讼代理人:李永嘉，男，该社营业部主任，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：陈培浩，男，该社合规部办事员，住广东省南澳县。
被申请人:吴樟峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请人南澳县农村信用合作联社称其与被申请人吴樟峰金融借贷纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴樟峰名下位于南澳县后宅镇羊屿头村35号土地[集体土地建设用地使用证证号列：南集建（2011）字第0523011600097号]，以价值12万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定。因申请人系金融部门，所以可以不提供担保。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴樟峰名下位于南澳县后宅镇羊屿头村35号土地[集体土地建设用地使用证证号列：南集建（2011）字第0523011600097号]。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 麦惠高
人民陪审员 林悦金
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第498号
原告尚爱荣，女，汉族，1965年8月18日生。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
法定代表人李丰岭。
原告尚爱荣诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚爱荣的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠498元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资498元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠498元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资498元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资498元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚爱荣工资款四百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何世峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3504号
原告魏兴连，女，成年，汉族，居民.
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告丁北京，男，成年，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。公司所在地：费县费城和平路42号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职工。
被告山东省费县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室。公司所在地：费城建设西路东段南侧（县供销社办公司楼四楼）。
法定代表人曹军，主任。
委托代理人林凯，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住费县。该单位职工。
原告魏兴连与被告丁北京、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保公司）、山东省费县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室（以下简称供销合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告丁北京，被告人保公司委托代理人刘奎峰，被告供销合作社委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26000元（庭审中变更为25571.51元），并由被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称：交强险医疗费部分已赔付完毕，对该伤者年龄已超出60周岁，误工费根据国家规定不承担责任；我公司只承担交强险，对于超出交强险部分不予赔偿。
被告供销合作社辩称：按规定在三者险30万元内予以赔偿；复印费、邮寄费等程序性费用不予赔偿。
被告丁北京辩称：同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于垛南公路费县××镇磐石大桥北路段。2015年10月9日7时20分许，被告丁北京驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿垛南公路由北向南行驶至费县××镇磐石大桥北路段，与行人魏兴连相撞，致魏兴连受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，丁北京负事故全部责任，魏兴连无事故责任。
事故发生后，原告魏兴连在费县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费14639.51元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、另主张赔偿护理费3262元，提供护理人员孙百桂身份证复印件一份（孙百桂，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村七组7号）；误工费4000元，并提供临沂佳成物业管理有限公司出具“营业执照”、“组织机构代码”各一份、9月份工资明细表一份、“误工证明”一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人魏兴连达不到伤残程度、其误工期150天、护理期60天、营养期60天；住院伙食补助费900元；营养费1800元；交通费200元，提供交通费票据一宗；法医鉴定费700元，并提供临沂西城法医司法鉴定所出具收款单据一张；复印费40元；邮寄费30元；出具道路交通事故现场照片卡三张计损失25571.51元。
另查明，被告丁北京系鲁Q×××××号小型汽车驾驶员及行驶证登记所有人，该车在被告人保公司投保交强险一份，在被告供销合作社投保第三者商业责任险一份，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告丁北京已缴纳事故保证金30000元。
再查明，事故发生后，被告丁北京为原告魏兴连支付医疗费5000元，并提供收款单据四张及存根一张，支付检查费用192元，提供收费单据一张；被告中国人保公司为原告先行支付医疗费10000元，并提供打款凭证单一份，经庭审核实，对此双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丁北京驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿垛南公路由北向南行驶至费县××镇磐石大桥北路段，与行人魏兴连相撞，致魏兴连受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的丁北京负事故全部责任，魏兴连无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告人保公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告魏兴连受伤，车辆部分受损，被告人保公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告丁北京驾驶的车辆在被告供销合作社投保第三商业责任险，由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由被告丁北京按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告损失，其中医疗费部分，原告提供住院病历、收费单据等证据予以证实，本院予以支持；护理费部分，结合原告提供证据可以证明，其在住院期间存在挂床现象，酌定为农村标准每天54.37元护理天数20天计算；误工费，原告实际年龄虽超60周岁，但考虑其收入来源，及临沂佳成物业管理有限公司并出具相关证明予以证实，本院结合原告伤情酌定为误工90天，每月工资800元计算；住院伙食补助费，结合住院病历，其实际住院天数为20天，按每天30元予以支持；交通费部分，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，予以支持；法医鉴定费，提供相关收据，本院予以支持；营养费、病历复印费、邮寄费部分，不予支持。综上，本院确定原告魏兴连的损失为：医疗费14639.51元、护理费1087.40元（54.37元／天×20天）、误工费2400元（800元／月×3个月）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元、法医鉴定费700元。共计19896.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险主任限额内赔偿原告魏兴连损失：医疗费10000元、护理费1087.40元、误工费2400元、交通费200元。共计13687.40元。
被告山东省费县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室在第三者商业责任险约定范围内赔偿原告魏兴连剩余损失：剩余医疗费4639.51元、住院伙食补助费600元。共计5239.51元。
被告丁北京赔偿原告魏兴连法医鉴定费700元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司为原告魏兴连支付医疗费10000元，被告丁北京为原告魏兴连支付医疗费5000元，支付检查费用192元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费320元，由被告丁北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 霍宝霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1762号
原告李来友，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
委托代理人胡俊，河南良承律师事务所律师。
被告吴星斗，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路。
委托代理人刘守刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区秦岭路。
被告李文甫，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市金水区经三路。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处。
本院在审理原告李来友（以下简称原告）诉被告吴星斗、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院书面申请撤回对被告吴星斗、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来友撤回对被告吴星斗、李文甫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费2112.5元，减半收取1056元，由原告李来友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦阳梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地云和县府前路8号。
法定代表人：叶良雄，行长。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：张清慧。
被告：江晓波。
被告：张伟东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告张清慧、江晓波、张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年3月19日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和支行的委托代理人江礼火，被告张清慧、张伟东到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和支行的委托代理人赖巧菊，被告江晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，2013年8月22日，原告与被告张清慧签订了一份《个人额度借款合同》（下称《合同》），按该《合同》约定：由原告向被告发放授信额度为97万元的贷款，额度存续期间最长为7年，自2013年8月22日至2020年8月22日。额度存续期间内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容，具体内容以《合同》文本文字为准。
同日，为确保被告张清慧履行上述《合同》，被告江晓波及被告张伟东与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，依该《个人最高额抵押合同》约定，被告江晓波及被告张伟东自愿提供金额为143万元的最高额抵押担保，并以其夫妻两人共有的坐落于原云和县云和镇浮云小区11幢东单元402室的房屋设定抵押及办理了他项权证书。
2013年8月23日，被告张清慧向原告要求支用借款97万元，借款期限为12个月，借款用途为资金周转，按月付息，到期一次性还本的方式归还本息，支付方式为受托支付。经原告审核，约定贷款利率为固定利率，年利率为7.2%，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍等内容（具体内容以《中国邮政银行个人额度借款支用单》文本文字为准）。同日，原告向被告张清慧发放了上述贷款，被告张清慧出具借据给原告。
原告依约履行义务后，被告张清慧却未能按约定还款。截止2015年1月3日，被告张清慧尚欠原告借款本金967913.19元、罚息11034.21元，现经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告张清慧立即归还借款本金967913.19元、罚息11034.21元（罚息暂计至2015年1月3日止），剩余罚息按合同约定计算至本金全部还清时止；二、原告有权以被告江晓波、张伟东用于抵押的坐落于云和县云和镇浮云小区11幢东单元420室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张清慧答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告江晓波未作答辩。
被告张伟东答辩称，本人签署的抵押合同是真实意思的表示，但是，我是为张清慧的资金周转提供担保，而原告将借款打入黄建梅的账户，违背了我抵押登记的真实意图，所以要求解除房产抵押，不承担担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告张清慧、江晓波、张伟东身份证复印件各一份，被告江晓波与张伟东结婚证复印件一份，待证被告诉讼主体资格及被告江晓波与张伟东系夫妻关系；3、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（附件1：抵押财产清单）各一份及《他项权证》一本，待证原告与被告张清慧、江晓波、张伟东约定的合同具体内容及被告江晓波、张伟东自愿为被告张清慧用房屋抵押担保等的相关事实及办理的手续情况；4、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《贷款受托支付清单》、《中国邮政储蓄银行个人放款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》各一份，待证被告张清慧向原告申请发放贷款，原告已按合同约定履行了放贷97万元的义务并且款项已经依照张清慧的指定转给受托支付对象黄建梅的相关事实；5、清单、账户交易明细（司法）各一份，待证截止至2015年1月3日，被告张清慧尚欠原告贷款本金967913.19元、罚息11034.21元的事实。
经庭审质证，被告张清慧对原告提供的证据无异议。被告江晓波未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告张伟东对原告提供的证据4有异议，称其为被告张清慧担保，但是款项未打入张慧清的账户，而是打入黄建梅的账户，违背了抵押的真实意图；对原告提供的其他证据无异议。
本院对原、被告提供的证据结合双方质证意见，综合认证如下：对原告证据1-3、5，被告均无异议，本院予以采信；对原告证据4，本院认为被告张清慧自主选择的受托支付方式，系对其自身权利的处分，不影响抵押合同的效力，本院予以采信。本院确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告张清慧签订的《个人额度借款合同》、原告与被告江晓波、张伟东签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。相关抵押物已经抵押登记，原告为抵押权人，享有抵押物的优先受偿权。被告张清慧未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告张清慧归还所欠款项本息，并依约行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清慧于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币967913.19元及罚息（截止2015年1月3日止的罚息11034.21元，之后的罚息按照《个人额度借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止）；
二、若被告张清慧未履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行有权就被告江晓波、张伟东所有的坐落于云和县浮云小区11幢东单元420室（房产证号：云房权证2010字第××号）的房产折价，或者以拍卖、变卖的价款在1430000元的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13589元，减半收取6795元，由被告张清慧、江晓波、张伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 项宗辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更482号
罪犯马建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经本院以（2009）银刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天。刑期自2004年10月28日起至2021年1月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马建军予以减刑，但该犯系犯抢劫罪、绑架罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马建军符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系暴力性犯罪的重刑犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月28日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34945号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林有胜，男，1970年5月16日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,533.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,533.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终563号
上诉人（原审被告）：宋洪涛，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被上诉人（原审原告）：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处高家村。
上诉人宋洪涛因宅基地使用权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
宋洪涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”本案系坊子区人民政府坊城街道办事处与高家村民委员会违反国家规定违法拆迁侵犯被告合法权益，且高家村民委员会企图以法院起诉的方式实现其非法的目的，在潍坊市范围内具有重大影响，属于“本辖区有重大影响的案件”，应当由潍坊市中级人民法院进行管辖。且由坊子区人民法院审理涉及坊子区区划内拆迁的案件可能影响案件的公正审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，且案件处理结果的影响超出基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。最高人民法院于2015年4月30日下发《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准做出了规定。因此一审人民法院受理本案并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。对于上诉人宋洪涛主张的由潍坊市坊子区人民法院审理坊子区区划内涉及拆迁的案件可能影响案件的公正审理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于申请回避的规定。上诉人的级别管辖异议上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第918号
原告张志景，男。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告福建丰力机械科技有限公司。
法定代表人郭彬仁，男，该公司董事长。
原告张志景与被告福建丰力机械科技有限公司为合同纠纷一案，在本院审理中，现原告张志景申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志景撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方负担。
审判员 王 浩
二〇一四年八月八日
书记员 孙晓峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19043号
原告许宝军，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王淼军，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许宝军诉被告王淼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宝军到庭参加诉讼。被告王淼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许宝军诉称：原、被告通过担保人於洪峰介绍相识。被告因家庭经济需要资金周转，在2017年6月8日向原告借款30000元，原告通过现金方式交付后，被告出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还借款30000元。
原告许宝军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2017年6月8日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王淼军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，由案外人於洪峰提供担保。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼军于本判决生效之日起十日内返还原告许宝军借款30000元。
如被告王淼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王淼军负担。
原告许宝军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王淼军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴钰红
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初94号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日中午，被告人钟某某在家喝了两罐易拉罐装的啤酒之后在家午休。17时左右，钟某某驾驶闽Ｃ×××××小车到其姑父赖某家喝了一杯白酒（一两左右），17时30分左右行驶至云石山派出所，被派出所民警查获。经依法对钟某某血样提取送检，其血液中乙醇成分含量为147.3mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某某的基本情况表、户籍证明、查获经过，受案登记表，被告人钟某某的供述，证人赖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年四月九日
书 记 员 肖文录
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：齐佳絮。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告齐佳絮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,559.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,105.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐佳絮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,664.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：齐佳絮。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告齐佳絮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,559.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,105.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐佳絮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,664.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01730-2号
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行.
被执行人黄春全，男，1963年3月13日出生，汉族。
被执行人师志琴，女，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人张亮，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人黄继武，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人冯玉莹，女，1963年11月3日出生，汉族。
被执行人唐广捷,男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人欧菊红,女，1962年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人黄春全、师志琴、张亮、黄继武、冯玉莹、唐广捷、欧菊红金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）雨民初字第2035号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第02392号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第2035号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第02392号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年二月一日
书记员 刘 媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00662号
罪犯李广林，男，汉族，生于1989年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李广林曾因犯故意伤害罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告龚开林、王玲珍16492.50元。因发现漏罪，奉节县人民法院于2011年8月15日作出（2011）奉法初字第00265号刑事判决，以被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2011年8月28日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李广林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李广林在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12402号
申请执行人重庆利川建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路B幢1-3，统一社会信用代码91500112062870079D。
法定代表人陶洪川，董事长。
申请执行人重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号，注册号500230000001367。
法定代表人马勤明。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3156号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司应向申请人重庆利川建筑机械设备租赁有限公司支付租金及进出场费532900元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12402号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12402号申请执行人重庆利川建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路B幢1-3，统一社会信用代码91500112062870079D。法定代表人陶洪川，董事长。申请执行人重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌大道888号，注册号500230000001367。法定代表人马勤明。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3156号民事判决书，申请执行人于2017年10月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司应向申请人重庆利川建筑机械设备租赁有限公司支付租金及进出场费532900元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12402号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39952号
原告：上海振侨投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴仁峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣楠，女。
被告：周林军，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海振侨投资管理有限公司(以下简称振侨公司)诉被告周林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴欣楠到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告振侨公司诉称，原、被告于2016年12月7日商定，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币2万元，至2017年2月7日，原告向被告催要借款本金，被告以无资金归还为由，拒付借款，后来原告多次找被告交涉，被告均以贷款未批无现金等理由拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金2万元及支付违约金(以2万元为基数，从2017年1月7日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算)。
被告周林军未进行答辩。
经审理查明，2016年12月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限至2017年1月6日止，借款利息按照银行当日利息核算。借款期限届满后，被告应一次性付清全部借款本金。如被告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起，按未归还借款金额的日千分之五标准支付违约金。同日，被告确认收到原告出借的款项2万元。借款期限届满后，因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出借2万元，双方亦签订《借款合同》，被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款本金2万元及违约金，依法有据，本院予以支持。原告将违约金标准调整为年利率24%，系对自身权利的有效处分，于法不悖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林军应于本判决生效之日起十日内向原告上海振侨投资管理有限公司归还借款2万元；
二、被告周林军应于本判决生效之日起十日内向原告上海振侨投资管理有限公司支付违约金(以2万元为基数，从2017年1月7日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保54号
申请人：吕孝华。
被申请人：吴志刚。
申请人吕孝华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吕孝华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴志刚名下的鲁KF09**号车辆；
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保54号申请人：吕孝华。被申请人：吴志刚。申请人吕孝华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吕孝华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴志刚名下的鲁KF09**号车辆；二、查封、扣押期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十五日书记员  姚雪枫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2084号
申请执行人：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：刘利锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行陈木顺与刘利锋买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人刘利锋尚应支付申请执行人陈木顺货款9077元，并支付资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘向斌