安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5882号
原告：姜如奎，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张从英，女，1952年12月30日出生，汉族，住�徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
公司住址：余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码：91330281753288483A。
法定代表人：陈欣，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李小付、于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
原告姜如奎、张从英诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1０月1２日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜如奎、张从英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失８万元；２.本案的诉讼�用由被告承担。事实与理由：201７年２月13日30分，程兴飞驾驶浙Ｂ×××××小型客车与原告姜如奎驾驶的电动三轮车相撞，造成姜如奎及乘车人张从英受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序第3416211201700440号)认定：程兴飞承担本次事故全部责任，姜如奎、张从英不承担本次事故责任。肇事车辆浙Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据法律规定，保险公司依法首先向原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，为此原告依法起诉到院并提出上述诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，1.对诉状中陈述的事故事实及责任划分无异议；2.浙Ｂ×××××号车辆投保情况无异议；3.浙Ｂ××�××号车辆投保时指定驾驶人为胡斌、侯莉，本次事故发生时驾驶人为程兴飞，按规定商业三者保险应扣除10%的免赔率；4.二原告已过法定退休年龄，误工费不应支持；5.原告所举“姜如魁”的住院病历及医疗费发票与本案无关联性，应当不予认可；6.二原告医疗费部分应扣除非医保用药费用；7.精神抚慰金过高，营养费过高应按照30元/天计算；鉴定费及诉讼费不在保险公司承保范围内，不应赔偿。
对原、被告无争议的证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
原告姜如奎提供“姜如魁”的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、涡阳县花沟镇花沟社区居民委员会证明、涡阳县人民医院情况说明，证明该交通事故造成姜如奎腰部软组织损伤、肋骨骨折等伤情，住院治疗20天，医疗费损失9798.5元。被告对该组证据持异�，认为病历及医疗费发票均系“姜如魁”治疗过程及花费情况，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，“姜如魁”入院时间为2017年2月12日16时44分，病史记录为：“患者3小时前因车祸致伤。”本案交通事故发生时间为2017年2月12日13时30分，“姜如魁”入院治疗时间、病史记载与本案原告“姜如奎”发生车祸时间相吻合；另有“姜如魁”就诊的涡阳县人民医院骨二科医师所出具的诊断证明以及将“姜如奎”误写为“姜如魁”情况说明，足以证明住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票上所载的“姜如魁”系本案原告“姜如奎”，本院对改组证据予以认定。
二原告提供涡阳县花沟镇花沟社区居民委员会证明一份，证明姜如奎、张从英夫妻二人从事农业生产并以此为主要生活来源，被告对该份证据不予认可。本院认为，原告所举该份证据由涡阳县花沟镇花沟社区居民委员会出具，并盖有涡阳县花沟镇花沟社区居民委员会的公章，形式、来源符合法律规定且无相反证据证明该份证据的内容不真实，本院对该份证据内容的客观真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年２月13日30分，程兴飞驾驶浙Ｂ×××××小型客车与原告姜如奎驾驶的电动三轮车相撞，造成姜如奎及乘车人张从英受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序第3416211201700440号)认定：程兴飞承担本次事故全部责任，姜如奎、张从英不承担本次事故责任。肇事车辆浙Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，原告姜如奎、张�英进入涡阳县人民医院进行治疗。姜如奎住院治疗20天，医疗费损失9798.5元；张从英住院治疗11天，医疗费损失9177.49元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，事故造成姜如奎多发性肋骨骨折，依法构成十级伤残；“三期”鉴定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费损失2000元等事实；事故造成张从英多处软组织挫伤，“三期”鉴定为：误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，鉴定费损失1000元。
另查明，姜如奎，张从英夫妻二人从事农业生产并以此为主要生活来源。
两原告在本次交通事故受伤，本院确定二原告的损失如下：
1、医药费：姜如奎9798.5元+张从英9177.49元＝18975.99元。
2、误工费，二原告虽已年满60周岁，但二人从事农业生产并以此为主要生活来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔�纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”本院对二原告主张的误工费予以支持。
姜如奎休息期鉴定为120日，张从英休息期鉴定为30日，二原告系农业户口且无固定职业及收入，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准34264元/年即93.87元/天，此项确定为14080.5元（93.87元/天×150天）；
3、护理费，姜如奎护理期鉴定为60日，张从英护理期为15日，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元/年即121.5元/天，此项为9112.5元（121.5元/天×75天）；
4、营养费，姜如奎营养期为60日，张从英营养期为15日，每天按30元计算，此项确定为2250元（30元/天×75天）；
5、住院伙食补助费，姜如奎住院20天，张从英住院11天参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，此项确定为3100元（100元/天×31天）；
6、交通费，姜如奎、张从英虽未提供交通费用的票据，但考虑到其的伤情、长时间的住院治疗的事实，本院酌定为500元；
7、鉴定费，姜如奎鉴定费2000+张从英鉴定费1000，此项确定为3000元，该费用系姜如奎、张从英为确定因本次交通事故而导致的损失程度，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，该费用本院予以认定；
8、残疾赔偿金，姜如奎因本次事故造成十级伤残，参照2016年度安徽省农村人均纯收入11720元/年，按12年计算，此项确定为11720元/年×12年×10%=14064元；
9、精神抚慰金，姜如奎因因本次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金一般�低于5000元，但不高于80000元，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元；
上述损失共计确定为71082.99元。
二原告的损失如何承担。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。程兴飞驾驶浙Ｂ×××××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定程兴飞承担本次事故的全部责任的事实清楚，程兴飞应对二原告的全部损失承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保有交强险和第三者责任保险，且投保有不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，二原告的全部损失应由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分再由实际侵权人程兴飞承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称，依据保险合同的约定，浙Ｂ×××××号车辆为指定驾驶人的保险车辆，投保时指定驾驶人为胡斌、侯莉，本次事故出险人为程兴飞，按照约定由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的，商业三者保险应扣除10%的免赔率。本院认为，浙Ｂ×××××号车辆的投保单上指定驾驶人为胡斌与侯莉，本次事故出险人为程兴飞，依据商业保险合同的约定，应当扣除10%的免赔率，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的答辩理由于法有据，本院予以采纳。
中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司辩称应扣除二原告医疗费中非医保用药费用，但其提供的保险条款中未对此项进行约定，该辩称本院不予采信；其虽辩称不承担鉴定费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故二原告举证本院认定的鉴定评估费用，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应予赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿二原告的损失为53757元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿43757元（误工费14080.5元，护理费9112.5元，交通费500元，残疾赔偿金14064，精神抚慰金6000元）。
二原告损失不足部分17325.99（71082.99－53757元）由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在其承保的商业险责任限额内赔偿二原告15593.39元（17352.99-17352.99×10%免赔）。二原告损失不足部分1732.6元，应由实际侵权人程兴飞承担赔偿责任。二原告撤回对程兴飞的起诉，本院对此不予处理。
综上，本案侵权事实清楚，本院确定的二原告上述损失应予得到赔偿，其余款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜如奎、张从英保险赔偿金69350.39元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵西双