wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初687号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡路明，又名胡露明，男，1987年3月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。2007年11月20日因犯抢劫罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2012年2月7日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月14日被项城市公安局刑事拘留，同日被项城市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月23日被郸城县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被郸城县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月13日经郸城县人民检察院批准，2017年7月17日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告人宋俊峰，男，1975年11月7日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月8日被项城市公安局刑事拘留，次日被项城市公安局取保候审，2017年1月5日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人胡路明、宋俊峰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫1625刑辖62号指定管辖决定书，决定被告人胡路明、宋俊峰故意伤害一案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人胡路明及其辩护人王俊启、被告人宋俊峰及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日下午3时，在河南省项城市莲花湖液化气站门口附近，被告人胡路明等家人和受害人胡某2、张开梅夫妇因纠纷发生争吵并引起打架，被告人胡路明用脚将张开梅胸部踢伤，闻讯赶到现场的被告人宋俊峰用混凝土块将胡某2面部砸伤，经法医学鉴定意见，胡某2、张开梅此次所受损伤均系轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
本院委托项城市司法局对被告人宋俊峰进行了社会调查评估，其意见为对宋俊峰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人胡路明、宋俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张开梅、胡某2陈述、证人胡某1、陈某、付某证言、法医学人体损伤程度意见书、项城市中医院诊断证明书、江苏省溧阳市人民法院（2007）溧刑初字第396号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、调解协议书、谅解书及被告人胡路明、宋俊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡路明、宋俊峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡路明、宋俊峰二人具有以下从轻情节：1、自愿认罪。2、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡路明因抢劫犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应予从重处罚。关于胡路明辩护人辩称本案系邻里纠纷，被害人有重大过错。经查，被告人胡路明与被害人胡某2、张开梅系邻居关系。由于被害人剪断胡路明家经过其屋顶的电线，发生争执，引起打架。在打架过程中，胡路明的爷爷胡春喜被对方打伤，因此，被害人胡某2、张开梅夫妇对矛盾激化负有责任。辩护人辩称本案系邻里纠纷，被害人有过错，要求对被告人胡路明予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关认为二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得谅解，建议从轻处罚对胡路明判处拘役五个月，对宋俊峰建议判处缓刑的的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡路明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日至2017年11月16日止。）
被告人宋俊峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终118号
上诉人（原审被告）梅学军，男，1972年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人梅学军因与被上诉人银川军浩兰砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1870号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年5月30日签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定卖方（银川军浩兰砼业有限公司即甲方）向买方（梅学军即乙方）施工的××区面计划供应混凝土1700立方米，计划供应时间为2015年5月30日至2015年6月30日，工程所在地即合同履行地为西夏区兴泾镇；双方在第五条第1项约定付款方式为”每次浇注前先打款后供货，浇注后货款付清”，第二项约定”乙方不按合同约定时间付款，甲方将终止供应砼，且乙方每日应承担所浇筑商砼工程款总额3%的违约金”，在合同第十一条约定”发生争议时双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向其所在地的法院诉讼解决”；双方同时对混凝土的有关质量技术要求、强度等级、单价等内容、供货量结算方式、供货时间、质量责任、双方权利义务、违约责任作了明确约定。合同由朱建涛（本案原告方证人）及被告签字，原告未在合同上盖章。合同签订后，双方于2015年6月24日结算并出具《银川军浩兰砼业有限公司混凝土结算单》一份，结算单显示原告于2015年5月30日至2015年6月18日共向被告供应混凝土2389立方米，货款金额633445元，供应方为原告，施工方为被告、核对人李金科（被告方工地技术员）、朱建涛（本案原告方证人）在该结算单上签字，原告未加盖公章。庭审中双方认可被告给朱建涛（本案原告方证人）支付现金24万元，下剩393445元货款，被告至今未付。故原告提起诉讼要求：1、依法判令被告立即向原告支付货款393445元，并支付违约金77705元（暂计算至2016年7月19日，请求判令至判决确定的给付之日），共计471150元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间的买卖商品混凝土的事实有双方提供的《商品混凝土买卖合同》及原告提供的《银川军浩兰砼业有限公司混凝土结算单》为证，原告按合同履行了合同义务，被告也向原告支付了部分货款，该合同合法有效，双方对所欠货款393445元金额无异议。被告认为本案主体不适格，合同是其与朱建涛所签，但在上述合同及结算单上注明卖方和供应方均为原告，原告虽未在上述合同及结算单上盖章确认，但朱建涛在庭审中认可其为原告业务员，被告所欠货款是原告的，故对原告要求被告支付其货款393445元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按日万分之五计算支付自2015年6月19日至2016年7月19日止的逾期付款违约金77705元，并支付至判决确定的给付之日，因双方在合同中约定的每日按工程款总额3%的违约金过高，原告现按所欠货款日万分之五主张违约金符合法律规定，双方的结算日期为2015年6月24日，故被告应按日万分之五支付原告2015年6月25日至2016年7月19日的逾期付款违约金76722元（393445元×万分之五／每日×390天），并继续支付至本判决确定给付之日。被告庭审中提出管辖异议，认为被告住所地在银川市金凤区，本案应由金凤区人民法院管辖，因被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，合同的履行地也在银川市西夏区，故对被告庭审中提出的管辖权异议当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十七条之规定，判决：被告梅学军于本判决生效之日起十日内支付原告银川军浩兰砼业有限责任公司货款393455元、违约金76722元，共计470177元；并按日万分之五标准继续支付自2016年7月20日至判决确定给付之日止的违约金。案件受理费8368元，由被告梅学军负担。
宣判后，上诉人不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。《商品房混凝土买卖合同》虽然显示卖方为被上诉人，但没有被上诉人的签章或其法定代表人的签字。合同履行过程中，结算单也没有被上诉人的签章。朱建涛始终没有向上诉人出示过相关委托证明。一审法院适用法律错误，被上诉人不是本案适格主体。朱建涛未向上诉人说明其是被上诉人的代理人，上诉人认为该合同的相对方是朱建涛。故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1870号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人支付货款及违约金470177元的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与朱建涛签订《商品混凝土买卖合同》及《银川军浩兰砼业有限公司混凝土结算单》虽然没有被上诉人的签章，但均载明了被上诉人的名称，且注明卖方就是被上诉人。朱建涛在原审庭审中认可其为被上诉人的业务员，原审法院认定涉案合同是上诉人与被上诉人签订的符合本案客观事实，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件8368元，由上诉人梅学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨梦薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁走认走事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第489号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告窦景民，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告窦景民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1990元，还款期限为2004年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1990元。
2004年4月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1990元，还款期限为2004年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年4月7日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告窦景民之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦景民偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初560号
原告赖散成，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖北省襄阳市襄阳城区。
被告程海，男，汉族，1992年10月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告赖散成与被告程海民间借贷纠纷一案中，原告赖散成与被告程海经劳动局调解，达成合意，于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖散成的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖散成撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一八年三月三十日
书记员 李厚鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0103号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，工人。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人高某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路、吉祥路路口时与被害人丁某乙驾驶的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月21日，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路、吉祥路路口时与被害人丁某乙驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。
经司法鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。
2014年2月12日，被告人高某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某乙、严某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证及核对证明、机动车行驶证；情况说明；被告人高某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0103号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，男，1969年1月31日生，汉族，初中文化，工人。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人高某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路、吉祥路路口时与被害人丁某甲驾驶的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月21日，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路、吉祥路路口时与被害人丁某甲驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。
经司法鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为180mg／100ml。
2014年2月12日，被告人高某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人丁某甲、严某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证及核对证明、机动车行驶证；情况说明；被告人高某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执552号
被执行人宁有成，男，1984年9月26日出生，住广西壮族自治区横县。
关于宁有成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执552号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执792号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人:王孝辉，联社理事长。
被执行人：方玉祥，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张敏学，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与方玉祥、张敏学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款59340.48元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月十一日
书记员 高 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执792号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人:王孝辉，联社理事长。被执行人：方玉祥，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张敏学，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与方玉祥、张敏学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款59340.48元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月十一日书记员 高 雷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00644-3号
申请执行人徐工集团工程机�股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人高发，男，汉族，1982年6月8日生，住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区察右前旗平地泉镇第一行政村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人高发、察右前旗腾越水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00594号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控查封、扣划被执行人察右前旗腾越水泥混凝土有限公司银行存款315647.15元，并查封了被执行人高发所有的徐工牌（牌照号码蒙Ｂ×××××）工程车，被执行人仍未偿还债务。2016年10月7日，本院在淘宝司法拍卖网上对该车辆进行拍卖，以最高价716000.00元成交。
经查证被执行人无其它财产可执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、谈话笔录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）徐商初字第00594号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 刘建航
执行员 单 鑫
执行员 张又清
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第862号
上诉人（原审被告）青岛利渤豪实业发展有限公司。
法定代表人刘敏世，董事长。
委托代理人徐锡良。
被上诉人（原审原告）毕建国。
上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司因与被上诉人毕建国装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30309号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院按照上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达开庭传票，该传票被拒收退回，上诉人亦未按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，因受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4060元，由上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年四月二十二日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初32号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常二立，男，1977年9月5日出生，住北京市通州漷县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人常二立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月11日15时许，被告人常二立在本市通州区某村村口处红绿灯，以人民币550元向高某贩卖甲基苯丙胺0.35克；同日18时许，被告人常二立在本市通州区某小区被民警抓获，从其随身腰包内起获白色晶体2包，经称重及鉴定，分别为0.35克、0.09克，均检测出甲基苯丙胺。同时认为被告人常二立具有坦白等情节，建议判处被告人常二立有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人常二立对公诉机�指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人常二立犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常二立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年一月四日
书记员 倪旭菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3098号
原告：范朝晖，男，1968年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：杨涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告范朝晖与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。原告范朝晖于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范朝晖撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告范朝晖负担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 王小华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初055号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘志涛，男，1974年5月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月25日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人潘志涛犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人潘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人潘志涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘志涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日21时36分，被告人潘志涛（持B2证）酒后驾驶机动车牌为皖Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至本区人民路（湖滨路至青军路露段）时，被执勤民警当场查获，执勤民警发现潘志涛有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人潘志涛进行呼气式酒精检测仪检测，结果为116mg／100ml，大于80mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人潘志涛带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托该鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人潘志涛体内血液酒精浓度含量达到127.2mg／100ml。
上述事实，有被告人潘志涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第909鉴定意见书，社区评估意见书，被告人潘志涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘志涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘志涛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对潘志涛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年二月九日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8584号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王虹，女，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年6月19日的信用卡欠款本金71923元、利息16353.37元、费用即滞纳金22693.93元（计至2016年11月19日），合计110970.30元；之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示2016年11月19日之后的滞纳金不再主张。事实和理由：被告于2014年5月27日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××70。截止2017年6月19日，被告累计欠款共计110970.30元。原告自2016年5月19日开始多次催款未果，故诉至法院。
王虹未作答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约（附信用卡收费标准）、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：王虹于2014年5月9日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。经审核，招行信用卡中心向王虹发放卡号为43×××70的信用卡。王虹在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年6月19日，尚欠信用卡透支本金71923元、利息16353.37元、滞纳金22693.93元（计至2016年11月19日），合计110970.30元，至今未还款。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金;最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；招行信用卡中心将提前公告或通知（招行信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可休选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）信用卡申领人本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，信用卡申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更；如不接受该等变更，信用卡申领人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为信用卡申领人同意该等变更，变更后的内容对信用卡申领人具有法律约束力；申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低10元人民币或1美元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王虹向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心要求被告王虹偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71923元、利息16353.37元、滞纳金22693.93元（计至2016年11月19日），合计110970.30元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由被告王虹负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 顾梦琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初239号
原告张某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阴某某，男，1976年9月14日出生，汉族。
原告张某某与被告阴某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及�委托代理人何苏军到庭参加诉讼，被告阴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2001年9月认识，2003年3月17日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一子阴某，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酗酒，夜不归宿。2013年9月，被告因涉嫌寻衅滋事被追究刑事责任后，与我分居生活至今，致夫妻感情破裂。故要求判令我与被告离婚。
被告阴某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、婚姻登记审查处理表，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、灵宝市人民法院（2012）灵刑初字第234号刑事判决书复印件，（2014）灵刑初字第22号刑事判决书复印件，以此证明被告因�气暴躁多次打架，两次被追究刑事责任，严重伤害夫妻感情。
被告阴某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告阴某某未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3经本院核实后内容属实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年9月认识，2003年3月17日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一子阴某，××××年××月××日登记结婚。2012年和2014年，被告因涉嫌故意伤害罪和寻衅滋事罪，先后被本院判处有期徒刑九个月和一年。原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。引起诉讼。同时查�，原、被告之子阴某现随被告生活，原告月平均收入2800元。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，要求判决孩子阴某由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告因涉嫌犯罪，先后两次被追究刑事责任，严重伤害夫妻感情，原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合原、被告之子阴某现随被告生活的实际情况，阴某仍由被告抚养，原告按照月收入2800元的20%每月承担子女抚养费560元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告阴某某离婚。
二、原、被告之子阴某由被告阴某某抚养，原�张某某自2016年5月1日起每月给付被告阴某某子女抚养费560元至孩子年满18周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍磊磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2708号
上诉人（原审原告）：山东省莱州市建材化工厂。住所地:莱州市程郭镇曲家村。
法定代表人:李召军，该厂厂长。
委托诉讼代理人:曹辉海，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1967年6月18日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：崔安星，男，1964年4月13日出生，住德城区，系被上诉人张淑兰之夫。
委托诉讼代理人:赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李洪军，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人山东省莱州市建材化工厂因与被上诉人张淑兰、李洪军票据追索权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东省莱州市建材化工厂的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人汇票损失30万元并支付利息，或将本案发回重审。事实和理由：一、两被上诉人为股东的原德州龙兴纸业有限公司恶意挂失、恶意申请公示催告、恶意申请除权判决事实清楚，证据充分，一审法院认定上诉人主张的该事实证据不足是错误的。二、一审法院确定案由错误影响了案件的定性、审理及处理结果。上诉人认为本案案由应当为“票据损害责任纠纷”，但一审法院未采纳。根据票据法理论，汇票被法院除权判决后，票据权利和票据分离了，票据没有了票据法上的权利，也就没有了向前手的追索权，上诉人起诉时主张的也是损害赔偿，法院定案由为“票据追索权纠纷”是明显错误的。票据损害责任的构成要件并不要求必须是恶意挂失、恶意申请公示催告。即使真的丢了汇票，而捡到汇票者伪造签章将汇票转让，也只是伪造的签章无效，而在公示催告公告发出之前的其他符合法律规定的转让都是有效的，票据上的权利仍应当归公告之前的实际持票人，根据除权判决取得的票据上款项的失票人仍应当将取得的款项返还给公告之前的合法的实际持票人。综上，一审法院认定上诉人主张的原德州龙兴纸业有限公司恶意挂失、恶意申请公示催告、恶意申请除权判决证据不足是错误的，同时案件定性上也存在错误，导致了错误的判决结果。被上诉人为股东的原德州龙兴纸业有限公司，将票据背书转让后，其票据权利已经实现，即获得票据对价。德州龙兴纸业有限公司又谎称汇票丢失，通过挂失汇票、申请公示催告和除权判决，又以失票人的身份从承兑银行收取款项，在一张汇票上因此获得双倍利益，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人汇票损失30万元并支付利息，或将本案发回重审。
被上诉人张淑兰、李洪军辩称，被上诉人原有单位德州龙兴纸业有限公司持有的涉案汇票因为丢失向付款行中国民生银行北京安定门支行申请挂失并于2014年12月11日向北京市朝阳区人民法院申请公示催告，公示催告期间无人申报权利，因此北京市朝阳区人民法院于2015年2月26日依法作出（2014）朝民催字第48264号民事判决书，宣布上述权利无效，判决书现已生效，在此期间上诉人没有向人民法院申报权利。并且在判决书生效后，至今也没有向作出除权判决的北京市朝阳区人民法院起诉，因此根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第16条“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（三）人民法院作出的除权判决依据发生法律效力的；”《民事诉讼法》第223条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出除权判决的人民法院起诉”。上诉人没有行使自己的权利，对于上诉人的诉讼请求依法应予驳回。被上诉人持有的票据丢失是客观存在的事实，不存在恶意挂失的情形，在涉案票据的背书中没有记载上诉人单位的名称，因此上诉人不具有提起票据侵权诉讼的主体资格，上诉人只能向其前手行使追索权，无权提起票据侵权诉讼。
原审原告山东省莱州市建材化工厂向一审法院起诉请求：要求被告张淑兰、李洪军承担票据侵权责任，赔偿给原告造成的汇票损失30万元，并从2015年3月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
一审法院认定事实：2014年9月25日，由中视博尔乐（北京）传媒有限公司出具30500053-23863528号汇票，出票金额30万元，收款人为德州龙兴纸业有限公司，付款行为中国民生银行北京安定门支行，汇票到期日为2015年3月25日。汇票流转情况为:德州龙兴纸业有限公司→→→→海洋化工研究院（未背书）→山东省莱州市建材化工厂（未背书）→烟台昌霖工业有限公司（未背书）→上海君江新材料销售有限公司（未背书）→上海杜尔化工有限公司→上海隆发化工有限公司，原告与青岛海洋化工院、烟台昌霖公司有业务往来。原告于2014年11月6日合法取得汇票，被告于2014年12月10日在票据丢失后挂失，2015年2月26日北京市朝阳区人民法院做出除权判决，2015年3月25日上海隆发公司发现取不出款并层层退回，2015年5月28日原告发现票据被除权，2016年2月2日被告所在公司注销清算。
一审法院认为，德州龙兴纸业有限公司取得票据后，因票据丢失，于2015年2月26日在北京市朝阳区人民法院申请对涉案票据进行公示催告，（2014）朝民催字第48264号民事判决书，宣告上述票据权利无效，该判决生效后，龙兴公司将汇票款项支取。被告德州龙兴纸业有限公司依法取得汇票款项，原告虽持有涉案票据，但其未就德州龙兴纸业有限公司恶意挂失提供有效证据加以证实，故对其要求被告张淑兰、李洪军承担票据侵权责任，赔偿给原告造成的汇票损失30万元，并从2015年3月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告张淑兰、李洪军承担票据侵权责任，赔偿给原告造成的汇票损失30万元，并从2015年3月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张淑兰、李洪军系德州龙兴纸业有限公司原股东，德州龙兴纸业有限公司依法取得涉案票据，于2014年12月10日在票据丢失后挂失，向北京市朝阳区人民法院申请公示催告，北京市朝阳区人民法院于2015年2月26日作出（2014）朝民催字第48264号除权判决，宣告涉案票据权利无效，德州龙兴纸业有限公司将汇票款项支取。2015年3月25日涉案票据最后被背书人上海隆发化工有限公司发现取不出票据款项将票据退回前手，这样该票据被逐一退回，现上诉人持有涉案票据，上诉人主张德州龙兴纸业有限公司系恶意申请公示催告，侵犯其权利，但上诉人未能提供被上诉人恶意申请公示催告，伪报票据丧失的证据，且上诉人现持有的票据是在涉案票据经公示催告程序，除权判决生效后取得的，上诉人不具有该票据权利，故上诉人的主张证据不足，上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人山东省莱州市建材化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人山东省莱州市建材化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 周 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初936号
原告：福建悦港康桥房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市东园镇厚镜村。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓艳滨，女，该公司员工。
被告：徐新明，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告福建悦港康桥房地产开发有限公司与被告徐新明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告福建悦港康桥房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建悦港康桥房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建悦港康桥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由福建悦港康桥房地产开发有限公司负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初705号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑守权，男，1964年6月21日出生，汉族，文盲，无业，居住地四川省渠县。2014年5月8日因犯妨害公务罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月30日刑满释放。2016年4月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第643号起诉书指控被告人郑守权犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人郑守权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑守权于2016年4月12日15时许，在本市渝中区花街子劳务市场附近，与张某某发生纠纷并殴打张某某。同日18时，民警朱某某、谢某接到张某某报警后赶到现场处置，并口头传唤被告人郑守权到公安机关接受调查。被告人郑守权遂辱骂、抓扯、踢打、撕咬民警，致民警朱某某、谢某受伤，后被带到公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑守权的行为已构成妨害公务罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，提请依法判处。
上述事实，被告人郑守权在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出警证明、执行公务民警身份证明和就医病历、证人李某某、冯某某、谢某、朱某某、张某某的证言、现场监控视频、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑守权以暴力方式袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑守权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑守权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑守权犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘至严
连云港市赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初781号
原告：王加聪，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
原告：周振兰，女，1952年4月7日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
原告：刘玲，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
原告：王西林，男，1998年8月7日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
原告：王某1，男，2006年8月20日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
原告，王某2，女，2012年2月21日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告，陆讯，男，1973年2月23日出生，居民身份证号码，320722197302237736汉族，居民，住连云港市东海县平明镇虎山村*****号。
原告王加聪、周振兰、刘玲、王西林、王某1、王某2与被告陆讯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王加聪、周振兰、刘玲、王西林、王某1、王某2于2018年3月5日向本院提出队被告陆讯的撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加聪、周振兰、刘玲、王西林、王某1、王某2撤回对被告陆讯的起诉。
案件受理费200元，由原告王加聪、周振兰、刘玲、王西林、王某1、王某2承担
审判员 林飞燕
二〇一八年三月五日
书记员 朱贝贝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第16号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第16号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1162号
原告：张玉平，农民。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
四原告委托代理人：王长福、杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区春华秋实酒店，住所地：唐山市丰润区。
负责人：李根，经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告张玉平、张某甲、张某乙、张某丙与被告唐山市丰润区春华秋实酒店（以下简称春华秋实酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王长福、杜艳、被告春华秋实酒店的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张玉平与贾保儒系夫妻关系，原告张某甲、张某乙、张某丙系贾保儒的继子女。贾保儒的父母早已去世。自被告酒店成立之日起贾保儒即被招到酒店做警卫工作，月工资1500元。2015年3月10日下午5时左右原告接到被告领导通知来到酒店，到酒店时见120、警察等人已经到场，贾保儒倒在酒店内头部受伤，医务人员确认已经死亡。此后，公安人员进行调查。原告与酒店工作人员一起将贾保儒送到丰润区人民医院太平间。后公安局通知排除他杀，原告将贾保儒火化。原告认为贾保儒在工作期间、工作岗位受伤、死亡。工伤保险条例第十四条、第十五条规定应当属于工亡。原告曾与被告协商赔偿但未果。故起诉到法院，要求依法确认贾保儒与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提交如下证据：贾保儒死亡医学证明书，张玉平与贾宝儒结婚证、张玉平、贾保儒、张某甲的户口登记卡、丰润区杨官林镇请庄坞村委会证明、丰润区七树庄镇七树庄村委会证明，贾保儒的火化证、春华秋实离职表，证明贾保儒与四原告的亲属关系，贾保儒的父母均先于其死亡，贾保儒生前是被告的职工，月收入1500元。
被告辩称，死者与被告不存在劳动关系。一、死者是1948年出生，户籍所在地丰润区七树庄镇七树庄村，是农民，2015年死亡时67岁，达到法定退休年龄，与被告不构成劳动关系。我国劳动合同法实施条例第21条规定，达到退休年龄的劳动合同终止，另根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法，退休年龄为男年满60周岁，死者贾保儒已达到法定退休年龄，而死者在被告处打工时已超过60岁，因此不构成劳动关系。2、死者贾保儒享受养老保险待遇，其与被告形成劳务关系，而非劳动关系。据劳动合同法第44条规定及最高院关于审理劳动争议案件司法解释三的第七条，国务院国发2009年第32条试行意见规定，国家为每个农民参保人员建立终身记录的养老保险个人帐户，同时规定年满60周岁可以按月领取养老金，而丰润区社保局已为死者贾保儒办理河北省新型农村社会保险，即死者贾保儒享有养老保险待遇。故据以上规定，死者贾保儒与被告形成的是劳务关系，与被告不存在劳动关系。二、四原告的主体资格不适格，本案死者为贾保儒，而与原告张玉平登记结婚的是贾宝儒，而非死者贾保儒，根据婚姻管理条例的规定，当事人办理结婚登记时提供的证件有户口证明和居民身份证，而贾保儒并非与张玉平结婚的贾宝儒，原告等人的主体资格不适格。应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见是：对死亡医学证明真实性没有异议，但只能证明死亡时间，不能证明死亡原因，证明不了原告的主张。离职表复印件没有见过原件，不认可。对死者贾保儒身份证原件与复印件核对，没有异议，可看出死者贾“保”儒是“保护”的“保”。对户口本的真实性没有意见，张玉平的户口与死者贾保儒在两个户口上，不能显示张玉平与死者贾保儒的法律关系。对结婚证有异议，有人为更改，更改后证据的效力有瑕疵，此证上是“宝贝”的“宝”，与死者贾保儒应为两个不同的人。结婚证是行政部门的行政行为，在诉讼过程中作为司法程序只能依据该结婚证上记载的内容进行审查，在行政机关没有作出变更内容之前，法院不能变更该证的任何内容，故原告提交的结婚证不能证实原告张玉平与死者贾保儒的关系。对两份村委会证明认为应有村委会负责人签字，此两份证明是在加盖工章的空白纸上填写的内容，证明夫妻关系及继父子、继父女关系应当有结婚证和派出所的户籍证明，这两份村委会证明“贾宝如”更是第三个名字，对这两份证明效力不予认可。
本院依据原告申请调取公安卷宗。原告出示公安机关对杜大山、郑玉冰、韩少忠、张某甲的询问笔录。
被告对公安卷宗笔录的质证意见是：公安机关对杜大山、郑玉冰、韩少忠的三份询问笔录不能证明被告与死者贾保儒存在劳动关系，三份笔录可证明死者贾保儒死亡时67岁，达到法定退休年龄，同时证实他是七树庄村农民，根据河北省关于农村养老保险政策，他已享受养老待遇，这些证据不能证实原告的主张。公安机关对张某甲的询问笔录，该笔录有部分内容是不真实的，说干活时跌倒，但前三份笔录只说是跌倒，但并不知道跌倒的过程。张某甲所述是其个人陈述，他是本案当事人，所以我方对笔录中他的陈述不认可。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据效力作出如下认定：死者贾保儒的死亡医学证明上的身份证号与结婚证的身份证号一致，结合村委会证明、火化证、离职表、公安卷宗材料、户口登记卡，可以认定死者贾保儒与四原告的亲属关系成立、贾保儒的死亡时间、地点，以上证据可以形成完整的证据链，是有效证据，本院均予采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实，原告张玉平是原告张某甲、张某乙、张某丙的母亲，张玉平与贾保儒于1995年5月19日登记结婚，张某甲、张某乙、张某丙当时均未成年，随张玉平、贾保儒一起生活。贾保儒受被告春华秋实酒店招用，为酒店做警卫工作，月工资1500元。2015年3月10日下午5时左右，贾保儒在被告处上班时死亡。2015年3月24日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理通知书书。
本院认为，被告春华秋实酒店是合法的用人单位，贾保儒由被告招用为其工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。被告主张贾保儒已超过法定退休年龄，且享受农村养老保险待遇，其与被告只形成劳务关系，不构成劳动关系，理据不足，本院不予采信。本院认定的有效证据足以证明四原告与死者贾保儒的亲属关系，张玉平、张某甲、张某乙、张某丙是本案适格原告，被告主张该四人不具本案诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
贾保儒与被告唐山市丰润区春华秋实酒店之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月十三日
书记员 于桂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01298号
原告王楚。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。
被告彭军。
被告陈蕊银。
被告章世明。
本院在审理原告王楚诉被告彭军、陈蕊银、章世明民间借贷纠纷一案中，原告王楚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王楚撤回起诉。
本案受理费4507元，由原告王楚负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘亚玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1198号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：石红晓、胡斌。
被告：江西众联建设机械有限责任有限公司。
法定代表人：孙万嗣。
被告：江西天际建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：高志远。
本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告江西众联建设机械有限责任有限公司、江西天际建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自行和解，原告浙江省建设机械集团有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回对被告江西众联建设机械有限责任有限公司、江西天际建筑设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7462元，减半收取3731元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵鸿渐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审149号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人董洪任，男，1988年8月20日生，江苏省赣榆县人，汉族，住江苏省赣榆县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令董洪任（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因董洪任在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c019b3-9642-4b2e-b493-a8b100dd029a&imgId=ZDdjMDE5YjMtOTY0Mi00YjJlLWI0OTMtYThiMTAwZGQwMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审149号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人董洪任，男，1988年8月20日生，江苏省赣榆县人，汉族，住江苏省赣榆县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月31日作出苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令董洪任（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因董洪任在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月31日作出的苏交路罚字[2017]28551号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初768号
原告易国龙，男，汉族，1973年10月出生，甘肃酒泉市人。
被告张掖市航天农业开发有限公司
法定代表人周飞萍，该公司经理。
地址：张掖市高台县罗城乡苦水农场。
委托代理人王合武，男，汉族，1971年6月出生，河南汤阴县人。
原告易国龙诉被告张掖市航天农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。被告张掖市航天农业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告因合同产生纠纷，依据合同约定双方纠纷应申请嘉峪关市仲裁委员会予以仲裁，高台县人民法院无管辖权。即便仲裁约定无效，依据合同约定双方纠纷也应由嘉峪关市人民法院管辖。
本院认为，原被告发生纠纷形成于双方签订的土地租赁合同，原告易国龙在起诉时提交的《土地租赁合同》中第四款（4）项即“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，如协商不成时，由嘉峪关市仲裁委员会仲裁。当事人未达成仲裁书面协议的，可以向嘉峪关市人民法院起诉”进行过涂划，但在被告张掖市航天农业开发有限公司提交的《土地租赁合同》中该款项原始存在。因此，依据相关法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。本案中，原被告双方在合同中明确约定了解决争议的法律救济途径，且同时约定有具体明确的仲裁机构及管辖法院，被告提出的管辖权异议成立，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条、第146条之规定，裁定如下：
被告张掖市航天农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉峪关市城区人民法院管辖�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 张文斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 单兴宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终902号
上诉人（原审被告）栗红军，男，汉族，1975年3月24日生。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗海峰，男，汉族，1976年10月7日生。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人栗红军因与被上诉人栗海峰民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗红军的委托代理人秦宏伟，被上诉人栗海峰的委托代理人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，栗红军经与栗海峰结算后于2014年5月1日向栗海峰分别出具了一张借条、一张欠条，借条为“今借栗海峰27400元整.借款人.栗红军.2014、5、1号.”；欠条为“欠现金人民币31830元整.栗红军.2014、5、1号.”；后栗海峰找栗红军追要借款时未果，为此发生纠纷，栗海峰于2015年8月31日起诉至原审法院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，栗红军与栗海峰结算后向栗海峰出具借条、欠条，充分证明栗海峰与栗红军双方的债权、债务关系成立，栗海峰向栗红军催要时，栗红军应及时履行清偿义务。栗红军不履行清偿义务，对此纠纷的发生栗红军应负全部责任。栗海峰要求栗红军偿还借款、欠款59230元的诉讼请求，应予支持。栗红军辩称，“借条、欠条是在被胁迫的情况下栗红军才写的，应依法驳回栗海峰的诉讼请求”，因其未提供充分证据证明借条、欠条是在被胁迫的情况下所书写，其辩称理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：栗红军于判决生效后五日内归还栗海峰借款、欠款共计59230元。案件受理费1280元，由栗红军承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人栗红军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，原审仅凭栗海峰提供的两张有瑕疵的借条和欠条认定栗红军承担偿还责任不当，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人栗海峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回栗红军的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，栗红军于2014年5月1日向栗海峰出具一张借条及一张欠条的事实清楚，证据充分，栗红军应及时对该借款及欠款履行清偿责任。栗红军对借条及欠条均系其亲笔书写及按指压未提出异议，栗红军称借条、欠条是在其被胁迫的情况下才书写的，不应承担偿还责任的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人栗红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 宋诗永
二〇一六年四月六日
书记员 张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车，于2016年8月5日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。经本院决定于2016年10月18日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日18时45分许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区嘉泽镇成嘉线由东向西行驶至S239路口西侧时，与李某驾驶的苏D×××××号中型普通客车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某甲承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为146.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人李某、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人张某甲要求对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人张某甲因本案被取保候审期间，经公诉机关多次通知不到案，且接受讯问后拒绝在笔录上签字，经本院依法通知后再次无正当理由拒不到案，后被公安机关抓获，故根据其犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。辩护人认为被告人张某甲属坦白、当庭认罪态度较好、系初犯、偶犯、庭前已预缴罚金、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字95－1号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：山东冠县中汽金鹰离合器有限公司。
地址：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：代明峰。
申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人山东冠县中汽金鹰离合器有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年11月5日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字（2013）43号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东冠县中汽金鹰离合器有限公司未报批环境影响评价文件手续，擅自开工建设并已建成投入生产。该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定。依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，决定处罚款捌万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字（2013）43号《行政处罚决定书》，于2013年11月5日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2014年1月22日向被执行人依法送达冠环催告字（2014）03号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院经审查认为：申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被执行人山东冠县中汽金鹰离合器有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字（2013）43号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款捌万元整）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月四日
书记员 宋 兴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3906号
原告：梁志银，男，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：广州源信餐饮有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴汝练。
被告：吴汝练，男，香港居民。
本院在审理原告梁志银与被告广州源信餐饮有限公司、吴汝练买卖合同纠纷一案中，由于原告梁志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁志银负担。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑文玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第442号
原告魏某甲，男，出生于1978年12月8日。
被告邱某某，女，出生于1980年11月27日。
委托代理人韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告邱某某及委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月27日在洪雅县民政局登记结婚。婚后生育女儿魏某乙，因女儿被查出患有重性再生障碍性贫血，给家庭带来了沉重的经济负担和矛盾，双方为此经常发生争吵。请求法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，其共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
三.魏某乙的户籍证明，证明魏某乙系原、被告的女儿。
被告邱某某对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性全部予以认可。
对于原告提供的证据因被告无异议，本院予以确认，并作为定案的依据采信。
被告邱某某辩称，婚后，原告经常因琐事对被告发脾气，被告是临时工收入低，对子女的抚养和财产分割问题不处理好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月27日在洪雅县民政局登记结婚，2007年4月17日生育女儿魏某乙，现年7岁。2013年8月，在查出女儿患有重型再生障碍性贫血后，给家庭带来了经济负担，夫妻之间为此发生矛盾。原告便于2015年3月24日提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、辩解和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后夫妻双方发生矛盾的主要原因是女儿患上重型再生障碍性贫血，给家庭带来了经济负担所引起。只要双方共同努力，相互帮助，克服困难，彼此沟通理解，夫妻关系是能够搞好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告邱某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年六月十一日
书记员 向雨林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1024号
原告深圳市力庞科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼17B号。
法定代表人黄晖。
被告深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房二、三、四、五层。
法定代表人徐平。
本院在审理原告深圳市力庞科技有限公司诉被告深圳市嘉泰宏实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市力庞科技有限公司撤回对被告深圳市嘉泰宏实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币17817元，本院减半收取人民币8908.5元，由原告深圳市力庞科技有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19378号
原告深圳市宝安区新安珮聆电器商行，住所地深圳市宝安区新安街道44区翻身路富源商贸中心D座2102，组织机构代码L7218241-6。
负责人梁小宁。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
被告杨倩倩，女，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2015年5月10日。
二、工作岗位：助理及行政。
三、离职时间：2016年4月5日。
四、被告的仲裁请求：原告支付2015年5月10日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额65,200元。
五、仲裁结果：原告支付被告2015年6月10日至2016年3月31日期间的二倍工资差额65,200元。
六、原告的诉讼请求：不予支付未签订劳动合同二倍工资差额65,200元。
双方有争议的事项为：
七、关于未签订劳动合同二倍工资的问题。
原告未能提交证据证明与被告签订了劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，原、被告双方均确认被告的工资为底薪+提成。原告提交银行流水记录拟证明个标注“工资”的款项方为被告的工资收入，其他款项往来均为代收货款，被告仅确认2015年12月17日的18,000元、2016年3月13日的2,500元、2016年3月31日1,739元为代收货款。本院认为，原告主张标注“工资”以外的其他款项并非工资，但未能提交证据予以证明，被告亦不予确认，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，结合银行流水，经核算，原告应当支付被告2015年6月10日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,000元÷30天×20天+5,000元+7,000元+9,500元+6,600元+7,000元+5,000元+8,500元+4,500元+6,552元=64,318.67元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝安区新安珮聆电器商行于本判决生效之日起三日内支付被告杨倩倩未签订劳动合同二倍工资差额64,318.67元；
二、驳回原告深圳市宝安区新安珮聆电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市宝安区新安珮聆电器商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
第1页共3页
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审17号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：张功军，梁山县国土资源局韩垓镇国土所副所长。
委托代理人（特别授权）：井东园，梁山县国土资源局工作人员。
被执行人：闫烙建，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人闫烙建行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年4月9日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人张功军、井东园，被执行人闫烙建到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月29日作出梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》，认定被执行人闫烙建未经批准，擅自于2007年4月9日占用梁山县韩垓镇开河西村设施农用地2.25亩建梁山济特润滑油有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计45000元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款45000元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2017〕125号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计45000元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了关于国土资源动态巡查情况的报告、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、责令履行法定义务通知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，土地是租的树林，租之前被挖成坑，于2007年租用，用于养殖，2009年因亏钱改为生产切削液，申请公司镇里出具了建设申请用地。
经审查本院认定，被执行人闫烙建未经批准，擅自于2007年4月9日占用梁山县韩垓镇开河西村设施农用地2.25亩建梁山济特润滑油有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月29日作出梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计45000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、被执行人闫烙建自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2017〕H293号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币45000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 霄
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第149号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。1999年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月3日下午，被告人李某到本市浙一医院五楼肛肠科门诊室，趁被害人周某检查身体时，将其放在华某医生电脑桌上衣服口袋里的诺基亚6268型手机一只（经估价价值人民币2169元）窃走。医院清洁工陈某甲发现后将情况告诉华某。华某追出门诊室与另一医生陈某乙将正在逃跑的李某拦住，李某见无路可逃，即跑回肛肠科门诊室，将偷得的手机放回到周某的衣服和电脑之间。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人陈某甲、华某、陈某乙的证言、发生情况报告表、调取证据及发还物品清单、赃物照片、现场照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月4日起至2007年7月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇〇七年四月十一日
书记员 陈晓
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00017号
异议人张磊。
异议人刘亚琼。
以上两异议人共同委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人曹西宁。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法�工作者。
被执行人张森林（系张磊父亲）。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
异议人张磊、刘亚琼对申请执行人曹西宁与被执行人张森林民间借贷纠纷向本院提出执行异议一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开听证进行了审查。异议人的委托代理人李佃军、申请执行人曹西宁及其委托代理人潘志兵、被执行人张森林的委托代理人潘志忠均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张磊、刘亚琼称，1、被执行主体不适格。（2012）灌商初字第1037号民事判决书，针对的对象是曹西宁和张森林，而不是异议人。2、异议人虽在执行异议之诉案中被驳回了异议申请，但涉案涉及的无合法手续的厂房在建设过程中毕竟存在异议人的合法投入，这从异议人在异议阶段提交了银行汇款记录�相关事实可以证实。另外，异议在此期间已代被执行人张森林偿还了近80000元借款。异议人收取部分租金完全系基于投入和代偿的事实，并不存在其他非法占有的事实。且贵院未依法定程序向承租人发出协助执行通知，故异议人收取租金并无不当。请求依法撤销（2013）灌执字第279号民事裁定书，终止对异议人的执行。
申请执行人答辩，灌云法院依据（2012）灌商初字1307号生效的民事判决书实施执行行为不违反法律规定；涉及该案执行的房屋而产生的租金与异议申请人没有法律上的利害关系，其异议主体不适格；关于涉案无证房屋的归属问题，灌云县法院已通过（2013）灌执异字第30号以及（2014）灌民初字第0406号生效的裁定给予的明确的结论，该无证房屋不属于异议申请人。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回异议申请的异议请求。
被执行人答辩，被执行人张森林欠申请执行人曹西宁的钱是事实，对异议人提出的申请书没有异议。
经审查，申请执行人曹西宁与被执行人张森林民间借贷纠纷一案，本院2012年12月11日作出（2012）灌商初字第1307号民事判决书，判决：一、被告张森林于本判决生效后10日内向原告曹西宁返还借款人民币782200元，支付利息（以借款本金390000元，按同类银行利率的四倍从2011年7月1日起计算至2012年7月1日止）。二、被告张森林于本判决生效后10日内向原告曹西宁偿还欠款900000元。在诉讼过程中，本院作出（2012）灌商初字第1307号民事裁定书，裁定：查封被告张森林所有的位于灌云县侍庄乡裕丰村七组涨洪河桥南侧、孙滕路东边1200平方米厂房和住宅房（其中座北朝南房屋三间、座东朝西房屋三间）。查封期间，由被告张森林保管、使用，但不得变卖、转移、毁损或设定抵押。
另查，异议人张磊、刘亚琼以上述法院查封的厂房和住宅房实际产权所有人为由，向本院提出保全异议，本院经审查后，通知驳回了张磊、刘亚琼的保全异议申请。2013年4月3日张磊、刘亚琼又以涉案财产及土地来源系异议人张磊所有为由向本院提起执行异议，本院经审查后，（2013）灌执异字第0015号民事裁定书，裁定驳回张磊、刘亚琼的异议。异议人张磊、刘亚琼不服向连云港市中级人民法院申请复议。连云港市中级人民法院作出民事裁定书，裁定发回重新审查。重新审查后，本院作出（2013）灌执异字第00030号民事裁定书，裁定驳回张磊、刘亚琼的异议。异议人张磊、刘亚琼不服向本院起诉，本院作出（2014）灌民初字第0406号民事裁定书，裁定驳回张磊、刘亚琼的起诉。
再查，2015年3月15日本院作出（2013）灌执字第279号民事裁定书，裁定：提取被执行人张森林在案外人张磊、刘亚琼的厂房租金人民币71800元。异议人张磊、刘亚琼再次以（2013）灌执字第279号民事裁定书裁定“提取在异议人处的租金”明显不当为由，向本院提起执行异议，要求依法撤销（2013）灌执字第279号民事裁定书，终止对异议人的执行。
上述事实有：（2012）灌商初字第1307号民事判决书；（2012）灌商初字第1307号民事裁定书；（2013）灌执异字第0015号民事裁定书；江苏农村信用社《收贷收息凭证》；收款证明；以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，
被执行人张森林所有的位于灌云县侍庄乡裕丰村涨洪河桥南侧孙滕路东边的厂房，被异议人张磊、刘亚琼租给杜兴高生产家具，先后�得租金计人民币71800元。本院裁定提取被执行人张森林财产所产生的租金，符合法律规定。对异议人张磊、刘亚琼称所取得的租金，已为被执行人张森林代偿银行贷款以及个人欠款的事实，不符合法律规定，本院不予支持。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张磊、刘亚琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
执 行 长 陈 强
执 行 员 赵海萍
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月三日
书 记 员 昝莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7189号
原告：杭州嘉福房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道岭上花苑23幢1号商铺。
法定代表人：苏建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：谢明军，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡律师事务所律师。
原告杭州嘉福房地产代理有限公司与被告谢明军居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娟利、被告的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间报酬80000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：经原告提供的居间服务，被告和俞鸿操、沈金男就坐落于杭州市之江路198号新西湖花园排屋Ｂ区房屋（以下简称案涉房屋）的买卖达成一致，三方于2016年10月22日签订《购房意向合同》一份，约定如一方违约拒绝签订《杭州市房屋转让合同》，应向原告支付居间费用。同日，被告另向原告出具《中介服务费确认书》，确认其应当支付给原告的居间报酬为80000元。后因被告违约，致使合同无法继续履行。原告通过自身提供的居间服务促成买卖双方就案涉房屋的买卖达成一致并签订《购房意向合同》，已完成居间事项，但被告未按约支付居间报酬，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、原告未就案涉房屋促成买卖合同的成立，居间事项未完成，故无权要求支付居间报酬。二、根据《购房意向合同》约定，被告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则其已支付的定金不予返还，并由卖方将已收定金的50%支付给原告作为居间费用。因此，即使需要支付居间报酬，原告亦应按约向卖方主张。三、原告提供的居间服务存在严重瑕疵，既未在合同中明确原告房地产经纪服务的项目、内容、要求以及完成的标准，又未将上述内容书面告知被告。且本案中，原告没有提供证据证明其因居间活动而支出的必要费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对《购房意向合同》、《中介服务费确认书》、（2016）浙0106民初11073号民事判决书和（2017）浙01民终3667号民事判决书的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，被告作为甲方（买方），俞操鸿、沈金男共同作为乙方（卖方），原告作为丙方（居间方），三方签订《购房意向合同》一份，约定“一、房屋概况1、转让房屋座落于杭州市之江路198号新西湖花园排屋Ｂ区，建筑面积222.83平方米（具体以产权记载为准）……二、转让条件1、转让总价为陆佰壹拾万元整……三、甲方权利和义务1、甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，同意向丙方支付意向金壹拾万元整。2、若乙方接受甲方的购买条件并签署本意向合同后，意向金转为定金。若甲方不依约履行合同，无权要求返还定金……五、丙方权利和义务……3、丙方促成甲乙双方签订本协议，甲乙双方即应向丙方支付代理服务费共计_元。其中甲方应支付_元，乙方应支付_元，乙方应支付_元。丙方收取代理服务费不以《杭州市房屋转让合同》签订为条件，甲乙双方正常按约定时间签订《杭州市房屋转让合同》的，丙方收取服务费的时间为签订该转让合同后_日内，甲乙双方有任何乙方违约拒绝签订转让合同的，有违约方在违约事项确定后三日内给丙方（如甲方在履行本协议过程中支付了定金，则按下述第六条第1款执行）……八、其他约定事项：本意向合同经甲乙双方签字后，甲方或乙方违约，需按本购房意向合同承担违约责任……”另该意向合同书第六条第1款约“甲、乙双方同意在本《购房意向合同》签订后10日内签订《杭州市房屋转让合同》。届时，甲方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，甲方已支付定金不予返还。乙方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间费用；如果乙方未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则乙方应向甲方双倍返还定金，甲方同意将乙方双倍返还之定金（包含甲方已支付定金）的25%支付给丙方，作为居间费用”。同日，原、被告签订《中介服务费确认书》一份，明确物业顾问咨询费金额为80000元，支付日期为签订合同当天，并约定“现经乙方杭州嘉福房地产代理有限公司推介客户完成上述客户完成上述物业的租售业务并签订杭州市房屋转让合同，甲方（即被告）承诺按上述支付日期支付上述物业中介服务费予乙方（即原告）”。被告并于同日向原告支付意向金10万元。2017年2月15日，俞鸿操、沈金男以被告明确表示不购房，存在违约为由向本院起诉，要求被告支付违约金510000元。被告在举证期限内提起反诉，主张解除《购房意向合同》，并要求俞鸿操、沈金男返还意向金50000元。本院经合并审理后于2017年4月5日作出（2016）浙0106民初11073号民事判决书，认定《购房意向合同》无法继续履行的过错在被告及被告应支付违约金100000元，并判决《购房意向合同》及《杭州市房屋转让协议（补充）》解除。后俞鸿操、沈金男不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年7月11日作出（2017）浙01民终3667号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决书已生效。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，根据本院已生效的（2016）浙0106民初11073号民事判决书的认定可知，因被告违约，原告最终未促成案涉房屋转让合同成立，且根据《中介服务费确认书》可知，双方约定80000元居间报酬的支付前提亦是原告推介完成租售业务并签订《杭州市房屋转让合同》，故原告依法不得要求支付居间报酬，其可另案主张在居间活动期间支出的必要费用。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州嘉福房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由杭州嘉福房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若无异二〇一八年一月二十四
书记员 吴 彩 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特252号
申请人刘×1，男，1963年10月26日出生。
申请人冯××，女，1965年11月3日出生。
本院于二○一六年五月二十五日受理了申请人刘×1、冯××关于确认人民调解协议的申请，本院依法适用特别程序，由代理审判员田倩对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于二○一六年五月十七日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：
刘×2名下的账号为×××的北京银行基本医疗保险存折中的存款归刘×1所有。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区南口镇人民调解委员会的[2016]028号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 田 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周鑫楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00195号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月16被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日11时10分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿本市东西湖区新沟镇街道办事处七彩葡萄园基地西侧道路，由南向北行驶至该基地北侧道路交汇路口时，遇被害人孙某成未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车搭乘被害人李某乙沿七彩葡萄园由东向西行驶至此，因被告人刘某驾车未让右边来车先行，致使其驾驶的三轮摩托车前部右侧与被害人孙某成驾驶的三轮轻便摩托车左侧中部相撞，两车冲入路边水渠，造成被告人刘某、被害人孙某成、李某乙受伤，被害人李某乙后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙系交通事故致胸部外伤并肺部感染性休克而死亡；被害人孙某成的损伤程度属轻微伤。经道路事故认定书认定，被告人刘某在此事故中承担主要责任，被害人孙某成承担次要责任，被害人李某乙不承担责任。
事故发生后，被告人刘某被送至医院进行救治，2014年4月28日出院后向公安机关投案。被告人刘某与被害人李某乙的家属达成调解协议，已赔偿被害人李某乙家属经济损失人民币220，000元，取得被害人李某乙家属的谅解。被告人刘某与被害人孙某成达成调解协议，赔偿被害人孙某成经济损失人民币3，000元。
另查明，被害人李某乙的家属不再追究在事故中承担次要责任的孙某成的民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人身份证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶资格查询情况说明、出院记录、武汉仲裁委员会调解书、调解协议书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书，证人李某甲的证言，被害人孙某成的陈述，被告人刘某的供述，尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩车，未让右方道路的来车先行，致1人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 麟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北保字第2号
申请人韩再，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系受害人韩翠兰的父亲。
被申请人宋华南，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
申请人韩再因与被申请人宋华南机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋华南所有的粤GW48**号小型普通客车（价值人民币100000元）予以查封。申请人韩再已向本院提供第三人韩尧所有的粤GNV8**号小型轿车用于担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋华南所有的粤GW48**号小型普通客车一辆，查封期间，所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
二、查封申请人韩再提供担保的属第三人韩尧所有的粤GNV8**号小型轿车一辆，查封期间交由韩尧保管、使用，但不得转让、抵押、出租、赠与等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱爱春
二〇一五年五月四日
书记员 张 遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。