安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初216-1号
原告:丁荣喜,男,1986年8月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告:谢小龙,男,1993年12月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:许敏,女,1989年4月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:陈亮亮（又名陈亮、陈小亮）,男,1983年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
原告丁荣喜与被告谢小龙、许敏、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣喜及其委托诉讼代理人张有旺、被告谢小龙、许敏到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告丁荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小龙、许敏共同偿还原告借款13万元，并自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息；2、判令被告谢小龙、许敏承担原告为实现债权支出的律师费用5000元；3、判令被告陈亮对被告谢小龙、许敏13万元借款中的5万元借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢小龙因资金周转需要，于2017年6月4日、7月2日和7月24日分三次共计向原告借款13万元，该借款经原告多次催要，被告至今没有归还。另，被告谢小龙和许敏系夫妻，被告陈亮对上述借款中的5万元借款向原告提供了连带责任保证担保。原告为维护自身合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告谢小龙答辩：我向原告共借款9万元，出具了两张借条，另有一张4万元的借条是我与另外三个人共同向原告借的，由我出具了借条。目前，我已归还了原告102200元，还欠原告27800元。
被告许敏答辩：谢小龙向原告借钱的事我不知道，如果借条上有我签名，我认可。
被告陈亮亮未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：一、关于谢小龙向原告借款的事实。1、2017年6月4日，谢小龙与原告签订了一份借款协议，约定：谢小龙向原告借款5万元，陈亮作担保人；2、同年7月2日，谢小龙与原告又签订了一份借款协议，约定：谢小龙向原告借款4万元；3、同年7月24日，谢小龙再次与原告签订了一份借款协议，约定：谢小龙向原告借款4万元。上述协议签订后，原告均履行了出借义务。庭审中，谢小龙对上述第3笔借款提出了是由其与另外三人共借的答辩意见，并提出了该协议中“谢小龙”的签名不是其书写的质证意见，本院认为，谢小龙并无其他证据证明该笔借款是其与他人共同向原告借款的事实，故对其答辩意见不予采纳；其在庭审已自认第三笔借款是由其出具借条（即借款协议），原告提交的借款协议与谢小龙的自认能相互印证，故对谢小龙的质证意见不予采纳。
二、关于谢小龙向原告归还借款的事实。1、2017年6月5日至当月9日，谢小龙通过向第三人丁太楠的账户分4次汇款共计归还原告借款11800元；2、2017年6月16日至同年7月22日，谢小龙通过微信转账方式分14次归还原告借款共计8600元，其中2017年6月16日至2017年7月1日分12次归还原告借款共计5600元；3、2017年10月10日，许敏代谢小龙通过微信转账方式2次归还原告借款共计3万元。庭审中，原告提出了其收到谢小龙、许敏的微信转账共计约4万元后，将许敏作为担保人的一张2万元的借条交还给许敏，并出具了一张2万元的收条，因此收到的该4万元中只有2万元能在本案中充抵的意见，但原告主张的该事实没有其他证据证明，故对原告的上述意见不予采纳；谢小龙、许敏提出了由许敏通过支付宝转汇了10000元给微信名为“小白只是白的不明显（以下简称小白）”的朋友并委托小白将此10000元通过微信转账归还原告的事实，但两被告只是提供了证明许敏通过支付宝转汇10000元给小白的凭证，并未提交由小白向原告代为归还10000元的证据，因此，对两被告主张的关于已归还原告该10000元的事实不予认定。
三、原告因本案诉讼支付律师费5000元。
另查明，谢小龙与许敏系夫妻。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢小龙向原告借款后理应按约归还借款，否则应当承担违约的责任。其次，被告陈亮亮在谢小龙借款时提供保证，保证关系合法有效，应当在保证责任范围内承担连带清偿责任。根据法律规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务。本案中，在第二笔债务发生前，被告已归还原告借款17400元（谢小龙微信转12笔合计5600元、汇给丁太楠4笔合计11800元），第一笔债务还剩32600元未予清偿。此后归还的款项应充抵后两笔的借款，即后两笔借款还剩47000元（40000元+40000元－谢小龙微信转4笔共计3000元－许敏微信转2笔共计3万元）。因此，陈亮亮对谢小龙应归还原告借款共计79600元中的32600元承担连带担保责任。第三，许敏与谢小龙虽是夫妻，但谢小龙的借款是以其个人名义，借款数额超出了正常的家庭日常生活需要，原告也不能证明谢小龙所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求许敏承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。第四，原告支付的律师费系其实现债权的费用，其诉请要求被告承担应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢小龙自本判决生效之日起十日内一次性偿还丁荣喜借款本金79600元、律师费5000元合计84600元并承担逾期利息（以79600元为基数，按年利率6%自2018年1月12日起计算至实际清偿之日）。
二、陈亮亮对上述借款中的本金32600元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元、保全费1270元，由被告谢小龙、许敏、陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张 瑶
引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录
原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议原件三份、证人证言原件二份，证明原被告之间的借贷关系及担保关系，被告谢小龙向原告借款13万元的事实。
3、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支出的代理费用。
被告提交证据：1、汇给原告亲戚丁太南的银行账单有二页，共计11800元，分四笔汇的，原告说他没有银行卡，就让我把钱汇给他的亲戚，我就汇给他的亲戚丁太南。
2、微信转账，许敏通过其微信名为无处安放转了3万元给原告丁荣喜（微信名骑着母猪上树），是分二笔，一笔为2万、一笔为1万，有微信转账凭证二页。微信转了3万元限额，就让我朋友转账给他，我转账给我朋友1万元，我朋友通过支付宝转到自己微信然后转给原告丁荣喜，我朋友微信名为小白只是白的不明显。目前只有许敏通过支付宝转账给小白1万元凭证。没有小白通过微信转给丁荣喜的凭证，但我这个钱已经给小白了。
4、是我微信名为嘿喂狗零零散散的转给原告19笔转账记录，共计10800元。附转账记录凭证19页。