江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第106号
原告刘锦禄，男，1964年7月13日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人邱联钧，男，1960年3月19日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人张习文，男，1975年11月28日生，汉族，江西省崇义县人。
被告徐宗祥，男，1969年11月17日生，汉族，浙江省平阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
住所地：江西省崇义县阳岭大道***号。
负责人刘江坤，系该公司经理。
委托代理人郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托代理人陈永秋，江西海融律师事务所律师。
原告刘锦禄诉被告徐宗祥、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称人民财保崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告刘锦禄及其委托代理人邱联钧、张习文，被告徐宗祥，被告人民财保崇义支公司的委托代理人陈永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦禄诉称，2014年8月30日13时35分许，被告徐宗祥驾驶赣BF02**号轻型普通货车，沿章源大道由北往南方向行驶，途经章源大道宝明汽修厂门口路段时，因违法超车，导致与前方同方向行驶的由原告刘锦禄驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告刘锦禄受伤，两车损坏的交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队认定，被告徐宗祥负本事故的主要责任。被告徐宗祥所驾驶的赣BF02**号轻型普通货车在被告人民财保崇义支公司投保了机动车交强险及第三者商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计71271.92元，诉讼费由被告承担。
被告徐宗祥对原告起诉的事实及理由无异议，但提出其垫付的11921.98元要求在本案中一并处理。
被告人民财保崇义支公司辩称，在排除本案有全部或部分免除保险责任的前提下，同意在保险限额内承担合理合法的保险责任；本次事故中，被保险车辆负事故主要责任，根据第三者商业险保险条款之规定，被保险机动车负事故主要责任的，对于超出交强险部分的赔偿金额，被告应承担不超过70%的责任；原告的部分诉讼请求不合理，如原告的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准；被告依据交强险及第三者商业险的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费及超出国家基本医疗保险范围的医疗费用。
原告刘锦禄为印证其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件共4份、证明原件1份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、事故认定书原件1份、保险单复印件2份，证明被告的身份和事故责任、事故车辆的保险情况；3、门诊医疗费发票复印件4份、病历资料4份，证明原告支付医疗费的情况及住院治疗情况；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票21份，证明原告伤残等级为十级、误工损失日100天、后续治疗费用4000元及原告支付鉴定费情况；5、工作证明、收入证明原件各1份，证明原告工作在城镇、主要收入来源于城镇；6、房主身份证复印件1份、房屋租赁合同原件1份及收款收据6份、崇义县横水派出所证明原件1份、中山路社区居委会证明原件1份、大密村村委会证明原件4份，证明房主的身份、原告全家4人居住在城镇；7、常住人口登记卡复印件5份、房屋所有权证复印件1份，证明被扶养人刘光球、胡本香居住在城镇和生育子女及护理人员居住在城镇的情况。
被告人民财保崇义支公司对证据1、2无异议；对证据3无异议，医疗费应扣除非医保用药，根据原告的住院病历材料，原告实际住院时间为24天，住院伙食补助费、营养费等应按实际住院天数来计算；对证据4无异议，鉴定费不予承担；对证据5的真实性、合法性有异议，原告应提供相关的劳动合同，收入证明显示原告的月工资四五千，已超过个人所得税起征点，应提供纳税证明，还应提供单位的工商登记信息；对证据6中房主身份证的关联性有异议，对租房合同的真实性、合法性有异议，对收款收据有异议，6张收款收据的编号是连着的，造假痕迹明显；对中山社区居委会的证明和大密村委会的证明有异议，两份证明中对原告的居住社区表述不一致；对证据7中户口本无异议，可证明刘光球、胡本香是农村户口。被告徐宗祥同意人民财保崇义支公司的质证意见。
本院认为原告提供的证据5无其他证据予以佐证，不予采用；证据6中的房主身份证、房屋租赁合同及收款收据、中山路社区居委会和大密村村委会出具的证明均存在瑕疵，不予采用；对证据1、2、3、4、7及证据6中的崇义县横水派出所出具的证明，两被告无异议，本院均予采信。
被告徐宗祥向本院提交了以下证据：1、门诊费收据、住院费收据、费用清单、收条5份，证明被告已支付原告住院费9745.98元，其他费用1600元；2、修车费收据，证明被告支付原告修车费576元。
原告刘锦禄对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2的三性均有异议。被告人民财保崇义支公司对证据1三性无异议，但提出应扣除10%的非医保用药；对证据2的三性均持异议。
本院认为，被告徐宗祥提供的证据1真实、合法，与本案有关联性，予以采信；证据2无相关证据予以佐证，不予采信。
被告人民财保崇义支公司提供了保险条款1份，证明被保险机动车负事故主要责任的，对于超出交强险部分的赔偿金额，保险公司的责任比例为70%。
原告刘锦禄、被告徐宗祥对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日13时35分左右，被告徐宗祥驾驶赣BF02**号轻型普通货车沿章源大道由北往南方向行驶，途经章源大道宝明汽修厂门口路段时，由于思想疏忽大意，违法超车，导致与前方同方向行驶正在左转弯由原告刘锦禄驾驶的黑色无牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告刘锦禄受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往崇义县社区康复中心检查，门诊费为88元，后因伤情较重又前往崇义县人民医院住院治疗24天，医疗费为9657.98元。该两笔费用均由被告徐宗祥支付。原告住院期间均由其妻子护理，其妻子无固定职业。原告出院后至上犹县黄埠卫生院治疗了四次，治疗费用共计669元。同年9月12日，崇义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐宗祥负该起事故的主要责任，原告刘锦禄负该起事故的次要责任。2014年12月15日，原告刘锦禄自行委托崇义正义法医学司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、后续治疗费进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见为伤残程度为十级、误工损失日为100日、后续治疗费为不低于4000元人民币。原告支付了鉴定费2100元。
被告徐宗祥驾驶的赣BF02**号轻型普通货车于2013年9月在被告人民财保崇义支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。原告住院期间，被告徐宗祥垫付了1600元。
另查明，原告之父刘光球出生于1931年8月19日；原告之母胡本香出生于1937年2月16日；二人育有五名子女。原告之子刘靖于2006年7月31日出生，从2013年9月始至今在崇义县横水中心小学就读。
本院认为，公民的民事权益受法律的保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据崇义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认定被告徐宗祥应承担70%的赔偿责任，原告刘锦禄自行承担30%。由于被告徐宗祥的车辆在被告人民财保崇义支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告刘锦禄合理损失首先应由被告人民财保崇义支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内进行赔偿；不足部分由被告徐宗祥赔偿，被告徐宗祥的赔偿责任应由被告人民财保崇义支公司在商业第三者责任保险的限额内进行赔偿。
本院认定原告刘锦禄在本次交通事故中的各项合理损失如下：1、医疗费10414.88元（88＋9657.98＋669），后续治疗费4000元，有相关票证及鉴定意见予以佐证，本院予以认定；2、误工费10758元，原告租住在县城，其未提供充分证据证明其最近三年的收入情况，其要求按照107.58元／天为计算标准并未超过本地上一年度职工的平均工资，其要求的误工费10758元，本院予以支持；根据鉴定意见书，其误工时间为100天，则误工费为10758元；3、护理费，原告未提供其住院期间护理人员的工资收入情况，本院酌定护理费为80元／天；根据其出院记录，其护理期间为其住院天数，故其护理费认定为1920元（80元／天×24天）；4、交通费，原告未提供车票，虽其租住在县城，但考虑其受伤后治疗确需乘车更为方便且后续治疗在上犹县，对其100元交通费的请求予以支持；5、住院伙食补助费、营养费均按照10元／天，按住院天数计算，则住院伙食补助费、营养费各为240元，共480元；6、残疾赔偿金43746元，本院认为原告刘锦禄租住在崇义县城，其相关赔偿应应按城镇标准，故残疾赔偿金的请求本院予以支持；被扶养人均居住在县城，且其子刘靖在县城就读，被扶养人生活费按照城镇标准并无不妥，对其被扶养人生活费9695.70的要求予以支持，该项列入残疾赔偿金，共计53441.70元，7、精神损害抚慰金2000元，精神损害的赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等具体情节确定，结合本案实际，本院对原告2000元的精神抚慰金予以支持；8、司法鉴定费2100元，有相关票证予以佐证，本院予以认定。以上损失共计85214.58元。
综上，原告刘锦禄的合理损失应由被告人民财保崇义支公司在交强险保险限额内进行赔偿，即被告人民财保崇义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计68219.70元（10758＋1920＋100＋53441.7＋2000）；不足部分医疗费4414.88元（10414.88＋4000-10000元），住院伙食补助费240元，营养费240元，共计4894.88元，按照责任比例由被告徐宗祥赔偿4894.88元×70%=3426.42元，该赔偿由被告人民财保崇义支公司在机动车第三者商业保险限额内承担。原告刘锦禄支付的鉴定费2100元，依照责任比例应由原告刘锦禄承担630元（2100×30%），被告徐宗祥承担1470元（2100×70%）。因被告徐宗祥已垫付的医疗费等共计11345.98元，抵扣其应承担的鉴定费1470元，则原告刘锦禄获得赔偿后应返还被告徐宗祥9875.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给原告刘锦禄78219.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘锦禄人民币3426.42元，限被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司在本判决生效内十日内付清；
三、原告刘锦禄获得上述赔偿后返还被告徐宗祥9875.98元；
四、驳回原告刘锦禄其他的诉讼请求。
案件受理费1662元，依法减半收取831元，由原告刘锦禄承担249元，被告徐宗祥承担582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 卢 韵