四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2727号
原告：李仕均，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：刘玖玉，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，男，2002年3月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：秦某乙（系秦某甲父亲），住四川省安岳县。
法定代理人：谢某某（系秦某甲母亲），住四川省安岳县。
被告：秦某乙，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：谢某某，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某甲，男，2003年10月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：唐某乙（系唐某甲父亲），住四川省安岳县。
法定代理人：李某甲（系唐某甲母亲），住四川省安岳县。
被告：唐某乙，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告:李某甲，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，男，2003年5月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：陈某乙（系陈某甲父亲），住四川省安岳县。
法定代理人：刘某某（系陈某甲母亲），住四川省安岳县。
被告：陈某乙，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刘某某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某甲，男，2001年8月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：邓某乙（系邓某甲父亲），住四川省安岳县。
法定代理人：龚某某（系邓某甲母亲），住四川省安岳县。
被告：邓某乙（曾用名邓崇友、邓从金），男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：龚某某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某丙，男，2002年3月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：唐某丁（系唐某丙父亲），住四川省安岳县。
法定代理人：陈某丙（系唐某丙母亲），住四川省安岳县。
被告：唐某丁，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈某丙，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李某乙，男，2003年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：李某丙(系李某乙父亲)，住四川省安岳县。
被告：李某丙，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李某丁，男，2002年4月7出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：李某戍（系李某丁父亲），住四川省安岳县。
被告：李某戍，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王某甲，男，2002年5月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：王某乙（系王某甲父亲），住四川省安岳县。
被告：王某乙，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李仕均、刘玖玉与被告秦某甲、秦某乙、谢某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戍、唐某甲、唐某乙、李某甲、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、刘某某、邓某甲、邓某乙、龚某某、唐某丙、唐某丁、陈某丙生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玖玉，原告李仕均和刘玖玉的共同委托诉讼代理人廖天德，被告秦某甲的法定代理人谢某某、被告谢某某、被告李某乙及其法定代理人李某丙、被告李某丙、被告李某丁及其法定代理人李某戍、被告李某戍、被告唐某甲的法定代理人唐某乙、被告王某甲的法定代理人王某乙、被告王某乙、被告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告陈某乙、被告邓某甲的法定代理人邓某乙、被告邓某乙、被告唐某丙的法定代理人唐某丁和陈某丙、被告唐某丁、被告陈某丙、秦某乙、谢某某、唐某乙、李某甲、陈某乙、刘某某、邓某乙、龚某某、唐某丁、陈某丙的共同委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕均、刘玖玉向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告赔偿原告因儿子李某庚死亡产生的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、施救费6000元，共计555333元的30%，即166599.9元。在审理过程中，原告变更死亡赔偿金为566700元，丧葬费27212.5元，主张赔偿的金额为599912.5元的30%即179973.75元。事实和理由：2017年5月28日下午一点过，几未成年人被告与原告之子李某庚相约去康桥家水库洗澡，李某庚下水后一会儿便沉入了水底，生死不明。在此状况下，几未成年人被告不是大声呼救，而是穿好衣服后，共同商量将李某庚的衣服、裤子、鞋子沉入了坡上一个废弃的山粪池里，掩盖李某庚溺水死亡的事实。在下坡的途中遇到有人问是否有人溺水，几未成年人被告予以隐瞒。尔后几未成年人被告继续商量如何隐瞒李某庚溺水这一事实并报警。2017年5月28日16时许，几未成年人被告商量好后便到镇子派出所报警，把秦某甲的衣物作为李某庚的提交给派出所。安岳县公安局镇子派出所接警后，立即通知康家桥水库管理所、镇子中心卫生院，组织人员到现场施救，同时联系成都打捞公司救援。成都打捞救援公司经两天的打捞未果。几个村民继续义务打捞，5月31日下午李某庚的遗体被打捞上岸。经法医鉴定，李某庚属溺水死亡。李某庚的死亡与几未成年人被告怠于施救，隐瞒溺水实情，未采取必要的施救措施，拖延了施救时间有直接关系。在李某庚溺水后的第一时间几未年人被告不是积极呼救或报警，而是选择隐瞒实情，其行为与李某庚的溺亡存在因果关系。故原告起诉至法院要求被告承担赔偿责任。
秦某甲、秦某乙、谢某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某某、邓某甲、邓某乙、龚某某、唐某丙、唐某丁、陈某丙辩称，几被告与李某庚洗澡是事实，但李某庚与五被告邀约洗澡不是事实，几被告都没有邀约李某庚去洗澡，是李某庚单独去洗澡的。在李某庚溺水时未大声呼救不是事实，几被告隐瞒事实、隐藏衣物都不是事实。几被告在李某庚溺水时进行了施救，李某庚的衣物是王某甲拿走的，本案漏列王宏林为被告。李某庚溺亡后，几被告向公安机关报警是事实。李某庚系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿项目，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
李某乙辩称，当时吃过饭，李某庚说好热，他说我先去洗澡，你们后面来。后来我们就听到他溺水呼救，我们就去救他。我们有隐藏衣物，大概过了五分钟，我们就去派出所，派出所问我们有没有手机，让我们用手机报警。洗澡的时候大概是下午两三点钟，报警是三点左右。当时隐藏衣物，有些人去了的，隐藏衣物是因为害怕。李某庚溺水的时候我们呼救了的，当时有一个老爷爷，但是他没有理我们，没有下来。当时遇见别人问我们是不是有人溺水了，因为害怕，就说去坡上找野鸡蛋。
李某丙辩称，几个孩子共同洗澡，李某庚溺亡是事实，但不清楚是谁组织的。我儿子隐藏死者衣物不属实，没有隐藏过。我不知道何时淹死的，也不知道何时报警，派出所通知后我才知道。
王某甲、王某乙辩称，在一起洗澡是事实，但王某甲不认识李某庚，王某甲当时去救了的，还差点没有起来到。原告在成都居住不属实，李某庚也不是独生子女，被告不应该承担责任。
李某丁、李某戍辩称，李某庚读了小学就没有读书了。当时在秦某甲家里吃饭，没有邀约他洗澡，李某庚自己要去洗澡，并且先去了。李某丁他们到的时候看见李某庚溺水了，就进行了营救，王某甲下水去救过。后来报警了，因为害怕就隐藏了衣服，李某丁没有下水，当时在后面耍手机。综上，被告不应当承担责任。
李仕均、刘玖玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及户口本，被告及其法定代理人户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2.结婚证，拟证明二原告系合法夫妻关系；3.独生子女证明，拟证明李某庚是独生子；4.安岳县XX镇XX村村民委员会的证明，拟证明李某庚小学毕业后未读初中，随其父母一直在成都生活，应当按照城镇标准计算赔偿项目；5.遗体火化证明，拟证明李某庚的遗体于2017年6月8日火化的事实；6.成都市居住证、房屋出租协议、居住地证明，拟证明刘玖玉长期在成都务工，居住在成都，李某庚也居住在成都温江；7.机动车驾驶证，拟证明李仕均系驾驶员；8.机动车行驶证及车辆挂靠经营合同，拟证明原告购买的货车挂靠在重庆冠伟物流有限公司名下，李仕均长期在外经营货物运输工作；9.从业资格证，拟证明李仕均有资格从事道路运输工作；10.安岳县XX镇XX村村民委员会和安岳县XXX村民委员会的证明，拟证明王某甲的父母离异，其由父亲王某乙监护抚养，李某乙由父亲李某丙监护抚养，李某丁由父亲李某戍监护抚养；11.安岳县公安局镇子派出所的询问笔录和关于李某庚溺水死亡情况报告，拟证明李某庚在溺水时被告没有呼救且隐瞒事实真相的情况。秦某甲、秦某乙、谢某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某某、邓某甲、邓某乙、龚某某、唐某丙、唐某丁、陈某丙、李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、李某丁、李某戍对原告出示的证据的质证意见为：对第1.2.5.7.8.9.10组证据的三性无异议；对第3组证据的真实性和关联性有异议，不能达到原告的证明目；第4组证据不能证明李某庚在城镇居住；对第6组证据成都市的居住证明无异议，对社区的证明有异议，居住证明应当由当地公安机关出具，据被告了解，原告有时居住在安岳的农村家里；对第11组证据的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。
秦某甲、秦某乙、谢某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某某、邓某甲、邓某乙、龚某某、唐某丙、唐某丁、陈某丙围绕诉讼主张依法提交了以下证据：安岳县公安局镇子派出所的询问笔录，拟证明被告当时进行了施救，并没有隐瞒李某庚溺水的情况，同时证明王某甲拿走了李某庚的衣物及烟，证明被告当时报了警。原告的质证意见为：被告报警是事实，但事发是两点过，报警是四点过，不能达到被告的证明目的；拉手是事实，但不能证明是在救人，也可能是在耍游戏，衣服是王某甲藏的，但其他几个被告是参与了的。李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、李某丁、李某戍对秦某甲、秦某乙、谢某某、唐某甲、唐某乙、李某甲、陈某甲、陈某乙、刘某某、邓某甲、邓某乙、龚某某、唐某丙、唐某丁、陈某丙出示的证据无异议。
李某乙、李某丙、王某甲、王某乙、李某丁、李某戍未提交证据。
对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告出示的第3组证据，独生子女证明系相应有权机关作出，有相应的法律效力，本院予以采信；第4组证据安岳县XX镇XX村民委员会的证明和第6组证据刘玖玉的居住证、房屋出租协议、居住证明，被告未对房屋租赁协议的真实性持有异议，本院予以采信，上述证据的证明内容之间相互印证，能够证明李某庚随其父母从2015年开始一直居住在成都市温江区XX街道XX社区，本院予以采信；对第11组证据，被告对该证据三性无异议，本院予以采信。对被告出示的安岳县公安局镇子派出所的询问笔录，系公安机关依职权制作，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日上午，原告之子李某庚到XX镇文星街竞技网吧上网，遇见李某丁、李某乙后继续上网。中午到秦某甲家吃午饭。下午13时左右，秦某甲、王某甲、陈某甲、唐某甲、李某乙、李某丁、李某庚相约去康家桥水库（原八一水库）游泳，途中遇见邓某甲、唐某丙、王宏林，邓某甲、唐某丙和王宏林三人与他们打招呼后便先骑着电瓶车到康家桥水库附近的小卖部耍手机等秦某甲等人。双方汇合后，秦某甲、陈某甲、唐某甲、唐某丙、李某庚、邓某甲、王某甲、王宏林下水到水库里游泳，李某乙、李某丁在岸上耍手机。王宏林洗了一会后就骑车电瓶车回家去了。没过多久，王某甲发现李某庚溺水，便呼喊其他人施救，李某乙、李某丁听见喊叫声，就跟水里的几个人手拉手去救李某庚未果。因害怕担责，由秦某甲提议并与其余七人将李某庚的衣物装上石头扔进水库后面山坡上的化粪池里。在下坡途中遇见曾和安，在曾和安询问是否有人被淹时，他们撒谎说没有。因害怕李某庚溺水的事情被暴露，秦某甲、王某甲、陈某甲、唐某甲、李某乙、李某丁、邓某甲、唐某丙经过商量，由秦某甲用李某乙的手机拨打110报警，并统一了口径。接警后，安岳县公安局镇子派出所立即通知政府、消防及医院救护车，第一时间赶往现场组织施救并调查核实情况。2017年5月30日下午4时50分左右，康家桥水库工作人员将李某庚的尸体打捞上岸，5月31日，李仕均和刘玖玉申请对李某庚的尸体进行法医解剖，6月1日，经法医解剖后，李仕均和刘玖玉对李某庚溺水死亡原因没有异议。
另查明，李某庚不会游泳。李某庚小学毕业后随原告在在成都生活，从2015年9月13日起居住在成都市温江区XX街道XX社区青泰园X号X栋X单元X楼X号。
针对李某庚因溺水死亡产生的损失，本院结合原告的主张经审查确定的事实认定如下：
1．死亡赔偿金：李某庚虽然是农村户口，但是随其父母长期在城市生活，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，故其死亡赔偿金为：28335元/年×20年=566700元；2.丧葬费：54425元/年÷2=27212.5元；3.施救费。原告未举证证明产生了施救费及施救费的具体金额，本院不予确认；以上各项共计593912.50元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。秦某甲、王某甲、陈某甲、唐某甲、李某乙、李某丁、邓某甲、唐某丙、王宏林与李某庚相约去康家桥水库游泳的时候，几被告作为同行人员，在明知李某庚不会游泳的情况下，未尽安全提醒义务，是导致李某庚溺水死亡的损害后果发生的原因之一；在李某庚溺水后，几被告存在掩盖事实真相的行为，错失了施救的最佳时机,也是导致李某庚溺水死亡的损害后果发生的原因之一。几未成年人被告对李某庚溺水死亡的损害后果发生存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，秦某甲、王某甲、陈某甲、唐某甲、李某乙、李某丁、邓某甲、唐某丙作为未成年人，因其侵权行为造成的损害后果，应当由监护人承担侵权责任，故本院对原告要求秦某乙、谢某某、李某丙、李某戍、唐某乙、李某甲、王某乙、陈某乙、刘某某、邓某乙、龚某某、唐某丁、陈某丙承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。受害人李某庚是年满10周岁以上未满18周岁的未成年人，属限制民事行为能力人。根据受害人李某庚的年龄、智力状况，应当能够预见游泳的危险性，在不会游泳的情况下，却轻信可以避免，造成其溺水身亡的严重后果，其本人存在重大过失，同时原告作为李某庚的监护人，未尽到监护责任，应得以减轻被告的赔偿责任。结合各方的过错程度，本院酌定由被告共同承担15%的赔偿责任。王宏林共同参与游泳，本应承担侵权责任，但是原告自愿放弃王宏林应当承担的部分，属于对自己权利的处分，本院予以确认。即各未成年人被告每人应承担的赔偿金额为：593912.50元×15%÷9=9898.54元。审理过程中，原告未举证证明未成年人被告有个人财产，其应当承担的部分由其监护人承担。
综上所述，本院对原告李仕均和刘玖玉要求被告赔偿因李某庚溺水死亡产生的损失的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告秦某乙和谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
二、限被告李某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
三、限被告李某戍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
四、限被告王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
五、限被告唐某乙和李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
六、限被告陈某乙和刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
七、限被告邓某乙和龚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
八、限被告唐某丁和陈某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕均和刘玖玉因李某庚死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费9898.54元；
九、驳回原告李仕均和刘玖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告李仕均和刘玖玉负担699.4元，被告秦某乙和谢某某负担79.2元，被告李某丙负担79.2元，被告李某戍负担79.2元，被告唐某乙和李某甲负担79.2元，被告王某乙负担79.2元，被告陈某乙和刘某某负担79.2元，被告邓某乙和龚某某负担79.2元，被告唐某丁和陈某丙负担79.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李一兵
审 判 员 杨 健
人民陪审员 孟英学
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 凡 磊
书 记 员 张鹏飞