安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04775号
原告:赵高坤，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
被告：李效丽，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司,住所地：亳州市谯城区。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：杨启航，公司员工。
原告赵高坤与被告李效丽、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：人寿保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵高坤及其委托代理人赵国中、被告李效丽、被告人寿亳州支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高坤诉称：2015年3月14日9时50分许，被告李效丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车（该车投保单位：人寿亳州支公司），沿谯城区王楼至颜集公路由西向东行驶至芦庙镇徐庙村委会冯庄村东侧行驶，与路南由南向北斜着过机动车道的赵善春驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成赵善春及电动三轮车乘车人赵高坤受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交警支队二大队现场勘查认定：被告李效丽负事故的主要责任，原告赵高坤负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往亳州市人民医院抢救治疗19天，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，依据现行法律规定，二被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。为此起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、调取病例费合计16978.7元；2、本案诉讼费用由而被告承担。
原告赵高坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证，证明原告的身份；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告在事故负主要责任、原告负事故次要责任；
3、安徽省医疗住院费收据票据一张；安徽省医疗门诊费收费票据3张；证明原告被撞后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费5535.8元；
4、亳州市人民医院诊断证明书、住院病历材料、住院病人费用清单；证明证明目的同证据3；
5、收款收据1张，证明原告调取病例费产生费用3元。
被告李效丽辩称：事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险且附加不计免赔，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李效丽就其抗辩及陈述的事实和理由，没有提交证据材料。
被告人寿保险亳州支公司辩称：首先对本次交通事故真实性无异议，皖Ｓ×××××号车在司投保有交强险及商业第三者险300000元且附加不计免赔，因我司不是侵权人，我司应在保险合同约定的交强险及商业第三者责任险的责任限额赔偿范围内承担赔偿责任；事故造成原告及赵善春两人受伤，故应当在交强险责任赔偿限额内预留赵善春的份额，超出超出交强险部分的损失，应当根据责任划分，在商业第三者险责任险限额内承担70%。原告诉请的金额部分不合理，缺少法律依据对不合理的部分，不应得到支持；对原告诉请金额中的非医保用药我司不承担；本案的受理费、鉴定费及其他间接损失，我司不承担。
被告人寿保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据；
经庭审质证，被告人寿保险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中门诊发票无其他证据佐证，不能证明与本案有关，不应认定。医疗费中的非医保用药，保险公司不承担，其他部分无异议。对证据4可以看出原告只是普通外伤，其他无异议；对证据5有异议，属于间接损失，不应有公司承担。
被告李质证：同保险公司的质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5非正规票据，对其证据效力不予认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月14日9时50分许，被告李效丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿谯城区王楼至颜集公路由西向东行驶至芦庙镇徐庙村委会冯庄村东侧行驶，与路南由南向北斜着过机动车道的赵善春驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成赵善春及电动三轮车乘车人赵高坤受伤，双方车辆受损。经亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字[2015]00227-B号道路交通事故认定书认定：被告李效丽负事故的主要责任，原告赵高坤无事故责任。事故发生后，原告赵高坤于2015年3月14日至同年4月2日在亳州市人民医院住院治疗19天，共计花费医药费及门诊费合计元5535.8元。其间，被告李效丽合计为原告垫付医疗费3940.78元。
另查明：被告李效丽驾驶的SF9059号小型轿车在被告人寿保险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元且附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告赵高坤的各项损失为：医疗费5535.8元（3618.6元+1292.8元+3.5元+624.4元）、误工费1415.1元（19天×74.48元/天）、护理费1982.8元（19天×104.36元/天），住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），交通费570元（19天×30元/天），营养费570元（19天×30元/天），原告赵高坤的各项损失合计11973.7元。因原告尚未达到伤残级别，只是受到轻微伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。因此，被告人寿保险亳州支公司应在交强险责任险赔付范围内赔偿原告赵高坤11973.7元[（医疗费5535.8元+营养费570元+住院伙食补助费1900元）+误工费1415.1元+护理费1982.8元+交通费570元]。扣除被告李效丽垫付款，还应赔偿8032.92元（11973.7元-3940.78元）。被告李效丽可就垫付款与保险公司进行调解，调解不成另行起诉。因李效丽应负赔偿责任已由保险公司在交强险责任限额内足额赔偿，本案中不再对原告赵高坤承担责任。被告人寿保险亳州支公司辩称，应扣除非医保用药，因未举证证明，对其抗辩理由，本院不予采信；诉讼费、鉴定费等系原告为查明案件事实，支付的必要、合理的费用，应由保险公司按照应赔偿数额在保险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵高坤保险金8032.92元；
二、被告李效丽本案中不再对原告赵高坤承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵高坤负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦 凯