福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4207号
原告：朱某1，女，2002年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
法定代理人:朱某2（系原告父亲），男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：郑某，男，2003年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑建团（系郑某父亲），男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓秀贞（系郑某母亲），女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。
被告：梁国柱，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州新仪仪器有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场1116室，统一社会信用代码：9144010172193564XY。
法定代表人：谭铭濂，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
法定代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告朱某1与被告郑某、郑建团、卓秀贞、梁国柱、广州新仪仪器有限公司（以下简称仪器公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托诉讼代理人林凤，被告郑某、郑建团、卓秀贞的共同委托诉讼代理人刘朝模，被告梁国柱、仪器公司的共同委托诉讼代理人黄秋明，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈锦水、李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令郑某、郑建团、卓秀贞、梁国柱、仪器公司、平安财保公司共同赔偿朱某1各项损失297635.71元（医疗费413752.71元、护理费69383元（从2017年9月23日暂算至2018年3月5日，其中350元／天×16天+63783元=69383元）、住院伙食补助费7500元（从2017年9月23日暂算至2018年2月27日共计150天，50元／天×150天=7500元）、营养费40000元、交通费5000元，以上共计535635.71元，扣除梁国柱支付的30000元、仪器公司支付的100000元、平安财保公司支付的65000元、郑建团支付的43000元，仍余297635.71元未支付）；2.残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待鉴定结论作出后再另行起诉；3.保留主张后续治疗费的权利；4.本案的诉讼费由郑某、郑建团、卓秀贞、梁国柱、仪器公司、平安财保公司共同承担。事实和理由：2017年9月23日20时32分，郑某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（后载朱某1），沿长乐市漳港街道仙岐村道由机场高速往阿胖破店方向在路右机动车道行经机场生活区路段，未与其右侧前方同车道行驶由梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小型轿车保持必要的安全距离，恰遇梁国柱往左采取临时紧急避让措施，郑某遇况采取措施不及，致无牌二轮电动车发生右侧倾倒，造成朱某1受伤，无牌二轮电动车受损的交通事故。本起事故经长乐市公安局交通警察大队认定及福州市公安局交通警察支队复核，郑某负本事故主要责任，梁国柱负本事故次要责任，朱某1不负本事故责任。另查明，粤Ａ×××××小型轿车的所有人是仪器公司，该车交强险、商业险均系投保于平安财保公司。事故发生后，朱某1被送至医院接受治疗。经医院诊断，朱某1的病情为：1.创伤性重型颅脑损伤术后：双侧颞叶沟回疝术后；双侧大脑半球脑水肿；继发性脑积水；2.肺部感染；3.脑性盐耗综合症；4.电解质紊乱（低钠、低氯、低钾）；5.泌尿系统感染。朱某1伤情严重仍未苏醒，故提起诉讼，望判如所请。
郑某、郑建团、卓秀贞辩称，1.郑某属于三级肢体残疾，朱某1明知此情况，依旧要求郑某载送，郑某属于好意同乘，朱某1对本案事故存在过错。2.对事故主次责任认定有异议，本事故系轿车违规转弯导致，因此轿车方应承担主要责任。综上，即便郑某负事故主要责任，至多承担不超过60%的赔偿责任。此外，朱某1主张的各项赔偿费用偏高。
梁国柱、仪器公司辩称，对原告主张的本案事故经过和事故责任认定无异议。事故发生后，梁国柱和仪器公司垫付费用合计130000元已超过赔偿责任。梁国柱系仪器公司员工，发生事故时系履行职务行为。粤Ａ×××××小型轿车所有权人为仪器公司，已投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，故应由保险公司承担赔偿费用。此外，朱某1主张的护理费、营养费、交通费均偏高。
平安财保公司辩称，对原告主张的本案事故经过和事故责任认定无异议。事故发生后保险公司已垫付65000元，应在赔偿款中予以扣减。朱某1诉请的赔偿项目过高：医疗费应根据住院实际发生费用为赔偿依据；护理费主张金额过高，护理人员原则为一人，且赔偿依据应按照城镇居民收入，而不是朱某1提供的护工收入为依据；住院伙食补助费、营养费、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门依法认定：郑某承担事故的主要责任、梁国柱承担事故的次要责任、朱某1无责任，经审查，该认定并无不当，予以采信。郑某关于系好意同乘，应减轻赔偿责任的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，不予采纳；故依法确认郑某和梁国柱分别对本案事故承担70%、30%的赔偿责任。肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车已向平安财保公司投保交强险和第三者责任商业险，双方当事人均无异议，予以确认。肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的所有权人系仪器公司，梁国柱发生事故时系履行职务行为，其侵权行为所造成的损害应由仪器公司承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于朱某1因事故造成的损失，应先由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分分别由平安财保公司在商业险责任限额内按30%责任比例予以赔偿、由郑某按70%责任比例予以赔偿。郑建团和卓秀贞系郑某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应对郑某承担的赔偿责任负连带责任。事故发生后，郑建团、梁国柱、仪器公司、平安财保公司分别垫付43000元、30000元、100000元，65000元，双方当事人均无异议，依法予以确认。
关于各项赔偿费用认定如下：1.医疗费413752.71元，有朱某1提交的病历材料、医疗费票据、费用清单佐证，依法予以支持。2.朱某1主张护理费69383元，仅提供收款凭证，无法充分证明护理人员的收入情况，且对方当事人对此有异议，故参照福建省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准48784元/年计算；由于朱某1仅主张2017年9月23日至2018年3月5日期间（计163天）的护理费，故以21785.73元（48784元/年÷365天×163天）予以支持。3.住院伙食补助费7500元（从2017年9月23日暂算至2018年2月27日共计150天，50元／天×150天=7500元），该主张符合法律规定，予以支持。4.朱某1主张营养费40000元，结合朱某1的伤情和医疗机构出具的病例说明材料确属必要，故酌情以5000元予以支持。5.朱某1主张交通费5000元，因未提供正式发票但确属必要开支，故酌情以2000元予以支持。
综上所述，朱某1主张的损失总额有450038.44元可以得到支持，由平安财保公司在保险责任范围内赔偿93661.54元（交强险赔偿33785.73元+商业第三者责任险赔偿124875.81元-已垫付65000元）；由郑某、郑建团、卓秀贞共同赔偿248376.9元（已扣除垫付的43000元）。梁国柱、仪器公司分别向朱某1垫付的30000元、100000元，由于梁国柱在本次诉讼中不承担民事赔偿责任，仪器公司在本次诉讼中所承担民事赔偿责任，由平安财保公司承担，朱某1理应返还梁国柱、仪器公司垫付的款项，但梁国柱、仪器公司未在本次诉讼中主张返还，故可另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向朱某1支付赔偿款93661.54元；
二、郑某、郑建团、卓秀贞应于本判决生效之日起十日内共同向朱某1支付赔偿款248376.9元；
三、驳回朱某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取计2883元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1071元，由郑某、郑建团、卓秀贞共同负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一八年四月二十日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。