wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执109号
申请执行人冯国兰，女，1976年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李春花，女，1968年4月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人冯国兰与被执行人李春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1203民初966号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：原告冯国兰超出交强险限额的其余损失1161183.17元，被告杨磊承担56%为650262元，扣除其已垫付的471600元，被告杨磊仍需赔偿原告178662元；被告李春花承担12%为139342元，扣除其已垫付的80000元，被告李春花仍需赔偿原告59342元；被告韩洪俊承担8%为92895元；被告韩宝平承担4%为46447元。因被执行人李春花未履行义务，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春花名下的银行存款、车辆信息，发现李春花名下蒙Ｍ×××××车辆，并委托其辖区法院查封。
3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人李春花名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年3月31日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到被执行人相关信息。
5、在执行过程中，本院于2017年2月13日将李春花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月12日通过书面通知方式将被执行人李春花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仇一鸣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周琼，农民。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人周琼犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人周琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人周琼及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月19日19时许，被告人周琼经电话联系，在慈溪市浒山街道名仕假日酒店417房间，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以人民币1000元的价格，贩卖给吸毒人员刘某。同日20时许，公安民警对上述房间进行检查，查获可疑晶体1小包、可疑药丸1小包及作案用工具黑色苹果4S手机1部等物。经鉴定，上述可疑晶体1小包（净重2.1397克）、可疑药丸1小包（净重0.4313克），从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、通某、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人周琼的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周琼的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周琼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琼当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周琼系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人周琼从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具及违禁品，依法予以没收；被告人周琼的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺合计净重2.571克（扣押于慈溪市公安局）、供犯罪所用的工具黑色苹果4S手机一部，予以没收；被告人周琼的违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2770号
原告付某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2005年相识，2007年7月24日办理结婚登记手续，并育有一子刘某乙。婚后原、被告长期两地分居，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。婚生儿子刘某乙一直随原告共同生活，被告未履行照顾儿子的责任。故请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至孩子年满十八周岁止。
庭审后，被告书面答辩称，其同意离婚，也同意婚生儿子刘某乙由原告抚养及每月承担婚生儿子刘某乙的抚养费人民币800元。但被告有权探视儿子，原告应保证婚生儿子在寒、暑假期间有不少于20天的时间和被告相聚。
经审理查明，原告付某与被告刘某甲于2007年7月24日办理结婚登记，2007年11月8日生育男孩刘某乙。男孩刘某乙现随原告共同生活。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致引起诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。庭审后，原告表示其同意在儿子刘某乙的寒、暑假期间给予被告20天的探视时间。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告刘某甲婚后未能正确对待和处理家庭生活中出现的矛盾，引起夫妻不和，现被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求离婚后男孩刘某乙随己生活，被告每月支付抚养费人民币800元至孩子年满十八周岁止，被告对此没有异议，故对原告的该主张，本院亦予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告对行使探望权利的时间意见不一，鉴于原告同意在男孩刘某乙的寒、暑假期间给予被告20天的探视时间，且刘某乙长期跟随原告在外地生活，从有利于孩子教育、生活等方面考虑，本院酌情确定被告刘某甲可于每年寒、暑假期间将刘某乙接走各共同生活十天，原告付某应予以协助。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告付某抚养，被告刘某甲应自2015年10月起至刘某乙年满十八周岁止，于每月十五日前支付给原告付某人民币八百元作为刘某乙的抚养费；
三、被告刘某甲可于每年寒、暑假期间将刘某乙接走各共同生活十天，原告付某应予以协助。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 杨幼卿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初522号
原告：罗慧琴，女，汉族，住仙居县。
被告：张坚一，男，汉族，住仙居县。
被告：吴天致，女，汉族，住仙居县。
被告：罗卫勇，男，汉族，住仙居县。
本院受理原告罗慧琴与被告张坚一、吴天致、罗卫勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗慧琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗慧琴撤回起诉。
案件受理费43630元，减半收取21815元，由原告罗慧琴负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈燕霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3471号
原告：衡水恒泰石油管件有限公司。住所地：景县衡德路南青兰韩卜定村北。
法定代表人：孙德广，经理。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
委托诉讼代理人：刘志荣，男，1985年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司副经理。
被告：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
原告衡水恒泰石油管件有限公司与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称易德利公司）、苏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈路路、被告易德利公司委托诉讼代理人刘志荣及吴广宁到庭参加诉讼，被告苏秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多年的买卖合同关系，被告易德利公司对尚欠原告货款292918元的事实没有异议。原告在向被告主张上述货款时，被告以原告尚未开具2012年至2016年的货物销售发票1099816元为由拒绝给付。原告称双方并未有先开发票后付款的约定，则未开具发票不可作为被告的抗辩理由。被告易德利公司系由被告苏秀平一人出资设立的自然人独资公司。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。则开具发票系出卖人的法定义务，但并非先履行义务，原、被告双方亦未对发票的开具时间作出明确约定，故被告以原告未开具发票为由拒绝付款的主张，与法无据，不予支持。被告可就因原告未向其开具发票造成的损失另行主张权利。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告最后供货日期为2017年4月30日，双方并未就逾期付款违约金进行约定，则被告易德利公司应自2017年5月1日起以欠款数额292918元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款违约金。
被告苏秀平系被告公司独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏秀平并未举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告请求被告苏秀平对被告易德利公司所欠债务承担连带清偿责任的主张与法有据，予以支持。被告苏秀平未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北易德利橡胶制品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告衡水恒泰石油管件有限公司合同价款292918元及逾期付款违约金（以本金292918元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至债权全部清偿之日止）；被告苏秀平承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，简易程序结案减半收取计3021元，保全费2020元，由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1579号
原告朱柳宾。
委托代理人覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人李航，广西银正律师事务所实习律师
被告沈乘宇。
被告张艳。
原告朱柳宾诉被告沈乘宇、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员刘冰、杨念华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告朱柳宾的委托代理人覃百丽、李航到庭参加诉讼，被告沈乘宇、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳宾诉称，2007年11月30日，二被告与原告签订抵押借款合同，合同约定被告张艳用其所有的座落于柳州市小南路某某号房屋的房产作为抵押，用被告沈乘宇向原告借款500000元，按月利率2%计息，即每月利息1万元。同时还约定，被告违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担。由于借款到期后，被告未归还借款，原告于2012年5月10日将被告诉至法院，法院于2012年8月27日作出（2012）城中民二初字第502民事判决书，判决被告沈乘宇向原告朱柳宾归还借款本金人民币50万元；被告沈乘宇向原告朱柳宾支付律师代理费20500元；原告朱柳宾对被告张艳所有的位于柳州市小南路某某号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。判决生效后，被告未自动履行判决，原告申请法院强制执行，法院拍卖房屋后于2014年7月将借款执行给原告，故原告主张被告支付从2012年5月起至被告实际归还借款之日止的借款利息符合法律规定。由于被告未支付借款利息已构成违约，由此产生的律师代理费应由被告承担。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付借款利息27万元。（利息从2012年5月1日起按月息2%计算至2014年7月止）；2、二被告支付律师费12650元；3、原告朱柳宾对被告张艳所有的位于柳州市小南路某某号房屋的拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱柳宾为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份；
2、抵押借款协议书一份，证据1-2共同证明原、被告双方存在借款事实，双方约定借款利息及相关的违约责任；
3、房屋他项权证一份，证明被告所欠款项由其提供的房产的证明抵押，原告享有优先受偿权；
4、民事判决书一份，证明被告向原告借款50万元，经执行后，被告偿还借款50万元借款本金，但第一次诉讼中，我方没有主张利息，根据借款协议，我方要求被告支付起诉之日至2014年7月31日止；
5、委托代理合同一份；
当庭提交证据：律师代理费发票；
证据5-6共同证明原告为实行债权花费的律师代理费。
被告沈乘宇、张艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告沈乘宇、张艳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2007年11月30日，被告沈乘宇、张艳与原告朱柳宾签订《抵押借款协议书》，协议约定被告张艳用其所有的位于柳州市小南路某某号房产作为抵押，为被告沈乘宇向原告借款50万元提供抵押担保，并办理了抵押登记；借款期限为6个月，月利率为2%，协议还约定被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。借款到期后被告沈乘宇未能如期还款，原告诉至法院，法院于2012年8月27日作出（2012）城中民二初字第502号民事判决书，判决沈乘宇向原告朱柳宾偿还借款本金50万元、支付律师代理费20500元；原告对被告张艳所提供的上述抵押房产享有优先受偿权。判决书生效后，被告未能履行判决事项，经法院执行拍卖抵押房产清偿了上述判决书确认的事项。因被告自2012年5月1日未能按照借款协议约定支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈乘宇向原告借款50万元事实已由生效的民事判决书予以确认。根据双方签订的《抵押借款协议书》，被告沈乘宇除应向原告偿还借款本金50万元及支付原告为实现50万元债权而支付的律师费用外，还应对其清偿本金之前的利息承担责任，故原告要求被告沈乘宇支付借款利息27万元（利息以50万元借款为本金，按照月利率2%，从2012年5月1日计至2014年7月31日）具有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据抵押借款协议，被告沈乘宇亦应承担原告为实现借款利息而支付律师代理费12650元，本院对于原告关于律师费的诉请予以支持；被告张艳对被告沈乘宇的债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告有权就以上债务对抵押物享有优先受偿权。
关于原告要求被告张艳承担支付借款利息及律师费的诉请，本院认为，被告张艳是以自己的房产作为抵押财产为被告沈乘宇的借款提供抵押担保，其应承担是抵押担保责任，故原告要求被告张艳作为借款人承担支付利息及律师代理费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈乘宇向原告朱柳宾支付借款利息人民币270000元；
二、被告沈乘宇向原告朱柳宾支付律师代理费人民币12650元；
三、被告沈乘宇不履行上述债务时，原告朱柳宾有权对被告张艳所有的位于柳州市小南路某某号抵押财产拍卖、变卖该财产取得的价款优先受偿；
四、驳回原告朱柳宾其他诉讼请求。
案件受理费5540元（原告已预交），由被告沈乘宇、张艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨念华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈慧坤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初84号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
被告：刘家明，男，1978年4月11日出生，汉族，神农架人，居民，现住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告刘家明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告昌盛物业公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 卫 林
二〇一八年四月八日
书记员 侯鳗容
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6676号
原告：王向洋，男，1992年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈红涛，男，1983年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高曼曼，女，1993年3月15日出生，汉族，现住濮阳县。
原告王向洋诉被告陈红涛、高曼曼机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年12月19日立案，原告以双方自愿达成调解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判长 程美玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8497号
原告：翟塞岚,女,1975年2月24日出生,汉族,住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告翟塞岚与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟塞岚撤诉。
原告诉讼标的额变更为8600元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保64号
谭立影:
申请人谭立影与被申请人王伟、潘久凤借款合同纠纷案件，申请人谭立影于2018年4月25日向本院递交保全申请，要求要求保全被申请人的房屋。本院依谭立影的申请，于2018年4月25日作出（2018）吉2403民初1394号民事裁定，查封王伟、潘久凤共有的坐落于吉林省敦化市渤海街军供小区1号楼2单元7楼西，所有权证号FQ00144926、FQ00144927，丘地号0459-077-112-0207027，面积108.37平方米的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》（试行）第108条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保64号申请人与被申请人王伟、潘久凤诉中保全一案结案。
二〇一八年五月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢423号
申请执行人陈立勋，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王金成，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在执行陈立勋与王金成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王金成向申请执行人陈立勋履行（2015）黄民初字第5636号民事调解书确定的义务。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁昌伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11390号
原告：彭秋伊，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，
被告：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山夏村永安路三巷16号2栋3楼。
法定代表人：崔政文。
本院在审理原告彭秋伊诉被告珠海市中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以双方已经和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秋伊撤回起诉。
本案受理费减半收取1353元，由原告彭秋伊负担。
审判员 赖伟莲
二〇一八年三月八日
书记员 黄晓丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王天付，男，1945年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）叶县人民政府，住所地河南省平顶山市叶县九龙路。
法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）李干，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
再审申请人王天付因诉叶县人民政府（以下简称叶县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员杨立初、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王天付向本院申请再审称:再审被申请人李干不符合申请宅基地的条件，叶县政府为李干颁发《集体土地使用证》的具体行政行为违反法律规定。涉案宅基地是再审申请人的老宅基地，有叶县政府颁发的《土地房产所有证》为证，只要寺庄西村不进行规划调整，不规划新宅基地，不收回旧宅基地，再审申请人就绝对拥有旧宅基地的使用权。二审裁定认定事实不清、证据不足，且据以作出裁定的证据未经质证甚至是伪造的。综上，请求撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终213号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人王天付请求撤销叶县政府为李干颁发的《集体土地使用证》，则需具备与被诉行政行为有利害关系这一要件。再审申请人主张，涉案宅基地是其老宅基地，其持有《土地房产所有证》，且村里未进行规划，其仍拥有涉案宅基地的使用权。但根据二审法院查明的事实，再审申请人王天付的老宅基地因村里规划成路被占用后的剩余部分地块，已被村委会规划调整为李干建房使用，村委会为再审申请人重新规划了新宅基地。故再审申请人对涉案宅基地已不再享有使用权，其与叶县政府为李干颁发《集体土地使用证》的行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人王天付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王天付的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终820号
上诉人（一审原告）张理应，男，汉族，1952年8月13日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人张理应因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张理应及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。张理应已领取地上附着物补偿款。张理应于2014年3月知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，张理应以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，张理应的起诉应受起诉期限的限制。
其次，张理应的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，张理应于2014年3月知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回张理应的起诉。
上诉人张理应不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。上诉人与被诉的行为不具有法律意义上的利害关系，因此不具有诉讼主体资格。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此张理应的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中张理应于2014年3月已经知道被诉的征占土地行为，于2014年底领取补偿款，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 巍
审判员 卢 瑜
审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终820号上诉人（一审原告）张理应，男，汉族，1952年8月13日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。委托代理人莫天朝，该局副局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人张理应因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张理应及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。张理应已领取地上附着物补偿款。张理应于2014年3月知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，张理应以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位。即使被诉实施行为存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，张理应的起诉应受起诉期限的限制。其次，张理应的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，张理应于2014年3月知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回张理应的起诉。上诉人张理应不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。上诉人与被诉的行为不具有法律意义上的利害关系，因此不具有诉讼主体资格。被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此张理应的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中张理应于2014年3月已经知道被诉的征占土地行为，于2014年底领取补偿款，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 卢 瑜审判员 韩凤丽二〇一七年八月八日书记员 路明爽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00438号
申请执行人：陈全良，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县关帝庙镇赵岗村民委员会。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇赵岗村。
法定代表人：陈全华，该村村民委员会主任。
本院在执行申请人陈全良与被执行人砀山县关帝庙镇赵岗村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查询有关单位，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）砀民一初字第00882号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 卢次川
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1832号
原告:阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道依水苑项目2＃606号。
法定代表人：赵保明,该公司经理。
委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告:李宾,男,1987年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。
被告：朱静，女，1987年7月24日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。
被告:邱建,男,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市天祥汽车销售有限公司与被告李宾、朱静、邱建追偿权纠纷一案中，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司申请撤回对被告李宾、朱静、邱建的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市天祥汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市天祥汽车销售有限公司负担。
审判员 李 申
二〇一八年六月十九日
书记员 杨超群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01942号
原告迟永平，男，汉族。
委托代理人何香玲，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告王加鹏，男，汉族。
原告迟永平与被告王加鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王加鹏在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本溪市明山区，本案应移送本溪市明山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。本案被告王加鹏的住所的为本溪市明山区合成路ＸＸ号3-6-11，合同的履行的为上海，本案本院不具有管辖权。被告要求移送至本溪市明山区人民法院审理，原告表示同意，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送本溪市明山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年七月七日
书记员代 姗 姗
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。
第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第44号
原告：孟永忠。
委托代理人：吕慧。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
委托代理人：赵鹤泉。
原告孟永忠因与被告浙江尚都建设有限公司（以下简称尚都公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人吕慧、被告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永忠起诉称，被告因承接嘉兴敏慧关怀中心工地向原告购买材料，被告授权王春田为该项目的承包人，原告送货后，由王春田签字确认欠款为13500元，并承诺于2012年4月30日前付清，但被告至今未付该款项，故原告诉请判令被告立即支付原告货款13500元及逾期支付利息（自2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告尚都公司答辩称，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条一份，证明被告的项目承包人王春田因被告的工程项目向原告购买砖块，欠款13500元未支付的事实。
被告质证后认为，被告没有收过原告的货物，欠条是王春田个人出具的，即使该债务存在也与被告无关。
2.授权委托书一份（与原件核对无异的复印件，原件在2012嘉南巡民初字267号案件案卷中），证明被告授权王春田负责该项目的施工，与证据1相互印证，证明送货的真实性。
被告质证后认为，被告从未出具过该委托书，被告只委托王春田负责施工技术方面的工作，并未让其承包项目。
被告尚都公司未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据，本院结合（2012）嘉南巡民初字267号案件中的举证和证人陈述情况，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日，尚都公司与嘉兴敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）签订一份建筑安装工程合同。敏惠公司为发包方，约定将其关怀中心改建工程项目发包给尚都公司施工。合同签订后，尚都公司即出具一份授权书，授权王春田对该项目负责施工承包。王春田于2012年3月27日向原告出具一份欠条，载明因嘉兴敏惠关怀中心工程，结欠原告购砖款13500元，承诺于2012年4月30日前付清。原告以此为据向被告主张货款，被告予以拒绝，双方遂成诉。
本院认为，双方的争议焦点为：王春田签字确认的结欠货款是否该由被告承担给付责任。对该焦点，本院认为，在尚都公司就敏惠公司关怀中心改建工程项目起诉敏惠公司的案件中（2012嘉南巡民初字267号），庭审中敏惠公司出具了一份尚都公司的委托书（即本案中原告举证的委托书），尚都公司对该委托书的真实性并无异议，且尚都公司申请王春田作为证人出庭作证，王春田对该委托书及其曾负责过诉争项目的施工也并未提出异议，同时，上述事实本院在相关的生效民事判决书中均作出了认定。故现被告以委托书不是其盖章形成，王春田不具有代表权等为由提出抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其只是授权王春田负责技术方面的事项，但本院认为，被告出具的授权委托书中并未表明这一点，相反的，其明确言明由其对敏惠公司关怀中心改建工程项目承包施工，原告有足够的理由相信其有代表被告的权利，且诉争货物为砖块，也并非与该项目施工无关，故从以上几方面综合来判断，原告的主张能够成立，本院予以支持。同时，因被告未按承诺及时付清所欠货款，理应赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江尚都建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟永忠货款13500元及相应逾期付款利息（自2012年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年三月十四日
书记员 费 丁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3837号
原告：孙海峰，男，1972年3月7日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告：李云鹤，男，1982年8月28日出生，汉族，现住肇东市，。
被告：黄晓丽，女，1982年2月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告孙海峰诉被告李云鹤、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海峰及委托代理人刘显峰、被告李云鹤到庭参加了诉讼，被告黄晓丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出的诉讼请求。1、要求被告立即偿还借款70,000.00元，并按照年利率6%支付自2017年6月12日起的逾期利息，直至借款还清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月11日，二被告向原告借款70,000.00元，借款期限为一年，当时二被告给原告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李云鹤辩称，欠款属实，这笔钱是通过孙海峰借给我，我又抬给别人了，钱没要回来。
被告黄晓丽未到庭未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李云鹤、黄晓丽系夫妻关系。2016年6月11日，二被告向原告借款70,000.00元，借款期限为一年，当时二被告给原告出具借据一张。逾期后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70,000.00元，并按照年利率6%支付自2017年6月12日起的逾期利息，直至借款还清为止。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告李云鹤、黄晓丽应按约定偿还原告借款；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李云鹤、黄晓丽于本判决生效后十日内给付原告孙海峰借款70,000.00元，并自2017年6月12日起以借款70,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付原告利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，保全费720.00元，由被告李云鹤、黄晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹明明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第293号
原告高丽媛，女，1940年11月15日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人孙志兴，男，1975年5月11日出生，满族，住顺城区。
被告余伯令，男，1949年5月22日出生，汉族，住新抚区。
被告崔颖，女，1951年4月22日出生，汉族，住同上被告。
被告余辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住顺城区。
被告余军，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
崔颖、余辉、余军委托代理人余伯令，男，1949年5月22日出生，汉族，住新抚区。
原告高丽媛诉被告余伯令、崔颖、余辉、余军房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽媛及委托代理人孙志兴、被告余伯令及崔颖、余辉、余军委托代理人余伯令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月3日，我与被告余伯令的亲属刘嘉元签订房屋买卖协议书，约定抚顺城街道高山社区私有房屋以91000元的价格出卖给我。合同签订后，我将房款全部交付被告，被告将房屋所有手续及钥匙交付给我，且该房屋一直由我居住至今。现要求被告协助我将该房屋所有人更名到我的名下，费用由我自愿承担。
被告辩称：原告购买我所有的房屋属实，且房款我已全部收到。现我们同意协助原告办�争议房屋的更名过户手续。但费用由原告承担。
经审理查明，被告余伯令与崔国艳共有一处坐落于高山路高山社区私有房屋，崔国艳于1996年8月7日因病死亡，生前与余伯令共有子女两名即余辉、余军。该房屋于2004年棚户区改造，2005年分得一处私有房屋，坐落于顺城区高山路，建筑面积55.03平方米。2006年末，因被告余伯令不在抚顺本地，故委托其亲属欲出卖该房屋。2007年1月3日，原告与被告余伯令亲属刘嘉元签订房屋买卖协议，协议约定顺城区抚顺城街道高山社区的私有房屋，建筑面积55.03平方米（协议中所载明房屋地点与产权证载明房屋地点为同一房屋）卖给原告。原告按照约定将房款91000元全部交付给被告余伯令。被告将房屋手续、该房钥匙交给原告。原告居住该房屋至今。现原告要求被告余伯令、余辉、余军协助办理该房屋的更名过户手续并同意承担过户所�费用。原告对被告崔颖的诉讼请求在审理中申请撤诉，应依法准许。审理中被告同意原告的请求。另查明，被告余伯令前妻崔国艳父母分别于2011年9月、2012年11月死亡。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的房屋买卖协议书、产权证、社区证明等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告余伯令的代理人刘嘉元签订的房屋买卖协议是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容部违反法律规定，且房款被告余伯令已全部收到，应认定协议合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告应按照约定履行房屋更名过户的义务。现原告已居住该房屋多年，被告理应协助原告办理该房屋的更名过户。现被告同意协助原告办理争议房屋的更名过户手续，故对原告的诉讼请求因依法有据�本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第130条、第132条之规定，判决如下：
一、原告高丽媛与刘嘉元代余伯令签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告余伯令、余辉、余军在判决生效后协助原告高丽媛办理坐落于顺城区高山路，建筑面积55.03平方米私有房屋的产权更名过户到原告高丽媛名下。
三、原告高丽媛自愿承担该房屋更名过户所需费用。
案件受理费2075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 回云凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李夏阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-810号
原告：房家荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告房家荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，房家荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6510.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告房家荣工资款6510.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告房家荣工资款6510.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2931号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝治新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝治新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第615号
罪犯万胜成，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）四刑初字第216号刑事判决，以被告人万胜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯万胜成减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万胜成的悔改表现，有罪犯万胜成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯万胜成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜成减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1459号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：黄可欣，女，该行员工。
被执行人：兰天鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭清媛，女，1978年8月29日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人兰天鹏、彭清媛金融借款合同纠纷一案，应执行标的额169035.92元及相应利息。本院受理案件后，已依法对案涉抵押房产进行进行评估拍卖，因案涉抵押房产处置时间较长，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行同意本案终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1459号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：黄可欣，女，该行员工。
被执行人：兰天鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭清媛，女，1978年8月29日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人兰天鹏、彭清媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）赣0302民初1740号民事调解书确定的还款义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日下达（2017）赣0302执1459号执行裁定书，裁定查封被执行人兰天鹏、彭清媛共同所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰天鹏、彭清媛共同所有的位于江西省萍乡市安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋房产（房屋产权证号：萍房权证安字第××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1459号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：黄可欣，该行员工。
被执行人：兰天鹏，男，汉族，1977年11月16日出生，江西萍乡人，住萍乡市。
被执行人：彭清媛，女，汉族，1978年08月29日出生，江西萍乡人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人兰天鹏、彭清媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人兰天鹏、彭清媛所有的位于江西萍乡安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋，权属证书及编号为萍房权证安字第××号，他项权证号为萍房他证安字第××号房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一八年一月四日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1459号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。委托代理人：黄可欣，该行员工。被执行人：兰天鹏，男，汉族，1977年11月16日出生，江西萍乡人，住萍乡市。被执行人：彭清媛，女，汉族，1978年08月29日出生，江西萍乡人，住萍乡市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人兰天鹏、彭清媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人兰天鹏、彭清媛所有的位于江西萍乡安源区东大街张家大屋社区长潭路1号丽景园8栋，权属证书及编号为萍房权证安字第××号，他项权证号为萍房他证安字第××号房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一八年一月四日代理书记员  晏学闽
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初927号
自诉人吕某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人吕某乙，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人吕某甲以被告人吕某乙犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某甲与被告人吕某乙自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2032号
上诉人（原审被告）邢某，男，1963年3月13日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）张某1，女，1962年4月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋某，女，1949年7月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人邢某、张某1因与被上诉人宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢某、张某1及委托诉讼代理人张阵、被上诉人宋某及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某、张某1上诉请求：一、依法撤销或改判原审判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，在审理双方当事人是否存在劳务关系时认定事实不清，将电话录音和证人证言（证人与被上诉人是一个村的，上诉人属于外村人）作为存在劳务关系的证据不符合法律规定。被上诉人受伤前曾到上诉人处看过工作流程，上诉人明确告知其不符合雇佣条件，其没有将真实年龄告诉上诉人。在庭审中也没有体现劳动报酬的结算方式，不符合存在劳动关系的正常合理流程；一审法院认定事实不清，上诉人即使有过错也只是存在对自己工作设备看护不严的过错行为，被上诉人明知自己年龄过大，不会操作技能，在上诉人和客人说话时偷偷操作机器本身就存在重大过错；被上诉人鉴定伤残等级过高，上诉人不认可被上诉人的伤残鉴定结论。上诉人为被上诉人垫支药费和护理费是出于人道主义。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
宋某辩称，1.一审判决认定事实清楚。双方当事人之间存在劳务关系。一审庭审中，被上诉人提交了上诉人与被上诉人儿媳尹作香的通话录音，并申请证人张某2、高某出庭作证，证实双方之间存在劳务关系；一审判决依据被上诉人的鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级为九级认定事实清楚。一审中，上诉人对被上诉人的伤残等级提出异议，但其在法定期限内未缴纳相应的鉴定费，并表示不做鉴定了，鉴定机构将相应的卷宗退回。上诉人的行为应当视为对权力的放弃。2.一审判决适用法律正确。上诉人对被上诉人的实际年龄知悉，不存在上诉人所说的隐瞒一事，另外证人张某2也证实上诉人明确要求其帮忙找年龄大些的，这样节省开支，张某2是按照上诉人的要求找的高某和被上诉人，故上诉人在选人任用上存在过错；上诉人作为雇主，毛刷厂的负责人应当对其雇佣人员采取岗前培训和安全生产培训并配备相应的安全防护器材，但上诉人为了追求经济效益，对其工作人员的人身安全全然不顾，不但没有采取岗前培训更没有提供相应的防护措施和器材，导致被上诉人受伤，主观上存在过错，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人应承担全部责任，一审判决适用法律正确。
宋某向一审法院起诉请求：1.要求两被告共同赔偿住院伙食补助费180元、护理费518.52元、残疾赔偿金36204元、鉴定费700元、交通费800元，共计38402.50元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，在庭审中原被告进行了质证。双方无争议的事实：2015年10月30日，原告在被告邢某经营的毛刷厂受伤，被告邢某支付了医疗费，住院6天，期间护理由被告雇佣的护理人员，以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的事实一审法院认定如下：
原被告之间是否存在雇佣关系。原被告对原告儿媳妇尹作香与邢某之间的谈话录音内容均认可，本院予以采信。被告陈述:“一点活也没有给我们干，一上来就把手锯了。”、“上来就给我干了不到一个小时。”。出庭作证的证人张某2陈述：被告到其经营的电焊门头，让证人为其找工人，证人找到了高某及原告两人并将她们送到被告厂子里。被告主张认可是让证人为其找工人，证人找到高某及原告，但认为原告年龄偏大，不同意雇佣，雇佣了高某。出庭作证的高某陈述：她是和原告一起干活。原告在第一天上班就受伤了。证人高某、张某2与原告无利害关系，且被告认可高某是经张某2介绍。两证人的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。出庭作证的证人于某陈述：在原告受伤那天到被告处找被告，与被告在屋内谈话时，原告受伤跑到屋内。听被告说原告年龄过高，不同意雇佣。证人陈述原被告之间双方不存在雇佣关系是听被告所述，该证人证言，本院不予采信。被告主张因原告年龄偏高未雇佣，但未提供证据证明。通过谈话录音及证人证言足以能够证明原被告之间存在雇佣关系。2、原告经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请复鉴，但未缴纳鉴定费未进行复鉴。被告放弃复鉴的权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论予以采信。3、原告认可住院期间由被告找人护理，本院予以认定。4、被告未提供原告受伤过程的视听资料，仅提供机器的模型及机器正常工作时的视听资料不能证明原告受伤存在自残倾向。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告提供证据不能证明原告受到损害存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告住院6天，住院伙食补助为180元，住院期间由被告雇佣人员护理，原告主张护理费，本院不予支持。鉴定费700元，应由被告承担。原告主张交通费800元，未提供交通费票据证明，本院不予支持。原告系农民且已年满67周岁，其伤残赔偿金为33618元（12930元×13年×20%）。被告主张支付原告护理费1200元、生活费600元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因侵权产生的债务，系夫妻共同债务。被告张某1主张两人两地分居，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告邢某、张某1共同赔偿原告宋某住院伙食补助费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金33618元，以上共计34498元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告邢某、张某1负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋某在上诉人邢某经营的毛刷厂从事劳务时受伤，上诉人作为接受劳务一方应承担赔偿责任。上诉人主张双方当事人之间不存在劳务关系，被上诉人对其受伤存在过错，但均未提供充分证据予以证实，上诉人主张不能成立，本院不予支持。上诉人对涉案鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高，其在一审中虽然申请复检，但未缴纳鉴定费，一审法院据此作出判决并无不当。综上所述，上诉人邢某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人邢某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2032号上诉人（原审被告）邢某，男，1963年3月13日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审被告）张某1，女，1962年4月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某，女，1949年7月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。上诉人邢某、张某1因与被上诉人宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢某、张某1及委托诉讼代理人张阵、被上诉人宋某及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某、张某1上诉请求：一、依法撤销或改判原审判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，在审理双方当事人是否存在劳务关系时认定事实不清，将电话录音和证人证言（证人与被上诉人是一个村的，上诉人属于外村人）作为存在劳务关系的证据不符合法律规定。被上诉人受伤前曾到上诉人处看过工作流程，上诉人明确告知其不符合雇佣条件，其没有将真实年龄告诉上诉人。在庭审中也没有体现劳动报酬的结算方式，不符合存在劳动关系的正常合理流程；一审法院认定事实不清，上诉人即使有过错也只是存在对自己工作设备看护不严的过错行为，被上诉人明知自己年龄过大，不会操作技能，在上诉人和客人说话时偷偷操作机器本身就存在重大过错；被上诉人鉴定伤残等级过高，上诉人不认可被上诉人的伤残鉴定结论。上诉人为被上诉人垫支药费和护理费是出于人道主义。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。宋某辩称，1.一审判决认定事实清楚。双方当事人之间存在劳务关系。一审庭审中，被上诉人提交了上诉人与被上诉人儿媳尹作香的通话录音，并申请证人张某2、高某出庭作证，证实双方之间存在劳务关系；一审判决依据被上诉人的鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级为九级认定事实清楚。一审中，上诉人对被上诉人的伤残等级提出异议，但其在法定期限内未缴纳相应的鉴定费，并表示不做鉴定了，鉴定机构将相应的卷宗退回。上诉人的行为应当视为对权力的放弃。2.一审判决适用法律正确。上诉人对被上诉人的实际年龄知悉，不存在上诉人所说的隐瞒一事，另外证人张某2也证实上诉人明确要求其帮忙找年龄大些的，这样节省开支，张某2是按照上诉人的要求找的高某和被上诉人，故上诉人在选人任用上存在过错；上诉人作为雇主，毛刷厂的负责人应当对其雇佣人员采取岗前培训和安全生产培训并配备相应的安全防护器材，但上诉人为了追求经济效益，对其工作人员的人身安全全然不顾，不但没有采取岗前培训更没有提供相应的防护措施和器材，导致被上诉人受伤，主观上存在过错，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人应承担全部责任，一审判决适用法律正确。宋某向一审法院起诉请求：1.要求两被告共同赔偿住院伙食补助费180元、护理费518.52元、残疾赔偿金36204元、鉴定费700元、交通费800元，共计38402.50元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，在庭审中原被告进行了质证。双方无争议的事实：2015年10月30日，原告在被告邢某经营的毛刷厂受伤，被告邢某支付了医疗费，住院6天，期间护理由被告雇佣的护理人员，以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实一审法院认定如下：原被告之间是否存在雇佣关系。原被告对原告儿媳妇尹作香与邢某之间的谈话录音内容均认可，本院予以采信。被告陈述:“一点活也没有给我们干，一上来就把手锯了。”、“上来就给我干了不到一个小时。”。出庭作证的证人张某2陈述：被告到其经营的电焊门头，让证人为其找工人，证人找到了高某及原告两人并将她们送到被告厂子里。被告主张认可是让证人为其找工人，证人找到高某及原告，但认为原告年龄偏大，不同意雇佣，雇佣了高某。出庭作证的高某陈述：她是和原告一起干活。原告在第一天上班就受伤了。证人高某、张某2与原告无利害关系，且被告认可高某是经张某2介绍。两证人的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。出庭作证的证人于某陈述：在原告受伤那天到被告处找被告，与被告在屋内谈话时，原告受伤跑到屋内。听被告说原告年龄过高，不同意雇佣。证人陈述原被告之间双方不存在雇佣关系是听被告所述，该证人证言，本院不予采信。被告主张因原告年龄偏高未雇佣，但未提供证据证明。通过谈话录音及证人证言足以能够证明原被告之间存在雇佣关系。2、原告经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请复鉴，但未缴纳鉴定费未进行复鉴。被告放弃复鉴的权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论予以采信。3、原告认可住院期间由被告找人护理，本院予以认定。4、被告未提供原告受伤过程的视听资料，仅提供机器的模型及机器正常工作时的视听资料不能证明原告受伤存在自残倾向。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告提供证据不能证明原告受到损害存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告住院6天，住院伙食补助为180元，住院期间由被告雇佣人员护理，原告主张护理费，本院不予支持。鉴定费700元，应由被告承担。原告主张交通费800元，未提供交通费票据证明，本院不予支持。原告系农民且已年满67周岁，其伤残赔偿金为33618元（12930元×13年×20%）。被告主张支付原告护理费1200元、生活费600元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因侵权产生的债务，系夫妻共同债务。被告张某1主张两人两地分居，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告邢某、张某1共同赔偿原告宋某住院伙食补助费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金33618元，以上共计34498元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告邢某、张某1负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宋某在上诉人邢某经营的毛刷厂从事劳务时受伤，上诉人作为接受劳务一方应承担赔偿责任。上诉人主张双方当事人之间不存在劳务关系，被上诉人对其受伤存在过错，但均未提供充分证据予以证实，上诉人主张不能成立，本院不予支持。上诉人对涉案鉴定结论有异议，认为鉴定伤残等级过高，其在一审中虽然申请复检，但未缴纳鉴定费，一审法院据此作出判决并无不当。综上所述，上诉人邢某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人邢某、张某1负担。本判决为终审判决。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月十日书记员  陈 晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第187号
上诉人（原审被告）：钟永兴，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）：史俊宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住陕西省城固县。
上诉人钟永兴因与被上诉人史俊宏加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月起，史俊宏为钟永兴加工红木家具，由钟永兴提供红木家具原材料，史俊宏在钟永兴的工厂内对家具进行深加工，钟永兴出售史俊宏加工的货物后，双方进行结算，基本1至2个月结算一次。2014年7月30日，双方经结算，钟永兴确认尚欠史俊宏加工费28463元，但钟永兴认为其为史俊宏垫付了“光身”（材料款）47410元，史俊宏不予确认。双方因此产生争议，史俊宏以钟永兴拖欠其工资为向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日以史俊宏的申请不符合受理条件，作出中劳仲不字［2014］48号不予受理案件通知书，不予受理史俊宏的申请。史俊宏遂于2014年9月18日诉至原审法院，请求判令钟永兴向史俊宏支付加工费37000元。
原审法院另查明：根据2014年5月29日结算单反映，“光身”款5000元由史俊宏垫付，钟永兴应当返还。
原审法院认为：本案为加工合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟永兴辩解与史俊宏存在买卖合同关系，但没有提供证据予以证实，对此本院不予采信。史俊宏主张与钟永兴存在加工关系，从其提供的结算单反映，可以证实双方之间存在加工关系，对此，原审法院确认史俊宏与钟永兴之间存在加工合同关系。史俊宏主张钟永兴尚欠其加工款37000元，但从其提供的结算单证实，加工款只有28463元，钟永兴对该金额予以确认28463元，为此，原审法院确认本案的加工款为28463元。史俊宏为钟永兴加工红木家具，钟永兴应当支付相应的加工款，钟永兴没有支付加工款，应承担相应的法律后果。综上，史俊宏诉求合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟永兴于判决生效之日起七日内向史俊宏支付加工款28463元；二、驳回史俊宏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，减半收取363元，由史俊宏负担84元，钟永兴负担279元。
上诉人钟永兴不服原审判决，向本院上诉称：我方并不拖欠被上诉人加工款。双方对加工款、加工量未进行全面统计，双方最后一次对账的结算单载明“钟永兴帮史俊宏垫付光身47410元”，该款属于我方的债权，即我方并不欠被上诉人加工款，反而被上诉人欠我方光身款。退一步说，我方与被上诉人互有债务，债权债务应予扣减。涉案对账单之所以没有直接扣减47410元光身款，是由于我方当时想帮被上诉人卖掉那批货，但是最终没有卖掉，才导致今天的纠纷。原审法院仅凭被上诉人的陈述即判令我方支付加工款，认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史俊宏答辩称：双方对账是针对已销售货物进行对账，最后一次对账上诉人确认拖欠我方加工款28400元。其余货物尚未销售完毕，相关加工费等款项未进行结算，因此该部分的加工费我方在本案中并没有主张。
上诉人钟永兴二审期间提交了2014年12月20日其与史俊宏的谈话录音及文字材料1份，拟证明涉案结算单中所对应的47410元光身费所对应的货物已经交付给了史俊宏，史俊宏也将其中的部分货物卖出，因史俊宏生产的产品存在质量问题，造成了钟永兴大量的退货及经济损失。经质证，史俊宏确认上述录音的真实性，但不确认其关联性。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：双方2014年7月30日的对账单载明：“1、上期余额57592；2、出货收入19793，合计：77685；3、77685-房租水电4222＝73463；4、73463-45000＝28463，28463现金合计。钟帮史垫付光身：47410元”。二审期间，钟永兴及史俊宏均确认双方的结算费用系扣除光身材料款后的费用，2014年7月30日的对账单系双方最近一次对账所形成的对账单，其中的光身（半成品）材料款47410元双方尚未结算完毕，如要继续结算，结算方法为该半成品加工成为成品后的价格再扣减光身材料款后的款项，即为钟永兴应支付给史俊宏的款项。钟永兴认为，除了本案的合同关系以外，双方还存在租赁合同关系、垫付光身款的关系，由于史俊宏加工的成品存在质量问题，该成品未能销售完毕，导致双方至今没有结算。史俊宏则表示该部分成品所对应的加工款其不在本案中主张。
本院认为：本案系加工合同纠纷，对于2014年7月30日对账单的真实性双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是钟永兴应否向史俊宏支付加工款28463元。结合本案事实，2014年7月30日双方最近一次对账时，钟永兴在对账单中确认拖欠史俊宏加工款28463元，该款钟永兴应予支付。原审法院判决钟永兴支付史俊宏加工款28463元正确，本院予以维持。至于钟永兴上诉认为应在本案欠款中抵扣光身材料款47410元的问题。本院认为，鉴于史俊宏、钟永兴之间还存在本案以外的其他合同关系，对账单所记载的光身材料款双方尚未结算完毕，史俊宏未在本案中主张该部分成品所对应的加工款，钟永兴一审期间亦未就此提起反诉，故相应的光身材料款本院不作处理，史俊宏、钟永兴可另行主张权利。
综上，上诉人钟永兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人钟永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 冰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执209号
申请执行人徐军锋，男，1979年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吉岭，男，1993年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐军锋与被执行人吉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1203民初1784号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、原告徐军锋与被告吉岭民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币50000元结算，此款由被告吉岭于2017年1月2日前给付原告20000元，余款30000元分四批由被告吉岭自2017年2月至2017年5月于每月2日前各给付原告7500元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项加收5000元滞纳金一并向法院申请执行；二、案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告吉岭承担。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉岭名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年3月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年8月7日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到相关信息。
5、在执行过程中，本院于2017年2月13日将吉岭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仇一鸣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00142号
原告吴某甲，男。
委托代理人张磊，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告邓某，女。现外出下落不明。
原告吴某甲与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员郭仕明任审判长与人民陪审员蔡明珍、蔡卫红组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，他与被告于2008年2月在广东东莞打工相识，农历2008年9月初四按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。因原告未到结婚年龄，一直未办理结婚登记手续。2009年2月2日生一女孩，取名吴某乙。由于两人性格不合，无共同语言，2011年7月，被告未经原告同意，外出一直未归，至今下落不明。故原告诉至本院，要求解除同居关系，并愿意抚养小孩。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、户籍复印件一份。证明原告的基本情况。
证据三、出生医学证明复印件。证明二人同居关系期间所生小孩的基本信息。
证据四、荒湖管理区毫口办事处证明一份，证明被告下落不明，无法联系。
证据五、调查笔录，新沟法律服务所工作人员对被调查人薛某做的笔录，证明原、被告同居期间生育一女孩，且被告外出无法联系。
证据六、调查笔录，新沟法律服务所工作人员对被调查人桂某做的笔录，证明内容同证五。
被告邓某在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告邓某未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的上述六份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识，农历2008年9月初四按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。由于原告未到法定结婚年龄，一直未办理结婚登记手续。2009年2月2日生育一女孩，取名吴某乙，现跟随原告生活。两人同居期间，由于二人性格不合，无共同语言，2011年7月，被告未与原告商量，外出一直未归，且下落不明。2015年1月19日，原告诉至本院，要求解除同居关系，并愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
本案在审理过程中，因被告邓某经本院公告传唤未到庭，致使调解无法进行。但庭审结束后，经承办人几次与被告联系。最终被告在外地向本庭寄来了一份本人的身份证复印件。还在其身份证复印件上写“我同意将小孩吴某乙暂由吴某甲抚养，户口暂上吴某甲名下”两句话，并写上了自己的名字。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原告吴某甲与被告邓某同居期间生育一女吴某乙，现原告请求由其抚养。本院考虑到原、被告的现实情况，及有利于孩子的健康成长，加之被告也同意暂由原告抚养，故本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告邓某所生之女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告不承担抚养费。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭仕明
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 珊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00400号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯破坏电力设备罪，于2002年12月9日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月9日刑满释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2012年7月22日凌晨，被告人郭某伙同张某某、张某某（均已判决）驾车至盱眙县仇集镇明山村，盗窃明山村竹园组300对通信电缆线900余米及50对通信电缆线800余米，经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币23794元。
2、2012年7月23日凌晨，被告人郭某伙同张某某、张某某驾车至盱眙县仇集镇象山村，盗窃象山村许东组400对通信电缆线800余米，经鉴定，该被盗电缆线价值人民币24621元。
另查明，被告人郭某于2015年6月7日主动到盱眙县公安局投案，归案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某当庭不持异议，并有共同作案人张某某、张某某的供述，证人钟某、何某甲、何某乙等人的证言，盱眙县公安局现场勘验检查笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人郭某以及同案犯对盗窃现场的指认笔录、现场照片，被告人郭某归案经过，被告人郭某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某在盗窃的共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某有破坏性前科，又以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郭某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1035-4号
申请执行人：王静，女，1977年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：魏晓，女，1972年12月生，汉族，居民，住费县。
本院于2017年11月以（2014）费执字第1035-3号协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人魏晓工资收入70000元，现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏晓工资收入70000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晨雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第546号
原告：刘红，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所实习律师。
被告：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
村民代表：黄文建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
村民代表：蒋昌高，男，，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
原告刘红诉被告三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人黄应军、赵婷婷，被告三台县潼川镇长坪佳桥村八组（以下简称佳桥村八组）之委托代理人李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称：刘红于1980年11月7日出生并落户在被告村民刘高月户上，与刘高月系父子关系。刘高月于1997年与被告签订《土地承包合同》，确定承包方式为家庭承包，承包期限从1997年到2027年，并于2001年4月取得建设用地使用权证。2009年被告集体所有的土地因修建马望路被部分征收，政府发放征地补偿费后，被告于2009年11月17日公布征地补偿费分配人员表，将部分征地补偿费进行分配，原告亦分得征地补偿费2500元。后被告集体土地再次被征收，被告将已收到的征地补偿费在成员内部进行分配，但并未向原告支付应得的征地补偿费。刘红认为被告集体所有的土地属于集体经济组织成员共有，集体土地被征收所获得的征地补偿费应当平等的成员间进行分配。现请求判令被告支付原告与集体经济组织成员同等份额的承包地征地补偿费约47500元。
被告佳桥村八组辩称：该组不同意原告的诉请，因为原告的父母亲之前都不是在该组居住。分配征地补偿款的时候，该组也制定了相应的方案。
经审理查明：刘红系刘高月、殷明华之子，其出生于1980年11月7日，出生后户籍登记在户主为刘高月的户籍簿上，刘高月的户籍在潼川镇佳桥村八组。2004年10月，三台县人民政府给刘高月颁发了土地承包证书，该证书载明刘高月一家承包土地面积为3亩5分81厘，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日，承包人口为5人。2001年4月7日，三台县国土局给刘高月颁发集体土地建设用地使用证，确定刘高月在潼川镇佳桥村八组有宅基地用地面积139.9平方米。因2009年修建马望路及2013年修建“百惠通”物流园，佳桥村八组的土地先后被征收并进行了补偿，部分村民于2009年11月分配土地补偿费2500元、2012年分配土地补偿费2500元、2014年1月分配土地补偿费40000元，部分村民在土地补偿费中借支了5000元。刘红获得了2009年11月分配的土地补偿费2500元，未得到其余几次分配的土地补偿费也未借支费用。2015年1月，刘红起诉来院，要求支付与本集体经济组织其他成员同等份额的承包地征收补偿费。案经审理中调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是来源于土地被征用后，对土地所有权人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体经济组织全体成员，所以在民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，都有参与分配土地补偿费的权利。刘红的户籍在佳桥村八组，属于该组村民，其具有该集体经济组织成员的资格是无可争议的事实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，刘红的户籍自出生时就在佳桥村八组，和本组其他村民一样，同为该社集体组织的成员，因此，其人身权和财产权应当与其他社员平等，故刘红主张享有村民同等待遇土地补偿费的诉讼请求，本院依法予以支持。刘红请求支付同等土地征收补偿费47500元的请求，由于原分配方案的变动将造成村民享有的土地补偿费用亦会产生变化，只有待新的分配方案产生后才能确定，所以刘红要求按47500元进行分配的请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告刘红具备被告三台县潼川镇长坪佳桥村八组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
本案受理费988元，减半收取为494元，由被告三台县潼川镇长坪佳桥村八组负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 廖绪岚
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第37号
上诉人（原审起诉人）沈志华。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人沈志华不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第15号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑�程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园11幢1号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第39号
原公诉机关临夏回族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟五麦勒，男，1983年3月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，农民，住东乡族自治县。因本案于2013年11月27日被广河县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广河县看守所。
指定辩护人许勤、史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人牟五麦勒运输毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）临刑初字第41号刑事判决。原审被告人牟五麦勒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、听取辩护人意见和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牟五麦勒受人雇佣前往云南接运毒品。2013年11月25日21时许，公安民警在天巉高速兰州东出口处，从陕AT61**出租车上抓获被告人牟五麦勒，并从其�带的棕色行李箱中缴获毒品可疑物两块。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重
5048.6克，海洛因含量为70.71%。
原审认定上述事实的证据有物证照片、公安机关情况说明、通话清单、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言及被告人供述等。
原审法院认为，被告人牟五麦勒为获取非法利益，大肆运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。被告人牟五麦勒为吸毒人员，采取高度隐敝的方式，为他人运输毒品，获取不同寻常的高额报酬，足见其对毒品的明知性。依据《中华人民共和国刑法》的三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条之规定，以被告人牟五麦勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括随案移送的人民币212元）。
原审被告人牟五麦勒上诉提出，一审认定其对毒品具有明知性的事实不清，且本案无法排除特情引诱；其属从犯、初犯，毒品未流入社会，认罪态度较好；量刑过重。
指定辩护人的辩护意见是，被告人牟五麦勒在兰州取手机和现金，再到云南取毒品的具体细节没有查清，不排除受人引诱犯罪；牟五麦勒系从犯，初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪态度好。故应对其减轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日21时许，公安人员在天巉高速兰州东出口处，从陕AT61**出租车上抓获上诉人牟五麦勒，并从其携带的棕色行李箱中查获毒品海洛因净重5048.6克，海洛因含量为70.71%。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片证实，从上诉人牟五麦勒处查获的毒品、诺基亚直板手机、棕色行李箱、四川公路运输定额发票等物品。
2、现场勘查笔录、称量笔录、提取笔录及扣押物品清单等证实，2013年11月26日3时，侦查人员依法对查扣的毒品进行称量，合计净重为5048.6克，以及查扣上诉人相关物品情况及过程。
3、户籍证明证实，上诉人牟五麦勒生于1983年3月9日。
4、通话清单证实，上诉人牟五麦勒持有尾号为4043手机与牟五麦勒供述的指挥其运输毒品的人所持尾号为8897手机于2013年11月21日至2013年11月25日之间频繁通话，期间漫游至昆明、大理、丽江、西昌、雅安、成都、绵阳、汉中、安康、宝鸡、天水、定西、兰州等地；与牟五麦勒供述其妻所持尾号为4972手机于2013年11月21日至2013年11月25日之间多次通话。
5、公安机关情况说明证实，据侦查获悉及上诉人牟五麦勒交代，牟五麦勒按照“东乡籍男子”的电话指挥从大理下关的一垃圾箱旁边拿上装有毒品的棕色行李箱前往兰州，牟五麦勒在天巉高速兰州东出口被抓获后“东乡籍男子”就中断了与其电话联系。2013年11月26日，广河县公安局刑事技术人员对牟五麦勒涉嫌运输毒品一案的毒品外包装进行显现指纹提取时，未能显现出遗留指纹；称量毒品可疑物时，称量毛重是毒品可疑物及其外包装物的重量，称量净重是毒品可疑物的重量（略有白色塑料薄膜）。尾号为8897手机机主是汪龙，家住东乡族自治县达坂镇，经全国公安网查询无此人；尾号为4043手机机主是朱冉谆，经全国公安网查询无此人；尾号为4972手机机主是赵仲洲，男，汉族，身份证号码：×××，家住临夏县先锋乡赵关村赵四社43号。侦查人员对牟二则勒进行调查时，牟二则勒已失去了联系。
6、牟五麦勒身份证活动轨迹证明，上诉人牟五麦勒2012年至2013年3月入住云南大理宾馆及乘坐航班记录。
7、鉴定意见证实，所送检材均检出毒品海洛因成分，海洛因含量为70.71克／100克；上诉人牟五麦勒的尿液检验呈阳性。
8、证人孟某某（出租车司机）证言及辨认笔录证明，2013年11月25日下午14时10分左右，其在西安火车站拉了一位男乘客（即牟五麦勒），要去长途汽车站，又询问去兰州需要多少钱，后经双方协商以2300元去兰州火车站。其就叫了夜班司机马某某同去。大概行驶了6个多小时，晚上21时10分许到达兰州东收费站出口，被民警传唤到城关派出所。出租车后备箱里放的拉杆密码箱是那个男乘客的。密码箱底部装有两个黑色的长方形物品，打开两个黑色的长方形物品后看到里面有白色粉末状的东西。经混合辨认，孟某某辨认出牟五麦勒系携带毒品的男乘客。
9、证人马某某（出租车司机）证言及辨认笔录证明，在兰州东收费站，其所开的出租车被公安人员查获，从后排坐的男乘客携带的密码箱内查获了毒品。经混合辨认，马某某辨认出牟五麦勒系其从西安到兰州的乘客。
10、证人牟某某（牟五麦勒的妻子）证言证明，牟五麦勒于2013年11月21日下午离家。
11、上诉人牟五麦勒的供述及辨认笔录，经同村的牟二则勒介绍去昆明“背金子”，路费为14000元，酬金为20000元。其于11月21日出发，在兰州小西湖忠华餐厅巷道内垃圾桶上拿到1万元路费及用于联系的手机，当天9时乘飞机前往昆明，并按指挥于22日在云南下关一巷道内的垃圾桶旁边拿到行李箱，内有毒品及4000元路费。后乘坐客车辗转成都、西安，最后在兰州的高速出口被抓获。介绍人牟二则勒与雇主的声音不同。经混合辨认，被告人牟五麦勒辨认出牟二则勒系介绍其运输毒品的人；被告人牟五麦勒对查扣的毒品进行辨认并予以确认。
以上所列证据，已在一审公开开庭审理时举证、质证、辩论。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，应予以确认。在本院审理过程中，上诉人牟五麦勒及其辩护人均未提出新的证据。
关�上诉人牟五麦勒所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，牟五麦勒作为吸毒人员，为获取不同寻常的高额报酬，采取高度隐蔽的方式接运毒品，足以证明其对毒品的主观明知；物证照片、公安机关情况说明、通话清单及牟五麦勒自己的供述等均证实其运输毒品的事实清楚，证据确实、充分；牟五麦勒运输毒品的数量巨大，并在其对毒品的明知性上避重就轻，原判量刑适当。故其上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人牟五麦勒犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人牟五麦勒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 郑跃魁
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张传伟