wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执556号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：徐小伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9412号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金10649及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用88元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月十五日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执556号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：徐小伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9412号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金10649及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用88元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月十五日见习书记员  李欣辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13420号
原告：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区，
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：连高星，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：黄忠惠，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告朱斌与被告连高星、黄忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告连高星、黄忠惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还朱斌借款本金200000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令两被告承担公告费300元及本案受理费。
事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，于2010年10月29日向原告借款20000元，于2010年11月5日向原告借款50000元，于2010年11月25日向原告借款20000元，于2011年12月28日向原告借款20000元，于2011年4月4日向原告借款30000元。经原告多次催讨，被告一直搪塞拒绝，拖欠至今。
连高星、黄忠惠未作答辩。
本案审理中，朱斌围绕诉讼请求依法提交了借条（借款）6份、结婚登记申请书。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对朱斌提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院确认如下事实：连高星与黄忠惠系夫妻关系。连高星于2010年10月29日出具一份借条，载明：兹向朱斌借款人民币20000元，立此为据。连高星于2010年11月5日出具一份借条，载明：兹向朱斌借款人民币50000元，立此为据。连高星于2010年11月25日出具一份借款，载明：兹向朱斌借款人民币20000元。连高星于2010年11月30日出具一份借条，载明：兹本人因资金不足，今向朱斌借款人民币60000元，特立据。连高星于2011年2月28日出具一份借款，载明：兹向朱斌借款人民币20000元。连高星于2011年4月4日出具一份借款，载明：兹向朱斌借款人民币30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。连高星向朱斌借款事实清楚，并有借条、借款证明为证，本院予以确认。朱斌要求连高星偿还借款本金200000元应予支持。双方未约定利息，但连高星未及时还款给朱斌造成损失，朱斌要求连高星按年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年8月15日）至实际还款之日的利息可予支持。黄忠惠与连高星系夫妻关系，该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，现朱斌要求黄忠惠共同偿还上述欠款及利息可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连高星、黄忠惠应于本判决生效之日起七日内支付给朱斌尚欠的借款本金200000元及利息（自2016年8月15日至实际还款之日，以尚欠本金为基数，按年利率6%标准计算）；
二、连高星、黄忠惠应于本判决生效之日起七日内支付给朱斌公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由连高星、黄忠惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3060号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：章建红，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：徐晓斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告徐以咏与被告章建红、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告章建红、徐晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建红归还原告借款50000元，利息8000元（该利息按照月利率2%计算，从2017年2月14日开始暂计算到2017年10月13日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告章建红承担律师费用3000元；3.判令被告徐晓斌承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告章建红因生意资金紧张，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，利息按月息三分计算，被告章建红承担律师费用，被告徐晓斌作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款交付给被告章建红，被告章建红出具收条一份。借款到期后，被告章建红未归还借款本金，亦未支付利息。
被告章建红、徐晓斌未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出律师费3000元。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告章建红之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告章建红至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告徐晓斌作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章建红、徐晓斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章建红于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款50000元；
二、被告章建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息8000元（暂计算至2017年10月13日，之后以50000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、被告章建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
四、被告徐晓斌对上述第一至三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告章建红、徐晓斌负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章建红、徐晓斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3060号原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：章建红，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市，被告：徐晓斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告徐以咏与被告章建红、徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告章建红、徐晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建红归还原告借款50000元，利息8000元（该利息按照月利率2%计算，从2017年2月14日开始暂计算到2017年10月13日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告章建红承担律师费用3000元；3.判令被告徐晓斌承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告章建红因生意资金紧张，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，利息按月息三分计算，被告章建红承担律师费用，被告徐晓斌作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款交付给被告章建红，被告章建红出具收条一份。借款到期后，被告章建红未归还借款本金，亦未支付利息。被告章建红、徐晓斌未到庭作出答辩。原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出律师费3000元。本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告章建红之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告章建红至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告徐晓斌作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章建红、徐晓斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章建红于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款50000元；二、被告章建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息8000元（暂计算至2017年10月13日，之后以50000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告章建红于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；四、被告徐晓斌对上述第一至三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告章建红、徐晓斌负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章建红、徐晓斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执814号
申请执行人:黄国忠。
被执行人:宋进行、陈红霞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人宋进行、陈红霞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第40号
原告：高扬，住址：湛江市坡头区。
被告：中国建设银行股份有限公司湛江市分公司。
法定代表人：陈增华，行长。
本院在审理原告高扬诉被告中国建设银行股份有限公司湛江市分公司借记卡纠纷一案中，原告以起诉对象有误为由而于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉对象有误而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费305元减半收取即152.5元，由原告高扬负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第761号原告：全金生。被告：谢忠明。全金生诉广西桂林市忠明商贸有限公司、谢忠明关于民间借贷纠纷一案，原告全金生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全金生撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告全金生负担。审判员龚扬婷二〇一五年八月十一日书记员李海天
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保7号
申请人:童朝云，男，1955年4月26日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，当涂县室。
申请人童朝云于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟、夏小琴所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠明珠时代广场1701室房屋（房权证2014共字第××号号）、黄伟所有皖Ｅ×××××1号车辆予以查封。申请人童朝云已提供担保。
本院经审查认为：申请人童朝云的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄伟、夏小琴所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠明珠时代广场1701室房屋（房权证2014共字第××号号），查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日；查封黄伟所有皖Ｅ×××××1号车辆，查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初974号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛华锦，男，1975年4月14日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月31日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人薛华锦犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人薛华锦及其辩护人张娜娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日18时45分许，被告人薛华锦驾驶无号牌三轮电动车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至静安新城附近时，遇被害人孙某由南向北步行至此，三轮电动车碰撞到孙某，致孙某摔倒受伤。事故发生后，被告人薛华锦驾车逃离现场。被害人孙某经医院抢救无效于2017年10月19日死亡。经鉴定，被害人孙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。公安机关认定，被告人薛华锦承担此次事故的全部责任。2017年10月19日，公安民警将被告人薛华锦抓获归案。公诉机关认为被告人薛华锦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛华锦对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护�提出的辩护意见为：1、被告人薛华锦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；2、被告人薛华锦案发后通过其亲属积极赔偿被害人孙某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月14日18时45分许，被告人薛华锦驾驶无号牌三轮电动车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至静安新城附近时，遇被害人孙某由南向北步行至此，三轮电动车正面碰撞到孙某，致孙某摔倒受伤。事故发生后，被告人薛华锦驾车逃离现场。被害人孙某（男，1967年6月11日出生）经医院抢救无效于2017年10月19日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人孙某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人薛华锦驾驶的无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。经合肥市公安局交通警察�队瑶海大队认定，被告人薛华锦承担此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。
2017年10月19日，公安民警在合肥市瑶海区襄河路马岗菜市场附近将被告人薛华锦抓获。审理中，被告人薛华锦通过其亲属代为赔偿被害人孙某的亲属各项经济损失共计人民币270000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人薛华锦表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人薛华锦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院死亡小结、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证查询单据、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人徐某、王某、薛某、方某的证言等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人薛华锦违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛华锦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人薛华锦案发后通过其亲属代为赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计人民币270000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛华锦具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人薛华锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛华锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初360号
原告：唐慧祥,男,1973年4月9日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：沈晓敏,男,1993年6月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告唐慧祥（以下简称原告）为与被告沈晓敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年11月11日通过朋友介绍以汽车抵押（装GPS定位，车可开去）的方式借款给被告三万元整，作为生意上的资金周转，直至约定的还款日到期，被告却未归还借款，故原告提起诉讼，请求：1.请求被告归还本金人民币30000元整；2.请求被告承担违约金(本金的20%)6000元整；3.请求支付借款日起至返还本金日之前的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条及收条一份，用以证明被告欠原告钱的事实；
2.汽车抵押合同、车辆处理授权书、汽车抵押借款协议、安装GPS知情同意书以及委托典当书各一份，用以证明被告借款时将汽车作为抵押物，说好安装GPS可以开走，后被告将GPS拆走，原告找不到车辆的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，约定被告因生意需要向原告借款30000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2016年12月10日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，被告向原告出具收条一份，认可收到借款30000元。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》以及《汽车抵押借款协议》各一份，约定被告将自有车辆抵押给原告。庭审中，原告表示该车辆并未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓敏于本判决生效后十日内归还原告唐慧祥借款30000元；
二、被告沈晓敏于本判决生效后十日内支付原告唐慧祥违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈晓敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0472号
原告倪新连，男，1966年5月16日生，汉族，农民，
被告倪大春，男，出生日期不详，汉族。
原告倪新连与被告倪大春劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程�，由代理审判员陆小暐独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪新连到庭参加诉讼，被告倪大春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪新连诉称：2011年10月，被告承包陕西省榆林市一家电石厂厂房的除尘器安装工程。被告雇佣我安装，我提供劳务。2012年1月22日，我向被告要劳务费用，被告出具一份欠条，答应2012年3月结清。但到期后被告未支付。请求法院判决：被告给付原告欠款人民币2900元，并承担自2012年4月1日至判决之日的银行利息。
被告倪大春未答辩。
经审理查明：2011年左右，被告向原告提供安装除尘器的劳务。2012年1月22日，被告倪大春向原告倪新连出具一份欠条，该欠条载明：“今欠倪新连贰仟玖佰元整，3月份结清。”到期后被告未给付原告劳务费。2013年9月27日，原告诉至本院。
本院认为：被�向原告提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告差欠原告劳务费，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪大春应于本判决生效之日起十日内给付原告倪新连劳务费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪大春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审317号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陈勇辉，男。
被执行人刘小芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月15日对被执行人陈勇辉、刘小芳作出的新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈勇辉、刘小芳于2016年7月2日在新化县兴兴医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月15日作出新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45672元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月1日作出新卫计催字[2017]第031032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月15日对被执行人陈勇辉、刘小芳作出的新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈勇辉、刘小芳五日内缴纳社会抚养费45672元。
案件申请费585元，由被执行人陈勇辉、刘小芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审317号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陈勇辉，男。被执行人刘小芳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月15日对被执行人陈勇辉、刘小芳作出的新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈勇辉、刘小芳于2016年7月2日在新化县兴兴医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月15日作出新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45672元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月1日作出新卫计催字[2017]第031032号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月15日对被执行人陈勇辉、刘小芳作出的新卫计征决字[2017]第031032号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈勇辉、刘小芳五日内缴纳社会抚养费45672元。案件申请费585元，由被执行人陈勇辉、刘小芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十八日代理书记员  李舒怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8408号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第111号
原告：宁波经济技术开发区××有限公司。注册地：开
发区××碶××路星××商城，实际经营地：慈溪市附海镇工
业区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：杨某。
被告：浙江××赛××国际贸易有限公司。住所地：慈
溪市××村。
法定代表人：徐某。
委托代理人：杨某某。
原告宁波经济技术开发区××有限公司为与被告浙江×
×赛××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月2
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚
萍适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出冻结被告
银行帐户的财产保全申请，因被告自愿提供与原告申请保全金
额相等的现金担保，本院予以了准许。本院于2010年3月4日对
本案公开开庭进行了审理，原告宁波经济技术开发区××有限
公司委托代理人杨某，被告浙江××赛××国际贸易有限公司
委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区××有限公司起诉称：原、被
告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来，被告向原告出售聚酯切片，交付方式为被告委托货运公司运输。自2007年
10月9日始至2007年11月8日止，原告共向被告付款5993375元
，期间原告仅收受被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨。
被告实际多收原告货款38150元。经原告多次交涉未果。请求
判令被告即时返还原告货款38150元。
被告浙江××赛××国际贸易有限公司辩称：原、被告
之间发生聚酯切片买卖关系的时间及原告共向被告付款599337
5元系事实，但被告在交易过程中已经向原告交付的聚酯切片
总数量为548.75吨，所交付的货物与原告付款正好相符，所以
双方之间的买卖合同关系已经钱货两清，不存在被告应向原告
返还货款的事实；原、被告所发生的业务关系已在2007年11月
8日结束，退一步，被告即使尚欠原告货款，根据相关规定，
原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请
求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.进帐单六份，证明2007年10月9日至2007年11月8日止
，原告共向被告付款5993375元的事实；
2.出库单四份、货物交接单十三份，证明被告向原告出
售的聚酯切片，均系通过货运公司某某运输交付的事实。
被告浙江××赛××国际贸易有限公司向本院提供如下
反驳证据：2007年10月26日的增值税专用发票八份，证明被告
向原告交付聚酯切片548.75吨，货款金额为5993375元的事实
。经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，故本院对
其证明力予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异
议，关联性有异议，本院经审查认为，该证据显示的交货数量
为510吨，虽不是原、被告双方交易的全部交接单，但占全部
交易额的90%以上，能够证明原、被告之间的交易习惯是通过
货运公司某某运输交付的事实，对其证明力本院予以确认；被
告提供的证据即八份增值税发票，原告对其真实性无异议，但
认为不能仅仅以增值税发票来证明被告交货的数量。本院经审
查认为：1.原告在收到被告开具的增值税发票当月就向税务部
门进行了抵扣，鉴于国家税收的严肃性和税务机关的权威性，
只要购买方将对方开具的增值税发票申报抵扣或通过认证，就
能推定其已经实际收取了发票载明的货物；2.原告在抵扣后长
达两年的时间内都未提出其未收到足额货物的异议，可以推定
原告对被告已经足额交付货物的认可；3.原告提供的证据1中
有两张进账单显示，原告在收到被告开具的增值税发票之后（
2007年10月26日）还向被告支付了共计181.1万元的款项，原
告在被告交付的货物尚欠3.5吨的情形下支付全部款项与常某
不符，原告未对此作出合理解释。综上，本院对被告提供的八
份增值税发票证明力予以确认，该证据能够证明被告共向原告
提供了548.75吨聚酯切片，货款金额为5993375元的事实。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本
案事实如下：
原、被告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来
，交货方式为货运公司代运。2007年10月9日至2007年11月8日期间，被告共向原告供应聚酯切片548.75吨，并于2007年10月
26日向原告开具了相应的增值税发票八份，原告对被告开具的
增值税发票向税务机关进行了抵扣。增值税发票显示548.75吨
聚酯切片的价款金额为5993375元。原告在被告开具增值税发
票前共向被告支付了4254825元货款，增值税发票开具后，又
分别于2007年11月1日、同年11月8日分别向被告付款830000元
和908550元。原告共计向被告支付货款5993375元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合
法有效，双方当事人应依法履行各自义务。本案被告共向原告
供货548.75吨，原告向被告支付了相应的货款5993375元，原
、被告之间的买卖合同已经履行完毕。根据《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提
出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事
实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现原告主张其仅收到被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨
的事实，所举证据不能证明其待证事实。反之，被告所举证据
的证明力能证明其辩称事实，故被告辩称理由成立，本院予以
采纳。原告要求被告返还38150元货款的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波经济技术开发区××有限公司诉讼请求。
本案受理费减半收取计375元，财产保全费402元，合计777元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 瑜
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第111号原告：宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司。注册地：开发区新碶华山路星阳商城，实际经营地：慈溪市附海镇工业区。法定代表人：丁立丹，执行董事。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：浙江佳赛乐国际贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。法定代表人：徐洁，执行董事。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司为与被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出冻结被告银行帐户的财产保全申请，因被告自愿提供与原告申请保全金额相等的现金担保，本院予以了准许。本院于2010年3月4日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司委托代理人杨杰，被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司委托代理人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司起诉称：原、被告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来，被告向原告出售聚酯切片，交付方式为被告委托货运公司运输。自2007年10月9日始至2007年11月8日止，原告共向被告付款5993375元，期间原告仅收受被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨。被告实际多收原告货款38150元。经原告多次交涉未果。请求判令被告即时返还原告货款38150元。被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司辩称：原、被告之间发生聚酯切片买卖关系的时间及原告共向被告付款5993375元系事实，但被告在交易过程中已经向原告交付的聚酯切片总数量为548.75吨，所交付的货物与原告付款正好相符，所以双方之间的买卖合同关系已经钱货两清，不存在被告应向原告返还货款的事实；原、被告所发生的业务关系已在200７年11月8日结束，退一步，被告即使尚欠原告货款，根据相关规定，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.进帐单六份，证明2007年10月9日至2007年11月8日止，原告共向被告付款5993375元的事实；2.出库单四份、货物交接单十三份，证明被告向原告出售的聚酯切片，均系通过货运公司进行运输交付的事实。被告浙江佳赛乐国际贸易有限公司向本院提供如下反驳证据：2007年10月26日的增值税专用发票八份，证明被告向原告交付聚酯切片548.75吨，货款金额为5993375元的事实。经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，关联性有异议，本院经审查认为，该证据显示的交货数量为510吨，虽不是原、被告双方交易的全部交接单，但占全部交易额的90%以上，能够证明原、被告之间的交易习惯是通过货运公司进行运输交付的事实，对其证明力本院予以确认；被告提供的证据即八份增值税发票，原告对其真实性无异议，但认为不能仅仅以增值税发票来证明被告交货的数量。本院经审查认为：1.原告在收到被告开具的增值税发票当月就向税务部门进行了抵扣，鉴于国家税收的严肃性和税务机关的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票申报抵扣或通过认证，就能推定其已经实际收取了发票载明的货物；2.原告在抵扣后长达两年的时间内都未提出其未收到足额货物的异议，可以推定原告对被告已经足额交付货物的认可；3.原告提供的证据1中有两张进账单显示，原告在收到被告开具的增值税发票之后（2007年10月26日）还向被告支付了共计181.1万元的款项，原告在被告交付的货物尚欠3.5吨的情形下支付全部款项与常理不符，原告未对此作出合理解释。综上，本院对被告提供的八份增值税发票证明力予以确认，该证据能够证明被告共向原告提供了548.75吨聚酯切片，货款金额为5993375元的事实。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在由被告供应原告聚酯切片的业务往来，交货方式为货运公司代运。2007年10月9日至2007年11月8日期间，被告共向原告供应聚酯切片548.75吨，并于2007年10月26日向原告开具了相应的增值税发票八份，原告对被告开具的增值税发票向税务机关进行了抵扣。增值税发票显示548.75吨聚酯切片的价款金额为5993375元。原告在被告开具增值税发票前共向被告支付了4254825元货款，增值税发票开具后，又分别于2007年11月1日、同年11月8日分别向被告付款830000元和908550元。原告共计向被告支付货款5993375元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。本案被告共向原告供货548.75吨，原告向被告支付了相应的货款5993375元，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其仅收到被告价值5955225元的聚酯切片545.25吨的事实，所举证据不能证明其待证事实。反之，被告所举证据的证明力能证明其辩称事实，故被告辩称理由成立，本院予以采纳。原告要求被告返还38150元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波经济技术开发区利隆轻纺有限公司诉讼请求。本案受理费减半收取计375元，财产保全费402元，合计777元，由原告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 施亚萍二〇一〇年三月九日代书记员 陈 瑜附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。
法定代表人：刘枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王超，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。
再审申请人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人王超民间借贷纠�一案，不服吉林市中级人民法院(2016)吉02民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，鸿泰公司为办理商品房销售许可证，没钱缴纳土地出让金向王超借款，借款协议签订后王超没有按合同约定交付鸿泰公司借款280万元，故导致鸿泰公司无法办理商品房预售许可证，王超应承担违约责任。为了解决王超的违约行问题，经双方友好协商，签订了《以房抵付借款协议》，考虑到没有销售许可证，房子不好卖情况，鸿泰公司应王超要求降低了房屋价格，同时也没有追究王超的违约责任。《以房抵付借款协议》签订后，鸿泰公司向王超交付了房屋，王超的合同目的已经实现。2.原审法院适用�律错误，《以房抵付借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。王超以房屋不能办理产权证为由要求解除《以房抵付借款协议》，没有事实和法律依据，房屋不能办理产权证是政府行为，鸿泰公司不能缴纳土地出让金是王超违约造成的,后果应由王超承担。
本院经审查认为，王超与鸿泰公司签订的《以房抵付借款协议书》，是经双方协商达成的合意，合法有效。王超签订该协议的目的是取得房产所有权，房产证是房产物权归属的证明，现鸿泰公司抵付给王超的房产无法办理房产证，导致王超不能取得房产所有权，合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》关于法定解除合同的事由，王超请求解除该协议符合法律规定，应予支持。对于鸿泰公司主张王超没有按约定的借款金额交付借款，构成违约，应�担违约责任问题，因双方签订《以房抵付借款协议》就该问题已经约定互不追究对方的违约责任，现鸿泰公司要求追究王超违约责任没有事实和法律依据。故本案原审法院认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书�员孙恒斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1456号之一
申请执行人：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。
法定代表人：付培珍。
被执行人：厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号四层，组织机构代码79127198-1。
法定代表人：南宪忠。
本院在执行申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被执行人厦门三信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人厦门三信电子有限公司支付货款235457.85元及逾期付款利息（截至2016年5月31日为8398.56元；自2016年6月1日起以235457.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算本判决确定的付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月4日向被执行人厦门三信电子有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门三信电子有限公司未实际履行。
2.本院自2017年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门三信电子有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门三信电子有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，其中闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月30日对被执行人厦门三信电子有限公司的三个银行账户采取冻结措施，实际冻结余额为157.49元、0元、0元。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门三信电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
5.本院于2017年12月7日查封被执行人厦门三信电子有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，但未实际扣押到车辆。
6.本院于2017年12月8日到被执行人厦门三信电子有限公司的住所地进行查找，未查找到被执行人。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1456号
申请执行人：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。
法定代表人：付培珍。
被执行人：厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号四层，组织机构代码证79127198-1。
法定代表人：南宪忠。
本院在执行申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被执行人厦门三信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门三信电子有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人厦门三信电子有限公司价值人民币241367.85元(包括应付款项235457.85元、案件受理费2479元和执行费3431元)及相应逾期付款利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月二十八日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1456号申请执行人：厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。法定代表人：付培珍。被执行人：厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号四层，组织机构代码证79127198-1。法定代表人：南宪忠。本院在执行申请执行人厦门市腾盛兴电子技术有限公司与被执行人厦门三信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门三信电子有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人厦门三信电子有限公司价值人民币241367.85元(包括应付款项235457.85元、案件受理费2479元和执行费3431元)及相应逾期付款利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年十月二十八日代书记员  高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）年天全刑初字第42号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，住天全县。2014年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局刑事拘留，2月5日被取保候审，4月18日被天全县人民检察院取保候审，5月23日经本院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2005年，被告人柯某甲从其亲戚杨某某处获得猎枪一支，其后一直保管在自己家中。2014年1月21日，被告人柯某甲持枪伙同柯某乙到天全县喇叭河风景区打猎，被二郎山企业集团公司驻昂洲河管护站工作人员挡获并举报。民警到达现场后，从被告人柯某甲身上搜出自制枪支一支、制式子弹五发，后又在其家中搜出子弹一发。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定为：送检的柯某甲的枪支属自制枪，能发射制式子弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被告人柯某甲的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明，证人柯某乙、柯某丙、何某某、王某某、唐某某、肖某某、高某某、任某某的证言，天全县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人柯某甲违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品自制枪支一支、子弹六发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一四年六月十日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1102-1号
原告王玉林，男，1971年3月20日生，汉族，个体，现住绥化市。
被告李纪红，女，1985年8月30日出生，身份证号：232301198********，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告王玉林与被告李纪红生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因双方自行达成和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉林撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
代理审判员 邢晶波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2969号
原告：舞钢市锦辉房地产开发有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院。统一社会信用代码91410481777957733F。
法定代表人：周付明，董事长。
委托代理人：冯春礼，男，1961年10月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市锦辉房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告舞钢市锦辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯春礼到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
舞钢市锦辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠的购房款130000元；2.要求被告支付违约金46215元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于舞钢市××东××小区××单元××楼××号房屋（现房）。该房屋面积81.92平方米，每平方米单价2795.42元，总价款229000元。被告已经支付首付款99000元，余款130000元通过公积金贷款支付。合同�订后，原告按照公积金贷款要求主动配合被告办理了该套房屋的产权证，可被告在取得了该套房屋的产权证后，被告仍不办理，被告的行为致使原告的房款至今未得到。2017年初，原告再次联系被告时，已经联系不上。原告认为，被告所欠的购房款130000元应当立即支付，其延期付款给原告造成一定的经济损失，应当按照合同约定支付违约金（自2014年7月1日至2017年10月1日，以欠款130000元为基数、按合同约定日万分之三计算），因此起诉。
李某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月1日，舞钢市锦辉房地产开发有限公司与李某某签订商品房买卖合同一份，约定李某某购买舞钢市锦辉房地产开发有限公司的位于舞钢市××路东侧××小区××单元××号房屋（现房）。该房屋建筑面积81.92平方米，每平方米单价2795.42元，总价款229000元。合同第六条约定，付款方式为：买受人于签订合同之日一次性付清首付款99000元，其余房款130000元使用住房公积金贷款。第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2014年3月31日，李某某向舞钢市锦辉房地产开发有限公司交99000元，作为购买6#楼806房的房款。
合同签订后，舞钢市锦辉房地产开发有限公司按照公积金贷款要求主动配合李某某办理了该套房屋的产权证。但李某某在取得了该套房屋的产权证后，一直不办理住房公积金贷款，致使舞钢市锦辉房地产开发有限公司的房款至今未得到。2017年初，原告开始联系不上李某某。
本院认为，合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，舞钢市锦辉房地产开发有限公司与李某某签订的商品房买卖合同是双方在平等协商的基础上达成的协议，是各自的真实意思表示，双方均应履行协议确定的各自的义务。舞钢市锦辉房地产开发有限公司在配合李某某取得房屋所有权登记证书后，李某某未按合同约定办理公积金贷款，致使原告至今未得到剩余房款130000元。
因此，舞钢市锦辉房地产开发有限公司要求李某某支付所欠购房款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同第七条约定，舞钢市锦辉房地产开发有限公司有权要求李某某自2014年7月1日至2017年10月1日按照日万分之三支付违约金46215元，该项诉讼请求不违反法律�定，本院予以支持。同时，舞钢市锦辉房地产开发有限公司要求李某某自2017年10月2日起继续按合同约定支付违约金至实际还款之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市锦辉房地产开发有限公司支付所欠购房款130000元、违约金46215元（自2014年7月1日至2017年10月1日，以欠款130000元为基数、按合同约定日万分之三计算）；
二、被告李某某自2017年10月2日起继续以实际未还款本金为基数、按合同约定日万分之三支付违约金至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保46号之一
解除保全申请人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码9134004691094236Y。
法定代表人：郑荣辉，该公司董事长。
被申请人：温岭市锦天塑粉有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区万诚机械配件厂，统一社会信用代码913310810716442092。
法定代表人：张令辉，该公司董事长。
被申请人：张令辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，
黄山市向荣新材料有限公司与温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）皖1004执保46号民事裁定书:冻结被申请人温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉的银行存款150000.3元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年6月7日，黄山市向荣新材料有限公司向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，黄山市向荣新材料有限公司撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉银行存款150000.3元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人黄山市向荣新材料有限公司提供的登记为黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车予以解除查封。
案件申请费1270元，由解除保全申请人黄山市向荣新材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年六月八日
书记员 常伟明
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保46号申请人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码9134004691094236Y（1-1）。法定代表人：郑荣辉，该公司董事长。被申请人：温岭市锦天塑粉有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区万诚机械配件厂，统一社会信用代码913310810716442092。法定代表人：张令辉，该公司董事长。被申请人：张令辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人黄山市向荣新材料有限公司与被申请人温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人黄山市向荣新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉的银行存款150000.3元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了登记为黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄山市向荣新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人温岭市锦天塑粉有限公司、张令辉的银行存款150000.3元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对申请人黄山市向荣新材料有限公司提供的登记为黄山市向荣新材料有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国强二〇一七年四月二十五日书记员  常伟明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保414号
申请人：钟某，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人：周某，女，2005年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：钟某，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系周某母亲。
申请人：周邦绪，男，1941年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人：严昌银，女，1951年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被申请人：厦门瑞文机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路6号一楼之七。
法定代表人：李文根。
原告钟某、周某、周邦绪、严昌银与被告厦门瑞文机械设备有限公司、厦门电业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人钟某、周某、周邦绪、严昌银于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门瑞文机械设备有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某、周某、周邦绪、严昌银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人厦门瑞文机械设备有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押或冻结
案件申请费5000元，由申请人钟某、周某、周邦绪、严昌银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第709号
申请执行人：李海芹，市民。
被执行人：陈国强，市民。
被执行人：李节金，农民。
本院在执行申请执行人李海芹与被执行人陈国强、李节金民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第56号民事判决书执行标的额为5万元及利息，申请执行人李海芹于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人陈国强、李节金的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第56号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执84号
申请执行人：刘春丰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘志强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘春丰与被执行人刘志强健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2281.6元及相应利息，负担案件受理费105元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘志强拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××区××镇××村张贴公告，公开将被执行人刘志强纳入失信被执行人；
4.经查询：被执行人刘志强名下有中国农业银行等5个帐户，除中国农业银行62×××77帐户有存款10.55元外，其他均未有存款。被执行人名下无不动产、无车辆，工商信息登记；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执84号申请执行人：刘春丰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘志强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘春丰与被执行人刘志强健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2281.6元及相应利息，负担案件受理费105元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘志强拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××区××镇××村张贴公告，公开将被执行人刘志强纳入失信被执行人；4.经查询：被执行人刘志强名下有中国农业银行等5个帐户，除中国农业银行62×××77帐户有存款10.55元外，其他均未有存款。被执行人名下无不动产、无车辆，工商信息登记；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  徐少峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终315号
上诉人（原审原告）：李云志，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙游县。
上诉人（原审原告）：林政华，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：高明金，男，1954年4月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：林永敏，男，1972年7月22日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙游县。
上诉人李云志、林政华因与被上诉人高明金、林永敏、郑建辉股权转让纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李云志、林政华未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李云志、林政华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林凯丽
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终315号上诉人（原审原告）：李云志，男，1973年1月15日出生，汉族，住仙游县。上诉人（原审原告）：林政华，男，1976年7月10日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：高明金，男，1954年4月13日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：林永敏，男，1972年7月22日出生，汉族，住仙游县。被上诉人（原审被告）：郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙游县。上诉人李云志、林政华因与被上诉人高明金、林永敏、郑建辉股权转让纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李云志、林政华未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李云志、林政华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  林凯丽附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5199号
原告：吕长全，男，1981年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连旭东石油工具有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人刘新东，系该公司经理。
原告吕长全与被告大连旭东石油工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长全到庭参加了诉讼。被告大连旭东石油工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕长全诉称：我自2000年开始在被告处工作。2015年1月-2016年12月间，被告欠我工资人民币8286.2元，被告向原告出具欠据两张。后原告多次向被告索要，被告无故拖欠至今，为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠据两张作为证据。
被告大连旭东石油工具有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2016年2月4日和2017年1月13日，被告大连旭东石油工具有限公司分别向原告出具欠据，欠吕长全工资合计8286.2元，并盖有被告单位公章及法定代表人刘新东签名。原告称所欠款项为2015年-2016年工资。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告尚欠原告8286.2元劳动报酬未支付并向原告出具欠据两张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连旭东石油工具有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕长全8286.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连旭东石油工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一七年十一月十日
书记员 林香萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异138号
异议人（申请执行人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：马秋海，男，1960年7月3日出生，住汝州市纸坊镇牛王村马楼村12组，身份证号：41048219600703671X。
被执行人：何秀花，女，1965年11月23日出生，汝州市纸坊镇长西村7组，身份证号：410482196511236729。
第三人：阮明国，男，汉族，1972年1月12日出生，住汝州市纸坊乡后寨村4组，身份证号：410482197201126713。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行马秋海、何秀花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出了追加第三人阮明国为被执行人的申请。
本院查明：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告马秋海、何秀花金融借款合同纠纷一案经我院审理作出（2016）豫0482民初4259号民事判决书，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司根据该判决书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人阮明国作为担保人向本院提交保证书，保证书写明涉案款项由阮明国实际使用，阮明国愿意代为偿还本案所涉全部执行款项，包括贷款本金100000元及全部下欠利息和诉讼费、执行费等。如果不能按照约定期限偿还汝州农商银行股份有限公司相应款项，阮明国自愿由本院将其追加为被执行人进行强制执行，直至全部款项还清为止。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人马秋海、何秀花没有履行生效法律文书确定的义务，根据第三人阮明国向本院提交的保证书，现申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请追加第三人阮明国为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人阮明国为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵蒙蒙
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初44号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某轩，男，1989年2月16日出生，汉族，河北省鸡泽县人，文化程度初中，户籍地河北省鸡泽县。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁某军，男，1977年11月7日出生，汉族，河北省鸡泽县人，文化程度初中，户籍地河北省鸡泽县。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人梁某轩、梁某军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某轩、梁某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月17日7时许，被告人梁某轩、梁某军经合谋，由梁某轩做内应配合，梁某军动手盗得广东某联盟影业有限公司员工黄某某临时放置在本市海珠区艺苑南路13号门口处等待搬走的蔡司镜头cp2单反相机镜头组一组（价值人民币82988.33元）。随后，梁某轩通过“闲鱼”网站寻找买家，再指示梁某军将上述相机镜头邮寄给买家。同月18日，被盗上述相机镜头因被发现后被缴回。
2017年10月27日，被告人梁某轩、梁某军被先后抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某轩、梁某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁某轩、梁某军表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某轩、梁某军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某轩、梁某军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某轩、梁某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人梁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押的苹果5手机1部、小米手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月九日
书记员 温文婷
冯志焕
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0922民初1073号原告：谭文汉，男。委托诉讼代理人：曹礼香。原告：万载县及时雨投资管理有限责任公司。法定代表人：张金凤。委托诉讼代理人：曹礼香。被告：葛润中，男。被告：ＸＸ，女。被告：江西亚太化工有限公司。法定代表人：叶小牛。本院在审理原告谭文汉、万载县及时雨投资管理有限责任公司诉被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司价值1000000元的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告谭文汉、万载县及时雨投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告葛润中、ＸＸ、江西亚太化工有限公司价值1011400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  辛卫平二〇一七年八月十五日书 记 员  陈婧雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终257号
上诉人（一审起诉人）：姚德伦，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
上诉人姚德伦因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚德伦上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：1、姚德伦提供劳务的工程地点位于第七师五五工业园区，合同履行地属一审法院辖区范围；2、新疆胜沃能源开发有限公司的住所地在一审法院辖区范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系劳务合同纠纷，姚德伦起诉的对象新疆胜沃能源开发有限公司的住所地位于新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，属新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖，故本案应由该院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1078号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二○一七年十二月二十日
书记员李阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07民终257号上诉人（一审起诉人）：姚德伦，男，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。上诉人姚德伦因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚德伦上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。事实和理由：1、姚德伦提供劳务的工程地点位于第七师五五工业园区，合同履行地属一审法院辖区范围；2、新疆胜沃能源开发有限公司的住所地在一审法院辖区范围内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系劳务合同纠纷，姚德伦起诉的对象新疆胜沃能源开发有限公司的住所地位于新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，属新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖，故本案应由该院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1078号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李红伟审判员敬红审判员王永魁二○一七年十二月二十日书记员李阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初218号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人舒斯锋，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县，来厦暂住湖里区西潘社。2016年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人舒秉昌，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县，来厦暂住湖里区洪水头社121号。2016年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人舒斯锋、舒秉昌犯非法经营罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人舒斯锋、被告人舒秉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月起，被告人舒斯锋受他人雇佣，在本市湖里区洪水头社121号旁厂房内私设生猪定点屠宰场，从事未经检验检疫的生猪的屠宰、销售工作。同年8月上旬开始，被告人舒秉昌亦受他人雇佣参与该生猪私宰点的生猪屠宰、销售工作。
同年8月26日3时许，被告人舒斯锋、舒秉昌在该屠宰场被公安机关查获，并现场查获生猪22头（净重3080公斤，价值人民币58582元）。现上述查获生猪已由厦门市动物卫生监督所进行无害化销毁。二被告人到案后如实供述以上行为。
审理期间，被告人舒斯锋、舒秉昌退出违法所得15000元、2000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人舒斯锋、舒秉昌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人范敦广、蔡小艺等人的证言、提取笔录、扣押清单、福建省厦门市行政实物没收收据、罚没牲畜及其产品无害化销毁处理通知书、过磅单、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、现场检查勘验笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒斯锋、舒秉昌违犯国家规定，结伙非法从事生猪屠宰、销售经营活动，非法经营数额达人民币58582元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒斯锋、舒秉昌系受他人雇佣，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。其二人能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人舒斯锋、舒秉昌的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒斯锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人舒秉昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币17000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：李珊红
人民陪审员 ： 林 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第(?javascript:SLC(17010,225)?)二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5642号
原告：张庆明，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：董利,现住长春市九台区。
被告：李桂元，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
第三人：张立伟，现住长春市九台区。
原告张庆明与被告李桂元、第三人张立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人董利、被告李桂元委托诉讼代理人张春雨、第三人张立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将承包原告土地3.5亩交回原告耕种；2.要求被告立即向原告支付土地承包费三年，自2014年初至2016年末止，承包费共计人民币4987.5元及利息；3.要求被告因租赁原告的土地到期后未归还而逾期耕种给原告造成经济损失人民币9000元予以赔偿。事实和理由：原告在1998年通过卞家村委会从卞家村二组承包土地0.89公顷，原告一直耕种该土地至2013年年末。原、被告于2014年初签订了租地合同，当时约定原告将4.75亩土地租给被告耕种，并约定于2014年5月1日将租地款一次性付给原告。到约定付款日期后，被告并未向原告按时支付该地的租地款，却将原告土地其中3.5亩转租给本村的张立伟耕种，被告李桂元并与张立伟签订了租地协议，约定承包期为2014年当年，承包费为1300元。被告在未向原告按时支付该地租地款的情况下，就将该土地转租给第三人张立伟耕种，实属违约，被告违约在先，更没有权利将该土地转租他人。第三人张立伟在原告已经详尽说明该土地存在租地纠纷的情况下，依然强行耕种，给原告造成了直接的经济损失，被告及第三人的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
李桂元辩称，1.原告向被告主张要求其3.5亩土地交回原告耕种没有任何事实法律依据，其理由如下：2014年原被告签订租地合同，合同约定原告租给被告4.75亩土地，合同签订后双方所签订的租地合同没有实际履行，没能实际履行的原因为原告租给被告的4.75亩土地其中有3.5亩土地所有权归九台区波泥河街道卞家村二组后屯（原卞家村十七队）所有，2013年11月经九台区波泥河街道卞家村二组召开村民代表大会已将原告非法占有的3.5亩机动地收回，2014年3月24日此事经当时波泥河镇镇政府处理结果为：原告无条件将属于卞家村后五组的3.5亩机动地退回，先前耕种的不追究损失，卞家村二组将3.5亩机动地收回后召开村民代表大会将该土地经营权流转给第三人张立伟经营管理。2.原告因卞家村二组将3.5亩机动地收回后为了主张其对该地享有使用权以第三人九台市波泥河镇卞家村民委员会为被告提起民事诉讼，经九台市人民法院（2015）九民初字第1518号民事判决书、（2015）长民二终字第1087号民事判决书，最终判决原告败诉，原告败诉后在2015年3月18日与被告重新签订土地转包合同，新的转包合同已经不包括本案争议的3.5亩土地，原告对本案争议土地已经过两审法院作出终审判决，重新又以同一事实提起诉讼属于重复告诉。
张立伟辩称，我同意李桂元的意见，我是从卞家村二组承包的土地，原告没有权利要地，他没有分得土地，原告是非法种我社机动地，已经被收回，法院应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告父亲张国有（已故）及原告兄弟张庆祥、张庆林、原告在一轮、二轮土地承包时均未分得土地，1999年张国有本人持户口回长春市九台区波泥河镇卞家村要地，村里决定将卞家村前、后五组的机动地补给张国有农户。2014年5月1日，原、被告签订租地合同，原告将包括本案争议土地3.5亩在内的4.75亩土地租给被告李桂元，租期为2014年至2016年年末。2014年5月6日，被告与第三人张立伟签订租地协议，被告将本案争议土地3.5亩转包给张立伟，租期一年。2014年5月张庆祥、张庆林、张庆明以卞家村将补给张国有农户的土地收回为由向九台市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，于2014年5月13日开仲裁庭，于本月22日作出九农仲裁字[2014]9号仲裁决定书，仲裁结果是卞家村将本案争议土地0.35亩返还给张庆祥、张庆林、张庆明。2015年3月18日被告与张庆林签订土地转包合同，将不包括本案争议土地3.5亩在内的张国有农户的土地租给被告耕种，耕种期限至2023年。2014年至今，本案争议土地3.5亩由第三人张立伟耕种。2015年张庆祥、张庆林、张庆明作为原告向本院提起民事诉讼，被告为张立伟、张全、卞家村民委员会，称本案争议土地原告耕种至2013年年末，由村委会收回，被告张立伟、张全耕种。请求判决3.5亩土地由原告三人耕种。
本院认为，原告在向九台市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁及至本院告诉时均称本案争议土地3.5亩于2013年年末、2014年年初被村收回，在土地被收回的情况下，原、被告于2014年5月1日签订的土地承包合同已无法实际履行。如果实际履行，就不存在2015年3月18日被告与张庆林重新签订租地合同的情况。既然未实际履行，原告的诉讼请求本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张庆明的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元由原告张庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 影