wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1235号
上诉人（原审被告）：文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组。
法定代表人：潘在安，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1975年4月20日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。
上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组（以下简称大山村民小组）因与被上诉人陈玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日在文昌市人民法院公开开庭进行了审理。上诉人大山村民小组的法定代表人潘在安及其委托诉讼代理人杨ＸＸ，被上诉人陈玉的委托诉讼代理人张焕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大山村民小组上诉请求:１.撤销文昌市人民法院（2017）琼9005民初95号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。２.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，系对法律关系主体认定的错误。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应该从三个方面结合起来，一是是否具有本集体的户籍；二是是否以本集体的土地为基本生活保障；三是是否在本集体形成较为固定的生产生活。三者缺一不可。本案中，被上诉人的户籍虽然自出生便登记在上诉人集体，但被上诉人自出嫁后，便不再在上诉人集体实际的生产、生活，而是一直生活在公坡镇力群村民委员会连榜下村民小组的夫家。被上诉人没有在上诉人集体形成较为固定的生产、生活。被上诉人自从出嫁后，也未以上诉人的集体土地为谋生和生活保障的资源，脱离上诉人集体的土地资源已经持续了很长的时间，而且，一直以来都是在夫家办理新型农村合作医疗，以上种种事实均足以表明，被上诉人早就已经不是上诉人集体的村民，一审法院对这部分事实的认定违背了案件的实际情况。
被上诉人陈玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，依法应予以驳回。
陈玉向一审法院起诉请求：１.判令被告向原告支付征地补偿款38000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈玉自出生时就落户在被告大山村民小组，婚后户口也未迁出被告大山村民小组。以陈德利为户主的原告家庭户承包被告大山村民小组集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以陈德利为户主的家庭户颁发了文昌市（县）农地承包权（昌洒）第1313292号《农村土地承包经营权证》，期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。
2016年，文昌市人民政府因建设学苑路、庆龄女子学校的需要征用被告的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2016年10月召开村民代表大会讨论后作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配38000元，外嫁女仅同意按40%进行分配。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告陈玉是否具有被告大山村民小组集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告陈玉自出生就落户在被告大山村民小组，其户口性质为农业户口，婚后户口也未迁出。原告陈玉的名字登记在《农村土地承包经营权证》共有人一栏，应当认定原告陈玉在被告大山村民小组拥有承包地，故原告陈玉具有被告大山村民小组集体经济组织成员资格。原告2016年1月至2017年12月期间的农村新型合作医疗保险在夫家即文昌市××镇购买这一事实，不应视作原告在被告的集体经济组织成员资格丧失的条件。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”但被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要焦点与一审一致。即：陈玉是否具备上诉人集体经济组织成员资格；能否与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利。
对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活为判断标准。被上诉人出生后落户上诉人村民小组，在上诉人村民小组享有土地承包经营权，以上诉人的土地为生活来源，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第一款之规定，综合被上诉人的居住生产生活状况，认定被上诉人具有上诉人村民小组集体经济组织成员资格，符合法律规定。上诉人上诉主张被上诉人不以上诉人村民小组的土地为基本生活来源，不具备上诉人村民成员资格，没有事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋芸
审 判 员 卢静华
审 判 员 王咸海
二〇一七年八月十四日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1235号上诉人（原审被告）：文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组。法定代表人：潘在安，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1975年4月20日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：张焕玲，海南海地律师事务所律师。上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组（以下简称大山村民小组）因与被上诉人陈玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日在文昌市人民法院公开开庭进行了审理。上诉人大山村民小组的法定代表人潘在安及其委托诉讼代理人杨ＸＸ，被上诉人陈玉的委托诉讼代理人张焕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人大山村民小组上诉请求:１.撤销文昌市人民法院（2017）琼9005民初95号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。２.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，系对法律关系主体认定的错误。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应该从三个方面结合起来，一是是否具有本集体的户籍；二是是否以本集体的土地为基本生活保障；三是是否在本集体形成较为固定的生产生活。三者缺一不可。本案中，被上诉人的户籍虽然自出生便登记在上诉人集体，但被上诉人自出嫁后，便不再在上诉人集体实际的生产、生活，而是一直生活在公坡镇力群村民委员会连榜下村民小组的夫家。被上诉人没有在上诉人集体形成较为固定的生产、生活。被上诉人自从出嫁后，也未以上诉人的集体土地为谋生和生活保障的资源，脱离上诉人集体的土地资源已经持续了很长的时间，而且，一直以来都是在夫家办理新型农村合作医疗，以上种种事实均足以表明，被上诉人早就已经不是上诉人集体的村民，一审法院对这部分事实的认定违背了案件的实际情况。被上诉人陈玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，依法应予以驳回。陈玉向一审法院起诉请求：１.判令被告向原告支付征地补偿款38000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告陈玉自出生时就落户在被告大山村民小组，婚后户口也未迁出被告大山村民小组。以陈德利为户主的原告家庭户承包被告大山村民小组集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以陈德利为户主的家庭户颁发了文昌市（县）农地承包权（昌洒）第1313292号《农村土地承包经营权证》，期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年，文昌市人民政府因建设学苑路、庆龄女子学校的需要征用被告的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2016年10月召开村民代表大会讨论后作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配38000元，外嫁女仅同意按40%进行分配。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告陈玉是否具有被告大山村民小组集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告陈玉自出生就落户在被告大山村民小组，其户口性质为农业户口，婚后户口也未迁出。原告陈玉的名字登记在《农村土地承包经营权证》共有人一栏，应当认定原告陈玉在被告大山村民小组拥有承包地，故原告陈玉具有被告大山村民小组集体经济组织成员资格。原告2016年1月至2017年12月期间的农村新型合作医疗保险在夫家即文昌市××镇购买这一事实，不应视作原告在被告的集体经济组织成员资格丧失的条件。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则、不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。”但被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的主要焦点与一审一致。即：陈玉是否具备上诉人集体经济组织成员资格；能否与其他村民享有同等分配征地补偿款的权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活为判断标准。被上诉人出生后落户上诉人村民小组，在上诉人村民小组享有土地承包经营权，以上诉人的土地为生活来源，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院》第二十四条，《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条第一款之规定，综合被上诉人的居住生产生活状况，认定被上诉人具有上诉人村民小组集体经济组织成员资格，符合法律规定。上诉人上诉主张被上诉人不以上诉人村民小组的土地为基本生活来源，不具备上诉人村民成员资格，没有事实根据和法律依据。综上所述，上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人文昌市昌洒镇东群村民委员会大山村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李秋芸审 判 员 卢静华审 判 员 王咸海二〇一七年八月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 林 龙附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初87号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年11月30日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，司机，户籍地高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日9时许，被告人彭某某驾驶牌号为赣Ｋ×××××的中型自卸货车途经和惠公路潮南区陇田路段陇田医院附近时，与被害人王某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某1受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏。事故发生后，被告人彭某某留在事故现场等待，后被民警带回审查。同日，被告人彭某某被采取刑事拘留的强制措施。
经法医鉴定，被害人王某1死因符合交通事故致右下肢毁损继发创伤性、失血性休克死亡。
经交警部门认定，被告人彭某某在事故中有主要过错，应承担事故主要责任，被害人王某1在事故中有次要过错，应承担事故次要责任。
同年8月8日，在交警部门主持下，被告人彭某某一方与被害人王某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，涉案货车损失由被告人彭某某自行负责，被告人彭某某一方一次性赔偿被害人王某1的亲属的经济损失共人民币44万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，四川省南充市公安局高坪区分局东观派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人姚某、王某2的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某某案后如实供述罪行，以及被告人彭某某一方已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人彭某某予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴炳松
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1407号
原告刘俊，男，1987年6月5日出生，住贵州省黔西县。
被告许忠军，男，1974年2月9日出生，住贵州省织金县。
委托代理人李杰，男，1971年11月21日出生，住贵州省黔西县，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人王峰，系公司总经理。
委托代理人罗闪，男，系公司工作人员。
本院在审理原告刘俊诉被告许忠军、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告刘俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭时以其已与二被告私下达成赔偿协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费86元，已减半收取43元，由原告刘俊负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年五月五日
书记员 顾玉梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第385号
原告古某。
被告韦某。
原告古某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告古某于2014年5月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第878号
罪犯肖发迈，男，1992年8月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月28日作出（2011）穗荔法刑初字第484号刑事判决，以被告人肖发迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖发迈在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖发迈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发迈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖发迈予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7067号
原告：王玉玉，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所。
被告：天津市美琪食品贸易有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄村祥云路7号-19#-2。
法定代表人：罗虹，经理。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
原告王玉玉与被告天津市美琪食品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王玉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金30000元；2.判令被告赔偿原告经济损失173081.3元；3.由被告承担诉讼费。事实理由：原告于2016年12月1日与被告代表人冯志强(被告股东、河西分公司负责人)签订了《联营合作协议》，但该协议虽然名为联营合作协议，但是协议内容约定的是原告租赁被告部分场地经营，该协议实际为租赁协议。协议内容约定：原告租赁被告坐落于天津市小白楼凯德国贸中心地下负一层的美琪源西式美食店部分区域经营餐饮，原告自行负责经营，缴纳费用。协议签订后，原告依约履行了各项义务，在经营过程中原告花费款项进行宣传、装修，以便提高经营辨识度、美誉度。而自2017年3月起，被告店铺中其他经营者（超市）退租，原告又应被告要求代被告经营该区域，并替被告交纳了全部的租金、物业费、电费等费用。2017年5月31日，被告代表人冯志强在没有通知原告的情况下，擅自封闭店铺并通知店铺管理方停电，致使原告无法经营，购进的食品原料及私人物品都无法取出。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，原告故诉至贵院，望判如所请。
经审理查明，2016年12月1日原告与案外人冯志强签订联营合作协议，合同期限一年，自2016年12月1日至2017年11月30日，原告通过现金转账向案外人刘敏交纳30000元保证金，原告没有证据证明其将保证金交予被告，也没有相关证据证明其与被告之间具有法律关系，依照法律规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，现原告起诉天津市美琪食品贸易有限公司作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉玉的起诉。
案件受理费4346元，全部退还原告王玉玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2770号
申请执行人如皋市通华五金机电有限公司，住所地如皋市天平市场内。
法定代表人俞风兵，总经理。
被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村22组1、2、3幢。
法定代表人戴余源，总经理。
申请执行人如皋市通华五金机电有限公司与被执行人江苏广业重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初6588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏广业重工科技有限公司于判决发生法律效力之日起立即给付如皋市通华五金机电有限公司货款355682.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算。以352439.4元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止；以3243.5元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止。）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由江苏广业重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款355682.90元及利息，案件受理费3640元，执行费5290元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2017年11月15日起至2019年11月14日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市如城镇贺洋村22组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。
4、本院依职权将被执行人江苏广业重工科技有限公司其及法定代表人戴余源纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人在本院执行案件较多。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人所有的车辆，但因未能实际控制，致本案无法处理。本院依法查封的不动产，因本案不是抵押权及首封，故本案中无法对该不动产进行处置。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2770号申请执行人如皋市通华五金机电有限公司，住所地如皋市天平市场内。法定代表人俞风兵，总经理。被执行人江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村22组1、2、3幢。法定代表人戴余源，总经理。申请执行人如皋市通华五金机电有限公司与被执行人江苏广业重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682民初6588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏广业重工科技有限公司于判决发生法律效力之日起立即给付如皋市通华五金机电有限公司货款355682.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算。以352439.4元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止；以3243.5元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止。）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由江苏广业重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款355682.90元及利息，案件受理费3640元，执行费5290元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2017年11月15日起至2019年11月14日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市如城镇贺洋村22组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止。4、本院依职权将被执行人江苏广业重工科技有限公司其及法定代表人戴余源纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人在本院执行案件较多。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人所有的车辆，但因未能实际控制，致本案无法处理。本院依法查封的不动产，因本案不是抵押权及首封，故本案中无法对该不动产进行处置。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘国军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1351号
申请执行人醴陵市牡丹制服厂，住所地：湖南省醴陵市船湾镇乐家庙。
法定代表人黃连桂，厂长。
被执行人何寿林，1955年3月23日，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第690号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄望梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1541号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：沈建学。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告沈建学信用卡纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告沈建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2008年5月，沈建学申请领取金穗贷记卡后，至今未归还透支款项8167元，已构成违约，故请求判决沈建学归还透支款项8167元，支付利息1232.69元、滞纳金479.27元（暂计至2009年5月13日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止），并承担案件受理费。
被告沈建学未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2008年5月23日金穗贷记卡申请表、领用合约。证明城西支行与沈建学之间的权利义务关系。
2、2008年10月-2009年4月催收历史记录及2008年6月-2009年4月交易记录。证明沈建学截止到2009年5月13日欠透支款8167元。
沈建学未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈建学经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年5月23日，沈建学向城西支行申请金穗贷记卡，约定申请人沈建学向城西支行申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××76。同时，沈建学领取了相应的信用卡。嗣后，沈建学发生透支行为，截止到2009年5月13日共透支款项为8167元，但至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与沈建学之间通过签订信用卡申请表、领用合约，沈建学并领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于沈建学发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求沈建学归还透支款8167元，支付利息1232.69元、滞纳金479.27元（暂计至2009年5月13日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。沈建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
沈建学归还中国农业银行杭州市城西支行透支款8167元，支付利息1232.69元、滞纳金479.27元（暂计至2009年5月13日止，此后另计），合计人民币9878.96元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果沈建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由沈建学负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月八日
书记员 陆菲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第584号
原告王玉梅，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告李生宏，男，汉族。
本院在审理原告王玉梅与被告李生宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉梅于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 索南旦巴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商立终字第210号
上诉人（原审被告）林凤柳。
被上诉人（原审原告）蔡小薇。
上诉人林凤柳因民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人林凤柳在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林凤柳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 杨 霞
二〇〇九年九月九日
代书记员 万祥敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初208号
原告：潘振齐，男，1966年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告：潘志永，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。
被告：廖洪辉，男，1950年10月6日出生，壮族，住广西上思县，现在广西区黎塘监狱服刑。
被告：廖开灿，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
原告潘振齐、潘志永与被告廖洪辉、廖开灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2015年2月14日签订的《林木转让协议书》；二、两被告共同返还原告林木转让款人民币130000元及利息13650元（利息以13000元为基数，按年利率6%，从2015年5月5日起暂计至2017年2月5日，以后另计），两项合计143650元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月间，原告经人介绍与被告廖洪辉相识，廖洪辉对原告称其在上思县叫安乡凤凰村平茶屯米茶山上种植279亩速生桉林木，欲转让给他人砍伐。廖洪辉当时提供有编号为B450900164804的《林权证》和凤凰村委会出具的《证明》。出于对政府部门颁发证书的信任，原告在核对相关材料后认为廖洪辉系该279亩速生桉林木的所有权人，于是与其谈好转让价格并欲签订林木转让协议。在签订协议之前，原告向廖洪辉提出《林权证》是以户为单位颁发的，应该有家庭户的其他成员签订。廖洪辉于是找来被告廖开灿，称廖开灿是其儿子，可以一起签订合同。2015年2月14日，原告与两被告签订《林木转让协议》，主要约定：一、将米茶岭内的桉树木转让给原告砍伐，转让价格以每亩2000元为基数按实际砍伐面积计算；二、先付林木转让金人民币100000元；三、要承包林木的砍伐期间，如果发生因林地及林地争议的，由被告负责予以解决，如果通过协商或者通过有关部门处理，仍无法解决致使原告无法砍伐运输的，被告要按实际情况赔偿给给原告的经济损失退还一切的林木转让金。协议签订后，原告于当日先行支付现金20000元，由两被告同时收钱并在收条上签字确认。原告于第二日又将80000元转账至廖洪辉的账户上。2月17日，廖洪辉打电话给原告，称需要预付30000元才能砍木，原告认为双方协议已经签订问题不大，则于当日打电话给廖开灿询问，廖开灿称没有问题，要原告将30000元转账给廖洪辉。从2月14日至2月17日，两被告从原告处领取了林木转让款共计人民币130000元。
本院经审查认为，本院（2016）桂0621刑初158号判决书判决责令廖洪辉退赔潘振齐、潘志永经济损失13万元，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告潘振齐、潘志永的起诉。
案件受理费1587元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 邹传宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴超总
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执226号
申请执行人张丽丽，女，汉族1986年5月17日出生，现住张家口市。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
张丽丽与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民调字第56号调解书已发生法律效力。因二被执行人唐山顺达房地产开发有限公司及唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽丽申请本院强制执行。本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行2013年7月8号签订的《商品房买卖合同》。
二、被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司于收到本裁定书之日起十五日内,共同到张家口市人民政府房产管理部门将盛景丽园6号楼1单元1004号商品房,为申请执行人张丽丽办理网上签订和登记备案手续，该商品房具备交付条件后即时交付申请执行人张丽丽。被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
三、扣押、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司在银行存款23200元（未含迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
四、在查封期间内，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 赵凤鸣
执行员 刘 巍
执行员 李清志
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂文亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执226号之一
申请执行人张丽丽，女，汉族1986年5月17日出生，现住张家口市。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
本院在执行张丽丽与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于涉案房屋被其他法院查封，目前被执行人无法办理网上签订和登记备案手续。故申请执行人张丽丽于2016年12月10日向本院申请撤回强制执行，待条件具备时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会于2016年4月28日作出的张仲（2015）民调字第56号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 刘 巍
执行员 李清志
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂文亮
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执62号
申请执行人：高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：王建，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住海拉尔区。
被执行人：游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：曾照华，女，1967年12月11日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：于铁，男，1968年12月21日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区某职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：包喜，男，1966年5月24日出生，汉族，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗某办公室职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院委托我院高宏亮诉游长征、曾照华、于铁、包喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终878号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第347号民事判决书均已发生法律效力。申请执行标的为借款本金73万元，利息10.22万元（自2015年2月16日至2015年9月16日止，按年利率24%计算）合计83.22万元。于铁、包喜承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费5956元，诉讼保全费4627元。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年4月18日委托我院,对查封被执行人曾照华所有位于内蒙古自治区根河市某库房进行评估、拍卖。在执行中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院终止委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对被执行人曾照华所有位于内蒙古自治区根河市某库房进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月二十五日
书记员 藏 松 岭
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执174号
申请执行人:胡荣芬，女，1976年12月出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代表人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
被执行人：广西搜购投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼B06。
法定代表人：潘俊宇。
胡荣芬申请执行广西搜购投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）桂7102民初340号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币168094元。本院于2017年6月7日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西搜购投资有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西搜购投资有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初340号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦生宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1033号
申请执行人李某。
被执行人谢某，女，1989年5月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人谢某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某申请执行1500元，现被执行人给付申请执行人1500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月三十日
书记员 陈倩玉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初346号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨保全，男，1967年2月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月29日被乐山市公安局取保候审，同年10月24日被市中区检察院取保候审，同年11月22日被我院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨保全犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人杨保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日13时06分左右，公安民警在银杏路挡获被告人杨保全驾驶的牌号为川LGU9**的二轮摩托车，现场酒精检测结果为99毫克/100毫升。后民警将杨保全带至武警医院抽血，经鉴定，被告人杨保全血液中乙醇浓度为99.65毫克/100毫升，事发时属醉酒驾驶机动车。
诉讼中被告人杨保全自愿认罪。
上述事实，被告人杨保全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；协查函；户籍证明；挡获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；公安机关情况说明；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；强制措施凭证；扣押清单；协查函、机动车信息查询结果单；被告人杨保全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨保全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨保全血液内乙醇含量相对较低，未造成其他损失或后果，属犯罪情节轻微，且系初犯，认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨保全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 张芮菡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5290号
原告：李曙光，男，汉族，1985年8月15日出生，住濮阳县
城关镇国庆东路10号院平房8排4号。身份证号码：4109281985********。
被告：凡向阳，男，汉族，1974年4月20日出生，住濮阳县。
原告李曙光诉被告凡向阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告凡向阳查证后也不能确定被告的送达地址。被告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 霍存行
二〇一六年十二月二日
书记员 谷阳芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终245号
上诉人（一审原告）陈柱，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人陈柱与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告陈柱的起诉。
上诉人陈柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初423号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月11日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“郑学飞”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤民
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1264号
原告李焕明，男，1948年9月15日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告刘桂英，女，1954年9月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告李焕明、刘桂英诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李焕明、刘桂英于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕明、刘桂英提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李焕明、刘桂英撤回起诉。
本案受理费271元，由原告李焕明、刘桂英负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋晓晗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙审民初字第15号
原告滕耀洪，男，住大连市甘井子区。
被告陈果，男，住沈阳市东陵区。
被告李晶莹（被告陈果妻子），住所同被告陈果。
本院在审理原告滕耀洪与被告陈果、李晶莹确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈果、李晶莹的起诉。
本院认为，原告滕耀洪自愿撤回对被告陈果、李晶莹的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告滕耀洪撤回对被告陈果、李晶莹的起诉；
二、案件受理费5800元、财产保全费1020元（原告均
已预交），由原告负担3920元，退回原告2900元。
审判长 唐利群
审判员 王廷辉
审判员 张文国
二〇一四年七月三日
书记员 王志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12882号
原告：郭林，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。
被告：陈姝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
郭林与陈姝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭林在本院于2017年12月5日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭林撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计11800元，由郭林负担。
审 判 员 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第798号
原告杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人胡杭虎。
委托代理人（特别授权代理）马郁飞。
被告江西金海汇环境工程有限公司。
法定代表人左梅。
原告杭州苏堤环保实业有限公司为与被告江西金海汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序由审判员周小林独任审理，本案于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2007年3月9日、2007年6月26日签订了两份工业品买卖合同，被告向原告购买压滤机、滗水器及配件等，总价款114000元。两合同均约定被告先预付30%货款，发货前支付货款至90%，余款10%自发货日起三个月内付清。原告分别于2007年4月5日、2007年7月24日送货。至原告起诉时，被告金海汇公司共支付了102600元，其余11400元未付清。期间，原告多次催讨，被告均拖延不付。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付设备款11400元，并承担自2007年10月25日起至2009年5月19日止按央行基准贷款年利率7.47%计算的逾期利息1348元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、买卖合同两份，证明原、被告分别于2007年3月9日、2007年6月26日签订买卖合同的事实；2、送货单两份，证明原告依照合同履约送货的事实；3、增值税发票两份，证明原告已向被告开具相应数额的增值税发票；4、付款凭证四份，证明被告已付货款的金额为102600元，尚余11400元未付。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告分别于2007年3月9日、2007年6月26日签订了两份工业品买卖合同，两份合同的约定的总价款为114000元，两份合同对结算方式均约定：预付30%，发货前付至90%，余款10%自发货日起三个月内付清。合同签订后，原告2007年4月5日、7月24日进行供货，被告按照合同约定支付的90%的货款，原告也向被告开具了相应的增值税发票。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告尚欠原告苏堤公司货款11400元事实清楚。被告应当向原告支付尚欠货款11400元并承担自2007年10月25日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2009年5月19日止的逾期付款利息损失1348元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西金海汇环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州苏堤环保实业有限公司货款人民币11400元以及逾期付款利息损失1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告江西金海汇环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年六月十六日
代书记员 郑 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6517号
原告娄九英，女，汉族。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告高东锋，男，汉族。
本院在审理原告娄九英诉被告高东锋买卖合同纠纷一案中，原告称无法与被告高东锋取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告娄九英的起诉。
案件受理费260元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅 威
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5691号
原告：杜秀霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：崔传奇，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告杜秀霞与被告崔传奇债务转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告崔传奇经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款95000元及自2016年4月5日至被告实际给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。原告曾于2013年出借150000元给案外人孙世军。2015年9月24日，孙世军与原、被告达成协议，孙世军将对原告的还款义务转给被告，由被告偿还原告借款150000元。三方均在转让协议中签字认可。并且当天被告还亲自书写借条1张，确认欠原告借款150000元。债务转让后，原告多次催促被告偿还债务，自2016年1月28日被告陆续偿还原告欠款55000元。至今被告尚欠原告95000元。原告逾期还款给原告造成利息损失，故诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2015年9月24日，案外人孙世军与原、被告达成债务转让协议，孙世军将对原告的债务转让被告，由被告偿还原告借款150000元。三方均在转让协议中签字认可。并且当天被告为原告出具借条1张，确认欠原告借款150000元。被告已给付原告55000元，尚欠被告95000元。
本院认为，本案原、被告及案外人孙世军签订的债务转让合同是三方真实的意思表示，且符合债务转移成立的实质要件，未违反有关法律强制性规定，该转让合同对原、被告及第三方均具有法律约束力。故被告崔传奇应遵循诚实信用原则对其所欠借款全面履行债务转让合同中所约定的还款义务。故原告主张被告承担还款95000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年4月5日至实际给付之日以尚欠原告95000元按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔传奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔传奇于本判决生效后三日内偿还原告欠款95000元，并给付原告自2016年4月5日至实际给付之日以尚欠原告95000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告崔传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾莉松
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初817号
原告：卜忠明，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
原告卜忠明与被告苏亮、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：平保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜忠明、被告苏亮到庭参加诉讼。平保马鞍山市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜忠明向本院提出诉讼请求：1、判令苏亮赔偿财产损失合计8505元。2、判令平保马鞍山市中心支公司在交强险内替代赔偿财产损失2000元。事实与理由：2018年2月5日11时10分许，苏亮驾驶皖Ｂ×××××号小轿车行驶至当涂县姑孰镇提署路路口处时，与卜忠明驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定苏亮负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车因本起事故产生维修费用7705元、施救费300元、鉴定费500元，合计8505元。皖Ｂ×××××号小轿车在平保马鞍山市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
苏亮辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.皖Ｂ×××××号小轿车系其向朋友所借，车辆仅投保了交强险。3.不认可卜忠明主张的车辆维修费，希望对卜忠明车辆的维修费用进行重新鉴定。4.要求卜忠明将替换的配件交给其，以确认卜忠明的车辆确实更换了配件。5.卜忠明主张更换的部分配件，其认为是不需要更换的，且更换的价格较4s店高，而且不知道是否是原厂配件。
平保马鞍山市中心支公司未予答辩亦未递交证据。
本院认为：本案中，肇事方苏亮对事故事实、责任认定及事故车辆仅投保交强险均无异议，仅就卜忠明车辆的维修费用提出异议。而卜忠明就其主张的维修费用递交了安徽平衡价格评估有限公司交通事故车物损失评估报告及评估清单、维修费发票等证据佐证，本院亦依法告知苏亮享有的诉讼权利。但苏亮在本院制判前既未举证又未递交重新鉴定的申请，应承担对其不利的法律后果。卜忠明因本起事故产生的损失，超过交强险赔付的部分，由苏亮自行承担赔偿责任。
关于卜忠明主张的损失。卜忠明就维修费既递交了评估报告又递交了维修费发票，但评估报告评定的金额与维修费发票载明的金额有差异，考虑卜忠明同时主张了评估费用，故本院以评估报告评定的7655元支持车辆维修费，对施救费、鉴定费以卜忠明主张的300元、500元予以支持，则卜忠明因本起事故产生的损失合计8455元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卜忠明因本起交通事故产生的车辆维修费等各项损失合计8455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险限额内替代赔偿2000元；由被告苏亮赔偿6455元；两被告承担的赔偿责任均于本判决生效后十日内履行。
本案受理费25元，由被告苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年四月十七日
书记员 张琴琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00060号
原告：朱某某，女，1976年5月30日出生，汉族，职高文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告朱某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年一月二日
书记员 ＸＸ晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执40号
申请执行人孙海峰，男，1980年7月16日生，汉族，个体户。
被执行人射阳县临海镇二垛居民委员会。
法定代表人:郑胜平，该居委会主任。
申请执行人孙海峰申请执行被执行人射阳县临海镇二垛居民委员会施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5938号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县临海镇二垛居民委员会向申请执行人孙海峰支付136500元及违约金27300元，合计163800元。另案件受理费1788元，执行费2384元，由被执行人射阳县临海镇二垛居民委员会承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢25号(2017)苏0924执40号孙海锋、射阳县临海镇二垛居民委员会：申请执行人孙海锋申请执行被执行人射阳县临海镇二垛居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165588元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了165588元，执行费2384元已缴纳。至此，孙海锋向本院申请执行的（2016）苏0924民初5938号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3836号
申请执行人：顾克红，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：高戎，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李文进，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被执行人：皋勇，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人顾克红与被执行人高戎、李文进、皋勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高戎、李文进、皋勇向申请执行人顾克红归还借款200万元及利息。另被执行人需承担案件案件执行费27960元。
因被执行人高戎、李文进、皋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高戎有房产已被查封等待拍卖；皋勇有车辆已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人高戎有房产已被查封等待拍卖；皋勇有车辆已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3836号申请执行人：顾克红，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高戎，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李文进，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：皋勇，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人顾克红与被执行人高戎、李文进、皋勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高戎、李文进、皋勇向申请执行人顾克红归还借款200万元及利息。另被执行人需承担案件案件执行费27960元。因被执行人高戎、李文进、皋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人高戎有房产已被查封等待拍卖；皋勇有车辆已被查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人高戎有房产已被查封等待拍卖；皋勇有车辆已被查封，暂并无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月十九日书记员 王湘东
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第696号
原告晋城市百花上党梆子剧团。
法定代表人杨子龙，职务，团长。
委托代理人焦素琴，该剧团副团长，代理权限，一般代理。
被告长治县郝家庄乡漳西村民委员会。
法定代表人冯建军，职务，村委主任。
原告晋城市百花上党梆子剧团（以下简称百花剧团）诉被告长治县郝家庄乡漳西村民委员会（以下简称漳西村委）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨子龙及委托代理人焦素琴到庭参加了诉讼，被告的法定代表人冯建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日原告与被告签订了演出合同，演出费用是55000元，双方签订的演出事宜原告已履行，但被告应支付的演出费却分文未付。后原告找相关部门协商未果，为此，原告诉请人民法院依法判令被告及时支付原告演出费用55000元及催要中误工费、交通费、伙食费等15000元，合计70000元。
为支持其主张原告向法庭提供了如下证据：
证据1，2013年5月16日签订的演出合同一份，证明原告按照合同已履行义务，但被告却未支付演出费55000元。
证据2，过路费票据15张，每张25元，共计375元，证明原告为催要演出费中花费过路费375元。
证据3，300元的油票11张，100元的3张，250元的一张，交通费共计3850元。证明原告为催要演出费花费交通费3850元。
证据4，100元的住宿费票据一支，证明原告为催要演出费中住宿费花费100元。
证据5，出庭证人秦贵军的证言，主要证明原被告经证人介绍签订演出合同，且双方签订合同时证人在场，证人也陪同原告多次找相关部门协商解决，但被告现在没有给原告支付演出费。
本院的认证意见是，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，原被告双方通过证人介绍，于2013年5月16日签订了演出合同，演出费用是55000元。原告已履行演出事宜，被告未支付演出费，原告为追要欠款花费了交通费和住宿费等。
本院认为，原告百花剧团诉被告漳西村委演出合同合法有效，原告履行了演出的义务，被告就应当按约定履行支付演出费的义务，现被告拒绝支付，构成违约。被告应当承担清偿演出费用的民事责任及其违约责任。故原告诉请被告清偿演出费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的其他损失的主张，虽然原告的交通票据是正式发票，但原告无法充分证明所有的费用均用于追要欠款，故本院酌情认定原告的各项损失为2000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治县郝家庄乡漳西村民委员会于本判决生效后十日内支付原告晋城市百花上党梆子剧团演出费55000元；同时支付原告各项损失2000元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担162.5元，由被告承担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第696号
原告吴某某，住吉林省乾安县。
被告孙某某，住吉林省长岭县。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月19日，我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后被告对家庭不负责任，经常与我吵架，动手打我，半年后我们开始分居生活，分居生活至今，我们夫妻感情已达破裂程度。故提起诉讼，要求与被告离婚，家中财产依法分割，请法院依法裁决。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2010年2月1日（二○○九年腊月十八），原、被告同居生活。2010年3月19日，原、被告补办结婚登记，婚后无子女。2010年4月，原、被告因感情不和，原告回娘家生活，生活至今日。原告用彩礼款购买了电视机、家具，原告不要求分得财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为,2010年，原、被告因感情不和开始分居生活至今，未尽夫妻义务，由于双方分居生活时间较长，夫妻感情已达到破裂程度，原告吴某某请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、电视机、家具归被告孙某某所有。
诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第696号
原告吴某某，女，1980年12月25日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告孙某某，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月19日，我与被告登记结婚，婚后无子女。婚后被告对家庭不负责任，经常与我吵架，动手打我，半年后我们开始分居生活，分居生活至今，我们夫妻感情已达破裂程度。故提起诉讼，要求与被告离婚，家中财产依法分割，请法院依法裁决。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2010年2月1日（二○○九年腊月十八），原、被告同居生活。2010年3月19日，原、被告补办结婚登记，婚后无子女。2010年4月，原、被告因感情不和，原告回娘家生活，生活至今日。原告用彩礼款购买了电视机、家具，原告不要求分得财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，2010年，原、被告因感情不和开始分居生活至今，未尽夫妻义务，由于双方分居生活时间较长，夫妻感情已达到破裂程度，原告吴某某请求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、电视机、家具归被告孙某某所有。
诉讼费300元、公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 滕云龙
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第543号
原告：徐某，经商。
被告：LEI某（中文名江某），美国籍。
原告徐某与被告LEI某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告LEI某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年8月份于北京相识，后双方于××××年××月××日至丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2005年12月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2005）朝刑初字第2895号刑事判决，认定徐某犯抢劫罪、逃脱罪，起刑日期为2005年3月4日，刑满日期为2014年11月1日。后原告在浙江省乔司监狱服刑。在原告服刑期间及出狱后，原、被告均未联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告护照复印件及翻译复印件、被告单身证明复印件及翻译复印件、结婚证原件、（2009）浙杭刑执字第4740号民事裁定书复印件及减刑执行通知书复印件、庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告于2000年认识后自由恋爱，后于2002年领取结婚证，双方感情基础尚可。但原告于2005年3月4日入狱期间及后来刑满释放后，原告均未与被告取得联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告LEI某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告LEI某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈莉莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁04行终21号
上诉人（原审原告）马志虎，男，回族，1986年2月8日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。
委托代理人马思俊，男，回族，1956年8月15日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。系上诉人父亲。特别授权。
委托代理人蔺满元，固原市法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）原州区三营镇人民政府。住所地:原州区三营镇。
负责人马登斌，男，该镇镇长。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。
上诉人马志虎因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服原州区人民法院（2017）宁0402行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志虎的委托代理人马思俊、蔺满元、被上诉人原州区三营镇人民政府的委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人马志虎的起诉应符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人马志虎2014年11月知道房屋被拆除，但其于2017年8月10日才提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。上诉人所提其多次上访，而信访与起诉不属于同一性质的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人马志虎诉讼请求的处理结果不当，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初21号行政判决；
二、驳回上诉人马志虎的起诉。
案件受理费50元，由上诉人马志虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何军民
审判员王伟
代理审判员柳玲
二○一八年四月十三日
书记员舒路
相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁04行终21号上诉人（原审原告）马志虎，男，回族，1986年2月8日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。委托代理人马思俊，男，回族，1956年8月15日出生，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。系上诉人父亲。特别授权。委托代理人蔺满元，固原市法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）原州区三营镇人民政府。住所地:原州区三营镇。负责人马登斌，男，该镇镇长。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。上诉人马志虎因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服原州区人民法院（2017）宁0402行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志虎的委托代理人马思俊、蔺满元、被上诉人原州区三营镇人民政府的委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人马志虎的起诉应符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人马志虎2014年11月知道房屋被拆除，但其于2017年8月10日才提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。上诉人所提其多次上访，而信访与起诉不属于同一性质的救济途径，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人马志虎诉讼请求的处理结果不当，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402行初21号行政判决；二、驳回上诉人马志虎的起诉。案件受理费50元，由上诉人马志虎负担。本裁定为终审裁定。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一八年四月十三日书记员舒路相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1405号
原告龙某某，男。
被告翟某某，女。
原告龙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员肖亮、人民陪审员赵德钰参加的合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年8月5日结婚，原告给付被告彩礼金一万元。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明。现夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予判令原告与被告离婚；2、由被告归还原告支付给被告彩礼金一万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年8月5日自愿登记结婚。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明。原、被告双方分居至今。
另查明，婚后，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及婚姻登记资料、湘潭县谭家山镇铁炉村委会证明、证人龙某某、陈某某、马某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识自愿结婚。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提出由被告归还原告彩礼金一万元的请求，因原告未举出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告翟某某离婚。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡康宁
审 判 员 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1405号
原告龙某甲。
被告翟某某。
原告龙某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员肖亮、人民陪审员赵德钰参加的合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原告与被告经人介绍于2009年8月5日结婚，原告给付被告彩礼金一万元。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明。现夫妻感情已破裂。特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予判令原告与被告离婚；2、由被告归还原告支付给被告彩礼金一万元；3、由被告承担本案诉讼费用�
被告翟某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年8月5日自愿登记结婚。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明。原、被告双方分居至今。
另查明，婚后，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及婚姻登记资料、湘潭县谭家山镇铁炉村委会证明、证人龙某乙、陈某某、马某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识自愿结婚。婚后第三天，被告以回娘家为由，至今未归，下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告提出由被告归还原告彩礼金一万元的请求，因原告未举出相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某甲与被告翟某某离婚。
�案受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
审 判 员 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03415号
原告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员史俊锋独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年12月自由恋爱，1995年5月2日在原合川市三汇镇人民政府登记结婚。1995年12月22日生育一子取名张某甲，现已成年。虽然双方结婚多年，但没有建立起良好的婚姻感情，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，并喜欢赌博。2011年起双方开始分居生活，2013年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后，夫妻关系没有和好夫妻关系，仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，要求原告谢某某汇款三十万到婚生子张某甲户口上用于给张某甲购买房屋，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月自由恋爱，1995年5月2日在原合川市三汇镇民政部门登记结婚。1995年12月22日生育一子取名张某甲，现已成年。2013年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年4月29日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2013）合法民初字第05650号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院裁量准予离婚以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活的近二十年间双方感情尚可，并共同育有一子。虽原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，但双方并无重大矛盾，并非不可调和。只要原、被告双方在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关爱和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 卫 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25082号
原告吴光荣。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市荣伟投资发展有限公司。
法定代表人庄学珍，总经理。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭冠群及原告委托代理人李湘敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴光荣于2015年4月17日12时驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌货车途径东莞市樟木头镇S357线72KM+600M处时，与被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吕某经抢救无效死亡、该摩托车上的乘客即被害人周某受伤以及两车损坏的交通事故。该肇事车辆系挂靠在被告深圳市荣伟投资发展有限公司（以下简称荣伟公司）名义之下。肇事后，原告吴光荣主动报警，留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿死者吕某家属30000元【详见(2015)东三法樟民三初字第161号民事判决书】，赔偿被害人周某31000元（详见周某出具的收款收据），即(2016)粤1973民初1026号民事判决书中荣伟公司赔偿给周某的31000元事实上为原告吴光荣所付。本案经广东省东莞市第三人民法院判决，由中华联合财保深圳公司（以下简称保险公司）在保险责任限额内赔偿被害人周某114566.7元，原告吴光荣、荣伟公司无需对被害人周某的损失直接承担赔偿责任。(2015)东三法樟民三初字第161号民事判决书中明确吴光荣赔偿给死者吕某家属的30000元、(2016)粤1973民初1026号民事判决中明确荣伟公赔偿给伤者周某的31000元（实际赔付人为吴光荣），由保险公司在履行前述赔偿责任时予以径行扣减，该扣减费用，由吴光荣和荣伟公司与保险公司另行解决。判决生效后，因肇事车辆系挂靠在荣伟公司名义之下，保险公司在保险责任限额内将61000元打到被告荣伟公司账户上，未单独支付给原告吴光荣。事后，原告多次向被告催还该笔款项未果。原告认为，被告没有合法根据取得原告先行支付的赔付款61000元，该笔款项属于不当利益，且造成了原告的损失。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。此外，因被告故意拖欠原告先行支付的赔付款61000元，原告多次找被告协商无果，为此支出的食宿、交通费用理应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告将不当利益人民币61000返还给原告；2、判令被告赔偿原告食宿、交通费用共计3080.5元（住宿费1190元、交通费1511元、用餐费379.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，原告驾驶车辆与案外人吕某发生碰撞，致使吕某死亡，案外人周某受伤。事故发生后，原告赔偿吕某家属30000元、赔偿周某31000元。该费用由中华联合财保深圳公司向吕某家属及周某赔偿时径行扣减，该扣减费用由本案原告与被告另行解决。案外人周光荣的车辆自2013年3月19日至2016年3月18日期间挂靠在被告公司名下。案外人中华联合财产保险股份有限公司已于2016年7月4日通过银行向被告转账赔付金51000元，于2016年7月4日通过银行向被告转账赔付金10000元。两笔款项系原告先行垫付的交通肇事赔偿款。原告曾多次追要该款项，被告并未及时归还。
上述事实，有经过庭审质证的（2015）东三法刑初字第1513号刑事判决书，（2015）东三法樟民三初字第161号民事判决书，（2016）粤1973民初1026号民事判决书、车辆挂靠协议书、收款凭证、快钱付款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到案外人转账支付的赔付款61000元没有合法根据，应予返还原告，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的食宿及交通费用，本院认为，原告提交的票据无法证明与本案所涉不当得利有关，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市荣伟投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴光荣61000元；
二、驳回被告深圳市荣伟投资发展有限公司于本判决生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币701元，由原告负担33.7元，被告负担667.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25082号原告吴光荣。委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。委托代理人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。被告深圳市荣伟投资发展有限公司。法定代表人庄学珍，总经理。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭冠群及原告委托代理人李湘敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴光荣于2015年4月17日12时驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌货车途径东莞市樟木头镇S357线72KM+600M处时，与被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吕某经抢救无效死亡、该摩托车上的乘客即被害人周某受伤以及两车损坏的交通事故。该肇事车辆系挂靠在被告深圳市荣伟投资发展有限公司（以下简称荣伟公司）名义之下。肇事后，原告吴光荣主动报警，留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿死者吕某家属30000元【详见(2015)东三法樟民三初字第161号民事判决书】，赔偿被害人周某31000元（详见周某出具的收款收据），即(2016)粤1973民初1026号民事判决书中荣伟公司赔偿给周某的31000元事实上为原告吴光荣所付。本案经广东省东莞市第三人民法院判决，由中华联合财保深圳公司（以下简称保险公司）在保险责任限额内赔偿被害人周某114566.7元，原告吴光荣、荣伟公司无需对被害人周某的损失直接承担赔偿责任。(2015)东三法樟民三初字第161号民事判决书中明确吴光荣赔偿给死者吕某家属的30000元、(2016)粤1973民初1026号民事判决中明确荣伟公赔偿给伤者周某的31000元（实际赔付人为吴光荣），由保险公司在履行前述赔偿责任时予以径行扣减，该扣减费用，由吴光荣和荣伟公司与保险公司另行解决。判决生效后，因肇事车辆系挂靠在荣伟公司名义之下，保险公司在保险责任限额内将61000元打到被告荣伟公司账户上，未单独支付给原告吴光荣。事后，原告多次向被告催还该笔款项未果。原告认为，被告没有合法根据取得原告先行支付的赔付款61000元，该笔款项属于不当利益，且造成了原告的损失。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。此外，因被告故意拖欠原告先行支付的赔付款61000元，原告多次找被告协商无果，为此支出的食宿、交通费用理应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告将不当利益人民币61000返还给原告；2、判令被告赔偿原告食宿、交通费用共计3080.5元（住宿费1190元、交通费1511元、用餐费379.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月17日，原告驾驶车辆与案外人吕某发生碰撞，致使吕某死亡，案外人周某受伤。事故发生后，原告赔偿吕某家属30000元、赔偿周某31000元。该费用由中华联合财保深圳公司向吕某家属及周某赔偿时径行扣减，该扣减费用由本案原告与被告另行解决。案外人周光荣的车辆自2013年3月19日至2016年3月18日期间挂靠在被告公司名下。案外人中华联合财产保险股份有限公司已于2016年7月4日通过银行向被告转账赔付金51000元，于2016年7月4日通过银行向被告转账赔付金10000元。两笔款项系原告先行垫付的交通肇事赔偿款。原告曾多次追要该款项，被告并未及时归还。上述事实，有经过庭审质证的（2015）东三法刑初字第1513号刑事判决书，（2015）东三法樟民三初字第161号民事判决书，（2016）粤1973民初1026号民事判决书、车辆挂靠协议书、收款凭证、快钱付款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到案外人转账支付的赔付款61000元没有合法根据，应予返还原告，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的食宿及交通费用，本院认为，原告提交的票据无法证明与本案所涉不当得利有关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣伟投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴光荣61000元；二、驳回被告深圳市荣伟投资发展有限公司于本判决生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币701元，由原告负担33.7元，被告负担667.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年八月十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。