湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3377号
原告廖斌，男，汉族，1994年12月15日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人易润清，女，汉族，1960年4月17日出生，住娄底市娄星区，系原告廖斌之母。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告李诗逸,男，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省涟源市水洞底镇。
被告娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称华通驾校）,住所地娄底市娄星区百亩乡枫树村。
法定代表人肖科，系该培训学校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人彭珊，系该支公司员工。
原告廖斌诉被告李诗逸、华通驾校、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托代理人易润清、陈流波，被告华通驾校的法定代表人肖科，被告平安财险娄底支公司的委托代理人彭珊到庭参加了诉讼，被告李诗逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖斌诉称：2015年6月9日，被告李诗逸驾驶被告华通驾校的教练车在娄星南路富华大酒店地段将行人即原告廖斌撞飞，造成原告受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告李诗逸负本次事故的全部责任，原告无责；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告23万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李诗逸未作答辩。
被告华通驾校辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异
议；原告廖斌的合理损失由法院依法审查认定；请求法院判决保险公司按照保险合同承担赔偿责任；被告华通驾校为原告垫付了
52000元，请在本案中一并予以处理。
被告平安财险娄底支公司辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；被告平安财险娄底支公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告廖斌诉求过高，请法院依法审查认定其合理损失；保险公司为原告垫付了10000元，请在本案中一并予以处理。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年6月9日4时20分许，被告李诗逸持C1型机动车驾驶证驾驶湘K×××××学号小型轿车(以下简称教练车)沿娄底市娄星区娄星南路西幅机动车道最左侧车道由北往南行驶至娄星南路“富源大酒店”前人行横道地段时，教练车的右前角将正在人行横道上由东往西步行横过娄星南路的行人即原告廖斌撞伤，造成原告受伤、教练车受损的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年6月23日作出娄公交直一认字[2015]第52号《道路交通事故认定书》，认定李诗逸驾驶教练车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是形成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，廖斌无导致本次交通事故发生的违法过错行为，故不承担本次交通事故责任。
原告廖斌受伤后，在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院进行了诊治（其中住院治疗272天），用去医药费103375.47元(其中被告李诗逸已给付原告22000元,被告华通驾校已给付原告52000元，被告平安财险娄底支公司已给付原告10000元)；原告伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖斌之损伤不构成伤残；2、参照CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，全部伤休时间壹年，住院期间陪护（伤后第1-2月陪护贰人，其余时间陪护壹人），加强营养叁个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医院发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用壹万贰仟元（包括内固定取出费用）。
湘K×××××学号教练车的登记车主为被告华通驾校，该车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告廖斌的合理损失有：1、医药费103375.47元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费16320元（272天×60元/天）；4、营养费1800元；5、误工费酌定36166元（338天×107元/天）；6、护理费38512元（332天×116元/天）；7、交通费酌定2700元；8、轮椅费798元；9、鉴定费1200元。以上九项损失合计212871.47元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告李诗逸负本次事故的全部责任，原告廖斌不承担本次事故责任；娄底市星光司法鉴定所作出的娄星司鉴所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；被告平安财险娄底支公司在诉讼中提出对廖斌的伤休时间及陪护进行重新鉴定，因申请理由不充分，故本院对该申请不予准许；湘K×××××学号教练车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告平安财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李诗逸承担全部赔偿责任；被告华通驾校作为湘K×××××学号教练车的登记车主及管理者，对该车疏于管理，应与被告李诗逸承担连带赔偿责任；经审查，原告廖斌治伤的合理损失为212871.47元，其中可计入交强险赔偿限额为88176元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额78176元）；原告廖斌主张赔偿精神抚慰金，因依据不足，故本院对该主张不予支持；被告平安财险娄底支公司主张不承担鉴定费及诉讼费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告廖斌的合理损失为212871.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告廖斌88176元（已付10000元，尚应赔偿78176元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告廖斌），由被告李诗逸、娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司连带赔偿原告廖斌124695.47元（已付74000元，尚应赔偿50695.47元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告廖斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全申请费600元，合计1325元，由原告廖斌负担225元，被告李诗逸、娄底市华通机动车驾驶员培训学校有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李 志
二〇一七年一月三日
书记员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。