wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第171号
原告李新林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郝江梅、曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李金刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李新林与被告李风荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新林及委托代理人郝江梅、曲巧娜到庭参加诉讼，被告李风荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新林诉称，2014年12月6日，被告雇佣原告为其转包招远市建筑安装公司承包金脉华府12号楼的2楼、5楼、8楼的砌大块工程，当时约定，原告为被告每砌一方大块，被告给付原告劳务费22元，工程结束后，经双方核实，被告共应给付原告劳务费23039.50元，被告给付原告劳务费10000元，尚欠13039.50元，原告向被告追款多次，被告拒付，现要求被告给付原告劳务费13039.50元，并负担本案诉讼费用。
被告李风荣辩称，原告所诉的总平方数、总款数及每平方22元属实，但是被告已经给付原告砌大块款20500元，原告要求被告再次给付砌大块款13039.50元，被告不同意。
经审理查明，2014年12月6日，被告雇佣原告为其转包招远市建筑安装公司承包金脉华府12号楼的2楼、5楼、8楼砌大块工程，双方签有《劳动合同》。《劳动合同》载明：“一、甲方将城里三村12#楼二楼、五楼、捌楼砌大块工程承包给乙方。二、甲方按照砌一方价格为22每平方，乙方不负责砌卫生间小砖以及外造型及混凝土工程。三、乙方必须按照施工方要求，按质、按量完成工程，在砌大块工程中，出现质量问题一切后果由乙方自己负责。四、甲方将根据乙方的工程进度，将工程款陆续发放给乙方。2014年12月6号。甲方代表：李风勇（签名）、乙方代表：李新林（签名）”。合同签订后，原告按约为被告所转包的金脉华府12号楼的2楼、5楼、8楼的大块进行了砌建，砌建过程中，原告曾为被告做零工30天，日工资360元。砌建结束后，双方对账，除去30天零工外，被告应给付原告砌大块劳务费23039.50元。2015年1月12日，被告付给原告砌大块劳务费10500元。该10500元是与其他工人一同发放的，该发放明细表载明：“2015年1月份工资结算发放明细表，单位：李风勇金脉华府12#、13#砌体”。其中李新林处记载：“李新林，800平方、每平方按照22元”，应发工资栏载明：“17600元”。预支工资栏载明：“500元”，实发工资栏载明：“10000”元。同年5月1日被告再次给付原告劳务款10000元。该10000元的发放证明载明：“支款凭证。2015年5月1日，支款单位全称，个体。金额（大写）：10000.00（元）。支款事由：工资。付款人李金刚（签名）。支款人签字李新林（签字）”。2015年7月6日原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告主张2015年5月1日给付的10000元是砌大块的劳务费，原告则主张是给被告干活的零工款。因被告李风荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的2015年1月份工资结算发放明细表及所砌大块记载明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告依法签订合同，约定由原告为被告施工，被告支付报酬，现原告施工完毕，被告应依合同支付原告劳动报酬。关于2015年5月1日被告给付的10000元到底是砌大块的劳务费，还是原告为被告做零工的劳务费问题。根据庭审情况可以证实，原告既为被告提供了砌大块按方计酬的劳务，也为被告提供了按日计酬的劳务，对此，原、被告均予以认可，本院依法予以认定。原告主张按日计酬的天数为30天，日工资为360元，被告并没有否认，亦未提供能够推翻原告主张的证据，无论是按方计酬，还是按日计酬，被告均应给付原告劳务费。关于按日计酬的给付问题，双方并没有确定具体的给付时间，根据合同履行的先后循序，原告已经按约为被告提供了劳务，被告就应该给付原告劳务费。被告在给付2015年5月1日的10000元时，其没有明确说明是给付原告砌大块的劳务费，亦未载明是给付原告的零工费，原告将该10000元作为其为被告提供的零工劳务费，并无不妥。被告主张该10000元是给付的砌大块的劳务费，原告否认，被告无证据证实。被告认可原告砌大块的劳务费总金额为23039.50元，扣除被告已经给付的10500元，被告尚欠原告砌大块的劳务费12539.50元，应予给付。原告主张被告尚欠13039.50元，与事实不符，本院不予认定。被告李风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风荣于判决生效后十日内给付原告李新林劳务费12539.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告李新林负担12元，被告李风荣负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 路振码
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1312号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：周天萍，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人周天萍缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第282-1号刑事判决书，于2018年5月18日向被执行人周天萍发出执行通知书，责令被执行人周天萍履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周天萍有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人周天萍在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的存款2000元扣划安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第418号
原告张柏桂，女，1964年9月11日出生，汉族，退休工人。
被告王文生，男，1958年6月3日出生，汉族，个体业户。
原告张柏桂与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张柏桂，被告王文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款13，800.00元，未约定还款日期，当时口头约定月利息1分。被告支付了一年的利息后，因经营困难，再没有支付利息，原告现要求被告归还欠款本金13，800.00元，利息1，794.00元，合计15，594.00元。并由被告承担本案诉费用。
被告王文生辩称，这笔钱不属于借款，这是叶面肥款，之前原告欠我钱，原告把叶面肥放到我这卖，说用卖叶面肥的钱抵帐，现在我欠他钱，但是没有这么多。
原告提供如下证据：
2014年1月25日出具的欠条原件一份，证明被告欠我13，800.00元。
被告王文生质证认为，对该证据真实性没有异议，但是现在不欠原告那么多钱。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告王文生提供如下证据：
证据一，2005年9月13日汇款凭条一张，证明代替王文学给叶面肥厂汇款1，000.00元，应该从原告主张的数额中扣除。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，该证据未能证明与本案有关联，对该证据不予采信。
证据二，2005年8月15日汇款凭条一张，证明给王文学账户汇款600.00元，证明返给王文学的叶面肥款，应该从原告主张的数额中扣除。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，该证据未能证明与本案有关联，对该证据不予采信。
证据三，2005年6月16日，自己书写的记账单一份，证明王文学把叶面肥送到我家，我付的车费190.00元，应该在原告主张的数额中扣除。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，记账单仅是单方记载，不能证明与本案有关联，对该证据不予采信。
证据四，2005年8月24日，自己书写的记账单一份，证明给王文学叶面肥款100.00元。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，记账单仅是单方记载，不能证明与本案有关联，对该证据不予采信。
证据五，自己书写的记账单一份，证明原告的儿子王琦在我这借款3，000.00元。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，记账单仅是单方记载，不能证明与本案有关联，且原告儿子借款属于另一个借债关系，故对该证据不予采信。
证据六，王文泉的证言一份，证明原告主张的13，800.00元是由叶面肥引起的。
原告张柏桂质证认为，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，该证据未能证明与本案有关联，对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
王文生、王文明、王文学、王文泉四人系亲兄弟，兄弟四人一直有经济往来。2014年1月25日，王文生与王文学、王文泉把若干年来的经济往来逐一对账清理，算完账后为王文学出具了13，800.00元欠条一份，未约定还款时间及利息，该款至今未偿还。
另查，原告张柏桂与王文学原系夫妻，现已于2008年在法院离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照欠条上书写的数额履行偿还义务。原告与王文学虽然已经离婚，但共同债务不因婚姻关系的解除而消失，现在欠条在原告手中，证明原告享有债权人的一切权利，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张2014年1月25日之后的利息，因原告未能提供有效证据证实口头约定月利息1分，视为没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文生于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张柏桂借款人民币13，800.00元。
二、驳回原告张柏桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告张柏桂负担23.00元，由被告王文生负担167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初416号
原告：胡继雷，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱新宅，身份、�址不详。
被告：庄海兵，身份、地址不详。
原告胡继雷与被告朱新宅、庄海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告胡继雷向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告朱新宅、庄海兵的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告朱新宅、庄海兵的准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，�定如下：
驳回原告胡继雷的起诉。
案件受理费800元已减半收取400元，退还原告胡继雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佳卉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1054号
申请执行人陕西世豪实业有限公司。
被执行人西安闻天科技实业集团有限公司。
本院在执行申请人陕西世豪实业有限公司与被执行人西安闻天科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行回被执行人案款490382.5元，受理费8655元，共计499037.5元，并由被执行人缴纳执行费，现申请人已领回全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛明玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初364号
原告：宋某某，女，1985年5月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告李某某离婚，嫁妆归原告所有；2.女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止；3.原告的嫁妆荣事达洗衣机一台、康佳电视机一台归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年经人介绍相识，同年12月11日办理婚姻登记，2007年1月举办婚礼并同居生活，2007年10月4日生女儿李某甲。双方婚后感情一般，偶因琐事争吵。2013年5月，被告以外出打工为由离家，至今未归。期间，被告也未给予家庭经济上的支持，女儿及家庭生活全系原告一人照料维持。2017年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后被告仍未联系过原告。基于被告长期不履行夫妻义务，不承担家庭责任，致夫妻感情破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚姻形成及女儿出生情况都是事实，婚后原、被告偶尔因生活琐事发生争吵亦属实。2013年5月至今，被告一直在外打工未曾回家，但被告曾通过银行转账方式给付过原告生活费，履行了相应的家庭义务。被告认为双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年12月11日办理结婚登记，2007年10月4日生女儿李某甲。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2013年5月，被告外出打工，至今未曾回家。2017年2月13日，原告诉至本院，以被告不履行家庭义务、双方长期分居致感情破裂为由要求离婚。2017年6月20日，本院依法作出（2017）陕0122民初393号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2017年12月，原告找到被告，要求被告回家并给付生活费，被告予以拒绝。2018年1月30日，原告再次起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本案调解未果。
另查明，原、被告女儿李某甲自2013年5月起与原告共同生活至今，现就读于蓝田县三里镇三里头村中心小学。被告现从事厨师工作，月收入不足4000元。原告嫁妆荣事达洗衣机一台、康佳电视机一台现在被告老家处。
上述事实，有结婚证、户口本、（2017）陕0122民初393号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础,原、被告婚后感情出现裂痕并长期分居，本院于2017年6月20日作出驳回宋某某诉讼请求的判决后，双方关系仍未得到任何改善，足以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女李某甲长期与原告共同生活，从有益于子女成长的角度考虑，不宜改变其现有生活环境，应由原告抚养。被告从事厨师工作，有一定收入来源，原告请求被告每月支付抚养费500元,符合法律规定，依法支持。原告婚前陪嫁的荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台属原告个人财产，归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某甲由原告宋密峰抚养，被告李某某自本判决生效之日起支付子女抚养费每月500元，至李某甲满十八周岁止；
三、原告宋某某的嫁妆荣事达牌洗衣机一台、康佳牌电视机一台，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠文娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘婧娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2678号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告朱红瑜。
委托代理人童小利。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告朱红瑜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜雅微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1451号
申请执行人：孙玉风，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：陆建文，男，1977年2月3日出生，汉族，石嘴山市政务服务中心工作人员，住大武口区。
本院在执行孙玉风与陆建文财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2249号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆建文在银行等金融机构的存款9350元（其中执行标的9300元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月十七日
书记员 贾琪琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0031号
原告宋洪亮，男，1955年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告张汉利，男，1952年4月10日生，汉族，农民。
原告宋洪亮与被告张汉利买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋洪亮的委托代理人吴同强及被告张汉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪亮诉称，2010年3月26日至6月18日，共六次在原告处赊购猪饲料12483元，其中已还10000元，还欠2483元。后经原告多次催要，被告推三拖四拒不给付欠款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款2483元。
被告张汉利在庭审时辩称，差2483元是事实，但是因为原告给我的饲料猪不肯长，给我造成损失了，我和原告谈的，原告说跟我和解，我给1万元的，剩下的钱说是补偿我损失的，他也没说什么，这些年也没有说。
庭审中，被告张汉利还陈述：饲料猪吃了不肯长没有证据，时间长了，都是嘴上说的事，这也是良心账，剩下的饲料被原告拉回去了。
经审理查明：2010年3月26日至6月18日，被告张汉利在原告宋洪亮处共赊购猪饲料12483元，已付10000元，余欠2483元未付。后经原告多次催要余款，因被告认为原告的饲料猪吃了不肯长给自己造成了损失而拒绝支付，原告提起诉讼。
上述事实，由原、被告方的当庭陈述，原告方提供的饲料款账目明细一份及收据三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋洪亮与被告张汉利之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于余欠饲料款2483元，有原、被告双方的庭审陈述，本院予以确认。因被告张汉利陈述的饲料猪吃了不肯长没有提供证据证实，且原告方对此予以否认，所以被告张汉利关于因饲料质量问题，双方协商所欠2483元的饲料款系原告宋洪亮给的补偿款的辩解理由，本院依法不予采信，被告张汉利应偿还余欠的饲料款2483元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张汉利于本判决生效后十日内向原告宋洪亮偿还饲料款2483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汉利负担（已由原告垫付，待被告偿还饲料款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初160号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张坚强，绰号“大岭强”，男性，1961年6月2日出生于广东省英德市，汉族，小学，无业，户籍所在地：仁化县，住仁化县，其因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月25日被仁化县公安局刑事拘留，于同日转为监视居住（在家）；同年11月8日因吸毒被仁化县公安局处以行政拘留十五日；同年11月13日因涉嫌容留他人吸毒、盗窃被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张坚强犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人张坚强已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月3日至7日一天凌晨2时左右，被告人张坚强随身携带自制六角螺丝刀等作案工具窜至乐昌市大东街大东楼，见该楼二楼转角处停放的一辆红色豪爵牌HJ125T-9D女装二轮摩托车，遂用携带的作案工具将车头锁和大锁强制打开。后张坚强将该摩托车推行至距该楼100多米的一处无人无灯位置停下，随即拆开车头盖接通电源，启动摩托车后往仁化县石塘镇方向逃离。之后张坚强将该被盗摩托车送给杨某使用。经仁化县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4233元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等相关书证，被害人尹某的陈述，证人杨某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚强以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张坚强在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，属于自首，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张坚强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐君龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张木生。
再审申请人李伯清因与被申请人李书元、张木生侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伯清申请再审称：二审判决未支持其诉讼请求错误，请求依法再审，予以改判。
本院认为：李伯清以侵权为由向一审法院提起诉讼，其请求为：“二被告停止指使其子李望扬言雇凶杀我的行为；在传播我已亡在母亲前的原灵堂地，以原同等大小分贝的四个音响向我赔礼道歉；赔偿其上述侵权行为造成身体残疾，经济受损的l万元损失；恢复我父亲墓碑之原状，将未刻我名字的墓碑清除干净；清退所隐匿转移侵吞我应继承母亲之份额、与母亲应赔偿烧毁我15.7567平方米产权房的2.9万元财产；赔偿侵权造成我与我应继承母亲之份额房的两次滑坡，所不能再重建一楼一底房之彻底灭失的10万元损失和赔偿其代书代理教唆母亲对我已履行的赡养费，又予重新申请执行侵害的2600元的损失”。对于李伯清要求李书元、张木生“停止指使其子李望扬言雇凶杀我的行为；在传播我已亡在母亲前的原灵堂地，以原同等大小分贝的四个音响向我赔礼道歉”的诉讼请求，李伯清提供的证据不能证明李书元、张木生指使其子李望扬言雇凶杀李伯清以及李书元在灵堂前诅咒李伯清已先于其母亲死亡的事实，二审法院对该二项诉讼请求不予支持正确。对于李伯清要求李书元、张木生“赔偿其上述侵权行为造成身体残疾，经济受损的1万元损失”的诉请请求，李书元、张木生予以否认，李伯清亦不能提供证据证明其因李书元、张木生的行为受伤致残的事实以及该损失的金额为l万元，二审法院对该项请求不予支持正确。对于李伯清要求“恢复我父亲墓碑之原状，将未刻我名字的墓碑清除干净”的诉讼请求，该种情况不属于民事侵权法律所调整和保护的民事权利的范围。对于李伯清要求“清退所隐匿转移侵吞我应继承母亲之份额、与母亲应赔偿烧毁我15.7567平方米产权房的2.9万元财产”的诉讼请求，李伯清已在另案重庆市长寿区人民法院（2009）长法民初字第3031号案件中提出，并经法院审理作出判决。故二审法院认为该项诉讼请求不予受理并无不当。对于李伯清要求“赔偿侵权造成我与我应继承母亲之份额房的两次滑坡，所不能再重建一楼一底房之彻底灭失的10万元损失”和“赔偿其代书代理教唆母亲对我已履行的赡养费，又予重新申请执行侵害的2600元的损失”，二审法院认为该二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，李伯清可另案起诉解决亦无不当。
综上，李伯清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伯清的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘治江
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00361号
原告臧×，男，1980年1月26日出生。
委托代理人刘凤琴（原告之姨）。
被告柯×，女，1982年1月2日出生。
原告臧×与被告柯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧×之委托代理人刘凤琴到庭参加了诉讼，被告柯×经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧×诉称，原告与被告自行相识恋爱，2009年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可。原告于2010年12月17日出国，2011年1月9日回国后发现被告已将双方租赁居住的房屋退租，并携带家中全部现金离家出走，下落不明，原告及被告家人、朋友均无法与其取得联系。原告曾向北京市公安局朝阳分局十八里店派出所报案寻找被告，但至今没有任何消息。被告出走时留下字条一张，上书无法继续与原告生活下去，要求与原告离婚。综上，原告与被告的感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告柯×未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2009年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。2011年初被告离家出走，至今未归，没有音讯。原告曾于2011年1月14日到北京市公安局朝阳分局十八里店派出所报案，该所将被告列为失踪人员，被告至今下落不明。2013年4月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述和结婚证、工作记录等在案佐证。
本院认为，被告结婚后离家出走，一直没有音讯，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告臧×与被告柯×离婚。
案件受理费七十五元，由原告臧×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张燕生
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫召光
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00361号
原告罗某某。
委托代理人陈波，男，西乡县法律援助中心指派律师。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以自己因盗窃被限制人身自由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
审 判 长 葛作礼
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 王小华
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00361号原告李惠琴，中国电子科技集团公司第十三研究所退休职工。被告马洪亮。原告李惠琴与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李惠琴诉称，2010年9月28日，被告向原告借款3000元，2010年10月25日，被告向原告借款150000元，至今未能归还。请求法院判令被告偿还借款本金153000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告李惠琴提供被告马洪亮的送达地址石家庄市桥西区工农路272号1栋3单元203号，本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，原址查无此人。2014年6月3日，本院限期要求原告提供被告的户籍证明，以核实被告的身份信息。因原告未能提供被告的户籍证明，致使本案被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李惠琴的起诉。如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  纪晨宇二〇一四年七月十四日书记员  董杨博
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第6531-1号
申请执行人:刘军辉，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:苏锦明，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:杨照辉，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:梁喜，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区，
被执行人:刘加新，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区，
被执行人:肖日炳，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省中山市石岐区，
被执行人:钟荣超，男，汉族，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区钟山县，
被执行人:李腾云，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省，
本院依据已经发生法律效力的（2009）中一法民二初字第945号民事判决书，向被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云的银行存款1470583.33元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、冻结被执行人苏锦明在中山农村商业银行股份有限公司的股金66146股(详见协助冻结通知书)。
三、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人苏锦明在位于中山市沙溪镇宝珠中路沙溪休闲服装城第一交易区1078卡中占有的房产份额[土地证号：国（2014）易24072**；房产证号：02××××××04/02××××××05/02××××××06]；
（二）查封被执行人苏锦明在位于中山市港口镇木河迳西路11号水禾园20幢A座403房中占有的房产份额[土地证号：国（2010）易1137**；房产证号：02××××××04/02××××××05/02××××××06]；
（三）查封被执行人苏锦明位于中山市石岐区莲峰新村29号503房的房产[土地证号：00××41/1××84/1××86；房产证号：06××80]；
（四）查封被执行人肖日炳（莦日炳）位于中山市石岐区莲峰维新街陆家祠2号2座102房的房产[土地证号：00××43/1××5；房产证号：06××81]；
（五）查封被执行人梁喜位于中山市港口镇胜隆西路6号水禾园4幢2单元904房的房产[土地证号：国（2013）易11××9；房产证号：02××28]；
（六）查封被执行人杨照辉位于中山市石岐区莲峰维新街陆家祠2号1座508房的房产[土地证号：00××78/1××23；房产证号：14××08]；
（七）查封被执行人杨照辉位于中山市石岐区南安路87号6幢202房的房产[土地证号：国（2002）易2××1；房产证号：Ｃ1××01]；
（八）查封、扣押登记在被执行人苏锦明名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆；
（九）查封、扣押登记在被执行人杨照辉名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆；
（十）查封、扣押登记在被执行人刘加新名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆；
（十一）查封、扣押登记在被执行人肖日炳名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；
（十二）查封、扣押登记在被执行人钟荣超名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏明辉
二〇一五年八月十四日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第6531-1号申请执行人:刘军辉，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:苏锦明，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:杨照辉，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:梁喜，男，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省常德市鼎城区，被执行人:刘加新，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖北省随州市曾都区，被执行人:肖日炳，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省中山市石岐区，被执行人:钟荣超，男，汉族，1979年6月9日出生，住广西壮族自治区钟山县，被执行人:李腾云，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省，本院依据已经发生法律效力的（2009）中一法民二初字第945号民事判决书，向被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云的银行存款1470583.33元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、冻结被执行人苏锦明在中山农村商业银行股份有限公司的股金66146股(详见协助冻结通知书)。三、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人苏锦明、杨照辉、梁喜、刘加新、肖日炳、钟荣超、李腾云相应价值的以下财产：（一）查封被执行人苏锦明在位于中山市沙溪镇宝珠中路沙溪休闲服装城第一交易区1078卡中占有的房产份额[土地证号：国（2014）易24072**；房产证号：02××××××04/02××××××05/02××××××06]；（二）查封被执行人苏锦明在位于中山市港口镇木河迳西路11号水禾园20幢A座403房中占有的房产份额[土地证号：国（2010）易1137**；房产证号：02××××××04/02××××××05/02××××××06]；（三）查封被执行人苏锦明位于中山市石岐区莲峰新村29号503房的房产[土地证号：00××41/1××84/1××86；房产证号：06××80]；（四）查封被执行人肖日炳（莦日炳）位于中山市石岐区莲峰维新街陆家祠2号2座102房的房产[土地证号：00××43/1××5；房产证号：06××81]；（五）查封被执行人梁喜位于中山市港口镇胜隆西路6号水禾园4幢2单元904房的房产[土地证号：国（2013）易11××9；房产证号：02××28]；（六）查封被执行人杨照辉位于中山市石岐区莲峰维新街陆家祠2号1座508房的房产[土地证号：00××78/1××23；房产证号：14××08]；（七）查封被执行人杨照辉位于中山市石岐区南安路87号6幢202房的房产[土地证号：国（2002）易2××1；房产证号：Ｃ1××01]；（八）查封、扣押登记在被执行人苏锦明名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆；（九）查封、扣押登记在被执行人杨照辉名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆；（十）查封、扣押登记在被执行人刘加新名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆；（十一）查封、扣押登记在被执行人肖日炳名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；（十二）查封、扣押登记在被执行人钟荣超名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏明辉二〇一五年八月十四日书记员  卓登辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）：喀什疏附广州国际商贸城有限公司
住所地：疏附县
法定代表人：梁湖清，公司董事长
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师
委托代理人：谭雪萍，公司经营部职员
被上诉人（原审原告）：姜华，河南省平舆县人，现住农三师。
委托代理人：姜德印，系姜华之子。
上诉人喀什疏附广州国际商贸城有限公司因房屋买卖合同一案，不服疏附县人民法院（2015）疏民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人喀什疏附广州国际商贸城有限公司的委托代理人周运才、谭雪萍、被上诉人姜华及其委托代理人姜德印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审疏附县人民法院判决查明：2013年7月4日，原告姜华与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司签订了被告开发的疏附县广州新城广货中心B幢一单元1106号面积为43.29平方米和1107号面积为42.08平方米的两套商铺的买卖合同，单价为每平方米5974元，合计总价款为人民币510001元，原告实际支付房款510001元。合同约定被告应当在2013年12月31日之前将商品房交付给原告，但原告未收到被告交付的房屋。原审另查明，原、被告在商品房买卖合同签订前，双方签订了两份交款计划书，约定折后价为5974元并注明含返租。原审判决认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告向被告交纳了房款510001元，该合同已经实际履行。鉴于双方签订的房屋买卖合同中第八条约定2013年12月31日交房，被告未按照合同约定交付商品房，故原告请求被告交付合同约定的两套商铺的要求，本院予以支持。合同第九条第2项约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之八的违约金，而原、被告双方还签订了一份补充协议对违约金的承担进行重新约定，违约金约定为不得超过总房款的5%。补充协议还另约定若买卖合同正文内容与补充协议不一致的，以补充协议为准。依据双方签订的补充协议，原告姜华请求被告赔偿违约金97920.19元的要求过高，部分不予支持，应当在双方认定总房款的5%的范围内承担违约金，被告赔偿原告的违约金为25500.05元。被告辩称原告在签订商品房买卖合同前与被告签订了交款计划书，折后单价5974元含返租，并与宣传单上的内容相印证，而原、被告履行的是双方签订的商品房买卖合同，且买卖合同中对于交款计划书上的内容并未进行约定和说明，故本院对被告的辩称意见不予支持。遂判决：一、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司在判决生效后十日内交给原告姜华位于疏附县广州新城广货中心B幢一单元1106号和1107号两套商铺。二、被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司在判决生效后十日内赔偿给原告姜华违约金25500.05元。案件受理费1124元（原告姜华已预交），由被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司负担219元，原告姜华负担905元。
宣判后，喀什疏附广州国际商贸城有限公司不服，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，2013年7月4日，上诉人与被上诉人签订了两套商品房买卖合同，但被上诉人于2013年6月30日又返租给我公司，被上诉人也将租金拿走了。同时上诉人有宣传单一份、两份交款计划书证明上诉人与被上诉人签订购房合同并约定返租两年的事实。二、上诉人无违约行为不应承担违约金，本案被上诉人同意将该房屋租赁给上诉人，租金是从2013年6月30日计算的，被上诉人也将房屋租金拿走，所以上诉人不存在不交房屋的不履行合同的违约情况，不应承担违约金。请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应自觉履行。被上诉人按照合同约定按时全额交纳了购房款510001元，已经履行了合同约定的义务；上诉人以双方在签订房屋买卖合同时又约定返租两年，拒绝在房屋买卖合同约定的交房时间2013年12月31日给被上诉人交房，并提供宣传单一份、交款计划书两份用于证明该事实，经查，从上诉人提供的这两份证据的内容来看，均无法证实双方有约定返租两年的意思表示，也无其他相关证据证明，且被上诉人对此也不予认可，因此，上诉人的这一抗辩理由不能成立。上诉人辩称被上诉人已将房屋租金拿走，但未提供证据证实，本院亦不予认定。上诉人在履行商品房买卖合同中存在违约行为，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人喀什疏附广州国际商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿丽娅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 宏 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第07160号
原告桓建新，男，1947年10月15日出生。
原告桓建忠，男，1950年7月10日出生。
原告桓建良，男，1951年11月3日出生。
被告北京市顺义区后沙峪中心小学校，住所地北京市顺义区后沙峪办事处，组织机构代码：40094XXXX。
法定代表人任志梅，校长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告桓建新、桓建忠、桓建良与被告北京市顺义区后沙峪中心小学校（以下简称后沙峪中心小学）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告桓建新、桓建忠、桓凤良诉称，桓凤祥的教师档案是中国建国后第一批登记的档案，桓凤祥是顺义县同时登记的几千名教师之一，教龄为5年，是五年级的班主任。古城民办小学的档案只存在一年，桓凤祥1953年至1956年在被告处教学，1957年在古城民办小学教学。档案中，小学属于民办班，没写桓凤祥是民办教师，更没写临时字样，原告有1945年的抗日学生四人且三次出庭作证，也有于庄村委会、两届书记的证明，上述证据均能证明桓凤祥不是临时民办教师，不是为国民党贡献。1945年至1957年期间共13年，桓凤祥教书育人，为祖国、为党、为人民的幸福生活流血牺牲。桓凤祥在教育战线上做出了应有的贡献，不能背着民办临时老师和为国民党贡献的黑锅。故原告诉至法院，要求判令：1.恢复教师档案权益、最高赔偿6万元（庭审中，原告将该项诉讼请求明确为恢复桓凤祥的教师档案权益）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，桓凤祥于2014年4月22日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求后沙峪中心小学因桓凤祥档案被遗弃丢失而恢复教师档案权益、最高赔偿6万元等。该委于当日作出京顺劳仲通字（2014）第2491号不予受理通知书。桓凤祥不服起诉至本院。本院在审理过程中，桓凤祥于2014年9月7日因病去世。桓凤祥之继承人桓建新（长子）、桓建忠（次子）、桓建良（三子）均表示参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告未明确其诉讼请求中恢复教师档案权益的具体内容。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告要求被告恢复桓凤祥的教师档案权益，不属于劳动争议受案范围，且其诉讼请求亦不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告桓建新、桓建忠、桓建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾德荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3843号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告孙养锋，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙养锋信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民监字第4812号
原审原告何龙，男，1969年7月28日出生，汉族。
原审被告何凤丽，女，1964年3月25日出生，汉族。
原审被告何凤珍，女，1965年8月30日出生，汉族。
原审被告何凤景，女，1967年4月22日出生，汉族。
原审原告何龙与原审被告何凤丽、何凤珍、何凤景继承纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）昌民初字第12377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合法律规定的再审条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
代理审判员 郭 悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡峰阁
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初43号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人金国纲，1975年12月5日出生于吉林省四平市，小学文化，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人金国纲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人金国纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金国纲与被害人杨某1因感情纠葛而产生矛盾，2016年11月8日下午15时许，被告人金国纲与被害人通话后，便驾驶自己的摩托车寻找被害人杨某1。当行驶至四平市铁西区同一首歌歌厅处时，发现被害人杨某1的车牌号为×××的白色本田雅阁九代轿车停放在同一首歌歌厅门口，便将其摩托车内的装满汽油的娃哈哈矿泉水平放在被害人杨某1的车头下方，并用其兜内的打火机将矿泉水瓶内的汽油点燃后，驾驶摩托车离开案发现场。后被及时赶到的消防队员将火扑灭。致使被害人杨某1的×××的白色本田雅阁九代轿车前部大面积损毁。案发后，被告人金国纲被公安机关抓获归案。被告人金国纲家属已赔偿了被害人全部经济损失损失，并获得被害人的谅解。
经四平市价格鉴定中心鉴定，该车修复价格为人民币26574元。
上述事实，被告人金国纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，被告人户籍信息证明，无前科劣迹证明，鉴定意见通知书，价格认定结论书，公安机关现场勘查卷宗，被损车辆照片十三张，赔偿协议、谅解书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金国纲为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于金国纲无前科劣迹，当庭认罪态度良好，其家属已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。金国纲确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对金国纲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人金国纲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张 岩
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执293号
申请执行人张克偲，男，1980年11月5日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121198011050052。
委托代理人莫承峰
委托代理人李权原
被执行人卢凤香，女，1974年1月19日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450121197401193660。
被执行人黄朝，男，1964年9月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码45010319640903101X。
张克偲与卢凤香、黄朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）桂0103民初4331号已经发生法律效力。由于被执行人卢凤香、黄朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张克偲于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，无房产车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢凤香、黄朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张克偲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢凤香、黄朝新的财产线索，申请执行人张克偲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐丽云
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审178号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：冯尤钜，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗爱南，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人�安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第098号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯尤钜、罗爱南违法多生育一个子女的行为，于2016年9月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第098号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人冯尤钜、罗爱南依法送达了永卫计征决（2016）第098号征收社会抚养费决定书，并于2016年11�15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人冯尤钜、罗爱南未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯尤钜、罗爱南作出的永卫计征决（2016）第098号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第098号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年六月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保29号
申请人郑万秀，女，生于1943年9月4日，汉族，住雅安市名山区。
申请人周友芬，女，生于1965年11月18日，汉族，住雅安市名山区。
申请人周友芳，女，生于1970年9月16日，汉族，住雅安市名山区。
申请人周友玲，女，生于1972年12月8日，汉族，住雅安市名山区。
申请人周友萍，女，生于1975年8月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人袁进宇，男，生于1992年8月27日，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人古润芝，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请人郑万秀、周友芬、周友芳、周友玲、周友萍系交通事故死者周泽国的近亲属，因与被申请人袁进宇、古润芝机动车交通事故赔偿事宜不能达成一致意见，现申请人郑万秀、周友芬、周友芳、周友玲、周友萍于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封被申请人古润芝所有的小型轿车。且周友萍自愿以自有的小型轿车为申请人郑万秀、周友芬、周友芳、周友玲、周友萍提供担保。
本院认为，申请人郑万秀、周友芬、周友芳、周友玲、周友萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人古润芝所有的小型轿车予以查封，查封期限一年；
二、对申请人周友萍所有的小型轿车予以查封，查封期限一年。
被查封车辆在查封期间交由车辆所有人保管，不得对查封车辆进行买卖、转移、设定权利负担以及过户登记等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的申请；符合解除保全条件时，可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二О一六年八月二十四
书记员 刘 华
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执275号
申请执行人：黑龙江省福联收割机有限公司，统一社会信用代码9123022769260893x8,住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：刘茂福，该公司董事长。
被执行人：常文亮，男，19９０年４月９日出生，住所地穆棱市。
本院在执行黑龙江省福联收割机有限公司与常文亮买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为３６０３６元，已执行到位１００００元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执27５号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 艳 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初208号
原告：余信婵，女，1981年7月5日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：汪旭会，女，1976年9月29日出生，住道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司经理。
原告余信婵与被告汪旭会、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余信婵于2018年1月30日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余信婵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余信婵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余信婵负担。
审判员 刘仕位
二〇一八年一月三十日
书记员 石 闽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2359号
原告：江逸，女，汉族，1987年4月23日生，住镇江市润州区桃园。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张长宝，男，汉族，1970年4月16日生，住镇江市。
被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司（曾用名：镇江新区经济开发总公司），住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人王东晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人童伟、沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人�阳，该公司职员。
委托诉讼代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告江逸与被告张长宝、江苏瀚瑞投资控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江逸的委托诉讼代理人沈书培，被告张长宝，江苏瀚瑞投资控股有限公司的委托诉讼代理人沈振琛，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中人财保）委托诉讼代理人张玺娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江逸向本院提出的诉讼请求为：判令三被告赔偿原告的各项损失计228063.46元。事实和理由：2015年2月16日17时许，原告江逸驾驶二轮摩托车与被告张长宝驾驶的轿车发生碰撞,经公安部门认定，被告张长宝负事故全部责任。经住院�疗，原告诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折，左侧锁骨骨折。被告江苏瀚瑞投资控股有限公司为车辆所有人，事故车辆在被告中人财保投保了交强险、三责险及不计免赔。因协商不成，现提起诉讼，要求判如诉请。
被告张长宝辩称：本人垫付的20000元，要求在本案中一并处理。
被告江苏瀚瑞投资控股有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告中人财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车在本公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，我方垫付了1万元，诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日17时23分，被告张长宝驾驶苏Ｌ×××××轿车沿檀山路由北向南行驶至翡丽汇大酒店处右转时，因疏于观察采取措施不及与同向行驶原告江逸驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经公安部门认定，张长宝负事故全部责任。事故车辆为被告江苏瀚瑞投资控股有限公司所有，该车辆在被告中人财保投保了交强险和50万元三责险及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告去镇江市第一人民医院治疗，两次住院25天，共产生医疗费58110.36元，抢救费150元，医疗用具费440元，被告张长宝垫付20000元，被告中人财保垫付10000元。
经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成交通事故十级伤残，其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。产生鉴定费2900元。
另查，原告夫妇育有一子丁梓江于2012年9月5日出生。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿228063.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，被告张长宝负事故全部责任，故应由张长宝承担民事责任。因事故车辆在被告中人财保投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，故张长宝的赔偿应由中人财保承担。对原告的损失本院具体审核如下：
死亡伤残赔偿项下：1、护理费，护理期105天，住院期25天，可按140元/天计算，计3500元，出院护理期80天，可按70元/天，计5600元，合计9100元。2、误工费，误工期6个月，按7475元/月计算，计25571元（7475×6-19279）。3、交通费，本院酌情支持1000元。4、伤残赔偿金，原告主张80304元，三被告无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费，原告主张18503.1元，于法有据，本院予以支持。以上合计139478.1元。
医疗费用赔偿项下：1、医疗费58110.36元，抢救费150元，医疗用具费440元，有票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院期25天，酌情支持18元/天，计450元。3、营养费，营养期105天，酌情支持15元/天，计1575元。以上共计60725.36元。
综上，原告的损失200203.46元，由被告中人财保进行赔付。被告张长宝垫付的20000元，由被告中人财保在赔付给原告的款项中扣减后，直接支付给被告张长宝。被告中人财保垫付的10000元，在其赔付给原告的款项中扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江逸人民币170203.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给被告张长宝人民币20000元。
三、驳回原告江逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元，鉴定费2900元，合计3650元，由被告张长宝负担，此款原告已预交，由被告张长宝直接支付给原告江逸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申27号
再审申请人（原审原告）：胡孝成。
委托代理人：胡孝星。
被申请人（原审被告）：启东市远中液压机械厂。住所地：启东市民主工业园区。
负责人：李联兵。
再审申请人胡孝成因与被申请人启东市远中液压机械厂（以下简称远中机械厂）民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第01428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
胡孝成申请再审称：原审法院认为本案与（2011）启民初字第1525号案件相关联，但该案中陈涛向法院提供的主要证据催款条等系伪造，该案中法院以该催款条等为依据认定对方当事人已归还案涉款项错误。原审法院以该案认定的内容作为本案认定事实的依据错误。请求对本案依法再审。
远中机械厂未提交意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。胡孝成在本案中向远中机械厂主张归还借款的主要依据是2005年1月1日该厂的合伙人之一陈涛向其出具的两张金额各为1.5万元的借条。但上述两张借条，在（2011）启民初字第1525号胡孝成诉陈涛民间借贷纠纷一案中，胡孝成已作为证据向法院提交。在该案中法院对上述两张借条以及催款便条等证据的真实性、关联性等已作认定，并确认了借款归还等事实。该案判决后胡孝成上诉至本院，本院以（2012）通中民终字第0033号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决已经发生法律效力，原审法院以此作为认定本案事实的依据并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人胡孝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡孝成的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马亦乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2831号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：尧鑫，女，汉族，1991年11月21日，住江西省抚州市临川区。
被告：李远清，男，汉族，1982年6月29日生，住武汉市蔡甸区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告尧鑫、李远清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告尧鑫、李远清经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750424.82元、应收利息36145.17元、罚息2367.91元，共计人民币788937.9元（以上应收利息及罚息为2017年6月15日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：2014年10月29日，被告向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款78万元用于购买坐落于南昌市××开发区火炬大街××单元××室（××）的二手住房，并签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，金额78万元，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率按月计息和付息，还款方式为等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
第一组证据：被告尧鑫、李远清身份证户籍证明、身份证、结婚证复印件各一份。
证明目的：被告主体资格。
第二组证据：《中国银行股份有限�司个人二手住房贷款合同》、他项权证一份、借款借据各一份。
证明目的：双方权利义务关系以及欠款、以房产提供抵押担保的事实。
第三组证据：贷款已还款明细一份。
证明目的：截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款本金750424.82元、应收利息36145.17元、罚息2367.91元，共计人民币788937.9元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票。
证明目的：证明因本次诉讼，原告支付律师费6000元。
被告尧鑫、李远清未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告与中国银行股份有限公司南昌市西湖支行签订合同编号2014年赣中银房贷西字第255号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告因购买南昌市××开发区火炬大街××单元××室（××）房产向�告申请贷款78万元，贷款期限228个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率（每12个月浮动），还款方式为按月等额本息还款法，同时合同中对罚息、复利、违约责任等作出约定。其中合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》中的第三条中明确约定，合同有效期内，借款人存在未按期归还本息或应支付的其他费用等任一违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续（洪房他证高新开发区字第10010010**）。抵押担保范围包括合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行按约向被告发放贷款78万元。2016年1月，根据中国银行中银渠道【2016】4号文件，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，其债权债务由原告承接并直管。其后，因被告尧鑫、李远清未按合同约定履行义务，截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款750424.82元、应收利息36145.17元、罚息2367.91元，共计人民币788937.9元。原告经催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告与中国银行股份有限公司南昌市西湖支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法�效。被告尧鑫、李远清向原告贷款78万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告在承接中国银行股份有限公司南昌市西湖支行债权后，主张要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款750424.82元、应收利息36145.17元、罚息2367.91元，本院予以确认。被告尧鑫、李远清以其贷款所购房产对上述债务提供抵押担保，原告据此主张对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，双方合同中已作出具体约定，且原告亦为本次诉讼实际支付费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尧鑫、李远清于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金750424.82元及利息（截止2017年6月15日的利息为36145.17元、罚息2367.91元，并自2017年6月16日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）。
二、被告尧鑫、李远清于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
三、如被告尧鑫、李远清未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告尧鑫、李远清所有的位于南昌市高新开发区火炬大街48号B栋2单元602室（第6-7层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原�预缴的案件受理费11750元，由被告尧鑫、李远清承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林美妹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1786号
罪犯杨轶楹，男，1977年8月23日出生陕西省宜君县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年10月17日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第233号刑事判决，认定罪犯杨轶楹犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又八个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨轶楹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯杨轶楹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨轶楹的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第273号
罪犯李井辉，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2009年5月14日作出（2009）津铁刑初字第56号判决，以被告人李井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李井辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1340号
原告：黄利平，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄利平与被告吴林炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利平到庭参加诉讼。被告吴林炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利平向本院提出诉讼请求：吴林炎立即向黄利平偿还借款24万元及利息（自2014年10月1日起按月利息1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：吴林炎于2011年4月份向黄利平借款24万元，月息1.5分，每月初收到利息3600元，但从2014年10月开始吴林炎都没有再支付利息。
吴林炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴林炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄利平提交的借条、银行卡存款业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，吴林炎向黄利平借款30万元，黄利平通过转账的方式支付了上述款项。2013年10月，吴林炎向黄利平归还了6万元本金。2015年10月20日，吴林炎向黄利平出具一份借条，确认向黄利平借款24万元，欠利息4.32万元，月息1.5%。
本院认为，黄利平提供的借条、银行流水单有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定黄利平与吴林炎之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，黄利平可要求吴林炎在合理期限内返还，故黄利平要求吴林炎偿还借款24万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率1.5%，吴林炎应向黄利平支付利息（截至2015年10月20日的利息为4.32万元，之后的利息自2015年10月21日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。吴林炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林炎于本判决生效之日起十日内返还黄利平借款24万元并支付利息（截至2015年10月20日的利息为4.32万元，之后的利息自2015年10月21日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）；
二、驳回黄利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由吴林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审325号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人叶连春。
身份证号码××
电话139××××4646
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月8日对被执行人叶连春作出绥国土罚字（2016）274号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人叶连春于2015年5月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用网户乡小前村建设用地建农家院，非法占地面积为11190平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计111900元整3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月8日作出的绥国土罚字（2016）274号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第218号
罪犯汤志飞，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）源刑一初字第40号判决，认定被告人汤志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇五年十二月十三日起至二〇一八年十二月十二日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）漯刑二终字第37号刑事判决，维持对被告人汤志飞的定罪量刑。该犯于2006年11月8日交付执行。2009年1月20日由本院作出（2009）驻刑执字第300号刑事裁定减刑一年零三个月；2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0420号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤志飞近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年9月份，罪犯汤志飞伙同他人经预谋后，对居住在本市泰山路南段某院内的居民王某实施绑架、抢劫。2005年10月20日凌晨2时许，该犯伙同他人持仿真玩具枪上前将王某劫持。后驾车将其带出市区。途中对其进行殴打、捆绑，致其头部、胸部多次受伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤），搜出其存放在车上的8万余元现金及两部三星牌手机（价值人民币3483元）。该犯系从犯。
罪犯汤志飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功4次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤志飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5402号
原告遵义市双狮劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街。统一社会信用代码：91520300314374179D。
法定代表人汪月礼，系该公司经理。
委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告杜明俊，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2017年11月29日立案受理了原告遵义市双狮劳务有限公司诉被告杜明俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市双狮劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王德川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4657号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。
委托代理人:李然，男，1966年9月14日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：舒建利，女，1975年7月7日生，满族，市民，
住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路302号6号楼5101室。身份证号
被古：李跃国，男，1970年9月9日生，汉族，工人，住承德市双桥区钟鼓楼小工**号楼*单元***室。身份证号
原告胡水与被告舒建利、李跃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡水的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告舒建利、李跃国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金90000.00元，及一个月利息1500.00元；2.逾期利息按年利率24%计算至履行完毕。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月23日被告舒建利以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币90000.00元，借款期限12月，约定年利率20%，违约金为每日借款额的万分之五.逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水。债权收购转让后，已告知被告及担保人。后经索要被告至今未能偿还借款本金及利息故诉至法院。
原告胡水为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据材料：
1号证据，翼龙贷家访记录表。
2号证据，借款承诺书。
3号证据，担保函。
4号证据，网络借款电子借条。
5号证据，资金结算清单。
6号证据，贷款收费明细表。
7号证据，债权收购证明。
8号证据，债权收购通知。
9号证据，债权转让协议。
10号证据，关联关系证明函。
11号证据，营业执照。
被告舒建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李跃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状内容为：2014年8月20日我作为担保人为被告舒建利借款提供担保，被告舒建利通过翼龙贷网借款90000.00元，借款期限为12个月，即2014年8月23日至2015年8月22日。担保函约定保证期间为主债务履行届满之日起两年，即截止2017年8月22日担保到期。原告于2017年10月11日起诉，原告未在保证期间内向我主张权利，原告的起诉已经超出保证期间，故应免除保证人的保证责任。
被告李跃国未向本院提交证据证实其答辩主张。
本院经审理认定事实如下：被告舒建利于2014年8月20日通过北京同城翼龙网络科技有限公司管理的借款平台借款90000.00元用于资金周转，借款利率为年利率20%，逾期承担罚息，为未还本金万分之五每天，逾期崔收费为未还本金额的1%，以及超期利息（超过借款期数产生的利息）
借款期限为12个月，由被告李跃国提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，二被告于当日签订了借款承诺书、电子借据及担保函。北京同城翼龙网络科技有限公司于2014年8月24日向被告舒建利发放了借款。被告舒建利签订的翼龙贷网络借款电子借条的附加条款中明确约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息结算到2015年7月22日。该笔借款的债权按约定由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权于2017年7月27日转让给原告胡水，并于当日签订了债权转让协议，借款平台通过系统将债权转移情况通知被告舒建利。
上述事实，有原告提供的借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购证明的通知、债权转让协议、债权转让通知予以证实。
本院认为，被告舒建利向原告胡水借款人民币90000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，原被告双方约定的利率符合法律规定，被告应按年利率20%计算给付自2015年7月22日至2015年8月22日止的借期内利息。原被告双方约定的逾期利息超出法律规定，庭审过程中原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定本院予以支持，被告应按年利率24%计算给付自2015年8月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息；被告李跃国为被告舒建利借款提供连带责任保证，保证期间为2015年8月22日至2017年8月22日，因原告未在担保期间内向被告李跃国主张权利，故免除被告李跃国的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告舒建利偿还原告胡水借款本金90000.00元，并按年利率20%计算给付自2015年7月22日起至2015年8月22日止的借期内利息，按年利率24%计算给付自2015年8月23日起至偿还借款本金完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、免除被告李跃国的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.50元，减半收取1043.75元，由被告舒建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终135号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长
委托代理人徐一新，女，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市云高种植有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅村。
法定代表人云连平，总经理
本院在审理呼和浩特市云高种植有限责任公司诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，因内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终135号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰，区长委托代理人徐一新，女，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼和浩特市云高种植有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅村。法定代表人云连平，总经理本院在审理呼和浩特市云高种植有限责任公司诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，因内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年五月二十四日法官助理  周 波书 记 员  周 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2485号
原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市，
被告：李明，男，1976年11月21日出生，汉族，住临海市，
原告潘崇跃与被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告潘崇跃与被告李明庭外和解，原告潘崇跃于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告潘崇跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘崇跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘崇跃负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡娅丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2042号
原告：逯德军，住长春市朝阳区。
被告：长春一东离合器股份有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街****号。
法定代表人：李艰，董事长。
委托代理人：滕慧佳，系该公司法务员。
委托代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。
原告逯德军与被告长春一东离合器股份有限公司（下称一东公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯德军、被告一东公司的委托代理人滕慧佳、赵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯德军诉称：逯德军系一东公司员工。逯德军于1969年11月30日入职，工作岗位：高级机械工程师。在2003年5月被一东公司强行退休。逯德军当年被告知退休回家，没有看到任何退休文件，也没有在任何纸张上写过一个字。被通知退休后曾向厂长要求留厂继续工作，但被拒绝。逯德军最近得知一东公司员工依然是60岁退休，没有55岁退休政策，逯德军认为，迫使55岁的高级机械工程师逯德军退休回家，一东公司严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律规定，为维护逯德军合法权益，故逯德军诉至法院，请求判令:1、一东公司于2003年5月伪造假档案迫使逯德军、高级机械工程师、55岁的逯德军解除劳动合同无效，恢复逯德军60岁退休权利。2、一东公司赔偿逯德军因提前五年退休损失养老金约16万元。
本院认为：关于逯德军要求一东公司于2003年5月伪造假档案迫使逯德军、高级机械工程师、55岁的逯德军解除劳动合同无效，恢复逯德军60岁退休权利及一东公司赔偿逯德军因提前五年退休损失养老金约16万元的诉讼请求，因逯德军劳动仲裁时申请事项为裁决一东公司于2003年5月决定让逯德军、高级机械工程师、55岁的逯德军退休无效，恢复逯德军60岁退休权利，除了逯德军仲裁申请的上述内容，其余诉讼请求因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。逯德军正常退休于2003年5月，《退休证》系吉林省劳动和社会保障厅制发，证明逯德军的退休已是客观事实。逯德军主张一东公司在为其办理退休手续过程中存有违法行为并据此要求一东公司承担责任，其实质的争议焦点为逯德军提前退休是否合法，而退休条件的审查是行政机关的职权范围，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此逯德军的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告逯德军的起诉。
案件受理费10元退回原告逯德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马芳原
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终194号
上诉人（原审原告）成智坤，男。
被上诉人（原审被告）成智乾，男。
被上诉人（原审被告）成智认，男。
上诉人成智坤与被上诉人成智乾、成智认追偿权纠纷一案，贵州省望谟县人民法院作出（2015）望民初字第1005号民事判决，上诉人成智坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，成智坤、成智乾、成智认系兄弟关系，其父亲于2009年去世后，三人约定其母亲孔金连跟其居住生活，未轮到的人每年出大米100斤。2009年6月至12月孔金连在成智认家居住，2010年1月至2010年12月孔金连在成智乾家居住，2011年至2015年6月孔金连在成智坤家居住。在2009年6月至2010年12月期间，成智坤等三人均按照约定履行了赡养义务。孔金连在成智坤家居住期间，2011年2月至2011年12月成智乾没有按照约定履行赡养义务，2012年1月至2015年6月期间，成智乾、成智认均未按照约定履行赡养义务。另查明，大米市值2.5元/市斤。
原审原告成智坤诉称，2009年原、被告之父病故后，母亲孔金连独居生活。2010年底，经原、被告口头协商一致，母亲孔金连轮流与三个儿子生活居住，未轮流到的儿子每人给付其基本口粮100斤大米，被告成智乾首先接母亲居住生活，原告成智坤、被告成智认已按约定给其100斤大米。但母亲在成智乾家生活一段时间后，成智乾以用水、用电造成其经济损失为由，拒绝母亲与其生活居住，2012年起，母亲自愿与原告生活居住至今，但二被告均未按双方达成的口头协议履行赡养义务，为此，母亲于2015年4月28日起诉成智乾、成智认及原告每月给付其生活费200元，经人民法院审理，以（2015）望民初字第473号民事判决书判令自2015年7月1日起，原告及二被告每人每月给付母亲赡养费人民币200元，但原告于该判决之前独自赡养母亲（2012年1月至2015年6月共计三年零六个月，即42个月）的赡养费用，二被告应当予以分担。为此，特诉至法院请求判令：二被告支付给原告赡养母亲孔金连2012年至2015年6月（共计三年零六个月）生活费（每月400元）合计16800.00元。
原审被告成智乾辩称，不是被告不付给原告这个钱，而是原、被告在其父亲死后约定三年作为一轮，原、被告三兄弟每人赡养母亲一年，没有轮到的每年称100斤大米作为给母亲的口粮。
原审被告成智认辩称，原、被告的父亲死后，原、被告约定母亲随原、被告三兄弟居住生活，每人赡养母亲一年，没有轮到的每人每年出100斤大米，过了三年之后再落实母亲具体跟谁居住生活。
原审认为，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉的义务。本案原、被告均有义务赡养其母亲孔金连。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定、第一百零六条第一款、第一百一十一条规定之规定，本案中原、被告三人约定其母亲孔金连没有居住的人家每年出100斤大米赡养母亲，但孔金连在原告家居住期间，2011年2月至2011年12月被告成智乾没有按照约定履行赡养义务，但原告对此期间其代履行义务部分未主张权利，应视为放弃。2012年1月至2015年6月期间，二被告均未按照约定履行赡养义务，在二被告未履行义务期间原告代其履行了义务，故原告有权就其代二被告履行的部分每人共计大米350斤向二被告追偿。通过向原、被告征求意见，双方均认可大米市值2.5元/市斤，故350斤大米折价875.00元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、限被告成智乾于本判决生效之日起十五日内支付原告成智坤代承担的赡养费875.00元；二、限被告成智认于本判决生效之日起十五日内支付原告成智坤代承担的赡养费875.00元。本案受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告成智乾承担50.00元、被告成智认承担50.00元。
一审判决后，上诉人成智坤不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判被上诉人成智乾、成智认各支付上诉人成智坤代承担的赡养费8400元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人父亲去世后，双方口头约定轮流赡养母亲，后母亲在被上诉人成智乾家中居住后，被上诉人成智乾不让母亲与其同灶生活，并说母亲用其水电费用损失较大，故母亲在成智乾家生活不到一年，就自愿与上诉人成智坤共同生活，而二被上诉人从此对母亲不尽赡养义务，母亲孔金连于2015年4月28日起诉至望谟县人民法院，后该院作出判决，判决上诉人成智坤与被上诉人成智乾、成智认于2015年7月1日其每人每月各付赡养费200元给孔金连，该判决已生效。但母亲孔金连于2012年1月至2015年6月的赡养义务均是上诉人成智坤一人承担，故上诉人成智坤有权向二被上诉人追偿其应支付的赡养费。上诉人成智坤与二被上诉人达成的口头约定，母亲孔金连于2011年底就拒绝接受，该口头约定已不具有约束力，且母亲孔金连于上诉人成智坤共同生活，各项开支并非每人每年100斤大米就能解决的。
被上诉人成智乾、成智认二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人成智乾、成智认是否应支付上诉人成智坤代为承担的赡养费用8400元？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议焦点，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，上诉人成智坤与被上诉人成智乾、成智认均系孔金连之子，均有赡养其母孔金连的义务，三人口头约定其母孔金连轮流跟随三人生活，孔金连未居住的人家每年出100斤大米作为赡养费，但孔金连在上诉人成智坤家居住期间，2012年1月至2015年6月期间，二被上诉人均未按照约定履行赡养义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，上诉人成智坤有权向二被上诉人追偿其代为履行的部分，原审法院依据双方的口头约定，并参照双方认可的大米市价值2.5元/市斤，判决二被上诉人各向上诉人成智坤支付350金大米折价款875元，符合法律规定，并与本案实际相符，应予以维持。上诉人成智坤上诉要求被上诉人成智乾、成智认参照（2015）望民初字第473号民事判决，各支付其代承担的赡养费8400元，而该民事判决结果是由上诉人成智坤及二被上诉人于2015年7月1日起每月各支付孔金连赡养费200元，本案中，上诉人成智坤诉请二被上诉人支付其代为赡养的费用期间是2012年至2015年6月，该支付期间是在（2015）望民初字第473号民事判决确定的支付时间之前，故上诉人成智坤的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人成智坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄礼坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初23号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人方安源，男，1977年7月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍和住所地安徽省铜陵市义安区。1995年因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑五年。2017年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人方安源犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人方安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人于2017年9月15日中午，在铜陵市义安区天门镇高联村九房组，扳断窗防盗栅栏进入村民江某家，从一楼卧室大衣柜内盗走现金800元及2盒硬中华香烟，共计价值人民币876.32元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人方安源对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日中午，被告人方安源路经铜陵市义安区天门镇高联村九房组，趁村民章某、江某家中无人之机，折断一楼防盗窗栅栏进入室内，从一楼卧室大衣柜内盗走现金800元及硬中华香烟2盒，共计价值人民币876.32元。同年12月17日，方安源被合肥铁路公安处铜陵站派出所抓获归案。归案后，方安源如实供述了盗窃事实，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，被害人亦给予了谅解。
上述事实，被告人方安源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、调取证据通知书及清单、对外证明材料、收条、谅解书等，被害人章某、江某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图和照片以及辨认笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方安源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方安源有两次盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其盗窃数额不大，归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方安源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一八年三月九日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。