wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第57号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人马德成，男，1966年7月31日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业，捕前住阜新市太平区高德东山小区******号。2014年4月曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被阜新市太平区人民法院判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2015年1月21日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马德成犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉、被告人马德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年12月19日17时30分，阜新市公安局禁毒支队侦查员获得线索，在阜新市太平区高德东山小区67号楼分别将被告人马德成和吸毒人员李某抓获。经审查，被告人马德成当日在其家中贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.92克给吸毒人员李某，并收取毒资1000元。
公诉机关为支持指控成立向法庭提供案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人马德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人马德成的刑事责任。
被告人马德成对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均持有异议。称其没贩卖毒品，公安机关查获的1000元现金是李某还其欠款。
经审理查明，2014年12月19日15时30分许，吸毒人员李某先后以短信、电话的形式与被告人马德成联络，称购买甲基苯丙胺。17时30分许，李某来到位于阜新市太平区高德东山小区67号楼142室马德成家，进屋后到右边卧室，马德成从黄鹤楼烟盒里拿出两小袋1.92克甲基苯丙胺，并称是1000元钱的，李某接过甲基苯丙胺给马德成1000元现金，马德成将钱放在卧室床头，随后李某离开马德成家，在三楼被公安机关抓获，并在李某身上缴获白色晶体2小袋。在马德成家将其抓获，并在其家中南侧卧室床头柜内缴获现金1000元及吸毒工具两支。
另查明，被告人马德成曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年10月20日被本院判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2014年9月28日刑满释放。
再查明，公安机关追缴毒资现金1000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源及抓捕经过证实，2014年12月19日17时30分，公安机关获悉线索后，将在阜新市太平区高德东山小区67-142室贩卖毒品的马德成抓获。
2.搜查笔录及搜查证、扣押物品决定书、扣押物品清单证实，2014年12月19日17时50分至18时30分，公安机关在高德东山小区马德成家进行搜查，在卧室床头缴获李某购买甲基苯丙胺的毒资1000元，在柜中缴获吸毒工具及自制酒精灯，侦查人员对上述物品予以扣押。
3.阜新市公安局保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单证实，公安机关抓获吸毒人员李某时在其身上缴获透明晶体可疑物2小袋约2克，并予以扣押保全。
4.涉案毒品照片、指认照片、毒资和吸毒工具照片证实，吸毒人员李某指认马德成贩卖给其2小袋甲基苯丙胺，公安机关在马德成家查获毒资1000元及吸毒工具。
5.中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字第（2015）25检验报告证实，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
6.现场检测报告书证实，2014年12月19日，马德成尿样毒品检测结果呈阳性。
7.阜新市公安局禁毒支队情况说明证实，2014年12月19日16时01分，李某与马德成的手机短信表明购买甲基苯丙胺内容的意思。
8.通话记录二份证实，2014年12月19日15时29分至17时34分期间，李某与马德成之间有四次通话记录。
9.罚没款收据证实，在被告人马德成家中查获毒资1000元已被公安机关没收。
10.证人李某的证言证实，2014年12月19日15时30分许，其先和被告人马德成联系买甲基苯丙胺。17时30分许，其到马德成家后，马德成从黄鹤楼烟盒里拿出2小袋大约2克甲基苯丙胺，其接过甲基苯丙胺后将1000元现金交给马德成，其离开走到三楼半时被公安机关抓获。
11.被告人马德成的供述二份证实，其与李某系朋友关系，2014年12月19日16时李某先后给其打电话、发短信称去其家，17时许李某到其家，因李某曾向其借款1000元，当日去还钱，其没卖李某甲基苯丙胺，其最后一次吸食甲基苯丙胺是在2014年11月末。
12.本院（2014）太刑初字第37号刑事判决书及释放证明证实，被告人马德成曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2014年9月28日刑满释放。
本院认为，被告人马德成明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马德成曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被科处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，依法对其从重处罚。被告人马德成称其没贩卖毒品给李某，1000元现金是李某还其欠款的辩解，经查，李某的证言、通话记录及现场照片等证据均能证实被告人马德成贩卖甲基苯丙胺的过程，故对其辩解，本院不予采纳。综上，根据被告人马德成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 爽
代理审判员 张 皙
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常思洋
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第57号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年12月9日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月2日2时许，被告人刘某某妻子武某某给被害人孟某某打电话让其到太谷县某小区约会，孟某某驾车到达后准备在小区停车时被刘某某发现，刘某某从武某某所开的麻将馆内拿了一把菜刀冲到孟某某车前将孟某某砍伤。经鉴定，被害人孟某某拇指屈肌腱断裂、面部皮肤裂伤均构成轻微伤，颅骨骨折构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年10月2日2时许，被告人刘某某妻子武某某给被害人孟某某打电话让其到太谷县某小区约会，孟某某驾车到达后准备在小区停车时被刘某某发现，刘某某从武某某所开的麻将馆内拿了一把菜刀冲到孟某某车前将孟某某砍伤。当晚被告人刘某某便打电话向公安机关报案，后于2014年10月16日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人孟某某拇指屈肌腱断裂、面部皮肤裂伤均构成轻微伤，颅骨骨折构成轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某某已对被害人孟某某进行了经济赔偿，并取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人武某某的证言，受伤照片，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）137号孟某某伤情鉴定书，指认照片，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人刘某某的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，被告人刘某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某持菜刀故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房立村
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2655号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人:李慧忠，系河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：马显忠，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马宗华，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马士岺，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马凤良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告马显忠、马宗华、马士岺、马凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告马显忠、马宗华、马士岺、马凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行诉讼请求：判令被告马显忠偿还借款100000元及利息（自2016年6月24日至借款还清之日按照逾期月息16.05‰计息）；被告马宗华、马士岺、马凤良对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告马显忠于2015年2月5日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.7‰、逾期利息为月利率16.05‰，被告马宗华、马士岺、马凤良为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告马显忠、马宗华、马士岺、马凤良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000335625借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马显忠于2015年2月5日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，约定借款期限内利息为月利率10.7‰及逾期利率为月利率16.05‰。被告马宗华、马士岺、马凤良为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告马显忠只偿还借款2016年6月23日前借款利息，下欠借款本金100000元及2016年6月24日后借款利息经原告多次向被告催要未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行原名称为范县农村信用合作联社孟楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告马显忠理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.7‰及逾期利率16.05‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告马显忠只偿还2016年6月23日前借款利息，原告要求被告马显忠自2016年6月24日后按照逾期利息16.05‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告马宗华、马士岺、马凤良约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告马宗华、马士岺、马凤良主张保证责任，故被告马宗华、马士岺、马凤良对被告马显忠借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告马显忠偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马显忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2016年6月24日起按月利率16.05‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告马宗华、马士岺、马凤良对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告马显忠、马宗华、马士岺、马凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭继宽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执551号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈邦权，男，汉族，1999年8月23日出生，住四川省屏山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈邦权抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初368号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈邦权犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈邦权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执551号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈邦权，男，汉族，1999年8月23日出生，住四川省屏山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈邦权抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初368号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈邦权犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈邦权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1766号
原告：韩亚杰，男。
被告：河南晟达陶瓷有限公司。
法定代表人：于俊杰，该公司执行董事。
原告韩亚杰与被告河南晟达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在审理过程中，原告韩亚杰于2017年12月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚杰撤回对被告河南晟达陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚杰负担。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛小月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11443号
原告：蒋兴良，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。
被告：陈健，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王国琼，女，1982年9月10日生，汉族，户籍地四川省凉山州德昌县�住江苏省宜兴市。
原告蒋兴良与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，根据原告蒋兴良的申请，追加王国琼为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告蒋兴良及其委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼。被告陈健、王国琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24350及利息(自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告因资金周转需要向原告借款，至2014年11月17日对账时，被告还欠24350元，并约定年内结清。借款到期后，被告未还款，原告经多次催要无果，故诉至法院。
陈健、王国琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，陈健向蒋兴良出具借条一份，载明：今借蒋兴良现金贰万肆仟叁佰伍拾壹元正(年内结清)。后蒋兴良催要未果，于2016年11月8日持借欠条诉至本院。
另查明，陈健与王国琼于2004年3月4日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋兴良与陈健之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，蒋兴良要求陈健归还24350及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于陈健与王国琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王国琼应对债务共同承担还款责任。陈健、王国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈健起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈健、王国琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋兴良借款人民币24350元和利息(以24350元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。陈健与王国琼互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由陈健、王国琼负担。此款已由蒋兴良垫付，陈健、王国琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给蒋兴良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年一月十九日
书记员 余燕璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4244号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被告石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清苗，该公司负责人。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同蔡水贫的住址。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李金西，该公司负责人。
被告福建合意服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯金铝，该公司负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、石狮市小玩皮服装织造有限公司、范秀梅、蔡水贫、石狮市金棋针织贸易有限公司、福建合意服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年八月三日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4244号
原告刘继付，居民，现住唐山市丰润区。
被告张永军，农民，现住唐山市丰润区。
原告刘继付与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继付到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继付诉称，原被告从2013年发生轮胎买卖业务关系。2013年度，被告欠原告轮胎款130000元。2013年11月14日，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要轮胎款，但被告仍未给付。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告轮胎款130000元和违约金39000元。庭审中，原告要求被告自约定的还款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
欠条一张，内容为：今欠刘继付轮胎款壹拾叁万元。欠款人保证于2013年12月14日前还清，如不能按时如数偿还，欠款人同意按欠款额的5%按日向债权人支付违约金。欠款人为：张永军。时间为2013年11月14日。证明被告欠原告130000元轮胎款，约定于2013年12月14日前还清，如不能还清应给付违约金。
被告张永军未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告刘继付经营销售汽车轮胎，被告张永军经营汽车运输业务。2013年度，被告张永军先后从原告处购买轮胎价款合计为130000元，被告张永军当时未能给付原告轮胎款。双方约定，被告张永军于2013年12月14日前还清轮胎款。如被告张永军不能按时如数偿还，被告张永军同意按欠款额的5%按日向原告支付违约金。按上述约定，被告张永军为原告书写欠条一张。此后，原告多次催要未果，以致诉至本院。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告供应轮胎，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款。故对原告要求被告给付轮胎款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告货款，属于违约，应当承担违约责任。违约金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以130000元为基数，按年利率24%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日内给付原告刘继付轮胎款130000元及违约金（自2013年12月15日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈红梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00864号原告：徐胜利，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：上海市黄山茶林场心族之旅酒店（现更名为上海市黄山茶林场东黄山城堡酒店），住所地安徽省黄山市黄山区茶林场。负责人：严剑明。委托代理人：徐济正，系黄山市东黄山旅游度假区有限公司副总经理。原告徐胜利因与被告上海市黄山茶林场心族之旅酒店买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告徐胜利于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐胜利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元由原告徐胜利负担。代理审判员朱艳艳二〇一五年八月三十一日书记员苏俊梅（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第214号
原告许振炳，居民。
委托代理人许静华，居民。
被告王桂芝，居民。
委托代理人许庆斗，居民。
被告杨树田，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告许振炳与被告王桂芝、杨树田返还原物纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振炳之委托代理人许静华、被告王桂芝之委托代理人许庆斗、被告杨树田之委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告籍贯系荣成市俚岛镇大庄许家村。二十世纪五六十年代原告全家离村搬到吉林省长春市居住。原告与被告王桂芝丈夫许振北是叔伯堂兄弟关系。原告名下有房屋，产权证号：荣集建（91）字第10380160号。原告将房屋委托许振北代管，许振北于1998年底去世，去世前一年将房屋借给被告杨树田，被告杨树田给其母亲独居。2001年9月28日，被告王桂芝未经原告许可将原告房屋出卖给被告杨树田，二被告签订了卖房证据。2013年清明期间，原告得知自己的房屋被卖，遂要求二被告返还房屋。被告杨树田明知房屋登记在原告名下，未经原告同意出卖房屋有重大过错，现诉至法院，要求判令两被告的房屋买卖协议无效；要求判令被告杨树田立即返还原告所有房屋；诉讼费由被告承担。
被告王桂芝辩称，我卖房时原告不知情，是我的错误，我无权出售房屋。
被告杨树田辩称，1、原告与被告房屋买卖协议有效。被告杨树田与被告王桂芝签订的房屋买卖证据（协议）是双方真实意思表示，是依法成立的有效合同。2、被告取得房屋属于善意取得。诉争房屋60多年来一直是王桂芝与其丈夫管理使用，被告认为是其所有。被告不知道房屋登记在原告名下。双方买卖房屋价格合理。诉争房屋交付被告已有13年，所有权已经发生转移。3、王桂芝出卖房屋行为是表见代理，其行为具有法律效力。
经审理查明：原告原系荣成市俚岛镇大庄许家村村民，二被告系同村村民。原告与被告王桂芝丈夫许振北系叔伯堂兄弟关系。原告拥有位于荣成市俚岛镇大庄许家村民房一栋（集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10380160号）。二十世纪五六十年代，原告因工作全家离村搬迁至吉林省长春市居住，其将诉争房屋委托许振北代管。1998年底许振北去世，许振北去世前一年将诉争房屋借给被告杨树田用于其母亲独居。2001年9月28日，被告王桂芝未经原告许可将诉争房屋出卖给被告杨树田，二被告签订了卖房证据（协议），约定将诉争房屋以500元的价格卖于被告杨树田。后原告得知自己房屋被卖，找到被告杨树田要求返还房屋，但经多次协商未果，遂成诉。
另查，诉争房屋现由被告杨树田管理使用。
上述事实，有原、被告陈述，建设用地土地使用证、房屋买卖协议等在案为证。
本院认为，本案诉争房屋登记在原告名下，归原告所有，事实清楚，足以认定。依法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。反之，权利人不追认并且处分人事后也未取得处分权的，合同无效，但法律规定如受让人取得该不动产时系善意取得的除外。故本案争议的焦点是被告杨树田受让诉争房屋是否构成善意取得，按法律规定，受让人取得该不动产或者动产的所有权的，必须符合下列情形：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”就本案而言，首先，从购买经过看，被告杨树田向被告王桂芝购买诉争房屋时，未查看集体土地使用权证，亦未以其他方式对出卖人是否有权处分房屋进行审查，未尽到必要的注意义务；其次，从房屋登记变更手续看，被告杨树田取得该房屋后，未按照法律规定交纳相关税费，亦未到行政主管机关办理过户手续，而不动产所有权的取得按规定是应进行产权变更登记，故被告杨树田占有诉争房屋，不符合善意取得的构成要件，二被告之间买卖房屋的行为属无效，原告作为房屋的所有权人有权追回房屋。被告杨树田辩称其受让行为构成善意取得，本院不予支持。依法律规定，当事人因无效法律行为取得的财产，应当返还，不能返还的部分应当折价补偿。故被告杨树田应将诉争房屋返还给原告。
被告杨树田主张被告王桂芝出卖诉争房屋的行为构成表见代理，依法律规定，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，除相对人知道或者取得处分权的，该合同有效。本案中，被告王桂芝是在原告不知情的情况下以自己名义与被告杨树田签订买房合同，原告并非合同主体，根本谈不上被代理的行为，故被告杨树田辩称其基于表见代理善意取得诉争房屋所有权的意见，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告王桂芝、杨树田之间签订位于荣成市俚岛镇大庄许家村民房一栋［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10380160号］的房屋买卖合同无效。
二、被告杨树田于本判决生效后十日内将位于荣成市俚岛镇大庄许家村民房一栋［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第10380160号］的房屋返还原告许振炳。
案件受理费50元，由被告王桂芝、杨树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年五月十三日
书记员 朴志敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人金卫东，行长。
被执行人陶振其、ＸＸ。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与陶振其、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4274号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系单位员工。
被告：王超，男，1990年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王淑荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0037号
原告无锡兴达化工国贸有限公司。
法定代表人华若中，该公司董事长。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下简称雅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人董传模到庭参加诉讼。被告雅达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：其与雅达公司之间具有买卖关系，双方于2013年8月16日签订了买卖合同，由兴达公司向雅达公司供应可发性聚苯乙烯。截止2013年11月30日，经双方对账，雅达公司确认结欠兴达公司货款380950元并出具货款往来对账单1份。上述货款兴达公司经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令雅达公司立即支付货款380950元，并承担该款自2014年1月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告雅达公司未作答辩。
经审理查明：兴达公司与雅达公司存在买卖可发性聚苯乙烯（EPS）的业务往来。双方于2013年8月16日签订买卖合同1份，约定了由兴达公司向雅达公司供应货物的数量、金额、交货时间、交货方式、结算方式以及争议解决方式等事项。合同签订后，兴达公司依约履行了供货义务。2013年11月30日，经双方对账，雅达公司确认截止2013年11月30日结欠兴达公司货款380950元。未有证据表明雅达公司支付了上述货款。兴达公司催讨无果，遂诉至本院致成诉讼。
以上事实，有总买卖合同、货款往来对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：兴达公司与雅达公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅达公司结欠兴达公司货款380950元的事实清楚、证据充分，该货款理应由雅达公司支付，雅达公司未及时偿付，理应向兴达公司承担相应的逾期付款利息。本院对于兴达公司要求雅达公司支付货款380950元并承担该款自2014年1月15日起至判决给付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
雅达公司应于本判决生效之日起10日内向兴达公司给付货款380950元，并向兴达公司承担该款自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元、财产保全申请费2520元、公告费300元，合计诉讼费9840元，由雅达公司负担。（上述诉讼费已由兴达公司先行垫付，其同意由雅达公司直接向其支付，本院不再退还，雅达公司应在本判决生效之日起10日内给付兴达公司）。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7020元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 严 琳
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柯菲菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第215号
原告郭喜玉，女，汉族，无职业。
被告李艳芳，女，汉族。
原告郭喜玉与被告李艳芳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭喜玉、被告李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜玉诉称：2014年5月8日，借款人张宝祥因承包工程在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年12月末，并为原告出具借据一份。被告李艳芳为该笔借款的连带责任担保人。此款到期后，借款人未偿还。现借款人下落不明，原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告李艳芳承担连带保证责任，偿还借款本金20000元、利息3000元（2014年5月8日至2015年3月8日），本息合计23000元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳芳辩称：承认为该笔借款提供担保的事实，但借款人为张宝祥，应该由借款人偿还，不应该由被告偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年5月8日借款人张宝祥在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年12月末。被告李艳芳为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告李艳芳认为借据上约定的月利率为0.15元即1角5分，如果是1角5分的话，利息过高，不予认可，其他约定没有异议。
本院经审查认为：该证据能够证明借款人张宝祥于2014年5月8日在原告处借款20000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2014年12月末的事实，且能够证明被告李艳芳为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人张宝祥于2014年5月8日在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2014年12末。被告李艳芳为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，且双方未对保证范围进行约定。现还款期限已过，借款人未偿还此款。
本院认为：原告郭喜玉与借款人张宝祥为民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李艳芳为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对保证范围未进行约定的，保证人应对全部债务承担责任。原告与借款人之间的借款为有息借款，约定的借款月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李艳芳承担连带保证责任，偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李艳芳于判决书生效之日偿还原告郭喜玉借款本金20000元、利息3000元【（20000×15‰×10／月）（2014年5月8日至2015年3月8日）】，本息合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张可心
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03119号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：喻冀常，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告喻冀常房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告喻冀常的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第96号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月18日被单县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人肖某某于2014年11月2日，虚构单县高韦庄镇前唐庄行政村前唐庄南边老黄河古道里的杨树林是自己的树，使用卖树收定金的手段，骗取单县高韦庄镇的合伙买树人耿某某、任某某、荣某某、吴某某、王某甲人民币1万元。
2、被告人肖某某于2014年12月4日，虚构单县高韦庄镇前唐庄行政村前唐庄南老黄河古道里的杨树林是自己的树，使用卖树收定金的手段，骗取单县徐寨镇商楼村的合伙买树人王某乙、王某丙等人人民币1.5万元。
3、被告人肖某某于2014年12月29日，虚构单县浮岗镇卢集村的林场的树木是自已承包种植的树，使用卖树收定金的手段，骗取济宁市任城区唐口镇谢刘庄村的潘某某、济宁市嘉祥县马集乡东马海村的马某某等人人民币1万元。
4、被告人肖某某于2015年1月2日，以看病急等用钱为名，骗取济宁市任城区唐口镇谢刘庄村民刘某某人民币5000元。
综上，被告人肖某某作案4次，骗取财物总价值4万元。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、任某某、吴某某、王某某、荣某甲、商某某、王某乙、王某丙、潘某某、马某某、刘某某的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、王某、王甲的证言，辨认笔录，收条、合同书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人肖某某于判决生效后三十日内退赔给本案各被害人经济损失40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年六月八日
书记员 高巧华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00083号
原告：邓某某。
委托代理人：朱凤玲。
被告：何某。
委托代理人：刘聚银。
原告邓某某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人朱凤玲和被告何某及其委托代理人刘聚银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年10月经人介绍，原、被告相识谈婚，2013年3月双方订婚，当时约定男方到女方上门落户，订婚后双方共同到天津打工，在此期间双方就冲突不断，原告一人就回到凤县，经父母劝说，在父母安排下，原、被告于2013年12月20日依法登记结婚。订婚到结婚期间，被告共给了原告32000元，其中3000元用于房子装修，其他的钱都用于婚礼支出。2014年春节过后2月份，原、被告又一起到天津打工，但双方仍时常吵架、打架，无法和睦相处，4月份原告又独身回到凤县。为了改善夫妻关系，让被告回到凤县，但在被告回到凤县后，双方更加无法相处，吵架、打架更加频繁，一直持续到现在。原告认为，双方婚前了解不足，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，现要求解除双方婚姻关系。
原告邓某某向法庭提交下列证据：
1、原、被告结婚证
2、被告打伤原告的伤情照片
3、原告妇科检查报告单
4、被告住房公积金查询单
被告何某辩称，原告要求离婚，被告也同意。但是，原、被告订婚时，给原告了12000元彩礼，给原告亲戚购置衣物花了3000多元，结婚时又给了原告20000元彩礼，给原告买三金花了10000多元，购置手机、衣物花了4000多元，这些大概花了40000多元，现在原告要求离婚，彩礼应当退还被告。结婚时被告购置的沙发、冰箱、海信42寸液晶电视这些应属被告个人财产，应归被告所有。原告和被告在天津看病期间经被告手借了10000元，这个债务属于共同债务。在被告去天津打工前，给了原告一张银行卡，卡上有13400元，这个属于被告个人财产，应当由原告返还。在婚姻缔结过程中，被告还花了20000余元。
被告何某向法庭提交下列证据：
1、何某银行卡帐户明细
2、证人马某某书面证言：原告与被告谈婚论嫁时马某某是介绍人，订婚时何某给邓某某12000元，结婚时给邓某某父母20000元，办婚礼时何某父亲给了10000元压箱钱，给邓某某买首饰花费约一万元，结婚时何某购置了一套沙发、冰箱、电视机、婚礼当天拉到了邓某某家。
在法庭向马某某核实其证言时，马某某做如下陈述：何某所提交的证言内容不是本人书写的，他只在证言上面签了名，事实上经他本人手的钱只有两笔，就是在订婚时及结婚前何某给了邓某某3万元，本来说的是这3万元给了后，何某家就什么都不管，但在结婚时家俱还是何某家买的。原、被告对马某某该陈述均无异议。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年3月双方订婚并约定被告入赘到原告家，2013年12月20日双方依法登记结婚。订婚当日被告给原告12000元，结婚前被告给原告20000元，同时约定何某不再承担结婚的其他开支。但在结婚时被告何某又购置了沙发一套、海信电视机一台、冰箱一台，婚礼当天拉到邓某某家。婚后何某交给邓某某父亲一张银行卡，邓某某父亲从卡内取走10000元。何某虽主张其把银行卡交给邓某某父亲时卡内有13400元现金，但法庭给定的举证期限内，何某并未向法庭提交相关证据，而在其答辩状中何某自述所交银行卡内有10000元。原、被告在天津共同生活期间，经被告何某手向何某的父亲、弟弟共借款9000元用于给原、被告看病，对此双方并无异议。但原告认为在何某取出公积金后何某已经清偿该债务，而被告认为该债务仍存在。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的上述证据和法庭对马安祥的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻间长期发生矛盾，虽经双方努力改善但仍难以调和，现原告邓某某要求离婚，被告何某也表示同意离婚，足见原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原、被告离婚的意见予以确认。在原、被告定婚至结婚期间，被告向原告给付32000元，原、被告在定婚时已明确指出，该笔钱包含结婚的所有支出。但结婚家俱沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、被子两床仍由何某出资购买，可见原告并未依照原约定支出，应当给被告适当退还部分费用，同时，原告用该笔费用装修房屋花费3000元，因双方不再共同生活应由原告给予被告适当补偿，由此应由原告退还被告10000元。原告和被告在天津共同生活期间，因看病经何某手借9000元，原告邓某某虽认为该债务已经还清，但并未向法庭提供充分证据证明该债务已经清偿，对原告意见不予采信，对该债务认定为原、被告共同债务，各自承担4500元。对于被告婚后交给原告父母的银行卡上的金额，被告在答辩状称卡内有现金10000元，原告也认为卡上只有10000元，庭审中，被告又称卡内有现金13400元，但经本院释明后被告未能在指定期限内提供充分证据证明其交付银行卡时卡内有13400元，对原告卡内现金认定为10000元。对此原告又提出银行卡是其父母接收，被告如需追偿应向原告父母主张的意见，由于被告向原告父母交付银行卡是原、被告间存在婚姻关系为基础，而且迄今为止原告一直与其父母共同生活，被告要求原告退还该款并无不当。被告称婚前给原告买四金首饰花费10000元，给原告个人及原告亲友买衣物礼品及其它花费共30000余元，并要求原告返还。首先原告并未向法庭提供相关证据，其次此项支出应属被告为增进感情所实施的赠予行为，而且原、被告不仅依法登记结婚，也已实际共同生活，被告要求原告返还这些财物无法律依据不予支持。结婚时被告所购置的沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、被子两床属被告个人财产，应归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告邓某某要求与被告何某离婚，依法准许。
二、由原告邓某某退还何某各项费用共计24500元，限判决生效后三十日内付清。
三、何某购置的沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、被子两床归何某所有，限判决生效后三十日内由原告邓某某和被告何某交接完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某承担150元，被告何某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
人民陪审员 申 彦
人民陪审员 张英刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 门延伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第282号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒分别于2013年12月17日、2014年6月6日、2015年3月11日、2014年6月10日被兴化市公安局行政拘留十日、十二日、九日和社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月3日经兴化市人民检察院决定不批捕，并于同日被兴化市公安局执行强制隔离戒毒。2015年5月22日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年2月份，先后2次在其位于兴化市农公新村车库内，提供冰毒，容留郭某（另案处理）吸食。分述如下：
1、2015年2月9日，被告人王某在其位于兴化市农公新村2号楼304室的楼下车库内，提供冰毒，容留郭某（另案处理）吸食。
2、2015年2月28日，被告人王某在其位于兴化市农公新村2号楼304室的楼下车库内，提供冰毒，容留郭某（另案处理）吸食。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曹某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局周庄派出所案发情况说明；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录；兴化市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1342号
申请执行人姚炳，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人邢玉梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沈桂奇，男，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沈士杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初640号民事判决书，判决被告邢玉梅、沈桂奇偿付原告姚炳借款80万元及利息（其中30万元自2011年6月23日起，50万元自2013年10月25日起，均至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的22000元）；被告沈士杰对上述第一项中50万元债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、公告费共计19360元，由被告邢玉梅、沈桂奇、沈士杰共同负担。但被执行人邢玉梅、沈桂奇、沈士杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢玉梅、沈桂奇、沈士杰1783421元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年八月十日
书记员 王磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢192号
申请执行人黄红春，男，汉族，1967年1月17日出生，住长春市宽城区。
被执行人秦延锋，男，汉族，1976年11月14日生，住长春净月产业开发区。
本院在执行申请执行人黄红春与被执行人秦延锋合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人黄红春向本院书面申请撤销对2016吉01民终2141-2号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016吉01民终2141-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 逄千千
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7099号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：宁波耐吉钢结构有限公司。
法定代表人：杨万能，该公司执行董事。
被执行人：邹长苗。
被执行人：周银娣。
被执行人：杨万能。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1519号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪田野农业机械有限公司、宁波耐吉钢结构有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有纠纷款本金3107161.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费33472元，案件受理费15830元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7099号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02972-1号
申请执行人汤天荣。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人孙仁高。
汤天荣与孙仁高定作合同纠纷一案，经泰州市姜堰区人民法院主持调解，双方于2014年9月24日自愿达成和解协议，并于当日作出（2014）泰姜张民初字第00490号民事调解书，依据该调解书：孙仁高于2014年10月30日前应返还汤天荣价款16094元，逾期则支付违约金3906元；孙仁高还应给付汤天荣代为垫付的案件受理费101元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人孙仁高有银行存款，亦无车辆和房产登记记录。另查明，被执行人孙仁高因其他案件已被本院采取拘留措施，目前被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人李勇后，要求其向本院提被执行人财产线索。但申请执行人代理人李勇明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年五月四日
书记员 朱明
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终87号
上诉人（原审被告)：胡宏伟，男，1967年2月18日出生，定襄县人，现居定襄县。
上诉人（原审被告)：高燕，女，1977年12月24日出生，定襄县人，现居定襄县，系胡宏伟之妻。
被上诉人（原审原告）：田海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻州市长征西街17号2。
上诉人胡宏伟、高燕因与被上诉人田海燕民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡宏伟、高燕称，上诉人均在定襄县居住，住所地和经常居住地均在定襄县，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送定襄县人民法院审理。
被上诉人田海燕未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系，田海燕是接受货币的一方，其住所地在忻州市××区，当事人在2015年1月30日的借条中未就合同履行地进行约定，亦未举证证明双方就合同履行地达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初1644号民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人胡宏伟、高燕的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘硕才
审判员杨建荣
审判员冯慧波
二〇一七年十二月二十二日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终87号上诉人（原审被告)：胡宏伟，男，1967年2月18日出生，定襄县人，现居定襄县。上诉人（原审被告)：高燕，女，1977年12月24日出生，定襄县人，现居定襄县，系胡宏伟之妻。被上诉人（原审原告）：田海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，忻州市忻府区人，居忻州市长征西街17号2。上诉人胡宏伟、高燕因与被上诉人田海燕民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡宏伟、高燕称，上诉人均在定襄县居住，住所地和经常居住地均在定襄县，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送定襄县人民法院审理。被上诉人田海燕未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系，田海燕是接受货币的一方，其住所地在忻州市××区，当事人在2015年1月30日的借条中未就合同履行地进行约定，亦未举证证明双方就合同履行地达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2017）晋0902民初1644号民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人胡宏伟、高燕的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘硕才审判员杨建荣审判员冯慧波二〇一七年十二月二十二日书记员张雅芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初403号
原告：黄宝池，男，汉族，1979年12月14日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告黄宝池与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初403号原告：黄宝池，男，汉族，1979年12月14日出生，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告黄宝池与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1355号
罪犯廖海艳，女，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民，捕前住广东省连州市连州镇城西村委会上河村***号，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人廖海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期执行自2008年5月31日起至2023年5月30日止，该判决已发生法律效力。广东省连州市人民法院（2014）连法民一初字第266号民事判决判令被告廖海艳赔偿原告罗火生医药费等费用共计人民币393868.04元，该判决已发生法律效力。罪犯廖海艳于2009年1月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2011年1月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月24日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月27日减刑二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年11月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖海艳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖海艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖海艳自2014年4月起至2017年6月止，累计考核39个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因殴打同犯，于2016年11月29日被警告处分一次。罪犯廖海艳应赔偿给民事诉讼原告人人民币393868.04元因家庭经济困难至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、广东省连州市民政局出具的罪犯廖海艳家庭经济困难证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海艳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海艳减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01166号
原告付盼
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳群益商贸有限公司。
法定代表人李新社，系该公司经理。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，陕西秦直道律师事务所实习律师。
原告付盼诉被告咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告付盼及委托代理人穆金山、被告原委托代理人王晓光、委托代理人杨丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订位于咸阳市咸宋路1号群益汽配城第A30号商铺的买卖合同，约定价款15万元，后原告现付80%即12万元。双方约定在一年后签订正式合同，并交付商铺。同时约定该商铺委托被告统一经营、统一管理，被告每年支付原告不低于本合同认购款项的10%作为收益，逐年递增1%，每五年由专业评估机构进行评估，被告按评估后的价值支付原告收益。但在本合同发行过程中，被告一再拖延商铺交付的时间、并变更合同中被告的主要合同义务，故原告诉至法院请求：1、请求依法确认被告违约；2、请求依法判决被告返还购房款120000元；3、请求依法判决被告支付两年合同总价款3%的收益7200元；4、请求依法判决被告支付违约金24000元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间签订的《商铺内部认购合同》因未取得预售证，违反法律、行政法规的强制性规定，无效。原告主张确认被告违约的请求，不应得到支持。2、合同无效应当承担缔约过失责任，而不是违约责任，故原告主张支付违约金24000元的主张，不应予以支持。3、原告主张3%的收益为预期收益，不属于合同无效的法律责任范围，故依法不应予以支持。4、原告在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，原告的诉请没有法律基础，缺乏法律和事实依据，请求法院查明案件事实，正确适用法律，维护被告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、商铺内部认购合同及收款票据。证明①2013年3月12日原、被告签订商铺认购合同，约定购买被告开发的群益汽配城第A幢一层30号商铺一间，金额为15万元，原告实际付款12万元。②被告违反合同约定，至今未与原告签订正式合同，亦未向原告支付合同约定的总价款3%的收益，并口头降低了约定的给付原告10%的收益为8%，评估年限由原来的五年缩减为三年。③双方约定违约金为所缴纳金额的百分之二十。④票据证明被告在本合同签订后收取原告认购款120000元的事实。
2、委托经营合同1份（其他商户与被告签订的合同复印件）。证明原约定的10%的经营收益降低为8%，五年一周期，每年递增1%，现变为三年一周期。
被告质证认为：证据1真实性认可，对证明目的①、⑤认可，其他的不认可。签订合同时甲方没有取得预售许可证，双方都知道，在没有取得预售许可证之前，签订的合同属于无效合同。内部认购合同应该视为商品房买卖合同。内部认购合同是无效的，所以约定的违约金收益均无效；证据2不认可，原告没有出示原件，合同是与本案无关人签订的合同。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据2，因原告未提供证据原件，故本院不予采信。
经审理查明：2013年3月12日原、被告签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买被告开发的位于咸阳市咸宋路1号群益汽配城A幢1层30号商铺一间，面积为24-28平方米，商铺单价为每平方米5311元，总金额为150000元，原告于当日交纳购房款120000元。庭审后，被告撤回对代理人王晓光的授权，另行委托杨文星为其代理人，原告申请增加诉讼请求，后又撤回该申请。
另查，群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
本院认为：原、被告签订《商铺内部认购合同》，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容的全部内容，故该合同的性质为认购合同而非商品房买卖合同，被告是否取得商品房预售许可证并不影响该合同的效力。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥下同）外侧起向外的距离城市市区高速铁路为10米，其他铁路为8米。本案原、被告签订合同约定原告购买被告开发的群益汽配城的商铺，而群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，该合同无效，故原告请求确认被告违约的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告支付两年合同总价款3%的收益7200元、支付违约金24000元的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告付盼购房款人民币120000元。
二、驳回原告付盼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告付盼承担698元，被告咸阳群益商贸有限公司承担2626元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01166号
原告付某，女，1980年7月22日生，汉族。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳群益商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市咸宋路1号，组织机构代码：71358066-6。
法定代表人李新社，系该公司经理。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，陕西秦直道律师事务所实习律师。
原告付某诉被告咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告付某及委托代理人穆金山、被告原委托代理人王晓光、委托代理人杨丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告双方签订位于咸阳市咸宋路1号群益汽配城第A30号商铺的买卖合同，约定价款15万元，后原告现付80%即12万元。双方约定在一年后签订正式合同，并交付商铺。同时约定该商铺委托被告统一经营、统一管理，被告每年支付原告不低于本合同认购款项的10%作为收益，逐年递增1%，每五年由专业评估机构进行评估，被告按评估后的价值支付原告收益。但在本合同发行过程中，被告一再拖延商铺交付的时间、并变更合同中被告的主要合同义务，故原告诉至法院请求：1、请求依法确认被告违约；2、请求依法判决被告返还购房款120000元；3、请求依法判决被告支付两年合同总价款3%的收益7200元；4、请求依法判决被告支付违约金24000元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间签订的《商铺内部认购合同》因未取得预售证，违反法律、行政法规的强制性规定，无效。原告主张确认被告违约的请求，不应得到支持。2、合同无效应当承担缔约过失责任，而不是违约责任，故原告主张支付违约金24000元的主张，不应予以支持。3、原告主张3%的收益为预期收益，不属于合同无效的法律责任范围，故依法不应予以支持。4、原告在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，原告的诉请没有法律基础，缺乏法律和事实依据，请求法院查明案件事实，正确适用法律，维护被告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、商铺内部认购合同及收款票据。证明①2013年3月12日原、被告签订商铺认购合同，约定购买被告开发的群益汽配城第A幢一层30号商铺一间，金额为15万元，原告实际付款12万元。②被告违反合同约定，至今未与原告签订正式合同，亦未向原告支付合同约定的总价款3%的收益，并口头降低了约定的给付原告10%的收益为8%，评估年限由原来的五年缩减为三年。③双方约定违约金为所缴纳金额的百分之二十。④票据证明被告在本合同签订后收取原告认购款120000元的事实。
2、委托经营合同1份（其他商户与被告签订的合同复印件）。证明原约定的10%的经营收益降低为8%，五年一周期，每年递增1%，现变为三年一周期。
被告质证认为：证据1真实性认可，对证明目的①、⑤认可，其他的不认可。签订合同时甲方没有取得预售许可证，双方都知道，在没有取得预售许可证之前，签订的合同属于无效合同。内部认购合同应该视为商品房买卖合同。内部认购合同是无效的，所以约定的违约金收益均无效；证据2不认可，原告没有出示原件，合同是与本案无关人签订的合同。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告所举证据1，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据2，因原告未提供证据原件，故本院不予采信。
经审理查明：2013年3月12日原、被告签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买被告开发的位于咸阳市咸宋路1号群益汽配城A幢1层30号商铺一间，面积为24-28平方米，商铺单价为每平方米5311元，总金额为150000元，原告于当日交纳购房款120000元。庭审后，被告撤回对代理人王晓光的授权，另行委托杨文星为其代理人，原告申请增加诉讼请求，后又撤回该申请。
另查，群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
本院认为：原、被告签订《商铺内部认购合同》，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容的全部内容，故该合同的性质为认购合同而非商品房买卖合同，被告是否取得商品房预售许可证并不影响该合同的效力。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路堑坡顶或者铁路桥梁（含铁路、道路两用桥下同）外侧起向外的距离城市市区高速铁路为10米，其他铁路为8米。本案原、被告签订合同约定原告购买被告开发的群益汽配城的商铺，而群益汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，该合同无效，故原告请求确认被告违约的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还购房款120000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告支付两年合同总价款3%的收益7200元、支付违约金24000元的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告付某购房款人民币120000元。
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告付某承担698元，被告咸阳群益商贸有限公司承担2626元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2025号
原告：王中秋，男，1957年8月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：冯禄臣，男，1954年12月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：马伟，又名马小伟，男，1983年1月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：马冬冬，男，1991年4月2日生，汉族，住沁阳市。
原告王中秋诉被告冯禄臣、马伟、马冬冬为排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中秋及其委托诉讼代理人宋清龙、被告马伟、马冬冬到庭参加诉讼，被告冯禄臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将其亲属马小趁的棺木从原告家的墓地移出，并将损毁的墓地恢复原状，赔礼道歉；2、判令三被告赔偿原告墓地善后处理费1000元，精神抚慰金15000元。事实和理由：2009年12月份，为配合政府的殡葬改革制度，原告所在的上辇村第四村民小组会议讨论决定，将本组下河东地北段作为四组村民的墓地，平均每人0.5米宽。原告家当时9口人，划分墓地4.5米宽，长15.5米，该墓地的西邻为三被告家的墓地。2016年1月30日，三被告的家属马小趁因病去世，三被告在为其殡葬时，却将其埋入原告家的墓地内，原告发现后，多次找组长马龙、村委会及镇调委会调解处理，三被告多次推脱，时至今日7个月之久，未见三被告有行动，三被告的行为导致原告及其亲属不能正常祭祀，违反公序良俗，现诉至法院，要求依法裁判。
被告冯禄臣未提供答辩意见。
被告马伟辩称，埋错了也不是故意的，当时我也问了好多人，都说三年不能动土，答应原告三年之后将坟挪出。不愿意支付精神损失费。
被告马冬冬辩称，我们当时也不知道，是我在家操办这件事情的，在我父亲回来之后，下地的时候找村里人看了，原告知道后也去家里说了。我们找风水师去看过，对于赔偿费、精神损失费我们不支付，吉利钱我们会支付给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年12月份，柏香镇上辇村第四村民小组会议讨论决定，将本组下河东地北段作为四组村民的墓地，平均每人按照0.5米宽划分。原告家当时9口人，划分墓地4.5米宽，长15.5米，该墓地的西邻为三被告家的墓地，2016年1月30日，三被告的亲属马小趁因病去世，三被告在为其殡葬时，误将其埋入原告家的墓地内，原告发现后，多次找组长马龙、上辇村村民委员会及柏香镇调解委员会调解处理，但调解未果。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条规定，本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。原告王中秋依法取得对墓地的使用权，被告冯禄臣、马伟、马冬冬误将其亲属的棺木埋入原告家的墓地，属于侵权行为，应将其亲属的棺木从该块墓地移出，原告的该项请求，本院予以支持。但鉴于沁阳市本地农村的风俗民情，应给予被告一定的宽限期间，本院认为五个月为宜。原告主张的精神损害赔偿，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。三被告的行为虽未直接侵犯原告亲属的遗体、遗骨，但墓地作为特殊的物，寄托了死者近亲属对死者的怀念及生者的尊严，因此三被告的误埋行为对原告本人及其家属造成了一定的精神损害，参照该条款的规定，被告应赔偿原告精神损害赔偿金1000元。被告冯禄臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告冯禄臣、马伟、马冬冬应于本判决生效之日起五个月内将其亲属马小趁的棺木从原告家的墓地移出，并将损毁的墓地恢复原状；
二、被告冯禄臣、马伟、马冬冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中秋精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告王中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯禄臣、马伟、马冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萌萌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执200号
申请执行人冯刚，男，1972年9月25日生，汉族，个体经营，住。
被执行人尤正军，男，1963年3月2日生，汉族，住。
申请执行人冯刚与被执行人尤正军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5764号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人53000元及相应的债务利息，并承担案件受理费562.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01697号
原告符某。
委托代理人符兴华（代理权限：参加诉讼、代为调解）男，汉族，（系原告符某父亲）。
被告续某甲。
原告符某与被告续某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及委托代理人符兴华、被告续某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年在广州打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在湖北省随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名续某乙。由于我与被告间文化水平及双方性格存在较大的差异，再加上我父母对这门婚事的反对，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。从2009年起，我与被告多次协商离婚未果。2012年，我与被告再次发生争吵后，就离开被告家，与被告分居至今，被告对我也不闻不问，其夫妻关系名存实亡。因长期的吵闹生活和性格的不合令我身心均受到严重的伤害，为解决这段错误的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，儿子续某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由我承担。
被告续某甲口头辩称，1、为了子女的健康成长。2、因家务锁事争吵产生矛盾，夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在湖北省随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名续某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后由于性格差异，经常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂于2013年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因双方相互沟通较少，偶尔因琐事发生矛盾。便产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互之间多一些理解和包容，其夫妻感情是能改善的。故原告符某要求与被告续志勇离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 雯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡道全
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00558号
原告张某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年七月二十九日
书记员 肖海英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00356号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：张艳红。
被告：张丕同。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告张艳红、被告张丕同借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦晓敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第656号
原告绍兴县第三水泥有限公司。
法定代表人陈永良。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
委托代理人（特别授权代理）陈仲林。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人（特别授权代理）孙迪君。
原告绍兴县第三水泥有限公司为与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月17日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告的申请于同月25日作出（2008）绍民二初字第656号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县第三水泥有限公司的委托代理人章明清、陈仲林及被告中天建设集团有限公司的委托代理人孙迪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年4月10日签订一份购销合同，双方约定：原告向被告提供古越牌水泥，由原告送至被告工地--
柯桥鉴湖景园，结算方法原告先垫付1，000吨，计23万元，以后每15天按市场价格结算一次，工程结顶全部结清。原告从2005年4月25日开始向被告提供水泥，至2008年2月2日双方结算，被告尚欠原告水泥款504，599元。被告的工程在2007年3月已结顶，原告多次向被告催讨均未果。故诉至法院，要求判令被告支付货款504，599元，支付逾期利息（自2007年4月1日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告签定购销水泥合同事实，但双方的合同总价款没有结算过。鉴湖景园工程主体结顶时间是2007年8月份。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2005年4月10日原、被告签订的购销合同一份，以证明原、被告之间购销关系的事实；
2、2008年2月2日鉴湖景园项目部程旭华出具的欠条一份，以证明被告欠原告水泥款504，599元的事实；
3、被告方赵运山出具的证明及签收的入库单共14份，以证明被告收到原告水泥的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容提出异议，认为程旭华在签字时写明“金额有出入双方可以合对”，证明当时具体数额不确定；对证据3的真实性没有异议，认为三份袋装水泥入库单是复写件，原告应该提交原件。
通过原告举证、被告质证，本院认为：证据1被告没有异议，本院依法确认其证明力；证据2，被告对真实性没有异议，提出当时具体数额不确定。本院认为，根据原告陈述及该份欠条的格式，可以认定欠条是被告下属鉴湖景园项目部出具的，程旭华写明的“金额有出入双方可以合对”字样的含义应是：项目部账面欠款数额是504，599元，原告如对金额有异议，双方可以对账，故欠条上欠款数额应认定为是被告的意思表示，本院依法确认其证明力；证据3，被告对证明的真实性没有异议，确认其证明力；入库单是复写件，属于当时形成的证据原件，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2005年4月10日原、被告签订了水泥购销合同一份，约定原告向被告提供水泥，原告为工程垫资23万元，每15天结算一次，工程结顶全部结清。合同签订后，原告于2005年4月25日开始供应给被告水泥，2008年2月2日，被告下属鉴湖景园项目部出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款504，599元。后因被告一直未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交付货物的义务，被告未及时按照约定的期限付清货款，应承担相应的民事责任。原告主张鉴湖景园工程结顶时间为2007年3月份，未提交证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。被告自认该工程结顶时间是2007年8月份，本院予以采纳，故原告要求被告支付逾期付款利息，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司应支付给原告绍兴县第三水泥有限公司货款人民币504，599元，并支付逾期付款的利息（自2007年9月1日起至判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率计算），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中天建设集团有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，196元，依法减半收取4，598元，财产保全申请费3，370元，合计7，968元，由被告负担7，793元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9，196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年六月十六日
书记员 沈森华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第174号
申请执行人：江门市中心医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁伯进。
被执行人：张从兵。
关于江门市中心医院申请执行张从兵医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第1445号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑达雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9646号
原告：常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢。
法定代表人：王凤祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张家港市利佳纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村交通路1幢。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师
原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司（以下简称惠祥诚公司）与被告张家港市利佳纺织有限公司（以下简称利佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告惠祥诚公司的法定代表人王凤祥、委托诉讼代理人王晓义、被告利佳公司的委托诉讼代理人高宇两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告惠祥诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拍卖所得的位于张家港市××村××厂房的使用费10万元（具体使用费以被告实际使用面积及协商或评估使用费标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，张家港市人民法院网上公开拍卖张家港市××氨纶纱线纺织有限公司所属位于金港镇××、××房产，原告通过网上拍卖取得上述房产的所有权。现原告到实地查看，发现被告使用了原告部分厂房，现原告要求被告自裁定书作出之日起支付实际厂房的使用费。
被告利佳公司辩称，被告与原告之间没有使用合同纠纷，被告也没有使用原告的厂房，不结欠原告的所谓使用费；另，原告所提的厂房到目前为止仍然属于张家港市××氨纶纱线纺织有限公司所有，原告也无权主张使用费。
本院经审理认定的事实如下：因张家港市××氨纶纱线纺织有限公司结欠债务，本院依申请对其名下的位于张家港市××村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（产权证号：张房权证金字第××号）；位于张家港市××、××、××、××、××、××幢（产权证号：张房权证金字第××号）；位于位于张家港市××、××幢（产权证号：张房权证金字第××号）的房产进行拍卖。惠祥诚公司经过网上公开拍卖，以445.8万元竞拍取得了上述房产，本院亦于2016年7月26日以（2015）张执字第02073号之一执行裁定书裁定上述房产归惠祥诚所有。后因土地性质等原因，未能办理过户手续，目前上述房产尚登记在张家港市××氨纶纱线纺织有限公司名下。
以上事实有本院（2015）张执字第02073号之一执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息及庭审笔录予以证实。
本案双方争议的焦点在于被告有无实际使用原告所述的厂房。为此原告提供了带有被告标志、招工简章等厂房使用照片，并认为其使用了现场查勘示意图中编号为（5）、（7）的厂房区域（以下简称涉诉区域），并请求法院调查取证；被告认为照片系原告单方面制作，对其真实性、关联性不予认可，原告并无证据证明被告使用了其所述区域的厂房。虽然原告申请本院调查取证，但根据民事诉讼法和民事证据规则的相关规定，此项不属于法院调查取证的范畴。后本院对被告进行了约谈，其称之前是准备租用的，后因有人骚扰不能正常使用，就没有租赁，且明确表示所涉区域内的设备等不是该公司所有，也没有使用该区域。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付使用费，应就被告占有、使用涉诉区域的事实承担举证责任。就现有证据而言，不足以证明被告使用了涉诉区域，其诉请证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司对被告张家港市利佳纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告常熟惠祥诚企业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月一日
书 记 员 印 莉