山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终156号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦诚建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：杨林雨，总经理。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南龙联机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张贤周，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。
上诉人邯郸市锦诚建筑安装有限公司（以下简称锦诚公司）因与被上诉人济南龙联机械租赁有限公司（以下简称龙联公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由龙联公司承担。事实和理由：（一）一审判决程序严重违法，剥夺了锦诚公司的抗辩权。锦诚公司地址为河北省邯郸市，自公司成立以来从未改变过地址，完全不符合下落不明的条件。一审法院在受理该案过程中，在起诉状、开庭传票、应诉通知书、判决书、裁定书等诉讼文书的送达方式上全程适用的是公告送达的方式，但一审卷宗并没有证据证明锦诚公司下落不明的情形，也没有记载法院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达的情形，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。锦诚公司缺席审理，导致案件事实无法查清，直接影响案件结果的公正性。（二）一审判决认定事实不清。一审判决关于租赁设备的启用、停用、拆卸的事实没有认定。事实上，自2014年龙联公司第一次起诉锦诚公司时，升降机就已停机，停机后设备就一直处于闲置状态。但一审判决中对于升降机的使用状态只字不提，有违司法的公正性。2、锦诚公司与龙联公司签订的《施工设备租赁合同》第十项其他条款中所约定的第4条：“对停机满5天后，甲方仍继续拖延支付租赁费，乙方有权拆除并将设备退出施工现场。”表明升降机停机后，应由乙方所派专业司机将升降机拆卸，但乙方一直未采取任何措施。合同第八项第5条约定“…未经乙方（龙联公司）司机允许，甲方（锦诚公司）不得擅自开机，因违章指挥或非操作人员强行攀登造成安全事故和设备损坏，应承担乙方损失及相关责任。”可以看出升降机的开机与停机是龙联公司掌握的，龙联公司对设备是处于开机还是停机状态一清二楚。锦诚公司签订设备租赁合同的目的就是为了使用设备，但设备停机后，锦诚公司就无法使用设备，导致合同最终目的无法实现，故自2014年5月1日至2016年8月22日期间，因龙联公司自身原因致升降机滞留在锦诚公司施工场地内所产生的所谓的租赁费（预期可得利益损失）应由龙联公司自己承担。（三）一审判决适用法律错误。一审判决要求锦诚公司支付自2014年5月1日至2016年8月22日期间租赁费，是将龙联公司放任的扩大损失予以支持，适用法律错误。龙联公司在设备停机后，尤其是第一次诉讼后，并未采取任何适当的措施防止损失的扩大，反而任由设备一直闲置在锦诚公司的施工场地。即便如龙联公司在一审中所说，锦诚公司违反了合同的约定，但龙联公司作为非违约方面对损失的扩大坐视不管，这种扩大的损失是其不履行拆卸设备的义务所导致，因此，龙联公司无权就因其自身原因导致损失扩大的部分要求赔偿。
龙联公司辩称，一审法院在审理本案过程中已经穷尽其他送达方式，公告送达符合法律规定。一审法院不仅按照规定分别于2016年9月1日、2016年9月5日给锦诚公司的住所地址邮寄送达应诉手续，并且在送达不能的情况下，又通过直接送达的方式到河北省邯郸市，也没有找到锦诚公司的办公地点，这一点可由一审法院的工作记录、出差记录和附卷的地址照片予以证实。根据双方合同第六条“设备拆除前付清全部租费，不付清不算报停”的约定，在设备拆除前的租赁费应当是一直计算的，直到今天，租赁设备还在涉案工地上，一直处于锦诚公司的实际控制下，在此期间产生的租赁费应由锦诚公司承担。锦诚公司作为承租人在短期内无法使用或不再使用的情况下，理应及时通知龙联公司终止涉案合同的履行，并协助拆除租赁设备。涉案合同明确约定，锦诚公司负有提供拆除设备所需条件即路通、电通、场地平整的义务，截至今日，锦诚公司也没有履行通知龙联公司拆除设备的义务和提供拆除租赁设备的必须条件。以上有一审法院在施工现场调查取证时的照片为证。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙联公司向一审法院起诉请求：1.解除龙联公司与锦诚公司之间的租赁合同；2.锦诚公司返还龙联公司租赁设备，并支付返还之日止的租赁费；3.锦诚公司支付龙联公司租赁费257333元；4.锦诚公司支付龙联公司违约赔偿金50000元；5.锦诚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月10日，龙联公司与锦诚公司签订《施工设备租赁合同》，主要约定：工程名称曲周商务中心；工程地址曲周县xx路西段；楼层概况13楼；进场时间及租赁期限为，设备暂定租赁时间为2012年11月10日至2013年5月30日，租费从设备安装调试合格双方签字认可打启用单之日起计算，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准；租赁期限不得低于捌个月，低于捌个月按捌个整月计算，超过捌个月按实际租赁天数计算；设备型号、数量及单价为，SC200／200施工升降机一台，月租费每台100**元，进退场费每台100**元，基础预埋件每套1000元；结算及付款期限为，本合同生效基础节进场后，锦诚公司支付清设备进退场费、基础节费用，其后每次月五日前付清上月租赁费给龙联公司，设备拆除前付清全部费用，不付清不算报停直到付清租费为止。在施工过程中如遇春节放假，同意锦诚公司的报停要求，报停时间不超过30天，30天内以双方现场代表签证单据中注明的停用时间为结算依据。合同签订后，龙联公司依约向锦诚公司提供型号为SC200／200施工升降机一台，用于锦诚公司所承建的工程建设。设备后经调试，由锦诚公司的项目经办人签字确认，并于2012年12月1日向龙联公司出具《设备启用单》一份。2013年2月2日，锦诚公司向龙联公司出具《设备报停单》一份，通知龙联公司自即日起停止使用所承租的升降机。2013年3月2日，锦诚公司再次向龙联公司出具《设备启用单》一份，意为自2013年2月20日起再次启用所承租的设备。后双方对2013年4月1日至2013年11月30日期间的租赁费进行了结算。2014年6月9日，龙联公司为要求锦诚公司支付2014年4月30日之前的租赁费128967元、利息，并要求锦诚公司承担诉讼费用曾诉至一审法院。后经一审法院审理，于2015年1月27日依法作出（2014）长商初字第509号民事判决书，判决：一、限锦诚公司于判决生效之日起十日内支付龙联公司租赁费128967元。二、锦诚公司自2014年6月9日起至判决生效之日止，以128967元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向龙联公司支付逾期利息，限于判决生效之日起十日内付清。该判决已生效。后龙联公司又为本案诉至法院，双方形成诉讼。诉讼中，龙联公司要求锦诚公司返还的租赁设备，系指双方签订的《施工设备租赁合同》中约定的SC200／200施工升降机一台。龙联公司要求锦诚公司支付的租赁费257333元，系指自2014年5月1日至2016年8月22日期间的租赁费。龙联公司为此提交了自己制作的2014年5月1日至2016年8月22日1期间租赁费的计算明细。龙联公司要求锦诚公司支付的违约赔偿金50000元，是龙联公司大约计算的，未提交计算依据。
一审法院认为，龙联公司与锦诚公司于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据龙联公司提交的已生效的（2014）长商初字第509号民事判决，可证实锦诚公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，故龙联公司要求解除与锦诚公司于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条、第二百二十七规定，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据以上法律规定，龙联公司要求锦诚公司返还所承租的施工设备及要求锦诚公司支付2014年5月1日至2016年8月22日期间租赁费257333元的诉讼请求，合理合法，且龙联公司对该期间租赁费的计算，符合双方所签合同的约定，应予支持。但龙联公司要求锦诚公司支付合同解除之日至设备返还之日止的租赁费的诉讼请求，理由欠妥，不予支持。关于龙联公司要求锦诚公司支付违约赔偿金50000元问题，因龙联公司的该项请求，未提供任何计算依据，不予支持。锦诚公司可自2016年8月22起至判决生效之日止，以257333元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向龙联公司支付逾期付款的利息。综上所述，锦诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙联公司与锦诚公司于2012年12月10日签订的《施工设备租赁合同》于判决生效之日起解除；二、由锦诚公司于判决生效之日起十日内返还龙联公司SC200／200施工升降机一台；三、限锦诚公司于判决生效之日起十日内支付龙联公司租赁费257333元；四、由锦诚公司自2016年8月22日起至判决生效之日止，以257333元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向龙联公司支付逾期付款的利息；五、驳回龙联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，保全费1170元，由龙联公司负担134元，由锦诚公司负担6946元。
本院二审期间，锦诚公司提交拍摄于2017年10月的照片两张，拟证实此前升降机处于停机状态。龙联公司经质证对两张照片的真实性没有异议，但认为不能证明锦诚公司的主张。本院对该两张照片的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院按照河北省邯郸市的地址，向锦诚公司邮寄送达被退回。之后又按照上述地址直接送达，亦查无此单位。2017年10月17日，锦诚公司在上诉状中确认的地址，亦为上述地址。本院按照该上诉状地址向锦诚公司邮寄送达，亦被退回。之后，锦诚公司又另行确认了其他送达地址。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院向锦诚公司邮寄和直接送达的地址，均为锦诚公司在上诉状中确认的地址，故一审法院向锦诚公司邮寄和直接送达不能而公告送达，符合法律规定。锦诚公司与龙联公司签订的《施工设备租赁合同》明确约定，停用以设备拆卸退场双方签字确认的报停单日期为准。锦诚公司虽主张租赁的升降机已于2014年龙联公司第一次起诉时已停机，但并未提交双方签字确认的报停单，故龙联公司要求支付一审法院（2014）长商初字第509号民事判决之后的租赁费257333元，符合合同约定。综上，锦诚公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5910元，由邯郸市锦诚建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年三月一日
书记员 孙红杰