wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第179号
原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家，组织机构代码：56107049-8。
法定代表人：朱春明。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省福昌建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县罗溪乡*房村。组织机构代码：08392935-0。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师，特别授权。
原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（以下简称宏盛嘉业公司）与被告江西省福昌建设工程有限公司（以下简称福昌建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏盛嘉业公司代理人吴中华、被告福昌建设公司代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛嘉业公司诉称：原、被告签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供各级配预拌商品砼，被告向原告支付货款。合同签订后，原告积极履行了供货义务，但被告没有及时、足额的履行付款义务。截止2015年7月27日，被告尚欠原告货款1368268元，依照合同约定，每逾期一日按未付款的万分之七支付违约金。原告多次向催讨，被告均未付款，现依法诉至法院，要求判令被告支付货款1368286元，并承担自违约之日起至付清款止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告福昌建设公司辩称：根据双方签订的《预拌混凝土供需合同》，原告向被告主张的货款应是发生在2014年7月以后，根据被告提供的收货单，原告向被告供货的总价款为1636698元。被告当庭已提交了两张盖有原告公司公章的收据，收据总金额为1700000元，可以认定被告已向原告支付了货款1700000元。
经审理查明：原告自2014年1月起，向保利金香槟标段项目供应混凝土，2014年1月至2014年11月，原告宏盛嘉业公司混凝土生产统计表上显示的需方为南昌天峰贸易有限公司，2014年12月至2015年7月，原告宏盛嘉业公司混凝土生产统计表上显示的需方为被告福昌建设公司。2014年6月30日，原、被告签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告承接的保利金香槟项目供应预拌混凝土，在合同的第十条第三款，双方约定“经甲乙双方协商，甲方在2015年元月20日前支付乙方砼款壹佰伍拾万元，春节前争取支付伍拾万元，余款在2015年5月31日前全部付清”。同时双方在合同中约定“需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按日万分之七向供方支付逾期付款违约金”。2015年8月18日，经被告宏盛嘉业建设公司指定接收人签字确认，被告尚欠原告1366160元。庭审中，原告主张双方结算后，原告还向被告供应了2126元混凝土，被告庭审中对该笔混凝土供应不予认可。
以上事实有原、被告企业基本信息，2014年1月至2015年7月宏盛嘉业公司混凝土生产统计表及结算表，预拌混凝土运输单一份和原被告当庭陈述为证。
本案争议焦点在于，在原、被告签订合同之前及至2014年11月份，原告向保利金香槟项目标段工程供应的混凝土，需方是南昌天峰贸易有限公司，被告是否需要支付这期间的混凝土款。根据庭审查明，自2014年1月开始，原告向保利金香槟项目标段工程供应混凝土，直至2015年7月供应结束。在原、被告签订合同至2014年11月，虽然宏盛嘉业公司混凝土生产统计表上显示的混凝土需方为南昌天峰贸易有限公司，但根据双方签订合同，该项目实际承接方已是被告福昌建设公司，被告的接收人也在该期间宏盛嘉业公司混凝土生产统计表上对原告的供应混凝土进行了签字确认，故被告对于双方签订合同之后至2014年11月的混凝土款应承担付款责任。同时，在双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》第十条第三款“经甲乙双方协商，甲方在2015年元月20日前支付乙方砼款壹佰伍拾万元，春节前争取支付伍拾万元，余款在2015年5月31日前全部付清”的约定来看，双方在签订合同时，已经约定了200多万元的砼款付款方案，原告主张该约定是针对合同签订前2014年1月至2014年6月期间原告向保利金香槟项目标段工程供应的混凝土款，被告未作出合理说明。根据宏盛嘉业公司混凝土生产统计表显示，在2014年1月至2014年6月双方签订合同之前，原告共计已供应价值2539385元的混凝土，而根据宏盛嘉业公司混凝土生产统计表显示，自2014年12月开始，向被告福昌建设公司供应的混凝土款金额仅为1636698元。综合考虑，本院对原告主张在合同第十条第三款是针对合同签订前2014年1月至2014年6月期间原告向保利金香槟项目工程供应的混凝土款的约定予以认可，被告福昌建设公司在2014年6月30日与原告签订合同时，已认可由其向原告支付2014年1月至2014年6月的混凝土款，并约定了具体的付款期限。综合以上几点，被告福昌建设公司，应对原告自2014年1月至2015年7月，向需方是南昌天峰贸易有限公司和被告福昌建设公司的保利金香槟标段项目工程，供应的混凝土承担付款责任。
本院认为，原、被告双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》合法有效，原告已按约定供应了混凝土，被告应按约定支付混凝土款。原告主张被告尚欠1366160元混凝土款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告按约定支付混凝土款1366160元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的日万分之七支付违约金，违约金比例过高，本院依法予以调整。原告主张双方结算后，还向被告供应了2126元的混凝土，但仅提供了一张混凝土运输单，且无被告方签收人员签字，被告对该笔混凝土供应也不认可，故本院对该笔混凝土不予确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省福昌建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付货款1366160元；
二、限被告江西省福昌建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付拖欠混凝土款1366160元的违约金，自2015年8月25日起按年利率24%计算至付清款止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17890元，由被告江西省福昌建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年七月三日
书 记 员 雷丙民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00240号
原告：刘富强，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘富强诉被告郭峰返还财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托代理人梁超、苏靖东到庭参加诉讼。被告郭峰经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘富强诉称：2013年下半年，刘富强委托郭峰经营的太和县郭峰货�有限公司托运货物并代收货款，该公司收到货款后拒不向刘富强支付。在刘富强催促下，2014年5月6日郭峰向刘富强出具借条、欠条各一份。经多次向郭峰索要欠款，郭峰以种种理由拒不返还，为此，提起诉讼，要求偿还欠款25360元，并赔偿损失。后将诉讼请求变更为5360元。本案诉讼费由郭峰负担。
郭峰未答辩。
经审理查明：2013年下半年，刘富强委托郭峰经营的太和县郭峰货运有限公司托运货物并代收货款，该公司收到货款后未向刘富强支付，郭峰于2014年5月6日以个人名义出具欠条一份，载明：今欠货款伍仟叁佰陆拾元（5360），郭峰。后经催要未果，刘富强提起诉讼。
上述事实，有刘富强出具的身份证、欠条，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，郭峰欠刘富强货款5360元，有其出具的欠条为凭，故刘富强要求郭峰�还欠款的诉讼请求，本院予以支持。刘富强要求赔偿损失，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起五日内向原告刘富强偿还欠款5360元。
二、驳回原告刘富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第371号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：葛忠东，农村居民。
被告：孙丽丽，农村居民。
被告：徐淑明，农村居民。
被告：王行利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，葛忠东于2013年7月10日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计90000元，由孙丽丽、徐淑明、王行利提供连带责任保证，借款于2014年7月9日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利均未答辩。
经审理查明，被告葛忠东于2013年7月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年7月10日至2014年7月9日，利率10.0000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告孙丽丽、徐淑明、王行利为被告葛忠东的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期�两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛忠东订立的借款合同，与被告孙丽丽、徐淑明、王行利订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告葛忠东在原告处借款90000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告孙丽丽、徐淑明、王行利与原告莒�县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛忠东于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2013年7月11日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙丽丽、徐淑明、王行利对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁统楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00082-1号
申请执行人：张振波
被执行人：盛大育
本院在执行申请执行人张振波与被执行人盛大育民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年五月四日
书记员 郭行妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00982号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员赵鹏二〇一五年六月十六日书记员齐亚楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第71号
上诉人（原审被告）：邹平县华鑫实业有限公司。住所地：山东省邹平县临池华孟工业园。
法定代表人：刘荣新，经理。
被上诉人（原审原告）：山东高圭国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区迎宾路华帝置业***室。
法定代表人：邱淑云，董事长。
原审被告：刘荣新。
上诉人邹平县华鑫实业有限公司因与被上诉人山东高圭国际贸易有限公司、原审被告刘荣新买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人邹平县华鑫实业有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处�。但上诉人邹平县华鑫实业有限公司未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一五年三月二十四日
书记员 路然然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第784号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨继顺。
被执行人杨晓东。
被执行人王志孝。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨继顺等三人金融借贷合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曲文涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1121号
罪犯张承国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出(2002)威刑二初字第46号刑事判决，以被告人张承国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0840号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止）；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1992号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第804号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张承国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张承国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，2015年2月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张承国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张承国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张承国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2086号
原告：薛玉荣，女，1944年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。
被告：李惠兰，女，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告薛玉荣与被告李惠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告薛玉荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛玉荣撤诉。
案件受理费101元由原告薛玉荣负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年十一月二十七日
书�员任裕华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第464号
申请执行人刘佳灏，男。
被执行人刘纪粦，男。
刘佳灏与刘纪粦抚养费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4903号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪利华，男，1971年12月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪利华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪利华立即支付信用卡欠款本息共计12023.54元（截至2016年5月25日，欠款本金为7913.89元，利息、滞纳金等其他费用为4109.65元）。2016年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪利华承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月25日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪利华支付自2016年5月25日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪利华于2013年11月12日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告汪利华开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12023.54元（截至2016年5月25日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪利华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告汪利华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪利华按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪利华发放了卡号为62×××07的信用卡。随后，被告汪利华激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月25日，被告汪利华尚欠透支款本金7913.89元，利息、滞纳金等4109.65元，共计12023.54元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪利华在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪利华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪利华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪利华偿还借款本金、利息及截至2016年5月25日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月25日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪利华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7913.89元。
二、被告汪利华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4109.65元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元、公告费10元，合计111元，由被告汪利华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪利华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00677号
原告：郝光辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张振，男，住辽宁省盘山县。
原告郝光辉诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光辉到庭参加诉讼，被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告张振以养油罐车资金周转为由向我借款313，000.00元，约定借款期限为3个月。借款到期后我多次找被告索要，但被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还借款313，000.00元。
原告向法庭提交了被告签名的借款借据一张，拟证明被告向其借款事实存在。
被告张振未作答辩。
根据原告提交的借据并结合其当庭陈述，本院查明：2014年8月30日，被告张振向原告郝光辉借款313，000.00元，并给原告出具借据一张。该借据中载明的借款期限至同年11月29日。借款期满后，因被告始终没有偿还此款，故此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款313，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振向原告郝光辉借款，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款313，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振偿还原告郝光辉借款313，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，997.50元，由被告张振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月二十一日
书记员 江畅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终833号
上诉人（一审原告）刘福国，男，生于1953年5月27日，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（一审原告）刘咪，女，生于1982年9月19日，汉族，住襄阳市樊城区。系原告刘福国之女。
被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府（下简称襄州区政府）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人黄进，襄州区政府区长。
被上诉人（一审被告）襄阳市国土资源局襄州分局（下简称襄州区国土分局），住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人余付华，襄州区国土分局局长。
原审第三人刘辉，男，生于1976年4月19日，汉族，住襄州区。系刘福国堂弟。
上诉人刘福国、刘咪因诉襄州区政府、襄州国土分局土地登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院[2016]鄂06行初166号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认定，原告刘福国与其妻张春梅生育三个女儿，即长女刘静、次女刘咪、三女刘豆豆。原告刘福国与刘辉系堂兄弟关系。刘福国与张春梅于1992年左右在原襄樊市襄阳县张湾镇洪山头村二组建一栋三间二层楼房居住，房屋及空地面积为260.80平方米，另建有面积约50平方米的瓦房三间。2000年原襄阳县土地管理局为刘福国颁发了编号为襄县集建（2000）字第010602077号的集体土地建设用地使用证，批准用地面积为200平方米，超占面积60.80平方米未予登记。张春梅于2002年病故。2007年3月30日，原告刘福国与刘辉签订房屋买卖合同，约定刘福国将其合法拥有的位于襄阳区张湾镇洪山头二组的房屋及土地使用权出卖（转让）给刘辉；土地面积约为260.80平方米，土地使用证号：襄县集建（2000）字第010602077号；出卖价为8万元整，刘辉分三期付清；刘辉向刘福国支付第一期购买款之日起30日内，刘福国应向刘辉交付房屋及土地使用证；刘辉付清全部价款后，刘福国应配合办理房屋产权及土地使用权过户手续。合同还约定了逾期付款和逾期交付房屋、证件及逾期协助办理过户手续造成损失的赔偿责任等内容。刘福国的弟弟刘付贵作为见证人在合同上签字。合同签订后，双方相互履行了付款和交付产权证书及房屋义务。刘辉户籍原在中国南车集团襄樊内燃机车厂，属城镇户口。2007年8月20日，刘辉将户口迁入原襄樊市襄阳区洪山头社区，户别为湖北居民户口。2008年3月17日，刘福国向张湾国土资源所出具转让申请，称因女儿上学急需学费等原因，申请将襄县集建（2000）字第010602077号宅基地转让给本村村民刘辉。刘辉也向张湾国土资源所出具受让申请，称其于2007年迁入张湾镇洪山头村二组，属无宅基地村民，申请受让刘福国的宅基地。转让申请和受让申请上均有洪山头社区居委会注明“情况属实”的意见。当日，刘福国与刘辉还提交一份转受让协议给张湾国土资源所，协议内容主要为“刘福国将合法拥有的位于襄阳区张湾镇洪山头村二组的宅基地一处转让给刘辉，土地使用权证编号为襄县集建（2000）字第010602077号。转让价为2万元，刘辉应在2008年2月底付清。”2008年9月12日，原襄樊市襄阳区人民政府为刘辉颁发了编号为襄阳区集建（2008）字第B′010602077号的集体土地建设用地使用证，登记用地面积200平方米，其中建筑占地113.26平方米，用途为城镇单一住宅用地。2010年，刘辉将三间两层楼房和三间瓦房中最北一间拆除，建成四间六层楼房一栋。后因襄阳火车东站以及洪山头城中村改造，洪山头社区进行了部分拆迁。2015年底，原告以双方签订房屋买卖协议无效、要求第三人返还部分房屋未果提起民事诉讼。襄州区人民法院经审理以[2016]鄂06**民初36号民事判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2016年11月10日，该院以[2016]鄂06民终2034号民事判决，驳回上诉维持原判。原告遂提起本案行政诉讼。
一审裁定认为，原告是否超过法定起诉期限，是本案首先应解决的焦点问题。对此，当事人之间存在争议。原告刘福国所诉行政行为，即原襄樊市襄阳区人民政府、襄州区国土局为原告与第三人办理宅基地转移登记，并为第三人刘辉颁发集体土地建设用地使用证的行为，发生在2008年9月12日。被告及第三人虽未举证证明该土地转移登记行政行为进行了公告，但该登记行为是基于原告刘福国和第三人刘辉共同申请，由刘福国出具转让申请、刘辉出具受让申请以及其他相关材料后，经被告襄州国土局和襄州区政府审核后作出。因此，原告刘福国在2008年3月向当地国土部门递交转让申请后，无论登记部门作为或不作为、准予或不准予登记，原告就应当知道被诉土地使用权转移登记行政行为的存在。从2008年提出登记申请，期间虽经历了民事诉讼，但至2016年11月，原告提起本案诉讼时已长达八年之久，超过了法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条之规定，裁定驳回原告刘福国、刘咪的起诉。
刘福国、刘咪上诉称，起诉未超过法定期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定和土地登记。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、当事人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘福国在2008年3月即向当地国土部门递交宅基地转让申请，同年9月12日，被上诉人为第三人刘辉颁发集体土地建设用地使用证。刘福国2015年底提起民事诉讼。2016年11月刘福国对该颁证行为不服提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。刘福国、刘咪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4365号
原告唐国萍。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告唐国萍与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐国萍的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国萍诉称：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计930元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资930元；二、被告返还原告缴纳的2009年8月份社会保险金500元；三、诉讼费由被告承担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；缴纳社会保险费完税凭证1份及被告单位申请报告1份，要求证明被告未为原告等职工缴纳2009年8月份社会保险费，原告等人只得代被告缴纳单位应承担的部分及滞纳金，计每人500元；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计930元未付。被告也未缴纳其应承担的2009年8月社会保险费用及相关滞纳金，原告已代被告缴纳500元。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告已代被告缴纳单位应缴部分社会保险费及滞纳金，原告要求被告返还，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告唐国萍工资930元；
二、被告绍兴乌蓬船食品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告唐国萍2009年8月单位应缴部分社会保险费用及滞纳金500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3197号
罪犯沈拉格，男，1988年05月06日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年06月10日作出(2011)济刑初字第73号刑事判决，认定被告人沈拉格犯破坏电力设备罪、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年12月间，沈格拉伙同安生明等人，先后3次盗取电缆线，58米，价值人民币9300余元，手机2部，价值人民币510元。
罪犯沈拉格在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈拉格自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉格减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月14日起至2018年03月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4375号
原告马先才，男。
被告大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会（前称:大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组）。
该村庄理事会会长马学武。
被告马作军，男。
被告马哲树（小名:马家丁），男。
被告马学武，男。
原告马先才与被告大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会、马作军、马哲树、马学武侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先才、被告大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会会长马学武及马作军到庭参加了诉讼，被告马哲树经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先才向本院提出诉讼请求：1、土地补偿款100000.00元归还我两户；2、小组应分给我两户土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年马兴小组将黄连畈靠铁路边九斗六荒田地分给原告和马哲杰两户共同耕种，并作为土地证为凭，面积计3亩3分8厘。后我两户一直进行耕种，耕种期间马作军、马家丁、马学武都收到了2005年本小组的证明。该土地因铁路建设被征用，因铁路补偿款只对组不对人，故被告应付我两户3亩3分8厘地的补偿款，但是被告无正当理由一直未付补偿款。同时我两户无田地耕种，故要求小组分给我两户土地承包，2016年6月12日，原告书面申请要求小组分给我们家庭土地承包经营权，至今没有得到解决。故诉至法院请求支持上述诉求。
被告大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴湾村庄理事会辩称：1、原告起诉主体错误；2、原告起诉无任何事实依据和法律依据；3、被告马家丁没有此人，身份证为马哲树；4、原告的起诉已经超过法定的诉讼时限。
被告马作军、马学武共同辩称：答辩人均系村民理事会成员及蹲湾组干部，答辩人在处理土地承包的问题是履行职责的行为，原告起诉答辩人属主体错误，同时没有任何事实依据和法律依据。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2005年4月25日，由马哲武经手出具大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组证明，将黄连畈铁路边荒地给予马先才、马哲杰两户种植，面积计三亩三分八厘。后上述土地因铁路建设需要被征收部分，原告要求被告给付马先才、马哲杰两户土地征用补偿款100000.00元并分得家庭土地承包经营权，至今无果。2017年10月19日，原告诉来法院判令所请。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第三款和第十九条之相关规定，土地承包应先由本集体经济组织成员的村民委员会议选举产生承包工作小组，再由承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案，然后依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，且承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，再然后公开组织实施承包方案，最后签订承包合同。庭审中，原告马先才提交了由马哲武经手出具的并盖有大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组公章的书面证明材料，以证实其享有对涉案土地的承包经营权，因其未提交相关合法取得涉案土地的承包经营权合同等证据加以证实，本院不予采信。侵害土地承包经营权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告要求被告支付其及马哲杰土地征收款100000.00元的诉讼请求,因其至今未取得涉案土地的承包经营权，也未通过合法程序确认享有被告集体经济组织成员的全部权利义务，且马哲杰未委托其向被告提出主张，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。原告向被告主张土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国农村农村土地承包法》第十二条、第十六条、第十八条第三款、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马先才的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告马先才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱勋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4983号
申请执行人：杜军民。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
原告杜军民与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东巍商初字第737号民事判决书已发生法律效力。权利人杜军民于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月10日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行25万元及利息；申请执行人杜军民同意被执行人徐元樟于2015年10月10日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行4万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人杜军民已实现债权1000元，未实现249000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4983号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2670-1号
本院于二〇一七年十一月一日对原告许鑫与被告苏海东保证合同纠纷一案作出的（2016）甘1022民初2670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘1022民初2670号民事判决书主文第一页第十二行“吴万峰向原告立据借款10000元”补正为“吴万峰向原告立据借款100000元”。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李鑫媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第240-4号
原告吴爱凤。
原告赵某某。
法定代理人吴爱凤。
被告曹猛。
被告王常静。
被告李敏。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院于二〇一四年二月十九日（2014）青民三初字第240-3号民事裁定，将被告曹猛驾驶的小型轿车予以查封。现被告方已经履行完毕本院（2014）青民三初字第240号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告曹猛驾驶的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十日
书记员 孟庆庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第74号
原告：金青娒。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司。
法定代表人：王云良。
原告金青娒为与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告金青娒到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金青娒诉称：被告因承建的工地（在永嘉桥头）基建工程施工需要向原告购买建筑用的石子、砂若干方。2012年1月12日，双方经结算，被告净欠原告石子、砂、水泥款8700元，为此被告亲笔向原告出具欠条两份为据。后，原告向被告催讨要求支付该笔货款无果。原告现起诉至本院，要求判令：被告立即支付原告货款8700元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、欠条2份，证明被告拖欠原告货款人民币8700元的事实。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理质证，本院认证如下：
本院认为，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明其待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告和被告的买卖行为及双方于2012年1月12日的结算，主体适格，双方意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定、依法有效，双方均应按约定全面履行义务。2012年1月12日双方经结算，被告净欠原告石子、砂、水泥款8700元，为此被告亲笔向原告出具欠条两份为据，本院对此予以确认。原告主张货款8700元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金青娒货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，合计260元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3354号
原告：马龙彬，男，1991年8月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：周志铭，男，1995年10月15日生，汉族，住平度市。
原告马龙彬与被告周志铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告周志铭的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告周志铭现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马龙彬的起诉。
案件受理费775元，退还给原告马龙彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 卢爱林
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 璐
书 记 员 纪文辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧南民初字第1415号
原告闵锁。
被告朱国跃。
本院在审理原告闵锁诉被告朱国跃劳务合同纠纷一案中，原告闵锁于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闵锁提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵锁撤诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告闵锁负担。
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦学磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01345号
原告:戴玉明,男,1971年7月9日出�,汉族,个体,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告:胡焕国,男,1963年12月9日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月9日依法适用简易程序立案受理原告戴玉明诉被告胡焕国民间借贷纠纷一案。后因被告胡焕国下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴玥明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第15号
申请执行人傅厥荣。
被执行人徐增华。
本院在执行傅厥荣与徐增华（2015）衢执民字第15号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第15号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐燕飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第577号
原告：单继振，
被告：孙永朋，
原告单继振与被告孙永朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单继振到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日我与被告孙永朋签订《车辆买卖协议》，我购买被告所有的鲁H×××××轿车一辆，双方约定购车款为50000元，由被告协助办理车辆过户手续。被告于2014年1月21日收到购车款50000元并书写收到条一份。被告将车辆交付给我后，至今未协助办理车辆过户。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告继续履行双方协议的内容，协助办理车辆过户手续。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2014年1月20日原告与被告孙永朋签订《车辆买卖协议》，原告购买被告所有的鲁H×××××轿车一辆，双方约定购车款为50000元，由被告协助办理车辆过户手续。原告于2014年1月21日支付购车款50000元，被告收到款后将车辆交付给原告并出具收到条一份。后原告多次找被告协商办理车辆过户事宜，被告至今未协助原告办理车辆过户手续。经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的车辆买卖，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告将车辆卖给原告，原告付清车款后，按双方约定理应协助原告办理过户手续。因此，原告要求被告继续履行协议，协助原告办理车辆过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永朋于本判决生效后十日内继续履行双方签订的车辆买卖协议，协助原告单继振办理鲁H×××××轿车的过户手续。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 王成功
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第306号
申请执行人王清果，农民。
被执行人郓城县胜华建材有限公司，法定代表人：王善革，经理。住所地：郓城县南赵楼乡褚庄。
申请执行人王清果与被执行人郓城县胜华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第142号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第142民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
二〇一五年十月八日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015�郓执字第306号申请执行人王清果，农民。被执行人郓城县胜华建材有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡褚庄。法定代表人：王善革，经理。申请执行人王清果与被执行人郓城县胜华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第142号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜  海  峰二〇一五年十一月二十日书记员 �袁东生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3810号
原告：蒋金余。
委托代理人：单爱萍、徐洁。
被告：吴巧珍。
本院在审理原告蒋金余与被告吴巧珍买卖合同纠纷一案中，原告蒋金余于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋金余撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告蒋金余负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 炜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第477号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人刘斌，男，1975年出生，住泰山区。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘斌借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘斌（2014）泰山商初字第677号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；本案诉讼阶段已查封刘斌名下房地产一套，经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宝朋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初522号
原告:孙某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
被告:姜某，男，黑山县黑山镇
原告孙某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 李 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 李天姣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00011-1号
申请执行人：智振华。
被执行人：马智。
申请执行人智振华与被执行人马智民间借贷纠纷一案，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院展开调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00011号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00011号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李华阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第447号
罪犯吉古史则，女，1973年9月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2009年12月16日作出（2009）康定刑初字第57号刑事判决，以被告人吉古史则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元人民币。刑期起于2009年4月25日止于2015年10月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年1月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯吉古史则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。罚金2000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古史则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉古史则减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第12号
申请人王秀川。
申请人王秀川要求宣告曹渝凄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹渝凄（曾用名曹渝秋），女，1927年2月24日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区栖霞岭22幢2单元103室。申请人称，申请人与曹渝凄系夫妻关系。曹渝凄患老年痴呆症，不能辨认自己的儿女及熟人。目前曹渝凄病情发展迅速。故申请人向本院提出如下申请：宣告曹渝凄为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年7月11日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人曹渝凄患有阿尔茨海默病（老年型），故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告曹渝凄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一三年七月十七日
书记员 徐媛媛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执487号
移送机关邢台县人民法院。
住所地邢台市桥西区中兴西大街1016号。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人汪文果，曾用名宋文龙，男，1974年出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行关于汪文果诈骗罪并处罚金一案中。经本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第953号
原告：程某。
被告：周某甲。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。2008年7月开始，被告经常喝酒，双方经常吵架。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：①、原、被告离婚；②、婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费600元，学费各半承担；③财产暂不需要分割；④案件受理费由原告承担。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现就读于杭州市保俶塔实验中学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈金荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第250号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，个体驾驶员。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李春雷、王碧群。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王碧群到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人于某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某以已与被告人张某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院审查后，于2015年5月25日作出准许附带民事诉讼原告人于某撤回起诉的裁定。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年10月13日18时许，被告人张某酒后在杭州市下城区八角凉亭X排X号一楼，因琐事与在该处开某店的被害人于某发生口角。被告人张某在附近寻得钢管一根、菜刀一把，欲对被害人于某进行报复。被告人张某携带上述工具返回至被害人所开某店后，与被害人于某发生打斗。被告人张某使用菜刀砍向被害人于某胸部、左上肢等部位，致使被害人于某左尺神经、尺动脉断裂，左手指屈肌腱、左尺侧腕屈肌腱断裂，左手功能丧失达一手的4%以上等，后被接警赶到现场的民警当场抓获。
经鉴定，被害人于某身体损伤已构成轻伤二级。
据此，认为被告人张某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：本案中被害人行为亦存在一定的过错；被告人张某家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯且具有较好的认罪悔罪态度，请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人张某酒后在杭州市下城区八角凉亭X排X号一楼，因琐事与在该处开某店的被害人于某发生口角。在被于某推搡以后，被告人张某在附近寻得钢管一根、菜刀一把，欲对被害人于某进行报复。被告人张某携带上述工具返回至被害人所开某店后，与被害人于某发生打斗。被告人张某使用菜刀砍向被害人于某胸部、左上肢等部位，致使被害人于某左尺神经、尺动脉断裂，左手指屈肌腱、左尺侧腕屈肌腱断裂，左手功能丧失达一手的4%以上等（经鉴定，被害人于某身体损伤已构成轻伤二级）。被害人于某亦持工具向被告人张某还击，造成被告人张某头部轻微伤。后被告人张某被接警赶到现场的民警当场抓获。公安机关从被告人张某处扣押菜刀1把、钢管1根。
案发后，被告人张某家属与被害人于某达成赔偿协议，赔偿被害人于某人民币30000元整，被害人于某对被告人张某行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人张某的供述与辩解及辨认笔录，证明2014年10月13日晚，其驾车到杭州跑货运，当晚入住杭州市下城区石大路八角凉亭小区内的旅店。其晚饭间饮酒，后为寻找旅店服务员而与楼下小店内其中一名男子发生争吵，该男子动手打其两拳。其离开现场后找了一根铁棍和一把菜刀，欲回去报复。返回后，双方发生打斗，其用菜刀砍伤了该男子的胸口和左手臂，自己头部也被对方打出血。
2.被害人于某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月13日17时30分左右，其在自营的小店内吃饭期间与一酒后的陌生男子张某发生争吵，其站起来推搡该男子。男子离开后手持钢管和菜刀返回，并用钢管殴打其。其使用凳子还击，后双方均受伤。
3.证人谢某、李某的证言及辨认笔录，证明案发当日于某与被告人张某发生口角以后，张某离开现场取来钢管和菜刀返回现场，并与于某发生打斗的经过。
4.证人郭某的证言及辨认笔录，证明其在案发现场发现被告人张某手持80cm左右钢管和20cm左右的家用菜刀，被害男子于某则手持80cm左右的钢管，双方发生互殴的经过。
5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明2014年10月13日案发后，公安机关对被告人用于殴打砍伤被害人于某的菜刀1把和钢管1根予以扣押。
6.被害人于某原始伤情记录单、就医病历（复印件4张，证明被害人伤势及就诊情况。
7.被告人张某及被害人于某现场伤势照片各3张，证明双方殴打后各自受伤情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某的损伤程度评定为轻伤二级。
9.检验结果告知单，证明被告人张某头部的损伤程度达轻微伤标准。
10.勘验笔录，证明案发当日公安机关对案发现场进行了勘验，案发现场位于下城区石桥街道八角凉亭X排X号前门与X排X号后门的中间过道处，在X排X号后门无名小食品店的门口处勘验发现沾有血迹的钢管1根、菜刀1把。对上述物品进行证据保全。现场勘验制图并拍照。
11.案发现场附近八角凉亭X排X号门口监控录像光盘1张及其截图2张，证明案发现场情况，截图显示被告人手持钢管及菜刀。
12.赔偿协议、收条、谅解书，证明被害人于某与被告人张某达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币30000元整，被害人于某对被告人张某表示谅解。
另有户籍证明、接警单、抓获经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某使用菜刀、钢管等工具伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的激化引发负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的犯罪工具菜刀1把、钢管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第436号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
被告沈峰兰。
被告柳州市金地房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告沈峰兰、柳州市金地房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告分别于2015年8月13日申请撤回对柳州市金地房地产开发有限责任公司的起诉，于2015年9月22日申请撤回对沈峰兰的起诉。
本院认为，原告以与柳州市金地房地产开发有限责任公司没有相应的物业服务合同关系而申请撤回对其的起诉，因房屋产权所有人（出租人）柳州市金地房地产开发有限责任公司认可支付物业管理费给原告而申请撤回对沈峰兰的起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审 判 员 莫亚嫦
二〇一五年九月二十三日
代书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第436号
原告覃某，女。
被告潘某，男。
原告覃某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年7月10日以原、被告双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审 判 员 阳慧萱
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韦丽芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01389号
原告：曹龙，男，1979年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，男，系颍上县耿棚法律服务所法律工作者。
被告：颍上县十八里铺镇张王村民委员会。
法定代表人：范维灵，系该村民委员会主任。
原告曹龙与被告张王村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨健独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹龙诉称：被告应偿还欠款66113元，并承担利息及违约损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2007年8月，被告因修乡村公路购买原告石子、白灰等材料，经结算共欠原告材料款66113元，并于2012年2月16日为原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，但被告久拖不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并承担利息及损失。
以上事实有下列证据证明：1、原告曹龙身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告欠款的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已实际履行，该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务。被告因修路从原告处购买材料，经结算后欠原告曹龙材料款66113元未付属实。原告曹龙要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担欠款利息及违约损失，因双方未有约定，该主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告颍上县十八里铺镇张王村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙债款人民币66113元。
二、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告颍上县十八里铺镇张王村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一四年六月三日
书 记 员 张洋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00102号
原告：何某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第589号
原告：殷某。
委托代理人：万兵华。
被告：李某甲。
原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告结婚后，被告一直不思进取，天天沉迷于游戏，并有吸毒恶习，几经原告规劝无效，反而经常对原告施以暴力。自此，原、被告感情严重恶化，双方也曾多次协商离婚，但被告一致不同意。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养至能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告殷某与被告李某甲经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍查询函一份、结婚证一份、出生医学证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系介绍认识而结婚，但在婚后能建立起较好的感情，婚后生育一女李某乙。原、被告平时仅为琐事发生争吵，原告主张被告有吸毒恶习且经常对原告施以暴力未提供足够的证据予以证明。故原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告殷某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄婧婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第358号
原告：赵利滨。
委托代理人：胡步光。
被告：何湘萍。
原告赵利滨诉被告何湘萍劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告何湘萍支付劳务报酬人民币10000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵利滨及其委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告何湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月1日至8月1日，被告雇佣原告为其承包的绍兴县漓渚镇香漓湾工地水电工程务工，约定劳务报酬为每月10000元。现被告已按约支付报酬10000元，尚有10000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述及原、被告的通话录音、移动公司的客户通话详单、证人宣某、赵某的证言等证据予以证实。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，上述证据经本院审查后，均予以确认。被告何湘萍雇佣原告赵利滨的民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告劳务报酬计人民币10000元，事实清楚，证据充分。对所欠劳务报酬，被告应予支付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何湘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何湘萍支付原告赵利滨劳务报酬计人民币10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何湘萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 华
二〇一三年十二月五日
书记员 骆未腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00147号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：范颖。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告范颖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告范颖所有的坐落于武汉市汉阳区旺达花园33栋8单元602号房屋予以查封（所有权证号：阳200501466），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1698号
上诉人（原审原告）：蔡学功，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
上诉人蔡学功因与被上诉人房振国排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡学功的诉讼代理人解学成、被上诉人房振国的诉讼代理人黄国宝到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人蔡学功上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持蔡学功诉讼请求。理由：蔡学功一审提供的证据已证明涉案两间车库产权归蔡学功所有，请求法院判决房振国停�侵占蔡学功车库的侵权行为，并责令房振国搬出位于泗阳县李口镇欧亚花园东1号和东2号车库。
被上诉人房振国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。房振国与案外人蔡学武之间的买房行为成立在先，并且房振国已实际取得涉案车库。
一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证的建筑，当事人请求确认建筑权利归属及内容的，法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。本案中，涉案房屋在建设时未办理建设规划许可证，涉案房屋的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围，故蔡学功要房振国搬出涉案房屋并将房屋返还给蔡学功的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔡学功的起诉。案件受理费80元，已减半收取计40元，退还蔡学功。
本院认为，对蔡学功请求法院判令房振国停止侵占涉案房屋并排除妨害的诉讼请求的审理和认定，是以对涉案房屋的权利归属及内容的认定为前提要件。涉案房屋属于未取得建设工程规划许可证的建筑，该建筑的权属及合法性认定属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认建筑权利归属及内容的，法院不应受理。故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，蔡学功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 卫 东
审 判 员 谢朝�
代理审判员 季 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更445号
罪犯马艾由布，男，1979年2月28日生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2015年10月20日以（2015）永靖刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2015年11月18日送入临夏监狱服刑。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为93分，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为816分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾由布减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1803号
申请执行人杨广新。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执468号
申请执行人王凤英，女，1969年5月20日出生，住所地南皮县，联系方式139327200108。
被执行人沧州国峰金属材料制品有限公司，住所地南皮
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02352号，于2016年7月22日向被执行人沧州国峰金属材料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州国峰金属材料制品有限公司。但被执行人沧州国峰金属材料制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州国峰金属材料制品有限公司银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许焕起
二〇一六年七月二十五日
书记员 范金健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20334号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵海鹰，女，1978年6月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵海鹰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第582号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1979年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月9日19时50分许被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托由南向北行驶至禹州市夏都路硕达盛世阳光小区门口路段，与由北向东左转弯的豫K-B55**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，曹某每100ml血液中乙醇含量为117.854mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证；2证人证言；3被害人陈述；4被告人供述；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月9日19时50分许被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托由南向北行驶至禹州市夏都路硕达盛世阳光小区门口路段，与由北向东左转弯的豫K-B55**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人曹某负事故的同等责任，赵某负事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为117.854mg／dl。
事发后，被告人曹某拨打报警电话。
上述事实，被告人曹某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、检验报告书、道路交通事故认定书、禹州市公安局交警大队事故科出具的情况说明、证人王某证言、杨某证言、受害人赵某陈述、被告人曹某供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月16日到2015年10月23日共被羁押八日予以折抵，即自2015年11月3日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 鸣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03787号
原告：柳某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇徐庄行政村徐寨61号，身份证号码341221197205045506。
被告：徐某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柳某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初608号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告夏亨祥，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人夏庆镇（夏亨祥之子），男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人傅亮，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张琳，济南高新区国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周洋，济南市人力资源和社会保障局农村社会保险处工作人员。
第三人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
原告夏庆镇、夏亨祥诉被告山东省人民政府（简称省政府）、被告济南市人民政府（简称市政府）、第三人济南市国土资源局、第三人济南市人力资源和社会保障局、第三人济南市民委员会行政违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏庆镇、原告夏亨祥的委托代理人夏庆镇，被告省政府的委托代理人赵军，被告市政府的委托代理人王玉华、傅亮，第三人济南市国土资源局委托代理人王玉华、张琳，第三人济南市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告省政府作出鲁政土字[2013]305号建设用地批件，原告的承包地及开垦的荒地在征收范围之内，被告征收原告的土地未遵循法定程序，未对原告足额补偿，妥善安置，未对原告的地上物种类、数量进行清点核实。被告的征收程序严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》。济南市国土资源局是土地征收实施单位，章锦村委会是原告所在村集体，为查明案件事实，追加为第三人。诉讼请求：1、判令两被告未履行法定程序征收原告的承包地及开荒地为国有违法；2、判令两被告返还原告的承包地及开荒地或判令两被告履行征收程序。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告省政府辩称，原告诉讼请求不明确；省政府不是适格的被告，原告的起诉属于错列被告；原告起诉省政府行政行为违法没有实施和法律依据。
被告市政府辩称，原告诉讼请求不明确；原告的土地已被合法征收，无法返还。
经审理查明，包括原告所在章锦村在内的集体土地，报经国土资源部批准，省政府以批复的形式批准征收。
2012年11月6日，市政府发布《济南市人民政府拟征收土地公告》，表明：被征收土地村的具体征收补偿安置方案，待勘测调查完成后，由市国土资源局会同有关部门会同财政、人力资源和和会保障等有关部门制定并公示。”2012年12月18日济南市国土资源局发布《关于章锦村拟征收土地补偿安置方案》，公布了拟征收土地的补偿标准和安置意见，规定了听证日期。之后，对该村集体土地进行了征收。可见，济南市国土资源局是此次土地征收的实施主体。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告省政府显然不是被诉土地征收的实施主体。本案中，原告主张未对其足额补偿，妥善安置，未对原告的地上物种类、数量进行清点核实。该主张均属于土地征收实施过程中的行为。原告在起诉状中也明确表明济南市国土资源局是土地征收实施单位，却列省政府、市政府为被告，庭审中，原告坚持固定诉讼请求不变更，原告的起诉属于错列被告且拒绝变更的情形。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏庆镇、夏亨祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 王元华
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 岚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00317-2号
申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人X刘X，女，1980年02月28日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系神木县XX小额贷款有限公司工作人员。
被执行人王XX，男，1957年8月4日生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人王X，男，1982年7月27日生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书，（2014）榆中法执指字第00385号执行裁定书，
向被执行人王XX、王X、张X、乔XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、王X、张X、乔XX当即履行：1、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，月利率2.2%，利息从2012年6月21日起计算至贷款本金偿还完毕之日止。2、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11800元由王XX负担，执行费12520元由四被执行人负担。四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王X在中国建设银行股份有限公司黄庄支行营业部6217004120002775803和4367424121040211006两账户的冻结。
二、划拨被执行人王X在中国建设银行股份有限公司黄庄支行营业部6217004120002775803和4367424121040211006两账户的存款。
三、冻结被执行人王X在中国建设银行股份有限公司黄庄支行营业部4367424121040211006账户中的存款。冻结期限一年。
四、解除对被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部4121049980130073816账户的冻结。
五、划拨被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部4121049980130073816账户中的存款。
六、冻结被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行营业部4121049980130073816账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 师海燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00118-1号
申请执行人：桑多华，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李祖光，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：秦秀梅，女，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00022号的民事判决书，在执行桑多华与李祖光、秦秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人桑多华与被执行人李祖光、秦秀梅于2015年8月18日达成执行和解协议，案件正在履行中，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第（十一）项�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00022号的民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更582号
罪犯祁停停，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年1月20日以(2015)城刑初字第1952号刑事判决书，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，罪犯祁停停在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核,思想教育79分，语文76分，数学69分，成绩合格，到课率97%。
该犯现在毛衣套口工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为61分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1166分，获监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁停停予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00269号
原告顾某。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告王某甲。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高慧红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2003年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在昆山市花桥镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿王某乙。婚后夫妻感情一般，经常因为一些琐事发生争吵。自2009年起被告开始在外参与赌博，不但把原告辛苦攒的三十多万元存款输掉，还为赌博借了四、五十万元高利贷。原告为了能给孩子一个完整的家，多次苦劝被告，甚至陪同被告一起到上海打工让其远离赌博。但被告对原告的苦心置之不理，在上海打工期间又开始赌博，因没钱便把原告打工的工资强行拿走，甚至将原告的项链以及房屋内的空调都变卖去赌博。原告因阻止被告的行为，多次被被告殴打，甚至被告将原告锁在房间内，并烧掉棉被要与原告同归于尽，原告的人身安全受到威胁。原、被告曾于2012年初到昆山市花桥镇民政部门要求离婚，因原告的一、二代身份证号码有差异，当日未办理成功，后原告从原户籍派出所开出证明，再次要求办理离婚手续时，被告一拖再拖。原告于2014年6月24日向昆山市人民法院提起离婚诉讼，后昆山市人民法院于2014年7月18日作出判决判决不准原、被告离婚。该判决生效至今已超过6个月，原、被告至今也未和好，仍处于分居状态，且互不往来，更无法正常交流。原告认为双方感情已经彻底破裂，完全无继续生活在一起的可能。为此，原告再次向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称被告赌博将原告存款输掉不是事实，原告所称被告多次殴打原告也不是事实。判决至今双方之所以未能和好，是因为原告没有给本人机会进行正常交流。综上，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在昆山市花桥镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生女儿王某乙出生，现女儿王某乙随被告王某甲生活。原、被告双方于2014年4月开始分居至今。原告曾于2014年5月8日在昆山市人民法院提起离婚诉讼，后经法院作出（2014）昆花民初字第0411号民事判决判决不准原、被告离婚。现原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
上述事实有的婚姻证明一份、常住人口登记表三份、（2014）昆花民初字第0411号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年的时间里，原、被告夫妻生活稳定，近年来双方因家庭事务经常产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方在今后的生活中相互理解，多作交流，消除双方间的隔阂，夫妻和好还是有可能的。希望原告能以家庭利益为重，被告亦应改正自身不足，双方加强沟通，共同经营好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 圆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世军，男，1968年5月19日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟祥市国土资源局，住所地湖北省钟祥市石城大道。
法定代表人陈�，局长。
原审第三人魏英，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人刘世军因土地行政登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘世军申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，未审查行政行为所适用的规范性文件。请求撤销二审判决和被申请人作出的《通知》。
本院认为，根据《土地登记办法》第十八条第一款之规定，土地权属有争议的，不予登记。被申请人经审查再审申请人、原审第三人提供的相关材料，认定本案土地权属有争议，作出暂缓登记的《通知》，并无不当。原审判决驳回诉讼请求，适用法律正确。刘世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形�依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘世军的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 禹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0949号
原告张某。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 步静宜
二〇一五年八月十四日
书记员 范会伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行初52号
当事人
原告杨振华，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马庄351号。
委托代理人：闫少奇、闫得玉，山东博翰律师事务所律师。
被告平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
委托代理人李文飞，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告平邑县城北指挥部。住所地：平邑县平邑镇白马庄村。
负责人左庆吉，主任。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年3月30日
原告起诉的主要事实根据：2015年5月31日，原告位于平邑县平邑镇白马庄村的建筑遭到不明身份人员破坏，后经报案得知是平邑县城北指挥部违法进行拆除。指挥部属于临时设立的机构，不属于行政主体，因此其行为后果应由被告平邑县人民政府承担。
原告的诉讼请求：1.确认被告组织实施拆除原告房屋的行为违法；2.判令被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失955.3821万元。
被告平邑县人民政府的主要答辩意见：答辩人没有拆除原告房屋，也没有授权或者许可相关指挥部或者个人从事该行为因此不是适格被告。原告所诉经济损失并不存在，也不应由答辩人承担。原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无
裁判结果
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：无
涉案拆除行为发生于2015年5月31日，至原告2016年3月30日提起本案行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限。原告如认为其房屋被非法拆除，可通过行政程序行使救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
人民陪审员 彭志银
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李浩维
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行初52号当事人原告杨振华，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇白马庄351号。委托代理人：闫少奇、闫得玉，山东博翰律师事务所律师。被告平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路35号。法定代表人包华，县长。委托代理人李文飞，该单位法制办公室工作人员。委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。被告平邑县城北指挥部。住所地：平邑县平邑镇白马庄村。负责人左庆吉，主任。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年3月30日原告起诉的主要事实根据：2015年5月31日，原告位于平邑县平邑镇白马庄村的建筑遭到不明身份人员破坏，后经报案得知是平邑县城北指挥部违法进行拆除。指挥部属于临时设立的机构，不属于行政主体，因此其行为后果应由被告平邑县人民政府承担。原告的诉讼请求：1.确认被告组织实施拆除原告房屋的行为违法；2.判令被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失955.3821万元。被告平邑县人民政府的主要答辩意见：答辩人没有拆除原告房屋，也没有授权或者许可相关指挥部或者个人从事该行为因此不是适格被告。原告所诉经济损失并不存在，也不应由答辩人承担。原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无裁判结果被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：无涉案拆除行为发生于2015年5月31日，至原告2016年3月30日提起本案行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限。原告如认为其房屋被非法拆除，可通过行政程序行使救济权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  杨建义人民陪审员  彭志银二〇一七年七月十四日书 记 员  李浩维