wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16212号
原告：王国萍，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：王艳雯(系原告之女)，女，1988年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村***号***室。
委托诉讼代理人：王雅萍(系原告之姐)，女，1962年4月8日出生。
被告：廖志伟，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告王国萍与被告廖志伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王艳雯及其委托的诉讼代理人王雅萍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国萍向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿医疗费530,214.75元，住院伙食补助费21,600元。事实和理由：2015年5月4日，被告骑电动自行车沿西康路由南向北逆向且超速行驶至余姚路南约15米处时，与骑电动自行车超速行驶至该处的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交警支队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告即被送往华山医院，被诊断为重症颅脑损伤、颅骨颅底骨折等，随即在该院住院治疗，行多次颅部手术后，转入上海市第八人民医院继续治疗；此后，原告先后在华山医院、上海一康康复医院、上海市第二康复医院等医疗机构多次住院治疗，截至2017年10月18日共计住院720日，支付医疗费530,214.75元(已扣除住院伙食费及医保支付部分)。原告认为，被告骑电动自行车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任，现被告在支付了事发当日医疗费6,954.70元后未就原告其余损失进行赔偿，故提起诉讼请求如前。
被告廖志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、门急诊就医记录册、出院小结、出院记录，其中道路交通事故认定书认定被告驾驶非机动车逆向行驶且超速行驶是造成这起道路交通事故的主要原因，原告驾驶非机动车超速行驶，是造成这起交通事故的次要原因，据此认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；医疗费票据、门急诊就医记录册及出院记录显示原告于2015年5月4日在华山医院门诊就诊，于当日至同年7月2日在华山医院住院治疗，7月2日至9月4日在上海市第八人民医院住院治疗，9月4日至9月15日在华山医院住院治疗，9月16日至11月27日在上海一康康复医院住院治疗，11月27日至12月14日在华山医院住院治疗，12月14日至2016年6月2日在上海一康康复医院住院治疗，2016年11月25日至2017年10月18日在上海市第二康复医院住院治疗，上述诊疗共计住院720日，医疗费金额共计为530,214.75元。本院认证，上述证据经庭审质证属实，应予确认，其反映的内容可以证明原告主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告骑行电动自行车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。原告对事故发生亦有过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑事故双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。就原告主张的损失，医疗费530,214.75元，本院予以确认；同时结合原告住院天数及本市物价因素，本院酌情确定住院伙食补助费按每天20元标准计算，即为14,400元。上述损失共计544,614.75元，由被告承担70%即为381,230.33元，扣除原告自认的被告垫付款，被告应赔偿374,275.63元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国萍医疗费、住院伙食补助费374,275.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,318.15元，由原告王国萍承担2,299.70元，由被告廖志伟承担7,018.45元；公告费600元，由被告廖志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡斯怡
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7163号
上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托代理人宋玉萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北天居房地产开发有限公司，住所地平山县南关村。（未到庭）
上诉人石家庄建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据一审证据及笔录可知石家庄建设集团有限公司不仅是涉案合同相对人及出借资质的一方，而且在合同履行过程中交纳了保证金、与部分材料供应商签订了合同。案外人石铁山也承认“工程干到一半时由于资金短缺，16层以后建设集团接过开始干此工程，他们（石家庄建设集团有限公司）垫资，我们双方同时干”。原审法院应对石家庄建设集团有限公司是否实质上进行了施工的事实核实清楚。案外人石铁山对查明本案事实具有关键作用，其对施工的具体情况及工程款的支付情况知悉，重审时是否追加石铁山为第三人请你院酌定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1511号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月一日
书记员 唐 园
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初544号
原告：易理成，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：严锡勇，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告易理成与被告严锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易理成的委托诉讼代理人季帜秋到庭参加诉讼，被告严锡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易理成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.支付延期利息8100元（按月息一分自2015年元月计算至2017年3月止）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2012年，被告向原告借款50000元，仅偿还10000元，后经原告多次索要。2014年2月15日，被告出具借据承诺2014年底偿还30000元，余下10000元以后再还。到期后被告分文未还，故诉至法院。
被告严锡勇未作答辩。
原告易理成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严锡勇未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年2月15日，被告严锡勇向原告易理成借款，并由被告出具了欠条，欠条主要内容为：今借到易理成叁万元整，年底结清，余壹万元等情况好了在（再）结。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。被告严锡勇出具欠条向原告易理成借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告不按约定返还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任。本案中，原告提交的欠条对借款数额已明确表述为：今借到易理成叁万元整。在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，原告仅提交欠条不足以证明其事实主张，故原告诉请被告偿还借款40000元的请求缺乏证据支持，鉴于欠条对借款数额已明确表述为30000元，则被告应向原告返还的借款数额亦为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付延期利息8100元，但利息8100元系按照月息一分的标准计算，月息一分不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严锡勇于本判决生效后七日内向原告易理成偿还借款30000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2015年1月1日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告易理成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告严锡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 典
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2017号
原告：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人：韩福江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。
被告：刘士凯，男，1986年12月6日生，汉族，住博兴县。
原告山东省博兴县千业新型材料有限公司（以下简称千业公司）与被告刘士凯加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告千业公司的委托诉讼代理人见康到庭参加了诉讼。被告刘士凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费317412元；2.判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月12日的利息21362元（以317412元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的逾期罚息利率计算）；3.判令被告支付自起诉之日至判决确定给付之日的利息（基数和利率同上）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在彩涂板加工业务已久，截止2016年10月1日，被告尚欠原告彩涂板加工费317412元未付。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月12日的利息（逾期付款损失）19406元（以317412元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%的逾期罚息利率计算）。
被告刘士凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告千业公司为支持其诉讼主张，向法庭提交欠款条一份，证实原被告之间存在合法有效的加工合同关系，截止2015年6月12日，被告尚欠原告367412元彩涂板加工费未予以支付。
被告刘士凯未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告刘士凯多次在原告处加工彩涂板。经原被告核算，被告刘士凯于2015年6月12日向原告出具欠款条一份，载明：今欠到山东省博兴县千业新型材料有限公司彩涂卷加工费叁拾陆万柒仟肆佰壹拾贰元（367412元），2015年6月12日，被告刘士凯在欠款条落款处签字并捺印。该款项经原告催要，被告于2015年7月、2016年9月分别支付加工费2万元、3万元，剩余加工费317412元至今未付。
本院认为，原告千业公司主张被告刘士凯支付加工费317412元，有其出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告刘士凯立即支付该款，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，原告诉请的利息应为被告逾期付款给原告造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，原告主张被告自2016年10月1日起至2017年9月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张此期间的利息为19406元，未超过实际应支付数额，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日（2017年9月19日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县千业新型材料有限公司加工费317412元、利息19406元及利息（利息计算方式：以317412元为基数，自2017年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告山东省博兴县千业新型材料有限公司负担15元，由被告刘士凯负担3176元；申请费2270元，由原告山东省博兴县千业新型材料有限公司负担66元，由被告刘士凯负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 燕
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终354号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黎某，男，1968年2月15日出生，汉族，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。系本案被害人。
原审被告人黄静波（绰号“坏人”），男，1990年9月27日出生，广东省连州市人，汉族，初中文化程度，住广东省连州市。因涉嫌故意伤害于2017年6月15日被连州市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄静波犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、原审附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）粤1882刑初163号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄静波没有上诉。原审附带民事诉讼原告人黎某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
某乡某村某号门口向被害人黎某追讨债务。期间双方发生争执，黄静波从车内拿出一把猎枪朝黎某的腿部开了一枪，然后驾车和李某1离开现场。次日黄静波前往连州市公安局投案自首，并且主动交出了其作案用的枪支。经鉴定，黎某的损伤程度评定为轻伤二级；黄静波所持伤人枪支属于以火药燃烧产生压缩气体为动力发射弹丸的枪支、且可以击发。
另查明，被害人黎某受伤后，被送往连州市人民医院住院治疗30日，共支出医疗费15990.26元，住院期间由1人陪护，医嘱出院后全休1个月并适当加强营养。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、接受证据清单，被害人黎某的陈述，证人李某1、盘某1、盘某2的证言，连公（司）鉴（活检）字[2017]54号法医学活体检验鉴定书，清公（司）鉴（痕）字[2017]06011号鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，连州市人民医院疾病诊断意见书，疾病诊断证明书，出院记录，广东省医疗收费票据,被告人黄静波的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄静波因债务纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利；并违反法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚依法追究其刑事责任。被告人黄静波的犯罪行为给被害人黎某造成了物质损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某要求判令被告人黄静波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失，理由充分，予以支持，但赔偿数额应按相关法律规定计算。附带民事原告人黎某的物质损失有：1、医疗费15990.26元；2、住院伙食补助费3000元（住院治疗30天，每天100元计算）；3、营养费1500元（因医嘱要适当加强营养，酌情计付1500元）；4、附带民事原告人黎某主张赔偿误工费3000元，因其请求赔偿的数额未超出按法律规定计算的数额，予以支持；5、护理费3000元（参照当地护工日工资水平酌情计每日100元，即30日×100元/日=3000元）；6、交通费300元（因原告人没有提交有效单据，但其就医治疗确需支付往返交通费，酌情计付300元），以上六项共计26790.26元。对于原告人请求赔偿鉴定费及后续治疗费，因其未提交相关证明，证据不足，不予支持；原告人请求赔偿精神损害抚慰金，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的物质损失赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
黎某的各项物质损失人民币26790.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其它诉讼请求。四、没收被告人黄静波的火药枪一支，由连州市公安局予以销毁。
上诉人黎某上诉提出，其本人是肢体四级残疾，并不是轻伤二级，黄静波给上诉人造成极大身体伤害和精神伤害，后续还需治疗，上诉人黎某要求赔偿后续治疗费10万元，并要求赔偿精神损害抚慰金20万元。上诉人黎某请二审对附带民事部分进行改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人黎某所提的上诉理由。经查，上诉人黎某所持有的清远市残疾人联合会所发的残疾人证记载其肢体残疾等级为四级的事实与广东省连州市公安司法鉴定中心对黎某损伤程度评定为轻伤二级的事实并不矛盾，二者的依据标准不同，对黎某肢体残疾等级认定为四级不能否定对黎某损伤程度评定为轻伤二级。上诉人黎某未提交相关后续治疗费用的证明，对其该诉求在本案中应不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人黎某提出赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼赔偿范围，对上诉人该诉求应不予支持。综上所述，上诉人黎某要求二审改判的上诉理由均不成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告人黄静波持枪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，原审被告人黄静波的行为构成故意伤害罪。原审被告人黄静波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，均应依法惩处并数罪并罚。原审被告人黄静波的犯罪行为给上诉人黎某造成了物质损失，原审被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事的处理适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 王 瑶
审 判 员 罗立兵
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤18刑终354号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)黎某，男，1968年2月15日出生，汉族，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。系本案被害人。原审被告人黄静波（绰号“坏人”），男，1990年9月27日出生，广东省连州市人，汉族，初中文化程度，住广东省连州市。因涉嫌故意伤害于2017年6月15日被连州市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人黄静波犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、原审附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）粤1882刑初163号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄静波没有上诉。原审附带民事诉讼原告人黎某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。某乡某村某号门口向被害人黎某追讨债务。期间双方发生争执，黄静波从车内拿出一把猎枪朝黎某的腿部开了一枪，然后驾车和李某1离开现场。次日黄静波前往连州市公安局投案自首，并且主动交出了其作案用的枪支。经鉴定，黎某的损伤程度评定为轻伤二级；黄静波所持伤人枪支属于以火药燃烧产生压缩气体为动力发射弹丸的枪支、且可以击发。另查明，被害人黎某受伤后，被送往连州市人民医院住院治疗30日，共支出医疗费15990.26元，住院期间由1人陪护，医嘱出院后全休1个月并适当加强营养。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、接受证据清单，被害人黎某的陈述，证人李某1、盘某1、盘某2的证言，连公（司）鉴（活检）字[2017]54号法医学活体检验鉴定书，清公（司）鉴（痕）字[2017]06011号鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，连州市人民医院疾病诊断意见书，疾病诊断证明书，出院记录，广东省医疗收费票据,被告人黄静波的供述等证据证实。原判认为，被告人黄静波因债务纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利；并违反法律规定，非法持有枪支一支，其行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚依法追究其刑事责任。被告人黄静波的犯罪行为给被害人黎某造成了物质损失，除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黎某要求判令被告人黄静波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项损失，理由充分，予以支持，但赔偿数额应按相关法律规定计算。附带民事原告人黎某的物质损失有：1、医疗费15990.26元；2、住院伙食补助费3000元（住院治疗30天，每天100元计算）；3、营养费1500元（因医嘱要适当加强营养，酌情计付1500元）；4、附带民事原告人黎某主张赔偿误工费3000元，因其请求赔偿的数额未超出按法律规定计算的数额，予以支持；5、护理费3000元（参照当地护工日工资水平酌情计每日100元，即30日×100元/日=3000元）；6、交通费300元（因原告人没有提交有效单据，但其就医治疗确需支付往返交通费，酌情计付300元），以上六项共计26790.26元。对于原告人请求赔偿鉴定费及后续治疗费，因其未提交相关证明，证据不足，不予支持；原告人请求赔偿精神损害抚慰金，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的物质损失赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：黎某的各项物质损失人民币26790.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其它诉讼请求。四、没收被告人黄静波的火药枪一支，由连州市公安局予以销毁。上诉人黎某上诉提出，其本人是肢体四级残疾，并不是轻伤二级，黄静波给上诉人造成极大身体伤害和精神伤害，后续还需治疗，上诉人黎某要求赔偿后续治疗费10万元，并要求赔偿精神损害抚慰金20万元。上诉人黎某请二审对附带民事部分进行改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人黎某所提的上诉理由。经查，上诉人黎某所持有的清远市残疾人联合会所发的残疾人证记载其肢体残疾等级为四级的事实与广东省连州市公安司法鉴定中心对黎某损伤程度评定为轻伤二级的事实并不矛盾，二者的依据标准不同，对黎某肢体残疾等级认定为四级不能否定对黎某损伤程度评定为轻伤二级。上诉人黎某未提交相关后续治疗费用的证明，对其该诉求在本案中应不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人黎某提出赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼赔偿范围，对上诉人该诉求应不予支持。综上所述，上诉人黎某要求二审改判的上诉理由均不成立，本院不予采信。本院认为，原审被告人黄静波持枪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，原审被告人黄静波的行为构成故意伤害罪。原审被告人黄静波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，均应依法惩处并数罪并罚。原审被告人黄静波的犯罪行为给上诉人黎某造成了物质损失，原审被告人除应负刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事的处理适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄水妹书 记 员 柯 漫
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第356号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈涛（曾用名陈兵），男，户籍地湖北省来凤县大河镇白果树村2组26号。曾因犯盗窃罪于2004年被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月17日18时许，被告人陈涛窜至本县玉城街道下斗门工业区东南化工厂旁边，趁被害人崔某停放在此的浙J×××××号白色福田牌货车车门未上锁之际，打开车门，窃得副驾驶座前面储物格内的现金人民币7000余元。
2015年1月19日，被告人陈涛在本县玉城街道密杏村被公安机关抓获归案，并被扣押赃款人民币700元；案发后，公安机关另追赃人民币3100元，被告人陈涛家属代为退赔人民币3300元。上述追赃退赔共人民币7100元均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、前科资料、扣押决定书、照片、扣押清单、发还清单、收条、归案经过，证人罗某、陈某的证言，被害人崔某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈涛系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，且有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月七日
代理书记员 许家旌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执834号
申请执行人：孙桂平，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王世茅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行孙桂平与王世茅房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王世茅发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还孙桂平46,300元，承担案件受理费、公告费370元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执834号申请执行人：孙桂平，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：王世茅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行孙桂平与王世茅房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王世茅发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还孙桂平46,300元，承担案件受理费、公告费370元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年五月二十五日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初162号
原告：张某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：林家海、范媛媛，长丰县法援中心法律工作者。
被告：孙某1，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2017年1月5日受理的原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人林家海、范媛媛到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孙某2，现读大学。××××年××月××日生育一子取名孙某3。婚后双方性格、生活习惯不同，被告大男子思想严重，性格暴躁，怀疑原告与他人有染，经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子女由谁抚养听从法院判决，原告愿意支付抚养费；家庭财产平均分割。
被告孙某1口头辩称：我们夫妻之间感情很好，不同意离婚。
审理查明：原告张某与被告孙某1原居住同一村民组，又是同学。1996年经人介绍两人恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙某2，现读大学。××××年××月××日生育一子取名孙某3，现读初三，两个子女现均随被告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2016年10月与被告分居生活，2017年1月诉讼来院要求离婚。
上述事实，由原告的陈述，结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为：原告张某与被告孙某1系同学，后经人介绍登记结婚，形成合法的婚姻关系，婚后生育一男一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后感情一直较好，最近几年，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方各自改正自身的缺点，做到相互信任，互谅互让、加强沟通，从维护婚姻和有利于子女健康成长角度考虑，夫妻关系有和好的可能。且原告也未提供有效证据证明双方夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2206号
原告（反诉被告）：环县木钵镇高寨村村民委员会。住址：环县木钵镇高寨村。
法定代表人：何志峰，系该村村主任。
委托诉讼代理人：张元会，系环县木钵镇高寨村副支书。代理权限：全权代理。
被告（反诉原告）：梁维海，男，1976年2月10日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：贺立成，西峰区北街法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）环县木钵镇高寨村村民委员会与被告（反诉原告）梁维海排除妨害纠纷一案，原告环县木钵镇高寨村村民委员会于2017年7月25日向本院起诉后，被告梁维海于2017年8月29日向本院提起反诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何志峰、委托诉讼代理人张元会、被告梁维海及其委托诉讼代理人贺立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县木钵镇高寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁维海立即拆除其建设在环县木钵镇高寨村武家湾组集体建设用地上的房屋外墙，排除对原告土地使用权利的妨害；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月25日，环县人民政府批准将环县木钵镇高寨村武家湾组56.89亩集体土地变更为集体建设用地，由原告用于“六到”农家示范村建设。此后原告即在该宗土地上修建村部办公楼、文化广场、道路、住宅等，共占用约44.89亩土地，剩余12亩土地拟在后续建设中使用。2017年7月17日，被告梁维海以其宅基地被高铁项目征用且不愿入住政府指定的安置房为由，不顾原告劝阻，强行在前述空闲建设用地内新建房屋。原告工作人员多次前去制止，被告置若罔闻。2017年7月19日，原告工作人员向被告发出停工通知，但被告仍未停止施工。2017年7月21日，环县国土资源局向被告下发《责令停止违法行为通知书》，被告于同年7月22日停工，但未拆除已建外墙。
梁维海辩称：2017年3月20日其家宅院被银西高铁征用，限定其于2017年12月底前务必搬出。因2013年其向该村缴纳10万元定金用于购买二层砖混结构门面房，但至今未建成，其便在该地基上经村主任同意后搭建临时彩钢房准备居住。后在其施工过程中村委会及国土局工作人员责令要求其停工，其前去找何志峰时，何志峰拒绝解释并命令其立即清除场地，搬出所占地基。现同意拆除所建房屋，但要求1.原告立即交付二层砖混结构门面房或者双倍支付定金；2.原告给其另外划拨宅基地同时赔偿其建房所有花费90000元；3.本案诉讼费由原告负担。
反诉被告环县木钵镇高寨村村民委员会辩称：高寨村村委会并未同意梁维海在该地基建房，梁维海所建房屋属违法建筑，应予拆除，建房所花费用村委会不承担。梁维海2013年向村委会缴纳10万元用于购买二层砖混结构门面房属实，后因种种原因该门面房未建，村委会于次年即向缴纳定金的用户通知退付，当时明确告知只退付本金，但梁维海一直没有前来领取该款。现只同意给梁维海退付本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的环县人民政府征拨土地文件、现场照片、环县国土资源局文件、高寨村新农村建设售楼通告、收款收据复印件、银西铁路地面建筑物及附属物补偿表3份、附着物补偿协议书、领条1份、证明3份、环县永胜新型建材有限公司发货单5份、身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，环县人民政府批准将环县木钵镇高寨村武家湾组56.89亩集体土地变更为集体建设用地，由木钵镇高寨村村民委员会用于“六到”农家示范村建设。此后木钵镇高寨村村民委员会即在该宗土地上修建村部办公楼、文化广场、道路、住宅等，共占用约44.89亩土地，剩余12亩土地拟在后续建设中使用。2013年4月7日，环县木钵镇高寨村村民委员会向高寨村广大村民发出高寨村新农村建设售楼通告，拟在剩余的土地上建设房屋出售，2013年1月11日被告梁维海向村委会缴纳50000元准备购买该村建筑的平房，该通告发出后，被告梁维海又改变准备购买二层砖混结构门面房，遂于2013年4月11日再次向村委会缴纳50000元，连同前次缴纳的50000元共计向村委会缴纳100000元作为定金购买二层砖混结构门面房。后因种种原因该二层砖混结构门面房至今未建，收取的梁维海100000元定金亦未退付。2017年3月20日，银西铁路征用被告梁维海家宅基地，2017年7月17日被告梁维海遂在村委会原准备修建二层砖混结构门面房的地基上自建房屋，在修建过程中被村委会及环县国土资源局工作人员责令停止施工。
另查明，银西铁路征用高寨村村民宅基地后，环县木钵镇高寨村对被征用农户安排集中安置房，即环县木钵镇高寨村新建楼房。
本院认为，被告梁维海未经任何机关批准，私自在环县人民政府划拨给环县木钵镇高寨村村委会的集体建设用地上修建房屋，属违法行为，其修建的房屋应予立即拆除，修建房屋所花费用应由其自行承担。环县木钵镇高寨村村民委员会于2013年收取梁维海100000元作为定金购买该村二层砖混结构门面房，后因种种原因，高寨村村委会至今未建成房屋交付给梁维海使用，亦未及时向梁维海退付所缴纳的定金，因此给梁维海造成的损失环县木钵镇高寨村村民委员会应当给梁维海予以适当赔偿。梁维海要求环县木钵镇高寨村村民委员会向其双倍返还定金,因环县木钵镇高寨村村民委员会原准备修建的二层门面房属新农村，并非商业性开发，故对其该项反诉请求本院不予支持。梁维海要求环县木钵镇高寨村村民委员会给其另外划拨宅基地，因高寨村对拆迁户进行集中安置，修建了安置房，故对梁维海的该项反诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁维海于判决生效后立即拆除修建在环县木钵镇高寨村集体建设用地上的房屋。
二、反诉被告环县木钵镇高寨村村民委员会于判决生效后5日内向反诉原告梁维海退付现金100000元并赔偿损失45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告梁维海的其他反诉请求。
案件受理费70元，由被告梁维海负担；反诉费2825元，由反诉被告环县木钵镇高寨村村民委员会负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年十二月十日
书 记 员 侯新飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3429号
上诉人（原审原告）：广州市圣大电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：瞿洪波。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李寿荣，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西省北流市。
上诉人广州市圣大电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付李寿荣解除劳动关系经济补偿金5277.4元；二、驳回广州市圣大电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。
判后，广州市圣大电子有限公司不服，上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1987号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金5277.4元；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，又未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市圣大电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初43号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1961年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�害人高某1与高某2系父子关系。2017年7月16日16时许，被告人吕某某在自家耕地里干活时，因耕地边界一事与地邻高某2发生争执，后吕某某用锄头打高某2背部两下，被害人高某1看见后赶过来拉架，在此过程中，吕某某用锄头将高某1砍伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院鉴定，高某1因外伤致右尺动脉破裂，其损伤程度为轻伤二级；因外伤致右腕部北侧有一长212.5px创口愈合瘢痕，其损伤程度为轻微伤；因外伤致食指浅屈肌腱损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，吕某某赔偿了被害人高某1医疗费用等各项损失26000元，高某1对吕某某表示谅解。
上述事实被告人吕某某在开庭过程中无异议，并有作案工具，报案材料，被告人基本情况、户籍信息、到案经过、侦查破案简介，病历，行政处罚决定书，证人高某2、任某、刘某等人的证言，被害人高某1的陈�，被告人吕某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张晓慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初31号
原告：邓宝君，男，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲喜江，男，该公司工作人员。
原告邓宝君与被告大庆油田有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝君、被告大庆油田有限责任公司的委托诉讼代理人曲喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款456833.2元并支付利息，庭审中，其撤回利息部分诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年年底，原告为大庆油田有限责任公司第五采油厂员工健身俱乐部制作四座穹顶，穹顶制作、安装完成后，由于该厂主管领导多次调整，该穹顶制作、安装款一直未予结算，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
大庆油田有限责任公司对原告邓宝君提出的诉讼请求、事实及理由予以认可。
本院认为，被告对原告的诉讼请求、事实及理由予以认可，承认双方之间存在合同关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告撤回对利息部分的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓宝君456833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152.4元，减半收取计4076.2元，由大庆油田有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年三月十二日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1845号
原告：刘炳文，男，1962年5月23日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所执业律师。
被告：李超杰，女，1981年11月13日生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘炳文与被告李超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳文及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼、被告李超杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳文向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认我与李超杰签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决李超杰于本判决生效后立即配合我办理房产过户手续。事实与理由：2017年7月6日,我与李超杰在见证人隋瑛楠的见证下签订房屋买卖合同，合同约定我购买李超杰位于吉林省大安市锦华街鼎盛小区2号楼（后栋）二单元1002号房屋（不动产权登证号：吉（2017）大安市不动产权第0003870号），我已按合同约定于2017年7月6日全额一次性交付购房款300000.00元（大写：人民币叁拾万元整），房屋已交付，并且不动产产权证于交钱之日已交付于我，即该房屋买卖事实己成立，申请人已依法取得该房屋的所有权。当时未过户的原因是开发商的土地使用证没有发放，暂不能办理不动产变更手续，一个月前在确定已经可以办理不动产过户手续后，我多次联系李超杰要求过户，其以不在本地为由不接我电话等拖延至今，已构成违约。我认为，李超杰怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了我的合法民事权益，故起诉，望依法支持我的全部诉讼请求。
李超杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，李超杰与刘炳文签订房产买卖协议一份。该协议约定了案涉房屋的位置坐落于大安市鼎盛小区2号楼1002房间、建筑面积为143.01平方米、不动产权证号为0003870、价款为30万元、�房日期为2018年1月6日；同日，李超杰收取刘炳文购房款30万元；在签订合同时，李超杰将案涉房屋的不动产权证书和钥匙交付给刘炳文。
本院认为，李超杰与刘炳文签订的房产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及相关法规的禁止性规定，是合法有效的。故对刘炳文要求确认买卖合同效力的请求依法应予以支持。对于刘炳文要求李超杰配合办理房产过户手续的请求，因双方约定的交房日期为2018年1月6日，在未到约定交房日期的情况下，刘炳文提前主张权利，要求李超杰配合办理房产过户手续，不符合双方的约定，此项请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、刘炳文与李超杰于2017年7月6日签订的《房产买卖协议》合法有效；
二、驳回刘炳文的其他诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取2900元由李超杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年十二月十八日
书记员 张立卫
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执478号
申请执行人五华县农村信用合作联社。住所地：五华县水寨镇华兴北路193号，统一社会信用代码91441424707581902Y。
被执行人周庆添，男，1972年4月29日出生，住五华县河东镇下二村。
被执行人周良添，男，1977年4月3日出生，住五华县河东镇下二村。
被执行人朱小芳，女，1976年12月13日出生，住五华县河东镇下二村。
被执行人梅州市达庆机械设备有限公司。住所地：五华县县城工业区工业三路，统一社会信用代码9144142469475907X3。
本院在执行五华县农村信用合作联社与周庆添、周良添、朱小芳及梅州市达庆机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执478号申请执行人五华县农村信用合作联社。住所地：五华县水寨镇华兴北路193号，统一社会信用代码91441424707581902Y。被执行人周庆添，男，1972年4月29日出生，住五华县河东镇下二村。被执行人周良添，男，1977年4月3日出生，住五华县河东镇下二村。被执行人朱小芳，女，1976年12月13日出生，住五华县河东镇下二村。被执行人梅州市达庆机械设备有限公司。住所地：五华县县城工业区工业三路，统一社会信用代码9144142469475907X3。本院在执行五华县农村信用合作联社与周庆添、周良添、朱小芳及梅州市达庆机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一七年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾海波
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3019号
原告：李军，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。
被告：彭起东，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李军与被告彭起东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉到庭参加诉讼,被告彭起东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，2017年7月1日借款本金10000元，利息按照月利率20‰计算，自2017年7月1日起，计算至欠款还清之日止；2017年7月25日借款本金10000元，利息按照月利率20‰计算，自2017年7月25日起，计算至欠款还清之日止（计算至诉讼之日合计尚欠利息1200元）；2、本案诉讼费用、原告为实现债权产生的律师费用（30000元）由被告承担。事实与理由：2017年7月1日、2017年7月25日，被告因需要资金周转需要，向原告借款两次共计20000元，约定按月利率20‰向原告支付利息，未约定还款时间，出具了借条，且约定出借人为了实现债权而产生的费用由借款人承担。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告彭起东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭起东因资金周转需要向原告李军借款，2017年7月1日，借款10000元，同日向原告李军出具借条，内容如下：“借条彭起东（借款人）因资金周转需要，向李军（出借人）借款人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00）。本人借款用于临时资金周转，……同意支付月率2%的利息……出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人：彭起东……”；同日，被告彭起东出具收据给原告李军，内容如下：“收据彭起东借款人向出借人李军收到现金人民币壹万元整（￥：10000.00）。借款人：彭起东……”。2017年7月25日，被告彭起东向原告李军借款10000元，同日向原告李军出具借条，内容如下：“借条彭起东（借款人）因资金周转需要，向李军（出借人）借款人民币（大写）壹万元整（￥：10000.00）。本人借款用于临时资金周转，……同意支付月率2%的利息……出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人：彭起东……”；同日，被告彭起东出具收据给原告李军，内容如下：“收据彭起东借款人向出借人李军收到现金人民币壹万元整（￥：10000.00）。借款人：彭起东……日期：2017.7.25……”。原告李军多次向被告彭起东催收，被告彭起东至今未偿还。
本院认为，原告李军与被告彭起东之间的民间借贷关系成立。借款到期后，原告李军多次向被告彭起东催收，被告彭起东应及时归还借款给原告李军并按约定支付利息及出借人实现债权的费用；原告李军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭起东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭起东偿还原告李军借款10000元；
二、被告彭起东偿还原告李军借款10000元的利息（自2017年7月1日起按20‰之月利率计算至还清之日止）；
三、被告彭起东偿还原告李军借款10000元；
四、被告彭起东偿还原告李军借款10000元的利息（自2017年7月25日起按20‰之月利率计算至还清之日止）；
五、被告彭起东支付原告李军实现债权的律师费3000元。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，原告李军已预交，由被告彭起东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 叶 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第447号
原告周文举，农民。
被告朱海兴，农民。
委托代理人朱杰，农民。
原告周文举与被告朱海兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员司平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文举、被告朱海兴的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告朱海兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已案审理终结。
原告周文举诉称，被告于2013年2月9日向我借款56000元，并打下借条，被告于2013年8月7日归还我30000元，剩余26000元，我多次向被告催要，至今未还。要求依法判令被告归还我借款26000元。诉讼费由被告承担。
被告朱海兴辩称，我向原告借款本金40000元，约定月息3分，在2013年2月9日重新给原告打了一张借条，本息共计56000元，因为我没有偿还能力，原告云我家要，后在2013年8月7日原告说不要利息的情况下，我们把车卖了还了原告30000元，实际我还欠原告10000元。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年12月19日被告朱海兴给原告出具借条一张；
2、2013年2月9日被告朱海兴给原告出具的借条一张；
被告对原告以上证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实，2011年12月19日被告朱海兴向原告借款本金40000元，并约定月利息3分，截止到2013年2月9日被告将利息算清，利息16000元，本金40000元，本息共计56000元，被告朱海兴又重新给原告出具了借条一张。庭审时被告称：原、被告于2013年8月7日共同协商好，原告放弃不要利息，被告将车卖掉归还了原告30000元，至今还欠原告借款10000元。原告对被告陈述认可。同意放弃利息。
本院认为，朱海兴对原告借款本息40000元，已还原告30000元，下欠原告本金10000元是事实，原告要求被告归还借款10000元的诉求，本院予以支持，原告放弃借款利息是对自己的民事权利的处分，本院认可，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱海兴归还原告借款10000元。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一五年七月十七日
书记员 贾萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第420号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方某某。2004年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第302号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人方某某在本市青羊区成温立交桥峨眉电影厂门口，以200元的价格贩卖一袋白色晶体（净重0.6克）给赵某某。交易完成后，被告人方某某被民警挡获。民警从被告人方某某身上查获毒资200元及玻璃瓶装红色药片2片（净重0.2克）及一包白色晶体（净重0.5克），从赵某某处查获被告人方某某所贩卖毒品。经鉴定，两袋白色晶体物品均检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人方某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人方某某明知是毒品而销售给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人方某某在成都市青羊区成温立交桥峨眉电影厂门口，以200元的价格贩卖一袋白色晶体给赵某某。交易完成后，被告人方某某被民警挡获。民警从被告人方某某身上查获现金200元及玻璃瓶装红色药片2片、一袋白色晶体，从赵某某处查获被告人方某某所贩卖的一袋白色晶体。经称重，被告人方某某贩卖给赵某某的一袋白色晶体净重0.6克，被告人方某某身上的一袋白色晶体净重0.5克，被告人方某某身上的红色药片2片净重0.2克。经鉴定，两袋白色晶体物品均检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2004年10月20日，被告人方某某因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人方某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场封存笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，扣押清单，成都市青羊公安分局现场检测报告书，检测样本提取笔录，通话清单，（2004）青羊刑初字第699号刑事判决书，成公鉴（理化）字[2015]2358号检验报告，被告人方某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实方某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人方某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人方某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人方某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品1.3克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金200元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品1.3克予以没收，本案所扣押的现金200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第547号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月3日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，途经上海市青浦区青赵公路进胜利路东约100米处发生交�事故，后被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为220毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人庄某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第93号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1962年7月12日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月19日22时20分许，被告人邹某某酒后驾驶蒙M331**号银白色长安牌轻型普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由北向南行驶至红卫桥路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第78号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达201mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年六月二十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱进睿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初999号
原告：杨生，男，藏族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告杨生与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
本案诉讼费3005.68元（原告预交），减半收取1502.84元，由原告杨生负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢41号
申请执行人：姚峰，男，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
姚峰与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第471号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，姚峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金19590.66元、仲裁费1000元。本院立案执行后，决定将本案与宣峰、王影、李中洲、李中洋、黄冲、杨晓东等人申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件，合并执行。该系列案件总执行标的191947.69元，执行费2282元。
因阜阳富安置业有限公司未主动履行义务，本院根据执行网络查控系统反馈信息及申请执行人举证，先后两次对阜阳富安置业有限公司名下阜阳某小区门面房进行查封。阜阳富安置业有限公司陆续向本院提供210000元银行存款作担保，申请解除对该公司门面房的查封。本院将该210000元银行存款控制后，裁定解除查封。
后因阜阳富安置业有限公司申请撤销（2016）阜仲字第471号仲裁裁决，本院于2017年10月17日裁定终结本次执行程序。2017年11月6日，本院（2017）皖12民特29号民事裁定书，裁定驳回阜阳富安置业有限公司的申请。姚峰于2017年12月6日向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，于2017年12月15日将执行案款足额发放给各申请执行人，扣缴执行费后，余款15770.31元退还阜阳富安置业有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第471号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初2143号
原告：陈精平，男，1976年1月15日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东双发新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：魏国生，男，1967年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告陈精平与被告山东双发新材料有限公司与被告魏国生民间借贷纠纷一案中，原告陈精平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告魏国生的起诉。
本院认为，原告陈精平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告魏国生的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈精平撤回对被告魏国生起诉。
审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初105号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱飞，（曾用名：钱小飞），男，1985年7月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪于2013年5月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2015年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月1日刑满释放；再因犯罪盗窃罪于2016年3月21日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年8月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因传讯不到案于同年10月28日再次被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人钱飞犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人钱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人钱飞于2017年7月1日凌晨，至苏州市吴中区团结桥巷1号6幢楼下，趁无人注意之际，窃得被害人蒋某放在该处的绿源牌电动车1辆（车上载有360牌追踪器），价值人民币2198元。
被告人钱飞归案后如实供述了以上事实。
破案后，被盗赃物电动车被公安机关追缴并已发还被害人。
以上事实，被告人钱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人蒋某的陈述笔录、扣押、发还清单，物证照片，收据，价格认定结论书，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人钱飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱飞有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2018年10月28日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一八年二月七日
书记员 张宝轩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2125号
原告：李嫔。
被告：许卫东。
被告：邓旭虹。
原告李嫔为与被告许卫东、邓旭虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月8向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李嫔、被告邓旭虹到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫔诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月起，被告许卫东因做生意需用资金，分两次向原告借款共计人民币470000元，并出具借条两份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，经原告多次催讨，被告未予归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告许卫东、邓旭虹归还原告借款本金人民币470000元及利息141000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫东未作答辩。
被告邓旭虹答辩称：一、原告李嫔与被告许卫东是否存在民间借贷关系，被告邓旭虹并不知情。二、（2015）丽莲商初字第1536号案件中，可以证明被告许卫东与被告邓旭虹已于2006年分居。被告许卫东一直不在家里居住、生活，而与案外人共同居住、生活。有（2015）丽莲商初字第1536号案件中证人证言、东方明珠24幢301室房屋车辆停放登记等证据佐证。根据相关法律的规定，被告许卫东的债务并非用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，应由被告许卫东个人承担。综上，请求驳回原告对被告邓旭虹的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月4日、2010年5月27日，被告许卫东因资金周转需要两次向原告李嫔借款共计470000元，并出具借条两份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告许卫东支付利息至2013年第三季度。另据查明，被告许卫东在本院作为被告的诉讼案件标的已达800余万元。另，被告邓旭虹已向法院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许卫东出具借条向原告李嫔借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告许卫东未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓旭虹承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽然发生在被告许卫东、邓旭虹夫妻关系存续期间，但根据已经查明的事实，被告许卫东所借的款项已超出日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活所需，原告应需证明其已尽善意，且对被告许卫东将借款用于夫妻共同生活负举证责任，原告未能向本院举证证明被告许卫东所借的款项用于夫妻共同生活，也未提供足够的证据证明被告许卫东的行为构成表见代理，故本院认定本案债务为被告许卫东的个人债务，原告诉请要求被告邓旭虹共同归还原告借款本息，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告李嫔借款本金人民币470000元并支付利息141000元；
二、驳回原告李嫔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶旭芬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3222号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地为郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房名扬，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨欢欢，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省郸城县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人房名扬、杨欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初2367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘俊、被上诉人房名扬委托诉讼代理人闫付全、杨欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：将本案发回重审和撤销一审判决第一项，改判安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担车损评估过高的部分计41060元，上诉费用由房名扬、杨欢欢承担。事实和理由：一审法院判决依据的周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的周瑞财评字(2017)208号价格评估报告书,车辆实际损失和事实明显不符,鉴定程序违法,请求重新鉴定。一审法院通知安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司参与选择鉴定评估机构,在公司未到达指定指定场所时，一审法院就委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行了鉴定，鉴定程序明显违法。涉案车辆实际价值为11万元左右，维修金额评估损失为9.1万，已占实际价值的80%。根据市场车辆维修程度，该车辆可按报废处理，而实际情况是涉案车辆远远达不到报废的程度�涉案车辆最高维修价应为5万元以内，价格评估报告书与车辆实际损失明显不符，请求重新鉴定。
房名扬辩称，涉案的车辆损失鉴定是由法院委托，该鉴定无任何违反法定程序之处，也未违背法律事实，该鉴定结论可以作为定案依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨欢欢答辩：同意安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉观点，评估费用不应当由杨欢欢承担
房名扬一审诉讼请求：1、判令安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨欢欢赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、评估费、施救费等共计：99160.11元；2、诉讼费由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨欢欢承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日17时许，杨欢欢驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至周口市××区××由北向南右转弯时与房名扬驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成房名扬受伤及双方车辆损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第2017090317号道路交通事故认定书认定，杨欢欢负事故的全部责任，房名扬无责任。另查明，豫Ａ×××××号轿车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三者险200000元，本案发生在保险期间内。保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日止，且不计免赔。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身、财产权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的第2017090317号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，法院予以采纳。因安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了豫Ａ×××××小型轿车的交强险及第三�责任险，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿，故对房名扬要求安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。事故发生在2017年9月3日，房名扬提供的用药清单及医疗费发票日期显示为2017年9月28日，房名扬主张医疗费发票3000.11元系本案交通事故损失，证据不足，法院不予支持。确认房名扬损失如下：车辆损失91060元、评估费4500元、施救费600元，合计96160元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿房名扬车辆损失91060元、施救费600元，由杨欢欢赔偿房名扬评估费4500元。依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告房名扬赔付理赔款91660元。
二、杨欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿房名扬评估费4500元。三、驳回房名扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由杨欢欢负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、本案焦点是原审鉴定程序是否合法�原审鉴定结果是否应作为定案依据。2、一审法院收到房名扬的车辆损失评估申请后，通知保险公司参与选择鉴定机构，保险公司未及时到场，视为保险公司不同意协商选择鉴定机构，法院依职权指定鉴定机构并无不当。3、涉案车辆损失鉴定，是根据汽车定损清单，采用市场法和成本法相结合的方式进行的价格评估。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称价格评估过高，却未向法庭提供证据证明其主张成立，故本院对其说法不予采信。综上，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年七月十一日
书记员 张瑞敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第829号
上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司，注册地。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海左右印务有限公司，注册地，主要经营地。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海科技进出口有限公司，注册地。
上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其日常住所地在上海市＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《印刷品采购订单》中明确约定“如订单发生纠纷，可向订单签署地有管辖权的法院提起诉讼”，同时注明：签署地上海闵行。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更981号
罪犯邱淑彬。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年2月24日作出(2013)潮湘法刑初字第53号刑事判决，以被告人邱淑彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邱淑彬，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯邱淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱淑彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖36次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱淑彬原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关对该犯假释无异议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱淑彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月5日起，至2019年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1234号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢鑫，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2017年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控，2017年9月25日22时许，经事前电话联系，被告人谢鑫在重庆市南岸区南坪某小区18楼电梯外过道处以200元的价格将0.16克甲基�丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员谢某，交易完成后二人即被抓获，民警当场查获上述毒品、毒资。被告人谢鑫的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品0.25克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第92号
申请执行人万利，农民。
申请执行人王桂梅，农民。
申请执行人刘文枝，农民。
申请执行人万佳茹，学龄前儿童。
法定代表人刘文枝（系万佳茹的母亲）。
被执行人胡路会，农民。
万利、王桂梅、刘文枝、万佳茹与胡路会侵权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1059号民事判决书，判决确定被执行人胡路会赔偿申请执行人各项损失85580.43元，并由被执行人承担案件受理费1640元，发生法律效力后。权利人向本院申请执行，本案于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人胡路会无银行存款，在本辖区内无任何财产可供执行。被执行人胡路会早已离开我县回到原籍。在此次交通事故中胡路会名下的吉利牌小型汽车一辆（车牌号码为冀F×××××）系报废车辆。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无主文
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一五年七月八日
书记员 熊国胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第92号
申请执行人陈育胜，男，1969年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秋香，女，1979年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈育胜与被执行人陈国川、林秋香、林铁发债权纠纷的（2014）安民初字第5624号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈国川、林秋香、林铁发偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人陈育胜因被执行人陈国川、林秋香、林铁发暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5624号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第92号
申请执行人肖德利，男。
被执行人李清志，男。
被执行人周梅花，女。
申请执行人肖德利与被申请执行人李清志、周梅花民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李清志、周梅花暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第92号
肖德利：
李清志、周梅花：
申请执行人肖德利与被执行人李清志、周梅花民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第883号民事判决书的内容，本院于2015年3月19扣划了被执行人周梅花的银行存款50806.28元，之后被执行人以现金形式自动交纳全部执行款，申请执行人肖德利现已全部领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月七日
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第92号
申请执行人：肖德利
被执行人：李清志、周梅花：
申请执行人肖德利与被执行人李清志、周梅花民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第883号民事判决书的内容，本院于2015年3月19扣划了被执行人周梅花的银行存款50806.28元，之后被执行人以现金形式自动交纳全部执行款，申请执行人肖德利现已全部领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月七日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第92号申请执行人肖德利，男，1965年5月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇凤岗路**。被执行人李清志，男，1982年9月7日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住，住安仁县洋际乡宜阳村大湾洲组/div>被执行人周梅花，女，1983年1月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住，住安仁县洋际乡宜阳村大湾洲组/div>申请执行人肖德利与被执行人李清志、周梅花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第883号民事判决书，责令被执行人于2015年2月18日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈振国、何平芳的银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一五年三月十八日书记员  刘 婷
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第92号 申请执行人曾秋平，个体户。 被执行人周建元，个体户。 被执行人杨龙，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第133号判决书，于2015年1月21日向被执行人周建元、杨龙发出执行通知书，责令被执行人周建元、杨龙履行该判决书确定的义务，但被执行人周建元、杨龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨龙在江西安福农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结杨龙在江西安福农村合作银行存款账户，账号：18×××51。冻结期限为一年（从2015年3月19日至2016年3月18日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何永明 二〇一五年三月十九日 书记员  万一凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20767号
上诉人（原审原告）：广州百特侨光医疗用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦32层09—11A房。
法定代表人：陈矛，董事长。
委托诉讼代理人：詹德强、陈薇，均系上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎颖斌，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：胡芳军、张晓东，分别系广东晟晨律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州百特侨光医疗用品有限公司（下称“百特侨光公司”）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百特侨光公司的原审诉讼请求为：判决原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金600150元。
原审法院判决：一、原告广州百特侨光医疗用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告黎颖斌支付违法解除劳动合同赔偿金600150元；二、驳回原告广州百特侨光医疗用品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州百特侨光医疗用品有限公司负担。
判后，上诉人百特侨光公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2017）粤0106民初13404号判决；二、请求法院判令上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金600150元。主要事实与理由：上诉人认为一审法院事实认定不清，法律适用不当。一、被上诉人已经签字确认签收了《员工手册》，虽然上诉人无法提供《员工手册签收》的原件，但是上诉人已经提供了其他证据予以佐证。其次，上诉人的《员工手册》及《全球交往政策》等规章制度全部都公示在内部网站上，被上诉人可以随时查看而且也应当定期查看。另外，2009、2016年，上诉人均多次对被上诉人进行了合规培训，合规培训签到表也列明了培训的主要内容。培训签到表的内容已足以推测培训的主要内容是与交往政策等合规政策有关，在一审庭审过程中，被上诉人也当庭确认这些培训签到表上的字是其本人签署，而且上诉人还提交了被上诉人参加合规培训的照片，已经构成完整的证据链，证明被上诉人完全知悉上诉人公司的合规政策。如果上诉人提交的经被上诉人签字确认的培训签到表都无证明被上诉人接受了合规培训，那么上诉人认为一审法院对上诉人的举证要求过于苛刻，有失公正。二、被上诉人明确知悉其岗位职责要求，并且有义务严格准守岗位职责。根据上诉人提交的《员工行为的程序与标准》，其中关于个人职责部分明确规定：“百特员工有责任了解并遵守与其工作有关的现行法律、条例、法规、标准、政策和程序……”，虽然该文件没有被上诉人的签字，但是法律并未规定签字是规章制度进行公示的唯一方式，而且上诉人公司的该规章制度一直公示在公司的官网上，员工可以随时下载查看。上诉人已经尽到了法律要求的公示义务，一审法院以被上诉人未签字就认为上诉人未履行告知义务属于事实认定错误。而且被上诉人作为公司一员，确保资金销售行为合法合规应当是最基本的职业要求和劳动纪律，即使公司未将这一职责要求纳入公司规章制度，被上诉人也应当具有这一最基本的觉悟，而不能以公司未规定或者公司规章制度未经被上诉人签收就可以不遵守强行狡辩。三、被上诉人严重违纪事实清楚明确，上诉人解除被上诉人劳动合同合法合理。被上诉人的工作文件中出现的“临床费用”、“枪手”、“礼品”、“扣点”等文字并非简单的语言文字描述，这些文字联系被上诉人报告中的上下文，便可以看出被上诉人在具体销售过程中的一个个具体的违法行为，并构成被上诉人对自己违纪行为的自认，上诉人无需再提供任何其他的证明材料来证明被上诉人的严重违纪事实。四、上诉人有权根据公司规章制度对被上诉人的违纪事实进行认定，被上诉人民事责任的承担不以刑事责任为前提。公司出于管理的目的出台各项规章制度和合规政策，无论被上诉人是否被追究了刑事责任，上诉人均有权在公司的规章制度和合规政策框架下进行惩处及处理，这种惩处是上诉人在民法范围内权利的行使，与国家公法权利上的刑事责任并不冲突，也并不以被上诉人是否追究了刑事责任为前提。在被上诉人的行为已经严重违反员工的基本道德和职责，违反公司的规章制度和合规政策，构成严重违纪的情况下，上诉人有权根据规章制度作出解除被上诉人劳动合同的决定。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人解除劳动合同是否违法问题。上诉人以被上诉人存在严重违反商业道德及合规政策的行为，根据《劳动合同法》相关规定及《员工手册》等规章制度构成严重违纪为由，解除与被上诉人之间的劳动合同。首先，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人明确知悉公司的相关规章制度；其次，即便被上诉人明确知悉公司的规章制度，上诉人所提供的证据尚未能证实被上诉人实施了违反规章制度的行为，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同缺乏事实依据，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州百特侨光医疗用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐亚玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第194号
上诉人（原审原告）：赵淑华，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会。
法定代表人：董延起，该村委会主任。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵淑华因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1086号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人赵淑华。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ： 刘 岩
代理审判员 ：刘蒙蒙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：刘莎娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00832号
上诉人（一审被告）：李新国。
委托代理人：闫佩恒，枣庄�亭城头法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孟凡辉，该公司副经理。
委托代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：郑华，该支公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
法定代表人：王之元，该支公司经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，该支公司总经理。
一审被告：安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：胡为民，该公司总经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
一审被告：许永山。
一审被告：蚌埠市新马物流服务有限公司。
一审被告：沧州临港昌骅运输队。
上诉人李新国因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运公司（以下简称信阳市运输集团光山客运公司）、一审被告许永山、蚌埠市新马物流服务有限公司（以下简称新马物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠中心支公司）、沧州临港昌骅运输队（以下简称沧州昌骅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳中心支公司）、安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（以下简称六安高速公路管理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）六金民一初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人李新国的委托代理人闫佩恒，被上诉人光山客运公司的委托代理人孟凡辉、易海燕，一审被告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司的委托代理人万凤到庭参加诉讼。一审被告许永山、蚌埠市新马物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在案件审理过程中，对部分证据未经当事人充分质证就予以采信，并据此作出判决，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00726号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。