徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3053号
原告：徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。
法定代表人王亦胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区长江路南黄山路西。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范健民，该公司职员。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司诉被告江苏汉中建设集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州圣泽钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人邱立波，被告江苏汉中建设集团有限公司的委托诉讼代理人范健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司的诉讼请求为：1、判令被告双倍赔付原告人民币计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐州圣泽钢结构工程有限公司申请执行被告江苏汉中建设集团有限公司履行（2014）泉商初字第41号民事调解书一案，2015年2月10日经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。江苏汉中建设集团有限公司除以现金或银行转账的方式外给徐州圣泽钢结构工程有限公司333495元，另用十张计70000元徐州汉中福禧企业管理有限公司的汉中福禧国际大酒店消费卡（VIP贵宾卡）抵付执行款。同时《执行和解协议》第2条还约定：“被执行人江苏汉中建设集团有限公司提供的徐州汉中福禧国际大酒店消费卡，每张充值金额为人民币5000元六张，10000元四张；被执行人江苏汉中建设集团有限公司保证所提供的消费卡不记名，在徐州汉中福禧国际大酒店内消费不受时间、项目等限制，消费价格与现金消费同价，且可多次消费。否则，被执行人江苏汉中建设集团有限公司愿意按照消费卡抵付执行款金额进行双倍赔偿。”但徐州圣泽钢结构工程有限公司持卡消费一段时间后，汉中福禧国际大酒店即以酒店老板已经更换为由拒绝徐州圣泽钢结构工程有限公司继续持卡消费，从而造成徐州圣泽钢结构工程有限公司至今尚有4万元的消费卡无法使用。根据原告的授权，2016年8月19日，江苏清正苑律师事务所苏汝继律师曾致函被告，希望被告与汉中福禧国际大酒店进行协调，保证原告正常消费，但被告置之不理。原告认为，被告提供给原告额度70000元汉中福禧国际大酒店VIP贵宾卡，原告已经向被告支付了等价的费用（抵账），根据执行和解协议约定，被告应保证该VIP贵宾卡能够正常使用，否则，即构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。
被告江苏汉中建设集团有限公司辩称：原告�诉被告主体不适格，理由为：1、在泉山法院执行案件被告将7万元汉中福禧国际大酒店消费卡交付原告，原告也认可收到，被告也将该7万元款项和褔禧酒店做了结算，因此完成了该项义务。2、原告自接受7万元消费卡后，其权利义务关系便由被告转至为第三人褔禧酒店，而且原告也认可消费了其中一部分，至于未消费部分因何原因未消费，未消费的证据和数额应由原告进行举证。3、作为原告和褔禧酒店的权利义务是相互的，不排除在消费过程中发生矛盾争议等一系列不可预测及掌握的情况，不可简单将其事由归责于被告，同时也不排除原告存在故意不消费而诉请被告给付双倍款项可能性存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，徐州圣泽钢结构工程有限公司以承揽合同纠纷为由向徐州市泉山区人民法院提起诉讼（案号为：（2014）泉商初字第41号），要求江苏汉中建设集团有限公司给付加工费342727.69元，支付利息损失30000元，并由江苏汉中建设集团有限公司承担诉讼费用。诉讼中，经该院组织调解，双方于2014年1月16日达成如下调解协议：1、江苏汉中建设集团有限公司拖欠徐州圣泽钢结构工程有限公司加工费342727.69元，江苏汉中建设集团有限公司于2014年6月30日前给付徐州圣泽钢结构工程有限公司340000元，其余部分徐州圣泽钢结构工程有限公司自愿放弃。2、如江苏汉中建设集团有限公司不按上述约定的日期、数额付款，徐州圣泽钢结构工程有限公司有权按400000元申请执行。案件受理费6990元，减半收取3495元，由江苏汉中建设集团有限公司负担。
后因江苏汉中建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐州圣泽钢结构工程有限公司向徐州市泉山区人民法院申请执行，该院于2014年7月10日立案受理（案号为（2014）泉执字第2067号）。因执行过程中未发现其他可供执行的财产，徐州圣泽钢结构工程有限公司亦未提供江苏汉中建设集团有限公司其他可供执行的财产线索，2014年12月2日，该院下发民事裁定书，终结该次执行程序。2015年2月10日，江苏汉中建设集团有限公司与徐州圣泽钢结构工程有限公司达成执行和解协议，主要内容为“申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司申请执行被执行人江苏汉中建设集团有限公司履行（2014）泉商初字第41号民事调解书一案【执行案号：（2014）泉执字第2067号】，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：1、申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司申请执行标的为四十万零三千四百九十五元（其中：加工费及利息400000.00元、案件受理费3495元）和迟延履行金，被执行人江苏汉中建设集团有限公司于2015年2月11日前以现金或银行打卡转账的方式给付申请人三十三万三千四百九十五元（￥333495元）【申请人指定银行账户，户名：苏汝继账号：62×××13】，以徐州汉中福禧国际大酒店的消费卡抵付执行款七万元（￥70000.00元），消费卡于同日交付给申请人。2、被执行人江苏汉中建设集团有限公司抵付的徐州汉中福禧国际大酒店消费卡，每张充值金额为人民币5000元六张，10000元四张；被执行人江苏汉中建设集团有限公司保证所提供的消费卡充值足额、不记名、在徐州汉中福禧国际大酒店内消费不受时间和项目等限制、消费价格与现金消费同价，可多次消费。否则，被执行人江苏汉中建设集团有限公司愿意按照消费卡抵付执行款金额进行双倍赔偿。3、被执行人抵付的七万元徐州汉中福禧国际大酒店消费卡、以及另付的三十三万三千四百九十五元（￥333495.00元）给付申请人后，申请人�弃对迟延履行进的执行，（2014）泉执字第2067号案件执行了结，申请人同意法院解除对被执行人银行账户及其他债权的查封、冻结。4、本协议经双方当事人或代理人签字后生效，一式三份，申请人、被执行人各执一份，法院留存一份，同样有效。”2015年2月10日，江苏汉中建设集团有限公司将执行和解协议中约定的徐州汉中福禧大酒店消费卡10张及333495元款项交付给徐州圣泽钢结构工程有限公司，徐州圣泽钢结构工程有限公司并出具收条。后徐州市泉山区人民法院恢复（2014）泉执字第2067号案件的执行，案号为（2016）苏0311执恢169号，并于2016年3月30日以当事人自动履行为由结案。
徐州圣泽钢结构工程有限公司陈述其陆续在徐州汉中福禧大酒店进行消费，已使用完两张消费卡，剩余八张消费卡未完全使用完毕，且被徐州汉中福禧大酒店告知原告上述消费卡已�能使用。徐州圣泽钢结构工程有限公司主张剩余八张消费卡的剩余消费金额为43277元，按照执行和解协议的约定，被告应进行双倍赔偿，即86554元，原告仅主张8万元。
2017年9月8日，本院到徐州汉中福禧大酒店就涉案八张消费卡的使用情况进行调查，经该酒店工作人员查询，该八张消费卡均查不到任何卡内信息，消费情况与剩余金额均查询不到，原因不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。按照双方当事人在（2016）苏0311执恢169号执行案件中和解协议的约定�江苏汉中建设集团有限公司应该保证所提供的消费卡充值足额、不记名、在徐州汉中福禧国际大酒店内消费不受时间和项目等限制、消费价格与现金消费同价，可多次消费，但徐州圣泽钢结构工程有限公司持有的江苏汉中建设集团有限公司抵付执行款的8张消费卡已经不能使用，损害了原告的权利，江苏汉中建设集团有限公司违反了执行和解协议的承诺，按照上述法律规定，徐州圣泽钢结构工程有限公司有权向徐州市泉山区人民申请恢复（2014）泉商初字第41号案件的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条之规定，裁定如下:
驳回原告徐州圣泽钢结构工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 张欣然