江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2565号
原告黄建云。
委托代理人卢晓峰、华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告李国兴。
委托代理人朱燕萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告黄建云与被告李国兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人卢晓峰、华芝，被告李国兴的委托代理人朱燕萍，被告人保财险的委托代理人王辉到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告李国兴、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建云诉称：2015年5月2日，李国兴驾驶汽车，与她乘坐的蒋小良驾驶的电瓶三轮车相撞，致她受伤。李国兴负事故全部责任。事故汽车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。她起诉要求李国兴、人保财险赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计33173.76元，并承担诉讼费用。李国兴为她支付的医疗费7287.60元应予革除。
被告李国兴辩称：他对事实无异议。
被告人保财险辩称：他公司对事实无异议。
经审理查明：2015年5月2日13时，李国兴驾驶朱燕萍所有的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉西路由东向西行驶至S342线右转匝道路口，超越同向右侧蒋小良驾驶的电瓶三轮车后右转弯时发生相撞，致蒋小良及电瓶三轮车乘员黄建云受伤、二车损坏。交警部门认定李国兴负事故全部责任。
事发时，苏B×××××车在人保财险投保了交强险、保额50万元不计免赔的商业三者险。
事发后：1、黄建云即至宜兴市中医医院住院治疗10天，诊断为右锁骨骨折等，出院医嘱为出院后建议右上肢悬吊固定、颈托固定3个月等。2、李国兴为黄建云支付医疗费7287.60元。
2015年12月3日，蒋小良诉至本院，要求李国兴、人保财险赔偿医疗费11169.72元、住院伙食补助费288元、营养费288元、误工费51200元、护理费1530元、交通费150元、施救费50元、停车费110元、电瓶三轮车修理费220元、手机修理费670元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险及商业三者险保险单、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷证实。
审理中：一、黄建云主张医疗费7397.09元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、交通费150元，李国兴、人保财险无异议。人保财险主张医疗费扣除10%的非医保用药，黄建云、李国兴不同意扣除非医保用药。人保财险未能提供证据。二、黄建云主张误工费24666.67元（期限住院10天及出院后3月，标准7400元/月），称其帮6户做家务，第一次开庭时提供证据为：证据1、2015年5月12日，宜兴市中医医院医疗诊断证明书1份、载明：建议上肢悬吊固定，颈托固定3个月等。证据2、杭群、王燕、陈顺华、莫美君、蒋丽华、王卫芳居民身份证复印件及证明各1份，其中2015年11月8日杭群证明载明：黄建云去年在她家从事家政工作，工资每月1000元；同年1月10日王燕证明载明：黄建云自2014年3月起，在她家（宜城家和花园顺和苑14幢102室）从事家政服务，月薪800元；同年11月2日陈顺华证明载明：黄建云自2014年5月起，在她家从事家政服务，月薪1000元；同年11月5日莫美君证明载明：黄建云从2014年9月25日起为她家从事家政工作，月薪800元；同年11月5日蒋丽华证明载明：黄建云自2015年2月1日起为她家从事家政工作，月薪800元；同年10月30日王卫芳证明载明：黄建云自2015年3月1日起为她家从事家政工作，月薪3000元。李国兴、人保财险对证据1真实性无异议，但对期限不予认可，对证据2、3不予认可；期限认可2个月，标准认可最低工资标准。黄建云称工资是每月现金支付，收款后她都放在家里，全部收到后一并存到中国银行徐舍支行、宜兴农村商业银行城东支行。第二次开庭时提供证据为：证据3、2015年12月29日，宜兴市徐舍镇南星村村民委员会证明1份，载明：该村黄建云家有责任田4亩，平时在宜兴从事家政服务三年以上。人保财险对证据3真实性无异议，但认为无法律效力。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。黄建云主张赔偿的损失中：一、医疗费7397.09元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、交通费150元，李国兴、人保财险无异议，本院予以确认。人保财险主张医疗费扣除10%的非医保用药，未举证证实，本院不予支持。二、误工费。黄建云主张的误工费期限，因其所举证据能够证明其主张，故本院予以采信。黄建云主张的误工费标准，因其所举证据不足，不能证明其事发前的收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故本院不予采信。本院酌定黄建云误工费标准为2500元/月。黄建云的误工费为8333元。李国兴驾驶朱燕萍所有的苏B×××××，在投保人保财险交强险、商业三者险期限内与蒋小良驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致第三者黄建云受伤，李国兴应负事故全部责任，因本案交通事故还造成蒋小良受伤，应在交强险限额内为蒋小良保留必要的份额，故黄建云上述损失合计16840.09元，本院酌定应由人保财险在交强险责任限额内赔偿13083元、在商业三者险责任限额内赔偿3757.09元，李国兴无须赔偿。李国兴为黄建云支付的医疗费7287.60元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、人保财险应赔偿黄建云168**.09元，其中支付黄建云95**.49元，支付李国兴7287.6元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回黄建云对李国兴的诉讼请求。
三、驳回黄建云的其他诉讼请求。
如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由黄建云负担252元、人保财险负担148元。人保财险应负担的74元已由黄建云垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给黄建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 钱富良
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚琪