河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4136号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年1月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2012年3月9日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：刘某，女，1983年4月1日生，汉族，住襄城县，系王某2之母。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王某1，被上诉人王某2的法定代理人刘某、诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求人民法院变更一审判决，变更为上诉人给被上诉人每月抚养费由400元变更为200元。事实与理由：上诉人与刘某离婚协议，因当时上诉人是在刘某及其弟弟刘海洋、弟媳的胁迫下签字的，并非上诉人意愿。襄城县法院说传唤了上诉人，但是上诉人一直未接到传唤通知。一审判决上诉人每月支付400元，因上诉人与前妻刘某在婚姻存续期间做生意时赚的钱都被刘某席卷一空，现在上诉人身无分文，且右腿残疾，失去劳动能力，没有收入来源，因此提出上诉，请求依法变更原审判决，把抚养由400元变为200元。
王某2辩称，上诉人想方设法推卸一个做父亲应承担的责任，其上诉理由根本不成立。1、上诉人离婚时所签协议是在民政部门当场签订，那是一个公开场合，且有很多工作人员，上诉人说受人胁迫没有证据证明，刘海洋当时正因病住院治疗，李玲玲在医院照顾，这二人根本不在场，如何会胁迫上诉人？2、一审法院多次通知上诉人，他却故意躲避、拖延时间、拒不到庭，一审法院被迫公告送达，程序合法。3、上诉人离婚时间是2017年1月10日，距离现在刚刚数月之久，当时还自愿支付每月400元抚养费，现在就声称失去劳动能力，完全是推诿之词，更无有力证据证明。并且上诉人常年在外打工，从事的是天然气安全阀的安装，每月都有较高的固定收入，完全有能力支付该费用。因此其要求降低费用根本不成立。
王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告抚养费每个月1000元，从2017年2月1日起至原告18周岁止，每半年支付一次。
一审法院认定事实：原告父亲王某1与母亲刘某于××××年××月××日在襄城县民政局登记结婚，婚后于2012年3月9日生育原告王某2。2017年原告母亲刘某因与被告王某1感情不和，在襄城县民政局协议离婚，约定：一、子女抚养：女儿王某2由刘某抚养，每月由王某1向刘某支付400元；二、财产分割：无财产……刘某、被告王某1在该协议上签名。原告父母离婚后，原告一直跟随其母亲生活，被告王某1未按照协议约定支付抚养费，原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告抚养费每个月1000元，从2017年2月1日起至原告18周岁止，每半年支付一次。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚时，约定原告由其母亲抚养，由被告王某1每月支付抚养费400元，被告王某1未按约定履行支付义务，应按协议约定每月支付原告抚养费400元。原告以被告收入较高为由，请求被告每月支付抚养费1000元无证据证明，对其过高请求不予支持。被告王某1经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后五日内支付原告王某22017年2月至12月的抚养费4400元，2018年起，每年的抚养费4800元于当年的12月30日前一次性支付完毕，直至原告王某218周岁止。二、驳回原告王某2其他诉讼请求。
二审期间，王某1提供医院证明一份。证明：现在我腿有毛病，被上诉人说我从事的行业是以前的事情，我现在已经失去劳动能力。
王某2对王某1提供的证据发表质证意见是：该证据不符合证明的要件，上边是圆珠笔书写，正常的应该是水笔而非圆珠笔，下边的章根本就看不清，非常模糊，另外作为襄县人到禹州中医院救治不符合常理，时间是2017年12月16日开具的该证据，显然是应付本案所出具的证明。从内容上看，该证据完全不能证明上诉人失去劳动能力的主张。
本院对王某1提供的证据经审查后认为，该证据不足以证明王某1丧失劳动能力的证明目的，不予采纳。
王某2提供病历一套。证明：签离婚协议时，刘海洋在医院住院，不存在上诉人所说的刘海洋在场威胁。
王某1对王某2提供的证据无异议。
本院对王某2提供的证据经审查后认为，该证据真实有效，且王某1无异议，予以采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点原审判决王某1按每月400元的标准向王某2支付抚养费是否妥当的问题。父母对未成年子女具有抚养义务，抚养义务具体表现形式是父母对未成年子女承担必要的生活、教育等费用，即抚养费，该义务不因父母离婚而消除，本案中王某1作为王某2的父亲，对王某2负有抚养义务，应支付抚养费，王某1与刘某离婚时约定婚生女王某2由刘某抚养，由王某1每月支付抚养费400元，该数额并不违反法律规定，故原审按照双方约定判令王某1以每月400元的标准向王某2支付抚养费并无不当。关于王某1上诉提出离婚协议系在被胁迫情况下签订及其本人丧失劳动能力的理由，因未能提供足够证据证明其主张，故该理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王沛文
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口