福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3186号
�告李继锋，男，汉族，住南安市。
被告杨艳红，女，汉族，住南安市。
被告林华峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住南安市。
原告李继锋因与被告杨艳红、林华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告杨艳红、林华峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继锋诉称，被告杨艳红因经商之需于2013年5月21日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，且按月支付利息，被告杨艳红当场出具编号为20130521号的借条一张给原告收执。被告林华峰自愿作为保证人为被告杨艳红上述借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等提供连带责任保证。借款期间两被告未能支付利息，已属违约，现原告自用之需多次向两被告�讨，可两被告未能履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告杨艳红立即偿还借款100000元及利息（自2013年5月21日起至借款全部还清之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、被告林华峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告杨艳红未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告林华峰未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告杨艳红在被告林华峰的担保下，于2013年5月21日向原告借款100000元，并由两被告亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上约定借款月利率为2%、按月支付利息，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用等。借条上未约定借款期限和保证期限。借款后，被告杨艳红至今未偿还借款本金及利息，被告林华峰也未代其还过款。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、两被告的居民身份证复印件、两被告出具给原告的借条一张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由两被告签名捺印，所记载的借款数额、借款日期、借款利率及借款人、保证人签名等内容清楚明确，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告杨艳红向原告借款100000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告杨艳红偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条上约定月利率为2%，该约定是双方真实意思的表示，且在借款时并未超�当年银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法可以支持。双方当事人在借条中约定被告林华峰自愿作为2013年5月21日被告杨艳红向原告借款100000元的连带责任保证人，并约定保证的范围包括本金、利息和原告实现债权的费用，故原告在保证期间内有权要求被告林华峰对上述债务的本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林华峰承担保证责任后，有权向被告杨艳红追偿。被告杨艳红、林华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红应于本判决生效后10日内偿还原告李继锋借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月21日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）；
二、被告林华峰对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告林华峰承担保证责任后，有权向被告杨艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告杨艳红、林华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。