山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1456号
原告苏海成。
原告张德锁。
委托代理人苏海成，自然情况同上。
被告石文建，
被告烟台交运集团货运公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号（简称交运公司）。
负责人窦洪钢，董事长。
委托代理人乔国庆、李传杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司），住所地烟台市芝罘区南大街165号
负责人黄海，总经理
委托代理人李黔翔，姜玉萍。
原告苏海成、张德锁与被告石文建、交运公司，被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德锁的委托代理人苏海成及原告苏海成，被告石文建，被告交运公司的委托代理人乔国庆、李传杰，被告人保公司的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海成、张德锁诉称，2011年7月17日15时左右，吕海林（已死亡）驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（该车挂车号牌鲁F×××××挂）沿新海路由东向西行驶至肇事处，与沿新河化工园路原告苏海成驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车侧面相撞，致两车损坏，原告苏海成受伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计829187.74元，并承担本案的诉讼费。
被告石文建辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有的，当时的驾驶员吕海林（现已死亡）是我雇佣的驾驶员；我的车辆挂靠在烟台交运集团公司营运；我的车在保险公司投保两份交强险，两份分别为50万元、5万元的商业险，应由保险公司全部赔偿，我方不承担责任。事故发生后我给原告垫付医疗费用共计30000元，要求兑除返还。事故发生后我方有车损14764元，要求原告首先在交强险限额内负担，超出部分按责任比例负担。
被告交运公司辩称，车辆仅是挂靠在我单位，我单位不应承担赔偿责任，有挂靠协议。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保两份交强险及分别为50万元、5万元的商业险，事故发生在保险期间内；我公司同意在两份交强险各分分项限额内及两份商业险限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担；具体赔偿数额在法庭质证后确定。医疗费应扣除自费用药25000元，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2011年7月17日15时左右，吕海林（现已死亡）驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（该车挂车号牌鲁F×××××挂）沿新海路由东向西行驶至肇事处，与沿新河化工园路苏海成驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车侧面相撞，致两车损坏，苏海成受伤。自2011年7月17日事故发生之日至2013年6月8日，原告苏海成先后到平度市人民医院、山东省文登整骨医院、中国人民解放军第八十九医院七次住院，共计住院423天，支付医疗费207085元，交通费3000元。经原告苏海成申请，2013年10月16日，青岛青大司法鉴定中心出具鉴定意见（一）1、被鉴定人苏海成交通事故致右下肢损伤为伤残八级。2、被鉴定人苏海成交通事故致左下肢损伤为伤残九级。（二）、被鉴定人苏海成护理时间建议为370-400天。（三）、被鉴定人苏海成误工时间建议至评残前一日。原告支付鉴定费2100元。庭审中被告人保公司对该鉴定结论不服，于2013年12月3日提出重新鉴定申请，2014年1月22日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告苏海成右胫腓骨开放性骨折并感染术后致残程度为九级；左下肢多发骨折及髋关节脱位术后目前致残程度为八级。2011年11月16日，原告苏海成与被告张德锁共同所有的鲁K×××××号车辆经青岛市价格认证中心认定，其损失为127790元，支付评估费3800元。为处理事故，原告方还支付施救费4396元。在原告苏海成住院期间，被告石文建垫付医疗费用3万元，原告苏海成同意兑除。庭审过程中，原告苏海成与保险公司协商确定后续治疗费为8000元。
另查明，F28355重型半挂牵引车（该车挂车号牌鲁F×××××挂）系被告石文建所有，挂靠在烟台交运集团货运有限公司营运，吕海林是其雇用的驾驶员；该车在被告人保公司投保两份交强险及分别为50万元、5万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故造成石文建车损14764元，对该损失原告同意给与赔偿。
再查明，鲁K×××××号车辆系原告苏海成与原告张德锁共同所有，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险；原告苏海成事故发生前一直居住在城市；原告苏海成母亲叶秀兰生于1942年9月14日，父亲苏秀芹生于1937年2月28日，两人一生育有3个子女；原告苏海成与其妻子育有女儿苏子凡，生于2009年5月5日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书，平度市人民医院、山东省文登整骨医院、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青岛司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费单据，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，房屋买卖合同，被扶养人户籍证明，交通费单据，车损鉴定报告及鉴定费单据、维修费发票，施救费发票；被告石文建提交的收条，车辆定损报告、维修费发票，被告交运公司提交的挂靠协议以及本院的庭审笔录、质证笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故证明书，认定的事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据该认定书，被告石文建所雇用的驾驶员吕海林驾车肇事，承担事故的主要责任，对给原告方造成的损失应由实际车主石文建承担70%的赔偿责任；原告苏海成承担事故的次要责任，对自身的损失应承担30%的责任。因被告石文建所有的车辆在被告人保公司投有交强险，根据法律规定，对原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告石文建按责任比例承担。又因石文建所有的车辆在被告人保公司投保两份分别为50万元及5万元的不计免赔第三者责任险，对石文建应承担的损失应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担，仍然不足部分由被告石文建承担责任，被告交运集团承担连带赔偿责任。对其垫付的30000万元应予以兑除返还。对石文建车辆损失14764元应由原告苏海成、张德锁在相当于交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分两人承担30%的赔偿责任即3829.2元［（14764-2000）×30］，共计5829.2元。
原告主张的医疗费过高，本院根据原告的实际花费认可207085元，其主张的后续治疗费经与保险公司协商为8000元，本院予以认可；其主张的误工时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为至评残前一日，但住主张的数额过高，本院酌定为80738.48元（102.46元×788天）；原告主张的护理时间经有资质的鉴定机构鉴定为370-400天，本院折中认可385天，其护理费应为395447.1元（102.46元×385天）；本次事故造成原告伤残，其主张的精神抚慰金符合法律规定，但其主张的50000元数额过高，本院根据本案实际酌情认可5000元，其主张的复印费未提交有效证据证实，本院不予认可；其主张的车辆损失应以有资质的鉴定机构鉴定的127790元为准，其他主张符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除的自费药25000元，符合法律规定，本院予以认可，但应当在两份交强险限额内优先处理。超出交强险限额的5000元原被告双方均同意按责任比例承担，本院予以确任，即原告苏海成承担1500元（5000元×30%），被告石文建承担3500元（5000元×70%）；被告人保公司辩称其父母、子女的生活费应按黑龙江的消费性指出计算不符合法律规定，本院不予认可；其辩称不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费207085元，后续治疗费8000元，伙食补助费5028元（12元×419天，以原告主张为准），护理费39447.1元（102.46元×385天），误工费80738.48元（102.46元×788天），残疾赔偿金205728元（32145元×20年×32%），被扶养人生活费共计76126元（以原告主张为准）［其父亲为10875.2元（20391元×5年×32%÷3人），其母亲19575.36元（20391元×9年×32%÷3人），其儿子45675.84元（20391元×14年×32%÷2人）］，交通费3000元，精神抚慰金5000元，车损127790元，施救费4396元，共计762338.58元。被告人保公司在两份交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费中自费用药20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金220000元（含精神抚慰金），在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失4000元，共计244000元。医疗费自费药剩余部分由原告苏海成承担1500元，被告石文建负担3500元。超出交强险限额的医疗费（扣除自费药后余额182085元）、后续治疗费、伙食补助费共计195113元由被告石文建负担70%即136579.1元，超出交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车损费用、施救费共计318225.58元由被告石文建负担70%即222757.91元，两项超出部分被告石文建共计负担359337元.因该损失未超出被告石文建投保的商业第三者责任险限额，应有被告人保公司全额负担。对被告石文建垫付的30000应扣除其自身承担的3500元医疗费后予以返还26500元。对被告石文建的车辆损由原告苏海成、张德锁赔偿5829.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告苏海成、张德锁经济损失244000元（含精神抚慰金）。
二、被告人保公司在商业第三者限额内赔偿原告苏海成、张德锁经济损失359337元。
三、原告苏海成、张德锁在人保公司理赔后返还给被告石文建垫付款26500元。
四、驳回原告苏海成的对被告石文建、被告交运公司的诉讼请求。
五、原告苏海成、张德锁赔偿被告石文建车辆损失5829.2元。
上述一、二、五项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12012元，邮寄费300元，鉴定费5800元，合计18112元，由原告负担4112元，被告人保公司负担14000元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
审 判 员 姜 进
人民陪审员 李陆一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙沙沙