黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终566号
上诉人（原审被告）：谢英旺，男，汉族，系宝贝渡口店业主。
委托诉讼代理人：王越仁，男，汉族，系宝贝渡口店员工。
委托诉讼代理人：景明泉，男，汉族，系宝贝渡口店员工。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工交路东。
法定代表人：孟繁文，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘广文，系该公司法律顾问。
上诉人谢英旺因与被上诉人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司（以下简称比优特商贸公司）追偿权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人谢英旺的委托诉讼代理人王越仁、景明泉，被上诉人比优特商贸公司的委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英旺上诉请求：一、依法撤销原判发回重审；二、上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实及理由，本案是与鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初519号案件相关联的一起案件，本案追偿权成立的基础是租赁合同纠纷在519号案件中得到最终解决（详见519号案件判决书）。因此，本案是典型的一案须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的，一审法院应该依据《民诉法》第150条第（五）项之规定，裁定本案中止审理。而一审法院径直判决，属程序严重违法。故依据《民诉法》第172条第（二）及第（四）之规定，依法提出上诉。
比优特商贸公司辩称，被答辩人在租赁答辩人场地经营考拉大冒险儿童乐园期间，采用向消费者预售消费卡、消费券的方式进行经营，后因未办理下消防审批手续，未在经营。单位对自己经营期间出售的消费卡和消费卷的未消费余款退款，致使多名消费者到答辩人处申请退费，答辩人工作人员多次与被答辩人协商，被答辩人不予配合。为了不影响答辩人的正常商业经营活动，答辩人对消费者购买的消费卡和消费卷未消费的剩余款项进行了垫付，合计人民币115,293.00元。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，行驶追偿权。一审法院作出的判决适用法律程序正确，程序合法，请求二审法院维持原一审判决。
比优特商贸公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司为其经营期间垫付的考拉大冒险退卡和劵金额合计91，507.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园（注：此乐园未进行工商注册登记），详见租赁协议，协议约定租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺在租赁经营的考拉大冒险儿童乐园期间，采用向消费者预售消费卡、消费劵的方式进行盈利。截止经营至2017年2月末，被告撤出未经营，被告也未对自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，致使消费者到原告处申请退赔。为了不影响原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司的正常商业活动，由原告对消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项进行了退还。合计为被告退款共计人民币91，507.00元。以上被告应给付原告相应款项，申请法院支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年，被告谢英旺租赁原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司位于银谷位置的场地，用于经营考拉大冒险儿童乐园，租赁时间为2016年4月10日至2017年4月9日，租期为一年，年租金30万元。双方在2016年6月4日补签了租赁合同。被告谢英旺装修后于2016年5月初开始经营，但未取得工商执照和消防审批手续。被告谢英旺在租赁经营的考拉大冒险儿童乐园期间，采用向消费者预售消费卡、消费劵的方式进行盈利。2016年11月11日，鹤岗市公安消防支队对被告经营的宝贝渡口、儿童电玩城项目以未经消防安全检查，擅自投入使用、营业为由，向原告下达了鹤公消限字（2016）第0650号责令限期改正通知书，原告于2016年11月12日向被告谢英旺下达了责令整改通知单，被告称原告是口头通知被告停止营业，书面责令整改通知单是于2017年1月15日收到的。后被告未办理下来消防审批手续，也未再经营。被告未对自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，从而导致消费者到原告处申请退赔。原告为了不影响其正常商业活动，原告对消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项进行了退还，退卡385张，退券234份，合计为被告退款共计人民币115，293.00元。现原告诉至法院，申请法院支持原告诉讼请求。一审法院认为，被告谢英旺经营的考拉大冒险儿童乐园项目由于消防未能审批，从而导致该项目不能经营下去，但作为经营者，应该将自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，然而被告没有履行退款的义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案由于被告未及时向消费者退款，才导致消费者向原告请求退款，原告在被告不履行退款义务的情况下，为其垫付被告应退款项，被告属违约行为，被告应给付原告已经退还的消费者购买的消费卡、消费劵未消费的剩余款项。对被告提出原告无诉讼主体资格，其退款行为没有法律依据，原告无权代理被告解除合同的意见，因原告的退款行为完全符合消费者权益保护法之规定，所以被告提出的理由不成立，不予支持。对被告提出原告不知道消费卡、消费劵的具体数额，原告的退卡行为没有事实依据的意见，由于被告对退款事宜不作为，亦不配合，致使退款数额与实际应退数额存在不符问题，但责任不在原告，故对其意见不予采纳。对被告提出造成被告无法经营继续经营的原因是原告根本性违约，原告才是最后的赔偿责任人的意见，由于被告未能继续经营，主要是被告未办理下来消防审批手续，被告未能举出原告违约的证据，故其意见不予采纳。判决：被告谢英旺于本判决生效之日起十日内返还原告鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司为其垫付的考拉大冒险项目退卡和劵未消费的剩余款合计115，293.00元。宣判后，被告谢英旺不服，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。二审中，上诉人就其上诉主张未提交新证据。
本院认为，上诉人谢英旺经营的考拉大冒险儿童乐园项目由于消防未能审批，从而导致该项目不能经营下去，但作为经营者，应该将自己租赁经营期间出售的部分购买消费卡和消费劵的消费者进行退款，然而上诉人谢英旺并未履行退款义务，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案由于上诉人未及时向消费者退款，才导致消费者向被上诉人提出退款，被上诉人在上诉人不履行退款义务的情况下，为其垫付应退款项，且已实际发生，上诉人谢英旺提出本案应以另议案结果为依据，应予中止的主张，并不符合民诉法规定的法定情形，故对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人谢英旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2606.00元，由上诉人谢英旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：郭培君
代理审判员 ：任兢鹤
代理审判员 ：张晓平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：赵雨薇