平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3344号
原告：徐多，女，1990年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4S店对面）。组织机构代码：39549020-X。
法定代表人：李中林，经理。
被告：平顶山市林飞商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路下牛村8号。组织机构代码：59242328-4。
法定代表人：李中林，经理。
原告徐多与被告平顶山盛海汽车销售有限公司（以下简称“盛海公司”）、平顶山市林飞商贸有限公司（以下简称“林飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐多的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼。被告盛海公司、林飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐多向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海公司偿还借款100000元及利息22000元，本息合计122000元；（利息暂自2015年5月10日起计算至2016年4月10日，按月利率2%计算，顺延至全部清偿时止）2、判令被告林飞公司承担该笔借款的保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告盛海公司以资金向原告借款10万元，月利率2%，借款期限三个月，同时立下借据。借款到期后，原告向盛海公司主张还款，但盛海公司以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款。被告林飞公司于2016年9月4日出具担保函一份，自愿为其提供担保。被告的行为严重侵害了原告的正当权益，故诉至法院请求判如所请。
盛海公司、林飞公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐多围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告盛海公司、林飞公司未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告徐多提供的证据有借据一份、担保函一份，经本院审查，原告徐多提供的证据相互印证能够形成链条，符合民事诉讼证据规则的法律规定，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告盛海公司向原告徐多借款现金人民币10万元，于2015年3月27日出具“借据”一份，内容为：借款人平顶山盛海汽车销售有限公司收到出借人徐多交付的人民币10万元整，借款月利率20‰，借款期限共三个月，自2015年3月27日至2015年6月26日止。本借据一式二份。落款处，借款人盛海公司加盖合同专用章，法定代表人李中林加盖私章，落款日期为2015年3月27日。其后另有“注：1.交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准。2.出借人应将现金借据或汇款凭证的复印件交保证人备案。”
后，被告林飞公司向徐多等出具“担保函”一份，主要内容为，“致：余秋甲、詹巨成、徐多、宋建双（××）鉴于本保函的申请人盛海公司与贵方于2015年3月27日签订了《民间借款合同》，为了保证申请人充分履行合同义务，应申请人的申请，本人出具以贵方为××的担保函，并约定如下：一、本担保函承担的担保方式为连带责任保证。二、担保函自开立之日起生效，期限为24个月，即从2016年9月4日起至2018年9月3日止，月利率为2%。三、本人承诺，《民间借款合同》到期，若申请人不能按期偿还，××要求本人承担保证责任的，自本人接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。逾期未偿还，本人愿自逾期之日起按照借款金额的日＿承担违约金。四、本保函有效期届满，债务履行完毕后三日内将本保函退回本人注销。五、本保函项下的任何权利、利益和收益均不得转让或转移。六、本保函适用中国法律，有关保函的争议均由平顶山市＿＿人民法院管辖。”落款处，“担保函开立人”处盛海公司、林飞公司盖章，李中林加盖私章，“保函开立时间”为2016年9月4日。
庭审中，原告徐多称，“原告是在借据签订的同一天将现金直接交给了盛海公司的法定代表人李中林，借款到期后被告盛海公司、林飞公司均没有给过本金及利息，后又签订的担保函，林飞公司盖章担保，林飞公司与盛海公司的法定代表人都是李中林。被告盛海公司借款时候说是要再建一个4S店，用于资金周转。担保函中的《民间借款合同》是指原告与盛海公司签订的‘借据’，没有书面形式的《民间借款合同》。担保函中的‘自本人接到申请后三个工作日内’是指原告申请，是口头申请，没有约定具体的申请方式。”
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告盛海公司向原告徐多借款10万元，用于资金周转即建设“4S”店，并出具书面“借据”，其中明确显示“收到”徐多提供的借款，并约定了借款利率、借款期限。原告徐多称以现金形式提供借款，“借据”后注有“交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准”，因此，应认定原告徐多于“借据”落款日期即2015年3月27日向被告盛海公司提供借款10万元。被告盛海公司向原告徐多借款，借款用途及约定的借款利率等内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告徐多已经完成了提供借款的合同义务，但被告盛海公司未按照约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当依法依约承担违约责任。现原告徐多要求偿还借款本金10万元，合法有据，应予支持。
关于原告徐多诉请的利息，其在民事起诉状中明确诉请利息22000元为自2015年5月10日起计算至2016年4月10日，按月利率2%计算，并顺延至全部清偿时止，故其诉请的利息应为部分借期内利息及逾期利息。被告盛海公司出具的“借据”明确约定借期内利率为20‰（即2%），不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因此，原告徐多诉请的借期内（即自2015年5月10日起至2015年6月26日）利息应按照2%计算。徐多诉请的逾期利息，即自2015年6月27日至2016年4月10日，按月利率2%计算，并顺延至全部清偿时止，虽未提供证据证明约定有逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告徐多诉请按照约定借期内利率标准计算逾期利息，于法有据，应予支持。其中，原告徐多诉请自2015年5月10日起至2016年4月10日期间的利息为22000元，于法于约有据，应予确认。
被告林飞公司为盛海公司借款提供担保，并出具“担保函”，明确表示担保方式为连带责任保证，保证期间为24个月，即从2016年9月4日起至2018年9月3日止，月利率为2%。其中，保证期间的利率标准与借款利率标准一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”因此，原告徐多与被告林飞公司之间的保证合同依法成立，“担保函”内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故原告徐多与被告林飞公司之间的保证合同合法有效。“担保函”虽未约定保证担保的范围，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告林飞公司应对被告盛海公司向原告徐多借款的本金及利息在约定的保证期间内承担还款责任。被告盛海公司未能按照约定履行还款义务后，原告徐多向林飞公司主张承担保证责任，且至起诉时未超过约定的保证期间，故被告林飞公司依法应向原告徐多对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告徐多的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山盛海汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐多偿付借款本金100000元及其利息。（利息自2015年5月10日起按照2%的月利率标准计算至清偿完毕还款之日止；其中，自2015年5月10日起至2016年4月10日期间的利息为22000元。）
二、被告平顶山市林飞商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费2740元，由被告平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司负担。其他诉讼费用600元，由被告平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。