wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6246号
原告：李田新，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周雪根，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李田新与被告周雪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李田新向本院提出诉讼请求：被告立即支付瓦片价款21819元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付瓦片价款20000元。事实和理由：2015年海宁市马桥街道民胜村四户村民将四户联排农村自建房工程发包给被告，发包方式为包工包料。同年5月，原告将瓦片销售给该工地。后原告多次催讨欠款，被告以房东未付款为由拒付。原告随后找到房东，三位房东表示其与被告系包工包料关系，工程款项已支付被告，应向被告讨要。
原告提供的证据：
1、销货清单一份。证明双方存在买卖关合同系以及被告结欠原告货款的事实。
2、撤诉裁定书一份。证明2016年6月3日，原告就本案欠款曾起诉被告及三名房东，后撤回起诉的事实。
3、电话录音、书面整理材料、通话记录各一份。证明2016年8月31日原告代理人通过与被告电话录音确认了原、被告间存在买卖合同关系的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据2，系生效法律文书，本院予以认定。原告提供的证据1、3，系原件，且证据间能相互印证，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告持有销货清单一份，该销货清单在上面部分写明时间为2015年5月31日，写明了瓦片的名称、数量、单价、合计金额21819元。在销货清单左下方注明：欠款人周老板及手机号码、送货人李田新及手机号码。在销货清单右下方有三位房东签名并注明“这瓦片钱付了、周雪根跟我们没关系”、“证明人”。
2016年6月3日，原告曾起诉周雪根及三位房东，要求支付本案货款，后原告撤回起诉。
2016年8月31日，原告代理人与被告周雪根电话联系，周雪根在电话里陈述：上述房东的房屋由周雪根承建，包工包料；原告与周雪根联系后将瓦片送至施工地；当时谈好全部瓦片20000元，因双方系第一次生意往来；因房东未付清款项，周雪根要求原告直接向房东要钱。
本院认为：被告周雪根未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的销货清单及通话录音足以证明，被告周雪根因施工所需向原告购买瓦片以及结欠货款20000元的事实。原告主张要求被告周雪根给付货款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪根于本判决生效之日起十日内给付原告李田新货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一七年十一月三日
书记员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1254号
原告：唐长俭，男，1967年11月3日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：杨明瑞，男，1989年9月9日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告唐长俭与被告杨明瑞健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长俭到庭参加诉讼，被告杨明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35439.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日19时许，被告杨明瑞的爷爷杨德根骑电动三轮车由南向北逆行，经106国道潢川县仁和镇亚港村肖稻场附近路段时，与由北向南骑电动车的原告唐长俭发生碰撞。20时许，仁和镇派出所民警在处理该事故时，被告杨明瑞与原告唐长俭发生争执后往唐长俭面部踹了一脚，造成唐长俭下唇部受伤。原告唐长俭受伤后先在仁和镇卫生院治疗，后转至潢川县人民医院住院治疗，期间花费医疗费共计3239.17元。原告在住院治疗期间，被告不向原告支付任何赔偿费用，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告杨明瑞未作答辩。
原告唐长俭为证实其主张提交下列证据：
1、原告唐长俭身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、潢川县公安局行政处罚决定书潢公（仁）行罚决字（2016）1614号，证明被告杨明瑞与原告唐长俭发生争执后往唐长俭面部踹了一脚，造成唐长俭下唇部受伤的事实；
3、原告唐长俭在潢川人民医院出院证一份，证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费票据四张，证实原告花费医疗费共计3239.17元。
被告杨明瑞未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2016年9月7日19时许，被告杨明瑞的爷爷杨德根骑电动三轮车由南向北逆行，经106国道潢川县仁和镇亚港村肖稻场附近路段时，与由北向南骑电动车的原告唐长俭发生碰撞。20时许，潢川县仁和镇派出所民警在处理该事故时，被告杨明瑞与原告唐长俭发生争执后往唐长俭面部踹了一脚，造成唐长俭下唇部受伤。2016年9月8日，潢川县公安局作出潢公（仁）行罚决字（2016）1614号行政处罚决定书，决定对杨明瑞行政拘留七日，并处罚款200元。原告唐长俭受伤后先在仁和镇卫生院治疗，后转至潢川县人民医院住院治疗，实际住院6天，期间花费医疗费共计3239.17元，经诊断为：原告唐长俭右侧胸腹部外伤；口腔及下颌部软组织伤；右下肢皮肤擦伤。
本次诉讼中，原告唐长俭主张要求赔偿各项数额为：医疗费3239.17元；误工费24000元；护理费1000元；住院伙食补助费1000元；营养费2000元；交通费200元；精神抚慰金4000元，共计35439.17元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年,农、林、牧、渔平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告杨明瑞与原告唐长俭发生争执后往唐长俭面部踹了一脚，造成唐长俭下唇部受伤，故被告杨明瑞应承担原告唐长俭受伤的赔偿责任。对于原告唐长俭误工费的赔付标准，因原告系农业户口，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期为原告实际住院期间。因原告未构成伤残，故对原告要求赔付精神抚慰金的诉求本院不予支持。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告唐长俭应获赔偿款的数额为：1、医疗费：3239.17元；2、误工费：（34941元/年÷365天=95.73元）×6天=574.38元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×6天=556.56元；4、住院伙食补助费：80元/天×6天=480元；5、营养费：30元/天×6天=180元；6、交通费酌定200元，以上合计5230.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明瑞赔偿原告唐长俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，共计5230.11元；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告唐长俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告杨明瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马寅博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2487号
上诉人（原审被告）：岳德义，男，1963年12月28日出生，汉族，系高青县东岳亿家居广场经营业主。住高青县。
上诉人（原审被告）：高青县东岳亿家居广场（印章名称：高青县高苑路东岳亿家居广场）。住所地：高青县高苑路东首。注册号：370322600002756。
经营者：岳德义。
两上诉人共同委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿玉兰，女，1956年11月15日出生，汉族，下岗职工，住高青县。
上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场与被上诉人耿玉兰民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场的委托诉讼代理人路云，被上诉人耿玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人证据不足。被上诉人对于涉案款项是否实际交付以及出借款项的来源均未提供任何证据证实，导致作为实践性合同的借贷行为是否履行，不能确认。被上诉人对于借款的履行陈述不一，且无证据证实。
被上诉人耿玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场的上诉请理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿玉兰向一审法院起诉请求：被告返还原告欠款180000.00元及利息54071.00元。
一审法院认定事实：2014年11月8日，被告岳德义向原告出具借条1份，载明：“今借耿玉兰现金壹拾捌万元正（180000.00元）月息壹分（定期一年）借款人：岳德义”，并在该借条上加盖被告高青县东岳亿家居广场的印章。被告对该借条的真实性无异议。对于借款的交付及借条的形成过程，庭审中原告陈述：大约在2013年被告向我借款，大部分是现金支付的，也有转账支付的，具体数额我记不清了，一年一计算利息，利息的整数转到下一年，零数就支付给我。后经结算，被告于2014年11月8日给我出具该借条。该18万元是累计的数额，其中也包括利息。
一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告耿玉兰提供的被告岳德义出具的、加盖被告高青县东岳亿家居广场的借据，能够证实被告向其借款180000.00元的事实，原告要求被告偿还借款本金180000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。二、关于原告主张的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。因此对于原告主张的利息应按本金18万元、月利率1%计算，自借款之日至原告起诉之日，利息为50400.00元（2014年11月8日至2017年3月3日，本金18万元×月利率1%×28个月）。原告主张将每年的利息计入本金再计算利息的请求，属于重复计算利息，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高青县东岳亿家居广场、岳德义偿还原告耿玉兰借款本金180000.00元、利息50400.00元，合计230400.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.00元、保全费1770.00元，由被告高青县东岳亿家居广场、岳德义负担。
本院认为，2014年11月8日，上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场作为借款人，向被上诉人耿玉兰借款180000.00元，由上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场为被上诉人耿玉兰出具的借据为证。双方约定借款期限为一年，借款到期后，上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场未履行还款义务，一审法院判决上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场偿还被上诉人耿玉兰借款180000.00元、利息50400.00元并无不当，本院依法予以确认。上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场主张被上诉人耿玉兰未实际交付涉案所借款项，未提供证据证明出借款项的来源的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756.00元，由上诉人岳德义、高青县东岳亿家居广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年九月三十日
书记员 李泽晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3653号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3653号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27215号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱信菊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱信菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱信菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,121.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,121.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00144号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人程某，群众。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月1日被本院取保候审。
辩护人李文堂，河北正岩律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人程某及辩护人李文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2014年12月1日16时许，张某到晋州市东宿开发区恒聚织布厂找其女性朋友李某，期间张某�李某的男朋友被告人程某发生冲突，程某用刀将张某扎伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪依法判处。被告人程某有投案自首情节，可依法从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月1日16时许，张某到晋州市东宿开发区恒聚织布厂找李某，张某与李某的男朋友被告人程某发生冲突，程某用刀将张某扎伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人程某于2014年12月29日已赔偿张某经济损失42000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人程某的供述；证人李某、刘某的证言；被害人张某的陈述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明及前科证明；调解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人程某持刀殴打受害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪成立。被告人程某有投案自首情节，可依法从轻处罚；已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考�期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 高军彩
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苑亚华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11897号
上诉人（原审原告）信留英，女。
委托诉讼代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡荣刚，男。
被上诉人（原审被告）王新业，男。
上诉人信留英因与被上诉人蔡荣刚、王新业合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月14日，原、被告在王新业介绍下签订转让协议，约定：“凯迪克森家具厂继承人信留英（原告）将凯迪克森家具厂的所有设备、库存、样品及原材料、叉车等，一并转让给乙方（蔡荣刚）（除今日以前的定货、附清单），转让价格为人民币柒拾万元整…，合同签定后甲方不得再和他人交易该厂内的任何物品，双方签字付款后生效。甲方：信留英，乙方：蔡荣刚，见证人：王新业。2014年4月14日。”双方均认可凯迪克森家具厂的所有设备等已交付被告蔡荣刚。当天被告蔡荣刚向原告转账60万元。原告称其还收到被告蔡荣刚现金5万元，蔡荣刚将剩余5万元交付给了王新业作为押金，但转让完毕后王新业并未支付其。原、被告因剩余5万元转让款是否支付无法达成一致意见形成诉讼。
原告提供收条一份，证明被告王新业收取5万元转让费后未支付给其，该收条载明：“今收到蔡荣刚现金伍万元整作为凯迪克森工厂转让保证金，15天后交易双方无异议，该款交于信留英，王新业，2014年4月14号”，被告王新业对该收条的真实性、证明目的均不认可，称该收条并非其出具，被告蔡荣刚对该收条也不予认可，称其已将70万元款项付清。原告遂申请笔迹鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定，收条中王新业的签字与样本中王新业书写笔迹是同一人书写，产生鉴定费1500元。针对该鉴定意见书，王新业称，当初蔡荣刚让其作担保，害怕凯迪克森工厂不能过户，从70万元中拿出5万元押在其处，等手续办完后将5万元交付原告，让其在收条中签了字。后来蔡荣刚说不让其担保了，不经过其，直接给原告转账60万元，支付现金10万元，原告给蔡荣刚出具70万元的收条一张。被告蔡荣刚对王新业所述予以认可，并提供收条及中国工商银行银行流水一张，证明其转账支付原告60万元，现金支付10万元，70万元已付清。原告对银行流水真实性认可，认可收到60万元，但对收条的真实性不予认可，称该收条并非其书写。该收条载明：“今收到蔡荣刚人民币柒拾万元正，凯迪克森转让费，收款人：信留英，2014年4月14日”。对于原告是否收到被告蔡荣刚70万元，被告王新业申请笔迹鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定，收条中信留英的签名与信留英当庭书写的签名是同一人书写，产生鉴定费6600元，由王新业垫付。鉴定意见书送达后，二被告均无异议，原告对鉴定意见书面提出异议，本院将原告提交的书面异议邮寄给陕西正义司法鉴定中心，陕西正义司法鉴定中心邮寄给本院的答复函中称，鉴定意见书鉴定程序合法，方法规范，结论客观公正。原告对答复函不认可，申请重新鉴定。本院依法主持调解，因二被告不同意调解，致使调解未果。
一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的转让协议应为原告将凯迪克森家具厂设备、库存、样品等一并出售给被告蔡荣刚，由蔡荣刚支付价款的买卖合同。原、被告之间形成了买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效。原、被告对所售标的物的转移问题均无异议，唯对价款的支付产生争议。原告称被告尚欠其5万元未付，提供的关键证据之收条虽经鉴定签名为被告王新业所签，但该收条中，内容与签名并非一人所写，且该收条为王新业向蔡荣刚出具，应为蔡荣刚持有，原告持有该收条与常理不符。收条的出具者和接受者均否认该收条实际履行，故该收条不能证明蔡荣刚向王新业支付5万元。
另，被告蔡荣刚提交原告书写的70万元的收条，从收条的内容和签字来看均为一人书写，且经鉴定该收条签名为原告所签，原告对该收条不予认可，提出书面异议，陕西正义司法鉴定中心邮寄给本院的答复函中称，鉴定意见书鉴定程序合法，方法规范，结论客观公正。原告对陕西正义司法鉴定中心的答复函不认可，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原告并未提供证据证明存在以上任何一种情形，故原告申请重新鉴定于法无据，不予准许。原告已收到被告蔡荣刚转账60万元，又向被告蔡荣刚出具70万元收条，应视为被告蔡荣刚已付清转让款，原告要求二被告支付剩余5万元转让款及利息的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：驳回原告信留英全部诉讼请求。案件受理费1145元（原告已预交），由原告信留英负担。第一次鉴定费1500元，由被告王新业负担，第二次鉴定费6600元，由原告信留英负担，相互抵充后，原告信留英负担鉴定费5100元，由原告信留英于本判决生效之日起十日内支付被告王新业。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、二审询问中，信留英称实际对方欠款约2.7万元；2、二审询问结束后，信留英提交录音资料称其中王新业认可欠2.7万元，经查阅一审卷宗，并无显示该录音在一审程序中提交过。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，虽然信留英与王新业的陈述皆具有一定合理性，但结合信留英在一审二审的诉讼中的不诚信表现，以及录音证据在一审及二审询问中皆未予提交的行为，依法应做出对其不利的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元由信留英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 姣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1478号
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。
被执行人陈泉，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
案由：分期付款买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初807号民事判决书
申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人陈泉分期付款买卖合同纠纷一案，连云区法院作出(2016)苏0703民初807号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行连云港美特佳新型建材有限公司与陈泉分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾绍文
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1478号申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司，住所地连云港市连云区云山乡黄崖村东疏港隧道两侧。被执行人陈泉，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初807号民事判决书申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司与被执行人陈泉分期付款买卖合同纠纷一案，连云区法院作出(2016)苏0703民初807号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行连云港美特佳新型建材有限公司与陈泉分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来院书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保188号
解除保全申请人：朱春雨，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
解除保全申请人朱春雨与被申请人张亚臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月27日作出了（2015）舒民一初字第918-5号民事裁定书。文书发生法律效力后，解除保全申请人于2017年12月27日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第918-5号民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年一月五日
书记员 高 攀
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4322号
申请执行人：代凤春，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现住天津市蓟县。
被执行人：赵红星，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现暂住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人代凤春与被执行人赵红星民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵红星未申报财产，本院依法将赵红星纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4322号申请执行人：代凤春，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现住天津市蓟县。被执行人：赵红星，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，现暂住天津市蓟县。本院在执行申请执行人代凤春与被执行人赵红星民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵红星未申报财产，本院依法将赵红星纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月十日书 记 员  兰福平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第126号
申请执行杨玲梅，女。
被执行人田阳德隆商贸有限公司。
法定代表人黄炜，公司董事长。
被执行人赵通席，男。
申请执行人杨玲梅于2015年2月5日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第666号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：将欠款10800元、案件受理费35元，交纳本案执行费63元，共10898元交到田阳县人民法院。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人田阳德隆商贸有限公司一次性付给申请执行人杨玲梅12000元。现被执行人田阳德隆商贸有限公司已按和解协议履行了12000元给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第666号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8356号
原告：吴炳凯，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张晓娟，女，1968年11月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：石育北，男，1967年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张永，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴炳锋，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告吴炳凯与被告张晓娟、石育北、张永、吴炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因被告石育北下落不明，本案于2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告吴炳凯于2017年3月27日申请对被告张永、吴炳锋撤回起诉，本院已裁定准许。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴炳凯到庭参加诉讼，被告张晓娟、石育北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓娟、石育北偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年1月16日起按月息2%计算至实际履行完毕之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告张晓娟因家庭生活所需，向原告吴炳凯借款10000元，约定月息5%，未约定还款期限。后原告因多次催要未果，故诉讼来院。被告张晓娟、石育北系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告石育北应承担共同还款责任。
被告张晓娟、石育北未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吴炳凯与被告张晓娟系朋友关系。2015年1月16日，被告张晓娟因家庭生活所需，向原告吴炳凯借款10000元，约定月息5%，未约定还款期限。案外人张永作为共同借款人，案外人吴炳锋作为保证人分别在借条上签字。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行还款义务。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张晓娟出具的借条为证，本院予以认定。被告张晓娟未按约还款属违约行为，应承担继续履行还款义务的责任。原告吴炳凯要求自借款之日起按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张晓娟的借款行为发生在与被告石育北的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告石育北应承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓娟、石育北应于本判决生效后十日内偿还原告吴炳凯借款10000元及利息（利息自2015年1月16日起按年息24%计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告张晓娟、石育北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费76元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1.原告吴炳凯提供借条原件一份，证明被告张晓娟于2015年1月16日向原告借款10000元，月息5%，利息月结。
2.原告吴炳凯提供结婚登记信息原件一份，证明被告张晓娟于2012年12月20日与石育北登记复婚，2015年9月7日与其离婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借款关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8356号原告：吴炳凯，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张晓娟，女，1968年11月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：石育北，男，1967年10月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张永，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴炳锋，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告吴炳凯与被告张晓娟、石育北、张永、吴炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因被告石育北下落不明，本案于2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告吴炳凯于2017年3月27日申请对被告张永、吴炳锋撤回起诉，本院已裁定准许。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴炳凯到庭参加诉讼，被告张晓娟、石育北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓娟、石育北偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年1月16日起按月息2%计算至实际履行完毕之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告张晓娟因家庭生活所需，向原告吴炳凯借款10000元，约定月息5%，未约定还款期限。后原告因多次催要未果，故诉讼来院。被告张晓娟、石育北系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告石育北应承担共同还款责任。被告张晓娟、石育北未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吴炳凯与被告张晓娟系朋友关系。2015年1月16日，被告张晓娟因家庭生活所需，向原告吴炳凯借款10000元，约定月息5%，未约定还款期限。案外人张永作为共同借款人，案外人吴炳锋作为保证人分别在借条上签字。另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行还款义务。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张晓娟出具的借条为证，本院予以认定。被告张晓娟未按约还款属违约行为，应承担继续履行还款义务的责任。原告吴炳凯要求自借款之日起按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张晓娟的借款行为发生在与被告石育北的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告石育北应承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓娟、石育北应于本判决生效后十日内偿还原告吴炳凯借款10000元及利息（利息自2015年1月16日起按年息24%计算至实际履行完毕之日）。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张晓娟、石育北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费76元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  蒋丽荣代理审判员  刘永纪人民陪审员  陈金永二〇一七年三月三十日书 记 员  王 丹附录一：本案证据目录1.原告吴炳凯提供借条原件一份，证明被告张晓娟于2015年1月16日向原告借款10000元，月息5%，利息月结。2.原告吴炳凯提供结婚登记信息原件一份，证明被告张晓娟于2012年12月20日与石育北登记复婚，2015年9月7日与其离婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执588号
申请执行人鲍健羽，男，汉族，1992年10月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇鲍家营村。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行鲍健羽申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，强制被执行人安塞顺丰工贸有限公司履行案件款1058537元并兑付，剩余迟延利息申请执行人鲍健羽自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄婵婵
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初44号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人弓某，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无正式职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2017年6月19日延长刑事拘留期限至2017年6月23日。现羁押于阿巴嘎旗看守所。
辩护人华明录、乌日木呼（实习律师），内蒙古醒悟律师事务所援助律师。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。内蒙古醒悟律师事务所指派援助律师华明录、乌日木呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年6月6日11时，被告人在未取机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至阿巴嘎旗别力古台镇蒙民饭店西侧时驶入正在施工的路段内陷入水泥路面中。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人血液中乙醇含量为320.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，希望法庭能从轻处罚。
被告人的辩护人辩称被告人对犯罪事实供认不讳，醉酒驾驶没有造成事故，没有造成危害社会的后果，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表，证实受理案件经过；2查获经过证实弓某无自首情节；3、血样提取登记表证实医护人员对弓某采集了10ML血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实被告人驾驶的×××号轻型普通货车扣押及返还情况；5、被告人户籍信息、身份证复印件证实被告人系具有完全刑事责任能力的自然人；6、机动车驾驶证查询结果证实弓某未办理驾驶证；7、机动车信息查询结果证实被告人是其所驾驶车辆的所有人；8、阿巴嘎旗公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及罚没款专用收据证实被告人因无证驾驶被阿巴嘎旗公安局行政拘留15日，罚金1900元，罚款已经缴纳；9、证人高某、王某的证言证实2017年6月6日一辆皮卡车驶入正在施工的路段，司机喝酒了，王某打电话报警；10、被告人的供述与辩解证实与起诉书指控的内容一致，系坦白；11、呼气式酒精测试仪结果、锡林浩特盟公安局理化检验鉴定书证实被告人弓某呼气式酒精测试结果为162.7mg/100ml，血液中乙醇含量为320.15mg/100ml，属醉酒；12、案卷照片证实阿巴嘎旗公安局交警大队办案民警现场查获的经过及对被告人进行呼气式酒精测试、采血的过程。
以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人辩称被告人对犯罪事实供认不讳的意见本院采纳，其他辩护意见不予采纳，被告人无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml,均属从重情节。被告人被公安机关抓获后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人被行政拘留，并处罚款1900元，拘留期限与罚款折抵刑期与罚金。采纳公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1900.00元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员佐拉
二0一七年六月二十二日
书记员南丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2522刑初44号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人弓某，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无正式职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2017年6月19日延长刑事拘留期限至2017年6月23日。现羁押于阿巴嘎旗看守所。辩护人华明录、乌日木呼（实习律师），内蒙古醒悟律师事务所援助律师。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。内蒙古醒悟律师事务所指派援助律师华明录、乌日木呼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2017年6月6日11时，被告人在未取机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至阿巴嘎旗别力古台镇蒙民饭店西侧时驶入正在施工的路段内陷入水泥路面中。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实被告人血液中乙醇含量为320.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，希望法庭能从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人对犯罪事实供认不讳，醉酒驾驶没有造成事故，没有造成危害社会的后果，希望从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表，证实受理案件经过；2查获经过证实弓某无自首情节；3、血样提取登记表证实医护人员对弓某采集了10ML血液；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实被告人驾驶的×××号轻型普通货车扣押及返还情况；5、被告人户籍信息、身份证复印件证实被告人系具有完全刑事责任能力的自然人；6、机动车驾驶证查询结果证实弓某未办理驾驶证；7、机动车信息查询结果证实被告人是其所驾驶车辆的所有人；8、阿巴嘎旗公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及罚没款专用收据证实被告人因无证驾驶被阿巴嘎旗公安局行政拘留15日，罚金1900元，罚款已经缴纳；9、证人高某、王某的证言证实2017年6月6日一辆皮卡车驶入正在施工的路段，司机喝酒了，王某打电话报警；10、被告人的供述与辩解证实与起诉书指控的内容一致，系坦白；11、呼气式酒精测试仪结果、锡林浩特盟公安局理化检验鉴定书证实被告人弓某呼气式酒精测试结果为162.7mg/100ml，血液中乙醇含量为320.15mg/100ml，属醉酒；12、案卷照片证实阿巴嘎旗公安局交警大队办案民警现场查获的经过及对被告人进行呼气式酒精测试、采血的过程。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人辩称被告人对犯罪事实供认不讳的意见本院采纳，其他辩护意见不予采纳，被告人无证驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml,均属从重情节。被告人被公安机关抓获后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人被行政拘留，并处罚款1900元，拘留期限与罚款折抵刑期与罚金。采纳公诉机关建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1900.00元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员佐拉二0一七年六月二十二日书记员南丁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2303号
申请执行人陈凯，男，1969年6月7日生，汉族，住启东市。
被执行人龚玉英，女，1969年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人肖红兵，男，1968年11月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈凯与被执行人龚玉英、肖红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人龚玉英、肖红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还申请人陈凯借款150000元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），受理费3300元。本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人56477元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并对被执行人司法拘留15日。后双方达成还款协议，并履行20000元。现尚未执行到位55000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱玉光
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1845号
原告马某，女，1992年8月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：原路路，系河南宁鸣律师事务所律师。（一般代理）
被告曾某1，男，1989年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告马某诉被告曾某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及原告委托代理人、被告曾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产卫辉市翡翠城10号楼1单元502号房屋由原、被告平均分割，价值28万元；3、婚生女曾某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至十八周岁止。
事实及理由：原、被告双方于2014年7月份经人介绍相识，于2016年3月27日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名曾某2。婚后双方因性格不和，经常因为家庭琐事吵架。被告将原告与婚生女儿赶回娘家，对其不管不问，被告对原告家人进行殴打。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准之诉请。
被告曾某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，只是因为家庭琐事发生争执，我们感情很好。我与原告的聊天记录有异议，这都是当时吵架时的气话，不能算数。我后悔了，不愿意离婚。因此，原告所诉并不属实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年7月份经人介绍相识，于2016年3月27日举办结婚仪式，于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名曾某2。婚后双方因性格不和，经常因为家庭琐事吵架。故原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告共同生活期间，仅因家务琐事发生争吵，并未导致双方夫妻感情彻底破裂且原告未能提供有力证据支持其主张，故对原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费700元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年六月三十日
书记员 付利杰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审676号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李永生，男，汉族，1982年9月18日生，住开封市祥符区，
被执行人李志丽，女，汉族，1984年6月28日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第054号行政征收决定书，即强制执行被执行人李永生、李志丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月29日以被执行人李永生、李志丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第054号行政征收决定书：征收李永生社会抚养费32641.95元；征收李志丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第054号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月29日送达被执行人李永生、李志丽，被执行人李永生、李志丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月11日催告被执行人李永生、李志丽履行，催告书送达十日后被执行人李永生、李志丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李永生、李志丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更831号
罪犯杨文杰，男，汉族，大学文化，1965年8月5日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区区人民法院于2013年12月26日作出（2013）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人杨文杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月8日止）。2015年1月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨文杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨文杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨文杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨文杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨文杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨文杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1959号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄明在，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，于2015年2月9日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人黄某乙，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，于2015年2月9日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1849号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日10时30分许，黄某甲、黄某乙来到深圳市宝安区沙井街道新沙路东行方向的东塘街路口公交站台，当一辆653路公交车进站上下客时，由黄某乙进行掩护，站在车前门台阶处阻挡被害人吴某乙上车，黄某甲拿着衣服做遮挡，用右手伸入被害人吴某乙单肩包内，将一部白色vivo-S7t型手机（经鉴定，价值人民币330元）偷出，得手后放入自己的右前裤袋内准备逃离现场，随即二人被反扒民警当场抓获并缴获盗窃得来的赃物手机。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某甲、黄某乙已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月25日至2015年7月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月25日至2015年7月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审274号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人陈志刚。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005787950简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月17日15时09分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对陈志刚罚款200元，并要求陈志刚持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陈志刚送达了《催告书》，但陈志刚至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陈志刚作出的编号410223-1005787950《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陈志刚罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005787950《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9439号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人吴利蓉，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴利蓉、周胜敏、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人吴利蓉、周胜敏、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息37261.87元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2124号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。
负责人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
负责人：聂建，总经理。
委托诉讼代理人：陈白钢，男，北京北方创业出租汽车有限公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰和保险公司）因与被上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人泰和保险公司之委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被上诉人出租汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泰和保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中停运损失费6833.67元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人停运期间承包费，明显错误。
被上诉人出租汽车公司辩称：同意一审法院判决，不同意上诉人泰和保险公司的上诉请求。此次交通事故造成车辆停运，从而产生必要的停运费损失，是这次事故造成的直接损失，应该由保险公司赔付。
出租汽车公司向一审法院提出诉讼请求：泰和保险公司在保险范围内赔偿出租汽车公司车辆修理费3000元及为周洪艳垫付的医疗费2189.76元、交通费85.6元、误工费8000元、车辆承包费6833.67元、案件受理费113.86元，共计20222.89元；本案诉讼费由出租汽车公司自行承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日，在北京市密云区十里堡镇工业开发区灯岗，王小前驾驶出租汽车公司所有的出租车（×××）内乘周洪艳由南向东行驶，适遇韩彦方驾驶小轿车（×××）由东向南在非机动车道内行驶，韩彦方驾驶之车左前部与王小前驾驶之车右前部接触后，造成两车损坏、周洪艳受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩彦方醉酒后驾驶机动车上道路未按规定分道行驶的违法行为，是事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，出租汽车公司将其车辆送至北京福顺宝聚汽车维修中心进行维修，支付修理费3000元。周洪艳以公路旅客运输合同纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求本案出租汽车公司赔偿其经济损失。2017年5月3日，（2017）京0118民初2315号民事判决书确定，由本案出租汽车公司赔偿周洪艳医疗费2189.76元、交通费85.6元、误工费8000元、停运期间承包费6833.67元，共计17109.03元；负担案件受理费113.86元。同年6月7日，出租汽车公司按照判决书确定的内容履行了给付金钱义务。现出租汽车公司诉至一审法院，要求泰和保险公司赔偿其车辆修理费及先行赔付周洪艳的各项经济损失和诉讼费。
另查，事故发生前，周洪艳系北京新月联合汽车有限公司出租车司机，与该公司签订了劳动合同及承包营运合同。韩彦方驾驶的车辆在泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，韩彦方驾驶的车辆已在泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，基于韩彦方负事故全部责任，故对乘客周洪艳的损失，泰和保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出或不属于保险理赔范围部分，由韩彦方赔偿。周洪艳因交通事故所造成的经济损失,出租汽车公司已经按照一审法院生效判决书确定的内容履行了给付金钱义务，故出租汽车公司要求泰和保险公司返还先期垫付的医疗费、交通费之请求，符合法律规定，一审法院予以支持；出租汽车公司要求泰和保险公司返还先期垫付的误工费、车辆承包费之请求，系因周洪艳受伤休假而遭受的必然损失，该误工费和承包费属于直接损失，应当由泰和保险公司予以赔偿；泰和保险公司辩称承包费系间接损失，不属于交强险理赔范围的辩解意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。因韩彦方为醉酒驾驶车辆上道路行驶，故出租汽车公司要求泰和保险公司赔偿车辆修理费之请求，于法无据，一审法院不予支持；周洪艳诉本案出租汽车公司公路旅客运输合同纠纷案件，系因韩彦方的侵权行为所致，故出租汽车公司负担的诉讼费应向韩彦方主张，其要求泰和保险公司承担，一审法院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、泰和保险公司于判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿出租汽车公司为周洪艳垫付的医疗费、误工费、交通费等共计17109.03元。二、驳回出租汽车公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人泰和保险公司提出的一审法院判令上诉人赔偿被上诉人停运期间承包费明显错误的上诉理由，本院认为，上诉人泰和保险公司未提供相应证据证明其主张。一审法院依据审理查明的事实判决上诉人泰和保险公司赔偿被上诉人停运期间承包费并无不当。上诉人泰和保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 陈昭希
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02182号
申请执行人吴高根。
被执行人钟情。
本院在执行申请执行人吴高根与被执行人钟情合伙纠纷一案中，申请执行人吴高根与被执行人钟情已达成分期付款和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按分期付款和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 陈南飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16258号
原告：徐松溥，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘春容，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告徐松溥与被告刘春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松溥到庭参加诉讼，被告刘春容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐松溥向本院提出诉讼请求：1、被告刘春容归还借款本金人民币50,000元；2、被告刘春容支付逾期还款利息，以50,000元为本金，自2015年7月11日至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告刘春容是上都金融公司业务员，原告是上都金融公司的投资客，双方因此认识。2015年6月，被告刘春容以资金困难为由向原告借款50,000元，并约定于2015年7月10日还清。现借款已经到期，被告未按期还款，故起诉至法院。
被告刘春容未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告刘春容以资金困难为由向原告徐松溥借款50,000元。同日，原告徐松溥向被告刘春容名下中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。2015年6月20日，被告刘春容出具借条：“今借徐松溥伍万元整，于2015年7月10日还清。借款人：刘春容。借款日期2015年6月20日。”因被告未按期还款，故原告起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额50,000元，有相应证据证明，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款本金及逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春容应于本判决生效之日起十日内归还原告徐松溥借款本金50,000元；
二、被告刘春容应于本判决生效之日起十日内支付原告徐松溥逾期还款利息，以50,000元为基数，自2015年7月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘春容负担。
案件受理费1,050元，由被告刘春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李海有
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1244-1号
申请执行人：李思忠，男，汉族，1961年月18日生，住开封市金明区。
被执行人：河南省有色工程勘察有限公司。
住所地：郑州市郑东新区白沙园雁鸣路西侧，清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1312号。
法定代表人：赵全胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1615号民事判决书，被执行人河南省有色工程勘察有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省有色工程勘察有限公司名下的银行存款904845元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年十月二十三日
书记员 段郅鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2983号
原告:山东瑞辉建筑工程有限公司。
法定代表人：王修江，董事长。
委托代理人：王鑫，该公司职工。
被告：山东寿光第一建筑有限公司。
法定代表人：魏金明，董事长。
委托代理人：桑宝华，该公司职工。
本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司诉被告山东寿光第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16594元，减半收取8297元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1086号
原告曹某，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告曹某某，男，1970年2月7日出生，汉族。
原告曹某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法进行审理。本案定于2015年3月27日开庭审理，原告曹某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 欧阳雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第16-1号
原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。
委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。
系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。
委托代理人陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
委托代理人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市农业机械管理局退休职工，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
原告位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
委托代理人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市农业机械管理局退休职工，住本市涧西区建设路034北区5栋5门102号。公民身份号码：4103031957********。
代理权限：一般代理。
被告洛阳市公安局重庆路分局，住所：洛阳市涧西区建设路218号。
法定代表人：王冠杰；职务：局长。
委托代理人尚智霞，洛阳市公安局重庆路分局民警；代理权限：一般代理。
委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。
原告赵光欣、苗荣芹、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局信息公开一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 范 廉
审 判 员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 师 丽 锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执222号
申请执行人黄建华，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人黄建华与被执行人王学道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学道应于判决生效后五日内返还黄建华借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月11日计算至实际给付之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由王学道负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产（本院保全的被执行人王学道的23.4平方米的房产在拆迁过程中已被王学道的女儿王银签订了征收补偿协议，并在本案申请执行前已领取了补偿款）。申请执行人对此予以确认。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7563号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执222号申请执行人黄建华，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄建华与被执行人王学道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学道应于判决生效后五日内返还黄建华借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月11日计算至实际给付之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由王学道负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产（本院保全的被执行人王学道的23.4平方米的房产在拆迁过程中已被王学道的女儿王银签订了征收补偿协议，并在本案申请执行前已领取了补偿款）。申请执行人对此予以确认。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7563号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十八日书记员  龚 媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初157号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市秀屿区埭头迎宾隆食杂店赤岑店，经营场所福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑**号。
经营者：侯铁华。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市秀屿区埭头迎宾隆食杂店赤岑店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00440号
申请执行人赵文革，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇新安东二巷*号，居民。
被执行人刘建峰，男，1955年3月16日出生，汉族，住陕西省华阴市罗敷镇横上村*组，农民。
被执行人邓亚利，女1958年9月23日出生，汉族，住陕西省华阴市罗敷镇横上村*组，农民系被告刘建峰之妻。
赵文革申请执行刘建峰、邓亚丽民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文革于2015年4月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年6月11日本院向被执行人刘建峰、邓亚丽发出执行通知书，要求其支付案款816000元，及延期利息，案件受理费5980元，执行费10560元，
在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，经查明被执行人刘建峰、邓亚丽在位于蒲城县红旗路中段有房产一座。但另案之前已申请执行查封，正在拍卖估价之中。该案件在执行期间内暂不能执结，征得申请执行人赵文革的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02520号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾斌洲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第520号
原告：张某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吕某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吕某某及委托代理人曹善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经别人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日举行结婚仪式，婚后表面上相处和睦，感情融洽，但原告与被告有夫妻之名无夫妻之实，2014年2月8日，被告吕某某以外出打工为由至今未归。原告家庭比较困难，结婚所借彩礼是父亲借来的，原告父亲患有癫痫并享受国家低保，至今未还清债务，原告认为被告是在骗婚。请求依法判令双方离婚；返还彩礼17000元及三金价值7210元。
被告吕某某辩称：被告同意离婚，原告在诉状中陈述部分不属实，被告不存在骗婚的行为，请法院依法驳回原告诉讼请求中的返还彩礼及三金的诉讼请求。
经审理查明：原被告经媒人崔某某介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日举行结婚仪式，2014年2月8日，被告吕某某离家出走至今未归，双方婚后未生育子女。
另查明：原告张某甲婚前财产有正房五间、电视柜一个、沙发一套、壁橱两组、床一张、冰箱一台、42英寸TCL电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、小组合一套；被告吕某某婚前财产有洗衣机一台、电脑桌一张、梳妆台一张、煤气灶一套、被子六床、四件套两套、太空被一床、枕巾一套、枕套一套、电压锅一个；无婚后夫妻共同财产。上述财产均在原告居住处。
再查明：庭审中原告主张给付被告父母彩礼17000元，给付被告三金（项链、戒指、耳环）价值7210元。被告认可原告给付过其父母彩礼，但是具体数额不清楚，被告认可收到原告送的三金，但是现在放哪记不清楚了。原告提供证人张某乙、崔某某出庭作证证实曾给付被告父母彩礼17000元，被告认为两证人与原告有亲戚利害关系，证人证言有瑕疵。
还查明：双方无存款、债权。原告主张因结婚原告父母向亲戚朋友借过钱，但具体向谁借的、借多少原告不知道。被告本人无债务，对于原告主张的债务，被告称不知情。原告现在山东某装卸有限公司从事操作装载机工作，月均工资3000元。原告张某甲的父亲张某丙自2012年享受国家低保至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、发票、低保证明复印件、证人证言等在卷佐证。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。原告与被告婚后夫妻感情一般，生活时间较短，未能建立起真正夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原被告婚前财产归个人所有，因双方已经登记并举行结婚仪式，且婚后在一块共同生活过，原告父亲虽享受国家低保但并非因给付彩礼造成的，且原告本人现在有固定工作，经济收入尚可，给付被告彩礼行为未造成原告及家庭生活绝对困难，对于原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。因原告给付被告三金按风俗是以结婚为目的的赠与行为，且双方已经登记结婚，故对于原告要求被告返还三金的主张，本院亦不予支持。因原告主张的债务系其父母所借，且未提供充分证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吕某某离婚；
二、正房五间、电视柜一个、沙发一套、壁橱两组、床一张、冰箱一台、42英寸TCL电视机一台、电脑一台、电脑桌一张、小组合一套归原告张某甲所有；洗衣机一台、电脑桌一张、梳妆台一张、煤气灶一套、被子六床、四件套两套、太空被一床、枕巾一套、枕套一套、电压锅一个归被告吕某某，原告张某甲于判决生效后七日内交付被告吕某某；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一五年五月十日
书 记 员 孟庆娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4611号
原告：葛培广。
被告：陈太兵。
原告葛培广与被告陈太兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛培广、被告陈太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛培广向本院提出诉讼请求：判令被告陈太兵给付贷款140500元。事实和理由：2013年5月31日原告批发油漆给被告，被告欠原告货款145500元，被告于2015年还款5000元，剩余款项被告已写欠条一份，定于2017年6月底还款40000元，但被告未能履行约定，至今分文未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈太兵辩称，原告葛培广诉称内容属实，因经济困难，不能短期内给付货款。
原告葛培广围绕诉讼请求提供被告陈太兵于2017年5月31日出具的140000元及500元欠条两份，证明被告陈太兵欠款140500元的事实。
本院认证认为，原告葛培广提供的欠条两份，被告陈太兵予以认可，应予认定。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：葛培广系宏翔开林牌船舶油漆的代理经销商。被告陈太兵经营船舶修理厂期间自2011年底多次购进原告经销的船舶油漆。后经结算被告陈太兵于2017年5月31日向原告葛培广出具欠条两份，注明欠到140000元和500元。嗣后被告陈太兵未给付该款，原告葛培广为求偿成讼。
本院认为，原告葛培广与被告陈太兵之间油漆买卖关系真实合法有效。被告陈太兵拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈太兵于判决生效后10日内给付原告葛培广货款140500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陈太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟加珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省独山县公安局。住所地：贵州省独山县麻万镇金盾大厦。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
再审申请人孟加珍因诉贵州省独山县公安局、贵州省黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟加珍向本院申请再审称：1、独山县公安局所作的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序严重违法。再审申请人到中南海周边去上访，并没有扰乱任何单位秩序，不属非法上访。独山县公安局对再审申请人进行调查询问时未出示传唤证；按照法律规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，本案被申请人独山县公安局没有管辖权。2、庭审中，法院没有任何能证明再审申请人违反治安管理处罚法、扰乱单位秩序的证据，且把没有证明力的证据作为定案依据，严重违反法定程序，认定事实错误。据此，申请对本案进行再审，请求撤销二审判决和独山县公安局作出的独公法行罚决字【2016】282号《行政处罚决定书》。
本院审查认为，关于再审申请人提出独山县公安局所作的处罚决定事实不清，证据不足，办案程序严重违法的问题。中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在中南海周边地区滞留、走访，其行为扰乱了中南海公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据证实。再审申请人提出独山县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。独山县公安局口头传唤再审申请人到案了解相关事实，再审申请人提出独山县公安局对其进行询问未出示传唤证，程序违法的主张，没有法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人的户籍地、居住地均为贵州省××县，独山县公安局对本案具有管辖权，再审申请人提出独山县公安局对本案无管辖权的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出无证据证明其违反治安管理处罚法、扰乱单位社会，一、二审程序违法和认定事实错误的问题。认定再审申请人违法上访的证据有：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据，一审庭审中独山县公安局对上述证据进行出示并经法庭质证。上述证据充分证明再审申请人非法上访，扰乱公共场所秩序的事实。再审申请人所提无证据证明其有违法行为，一、二审程序违法和认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，孟加珍的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。孟加珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟加珍的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3825号
罪犯张静，女，1986年2月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○〇九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人张静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00212号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
（组织机构代码证：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：刘颖春，男，1965年2月12日出生，汉族。
（身份证号：2101061965********）
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司（以下简称“普罗米斯小额贷款公司”）与被告刘颖春小额借款合同纠纷一案。本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小额贷款公司委托代理人邓全玉，被告刘颖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普罗米斯小额贷款公司诉称，被告于2013年08月20日以事业资金为由，向原告借款3万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2013年08月21日至2016年09月01日止。合同签订后，被告至今分文未还，原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金：30000元；解除本贷款合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘颖春未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告向原告出具《会员申请表》，希望贷款20万元。2013年8月20日原、被告双方签订《贷款合同》约定：被告向原告借款3万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年9月1日，贷款月利率为1.13%、账户管理费为1%，被告采用等额还款法，另外第22条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告于2013年8月21日按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，会员申请表、贷款合同、转款单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘颖春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告刘颖春2013年8月20日签订的合同编号为11-05210的《贷款合同》；
二、被告刘颖春于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币3万元；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费550元，公告费400元，由被告刘颖春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43988号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓营，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓营信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,060.41元。原告诉称,被告张晓营系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,060.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第35号
原告定州市鑫阳印刷有限公司。
法定代表人柴改甫，该公司经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告河北省定州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘立军，该局局长。
委托代理人曹亚光，该局工作人员。
委托代理人胡云星，该局工作人员。
第三人李少华。
原告定州市鑫阳印刷有限公司不服被告定州市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）98004973号工伤认定决定书，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告定州市鑫阳印刷有限公司的委托代理人张建锁、被告定州市人力资源和社会保障局委托代理人曹亚光、胡云星、第三人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市鑫阳印刷有限公司诉称，原告与第三人是临时雇佣关系，第三人向被告申请工伤认定时并未提交劳动关系的证明材料，被告作出工伤认定无事实和法律依据，故原告请求依法撤销被告作出的认定书。
原告未提供证据。
被告定州市人力资源和社会保障局辩称：《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方是否建立劳动关系，是以是否存在用工行为来判断，不是以是否签订劳动合同来判断。原告的诉状中已表明与第三人存在用工行为；在第三人向我局提供的申请材料中，原告出具了劳动关系证明，并有原告法定代表人柴改甫的签名；通过调查，依据《工伤保险条例》我单位作出的《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，建议驳回原告的诉讼请求。
被告人力资源和社会保障局提供的证据有：1、工伤认定申请表；2内资企业登记情况表；3、2015年1月30日定州市鑫阳印刷有限公司证明；4、诊断证明书；5、贾某某、李某某的证明；6工伤认定申请受理决定书；7、贾某某、李某某的调查笔录；8、认定工伤决定书；9送达回证。
第三人李少华述称，自2010年4月16日起，李少华就一直在鑫阳印刷有限公司工作，劳动关系从未间断，至发生工伤事故之日双方形成的是事实劳动关系，签订劳动合同与否不是认定劳动关系的唯一依据。在工伤认定过程中，原告曾出具一份书面文件证明李少华与其存在劳动关系，并在工伤认定申请表上签字盖章。因此，被告的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人李少华未提交证据。
本案通过当事人陈述、举证、质证查明：第三人李少华从2010年4月16日起，开始在原告单位从事模切工作。2014年8月19日下午3时30分左右李少华在模切时，被模切机挤伤右手。2014年12月24日经中国人民武装警察8640部队医院诊断为：食指、中指、环指、小指指骨多发开放性骨折及软组织严重挫裂伤。2015年2月9日被告定州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）98004973号认定工伤决定书：李少华同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
综上所述本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告定州市人力资源和社会保障局对第三人李少华在工作中受伤认定为工伤的决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对原告定州市鑫阳印刷有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告定州市鑫阳印刷有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田 统 永
陪审员 张明镜陪审员王建设
二〇一五年六月一日
书记员 和 丽 娟