wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第886号原告某某种业。负责人董某某，经理。委托代理人刘�某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。被告王某某。原告某某种业与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间，被告王某某在我处做业务员推销种子，种业给被告开工资，并按照销售额提成。经双方结账，被告共计欠我种子款27470元，被告先后给我出具二枚欠据，一枚欠款金额为22590元的欠据，约定还款日期为2014年11月30日；一枚欠款金额为4880元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日。欠款到期后，被告以钱没要回来为由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。被告未答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处做业务员推销种子，原告每月给被告工资1000元，并按照销售额给被告提成。被告在原告处提货后将种子销售给农民，没有销售出去的种子再由被告返还给原告，原告为被告出具返货单，双方对完帐后由被告统一出具欠据。2014年1月16日，被告为原告出具一枚22590元的欠据，约定还款日期为2014年11月30日；2014年7月8日，被告为原告出具一枚4880元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日。欠款到期后，被告以种子款没有从农民处收回来为由拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。本院认为，被告王某某是原告的业务员，为原告推销种子，原告为其开工资并按照销售额提成。被告销售种子的行为是履行职务的行为，其不是买受人，其职�就是联系客户销售，并不负有支付货款的法律义务。虽然被告为原告出具了二枚欠据，但此欠据是基于被告经手的业务与原告结算而出具的，被告应承担协助催缴义务，而非本人承担全部还款责任。故原告向被告索要种子欠款的主张，没有事实及法律依据，对此主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，驳回原告某某种业的诉讼请求。诉讼费487元，减半收取243.5元，由原告负担，剩余243.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年五月二十八日书记员  郭丽靖
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终44号
上诉人（原审原告）：刘军财，男，汉族，1955年7月6日生，住陕西省彬县。
被上诉人（原审被告）：彬县永乐镇人民政府。
住所地：彬县永乐镇白村。
法定代表人：魏文科，该镇镇长。
刘军财诉彬县永乐镇人民政府行政不作为一案，不服陕西省彬县人民法院（2016�陕04**行审17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告将彬县永乐镇白村村民委员会等列为第三人参加诉讼无法律依据。原告申请变更土地承包经营权证不符合法律规定。原告所诉行政行为自1996年至今已超过5年，依法不予受理。原告于2016年1月27日起诉的案件与本案一致，其起诉后又撤回，现无正当理由再行起诉的应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项规定，裁定：驳回原告刘军财的起诉。案件受理费50元，退回原告刘军财。
上诉人刘军财上诉称，原裁定认为上诉人列永乐镇白村村民委员会、韩黑子、刘军科为第三人参加诉讼无法律依据错误，根据行政诉讼法规定，上诉人变更土地承包经营权证申请合法有效，原裁定认定属无效申请错误。因不动产纠纷提起的诉讼，应适用20年起诉期限，一审适用5年期限错误。上诉人撤回的案件与本案事实有不同的理由，是两种事实，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案是上诉人诉被上诉人不履行法定职责案，上诉人于2016年3月3日向被上诉人邮寄请求变更其农村土地承包经营权证申请后，被上诉人未作出答复，上诉人于2016年7月4日提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条：“公民�法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，一审裁定认为上诉人超过5年起诉期限适用法律不当。上诉人2016年1月27日起诉的案件是上诉人申请被上诉人确权，其认为被上诉人不作为提起的诉讼，与本案事实不同，故一审裁定认为上诉人起诉后又撤回，现无正当理由再行起诉应予驳回亦不当。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定的理由成立，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2016）陕0427行审17号行政裁定；
二、指令陕西省彬县人民法院继续审理。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月十五日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终44号上诉人（原审原告）：刘军财，男，汉族，1955年7月6日生，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：彬县永乐镇人民政府。住所地：彬县永乐镇白村。法定代表人：魏文科，该镇镇长。刘军财诉彬县永乐镇人民政府行政不作为一案，不服陕西省彬县人民法院（2016�陕04**行审17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告将彬县永乐镇白村村民委员会等列为第三人参加诉讼无法律依据。原告申请变更土地承包经营权证不符合法律规定。原告所诉行政行为自1996年至今已超过5年，依法不予受理。原告于2016年1月27日起诉的案件与本案一致，其起诉后又撤回，现无正当理由再行起诉的应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项规定，裁定：驳回原告刘军财的起诉。案件受理费50元，退回原告刘军财。上诉人刘军财上诉称，原裁定认为上诉人列永乐镇白村村民委员会、韩黑子、刘军科为第三人参加诉讼无法律依据错误，根据行政诉讼法规定，上诉人变更土地承包经营权证申请合法有效，原裁定认定属无效申请错误。因不动产纠纷提起的诉讼，应适用20年起诉期限，一审适用5年期限错误。上诉人撤回的案件与本案事实有不同的理由，是两种事实，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案是上诉人诉被上诉人不履行法定职责案，上诉人于2016年3月3日向被上诉人邮寄请求变更其农村土地承包经营权证申请后，被上诉人未作出答复，上诉人于2016年7月4日提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条：“公民�法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，一审裁定认为上诉人超过5年起诉期限适用法律不当。上诉人2016年1月27日起诉的案件是上诉人申请被上诉人确权，其认为被上诉人不作为提起的诉讼，与本案事实不同，故一审裁定认为上诉人起诉后又撤回，现无正当理由再行起诉应予驳回亦不当。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定的理由成立，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省彬县人民法院（2016）陕0427行审17号行政裁定；二、指令陕西省彬县人民法院继续审理。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年六月十五日书记员  常丹阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初148号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初148号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第277号
原告刘某某，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被告程某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告程某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一四年二月十三日
书记员 乔战坡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第212号
原告：东莞市中崎机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：李鑫，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：谢盼，广东格明律师事务所辅助人员。
被告：深圳市骏兴达科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：汪建民。
原告东莞市中崎机械有限公司诉被告深圳市骏兴达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市中崎机械有限公司诉称：原、被告于2011年6月15日签订一份《销售合同书》，约定被告向原告购买商标机一台，价值100000元。原告依约交付货物后，被告未按约定支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款48000元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款48000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市骏兴达科技有限公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据及质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其购买商标机一台，货款为1000000元，并提交《销售合同书》、《产品出厂（送货）验收清单》、领料单、收据予以证明。其中，《销售合同书》以原告为乙方、被告为甲方进行签订，约定甲方向乙方订购印刷设备，未税总价为100000元；交货日期为“乙方于收到甲方约定款项后60日以内出货，交货日期为2011年7月16日”；付款方式为“甲方先行支付定金5000元，甲方在乙方安装调试好当日支付35000，余款60000元于2011年8月底付10000元、9月底付10000元、其余于40000元半年内还清”。合同还约定乙方交货时，甲方按照乙方设备配置清单及随机资料验收，由乙方指派人员免费安装调试，验收标准以乙方工厂标准为准，验收后甲方必须在乙方出货单据上签署“验收合格”字样并盖章确认，如甲方未在收货五天内提出书面异议，视为乙方提供的货物验收合格。上述合同甲乙双方均有代表签名并加盖双方的公章。原告主张其于2011年7月30日将涉案商标机交付给被告，并于当天调试完毕。原告确认被告向其支付的款项具体为：2011年6月15日支付5000元、同年6月17日支付5000元、同年8月1日支付25000元、同年8月12日支付10000元、同年11月5日支付7000元，尚欠48000元。原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，请求解决。原告确认其起诉后被告又支付24000元，截至2013年11月22日被告尚欠24000元，并明确其诉请的利息为以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至还清之日止。
以上事实，有原告提供的《销售合同书》、产品出厂（送货）验收清单、领料单、收据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《销售合同书》、产品出厂（送货）验收清单、领料单均有原件，故本院对上述证据予以确认。涉案货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已支付货款76000元，本院亦予以确认。原告主张其已于2011年7月30日完成了涉案机器设备的安装调试工作，并提交了产品出厂（送货）验收清单为证，在被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。原告已于2011年7月30日对涉案机器设备进行安装调试，根据原、被告双方关于“甲方先行支付定金5000元，甲方在乙方安装调试好当日支付35000，余款60000元于2011年8月底付10000元、9月底付10000元、其余40000元半年内还清”的付款方式约定，涉案货款至原告起诉之日均已到期，故本院对原告要求判令被告支付余款24000元的请求予以支持，原告超过该诉请金额部分，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按约定的时间支付上述货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张以24000元为本金，自起诉之日（即2013年9月11日）起至被告还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市骏兴达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中崎机械有限公司支付货款24000元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月11日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市中崎机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为500元，由被告深圳市骏兴达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄方圆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1913号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人朱丙希，男，1975年1月13日生，汉族，郯城县郯东路90号1号楼3单元201室，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第744号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱丙希的银行存款4500元。
二、冻结被执行人朱丙希的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8140号
原告：孙继磊，男，1990年9月19日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻�师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省通州市。
原告孙继磊与被告曹汉清装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继磊的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼。被告曹汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币44,058元及利息(以44,058元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月26日计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年9月至10月，原告为被告位于友谊路的工地做室内吊顶工程。原告按约完成了工程，但被告支付了部分工程款，剩余44,058元至今未付，经原告多次催要未果，故涉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告出具证明，主要内容为，2013年9月至10月，原告在友谊路工地上作室内吊顶、走廊、卫生间等，总工程项目为73,058.60元，借款7,000元，剩余66,058元，余借22,000元，实际余款44,058元。原告表示，上述证明中的“借款”就是“支付”的意思。
本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应遵循诚信原则。根据被告的证明，足以证明被告尚拖欠原告44,058元工程尾款。鉴于双方并未约定具体的付款期限，故原告依法有权随时予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担抗辩不能的法律后果。故原告要求被告立即支付上述工程款及利息的诉请，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曹汉清�本判决生效之日起五日内，向原告孙继磊支付拖欠的工程尾款44,058元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年10月26日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，公告费560元，均由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 黄 蔚
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1099号
罪犯翟成林，男，1987年出生。
广东省江门市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）江中法刑一初字第19号刑事判决书判处，被告人翟成林犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯翟成林确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯翟成林在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.13分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翟成林自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分206.7分，出勤100%，工效114.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟成林减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2026年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00155号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人侯小四，男，1978年4月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日被刑事拘留，于他年4月16日被取保候审，于2015年4月16日经焦作市山阳区人民检察院决定，于同日被取保候审。
辩护人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人侯小四犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2015年6月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人侯小四及其辩护人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年10月26日，被告人侯小四在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了卡号为00×××90的信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金12976.88元，利息1693.44元未归还。现被告人侯小四已将该欠款归还中国光大银行。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、中国光大银行的报案材料等书证；证人陈某等人的证言；被告人侯小四的供述和辩解，并认为，被告人侯小四办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人侯小四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人侯小四犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人侯小四当庭自愿认罪，积极退还欠款，犯罪行为危害性较小，主观恶性小、法律意识淡薄，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明：
2011年10月26日，被告人侯小四在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了卡号为00×××90的信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金12976.88元，利息1693.44元未归还。现被告人侯小四已将该欠款归还中国光大银行。
上述事实，被告人侯小四在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、陈某的证言，焦作市公安局经侦支队出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、光大银行证据复印件、授权书、催收情况说明、赵某的申请书及其身份证明、还款凭证、还款情况说明，被告人侯小四的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小四办理信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯小四当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人侯小四的犯罪事实、情节和悔罪表现，对侯小四适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯小四犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。已缴纳罚金人民币10000元，其余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00155号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年4月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审，于2015年4月16日经焦作市山阳区人民检察院决定，于同日被取保候审。
辩护人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2015年6月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年10月26日，被告人侯某某在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金12976.88元，利息1693.44元未归还。现被告人侯某某已将该欠款归还中国光大银行。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、中国光大银行的报案材料等书证；证人陈某某等人的证言；被告人侯某某的供述和辩解，并认为，被告人侯某某办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人侯某某当庭自愿认罪，积极退还欠款，犯罪行为危害性较小，主观恶性小、法律意识淡薄，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明：
2011年10月26日，被告人侯某某在焦作市山阳区塔南路中国光大银行办理了信用卡，后使用该信用卡进行恶意透支，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年7月3日其仍有本金12976.88元，利息1693.44元未归还。现被告人侯某某已将该欠款归还中国光大银行。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、陈某某的证言，焦作市公安局经侦支队出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、光大银行证据复印件、授权书、催收情况说明、赵停枝的申请书及其身份证明、还款凭证、还款情况说明，被告人侯某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某办理信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对侯某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。已缴纳罚金人民币10000元，其余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王亚嫱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1529号
原告陶先华，男，汉族，1967年7月29日出生，住址浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告金菊荷，女，汉族，1960年12月29日出生，住址浙江省临海市，经常居住地宁陵县。
被告宁陵县银泰置业有限公司，住所地宁陵县建设路与新吾路义叉口，统一社会信用代码：91411423674141352E。
法定代表人张学友，系该公司董事长。
本院于2016年9月8日受理了原告陶先华诉被告金菊荷等租赁合同一案，本院经审查后认为，原、被告双方在租赁合同第十三条明确约定：“双方在履行合同过程中如有争议，双方应提交商丘仲裁委员会仲裁解决”。据此，本院对本案没有管辖权，原告可向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陶先华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年十月十七日
书记员 姜晓宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0217号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。由于原告婚前对被告缺少了解，双方婚后常为琐事发生矛盾，且被告与原告父母相处亦不融洽。被告经常夜不归宿，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方相处时间较长，有一定的感情基础。婚后虽偶有争吵，被告与原告的母亲相处也不愉快，但原、被告之间感情是好的。现考虑到婚生子尚且年幼，原、被告亦无根本性矛盾，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年左右相识后，2010年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。近年来，为生活琐事，被告与原告及其母亲发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2015年4月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在对彼此有一定的了解的基础上，登记结婚，双方婚姻基础较好。婚生子刘某乙的出生应更加固原、被告的夫妻感情。近年来，为生活琐事，被告与原告及其母亲发生矛盾，加之双方缺乏必要的沟通与包容，致夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，而被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻关系确已彻底破裂且无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 严小飞
第2页共3页
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执118号
申请执行人朱洪清，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人王青，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈小荣，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第551号民事判决书，朱洪清与王青、陈小荣民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘君玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3218号
罪犯阙旺财，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）东中法刑初字第393号刑事判决，以被告人阙旺财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月20日以（2005）粤高法刑一复字第219号裁定，核准判处罪犯阙旺财死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯阙旺财死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阙旺财在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙旺财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年5月、11月获得表扬2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙旺财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙旺财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00038号
原告铁某某，女，1978年9月30日出生。
原告曹某某，男，1974年1月16日出生。
本院在审理原告铁某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告铁某某不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4074号
原告：武汉市兴君诚工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。统一社会信用代码9142011258796983XX。
法定代表人：朱良君，董事长。
委托诉讼代理人：王剑，男，公司员工。
被告：武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥二十四街坊街办幼儿园内。统一社会信用代码91420107562347532H。
法定代表人：谭知音。
原告武汉市兴君诚工贸有限公司（以下简称兴君诚公司）与被告武汉双联建筑工程有限公司（以下简称双联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴君诚公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼；被告双联公司经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告兴君诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双联公司偿还借款本金450,000元，利息500,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告双联公司欠原告兴君诚公司水泥款450,000元，约定还款日为2015年8月15日归还。2015年8月15日到期后，被告双联公司仍没有还款的意图，原告兴君诚公司多次催促，直至目前尚未还款。现原告兴君诚公司提起诉讼，请求判如所请。
被告双联公司未作答辩。
原告兴君诚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告双联公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告兴君诚公司提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告兴君诚公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间曾有水泥买卖业务往来。2015年7月24日，被告双联公司向原告兴君诚公司出具《欠条》一张，载明：“欠武汉市兴君诚工贸有限责任公司水泥款450,000元整，肆拾伍万元整。2015年8月15号付清，不计息，超过此时间每月计息（损失费）贰万元整。武汉市双联建筑工程有限公司：谭知音。”并加盖被告双联公司的公章。被告双联公司在出具《欠条》后陆续向原告兴君诚公司付款120,000元。庭审中，因被告双联公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，依据原告兴君诚公司提交的《欠条》及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告兴君诚公司依约履行了供货义务，被告双联公司理应及时支付货款。现被告双联公司差欠原告兴君诚公司货款的行为，显属违约，应承担违约责任。原、被告之间违约的逾期付款利息明显过高，本院不予支持。被告双联公司向原告兴君诚公司付款120,000元，应认定为支付货款120,000元。故对原告兴君诚公司的诉讼请求，本院依法支持被告双联公司支付原告兴君诚公司货款330,000元及利息（以330,000元为本金，从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），超出部分，本院不予支持。
被告双联公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉双联建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市兴君诚工贸有限公司货款330,000元及利息（以330,000元为本金，从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告武汉市兴君诚工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，公告费650元，共计13,950元，由原告武汉市兴君诚工贸有限公司负担6750元，被告武汉双联建筑工程有限公司负担7200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5691号
原告：蒋其波，男，1978年7月9日出生，汉族，住常州市经开区。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被告：谢云生，男，1959年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋其波与被告谢云生运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其波及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告谢云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋其波向本院提出诉讼请求：1.判令谢云生立即向蒋其波支付运费89000元及逾期利息（逾期利息计算以89000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由谢云生承担。事实和理由：谢云生从事电镀加工，蒋其波从事运输工作。2014年初，双方约定，蒋其波按谢云生要求将无锡、常州等厂家的邮箱运至谢云生指定地点，由谢云生电镀加工后，再由蒋其波运至无锡、常州厂家，谢云生支付相应运费。截止2014年9月3日，谢云生确认结欠蒋其波运费130000元，并出具相应欠条。现谢云生仅支付部分款项，仍有89000元未付，蒋其波多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告谢云生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，谢云生向蒋其波出具欠条一份，载明：“今欠蒋其波运费共计壹拾叁万元正，9月底还3万元，10月底5万元，11月底5万元，3月内还清”，谢云生在欠款人处签字确认。
审理中，蒋其波对上述欠款作出如下陈述：其从事运输行业，谢云生经营电镀业务，其承担谢云生电镀业务的运输，主要是将谢云生的客户在常州需要电镀的产品运输至扬州，待加工完毕后再运回常州。2014年9月3日，经对账确认，谢云生结欠其运费130000元并出具相应欠条，出具欠条后，谢云生分4次支付了20000元、10000元、4000元、7000元，合计41000元。之后其仍一直向谢云生催讨上述欠款。
本院认为：截至2014年9月3日，谢云生确认结欠蒋其波运输费130000元事实清楚，证据充分，审理中，蒋其波自认谢云生在出具欠条后支付了41000元，故蒋其波现主张谢云生支付89000元运输费于法无悖，本院依法予以支持。关于蒋其波主张以89000元为基数，自起诉之日即2017年11月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期付款利息之诉请，因双方并未约定逾期付款利息计算标准，故本院参照相关法律规定，认定逾期付款利息以89000元为基数，自2017年11月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。谢云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢云生应于本判决生效后10日内支付蒋其波运输费89000元及逾期付款利息（以89000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回蒋其波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，合计诉讼费用2625元，由蒋其波负担25元，谢云生负担2600元（蒋其波同意其预交案件诉讼费用由谢云生直接给付，本院不再退回。谢云生应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付蒋其波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 张 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2568-1号
原告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地西董办事处驻地。
法定代表人李执金系该公司总经理。
被告崔旭，汉族住淄博市周村区大街街道办事爱国新村七巷1号。
被告鲍艳。
本院在审理原告邹平南洋汇友藤业有限公司与被告崔旭、鲍艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔旭、鲍艳在银行的存款7700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭杰中
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4521号
原告王小孬，男，1987年5月30日出生，汉族。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜兴建，男，1971年2月13日出生，汉族。
原告王小孬与被告杜兴建合伙纠纷一案，原告王小孬于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王小孬及其委托代理人王作喜、被告杜兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小孬诉称，2014年3月，我与被告共同承包了辉城港湾3#楼西单元和4#楼东单元的钢筋工程，同时我自己也当工人从事施工活动。2015年4月21日经结算，被告应给付我工资款15158元，并为我出具了欠据。但经我催要，被告不付。现要求被告支付欠我的工资款15158元，诉讼费用由被告负担。
被告杜兴建辩称，2014年3月，我与原告共同承包钢筋工程以及欠原告的15158元均属实。但春节前我无能力支付所欠原告的15158元款，2016年5月1日前可支付原告该欠款。
原告王小孬提供的证据有：1、被告杜兴建2015年4月21日为原告出具的欠条一张，内容为：欠条，今欠王小孬15158元正，杜兴建，2015年4月21日。以证明被告杜兴建欠原告王小孬的合伙承包工程期间工资款15158元。2、原告关于其在与被告共同承包工程期间当工人从事施工活动三个多月，被告杜兴建共欠其工资款15158元，并同意于2015年5月支付部分欠款，但实际被告至今未支付其欠款的陈述。
被告杜兴建未提供证据。
经庭审质证，原告王小孬提供的证据，被告杜兴建无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的规定，认证如下：
原告王小孬提供的证据，被告杜兴建无异议，应确认证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年3月，原、被告共同承包了辉城港湾3#楼西单元和4#楼东单元的钢筋工程，共同承包期间，原告自己也作为工人从事施工活动。2015年4月21日原、被告经算账，被告应支付原告工资款15158元，被告并为原告出具了欠据，双方协商了支付时间，但被告至今未支付欠原告的工资款15158元。
根据上述事实，本院认为：原、被告共同承包辉城港湾楼房的钢筋工程，且在共同承包期间，原告自己也作为工人从事施工活动。其后双方对原告应得的工资进行了结算，被告为原告出具了欠原告工资15158元的欠据，被告对此予以认可。现原告要求被告支付所欠工资款15158元事实清楚，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜兴建于判决生效后十五日内支付原告王小孬工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元由被告杜兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4521号
原告王小孬。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告杜兴建。
原告王小孬与被告杜兴建合伙纠纷一案，原告王小孬于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王小孬及其委托代理人王作喜、被告杜兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小孬诉称，2014年3月，我与被告共同承包了辉城港湾3#楼西单元和4#楼东单元的钢筋工程，同时我自己也当工人从事施工活动。2015年4月21日经结算，被告应给付我工资款15158元，并为我出具了欠据。但经我催要，被告不付。现要求被告支付欠我的工资款15158元，诉讼费用由被告负担。
被告杜兴建辩称，2014年3月，我与原告共同承包钢筋工程以及欠原告的15158元均属实。但春节前我无能力支付所欠原告的15158元款，2016年5月1日前可支付原告该欠款。
原告王小孬提供的证据有：1、被告杜兴建2015年4月21日为原告出具的欠条一张，内容为：欠条，今欠王小孬15158元正，杜兴建，2015年4月21日。以证明被告杜兴建欠原告王小孬的合伙承包工程期间工资款15158元。2、原告关于其在与被告共同承包工程期间当工人从事施工活动三个多月，被告杜兴建共欠其工资款15158元，并同意于2015年5月支付部分欠款，但实际被告至今未支付其欠款的陈述。
被告杜兴建未提供证据。
经庭审质证，原告王小孬提供的证据，被告杜兴建无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的规定，认证如下：
原告王小孬提供的证据，被告杜兴建无异议，应确认证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2014年3月，原、被告共同承包了辉城港湾3#楼西单元和4#楼东单元的钢筋工程，共同承包期间，原告自己也作为工人从事施工活动。2015年4月21日原、被告经算账，被告应支付原告工资款15158元，被告并为原告出具了欠据，双方协商了支付时间，但被告至今未支付欠原告的工资款15158元。
根据上述事实，本院认为：原、被告共同承包辉城港湾楼房的钢筋工程，且在共同承包期间，原告自己也作为工人从事施工活动。其后双方对原告应得的工资进行了结算，被告为原告出具了欠原告工资15158元的欠据，被告对此予以认可。现原告要求被告支付所欠工资款15158元事实清楚，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜兴建于判决生效后十五日内支付原告王小孬工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元由被告杜兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟 颖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第59号
原告段××，女，1967年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李××，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告段××诉被告李××离婚纠纷一案,本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告段××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，原、被告于1993年9月15日登记结婚，均系再婚，双方身体均有残疾，婚后生育一子李煊，现已22岁。原告以婚后双方夫妻感情不和，被告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，
被告李××辩称，原告提出离婚的理由与事实不符，婚后双方夫妻感情很好，被告承认在生活中打过原告，当庭表示悔改，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份
2、敦化市民政局婚姻经办处档案复印材料2份，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
被告未向法庭出示证据。
双方争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，为证明其主张，向法庭列举了第1、2份证据。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原告当庭出示的证据，只能证明原告的身份和婚姻关系，并没有提出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案原告属举证不能，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能成立，原告要求离婚的诉讼请求，不应予支持。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，均系再婚，双方身体均有残疾，婚后生育一子李×，现已22岁。
本院认为，原、被告婚后生育一子，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告段××与被告李××离婚。
案件受理费300.00元减半收取，余150元由原告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年五月五日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第59号
原告段某某，女，1967年3月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李某某，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1993年9月15日登记结婚，均系再婚，双方身体均有残疾，婚后生育一子李某，现已22岁。原告以婚后双方夫妻感情不和，被告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，
被告李某某辩称，原告提出离婚的理由与事实不符，婚后双方夫妻感情很好，被告承认在生活中打过原告，当庭表示悔改，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份
2、敦化市民政局婚姻经办处档案复印材料2份，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
被告未向法庭出示证据。
双方争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，为证明其主张，向法庭列举了第1、2份证据。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原告当庭出示的证据，只能证明原告的身份和婚姻关系，并没有提出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案原告属举证不能，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能成立，原告要求离婚的诉讼请求，不应予支持。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，均系再婚，双方身体均有残疾，婚后生育一子李某，现已22岁。
本院认为，原、被告婚后生育一子，共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，但原告未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，余150元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年五月五日
书记员 王笑宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5050号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：西安永晨机械设备有限公司，住所地西安市长安区滦镇街办王里村。
法定代表人：李永臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞与被上诉人西安永晨机械设备有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月10日，ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ飞撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘书方
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00058号
原告马文龙。
委托代理人朱铭保。
被告马文斌。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩。
本院于2015年1月19日立案受理了原告马文龙诉被告马文斌房屋迁让纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告马文龙于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马文龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告马文龙负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾静娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终171号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿布力米提•克依木，男，1984年5月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化，无业，住伊宁县。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月22日被抓获并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人阿布力米提•克依木犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月十四日作出（2017）湘0102刑初914号刑事判决：一、被告人阿布力米提.克依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人阿布力米提.克依木继续退赔被害人经济损失。原审被告人阿布力米提•克依木不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人阿布力米提•克依木申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿布力米提•克依木申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿布力米提•克依木撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年三月五日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终171号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿布力米提•克依木，男，1984年5月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化，无业，住伊宁县。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月22日被抓获并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人阿布力米提•克依木犯盗窃罪一案，于二0一七年十二月十四日作出（2017）湘0102刑初914号刑事判决：一、被告人阿布力米提.克依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人阿布力米提.克依木继续退赔被害人经济损失。原审被告人阿布力米提•克依木不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人阿布力米提•克依木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿布力米提•克依木申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿布力米提•克依木撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年三月五日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第199号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月23日19时许，被告人王某某酒后无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区酒文路由西向东行驶至飞天路与酒文路十字交叉路口处，与沿肃州区飞天路由北向南行驶由李某某驾驶的甘B057**号重型自卸货车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为173.3625mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶，又发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月六日
书记员 戴立新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2160号
原告刘兴文，男，1965年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘兴文与被告吴彩芳买卖合同纠纷一案中，原告自行协商处理，故原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告刘兴文撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘兴文负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23308号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告闵紫娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵紫娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵紫娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,562.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,562.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更551号
罪犯李响，男，1992年8月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决，认定被告人李响犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出(2013)长刑执字第2082号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更10号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李响端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李响、刘斌、张磊、许振岭、刘海建等人事先商量好“找个丫头玩玩”，于2009年4月11日2时许，在本市南关区大经路附近遇到被害人王某，被告人曾繁超，强行将其拉入所乘车内，将其带到本市北安路旺城旅店，被告人李响买来避孕套发给每个人，被告人刘斌威胁被害人王某，欲和被害人发生两性关系，因未入住该旅店而离开，后六被告人将被害人王某带到本市南关区全安广场附近的归客来旅店202房间，被告人曾繁超将被害人王某裤子脱掉，被告人李响、刘斌、张磊、许振岭、刘海建先后进入202房间，将被害人王某轮奸。后被告人曾繁超将被害人王某带到滚石广场玩十五分钟，后被告人曾繁超又将被害人王某带回归客来旅店201房间，将被害人王某强奸。4月12日11时许，李响回到旅店，被告人曾繁超、李响强行将被害人王某头发剪下，被抢头发价值人民币500元。案发后，所抢赃物已收缴并返还给被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,511.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,511.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00400号
原告何刚红。
被告杨国中。
原告何刚红与被告杨国中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理过程中，本院按照原告何刚红提供的被告杨国中的送达地址，无法通知被告杨国中应诉。经查证后仍不能确定被告杨国中的送达地址。
本院认为，原告何刚红不能提供被告杨国中的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何刚红的起诉。
案件受理费1500元退还原告何刚红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月五日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00400号原告何刚红，男，1983年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告杨国中，男，42岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告何刚红与被告杨国中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。在审理过程中，本院按照原告何刚红提供的被告杨国中的送达地址，无法通知被告杨国中应诉。经查证后仍不能确定被告杨国中的送达地址。本院认为，原告何刚红不能提供被告杨国中的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告何刚红的起诉。案件受理费1500元退还原告何刚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年五月五日书记员  曹文才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00055号
原告：陈某，女，1971年12月13日生，汉族。
被告：李某某，男，1969年10月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年六月十二日
书记员 唐华奇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初422号
原告:陈艳秋，男，汉族，农民，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙兴正，男，汉族，农民，住所地东宁镇。
委托诉讼代理人：范若萍，黑龙江东正律师事务所律师。
原告陈艳秋与被告孙兴正不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,原告陈艳秋以证据不足为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其对自己权利的处分，符合法律规定，且不影响国家、集体以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月十五日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异70号
异议人（被执行人）：昆山市玉山镇南路客房部，住所地昆山市玉山镇人民南路58-1号。
异议人（被执行人）：丁惠林，男，汉族，1955年8月11日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人：昆山市新创域商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路133号，统一社会信用代码91320583586664196U。
法定代表人薛金妹。
本院在执行申请执行人昆山市新创域商贸有限公司与被执行人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林向本院提出执行异议，要求暂停本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人昆山市新创域商贸有限公司与被执行人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0583民初15940号民事判决：被告昆山市玉山镇南路客房部于本判决生效后十日内将昆山市XX路XX-
XX号房屋腾空并返还给原告，并支付占有使用期间的房屋占有使用费（占有使用费自2016年10月1日起实际返还之日止，参照书面合同的租金标准90000元/年计算）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人昆山市新创域商贸有限公司的申请，本院于2017年2月23日立案执行，案号未（2017）苏0583执2051号。
被执行人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林称：（2016）苏0583民初15940号民事判决书不经调查核实真相，在事实不清的情况下作出判决，令人难以接受和信服；另该案自开庭判决后，申请执行人曾要求被执行人到朝阳派出所出面调解，当即双方口头达成协议，到此为止，押金等已履行该案，综上所述，故申请要求法院对该案暂停执行。
申请执行人昆山市新创域商贸有限公司未作答辩。
经审查查明：2017年2月23日，申请执行人昆山市新创域商贸有限公司依据已经生效的（2016）苏0583民初15940号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：1、强制执行被执行人房屋占有使用费24250元（自2016年10月1日起计算至2017年1月5日）、案件受理费65元，以上合计24315元；2、被执行人应支付迟延履行期间的债务利息（2017年1月11日起计算，每迟延一日支付4.26元）；3、执行费用由被执行人承担。
上述事实有（2016）苏0583民初15940号民事判决书、申请执行书等在案予以佐证。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以通过审判监督程序主张自己的权利。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，被执行人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林认为原审判决系在事实不清的情况下作出的判决，理应通过审判监督程序主张自己的权利，而非通过提起执行异议程序要求暂停执行程序。关于被执行人称其已与申请执行人达成口头协议，押金等已履行该案的主张，由于被执行人未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人昆山市玉山镇南路客房部、丁惠林的执行异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 顾文华
审判员 张雪莲
审判员 洪文林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋淳纯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1195号
原告刘忠亮，男，下岗职工，住政和县。
被告叶华辉，男，农民，住政和县。
本院在审理原告刘忠亮诉被告叶华辉民间借贷纠纷一案中，原告刘忠亮于2015年12月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠亮在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘忠亮负担。
审判员 叶应娇
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第842号
申请执行人：卢应驱，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人：冯汉辉，住广州市花都区。
申请执行人卢应驱与被执行人冯汉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯汉辉应向申请执行人偿还借款700000元，并承担案件受理费11510元、诉讼保全费4375元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依职权向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，属于被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋已被本案在诉讼保全中轮侯查封。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案需等待首先查封上述房屋的案件进行评估、拍卖的结果后方能申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待上述房屋的评估、拍卖结果，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋，本案需等待评估、拍卖结果后方可申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第842号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月十一日
书记员 骆昌艺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第53号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张建平。
被执行人任二红。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请张建平、任二红计生行政一案中，通过本院执行，被执行人张建平已交纳社会抚养费22500元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分36030元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张建平、任二红征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张立勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2259号
申请执行人：林如地，男，汉族，1950年7月30日出生，住文成县。
被执行人：夏邦削，男，1954年4月15日出生，汉族，温州市龙湾区。
申请执行人林如地与被执行人夏邦削民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5287号民事判决书，被执行人夏邦削应向申请执行人林如地偿还借款本金110200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2504元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人夏邦削名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人夏邦削尚欠申请执行人林如地借款本金110200元及利息，加倍支�迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2504元。
申请执行人林如地对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2259号申请执行人：林如地，男，汉族，1950年7月30日出生，住文成县。被执行人：夏邦削，男，1954年4月15日出生，汉族，温州市龙湾区。申请执行人林如地与被执行人夏邦削民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5287号民事判决书，被执行人夏邦削应向申请执行人林如地偿还借款本金110200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2504元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人夏邦削名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月9日，被执行人夏邦削尚欠申请执行人林如地借款本金110200元及利息，加倍支�迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费2504元。申请执行人林如地对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2259号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十一月九日书记员 徐建光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1241号
原告：马清，男，60岁。
被告：王培龙，男，27岁。
原告马清诉被告王培龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清，被告王培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清诉称：被告经营利强石板厂期间，于2014年春擅自往水壕里堆放石头和灰面子将水壕堵死，水流到我家稻田地里，造成我2.31亩水稻绝收，给我造成7000.00元损失。被告拒绝赔偿，经村镇调解未果。被告的行为给我造成绝收，我为追索赔偿款发生交通费120.00元，现我提起诉讼，一是要求被告排除防碍，清除水壕障碍物保证水壕畅通，如果我们自己清理，要求被告赔偿200000.00元。二是要求被告赔偿给我水稻绝收损失7000.00元。三是要求被告支付交通费120.00元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.蛟河市天岗石材产业园区永胜村民委员会出具证明一份，证明由于被告地势加高，原有排水渠排水不畅，同时有工厂废水流入水田，造成水田地不同程度减产。
2.农村土地承包合同二份，证明原告受损失土地面积。
3.照片7张，证明水田地受损原因及情况。
被告王培龙辩称：关于清理水壕及杂物一事，本厂堆放的杂物全在本厂范围内，此范围有本厂土地使用面积及所交纳各种费用为证，此项可查土地部门建厂时也曾向五家子村委会交纳占地赔偿金6万多元。此外本厂有排污池，生产所产生的灰浆都由厂房经排污通道进入蓄污池，达到清理标准，都有专门的清理部门清理，此项可查清理部门及产生的费用。关于赔偿损失一事，我认为自建厂至今已四年，为何前三年未发生类似情况，唯今年出现此情况，经我观察，有以下几点可影响产量：一是所选品种是否得当，因种子的成熟期早晚及气候对产量有直接影响。二是对田地的管理不善，又直接影响产量，原告地里杂草丛生，产量肯定上不去。三是原告地下部有条水沟，水沟比其地块高约20-30厘米，稻田地的水位达到它的高度才能从水沟排水，因今年多雨亦发大水，致水沟至少三次决口，水从水沟倒流至稻田，使水稻经常在高水位下浸泡，这里别的村民都在自家地块排洪，原告没有及时排水，故影响产量。四是原告说稻田绝收，但我认为没有绝收，我叫证人张井荣在原告地块采集样品证明原告稻田没有绝收。五是我们没有在本厂面积外堆放杂物及排放灰浆，所以清沟及田地损失与本厂无关，所以我们不同意赔偿。
被告王培龙为证明其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1.水稻一捆，证明原告的水稻没绝收，水稻是有颗粒的。
2.证人张井荣证言一份，证明原告地种的水稻是两个品种，品种好产量高，品种不好产量低。
3.证人范小军证言一份，证明厂子周围水沟一直是长流水，其厂子上边还有个厂子，淌的水也带泥浆是白色的，道上还有条水沟，2014年7-8月份雨季时候决口了，水流到原告稻田地里。
法院依申请调取证据：
1.崔跃明调查笔录一份，证明因被告未及时清理水壕对原告水田被淹水稻减产，有一定责任，并证明当地正常水稻亩产量1600斤，收购水稻价格为每斤1.50元左右。
2.周明伟调查笔录一份，证明被告稻田存在减产事实，目测为减产60%－70%左右。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证明内容所述不属实；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为证明内容不属实，是上面的水流下来的，和其无关。原告对被告提供的证据1有异议，认为不是其地的水稻，我的水稻根都是泥浆；对证据2无异议；对证据3有异议，认为是被告把壕堵上了，水流不出去，淌到原告的地里。
原告对证据1有异议，认为是被告经营的石材厂将水壕占了才给其造成损失，与其他板厂无关；对证据2有异议，认为损失比70%多。被告对证据1有异议，认为没有占水壕，原告减产与其没有关系；对证据2有异议，认为原告损失没有60%－70%，而且即使有损失，也与其无关。
本院对原、被均无异议的证据予以确认。原告提供的证据1是蛟河市天岗石材产业园区永胜村民委员会出具证明材料，被告虽有异议，但未提供相反的证据材料加以证明，故本院对此份证据予以确认；证据3可以证明原告稻田的基本情况，故对此份证据予以确认。被告提供的证据1因未能提供水稻出处，故本院对此份证据不予确认为；证据3只能证明原告稻田也许有其他厂子的废水流入，但未能证明被告厂子的水未流入原告稻田，故本院对此份证据不予采信。本院调取的证据1、2，虽然原、被告对其均有异议，但均未提供相反的证据加以证明，故本院对证据1、2予以确认。
本案争议的焦点为：被告是否应对原告稻田减产承担赔偿责任。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告2.31亩稻田紧邻被告经营的利强石板厂。2014年春天，因排水水壕内沉积物增多，水壕有部分堵塞情况。因水壕绕着被告经营的石材厂经过，故水壕内有部分碎石和灰面子。原告稻田因水壕不能及时排水，出现了原告种植水稻减产情况。原告未申请鉴定水稻减产具体数额。现原告要求被告排除防碍，清除水壕障碍物保证水壕畅通。二是要求被告赔偿给原告水稻绝收损失7000.00元。三是要求被告支付交通费120.00元。
本院认为：被告经营的石板厂有部分废弃物沉积在水壕中，造成原告稻田排水不畅，原告稻田被淹的情况，故原告稻田减产与被告未及时清理水壕存在一定的因果关系，故被告对原告存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，被告应当清除水壕障碍物保证水壕畅通。对于原告要求赔偿的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明其合理损失，故结合本院调查，及正常水稻产量及价格，按原告减产60%计算，被告应当赔偿原告损失3326.40元（计算方式：1600斤×2.31亩×1.50元／斤×60%）。
对于原告要求给付交通费的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王培龙于本判决生效之日后立即清除水壕障碍物，保证水壕畅通，如被告未将水壕障碍物清除，则由原告自行清除，清除费用由被告承担。
二、被告王培龙于本判决生效之日后立即给付原告马清水稻损失赔偿款3326.40元。
三、驳回原告马清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王培龙负担，剩余1450.00元退回给原告马清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇龙，男，1980年5月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年3月5日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人黄宇龙犯抢劫罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）岑刑初字第406号刑事判决。原审被告人黄宇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务。上诉人黄宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日，被告人黄宇龙与绰号叫“老湿东”的人经事前合谋盗窃。当日13时许，黄宇龙与“老湿东”窜到岑溪市马路镇福塘村福塘二组被害人莫某某的住宅时，发现住宅房屋的门没有上锁，即由“老湿东”在门外负责望风，黄宇龙进入莫某某的房间正在实施盗窃时被莫某某发现，莫某某即抓住黄宇龙的手，黄宇龙猛力挣脱莫某某的手后便往屋外逃跑，被闻讯赶来的村民追赶，黄宇龙即拿出小刀威胁追赶的村民并声称自己有艾滋病，村民便用木棍将黄宇龙的小刀打落在地上并将其抓获后扭送公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人莫某某陈述，证实2013年7月3日中午，其从外面回到家里时，发现一个男子半蹲在床前，其就走过去拖住那男子，那男子用力挣脱后就往屋外逃跑，后被村民追赶并抓获扭送到派出所的经过。
2.证人蒙某光的证言，证实2013年7月3日中午，其与村民一起追赶一个小偷，后来小偷就被村里的年青人抓获并扭送到派出所的事实。
3.证人蒙某祺的证言，证实2013年7月3日中午，其与村民一起追赶一个小偷，追了一会儿后，那小偷就拿出小刀说：“你们再追过来我就杀了你们”。其叫大家不要怕。小偷见村民不怕就又往前跑，村民又追，一会儿后，那小偷就摔倒了，村民就将小偷抓住，后来公安民警也来到现场了的事实。
4.证人张某某的证言，证实其与村民一起追赶一个小偷，最后将小偷抓住，并扭送派出所的事实。
5.证人蒙某成的证言，证实其听到有人喊抓小偷，就出到家门口并追过去，追到蒙某某家门口处时，见到村里一帮人围住一个外地男子，男子手里还拿着一把小刀，村民叫男子放下小刀，男子不愿放下。村民就用木棍将男子的小刀打跌到地上，并将男子控制住，其就打电话报警的事实。
6.证人蒙某杰的证言，证实其与村民一起追赶一个小偷，后来小偷就从身上拿出1把小刀，并叫村民不要追了，但村民不听，小偷又继续跑，村民又继续追并将小偷围住，但小偷手上拿着小刀指向村民，村民叫小偷放下小刀，小偷不愿意，后被几个拿有木棍的年青人将小偷的小刀打落在地上并将其抓获扭送公安机关的事实。
7.现场勘验笔录、指认现场笔录、照片，证实现场位置、概貌情况。
8.扣押物品文件清单、照片，证实公安机关扣押了被告人黄宇龙的作案工具小刀和胶钳各1把的事实。
9.户籍证明，证实被告人黄宇龙出生日期及住址等基本身份情况如前所述。
10.刑事判决书及释放证明，证实被告人黄宇龙曾被判处刑罚及刑满释放的情况。
11.被告人黄宇龙供述，证实2013年7月3日中午，其与“老湿东”去岑溪市马路镇的一个村入室盗窃，“老湿东”负责望风，其进入一户没有上锁的农户房间正在盗窃时被户主发现，并被户主拖住不让走，其用力挣脱后就往屋外逃跑，后被闻讯赶来的村民追赶，其就拿出小刀对着村民，不让村民靠近，后被村民用木棍将小刀打跌在地上，并被村民抓获扭送到派出所。
原判依据上述事实和证据，认为被告人黄宇龙以非法占有为目的，在盗窃过程中被发现后，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。黄宇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。黄宇龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（二）项、第（四）项之规定，以被告人黄宇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押在案的作案工具小刀和胶钳各1把，予以没收。
黄宇龙上诉称，其拿出小刀并不是为了抗拒抓捕而威胁追捕其的村民，而是经受不了村民的殴打想割脉自杀的，故不构成抢劫罪，而是构成盗窃罪，请求本院对其予以改判，并从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定上诉人黄宇龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄宇龙没有新的证据提供给法庭审查。
本院认为，上诉人黄宇龙以非法占有为目的，在盗窃过程中被发现后，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。黄宇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。黄宇龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，依法予以确认。
对黄宇龙提出，其拿出小刀并不是为了抗拒抓捕，威胁村民的上诉意见，经查，黄宇龙在公安侦查阶段供述其拿出小刀目的是为了不让追赶的村民靠近，蒙某杰、蒙某成等多位证人的证言亦印证了上诉人黄宇龙的供述，因此黄宇龙的行为符合抢劫罪的构成要件，故黄宇龙的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人黄宇龙的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一四年三月三日
书记员 丁 惠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01419号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李季，男，1966年10月出生，汉族，居民。
被告：李寿银，男，1959年6月出生，汉族，农民。
被告：李勇，男，1969年6月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李季、李寿银、李勇为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月一日
书 记 员 李胜先
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01419号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李季，男，1966年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李寿银，男，1959年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李勇，男，1969年6月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李季、李寿银、李勇为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年六月一日
书 记 员 李胜先
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审650号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹勇福。
被申请人卢明慧。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第050号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人尹勇福、卢明慧缴纳社会抚养费22000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第357号
原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司，地址黑龙江省绥化市安达市北横二道街。
代表人刘伟，职务负责人。
被告黑龙江中盟龙新化工有限公司，地址安达市铁西街化工路1号。
法定代表人朱志彬，职务总经理。
本院在审理原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司诉被告黑龙江中盟龙新化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费5,191.00元由原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司承担。
审判员 张振学
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第357号
原告刘晚英。
被告刘涛。
本院在审理原告刘晚英与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晚英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晚英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晚英撤回起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告刘晚英负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘小凤
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第357号
原告巩建昌，男，
被告王亚文，女，
原告巩建昌与被告王亚文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告巩建昌于2015年6月11日以协商解决申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，被告亦未反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告巩建昌撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告巩建昌负担。
审判员 李 明
二〇一五年六月十一日
书记员 董吉祥
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6112号
原告：陈妍，女，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：郑涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告陈妍诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，原告陈妍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈妍撤回起诉。
案件受理费已减半收取4,400元，由原告陈妍负担。
审判员刘芳
二○一八年四月十三日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6112号原告：陈妍，女，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：郑涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告陈妍诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，原告陈妍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈妍撤回起诉。案件受理费已减半收取4,400元，由原告陈妍负担。审判员刘芳二○一八年四月十三日书记员万又源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7219号
原告时业花。
委托代理人卢传娟，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告陈习强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告时业花为与被告陈习强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月17日，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回本次诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 �周丽莎