四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初806号
原告：李云全，男，汉族，生于1974年1月23日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：彭仁红，女，汉族，生于1974年2月23日，住广安市前锋区，系原告李云全之妻，特别授权。
原告：何万碧，女，汉族，生于1953年4月4日，住广安市前锋区。
被告：杨厚林，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省广安市前锋区。
被告：杨辉，男，汉族，生于1995年6月28日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：杨厚林，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省广安市前锋区，系被告杨辉之父，特别授权。
原告李云全、何万碧诉被告杨厚林、杨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云全的委托诉讼代理人彭仁红、原告何万碧、被告杨厚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云全、何万碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22166.5元；2.本案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告李云全因被告杨厚林家房屋漏水，在和被告交谈中双方发生争吵，进行抓扯起来。在互相抓扯过程中，被告杨厚林的儿子即被告杨辉也参与进行来，被告杨辉卡住了原告李云全的脖子，原告李云全的母亲即原告何万碧前去拉开他们，却被二被告打掉一颗牙齿，二颗牙齿有松动。随后，原告李云全即入住广安市前锋区中心卫生院治疗，同月11日出院。原告李云全的左眼眶周围软组织轻微肿胀。原告何云碧于2016年1月8日在广安市前锋区第二人民医院检查时，医嘱为左牙拔除术，待伤愈后牙齿修复治疗。2016年4月15日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2016]临鉴字第529号鉴定意见为：李云全左眼损伤程度鉴定为轻伤。被告居住在原告的上一层楼，原告为了不受被告房屋漏水影响，进而找被告协调此事，谁知反而遭受挨打，为维护原告自身合法权益，根据我国相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持二原告的全部诉讼请求。
被告杨厚林、杨辉辩称，本案已过诉讼时效，且本次纠纷已经（2016）川1603民初618号案件审理完毕，原告本次起诉属于缠诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李云全、何万碧围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广安市前锋区第二人民医院诊断证明书、广安市前锋区前锋中心卫生院疾病诊断证明书、第三军医大学西南医院放射科CT诊断报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据、广安世纪司法鉴定中收鉴定书、广安市公安局前锋区分局询问笔录复印件，被告杨厚林依法提交了广安市公安局前锋区分局询问笔录、（2016）川1603民初618号民事判决书。对原告提交的广安市公安局前锋区分局询问笔录，被告对其真实性无异议；对原告提交的其他证据，被告均不予认可。对被告提交的证据原告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李云全与被告杨厚林系同一小区同栋楼的邻居，被告杨厚林住3楼，原告李云全住2楼。2016年1月8日上午10时许，原、被告双方因厕所漏水问题发生争吵，在争吵过程中，原告李云全动手拉被告杨厚林上楼去看是否漏水，被告杨厚林不同意，双方为此发生殴打，被告杨辉看见后也上前参与了抓扯。纠纷导致原告李云全、被告杨厚林不同程度受伤，原告何万碧在拉架中牙齿受伤。原告李云全于2016年1月8日到广安市前锋区前锋中心卫生院住院治疗，被诊断为：1.左眼睑血肿；2.右耳前软组织损伤；3.高血压III级；4.脂肪肝；5.左肾囊肿。其于2016年1月11日出院，共住院治疗3天，后原告李云全于2016年4月13日到重庆西南医院住进行复诊，共花费医疗费1957.95元。原告何万碧于2016年1月11日到广安市前锋区第二人民医院门诊治疗，被诊断为下中右第1颗牙齿脱位，牙槽窝内见少量血凝块，下中左第1颗和下中右第2颗牙齿松动。共花费治疗费121.7元。
本院认为，公民的身体权、健康权以及财产权利受法律保护，原、被告双方因琐事发生纠纷，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。被侵权人自身存在过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，双方的陈述、派出所制作的询问笔录等证据均可证实双方于2016年1月8日发生了纠纷，造成人身损害。在过错责任分担方面，原告李云全与被告杨厚林双方系邻居关系，本应友善相待、和睦相处，遇到问题冷静对待、正确沟通。但在本案中，原告李云全与被告杨厚林因被告房屋是否漏水问题产生分歧，因沟通不善进而发生口角，双方均未采取理智的方式对待，进而发生肢体冲突，致使双方均受到不同程度损失，双方均有过错。在纠纷中，原告李云全先拉扯被告杨厚林，致使发生抓扯打架，应当承担主要责任，杨厚林、杨辉承担次要责任。结合实际情况，本院酌定由杨厚林对其损失承担20%的责任，被告李云全承担80%的责任。被告杨厚林、杨辉作为共同侵权人，综合本案证据不能确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被告杨厚林、杨辉应承担连带责任，同时，因被告杨厚林、杨辉未提供证据证明各自的侵权责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院认定由被告杨厚林、杨辉平均承担赔偿责任。原告何万碧在扯架过程中受伤，其自身没有过错，因无法查清其伤是由纠纷双方中的哪一方造成，故本院认定由纠纷双方各承担50%的责任。
对原告李云全损失认定方面，李云全所产生的医疗费1957.95元，有相关票据和医院病历等证据予以证实，本院予以认可。对原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其固定收入情况，也未能证明其最近三年的平均收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告的误工费本院认定为273.45元（33270÷365×3天），对护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，故本院酌定为273.45元（33270÷365×3）。对原告主张的住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持；对其主张的营养费，原告没有提供相应医嘱予以证明，本院不予支持。对原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证实，结合原告先后到广安市前锋区前锋中心卫生院、重庆西南医院检查、治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告何万碧的损失为医疗费121.7元，符合法律规定，本院予以认可，其主张的牙齿修复费用没有相关证据予以证实，且未实际发生，本院不予支持。对其主张的交通费无相关票据证实，结合其治疗情况本院酌定50元。综上，纳入本案处理的原告李云全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2664.85元，原告何万碧医疗费、交通费共计171.7元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨厚林、杨辉于本判决生效之日起十五日内分别向原告李云全支付赔偿款266.49元，被告杨厚林、杨辉相互承担连带责任；
二、被告杨厚林、杨辉于本判决生效之日起十五日内共同向原告何万碧支付医疗费、交通费等共计85.85元
三、驳回原告李云全、何万碧的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李云全、何万碧负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 程刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旭
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。