wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00229号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2013年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省崇阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人罗某于2014年11月20日20时许，在武汉市武昌区大东门荣华小区3栋2单元406号其家中，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒毒品（俗称“冰”）1包以人民币300元的价格贩卖给夏某，后被公安机关查获。公安机关当场从夏某身上查获刚购得的上述毒品，并从被告人罗某处查获毒资人民币300元。经鉴定：所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。
公安机关已将查获的毒资人民币300元发还夏某，毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收上交。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人罗某的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片；4.证人夏某、杨某、徐某的证言；5.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6.被告人罗某的前处刑事判决书；7.被告人罗某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00229号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗汉灯，男，1985年2月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2013年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省崇阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人罗汉灯犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人罗汉灯到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人罗汉灯于2014年11月20日20时许，在武汉市武昌区大东门荣华小区3栋2单元406号其家中，将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品（俗称“麻果”）1包（4颗）、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒毒品（俗称“冰”）1包以人民币300元的价格贩卖给夏某，后被公安机关查获。公安机关当场从夏某身上查获刚购得的上述毒品，并从被告人罗汉灯处查获毒资人民币300元。经鉴定：所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。公安机关已将查获的毒资人民币300元发还夏某，毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收上交。上述事实，被告人罗汉灯在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人罗汉灯的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片；4.证人夏某、杨某、徐某的证言；5.武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6.被告人罗汉灯的前处刑事判决书；7.被告人罗汉灯的供述等，足以认定。本院认为，被告人罗汉灯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗汉灯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人罗汉灯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人罗汉灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年二月二十七日书记员 卓明艳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初270号
原告：范永彪，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张涛，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告范永彪与被告张涛合伙纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告范永彪，被告张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年，被告自我手中陆续批发中天宝米粥，但一直未结算货款。被告尚欠货款28150元，经多次催要，均未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告给付货款28150元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告是合伙关系，我不是从原告处批发的中天宝米粥，欠的货款也与原告无关。中天宝米粥的合同是原告与中天宝米粥的公司签的。原告管账，我卖的货款都交给原告。2017年3月份左右，我和原告就散伙了，欠货款74300元，原告给中天宝米粥的公司打了一份74300元的欠条，后我给原告出具了37150元的欠条。我与原告合伙的帐目，我认为原告没有算清，保留继续算账的权利。
经审理查明：原被告系合伙关系，从事中天宝米粥的批发业务。2017年3月，原被告散伙，经算账，被告欠付原告中天宝米粥货款37150元，后给付9000元，尚欠货款28150元。
上述事实有原被告陈述、欠条表等证据予以证实。
本院认为：被告欠付原告货款，有欠条等证据予以证实，被告对此不持异议，本院予以确认。被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张涛给付原告范永彪货款28150元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费365元，由原告范永彪负担88元，被告张涛负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年三月七日
书记员杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初270号原告：范永彪，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张涛，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。原告范永彪与被告张涛合伙纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告范永彪，被告张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年，被告自我手中陆续批发中天宝米粥，但一直未结算货款。被告尚欠货款28150元，经多次催要，均未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告给付货款28150元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我与原告是合伙关系，我不是从原告处批发的中天宝米粥，欠的货款也与原告无关。中天宝米粥的合同是原告与中天宝米粥的公司签的。原告管账，我卖的货款都交给原告。2017年3月份左右，我和原告就散伙了，欠货款74300元，原告给中天宝米粥的公司打了一份74300元的欠条，后我给原告出具了37150元的欠条。我与原告合伙的帐目，我认为原告没有算清，保留继续算账的权利。经审理查明：原被告系合伙关系，从事中天宝米粥的批发业务。2017年3月，原被告散伙，经算账，被告欠付原告中天宝米粥货款37150元，后给付9000元，尚欠货款28150元。上述事实有原被告陈述、欠条表等证据予以证实。本院认为：被告欠付原告货款，有欠条等证据予以证实，被告对此不持异议，本院予以确认。被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张涛给付原告范永彪货款28150元，于判决生效后三日内履行。案件受理费365元，由原告范永彪负担88元，被告张涛负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年三月七日书记员杨帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01114号
罪犯祝祥林，男，生于1970年9月24日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）荆刑初字45刑事判决，以被告人祝祥林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2004年1月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年11月、2007年11月、2011年10月、2013年10月四次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝祥林在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝祥林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝祥林减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年11月29日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2102号
罪犯刘立庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘立庆犯故意伤害、包庇罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯记功二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立庆准予减刑十一个月，其刑期变更为刑期自2013年2月4日起至2029年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2102号罪犯刘立庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘立庆犯故意伤害、包庇罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯记功二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立庆准予减刑十一个月，其刑期变更为刑期自2013年2月4日起至2029年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3904号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：武铮，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告武铮供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乌 东 花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64605号
原告：苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司，住所地苏州市阳澄湖镇消泾村东升街。
法定代表人：孙海燕，经理。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元10层。
法定代表人：张致修，总经理。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京鲜蜂网络科技有限公司职员。
原告苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司（以下简称阳澄湖公司）与被告北京鲜蜂网络科技有限公司（以下简称鲜蜂网络公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳澄湖公司委托诉讼代理人闵学晶，被告鲜蜂网络公司委托诉讼代理人张淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳澄湖公司向本院提出诉讼请求：1、鲜蜂网络公司支付货款207487.03元；2、先锋网络公司承担本案诉讼费。事实与理由：阳澄湖公司与鲜蜂网络公司2016年7月27日签订食品采购合同，阳澄湖公司向鲜蜂网络公司出售大闸蟹礼券。合同采用鲜蜂网络公司版本，鲜蜂网络公司所订产品，阳澄湖公司以交付礼券，由向鲜蜂网络公司购买礼券的消费者自行提货方式实现。合同期间，双方累计发生货款218407.4元，扣除约定的折让，鲜蜂网络公司应支付货款207487.03元。
被告鲜蜂网络公司辩称：认可阳澄湖公司所述事实，确认欠付阳澄湖公司货款207487.03元。
经审理查明：2016年7月27日，鲜蜂网络公司作为甲方与阳澄湖公司作为乙方签订《食品采购合同》，约定乙方向甲方提供符合甲方要求的食品，自然月定期结算，乙方应于每月5日至15日向甲方提供上月订单、入库单等单据以供甲方核对应付货款，核对无误后，乙方于当月16日至20日按本合同项下发票开具条款的约定，向甲方开具发票，甲方在收到发票后，自25日起5个工作日内支付货款。
后，鲜蜂网络公司作为甲方与阳澄湖公司作为乙方签订《补充协议》，约定乙方按甲方月度净进货金额，给予甲方月度净进货金额5%返利。
庭审中，经双方确认，扣除返利后，鲜蜂网络公司应付阳澄湖公司货款金额为207487.03元。
上述事实，有《食品采购合同》及补充协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：阳澄湖公司与鲜蜂网络公司签订的《食品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。鲜蜂网络公司认可欠付阳澄湖公司货款207487.03元，现阳澄湖公司要求鲜蜂网络公司支付，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京鲜蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司支付货款207487.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告北京鲜蜂网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 何 方
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复41号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：魏晨，女，1988年7月27日出生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司职工，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4515号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异2号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4515号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁�驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第411-1号
申请执行�中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。
负责人：赵海涛，行长。
被执行人白珊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第2号民事判决书，向被执行人白珊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白珊坐落在开发区21号街坊建业绿色家园8号楼东2单元6层西B户，所有权证号：201129838。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年八月二十日
书记员 闫 雪
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执366号
申请执行人：庄承财，男，1965年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：邓冬生，男，1967年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：李财金，男，1956年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行庄承财与邓冬生、李财金民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5万元及利息，案件受理费588元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1912号
原告：保定市中圣博泰商贸有限公司，住所地保定市复兴路3100号华科物业楼601室。
法定代表人：杨世业，该公司总经理
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司董事长
原告保定市中圣博泰商贸有限公司诉被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月26日提出诉讼保全申请，但因一直未提供担保，本院未采取保全措施。本案依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市中圣博泰商贸有限公司委托代理人廖宝忠到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告保定市中圣博泰商贸有限公司诉称，2014年5月13日至2015年1月14日期间，原告和被告签订了七份《备件供货合同》原告卖给被告高温防水润滑脂、抗磨液压油、锂基脂、海润宝高温脂等设备备件，双方约定被告应该在收到原告的货物后一个月内给付原告货款。原告于2015年5月15日完整的履行了自己交付货物和增值税发票的义务，但被告仅仅给付了原告小部分货款，尚欠原告货款601725元。按照合同约定并应支付给原告从2015年6月16日起至付清之日止逾期付款违约金（违约金按照欠款数额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计算）。故诉至法院，请求依法判决以确保原告的合法权益。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告保定市中圣博泰商贸有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司于2014年5月13日、2014年5月25日、2014年6月20日、2014年8月18日、2014年9月23日、2014年10月20日、2015年1月14日，签订了七份《备件供货合同》。上述合同约定原告卖给被告货物有：高温防水润滑脂2#，25桶，1425元／桶；抗磨液压油46#，80桶，2380／桶；锂基脂2#，40桶，2500元／桶；锂基脂2#，15桶，2400元／桶，海润宝高温脂2#，100桶，1425元／桶；中负荷齿轮油150#，19桶，2530元／桶；中负荷齿轮油220#，9桶，2570元／桶；中负荷齿轮油320#，10桶，2600元／桶。货款共计601725元。交货方式为：送货到唐山安泰钢铁有限公司。付款方式及期限为：按月结算。
原告保定市中圣博泰商贸有限公司分别于2014年5月29日、2014年6月23日、2014年6月10日、2014年7月7日、2014年7月15日、2014年7月16日、2014年7月24日、2014年8月12日、2014年8月18日、2014年9月9日、2014年9月20日、2014年10月8日、2014年10月24日、2015年1月14日、2015年2月6日、2015年5月15日将合同项下货物交付给被告唐山安泰钢铁有限公司，并全部开具了发票，其中于2015年5月15日原告为被告开具了最后一笔货物的增值税发票，被告未按约定支付货款。
上述事实有原当庭陈述，原告提交的备件供货合同、销售单、增值税发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方意思达成一致，卖方实际交付买卖标的，购货方就应该按照约定履行付款义务。本案原告与被告之间因货物买卖形成买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。至2015年5月15日，原告保定中圣博泰商贸有限公司交付被告合同约定的总价款为601725元的货物，并向被告出具了增值税发票，但被告未按约定支付货款。原告诉请被告唐山安泰钢铁有限公司给付货款601725元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告应否给付原告逾期付款的违约金。保定中圣博泰商贸有限公司与唐山安泰钢铁有限公司买卖合同关系成立，虽然原告提交的证据未涉及逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告唐山安泰钢铁有限公司应向原告保定市中圣博泰商贸有限公司支付逾期付款违约金。原告请求被告逾期付款违约金的计算标准并不违反相关法律的规定，本院予以支持。虽然原、被告约定付款方式和期限为按月结算，但原告诉请以交付最后一笔货物并开具的增值税票据之日2015年5月16日来确定逾期付款违约金的起算日，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司一次性给付原告保定中圣博泰商贸有限公司货款601725元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告保定中圣博泰自逾期付款违约金（自2015年6月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算，按实际欠款额至付清货款之日止）；
三、驳回原告保定中圣博泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，由被告唐山安泰钢铁有限公司承担，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00079号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司联运支行
被执行人连云港朗泰贸易有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0171号民事判决书
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司联运支行与被执行人连云港朗泰贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、李宝成、吉文玮、王丽娟、张志坚、朱加彬借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00079号申请执行人江苏鸿运置业有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路228号。法定代表人陈彬彬，董事长。委托代理人严志凌，江苏汇商律师事务所律师。被执行人南通市永安房业开发有限公司，住所地在南通市沈家巷15号。法定代表人陈夕华，总经理。申请执行人江苏鸿运置业有限公司与被执行人南通市永安房业开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）港商初字第00465号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：南通市永安房业开发有限公司于2015年1月5日前偿还江苏鸿运置业有限公司借款150万元及利息（以150万元为本金，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费9684元，由南通市永安房业开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人愿偿还申请执行人借款150万元，案件受理费9684元及相应利息，约定于2015年6月17日前偿还30万元，同年8月30日前偿还50万元，同年10月30日前偿还70万元，同年12月30日前给付案件受理费9684元及利息（以150万元为本金，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。现本案已执行到位30万元，未执行到位120万元，案件受理费9684元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港商初字第00465号民事调解书的本次执行程序。若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  范 莅二〇一五年六月二十四日书记员  昝宇晞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更361号
罪犯徐止乐，山东省郯城县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月3日，吉林省农安县人民法院作出（2010）农刑初字第204号刑事判决，认定罪犯徐止乐犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币156420元。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。于2013年6月27日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至：2018年12月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐止乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐止乐减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1454号
原告：奎琪川，男。
被告：董岩山，男。
原告奎琪川与被告董岩山民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案。原告奎琪川于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎琪川以被告董岩山已结清账务为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告奎琪川撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告奎琪川负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年六月十一日
书记员 仲敏锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5539号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何邦仁，男，1971年10月16日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何邦仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37，935.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，935.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初56号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张振华，男，1963年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，劳务人员，户籍地安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被句容市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月24刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日23时许，被告人张振华至丹阳市延陵镇行宫许甲窑厂院内，乘隙窃得被害人张某价值2660元的金箭牌电动自行车1辆。
另查明：案发后被害人报警，公安机关通过监控视频及现场调查，确定被告人张振华具有重大作案嫌疑，于2017年9月27日将其抓获，被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有被害人张某的陈述，证人何某等人的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学物证鉴定书，辨认、提取笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，案件侦破经过，监控视频等证据予以证实，被告人张振华对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振华归案后如实供述自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人张振华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴或折价二千六百六十元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3314号
原告：凌金兰，女，1991年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县和睦安置区。
被告：李文港，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告凌金兰与被告李文港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌金兰到庭参加诉讼。被告李文港经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李文港偿还原告借款4700元及利息（从2017年11月3日起至付清之日止按京东金融金条贷款日利率0.05%标准计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告支付宝借款700元，2017年11月3日，被告又以无证驾驶为由向原告借款5000元，原告通过京东借款5000元用微信转账给被告。后被告偿还了1000元给原告，剩余4700元，被告未偿还。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李文港未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2017年10月20日，原告通过余额宝向被告转账700元，2017年11月3日，原告又通过微信转账5000元给被告，后被告偿还了1000元，剩余4700元被告未偿还。原告提供的与被告的微信和短信聊天记录载明，原告向被告催收欠款4700元，被告认可4700元，但要求原告给予三五天宽限期。以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告两次通过微信和余额宝转账合计5700元给被告李文港，虽然没有出具借条，但从双方的聊天记录可以看出，这5700元属于被告向原告的借款，被告也确认该两笔借款的金额，故认定原被告双方借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定月利率和还款期限，原告可以随时向被告主张权利，月利率可从借款之日起至还清之日止按年利率6%计息。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文港偿还原告凌金兰借款本金4700元及利息（从2017年11月3日起至付清之日止按年利率6%计息）。
本案所涉给付内容，限被告李文港在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告李文港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一八年二月十四日
书记员 曾智琦
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终25号
上诉人（原审原告）袁向荣，男，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审原告）单素艳，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审原告）席丽芬，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局北郊派出所，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人张文祥，该所所长。
委托代理人崔洪亮，该所副所长。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路205号。
法定代表人李超，该分局局长。
委托代理人侯勇，该分局民警。
委托代理人孙淼，该分局民警。
被上诉人（原审第三人）赵春林，男，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张鹏，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）赵渴新，男，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张鹏，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人袁向荣、单素艳、席丽芬与被上诉人锦州市公安局太和分局北郊派出所、锦州市公安局太和分局、赵春林、赵渴新因治安行政处罚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁向荣、单素艳、席丽芬，被上诉人锦州市公安局太和分局北郊派出所的委托代理人崔洪亮，被上诉人锦州市公安局太和分局的委托代理人侯勇、孙淼，被上诉人赵春林、赵渴新的共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月5日17时许，第三人赵春林、赵渴新二人在李跃先家门口遇到单素艳、袁向荣，赵春林、赵渴新告诉单素艳、袁向荣可以正常拉票，但不要乱说，单素艳对乱说话表示否认，后赵春林、赵渴新二人在李跃先、何慧贤夫妻的劝说下离开，席丽芬在李跃先家的小屋里，一直未露面。2017年4月18日10时6分，袁向荣、单素艳、席丽芬向锦州市公安局太和分局北郊派出所报警，称赵春林和其子赵渴新对三人进行言语威胁。接警后，锦州市公安局太和分局北郊派出所民警立即出警，分别于2017年4月18日、19日、25日对现场的当事人及证人进行了询问。2017年4月26日，锦州市公安局太和分局北郊派出所以没有违法事实存在为由，做出了锦公太（治）行终止决字〔2017〕6号《终止案件调查决定书》。三原告不服该决定，于2017年5月11日向锦州市公安局太和分局申请行政复议，该局于2017年6月28日做出锦公太复决字2017〔002〕号《行政复议决定书》，维持锦公太（治）字行终止决字〔2017〕6号的决定。
原审法院认为，被告锦州市公安局太和分局北郊派出所是负责维护本辖区内社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门。其依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对三原告的报案进行受案，制作受案登记表；依法传唤违法嫌疑人；对违法嫌疑人依法进行询问，依法对报案人、其他证人进行询问；结合相关证据对案件事实进行认定，依法制作《终止案件调查决定书》并向与案人员宣告及送达。被告锦州市公安局太和分局依照《中华人民共和国行政复议法》在受理、审查原告的复议申请过程中,程序符合法律规定,其作出的锦公太复决字2017〔002〕号《行政复议决定书》事实清楚、理由充分。综上所述，二被告对此起威胁人身安全案件认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于三原告提出的撤销锦公太（治）行终止决字〔2017〕6号《终止案件调查决定书》、锦公太复决字2017〔002〕号《行政复议决定书》并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁向荣、单素艳、席丽芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁向荣、单素艳、席丽芬共同负担。
宣判后，上诉人袁向荣、单素艳、席丽芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月5日，我们三人在李跃光、何慧贤家门前做正常换届选举宣传，赵春林以村书记身份拦截我们，这一行为就是威胁行为，接着用言语恐吓我们。当时现场就我们三人和赵春林父子，没有任何人在场。李跃先和何慧贤的证词陈述的内容是在其出家门后，赵春林威胁单素艳的对话，否定不了他二人未出家门时赵春林威胁我们的事实。另外，一审判决写明赵春林让我们三人不要乱说话，这也是威胁。赵春林还让其亲友打了宣传换届选举的其他人。
被上诉人锦州市公安局太和分局北郊派出所辩称，我所认定终止案件调查决定的事实清楚、证据确实充分，行政处罚决定程序合法，决定正确，于法有据。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，我局有行政复议的职权，作出的复议决定事实清楚，证据确实充分，行政决定程序合法，决定正确，于法有据。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵春林、赵渴新辩称，我们并没有恐吓和威胁，也没有使用暴力，只是制止三位上诉人发表带有人身侮辱性的语言，公安机关所做的行政行为是正确的，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院认为，公安机关办理治安行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳。本案中三名上诉人报警称赵春林、赵渴新二人对三名上诉人进行言语威胁，但除上诉人自己的陈述外，并未提供其他证据证明其主张，亦未提供相关线索。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款关于“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”的规定，被上诉人锦州市公安局太和分局北郊派出所经调查当事人及证人，没有证据证明赵春林、赵渴新存在威胁的事实，故作出终止调查的决定并无不当。被上诉人锦州市公安局太和分局依法作出的行政复议决定书亦符合法律规定。上诉人的主张无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁向荣、单素艳、席丽芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王锦鹏
审判员 李 俐
二〇一八年三月六日
书记员 许 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72875号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1979年04月02日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67843.65元、利息15201.94元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元六角五分、利息一万五千二百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元,由被告张志刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张志刚于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初188号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，被告人张某驾驶一辆鄂j83882号东风牌重型自卸货车，由武当山旅游经济特区草店码头拉沙向丹江口市丁家营镇花园村方向行驶，当行至316国道1568公里加300米处（丁家营镇四一厂路口）路段时，与前方左转弯的被害人陈某所驾驶的一辆宗申牌zs110-9型无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人陈某当场死亡（殁年61岁），车辆受损的道路交通事故。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：陈某因头、胸腹部严重损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定：张某负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某及时拨打110报警和120急救电话，在交警部门调查时，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某系其亲属林某雇佣的司机，林某为其所有的鄂j83882号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。保险期间均为2015年7月9日起至2016年7月8日止。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生后，车主林某支付被害人陈某的亲属赔偿款50000元，被害人陈某的亲属就该事故造成的经济损失向本院浪河法庭起诉张某、林某、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，2016年7月15日，本院浪河法庭对该案作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司承担赔偿被害人亲属218912.66元，车主林某承担赔偿被害人亲属19219.88元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、林某、陈清的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、受案登记表、到案情况说明、保险单、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后主动拨打报警电话和急救电话，在现场等候公安民警，接受公安交警部门调查时如实供述了相关犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被害人亲属的经济损失已另行提起民事诉讼并经本院判决由保险公司和车主承担，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出“发生交通事故以后，被告人拨打了110、120报警电话，应认定为自首；被告人坦白认罪、系初犯、无前科，请求法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月八日
书记员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76767号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈之偿,男,1977年7月21日出生,住福建省大田县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈之偿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈之偿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈之偿归还截至2017年5月9日的借款本金101654.61元、逾期利息6463.95元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息713.71元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对陈之偿所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈之偿负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月15日，丰田金融公司与陈之偿签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈之偿多次逾期还款。
被告陈之偿未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月15日，陈之偿（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148104元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4504.94元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈之偿购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月15日，陈之偿开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101654.61元、逾期利息6463.95元、罚息713.71元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈之偿未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈之偿偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈之偿已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈之偿未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈之偿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之偿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101654.61元、利息6463.95元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈之偿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息713.71元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈之偿名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、公告费260元，由被告陈之偿负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第39号
原告余某某。
委托代理人王某。
被告洑某某。
被告杭州××出租车有限公司，住所地杭州市××区×
×城东变电所内。
法定代表人王某某。
委托代理人裘某某。
被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司，住所地
杭州市××区北干街道××单××室。
负责人李某。
委托代理人沈某某。
原告余某某诉被告洑某某、杭州××出租车有限公司、
太平财产保险有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由
审判员 沈家庆适用简易程序于2011年1月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告余某某委托代理人王某，被告洑
某某，被告杭州××出租车有限公司委托代理人裘某某，被告
太平财产保险有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到
庭参加诉讼。
原告余某某诉称：原告因2010年6月11日的交通事故受伤，造成的合理损失有医药费290.70元、误工费2574.74元（183.91元／天×14天）、护理费1054.06元（75.29元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费300元、电动车损失500元、精神损害抚慰金2000元，共计7419.50元，现起诉请求由被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司在交强险
范围内赔偿；案件受理费由被告方承担。
被告洑某某、杭州××出租车有限公司共同辩称：1、对
于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、本案肇事
车辆已投保了交强险，对于原告的合理损失，理应由保险公某
予以赔偿。3、事发后，洑某某已为原告垫付抢救期间的医药
费。
被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司辩称：1、
对于某某的道路交通事故及事故认定书，无异议。2、被告杭
州××出租车有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，
本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定
的范围内进行赔付；诉讼费，依据保险公某约定，保险公某不
负责赔偿。3、医药费，总的票面金额为287.70元，但应按照
国家基本医疗保险标准核算；误工费，时间认可5天，标准过
高；护理费及营养费，结合原告的伤势，我司认为并不需要；
交通费，无票据不予认可；修理费，无异议；精神损害抚慰金
，不予认可。4、对于被告方某某告垫付的费用，不同意在本
案中一并处理。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年6月11日，洑某某驾驶浙a×××××号车辆，与余某某驾驶的电动车在萧山区市心南路周家池路段发生碰撞，造成余某某及乘员张某某受伤、电动车损坏的交通事故。经杭州市公安
局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，洑某某
承担事故的全部过错责任。
另查明，浙a×××××号车辆在被告太平财产保险有限
公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告洑某
某已为原告垫付了抢救期间的医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、修理费票据等证据及庭审笔录予
以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费287.70元、误工费1054.06元、修理费500元；共计1841.76元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动
车与非机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公某在交强险保险范围内予以赔偿；浙a××××
×号车辆已在被告太平财产保险有限公司杭州市××支公司处
投保了交强险，故应由被告太平财产保险有限公司杭州市××
支公司在交强险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、余某某因事故造成的损失为1841.76元，此损失由太
平财产保险有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回余某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由洑某某负担（已
直接支付给余某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员沈家庆
二○一一年一月三十日
书记员丁伟力
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4584号
申请执行人江苏江宁上银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人汪莫平，该公司董事长。
委托代理人佘欢欢，该公司员工。
被执行人南京顺帆养猪专业合作社，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。
法定代表人李顺芳，该合作社理事长。
被执行人李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。
江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银公司）与南京顺帆养猪专业合作社、李顺芳、宋德龙、许业第、皮立文借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）江宁江民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、南京顺帆养猪专业合作社欠上银公司借款本金185万元，并承担借款利息123992.70元及罚息（其中罚息以15万元计息，自2013年12月23日起按年利率18%计算；以30万元计息，自2014年3月20日起按年利率18%计算；以30万元计息，自2014年6月20日起按年利率18%计算；以110万元计息，自2014年9月13日起按年利率18%计算，均计算至实际给付之日止），均于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、南京顺帆养猪专业合作社于该判决发生法律效力之日起10日内支付上银公司代理费70000元；三、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文对南京顺帆养猪专业合作社的上述债务承担连带保证责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，财产保全费5000元，公告费1080元，合计27530元，由南京顺帆养猪专业合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文共同负担。因南京顺帆养猪专业合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文未履行义务，上银公司向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋德龙名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号汽车两辆及被执行人皮立文名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆，李顺芳名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆。另依法查封了被执行人皮立文名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园39幢1单元201室房产一套，案外人袁雪平对此提出异议，暂不宜处置。本院依法对南京顺帆养猪专业合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文银行信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，上银公司未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋德龙名下车牌号为苏A×××××号、苏A×××××号汽车两辆及被执行人皮立文名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆，被执行人穆志唯车牌号为苏A×××××号汽车一辆，李顺芳名下车牌号为苏A×××××号汽车一辆。因未实际控制车辆，故暂不宜处置。另依法查封了被执行人皮立文名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园39幢1单元201室房产一套，但案外人袁雪平提出异议，暂不宜处置。本院依法对南京顺帆养猪专业合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文银行信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，上银公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁江民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘文凭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2477号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：韩林，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：韩某，男，2001年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告韩林、韩某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1786号
原告：葛××。
被告：孟××。
原告葛青竹与被告孟××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告葛××于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月十七日
书记员 侯雨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2005-1号
申请执行人李爱春，女，出生于1949年6月8日，汉族，新疆生产建设兵团军事部退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人赵志福，男，出生于1948年6月11日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）天民一初字第785号民事判决书，责令被执行人赵志福在三日内缴纳款项人民币7061.70元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币50.00元，但被执行人赵志福至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留或提取被执行人赵志福的存款、收入人民币7111.70元（其中本金7061.70元，申请执行费50.00元）；
二、被执行人赵志福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵志福相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更124号
罪犯曾庆柱，男，1971年8月9日出生于吉林省松原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）大刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曾庆柱犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾庆柱、曾庆菊共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48347.66元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年5月12日、2012年4月20日、2015年6月30日先后以（2009）锦审监执减字第183号、（2012）锦审一监执减字第00553号、（2015）锦审一监执减字第00687号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾庆柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑吧个月。
经审理查明，罪犯曾庆柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾庆柱在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年5月6日至2020年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4452号
原告许昌华彩印刷包装有限公司
住所地许昌市学院路与纬十三路交叉口南。
法定代表人徐爱云，该公司总经理。
委托代理人程欣，该公司员工。
委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告禹州市隆源发制品有限公司
住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人张红照，该公司总经理。
被告张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住禹州市。
原告许昌华彩印刷包装有限公司诉被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许昌华彩印刷包装有限公司的委托代理人程欣、王晓文到庭参加了诉讼，被告禹州市隆源发�品有限公司、张红照经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌华彩印刷包装有限公司诉称，2015年9月，原告因被告禹州市隆源发制品有限公司长期拖欠货款437382.12元不还为由，诉至法院主张权利，并依法申请法院对被申请人账户进行了查封，在诉讼过程中，二被告与原告协商并达成和解协议，在签订和解协议之日即偿还欠款237382.12元，下余欠款20万元整，二被告自签订和解协议之日起，分四次每次5万元连带偿还，最后一次还款日期为2016年2月15日之前，违约不还，二被告应向原告支付20万元欠款30%的违约金，和解协议签订后，被告至今仅偿还8万元欠款，下余12万元经过原告多次催要，至今不予偿还。现原告无奈只有依法再次诉至法院，请求二被告依法连带支付拖欠原告货款12万元及违约金6万元，本案�切诉讼费用由被告承担。
被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照缺席无答辩。
原告许昌华彩印刷包装有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：和解协议书、对账单、2016年被告付款清单各一份，证明被告下欠货款12万元未付及和解协议约定被告违约应支付违约金6万元。
被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照缺席未向本院提交证据材料。
对原告许昌华彩印刷包装有限公司提供的证据，被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告许昌华彩印刷包装有限公司向被告禹州市隆源发制品有限公司提供定制的印刷包装品，在2015年4月24日经结算，双方形成对账单一份，经过原告催要，被告禹州市隆源发制品有限公司陆续向原告支付货款，2015年10月20日原告许昌华彩印刷包装有限公司与被告禹州市隆源发制品有限公司达成和解协议，约定“三、下欠余款20万元整，债务人承诺于本协议签订之日起，分四次全部偿还完毕……四、债务人应遵守下余欠款的还款承诺及时还款，若债务人未及时按约定时间偿还欠款，债权人可就下余全部欠款通过任何形式要求债务人全部偿还，同时，债务人应承担本协议下余欠款总额20万元30%的违约金，且债务人不对承担的违约金进行任何形式的抗辩。五、担保人个人愿对债务人本协议的还款义务承担连带偿还责任，包括欠款本金及�约金及诉讼费等，担保期限为：债务人还款期限届满之日起两年……债权（务）人：禹州市隆源发制品有限公司（章）债务（权）人：许昌华彩印刷包装有限公司（章）担保人：张红照2015年10月20日”，至2016年2月6日，被告禹州市隆源发制品有限公司下欠原告许昌华彩印刷包装有限公司货款12万元未付，原告许昌华彩印刷包装有限公司诉至本院，要求二被告支付货款12万元及违约金6万元等情。
本院认为：合法债务应当清偿。被告禹州市隆源发制品有限公司欠原告货款12万元未付，有其与原告许昌华彩印刷包装有限公司签订的对账单及和解协议为凭，被告张红照为上述债务提供连带责任担保且未超过担保期限，故原告要求二被告连带支付欠款12万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告�付违约金6万元的请求，因和解协议约定明确，故二被告应支付违约金6万元并不得抗辩，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告禹州市隆源发制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌华彩印刷包装有限公司欠款120000元及违约金60000元，被告张红照对上述欠款即违约金承担连带支付责任。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟凡敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终2276号
申请执行人李超。
被执行人天津市枚霖自行车制造有限公司。
法定代表人李微，该公司总经理。
申请执行人李超与被执行人天津市枚霖自行车制造有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第7610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5556号
申请执行人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：顾宗法，该公司总经理。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司,住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被执行人南通恒通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0582民初9479号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通恒通混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司货款4987745.3元。(如采用转账方式支付,请汇入指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。驳回张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56443元、财产保全费5000元，合计61443元，由张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司负担9741元，由南通恒通混凝土有限公司负担51702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，执行标的5039447.3元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人南通恒通混凝土有限公司有银行存款、房地产及其他财产。另查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司现已拆迁，拆迁补助款5880万元，该笔拆迁款现已被崇州法院及通州法院提取3200万元，余款2680万元将用于支付银行贷款。被执行人本院已将被执行人南通恒通混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5039447.3元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9479民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5556号申请执行人：张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。法定代表人：顾宗法，该公司总经理。被执行人：南通恒通混凝土有限公司,住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司与被执行人南通恒通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0582民初9479号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通恒通混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司货款4987745.3元。(如采用转账方式支付,请汇入指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。驳回张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56443元、财产保全费5000元，合计61443元，由张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司负担9741元，由南通恒通混凝土有限公司负担51702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，执行标的5039447.3元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人南通恒通混凝土有限公司有银行存款、房地产及其他财产。另查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司现已拆迁，拆迁补助款5880万元，该笔拆迁款现已被崇州法院及通州法院提取3200万元，余款2680万元将用于支付银行贷款。被执行人本院已将被执行人南通恒通混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5039447.3元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9479民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  朱金海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1495号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村。
法定代表人：宋帅良，系该村民委员会主任。
委托代理人：李英俊，男，1949年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘凤俊，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会（以下简称村委会）诉被上诉人刘凤俊农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的（2017）辽0111民初461号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或直接改判被上诉人向上诉人缴纳20.6亩土地承包费，其中2006年至2015年10年，每年每亩150元，计30900元；2016年至2021年6年每年每亩500元，计61800元。合计交纳承包费92700元。
刘凤俊辩称：同意一审判决。理由：2003年兑换协议合法有效，应受到法律保护，该协议对协议当事人及案外人均有约束力，上诉人请求没有根据，请求驳回；上诉人在原审没有提出反诉，在二审增加诉讼请求违反规定，不应支持。
刘凤俊一审诉讼请求：1.撤销2016年4月28日、2016年5月9日签订的合同，被告返还原告预交的30000元超包费。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日宋大台村村委会主任宋帅良与原告刘凤俊签订协议书，该协议约定，刘凤俊先预交18亩耕地的承包费，每年每亩500元，预交三年（2016年至2019年），合计人民币27000元，交款后刘凤俊可以耕种土地，待此土地纠纷案件法院判决后，按判决执行。刘凤俊在2016年4月30日把钱交到宋大台村委会，否则刘凤俊不得耕种土地，细账待法院判决后细算，多退少补。2016年5月9日刘凤俊与宋大台村村主任宋帅良等人签订协议书，该协议进一步确认了双方对于刘凤俊与基督教堂对换土地后，对于原承包地是否还应向村委会交纳承包费的问题还存有争议，并约定刘凤俊向宋大台村委会预交30000元土地承包费，待此土地纠纷案件法院判决后，按判决执行，算细账多退少补，交款后刘凤俊可以耕种土地。原告提交的告知书、缴费通知单，由宋大台村村委会签发，进一步明确原告刘凤俊需向村委会交纳承包费，如刘凤俊不交纳承包费村委会将收回土地，重新发包。否则，村委会将交由公安司法部门处理。上述事实，有双方当事人陈述笔录、关于土地调整工作方案、土地对换协议、协议书、建设用地批复、专用收款收据、支款凭证、退费便条、告知书、协议书二份及收款收据、农民种粮补贴通知书、银行流水、录音资料、缴费通知书、土地承包合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包期内发包人不得调整承包地。2003年刘凤俊与宋大台村委会、基督教堂签订的土地对换协议中，刘凤俊用18亩耕地、5亩荒地对换教堂的27亩土地。该协议是同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包的权利和承担的义务也相应互换，被告村委会要求原告继续履行原承包地的权利和义务，没有事实和法律依据。关于原告诉请的二份协议的效力问题，原告主张因被告胁迫而违背真实意思表示情况下签订的为由，主张撤销二份协议，从现有证据看，并不充分，故对于撤销二份协议的请求不予支持。事实上，从二份协议的内容来看，双方均认为对于刘凤俊是否应该向村委会交纳原承包地承包费的问题存有争议，并约定由刘凤俊先预交人民币30000元，土地由其继续耕种，等待法院依法裁决。由此可见，该二份协议对于承包费的问题，并没有明确约定，而是约定将该问题交由法院裁决，待生效判决作出后，再对预交的款项作出处理。因此，在被告村委会要求原告刘凤俊交纳承包费没有事实和法律依据的情况下，被告村委会应按照协议约定，对预收原告刘凤俊人民币30000元费用予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会返还原告刘凤俊交纳的承包费人民币30000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘凤俊的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘凤俊作为原审原告，其诉讼请求主要是请求撤销2016年签订的两份协议并要求返还预交的3万元超包费，一审判决确认这两份协议不具有可撤销原因，刘凤俊没有提出上诉，村委会上诉意见中对此也没有提出异议，故一审判决对该项诉讼请求的处理已经生效。关于村委会是否应当返还3万元超包费的问题，村委会称自宋大台村2006年实行二轮土地延包后，刘凤俊承包的18亩果园已经由原来的个人家庭承包地变为其他方式承包地，并称村集体代表会议决定如果刘凤俊继续承包则要补交承包费，根据双方在2016年5月双方签订的协议，双方对刘凤俊继续承包事宜存在争议，已经发生诉讼，刘凤俊预交3万元承包费需要等待诉讼结果再进行处理，但经本院询问，宋大台村村民代表会议目前并未就诉争的18亩果园是否继续由刘凤俊承包与刘凤俊达成一致约定，双方就继续承包的期限和承包费标准也没有进行过协商，且2016年协议所涉及的诉讼并未对承包费问题作出处理，在这种情况下上诉人继续扣留刘凤俊的预交款并无事实和法律依据，应当予以返还。关于上诉人主张刘凤俊给付土地承包费的问题，因上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，本院不宜在二审阶段一并处理，为避免诉累，上诉人可就应付的承包费问题另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初148号
原告：张刘科，男，1963年6月10日出生，汉族，闻喜县。
被告：孙正俊，男，约46岁，汉族，闻喜县。
原告张刘科与被告孙正俊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告张刘科于2018年1月22日以被告孙正俊逝世为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘科申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刘科撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告张刘科负担。
审判员 何雅惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初467号
原告：庞吉祥，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蔡少勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告庞吉祥诉被告蔡少勇追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告庞吉祥于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告庞吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 罗珊
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3235号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张彬，男，1958年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬偿借款还本金10175.14元，利息截止2017年9月21日为1184.92元，以后利息按照月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计11360.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张彬于2013年12月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利10‰，按季结息，并于2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告故诉至法院。
被告张彬未到庭、未答辩。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据:对原告提交的借款合同、借款借据后附机打凭条、贷款催收核对单、贷款利息计算表，对该组证据的真实性及证明问题本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张彬于2013年12月2日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利10‰，按季结息，并于2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。被告张彬已归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金10175.14元及相应利息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社与被告张彬签订的个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社蘑菇气信用社履行了发放贷款义务后，被告张彬没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张彬经传票传唤未到庭，应视为对其答辩权的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金10175.14元，利息截止2017年9月21日为1184.92元，现本息合计11360.06元，以后利息按照月利息13‰计算到付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张彬负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘怡麟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7642号
罪犯康芹芝，女，1973年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第105号刑事判决，以被告人康芹芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第119号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康芹芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康芹芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康芹芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康芹芝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7642号罪犯康芹芝，女,1973年5月6日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月一日作出（2010）德刑初字第105号刑事判决,以被告人康芹芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第119号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康芹芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康芹芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康芹芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯康芹芝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月15日起至2018年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第234号
原告：王某，电力局职工。
被告：马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月25日将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解较少，没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方性格不合经常发生矛盾，现原告与被告因生活过日子纠纷，造成夫妻感情破裂，不能继续生活下去，请求法院判决准予离婚。××××年××月××日婚生女孩马某乙，现随原告生活，离婚后，要求孩子随原告生活，抚养费由被告承担，每月500元，至孩子成年人。
被告马某甲在法定期间未提交答辩状。
因被告马某甲在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
一、原、被告感情是否确以破裂，是否准予离婚？
二、如果离婚，婚生女孩马某乙随谁生活更有利于孩子成某，抚养费如何负担？
针对本案的第一个调查重点，原告陈述，原、被告于2014年6月份相识，××××年××月××日在景县民政局登记结婚，2015年农历八月十三被告就下落不明。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率登记结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，无共同语言，夫妻感情确已破裂。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认证意见：原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份，因被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
针对本案的第二个调查重点，原告陈述，××××年××月××日婚生一女孩，取名马某乙。现随原告生活。离婚后跟我生活，被告承担抚养费按照城市标准每月500元，至孩子成年。
本院认证意见：原告提交的马某乙的常住人口登记卡复印件一份，因被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名马某乙。现随原告生活。被告马某甲于2015年农历八月份离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前共同生活，婚后生育一个女孩，可见原、被告夫妻感情尚可，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚。现原告要求离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李风志
审 判 员 曹政亮
代理审判员 梁 雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 利