福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初162号
原告:徐邦海,男,1980年3月19日出生,汉族,农民，住福建省上杭县。
委托代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡华,男,1973年4月6日出生,汉族,农民，住四川省南部县。
委托代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告徐邦海诉被告胡华建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月22日受理后，2017年5月22日，原告徐邦海向本院申请财产保全，2017年7月11日、2017年7月25日、2017年8月10日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月11日，原告徐邦海的委托诉讼代理人林思奇及被告胡华的委托诉讼代理人郭来福均到庭参加诉讼。2017年7月25日，2017年8月10日原告徐邦海及其委托诉讼代理人林思奇、被告胡华的委托诉讼代理人郭来福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐邦海向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡华支付原告租赁机械欠款人民币17万元；2.判决被告胡华支付原告诉讼保全申请费、诉讼保全担保费共计1370元；3.本案受理费由被告胡华负担。事实与理由：被告胡华分包了中铁十六局集团有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A9合同段项目经理部位于上杭县内地段的高速公路桥梁施工工程,班组名称为厦蓉高速桥梁二队,因工程项目施工需要,向原告租赁全自动打桩机械,租赁期间操作工人由原告配备。2015年11月18日,被告与原告签订《机械租赁协议书》后,原告组织机械设备和操作工人进驻模坑村打桩施工。2016年6月24日,经结算被告欠原告机械租赁费(桩机)27万元,于当日向原告出具欠条一份。此后,经原告催讨被告于2017年1月11日支付了10万元,余款17万元过了春节一直催,被告承诺在2017年5月1日前付清。但时间又过去了近一个月,被告仍不肯付款。被告承包的厦蓉高速公路扩建模坑段1
--
2号桥梁工程造价几百万元,其欠原告的机械租赁费中实质上还有原告操作工人的工资。被告拖欠原告尾款给原告的经营造成很大的影响,也损害了原告及其工人的合法权益。
胡华辩称：其是协助中铁十六局集团有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A9合同段项目经理部位于上杭县内地段的高速公路桥梁施工工程施工,并非徐邦海所谓的分包,因工程项目施工需要,向徐邦海租赁打桩机械设备一事属实,租赁结算后,胡华共出具二份欠条给徐邦海,其中一份34万元的人工工资欠条,另一份为27万元的机械租赁费用欠条,在胡华离开福建工地之后,已委托中铁十六局代付部分欠款。由于徐邦海未履行欠条上注明应承担的税款,胡华暂时拒绝了对徐邦海的支付,由于徐邦海未履行欠条上的税款在先(已支付34万元工人人工工资及27万欠条上的部分欠款,并未履行欠条上注明的税款),错在徐邦海自身,所以请求法院撤回原告徐邦海对被告胡华的全部诉讼请求。被告认为只要原告方履行了欠条上机械租赁17%的税款及已支付34万元欠条中的税款,在中铁十六局给胡华结算后,被告胡华有义务及时支付给原告徐邦海除去税款后的余款。综上，归纳答辩意见如下：1.对租赁事实没有意见；2.虽然被告出具给了原告欠条，现在也同意按照欠条的内容给付，但事实上原告存在不诚实用工的情况，即因为是按月支付租赁费，所以原告故意拖延工作进度，原告的工作进度每天平均不到3米，而之后被告解除了租赁合同，之后再雇请的施工队每天工作进度5米以上，即使原告存在这种不道德的行为，被告也承认租赁存在的事实；3.被告写的欠条所约定的付款条件还未具备，原告没有按照双方的约定给付税务发票造成被告无法向中铁十六局集团要求拨付工程款，造成欠款的原因不在于被告，而是原告自己，要求法庭在付款条件不具备的情况下驳回原告的诉讼请求。
徐邦海为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.机械租赁协议书、欠条各一份，以证明被告胡华欠原告徐邦海机械租赁费27万元（扣除已支付的10万元，尚欠17万元）的事实。
胡华质证认为，真实性无异议。但该组证据可以证明被告对租赁设备的常识比较缺陷，缺乏施工经验，竟然按照时间来租赁设备，而不是按照工程进度来计算租期，所以造成了被告提前与原告解约同时原告同意的情况，原告存在故意拖延工期的行为。欠条中已经明确了给付欠款的方式，包括税费的承担，工程款是要先交付发票，然后才付款的，因为没有交付发票，所以无法获取工程款。
2.诉讼专用票据2份，以证明原告为实现权利向法院缴纳了相关费用的事实。
胡华质证认为，没有异议。
3.转账凭证一份，以证明原告已履行了税款义务的事实。
胡华质证认为，真实性无异议。但2017年7月25日认为徐邦海所转账款项不够缴纳税费，原被告之间当初约定的税款为7万元，徐邦海应当履行约定的义务；2017年8月10日，补充质证认为该3万元系双方之前经济往来的税费，而非本案税费。
4.财政部关于营改增的通知一份，以证明自然人提供动产租赁合同的税率征收率是3%的事实。
胡华质证认为，真实性没有意见，但认为经其向税务机关了解存在有几种情况：1、区分财产归个人所有还是单位所有，如果是个人与个人之间是3%，如果是个人与单位之间可以是5%；2.原告并没有提供财产属于他个人所有的资产的证据，或许存在逃税漏税的行为，租赁合同并不能判断租赁物归属问题；3.本案实际上不是税率的适用问题，更关键的是原告要提供税务发票，被告才能去报支，是原告先违约。
本院经审查认为，徐邦海提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
胡华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条复印件两份、邮储银行回单、工商银行回单、工资发放表复印件各一份，以证明欠条约定税费由原告承担、同时被告已经提前支付给原告34万元工人工资，以及证明原告没有依约承担税费，所以被告有正当理由拒付剩余的租赁费用的事实的事实。
徐邦海质证认为，不清楚。
2.中铁十六局的一份证明，以证明因为原告未提供票据而财务部门不予付款被告享有不安履行抗辩权的事实。
徐邦海质证认为，真实性无法确认，认为徐邦海已经支付了3万元的税款，相关开票责任应由胡华承担。
本院审查认为，胡华提供的证据来源真实、合法，但与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2015年11月18日，胡华因承建中铁十六局集团有限公司龙岩厦蓉高速公路扩建工程A9合同段（以下简称中铁十六局龙岩A9合同段）建设工程需要，向徐邦海租赁全自动打桩机械6套（型号2套8吨、4套6吨），乙方并配备12名熟练操作工人及1名炊事员，甲方支付乙方租金每月15万元，按月支付。2016年6月24日，双方结算胡华结欠徐邦海机械租赁费27万元，并备注“税款由徐邦海承担”。欠款形成后，胡华支付徐邦海10万元，尚欠余款17万元。2016年9月23日，徐邦海向胡华支付了3万元。双方因归还欠款本金协商无果，2017年5月22日，徐邦海诉至本院。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁事实清楚，有双方签订的《机械租赁协议书》足以认定，双方因租赁所产生的债权债务关系合法有效，双方应按照诚实信用原则如实履行合同义务。被告胡华辩称因原告徐邦海尚未交付建筑设备租赁所得税，导致中铁十六局龙岩A9合同段无法支付被告胡华工程款，系原告徐邦海违约在先，被告胡华不承担先行履行的义务。但由于原、被告双方在《机械租赁协议书》中并未就所得税费用问题进行约定，仅在欠条中约定“税费由徐邦海承担”，该约定应当视为对合同价款的约定，而非对合同履行条件或履行期限的约定，并且原告徐邦海与中铁十六局龙岩A9合同段并未发生合同关系，根据合同相对性原则，被告胡华不得以其与中铁十六局龙岩A9合同段的合同权利义务抗辩其与原告徐邦海之间的合同权利义务关系，因此，被告胡华的辩解，没有事实与法律依据，不予采信。同时，原告徐邦海自认税率为3%且已向胡华支付了3万元税费，被告胡华辩称该3万元系双方因本案之外的经济往来，并非本案所涉及的税费问题，但未提供证据予以证明，也未提供证据予以证明原、被告之间约定税费税率为17%或5%或被告胡华质证意见中认为的7万元，应承担举证不能的法律后果。综上述，原告徐邦海要求被告胡华支付所欠剩余租赁费用17万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡华应在本判决生效后十日内支付原告徐邦海所欠租赁费用17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告胡华负担。诉讼保全申请费1370元，在被告胡华支付上述第一项款项时一并支付给原告徐邦海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月十日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。