广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初626号
原告：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人：李东强。
委托诉讼代理人：王辉，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：李才练，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：李财商，男，1968年3月28日出生，汉族，原住：广东省新丰县，现下落不明。
第三人：李瑞兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告梅县客家村镇银行股份公司与�告李才练、李财商、第三人李瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅县客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李才练、第三人李瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李财商经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李才练立即偿还贷款本金人民币160万元，利息和罚息共计人民币209333元（利息和罚息计至2017年4月17日止，之后的利息和罚息按双方合同约定的计付，以上款项共计人民币1809333元。并判令被告李财商对上述款项承担无限连带担保责任。2、依法判令原告支出的前期律师费2000元由被告李财商承担，判决生�后，原告为追索债权而支出的律师费按原告与代理方签订的《委托代理合同》约定的支付标准，由被告李财商承担，以上一、二项请求全额共计人民币1811333元。3、依法判令本案的诉讼费由被告李才练、李财商共同承担。
事实和理由：一、被告李才练向原告借款，到期后应偿还贷款。被告李财商为被告李才练提供了个人无限连带责任担保，被告李财商应对借款本息承担无限连带担保责任。被告李才练因资金周转需要，在2016年3月20日向原告申请委托贷款借款，申请贷款金额为人民币160万元。该笔委托贷款是原告依据与第三人签订的《委托代理协议》（编号：客村银委代字第2016年004号）而发放的。随后在3月25日，第三人（委托人）、原告（受托人）与被告李才练（借款人）三方签订了《委托贷款借款合同》（编号：客村银委借字第2016年004号），约定贷款期�自2016年3月25日至2016年10月25日共7个月。贷款月利率为15‰，借款人不按期归还贷款本息，按每日0.86‰计收罚息。同日，原告发出了《委托贷款通知单》、《贷款发放通知书》、《信贷业务出账通知》、《贷款发放传票》及《委托贷款借据》(借据号8399072016042201)，表明被告李才练已实际获得委托贷款160万元。现被告李才练的借款归还日期已到却没有还款，按《李才练欠息明细表》（截止至2017年4月17日），被告李才练应归还借款本金160万元，利息和罚息共计人民币209333元（利息和罚息计至2017年4月17日止，之后的利息和罚息按双方合同约定的计付），以上款项共计人民币1809333元。为保证第三人债权的实现，第三人（债权人）与被告李财商（保证人）签订了《个人无限责任保证合同》（编号：2016年委字第004号），双方约定保证方式为连带责任担保，被告李财商愿意向债权人提供个人无限责任担保。故此，被告李财商应对被告李才练的借款本息承担无限连带担保责任。二、被告李财商应承担原告支出的律师费用根据《广东省律师服务收费管理实施办法》及原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订的《委托代理合同》[合同编号：sjhr（2017）第0419号]第四、五项的约定，原告应支付前期律师费2000元及收回欠款后按收回欠款的3.8%支付律师费。根据《委托贷款借款合同》第36条“委托人不按期支付手续费，支付担保、诉讼等其他费用的，受托人有权从委托人账户直接扣收或从借款人偿还的贷款本息中直接扣取”的约定，原告（受托人）有权向第三人（委托人）收取诉讼等费用，也即第三人（委托人）应承担原告（受托人）支付的律师费。又根据《个人无限责任保证合同》第3条第2款的约定：“本合同担保的范围包括因《委托贷款借款合同》而产生的担保责任本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。被告李财商应对第三人（委托人）实现债权的诉讼费用、律师费用、执行费用等承担连带担保责任。所以，被告李财商应承担原告（受托人）支出的前期律师费用2000元及收回欠款后按收回欠款的3.8%收取的律师费用。综上，为保护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令原告支出的律师费2000元及追索债权而支出的律师费按原告与代理方签订的《委托代理合同》约定的支付标准，由被告李财商及第三人李瑞兴连带共同承担。事实和理由：根据《委托贷款借款合同》（编号客村银委借字第2016年004号）第三十六条的约定，原告有权向第三人（委托人）收取诉讼等费用，也即是第三人（委托人）应承担原告（受托人）支付的律师费。
被告李才练、李财商未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第三人李瑞兴未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告梅县客家村镇银行股份公司（作为受托人）与第三人李瑞兴（作为委托人）签订《委托代理协议》（编号：客村银委代字第2016年004号），合同约定：第一章委托人的权利与义务，第一条：委托人应向受托人提供委托资金。委托资金应由委托人自主支配并且来源合法。委托人应在贷款发放之前将委托资金划入受托人开立的委托资金专户。第二条：委托人应自行确定委托贷款的借款人、借款用途、借款金额、�款期限、借款利率等事宜，并与受托人、借款人签订《委托贷款借款合同》。委托人确定的借款人应具有合法的借款主体资格；贷款用途应符合法律法规和有关政策规定：贷款金额不得超过委托资金的额度；贷款利率不高于中国人民银行规定的金融机构贷款利率四倍。第四条：委托人应在委托资金额度内委托受托人发放委托贷款，不得要求受托人超额度放贷。委托人在发放委托贷款前向受托人签发《委托贷款通知书》。通知书应载明：委托贷款合同号、币种、金额、利率、贷款方式、借款人及帐户、确认的担保方式及担保人等内容。第六条：委托人应自行承担委托贷款的风险，不得以任何形式要求受托人承担贷款风险。借款人不能按期归还贷款本金或利息，委托人不得要求受托人承担还本付息责任。第八条：委托人应按委托贷款金额、期限、约定手续费率向受托人支付手续费。本协议项下委托贷款的约定手续费率为：手续费按贷款期限，本金的1%收取（计算公式=委托贷款本金×手续费比例÷12×期限），按合同约定在贷款出帐日一次性向委托方收取。第九条：对逾期的委托贷款，委托人要求受托人代为起诉借款人的，应出具书面文件。因借款人破产，委托人有权要求受托人配合清偿资产、收回贷款。第十二条：委托人声明（一）本委托是委托人的自主行为；（二）委托资金来源合法，并为委托人自主支配；（三）委托人和指定的借款人身份合法；（四）委托贷款用途符合国家法律法规和有关政策规定；（五）一切贷款风险由委托人承担，受托人不承担任何形式的贷款风险。第二章受托人的权利与义务，第十三条：受托人根据本协议与委托人、借款人签订《委托贷款合同》。第十五条：受托人收到委托资金后，要为委托人开设委托资金账户，用于核算委托资金；受托人应按照《委托贷款借款合同》的约定与《委托贷款通知书》的要求，在指定的贷款发放日向借款人发放贷款。委托贷款发放后，受托人应设立委托贷款账户，用于核算委托贷款的发放、收回和计息。第二十一条：借款人未按期偿还贷款本息，委托人书面指示受托人起诉的，受托人应按指示办理有关诉讼事务；委托人未书面指示受托人起诉的，受托人无义务对借款人起诉。第三章违约责任：第二十四条：因委托资金来源、贷款对象、用途不合法等因素导致的一切后果由委托人承担……等内容。李瑞兴在委托人签名指模处签名并盖指模，原告及其法定代表人在受托人盖章处盖章。
2016年3月20日，李瑞兴向原告提交《委托贷款申请书》，委托人为李瑞兴，受托人为梅县客家村镇银行股份公司，指定借款人为李才练，�托金额为160万元，期限为七个月，月利率为15‰。
2016年3月25日，李瑞兴（作为委托人）、原告梅县客家村镇银行股份公司（作为受托人）、被告李才练（作为借款人）签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：客村银委借字第2016年004号），其中约定根据委托人和受托人上述签署的《委托代理协议》，并应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款。第一条：贷款币种和金额。此项委托贷款币种为人民币，金额为160万元。此项贷款为委托贷款。第二条：本项委托贷款的月利率为15‰。按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。第三条：贷款期限。本项委托贷款的期限为7个月，自2016年3月25日起至2016年3月25日（此处应为2016年10月25日）止。第七条贷款方式。本项委托贷款采取的贷款方式为担保。委托人确定的本项委托贷款的担保�为李财商，保证方式为保证。第二章委托人的责任与义务。第九条：委托人在受托人委托资金账户存入足额资金，要求受托人将委托贷款于3日内汇划至借款人账户。第十二条：委托人要求将收回的贷款本息划入李瑞兴在梅县客家村镇银行股份公司华南支行的账户，账号为88×××39。第三章受托人的责任与义务。第十七条：受托人根据委托人签发的《委托贷款通知书》中的内容与贷款合同进行核对，在确认委托资金足额到位后，办理放款手续。第十八条：受托人应根据委托人要求，及时将借款人还本付息资金划至委托人账户，并在资金划拨凭证上注明委托贷款本金或支付利息用途。第四章借款人的责任与义务，第二十六条：借款人应于本合同约定的结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按约定的期限和利率支付贷款本息。第五章违约�任，第三十二条：借款人接受受托人转委托机构作为代理人的法律地位，并承诺向受托人转托机构履行其全部义务。第三十三条：借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.86‰计收罚息。第三十五条：在本合同有效期内，借款人发生下列情况之一的，即视为借款人违约，受托人有权按委托人书面指令停止发放贷款，提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息，而不必事先通知借款人：（三）贷款逾期并经受托人催收仍不偿还的……。第三十六条：委托人不按期支付手续费，支付担保、诉讼等其他费用的，受托人有权从委托人账户直接扣收或从借款人偿还的贷款本息中直接扣取。第三人李瑞兴、原告、被告李才练分别在委托人、受托人、借款人签名指模（单位盖章）处签名或盖章�认。
此外，被告李财商还签订了《个人无限责任保证合同》，约定李财商愿以个人名下所有财产及权益，以无限连带责任的方式对上述借款提供担保。担保范围包括因《委托贷款借款合同》而产生的担保责任本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保方式为连带责任担保，保证期间为从《委托贷款借款合同》生效之日开始到担保责任履行届满之日起经过两年。
上述合同签订后，原告依约向被告李才练发放了160万元的贷款。借款期间，被告未按约定偿还本息，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李才练、李财商、第三人李瑞兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，两被告和第三人亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的身份证、《委托代理协议》、《委托贷款申请书》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款通知单》、《贷款发放通知书》、《信贷业务出账通知》、《贷款发放传票》、《委托贷款借据》、《李才练欠息明细表》、《个人无限责任保证合同》、《委托代理合同》、发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，第三人李瑞兴、原告梅县客家村镇银行股份公司与被告李才练所签订的《委托贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行。第三人李瑞兴委托原告借款160万元给被告李才练，并自行承担委托贷款的风险，并未违反法律法规的规定，被告李才练拖欠原告借款本息未付，构成违约，应承担还款�付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金160万元及相应利息（自2016年8月21日起至借款付清之日止按双方合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李财商在《个人无限责任保证合同》中承诺以无限连带责任的方式对上述借款提供担保，故应承担相应的连带保证责任。
关于原告提出的判令原告支出的律师费2000元及追索债权而支出的律师费按原告与代理方签订的《委托代理合同》约定的支付标准，由被告李财商及第三人李瑞兴连带共同承担的主张，鉴于主合同《委托贷款借款合同》并未约定原告为实现债权而发生的律师费用应由借款人即被告李才练承担，故虽然从合同《个人无限责任保证合同》约定了被告李财商的担保范围包括上述律师费用，但基于保证合同的从属性原则，保证责任的范围及强度不应超过主债务的范围及强度；此外，如果使原告获得从主债务人李才练不能获得的利益，则保证人李财商承担律师费后将无法向主债务人李才练追偿，对于保证人李财商并不公平。因此，原告要求被告李财商承担律师费的请求于法无据，本院不予支持。另，《委托贷款借款合同》第三十六条所约定的事项是指委托人即第三人李瑞兴不履行义务时应承担的责任，并非原告作为主张第三人李瑞兴承担本案律师费的依据，故原告要求被告第三人李瑞兴承担律师费的请求本院亦不予支持。
被告李才练、李财商，第三人李瑞兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李才练应支付借款本金1600000元和利息（自2016年8月21日起至借款付清之日止按双方合同约定计算）给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李财商对被告李才练所欠原告梅县客家村镇银行股份公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梅县客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21102元，由被告李才练、李财商承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭�征
人民陪审员 曾 新 利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 怡