河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22041号
原告杨明臣。
委托代理人杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人朱永飞、孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告杨明臣诉被告河南新天地汽车销售有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留伟，被告公司委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告违法扣押原告车辆。2016年3月11日，原告从被告处以按揭贷款的方式购得别克GL8商务轿车一辆（豫Ｎ×××××），2016年6月9日晚上被告将原告车辆扣押回郑州，并声称原告违反了双方的协议约定，要求原告提前结清银行贷款，并支付被告违约金、拖车费等共计5万多元。二、被告擅自使用原告车辆。被告扣押原告车辆之后，原告发现自己的车辆在2016年6月9日晚上22:29、2016年7月5日15:03、2016年7月8日9:19分别在连霍高速不同路段存在超速的违法行为，这说明被告存在未经原告许可，擅自使用原告车辆的侵权行为。三、被告给原告造成了租赁车辆的损失。原告车辆被扣押之后，为了使用车辆，原告2016年6月20日从西安飞扬汽车租赁有限公司租赁了相同型号的别克商务轿车，每天租赁费是600元。四、原告已经结清银行贷款。车辆扣押后原告与被告多次协商之后，双方不能达成一致意见。2016年7月27日无奈之下，原告只能先结清银行贷款。在偿还银行贷款过程中，银行要求被告出具《信用卡分期付款结清销户申请》，原告还清贷款之后，被告在文件上盖了章，并交给了工商银行郑州黄河支行。五、原告在被告转卖扣押车辆之前已经取消对其的授权。贷款还清之后原告又与被告协商，但被告仍然不肯返还车辆，并扬言如果不给违约金和拖车费就要转卖原告的车辆。无奈之下，原告在河南日报刊登了一份《声明》，声明取消被告及其他个人或公司转卖原告车辆的授权，在当天电话告知了被告，同时在2016年7月29日，原告的代理人也通过律师函附件的形式将刊登该《声明》的报纸邮寄给了被告。原告认为，被告扣押原告车辆、索要巨额违约金和拖车费没有法律依据，其行为已经严重侵犯了原告对车辆的所有权，依法应当赔偿因此给原告造成的损失，请求依法判令：1、被告返还所扣押车辆（豫Ｎ×××××）及车上物品（车辆行驶证、手机等物品）；2、被告赔偿原告自2016年6月20日至判决生效之日的租赁车辆损失【自2016年6月2日至2016年8月20日损失共计36000元（每天600元）】；车辆折旧损失10000元（暂定，具体金额以鉴定为准）；3、被告擅自使用车辆给原告造成的违章损失5000元；4、被告赔偿原告因为索要车辆造成的交通费损失3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案诉争标的物的所有权目前归被告所有，依照双方签订的合同第六条规定，原告只有在支付完全部费用后该车辆所有权才归原告享有。二、本案诉争标的物为非营运，且双方合同约定，未经被告同意，原告不能将诉争车辆出租、出借、转让。原告以违约为前提的将非营运车辆出租，并要求赔偿损失的行为没有法律及事实依据。三、被告合理使用该车辆，因目前该车辆的实际所有人为被告，至于交通违章行为被告会及时处理。综上，该纠纷产生的根源系原告不诚信、不及时履行合同。迟延履行还款付息的主合同义务，且未经被告方同意将诉争车辆违法出租，将车辆处在高风险境地，实实在在的损害了被告方利益，将车辆收回也是被告方不得以而为之的正当行为。原告以不诚信履行合同为前提的诉讼行为是典型的滥诉，贼喊捉贼的行为，故恳请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：一、还款须知一份；二、授权委托书一份；三、录音资料一份；四、豫Ｎ×××××车辆违法信息查询单一份；五、信用卡汽车分期付款结清销户申请一份；六、信用卡交易明细一份；七、租车合同一份；八、押金收据一份；九、律师函一份、声明一份、邮递单据一张；十、租车发票四张；十一、客户凭条一份。
被告提交证据如下：合同一份。
经审理查明：2016年2月26日，原、被告签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告公司为供车方即甲方，原告为购车方即乙方；乙方从甲方购买别克SGM6520VAAA（品牌、型号）汽车一辆(发动机号：153480236)计164000元；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构；乙方确认向工商银行郑州黄河支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时应向被告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.49%，即50000元，剩余款项114000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移乙方，在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由甲方享有；甲方对于车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；在任何情况下，乙方不得因车辆登记车主为非甲方的其他人而认为甲方同意变更本合同关于甲方保留车辆所有权的约定并将车辆所有权转移给乙方或第三人；当乙方发生本合同第十条规定的情形之一时，甲方有权行使取回权，收回车辆；自甲方有权收回车辆之日起，乙方不得对车辆继续运行或营运并应自行承担由此造成的损失；等等。
签订上述协议后，原告向被告支付首付款5万元，并在工商银行郑州黄河支行贷款114000元后支付给被告。被告向原告交付上述别克车辆。
2016年6月9日被告将上述车辆扣押回郑州。在本案庭审中被告辩称，扣车原因是：原告违约未经被告同意将车辆出租、出借、转让；扣车是基于合同约定的所有权保留和追偿权。
2016年7月27日原告将银行贷款全部结清。原告请求被告返还车辆，被告以原告未支付违约金、扣车费为由拒绝返还。
2016年6月20日，原告与西安飞扬汽车租赁有限公司签订租车合同一份，主要约定：西安飞扬汽车租赁有限公司为甲方，原告为乙方；乙方向甲方承租别克GL8商务轿车一辆（陕Ａ×××××），租车时间自2016年6月20日至2017年6月19日；租金计算标准每天600元；乙方向甲方交纳车辆租赁保证金20000元，租赁到期后，车辆完好无损，租赁费结清的情况下，全额无息返还；等等。
原告提交的交通违章查询单载明：该车辆分别于2016年6月9日、7月5日、7月8日在连霍高速上出现超速违章。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上的，出卖人主张取回标的物的，法院不予支持。结合本案，原告在被告处购买车辆，首付5万元；后原告向银行申请贷款，并将银行发放的贷款直接支付给被告，故原告已经将车款全部支付给被告，被告作为出卖人在此情况下从原告处将车辆取回，违反上述规定，构成对原告所有权及使用权的侵权，因此原告请求被告返还该车辆，本院予以支持。
关于被告取回车辆的理由，在本案庭审中被告辩称原告违约未经被告同意将车辆出租、出借、转让，但被告并未提供证据予以证明。
另，原告因购买车辆在银行处贷款，与银行之间构成金融借款合同关系，与被告车辆销售公司之间构成借款保证合同关系。即使原告未按时足额偿还银行贷款，致使被告作为连带保证责任人替原告垫付款项，在此情况下基于垫付款项被告对原告享有债权追偿权，而非基于所有权保留所产生的取回权。
因被告扣车行为构成对原告车辆所有权及使用权的侵权，应赔偿原告因该侵权行为造成的损失。原告租赁与涉案车辆相同的别克车辆并产生租赁费损失，对此原告提供租赁合同及租金支付发票予以证明，对此损失本院予以确认。该损失原告请求自2016年6月20日起至判决生效之日止，参照租赁合同约定的每日600元计算，相对客观合理，本院予以支持。
因被告扣车后使用该车辆，故车辆客观存在折旧损失，但对此损失原告未提供相关证据。故对原告的车辆折旧损失，综合被告侵权行为、扣车时间及使用车辆频率等情形，本院酌定车辆折旧损失为5000元。
原告请求返还车上物品，未提供相关证据，本院无法确认该事实。原告请求赔偿扣车后被告使用期间的违章罚款，原告未提供相关证据，本院无法确认该数额。但被告在返还车辆时应同时一并返还车上原有物品，也应支付被告使用期间的违章罚款。
原告还请求交通费损失，与上述租车损失重复，故该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南新天地汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告杨明臣豫Ｎ×××××车辆（型号：SGM6520VAAA，发动机号：153480236)。
二、被告河南新天地汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明臣租车损失（自2016年6月20日起至判决生效之日止，参照租赁合同约定的每日600元计算）。
三、被告河南新天地汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明臣车辆折旧损失5000元。
四、驳回原告杨明臣其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 涛