wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4934号申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人吴江卡秀娱乐会所，住所地江苏省吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。投资人刘强，负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江卡秀娱乐会所著作权侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江知民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪绒花》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《认真》、《一首情歌》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《加油》、《x》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《nowthatshe'sgone》、《babybaby》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《iam》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻听》、《playwithstyle》、《装糊涂》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》85部音乐电视作品放映权的行为。二、被告吴江卡秀娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告负担400元，被告负担1180元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，因吴江卡秀娱乐会所均未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的33980元，执行费410元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。向申请人发出举证通知书，申请人也未能向法院提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴江卡秀娱乐会所在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴江卡秀娱乐会所名下有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）吴江知民初字第00042号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一五年十月十日书 记 员  蔡亚成
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初699号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王秋仪，男，1973年2月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］604号起诉书指控被告人王秋仪犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王秋仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日20时许，被告人王秋仪吃饭喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在遂溪县遂城镇建设路路段处行驶时，被遂溪县公安局交警大队民警执勤时当场查获。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，被告人王秋仪血液的乙醇浓度为134.78mg/100ml,大于酒醉的界限值80mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人王秋仪的供述；辨认材料、扣押决定书、清单；广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人王秋仪的归案情况说明和常住人口登记表等证据证实，并据此认为，被告人王秋仪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王秋仪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人王秋仪血液的乙醇浓度为134.78mg/100ml,大于酒醉的界限值80mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王秋仪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王秋仪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人王秋仪福的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度综合研判，可以对被告人王秋仪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王秋仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11309号
原告：杨力,女,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告杨力与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金16767元；3.依法判决被告支付原告违约金1676.70元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2002年11月22日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积4.14平方米。2002年11月22日，原告杨力（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.14㎡，年租金单价2025元/㎡，年租金额8383.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金8383.50元及违约金838.35元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨力房屋租金8383.50元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨力违约金838.35元；
三、驳回原告杨力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担65.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第728-1号
申请人：郝民之，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谭玉兆，男，汉族，住齐河县。
申请人郝民之与被申请人谭玉兆借款纠纷一案，申请人郝民之于2013年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人谭玉兆的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭玉兆的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张加魁
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第51号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人池振环，无业。因赌博于2006年2月28日被处罚款人民币1500元；因吸毒于2011年8月25日被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2012年4月10日被洞头县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元及社区戒毒三年；因犯诈骗罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；因无证驾驶机动车于2014年11月24日被洞头县公安局处行政拘留十日；因吸毒于2015年1月16日被洞头县公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人池振环犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人池振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月下旬某日晚上，被告人池振环在其位于洞头县北岙街道打铁巷2弄3号家中的三楼卧室内容留陈某与其共同吸食毒品。
2014年11月某日晚上，被告人池振环再次在家中三楼卧室内容留陈某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人池振环在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池振环容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人池振环在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人池振环归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池振环犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 倪琼霜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03460号
原告梁某甲，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1986年9月5日出生，汉族。
原告梁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员盘露担任审判长，与代理审判员廖子钧、人民陪审员谢殊组成合议庭，适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，他与被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，双方于2008年2月19日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，婚后于2009年8月20日生育长女，取名梁某乙，于2014年2月26日生育次女，取名梁某丙。因他与被告相识不久便办理了结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生纠纷，未真正建立起夫妻感情。2014年9月1日，被告因故与他母亲发生争吵后便独自外出，至今未归，他经多方查找仍无被告下落。现他以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令准予他与被告离婚，婚生女由他与被告各抚养一个。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告梁某甲与被告刘某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，双方于2008年2月19日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，婚后于2009年10月8日生育长女梁某乙，于2014年3月26日生育次女梁某丙。婚后原、被告曾因为家庭琐事发生纠纷，2014年9月，被告因与原告母亲发生争吵后便离家出走，原告经多方查找仍无被告下落。现原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，婚生女梁某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
上述事实，有原告梁某甲的当庭陈述及其举示的结婚证、身份证、户口薄、出生医学证明等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告未举示任何证据予以证明。同时，本院认为，原、被告虽相识不久便登记结婚，但婚后生育二女，结婚至今业已六年之久，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 盘 露
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 谢 殊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡盛强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初696号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告：利滨行商贸公司，经营者吴淑华。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告利滨行商贸公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告物业费4563.65元，垃圾清运费950.76元，合计5514.41元并承担违约金。事实与理由：2010年及2015年的1月1日，原告与被告翠竹园小区业主委员会签订《翠竹园物业服务合同》一份约定：由原告为翠竹园小区提供物业服务合同。合同签订后，原告为翠竹园小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业费4563.65元，垃圾清运费950.76元，合计5514.41元并承担违约金。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，提供的被告的联系电话无人接听，按原告提供的地址找不到被告，且原告不能提供新的联系方式、送达地址及详细身份信息。本案没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1857号
原告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层0140101号。
法定代表人李春香，该公司总经理。
原告委托代理人樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湖南省力邦投资管理有限公司法律顾问。
被告李星娥，女，1970年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告付林和，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人李星娥，女，系被告付林和之妻。
本院在审理原告湖南省力邦投资管理有限公司诉被告李星娥、付林和民间借贷纠纷一案中，因原告湖南省力邦投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22800元，由原告湖南省力邦投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 尹秋容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第262号
原告唐娥，系阿左旗疾控中心工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司董事长。
委托代理人陆小枫，系阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告唐娥诉被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐娥及诉讼代理人王珑焱与被告诉讼代理人陆小枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告在阿左旗签订了一份由被告提供的制式合同，即《阿拉善盟庆泰实业有限责任公司房屋出售合同书》，根据该合同约定，原告向被告购买了位于阿拉善盟东城区财富大厦一楼面积约100平方米的商业用房。合同签订后，原告便于2012年5月2日按涉案合同�定的时间及金额向被告下属的财务部门交付了购涉案营业房的购房款300000元。原告将涉案购房款按合同约定的义务向被告交付后，被告按合同约定应当在2013年5月1日前将涉案合同的房屋交付给原告，但被告至今也未将涉案合同约定的房屋交付给原告。同时，涉案合同中还约定被告应代原告办理涉案房屋的产权证，但被告至今仍未办理。原告认为，原告已按涉案合同约定完全履行了义务，但做为被告将涉案合同中约定的自己的合同义务并没有履行，这是一种严重的违约行为。原告为维护自己的合法权益，多次找被告协商无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即将涉案合同所约定的原告购买的位于阿拉善盟东城区财富大厦一楼面积约100平方米的商业用房交付给原告；并判令被告立即代原告办理涉案房屋的产权证、土地使用证；由被告承担逾期交房违约金暂计11850�（自2013年5月1日至2014年5月1日），违约金计算至房屋交付为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司与原告签订的合同其实就是一个借款形式的售楼合同，对事实认可。但我公司过去卖的是商铺，但现在要按写字楼出售，所以我们可以把房款退回原告，或者置换其他的楼房。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订《房屋出售合同书》。该合同约定，原告向被告购买位于阿拉善盟东城区财富大厦一楼面积约100平方米的商业用房。房屋单价为每平米6000元，房屋总价款为600000元；付款方式为分期付款，即原告于签订合同时首付300000元，余款的给付方式为：若被告于2013年5月1日前以每平米12000元帮原告出售，原告即向被告交清余款300000元，若没有以每平米12000元售出，原告则不再给付剩余房款300000元。原、被告约定的交房日期为2013年5月1日，被告逾期交房不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期90日后，原告有权解除合同。房屋产权证、土地使用证由被告代为办理，费用由原告承担。原告于签订合同当日向被告交付房款300000元，被告未按约定期限交房或出售。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告交付阿拉善盟东城区财富大厦一楼面积约100平方米的商业用房；并代为办理涉案房屋的产权证、土地使用证；由被告承担逾期交房违约金按日万分之一暂计11850元（自2013年5月1日至2014年5月1日），违约金计算至房屋交付为止；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《房屋出售合同书》、阿拉善盟庆泰实业有限责任公司出具的收款收据及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上达成房屋买卖协议，该合同依法成立，受法律保护�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因原、被告间的房屋买卖协议具有投资性质，双方约定的支付余款的条件未成就，原告已完成交付房款的义务，被告应按约定向原告交付房屋，并代为办理房屋产权证及土地使用证。原告要求继续履行合同，并主张被告按合同约定承担逾期交房违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告向原告交付位于阿拉善盟东城区财富大厦一楼面积约100平方米的商业用房；
二、由被告代为办理涉案房屋的产权证、土地使用证，办证费用由原告承担；
三、由被告承担逾期交房违约金（以已交房款300000元为基数，按日万分之一计算，违约金的最终给付金额自2013年5月1日至房屋交付为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔  娜
二〇一四年五月八日
书记员 罗小芸
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执438号之二
申请执行人席秀芬，女，1969年12月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
被执行人卓盛军，男，1948年1月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人席秀芬与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司、卓盛军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝大力
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第387号
原告范雨函，女，6岁，汉族，农民，住虞城县。
原告范海民，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告范雨函之父。
委托代理人史建方、徐少华（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告赵辂，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住虞城县，系原告范雨函之母。
被告万险生，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张霞，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之妻。
本院在审理原告范雨函、范海民、赵辂诉被告万险生、张霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雨函、范海民、赵辂自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范雨函、范海民、赵辂撤回起诉。
案件受理费5395元，应由原告范雨函、范海民、赵辂承担，但免予收取。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年五月十九日
书记员 马宇飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初393号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1993年8月24日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月27日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，2017年6月26日、2017年11月10日、2017年11月22日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份开始，被告人林某向被害人李某1购买了人民币（下同）几千元的日丰牌等径弯头F12-L20*20（白）、等径三通F12-T20*20*20（白）等水暖配件，后经日丰企业集团有限公司检测，上述物品是假冒伪劣产品。2017年5月24日下午1时许，被告人林某以向李某1进货为借口将李某1骗到揭阳市揭东区锡场镇华清村被告人林某的“华清水暖”店铺，捏造一装修师傅在其店买到李某1销售的假冒日丰牌水暖配件后拒不还款，造成其损失7万元的事实，同时以报警让“打假办”来抓李某1为要挟，并限制李某1离开，勒索李某110万元。当天18时许，李某1通过支付宝向被告人林某转账2万元，并写下欠款8万元后才得以离开。
案发后，双方已达成和解协议，被告人林某已退还李某12万元，李某1要求不追究被告人林某的刑事责任。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人谢某、李某2的证言，户籍证明、公安机关证实材料，指认、辨认材料，接受证据清单、扣押物品清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，产品鉴别报告、公安机关的证明材料，揭阳市公安局锡场派出所证明，欠条、支付宝截图，和解协议书、申请书，行政处罚决定书，取保候审决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，对被害人使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某在强行索要被害人财物过程中，其中勒索8万元数额由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某已向被害人李某1退赔赃款并取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人林某能积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪对被告人林某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可适用缓刑，被告人林某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十二月一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0300号
郯城县农村商业银行与张海燕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00360号
申请执行人张殿海，住安徽省广德县。
被执行人邹开建，男，住安徽省广德县。
申请执行人张殿海与被执行人邹开建买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初835号
原告：王华，男，1975年8月12日出生，汉族，个体。
被告：韦润平，男，48岁，汉族，个体，户籍所在地内蒙古磴口县。
被告：韦建成，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
本院于2018年4月9日立案受理原告王华诉被告韦润平、韦建成买卖合同纠纷一案。原告王华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告负担。
代理审判员 王庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2841号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：黄文刚。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告黄文刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，公告费600元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 �岩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3760号
罪犯彭德。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月31日作出了（2006）甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人彭德犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4158号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：吴飞，男，1987年2月28日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十月十八日
书记员 李真
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第416号
原告张凯，农民，现住。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，系公司总经理。
委托代理人：倪路坤，系该公司员工。
原告张凯与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告张凯负担。
审判员 徐永峰
二〇一五年五月十一日
书记员 苗晓宁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第416号
原告：石校功，男，1989年4月26日，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：付传虎，男，约28岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告石校功与被告付传虎租赁合同纠纷一案中，原告石效功于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石校功撤回起诉。
本案受理费474元，由原告石校功负担。
审判员 周宗亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9007号
罪犯方兆寿，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）温刑初字第29、61号刑事判决，以被告人方兆寿犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人方兆寿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月23日以（2006）浙刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方兆寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方兆寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方兆寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方兆寿准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1823－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告赵学敏。
被告高春玲。
被告郭文海。
被告郭东洲。
被告夏建明。
被告李红。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵学敏、高春玲、郭文海、郭东洲、夏建明、李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵学敏、高春玲、郭文海、郭东洲、夏建明、李红银行账户存款500000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月一日
书记员 李翠英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12937号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郭楚晖，男，1992年9月10日出生，汉族�住广东省中山市，
被告：黄敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告吴志卫诉被告郭楚晖、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告郭楚晖、黄敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金5000元及利息（从2017年4月16日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年4月16日，由原告作为甲方（出借人），被告郭楚晖、被告黄敏作为乙方（借款人），三方签订了《借款合同（个人担保）》、《借款借据》，约定乙方向甲方借款5000元，月息2%，借款期限为1个月，即自2017年4月16日至2017年5月15日，还约定了其他�宜。签订合同当日，原告向被告郭楚晖、黄敏支付了现金5000元，被告在收到款项后，被告郭楚晖、黄敏没有按时归还借款本金，也没有向原告支付过任何款项，为此，原告依法从2017年4月16日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）2.借款借据；3.收据。
因被告郭楚晖、黄敏下落不明，本院依法向郭楚晖、黄敏发出公告，通知郭楚晖、黄敏到庭答辩及应诉，公告期满后，被告郭楚晖、黄敏未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2017年4月16日，甲方吴志卫（出借人）与乙方郭楚晖、黄敏（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：郭楚晖、黄敏向吴志卫借款5000元，借款利息为2%，借款期限为1个月，即自2017年4月16日至5月15日止；借款期限届满时，郭楚晖、黄敏将上述借款及其利息一次性还清，郭楚晖、黄敏逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金；该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向郭楚晖、黄敏现金交付借款本金5000元。同日，郭楚晖、黄敏向吴志卫出具借款借据、收据，载明已收到现金5000元。因郭楚晖、黄敏未按约还款，吴志卫遂于2017年7月12日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张郭楚晖、黄敏拖欠其借款5000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。郭楚晖、黄敏拖欠吴志卫借款5000元，应当按照约定及时归还借款，郭楚晖、黄敏未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款5000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以5000元为基数从2017年4月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因案涉借款的借款期限为2017年4月16日至5月15日，借款包含借期内及借期外的利息，对借期内的利息，双方约定按照月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范围，应以双方约定的为准，对借期外的利息，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，本院不予支持，应以双方约定的为准。被告郭楚晖、黄敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应�诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭楚晖、黄敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金5000元及支付利息（以5000元为基数，自2017年4月16日起按照月利率2%计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告郭楚晖、黄敏负担（该款被告郭楚晖、黄敏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9350号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：王灵霄，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告�灵霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 程敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第277号
原告：桂锡莲,曾用名桂雪莲。
委托代理人：丁华强。
被告：王拥民。
原告桂锡莲与被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桂锡莲的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桂锡莲起诉称：2012年2月2日，被告向原告借款100000元。之后，原告因自需用钱，一直向被告催讨，被告均以各种借口拖欠不还，故请求法院判令被告王拥民归还借款100000元。
原告桂锡莲举证如下：1.借条一份，以证明被告于2012年2月2日向原告借款100000元的事实；2.桐庐县分水镇城西村村民委员会的证明，以证明原告的曾用名为桂雪莲。
被告王拥民未作答辩。
对原告桂锡莲提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告王拥民欠原告桂锡莲借款100000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王拥民应返还原告桂锡莲借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王拥民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱红梅
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初487号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杨某某，女，1975年4月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1875号
罪犯余征彬，男，1969年7月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄱刑初字第144号刑事判决，以被告人余征彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯余征彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系主犯，又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余征彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申92号
周保国：
你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2017）冀06刑终552号刑事裁定不服，以自己上访不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案证人证言、相关书证及周保国供述等证据可以证实，周保国以民事执行案件未能得到有效解决为由，违反信访规定，多次到北京市非信访区域进行非正常上访，经训诫、行政拘留后，不思悔改，仍继续多次到天安门地区、中南海周边、使馆区非访，并采取将其高龄患病母亲弃留在天安门广场、滞留在法院诉讼服务大厅的方法，要挟国家机关，企图给国家机关施压，严重破坏了社会秩序和信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市森叶五金电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村。
法定代表人：叶渡辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴瑞雪、钟珏，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖中明，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳友兴五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村恒昌路8号。
法定代表人：关振杰，该公司总经理。
再审申请人惠州市森叶五金电子有限公司（以下简称森叶公司）因与被申请人廖中明、深圳友兴五金有限公司（以下简称友兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
森叶公司申请再审称：一、原审判决认定再审申请人拖欠被申请人489920元加工费未支付的基本事实缺乏证据予以证明；二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据，原审判决错误，依法应当再审；三、叶招亮是本案加工承揽业务的实际定作人，叶招亮才是承担支付加工费的责任主体，是应当参加本案诉讼的当事人，原审法院遗漏参加诉讼的当事人，属于再审的法定理由。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，森叶公司再审称未拖欠友兴公司489920元加工费。经审查，涉案货款发生在2012年3月至2013年9月期间，根据森叶公司提供的收款收据标注的相关内容以及收款收据上标明的货款对应月份与外发加工单、退货单及送货单表明的交易时间基本一致，可以认定友兴公司与森叶公司存在产品加工业务往来。原审法院经核对认定森叶公司实际拖欠友兴公司产品加工费490044.8元有事实依据。友兴公司将上述债权转让给廖中明，并已通知森叶公司，因此，森叶公司应将款项支付给廖中明。森叶公司再审期间提交的叶招亮转账给郑春霞三万元的银行流水记录，无法证明其与本案所涉交易有关联，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，森叶公司的该再审申请理由不能成立。
森叶公司再审称原审法院遗漏了本案加工承揽业务的实际定作人叶招亮。经审查，案外人叶招亮系森叶公司的工作人员，其在与友兴公司建立加工承揽合同关系时，系以“惠州市森叶五金电子有限公司”的名义进行加工定作，森叶公司对叶招亮的经营活动应承担民事责任。故森叶公司的该再审申请理由亦不能成立。
综上，森叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市森叶五金电子有限公司的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市森叶五金电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村。法定代表人：叶渡辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴瑞雪、钟珏，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖中明，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳友兴五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村恒昌路8号。法定代表人：关振杰，该公司总经理。再审申请人惠州市森叶五金电子有限公司（以下简称森叶公司）因与被申请人廖中明、深圳友兴五金有限公司（以下简称友兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森叶公司申请再审称：一、原审判决认定再审申请人拖欠被申请人489920元加工费未支付的基本事实缺乏证据予以证明；二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据，原审判决错误，依法应当再审；三、叶招亮是本案加工承揽业务的实际定作人，叶招亮才是承担支付加工费的责任主体，是应当参加本案诉讼的当事人，原审法院遗漏参加诉讼的当事人，属于再审的法定理由。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，森叶公司再审称未拖欠友兴公司489920元加工费。经审查，涉案货款发生在2012年3月至2013年9月期间，根据森叶公司提供的收款收据标注的相关内容以及收款收据上标明的货款对应月份与外发加工单、退货单及送货单表明的交易时间基本一致，可以认定友兴公司与森叶公司存在产品加工业务往来。原审法院经核对认定森叶公司实际拖欠友兴公司产品加工费490044.8元有事实依据。友兴公司将上述债权转让给廖中明，并已通知森叶公司，因此，森叶公司应将款项支付给廖中明。森叶公司再审期间提交的叶招亮转账给郑春霞三万元的银行流水记录，无法证明其与本案所涉交易有关联，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，森叶公司的该再审申请理由不能成立。森叶公司再审称原审法院遗漏了本案加工承揽业务的实际定作人叶招亮。经审查，案外人叶招亮系森叶公司的工作人员，其在与友兴公司建立加工承揽合同关系时，系以“惠州市森叶五金电子有限公司”的名义进行加工定作，森叶公司对叶招亮的经营活动应承担民事责任。故森叶公司的该再审申请理由亦不能成立。综上，森叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市森叶五金电子有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年十二月四日书记员 刘 露
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第36号
原告聂某某，男。
被告曹某某，女。
原告聂某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，我与被告在县城开挖机时相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活。2005年1月13日，生育儿子聂某甲，2007年8月30日生育女儿聂某乙，两个小孩均在乐安四小读书。2007年9月27日，我与被告补办结婚登记。因双方相识时间较短，同居生活后夫妻经常因家庭琐事发生争执，并多次提出离婚。两人曾于2012年4月，2013年端午节前和2014年农历正月初十，几次发生打架。现我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求依法准予离婚，两个小孩，如果被告愿意抚养，我承担抚养费；如果不愿抚养，就由我抚养，抚养费也可由我一人承担。家庭十多万元的债务，我不要被告承担，我还可以补偿被告10万元现金。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础是好的，从相识谈婚到登记结婚，历经三年半之久。结婚之后，我与原告夫妻感情一直很好，在2012年5月发现原告有外遇之前，我们基本上没发生过吵口，从没打过架。在此之后，我也是劝他为了儿女与第三者断绝婚外情，我既没辱骂过他，也从未提出过离婚。2014年农历正月初十，是原告逼我离婚，10万元钱也是原告为了达到离婚的目的，而单方面作出的许诺，但我并没有同意，所以没在离婚协议上签字。综上所述，原告在诉状中陈述的双方感情不好，不符合客观事实。我们的两个儿女现在年纪还小，父母离婚将使他们幼小的心灵蒙上一层阴影，严重影响他们今后的健康成长。原告现在虽然起诉离婚，但我认为他完全是一时冲动，只要他能够醒悟，彻底斩断与第三者的情丝，我还是愿意谅解他的。为此，请法院依法判决不准予原告与我离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及其子女户口簿复印件两份，证明原、被告及其子女的身份信息、原告的诉讼主体适格。被告对该组证据无异议。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、乐安县民政局出具的原、被告婚姻登记信息文件一份，证明原、被告于2007年9月27日登记结婚的事实。被告对此证据无异议。本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
原告与刘某某的合影照片一张，证明原告与其有不正当关系。原告认为，该合影照系三人合照，被告删除了其中一人，一张照片不能说明什么，其与刘某某没有不正当关系。本院认为，被告提供的该照片不能证实其所欲证明的内容，对该证据不予采信。
根据原告的陈述、被告答辩及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原告聂某某与被告曹某某2004年3月底自由恋爱谈婚，不久两人便以夫妻名义同居生活。2005年1月13日生育儿子聂某甲，2007年8月30日生育女儿聂某乙，两个小孩现均在乐安四小读书，由原告父母带养。2007年9月27日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告同居生活至2012年5月前，两人感情一直很好。2012年5月两人因原告是否有外遇的问题发生争吵。2013年端午节后，两人发生争吵分居生活至今。经核实，原、被告婚后共同财产有与人合伙新、旧小挖机各一台，有共同债务30000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础很好。同居生活后很长一段时间双方感情一直很好，且生育了一双儿女，只要原告在今后的生活中注意交往，共同维护好家庭，双方完全有和好的可能。原告提出离婚的证据不足，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 王乐荣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初496号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗太叶，女，1987年6月15日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人罗太叶犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日凌晨1时许，被告人罗太叶酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从都匀市黑桥往都匀市173方向行驶。当行驶至173凤凰汽配城门前路段时因与唐某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦继而引发争执，唐某报警后罗太和被交警查获。经对罗太叶进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗太叶血液中的乙醇含量为122.49mg/100ml。案发后罗太叶赔偿对方经济损失人民币1400元。认为被告人罗太叶具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿对方经济损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、证人索某、唐某证言、情况说明、协议及收条、户籍证明及被告人罗太叶供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗太叶拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗太叶对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗太叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗太叶归案后如实供述、自愿认罪，赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗太叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1499号
原告：王树文，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王树文诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树文诉称，2013年5月，我全款购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年10月，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，请求贵院判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元601室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以230310元为基数，自2013年8月8日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月18日暂计47592.14元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签订合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告王树文（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-3-601室出售给原告王树文，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为3000元，合计价格为230310元。原告王树文实际交纳了购房款，被告宇洪公司和巴林右旗王府家园B区为原告王树文各出具一枚收据。
另查明，商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王树文与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告王树文已经实际交纳了购房款230310元，并且于2013年10月接收该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助王树文办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，王树文实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然王树文从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助王树文办理房产登记的义务，因此原告王树文要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应与本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助王树文办理内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告王树文名下；
二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
人民陪审员牡丹
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1499号原告：王树文，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告王树文诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树文的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树文诉称，2013年5月，我全款购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年10月，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，请求贵院判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼3单元601室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以230310元为基数，自2013年8月8日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月18日暂计47592.14元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、关于原告主张的违约金，被告认为已经超过了相关法律的诉讼时效，法院注意查证原告的立案时间，倒推两年，是否与原被告签订合同时的时间一致来确定是否超过诉讼时效，被告认为已经超过法律规定的2年的诉讼时效。3、关于原告请求的违约金计算标准，是按照民间借贷的法律关系主张，而本案的法律关系不同，所以没有相关的法律依据。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2013年5月9日，原告王树文（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-3-601室出售给原告王树文，该房屋的建筑面积为76.77平方米，每平方米价格为3000元，合计价格为230310元。原告王树文实际交纳了购房款，被告宇洪公司和巴林右旗王府家园B区为原告王树文各出具一枚收据。另查明，商品房买卖合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”。再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王树文与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告王树文已经实际交纳了购房款230310元，并且于2013年10月接收该房屋，根据商品房买卖合同第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助王树文办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，王树文实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然王树文从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助王树文办理房产登记的义务，因此原告王树文要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应与本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助王树文办理内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告王树文名下；二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦人民陪审员牡丹二0一七年九月十七日书记员刘杨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终231号
上诉人(原审起诉人)：丁立生，男，1970年1月29日生，汉族，住镇江市。
丁立生因诉镇江市丹徒区公安分局不服治安管理处罚一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2017年10月16日作出的(2017)苏1112行初36号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
丁立生向原审法院起诉称:起诉人于2015年3月30日在北京向警察××路，后被镇江市公安局丹徒分局认定为到北京市中南海周边非正常上访，决定对其行政拘留五日。2015年4月5日，起诉人在拘留期限届满后，一直向北京及丹徒区公安部门索要认定非正常上访的依据。起诉人认为自己并未构成非正常信访，现要求法院撤销该局徒公（高）行罚决字[2015]201号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被起诉人承担。
一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，镇江市公安局丹徒分局徒公（高）行罚决字[2015]201号行政处罚决定书中明确了起诉人提起行政诉讼的期限为三个月内。现起诉人超过法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定对丁立生的起诉，不予立案。
丁立生不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销丹徒区人民法院(2017)苏1112行初36号行政裁定书，依法改判或者发回丹徒区人民法院重新审理。
本院认为：起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。故一审裁定以超过法定期限为由对丁立生的起诉不予立案，并无不当，应予维持。丁立生称其在拘留期限届满后，一直向北京及丹徒区公安部门索要认定非正常上访的依据，但该行为并不妨碍其依法对行政拘留决定提起行政诉讼，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十二月八日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1554号
原告陈文学，男，1976年9月13日生，汉族。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟金兰，女，1978年12月24日生，汉族。
被告袁文东，男，1978年3月17日生，汉族。
原告陈文学与被告钟金兰、袁文东民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳永禄、被告袁文东到庭参加诉讼，被告钟金兰经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币50000元；2、依法判令两被告连带承担自2015年10月28日至还清借款时止的借款利息，按月利率2%计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告妻子和被告钟金兰系同学，两人关系十分要好。2014年5月22日，钟金兰以需资金周转为由向原告夫妇提出借款二十万元，原告夫妇筹集后通过银行转账方式支付给钟金兰，由钟金兰书写借条一张给原告，双方还约定借款月利率为2%。此后，被告钟金兰陆续归还部分本金和利息，至2015年元月26日，被告钟金兰归还借款本金10万元和此前所有利息，并于当月另立具10万元借条给原告，此前20万元借条收回，被告钟金兰按10万元借款计付利息给原告。2015年8月4日，被告钟金兰归还借款5万元，并与原告对10万元借款利息进行结算。此后，被告钟金兰开始按5万元借款计付利息给原告至2015年10月27日止。此后，被告钟金兰未还本也未付息。被告钟金兰、袁文东于2001年1月16日结婚，原告与被告钟金兰的民间借贷发生在夫妻关系存续期间内，属被告夫妻共同债务。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、两被告婚姻登记信息；2、原告在安远农商银行欣山支行的客户账明细；3、2015年元月26日，被告钟金兰立具的借条原件一张；4、原告在安远农商行欣山支行622……451账号的客户明细。前述证据拟证明两被告于2001年1月16日结婚，2015年5月7日协议离婚；原告于2014年5月22日通过银行转账借款20万元给被告钟金兰；被告钟金兰于2015年元月26日另立具借款10万元的借条给原告，已偿还借款本金10万元及此前利息；被告钟金兰于2015年3月、8月、9月、10月向原告支付月利率2%的借款利息，且于2015年8月4日被告钟金兰偿还借款本金5万元并对此前利息结算清结。
被告袁文东对婚姻登记信息不持异议，对其它证据的三性均持异议。
被告袁文东辩称，一、原告所诉的借款并要求我承担连带偿还责任无事实和法律依据。被告钟金兰以个人名义向原告借款，答辩人连原告是谁都不认识，也不知情；2013年3月起，答辩人因与被告夫妻关系恶化已分居，双方收入与支出均各自为政，互不相干，被告钟金兰的借款也未用于家庭经营及日常支出；答辩人与被告钟金兰已协议离婚，并明确各自债务各自偿还。二是原告所述被告钟金兰向其借款用于资金周转，与事实不符。答辩人与被告钟金兰并无共同经营活动，也未大额采购物资和消费，不存在大额资金周转的需求。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告袁文东向法庭提供离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、房租收条等证据证明其主张。
被告钟金兰未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈文学之妻与被告钟金兰系同学，且关系较好。2014年5月22日，原告陈文学从其本人账号为62×××51中通过安远农商银行欣山支行转取人民币20万元存入被告钟金兰账号为62×××21的账户中。2015年元月26日，被告钟金兰立具内容为“今借到陈文学人民币壹拾万元整（￥100000）此据”的借条给原告。2015年3月25日，原告通过安远农商行南门支行其本人账户账号为62×××51收取被告钟金兰的前述账号转存款2000元。2015年8月4日，原告自认被告钟金兰偿还其借款50000元，尚欠借款本金5万元，但未另换立借条。此后，被告钟金兰分别于2015年8月31日、9月25日、10月27日以其在农商行账号62×××21内转账各1000元入原告陈文学在农商行账号为62×××51的账户中，之后，被告钟金兰再未向原告支付款项。原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。
被告钟金兰与被告袁文东原系夫妻，双方于2015年5月7日在信丰县民政局登记离婚，被告袁文东与原告陈文学及其妻不相识也无经济往来。2014年9月1日起，两被告因感情不和，被告袁文东另在外租房居住，两被告经济上各自独立。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、两被告婚姻状况证明、安远农商银行客户账明细、被告向法庭提交的离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同及房租收条、原告及被告袁文东当庭陈述等证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告钟金兰向原告陈文学借款100000元，有被告钟金兰立具的借条佐证，现原告自认被告钟金兰于2015年8月4日偿还其借款50000元，尚欠其借款本金50000元，因被告钟金兰经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本庭依法认定被告尚欠原告陈文学借款本金50000元。故对原告要求偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告袁文东与被告钟金兰已于2015年5月7日自愿登记离婚，且被告袁文东自2014年9月1日起另在外租房居住，被告钟金兰向原告借款时，其本人不知情，也不认识原告夫妻，两被告婚姻关系存续期间也无大额共同经营及生活支出，该借款50000元系两被告离婚后被告钟金兰个人借款。故原告要求被告袁文东承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告通过安远农商银行客户账明细所记载的被告钟金兰曾四次向原告账户中转账付款以证明被告钟金兰向其借款时口头约定借款利率为2%，但无其它证据相印证，被告钟金兰立据给原告的借条也未明确利率，对原告主张的借款月利率为2%，本院不予认定。因被告钟金兰占用原告资金，造成原告可得利益损失，可自其主张权利之日起计付占用资金利息，以年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金兰于判决生效之日起三十日内偿还原告陈文学借款本金50000元及利息（自2017年8月10日起依年利率6%计至还清款之日止）；
二、驳回原告陈文学要求被告袁文东承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈文学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费300元，合计1880元，由被告钟金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢佩燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第338号
原告孙金国。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告林水木。
被告宋秀珍。
原告孙金国为与被告林水木、宋秀珍买卖合同纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙金国及委托代理人俞金良，被告宋秀珍到庭参加诉讼，被告林水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金国诉称，2006年12月23日，被告林水木向原告购买剑杆织机16台，当天经结算，欠原告货款30万元，并出具欠条确认。后经原告多次催讨，被告均未予支付。被告宋秀珍与被告林水木系夫妻，依法应当对婚姻关系存续期间林水木的债务承担共同清偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令两被告支付货款30万元。原告在举证期限内向本院提供欠条一份、婚姻状况证明一份以证明自己主张的事实。
被告林水木未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宋秀珍辩称，其对林水木向原告购买剑杆织机不清楚。如果林水木确实欠原告30万元货款，也要林水木本人还款。被告宋秀珍未向本院提供证据。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供婚姻状况证明1份，证明两被告于1996年11月30日登记结婚，至2007年1月4日系夫妻关系的事实。被告宋秀珍经质证后无异议。
2、原告提供欠条1份，证明被告林水木确认欠原告货款30万元的事实。被告宋秀珍经质证后认为，对该欠款不清楚。
因被告林水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，由浙江省绍兴市档案馆出具，且被告宋秀珍无异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，载明欠款对象和金额，并由林水木签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年12月23日，被告林水木出具欠条一份，其中载明：今有林水木欠孙金国人民币30万元。另查明：1996年11月30日至2007年1月4日期间，被告林水木与被告宋秀珍系夫妻关系。
本院认为，原告孙金国与被告林水木之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林水木尚欠原告货款30万元，证据充分，可以认定。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告宋秀珍应对此债务承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款30万元，理由正当，本院予以支持。被告宋秀珍关于30万元货款要林水木本人偿还的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。被告林水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林水木、宋秀珍应支付给原告孙金国货款人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费7010元，实际支出费160元，合计人民币7170元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年二月七日
书记员 范海燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1218号
原告：王振，男，1994年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
原告王振与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人赵玉兰、被告中铁六局的委托代理人常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍工资18000元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告索要工资损失1000元；4、判令被告支付原告工资6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。双方约定每月工资2000元。2015年12月30日被告与原告解除合同，欠原告的3个月工资被告迟迟不给付，2016年2月被告负责人给原告打下欠工资证明，但仍推托不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
中铁六局辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。劳动合同是劳动裁决的主要凭据，有劳动关系就应当有劳动合同，本案原告与被告之间没有劳动合同。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告并未提交任何证据证明，原、被告之间存在法律规定的存在劳动关系的要件。2、被告不是适格的主体。被告于2015年10月26日与案外人文安县金立丰彩钢活动房厂签订了“和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料棚拆卸、运输、安装”的委托加工承揽合同。王海洋、王振与金利丰彩钢活动房厂因欠薪酬而发生纠纷，与被告没有任何法律关系。3、文安县金立丰彩钢活动房厂经工商登记，合法成立，具有独立民事主体资格。该厂招录包括原告在内的14人从事拆卸、运输、安装工作，故文安县金立丰彩钢活动房厂才是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中铁六局将其和邢铁路工程拌合站钢结构料棚及配料机棚拆装工程委托给文安县金立丰彩钢活动房厂施工，报价总额234160元。原告在此从事拆装工作，现有工资6000元未领取，2016年3月8日被告中铁六局和邢铁路工程拌合站站长及晓程为包括原告在内的14名工人出具一份证明，内容为“今商定，王海洋等共计14人拌合站彩钢拆装费（邢台）85000元整，大写捌万伍仟元整，于2016年4月底支付（付清费用），王海洋等于2016年4月底领取工资的同时，交付中铁六局赵广明保险所需的各种资料，双方同时办理，如一方未完成约定，另一方可不予执行。”，该证明由及晓程和王海洋签字。本案在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时，被告认可欠王海洋、王振等人的（拆装费）工资85000元不包括在被告与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中。
本院认为，及晓程作为被告中铁六局和邢铁路项目邢台县段工程拌合站站长，为包括原告王振在内的14人出具证明，证明欠王海洋等14人拆装费（工资）85000元，是一种职务行为，被告应当承担支付责任。被告辩称该85000元包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同中，与被告没有关系。这与其在仲裁开庭时的自认（85000元不包括在其与文安县金立丰彩钢活动房厂签订的委托施工合同价款中）相矛盾，且又无其他证据推翻及晓程的欠具证明，故对被告的答辩理由不予采纳。原告提交的证据只能证明其为被告拆装彩钢房，是一种完成一定工作的劳务行为，不足以认定其与被告之间存在劳动关系，故对原告主张的除支付拖欠拆装费（工资）6000元以外的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告中铁六局应当支付原告王振工资6000元，原告的其他诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告王振工资6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1218号
原告：王振，男，1994年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪军，中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司项目经理。
原告王振与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
王振诉称，原告于2015年3月在被告处上班，工作岗位是拆装工。约定每月工资2000元，2015年12月30日被告与原告解除合同，2016年2月被告负责人打下欠工资证明，但迟迟不给付。原告给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保手续、没有缴纳社会保险。为此原告申请邢台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故诉至法院，请判令1、被告支付原告双倍工资18000元。2、判令被告支付原告经济补偿金2000元。3、判令被告支付原告索要工资损失1000元。并承担本案诉讼费用。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应属石家庄市长安区人民法院管辖。理由如下：1、劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。2、申请人与被申请人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形。3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
本院经审查认为，被告（申请人）中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承揽了和邢铁路邢台县段工程，原告（被申请人）王振在邢台县为被告安装拌合站钢结构料棚及配料机棚，邢台县即为合同的实际履行地，邢台县法院依法享有该案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十日
书记员 闫裕心
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保48号
申请人牛童，男，汉族，1981年5月23日出生。
被申请人张素琴，女，汉族，1978年3月26日出生。
本院受理申请人牛童与被申请人张素琴诉前保全纠纷一案，申请人于2016年3月28日请求对被申请人张素琴名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张素琴名下价值1000000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2313号
原告:康平县昌江化肥种子经销店，住所地康平县小城子镇小城子村。
投资人：袁菊芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年11月25日出生，汉族，该经销店员工，住址康平县×××。
被告：方淑坤，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市×××。
被告：方淑杰，女，40岁，农民，住康平县×××。
原告康平县昌江化肥种子经销店与被告方淑坤、方淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告康平县昌江化肥种子经销店于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县昌江化肥种子经销店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县昌江化肥种子经销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县昌江化肥种子经销店负担。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹向南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2410号
罪犯谢科，男，1985年4月13日生，藏族，四川省红原人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2005年4月15日作出（2005）红刑初字第14号刑事判决：以被告人谢科犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期至2017年11月28日止。于2005年6月2日送阿坝监狱服刑，于2008年6月28日转入崇州监狱服刑。
在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第5769号、（2012）成刑执字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月。减刑后刑期至2015年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢科能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯谢科予以减刑。
经审理查明，罪犯谢科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢科减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第187号
上诉人（原审被告）：温州新茂特种印刷有限公司。
法定代表人：林颜清。
委托代理人：赵嘉炳。
被上诉人（原审原告）：陈爱梅。
上诉人温州新茂特种印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人温州新茂特种印刷有限公司于2010年3月15日以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州新茂特种印刷有限公司撤回上诉。
本案二审受�费10元，减半收取5元，由上诉人温州新茂特种印刷有限公司负担。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审43号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人江苏亚太安信达铝业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路8号。
法定代表人周吉。
申请执行人无锡市环境保护局向本院申请强制执行锡环罚决[2016]46号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]46号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]46号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵 健