陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05256号
原告栗惟明。
委托代理人卢江。
被告榆林市公共交通总公司。
法定代表人付明荣。
委托代理人张庆民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平。
委托代理人常宏。
原告栗惟明与被告榆林市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告栗惟明及其委托代理人卢江、被告榆林市公共交通总公司委托代理人张庆民、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司负责人李绥平的委托代理人常宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告粟惟明诉称：2013年12月13日15时10分许，原告粟惟明由北向南步行至榆林市人民西路“原客运中心”门前时，被由被告榆林市公共交通总公司工作人员ＸＸ驾驶的陕K802**“黄海”大型普通客车撞上。事故发生后，原告粟惟明被紧急送往榆林市榆阳中医院住院治疗，经诊断为：腰4椎体压缩性骨折，并建议加强营养，原告住院治疗156天后出院。被告榆林市公共交通总公司向原告垫付了全部医疗费用，后再分文未付。2013年12月25日，此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出了榆公交认字（2013）第277号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告的伤残等级经榆林市高科鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。后原告多次就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果。无奈，原告只好诉至法院。请求：1.判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告栗惟明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失134405.73元；不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故中被告榆林市公共交通总公司的工作人员ＸＸ应负全部责任，原告无责任的事实。
第二组：诊断证明一份、住院病例一份、医疗费票据三支，证明两份，用于证明原告因本次交通事故受伤住院治疗156天，花费15649.73元，住院期间雇佣一人护理，每日150元，共支出护理费21900元的事实。
第三组：户口本复印件一份、鉴定意见一份、鉴定费票据一支，证明原告生于1949年7月18日，系城镇户籍，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告花费鉴定费1420的事实。
第四组：工作及收入证明一份，用于证明原告在内蒙古鄂尔多斯盛世阳光酒店中餐部担任面点主管及技术总监职务，有固定收入，月收入工资为7500元，误工费应按原告实际减少的收入计算的事实。
第五组：交通住宿费用票据二十六支，用于证明原告因此次交通事故花费交通食宿费5347.5元，辅助器具费550元的事实。
被告榆林市公共交通总公司辩称：对事故的发生事实无异议；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险一份，商业三者险一份，保险限额为20万元，并有不计免赔，愿意在保险公司赔偿不足部分承担责任；对于原告的诉讼请求及赔偿标准应按陕西省人损标准计算。
被告榆林市公共交通总公司向法庭提交了以下证据：
保单两份，用于证明被告榆林市公共交通总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司投保交强险一份、商业三者险一份，投保险限额为20万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：对于该车的投保情况及驾驶证及行驶证待核实，对原告的伤残等级，待回公司请示后再做决定是否重新鉴定。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为治疗该部分票据涉及治疗其他病的费用应予以剔除，截至2013年12月28日用药治疗的费用予以认可，后面挂床的费用不予认可，后面产生的费用也全部不认可，没有用药的记录，扣除10%的医保用药，对两份护理费证明不符合证据的形式要件，不予认可，医院已经属于二级护理；对原告提供的第三组证据质证认为鉴定的费用是间接费用，不予认可；二被告对原告提供的第四组证据真实性及证明目的均有异议，认为未提供单位的组织机构代码、法人的身份证明，原告是1949年出生的，结合工作情况有异议，不予认可；二被告对原告提供的第五组证据真实性及证明目的均有异议，原告的证据不能证明因本次事故产生的，住宿费发票也与本案无关，发生的时间也与票据不符，不予认可。原告粟惟明及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对被告榆林市公共交通总公司提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的第二组证据，二被告提出原告的治疗从2013年12月28日后属于挂床现象，及两份护理证明不符合证据形式要件的质证意见；经审查该组证据中医嘱记载原告栗惟明从2013年12月28日后直至2014年5月16日出院再无用药及治疗记录，故本院对原告的住院治疗天数认定为50天；对于该组证据中证明原告护理费用支出的两份证明，因该证据不符合证据的形式要件，但原告栗惟明的医嘱中记载需护理人员的内容，故本院对原告的护理费用依照法定标准计算，计算天数为50天；对于二被告提出的扣除10%医保费用的赔偿标准，于法无据，本院依法不予支持，对该组证据中的其他部分依法予以认定。对原告提供的第三组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二被告均未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该组证据依法予以认定。对原告提供的第四组证据，本院经审查，原告实际年龄已超过法定退休年龄，该证明系单一证据，未能提供其他证据形成证据锁链证明原告工作及收入情况，故本院依法对该组证据不予认定。对原告提供的第五组证据，二被告均提出该组证据中交通费票据与原告住院时间不符，住宿票据与本案无关的质证意见；经审查，该组证据中交通费票据时间与原告栗惟明住院及出院时间跨度较大，但考虑到原告因处理本次交通事故及鉴定伤残必然产生相应交通费用，故本院对原告的交通费用酌情考虑为1000元；对辅助器具费550元因其未提供证据证明，住宿费票据不符合证据的形式要件，且未提供其他证据证明与本案具有的关联性，故依法均不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年12月13日15时10分许，原告粟惟明由北向南步行至榆林市人民西路“原客运中心”门前时，被由被告榆林市公共交通总公司工作人员ＸＸ驾驶的陕K802**“黄海”大型普通客车撞上。事故发生后，原告被紧急送往榆林市榆阳中医院住院治疗。经诊断为：腰4椎体压缩性骨折，原告住院治疗156天后出院。被告榆林市公共交通总公司向原告垫付了24649.73元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年12月25日对此次事故作出了榆公交认字（2013）第277号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的全部责任，原告粟惟明无责任。原告的伤残等级经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，做出陕榆高科（2014）临鉴字第J258号鉴定意见书，原告粟惟明的伤残等级为十级，并花费鉴定费用1420元。后原告多次就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果。故原告涉诉到院，提出如上诉请。
另查明：陕K802**号“黄海”牌大型客车的登记车主为被告榆林市公共交通总公司，肇事时的驾驶员系该公司员工ＸＸ。陕K802**号“黄海”牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保交强险及商业三者险各一份，保险期间从2013年8月26日起至2014年9月25日止；事故发生在保险期间内。原告栗惟明系城镇户籍。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告榆林市公共交通总公司工作人员ＸＸ驾驶机动车将步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故，此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告榆林市公共交通总公司工作人员ＸＸ负此次事故的全部责任，原告粟惟明无责任，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，ＸＸ系执行被告榆林市公共交通总公司工作任务时发生交通事故，故对原告栗惟明的损失赔偿责任由被告榆林市公共交通总公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告粟惟明请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉请依法予以支持，其中住院伙食补助费、护理费住院天数以50天进行计算。原告请求辅助器具费550元，因其未提供相应证据证明，请求误工费未提供足够证据证明其年满60周岁后继续工作的收入情况，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求依法均不予支持；鉴定费系原告实际支出，且有票据予以佐证，依法予以支持。至于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告十级级伤残，确实给原告造成精神上造成一定的伤害，故依法认定原告的精神抚慰金为2000元。原告栗惟明系城镇户籍，故对其残疾赔偿金的计算标准依法依城镇标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告榆林市公共交通总公司所有的陕K802**“黄海”大型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了交强险合商业三者险各一份，其中商业险保险限额为20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当在保险限额内进行赔偿。综上，原告在本次事故中的各项合理损失为：医疗费15649.73元、护理费5000元（50天×100元／天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金34287元（22858×{20年-（65-60岁）×10%}元】、鉴定费1420元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、共计62356.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告粟惟明47287元（包括医疗费1万元、残疾赔偿金34287元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）；在商业第三者责任限额范围内赔偿原告13649.73元（包括剩余医疗费5649.73元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元；被告榆林市公共交通总公司已垫付24649.73元，应担在保险理赔款中予以扣除后返还被告榆林市公共交通总公司）。
2、本判决生效后五日内，由被告榆林公共交通公司赔偿原告栗惟明鉴定费1420元。
3、驳回原告粟惟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告榆林市公共交通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月二日
书 记 员 程熙媛