江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00008号
原告张大东，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王春景，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，该公司总经理。
委托代理人陶立，该公司员工。
原告张大东与被告王春景、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告张大东的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告联合财保苏州支公司、王春景经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大东诉称：原、被告因交通事故责任纠纷，�2013年11月14日经法院审理后作出（2013）睢王民初字第503号民事判决书。对原告主张的车损2000元，因原告未提供车辆评估定损相关证据，原案对此未有理涉，同时告知原告待证据充分后可另行诉讼。另经伤残鉴定，原告有两处均构成十级伤残，而原告仅主张一处，另一处伤残被告仍应赔偿。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失2000元，残疾赔偿金5935.4元，合计7935.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告联合财保苏州支公司未到庭应诉，庭前提供书面答辩意见为：对本案交通事故事实及被告王春景在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）均无异议，但原告诉请偏高，且在前次诉讼中原告已主张伤残赔偿金，不得再次主张；关于车损，我公司定损1850元，因原告未有提供发票，故对其诉请不予认可，需有正规发票的情况下我公司才赔偿。
被告王春景未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年2月15日15时许，被告王春景驾驶苏CES88**号轻型普通货车沿S252线由南向北行驶至38KM＋500M处左转弯时，与相对方向原告张大东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队处理认定被告王春景负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王春景所有的事故车辆在联合财保苏州支公司投保了交强险和最高责任限额为500000元的商业第三者责任险附不计免陪条款。事故发生时，该车在保险期限内。事故发生后，原告经睢宁县双沟中心卫生院抢救后于当日转往中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）治疗，经诊断：1、创伤性闭合性颅脑损伤；2、颧弓骨折；3、鼻骨骨折；4眶骨骨折；5、牙损伤；6多处皮肤裂伤。原告张大东在九七医院住院治疗34天，花费医疗�用70362.37元，加前期抢救费用、后期检查费用及修复牙齿费用8234.3元，共计78596.67元，其中含被告王春景在原告被抢救期间垫付的医疗费用3193.3元。此后，被告王春景又支付给原告10000元。后经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2013年10月18日作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第647号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张大东头面部的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限以26周左右为宜，护理期限、营养期限均以10周左右为宜。
原告张大东曾于2013年11月14日诉讼来院，要求王春景及被告联合财保苏州支公司赔偿损失。我院于2014年1月29日作出（2013）睢王民初字第503号民事判决，判令被告联合财保苏州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失143732.93元，并驳回原告其他诉讼请求，现原告再次起诉，诉如前请。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2013）睢王民初字第503号民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告张大东与王春景驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王春景驾驶的苏CES88**号轻型普货客车在被告联合财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，被告联合财保苏州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，被告联合财保苏州支公司根据保险合同予以赔偿。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告此次的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、残疾赔偿金：此次事故造成原告的伤害，结合本案案情及司法鉴定意见，原告构成两个十级伤残，在第一次诉讼中，原告仅主张一个十级伤残，另一个十级伤�因故漏主张，但他仍然有主张的权利，本次诉讼不是对同一处伤残赔偿权利的再行诉讼。故对被告联合财保苏州支公司关于原告是一事再理的抗辩意见，本院不予采纳。依照相关法律法规之规定，原告可以就另一处十级伤残主张1%的赔偿。在第一次判决中，判令被告联合财保苏州支公司在交强险范围内赔偿了原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计79551.86元，对原告的第二处十级伤残被告联合财保苏州支公司仍应在11万元的交强险赔偿限额内进行不分责任赔偿。故原告请求被告赔偿第二处伤残残疾赔偿金5935.4元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、财产损失：原告主张车损2000元，被告联合财保苏州支公司亦定损1850元，在庭审过程中原告亦认可被告定损的价值。原告有车辆损失的事实，并经被告联合财保苏州支公司定损，被告应当在交强险财损2000元�范围内对原告进行赔偿。被告以原告没有修车发票而拒绝赔偿，没有法律依据，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告的具体损失本院确定为：残疾赔偿金5935.4元、车损费1850元。对此，被告联合财保苏州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告第二处伤残赔偿金、财产损计7785.4元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大东残疾赔偿金、财产损失计7785.4元；
二、驳回原告张大东其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项被告中国联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后二十日内付清（赔偿款、返还款项均汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月二十四日
书记�员田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。