辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00210号
原告：丛某。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：丹东市阳光物流有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭。
法定代表人：王良琪，该公司经理，
委托代理人：林彬。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：郑吉宏。
委托代理人：于淑梅。
原告丛某诉被告丹东市阳光物流有限公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人肖培友、被告丹东市阳光物流有限公司（以下简称阳光物流公司）的委托代理人林彬、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人于淑梅、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日17时2分许，案外人王良琪驾驶辽FE69**号轻型封闭货车沿丹东市浪东线由西向东行驶到丹东市合作区浪东线与中央大街路口东300米处路段时，将由南向北过横道的行人原告丛某刮倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为一处柒级伤残和两处拾级伤残。经交警部门认定，案外人王良琪负本次事故的主要责任，原告丛某负本次事故的次要责任。被告阳光物流公司系肇事车辆的实际所有人，被告永安保险公司为该车辆承保。原告的损失：伤残赔偿金214855.20元、精神损害抚慰金32228.28元、交通费284元、住院伙食补助费2130元、护理费14700、误工费41906.55元、被抚养人生活费（原告父母）136306.8元，被抚养人生活费（原告儿子）22717.8元，鉴定费及检查费1944.50元，合计467073.13元。原告诉至法院，请求判令两名被告共同承担原告的上述损失。
被告阳光物流公司辩称：作为涉案车辆的所有人，被告对交通事故、责任认定没有异议，被告已就该车辆在被告永安保险公司处投保交强险和商业险30万不计免赔。原告的所有医疗费由被告垫付，票据在被告手中，花费九万余元，被告单独到被告永安保险公司处进行理赔核算。
被告永安保险公司辩称：涉案车辆辽FE69**在被告处投保了交强险和商业险30万不计免赔，投保期限为2013年2月8日至2014年2月7日，原告的合理损失被告同意在保险限额内赔偿。对休治时间有异议，应该按医院出示的诊断时间为准。护理费标准不予认可，不符合相关法律规定的证据，被告同意按照2014城镇人均可支配收入计算。被告对原告抚养费和误工费的证明不予认可，出具单位不具备出具相关证明的资质。原告的父母系农村居民，没有提供其失地证明，没有提供无收入来源证明，不具备法律规定的被扶养人条件，故不同意赔付被扶养人生活费。被告不同意按照批发零售业标准计算原告的误工损失，同意按照2014年城镇人均可支配收入标准计算。对原告是非农业户口没有异议，但是如果按照村委会提供的证明，证明原告在农村居住，原告应该按农村身份进行赔偿。被告认为原告伤残等级过高，不予认可。
经审理查明：2013年12月7日17时2分许，案外人王良琪驾驶辽FE69**号轻型封闭货车沿丹东市浪东线由西向东行驶到丹东市合作区浪东线与中央大街路口东300米处路段时，将由南向北过横道的行人原告丛某刮倒。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗142天（2013年12月7日至2014年4月28日），一级护理12天，二级护理122天，三级护理1天，重症监护7天。被告阳光物流公司为原告垫付全部医疗费。原告伤情被诊断为颅脑外伤、胸部外伤、右外踝骨折、腰部挫伤等。出院后休息112天。经原告丛某申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2014年12月13日对原告的伤情作出鉴定，结论为：一处柒级伤残和两处拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2014年1月26日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定案外人王良琪负本次事故的主要责任，原告丛某负本次事故的次要责任。
被告阳光物流公司系肇事车辆辽FE69**号轻型封闭货车的实际所有人。案外人王良琪系被告阳光物流公司的法定代表人。被告阳光物流公司就肇事车辆于2013年1月18日在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时于2013年2月8日在被告永安保险公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。事故发生前，原告开豆腐作坊，日平均工资为112.35元。原告有三名被抚养人，分别是原告的父亲丛春生，母亲王桂花，儿子丛曦漾。丛春生于1952年11月21日出生，王桂花于1952年7月26日出生，夫妻二人同系丹东市振兴区浪头镇忠杰村村民，二人育有两名子女，分别是原告丛某和长女丛萍；丛曦漾于2002年7月8日出生。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、误工费：112.35元／天×（住院142天＋休息112天）=28536.9元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照上一年度辽宁省批发和零售业在岗职工平均工资确定）；
2、护理费：70.08元／天×12天（一级护理）×1人＋70.08元／天×122天（二级护理）=9390.72元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2014年度城镇居民人均可支配收入70.08元／天确定）；
3、交通费：2元／天×142天＝284元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：15元／天×142天=2130元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：25578元／年×20年×42%（一处柒级伤残和两处拾级伤残）＋丛春生抚养费39776.94元（10523元／年×18年×42%÷2）＋王桂花抚养费39776.94元（10523元／年×18年×42%÷2）＋丛曦漾抚养费22717.8元（18030元／年×6年×42%÷2）=317126.88元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：25578元／年×3年×42%×70%≈22559.8元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费及鉴定检查费：1944.5元
以上损失合计为381972.8元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书、病志、诊断书、丹中心医法司（2014）临鉴字第581号鉴定意见书、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人王良琪在执行被告阳光物流公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告阳光物流公司与被告永安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人王良琪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王良琪系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告阳光物流公司承担，按该交通责任认定，本院确认被告阳光物流公司承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告阳光物流公司与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告永安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告阳光物流公司的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告阳光物流公司分担的损失，先由被告永安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告阳光物流公司承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告阳光物流公司负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告阳光物流公司垫付的医疗费，由被告阳光物流公司与被告永安保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告永安保险公司提出的关于对原告护理费不予认可，同意按照2014年城镇居民人均可支配收入标准赔偿其护理费损失的辩解意见，本院审查认为，原告仅提供护理人员的工资证明，未出具护理人员因护理导致的误工损失证明，故对被告永安保险公司的辩解意见本院予以采纳。被告永安保险公司提出的对原告伤残等级不予认可的辩解意见，因其未提供证据证明该鉴定结论具备重新鉴定的法定情形，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丛某住院伙食补助费2130元，误工费28536.9元、护理费9390.72元、交通费284元、残疾赔偿金49228.58元、精神损害抚慰金22559.8元，合计112130元。
二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告丛某残疾赔偿金267898.3元的70％为187528.81元。
三、被告丹东市阳光物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告丛某鉴定费及鉴定检查费1944.5元的70%为1361.15元。
四、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告丛某负担1241元，被告丹东市阳光物流有限公司负担2912元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 超