wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初133号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘禄成，男，1972年2月24日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被固始县公安局取保候审。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人刘禄成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘禄成及辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人刘禄成醉酒驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县蓼北路由东向西行驶至蓼北路与蓼东路交叉口左转弯时，遇殷某驾驶两轮电动车沿蓼北路由西向东行驶，两车相撞致电动车受损、殷某受伤。经交警部门认定，刘禄成负事故全部责任。经鉴定，事故时刘禄成的血液中乙醇含量为205.94mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘禄成在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘禄成有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。被告人刘禄成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：刘禄成有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪、初犯，与被害人达成赔偿协议并取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人刘禄成酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿固始县蓼北路由东向西行驶至蓼北路与蓼东路交叉口左转弯时，遇殷某驾驶两轮电动车沿蓼北路由西向东行驶，两车相撞致电动车受损、殷某受伤。事故发生后，刘禄成在事故现场等待出警民警到达现场，后被出警民警带至固始县红星医院抽取血样。经交警部门认定，刘禄成负事故全部责任。经鉴定，送检的刘禄成血液中乙醇含量为205.94mg/100ml。2017年2月22日，刘禄成经交警大队民警电话通知到案接受处理，如实供述自己的主要罪行，并于同日被采取取保候审的强制措施。另查明，事故发生后，被告人刘禄成与被害人殷某达成赔偿协议，取得受害人的谅解。上述事实，被告人刘禄成当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的刘禄成户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、协议书、固始县公安交通警察大队第20171877号道路交通事故认定书，被害人殷某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所17-107血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘禄成酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到205.94mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。刘禄成有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于刘禄成有自首情节、认罪态度好、悔罪、初犯、取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据刘禄成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘禄成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一八年三月十五日书记员  张雨阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18449号
原告：中国五金制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室。
法定代表人：刘新年，总经理。
委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所。
第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路XXX号。
法定代表人：解佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：张祚晨，男。
委托诉讼代理人：王庆，男。
原告中国五金制品有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同号为PS中铁19局沪通1508-C07的《购销协议》；2.被告向原告返还人民币14,167,429.24元货款；3.被告赔偿原告因合同解除所遭受的损失(自2015年8月27日起至被告实际返还货款之日止，以未返还的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年8月24日，五矿上海浦东贸易有限责任公司与被告签订了合同号为PS中铁19局沪通1508-C07的《购销协议》，五矿上海浦东贸易有限责任公司向被告购买了总计5,068.856吨的钢材，合同价款为14,167,429.24元。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司之间另有购销合同关系，由五矿上海浦东贸易有限责任公司向中铁十九局集团第二工程有限公司供应钢材，故上述《购销协议》的实际用货方为中铁十九局集团第二工程有限公司。2015年8月27日，五矿上海浦东贸易有限责任公司将14,167,429.24元货款支付给被告，但被告未能向中铁十九局集团第二工程有限公司交付货物。鉴于五矿上海浦东贸易有限责任公司已将《购销协议》项下所有合同权利转让给原告，原告可以对被告主张《购销协议》项下的权利。因被告迟延履行合同，致使合同目的无法实现，故原告诉请解除合同并返还货款及赔偿损失。
经审查，本院发现目前被告法定代表人汤宏因涉嫌骗取贷款、第三人五矿上海浦东贸易有限责任公司原法定代表人张启森因涉嫌国有公司人员滥用职权已由上海市公安局宝山分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00880号
原告刘某，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告倪某，汉族。
原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐亮、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名倪某乙。由于原、被告认识三个月就登记结婚，缺乏感情基础，婚后，被告不务正业，经常酗酒，原告偶尔劝说几句便遭到被告谩骂殴打。儿子出生后，原告以为被告因生活有压力，可能有所改变，可事实并不如原告所愿，被告不仅不改变自己，反而变本加厉谩骂殴打原告。2014年年底，被告竟然发展到殴打原告父母的程度，目前双方已经分居近半年时间，无和好的可能。现请求法院判决原、被告离婚。婚生子倪某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费和医疗费由原被告各半承担；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，我对原告所述的相识恋爱时间、登记结婚时间、生育子女的时间无异议。原告说我不务正业不属实，我以前在上海开过棋牌室，在南京做过工程，现在做厨师，我没有不务正业，反而是原告正常不上班。结婚以来，我与原告是打过架的，一次是在南京做工程期间，因为原告打牌到夜里2-3点钟。还有一次是在大丰我喝醉打过原告的。我不是经常喝醉，也没有喝醉后经常打原告。我与原告吵架主要是因为她的父亲看不起我，经常侮辱我的人格，我与原告之间没有太深的矛盾，原告也没有看不起我。2014年农历腊月25，还是为了原告父亲跟原告吵架，我打了原告，原告母亲就打我，我又打了原告的母亲。自此，我与原告分居生活至今，但在这期间我们还经常联系，相约吃饭、喝茶、逛公园。我们感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名倪某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。后因双方性格差异及被告经营亏损，家庭经济状况一直不能改善而发生矛盾。近年来，被告未能处理好与原告父母的关系，致原、被告间矛盾升级。2015年2月13日（2014年农历腊月25），原、被告双方及被告与原告父母间为生活琐事发生矛盾后，被告倪某当即回宝应县父母家过春节。节后回大丰即租房居住至今。2015年4月3日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方婚后感情一度较好，后因家庭经济状况一直不能改善以及被告未能处理好与原告父母的关系致夫妻间产生矛盾并不断加剧。对此，被告应负主要责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年四月二十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27042号
申请人：焦威娜，女，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：上海启德通用航空股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金海波，董事长。
申请人焦威娜与被申请人上海启德通用航空股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人焦威娜于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海启德通用航空股份有限公司银行存款466,150元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人焦威娜以现金139,845元提供担保。
本院经审查认为，申�人焦威娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启德通用航空股份有限公司银行存款466,150元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费2,851元，由申请人焦威娜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2712号
原告李龙燕，女，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被告韩兴奎，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李龙燕诉被告韩兴奎买卖合同纠纷一案中，原告李龙燕于2016年11月10日以被告已给付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李龙燕的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙燕撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告李龙燕负担。
审判员 红 英
二〇一六年十一月十日
书记员 吉日嘎拉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监18号
申请执行人：惠本有，男，1951年8月28日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
惠本有与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过�个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2648号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7875号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
审判员 �文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监18号申请执行人：惠本有，男，1951年8月28日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。惠本有与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过�个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2648号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7875号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 �文龙二〇一八年一月二十九日书记员 何  敏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1002号
原告：马洪飞，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋1025室。
法定代表人：钟建兵。
马洪飞与中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。原告马洪飞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪飞撤诉。
案件受理费10.0元，由马洪飞自行负担。
审判员 于海亮
二〇一八年三月三十日
书记员 冯琳琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00071号
原告高某，女，汉族，1968年9月16日出生。
被告王某，男，汉族，1967年11月21日出生。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，同年6月15日，原告高某以愿意与被告王某和好夫妻关系为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某以自愿与被告王某和好夫妻关系为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。
审判员 程秀瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 喻 琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第425号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙在大屯信用社的存款，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙在深州市农村信用合作联社大屯信用社的存款。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 智
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6926号
申请执行人北京高翔航空皮件厂，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李云生，厂长。
被申请执行人北京爱思圣康商贸有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地北京市朝阳区。
法定代表人：成乐荣，总经理。
申请执行人北京高翔航空皮件厂与被执行人北京爱思圣康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）京0113民初6441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6441号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6926号申请执行人北京高翔航空皮件厂，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云生，厂长。被申请执行人北京爱思圣康商贸有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地北京市朝阳区。法定代表人：成乐荣，总经理。申请执行人北京高翔航空皮件厂与被执行人北京爱思圣康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）京0113民初6441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6441号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年一月二十九日书记员  郭 旗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初22号
原告：偶建昌，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：孙国平，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐春华，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告偶建昌诉被告孙国平、徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告偶建昌的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告孙国平、徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶建昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付货款812300元，并承担该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年1月23日二被告向他出具欠条一份，明确结欠他货款812300元，同时二被告还在该借条下方承诺于2017年1月26日前还500000元，余款在2017年6月底付清。但直到今天被告仍然分文未付，故现请求法院依法裁决。
被告孙国平、徐春华既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：2008年前后，因被告孙国平开船为原告偶建昌运货，故而双方开始相识。2014年4月前后，孙国平与其合作伙伴被告徐春华开始共同向偶建昌购买石子，双方未有书面合同。2017年1月23日双方进行对账后，由孙国平、徐春华共同向偶建昌出具欠条一份，载明：“经欠到偶建昌石子货款捌拾壹万贰仟叁佰元整（￥812300元）。”在该欠条下方，孙国平、徐春华还共同承诺：“本人承诺此款在2017年1月26号前归还人民币伍拾万元，余款在2017年6月底付清。”因孙国平、徐春华未能履行承诺，偶建昌于2017年7月5日再次找到孙国平、徐春华，孙国平、徐春华虽书面承诺：“本人承诺在本月底付偶建昌石子货款壹拾万元整（人民币100000元）”，但时至今日仍然分文未付。偶建昌为此于2018年1月2日诉至本院。
以上事实，有原告偶建昌提供的欠条（附有承诺）1份、承诺书1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告孙国平、徐春华怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故孙国平应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告偶建昌与孙国平、徐春华间就石子购销而形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效，孙国平、徐春华应当依法履行给付货款的义务。现偶建昌主张孙国平、徐建春结欠货款812300元，有孙国平、徐春华出具的欠条在卷为凭，本院对该事实依法予以确认。孙国平、徐春华对该货款应当承担给付之责。偶建昌主张该货款自2017年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律相关规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国平、徐春华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付偶建昌货款812300元，并承担该货款自2017年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5962元、财产保全费4770元，合计10732元（偶建昌已预交），由孙国平、徐春华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付偶建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年二月六日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终180号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1986年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。2004年7月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日经铜陵市公安局铜官分局决定被监视居住，同年4月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月25日经铜陵市铜官区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明发，男，1982年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月13日经铜陵市公安局铜官分局决定变更为取保候审,同年9月27日因殴打他人、阻碍执行职务被铜陵市公安局义安分局行政拘留14日，同年10月11日经铜陵市铜官区人民法院决定由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原审被告人裴永军，男，1980年6月7日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住铜陵市铜官区。2005年3月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。因原审判决刑期到期�2018年1月1日经本院决定予以释放。
原审被告人何伟，男，1985年9月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人徐磊、裴永军、张明发、何伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）皖0705刑初243号刑事判决。被告人徐磊、张明发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人徐磊为报复被害人王某，邀集被告人裴永军、张明发、何伟等人，于2016年12月23日19时乘车先后到达本市福景东方城小区三期门面房517碳锅店附近等待王某。当王某驾车到达517碳锅店门口时，徐磊、裴永军、张明发持刀下车，徐磊、裴永军上前追砍王某，致王某头部、胳膊、右腿多处受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人何伟、徐磊、裴永军、张明发先后于2017年2月4日、2月10日、3月2日、3月22日到公安机关投案。
原审另查明，徐磊、裴永军亲属代为赔偿王某经济损失人民币14万元，王某对本案被告人表示谅解。
原判根据公诉机关庭审出示，并经过质证、认证的书证受案登记表、到案情况说明、在逃信息表、通话情况和说明、被害人伤情说明、被告人户籍资料和前科材料、现场监控说明、收条、会见笔录（谅解意见），被害人王某的陈述、证人刘某、鲍某等七人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见等证据认定上述事实。被告人徐磊、裴永军、张明发、何伟对上述事实无异议。
原判认为：被告人徐磊、裴永军、张明发、何伟在公共场所持刀伤害他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐磊召集主导，起主要作用，系主犯；被告人裴永军、张明发、何伟积极参与，分别起次要或辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人均主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决：1、被告人徐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；2、被告人裴永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；3、被告人张明发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七�月；4、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
上诉人徐磊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
辩护人意见认为：徐磊处于报复，针对特定对象事实伤害行为，不属于随意殴打他人，其行为构成故意伤害罪，原判适用法律错误，建议二审法院依法改判。
上诉人张明发上诉提出，其属于被他人邀集参与犯罪，但没有参与殴打，是初犯，有悔罪表现，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人意见认为：1、张明发阻止徐磊继续实施犯罪，属于犯罪中止，应依法减轻处罚；2、张明发系从犯，并构成自首，原判对其量刑过重；3、2017年9月21日因违反取保候审规定被刑事拘留至2017年9月27日，原判计算的刑期遗漏此六天羁押期限，应依法纠正。综上，建议二审法院对张敏发适用缓刑。
经�理查明，上诉人徐磊、张明发、原审被告人裴永军、何伟等人犯寻衅滋事罪的事实有经原审庭审出示，并经过质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录等证据予以证实，且各被告人的供述对上述事实均无异议。经依法审查，原判认定的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合认定的事实和证据，综合评判如下：
（一）针对徐磊辩护人认为原判定性错误的辩护意见。经查，徐磊为报复王某，逞强斗狠，邀集裴永军、张明发、何伟等人在公共场所持刀追砍王某，造成王某头部、四肢、左手等多处受伤，徐磊等人的行为不仅扰乱公共秩序，而且严重伤害他人身体，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人认为原判定性错误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（二）针对张明发辩护人认为张明发阻止徐磊继续实施犯罪，构成犯罪中止的辩护意见。经查，张明发受徐磊邀集报复王某，携刀具一同来到现场，当徐磊、裴永军持刀追砍王某，造成王某多处受伤，张明发为防止出现更为严重的后果，制止徐磊继续追砍，然后乘车逃离现场，各被告人共同伤害行为已经扰乱公共秩序，并造成严重后果，情节恶劣，寻衅滋事犯罪行为已经完成，张明发制止徐磊继续追砍行为不构成犯罪中止。辩护人认为张明发构成犯罪中止的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（三）针对辩护人提出张明发因违反取保候审规定被刑事拘留六天未折抵刑期的问题。经查，张明发在取保候审期间因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21至27日被刑事拘留，非因本案被羁押，不能折抵本罪刑期。辩护人该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐磊邀集上诉人张明发，原审被告人裴永军、何伟等人在公共场所持械殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判综合各被告人在共同犯罪中的行为作用及自首、赔偿被害人经济损失获得谅解等量刑情节，对各被告人在法定刑幅度内量刑适当。上诉人徐磊、张明发及其辩护人提出的各项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一八年一月二十六日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1669号
上诉人（原审被告）：王金玉，女，1968年8月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人王金玉因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初14336号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员单立与王虹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人王金玉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年二月七日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15643号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘明均，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市巴南。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘明均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘明均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年3月29日，刘明均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘明均从其信用卡账户中透支，截至2015年6月23日共透支本金28334.47元、利息6087.44元、滞纳金3351.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘明均立即偿还信用卡透支本金28334.47元，及截至2015年6月23日的利息6087.44元、滞纳金3351.37元,并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金28334.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6087.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘明均承担。
被告刘明均未答辩。
经审理查明，2009年3月29日，刘明均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘明均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘明均发放了信用卡。刘明均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年6月23日，刘明均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28334.47元、利息6087.44元、滞纳金3351.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘明均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘明均发放了信用卡，刘明均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘明均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘明均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28334.47元，截至2015年6月23日的利息6087.44元、滞纳金3351.37元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金28334.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6087.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372元，由被告刘明均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初52号
原告：东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司，住所地：辽宁省东港市大东管理区仁达路99-12-2号。
法定代表人：王日明,经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司，住所地：江苏省连云港市连云区中山中路147号。
法定代表人：苏永奇，经理。
原告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司码头建造合同纠纷一案，原告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司撤回对被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费13410元（原告已预交），减半收取6705元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 隋 欣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初111号
原告：庞栓平，女，1988年12月3日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇上张家河行政村张家滩村人，现住延安市虎头峁。
法定代理人：庞福元，男，1966年2月19日出生，汉族，文盲，延川县马家河乡庞家河行政村人，农民，现住延安市虎头峁。系原告之父。
被告：张宝清，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇上张家河行政村张家滩村人，农民，现住该村。
委托诉讼代理人：张桂莲，女，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇上张家河行政村张家滩村人，农民，现住该村。
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
原告庞栓平与被告张宝清离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告庞栓平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞栓平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞栓平负担。
(此页无正文)
审判员 刘延梅
二〇一八年四月三日
书记员 贺凌男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金所，男，1945年10月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
再审申请人朱金所因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金所申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，朱金所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱金所的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金所，男，1945年10月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场，住所地河北省磁县城南10公里。法定代表人：韩士东，该场场长。再审申请人朱金所因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金所申请再审称，请求依法撤销二审裁定，依法改判责令被申请人为再审申请人缴纳社会保险并办理退休手续，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。理由：我是在林场工作十几年的老工人，早在1971年左右就到林场担任护林员，但是由于国情大形势的影响，法律制度尚不健全，职工的身份档案也不严格。在我兢兢业业工作了近二十年后，林场以效益不景气为由让我们放假等通知，是等通知不是解除工作。我从1999年到2000年左右就开始去找林场相关领导，又多次去县信访、劳动部门反映情况，且将证明交到法庭，时效问题并没有超过。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一，第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该解释已明确规定该案属于法院受理，邯郸中院在毫无法律依据的情况下驳回我的诉讼是明显违法的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，朱金所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱金所的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月二十二日书记员 王 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1060号
原告：张学木，男，1967年7月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告张学木诉被告史朝虎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学木撤诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年三月十三日
书记员 郝瑞丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2081号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张智敏，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
上诉人张道舜因与被上诉人张智敏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道舜于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道舜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道舜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张道舜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一八年三月一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3766号
原告彭某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人林新富，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1991年农历10月初九根据农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育次女王彭丽，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方婚前缺乏了解草率成婚，婚后发现双方性格不合，产生矛盾，导致双方经常吵架，因此给原告精神上带来极大的痛苦，彼此产生的裂痕无法弥合。原告于2015年农历9月份离家出走至今，原告请求法院判令准许原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历十月初九根据农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月5号生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育儿子王某丙，现三个孩子均已成年独立生活。近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、村委会证明及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告以夫妻名义共同生活至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》以前，双方均达到了结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活时间已久，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初333号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人齐常玺，男，1988年2月3日出生于吉林省抚松县，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2008年12月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2011年11月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；于2013年11月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年6月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被东港市公安局刑事拘留，同年6月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人齐常玺犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人齐常玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐常玺于2016年9月18日上午9时许，在东港市××××区×××村×组林某某家中窃取现金人民币800元；同年10月份，在东港市××××区×××村×组倪某某家中窃取现金人民币100元及一条爱喜烟、一盒硬中华烟、一盒软玉溪烟、一盒软云烟，经认定，价值人民币195元。
被告人齐常玺于2017年5月11日12时许，发现东港市××××区×××村×组马某某家中无人，破坏门锁，准备盗窃，马某某突然返回家中，被告人齐常玺翻墙躲藏于马某某邻居家厕所，被公安机关发现并当场抓获。
案发后，公安机关扣押被告人齐常玺人民币600元，发还给被害人林某某400元，发还给被害人倪某某200元。
上述事实，被告人齐常玺在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某、倪某某、林某某的陈述，扣押物品清单，返还清单，价格认定书，指认现场笔录及照片，抓捕经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐常玺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人齐常玺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人齐常玺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐常玺部分退赔被害人物质损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐常玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、责令被告人齐常玺退赔被害人林某某人民币400元，退赔被害人倪某某物质损失人民币95元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于小棠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执248号
申请人执行人张安明，男，生于1955年10月21日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人周绍宏，男，生于1978年7月16日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于张安明申请执行周绍宏民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年10月23日作出（2015）耿民初字第424号民事调解书己发生法律效力。因被执行人周绍宏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张安明向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案应执行标的30000.00元，在执行过程中，被执行人下落不明，经采取执行措施，查明被执行人周绍宏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执248号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月九日
书记员 李建军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2379号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王燕静，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王燕静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1303号
上诉人（原审原告）：北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北小街2号华尔森宾馆8532室。
法定代表人：吴明，总经理。
委托诉讼代理人：阎欣，北京市天铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京光环正信物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安翔路2号601室。
法定代表人：孙鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌鹄，北京市中唐律师事务所实习律师。
上诉人北京草岚子房地产开发有限责任公司（以下简称草岚子公司）与被上诉人北京光环正信物业管理有限责任公司（以下简称光环正信公司）返还原物纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：草岚子公司起诉的诉讼请求是：1.判令光环正信公司返还北京市西城区西什库大街28号院地下一层和地下二层车位共199个（以下简称涉诉车位）；2.判令光环正信公司返还自2010年1月1日至2013年12月31日的车库经营净收益283.6万元。根据已查明的事实，涉诉车位的所有权证书尚未办理，草岚子公司是基于建设单位的身份起诉要求光环正信公司返还涉诉车位及所收取的相关费用。现有证据表明，光环正信公司管理涉诉车位并收取相关费用，是基于光环正信公司与国务院办公厅行政司房管处、中国糖业酒类集团公司、绥芬河人民政府驻北京联络处签订的一份《华裕园小区28号院地下车库经营管理委托协议》，光环正信公司是受上述委托人委托对涉诉车位进行管理，委托期限为2014年10月1日至2016年9月30日，委托人同意光环正信公司收取车位管理费。经审查，该协议的委托期限已过，但光环正信公司称委托人表示续约，委托手续正在办理中，并提供委托出具的说明。由此可见，光环正信公司管理涉诉车位是有依据的。庭审中，草岚子公司亦认可上述合同中的委托方购买过涉诉车位所在小区的商品房及部分车位。故光环正信公司管理涉诉车位是否具有合法依据，尚需进一步审查。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2014)西民初字第05182号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京草岚子房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费29488元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 霍翠玲
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初95号
原告：袁国平，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程崇伟，又名程伟，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
被告：王文礼，男，1964年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。
原告袁国平与被告程崇伟、王文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平及其委托诉讼代理人贺晶晶，被告程崇伟、王文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包荥阳市广武镇大师姑庙的部分劳务工程，原告跟随被告去干活。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告工资700元，并于2016年2月5日给原告出具一份欠条。被告当时表示过年时将工资结清，可是过年的时候被告又找各种理由推托。现在被告电话不接、信息不回，也不支付原告工资。为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告程崇伟、王文礼承认原告袁国平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告袁国平主张二被告支付工资款700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告程崇伟、王文礼于本判决生效后立即给付原告袁国平工资700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程崇伟、王文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年二月六日
书记员 李 真
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1247号
申请执行人亳州市药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。
负责人李友，该行行长。
被执行人李晓峰，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
申请执行人亳州市药都农村商业银行股份有限公司利辛支行因被执行人李晓峰不履行利辛县人民法院（2017）皖1623民初1194号所确定的义务向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，查明被执行人有住房公积金、没查到被执行人其他可供执行的财产。依法扣留被执行人有住房公积金。因被执行人现在不具备提取住房公积金条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1247号申请执行人亳州市药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。负责人李友，该行行长。被执行人李晓峰，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，申请执行人亳州市药都农村商业银行股份有限公司利辛支行因被执行人李晓峰不履行利辛县人民法院（2017）皖1623民初1194号所确定的义务向本院申请执行，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行了查询，查明被执行人有住房公积金、没查到被执行人其他可供执行的财产。依法扣留被执行人有住房公积金。因被执行人现在不具备提取住房公积金条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一八年三月三十日书记员 李文军
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1247号本院在执行利辛县人民法院与唐学海纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将唐学海纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第397号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月3月10日被刑事拘留，3月17日转取保候审，4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天晚上，被告人张某入住厦门市同安区杜桥村环城南路185号速8酒店客房，容留李某在该处陪其吸食甲基苯丙胺（冰毒）并发生性关系，张某付给李某人民币500元。2015年3月9日9时许，张某与李某电话联系后，携带吸管、锡箔纸、打火机等吸毒工具至厦门市同安区祥平街道阳翟村昭晖里的全州酒店登记入住302号客房，随后李某携带一小包冰毒至该房间，两人共同吸食甲基苯丙胺后发生性关系，张某付给李某人民币500元，李某先行离开。随后，张某被当场查获，民警同时缴获剩余的甲基苯丙胺（0.2克）及吸毒工具。经检测，张某与李某的尿液甲基安非他明检测样本结果均呈阳性。
归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、提取笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、毒品上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书；证人李某的证言及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述情节，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人张某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2015年4月6日起至2015年8月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、暂扣在公安机关的作案工具吸管四根、自制吸毒工具一个、打火机一个、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36131号
申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所�师。
委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴领娇。
申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款106,417.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款106,417.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,052.09元，由申请人张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36131号原告：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。原告张艳与被告上海沃迅输送机械有限公司(以下简称沃迅公司)票据追索权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳之委托诉讼代理人金渊跃到庭参加了诉讼。被告沃迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：被告支付票据金额104,330.44元。主张的事实和理由：其为上海蓝皓机械设备有限公司(以下简称蓝皓公司)的唯一股东，其公司已经注销。之前蓝皓公司与被告沃迅公司存在长期业务往来，蓝皓公司提供加工定做服务。经结算被告尚欠加工费34万余元，并据此出具预期支票四张，包括了本案讼争的出票日期为2017年12月30日、金额为104,330.44元的支票一张。上述四张支票中，已有两张支票被告知为空头支票，其有充分理由相信本案讼争支票亦无法兑现。故诉至法院主张上述权利。此外，诉讼中其持该支票提示付款，亦因账户余额不足而退票。被告沃迅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供的档案机读材料、股东决定书、支票、退票通知等证据材料均为原件，具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供蓝皓公司与被告交易的相关依据均为复印件，证明力存在瑕疵，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张艳为蓝皓公司股东，该公司为一人有限责任公司，于2017年10月注销。之前蓝皓公司与被告沃迅公司之间有业务关系，被告沃迅公司出具出票日期为2017年12月30日、收款人为蓝皓公司、金额为104,330.44元的支票一张。原告以诉称理由诉至本院。2018年1月8日招商银行出具退票通知，载明出票人账户为久悬户，发生退票。本院认为，讼争支票在提示付款时记载完整，属有效票据。原告已初步举证证明，蓝皓公司系基于与被告之间的经济关系取得讼争支票，故可认定蓝皓公司系合法取得，有权向出票人即本案被告行使票据追索权。现蓝皓公司已经注销，原告作为该公司股东，享有向被告主张支付票据款的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沃迅输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳票据款104,330.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.30元(已减半收取)、财产保全费1,052.09元，由被告上海沃迅输送机械有限公司负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十八日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36131号申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所�师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款106,417.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款106,417.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,052.09元，由申请人张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第477号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：张建民。
被告：李海建。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司为与被告李海建道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院受理后，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ贸汽车有限公司的委托代理人张建民到庭参加诉讼。被告李海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司起诉称：2009年10月5日，原告公司的驾驶员张建民驾驶原告所有的AT3582号轿车在平海路由东向西行驶至维景大酒店附近时，与从南向北横过马路的被告相撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经杭州市交警大队认定，张建民和被告李海建负事故的同等责任。事故发生后，原告当即支付了100元送被告到医院治疗。原告车辆经道路交通事故车辆技术检验认定：因事故原因前保险杠损坏、前挡风玻璃碎裂损坏。同时，原告车辆被扣留于杭州清江停车场8天3小时。此后，原告车辆被送至杭州华驰汽车维修市场有限公司进行修理，共花修理费用1666.5元。事故还造成原告停运10天即停运损失6000元。被告就其损失已于2009年12月28日起诉至法院并最终得到了维护，原告认为，原被告发生交通事故当时双方负同等责任，双方的合法权益都应该得到法律的维护，原告在事故中所遭受的损失应当得到赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7921.5元，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙ＸＸ贸汽车有限公司向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，拟证明事故责任。
2、杭州市公安局交通警察支队上城大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，拟证明原告的车在清江停车场停了8天3小时。
3、证明一份，拟证明出租车每天营业额600元。
4、杭州华驰汽车维修市场证明一份，拟证明修车时间1天半。
5、税务机关代开统一发票一份，拟证明花费的修车费用。
6、浙江省杭州市服务业统一发票一份，拟证明停车费255元。
7、杭州市汽车修理（加工）用料清单一份，拟证明修车的材料和费用。
8、定损单一份，拟证明根据保险公司定损，车辆损失1666.5元。
9、道路交通事故车辆技术检验报告一份，拟证明车辆情况。
10、零部件更换清单一份，拟证明车辆修理更换的部件。
11、民事判决书一份，拟证明被告的人身损害已经得到法律保护。
被告李海建未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，原告提供的证据与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年10月5日，原告公司的驾驶员张建民驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××号出租车在本市平海路由东向西行驶至维景大酒店附近时，与从南向北横过马路的被告相撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。经杭州市交警大队认定，张建民和被告李海建负事故的同等责任。事故发生后，原告为修理车辆花费1666.5元，并因修理车辆停运1天半，被扣车停运8天3小时。因被告至今未赔付，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告李海�就其人身损害赔偿事宜已向本院提起诉讼，本院于2010年2月8日作出了（2010）杭上民初字第35号判决书。
本院认为，原告驾驶员张建民与被告之间发生的道路交通事故的事实清楚，根据交警部门认定，由张建民和被告负同等责任。被告理应承担相应的法律责任，合理赔偿原告车辆维修费和停运损失等费用。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李海建于本判决生效之日起10日内赔偿原告浙ＸＸ贸汽车有限公司车辆维修费666.6元、停运损失1200元、拖车费102元，共计1968.6元。
二、驳回原告浙ＸＸ贸汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收案件受理费25元，由原告负担19元，由被告负担6元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 孙 丽
二〇一〇年五月三十一日
书记员 程佳佳
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初62号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王生义，男，1971年4月13日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王生义犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人王生义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月28日，被告人王生义以能给被害人贺某的孩子办理大同教育电视台的工作为由骗取对方人民币7200元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人贺某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表�谅解。
2、2015年10月22日，被告人王生义以能给被害人冯某的孩子办理北京智能电网的工作为由骗取对方人民币6000元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人冯某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表示谅解。
3、2016年1月18日，被告人王生义以能给被害人薛某的孩子办理大同银行太原办事处的工作为由骗取对方人民币60000元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人薛某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王生义在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某、冯某、薛某的报案及陈述，证人胡某、吴某的证言，被告人王生义的供述，收条，银行回执单，证明，辨认笔录，刑事谅解书、收据、到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生义以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办工作的事实，骗取他人人民币共计73200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王生义诈骗多人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王生义退赔了三被害人的款项并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人王生义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王生义的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王生义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓华
审判员齐建然
人民陪审员赵素英
二〇一八年三月三十日
书记员车宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初62号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人王生义，男，1971年4月13日出生，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王生义犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人王生义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月28日，被告人王生义以能给被害人贺某的孩子办理大同教育电视台的工作为由骗取对方人民币7200元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人贺某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表�谅解。2、2015年10月22日，被告人王生义以能给被害人冯某的孩子办理北京智能电网的工作为由骗取对方人民币6000元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人冯某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表示谅解。3、2016年1月18日，被告人王生义以能给被害人薛某的孩子办理大同银行太原办事处的工作为由骗取对方人民币60000元，所得赃款用于个人做生意。案发后，被害人薛某收到了被告人王生义的家属退赔的钱款，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人王生义在开庭审理过程中无异议，且有被害人贺某、冯某、薛某的报案及陈述，证人胡某、吴某的证言，被告人王生义的供述，收条，银行回执单，证明，辨认笔录，刑事谅解书、收据、到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生义以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办工作的事实，骗取他人人民币共计73200元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王生义诈骗多人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王生义退赔了三被害人的款项并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人王生义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王生义的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王生义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓华审判员齐建然人民陪审员赵素英二〇一八年三月三十日书记员车宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1033号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林坤和，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年5月13日被安徽省固镇县公安局抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被安徽省固镇县公安局办理取保候审，2017年6月2日被安徽省固镇县公安局办理解除取保候审，同日被安溪县公安局办理监视居住，2017年10月13日经本院决定被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人林坤和犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林坤和及辩护人李柏家均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月，被告人林坤和在安溪县家中，利用电脑，银行卡等工具，通过QQ向他人购买新生婴儿、车主等公民个人信息524,998条，后转卖获利15,000元。2016年5月13日，被告人林坤和在安溪县被安徽省固镇县公安局抓获，并被扣押手机三部，华硕牌笔记本电脑一台，银行卡八张。2017年6月2日，该案由安徽省固镇县公安局移送安溪县公安局管辖。2017年6月19日，被告人林坤和向安溪县公安局退缴20,000元。庭审中，被告人林坤和的家属向本院预交罚金15,000元。
上述事实，被告人林坤和在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：安徽省固镇县公安局案件移送通知书，受案登记表，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，银行交易明细，公民个人信息资料及电脑截图，证人陈某的证言，公民个人信息数据统计，工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明,被告人林坤和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤和以其他方法非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人林坤和犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人林坤和如实供述自己的罪行，予以从轻处罚;被告人林坤和退缴违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人林坤和如实供述自己的罪行并退缴违法所得款且预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人林坤和的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林坤和犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一个月又七日。刑期自2017年10月13日起至2020年9月5日止。）
二、被告人林坤和退缴在安溪县公安局的违法所得款一万五千元予以没收上缴国库。
三、没收被告人林坤和被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初761号
原告杨宏和，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
原告彭俭英，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
原告杨超，男，2001年9月5日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
三原告共同委托诉讼代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组，住怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
组长：尹承均。
原告杨宏和、彭俭英、杨超与被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭俭英及三原告共同委托诉讼代理人郭伟莅、怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组组长尹承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配集体经济收益、征地补偿费对原告独生子女家庭增加一人份额；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向三原告支付从2015年2月至2018年2月底期间的征地补偿费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组（现更名怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村3组）村民。原告杨宏和、彭俭英于2001年9月5日生育儿子杨超，于2010年9月15日领取独生子女证。原告杨宏和、彭俭英自领取独生子女证后至今，被告分配集体经济收益和征地补偿费从未给予三原告家庭增加一人份额。2015年3月至5月份期间，被告两次分配集体经济收益和征地补偿费每人均6000元、10000元。2016年12月期间，被告分配集体经济收益和征地补偿费每人均1000元。2018年2月期间，被告分配集体经济收益和征地补偿费每人均10000元。在这四次分配中，被告也没有依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款（二）项，以及怀政发（2014）2号关于印发《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》的通知的相关规定，给予三原告家庭增加一人份额。三原告为此多次向村、组及怀化市鹤城区河西街道办事处等其它相关部门反映，但至今都未能得到解决。综上所述，原告三人作为农村家庭为了响应国家号召，履行了作为公民的义务，为此也作出了相应的付出。国家法律、法规、政策给予的优惠奖励理应得到支持。被告在分配集体经济收益和征地补偿费时，不给予原告家庭增加一人份额的行为，已违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》，以及怀政发（2014）2号关于印发《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》的通知的相关规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
经审理查明，原告杨宏和、彭俭英系被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组的成员。原告杨宏和、彭俭英于2001年9月5日生育儿子杨超，于2010年9月15日领取《独生子女父母光荣证》。被告分别于2015年2月、2015年7月、2017年2月、2018年2月向本组村民分配土地补偿费4000元、10000元、1000元、10000元，但被告未按规定给原告家庭增加独生子女应多得的1人份额。三原告多次要求给付，均遭被告拒绝，故形成纠纷，诉于本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告委托代理人当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、三原告户籍信息各一份，证明三原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《独生子女父母光荣证》，证明三原告系独生子女家庭；
3、土地兑付款明细、转账支票、交易明细单，证明被告于2015年7月向本组村民分配土地补偿费每人10000元；
4、账目明细表、三份分红表，证明被告分别于2015年2月、2017年2月、2018年2月向本组村民分配土地补偿费4000元、1000元、10000元，并于2015年7月向本组村民分配过土地补偿费；
6、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，三原告有权享受对独生子女家庭增加一人份额的待遇，被告应向原告支付土地补偿费25000元（4000元+10000元+1000元+10000元=25000元），故对三原告要求被告向其支付集体经济收益及土地补偿费25000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组于本判决生效之日起10日内向原告杨宏和、彭俭英、杨超支付土地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年五月四日
代理书记员 肖圣岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保119号
申请人汪波，男，汉族，1979年4月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人杜福平，职务总经理。
申请人汪波与被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司因劳动争议纠纷，申请人汪波于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程质量保证金，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人汪波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人汪波申请扣留被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司工程质量保证金的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01127号
原告：翁晓锋，男，1977年6月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊正光，男，1971年10月6日出生，汉族，开发商，住武穴市。
原告翁晓锋与被告熊正光商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁晓锋及其委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告熊正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓锋诉称：2014年8月19日，翁晓锋意在武穴城区购置一套商品房，熊正光称其在自己拥有的土地使用权宅基地上开发商品房，若翁晓锋购置，可将西三楼按每平方米2400元单价计算房款出售给翁晓锋，并保证在2014年底为翁晓锋办理产权证，但要求翁晓锋首付30000元；2014年11月29日，翁晓锋又交购房款10000元。后熊正光根本不能为翁晓锋办理其名下的产权证，翁晓锋诉至本院，要求与熊正光解除房屋买卖合同并由熊正光返还40000元购房款及承担自收款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告翁晓锋为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年8月19日，熊正光出具“收条收到翁晓锋交屋预付款叁万元整。西三楼、面积未定，按2400元／平方来计算，2014年8月19日熊正光”的条据复印件一份，拟证明熊正光收到翁晓锋30000元购房款的事实；
证据二、2014年11月29日，熊正光出具“收条收到翁晓锋房款壹万元整。2014年8月19日熊正光”的条据复印件一份，拟证明熊正光收到翁晓锋10000元购房款的事实；
证据三、2015年7月6日，武穴市城乡规划局出具的《证明》一份，拟证明熊正光在该局未办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
被告熊正光未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告翁晓锋提供的二份收条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。武穴市城乡规划局出具的《证明》，客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月19日，翁晓锋意在武穴城区购买一套商品房，经与熊正光协商，双方达成口头协议：2014年底，熊正光在其宅基地上开发商品房，将西三楼按每平方米2400元单价计算房款出售给翁晓锋，并为翁晓锋办理产权证；翁晓锋须首付购房款30000元。当日，熊正光收到此款并出具了收条；2014年11月29日，翁晓锋又交给熊正光购房款10000元。嗣后，熊正光未能为翁晓锋办理产权证，翁晓锋于2015年6月8日诉至本院要求与熊正光解除购房协议并由熊正光返还40000元购房款及承担自收款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：原告翁晓锋与被告熊正光口头约定的买卖房屋协议，因被告熊正光无商品房开发资质和商品房预售资格，故依法认定口头约定的房屋买卖协议无效；被告熊正光根据此合同收得的购房款40000元应予返还，并对原告所造成的损失应予赔偿。原告翁晓锋要求被告熊正光返还购房款和承担自收款之日至还款期间的银行贷款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出买人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告熊正光自本判决生效之日起三日内返还原告翁晓锋购房款40000元并承担自收款之日（其中30000元自2014年8月20日、10000元自2014年11月30日）起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李金盛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4568号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：王迪，男，1958年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：付华丽，女，1958年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王迪、付华丽借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》第九条第3项未选择具体的约定管辖内容。特别约定条款补充的第五十三条，约定选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原、被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无被告签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为哈尔滨市，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十月十三日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初252号
原告：曲某，女，汉族，1970年8月14日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：卢某，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省焦作市马村区。
原告曲某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲某撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年四月二日
书记员 柴英英
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执356号
申请执行人呼兴业，男，汉族，1945年8月27日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院。
被执行人李治文，男，汉族，1940年10月23日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院。
本院在执行呼兴业申请执行李治文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人李治文向申请人呼兴业偿还借款103300元，并承担案件受理费1183元和执行费1449元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治文在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 任 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第676号
原告：徐庆武。
被告：徐肖荣。
被告：江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市区南三街6号。经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，公民身份号码：3308231978********，汉族，现住江山市区阳光新城**幢****室。
原告徐庆武与被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐庆武到庭参加诉讼，被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐庆武起诉称：被告徐肖荣与被告江山市新荣蜂产品经营部业主徐月琴系夫妻。2014年2月11日，二被告向原告出具借条一份确认其向原告借款502200元，约定月利率2%，借期一年，到期后还本付息。借款期满后，经原告多次催收未果。庭审中，原告补充陈述：二被告在2002年时向原告借款100多万元，二被告之后陆续归还。2014年2月11日双方进行结算后，二被告确认尚欠原告502200元，并出具借条予以确认。该502200元包含之前欠付的利息，大概4、5万元，但具体数额原告已记不清楚，为处理方便，确认原欠利息52200元。虽然借条落款的“徐肖荣”和“徐琴”都是被告徐肖荣书写，但徐月琴当时是在场的，并加盖了其经�的江山市新荣蜂产品经营部的公章。原告原起诉要求两被告归还借款本金502200元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。后原告变更请求为要求两被告归还借款本金450000元及利息（含欠付利息52200元，自2014年2月12日起至还款之日止的利息按月利率1.5%以450000元为基数据实计算）。
原告徐庆武向本院提交了借条一份以证明其主张。
被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权向被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部业主徐月琴各作了一份谈话笔录，其中两人对借款无异议，并确认借条落款处的签名均系被告徐肖荣所签，但认为涉案款项包含利息，只是具体数额不清。
本院经审查认为，虽然两被告认为涉案款项包含利息，但未到庭抗辩，也未提�相应证据证明，故对其主张不予采信。结合两被告的自认，本院对原告所提交借条予以认定，同时根据原告自认，可认定其中52200元是原欠利息。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月11日，两被告向原告出具借条一份，确认其共欠原告502200元，并约定月利率1.5%，借期一年。其中52200元是原欠利息。但出具借条后至今两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应及时履行还款付息义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐庆武借款本金450000元及利息（含欠付利息52200�，自2014年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%以450000元为基数据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，减半收取4411元，由被告徐肖荣、江山市新荣蜂产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱霞霞