河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终716号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐俊鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：唐军（系唐俊鹏之父），男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐俊鹏、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨水龙，被上诉人唐俊鹏的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由唐俊鹏、吴振华负担。事实与理由：吴振华未提供冷藏车特种车操作证，根据保险合同约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。一审法院对各伤者的费用比例计算错误。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
唐俊鹏辩称，认可一审判决。
吴振华辩称，保险合同为格式合同，保险公司如果不能尽到说明和提示义务，则相应免责条款为无效条款。吴振华系合法驾驶车辆，保险公司的合同不能对抗法律的强制性规定，应维持一审判决。
唐俊鹏向一审法院起诉请求：1.保险公司、吴振华赔偿唐俊鹏医疗费809.4元、鉴定费1400元、误工费32040元、营养费1500元、护理费4500元、交通费400元，总计40649.14元；2.保险公司、吴振华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，张春彦驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大型普通客车沿110国道由南向北行至宣化区沙地房路段变更车道时，与道路右侧正在停车过程中的吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成冀Ｇ×××××号大型普通客车乘车人包括唐俊鹏在内的多名乘客不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张春彦承担此事故的主要责任，吴振华承担此事故的次要责任，乘车人无责任。吴振华驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），事故均发生在保险期限内。对唐俊鹏主张的医疗费809.40元，保险公司、吴振华无异议，予以认定。对唐俊鹏主张的损失，保险公司、吴振华不认可的项目，一审法院认定如下：1.保险公司认为鉴定意见书中鉴定的三期期限偏长，应当以住院期间认定，一审法院认为保险公司虽提出异议但未提出任何理由及证据证明其观点，因鉴定意见系鉴定人结合伤者伤情及相关病例、检查，依据其专业技术、专业知识作出的具有专门性的结论，具有适当性和科学性的特点，故对该鉴定意见书的鉴定意见予以认定。结合鉴定意见及当地的经济水平、护工标准，对唐俊鹏主张的营养费应当以30元/天计算30天为900元，护理费以100元/天计算45天为4500元；2.鉴定费是唐俊鹏为查明其受伤情况所支出的必要合理费用，应当由保险公司承担；3.唐俊鹏因交通事故受伤，必然产生一定的交通费用，结合其住所地、就医地的距离及唐俊鹏的伤情，酌情认定交通费300元；4.对唐俊鹏主张的误工费，唐俊鹏提供的证据不具有证明其从事该职业及损失的实质证明力，但因唐俊鹏本人年龄尚轻，需要以其收入维持家庭生活，因其系农村人员，可参考2017年河北省农林牧渔业行业标准21987元/年计算120天为7228.60元。唐俊鹏因本次事故造成的损失为：医疗费809.40元、营养费900元、误工费7228.60元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费1400元，共计15138元。
一审法院认为，张春彦和吴振华在本次交通事故中的过错行为导致唐俊鹏受伤，作为侵权人应当对唐俊鹏合理合法的损失予以赔偿，因吴振华驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故唐俊鹏的损失应当由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险理赔限额按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。因本次交通事故至蔡风花、焦万喜、唐俊鹏、宋东亮不同程度受伤，按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合四人的庭审情况能够认定，蔡风花的损失为180124元，焦万喜的损失为25234元，唐俊鹏的损失为15138元，宋东亮的损失为16087.92元。故四人在交强险责任限额内应当获得的赔偿分别为蔡风花91362.42元，焦万喜12799.18元，唐俊鹏7678.29元，宋东亮8160.11元。超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿唐俊鹏各项损失2237.91元。因保险公司已经对吴振华应承担的赔偿部分进行了赔付，吴振华不再承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐俊鹏各项损失共计9916.20元（汇入中国农业银行，户名：唐俊鹏，账号：62×××71）；二、驳回唐俊鹏的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取计408元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担100元（汇入中国农业银行，户名：唐俊鹏，账号：62×××71），由唐俊鹏负担308元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张吴振华未提供冷藏车特种车操作证，根据保险合同约定在商业险内不承担赔偿责任，同样根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”如保险公司将以上费用列为免责范围，需举证证明已就该免责条款尽到说明及提示义务，但保险公司未能提交相应证据，故不能免除其责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月三十日
法官助理 成 诚
书 记 员 喇全新