wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告王聪水信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告王聪水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2007年10月22日，被告王聪水在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡，被告王聪水保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告王聪水的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告王聪水办理信用卡，信用额度为人民币25000元，开卡日期为2007年12月3日。被告王聪水开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年5月19日，被告王聪水结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金29809.95元，利息4753.42元、滞纳金1763.47元。为此，请求判令：被告王聪水偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金29809.95元，利息4753.42元，滞纳金1763.47元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付自2015年5月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告王聪水未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。以上事实，有原告农行泉州分行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告王聪水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告王聪水之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王聪水向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王聪水未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告王聪水违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告王聪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪水应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金29809.95元，利息4753.42元，滞纳金1763.47元，并支付自2015年5月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告王聪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2268号
原告：毕永峰，唐山市丰南区国土资源局科员。
被告：毕国华，唐山市丰南区自来水公司职工。
原告毕永峰与被告毕国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永峰到庭参加诉讼，被告毕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日原、被告签订借款合同书，被告向原告借款人民币150000元，借款期限一年，自2012年1月2日至2013年1月2日止，双方约定违约责任，如逾期不还借款按每日加收人民币200元的罚息计算。合同签订之后，当日原告以现金方式将全额借款支付给了被告。被告于2014年4月前分两次还款30000元，经原告多次催要，余款及罚息不予还款。故原告诉请：判令被告偿还借款人民币120000元，并自3013年1月3日起按约定每日200元给付罚息。
被告辩称（于2015年12月15日答辩）：2012年1月2日被告因搞水电工程资金周转需要向原告借款现金人民币150000元，未约定利息，于2014年12月31日前已偿还人民币30000元，尚欠120000元至今未还。原告所主张的罚息太高。
原告提供的证据有：2012年1月2日原、被告签订的借款合同书、2014年12月31日被告向原告出具的已还款及余款的还款计划条。
被告未提供证据。
经审理查明：原告毕永峰与被告毕国华于2012年1月2日签订了借款合同书，载明：“甲方（借款人）：毕国华。乙方（贷款人）：毕永峰。甲方向乙方借款，双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：工程用。二、借款金额：人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。三、借款期限：1年，自2012年1月2日起至2013年1月2日止。四、还款方式：甲方可在借款到期当日前一次性归还借款金额，或分期在借款到期前还款。五、违约责任：1、甲方逾期不还借款，从逾期之日起，按每日加收人民币200元的罚息计算，直至清偿本息为止。2、甲方不按规定用途使用借款，乙方有权解除合同并要求甲方偿还全部款项。六、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。如有争议，双方同意将争议提交丰南区人民法院裁决。七、乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方。八、本合同正本一式两份，甲方、乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。合同签订地：丰南国土资源局海洋科。合同签订日期：2012年1月2日。”2014年12月31日，被告毕国华在此借款合同书复印件空白处书写了“2013还款叁万元，余款2015年底还清。”落款签署“毕国华2014.12.31”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告向原告借款系民间借贷，原告已支付全额借款，被告应依合同约定时间归还借款本金。被告逾期还款，应承担违约责任，但原、被告所签订的借款合同中约定的罚息过分高于造成的实际损失，被告请求予以适当减少应予支持，依法可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款、第二款以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告毕国华于判决生效后三日内偿还原告毕永峰借款人民币12万元，并自2013年1月3日至清偿之日止按中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
案件受理费人民币4400元由被告毕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2268号
原告无锡市京房建筑安装有限公司，住所地无锡市南长区新民路69号。
法定代表人张晓东，该公司经理。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董现举，该公司总经理。
委托代理人蒋昌胜，该公司法律顾问。
本院在审理原告无锡市京房建筑安装有限公司诉被告徐州昌隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告无锡市京房建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50470元（已减半收取，原告已预交），由原告无锡市京房建筑安装有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹晓倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2522号
原告：赵国峰，男，1972年12月4日出生，汉族，住长葛市。
被告：胡俊宝，女，1970年5月23日出生，汉族，现住长葛市。
被告：吴建勋，男，1971年12月16日出生，汉族，现住长葛市。
原告赵国峰与被告胡俊宝、吴建勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰、被告胡俊宝到庭参加诉讼。被告吴建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年下半年始，被告胡俊宝陆续向原告借款。2015年11月1日，双方结算后，被告胡俊宝尚欠原告借款19万元，被告胡俊宝出具《借条》1份，并约定借款月利率1.5%。二被告系夫妻关系，故应共同偿还借款。
被告胡俊宝承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
被告吴建勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告胡俊宝承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》在卷佐证，故对原告要求被告胡俊宝偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡俊宝虽自认其与被告吴建勋是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”对此，原告仍应向本院提交相应证据予以证明，但原告未向本院提交相关证据加以证明，故对原告要求被告胡建勋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡俊宝于本判决生效后十日内偿还原告赵国峰借款19万元。
二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告胡俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫彦超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终187号
上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：韩守领，任经理。
委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛革锋，男，1966年9月24日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人河南航天建筑工程有限公司（以下简称河南航天建筑公司）因与被上诉人毛革锋建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南航天建筑公司的委托诉讼代理人杨友信，被上诉人毛革锋及其委托诉讼代理人胡楚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南航天建筑公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、因被上诉人未完成的合同范围内的工作应当承担的费用和导致的罚款应当由被上诉人承担，另地下室仍有8000㎡的二次结构至今未施工，应从工程款中扣除该部分款项。二、被上诉人在一审未提交证据证明涉案工程经过竣工验收，被上诉人主张支付全部工程款的条件并未成就。综上，一审工程款计算金额有误，被上诉人的请求没有相应证据证明，请求发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。
毛革锋辩称，一、工程量结算单系上诉人对被上诉人施工质量、面积、单价和合计金额核算确认后签发的正式结算单据，是工程款最有效力的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，将工程量结算单和双方庭审中对账结果作为判决上诉人支付工程款的依据合理合法。二、被上诉人施工的工程已实际验收合格并投入使用，上诉人应按一审判决支付工程款及逾期利息。被上诉人已于2014年底基本完成合同和补充约定的工程并交上诉人验收。上诉人完成验收、确认没有质量和工程量异议后才向被上诉人签发工程量结算单，并在结算单签发后继续支付了几期工程款。根据涉案工程楼面的公告牌，涉案工程分别已在2014年12月15日、2014年12月30日竣工，且该四栋住宅均已售出，并有大量居民入住。根据《合同法》第二百七十九条“建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款”，被上诉人施工的工程显然已经过验收且合格，且投入使用，满足双方之间劳务合同约定的付全款条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛革锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付所欠工程款791282.8元并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月12日起至判决确定的还款之日止、本金以2015年2月12日被告所欠工程款金额为准）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月8日，被告河南航天建筑公司（甲方）与原告毛革锋（乙方）签订劳务分包施工合同一份，其中被告方负责人章志明也签字。双方约定：乙方毛革锋承包许昌阳光花墅20、26号楼处外保温、室内外油漆、防水、干挂石材以外的所有工程，具体如下：1、二次结构（含植筋、砌体、构造柱、压顶、过梁等）；2、预留洞口修补；3、大模螺杆洞修补；4、内墙抹灰工程（压水光）；5、楼地面工程（拉毛）；6、室内公共部分（贴地砖）；7、屋面所有工程（防水除外）；8、外墙抹灰（拉毛）；9、室外台阶、散水等工程。其中，合同价款：按照工程建筑面积壹佰壹拾元/M2包干。分项价格：二次结构按实际建筑面积35元/M2，外墙粉刷按实际建筑面积21元/M2，内墙及楼梯粉刷按实际建筑面积32元/M2，地面10元/M2，屋面所有工程6元/M2，室外台阶、散水按实际建筑面积6元/M2。支付方式：二次结构完成主体验收后支付已完工程量的75%；内外粉、地面、屋面完成支付已完工程量的75%；竣工验收合格后，支付已完工程量的95%；余款5%六个月内付清。
2015年2月12日，原被告工程项目负责人共同出具工程量结算单一份。其中，原告方施工的总建筑面积为30467元，每平米米110元，工程款总计3351370元。另外，按照劳务分包施工合同地面施工10元/M2价格，暂扣10号楼、15号楼、26号楼及20号楼车库未做地坪4692.83元/M2共计47000元。最终经结算，被告应付工程款为3304000元（3351370元-47000元）。诉讼过程中，原被告均认可被告已支付工程款2640800元。结合上述结算的总工程款数额、扣除的数额以及以及的数额，被告公司下欠原告工程款663200元。
一审法院认为，被告河南航天建筑公司作为许昌阳光花墅住宅小区的承包人，将阳光花墅10号楼、15号楼、20号楼、26号楼部分工程分包给不具有资质的原告毛革锋，虽双方签订的劳务分包施工合同无效，但双方已就施工的工程项目进行结算，故原告毛革锋有权要求被告参照双方约定支付工程价款。鉴于双方已就施工的项目进行结算后应实际支付3304000元，扣除被告已经支付的2640800元，被告公司应支付原告下余工程款663200元。原告请求的82282.8元的款项发生在双方结算之前，且出具证明的人员与结算人员均系同一批人，故该部分应视为包含在结算单中，该部分该院不予支持。本案工程于2015年2月12日结算后，被告拒不支付工程款应支付利息损失，综合本案案情，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息损失。被告公司辩称的意见，与结算单相互矛盾，理由不力，该院不予支持。被告辩称应当扣除原告未施工部分款项及原告应当承担的罚款，与结算单相互矛盾，又无其他相互证据印证，该院不予支持。被告辩称原告应向被告出具相关税票的意见，未在合同中明确约定，该院不予支持，其可另行解决。遂判决：一、本判决生效之日起五日内，被告河南航天建筑工程有限公司支付原告毛革锋工程款663200元并支付利息损失（自2015年2月12日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告毛革锋的其他诉讼请求。案件受理费11713元，原告毛革峰负担1896元，被告河南航天建筑工程有限公司负担9817元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年2月12日的工程量结算单，内容清晰明确，系双方当事人对已完成工程量及相应工程款的最终确认。该结算单由双方负责人及相关人员签字确认，并加盖有河南航天建筑公司印章，形式合法，真实有效，应作为上诉人向被上诉人支付工程款的依据。上诉人认为被上诉人未完成合同约定的工作相应的工程款应予以扣除，以及施工不符合约定导致的罚款应由被上诉人承担，本院认为，双方2015年2月12日已对完成的工程量及相应工程款进行了核算确认，上诉人要求将未完成工程量的工程款从已核算的完工工程款中予以扣除，与事实相矛盾，且上诉人提供的多组证据，均在核算日期之前发生，不能证明其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。根据涉案工程楼面的公示牌标示内容，本案涉案工程均于2014年12月竣工，且所建房屋已出售并交付使用，上诉人以工程未经竣工验收为由拒付已核算确认的工程款，缺乏事实和法律依据，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。
综上，河南航天建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9817元由上诉人河南航天建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 李向阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4715号
上诉人（原审原告）：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南产业区。
法定代表人：郭洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷伟光，男，1983年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区砂平街*号532。
委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恩亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：戴国华，女，1955年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司因与被上诉人李恩亮劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年六月十二日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟登字第4-1号
申请人：舟山市××燃料××责任公司。住所地：舟山市××虾××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：马某某。
申请人舟山市××燃料××责任公司以“中兴轮9”号轮拖欠其油款为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月2日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权156250元及利息（自2010年9月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并提供了石油商品发运单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山市××燃料××责任公司提出的债权准予登记；
二、申请人舟山市××燃料××责任公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市××燃料××责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贤达
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一〇年九月六日
书 记 员 黄 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71764号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张亚彬，男，1973年07月28日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张亚彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金146102.68元、利息36031.84元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146102.68元、利息36031.84元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万六千一百零二元、利息三万六千零三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元,由被告张亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第122号
原告：张多芬。
被告：宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司。住所地：宁波市江北区康桥南路679号。
法定代表人：钱祥康，该公司总经理。
本院在审理原告张多芬诉被告宁波江北宏昇休闲工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方正在庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告张多芬明确表示不再缴纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄书建
二〇一五年四月二十四日
代书记员 罗燕燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民特22号
申请人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道永宁路158号。
统一社会信用代码：91331122059598967Y。
负责人：徐贤杰，该支行行长。
委托代理人：李武光，该支行员工。
被申请人：潘一锋，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：陈虹好，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行于2018年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈爱萍进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行称：2016年2月4日，申请人与被申请人潘一锋、陈虹好签订了编号为银733861字/第811082048176号个人借款合同，合同约定，贷款金额为1190000元，贷款期限自2016年2月4日起至2046年2月4日止，贷款利率为年4.665%，按月等额本息还款，每期为6139.64元。被申请人潘一锋、陈虹好以其所有的坐落于缙云县的房产为借款提供主债权最高额为1700000元的抵押担保，担保的主债权是指自2016年2月4日至2046年2月4日期间因申请人向被申请人授信而发生的一系列债权。合同签订后，申请人于同日发放了该笔款项。合同履行期间内，被申请人未按期还款，已构成违约，截止2017年12月1日，被申请人尚欠贷款本金1164902.94元，利息、罚息32255.73元。被申请人未按约还本付息已构成违约，申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人潘一锋、陈虹好抵押给申请人的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（2016）第010150004号]，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金1164902.94元及基于该本金产生的利息、罚息32255.73元（利息暂计算至2017年12月1日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
被申请人潘一锋、陈虹好未答辩。
本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人潘一锋、陈虹好所有的坐落于缙云县的房产[缙房权证字第××号、缙国用（2016）第010150004号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行对变价后所得款项在贷款本金1164902.94元及从2017年7月1日起按合同约定计算至还清全部款项之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费7787元，由被申请人潘一锋、陈虹好负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执48号
尚春亮、张敏英、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人尚春亮、张敏英依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5807号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为4169.17元。执行中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5807号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更537号
罪犯郁景阳，化名刘彤超、徐彤超，男，1988年3月5日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第2312号刑事判决，认定被告人郁景阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯郁景阳的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郁景阳在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2016年1月12日获得所改造积极分子奖励。根据郁景阳的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郁景阳减刑一年。
经审理查明，罪犯郁景阳在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郁景阳在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郁景阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止），原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔亚楠
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3039号
原告：郭春杰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古青云房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王灯宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告郭春杰与被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春杰撤诉。
案件受理费已减半收取5400元，由原告郭春杰承担。
审判员张颖
二〇一七年十一月七日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3039号原告：郭春杰，住呼和浩特市。被告：内蒙古青云房地产开发有限责任公司。法定代表人：王灯宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。原告郭春杰与被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春杰撤诉。案件受理费已减半收取5400元，由原告郭春杰承担。审判员张颖二〇一七年十一月七日书记员梅艳荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1976年2月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体建筑业主。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王某（曾用名王玲），女，汉族，1971年6月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人王某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲租赁了武汉市新洲区邾城街凤凰里181号房屋。2015年1月18日晚19时许，余某到刘某甲租赁的邾城街凤凰里181号房屋内购买人民币200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人王某将刘某甲交其代卖的4颗甲基苯丙胺片剂（用小塑料袋包装）卖给余某。当晚19时30分许，余某再次到刘某甲的租住屋购买甲基苯丙胺片剂，刘某甲以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂卖给余某。交易完成后，公安民警将刘某甲、王某当场查获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂10颗，同时从刘某甲租住屋卧室电脑桌上搜出46颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）、若干用于吸食毒品的自制“麻果壶”及1本账本，并从刘某甲身上查获毒资人民币500元。公安民警于当日口头传唤刘某甲、王某，次日将刘某甲刑事拘留，同月19日以王某有吸毒违法行为为由将其行政拘留十日，同月26日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，刘某甲交王某代卖的4颗甲基苯丙胺片剂及刘某甲现场交易的6颗甲基苯丙胺片剂净重0.92克；在租住屋内查获的46颗甲基苯丙胺片剂净重4.21克、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.31克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，在租住屋内查获的毒品均系刘某甲所有，无证据证明王某对刘某甲交易及在租住屋内查获的毒品知情且有共同贩卖的故意。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、刘某乙、程某、曹某、雷某、刘某丙等人的证言，毒品检验鉴定书，物证、封存物品及查获现场照片，查获视频资料，辨认笔录，书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某违反毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，其中刘某甲所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重5.44克，王某参与共同贩卖了少量毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人梅赛霞据此提出的辩护意见，本院予以采纳。刘某甲在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦丁钰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4939号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
被执行人徐庆礼，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐永志，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于建户，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于前进，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于化红，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯浩，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐永华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于学花，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆礼、徐永志、于建户、于前进、于化红、冯浩、徐永华、于学花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0382民初986号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 冯宪勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张恒川
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1014号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1014号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33720号
原告：梅军，男，1969年4月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：隗和辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：孙立民，男，1964年11月1日出生，户籍地河北省保定市安新县。
被告：王玉梅，女，1962年3月22日出生，户籍地河北省保定市安新县。
被告：孙梦新，男，1998年6月8日出生，户籍地河北省保定市安新县。
原告梅军与被告孙立民、王玉梅、孙梦新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅军的委托诉讼代理人隗和辛到庭参加诉讼。被告孙立民、王玉梅、孙梦新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅军向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人连带偿还欠款500000元并支付自2016年12月21日至实际给付之日止的利息（以欠还本金为基数，按月利率1.6%的标准计算）、支付自2017年6月21日至实际给付之日止的违约金（以欠还本金为基数，按日千分之二计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告梅军（甲方）与二被告孙立民、王玉梅（乙方）、被告孙梦新（丙方）签订借款合同补充协议，约定：乙方欠甲方借本金款50万元，期限6个月（借款到期日为2017年6月20日），月利率1.6%，逾期还款除承担约定的利息外还须按每日千分之二向甲方承担违约金，丙方自愿承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向二被告提供了借款，但三被告未依约履行协议义务，故诉至法院，望判如所请。
被告孙立民、王玉梅、孙梦新未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日，梅军通过转账方式向孙立民名下北京银行的账户内转款1000000元。2016年12月21日，孙立民、王玉梅向梅军出具借据一份，载明：乙方欠甲方人民币借款伍拾万元整，借款期限六个月（自2016年12月21日至2017年6月20日），还款方式为到期日偿还本金，双方约定本笔借款利率为月利率1.6%，支付方式为乙方借款日满30日，向甲方当月借款利息人民币捌仟元整。下方有孙立民、王玉梅签字及手印确认。同日，梅军与孙立民、王玉梅、孙梦新签订《借款合同补充协议》约定：乙方须按月足额付息，到期日前须将本金一次性归还甲方。本金全部或部分逾期，逾期部分除承担上述约定的利息外，还须按每日千分之二的比例向甲方支付违约金。为保证上述条款的履行，乙方及配偶及丙方自愿承担无限连带保证责任。下方有孙立民。王玉梅、孙梦新签字及手印确认。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同补充协议、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙立民、王玉梅、孙梦新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告主张被告向其借款，有被告出具的《借据》《借款合同补充协议》、银行转款凭证为证，双方的借贷关系清楚，被告孙立民、王玉梅未能按期履行还款义务，应继续履行还款义务，原告要求给付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定了还款期限、借期内利息，被告应按照双方约定支付利息。另双方约定了逾期利息，因逾期利息的约定超过年利率24%的标准，庭审中原告表示按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应自借款到期后按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。被告孙梦新自愿对全部借款、利息、违约金等承担连带还款保证责任，并在担保人处签字确认，故应对还款承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立民、王玉梅、孙梦新于本判决书生效之日起十日内，偿还原告梅军借款500000元。
二、被告孙立民、王玉梅、孙梦新以500000元为基数，按月利率1.6%的标准向原告梅军支付自二○一六年十二月二十一日至二○一七年六月二十日的借期内利息。
三、被告孙立民、王玉梅、孙梦新以500000元为基数，按年利率百分之二十四的标准向原告梅军支付自二○一七年六月二十一日至全部借款还清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙立民、王玉梅、孙梦新负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月五日
书记员 甘青锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30534号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所�北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李萌芳，女，1980年6月30日出生，住福建省霞浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李萌芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。李萌芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李萌芳归还截至2017年3月13日的借款本金169550.14元，逾期利息38630.21元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1147.22元、催收工本费1100元；3、要求确认丰田金融公司对李萌芳所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李萌芳负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月24日，丰田金融公司与李萌芳签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李萌芳多次逾期还款。
被告李萌芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月24日，李萌芳（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为173440元；贷款期限为36个�；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5948.01元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。2013年11月27日，李萌芳开始逾期还款。截至2017年3月13日，李萌芳尚欠借款本金169550.14元、逾期利息38630.21元，罚息1147.22元未还。
诉讼中，丰田金融公司未提供李萌芳所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李萌芳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李萌芳偿还全部本息并按照�同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。李萌芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萌芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金169550.14元、逾期利息38630.21元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李萌芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1147.22元、催收工本费600元；
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元和公告费用260元，由被告李萌芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人�法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3514号
原告马良。
被告周祥。
被告赵计玉。
本院在审理原告马良与被告周祥、赵计玉民间借贷纠纷一案中，原告马良于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马良主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告马良撤诉；
二、解除对被告周详、赵计玉所有的银行存款3万元的冻结或价值相当财产的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，合计345元，由原告马良负担。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王菲菲
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1811号原告：万武文，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。被告：罗霖，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王翊，女，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万武文诉被告罗霖、王翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。原告万武文的委托诉讼代理人罗永铭到庭参加了诉讼,被告罗霖、王翊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本金60万元及利息（自2016年11月18日起至清偿之日止按月息2%计息，暂定2万元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即向原告清偿借款本金80万元及利息（其中20万元自2016年11月2日起至清偿之日止按月息2%计息，60万元自2016年11月18日起至清偿之日止按月息2%计息）。事实和理由：原告与被告罗霖系朋友关系，2016年11月18日，被告罗霖以资金周转为由向原告借款60万元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条一份，同日，原告将借款60万元转入被告罗霖指定的收款账户；原告另有一笔出借给被告罗霖的20万元借款，于2017年8月15日履行期届满。因被告罗霖、王翊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，此两笔借款两被告利息分文未付，原告近期多次向两被告追索无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告罗霖、王翊未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、还款承诺、银行交易记录及结算申请书、结婚登记信息，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年11月2日，被告罗霖向原告出具借条一份，内容为:“借款人罗霖（身份证号：）因资金周转需要向出借人万武文借款人民币20万元，借款利率：月2%，利息每月支付。请出借人将出借款20万元打入如下账户：户名：罗孝呈开户行：招商银行南昌分行高新支行账号：62×××26”；同日，原告通过银行分两次共计转款20万元至罗孝呈银行账户。2016年11月18日，被告罗霖向原告出具借条一份，内容为：“今借到万武文现金人民币陆拾万元整（￥600000），每月利息为2%，此借款汇入南昌市交通银行迎宾支行。账号：62×××90户名：罗霖身份证号：电话：181××××9977”；同日，原告通过银行转款60万元至被告罗霖银行账户。2017年7月24日，被告罗霖向原告出具还款承诺一份，内容为：“本人罗霖（身份证号：）因资金周转于2016年11月2日向万武文借款贰拾万元整（出借人万武文已按本人的要求将出借款贰拾万元打入如下账户—户名：罗孝呈，开户行：招商银行南昌分行高新支行，账户：62×××26），该笔借款自出借之日起按月息2分计息，本人承诺上述该笔借款的本息在2017年8月15日前全部还清。特此承诺！”原告因催收未果，故诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗霖向原告借款80万元的事实，有其出具的借条、还款承诺及转款凭据为证，且被告罗霖未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；原告请求被告罗霖归还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方两笔借款均约定了按月利率2%计算利息，故本院予以支持的借款利息截止至2016年11月17日为2104.11元（20万元*24%/365天*16天），并支持以本金80万元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。对于被告王翊是否承担共同还款责任问题，虽然该借款发生在被告罗霖、王翊夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该债务系因两被告家庭日常生活需要所负，或用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营；且无证据证明该借款系基于两被告共同意思表示；故本院依法认定被告王翊不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霖于本判决生效之日起十日内归还原告万武文借款本金80万元及利息2104.11元，并支付以本金80万元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告万武文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费11800元,保全费4520元，公告费300元，合计16620元（原告万武文已预交），由被告罗霖承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18485号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：陆周平，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告陆周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陆周平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3,000元；2、请求判令被告支付以3,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月4日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告以个人资金周转为由向原告借款3,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，借款期限为30天。但借款至今，被告按约定未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陆周平未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款3,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款3,000元交付被告。借款后被告按约定未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款3,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陆周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆周平应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告陆周平于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金3,000元为基数，自2014年3月4日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告陆周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 陈伟芬
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2340号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡建林担任审判长，与人民陪审员周胄、黄雄组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年5月自行相识，××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2011年10月24日，原、被告生育一子，取名张某乙。婚后原告常在外打工，两人共同生活时间不长，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年年底，原告发现被告与他人有不正当男女关系，两人因此发生争吵。2013年7月，被告离家出走，原告与被告再无联系，两人分居生活至今，长时间的分居生活使两人夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，判令儿子张某乙由原告抚养至独立生活为止，被告承担子女抚养费，合理分割夫妻共同债务。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月自行相识，××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2011年10月24日，原、被告生育一子，取名张某乙。婚后原告常在外打工，两人共同生活时间不长，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年年底，原告认为被告与他人有不正当男女关系，两人因此发生争吵。2013年7月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告回到湖南省邵阳市老家，2013年10月，原告到被告娘家接被告，被告不同意和好，其后原告与被告再无联系，两人分居生活至今。两人分居生活期间小孩张某乙由原告母亲帮助带养。2015年11月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，判令儿子张某乙由原告抚养至独立生活为止，被告承担子女抚养费，合理分割夫妻共同债务。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的户口登记卡复印件，结婚证复印件、岳阳县长湖乡天龙村村民委员会出具的证明一份、原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加上共同生活时间不长，长时间的分居生活使两人无法建立真挚夫妻感情，现原告坚决要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得两人之间的感情无调解和好的可能。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方生育的小孩张某乙，鉴于其自出生之后主要由原告的母亲带养，与原告及其母亲建立了深厚的感情，为了子女的健康成长，原、被告离婚后张某乙由原告抚养至独立生活为宜。庭审中，原告表示不要求被告承担子女抚养费。本院认为，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违法法律规定，本院予以许可。原告要求本院分割夫妻共同债务，但其在庭审中表示无夫妻共同债务，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、子女抚养：张某乙，男，由原告张某甲抚养至独立生活为止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2340号
原告房玉梅，女，汉族，桂阳县人。
被告潘珍珍，女，汉族，冷水江市人。
原告房玉梅与被告潘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告房玉梅到庭参加了诉讼。被告潘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告房玉梅诉称：2015年6月23日，被告以在湘钢办厂投资为由向原告借款3.5万元，双方约定3个月内归还，被告向原告出具了借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款3.5万元。
被告潘珍珍未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告房玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
中国工商银行凭证（附借条）1份，拟证明被告向原告借款3.5万元的事实。
被告潘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告系原告儿媳。2015年6月23日，被告以在湘钢办厂投资为由向原告借款，原告将一个3.5万元的中国工商银行定期存折交由被告自行取款，被告在取款凭证上书写了借条，双方约定3个月内归还。借款期满后，原告多次向被告催要未果，且原告听闻2015年1月其儿子已与被告离婚，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期归还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。因此原告要求被告立即归还借款3.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘珍珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告房玉梅借款3.5万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告潘珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛嘉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第161号
原告苏州卓联科技有限公司。
法定代表人童茂军。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中软兴电子有限公司。
法定代表人张执钧。
委托代理人赵伟。
上列原告苏州卓联科技有限公司诉被告深圳市中软兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款102467.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息2664元，（从2015年2月1日暂计算至2015年7月6日，剩余利息按照相同标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，本院认为，被告拖欠原告货款102467.76元，原告要求被告支付有事实和法律依据，本院予以支持，因被告未及时向原告支付货款，对原告造成利息损失，故对原告要求被告支付自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、深圳市中软兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州卓联科技有限公司支付货款102467.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 叶宝英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保188号
申请人武汉市江汉区万福源小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路1911A座1楼。
法定代表人刘燕鑫，董事长。
被申请人武汉新七建大东方装饰有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路233号。
法定代表人许水旺。
被申请人许水旺，男1954年1月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
申请人武汉市江汉区万福源小额贷款有限公司因与被申请人武汉新七建大东方装饰有限公司、许水旺发生合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新七建大东方装饰有限公司、许水旺价值人民币2646424.30元的财产予以查封、冻结，为此天安财产保险股份有限公司为申请人武汉市江汉区万福源小额贷款有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉新七建大东方装饰有限公司、许水旺的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江汉区万福源小额贷款有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉新七建大东方装饰有限公司及许水旺名下价值人民币2646424.30元的财产。
申请人武汉市江汉区万福源小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 肖莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初736号
原告：陈宣柏，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李兰，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告陈宣柏诉被告吴振辉、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣柏及委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼，被告吴振辉、李兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣柏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告的借款本金100万元，并从2017年11月6日开始按月息百分之二计算直至付清之日止（暂计算至2018年3月6日利息为8万元，本息合计为108万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告在平南县农村信用联社大安信用社的贷款到期需要还款之后想立即借款，二被告遂找到原告要求帮助借款100万元，原告出于朋友情谊同意借款给被告。2017年11月6日，原告先给4万元现金给被告，之后被告指定要求原告通过银行转帐至其指定的人员程振理的账号，原告便按照被告的要求先后转款96万元至指定人程振理的账号，总共借款100万元给被告，原告按借条的约定履行了义务。被告借了原告款项之后仅支付了第一个月的利息，并没有按约定支付利息，现借款期限已经到期，经过多次追讨，被告总是以各种理由推脱。
被告吴振辉、李兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日被告吴振辉、李兰向原告陈宣柏出具借条一张，约定二被告向原告借款100万元用于生意资金周转，借款期限自2017年11月6日起至2018年1月6日止，借款期间二被告每月支付总额4%（即4万元整）作为利息，利息每月付清，如不按时付清利息加收月利息50%，并用借款人夫妻双方所经营的资产、车辆、房屋作抵押借款。当日原告陈宣柏通过银行转帐共计96万元至被告指定的账号（开户人：程振理），并向被告吴振辉交付现金4万元。2017年11月28日被告吴振辉向陈宣柏出具自述材料，确认借到原告100万元。原告自认二被告借款后共偿还了2万元利息给原告。原、被告未办理过相关抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振辉、李兰借到原告陈宣柏100万元的事实，有原告提供的银行转账单、借据以及被告吴振辉的自述材料予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，该借贷关系合法有效，借款到期后，被告没有依约偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告吴振辉、李兰共同归还借款本金100万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与二被告约定借款按月利率4%计算利息，原告起诉时请求利息按月利率2%计算，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。被告偿还的2万元利息应予抵扣，被告借款后已付息到2017年12月16日，原告请求从2017年11月6日起计算利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振辉、李兰共同偿还借款本金100万元并支付利息给原告陈宣柏（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，从2017年12月16日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14520元，减半收取7260元（原告已预交），由原告陈宣柏负担134元，被告吴振辉、李兰负担7126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14520元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年四月十三日
书记员 唐楚雯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第317号
原告：张遂，男，1954年3月4日生，汉族。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告:郭当先，曾用名郭书先，男，汉族，1970年4月15日生。
原告张遂与被告郭当先劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张遂的委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告郭当先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013麦收后，原告和其他村民跟随被告到北京建造居民安置房，工程完工返乡时，被告尚欠原告工资5000元，后被告迟迟不支付原告工资，2014年12月，被告给原告出具一份欠条，但至今被告仍未支付。故诉至法院，要求判令被告支付原告张遂工资5000元并承担本案的诉讼费。
被告郭当先未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
被告郭当先给原告出具的欠条一份，以证明被告郭当先拖欠原告工资5000元的事实。
被告缺席未质证。
对原告提供的证据经审查认为：被告书写的欠条中“张随”与原告“张遂”不一致，经当庭询问原告及庭后询问在场人员郭军桥、孙红强，原告陈述与郭军桥、孙红强所述相互印证，“张随”与“张遂”系同一人，张随系被告郭当先笔误造成，对该欠条的真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年麦收后，被告带领原告到北京承包的工地上建造居民安置房，期间被告郭当先欠原告张遂劳务报酬5000元。工程完工后，被告迟迟不支付原告劳动报酬。2014年12月，被告给原告出具了一份欠条，载明：“欠张随工资5000元，伍仟元整，郭当先，2013年在北京顺义区北小营工地。”原告经催要无果，诉至法院。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间形成劳务关系，被告应按双方约定及时支付原告劳务报酬。被告欠原告劳务费5000元的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告支付工资（劳务报酬）5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭当先于本判决生效后五日内支付原告张遂劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭当先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一五年六月十五日
书记员 王清锋
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第317号
原告许某某。
被告乔某某。
本院在审理原告许某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请，称“双方已自行和好”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年五月十一日
书记员 武园园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第32号
异议申请人：陈纪海。
申请执行人：陈上锋。
被执行人：徐登旺。
异议申请人陈纪海提出的执行异议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，在听证审查的过程中，异议申请人陈纪海于2015年5月25日以已经与被执行人徐登望自行达成和解为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人陈纪海的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈纪海撤回执行异议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴新新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第981号
原告杨介明。
被告周洪福。
被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
委托代理人董平。
原告杨介明诉被告周洪福、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站（以下简称汉沽供热站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序进行审理。诉讼中委托天津永正房地产土地评估咨询有限公司进行价格评估，该公司于2015年4月29日出具评估报告。此后本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨介明，被告周洪福、被告汉沽供热站委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汉沽易居庭苑××号楼×门×××室业主。2014年11月，楼上业主被告周洪福家中供热管道漏水，积水渗入原告家中，对原告房屋厨房的顶棚、壁橱、墙砖、地砖，以及客厅部分地砖造成损害。原告找二被告协商赔偿未果，故此诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告经济损失12052元、鉴定费2000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告周洪福辩称，我购买汉沽易居庭苑××号楼×门×××室房屋后未进行装修，也不在该房屋居住，并于2009年9月办理停热手续。停热期间，我房屋内供热管道不应有水流入，故此赔偿责任应由被告汉沽供热站承担，与我无关。
被告汉沽供热站辩称，被告周洪福于2009年9月办理停热手续后，从未发生过渗漏现象。此次管道渗漏发生在被告周洪福房屋内，按照《天津市供热用热条例》的规定，用热户房屋内的供热设施应由其自行管理，故此此次渗漏与我单位无关，我单位不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨介明与被告周洪福分别系汉沽易居庭苑××号楼×门×××室、×××室业主。2014年11月22日，被告周洪福上述房屋客厅内供热管道发生漏水，积水渗入原告家中，对原告房屋厨房的顶棚、壁橱、墙砖、地砖，以及客厅部分地砖造成损害。经司法评估，原告房屋内财产损失为12052元。原告垫付评估费2000元。
另查，被告周洪福于2009年9月办理停热手续，至今未申请恢复供热。
以上事实有原、被告提供的房地产权证、照片、停热申请、评估报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。被告汉沽供热站在被告周洪福办理停热期间，应当采取妥善措施，确保室外公共供热管道与被告周洪福室内供热管道封闭隔绝。其未尽到监管职责，致使供热水流注入被告周洪福家中，最终导致周洪福家中管道渗漏并对原告房屋造成损害，其应当承担侵权赔偿责任。虽然被告周洪福对自己房屋内供热设施负有管理维护义务，但其在办理停热期间，有理由相信自己房屋内供热设施不应有水注入，故此其对本次管道漏水没有过错，不应承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站赔偿原告杨介明财产损失12052元、鉴定费2000元。
二、驳回原告对被告周洪福的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汉沽供热站负担，并在判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00025号
申请执行人：洪武集团凤阳县顺发运输有限公司。住所在安徽省凤阳县府城镇东门。
被执行人：王立祥，男，1971年1月12日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇中都南苑*幢*单元***室。身份证号码3411261971********。
申请执行人洪武集团凤阳县顺发运输有限公司申请执行被执行人王立祥挂靠经营合同纠纷一案。本院在执行中，双方达成执行和解协议，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月六日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00025号申请执行人：石某，女，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。被执行人：袁某，男，1970年1月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。袁某诉石某离婚纠纷一案，申请执行人石某因被执行人袁某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第01638号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁某在中国建设银行淮南新集支行的存款36000元。审 判 长  刘福彦审 判 员  倪红军代理审判员  胡文景二〇一五年一月九日书 记 员  李建娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初562号
原告：四平辽河农垦管理区关东酒坊。
经营者：刘海武，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心干部。
被告：董福林，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区关东酒坊与被告董福林房屋租赁合同纠纷一案，在庭审过程中被告董福林认为原告四平辽河农垦管理区关东酒坊不具有诉讼的主体资格，原告四平辽河农垦管理区关东酒坊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区关东酒坊撤回起诉。
案件受理费减半收取470元由四平辽河农垦管理区关东酒坊负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年四月九日
书记员 房 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4857号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:张爱英,女,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4857号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:张爱英,女,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十二月十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初333号
原告武明文，男，1963年1月13日生，汉族，农民，住杞县。
被告李超，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住杞县。
原告武明文诉被告李超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，因被告外出下落不明，原告应按规定交纳公告费用，经本院书面通知原告限期交纳，现已逾期，原告至今未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告武明文诉被告李超农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 张 建
二〇一八年四月八日
书记员 杨五豪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1068号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李光武，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地广东省罗定县，文化程度大专，住广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，同年10月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人李光武犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日晚上，被告人李光武酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广汕公路122号灯柱对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为85.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为:被告人李光武违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光武虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李光武判决拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李光武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李光武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三项犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1003号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化市某公司。
法定代表人钟某某，经理。
原告戴某某与被告兴化市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏谢月高到庭参加诉讼。被告兴化市某公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系装潢材料经营户，被告因装潢所需向原告购买瓷砖，尚欠瓷砖款50000元未付。故起诉要求被告立即给付该款及承担本案诉讼费。
被告兴化市某公司未答辩。
经审理查明，原告戴某某经营瓷砖销售，被告兴化市某公司因装潢所需，向原告戴某某购买瓷砖，尚欠瓷砖款50000元。2014年3月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠名典瓷砖戴某某工程款伍万元整（50000.--）。兴化市某公司（章），钟某某，张俊友，2014、3、3。该欠款被告至今未给付，故诉至本院。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告戴某某与被告兴化市某公司间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告戴某某依法应及时给付所欠原告瓷砖款，故对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某公司于本判决生效后立即给付原告戴某某瓷砖款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告兴化市某公司负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月四日
见习书记员 杨某某
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1003号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告兴化某公司。
法定代表人钟某某，经理。
原告戴某某与被告兴化某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏谢月高到庭参加诉讼。被告兴化某公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告系装潢材料经营户，被告因装潢所需向原告购买瓷砖，尚欠瓷砖款50000元未付。故起诉要求被告立即给付该款及承担本案诉讼费。
被告兴化某公司未答辩。
经审理查明，原告戴某某经营瓷砖销售，被告兴化某公司因装潢所需，向原告戴某某购买瓷砖，尚欠瓷砖款50000元。2014年3月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠名典瓷砖戴某某工程款伍万元整（50000.--）。兴化某公司（章），钟某某，张俊友，2014、3、3。该欠款被告至今未给付，故诉至本院。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告戴某某与被告兴化某公司间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告戴某某依法应及时给付所欠原告瓷砖款，故对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化某公司于本判决生效后立即给付原告戴某某瓷砖款50000元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（已减半）由被告兴化某公司负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年七月四日
见习书记员 杨某某
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第00368号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告党永法，男，1952年7月19日出生。
被告杜文选，男，1952年10月2日出生。
被告杜松哲，男，1981年4月26日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告党永法、杜文选、杜松哲金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第174号
原告：杨润。
委托代理人：吴世东。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
委托代理人：石广军。
本院在审理原告杨润诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨润于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨润撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费138元减半收取69元由原告杨润负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 伟
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1875号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
机关法人：徐占顺，院长。
被执行人崔志超，男，1991年2月10日出生于辽宁省朝阳县。
朝阳市双塔区人民法院与被执行人崔志超罚金一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人崔志超有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 兴
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1421号
原告:陈某光，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：燕筱林，系江西华兴律师事务所律师。
被告:卢某某，男，1969年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:陈某某，女，1974年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:熊某某，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告陈某光与被告卢某某、陈某某、熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告陈某光于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某光的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某光撤诉。
案件受理费4520元减半收取，由原告陈某光承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年五月八日
书记员 滕 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3243号
罪犯胡桂芳，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深福法刑初字第988号刑事判决，以被告人胡桂芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）深中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡桂芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂芳在本次考核期间（2013年3月5日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中立管行初字第8号
原告邵本江诉被告梅河口市人民政府房屋征收补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经本院审查符合立案条件。为了方便诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交梅河口市人民法院审理。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 楠