wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7382号
原告王贤奇，男，1974年3月24日出生，住惠安县。
被告黄玉法，男，1973年7月26日出生，住惠安县。
被告杨英兰，女，1973年3月28日出生，住惠安县。
被告王昆文，男，1968年6月26日出生，住惠安县。
原告王贤奇与被告黄玉法、杨英兰、王昆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤奇到庭参加诉讼，被告黄玉法、杨英兰、王昆文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤奇诉称，被告黄玉法、杨英兰系夫妻关系，两被告因经济需要于2014年8月30日向原告借款45000元，被告王昆文为该借款提供连带责任保证。双方未约定利息和期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款及利息。请求判决：一、被告黄玉法、杨英兰偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王昆文对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄玉法、杨英兰、王昆文未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此，证明被告黄玉法、杨英兰经被告王昆文与杨建福连带保证于2014年8月30日向原告借款45000元。
本院经审查认为，被告黄玉法、杨英兰、王昆文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄玉法、杨英兰以借款人名义、被告王昆文与杨建福以担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄玉法、杨英兰因经济困难于2014年8月30日向原告借款45000元，被告王昆文与杨建福为该笔借款提供担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至款项全部还清时止，未约定借款期限及利息。三被告及杨建福共同出具借条1份交给原告收执。此后，三被告及杨建福未偿还原告借款。原告自愿放弃对保证人杨建福的起诉，不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄玉法、杨英兰向原告借款45000元，有三被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告黄玉法、杨英兰经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄玉法、杨英兰偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月1日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告王昆文与杨建福为上述借款提供连带责任保证，原告放弃对保证人杨建福的起诉，不要求其承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。双方未约定保证人的保证份额，原告请求被告王昆文对被告黄玉法、杨英兰的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告王昆文承担保证责任后，有权向被告黄玉法、杨英兰追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉法、杨英兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王贤奇借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
二、被告王昆文应对被告黄玉法、杨英兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄玉法、杨英兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告黄玉法、杨英兰、王昆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审90号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人冯永春。
被执行人龙四妹。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对冯永春、龙四妹违法生育一案于2015年9月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X141号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人冯永春、龙四妹于2015年3月5日在靖州苗族侗族自治县坳上镇响水村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人冯永春、龙四妹征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第50号
上诉人（原审被告）：冷红军。
上诉人（原审被告）：汪敏智。
被上诉人（原审原告）：张德清。
委托代理人：姚建锋。
上诉人冷红军、汪敏智因与被上诉人张德清机动车交通事故责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2013年11月25日作出（2013）奎民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本案被上诉人张德清于2014年2月11日向本院申请撤回对冷红军、汪敏智的起诉。同日上诉人冷红军、汪敏智撤回了对奎屯市人民法院（2013）奎民初字第1023号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人冷红军、汪敏智撤回上诉，被上诉人张德清撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冷红军、汪敏智撤回本案的上诉；
二、撤销奎屯市人民法院（2013）奎民初字第1023号民事判决；
三、准许被上诉人张德清撤回本案的起诉。
一审案件受理费1，550元，减半收取775元，由被上诉人张德清负担；二审案件受理费1，604元，减半收取802元，由上诉人冷红军、汪敏智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张妮萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终8号
上诉人（原审被告）：内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社，住所地内江市市中区。
法定代表人：梁富利。
被上诉人（原审原告）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张伟，董事长。
上诉人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23085号民事裁定，向本院提起上诉。
内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，原审裁定适用法律错误，“接受货币一方所在地作为合同履行地”只能适用于民间借贷案件，不适用于本案的买卖合同纠纷案件，因此重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送四川省内江市市中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆隆生农业发展有限公司诉称，原审被告内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社多次向其购买饲料，但拖欠货款，故起诉请求判令原审被告支付货款323196.25元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆隆生农业发展有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市渝北区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社认为前述法律规定只适用于民间借贷案件，系对法律法规的理解错误，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 燕
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终8号上诉人（原审被告）：内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社，住所地内江市市中区。法定代表人：梁富利。被上诉人（原审原告）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张伟，董事长。上诉人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23085号民事裁定，向本院提起上诉。内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，原审裁定适用法律错误，“接受货币一方所在地作为合同履行地”只能适用于民间借贷案件，不适用于本案的买卖合同纠纷案件，因此重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将案件移送四川省内江市市中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆隆生农业发展有限公司诉称，原审被告内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社多次向其购买饲料，但拖欠货款，故起诉请求判令原审被告支付货款323196.25元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地都没有约定，原审原告起诉要求原审被告支付所欠货款，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆隆生农业发展有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市渝北区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人内江市市中区兴利农养鱼农民专业合作社认为前述法律规定只适用于民间借贷案件，系对法律法规的理解错误，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢26-2号
申请执行人：宋某，女，，住曲阜市。
被执行人：邓某，女，，住泗水县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邓某名下位于泗水县某小区房权证号：城区字第××房产(含储藏室)一处。现因该房产以抵偿给申请执行人宋某。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对泗水县�小区房权证号：城区字第××房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓林
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初567号
原告：鹤壁市鑫兴置业有限公司。营业场所：浚县长丰大道北侧、新华路东侧。统一社会信用代码：91410621561043721U。
法定代表人：王云福，该公司董事长。
被告：李帅，男，1990年7月21日出生，汉族，住浚县。
原告鹤壁市鑫兴置业有限公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫兴置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告鹤壁市鑫兴置业有限公司负担。
审判员 路畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋冰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执797号
孔维梦：
你与李登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月12日向本院申请执行，本院于2018年02月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李登峰履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1-6号
申请人:南通万隆会计师事务所有限公司，南通成功风机有限公司管理人，住所地南通市崇川区崇川路1号5号楼A楼1-4层，统一社会信用代码91320602718559401D。
法定代表人：方建华，该公司总经理。
2017年11月13日，南通成功风机有限公司管理人向本院提出申请称，其已根据本院裁定通过的《破产财产分配方案》执行完毕，现提请本院终结南通成功风机有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据南通成功风机有限公司管理人提交的相关材料，南通成功风机有限公司破产财产变现所得款项，已按照本院裁定通过的《破产财产分配方案》分配完毕，管理人提出终结南通成功风机有限公司破产清算程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南通成功风机有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈五建
审判员 朱陈李
审判员 季 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 冉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3150号
上诉人（原审原告）：常迎新，男，1971年3月21日出生，汉族，天津兆强木业有限公司员工，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：吴玉宾，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
上诉人常迎新因与上诉人吴玉宾身体权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常迎新上诉请求：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9555号民事判决第一项；2、依法改判吴玉宾赔偿常迎新各项损失计59386.19元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。认定上诉人误工损失数额过低。一审判决由常迎新承担20%责任于法不符。吴玉宾辩称，对方提供的证据效力不足，不足以证明常迎新的误工损失。一审判决吴玉宾承担80%责任是错误的。
吴玉宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴玉宾赔偿常迎新各项经济损失14393.09元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决确认的损失过高，与实际不符。二、原审判决认定责任比例错误，显失公平，应该按照各承担50%责任。常迎新辩称，不同意对方的上诉请求，对方所说的扩大损失没有任何事实依据，我方在医院玩手机纯属捏造，交通费用是存在的对方也认为交通费用为公司派车。
常迎新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费25663.44元、误工费20000元、护理费6183元、住院伙食补助费1400元、就医交通费1500元、精神损失费10000元，合计64746.77元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，原告常迎新系兆强公司管理人员。被告吴玉宾曾系该公司普通员工。二人曾因兆强公司拖欠薪资问题产生过矛盾。2017年7月26日，吴玉宾通过常迎新向兆强公司提出增加工资标准的申请，后常迎新告知吴玉宾公司不同意涨工资。2017年7月28日下午14时左右，常迎新到公司车间找到吴玉宾谈涨工资事宜，进而与吴玉宾发生言语上的争执。常迎新言语中带有“他妈的”等词语。吴玉宾称为何骂街，随后用左手扇了常迎新右脸一个耳光。之后二人又发生言语冲突。吴玉宾用木条击打常迎新头部，造成损伤。同日，常迎新到武警医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤、右眼钝挫伤”。常迎新住院治疗15天后于2017年8月12日出院。出院医嘱“继续药物治疗、定期复查头胸CT、1月后复查，不适随诊”。2017年8月18日，武警医院诊断证明书处理意见“2017年7月28日至2017年8月12日住院治疗。全休2周”；2017年8月26日、9月2日武警医院诊断证明书处理意见均为“口服药物治疗，建议休息1周”；合计建休4周。常迎新伤情经天津市公安局宝坻分局鉴定为“常迎新头面部损伤情况构成轻微伤”。
关于原告的经济损失问题，法院综合确认如下：
一、医药费。经法院核查，原告总计花去医药费25663.44元。
二、误工费。原告诉讼中提交的误工损失方面的证据证明效力不足，兆强公司提供的相关材料亦不足以证明常迎新的误工损失，故对于常迎新误工损失应按照相关规定的标准即每天114.85元计算。原告提交的大白医院的诊断证明书虽载有建休意见，但该诊断证明书无其他相关证据予以佐证，证明效力不足，法院不予采纳。参照相关标准，常迎新的误工期间为住院15天加建休28天，合计43天。总计误工费114.85×43=4938.55元；
三、护理费。原告提交的相关证据真实性存疑，法院不予认定。法院综合原告的确诊病情认定护理人员为1人为宜，护理天数为住院的天数即15天。总计为：114.85×15=1722.75元；
四、住院伙食补助费1400元，不超过相关标准，法院予以支持。
五、交通费。因原告未提供相关证据予以证实，法院综合原告的病情、往来医院的合理次数以及路途，酌定交通费为600元。
六、精神损失费的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。
以上为合理经济损失，总计为34324.74元。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告吴玉宾掌掴、木条击打原告常迎新，应当承担民事责任。常迎新在与吴玉宾素有矛盾的情况下，仍对吴玉宾使用不文明词语并发生言语争执，纠纷发生过程中缺乏冷静，未能妥善处理矛盾，亦应承担一定责任。结合原、被告陈述及其他证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告双方对本纠纷的损害后果承担的责任比例为2：8，即被告吴玉宾承担的责任比例为80%。原告合理经济损失为34324.74元，吴玉宾应承担其中的80%即27459.79元。
一审判决：一、被告吴玉宾于判决生效后十日内赔偿原告常迎新各项经济损失27459.79元。二、驳回原告常迎新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，已减半收取297元（原告预交），由原告负担57元，被告负担240元。被告负担部分，交纳时间同上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吴玉宾掌掴、用木条击打常迎新，应当承担民事主要责任。常迎新在与吴玉宾素有矛盾的情况下，仍对吴玉宾使用不文明词语并发生言语争执，纠纷发生过程中缺乏冷静，未能妥善处理矛盾，亦应承担一定责任。一审法院依据双方过错程度，确定吴玉宾承担80%责任，常迎新承担20%责任是正确的。关于常迎新误工时间问题，一审法院依照实际情况，酌定常迎新的误工期间为住院15天加建休28天，合计43天，并无不妥。
综上所述，常迎新、吴玉宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人常迎新、吴玉宾各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第333号
申请执行人郭书本，男，生于1944年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王瑞，男，生于1984年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郭书本与被执行人王瑞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已冻结被执行人王瑞名下的银行存款，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因冻结的银行存款远少于执行标的额。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年五月十五日
书记员 许海燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00030-1号
申请人贺晓岭。
被申请人李清容。现关押于枝江市看守所。
被申请人余正梅。系被申请人李清容之妻。
被申请人周兴月。
申请人因案件需要，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人李清容及其妻余中梅所有的财产进行保全，因肇事车辆鄂E×××××轿车登记车主为周兴月，申请人于2015年7月1日申请追加周兴月为诉前保全的被申请人，对实际车主为李清容登记车主为周兴月号牌为鄂E×××××号轿车予以查封，限额200000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封李清容所有的登主车主为周兴月号牌为鄂E×××××号轿车，限额200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二日
书记员 熊春娥
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初222号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张保全，男，1969年1月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人张保全犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人张保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月26日15时30分许，被告人张保全驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车行驶至镇平县玉神路与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张保全血液进行乙醇检测，其含量为121.08mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张保全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张保全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月26日15时30分许，被告人张保全驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车行驶至镇平县玉神路与平安大道交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对张保全血液进行乙醇检测，其含量为121.08mg/l00ml。
上述事实，有被告人张保全关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张保全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张保全认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张保全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月八日
书记员 田照猛
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初25号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人周成儒，男，汉族。
辩护人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告人贾杨善，男。
辩护人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周成儒、贾杨善犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于5月17日建议延期审理，补充侦查，于6月15日建议恢复法庭审理，又于9月11日再次建议延期审理、补充侦查，于10月10日建议恢复法庭审理，本院于11月8日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人周成儒及其辩护人李虎，被告人贾杨善及其辩护人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周成儒、贾杨善与被害人李银年同为临泽至土桥线路的班车司机，因客运琐事素有矛盾。2016年5月27日19时30分许，被告人周成儒、贾杨善与李银年在土桥加油站碰面后，双方发生口角，周成儒、贾杨善、周成儒之妻贺玲围堵并撕扯被害人李银年，在此过程中周成儒、贾杨善分别将李银年搧了几个耳光，周成儒用脚将李银年踢了几脚，李银年在挣脱周成儒、贾杨善撕扯时摔倒在地。李银年的伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：1、腰2、3椎体右侧横突骨折；2、骶5、尾1椎体下缘骨折；3、尾椎滑脱（I度）;4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2016年11月8日，经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心鉴定系轻伤一级。在公安机关侦查阶段，被告人周成儒、贾杨善赔偿被害人李银年的损失共计5万元。
关于附带民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成被告人周成儒、贾杨善共同赔偿被害人李银年各项损失共计22.2万元（含已赔偿的5万元）的协议，已经履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，证人顾雪霞、王丽、陈通、贺玲、周伟武的证言，被害人李银年的陈述，被告人周成儒、贾杨善的供述，河西学院附属张掖人民医院诊断证明及有关病历资料，临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见，视频光盘，二被告人的户籍证明，收条及领条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人周成儒、贾杨善在和被害人李银年发生纠纷的过程中，故意致被害人李银年轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。二被告人共同故意犯罪，在实施犯罪过程中所起作用相当，不划分主从犯；二被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人在侦查阶段能够支付部分赔偿款，有一定的悔罪表现，在审判阶段能够就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周成儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人贾杨善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期均自判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3080号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠玲，女，汉族，1971年7月14日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人王翠玲因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3080号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠玲，女，汉族，1971年7月14日出生，现住河北省唐山市开平区。再审申请人王翠玲因诉唐山钢铁股份有限公司房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王翠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月八日书 记 员  李光远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09897号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
委托代理人串某某，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛某某，重庆秉达律师事务所律师。
被告张某某
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝高物管公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对被告张某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物管公司诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区的业主。原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订了《同心家园A组团前期物业服务合同》，由原告向同心家园提供物业服务。但被告至今未按合同约定缴纳从2012年12月1日至2013年9月30日期间的物业管理服务费606.60元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费606.60元及违约金51.36元，共计657.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及举示证据。
经审理查明，被告张某某是位于重庆市九龙坡区同心家园小区房屋（建筑面积80.88平方米）的业主，该房屋位于同心家园小区。原告渝高物管公司与同心家园小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《同心家园A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至同心家园业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）460号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定建工·太阳公馆等物业服务收费标准的通知》中对渝高·同心家园A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
庭审中，原告陈述为同心家园小区提供物业管理服务期间实际按照每平方米0.75元的标准向被告收取物管费，要求被告支付2012年12月1日至2013年9月30日期间物业管理费606.60元，并主张酌情要求被告支付违约金51.36元。
以上事实，有《同心家园A组团前期服务合同》、渝价（2011）460号重庆市物价局文件、承诺书、装修管理服务协议以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告渝高物管公司与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物业公司依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物管费的诉讼请求予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付2012年12月1日至2013年9月30日期间物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠2012年12月1日至2013年9月30日的物业费为606.60元（0.75元／月／平方米×80.88平方米×10月），故本院认定被告应向原告支付2012年12月1日至2013年9月30日期间的物管费606.60元。违约金部分，按照《同心家园A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金50元。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，亦应由其承担举证不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业管理费606.60元、违约金50元，合计656.60元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张某某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈鹤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2364号
原告：杨志斌，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告：万军，男，1985年2月19日出生，汉族。
原告杨志斌与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨志斌到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志斌庭审时向本院提出变更诉讼请求:1、请求被告付清货款3120元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨志斌于2016年元月至2017年2月24日向被告万军销售舜能润滑油白钻5件、的士专用油1件（每件6瓶），销售价格：白钻145元/瓶，的士专用油95元/瓶。原告在两年内多次上门催讨货款，被告均以各种理由拖欠，至今尚有3120元货款未付。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告万军未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
原告杨志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年元月至2017年2月24日，原告杨志斌向被告万军的腾达汽修送货五次，共销售舜能润滑油白钻5件、的士专用油1件，每件6瓶。五次送货均有被告万军（四次）及店内员工徐宇（一次）签字确认。供货后，原告杨志斌多次向被告万军催讨货款，被告万军分三次共向原告转账支付货款1800元，余下货款至今尚未偿付。在本案审理过程中，本院工作人员先后四次电话联系被告万军，其每次都承诺在第二天就把货款给付原告，但均为口头答应，实际并未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。原告杨志斌向被告万军供应白钻润滑油5件及的士专用油1件，虽然双方对供货的价格没有约定，但从原告杨志斌给衡阳县嘉利、顺昌汽修的送货记录上显示，白钻润滑油销售价为每瓶145元，的士专用油销售价为每瓶95元，按上述同款货物供货单价，原告杨志斌五次向被告万军供货的货款应为4920元，除去被告万军已支付的1800元货款，尚欠货款3120元未支付。被告万军收到货后，没有履行支付货款的义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，被告万军应支付所欠原告货款。被告万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告杨志斌诉请被告万军偿付货款并负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军应如数偿付所欠原告杨志斌货款3120元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第234号
申请执行人：章志良。
申请执行人：徐小彩。
申请执行人：冯玲奿。
申请执行人：冯秧秧。
被执行人：朱长友。
本院在执行申请执行人章志良、徐小彩、冯玲奿、冯秧秧与被执行人朱长友机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终226号
上诉人（原审原告）吕昕霖，男，1983年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吕昕霖不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吕昕霖起诉至原审法院称，2017月2月24日，吕昕霖看到上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出的《限期拆除违法建筑告知书》称，松江区XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）未经规划行政部门批准建造,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定,属于违法建筑,依法拟作拆除。2017年3月2日,洞泾镇政府张贴了《责令限期拆除违法建筑决定书》,内容与告知书类同。2017年3月10日洞泾镇政府强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府发出的告知书和限拆决定书与事实不符。涉案房屋是上海XX有限公司（以下简称XX公司）建造，是经过规划审批的。2007年12月26日吕昕霖向XX公司租赁了涉案房屋。洞泾镇政府强制拆除了涉案房屋超越职权，引用法律错误，程序违法。因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除吕昕霖涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吕昕霖建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是吕昕霖。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吕昕霖也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吕昕霖不属于被诉行政行为的行政相对人。吕昕霖诉称自己是涉案房屋的承租人，但未能提供合法租赁的证据，故吕昕霖与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，吕昕霖对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吕昕霖在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回吕昕霖的起诉。吕昕霖不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理并依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》等文书载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1637号
申请人镇江丰田建材有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2188室，组织机构代码为76357946—0。
法定代表人陈丰田，该公司总经理。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被执行人镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1348室。
法定代表人江澎，该公司董事长。
被执行人江澎，男，1965年6月3日生，汉族，住址镇江市。
申请执行人镇江丰田建材有限公司与被执行人镇江大成钢铁有限公司、江澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1120号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告镇江大成钢铁有限公司欠原告镇江丰田建材有限公司借款本金100万元及利息58.51万元，合计158.51万元，由被告镇江大成钢铁有限公司于2016年5月26日前一次性给付原告。二、如果被告镇江大成钢铁有限公司逾期未给付，则被告镇江大成钢铁有限公司应另行向原告支付违约金10万元，并承担逾期利息（从逾期之日起至实际给付之日止以未支付的本金为基数按年利率24%标准计算）。三、被告江澎对上述第一、二项债务承担连带担保责任。四、案件受理费减半收取6900元，由被告镇江大成钢铁有限公司、江澎共同负担，上述款项原告已预交法院，故两被告应将上述所负担的诉讼费于2016年5月26日前直接给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月17日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年11月1日对各被执行人罚款5000元；4、2017年5月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、经两次至各被执行人调解书所载地址传唤被执行人，均无人且无法联系；6、2017年11月9日，查封镇江大成钢铁有限公司名下位于本市××层的房产，轮候查封，有抵押），查封江澎名下位于本市东吴路75号13幢第二层、道署街2号1幢102室、正东路6号（第五层）、正东路6号第五层的房产（均为轮候查封，有抵押），上述房产查封期限为3年，（自2017年11月9日至2020年11月8日止）。7、约谈申请人的委托代理人孙鸿晓，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1637号申请人镇江丰田建材有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦2188室，组织机构代码为76357946—0。法定代表人陈丰田，该公司总经理。委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被执行人镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦1348室。法定代表人江澎，该公司董事长。被执行人江澎，男，1965年6月3日生，汉族，住址镇江市。申请执行人镇江丰田建材有限公司与被执行人镇江大成钢铁有限公司、江澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1120号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告镇江大成钢铁有限公司欠原告镇江丰田建材有限公司借款本金100万元及利息58.51万元，合计158.51万元，由被告镇江大成钢铁有限公司于2016年5月26日前一次性给付原告。二、如果被告镇江大成钢铁有限公司逾期未给付，则被告镇江大成钢铁有限公司应另行向原告支付违约金10万元，并承担逾期利息（从逾期之日起至实际给付之日止以未支付的本金为基数按年利率24%标准计算）。三、被告江澎对上述第一、二项债务承担连带担保责任。四、案件受理费减半收取6900元，由被告镇江大成钢铁有限公司、江澎共同负担，上述款项原告已预交法院，故两被告应将上述所负担的诉讼费于2016年5月26日前直接给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年11月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月17日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年11月1日对各被执行人罚款5000元；4、2017年5月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、经两次至各被执行人调解书所载地址传唤被执行人，均无人且无法联系；6、2017年11月9日，查封镇江大成钢铁有限公司名下位于本市××层的房产，轮候查封，有抵押），查封江澎名下位于本市东吴路75号13幢第二层、道署街2号1幢102室、正东路6号（第五层）、正东路6号第五层的房产（均为轮候查封，有抵押），上述房产查封期限为3年，（自2017年11月9日至2020年11月8日止）。7、约谈申请人的委托代理人孙鸿晓，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第23号
原告姚某某，女，1987年7月出生，住港南区。
被告陈某某，男，1984年12月出生，住兴业县。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员钟泽华担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后，2012年7月24日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，登记结婚几天后原告无意中发现被告在婚前检查时已检查出患有地中海贫血病，经其了解，认识到地中海贫血病是具有遗传性的疾病，会直接影响下一代。从此之后，原告觉得被告有意隐瞒病情，事实上也欺骗了原告，原告便拒绝与被告共同生活，加之原告与被告在生活习惯、性格等方面不同，虽然双方登记结婚已有三年时间，但由于长期分居，夫妻关系名存实亡。另外，原、被告没有共同的财产分割及孩子抚养权之争。原告曾经于2012年提出协议离婚，双方虽然认为没有可能在一起生活，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，理当结束这段婚姻。诉请：判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-2号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2012年7月24日登记结婚，双方未生育有子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识一年后才结婚，双方应有了充分的了解，原告称双方是草率结婚、双方没有感情基础的主张不成立。原告主张被告患有地中海贫血病及双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第23号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员钟泽华担任法庭记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，登记结婚几天后原告无意中发现被告在婚前检查时已检查出患有××，经其了解，认识到××是具有××，会直接影响下一代。从此之后，原告觉得被告有××情，事实上也欺骗了原告，原告便拒绝与被告共同生活，加之原告与被告在生活习惯、性格等方面不同，虽然双方登记结婚已有三年时间，但由于长期分居，夫妻关系名存实亡。另外，原、被告没有共同的财产分割及孩子抚养权之争。原告曾经于2012年提出协议离婚，双方虽然认为没有可能在一起生活，但被告却不同意离婚。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，理当结束这段婚姻。诉请：判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-2号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育有子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识一年后才结婚，双方应有了充分的了解，原告称双方是草率结婚、双方没有感情基础的主张不成立。原告主张被告患有××及双方分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟泽华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1684号
原告:柳历明。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：白光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，以下简称保险公司。地址：太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，系公司经理。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭超，系公司员工。
原告柳历明与被告白光华、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓平、被告白光华、被告保险公司的委托诉讼代理人董心、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳历明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失70527.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日12时20分许，白光华驾驶晋K×××××小型轿车沿胡村镇胡村长安街由东向西行驶至荣盛公司门前路口，在左转弯过程中，与由东向西逆向行驶的柳历明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柳历明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警部门事故认定，柳历明承担主要责任，白光华承担次要责任。原告受伤后在晋中第二人民医院治疗，现已病情稳定，在家休养。经核实，白光华为车辆晋K×××××在保险公司投有交强险。事故发生时，保险在有效期内。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼在案。
被告白光华答辩称，事故及投保情况属实。其在晋中市第二人民医院垫付1000元，原告先去太谷县人民医院救治，在人民医院花费135.3元，后就转到晋中市第二人民医院。其它无异议。
保险公司答辩称，事故及投保情况属实。对于原告的合法损失，在核实有关证件合法有效的前提下，对交强险以内的损失承担相应的赔偿责任。请求严格审核证据，依法判决。对于原告提供证据的真实性没有异议，医疗费的数额请发元核实，护理费要求按照其住院天数计算，标准应该按照居民服务业每天计算，伙食补助费认可每天50元，对营养费、误工费不予认可，精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。不承担诉讼费、鉴定费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的事故认定书、医药费票据7份、住院病例，诊断建议书、每日清单、门诊诊疗手册、原告的户籍证明、陪护人的户籍证明及身份证复印件、司法鉴定报告及鉴定费票据，对白光华提供的太谷县人民医院门诊收据二份，各方不持异议，对上述证�的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日12时20分许，白光华驾驶晋K×××××小型轿车沿胡村镇胡村长安街由东向西行驶至荣盛公司门前路口，在左转弯过程中，与由东向西逆向行驶的柳历明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柳历明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定，原告承担主要责任，白光华承担次要责任。原告受伤后先到太谷县人民医院救治，花费135.3元。后转移到晋中市第二人民医院治疗，住院10天，经诊断为锁骨骨折，花费医药费6415.84元，其中被告垫付了1000元，原告的护理人员为原告的儿子柳良飞。原告在起诉后委托法院做了司法鉴定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心2018年1月4日司法鉴定意见书鉴定结论为原告之伤构成拾级�残。另查明，白光华在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，各方当事人对事故及认定书结论无异议，本院予以确认。就原告的损失后果，依法应由保险公司首先在交强险范围内作出赔付；不足部分，再由当事人依照责任比例承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医药费：6551.14元，2、伙食补助费：10天×100元=1000元，3、营养费：90天（根据公安部三期标准，结合我国伤筋动骨100天的养护、恢复的传统做法，本院酌情考虑支持90天）×30元=2700元，4、护理费：60天（根据公安部三期标准，结合我国伤筋动骨100天的养护、恢复的传统做法，本院酌情考虑支持60天）×141元（按照居民服务业的标准）=8460元，5、伤残赔偿金：10082元/年×20年×10%=20164元，6、误工费：138天（从事故发生日到评残前一天�算）×126元/天=17388元，7、精神抚慰金：5000元，8、交通费：1000元，9、鉴定费：1500元，总计63763.14元。上述损失中，由保险公司在交强险范围内赔付的部分为医药费、营养费、住院伙食补助费10251.14元中10000元的部分和护理费8460元、伤残赔偿金20164元、误工费17388元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计53512元；共计63512元。余下损失251.14元依法由双方责任人根据责任比例赔付：由白光华赔付30%即75.34元。其它损失由原告自行负担。故对原告要求保险公司承担责任的诉请，本院依法实事求是，予以部分支持。白光华辩称垫付款项，符合事实，本院予以确认；白光华垫付款项一并处理。保险公司辩称事由，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳历明医疗费等损失中部分计63512元整；
二、被告白光华依法应承担部分计75.34元，与其已经垫付部分1135.3元抵顶后，原告柳历明于领取赔偿款项时退还被告白光华1060元整；
三、驳回原告柳历明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由原告负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一八年二月一日
书 记 员 李婷婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申577号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王健，男，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市规划局，住所地淮安经济技术开发区生态新城福地路1号。
法定代表人万旭东，该局局长。
委托代理人谭明武，该局政策法规处处长。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
再审申请人王健诉淮安市规划局规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称，其虽然与有关部门在2010年4月1日签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，但其与淮安市规划局颁发的《建设用地规划许可证》具有法律上的利害关系。请求本院撤销原审裁定，并依法重审。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王健在2010年4月1日与原淮安市楚州区土地储备中心部门签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，并于次日将房屋交付拆除。在涉案房屋已于2010年拆除的情况下，淮安市规划局2012年3月21日核发的地字第320801201250009号《建设用地规划许可证》对王健的合法权益不产生实际影响，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。王健如认为拆迁人未履行签订的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，应当另行寻求救济。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申577号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王健，男，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市规划局，住所地淮安经济技术开发区生态新城福地路1号。法定代表人万旭东，该局局长。委托代理人谭明武，该局政策法规处处长。委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。再审申请人王健诉淮安市规划局规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，其虽然与有关部门在2010年4月1日签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，但其与淮安市规划局颁发的《建设用地规划许可证》具有法律上的利害关系。请求本院撤销原审裁定，并依法重审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王健在2010年4月1日与原淮安市楚州区土地储备中心部门签订了《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，并于次日将房屋交付拆除。在涉案房屋已于2010年拆除的情况下，淮安市规划局2012年3月21日核发的地字第320801201250009号《建设用地规划许可证》对王健的合法权益不产生实际影响，故原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。王健如认为拆迁人未履行签订的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，应当另行寻求救济。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十二月十二日书记员 陈 晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初2236号
原告：成都华数培训中心，住所地：成都市青羊区铜丝街*号。
法定代表人：罗朝述，职务不详。
委托诉讼代理人：张星，女，1973年1月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。系公司员工，一般代理。
被告：卓芳，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：卿波，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都华数培训中心（以下简称华数培训中心）与被告卓芳、卿波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华数培训中心的委托诉讼代理人张星，被告卓芳、卿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华数培训中心向本院提出诉讼请求：二被告返还租房履约保证金20000元。事实和理由：原告于2014年4月10日与二被告签订租赁青羊区铜丝街7号2楼办公场所（租赁面积650平方米，卓芳360平方米，卿波290平方米），合同期限至2019年4月10日。2016年下半年，原告法定代表人陆续接到法院电话告知不要再继续使用案涉房屋，因房主涉嫌非法集资，房产将被拍卖等。另因家长对房屋所在地无法停车、查找不方便等原因多次向校方投诉。故原告决定变更办学地址，电话短信通知二被告租期将在2017年12月31日截止，二被告表示同意。原告于2017年11月30日已将案涉房屋全部清理干净，并通知被告前来验房。原告后要求返还保证金，二被告以原告提前解约，拆除2间教室地板、门为由拒不返还保证金。故请求法院依法判决。
被告卓芳、卿波辩称，不同意退还保证金。原告所述事实不实，双方是协商一致解除合同，合同约定不能拆除地砖和装饰，原告也未通知被告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
卿波、卓芳分别系位于成都市青羊区铜丝街7号1栋1单元2层2号、2-1号的房屋所有权人。2014年4月10日，卿波、卓芳作为甲方与乙方华数培训中心签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将上述房屋租赁给乙方使用；租赁期限从2014年4月10日至2019年5月9日；租金第1年每平方米45元；乙方于签订合同当日向甲方支付履约保证金20000元；租赁期届满，乙方应将房屋返还给甲方，乙方增添的经营设施及动产部分归乙方所有，装修及室内墙面的附属物不得破坏和拆除；如乙方退还房屋未按照合同约定处理，视为违约，甲方可以不退还履约保证金。
上述合同签订后，华数培训中心缴纳了履约保证金20000元，并一直按时缴纳合同约定的租金。2017年下半年，华数培训中心向卿波、卓芳提出解除合同，双方协商一致于2017年12月31日解除合同。华数培训中心搬离案涉房屋时，拆除了几间教室的门和地板。
本院认为，华数培训中心与卿波、卓芳签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。华数培训中心在租赁合同到期搬离案涉房屋时，拆除了部分房屋的门及地板，根据《房屋租赁合同》关于“租赁期届满，乙方应将房屋返还给甲方，乙方增添的经营设施及动产部分归乙方所有，装修及室内墙面的附属物不得破坏和拆除；如乙方退还房屋未按照合同约定处理，视为违约，甲方可以不退还履约保证金。”的约定及根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，华数培训中心的行为违反了不得破坏和拆除装修的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，即卿波、卓芳有权不向其退还履约保证金。故对华数培训中心要求退还保证金的诉讼请求本院不予支持，对卿波、卓芳的抗辩主张本院予以支持。
综上，本院对原告华数培训中心的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都华数培训中心的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都华数培训中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李蓓菡
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初75号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人夏国庆，男，1982年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年9月28日被博爱县公安局拘留，2017年10月26日博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年10月27日被博爱县公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人夏国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人夏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月2日，被告人夏国庆在明知是赃物的情况下，以200元的价格收购庞某（不满十六周岁）从博爱县金城乡北里村“快如风网吧”盗窃来的电脑主机一台。经博爱县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值为1250元。
2、2017年9月13日，被告人夏国庆在明知是赃物的情况下，以200元的价格收购庞某从武陟县大虹桥乡大高山村“未来网吧”盗窃来的SANC牌电脑显示器一台。经博爱县价格认证中心鉴定，该电脑显示器价值为1116元。
3、2017年9月22日，被告人夏国庆在明知是赃物的情况下，以200元的价格收购庞某从焦作市山阳区苏家作乡“心海网吧”盗窃来的电脑主机一台。经博爱县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值为2610元。
4、2017年9月下旬一天，被告人夏国庆在明知是赃物的情况下，以200元的价格收购庞某从博爱县孝敬镇东王贺村“沁河湾网吧”盗窃来的电脑主机一台。经博爱县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值为1500元。
5、2017年9月下旬一天，被告人夏国庆在明知是赃物的情况下，以50元的价格收购庞某从博爱县金城乡张茹集村皇甫大酒店盗窃来的海尔牌L32G1型号电视机一台。经博爱县价格认证中心鉴定，该电视机价值为636元。
以上被告人夏国庆掩饰、隐瞒犯罪所得5次，共价值7112元。
案发后，电脑主机、电脑显示器、电视机均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人夏国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单以及照片、发还清单；户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明等书证；证人李某1、庞某的证言；被害人沈某、翟某、孙某、李某2、皇某等人的陈述；被告人夏国庆的供述与辩解；价格认定结论书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏国庆明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人夏国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人夏国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人夏国庆进行处罚。判决如下：
被告人夏国庆犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月10日止）。
（罚金限被告人夏国庆在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1077号
申请执行人：邓全昭，男，汉族，1967年7月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：万凤生，男，汉族，1952年8月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣1002民初2677号民事调解书，向被执行人万凤生发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人邓全昭执行标的款计人民币7.5万。但被执行人万凤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万凤生所有的在银行存款人民币76025元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终772号
上诉人（原审原告）：王文光，男，1935年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津康尔乐医疗科技有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2003。
法定代表人：王锦泽。
上诉人王文光因与被上诉人天津康尔乐医疗科技有限公司(以下简称康尔乐公司)买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文光上诉请求：撤销一审判决并改判支持王文光一审诉讼请求,一、二审诉讼费由康尔乐公司承担。事实和理由：康尔乐公司存在虚假宣传欺诈王文光购买涉案产品的行为；康尔乐公司承诺在一周内供货，但是在两周内仍没有任何音信，在王文光感到康尔乐公司缺乏诚信前去退货时被拒绝，并硬派送1盒佳力思软胶囊到家，并加1件摩梭茶，但是余欠8盒佳力思软胶囊和1件凉席（未到货）；康尔乐公司承诺这一盒用完后可以凭包装盒再换一盒，但这九盒（买一送八）要两年才能吃完，王文光担心两年内就找不到康尔乐公司。故依照消费者权益保护法第五十五条及相关规定，请求支持王文光一审诉讼请求。
康尔乐公司未向本院进行答辩。
王文光向一审法院起诉请求：1.判令康尔乐公司退还货款2956.10元；2.赔偿股票损失2956.10元；3.因康尔乐公司欺诈行为增加赔偿货款的3倍，即8868.30元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，王文光向康尔乐公司交纳2956.10元用于购买“佳力思”。2017年4月14日，康尔乐公司为王文光开具发票1张，在该发票中载明“佳力思”1套，价税合计2956.10元。庭审中，王文光承认收到康尔乐公司交付佳力思软胶囊1盒。
一审法院认为，第一、王文光未能提交康尔乐公司承诺一周内供货的证据，难以确认康尔乐公司是否存在根本违约的行为；第二、根据王文光的陈述，王文光从康尔乐公司处购买的商品不属于法律规定的经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，且王文光未能提供康尔乐公司所供商品存在质量问题的证据；第三、王文光未能提供确实充分的证据证明其在购买商品时，康尔乐公司存在进行虚假宣传的欺诈行为，故王文光要求康尔乐公司退货并赔偿损失的诉讼请求，难以支持。康尔乐公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳王文光主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
一审法院判决：驳回原告王文光全部诉讼请求。案件受理费170元，全部由原告王文光负担。
本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，王文光主张根据消费者权益保护法第五十五条其有权要求康尔乐公司退货并赔偿损失，但是其未能提供充足有效的证据证实其在购买商品时，康尔乐公司存在进行虚假宣传的欺诈行为。其次，王文光主张康尔乐公司未能在一周内供货，但是其亦未能提交康尔乐公司承诺一周内供货的证据，难以确认康尔乐公司是否存在根本违约的行为。最后，根据王文光的陈述，王文光从康尔乐公司处购买的商品不属于法律规定的经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，且王文光又未能提供康尔乐公司所供商品存在质量问题的证据。综合以上情况，王文光的请求事项因证据不足，本院实在难以支持。综上所述，王文光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人王文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第948号
原告杜荣，男，汉族，生于1970年2月1日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告赵子荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告杜荣与被告赵子荣合伙纠纷一案中，原告杜荣以已与被告在庭外协商解决为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜荣负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第948号
原告杜荣，男，汉族，生于1970年2月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告赵子荣，男，汉族，出生年月就文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杜荣与被告赵子荣合伙纠纷一案中，原告杜荣以已与被告在庭外协商解决为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜荣负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初398号
原告李润山，男，汉族。
被告樊根成，男，汉族。
本院在审理原告李润山诉被告樊根成民间借贷纠纷一案中，因按照原告李润山提供的被告樊根成的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告李润山送达预交公告费通知书，原告李润山在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李润山负担。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊晓龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第50号
申请执行人黄啸，男，汉族。
被执行人深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司。
黄啸与深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民
扣划被执行人深圳市新潮人间都汇餐饮娱乐有限公司名下银行存款人民币42611元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑旭豪
二〇一四年一月十六日
书记员 谭智丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异21号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
法定代表人陈正斌，负责人。
申请执行人:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人耿烨，行长。
被执行人：青岛多元生物工程技术有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈建纯，总经理。
被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王茂乐，总经理
被执行人：裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐宗殿，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛多元生物工程技术有限公司、青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年10月13日做出（2014）青金商初字第300号民事判决：一、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行贴现融资款本金1000万元及利息（其中，本金人民币500万元的利息自2013年11月7日起、本金人民币500万元的利息自2013年12月3日起均按《国内商业发票贴现协议》的约定计算至本判决确定的给付之日）;二、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行押汇垫款本金人民币1000万元及利息（利息自2014年4月29日起按《国内信用证项下买方押汇申请书》的约定计算至本判决确定的给付之日）；三、被告青岛多元生物工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用证垫款本金人民币1199万元及利息（利息自2014年4月17日起按《开立国内信用证申请住书》的约定计算至本判决确定的给付之日；四、如果被告青岛多元生物工程技术有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行有权对被告青岛多元生物工程技术有限公司提供抵押的青工商胶州抵登字XXX动产抵押登记书项下的抵押物处分的价款在本金最高额人民币4000万元及相应利息的范围内优先受偿；五、被告青岛安福尔车业有限公司对上述第一项、第二项、第三项给付义务，在本金最高额人民币2000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。被告青岛安福尔车业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛多元生物工程技术有限公司追偿；六、被告裕鲁（青岛）实业有限公司对上述第一项、第二项、第三项给付义务，在本金最高额人民币1200万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任，被告裕鲁（青岛）实业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛多元生物工程技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201750元，财产保全费5000元，由被告青岛多元生物工程技术有限公司、青岛安福尔车业有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用206750元。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据（2014）青金商初字第300号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）胶执字第1663号。
该案在执行过程中，2015年12月27日，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，中国银行股份有限公司胶州支行将（2014）青金商初字第300号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2015年12月27日在大众日报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提交的（2014）青金商初字第300号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司胶州支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为胶州市人民法院（2015）胶执字第1663号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年四月二十日
书记员 邱晓晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终291号
上诉人（原审被告）：天津市宝新环保节能工程有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1-4-301-2。
法定代表人：白德礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：朝阳远大机械制造销售有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：赵秀芝，总经理。
上诉人天津市宝新环保节能工程有限公司因与被上诉人朝阳远大机械制造销售有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9503号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市宝新环保节能工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津仲裁委员会仲裁。事实与理由：涉案合同约定，执行合同发生争议的由双方友好协商解决，如经协商解决仍达不成协议，双方同意提交买方所在的仲裁机构或法院解决，仲裁费由败诉方承担。依据双方约定，本案争议解决方式应为仲裁，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方签订的《辽宁山水工源水泥有限公司5000t窑头电改袋除尘器制作、安装及拆除采购合同》约定，在发生争议时，双方同意提交买方所在的仲裁机构或法院解决。涉案合同既约定仲裁又约定诉讼管辖，仲裁协议无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津华苑产业区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初526号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年6月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年7月14日，被告人周某某聚集李某、胡某1、赵某1等人在腾冲市马站乡保家村委会新村2组51号其家中以玩扑克牌“捞腌菜”的方式进行赌博，赌博过程中抽头渔利。2017年7月15日，被告人周某某又聚集李某、胡某1、赵某1等人以同样的方式在其家中进行赌博，赌博过程中抽头渔利。参赌人员李某、胡某1、赵某1等21人正在赌博过程中被民警查获，当场收缴赌资人民币30211元。
被告人周某某对公诉机关的定性无异议，但认为：1、自己也是一个被害人，没有邀约过任何一个人到其家中赌博；2、其抽头渔利数额很小，还基本用于事后一起吃饭；3、认为对其量刑过重。辩护人对公诉机关的定性无异议，但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大，按照本罪的司法解释被告人的行为才刚刚达到犯罪起点，最低量刑为管制，并处罚金；2、被告人系坦白；3、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案。综上，请法庭对被告人从轻处罚，在拘役六个月以下量刑。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书21份、收缴物品清单21份、情况说明；2、证人刘某1、李某、胡某2、赵某2、陈某、段某、彭某、赵某1、周某、王某1、熊某、王某2、胡某1、王某3、王某4、胡某3、濮某、王某5、杨某、王某6、曹某、王某7的证言；3、被告人周某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的第1点辩解意见，本院认为，被告人虽未邀约他人参与赌博，但为参赌人员提供了赌博场地、赌博工具等，并抽头渔利，且参赌人员累计达到了20人以上，其行为已经构成了犯罪，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采纳；其第2点辩解意见，本院认为，本案未以被告人抽头渔利的数额进行定罪，本案是以参赌人数进行定罪，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采纳；其第3点辩解意见，本院认为，公诉机关的量刑建议恰当与其罪责相适应，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院认为，被告人聚集多人参与赌博，严重扰乱社会管理秩序，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年一月五日
书记员 杨子圆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-8号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋佳在中国工商银行东营东城支行银行存款140万元。（现账户余额为17173.88元）
二、冻结期限为六个月，自2014年5月26日至2014年11月25日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执797号
申请执行人：井伟，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：崔伯耀、男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。
被执行人，刘爱英，女，汉族，初中文化，奇台县
申请执行人井伟与被执行人崔伯耀、刘爱英借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年02月10日作出的（2016）新2325民初2556民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本案申请执行标的82550元，已执行标的0元，未执行标的82550元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2556民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执797号申请执行人：井伟，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：崔伯耀、男，汉族，初中文化，现住奇台县，农民。被执行人，刘爱英，女，汉族，初中文化，奇台县申请执行人井伟与被执行人崔伯耀、刘爱英借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年02月10日作出的（2016）新2325民初2556民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本案申请执行标的82550元，已执行标的0元，未执行标的82550元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2556民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执50号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
法定代表人：董秀兰。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市盛海商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8852号
原告牛怀宝，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告林胜华，男，1952年5月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告牛怀宝与被告林胜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛怀宝的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告林胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛怀宝诉称，被告向原告购买玉米。2014年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告玉米货款9168元。后经原告多次催要未果。请求法院判决被告林胜华支付原告牛怀宝货款9168元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告林胜华经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告向原告购买玉米。2014年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款9168元。后经多次催要未果，原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告牛怀宝提供的欠条、被告林胜华户籍证明各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告牛怀宝与被告林胜华之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款9168元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告未支付原告尚欠货款，已构成违约。原告要求被告支付货款9168元，并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告林胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜华应于本判决生效之日起十日内支付原告牛怀宝货款9168元，并支付该款自2015年11月20日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1725号
原告：永清县国土资源局。
住所地：河北省永清县团结道*排*号。
法定代表人：王景增，任局长。
委托代理人：李延新，国土资源局职工。
被告：永清县星辰房地产开发有限公司。
住所地：河北省永清县武隆路****号。
法定代表人：闫博，任公司经理。
本院在审理原告永清县国土资源局诉被告永清县星辰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县国土资源局撤诉。
案件受理费19500元，减半收取9750元，由原告永清县国土资源局负担。
审判员 彭兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 卢阳