wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9388号
原告：韦成，男，1998年12月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许文健，男，1998年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告韦成为与被告许文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案依法适用简易程序进行审理，后因被告许文健下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告韦成的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告许文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生情况：2016年5月2日22许，原告韦成乘坐被告许文健驾驶的无牌电动车沿南马村水泥路由西向东行驶至东永线0公里1米（东阳市南马镇朝阳路重庆三峡饭店前十字路口处）左转弯时与沿朝阳路由北向南直行的马杨荣驾驶的浙Ｇ×××××号机动车相碰撞，造成两车车损及许文健、韦成受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许文健和马杨荣负事故的同等责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
韦成的诉请：1、被告赔偿医药费29028.24元、误工费、护理费等损失，合计金额70081.24元的50%，计金额35040.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许文健未发表答辩意见。
四、受害人概况：韦成，男，1998年12月18日出生，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县，事故发生后在东阳市花园田氏医院住院77天及在义乌市社区卫生服务中心门诊治疗。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案许文健驾驶的无牌电动车未投保相应的保险。同起事故另一方马杨荣驾驶的浙Ｇ×××××号机动车投保在中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司处，投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定结论为误工期为150日，护理期评定为77日，营养期评定为60日。
七、经审核原告各项损失：医疗费为29028.24元。
八、本院另查明：被告许文健未垫付相应的款项。2017年1月10日，原告韦成向本院起诉了马杨荣和中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，案号为（2017）浙0783民初940号，在该案中马杨荣和中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已经在交强险和第三者责任险范围内赔偿了原告的部分医药费和全部的误工费、护理费等损失。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小，本院确认韦成的合理损失应由被告许文健一方承担40%的赔偿责任，因在（2017）浙0783民初940号案件中，马杨荣和中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司已经赔偿了原告的部分医药费和全部的误工费、护理费等损失，故被告许文健许承担的赔偿责任部分为超出交强险部分医药费的40%计7611.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许文健于本判决生效之日起十日内支付原告韦成医药费7611.30元。
二、驳回原告韦成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告韦成负担446元，由被告许文健负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张清逸
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初409号
原告：袁海东，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告袁海东与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海东到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁海东向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，袁海东与金浩公司签订《金浩园小区A区意向购房协议》，双方约定袁海东购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区3号楼1单元402室住宅一处，购房款为203073元，建筑面积93.07平方米。签订合同时袁海东交纳首付款123073元，办理银行按揭贷款80000元。协议签订后，袁海东按照合同约定认真履行义务，交付了全部购房款。双方协议约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告袁海东自被告金浩公司处购买金浩园小区A区3号楼1单元402室住宅。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告袁海东已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告袁海东的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告袁海东办理金浩园小区A区3号楼1单元402室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告袁海东已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10946号
原告：宋某，女，1941年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：袁某，男，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：魏某，男，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告宋某与被告袁某、魏某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，根据原告提供被告地址信息，未成功送达相关应诉材料及开庭传票，本院书面告知原告，原告未按期提供被告有效住址信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费4300元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月六日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10946号原告：宋某，女，1941年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：袁某，男，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，被告：魏某，男，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人原告宋某与被告袁某、魏某继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，根据原告提供被告地址信息，未成功送达相关应诉材料及开庭传票，本院书面告知原告，原告未按期提供被告有效住址信息，亦未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。本院预收原告的案件受理费4300元退还原告。审判员  晁岚二〇一七年十二月六日书记员  李旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终688号
上诉人（原审被告）：东莞市万江六一创意玩具商行，住所地：东莞市万江街道新城社区万江路南华南摩尔D区*楼*号铺。
负责人：张世平。
被上诉人（原审原告）：东莞市美图广告装饰有限公司，住所地：东莞市万江区黄粘洲社区友谊街1幢2楼201号。
法定代表人：杨娟。
委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
原审被告：张世平，女，汉族，1964年12月12日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人东莞市万江六一创意玩具商行因与被上诉人东莞市美图广告装饰有限公司、原审被告张世平承揽合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市万江六一创意玩具商行上诉称，东莞市万江六一创意玩具商行从未与他人打过官司，也从来没有侵害他人权利，本案对东莞市万江六一创意玩具商行影响重大，东莞市美图广告装饰有限公司无故提起诉讼有违诚信原则，本案如何审理在东莞有示范意义和重大影响，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人东莞市美图广告装饰有限公司、原审被告张世平均未作答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告之一东莞市美图广告装饰有限公司位于东莞市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。东莞市万江六一创意玩具商行上诉称本案如何审理在东莞有示范意义和重大影响，但并未提供证据证明本案标的额达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额的标准，不属本院管辖范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2317号
原告：王凯源，男，1995年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
被告：倪军良，男，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王凯源与被告倪军良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯源的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼，被告倪军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯源向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告款项40000元以及从起诉日起至款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求中的利息按月利率5‰计算。事实和理由：被告以家中急用为由分别向原告借款40000元，并于2017年9月30日出具借条一份，双方约定上述借款在原告自行需要时可随时要求归还，未约定借款利息。原告因自己的资金需求曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未归还借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪军良未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年9月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条各一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告王凯源与被告倪军良之间的借贷关系有被告倪军良出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还借款，已系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉日2018年3月21日起至款项付清日止按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军良于本判决生效之日起十日内归还原告王凯源借款40000元。
二、被告倪军良于本判决生效之日起十日内支付原告王凯源以40000元为基数，自2018年3月21日起至款项付清日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告倪军良负担。
原告王凯源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪军良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 滨
代书记员 刘晓雯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1169号
原告：李雪晨，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：李健，男，汉族，住吉林省通化县。
原告李雪晨诉被告李健赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晨、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪晨向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室房屋归李雪晨所有；2、判令李健协助李雪晨办理房屋过户手续。事实与理由：位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室，房产证号为通县字第XX**号，建筑面积74.74平方米，总价值为67266元的房屋系李健与其妻子曹艳华共同财产。2011年6月10日李健与妻子曹艳华将此房屋赠与给李雪晨，双方签订了赠与合同。现李雪晨己成家无房屋居住又无固定工作。因此，李雪晨要求确认上述房屋归其所有，并要求李健协助李雪晨办理相关过户手续。
李健辩称，对李雪晨起诉的事实没有意见，同意房屋归李雪晨所有，同意协助李雪晨办理过户。2011年6月10日李健和其爱人曹艳华与李雪晨签订赠与协议，将该房屋赠与给李雪晨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日李健、曹艳华与李雪晨签订赠与合同，该合同约定李健、曹艳华将位于通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元6层602户、不动产赠与给李雪晨，该房屋建筑面积74.74平方米，总价值67233元，房屋所有权证号为房权证通县字第XX**号。合同签订后，李健、曹艳华、李雪晨未办理产权变更登记手续。该房屋产权证上登记的所有权人为曹艳华，共有人为李健。同时查明，李健系李雪晨父亲，曹艳华系李雪晨母亲，2012年6月30日曹艳华因病去世。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。庭审中，李健对李雪晨主张的事实及诉讼请求均无异议，故本院予以确认，位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室的房屋所有权归李雪晨所有。因本案标的系不动产，需要办理登记变更手续，故李健应协助李雪晨办理房屋产权过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室，*房屋产权证号为房权证通县字第XX**号的房屋所有权归李雪晨所有；
二、李健于本判决生效之日立即协助李雪晨办理房屋产权过户手续。
案件受理费己减半收取741元，由李雪晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1169号原告：李雪晨，男，汉族，住吉林省通化县。被告：李健，男，汉族，住吉林省通化县。原告李雪晨诉被告李健赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晨、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪晨向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室房屋归李雪晨所有；2、判令李健协助李雪晨办理房屋过户手续。事实与理由：位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室，房产证号为通县字第XX**号，建筑面积74.74平方米，总价值为67266元的房屋系李健与其妻子曹艳华共同财产。2011年6月10日李健与妻子曹艳华将此房屋赠与给李雪晨，双方签订了赠与合同。现李雪晨己成家无房屋居住又无固定工作。因此，李雪晨要求确认上述房屋归其所有，并要求李健协助李雪晨办理相关过户手续。李健辩称，对李雪晨起诉的事实没有意见，同意房屋归李雪晨所有，同意协助李雪晨办理过户。2011年6月10日李健和其爱人曹艳华与李雪晨签订赠与协议，将该房屋赠与给李雪晨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日李健、曹艳华与李雪晨签订赠与合同，该合同约定李健、曹艳华将位于通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元6层602户、不动产赠与给李雪晨，该房屋建筑面积74.74平方米，总价值67233元，房屋所有权证号为房权证通县字第XX**号。合同签订后，李健、曹艳华、李雪晨未办理产权变更登记手续。该房屋产权证上登记的所有权人为曹艳华，共有人为李健。同时查明，李健系李雪晨父亲，曹艳华系李雪晨母亲，2012年6月30日曹艳华因病去世。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。庭审中，李健对李雪晨主张的事实及诉讼请求均无异议，故本院予以确认，位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室的房屋所有权归李雪晨所有。因本案标的系不动产，需要办理登记变更手续，故李健应协助李雪晨办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：一、位于吉林省通化县快大茂镇英才街山水华城小区27号楼3单元602室，·房屋产权证号为房权证通县字第XX**号的房屋所有权归李雪晨所有；二、李健于本判决生效之日立即协助李雪晨办理房屋产权过户手续。案件受理费己减半收取741元，由李雪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 霞二〇一七年十一月二十八日书记员 于海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1202号
原告张志国，男，汉族，1976年5月7日出生，山西省人，个体。
被告刘志伟，男，汉族，1979年8月2日出生，巴彦淖尔市人，个体。
被告白雄飞，男，汉族，1981年11月10日出生，包头市人，个体。
原告张志国诉被告刘志伟、白雄飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国、被告刘志伟到庭参加了诉讼，被告白雄飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张志国诉称，2015年二被告承包了方圆一厦工程，2016年7月1日至2016年9月31日间，原告与二被告约定由原告为方圆一厦工程做室外硬化，工程竣工后经双方结算，二被告仍下欠原告工程款86000元，二被告与原告签订了《协议书》，约定于2016年12月15日前必须一次性向原告付清工程款，履行期限届满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告给付原告欠款86000元；2、被告给付原告逾期付款利息（从2017年2月22日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志伟辩称不同意原告的诉讼请求，理由1、关于原告的工程款有两张条子，另外一个条子上其没有签字；2、原告的工程还有部分未完工，故不同意支付工程款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结账单一份（六页），证明原告给二被告做工程的工程量，且每次结算都有被告刘志伟的签字确认；
2、协议书一份，证明被告白雄飞、张志国欠原告86000元，并在协议书中约定方圆一厦工程原告不再承担任何责任。
被告刘志伟对证据1认可，对证据2真实性认可，但在该协议书之后，被告白雄飞个人又给原告出具了一张欠条，被告刘志伟没有在那张欠条上签字，应当以白雄飞个人出具的欠条为准，所以其不承担给付义务。
被告刘志伟未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告张志国出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，原告张志国为方圆一厦续建工程做室外硬化，于2016年12月8日与被告刘志伟、白雄飞签订《协议书》一份，内容为：”在方圆一厦室外硬化工程竣工后，郭总，宋工验收工程完毕后，存在混凝土裂纹问题，经张志国和白雄飞、刘志伟协商后，决定扣除张志国维修金额为大写陆仟元（小写：6000元）。剩余未付张志国工程款为大写捌万陆仟元（小写：86000元）于2016年12月15日之前必须一次性付清。以上决定一经双方同意，张志国在方圆一厦室外硬化工程中再不承担任何责任。2016年12月7日的协议书作废。欠款人签字：刘志伟，白雄飞。施工人签字：张志国”。
本院认为，二被告与原告签订《协议书》，《协议书》中明确写明二被告下欠原告未付工程款86000元，事实清楚，证据充分，应当支付，故原告要求二被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘志伟辩称其不承担给付责任，未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟、白雄飞于本判决生效之日支付原告张志国工程款86000元及利息（以86000元为基数从2017年2月22日起至实际偿还之日止的利息，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘志伟、白雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 菅丝伊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初875号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张耀洪，男，1970年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2005年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年8月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；1989年4月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月、2000年4月、2003年11月因犯盗窃罪分别被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放。2016年12月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人张耀洪犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人张耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张耀洪于2015年8月至2016年10月期间，通过QQ搭识多名女性被害人，冒充江阴海陆金属制品有限公司员工取得被害人信任后，虚构保养汽车、请客户吃饭、女儿结婚办酒席、帮别人交社保等理由，骗得5名被害人人民币127600余元、硬中华香烟5条、金某若干，钱物合计价值人民币135400余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张耀洪于2015年8月，通过QQ搭识被害人周某，冒充江阴海陆金属制品有限公司业务员取得周某的信任后，虚构保养汽车、配汽车钥匙、清洗金某等理由，骗得被害人周某人民币5600元，黄金手链、项链、挂件等金某，后被告人张耀洪将金某销赃得款人民币5800元。
2.被告人张耀洪于2015年11月，通过QQ搭识被害人唐某，使用化名“张炯”，冒充江阴海陆金属制品有限公司业务员取得唐某的信任后，虚构请客户吃饭、送香烟等理由，骗得被害人唐某人民币5000元、硬中华香烟5条，香烟经鉴定价值人民币2000元。
3.被告人张耀洪于2015年12月，通过QQ搭识被害人刘某，使用化名“张炯”，冒充江阴海陆金属制品有限公司业务员，以恋爱交往为名取得刘某的信任后，虚构女儿结婚办酒席、送新女婿压岁钱、给亲戚买机票、母亲摔伤需要医药费等理由，骗得被害人刘某人民币58000元。
4.被告人张耀洪于2016年7月，通过QQ搭识被害人陈某，使用化名“张炯”，冒充江阴海陆金属制品有限公司承包人，以恋爱交往为名取得陈某的信任后，虚构安排员工吃饭、帮公司购买材料、与客户谈生意等理由，骗得被害人陈某人民币57000余元。
5.被告人张耀洪于2016年10月份，通过QQ搭识被害人陆某，冒充江阴海陆金属制品有限公司的员工，谎称能帮陆某挂靠单位代交社保，骗得被害人陆某人民币2000元。
上述事实，被告人张耀洪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的聊天截图、转账截图、接受证据清单、银行交易明细等书证，证人胡某、张某的证言笔录，被害人周某、唐某、刘某、陈某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人的身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀洪以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张耀洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张耀洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张耀洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张耀洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2022年6月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张耀洪退赔人民币135400元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初28号
原告：潘隆银，男，1976年4月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：贵州幸福新材有限公司，住所：贵州省锦屏县经济开发区。
法定代表人：刘玉成，男，职务：董事长。
原告潘隆银与被告贵州幸福新材有限公司（以下简称“幸福新材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘隆银到庭参加诉讼，被告幸福新材公司法定代表人刘玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘隆银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款40716元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月至2016年1月，原告多次向被告销售杉木，单价为每立方925元。原告向被告供应木材期间，被告断断续续支付了原告部分木材款。因被告资金周转困难，2016年10月31日，双方达成协议，被告向原告出具40716元的欠条一张，现被告将原告的木材加工成产品销售有一年之久，但仍没有支付原告材款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求。
被告幸福新材公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月，被告贵州幸福新材有限公司多次向原告潘隆银购买杉木，合计71.141立方米，单价为每立方米925元。原告潘隆银向被告提供木材期间，被告向原告支付了木材款2万余元。2016年10月31日，被告向原告出具尚欠木材款40716元的欠条一张，该欠条并未约定付款期限；之后，经原告多次催讨，但是，被告仍没有向原告支付上述木材款。2018年1月8日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘隆银作为出卖人，已履行向被告交付木材的义务。被告幸福新材公司作为买受人，应履行支付木材价款的义务，根据被告向原告出具的欠条可知，虽然该欠条未约定付款期限，但是，被告也应及时支付原告木材款40716元，经过原告多次催促后，被告仍未履行支付义务，则构成违约，应当承担支付价款的责任。所以，原告诉请被告支付木材款40716元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告潘隆银木材款40716元。
案件受理费409元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费818元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨久成
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初455号
原告：魏登元，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王春科，男，1985年11月5日出生，壮族，住云南省广南县。
原告魏登元与被告王春科买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏登元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏登元撤回起诉处理。
审判员 吴金云
二〇一八年三月九日
书记员 许发林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初455号原告：魏登元，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王春科，男，1985年11月5日出生，壮族，住云南省广南县。原告魏登元与被告王春科买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏登元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏登元撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇一八年三月九日书记员  许发林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初383号
原告杨玉霞，女，1945年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨玉霞与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初572号
原告：罗火根，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：张建林，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗火根与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗火根到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗火根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及逾期还款利息，该利息自2015年12月10日起按年利率4.35%计算至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是好朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金、转账支付的方式向被告支付借款。2015年3月11日，被告就所借款项向原告出具了一份借条，借条内容确认被告向原告借款50000元整，2015年12月10日，被告再次向原告借款20000元并约定于借款日的下周日偿还借款，基于信任，原告再次支付20000元借款，借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告张建林因资金周转需要，向原告借款50000元，当日，原告罗火根通过其开设在广东博罗农村商业银行股份有限公司中岗分理处的银行账户转账30000元至被告张建林提供的银行账户并当场取现金20000元，但预先扣除1500元现金，实际支付借款为48500元。被告张建林于原告付款当日，向原告罗火根出具了一份《借条》，借条内容为：“张建林向罗火根人民币￥：50000元整，大写伍万元整。2015年3月11日。借款人张建林。”上述借条由被告张建林签名后交由原告收执。2015年12月10日，被告再次向原告罗火根借款20000元，原告罗火根于借款当日在其妻子彭星花的银行账户中取款20000元现金交付给被告，被告出具了一份《收据》，收据内容为：“2015年12月10日，张建向罗火根借到￥20000元正。还钱最后下个星期天一定要还。张建林。”上述收据由被告张建林签名确认后交由原告罗火根收执。上述两笔借款均未书面约定利息。被告张建林向原告罗火根借款后，未按约定返还借款，原告遂于2017年5月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告罗火根要求被告张建林偿还借款本金70000元的请求，有被告张建林本人签名确认的《借条》、《收据》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在。庭审中，原告主张其通过银行转账及现金的方式支付了借款并向本院提交相关的支付凭证予以佐证，而被告亦未对原告是否实际支付借款提出抗辩，同时，原告自认在支付借款时预先在本金中扣除了1500元利息，实际支付借款金额为68500元，而被告借款后一直未向原告偿还借款，综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定被告尚欠原告借款本金为68500元。
关于原告要求被告承担利息的问题，原告主张借款70000元利息自2015年12月10日起计算，由于原、被告在2015年3月10日借款50000元的借条中对借款期间、借期内及逾期的利息均没有约定，故可以自原告起诉之日即2017年5月19日开始计算利息，因此，原告主张利息应自2015年12月10起开始计算，依据不足，本院不予支持。对于原告主张借款20000元的利息的计算问题，从2015年12月10日借据中“还钱最后下个星期天一定要还”的内容可见，双方对还款的期限进行了明确约定，即指2015年12月10日的下个星期天，经查，2015年12月10日的下个星期天即2015年12月20日，因此，可以自2015年12月21日起开始计算利息。由于原、被告双方在涉案两张借款凭据中对借期内及逾期的利息均没有约定，而原告亦未提供相关依据证实双方口头约定借款期间的利息为月利率3%，并且也未得到借款人张建林的认可，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求借款按年利率4.35%计算逾期还款利息，未超出法律相关规定，本院予以支持。被告张建林经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建林应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告罗火根借款本金68500元及相关利息(利息以借款本金20000元为基数，自2015年12月21日起至欠款清偿之日止，按年利率4.35%计付；以借款本金48500元为基数，自2017年5月19日起至欠款清偿之日止，按年利率4.35%计付）。
二、驳回原告罗火根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴如棣
人民陪审员 陈志坤
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邱 韵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保19号
申请人：朱明有，男，汉族，生于1954年3月23日，住西峡县。
申请人：马彩芹，女，汉族，生于1952年4月5日，住西峡县。系朱明有之妻。
被申请人：李林峰，男，汉族，生于1980年4月10日，住西峡县。
被申请人：余爱联，女，汉族，生于1952年8月20日，住西峡县。系李林峰之母。
申请人朱明有、马彩芹于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值30万元的财产。申请人以朱海东、靳明毅共有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱明有、马彩芹为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人价值30万元的财产。
查封提供担保的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月二日
书记员 王嘉欣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初719号
原告：蒋某，住所地：广西资源县。
原告：王某1，女，住所地：广西资源县。
法定代理人：蒋某，女，30岁，汉族，农民，住所地：广西资源县。系王某1母亲。
原告：原告：王某2，男，住所地：广西资源县。
法定代理人：蒋某，，住所地：广西资源县。系王某2母亲。
原告：王精文，住所地：广西资源县。
原告：谢兰芳，住所地：广西资源县。
委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师，系以上五原告的委托代理人。
被告：资源县环境保护局，住所地：资源县城北开发区。
法定代表人：侯永辉，该局局长。
委托代理人：易忠华，男，40岁，公务员，住所地：广西资源县。
被告：桂林市水电建筑工程公司，住所地：桂林市雉山路70号。
法定代表人：沈科达，该公司总经理。
委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告：侯健，男，公司职员，住所地：广西资源县。
委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。
被告：李读明，住所地：广西资源县。
委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：付建辉，住所地：广西资源县。
委托代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某、王某1、王某2、王精文、谢兰芳与被告资源县环境保护局、桂林市水电建筑工程公司、侯健、李读明、付建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋某、王某1、王某2、王精文、谢兰芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、王某1、王某2、王精文、谢兰芳提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、王某1、王某2、王精文、谢兰芳撤回起诉。
案件受理费18208元，申请撤诉，减半收取9104元，由原告蒋某、王某1、王某2、王精文、谢兰芳承担。
审 判 长 段吉林
审 判 员 谢惠勋
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 园
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初40号
原告：王海波，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层12号。
法定代表人：崔盛平，该公司执行董事。
原告王海波与被告四川冠基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王海波于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费59元，由原告王海波负担。
审判员 蔡中华
二〇一八年二月十一日
书记员 李昕宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保21号
申请人:梁正礼，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：付开益，男，1964年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：龙运萍，女，1970年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
申请人梁正礼于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付开益、龙运萍位于兴义市桔山街道办事处（兴义中学与峡谷大道交叉路口）盛世金州1幢三楼3-4号（签约合同号2016000645）和位于兴义市神奇东路明盛阳光小区A栋一单元十六楼1604号（产权证20××844）房屋两套进行查封。申请人以其所有的位于兴义市桔山新区北京路口处（瑞金商住楼一期）房屋一套[产权证号：黔（2017）兴义市不动产权第0010457号]作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被申请人付开益、龙运萍位兴义市××山街道办事处（××中学与峡谷大道道交叉路口）盛世金州1幢三楼3-4号房屋一套（签约合同证书编号2016000645），预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封；
二、查封被申请人付开益所有的位兴义市××东路明××小区××单元××楼××号号房屋一套（产权证20××844），查封期限为三年；
三、查封申请人梁正礼所有的用于担保的位于兴义市桔山新区北京路口处（瑞金商住楼一期）房屋一栋[产权证号：黔（2017）兴义市不动产权第0010457号]，查封期限为三年。
预查封与查封期间，禁止任何单位或个人对上述预查封、查封财产进行抵押、典当、买卖、赠与、毁损、转让等行为，有关部门不得办理财产转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘坤旺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初233号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚太生，男，1963年2月12日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。2004年12月7日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年2月14日刑满释放；因本案于2017年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人姚太生犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人姚太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日0时许，被告人姚太生伙同李小荣（另案处理）驾驶三轮摩托车从江西省玉山县窜到浙江省开化县音坑乡华联村考坑、均墀自然村，先后五次窃取刘某1、刘某2、吴某、方某、郑某等五人的七辆电瓶车的电瓶共32只，价值2780元，返回途中在开化县芹阳办事处桃溪路附近被公安民警查获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗窃的32只电瓶，并全部返还给被害人。同时扣押了作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根和物证头盔、衣服等物品。
公诉机关认为，被告人姚太生以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚太生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人姚太生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人姚太生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚太生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚太生的供述和辩解，同案犯李某的供述，物证红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根和物证头盔、衣服等物品，被害人刘某1、刘某2、吴某、方某、郑某的陈述，被盗地点视频及现场图、现场勘验照片，现场勘验工作记录，搜查笔录及照片、视频，价格认定结论书，书证证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场抓获照片、检查照片及笔录、查获经过、现场辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚太生以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚太生能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人姚太生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人姚太生流窜作案，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚太生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年8月14日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初233号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姚太生，男，1963年2月12日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。2004年12月7日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年2月14日刑满释放；因本案于2017年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人姚太生犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人姚太生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日0时许，被告人姚太生伙同李小荣（另案处理）驾驶三轮摩托车从江西省玉山县窜到浙江省开化县音坑乡华联村考坑、均墀自然村，先后五次窃取刘某1、刘某2、吴某、方某、郑某等五人的七辆电瓶车的电瓶共32只，价值2780元，返回途中在开化县芹阳办事处桃溪路附近被公安民警查获。另查明，案发后，公安机关扣押了被盗窃的32只电瓶，并全部返还给被害人。同时扣押了作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根和物证头盔、衣服等物品。公诉机关认为，被告人姚太生以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚太生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人姚太生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人姚太生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人姚太生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚太生的供述和辩解，同案犯李某的供述，物证红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根和物证头盔、衣服等物品，被害人刘某1、刘某2、吴某、方某、郑某的陈述，被盗地点视频及现场图、现场勘验照片，现场勘验工作记录，搜查笔录及照片、视频，价格认定结论书，书证证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场抓获照片、检查照片及笔录、查获经过、现场辨认笔录及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明材料、违法犯罪情况查证工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚太生以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚太生能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人姚太生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人姚太生流窜作案，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚太生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年8月14日止），并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀三把、老虎钳二把、套筒二个、铁棍一根予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一七年十月二十五日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4645号
原告内蒙古科昊商贸有限责任公司﹙简称科昊商贸公司﹚。
法定代表人贾志国，系该公司总经理。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人苗月鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，系内蒙古科昊商贸有限责任公司楼层主任，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。
被告杨忠，男，1983年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告科昊商贸公司与被告杨忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建忠独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告科昊商贸公司委托代理人苗月鹏、王丽，被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月1日至2015年11月1日所欠租赁费30000元，并从2016年4月21日起按中国工商银行同期贷款利率四倍承担利息至清款之日止。2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年6月18日，被告获知原告在富源商厦四楼开设美食广场并对外招租，以定金的方式给原告交付现金13500元。之后被告开始对富源美食广场C16号店铺进行了配套装修。2014年8月25日，原、被告签订了《富源美食广场租赁合同》，原告将位于富源商厦四楼餐饮区C16号面积为30平米的经营场地租赁给了被告，租赁期限为2014年11月1日至2015年11月1日。合同约定”租赁费每年45000元、分三次于2015年4月10日前付清。合同约定；2014年9月1日至2014年11月1日为二个月免租金期。乙方逾期支付租金......，承担未交款项按照中国工商银行同期贷款利率四倍承担利息至清款之日止。......”2014年12月8日，被告交纳摊位规费1500元。合同签订后被告开始营业，剩余租赁费至今未付。原告诉至本院，要求被告支付下欠租赁费43500元，庭审中经原、被告核对后将被告所交纳定金13500元抵顶租赁费，故要求被告支付下欠租赁费30000元，并从2016年4月21日起按中国工商银行同期贷款利率四倍承担利息至清款之日止。
本院认为，原、被告于2014年8月25日签订的《富源美食广场租赁合同》系双方真实意思的表示，应受法律的保护。合同签订后，被告应按合同约定时间给付租金，长期拖欠应承担民事责任。原告请求从起诉之日按照中国工商银行同期贷款基准利率四倍承担利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩双方所签合同属霸王条款，经营过程中有时水电供应中断，原告应承担一定责任，但未提供相应证据加以证实，其抗辩理由不能成立。被告称原告对富源美食广场经营不善，客流量少，商户撤摊率高，致使其经营不下去，原告称可以减免租金，未获原告准许，不予采信，且被告租赁原告商业场地进行自主经营，盈亏与原告无关，其辩称缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后五日内给付原告科昊商贸公司租赁费30000元，并从2016年4月21日起按中国工商银行同期贷款基准利率四倍承担利息至清款之日止。
案件受理费888元，由被告负担444元，退还原告444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年九月××日
书记员 周小源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终188号
上诉人（原审被告）：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。
法定代表人：陈润强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强，该行行长。
委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
原审被告：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。
法定代表人：陈润强。
原审被告：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：陈润强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
原审被告：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。
法定代表人：陈伟全。
原审被告：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。
法定代表人：魏顺。
原审被告：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。
法定代表人：李富强。
原审被告：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。
法定代表人：梁晖林。
上诉人广东正腾集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市国恒电子贸易有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。
广东正腾集团有限公司上诉称，本案应当由陈润强的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
中信银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中，案涉《授信额度协议》第十六条约定解决争议的管辖法院为中信银行股份有限公司东莞分行住所地法院，该分行住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。广东正腾集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月一日
书记员 叶敏彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1923号
原告：黄某1，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系被害人冯某之子。
原告：黄某2，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市。系被害人冯某之子。
原告：黄某3，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市。系被害人冯某之女。
三原告共同委托诉讼代理人：莫愈超，男，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：王某，女，1966年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
法定代理人：叶骏秀，女，1994年8月26日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系被告王某之女。
委托诉讼代理人：黄煜，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告王某生命权纠纷一案，原告黄某1、黄某2、黄某3于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤诉。
案件受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元，诉讼保全费2,520.00元，合计7,070.00元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。
审判员 杨守金
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄荣豪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1563号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人于田，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于田信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人于田有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6812号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1563号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人于田，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于田信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人于田有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6812号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广西壮族自治区宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3065号
原告广西宜州市亚东物业管理有限公司，住所地广西宜州市庆远镇城南（山水宜人小区），统一社会信用代码：91451281675038509Y。
法定代表人聂荣生。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告黄永革，男，现居住地广西宜州市。
被告韦明鲜，女，现居住地广西宜州市。
原告广西宜州市亚东物业管理有限公司与被告黄永革、韦明鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月12日,原告广西宜州市亚东物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西宜州市亚东物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州市亚东物业管理有限公司负担。
审判员 覃敏红
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦兰情
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初214号
原告：李大永，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
被告：宋建涛，男，1991年3月5日出生，汉族，住肃宁县。.
原告李大永与被告宋建涛欠款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大永到庭参加诉讼，被告宋建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏季原、被告各自用白己的翻斗车合伙给他人拉土垫地基。被告分两次借原告拉土工钱3300元。被告给原告书写了欠款条一张。后原告多次讨要欠款，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼。
被告宋建涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告共同为他人拉土垫地基，原告应得部分借与被告，另原、被告一起干活被告将工钱支出后没有给付原告，所有欠款共3300元，由被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠雪村李大永拉土款3300元北甘河宋建涛”。
本院认为，原告主张被告欠款3300元，有被告书写欠条予以证实，被告宋建涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对欠条真实性、合法性与本案关联性予以确认。被告应偿还原告欠款3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建涛在本判决生效之日起五日内给付原告欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年二月一日
书记员 闫艳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终441号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，1966年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1965年5月1日生，汉族，住上�市徐汇区。
上诉人（原审被告）：上海新丰房地产开发经营有限公司，住所地上海市普陀区隆德路131号二层。
法定代表人：曹聪。
上诉人（原审被告）：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区隆德路147号203室。
法定代表人：曹刚。
上诉人（原审被告）：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2426号三层。
法定代表人：陈琴。
上诉人（原审被告）：曹聪，男，1958年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：陆佩，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：曹慧，女，1968年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国（上海）自由�易试验区民生路628号10楼。
法定代表人：董勤发，董事长。
上诉人曹刚、陈燕、上海新丰房地产开发经营有限公司、上海伟城建筑工程有限公司、上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪、陆佩、曹慧因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11323号民事裁定，向本院提起上诉。
曹刚、陈燕、上海新丰房地产开发经营有限公司、上海伟城建筑工程有限公司、上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪、陆佩、曹慧上诉称，双方在《委托保证合同》中的约定违反法律规定而属无效，本案应由担保财产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托保证合同》明确约定了争议解决方式为任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海浦东融资担保有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2247号
原告：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路东城人家小区82号楼907。
法定代表人：马玉庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红，该公司员工。
被告：张文晶，女，1984年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏颐嘉房地产开发有限公司与被告张文晶劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
本案在审理过程中，张文晶因不服银兴劳人仲裁字（2018）4-1、4-2号仲裁裁决书于2018年2月6日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2018）宁0104民初2058号张文晶诉宁夏颐嘉房地产开发有限公司劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 王 娜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初499号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙小双，女，1986年8月18日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆县。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙小双犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙小双于2016年11月至12月间,至江阴市云亭街道澄杨路415号世纪阳光超市购物广场百货店内,采用剥商品外包装、夹带等手段盗窃4次，窃得化妆品、日用百货品等物合计价值人民币1100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙小双于2016年11月22日晚上，至江阴市云亭街道澄杨路415号世纪阳光超市购物广场百货店，采用剥商品外包装、夹带等手段，窃得韩束玻尿酸深度补水原液1瓶、韩束雪白肌美白原液1瓶，合计价值人民币296元。
2.被告人孙小双于2016年11月24日晚上，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得韩束红润气垫霜1瓶、韩束迷迭香细致毛孔面膜5张，合计价值人民币238元。
3.被告人孙小双于2016年12月6日下午，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得高露洁360全面口腔健康美白牙膏1支、超能椰果洗衣皂1块、护舒宝隐形祛味超薄卫生护垫1包，合计价值人民币33.8元。
4.被告人孙小双于2016年12月7日傍晚，至上述同样地点，采用上述同样手段盗窃韩束雪白肌蜗牛弹润修护原液1瓶、韩束雪白肌美白亮霜35白BB亮白型1瓶、韩束雪白肌净颜卸妆水1瓶、韩束雪白肌透白平衡凝露1瓶、韩束胶原蛋白弹润面膜5张、东洋之花香氛精油沐浴露1瓶，合计价值人民币538.8元，后因被超市工作人员发现而未遂。
事发后，被告人孙小双向公安机关如实供述了上述全部犯罪事实。
在本案审理期间，被告人孙小双已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人孙小双多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的赃物及零售价格照片、扣押及接受证据清单、保证书、调取证据通知书、情况说明等书证，证人张某的证言笔录，被害单位员工陈某、张重阳、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，被告人的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，其中第4笔系未遂。被告人孙小双的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙小双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙小双犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年四月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1630号
申请执行人：游四根，男，1963年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市家畜家禽试验场，住所地：南昌市朝阳洲万福寺19号，组织机构代码：4911240-6。
法定代表人：袁九香，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2237号民事判决书，向被执行人南昌市家畜家禽试验场发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市家畜家禽试验场银行存款17389元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十八日
书记员 曾伏良
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3933号
申请执行人耿振平，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被执行人常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人耿振平与被执行人常祥明买卖合同纠纷一案，本案执行标的30261.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费278元、执行费3290元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经询申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 高新卫
审判员 王立权
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3933号申请执行人耿振平，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被执行人常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人耿振平与被执行人常祥明买卖合同纠纷一案，本案执行标的30261.5元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费278元、执行费3290元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经询申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 高新卫审判员 王立权二〇一七年五月十五日书记员 刘 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终813号
上诉人（原审原告）：陈春平，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新鑫公路工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂西湖岩路10号。
法定代表人：钟浩晋。
上诉人陈春平因与被上诉人龙岩市新鑫公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈春平以另行起诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈春平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈春平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秋梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第281号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告阿某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以经法庭调解及家人的劝和与被告阿某某和好相处为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担，另一百五十元退还原告杨某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初61号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李火养，男，1982年11月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李火养犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人李火养及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月13日10时，被告人李火养驾驶桂11-×××××号小型方拖，由昭平县昭平镇富裕街往富裕路口方向行驶至县道富裕-
木格0公里+500米路段时，车辆越过道路中心黄色双实线在左侧车道与对向驶来由被害人左某1驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左某1受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告人李火养承担事故的全部责任，被害人左某1无事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李火养违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李火养对公诉机关的指控没有异议,请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人李火养具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月13日10时许，被告人李火养驾驶桂11-×××××号小型方拖，由昭平县昭平镇富裕街往富裕路口方向行驶至县道富裕-
木格0公里+500米路段时，车辆越过道路中心黄色双实线在左侧车道与对向驶来的由被害人左某1驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左某1受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李火养立即拨打了急救电话，并在明知有人打电话报警的情况下仍随救护车到医院等待交警前来处理。昭平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人李火养承担事故的全部责任，被害人左某1无事故责任。
另查明，1.案发后，被告人李火养赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币77230.52元。
2.被害人家属左某3、陆朝连向本院提起民事诉讼，在本院的调解下，被告人李火养及车主李某1赔偿被害人家属左某3、陆朝连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币250000元（已给付150000元），并就后续100000元赔偿达成协议，被害人家属对被告人李火养表示谅解。
上述事实，被告人李火养在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、唐某、李某2、李某1、左某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，司法鉴定意见书（车速鉴定），户籍证明，户口本复印件，李火养G类驾驶证复印件，昭平县农机安全监理站复函，行驶证复印件，过磅单，出院证明、诊断证明书、24小时内入院死亡记录、CT检查报告书，归案经过，前科证明，医院收费票据，收据，收条，证明，民事调解书，中国工商银行个人业务凭证，谅解书，被告人李火养供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火养违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后，被告人李火养明知他人报案仍随救护车到医院等待，在公安民警对其进行询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李火养赔偿被害人家属大部分经济损失，并就后续赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求从轻处罚和辩护人提出被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李火养犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎传杰
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟钦廉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初199号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴涛，男，1985年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，公安民警接举报，在武汉市硚口区发展大道33号福缘百合新华酒店7026房间，将开设该房间的被告人吴涛抓获，并当场抓获吸毒人员乐某2、陈某2、谢年华等人，搜缴吸毒工具若干。经现场检测，上述人员尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、彭某、骆某、陈某1、乐某1、谢某、闵某的证言、宾馆结账单、刑事侦查照片、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴涛在本院审理期间，自�认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴涛犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方一飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第153号
原告（反诉被告）李成佳，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁建荣，男，汉族，住广东省信宜市。
被告（反诉原告）信宜市东镇街道新里社区居民委员会。
法定代表人聂国生。
委托代理人梁启富，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人赖德安，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告（反诉被告）李成佳诉被告（反诉原告）信宜市东镇街道新里社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告李成佳于2014年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成佳撤回起诉。
案件受理费35元、邮寄费50元，由原告李成佳负担。
代理审判员 欧宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民保字第3945-1号
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。
负责人危红，行长。
被申请人湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环路一段180号。
法定代表人彭学军，总经理。
被申请人彭学军，女，1968年2月10日出生，汉族。
被申请人尹君，男，1964年6月11日出生，汉族。
申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被申请人湖南吉木川钢材贸易有限公司、彭学军、尹君因合同纠纷，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产计500万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙雨花农村合作银行高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南吉木川钢材贸易有限公司、彭学军、尹君的银行存款500万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一三年十二月十一日
书记员 易炼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00272号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冉某某，2014年5月8日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖刑事拘留。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月8日0时10分许，被告人冉某某酒后驾驶陕GXXX**号小轿车，沿本市北大街由南向北行驶至西华门什字时，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，冉某某的血醇浓度为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人冉某某指认现场照片，被告人冉某某所驾驶车辆信息及冉某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人冉某某户籍证明，被告人冉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人冉某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人冉某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏江南
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4715号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告史园，男，1988年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告史园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4942号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张建伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张建伟买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15104号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江二路***号*幢**层****号。
法定代表人：陈国祥。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐永法，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江祥生物业服务有限公司与被告徐永法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼；被告徐永法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江祥生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4780元；2、判令被告支付逾期物业服务费的违约金2028元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系诸暨市祥生·世纪花城小区的物业服务公司。自小区建成之日即开始为该小区业主提供物业服务。被告系诸暨市祥生·世纪花城小区A区13幢1单元502室的业主。被告于2005年12月30日受领房屋并与原告签订《祥生·世纪花城前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，车库、储藏室每月每平方米0.25元。每年的1月1日至1月31日预收全年的物业服务费。被告的住宅面积为238.12平方米，车库面积为21.57平方米，故每年的物业服务费为1494元。被告自受领房屋装修入住至今，仅仅支付了2012年1月1日之前的物业服务费，至今已拖欠3个年度的物业服务费。原告曾委托浙江浣纱律师事务所向被告发函催讨拖欠的物业服务费，然被告至今仍未支付。
被告徐永法未作答辩。
原告浙江祥生物业服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐永法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：被告徐永法系诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城A13幢502室业主，该房屋的住宅面积为238.12㎡（另有架空层21.57㎡）。2012年1月1日，诸暨市祥生物业管理有限公司（即原告）与诸暨市富润置业有限公司签订祥生世纪花城物业管理委托合同，约定由诸暨市祥生物业管理有限公司为世纪花城小区提供物业服务，物业费A、B区多层住宅和公寓房按建筑面积0.5元/㎡/月计算，车库（包括地上、地下及架空层）按0.25元/㎡/月计算，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月1日，诸暨市祥生物业管理有限公司（即原告）与诸暨市富润置业有限公司续签了祥生世纪花城物业管理委托合同，物业收费标准与前述一致，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2014年1月1日，诸暨市世纪花城业主委员会与原告签订物业管理服务合同，约定多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元/㎡/月收取，汽车库、储藏室按建筑面积0.3元/㎡/月收取，逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按逾期费用日3‰加收违约金。被告至今尚欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4779元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告先后与诸暨市富润置业有限公司、诸暨市世纪花城业主委员会签订了物业服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2028元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为477.90元。被告徐永法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永法应支付原告浙江祥生物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4779元，并支付违约金477.90元，合计5256.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢301号
王银龙、王岩：
本院立案执行张敏与王银龙、王岩机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人王银龙、王岩相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第137号
原告叶春来，男，1962年1月1日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区号。
委托代理人（特别授权）徐玉清，湖北富川律师事务所律师。
被告湖北省体育水上运动管理中心
委托代理人（特别授权）张巍，中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
委托代理人（一般授权）陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告叶春来与被告湖北省体育水上运动管理中心（以下简称“水上运动中心”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“财保武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由熊莉担任审判长，与审判员廖新莉、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶春来委托代理人徐玉清，被告水上运动中心委托代理人张巍、财保武昌支公司委托代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春来诉称，2010年8月19日下午4.50分许，被告水上运动中心驾驶员朱吉林驾驶被告水上运动中心所有鄂Ａ×××××5大客车，庙岭镇××大道道水上训练中心路口逆向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告腰部受伤。由于事故客车要送下班职工回家，没有报警就离开现场，导致事故责任无法认定，华容交警大队据此依法出具此事故证明。原告住院治疗出院后，经法医评定未构成伤残，后期治疗费5000元，误工损失日为120天。事故发生后，被告水上运动中心已支付原告住院期间医疗费用，其他损失未予赔偿，故诉至法院要求被告水上运动中心向原告叶春来赔偿因交通事故致原告受伤的各项经济损失合计人民币20734元，其中医疗费5808.70元、误工费5569.30元、护理费858.10元、住院伙食补助费800元、交通费、住宿费酌定500元、鉴定费1205元、后期医疗费5000元、精神抚慰金1000元、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶春来为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、公民身份证、拟证实原告叶春来的身份情况。
证据二、车辆信息，拟证鄂Ａ×××××5号客车的所有人系被告水上运动中心。
证据三、交通事故证明，拟证实原、被告之间于2010年8月19日下午4时50分许发生交通事故的事实。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告因此事故伤害所造成的损失情况。
证据五、门诊病历、出院记录，拟证实原告受伤治疗及住院16天的事实。
证据六、医疗费发票，拟证实被告水上运动中心已垫付原告医疗费5808.70元。
证据七、保险单，拟证实事故车鄂Ａ×××××5客车已投保的情况。
被告水上运动中心辩称，此事故属实，请求人民法院依法判决。
被告财保武昌支公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。其在庭审中辩称，1、此事故无交通事故责任认定书，保险公司应按无责处理；2、保险公司在交强险限额内承担责任；3、原告无伤残，不应举张精神抚慰金；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告水上运动中心、财保武昌支公司对原告提供的证据均无异议，对双方当事人无异议的证据，其内容和形式均不违反法律规定，本院依法予以认定。
经审理查明：2010年8月19日下午4.50分许，被告水上运动中心驾驶员朱吉林驾驶被告水上运动中心所有鄂Ａ×××××5大客车，庙岭镇××大道道水上训练中心路口逆向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告腰部受伤。由于事故客车要送下班职工回家，没有报警就离开现场，导致事故责任无法认定，华容交警大队据此依法作出鄂公交证字第[2010]第C-03号道路交通事故证明。原告住院治疗出院后，经法医评定未构成伤残，后期治疗费5000元，误工损失日为120天。事故发生后，被告水上运动中心已支付原告住院期间医疗费用5808.70元，其他损失未予赔偿。
另查明，被告水上运动中心所有鄂Ａ×××××5大客车在被告财保武昌支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了机动车第三者责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。但原、被告在发生交通事故时均未在第一时间内向相关部门报警，故原、被告在此事故中应负同等责任。原告叶春来要求被告水上运动中心赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分予以支持。被告财保武昌支公司鄂Ａ×××××5大客车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告叶春来的各项经济损失计算如下：医疗费5808.70元、误工费5569.30元（16940元/年÷365天×120天）、护理费858.10元（19576元/年÷365×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、鉴定费1205元、后期治疗费5000元、交通费、住宿费酌定500元、精神抚慰金酌定1000元合计人民币20791.10元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计人民币11608.7元，超出医疗限额1608.7元，双方各承担804.35元，在商业三责险限额内应免赔80.4元。被告水上运动中心辩称其已支付原告叶春来医疗费5808.70元，原告也当庭承认，本院认为为了减少诉累，依照两便原则，在被告财保武昌支公司赔付原告叶春来的赔偿款中扣除，由被告财保武昌支公司直接支付给被告叶春来。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告叶春来12922.85元。
二、被告中国财产保险股份有限公司武昌支公司支付被告湖北省体育水上运动管理中心赔偿款5728.3元（其中原告叶春来应得1205元、被告湖北省体育水上运动管理中心应得4523.3元）。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告叶春来的其他诉讼请求。
本案诉讼费87元，由被告湖北省体育水上运动管理中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，账号42×××611，上诉期届满后七日内仍未与预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 廖银花
二〇一一年十一月九日
书 记 员 王志刚