湖北省竹山县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鄂0323民初1009号
原告：王志丹，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吕义鑫，湖北省荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李平，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪少清，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：但汉晓，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。
被告：王爱云，女，1970年10月1日出生，汉�，农民。
被告：左文兵，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行等，代收法律文书。
原告王志丹与被告李平、但汉晓、王爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应被告李平的申请，本院依法追加左文兵作为本案被告参加诉讼。原告王志丹及其委托代理人姚涛、吕义鑫，被告李平的委托代理人汪少清，被告王爱云，被告左文兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼，被告但汉晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志丹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李平及但汉晓、王爱云夫妇共同赔偿我损失271753.63元。事实与理由：2016年上半年，被告但汉晓、王爱云夫妇将自家待建的二层民房发包给被告李平承建，被告李平在承建的过程中雇请我参与施工。2016年8月31日中午，我在粉刷房屋楼梯间顶面外墙时，因缺乏安全防护措施，不慎从楼梯间顶面摔到二楼楼面上受伤。经诊断，我的伤情为：颅内出血、枕骨骨折、右颞叶脑挫裂伤等多处伤情。我经住院治疗32天后出院休养。后经鉴定，我的伤情构成九级伤残，后期治疗费需30000元，误工、护理和营养期限分别为300天、90天、90天。为鉴定花去鉴定费2280元。另外，我尚有年老的父母及未成年的子女需要抚养。故此次事故致我遭受损失为：医疗费15059.16元（不含被告李平已支付部分）、后期治疗法费30000�、残疾赔偿金108204元、误工费36572元、护理费7677.8元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、抚养费55760.76元〈其中父亲11763.6元（9803元／年×20年×20℅÷3人）、母亲13070.76元（9803元／年×18年×20℅÷3人）、女儿7276.8元（18192元／年×4年×20℅÷2人）、儿子23649.6元（18192元／年×13年×20℅÷2人）〉、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2280元，合计272853.63元。
综上所述，被告李平作为雇主，未能提供安全防护措施，致我在施工中不慎受伤，理应承担赔偿责任；被告但汉晓、王爱云夫妇将工程发包给没有施工资质的个人承建，留下了安全隐患，致使安全生产事故的发生，存在一定过错，也应承担一定的过错责任。综上所述请求人民法院依法判决被告李平及但汉晓、王爱云夫妇共同赔偿我损失271753.63元。
原告王志丹为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
第一组证据：疾病证明书、出院记录各2份、医疗费发票2张，以证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费用的事实。
第二组证据：司法鉴定意见书及司法鉴定收费发票各1份，以证明原告的伤残等级、后期治疗所需费用，误工、护理、营养期限及为鉴定所花费用的事实。
第三组证据：户口薄、结婚证、证明各1份，以证明原告在城镇居住生活多年，其主要收入来源于城镇的事实。
第四组证据：户口薄、出生证明、证明各1份，以证明受原告抚养的被抚养人的基本情况的事实。
被�李平辩称：被告但汉晓、王爱云夫妇将建房工程以单包工的形式发包给我，双方之间形成承揽合同法律关系，发包方应付安置管理总责。因我不具备相应的施工资质，其应与我一起承担连带责任。原告在作业过程中缺乏安全意识，并违规操作，其自身存在重大过错，依法应承担主要过错责任。另外，原告和被告左文兵合伙从我手中承揽了墙体粉刷工程，我与他们之间形成承揽合同关系，风险责任应由原告和左文兵承担，我作为定作人不应承担责任。原告既是与左文兵合伙承揽工程的合伙人，又被合伙所雇请，原告除自身安全意识不足应承担一定责任外，被告左文兵作为合伙人也应承担一定责任。综上所述，原告的损失应由被告但汉晓、王爱云夫妇、左文兵及原告自己承担，我不应承担法律责任。先前我已垫付的54700元医疗费应由原告返还于我。
另外，原告赔偿所依据的司法鉴定意见书系原告委托的律师事务所申请鉴定的，具有个人倾向的引导性，随意性强，不具有科学性和客观性，该鉴定结论不足以采信。原告属农村居民，其赔偿标准应按农村居民的标准进行赔偿，其要求按城镇居民的标准进行赔偿缺乏有效的证据支持。
被告李平为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：医疗费预收票据11张、医疗费发票1张，以证明为给原告治伤，其已支付医疗费54700元的事实。
第二组证据：证人证言三份，以证明原告及左文兵合伙从其手中承揽工程，他们与被告李平之间存在承揽合同法律关系的事实。
被告但汉晓、王爱云夫妇辩称：我们所建房屋为二层民房，高度未超过10米，依法不需要由具有建造资质的施工队承建。被告李平在当地建该类型的民房已有多年历史，结合当地民房建造惯例，我们将建房工程发包给被告李平承建没有过错。原告是受李平雇请，原告受伤应由李平承担责任，与我们没有法律关系，不应由我们担责。至于原告是否有过错，应否担责，由人民法院判定。同时原告主张赔偿的标准过高，请求人民法院依法核定。综上所述，原告的损失不应由我们赔偿。
被告但汉晓、王爱云夫妇未向本院提交证据。
被告左文兵辩称：我和原告均系受雇于被告李平，为李平提供劳务，其损失应由李平承担，我不应承担责任。原告要求赔偿后续治疗费，没有明确的依据，应待实际损失发生后另行主张权利。原告属农村居民，其赔偿标�应按农村居民的标准进行赔偿，其要求按城镇居民的标准进行赔偿缺乏有效的证据支持。
被告左文兵未向本院提交据。
本院经审理认定事实如下：2016年春，被告但汉晓、王爱云夫妇将其家二层民房建设工程以单包工的形式发包给被告李平承建。被告李平在承建中，将墙面粉刷工作以内粉7元／㎡、外粉14元／㎡的价格交由被告左文兵完成，左文兵又邀原告王志丹合伙完成。2016年8月31日下午一点多，原告在楼梯间冲厅顶面上进行边沿粉刷作业时，因其安全意识不强，加之作业现场缺乏安全防护措施，不慎从冲厅顶面摔到二楼楼面上，致其头部受伤。原告受伤后，被告李平当即将其送往竹山县人民医院进行了抢救治疗。经住院治疗21天，花去医疗费55800.82元（含门诊检查费200元），其中被告李平为其支付了医疗费54700元。为方便治疗，原告又被转至湖北省仙桃市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费6358.34元。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残；二次手术费预计需30000元；误工、护理、营养期限分别为伤后300天、90天、90天，原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，被告但汉晓、王爱云夫妇将工程发包给被告李平承建时，双方未对施工中风险责任的承担进行约定，也未给施工人员购买安全生产保险。被告李平虽然从事农村民房建设多年，但是对施工中可能发生的安全生产事故一直是靠人防，并无技防措施，不具备安全生产条件。在本次组织施工中未给施工人配发安全头盔，施工现场也未安装安全防护设施。被告但汉晓、王爱云夫妇也未对被告李平组织施工中存在的安全隐患进行提醒。事发当天中午，原告王志丹、被告左文兵及�人手下务工人员系共进午餐，原告喝了一定数量的白酒，被告左文兵并未阻止。午餐后不久二人又一起上墙作业，被告左文兵同样未对原告的违规操作行为进行阻止。原告王志丹父、母系农村居民，分别出生于1955年9月21日、1957年11月7日，膝下一子二女。原告夫妇育有一女、一子，分别出生于2003年11月29日、2012年3月9日，原告一家均系农村居民。
综上，依据《》、《》及参照《2016年度湖北道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告在此次事故中所受损失作如下认定：医疗费62159.16元（不含二次手术费）、误工费23264.38元（28305元／年÷365天×300天）、护理费6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）、抚养费41499.37元〈其中父亲11763.60元（9803元／年×18年×20℅÷3人）、母亲13070.67元（9803元／年×20年×20℅÷3人）、女儿3921.20元（9803元／年×4年×20℅÷2人）、儿子12743.90元（9803元／年×13年×20℅÷2人）〉、交通费1000元、残疾赔偿金47376元（11844元／年×20年×20℅）、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元，合计197958.23元。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告但汉晓、王爱云夫妇将自家二层楼的民房以单包工的形式发包给被告李平承建，双方之间形成承揽合同法律关系。因被告李平不具备安全生产条件，故被告但汉晓、王爱云夫妇在定作人的选任上存在过失，具有过错，应当承担一定的民事责任。被告李平将墙面粉刷工程交由被告左文兵完成，左文兵又邀原告王志丹合伙完成此项工作，被告左文兵和原告系合伙为被告李平提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告李平既是劳务的接受者，又是工程的承包方，应对安全管理负责。因其不具备安全生产条件，加之安全管理又不到位，致原告在施工中因安全生产事故受伤，被告李平存在重大过错，依法应当承担一定的民事责任。原告作为长期从事此项工作的劳动者，应当预见到酒后高处作业的危险性，并应尽到安全施工注意义务，因其疏忽大意未能尽到此项义务，致使自己在施工中摔伤，其自身存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告左文兵作为合伙人，对原告的过失行为有提醒的义务，因其未能尽到提醒义务，对损害的发生也有一定过错；同时，因其二人系合�承包粉刷墙面，根据当地建筑市场行情，其二人平均所得要高于其二人手下其他人员平均工资所得。根据合伙中利益共享、风险共担的民法原理，被告左文兵也应对原告在从事合伙事务中所受损失承担一定责任。
对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据充分，被告方虽持异议，但没有相反证据予以反驳，也未在合理的期限内申请重新鉴定，故本院予以采信。因后续治疗费尚未发生，且司法鉴定结论对该项费用的鉴定属指导性意见，故该项费用可待实际发生后另行主张权利。原告所主张的交通费，可酌情认定。原告属农村居民，其要求按城镇居民的标准进行赔偿，证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《》第第一款、第、第、第、第，《》第十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志丹所受损失197958.23元，由被告李平赔偿80000元（已赔付54700元），被告但汉晓、王爱云夫妇赔偿40000元，被告左文兵赔偿20000元，其余部分由原告王志丹自己承担。
二、驳回原告王志丹其他诉讼请求。
本案受理费1464元，由被告李平负担400元，被告但汉晓、王爱云夫妇负担200元，被告左文兵负担100元，由原告王志丹负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
人民陪审员 华 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任 奇