辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1026号
原告：孙洪贤，男，1979年，汉族。
原告：高明杰，女，1954年，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被告：田金国，男，1986年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪义博，该公司理赔部员工。
原告孙洪贤、高明杰与被告田金国、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙洪贤、高明杰及二原告共同委托诉讼代理人邱月、被告田金国、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付各项赔偿款共计248136.80元。具体包括：死亡赔偿金591768元，丧葬费28574元，精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜交通及误工费5000元，特殊殡葬费用5000元，保全费500元。事实和理由：2016年11月4日8时30分，孙守桐驾驶06-铁岭E0943号手扶拖拉机载乘高明杰在铁岭县双井子镇双井子村新三线道南侧耕地中由南向西左转弯上新三线时，与田金国驾驶的辽M*****号重型自卸货车相撞，造成孙守桐当场死亡，高明杰受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙守桐承担此事故的主要责任，田金国承担次要责任，高明杰无责任。辽M*****号车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额为500000元，不计免赔)。太平洋财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额中将精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计100000元向二原告赔偿完毕。
被告田金国辩称，田金国是肇事的辽M*****号车辆的所有人，车辆是从他人处购买的，还没有办理交易过户手续，因该车投保的险种是不计免赔，故保险公司应当在其责任范围内全额进行赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，肇事的辽M*****号车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险(500000元，含不计免赔)，本次事故中太平洋财险公司已将交强险赔付完毕，对于原告的诉求，太平洋财险公司同意在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因事故发生在2016年，应适用该年度的赔偿标准。同时肇事车辆的被保险人为王勉，发生事故时已经超载，根据保险合同约定，存在超载行为时商业第三者责任险免赔10%。诉讼费和间接损失不应由太平洋财险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.二原告提供了非正常死亡尸体缝合费收据，证明特殊丧葬费用支出。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据真实性没有异议，但认为其包含在法定丧葬费用内，不同意另行赔付。本院认为，丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等，尸体缝合费用应包括其中，故本院对二原告以该组证据证明的问题不予采信。
2.被告太平洋财险公司提供了投保单、保险条款、投保人身份证复印件及保单发票，证明保险公司在被保险人王勉投保时已经履行了关于超载免赔10%的告知和说明的义务，王勉在投保单上签字确认并交纳保费。
经质证，二原告对该组证据的真实性没有异议，但对太平洋财险公司以此证明的问题有异议，提出该组证据只能证明投保人投保的事实，但无法证明太平洋财险公司就超载免赔10%条款已经向投保人履行了告知或提示义务。被告田金国对该组证据的真实性没有异议，但对太平洋财险公司以此证明的问题有异议，提出太平洋财险公司没有告知投保人免赔事宜，该条款属于霸王条款。本院认为，太平洋财险公司提供的投保单第八项“投保人声明及确认”中要求投保人手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任、免赔规定等免除保险人责任的条款”，但在该保险单上投保人并未手书该内容，因此不能认定太平洋已履行了对格式条款的说明义务，故本院对太平洋财险公司以该组证据证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日8时30分，孙守桐未取得机动车驾驶证，酒醉后驾驶达到报废标准的06-铁岭E0943号手扶拖拉机载乘高明杰在铁岭县双井子镇双井子村新三线道南侧耕地中由南向西左转弯上新三线时，未确保安全行驶，转弯未让直行车辆先行，与田金国驾驶载货超过核定载质量，制动性能不合格的辽M*****号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，造成孙守桐当场死亡，高明杰受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙守桐承担此事故的主要责任，田金国承担此事故的次要责任，高明杰无责任。辽M*****号车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额为500000元，不计免赔)，事故发生于保险有效期内。太平洋财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额中将精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计100000元向二原告赔偿完毕。
另查明，二原告因本次事故所受经济损失为：死亡赔偿金591768元(32876元/年×18年，太平洋财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付50000元)，丧葬费28574元，处理丧葬事宜交通费及误工费酌定2000元，精神损害抚慰金50000元(太平洋财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付完毕)，保全费500元，以上合计672842元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，孙守桐承担此事故的主要责任，田金国承担此事故的次要责任，高明杰无责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因辽M*****号车辆在太平洋财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由太平洋财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。关于太平洋财险公司辩称根据保险合同约定，因肇事车辆存在超载行为故应在商业第三者责任险内免赔10%一节，因第三者责任险保险合同中的条款为格式条款，而太平洋财险公司未能举证证明其已对该合同中限制其责任的条款即超载免赔10%按投保人的要求予以说明，因此该超载免赔条款无效，故本院对太平洋财险公司的该节辩解不予采信。关于太平洋财险公司辨称因本次事故发生在2016年，应适用该年度赔偿标准一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿数据的年份确定以一审法庭辩论终结时为准，而本案的一审法庭辩论终结时间为2017年8月31日，故本院对太平洋财险公司的该节辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告孙洪贤、高明杰死亡赔偿金541768元、丧葬费28574元，处理丧葬事宜交通费及误工费2000元，合计572342元的30%，即171702.60元；
二、驳回原告孙洪贤、高明杰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告田金国负担753.30元，由原告高明杰负担1757.70元；保全费500元，由被告田金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李竹凯