wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初2194号
原告：邓华，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告邓华诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，经合议庭合议，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、原、被告共同确认被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告邓华本金100000元,利息截止到2017年5月17日，按月息12‰计算，利息累计20440元；上述本金和利息合计120440元；其它利息原告自愿放弃。
二、上述借款本金及利息由被告洛阳开拓房地产开发有限公司分五期向原告邓华偿还(支付至原告邓华银行账户内,户名:邓华,开户行:中国邮政储蓄银行驻马店市驿城区支行,账号:62×××41)，于18个月内还清。具体分期偿还方式如下:
1、第一期偿还本金和利息总金额的10%，即12044元，于2017年10月25日前支付。
2、第二期偿还本金和利息总金额的20%，即24088元，于2018年1月25日前支付。
3、第三期偿还本金和利息总金额的25%，即30110元，于2018年6月25日前支付。
4、第四期偿还本金和利息总金额的25%，即30110元，于2018年10月25日前支付。
5、第五期偿还本金和利息总金额的20%，即24088元，于2019年3月25日前还清。
三、若被告洛阳开拓房地产开发有限公司自第二期还款日起(含第二期还款日)未能如期足额支付上述任何一期还款，则原告邓华有权就剩余所有未付金额申请法院强制执行，并由被告洛阳开拓房地产开发有限公司按年利率6%的标准，以剩余未还本金金额为基数，自2017年5月18日起向原告邓华支付利息，直至还清之日止。
四、原、被告双方别无其他争执。
本案受理费1330元、公告费300元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担，被告洛阳开拓房地产开发有限公司在第一期还款时一并支付给原告邓华。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇秋燕
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审35号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人颜复清，男，1983年6月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】016号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】016号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被执行人在武冈市工业路经营中恺钢化玻璃有限公司，未缴纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费19200元；申请人已于2017年3月8日依法作出武环处字【2017】016号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由颜复清交纳垃圾处置费19200元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人颜复清在武冈市经营的中恺钢化玻璃有限公司，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费19200元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人颜复清应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费19200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】016号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书。
本案执行费50元，由被执行人颜复清承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初398号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钮菲，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地本市长宁区，现住本市长宁区。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人钮菲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月26日上午8时30分许，被告人钮菲步行通过本市长宁区长宁路凯旋路口，因未按人行横道信号灯指示通行，被民警杨某依法劝阻，被告人钮菲拒不接受其口头教育，对其推搡强行离开，被制服过程中用手推搡其面部及身体，造成民警杨某左侧眼角软组织挫伤，右腿膝盖外伤。经鉴定，民警杨某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人钮菲被当场抓获。
公诉机关认为，被告人钮菲具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人钮菲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮菲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钮菲到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及被告人犯罪表现，并征询社区意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钮菲犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钮菲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢338号
申请执行人：王某，男，汉族，1963年2月12日生，住黑龙江省延寿县。
申请执行人：赵某，女，汉族，1963年9月2日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人：殷明，男，满族，1987年3月14日生，户籍地辽宁省岫岩县。现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
被执行人：陈永健，男，汉族，1990年11月1日生，户籍地黑龙江省兰西县。
被执行人：张图，，男，汉族，1991年7月13日出生，户籍地吉林省白城市。
被执行人：党鹏磊，，男，汉族，1992年2月12日生，户籍地甘肃省永登县。
被执行人：张国祥，男，汉族，1992年12月5日生，户籍地甘肃省永登县。
被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥犯故意伤害罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，判处殷明无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处党鹏磊有期徒刑七年；判处张图有期徒刑七年；判处陈永健有期徒刑五年；判处张国祥有期徒刑四年；殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥赔偿附带民事诉讼原告人王某、赵某人民币193526元；该判决已发生法律效力。本院于2017年4月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月12日分别向被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，本院于2017年11月10本院对党鹏磊、张图、陈永健、张国祥作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年9月12日分别向被执行人殷明原住所地辽宁省岫岩县前营子村委会、被执行人党鹏磊原住所地甘肃省永登县河桥镇熬塔村委会、被执行人张图原住所地吉林省白城市洮北区双塔子村委会、被执行人陈永健原住所地黑龙江省兰西县长岗乡长太村委会、被执行人张国祥原住所地甘肃省永登县河桥镇熬塔村委会发出被执行人财产委托调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥目前没有可供执行的财产，当发现上述被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。现本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢338号申请执行人：王某，男，汉族，1963年2月12日生，住黑龙江省延寿县。申请执行人：赵某，女，汉族，1963年9月2日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：殷明，男，满族，1987年3月14日生，户籍地辽宁省岫岩县。现羁押于辽宁省瓦房店监狱。被执行人：陈永健，男，汉族，1990年11月1日生，户籍地黑龙江省兰西县。被执行人：张图，，男，汉族，1991年7月13日出生，户籍地吉林省白城市。被执行人：党鹏磊，，男，汉族，1992年2月12日生，户籍地甘肃省永登县。被执行人：张国祥，男，汉族，1992年12月5日生，户籍地甘肃省永登县。被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥犯故意伤害罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，判处殷明无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处党鹏磊有期徒刑七年；判处张图有期徒刑七年；判处陈永健有期徒刑五年；判处张国祥有期徒刑四年；殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥赔偿附带民事诉讼原告人王某、赵某人民币193526元；该判决已发生法律效力。本院于2017年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月12日分别向被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，本院于2017年11月10本院对党鹏磊、张图、陈永健、张国祥作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年9月12日分别向被执行人殷明原住所地辽宁省岫岩县前营子村委会、被执行人党鹏磊原住所地甘肃省永登县河桥镇熬塔村委会、被执行人张图原住所地吉林省白城市洮北区双塔子村委会、被执行人陈永健原住所地黑龙江省兰西县长岗乡长太村委会、被执行人张国祥原住所地甘肃省永登县河桥镇熬塔村委会发出被执行人财产委托调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人殷明、党鹏磊、张图、陈永健、张国祥目前没有可供执行的财产，当发现上述被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。现本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第208号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王梅芝。
被告：张作桥。
被告：李宏。
被告：李奇渤。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王梅芝、张作桥、李宏、李奇渤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告王梅芝、张作桥、李宏、李奇渤的送达地址和联系方式均无法通知被告王梅芝、张作桥、李宏、李奇渤应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告王梅芝、张作桥、李宏、李奇渤的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵安然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第526号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何录，男，1946年11月21日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何录借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何录之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年9月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年9月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年9月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省五河县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0322刑初475号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谭奇义，男，1981年3月27日出生于四川省开江县，汉族，不识字，住四川省开江县。2002年9月，被告人谭奇义因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年12月，因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2016年3月，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年11月11日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人鲍杰，男，1979年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人沈太郎，男，1994年11月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
被告人蒋盛辉，男，1972年7月10日出生于四川省开江县，汉族，不识字，农民，住四川省开江县。因犯开设赌场罪于2012年3月1日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2013年11月12日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被五河县公安局刑事拘留，同年6月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
本院于2017年12月13日收到五河县人民检察院五检刑诉[2017]453号起诉书及所附材料。经审查，被告人沈太郎现在不在案。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对五河县人民检察院五检刑诉[2017]453号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年十二月二十八日
附相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01781号
原告刘英辉。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告卢向飞。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区）。
法定代表人谢兆广，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告刘英辉与被告卢向飞、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘英辉委托代理人徐长虹，被告卢向飞，被告紫金保险临沂支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英辉诉称：2014年5月13日7时20分许，被告卢向飞驾驶鲁QVL6**号轿车沿新沂市新华路由南向北行驶恒盛君悦酒店北侧地段，遇由北向南行驶的原告刘英辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘英辉受伤，两车不同程度损坏。鲁QVL6**号轿车在被告紫金保险临沂支公司投保了交强险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费6062.43元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元【20元／天×（15＋30）天】、护理费4011.75元【89.15元／天×（15＋30）天】、误工费4950元【110元／天×（15＋30）天】、交通费500元、财产损失1900元（电动车1000元＋手机300元＋皮鞋500元＋鉴定费100元）、保全费120元、施救费110元，合计19244.18元。诉讼费由被告负担。
被告卢向飞辩称：事故车辆依法投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金保险临沂支公司辩称：被告卢向飞应提供驾驶证、行驶证等，以证明其有驾驶资格。如投保情况属实，本公司同意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年5月13日7时20分许，被告卢向飞驾驶鲁QVL6**号轿车，沿新沂市新华路由南向行驶至恒盛君悦酒店北侧地段，遇由北向南行驶的原告刘英辉驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告刘英辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告卢向飞负事故主要责任，原告刘英辉负次要责任。事故发生后，原告刘英辉于2014年5月13日至2014年5月28日在新沂市中医院住院治疗15天，期间支付医药费用6062.43元，出院医嘱建议休息一月。
原告刘英辉系江苏晋煤恒盛化工股份有限公司职工，受伤前月收入平均为3230元，每月10日发放工资。原告于2014年5月13日发生交通事故后，其单位于2014年6月10日发放其工资1779.25元、2014年7月10日发放其工资1472.03元。
新沂市价格认证中心于2014年6月11日对新沂市公安交巡警大队委托的原告的电动车及手机一部在本次事故中损失价格进行鉴定，经鉴定电动车损失价值为1000元，手机损失价值为300元，原告为此支出鉴定费100元。
依据原告的申请，本院于2014年5月26日作出（2014）新民诉保字第00232号民事裁定，查封被告卢向飞驾驶的鲁QVL6**号轿车。原告为此支出保全费120元。
另查明，鲁QVL6**号轿车在被告紫金保险临沂支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。被告卢向飞已赔付原告3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、医药费发票、用药明细单、病情证明书，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书，鲁QVL6**号轿车交强险保险单复印件，江苏晋煤恒盛化工股份有限公司证明、劳动合同、交通银行客户交易明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告卢向飞驾驶的车辆在被告紫金保险临沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金保险临沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由事故当事人按责任分担。
关于原告的损失，原告主张的医疗费6062.43元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案等证实，本院予以认定；原告主张误工、护理、营养期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定原告的误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。关于原告主张的误工费计算标准，因原告有固定的收入，误工费应根据误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入计算，据此原告误工费应为2329.74元【（3230元-1779.25元）＋（3230元-1472.03元）／2】。原告主张的电动车损失1000元、手机损失300元，有相应的鉴定结论证实，本院予以认定。原告主张的皮鞋损失500元，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费6062.43元、住院伙食补助270元（15天×18元／天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费675元（45元／天×15天）、误工费2329.74元、交通费200元、车辆损失1000元、手机损失300元、鉴定费100元、施救费110元，合计11647.17元。上述损失未超出事故车辆所投保的交强险赔偿限额，应由被告紫金保险临沂支公司赔偿。被告卢向飞已赔偿原告的3000元，其要求保险公司返还，该款应视为替被告紫金保险临沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告紫金保险临沂支公司从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告卢向飞。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘英辉8647.17元（11647.17元-3000元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卢向飞垫付款3000元。
三、驳回原告刘英辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，保全费120元由被告卢向飞负担（原告已预交，本院不再退还，二被告负担的部分分别于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高玉洁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01781号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年农历11月12日，原、被告经人介绍结婚，1993年3月8日生长子张杰，1998年11月2日生长女张加妹，2007年5月16日生次女张宝妹，婚后双方感情一般。2006年，被告与居住新浦某小区三轮车出租司机有不正当男女关系，并且经常在其家中居住。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月8日婚生长子张杰，1998年11月2日婚生长女张加妹，2007年5月16日婚生次女张宝妹。婚后原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的夫妻关系证明书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初716号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢阳，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月28日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，因本案于2017年11月22日被重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人谢阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2016年5、6月的一天，被告人谢阳伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇某9组91号附近，趁无人之机，盗走朱某饲养在此的共计价值240余元的鸡4只；随后又去至该镇某村4组96号附近，趁无人之机，盗走瞿某饲养在此的共计价值120余元的鸡2只。
2、2016年5、6月的一天，被告人谢阳伙同他人去至重庆市合川区涞滩镇某村5组2号附近，趁无人之机，盗走张某饲养在此的共计价值120余元的鸡2只；随后又去至该村4组1号附近，趁无人之机，盗走翁某饲养在此的共计价值240余元的鸡4只。
3、2016年5、6月的一天，被告人谢阳伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村18组34号附近，趁无人之机，盗走程某饲养在此的价值80余元的鸡1只、刘某饲养在此的价值80余元的鸡1只；随后又去至该镇某村3组14号附近，趁无人之机，盗走罗某饲养在此的共计价值400余元的鸡5只。
4.2016年5、6月的一天，被告人谢阳伙同他人去至重庆市合川区龙市镇某村26组13号附近，趁无人之机，盗走华某饲养在此的共计价值300余元的鸡5只；随后又去至该镇某村3组78号附近，趁无人之机，盗走袁某饲养在此的共计价值120余元的鸡2只；去至该镇某村4组41号附近，趁无人之机，盗走李某饲养在此的共计价值240余元的鸡4只；去至该镇某村3组51号附近，趁无人之机，盗走吴某饲养在此的共计价值180余元的鸡3只。
5、2016年5、6月的一天，被告人谢阳伙同胡某（已判决）去至四川省武胜县乐善镇某村4组乡村公路尽头，趁人不备之机，盗走唐某共计价值805.6元的玉溪牌（硬盒）香烟4条和价值381.6元的中华牌（硬盒）香烟1条。
2017年9月21日，被告人谢阳被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢阳以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢阳到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢阳拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人谢阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人谢阳给各被告人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年11月22日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢阳在本判决生效后十日内退赔下列各被害人经济损失：朱某240元，瞿某120元，张某120元，翁某240元，程某80元，刘某80元，罗某400元，华某300元，袁某120元，李某240元，吴某180元；责令被告人谢阳对(2017)渝0117刑初720号判决书主文第二项确定的退赔被害人唐某经济损失1187元承担连退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第677号
罪犯杨天喜，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2004年4月21日作出（2004）温刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金26000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元。刑期自2001年3月19日起至2021年3月18日止。宣判后，2003年10月30日交付执行。该犯服刑期间，历经减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，最近一次减刑是2012年1月13日减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2001年3月19日起至2017年9月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨天喜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭于2014年6月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨天喜于1999年夏天私藏一支自制枪支；1999年至2000年伙同他人盗窃作案4起，价值22358元，窝藏赃物2起，价值3100元；2000年11月份，伙同他人在武陟县入户抢走狗5只，价值920元；2000年间，伙同他人在沁阳盗窃作案2起，价值2550元。该犯系主犯、累犯、涉枪罪犯。
罪犯杨天喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨天喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人李文豪、王增付出庭作证、执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天喜准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2001年3月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5704号
原告：黄永伟，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市梁平县。
被告：熊进伟，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市渝北区。
原告黄永伟与被告熊进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序由审判员肖锋担任审判长与代理审判员韩超、人民陪审员白淑芬组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭�行审理。原告黄永伟到庭参加了诉讼，被告熊进伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币23000元。事实和理由：原被告通过网聊认识，然后耍朋友。被告在梁平包工地，向原告借款3万元。2015年8月28日，被告向原告还款7000元，尚欠原告23000元，被告因此向原告出具了借条。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告熊进伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：转账凭证、欠条，拟证明被告向原告借款30000元，其中10000元是转账至被告姐夫王和伟，另外20000元系支付的现金，被告借款后向原告还款7000元，之后向原告出具了一张23000元的借条。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2015年4月29日，原告向王和伟账户转账1万元。2015年8月28日，被告熊进伟向原告出具《欠条》主要载明：今借到黄永伟现金30000元整，已还五千元，还欠25000元，总欠款贰万五仟元。
原告陈述，转账的1万元系根据被告的指示转给王和伟，王和伟系被告姐夫，另外2万元是支付的现金。借款后被告已还7000元，尚欠23000元。
本院认为：欠条兼具履行凭证的性质，原告举示的欠条足以证明原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，欠条载�的借款金额与原告陈述的一致，故本院认定本案借款金额为3万元。原告陈述实际欠款金额为23000元，低于欠条载明的25000元，这一陈述对被告有利，对此本院亦予以确认。对于尚欠的23000元被告应予以偿还，因欠条未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，但应给予被告必要的准备时间，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告熊进伟未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊进伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄永伟借款本金23000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告熊进伟负担（此款原告已付，由被告在本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 白淑芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 康
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第22号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪小玲
辩护人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人汪小玲犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人汪小玲及其辩护人邱海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月24日8时许，被告人汪小玲驾驶一辆轻便摩托车行驶至上海市青浦区公园路、浦仓路路口处时，被上海市公安局青浦分局交通警察支队民警倪某某拦下检查，后民警倪某某拔下该摩托车的钥匙，被告人汪小玲即以拉扯、推搡方式试图夺回被民警倪某某拔走的摩托车钥匙、逃避检查，阻碍民警依法执行职务，并造成约30名群众围观。后民警张书伟与倪某某对被告人汪小玲采取强制传唤措施时，被告人汪小玲用脚踢民警倪某某的下巴等部位。经鉴定，被害人倪某某颈部软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人汪小玲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、项某某、朱某某、杭某某、唐某某、樊某某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观的恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汪小玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪小玲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪小玲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪小玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年一月七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月10日出生于贵州省凯里市，公民身份号码：5226011980********，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省凯里市凯棠乡XX村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘某某，广西某某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年9月23日21时许，被告人张某某到南宁市东葛望园路口“欧迪”酒吧对面，使用事先准备好的撬锁工具将被害人赵迎春停放在人行道上的一辆红旗牌电动车盗走，后被告人张某某将车骑离现场过程中被公安人员抓获。
经鉴定，被盗的红旗牌60V龟型电动车案发时价值人民币2340元。
以上事实，被告人张某某对指控其盗窃的罪名及事实无异议，其辩护人认为，第一，被告人因形迹可疑被抓获后即如实供述犯罪事实，系自首；第二，被告人犯罪数额较低；第三、被告人已退赃；第四，被告人自愿认罪，系初犯，且家境困难，综上建议对被告人从轻处罚。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票复印件、被害人赵迎春的陈述、被告人张某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物价值达2340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃涉案车辆后因车上没有插钥匙，形迹可疑被公安人员拦下，无法解释电动自行车的合法来源，并且被公安人员从身上搜出与犯罪有关的工具，不属于自首，故对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人系被人赃俱获，而非主动归还，关于辩护人认为被告人有退赃的情节不予采纳。被告人家境困难与本案无关联性，对此辩护意见不予评判。被告人自愿认罪，且被盗物品已被追回，是初犯，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第22号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月8日生，汉族，大专文化。2012年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，2012年9月28日被执行逮捕，2012年12月6日因犯非法拘禁罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年4月12日因涉嫌非法持有枪支罪被青县公安局取保候审，2013年11月1日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人王某，绰号“花花”，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化。2012年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，2012年9月28日被执行逮捕，2012年12月6日因犯非法拘禁罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年年底的一天，被告人吴某从一个绰号叫“老德”（真实身份不详）的人手里得到一支仿六四手枪和四发子弹。当晚，被告人吴某和王某将该枪及子弹带到金港盛仕洗浴中心住了一晚，第二天被告人吴某让王某将该枪保管，被告人王某遂把枪和子弹带到刘缺屯家里放了约六、七天后，被告人吴某又让被告人王某将枪取出带着和施某某（另案处理）一起去了沧州住了一晚。第二天，被告人王某将该枪和子弹带回青县交给施某某保管，后施某某又将该枪交给敬某某（另案处理）保管。敬某某在家中存放十多天后，被告人王某和施某某从敬某某家中将该枪和子弹取出，欲出售给张某某，张某某发现是真枪后没敢买。
2013年2月19日，被告人王某将该枪和四发子弹主动上交到青县公安局。
2013年4月12日，被告人吴某到青县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、王某的供述；另案处理的同案犯施某某、敬某某的供述；证人张某某、段某某的证言；青县公安局受案登记表、物证照片、青县公安局刑警大队出具的辨认笔录及照片、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物）鉴（痕）字（2013）0005号鉴定文书及照片、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第616号刑事判决书及二被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为击发动力发射枪弹的非军用枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某、王某因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人吴某系自首，依法从轻处罚。根据被告人吴某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第616号刑事判决书中对被告人吴某、王某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判决犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日起至2014年10月16日止。）
三、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判决犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月3日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第22号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月25日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，无业，2012年4月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月25日由南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。2012年12月16日由南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月19日凌晨1时许，被告人吴某某和一名叫“海哥”（另案处理）的男子来到本市青云谱区省建材市场双华超市门口，两人用手将超市门口卷闸门边缘处扳开后将卷闸门打开，由“海哥”望风，吴某某进入超市内盗走现金1760元及三条硬中华香烟（经鉴定价值人民币1260元）、三条普通芙蓉王香烟（经鉴定价值人民币660元）。之后，吴某某分得现金200元和一条普通芙蓉王香烟并将香烟以200元的价格卖掉。
2013年4月19日，公安机关接到报案后在省建材市场内沪明扣板店将被告人吴某某抓获归案。
另查明，案发后公安机关在被告人吴某某身上缴获了赃款人民币200元，已发还被害人龙某某。被告人吴某某卖掉的一条普通芙蓉王香烟也已追缴并发还了被害人龙某某。2013年8月27日江西精神病学司法鉴定所出具鉴定意见，结果为“被鉴定人员吴某某患轻度精神发育迟滞，其辨认能力和控制能力完整，应负完全责任能力。”
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案笔录及陈述，证人余某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事照片（指认现场），南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2012）第G1088号涉案物品价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述和辩解，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获经过，被告人吴某某的常住人口信息表，赣精司法鉴定所（2013年］精鉴字第011号精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，伙同他人盗窃公民财物价值人民币3，680元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千三百元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邹慧芸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02393号
原告：蔚蕾，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告蔚蕾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔚蕾到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚蕾诉称：2010年4月24日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第330、331号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年4月24日起至2020年3月30日止，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年的经营租金每年度3月31日前支付。根据合同约定，被告应在2015年3月31日前支付第330号铺位的回报收益款31730元，第331号铺位的回报收益款31730元，合计63460元，但被告未支付。被告屡屡违约，原告主张按照合同约定，由被告将商铺予以回购，将房屋总价款一次性支付给原告。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金共计63460元，被告加烨置业公司承担连带担保责任；2、被告华熠管理公司按照合同约定以18460.59元/平米的价格回购原告的商铺，合计应向原告支付房款871340元，被告加烨置业公司承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月24日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层330、331号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年4月24日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付31730元；从第7年至第10年共计4期，每期支付35696元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务。同时，合同第八条还约定了委托经营期满后的相关约定：委托经营合同到期前三个月，甲乙双方就相关事宜约定如下：第一、甲方可选择出售该商铺，若出售单价不高于人民币18460.59元/㎡，由乙方无条件购买，交易所产生的税费双方各自承担；第二、若甲方以高于人民币18460.59元/㎡的单价出售该商铺，乙方享有优先购买权。委托经营期满后，如甲方选择自持该商铺，可以自己经营该商铺或继续委托经营；如选择继续委托经营则需另行签订委托经营合同等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款共计63460元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。原告关于要求被告华熠管理公司回购房屋的诉请，本院认为，根据合同约定在委托经营合同到期前三个月，原告出售单价不高于18460.59元元/㎡的情形下，华熠管理公司才无条件购买，现合同未到期，回购条件不成就，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔚蕾2015年度商铺经营租金共计63460元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔚蕾违约金（按日万分之一计算，以63460元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告蔚蕾的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元减半收取6574元，由原告蔚蕾负担5881元，被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏维俊，男，汉族，1963年11月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏维忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省含山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏维良，男，汉族，1970年7月26日出生，住安徽省含山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏维平，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省含山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏维成，男，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省含山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含城重点建设办公室，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄维平，该办主任。
原审第三人：含山县一品乳业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：晏维俊，该公司经理。
再审申请人晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平因与被申请人晏维成、含城重点建设办公室，原审第三人含山县一品乳业有限公司（以下简称一品公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定情形，应予再审。
事实与理由：一、原判决认定事实错误。一品公司工商登记变更信息显示法定代表人由晏维成变更为晏维俊，证明原审判决认定“晏维成自2008年3月28日经股东会决议被推选为一品公司法定代表人”这一事实错误，新证据足以推翻二审判决。二、原判决适用法律错误。含城重点建设办公室无权对外签订《城市房屋拆迁安置协议书》。协议是在晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平股权被非法侵占的状况下签订的。褒禅山景区项目部应当知道晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平系一品公司股东，但在签订协议时未履行告知义务，应承担过错责任。《城市房屋拆迁安置协议书》所依据的评估报告系单方委托，显失公平。三、晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平在申请再审期间出现申请障碍，障碍至2016年4月18日消除。2014年12月20日，晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平得知含山县工商局于2013年12月30日吊销了一品公司的营业执照。晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平遂起诉含山县市场监督管理局。在该案诉讼中，含山县市场监督管理局主动纠错，将法定代表人变更为晏维俊。上述事由，影响了晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平在法定期间内申诉，
直至2016年4月12日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平系根据一品公司的工商登记变更这一新证据，认为足以推翻原判决而申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平提供的一品公司工商变更信息显示一品公司法定代表人由晏维成变更为晏维俊的时间是2015年4月27日。晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平应在该登记变更后的六个月内申请再审，但其向本院申请再审的时间为2016年4月12日，超过法定期限。晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平关于再审期间出现障碍事由迟延提起再审申请的理由，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏维俊、晏维忠、晏维良、晏维平的再审申请。
审判长 杨 静
审判员 张如果
审判员 戴良桥
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。
负责人：高鸿远，该支行行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被告马昌云，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告钟桂理，男，1961年12月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告孙国强，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告马昌云、钟桂理、孙国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费506元，依法减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 尹小勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 周瑞洪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1197号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩玉卫，女，1954年9月1日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：贾宝力，系韩玉卫女儿。
被上诉人：张爽。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人韩玉卫、张爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：请求发回重审或改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。韩玉卫住院121过长。一审对于误工费的确定错误。营养费认定过高。
韩玉卫辩称：1.关于住院时间过长没有明确规定住院时间，病人到现在还没有完全康复。误工有证人。对韩玉卫的营养认定不存在过高，病例上写有加强营养与康复。韩玉卫到现在还没有康复，病例中多次强调要加强营养。
韩玉卫向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失共计59290.93元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日8时15分许，张爽驾驶辽A148**号轿车由北向南行驶至京哈线855公里＋700米开原市中国银行门前时，与由东向西过马路行人韩玉卫相刮后，车辆撞到赵迪停放的辽MZ21**号轿车、王天赐停放的辽AF08**号小型普通客车和马玉范停放的人力三轮车，造成韩玉卫受伤，四辆车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张爽负事故的全部责任，韩玉卫无责任，赵迪、王天赐、马玉范无责任。事故发生后，韩玉卫入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右肘部挫伤、头外伤、帽状腱膜下血肿、闭合性颅脑外伤，住院121天，一级护理4天，余为二级护理。
另查明，辽A148**号轿车在阳光财险投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险10万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。庭审后，阳光财险在其限定的期限内提出申请，对韩玉卫的合理住院治疗期间进行鉴定。
韩玉卫经济损失：医疗费21908.12元、误工费10082.93元（83.33元/天×121天）、护理费12715元{101.72元/天×（121天＋4天一级护理）}、住院伙食补助费6050元(50元/天×121天）、营养费6050元(50元/天×121天）、交通费1500元，计58306.05元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张爽驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与韩玉卫发生交通事故，经交警队认定张爽承担事故的全部责任，韩玉卫无责任，对责任认定予以确认，张爽对韩玉卫的经济损失应承担赔偿责任。因辽A148**号轿车在阳光财险投保了交强险和第三者责任险，故应由阳光财险在交强险限额内对韩玉卫的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内赔偿。本次事故经交警队认定为辽A148**号轿车先与韩玉卫相刮后，又与其他车辆相撞，故阳光财险要求其他无责的机动车在交强险范围内承担10%的赔偿责任，阳光财险应当免除20%赔偿责任的请求不予支持。因韩玉卫的经济损失未超出保险理赔限额，故张爽不承担民事赔偿责任。根据韩玉卫提供的病志及医疗费收据证明韩玉卫的治疗费用属合理性支出，应予赔偿。阳光财险提出根据韩玉卫的受伤部位及相关情况，其住院治疗期间畸长，住院天数影响其对韩玉卫的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等数额的赔偿，申请对韩玉卫的住院治疗期间进行鉴定，但其没有提供足以反驳的相关证据。韩玉卫为骨盆骨折，其住院治疗应遵从医疗机构的诊疗意见予以确认，参照公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定标准，骨盆稳定型骨折为90日-120日，骨盆不稳定型骨折为120日-180日，故对阳光财险的申请不予支持。韩玉卫的误工费根据其提供的开原市汉华英语培训中心的证明日工资为83.33元，此工资低于2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入85.28元/天，故韩玉卫的误工费按83.33元/天予以保护。护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。韩玉卫的住院病志日常病程记录和出院小结中均有加强营养与护理的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天50元给付。关于交通费用，考虑韩玉卫住院治疗的实际情况，酌定给付1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告韩玉卫58306.05元；二、被告张爽不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费420元，计1670元，由被告张爽负担。
本院二审期间，韩玉卫提交如下证据：
丁福民与韩玉卫的协议书一份，证明韩玉卫在翰华英语上班。
经质证，阳光财险对该证据真实性有异议，原审诉讼过程中韩玉卫为证明其误工损失，提供的是开原市翰华英语培训中心的证据，而未提供与该培训中心的雇佣合同、工资表等，而二审中向法庭提交的协议书内容与一审提供的误工费证据相互矛盾，而且翰华英语补习班小饭桌与翰华英语培训中心是什么关系也无法证实。在两份协议书中无法看出约定的雇佣期限，缺乏合同的必要条件，无法达到被上诉人的证明目的。
证人丁福民出庭作证，证明韩玉卫在我家打两份工，在家当保姆每月工资1200元，24小时看护；中午时间在翰华英语小饭桌做饭，月工资1300。
经审查，本院认为上述证据及证人证言与本案其他证据可以形成证据链条，证明韩玉卫的工作及收入情况。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：阳光财险提出韩玉卫住院时间过长一节。韩玉卫的住院时间应当是医生根据患者的病情及治疗情况予以确定。阳光财险并未提交相关证据证明其主张，对于其主张不予支持。关于韩玉卫的误工费，韩玉卫提交了工作单位证明、协议书及证人证言等可以形成证据链条证明其工作及收入情况。韩玉卫作为保姆及培训中心提供服务，要求其提交工资表及工资发放证明，不符合客观实际情况及交易习惯。原审判决韩玉卫的误工费并无不当。原审判决按照每天50元给付住院期间的营养费,符合客观实际，韩玉卫受伤住院，病例及医嘱中载明加强营养，一审判决营养费并无不当且不存在过高的情形。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财险负担。。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月十五日
书记员 丁昱人
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第28号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：胡莲敏。
被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行。
负责人：沈欲立。
被申诉人（原审被告）：时晖。
被申诉人（原审被告）：嘉兴大陆置业有限公司。
法定代表人：陆建康。
申诉人胡莲敏与被申诉人中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行、时辉、嘉兴大陆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2009年11月10日作出（2009）嘉南商初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。胡莲敏不服，向检察机关申诉。2010年5月6日，浙江省嘉兴市人民检察院（2010）浙嘉检民行抗字第23号民事抗诉书，以原判决事实认定不清为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年五月十四日
书记员 戚卫峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执674号
被执行人：李宗强，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人李宗强盗窃并处罚金一案中，依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额2000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1249号
原告：燕进学，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县，现住安阳市文峰区。
被告：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：李军林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋栓军，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。
被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼1单元1层。
法定代表人：宋合军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭俊义，男，1975年9月24日出生，汉族，住林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。
原告燕进学与被告何新库、被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司（以下简称太兴建筑公司）、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告燕进学及其委托诉讼代理人李俊平、被告太兴建筑公司的委托诉讼代理人宋栓军及刘胜利、被告太兴开发公司的委托诉讼代理人郭俊义、高向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕进学向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带支付燕进学工资款71400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋至2014年5月份，原告带领十几个农民工兄弟在清风和祥家园2#、3#楼工地从事二次结构砌墙工作并按期按量完成了工作，完工后，被告仅支付部分工资，剩余71400元工资款以各种借口拒绝支付。另查明，清风和祥家园的开发单位为被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司，建设单位为被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司，被告太兴建筑公司将2#、3#楼的二次结构砌墙工作分包给了没有资质的被告何新库。为维原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告何新库辩称，原告都是被告何新库找的干活的，但一直都是被告太兴建筑公司直接把工资款给原告，没有经过被告何新库的手，工资款已经给了百分之八十，剩余百分之二十，被告太兴建筑公司让被告何新库给原告出个条，让原告拿着条找被告太兴建筑公司要钱，后来被告太兴建筑公司没有给原告钱，被告太兴建筑公司已给原告的工资款会从被告何新库的总承包费中扣除，被告太兴建筑公司还欠被告何新库工程款，被告何新库承包被告太兴建筑公司主体的工程。对原告提供的证明的真实性无异议。
被告太兴建筑公司辩称，被告太兴建筑公司与原告没有关系，也没有欠原告工资。
被告太兴开发公司辩称，被告太兴开发公司是开发公司，只负责投资，已把钱给建筑公司，与原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2015年2月1日证明原件一份，被告何新库对于该证明真实性无异议，被告太兴建筑公司、太兴开发公司不认可该证明，认为与二被告公司无关；被告何新库提交了2012年5月22日其与被告太兴建筑公司签订的《工程承包合同》一份、三联单两份、《认购协议书》一份、《协议》一份，其提供的证据均为复印件，原告对《工程承包合同》、三联单无异议，对于《认购协议书》、《协议》不予认可，被告太兴建筑公司、太兴开发公司对于《工程承包合同》、《认购协议书》的真实性无异议，对于三联单、《协议》不予认；被告太兴建筑公司、太兴开发公司提供了被告太兴建筑公司的建筑业企业质证证书，原告燕进学、被告何新库对该证书无异议。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太兴开发公司开发了安阳市清风和祥家园2#、3#楼，并将该两栋楼的建设施工工程发包给具备建筑业企业资质证书的被告太兴建筑公司。2012年5月22日，被告太兴建筑公司与被告何新库签订《工程承包合同》，将该两栋楼工程交给不具备相应建设施工资质的被告何新库施工。被告何新库找到原告燕进学并安排其完成清风和祥家园2#、3#楼二次结构砌墙工作，2015年2月1日，被告何新库向原告出具了一份证明，该证明内容为：“今证明到怡和家园2#、3#楼砌砖共计肆拾叁万柒仟陆佰贰拾伍元，小写437625元，负责人何新库，经手人安玉清。”被告何新库认可该证明的真实性，认可该证明上怡和家园2#、3#楼就是本案的清风和祥家园2#、3#楼，亦认可安玉清系其安排在工地上带班的管理人员。截至原告起诉，被告尚欠原告燕进学71400元工资款未支付。被告何新库辩称一直都是被告太兴建筑公司给原告发工资，被告太兴建筑公司已给付原告的工资款会从其总承包费中予以扣除，但被告太兴建筑公司辩称之前发钱都是给的被告何新库，只是在给何新库钱时会通知原告等工人到场，目的是防止被告何新库拖欠工人工资。
本院认为，被告何新库将清风和祥家园2#、3#楼二次结构砌墙的劳务交给原告燕进学完成，双方之间形成劳务合同关系，对于拖欠原告燕进学工资款71400元，被告何新库应承担继续支付的法律责任，原告燕进学诉请被告何新库支付其工资款71400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告太兴建筑公司承接被告太兴开发公司开发的清风和祥家园2#、3#楼的建设工程后，又将该工程承包给不具备相应的建设工程资质的被告何新库施工，被告太兴建筑公司应对于被告何新库拖欠原告燕进学的工资款71400元承担连带支付责任，故原告诉请被告太兴建筑公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告太兴建筑公司辩称其承包给被告何新库的是劳务，不需要相应资质，于法无据，本院不予采信。被告太兴开发公司将工程发包给具有建筑业企业资质证书的被告太兴建筑公司，被告太兴开发公司和被告太兴建筑公司均陈述其之间的工程款已经结清，原告主张被告太兴开发公司承担支付工资款的责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告何新库于本判决生效之日起十日内支付原告燕进学工资款71400元；
二、被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司就上述工资款71400元对原告燕进学承担连带支付责任；
三、驳回原告燕进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告何新库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执331号
包额尔敦：
白龙万加布与包额尔敦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款68181.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费923.00元。
二〇一七年二月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1557号
申请人刘占江，男，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人王勤华，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。
申请人刘占江于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑东新区商都路27号15层1××号、位于郑东新区商都路27号16层1××号、位于郑东新区商都路27号16层1××号的三套房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王勤华名下位于郑东新区商都路27号15层1××号的房产（登记证明号：1409011189）。
二、查封被申请人王勤华名下位于郑东新区商都路27号16层1××号的房产（登记证明号：1409011799）。
三、查封被申请人王勤华名下位于郑东新区商都路27号16层1××号的房产（登记证明号：1409011252）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵淑霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第191号
申请执行人雷和平，男。
被执行人唐峰，男，。
被执行人姚俊杰，男。
被执行人吕迪，男，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第150号刑事判决书和湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一初字第50号刑事判决书，向被执行人唐峰、姚俊杰、吕迪发出执行通知，责令被执行人唐峰、姚俊杰、吕迪履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人唐峰、姚俊杰尚在服刑、被执行人吕迪尚成年，均没有执行能力而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑一终字第150号刑事判决书和湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十月八日
书记员 张远程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第191号
执行裁定书
申请执行人郭庆龙。
被执行人刘富礼。
本院在执行申请执行人郭庆龙依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1157号民事判决书，申请执行刘富礼买卖合同纠纷一案，被执行人刘富礼应支付申请执行人案款3，814.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘富礼财产情况，发现被执行刘富礼现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第191号案件的本次执行程序。待被执行人刘富礼有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第191号
申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民。
被执行人梁宝林，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区鹿乡镇育民村六社全体村民与被执行人梁宝林土地仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2012）第032号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年六月一日
书记员 赵岩松
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初358号
原告：刘宇，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王会通，男，1980年1月29日出生，汉族，个体，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李永胜，男，1979年10月14日出生，汉族，个体，现住河北省衡水市桃城区。
被告：李振河，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
原告刘宇与被告王会通、李永胜、李振河违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宇及其委托诉讼代理人那志刚、被告李振河及三被告委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼，被告王会通、李永胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费41570.17元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金114500元、护理费9000元、误工费34200元、交通费1000元、鉴定费及检查费2810.5元、精神损害抚慰金5000元，共计211080.67元；2、被告负担本案因诉讼的全部费用。事实和理由：我于2016年8月5日下午在张家口市闪电河滦河神韵景区跑马场骑马游玩时摔伤，后景区工作人员带我到沽源县人民医院拍检查拍片，DR数字影像报告诊断意见为左肱骨外科颈骨折。后双方因医疗费用商谈未果，我返回北京，在北京协和医院住院治疗，住院6天，再次诊断为左肱骨外科颈骨折。2016年8月5日事发当天，因我与跑马场的工作人员对医疗费及赔偿问题发生争执，我报警，沽源县闪电河派出所警察出警，经过警察了解到被告王会通、李永胜系跑马场的经营者，被告李振河系马的主人。我认为三被告作为跑马场的经营者及受益人在经营中，应当尽到安全保障义务，根据相关法律规定，应当承担相应的赔偿义务。
王会通、李永胜、李振河辩称，我们已经尽到安全保障义务，是原告的一意孤行造成的原告受伤，我们不存在过错，对于原告的摔伤，我们不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月5日，原告在沽源县滦河神韵景区跑马场骑马时摔伤。原告受伤后在北京协和医院住院治疗六天，产生医疗费用33354.8元，后又在北京协和医院门诊治疗，花费医疗费196.2元，以上医疗费用共计33551元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，医疗终结期270日，护理期、营养期90日、二次手术取内固定钢板费用8000元左右；2、被告王会通、李永胜系沽源县滦河神韵景区跑马场的经营者，被告李振河系马主；3、原告系北京东方华辉汽车服务有限公司员工，其月平均工资为3800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。依据法律规定，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告王会通、李永胜作为跑马场的经营者，应知骑马项目具有危险性，故作为跑马场的管理者、组织者，应对游客提供安全、优良的活动环境。在原告骑马时，被告未采取相应的防护措施，亦未派员进行全程保护、帮助，最终导致原告受伤。故被告王会通、李永胜应对原告的受伤承担相应的民事责任。被告李振河作为马的主人，其饲养的马匹造成原告受伤，其亦应承担相应的责任。三被告辩称其已经尽到安全保障义务，是原告的一意孤行造成自己受伤，被告不存在过错，对于原告的摔伤，三被告不应该承担责任。并申请证人姚某、孔某出庭作证，虽二证人均表示是原告自己拒绝让景区工作人员牵马，但二证人均系景区工作人员，且三被告并无其他证据证明其已尽到安全保障义务，故三被告的该辩称理由不能成立。而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应预见到骑马存在的危险性，但原告在骑马前并未详细阅读景区的安全须知，原告自身存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院酌定三被告对原告之伤承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。对于原告的医疗费用，三被告称原告是在沽源受的伤，应该采取就近原则，而去了北京医院，对于伤情事实的扩大是故意造成的，在沽源医院的医疗费应该是10000元以内，原告只住了六天医院，当时伤情没有那么严重，所以此治疗不符合逻辑。因在何处住院、治疗以及诊断、相关检查取决于病人病情及医疗机构因治疗需要而决定，故对三被告的该辩称理由本院不予支持。原告要求交通费1000元，但并未举证证明，故本院不予支持。对于原告要求的住院伙食补助费，应按照30元/天计算。对于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为十级伤残，依据其伤残等级，精神抚慰金应为3000元。三被告辩称残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇人居可支配收入计算，而原告是按北京收入计算的，因此被告不认可，依据法律相关规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。本案中，原告的住所地为北京市，故其可按照北京市的相关赔偿标准要求残疾赔偿金。综上，原告的损失为：医疗费33551元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费2810.5元、误工费34200元（3800元/月÷30天×270天）、残疾赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元，合计207991.5元。三被告应赔偿145594.05元（207991.5元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王会通、李永胜、李振河于本判决生效之日起十五日内给付原告刘宇赔偿款145594.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由原告负担1254元，由三被告共同负担3212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 席文博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹路路
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1035号
原告：邵某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤回对被告刘某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 饶云超
二〇一六年三月十五日
书记员 陈怀奎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6832号
申请执行人东莞市三社电子科技有限公司。
被执行人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第362号民事判决书、（2015）深中法商终字2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特721号
申请人：武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城15号地块。
法定代表人：蒋明毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：孙岳军，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉超凡家具制造有限公司不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第48号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，因武汉超凡家具制造有限公司与孙岳军达成和解并履行完毕，武汉超凡家具制造有限公司于2017年12月13日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉超凡家具制造有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉超凡家具制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉超凡家具制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第508号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘勇，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市。2012年2月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月29日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第552号起诉书指控被告人刘勇涉嫌犯抢劫罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被�人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人刘勇于1997年11月7日伙同丁再华（已判决）窜至本市武侯区红牌楼路口，见丁再华在抢夺被害人邓某某的项链时被群众抓住，随即上前持刀将群众尹某、黄某、吕某三人杀伤后伙同丁再华逃离。经鉴定被抢物品价值人民币1764元。2012年2月2日，被告人刘勇主动到公安机关投案自首。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案件现场照片、到案经过、鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘勇的行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条之规定予以处罚，并提出判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
�告人刘勇对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘勇犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，与他人共谋，实施抢夺犯罪时，为抗拒抓捕，持刀刺伤抓捕群众，其行为已构成抢劫罪（未遂）。对于未遂犯，在量刑时可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘勇案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘勇犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保�公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高�强
二０一二年六月十九日
书记员 阚 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执458号
申请执行人：王丹丹
被执行人：孙洪雪
本院在执行王丹丹与孙洪雪婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人孙洪雪经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘振平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初261号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：朴善子，1967年1月31日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告朴善子房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2998号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：张瑞华，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张瑞华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1582号
原告：买文芬，农民。
原告：李锦峰，退休工人。
原告：王会东，农民。
原告：李某。
法定监护人：王会东，母亲。
四原告共同委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：秦静，农民。
被告：丁自来，农民。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：虞国忠，经理。
委托代理人：邵旱雨，该公司员工。
被告：邓仁勇，农民。
原告买文芬、李锦峰、王会东、李某与被告秦静、丁自来、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）、邓仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告买文芬、李锦峰、王会东、李某的共同委托代理人何泽华、被告秦静、丁自来及其委托代理人王振波以及保险公司的委托代理人邵旱雨均到庭参加诉讼。被告邓仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月11日17时25分，秦静驾驶浙G×××××号小型客车沿东阳市甑山路由东往西行驶至永金路，与沿永金路由北向南行驶的由邓仁勇驾驶的载有李某乙的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损、邓仁勇和李某乙受伤的交通事故，李某乙因抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：秦静负事故主要责任，邓仁勇负事故次要责任，李某乙不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告秦静、丁自来、邓仁勇共同赔偿原告损失814617元；2、保险公司在保险范围内直接赔付被告秦静、丁自来应承担部分的赔偿款；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四、受害人概况：死者李某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，系农村居民。四原告分别为其父、母、妻、子。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核买文芬、李锦峰、王会东、李某的各项损失：
误工费酌情确定为2000元、交通费酌情确定为1500元、死亡赔偿金662922元（包括被抚养人生活费275462元）、丧葬费25407元，以上合计：691829元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，原告在秦静向交警队缴纳的事故押金中支取了10000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为丁自来所有，事发当日由未取得驾驶资格的秦静借用驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。本案中，秦静未取得驾驶资格的情况下向丁自来借用机动车，虽然丁自来询问了秦静是否有驾驶证并得到了肯定的回复，但并未实际查看秦静驾驶证情况，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据事故责任以及事故发生在机动车之间的事实，本院确定买文芬、李锦峰、王会东、李某的合理损失应由秦静、丁自来、邓仁勇分别承担55%、15%、30%的赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险，考虑到本案邓仁勇也存在受伤治疗情况，故买文芬、李锦峰、王会东、李某的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担100000元，余额予以预留。保险公司承担赔偿责任后，可在此范围内向相关侵权人追偿。因秦静系无证驾驶，且投保人丁自来在事故发生后向保险公司签署了放弃索赔承诺书，故保险公司关于本案商业险部分不予赔付的辩称，本院予以支持。秦静、丁自来、邓仁勇应分别赔偿买文芬、李锦峰、王会东、李某损失325506元、88774元、177549元。秦静已支付的10000元，在其赔偿款中予以扣除。邓仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告买文芬、李锦峰、王会东、李某浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款100000元。
二、被告秦静应于本判决生效之日起十日内支付原告买文芬、李锦峰、王会东、李某赔偿款315506元。
三、被告丁自来应于本判决生效之日起十日内支付原告买文芬、李锦峰、王会东、李某赔偿款88774元。
四、被告邓仁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告买文芬、李锦峰、王会东、李某赔偿款177549元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
五、驳回原告买文芬、李锦峰、王会东、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告买文芬、李锦峰、王会东、李某负担374元，由被告秦静负担1040元、由被告丁自来负担291元，由被告邓仁勇负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆承焕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19794号
原告：司绍勇，男，1959年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：陈玉兵，男，1959年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王立芹，女，1959年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王占平，女，1954年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司绍勇诉被告陈玉兵、王立芹、王占平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告司绍勇的委托诉讼代理人朱扬、被告陈玉兵、王占平到庭参加诉讼，被告王立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司绍勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉兵、王立芹归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止），被告王占平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈玉兵、王立芹系夫妻关系，2011年2月17日，被告陈玉兵因建设需要向原告借款20000元，约定月利率2.5%，由被告王占平提供担保。借款后，被告至今未归还借款本息。
被告陈玉兵辩称：我与王立芹是夫妻关系属实，2011年2月17日我打借条给原告也属实，当时我不认识原告，陈玉闪、陈玉权和原告关系好，是陈玉闪需要用钱，原告说不可能借给陈玉闪的，陈玉闪就叫我去拿钱的，当时陈玉闪和他家属还有陈玉权一起到我家找我，叫我去原告处打借条的，说这钱与我无关，由陈玉闪本人负责偿还。打借条的时候，我没看见0.025利息，钱当时被陈玉权拿走了，然后陈玉权又给陈玉闪的，反正钱没给我。原告到我家要过钱的，我说我借过这钱，借条是我打的，但是钱不是我用的，我不同意还钱。
被告王占平辩称：同被告陈玉兵意见，2011年2月17日打条子是事实，当时是陈玉权和陈玉兵叫我去担保一下的，他们说不要我承担责任，不同意承担担保责任。
经审理查明：2011年2月17日，被告陈玉兵经被告王占平担保从原告处借款20000元，并向原告出具借条，案外人陈玉权作为证明人在借条上签字。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在案件审理过程中，本院于2017年12月18日对案外人陈玉权进行谈话，陈玉权称涉案借款是陈玉闪用的，但是是陈玉兵借的，王占平担保的。被告陈玉兵表示同意还款，但是没有利息，只同意归还本金。
2018年1月12日，本院对原告司绍勇进行谈话，司绍勇称借条上的“月利息0.025”系其书写，并称是陈玉兵、王占平、陈玉权同意其书写的，但未提供证据证明。2018年1月19日，原告申请撤回对被告王立芹的诉讼，并变更诉讼请求为：判令被告陈玉兵归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告王占平对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、被告陈玉兵、王占平答辩、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈玉兵从原告处借款20000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告在合理期限内返还，但被告陈玉兵经原告催要后仍未还款，现原告要求被告陈玉兵归还借款20000元并自起诉之日（2017年12月1日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王占平为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故原告要求被告王占平承担保证责任，未超过保证期间，被告王占平应对被告陈玉兵的借款本息承担连带清偿责任。
庭后原告申请撤回对被告王立芹的诉讼，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉兵于本判决生效之日起十日内归还原告司绍勇借款20000元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王占平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告陈玉兵、王占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 周思梦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。