湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初28号
原告：夏顶华，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴道国，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：乐建，男，1958年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐辉，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告夏顶华与被告乐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顶华及其委托诉讼代理人吴道国，被告乐建委托诉讼代理人乐辉、邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顶华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失90554.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日19时46分，被告乐建驾驶湘F×××××摩托车，在新田县十字乡山下荣村路口转弯时，与原告夏顶华驾驶的摩托车相撞，造成原告夏顶华受伤的交通事故。经新田县公安局交警大队认定：被告乐建负事故主要责任，原告夏顶华负事故次要责任。事发后，原告被送往新田县人民医院治疗。出院后原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养60日，后续治疗费20000元。由于被告案发至今未给付分文，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告乐建答辩要点如下：1、新田县公安局交警大队交通事故责任认定书认定的事实不实，划分责任不当，请求人民法院根据事实和法律重新确认事故责任；2、人民法院应当根据重新确认的事实和事故责任酌情支持原告诉讼请求；3、被告乐建现在仍在医院治疗，同一事故当事人先行主张权利，不利于全案处理，本案应当中止审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即被告提交的证据1受理复核通知书、证据2终止复核通知书，本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告乐建委托诉讼代理人乐辉对原告提交的证据1道路交通事故认定书真实性、合法性、关联性均有异议，认为事故发生的根本原因是原告夏顶华追尾造成的，被告乐建不应负事故主要责任，法院应当依照案件事实重新确认事故责任。本院认为根据目前双方提交的证据并不能认定乐建转弯行驶未让优先通行的车辆先行，也不能认定原告夏顶华追尾造成，在双方提交证据均系孤证情况下，本院依据公平原则认定双方应负事故同等责任，故对证据1证明方向不予采信。被告乐建委托诉讼代理人乐辉对原告提交的证据2住院病历及姓名更改说明、证据3医药费发票及手术用品收据、证据4司法鉴定意见书、证据5司法鉴定费发票及照相收据均有异议，认为病历及医药费发票都经过修改，患者姓名不是原告，手术用品不是必需品，鉴定不客观真实。本院认为原告提供的病历资料、医药费发票中患者姓名虽系夏顶发，但新田县人民医院出具了姓名更改说明，证明夏顶发即为本案原告夏顶华，且原告住院治疗属于客观事实。购买手术用品材料虽未提供正式票据，但均属于术前需要购买的用品材料，花费金额117元属于合理范畴。原告提交的司法鉴定意见书系合法鉴定机构依法作出，且被告未申请重新鉴定，交纳鉴定费系客观事实。故本院对原告提交的证据2、3、4、5依法采信。原告对被告提交的证据3交通事故现场图、证据4询问笔录、证据5照片一组有异议，认为不能证明被告证明目的，应依照新田县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定责任划分承担赔偿责任。本院认为被告提交的证据并不能证明原告负事故主要责任，原告质证有理，对证据3、4、5证明方向不予采信。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2017年10月13日19时46分，被告乐建驾驶湘F×××××摩托车行驶至新田县十字乡山下荣村路口路段时，与原告夏顶华驾驶的无牌二轮男式摩托车相撞，造成原告夏顶华、被告乐建受伤，双方车辆受损的交通事故。经新田县交警大队认定，乐建负事故主要责任，夏顶华负事故次要责任。乐建对事故责任认定书不服，向永州市公安局交警支队申请复核，因原告向本院提出民事诉讼，永州市公安局交警支队于2018年1月11日下达永公交认复（终）字[2018]第18002号道路交通事故认定终止复核通知书终止复核；
2、原告受伤后被送往新田县人民医院治疗，共住院23天，支出医药费21969.16元。出院后原告之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，经金诚司法鉴定所鉴定误工180日、护理60日、营养60日，后期治疗费20000元。另查明，原告夏顶华系农业人口，双方摩托车均未购买保险。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告夏顶华因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本案双方争执的焦点是新田县交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书是否正确合法。
原告认为其正常行驶时，被告车辆突然从左边撞击原告车辆导致事故的发生。被告则认为是原告行车速度过快，追尾被告导致事故的发生。本院经审查认为，双方提交关于道路交通事故发生的证据均系孤证，新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定证据不客观充分。在无法查明事故发生根本原因的前提下，本院依据公平原则认定双方负事故同等责任。故对新田县交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书不予认定。
综上，本案的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为22086.16元；2、住院伙食补助费计算为1150元（23天×50元/天）；3、营养费凭住院天数计算为1800元（60天×30元/天）；4、后期治疗费依照司法鉴定意见确定为20000元；5、误工费依司法鉴定日期计算为16782.4元（34031元/年÷365天×180天）；6、护理费依司法鉴定日期计算为7636.9元（46458元/年÷365天×60天）；7、伤残赔偿金依照农村居民人均可支配收入计算为23860元（11930元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情考虑5000元；9、车辆损失费酌情认定为800元；10、鉴定费凭正式发票确定为1700元。第1-4损失为45036.16元，第5-8项损失为53279.3元，第9项损失800元，第10项损失1700元，合计100815.46元。上述原告损失，因被告驾驶的车辆未购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、在伤残限额范围内赔偿53279.3元、在财产限额范围内赔偿800元，合计由被告在交强险限额范围内赔偿64079.3元。赔偿额不足部分由原、被告依照事故责任分摊，由被告按事故同等责任赔偿原告18368.08元【（原告总损失100815.46元-交强险范围赔付64079.3元）×50%】。上述合计由被告乐建赔偿82447.38元（交强险64079.3元+18368.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建自判决书生效之日起十日内赔偿原告夏顶华82447.38元；
二、驳回原告夏顶华其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元人民币，减半收取452.5元，由原告夏顶华负担100元，被告乐建负担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年四月二日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。