wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第263号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月11日自动到阳春市公安局投案并被处以行政拘留十五日的处罚，同月24日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某某，女，1973年9月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月11日被阳春市公安局抓获并被处以行政拘留十五日的处罚，同月24日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告人黎某，男，1982年7月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被阳春市公安局抓获并被处以行政拘留十五日的处罚，同年3月18日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年3月25日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕并被取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某、陈某某、黎某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、黎某，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年7月开始，被告人李某某、陈某某夫妇在位于阳春市岗美镇隆岗村委会更仔村18号自营店铺内开设赌场，提供赌博场地、工具给参赌人员赌博。该赌场利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的形式进行赌博，参赌人员轮流发牌，每盘输赢情况以现金结算。赌场每盘抽水10元至30元不等，每天抽水100元至1000元。被告人黎某除平时在赌场参赌外，还于2014年春节期间在赌场负责“抽水”。2014年2月11日，该赌场被公安机关查获。期间，被告人李某某、陈某某从中抽水获利约24500元。
被告人李某某、黎某分别于2014年2月11日、24日主动到公安机关投案。
另查明，2008年6月10日，被告人黎某因犯故意伤害罪被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2007年12月16日起至2008年7月15日止。
上述事实，被告人李某某、陈某某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某、周某某、梁某某、黄某某、孔某某的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某某、陈某某、黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人黎某明知被告人李某某、陈某某开设赌场聚众赌博，为获取非法利益而参与赌场抽水，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某、黎某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某在赌场中负责抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚；又鉴于被告人陈某某在开设赌场犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人蔡文锋提出被告人陈某某认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但其提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。根据被告人李某某、陈某某、黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人李某某、陈某某的违法所得人民币24500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 浩
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年八月四日
书记员 方水秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8809号
罪犯王步营，男，汉族，初中文化，1972年4月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年4月17日作出（2012）新刑初字第0139号刑事判决，以被告人王步营犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王步营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王步营在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王步营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王步营减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2783号
原告陈晓凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟�师事务所律师。
被告陈家团，男，1967年8月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
原告陈晓凯与被告陈家团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓凯委托代理人黄鹏飞、被告陈家团委托代理人花志煌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈家团于2015年1月向原告借款300000元，双方约定月利率2.5%，借款期限自2015年1月21日起至2015年1月26日，如到期后未能还本付息，则从逾期之日起，借款人应按未付款项支付日千分之三的违约金并承担债权人实现债权的全部费用。借款后，被告未能依约还本付息。请求判决：1、被告立即偿还原告借款300000元并按月利率2.5%支付自2015年1月21日起至法院确定的还款之日止的利息；2、本案的律师代理费7000元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款300000元属实，但双方约定的利息超过法律的规定，违约金以及实现债权的全部费用与利息加起来不能超过法律的规定。被告现在资金周转困难，请求分期付款。
经审理查明，被告陈家团于2015年1月21日向原告借款300000元，并出具借条1张交原告收执。该借条约定“利息按月利率2.5%计算，借款期限自2015年1月21日起至2015年1月26日，共计6天，利息按实际天数计算。如到期后未能按期还清借款付息，则从逾期之日起，借款人应按未付款项支付日利率千分之三的违约金并承担债权人实现债权的全部合理费用。”此后，被告未依约还本付息。原告于2015年6月10日诉至法院，为此支出律师费7000元。
诉讼中，被告陈家团提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，�告不服上诉。泉州中院于2015年9月18日作出（2015）泉民终字第3761号民事裁定，驳回上诉。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、借条、收款凭证及律师费发票为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为2.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告未能依约还款，原告请求被告还款付息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至还款之日止，因此，原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告要求分期还款，依据不足，不予支持。原、被告约定若发生纠纷，由债务人承担债权人实现债权的全部合理费用，不违反法律规定，且该费用不属利息范畴，故原告要求被告支付原告因本案支出的律师费，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈家团应于本判决生效后十日内立即偿还原告陈晓凯借款300000元并支付自2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈家团应于本判决生效后十日内立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，由原告陈晓凯负担110元，由被告陈家团负担6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2783号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告许文钝，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市启发纺织发展有限公司与被告许文钝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市启发纺织发展有限公司委托代理人纪东谊，被告许文钝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市启发纺织发展有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料。2015年2月17日经双方进行对账核算，被告确认尚欠原告货款50271元，并由被告亲笔以“许文墩”签字确认结欠的事实，欠款凭证约定如有纠纷，协商不成由原告所在地人民法院管辖。结欠后，被告未支付分文货款，经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款50271元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期支付期间的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许文钝辩称，欠款属实，但是目前经济困难，待衣服销售之后，再偿还原告货款。
经审理查明，原、被告有布料生意往来。2015年2月17日双方对截止当日的货款进行结算，被告在欠款凭证上以“许文墩”签字确认结欠原告货款50271元的事实，双方未约定还款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月8日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告依法应予支付货款，被告尚欠原告货款50271元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款50271元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称经济困难，无法一次性偿还货款，但未提供证据予以证明，且原告也不予认可，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文钝应于本判决生效后十日内支付原告石狮市启发纺织发展有限公司货款50271及逾期付款利息（从2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告许文钝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年八月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2161号
原告任晓平，男，1965年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告任晓平与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局�册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1139号
原告孟凡强，男，1977年9月21日出生，汉族，农民工，住所山东省陵县宋家镇马桥村**号，现住天津市红桥区西青道跃进里3-3-109。公民身份号码3714211977********。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告高云鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，天津市高鹏门窗有限公司法定代表人，住所河北省廊坊市大城县北位乡高家庄村3街6巷2号，现住天津市北辰区双口镇东堤村北大街27号。公民身份号码1310251990********。
被告吕亚萍，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住所河北省保定市唐县大洋乡西大洋村六区***号，公民身份号码1306271988********。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市隆兴中路111号。
原告孟凡强与被告高云鹏、被告吕亚萍、被告中华联合�产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称“中华保险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡强委托代理人王玉青、聂京祥，被告高云鹏到庭参加了诉讼。被告吕亚萍、被告中华保险保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称，2015年10月28日，被告高云鹏驾驶机动车在南开区卫津路鞍山西道交口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定原告及被告高云鹏均负事故同等责任。现原告已产生经济损失101029.27元，要求三被告依法给予赔偿，同时保留继续治疗与追偿的权利。
被告高云鹏辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定及原告伤情均不持异议，因其驾驶的机动车由被告中华保险保定中心支公司承保交强险及商业三者险，故要求该被告承担赔偿责任。
被告吕亚萍及被告中华保险保定中心支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月28日12时10分，被告高云鹏驾驶冀F82U**号“长城哈佛”牌小型轿车沿南开区卫津路由北向西右转鞍山西道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。公安交管部门认定原告与被告高云鹏各负事故同等责任。事发后，原告入住天津医科大学总医院，被诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，2015年11月10日进行了左胫腓骨远端骨折切开复位内固定的手术，2015年11月30日出院，共住院33天。截止2016年1月7日，共产生医疗费97729.27元，其中被告高云鹏垫付了10000元。现原告要求被告赔偿上述医疗费及住院伙食补助费3300元，合计为101029.27元。超出交强险赔偿限额部分，原告要求被告按照50%的比例承担赔偿责任。原告就其诉讼请求向本院提交了医疗费收据及其他相关证据，被告高云鹏不持异议。
被告高云鹏驾驶的事故机动车所有人为被告吕亚萍，由被告中华保险保定中心支公司承保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费和营养费），商业三者险保险责任限额为300000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作�认定，即原告孟凡强、被告高云鹏各负事故同等责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于本案事故机动车已在被告中华保险保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，故依据相关规定，原告的经济损失，先由被告中华保险保定中心支公司在交强险责任限额及范围内予以赔偿，不足部分，由该被告根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高云鹏按照其承担的交通事故责任进行赔偿。根据原告及被告高云鹏承担交通事故责任的事实，本院对原告主张的交强险赔偿不足部分的赔偿比例予以采纳。被告吕亚萍虽系本案被告高云鹏所驾机动车的所有人，但原告并未举证证明该被告存在承担赔偿责任的法定情形，故原告要求该被告承担侵权责任，本院不予支持。原告主张的赔偿项目及数额事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述损失由被告中�保险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分，由该被告在商业三者险责任限额内赔偿45514.64元[101029.27（元）－10000（元）50%]。被告高云鹏为原告垫付的部分由原告返还被告高云鹏。原告主张的后续治疗及追偿权系其个人享有的权利，由其个人处分，本院不予涉及。
被告吕亚萍、被告中华保险保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟凡强医疗费、住院伙食补助费10000元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟凡强医疗费、住院伙食补助费45514.64元。本判决生效后十五日内履行；
三、原告孟凡强返还被告高云鹏垫付的医疗费10000元，该款于其获得被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款时履行；
四、驳回原告孟凡强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取，余款403元由被告高云鹏负担并于本判决生效后十五日内直接给付原告孟凡强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1860号
申请执行人金齐香
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人金齐香与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00079号
原告湖北庄园肥业股份有限公司。
法定代表人王道新，该公司董事长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限为：一般代理。
被告王某。
本院在审理湖北庄园肥业股份有限公司与王某买卖合同纠纷一案中，原告湖北庄园肥业股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告湖北庄园肥业股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1606元减半收取803元，由原告湖北庄园肥业股份有限公司负担。
审判员 万锐锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 付帮武
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4075号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张鑫,男,汉族,1989年4月20日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第390号刑事判决书申请执行张鑫抢劫、抢夺一案，本案执行标的为罚金13000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2013)高新刑初字第390号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4075号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张鑫,男,汉族,1989年4月20日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第390号刑事判决书申请执行张鑫抢劫、抢夺一案，本案执行标的为罚金13000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2013)高新刑初字第390号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2028号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151030期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-
魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2028号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2028号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20151030期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年一月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更186号
罪犯桂卫东，曾用名桂小兵，男，1994年4月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月5日作出（2014）佛南法少刑初字第72-1号刑事判决，以被告人桂卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）佛中法少刑终字第61-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯桂卫东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯桂卫东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯桂卫东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯桂卫东于2017年12月6日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯桂卫东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯桂卫东减去有期徒刑的余刑二个月四日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13807号
申请人：徐大权，男，1953年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：沈乾才，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人徐大权与被申请人沈乾才租赁合同纠纷一案，申请人徐大权于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈乾才的银行存款62,116元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐大权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈乾才的银行存款62,116元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费641.16元，由申请人徐大权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13807号申请人：徐大权，男，1953年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被申请人：沈乾才，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人徐大权与被申请人沈乾才租赁合同纠纷一案，申请人徐大权于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈乾才的银行存款62,116元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐大权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈乾才的银行存款62,116元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费641.16元，由申请人徐大权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6904号
原告：章岱松，男，1984年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
被告：刘治兵，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县，
原告章岱松为与被告刘治兵买卖合同纠纷一案于2017年11月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章岱松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章岱松起诉称：2017年11月7日，原、被告就此前发生的山核桃仁买卖合同进行结算，被告确认尚欠原告货款8421元，并承诺于2017年11月17日前付清。付款期限届满后，被告并未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付欠款8421元；2、被告赔偿自2017年11月18日起的逾期付款利息损失至款�付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告截止2017年11月7日尚欠原告货款8421元，约定于2017年11月17日前付清的事实。
被告刘治兵未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告章岱松与被告刘治兵之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款8421元的事实清楚，有欠条为证，被告未按时支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治兵应于本判决生效之日起十日内支付原告章岱松货款人民币8421元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月18日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告刘治兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘治兵负担。
原告章岱松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘治兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第117号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁吉海
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第117号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁吉海，男，1970年11月11日出生，汉族，住莱阳市莱阳市高格庄镇宅科村号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第292号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款84576.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6428号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告:王建兵。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与王建兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范珂
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更341号
罪犯金勇，冒用名肖文君、文明，绰号勇娃儿、咪勇娃，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人金勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日裁定对罪犯金勇减去有期徒刑一年二个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯金勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯金勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯金勇于2016年12月28日缴纳罚金1000元，财产性判项未履行完毕，在考核期内消费额为5016.84元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯金勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2027年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再43号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：彭巴德吐，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、张学志、原审上诉人彭巴德吐金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）左民初字第4190号民事判决，被告李跃、彭巴德吐不服，上诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终615号民事判决，判决生效后，李跃向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2001号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月28日立案受理了本案，依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人彭巴德吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李跃再审请求：一、依法撤销原审判决；二、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查委员会主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称：一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志述称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
原审上诉人彭巴德吐辩称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审时，双方当事人均未提供新证据，复举了在原审时的证据。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃。其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终615号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4190号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审125号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人沈启福，主任。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新硬化地面。2017年2月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月开始，占用沂源县石桥镇石龙官庄村土地1867.6平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地1867.6平方米给沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的硬化地面；对非法占用的1867.6平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款46690元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2017]第70号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新硬化地面。
三、如被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审125号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人沈启福，主任。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新硬化地面。2017年2月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月开始，占用沂源县石桥镇石龙官庄村土地1867.6平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地1867.6平方米给沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的硬化地面；对非法占用的1867.6平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款46690元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2017]70号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月28日作出的源国土资执罚字[2017]第70号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新硬化地面。三、如被执行人沂源县石桥镇石龙官庄村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县石桥镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第272号
原告：陈××。
被告：何××。
被告：鄢××。
被告：抚州××玻璃有限公司，住所地：江西省××市
××北工业园区。
法定代表人：何××。
本院在审理原告陈××与被告何××、鄢××、抚州×
×玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年10
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈××以已经与被告何××、鄢××、
抚州××玻璃有限公司和解为由撤回起诉，其意思表示真实，
不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费25310元，减半收取12655元，保全费2520元
，共计15175元，由原告陈××负担。
审判员 戴康强
二〇〇九年十月二十七日
书记员 郑晓锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初705号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105。组织机构代码：57452952－8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何田生，男，汉族，该公司工作人员。
被告：冯瑞萍，女，汉族，1965年12月8日出生，住佛山市南海区。。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告冯瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何田生到庭参加了诉讼，被告冯瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会于2012年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，合同有效期自2012年8月1日起至海畔名苑业主大会新选聘的物业服务公司接管为止。被告作为该小区海景苑三座1303房、海景苑四座118及海皇车库069车位的业主，至今未缴纳上述物业自2012年8月至2016年10月的物业费及相关费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2012年8月至2016年10月海景苑三座1303房的物业费8596.05元、公共水费分摊51元、公共电费分摊1530元、海景苑四座118及海皇车库069车位物业费2040元、车位分摊电费663元，2012年9月至2015年8月电梯年检费569.8元，2013年及2014年泵房设备维修分摊35.96元，2014年及2016年电梯整改分摊21.75元，合共13507.56元；2、案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请将诉请的第一项变更为：被告立即向原告支付2012年8月至2016年10月海景苑三座1303房的物业费8596.05元、公共水费分摊51元、公共电费分摊1116.9元、海景苑四座118车位物业费1020元，2012年9月至2014年8月电梯年检费188元，该诉请的变更没有增加被告的负担，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《三水区城建水务档案馆查询结果》，证明被告是海畔名苑海景苑三座1303房、海景苑四座118的权属人。海景苑三座1303房的建筑面积为168.55平方米。
3、《物业管理服务合同》，证明原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会签订合同，对双方的权利义务作了具体约定。
4、广东省非税收入（电子）票据、相关公用水、电费票据及分摊公布表，证明被告应缴纳的分摊电梯年检费、相关公用水、电费的情况。
5、《海畔名苑海景苑3座1303号房欠交物业管理费等相关费用明细》，证明被告应交纳的物业费及相关费用情况。
被告冯瑞萍在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的能相互印证的证据予以采信，对不能相互印证的证据所证明的内容不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会于2012年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，合同有效期自2012年8月1日起至海畔名苑业主大会新选聘的物业服务公司接管为止。合同约定：高层按建筑面积1元/平方米/月收取，汽车位按20元/位/月收取，公共能源及电梯年审费用按产权向使用人按实分摊（公共水费每户每月按1元计收）。
另查明，海畔名苑小区海景苑三座1303房的权属人为被告，该高层建筑面积为168.55平方米；海畔名苑小区海景苑四座118的权属人为被告。
本院认为，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，原告至今仍按合同约定为被告所在的小区提供物业服务。因此，原、被告间存在物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。在原告为被告提供了物业服务后，被告应按约定支付相应的费用，现被告尚欠原告2012年8月至2016年10月海畔名苑小区海景苑三座1303房的物业费8596.05元（168.55平方米×1元/平方米/月×51个月），海景苑四座118车位物业费1020元（20元/位/月×51个月），公共分摊水费51元（1元×51个月），原告诉请被告支付上述费用，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付公共分摊电费及电梯年检费，提供其垫付的单据及小区内各单位分摊明细，并已将该明细公示，自2012年8月至2016年10月，被告所属房屋公共分摊电费1116.9元，2012年9月至2014年8月的电梯年检费188元，上述费用有相关单据作为依据，且所依标准计算得出的费用在合理的范围内，故原告诉请被告支付上述费用，合法有理，本院予以支持。
被告冯瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯瑞萍应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市添祥物业管理服务有限公司支付2012年8月至2016年10月的物业费8596.05元、车位物业费1020元、公共分摊水费51元、公共分摊电费1116.9元，2012年9月至2014年8月电梯年检费188元，合共10971.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即69元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担13原1140.55能相互印证的证据予以采信，对于，应受法律保护。在1313元，被告冯瑞萍负担56元。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月十四日
书记员 胡颖妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2607号
原告：李兰娟。
委托代理人：方理。
被告：郭晓英。
原告李兰娟为与被告郭晓英追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李兰娟及其委托代理人方理、被告郭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰娟诉称：2014年期间，原告为被告做包装工，2015年5月21日经双方结算，尚欠原告工资30，000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付工资30，000元。审理中，原告将事实和理由部分的结算日期变更为2015年2月17日。
被告郭晓英辩称，欠原告工资30，000元的情况属实，因货款收不到，所以就该30，000元工资曾向原告出具了借条一张，约定月利息2分。
原告李兰娟为证实其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告的工资30，000元于2015年7月10日前付清的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院对该欠条的证明力依法予以确认。
被告郭晓英未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院经审理查明：2014年期间，原告为被告做包装工。2015年2月17日，被告郭晓英向原告出具欠条一份，约定欠原告的2014年的工资30，000元于2015年7月10日前付清。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告郭晓英尚欠原告李兰娟工资30，000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭晓英应支付原告李兰娟工资款计人民币30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郭晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何汝婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初882号
原告张世强，男，1982年4月生，汉族，山西省交城县人。
被告安建武，男，1995年1月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
原告张世强与被告安建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张世强、被告安建武及其委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世强诉称，被告安建武做生意分两次向原告借款15万元。分别为2016年11月5日借款10万元、2017年3月7日借款5万元。被告给原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金15万元。
原告为支持其诉讼请求，�本院提交以下证据：
借款借据两份，证明被告分两次向原告借款本金共计15万元。
被告安建武辩称，我没有向原告借款。我是董某某的司机，我经常给董某某还信用卡而认识了原告。董某某因资金紧张，通过我向原告借了5万元，借款时，原告直接把钱打到了董某某的账户。2017年1月，董某某被刑事拘留，原告就找到我，让我打借条。因为董某某还向我借款5万元，我就与原告协商一致同意由我给原告打十万元借条（包含董某某向我借款的5万元），由原告出面一起向董某某的家人索要借款。但是，我给原告出具借条以后，一直没有索要到借款，故又于2017年3月7日我给原告又出具了5万元的借条。但是，原告一直没有把开始的那份10万元借条返还于我，故我没有向原告借钱，应当依法驳回被告的诉讼�求。
经审理查明，2016年11月5日，被告安建武向原告张世强出具借条一份，载明“今借到张世强壹拾万元”，2017年3月7日，被告安建武又向原告张世强出具借条一份，载明“今借到张世强伍万元”。原被告没有书面约定借款利息。庭审中，原告称2016年11月5日的借条是被告借款之后补签的，2017年3月7日的借条是借款当日出具的；被告则称原告提供的借条虽然是被告所打，但是被告没有向原告借款。被告只是作为案外人董某某的司机介绍董某某向原告借了钱。被告未就此主张提供相应证据予以证实。2017年8月21日，原告诉于本院。要求被告偿还借款本金15万元，经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款借据，原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持；被告主张没有向原告借款，被告只是作为案外人董某某的司机介绍董某某向原告借了钱，并且错打了借条，因其未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告安建武于本判决生效之日起十日内偿还原告张世强借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告负担，诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更363号
罪犯孙平友，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年6月21日作出(2011)遂刑初字第86号刑事判决，认定被告人孙平友犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金23000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）吉中刑二终字第44号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年8月26日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月24日起至2019年3月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第365号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙平友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯孙平友减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯孙平友在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙平友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，亦未履行原判财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙�友减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年12月24日起至2018年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5852号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：朱维帅。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告朱维帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月十四日
书记员 范红筱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3192号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3192号申请执行人上海盼�门窗有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路XXX号。法定代表人王永河,总经理。委托代理人张春仙，女。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海盼固门窗有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年3月23日作出的(2015)松民二(商)初字第766号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付申请人工程价款义务，原告于2015年5月6日向本院申请执行，要求被告支付工程价款160,000元，并负担案件受理费1,750元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本院另案已于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江�绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年5月19日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申�执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海盼固�窗有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3130号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人黄高文，男，1953年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人屠雪敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人郑华桥，男，1971年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄高文、屠雪敏、郑华桥为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人黄高文、屠雪敏、郑华桥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币187066.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3130号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄高文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01204号，依法向被执行人黄高文发出执行通知书，责令被执行人黄高文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄高文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄高文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币187066.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3130号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人屠雪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01204号，依法向被执行人屠雪敏发出执行通知书，责令被执行人屠雪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠雪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠雪敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币187066.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执120号
申请执行人凌某，男，1981年2月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人黄某，女，1985年5月出生，汉族，现住广东省湛江市遂溪县。
原告黄某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民一初字第425号民事调解书已发生法律效力。因原告黄某未履行生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人凌某与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人黄某的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记情况，除发现被执行人有小额存款外，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分存款账户，但因存款数额小且在外地，未进行扣划。由于本院通过申请执行人提供的多个地址及联系电话均未能查找到被执行人黄某，本院将执行情况通过电话告知申请执行人凌某，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执120号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执120号申请执行人凌某，男，1981年2月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人黄某，女，1985年5月出生，汉族，现住广东省湛江市遂溪县。原告黄某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）梅平法民一初字第425号民事调解书已发生法律效力。因原告黄某未履行生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人凌某与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人黄某的银行储蓄情况、房地产登记、工商登记和车辆登记情况，除发现被执行人有小额存款外，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分存款账户，但因存款数额小且在外地，未进行扣划。由于本院通过申请执行人提供的多个地址及联系电话均未能查找到被执行人黄某，本院将执行情况通过电话告知申请执行人凌某，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第261号
（2009）丽缙商初字第261号
原告：张之分，农民，
住缙云县东渡镇庭坑村30号。
被告：李某，农民，住
缙云县舒洪镇舒洪村果园新村14号。
原告张之分与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月27日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张之分到庭参加诉
讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张之分起诉称：原告长期卖毛竹给被告。2006年6月
1日经结算，被告共欠原告毛竹款21190元整，并出具欠条一张
。2006年9月20日，原告从被告处运来搭架竹70340斤，计币14
068元；2007年11月14日，原告从被告处运来壳子板三车，计
币1910元；以上二次货款与被告应付给原告货款相抵后，被告
尚欠原告毛竹款计5212元。为证明其诉称事实，原告提供欠条
一张。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告有毛竹及搭架竹、壳子板买卖业
务往来。2006年6月1日经结算，被告欠原告毛竹款21190元，
被告向原告出具有欠条。事后，原告从被告处购回搭架竹和壳子板共计货款15978元。上述货款相抵后，被告尚欠原告毛竹
款共计5212元。
上述事实有原告出示的欠条与原告的陈某某录在卷证实
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，被告尚欠原
告毛竹款理应全部付清，被告没有付清货款，侵害了原告的合
法权益，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日即付给原告张之分毛竹款共5
212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担，该
费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 楼洪利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执223号
申请执行人王林江，男。
被执行人王伟华，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伟华有存款，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人王伟华生活费500元，剩余款项全部冻结，冻结150000元为止，冻结6个月，生活费可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆薪旭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执971号
申请执行人周珲芳
被执行人徐利亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02684号，依法向被执行人徐利亚发出执行通知书，责令被执行人徐利亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利亚（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币69500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执971号
申请执行人周珲芳
被执行人徐利亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02684号，依法向被执行人徐利亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐利亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币69500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1019号
原告:金玉成，男，藏族，村民。
委托诉讼代理人：金玉桂（原告金玉成之妹），女，藏族，村民。
被告:大通知林木材经营加工厂。
经营者：童知林，男，汉族，村民。
经营场所：本县长宁镇上孙村。
原告金玉成与被告大通知林木材经营加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金玉成于2017年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金玉成以“因原告自身原因，无法核实本案事实”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金玉成撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告金玉成负担。
审判员 陈嵋情
二〇一七年四月十八日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖231号
原告:雷尧清，男，生于1966年3月14日，汉族，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村骏兴实业万金汇售楼部。
法定代表人：贾海涛，董事长。
原告雷尧清与被告恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月29日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执937号
申请执行人夏国平，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李金明，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李新华，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦
本院在执行夏国平与被执行人李金明、李新华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2443号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更592号
罪犯王洪义，男，1977年3月3日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年5月28日作出（2013）太刑初字第123号刑事判决，以被告人王洪义犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年11月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王洪义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘向前、程慎松及同监区罪犯刘建平、黄建康的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪义的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年11月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2009号
原告王正云。
被告黎官勇。
被告万小丽。
本院在审理原告王正云诉被告黎官勇、万小丽民间借贷纠纷一案中，原告王正云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正云撤回起诉。
案件受理费6400.00元，予以免交。
审 判 长 宋世训
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 轲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5508号
上诉人（原审原告）：郭爱玉，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市，系郭爱玉表妹。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定�表人：路其观，董事长。
上诉人郭爱玉因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告郭爱玉的起诉。
郭爱玉不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉�无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2317号
原告田福信，男，汉族，河北省保定市易县。
被告王玉明，男，汉族，河北省保定市易县。
原告田福信与被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年12月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王玉明的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田福信撤回对被告王玉明的起诉。
案件受理费25元，由原告田福信负担。
审判员 李文帅
二〇一五年十二月七日
书记员 宁鸿嵩