四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第969号
原告：赵治刚，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告：党辉荣，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：瞿帮刚，女，生于1986年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：卢点润，男，生于1989年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯西科，男，生于1980年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黎雪莲，女，生于1979年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告赵治刚与被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科、黎雪莲民间借贷纠纷一案，根据原告赵治刚的申请，本院于2015年3月19日依法作出（2015）宣汉民保字第41号民事裁定，对被告冯西科、黎雪莲共有的位于宣汉县XX号住房（商品房买卖合同备案号：XXXX，面积：XXX㎡）一套予以查封。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员袁小红、刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵治刚及委托代理人张涛和被告黎雪莲及委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵治刚诉称：2014年10月27日，被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科以公司经营需要资金周转为由，向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》。原告按约定向被告党辉荣转款29万元和支付现金1万元，共计借款30万元，口头约定利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元和利息及承担违约责任。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。用以证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、党辉荣的个体工商户营业执照一份。用以证明被告经营生意的事实；
3、《借款合同》一份和银行转款凭证两份。用以证明被告在原告处借款的事实。
被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
被告冯西科未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：被告党辉荣因经营中药材需要资金向原告赵治刚借款，2014年10月27日晚上8点，被告党辉荣在宣汉县毛坝镇找到答辩人冯西科，晚上10点将答辩人冯西科带到达县的一个茶楼，赵治刚等人也在茶楼，赵治刚将准备好的借款合同拿出，并说借款必须要一个公务员（或者是具有公职人员）担保，钱才能借，让答辩人冯西科在借款合同上签字，党辉荣出具了借条，答辩人冯西科在借条上作为担保人签了字。答辩人冯西科为党辉荣担保，属答辩人冯西科个人行为，前妻黎雪莲对担保一事毫不知情，该案与黎雪莲没有任何关系。
被告黎雪莲辩称：借贷关系不成立，冯西科不是借款人，只是担保人，借款合同中约定借款是40万元，而该笔借款只有29万元，冯西科担保的并不是该笔借款，冯西科不应承担责任，即使冯西科是该笔借款的担保人，也是冯西科个人行为，在本案中被告黎雪莲不应承担责任。
被告黎雪莲为支持其反驳主张，向法庭提供了以下证据：
离婚协议书一份、离婚证一份。用以证明黎雪莲与冯西科于2014年12月31日离婚的事实。
对原告提交的1-3号证据，被告黎雪莲对1、2号证据没有异议，对3号证据《借款合同》有异议，认为合同约定借款金额是40万元，党辉荣才是借款人，冯西科只是担保人，原告起诉的是30万元，而实际借款29万元，并不是冯西科担保的这笔债务，故冯西科不应承担责任。对转款凭证的真实性没有异议，但并不是《借款合同》中这笔借款。对被告黎雪莲提交的证据，原告对其真实性没有异议，该笔债务是婚姻存续期间的共同债务，夫妻应共同承担。被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科未到庭，对原告及被告黎雪莲提交的证据质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提交的1、2号和被告黎雪莲提交的证据，本院予以确认。对原告提交的3号证据，被告黎雪莲有异议，对其真实性、合法性、关联性在本院认为中予以综合认定。
经审理查明：2014年10月27日，被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科因公司经营需要资金周转，要求在原告处借款40万元，双方并签订了《借款合同》，合同主要约定：“一、借款金额：人民币400000元，（大写肆拾万元），该借款甲方以银行转账方式一次性交给乙方，以转账凭证为准。二、借款用途：乙方用于公司经营资金周转。三、借款期为贰个月，即从2014年10月27日起至2014年12月26日止。六、违约责任：甲方不得在本合同约定借款期限为到之前，提前催收借款。否则视为严重违约，应另行向乙方支付全部借款本金千分之三每天的违约金；乙方在还款期限届满时，未能足额归还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金千分之三每天的违约金。乙方必须在终止合同叁天内付清借款的本金及利息和违约金。并承担甲方实现债权支付的全部费用”。同日，原告向被告党辉荣转款29万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）和承担违约责任。
同时查明：黎雪莲与冯西科于2001年结婚，2014年12月31日办理了离婚登记手续。
2014年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月期为5.6%，一年期为6%，一至三年期为6.15%。
本院认为：被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科因公司经营需要资金周转，在原告处借款29万元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款29万元，履行了合同部分义务。被告没有按约定偿还到期借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，借款金额为29万元。原告赵治刚诉称实际借款30万元，其中29万元是转账，1万元是给付的现金，但在庭审中，原告没有提供给付1万元现金的相关证据，故原告要求被告偿还借款30万元的理由不成立，本院不予以支持。
关于借款利息。原、被告在签订《借款合同》时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告催告后的借款利息（从2015年4月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算）。
关于违约金。原告与被告在签订《借款合同》时，约定借款金额40万元，而原告实际借款29万元，有一定的违约行为。被告在借款后，未按约定偿还借款属违约行为。原告在起诉中已主张了借款利息，本院予以了支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告主张被告给付违约金的理由不成立，本院不予支持。
2014年10月27日，被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科向原告赵治刚借款29万元在被告冯西科、黎雪莲婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告冯西科、黎雪莲没有提供证据证明该笔借款原告赵治刚与被告冯西科明确约定为被告冯西科个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告冯西科、黎雪莲负有偿还原告赵治刚29万元及支付利息的义务。原告赵治刚要求被告冯西科、黎雪莲偿还借款29万元并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
被告冯西科、黎雪莲辩称涉案借款29万元与2014年10月27日《借款合同》中约定借款40万元不属于同一笔借款，且冯西科不是借款人而是担保人的意见。在本案审理中，其没有提交相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科、黎雪莲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵治刚借款29万元及利息(利息从2015年4月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告党辉荣、瞿帮刚、卢点润、冯西科、黎雪莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘德权