吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第123号
原告：孙武，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：常树民，住吉林省永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所住吉林省吉林市。
代表人：赵景有，负责人。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所。
原告孙武与被告常树民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人于雷，被告常树民，被告太平洋保险吉林中心支公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称：2013年11月27日17时许，被告常树民驾驶吉B194**号中型货车沿S205线由北向南行驶至永吉县口前镇镇西废品收购站门前时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定该起事故被告负全部责任，原告无责任。原告在永吉县医院住院治疗76天，现医疗终结。经吉林市江城司法鉴定所鉴定，原告的伤评为9级残，一级护理12日，二级护理64日，护理期限为90日，后续治疗费为9000.00元。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险吉林中心支公司投保交强险。针对赔偿事宜，双方始终没能达成协议，根据相关法律规定，原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费19981.30元，误工费7266.76元，护理费12315.48元，伙食补助费3800.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金34392.68元，鉴定费2500.00元，继续治疗费9000.00元，精神损害赔偿金10000.00元，合计99756.22元；被告太平洋保险吉林中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告常树民承担。
被告常树民辩称：原告不可能发生这么高的费用，护理费过高。原告所说事实和理由无异议，被告愿承担赔偿责任，只是现在没能力。
被告太平洋保险吉林中心支公司辩称：1、本案的吉B194**号中型货车确实在太平洋保险吉林中心支公司投保，该起交通事故发生在保险期间内，公司同意在法律规定范围内，依据事实和证据进行赔偿。2、误工费、护理费的赔偿标准足月按月计算，足天的按天计算。精神损害赔偿金、诉讼费及鉴定费不在保险范围内，公司不同意支付。交通费用依据法律规定数额过高，请法院酌情考虑。后续治疗费在鉴定中为约需9000.00元，并不具体，是参照数额，该费用没有事实和依据，公司不同意赔付。
各方当事人争议的焦点问题是：1、原告的损失是否过高？2、两名被告应如何承担赔偿责任？
针对本案焦点问题，原告孙武向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局交通管理大队道理交通责任事故认定书1份，证明被告常树民承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告常树民对该证据质证后认为其不承认交警大队的事故责任认定书，其不应该承担全责。被告太平洋保险吉林中心支公司对该证据无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明事故发生时该车辆在保险期间内。两名被告对该证据均无异议。
3、永吉县医院诊断书和病情介绍书各1份，证明伤后原告的伤情和住院期间的护理情况。两名被告对该证据均无异议。
4、医疗费票据及明细各1份，证明原告住院治疗花费医疗费19981.30元。被告常树民对该证据无异议，但认为其已经垫付了4000.00元。被告太平洋保险吉林中心支公司对该证据无异议。
5、住院病历1份，证明原告住院治疗情况。两名被告对该证据均无异议。
6、吉林市江城司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告的伤评定为9级伤残，继续治疗费为9000.00元，护理时间90天，一级护理12日，二级护理64日。被告常树民对该证据有异议。被告太平洋保险吉林中心支公司质证后认为继续治疗费为约需9000.00元，不是具体数额，应待实际发生之后再考虑。
7、鉴定费收据1份，证明原告鉴定发生的鉴定费用2500.00元。被告常树民对该证据无异议。被告太平洋保险吉林中心支公司认为这个费用不在其承担的范围内。
8、交通费票据25张，证明原告因治疗发生的交通费用500元。被告常树民对该证据提出异议，认为入院的时候是其叫的120救护车将原告送到医院去的，交通费用过高，其只承担100.00元。被告太平洋保险吉林中心支公司认为费用过高，其公司同意支付100.00元。
被告常树民及被告太平洋保险吉林中心支公司除陈述外均未向本院提供相关证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队责任事故认定书），被告常树民虽提出异议，但其在法定期限内未申请复议，被告太平洋保险吉林中心支公司无异议，对该证据予以采信。证据2（机动车交通事故责任强制保险单）、证据3（永吉县医院诊断书和病情介绍书）、证据4（医疗费票据及明细）、证据5（住院病历）、证据7（鉴定费收据），因二名被告均无异议，对证据2、3、4、5、7予以采信。证据6（司法鉴定书），被告常树民虽提出异议，但其未提供相关证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告的伤残评定等级、误工日期、后续治疗费、护理级别等情况，对该证据予以采信。证据8（交通费票据），因二名被告同意支付100元，对其中的100元交通费票据予以采信其余部分不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年11月27日17时许，被告常树民驾驶吉B194**号中型货车沿S205线由北向南行驶至永吉县口前镇镇西废品收购站门前时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队认定该起事故被告常树民负全部责任，原告无责任。原告在永吉县医院住院治疗76天，支付住院医疗费19981.30元，被告常树民已给付原告住院医疗费4000.00元。后经吉林市江城司法鉴定所鉴定：“原告的胸部损伤构成9级伤残，后续治疗费为9000.00元，住院期间一级护理12日，二级护理64日，护理期限为90日”。被告常树民驾驶吉B194**号车辆2013年11月26日在被告太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险。
另查明，该吉B194**号中型货车系常树民2012年从他人处购买，该车辆所有人登记在吉林市锅炉安装工程公司名下，至今，该车辆未办理所有权转移登记手续。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。本案被告常树民驾驶自己购买的吉B194**号车辆造成了原告受伤，经认定属被告常树民一方的责任，该车辆在被告太平洋保险吉林中心支公司投保了交强险，应由被告太平洋保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由被告常树民承担赔偿责任。原告该请求符合有关法律规定，应予支持。原告请求的住院医疗费19981.30元及继续治疗费9000.00元，原告已提供了相关的证据予以证明，但被告常树民先行给付的4000.00元，应予以扣除，应由太平洋保险吉林中心支公司承担10000.00元，剩余的14981.30元及住院伙食补助费3800.00元（50.00元×76天）由常树民承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告误工天数自其受伤之日起至定残日前一天为4个月零8天，误工费应为7689.52元（1760.50元×4个月＋80.94元×8天），原告要求被告支付7266.76元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。经鉴定原告住院期间一级护理12日，二级护理64日。护理期限为90日（自受伤之日起），应按该鉴定的意见支持原告的护理损失计12315.48元（120.74元×12天×2人＋120.74元×78天）。原告因受伤住院、鉴定等交通费确有损失，应适当予以支持。经鉴定原告胸部损伤构成9级伤残，其身份为农民，应按该标准支持原告的伤残赔偿金计34392.68元（8598.17元×20年×20%）。原告的伤被评为9级伤残，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应适当予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告孙武医疗费19981.30元、继续治疗费9000.00元及伙食补助费3800.00元（50.00元×76天）中的10000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告孙武误工费7266.76元（原告诉请的）、护理费12315.48元（120.74元×12天×2人＋120.74元×78天）、交通费100.00元、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元，合计60074.92元，于本判决生效后立即给付；
三、被告常树民赔偿原告孙武医疗费19981.30元、继续治疗费9000.00元、伙食补助费3800.00元（50.00元×76天）中的22781.30元（已扣除被告太平洋保险吉林中心支公司承担的10000.00元）及鉴定费2500.00元，合计21281.30元（已扣除被告常树民先行支付的4000.00元），于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2294.00元，由原告负担210.00元，被告常树民负担2084.00元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾 丽 梅
人民陪审员 关 丽 华
人民陪审员 吴 海 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 单丹丹（兼）