青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3061号
原告（反诉被告）马保福，男，1969年1月24日生。
委托代理人罗晓燕、陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚娟，女，1983年5月25日生。
委托代理人李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
原告（反诉被告）马保福与被告（反诉原告）姚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马保福委托代理人罗晓燕、陈林，被告（反诉原告）姚娟及其委托代理人李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马保福诉称，2016年8月17日原、被告协商一致，被告向原告借款31850元，原告通过现金支付的方式当场向被告支付了该笔款项，被告当场向原告出具31850元的借条一份，并载明该款于2016年9月30日还清。还款期限满后，原告要求被告偿还欠款，被告始终以各种理由进行推脱。至今，被告仍未向原告偿还该笔借款。被告拒不履行偿还义务的行为，致使原告的合法权益遭受损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款31850元；依法判令被告支付原告借款利息1246.93元（暂计算至起诉之日，实际应计算至履行之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告（反诉被告）为支持其诉求向本院提交以下证据：
借条一份，2016年8月17日，经双方对账被告姚娟欠原告马保福欠款31850元，2016年9月30日还清，双方借贷关系清楚。
被告（反诉原告）姚娟辩称，双方间无借贷关系，不应当返还借款及利息；反而是原告偿还被告欠款60950元及利息4267元。
被告（反诉原告）姚娟本诉、反诉提交如下证据：
证据一录音（录音文字整理），证明方向：马保福承诺一年内给姚娟12万元的事实；马保福并没有依照承诺足额支付给姚娟12万元的而事实；马保福与姚娟之间存在相互之间经济往来的事实；
证据二证人证言（赵忠丽），证明方向：姚娟岁写下了借条，但是并不存在借款的事实；马保福发放提成的方式为发一半留一半，留的一半在年底与预支的差旅费相互扣减后再发放；证明马保福与姚娟之间不存在借款关系，反而是马保福到目前为止仍然扣留着姚娟一半的提成未支付；证明差旅费只是对年底提成的预支，性质上不属于借款；证明姚娟向法庭提交的客户明细表可以真实反映姚娟的实际销售额和销售提成；在姚娟和马保福终止合作后，马保福并未发放另一半提成；
证据三客户明细表，证明方向：证明姚娟在与马保福合作期间的真实销售额，以及马保福仍应向要捐支付扣留的一半销售提成；
证据四证人证言（黎明），证明方向：证明姚娟的提成为销售额的2%；证明提成的发放方式为发一半留一半；证明差旅费是预支，并不属于借款，姚娟与马保福之间不存在借贷关系。
被告姚娟提出反诉称，姚娟与马保福于2011年在兰州相识，2015年下半年马保福联系姚娟，称双方可以合作跑业务推销家电产品，承诺姚娟依照推销家电价款的2%来提给姚娟，并当着二人共同朋友的面正式向姚娟承诺每年分配给姚娟12万元。姚娟遂开始为马保福推销家电，在二人合作过程中，马保福并没有依照承诺给姚娟提价款的2%，二人由此发生多次争执，在2016年8月二人争吵以后，双方终止了合作关系，姚娟要求马保福支付拖欠的推销提成，同时马保福要求姚娟支付二人合作过程中的全部差旅费用。由于双方争吵以后情绪都较为激动，马保福在核算后要求姚娟支付差旅费31850元，但产品提成无法当场清算，待清算后会将拖欠的全部款项向姚娟支付，基于长期合作的信任，姚娟同意马保福在账目清算以后再支付提成费用，当即准备离开。但马保福称差旅费已经算出来，要求姚娟写借条一张，日后等提成清算出来以后予以相抵，姚娟遂为马保福当场书写借条后离开。二人就此分道扬镳，此后，姚娟因为琐事，还未来得及向马保福索要欠款，不料马保福先以借条起诉姚娟。马保福的起诉根本与事实相悖，虚构事实称姚娟向马保福借款并当场给付，恳请法院明察，以维护姚娟的合法权益。反诉请求，依法判决被告马保福支付欠款60950元；依法判决被告马保福支付利息4267元；全部诉讼费由被告马保福承担。
被告（反诉原告）姚娟本诉、反诉证据一致。
原告（反诉被告）马保福针对反诉辩称，反诉不属实。姚娟是马保福员工，原告将姚娟提成及工资已经全部发放清楚，不欠被告（反诉原告）任何款项。
原告（反诉被告）马保福针对反诉提供以下证据：
1.工资表一份，证明自姚娟不干后，对姚娟从开始2015年9月至2016年8月的提成、工资双方对账确认后都算清楚了，有被告的签名确认；
2.结算单一份，证明2016年5月-8月期间，双方之间对工资、提成都已全部结算清楚，有被告的亲笔签字确认；
3.明细单据一份，证明双方已经算过账了，所有的工资、提成都已经发放清楚。
经本院组织原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证、认证，在质证过程中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据借条真实性无异议，但认为双方间没有借贷关系，双方合作结束后，提成没有算出来，差旅费没有算清楚，借条是预支的差旅费。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的录音认为证据证明方向不明，没有提及31850元，与本案无关，被告销售业绩没有那么高，工资及提成全部已经发放清楚了；对证人出庭作证认为原告（反诉被告）已对被告（反诉原告）工资、提成全部发放付清；对客户明细表认为真实性没法确认。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的反诉证据工资表认为工资表上有些是后加的，上面写的很清楚，提成发一半，原告称算清楚了是不符合事实的，签字被告予以认可，但对后加的那部分不予认可；对结算单有异议，因被告姚娟确认无误写的很多，并不奇怪，签字属实，但这上面的任务被告都不知道，这上面都不予认可。对明细单据真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为是一半的提成和工资，并不是全部的，1万多元已经抵扣了预支的差旅费，后面的姚娟不清楚，双方不存在借贷关系。
经审理查明，原告（反诉被告）马保福与被告（反诉原告）合作推销家电产品，双方并未签订书面合同，但口头约定原告（反诉被告）除向被告（反诉原告）支付工资外，还加提成2%，可预先从原告（反诉被告）处借支差旅费，且提成先是留一半发一半。工资表显示2015年9月至2016年3止提成发一半，包括被告（反诉原告）姚娟的提成。此后双方因提成问题产生纠纷，经核算于2016年8月17日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）就所欠的租房及差旅费出具借条一份，载明今借马保福现金31850元，本人承诺此款于2016年9月30日还清，借款人姚娟，2016年8月17日，并注有姚娟身份证号。自此双方终止了合作关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告（反诉原告）姚娟出具的借条很明确，借原告（反诉被告）马保福现金，并承诺还款期限，并在借款人处亲笔签名，故原、被告间借款事实存在，原告（反诉被告）主张偿还借款理由成立，本院予以支持。但其主张的利息因属合作期间借支的住宿差旅费，故此项本院不予支持。被告（反诉原告）辩称双方间不存在借贷关系，不应偿还借款及利息，且原告（反诉被告）尚欠其欠款，理应支付欠款及利息，但因被告（反诉原告）提交的证据不足以证明原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）提成及具体金额的事实，系证据不充分，故对其辩称及反诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚娟于本判决生效后一个月内偿还原告（反诉被告）马保福借款31850元；
二、驳回被告（反诉原告）姚娟对原告（反诉被告）马保福的反诉请求。
案件受理费627元，反诉费715元，由被告（反诉原告）姚娟负担。案件受理费627元与上述款项一并给付原告（反诉被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长郭海山
审判员赵志兵
人民陪审员刘海琴
二〇一七年十二月十五日
书记员陈顺莲