wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16100号
申请执行人深圳市鑫彩晨科技有限公司与被执行人广州千纵网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7861号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1290号
上诉人（原审原告）：冯奖励，男，1957年5月25日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：卢玉玲，女，住山东省东明县，系东明县百货公司推荐。
委托诉讼代理人：徐衍德，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张东明，男，1958年3月20日，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：贤继臣，男，1952年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审被告）：王秀菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人冯奖励因与被上诉人张东明、贤继臣、王秀菊委托合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就上诉人与被上诉人的主张，各方当事人均应进一步举证证明。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1334号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人冯奖励预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 田 源
书 记 员 武文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3918号
原告：郑军，男，1982年10月28日生，汉族，现住平度市。
被告：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。
原告郑军与被告生立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因诉讼主体错误，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军负担。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十一日
书记员 史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3918号原告：郑军，男，1982年10月28日生，汉族，现住平度市。被告：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。原告郑军与被告生立朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因诉讼主体错误，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑军负担。审判长  纪修朋本件与原件核对无异      二〇一八年五月十一日书记员  史吉艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2903号
原告唐某某，女，1973年7月生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告杜某某，男，1972年9月生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年10月8日立案受理了原告唐某某与被告杜某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告唐某某于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘大超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第627号
原告曹根锁。
委托代理人曹雅丽，系原告女儿。
被告姚妥明。
被告姚殿智，系被告姚妥明儿子。
被告杨其林。
被告鲁志玲，系被告姚殿智妻子。
原告曹根锁诉被告姚妥明、姚殿智、杨其林、鲁志玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹根锁、委托代理人曹雅丽、被告姚妥明、姚殿智、杨其林、鲁志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚妥明、姚殿智于2012年1月20日向原告借款200000元，约定利息2分，杨其林和鲁志玲为担保人，并于当日出具借条�份。之后被告分别于2012年6月22日、10月18日、2013年2月5日付利息48000元，2013年9月3日付本金100000元，截止至2015年5月8日欠本金100000元，利息39997元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，利息39997元（截止至2015年5月8日），共计139997元；判令被告从2015年5月8日至本金付清为止按2分钱支付利息。
被告姚妥明辩称：欠原告本金100000元属实，2014年还了30000元本金，现在欠本金70000元，利息没有算。
被告姚殿智辩称：以前还了48000元利息，还了100000元本金，2014年8、9月期间还了30000元本金.
被告杨其林辩称：被告姚妥明、姚殿智向原告借款我是给担保的，还100000元我知道，还利息时候我不清楚，2014年还的30000元我不知道。
被告鲁志玲辩称：以前还了48000元利息，还了100000元本金，2014年8、9月�了30000元本金，担保是我签的字。
经审理查明，被告姚妥明、姚殿智于2012年1月20日向原告借款200000元，借款期限为三个月，约定利息2分，杨其林和鲁志玲为担保人，被告姚妥明、姚殿智并于当日出具借条一张，被告杨其林和鲁志玲做为担保人在借条上签名。后被告分别于2012年6月22日、10月18日、2013年2月5日付利息48000元。2013年9月3日付本金100000元。被告姚妥明、姚殿智于2014年8、9月又还了原告曹根锁30000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张、证明一份、原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告姚妥明、姚殿智拖欠原告曹根锁借款100000元不付是引起本案纠纷的根本原因，被告姚妥明、姚殿智应付全部责任。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2014年8、9月被告姚妥明、姚殿智支付的30000元属于�金还是利息产生争议，应推定偿还的是利息。原告曹根锁主张利息39997元（2013年9月3日至2015年5月8日共20个月），被告姚妥明、姚殿智于2014年8、9月期间还了30000元，核减后被告姚妥明、姚殿智应向原告曹根锁支付利息9997元。被告杨其林和鲁志玲做为担保人，依据原、被告所写借据借款期限为三个月（从2012年1月20日至2012年4月19日），被告杨其林和鲁志玲保证期限应为借款期限届满后6个月，故被告杨其林和鲁志玲保证期限已过，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告姚妥明、姚殿智于本判决生效后十日内偿还原告曹根锁本金100000元及利息9997元（2013年9月3日至2015年5月8日）。
二、被告姚妥明、姚殿智支付原告曹根锁�金100000元的利息从2015年5月8日至本金付清为止，月利率按2%计算。
三、免除被告杨其林和鲁志玲的保证责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序，减半收取1550元，由被告姚妥明、姚殿智负担1250元，原告曹根锁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年七月十日
书记员 史凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3093号
原告高运祝。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告石文宗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人李小良，该公司员工。
原告高运祝为与被告石文宗、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高运祝的委托代理人王林林、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。被告石文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日16时许，原告高运祝驾驶鲁B×××××号车沿马山路由南向北行驶至青威路210KM＋400M处，遇被告石文宗驾驶鲁B×××××号车载乘员沿青威路由东向西行驶时相撞，致使车损、人伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：高运祝负事故同等责任，石文宗负事故同等责任。原告要求被告赔偿费用基数：车损费7390元、基价清障停车费1344元，施救费600元、交通费100元，共计9434元，主张5717元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司5月6日收到传票，至开庭不足15天，申请答辩期。
被告石文宗未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月12日16时许，原告高运祝驾驶鲁B×××××号车沿马山路由南向北行驶至青威路210KM＋400M处，遇石文宗驾驶鲁B×××××号车载宋峰、李景峰沿青威路由东向西行驶时相撞，致使车损、人伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：高运祝负事故同等责任，石文宗负事故同等责任，宋峰、李景峰无责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告高运祝。
2014年1月7日，经被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司车险损失核损单查勘：鲁B×××××号车车损共计7390元。
原告另支付基价清障停车费1344元，施救费600元。
被告石文宗是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、维修费发票、基价清障停车费单据、施救费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，高运祝负事故同等责任，石文宗负事故同等责任，宋峰、李景峰无责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以原告高运祝承担50%、被告石文宗承担50%为宜。原告请求的基数：车损费7390元，基价清障停车费1344元，施救费600元，不超过法律规定，本院予以认定。原告请求的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院认定原告请求的财产损失基数共计9334元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担2000元；余款7334元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告石文宗50%的过错责任承担3667元（7334元×50%）。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计5667元（2000元＋3667元）。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的关于申请答辩期的抗辩理由，因本案适用小额诉讼程序，且开庭审理时给予各方5天举证期，各方均未提出新的事实与证据，因此该抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。因赔偿额未超出保险限额，被告石文宗不再承担赔偿责任。被告石文宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计5667元。直接汇至原告高运祝账户（开户行：农商银行南泉支行大信分理处，账号：902060320016203112837）。
二、驳回原告对被告石文宗的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担，以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告高运祝账户（开户行：农商银行南泉支行大信分理处，账号：902060320016203112837）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨莎莎
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监18号
王来琦：
你因故意伤害一案，不服（2013）桓刑初字第232号刑事判决、（2014）淄刑一终字第45号刑事裁定向本院提出申诉。请求依法改判无罪。
本院对该案进行复查后认为，2013年6月9日，你对被害人高丽有打耳光及踢踹行为，后被害人高丽出现右侧锁骨骨折伤情并经鉴定为轻伤，故被害人高丽的伤情与你的伤害行为存在刑法上的因果关系，你对自己的伤害行为依法应当承担刑事责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院依法驳回你的申诉申请。望你服判息诉罢访。
二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2873号
原告：杜长江，男，1975年9月23日出生，汉族，现住五原县。
被告：李锁，男，1981年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告杜长江诉被告李锁追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长江负担。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭桓雨
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第202号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人成某某，男，1962年12月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月25日被罗山县公安局取保候审，2013年7月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月6日18时25分，被告人成某某酒后驾驶豫SC60**号摩托车沿罗山县龙山水库至子路镇村级公路由北向南行驶至陈湾村前东组路段将步行的被害人邵某某撞伤，成某某负此事故全部责任。经检验，被告人成某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人成某某就民事部分已于被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害方经济损失70250元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人成某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上至六个月以下拘役。
上述事实，被告人成某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某群陈述、证人邵甲证言、被告人户籍证明、被告人无犯罪前科证明、罗山县交警大队鉴定委托书、血样提取登记表，血醇检验报告单、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息复印件、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、赔偿调解书、谅解书、收条、被害人医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡韧
二〇一三年七月八日
书记员 甘冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12015号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：吴凯峰，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴凯峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金5812.09元，滞纳金478.06元，其他费用1052.41元，利息3585.6元，合计欠款总额10928.16元（上述欠款暂计至2016年10月15日，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月15日，欠本金5812.09元、滞纳金478.06元、其他费用1052.41元、利息3585.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凯峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5812.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月15日的滞纳金478.06元、其他费用1052.41元、利息3585.6元，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告吴凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0200号
申请执行人王汉仲，居民。
被执行人王树，居民。
被执行人王汉才，居民。
申请执行人王汉仲申请执行被执行人王树、王汉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沭韩民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年4月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人王树、王汉才无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭韩执字第0078号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭韩执字第0078号终结裁定书，恢复本院（2012）沭韩民初字第0535号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 张思源
执行员 丁 欢
二〇一四年六月十三日
书记员 张 艳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第11号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某，男，1995年5月5日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，住福泉市黄丝镇。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27日被福泉市公安局刑事拘留，同年10月10日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月18日凌晨3时许，被告人罗某在福泉市马场坪动漫网吧上网时，趁网吧收银员疲惫熟睡之机，从网吧收银台抽屉内盗走现金1700元，后用于个人消费。
2、2014年9月26日22时许，被告人罗某因事走到福泉市马场坪办事处锦山新村小区内，看见该处停放有摩托车，见四周无人即生盗窃摩托车之意，随即将李某停放在该处锦山新村8号楼梯口未上龙头锁的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，由于无法发动摩托车，被告人罗某遂将所盗窃的摩托车藏匿于离盗窃地点约50米处的一个角落，并返回家中找来工具，在发动摩托车后欲逃离时被公安机关查获。经福泉市价格认证中心鉴定，罗某盗窃的摩托车价值为4465元人民币。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人罗某的供述；被害人李某的陈述；证人孙某、杨某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、证明、副食销售情况、上网记录、发票；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6165元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
二、上述所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一五年一月六日
书记员 何格（兼）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4245号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款19385.67元及逾期利息1393.68元（以2016年承包款12440元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6945.67元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14078），约定：被告承包原告的位于顺成东塘的一块鱼塘，面积为12.44亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为12440元，承包款总额为62200元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为顺成东塘的鱼塘一块，面积共12.44亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共12440元，承包款总额为62200元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款12440元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款12440元和2017年的鱼塘承包款12440元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款19385.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款12440元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6945.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款19385.67元和逾期利息（以2016年承包款12440元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6945.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为159.74元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何通，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何通信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,752.14元。原告诉称,被告何通系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,752.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初86号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许玉芳，女，国籍不明，自述1991年9月22日出生于越南，越南小学文化，原住越南，现住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被田东县公安局刑事拘留，同年8月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人李善英，广西广司律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人许玉芳犯运输毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人许玉芳及其辩护人李善英到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控称：被告人许玉芳与马依毛（另案处理）系夫妻关系。2017年1月至5月，马某向他人购买毒品海洛因后，多次伙同何成强将毒品从靖西市运往田东县、平果县卖给一名广东老板廖进明（另案处理）。
2017年6月，廖某再次联系马某购买两块毒品海洛因，并要求到平果县交易。马某购买到两块毒品海洛因后，将其拿回靖西市湖润镇华利村弄义屯家中，并从中取出一部分作为样板，让被告人许玉芳保管，被告人许玉芳将毒品样板藏放在夫妻二人卧室外走廊处。6月30日晚，马某找到何某（另案处理），让何某帮送两块毒品海洛因到平果县，过后给5000元好处费，何某答应。7月1日上午，马某驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小汽车搭载被告人许玉芳从靖西市的通灵站上高速并在前面探路，何某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的商务车运输两块毒品海洛因跟在后面开往平果县，马某与何某通过对讲机保持联系。当天12时47分，马依毛、许玉芳驾驶小汽车从平果县果化出口准备下高速时被田东县公安局民警拦查。马某趁机用对讲机通知何某不要下高速，何某收到通知后，将车继续往前开，开到时，将毒品藏匿在高速公路边的草丛后才驾车从平果出口下高速。当日15时许，何某在平果出口至平果县城的进城大道路边的“二栋加油站”被民警抓获。次日凌晨1时许，何某带领民警至百色往南宁方向距离平果出口大约100米高速公路旁，找到其藏匿的毒品海洛因两块。经称量，查获的两块毒品净重共691.15克。同日21时许，民警依法对马某、被告人许玉芳住所进行搜查，在其卧室外走廊处查获一包用黑色塑料袋包裹的海洛因，经称量，净重为8.43克。经鉴定，以上查获的毒品中均检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许玉芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。在运输毒品共同犯罪中，被告人许玉芳起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许玉芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。辩称：许玉芳当庭自愿认罪；到案后，能够如实供述自己的犯罪事实；系初犯，也是从犯；是越南人，对中国法律不了解；运输毒品数额较少，社会危害轻微；有两个小孩需要照顾，家庭困难。综上，请求法院对许玉芳从轻处罚。
经审理查明：被告人许玉芳系外籍人员，其与中国公民马依毛（另案处理）在靖西市湖润镇华利村弄义屯72号以夫妻名义共同生活。2017年6月，马某购买到两块海洛因后，拿回靖西巿湖润镇华利村弄义屯家中，并从中取出一部分作为样板，让被告人许玉芳保管。6月30日晚，马某找到何某（另案处理），让他帮送两块毒品到平果县，给5000元好处费，何某表示同意。7月1日上午，马某驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的丰田凯美瑞小汽车搭载许玉芳从靖西巿的通灵站上高速并在前面探路，何某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的江淮商务车搭载两块毒品海洛因跟随开往平果县，沿途马某与何某通过对讲机保持联系。当天12时47分，马某、许玉芳乘坐的小汽车从平果县果化站出口准备下高速路口时被民警拦查。马某当即用对讲机通知何某不要尾随下高速，何某收到通知后，将车继续往前开到，将毒品藏匿在高速公路边的草丛，后驾车从平果站出口下高速。15时许，何某在平果站出口至平果县城的进城大道路边的“二栋加油站”被民警抓获。次日凌晨1时许，何某带领民警至百色往南宁方向距离平果出口大约100米高速公路旁，找到其藏匿的毒品海洛因两块。经称量，查获的两块毒品净重共691.15克，海洛因含量分别为78.3%、80.1%。同日21时许，民警对马某、许玉芳的住所进行搜查，在其卧室外走廊处查获一包用黑色塑料袋包裹的海洛因，经称量，净重为8.43克。许玉芳到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的田东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证人许某、陆某证言，提取、封装笔录，称量、取样笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片及许玉芳和同伙指认现场照片，相关辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人的说明，行车记录，手机通话清单，百色市公安局物证鉴定所的百公物鉴（理化）字〔2017〕313、314、345号检验报告，鉴定意见通知书，田东县公安局禁毒大队出具的情况说明，靖西市公安局新兴派出所出具的情况说明，同案人马某、何某供述，被告人许玉芳供述等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许玉芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据许玉芳的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，许玉芳起次要作用，是从犯，依法可对其从轻或者减轻处罚。许玉芳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人所犯罪行的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许玉芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2025年6月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 梁蓬勃
人民陪审员 杨 粟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谭冰蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第58号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人申某某，男，1988年6月8日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，满族，大专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月2日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人申某乙，男，1958年9月24日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系被告人申某某父亲。
辩护人张某某，女，1986年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2015］40号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人申某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2014年3月17日23时45分许，被害人蒋某某酒后驾车来至秦皇岛开发区某公司正门，欲驾车进入公司时遇值班保安被告人申某某阻拦，双方遂发生争吵并相互撕扯。在此过程中，被告人申某某用拳头将被害人蒋某某面部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人申某某已赔偿了被害人蒋某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某某供述与辩解，证人朱某某、钱某、蒋某某、张某乙、李某的证言，被害人蒋某某陈述，辨认笔录、指认现场照片，监控录像，秦皇岛市港城司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议及谅解书，案件来源及抓获经过、被告人申某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人申某某辩护人的辩护意见为，被告人申某某在值班过程中为维护本公司工作纪律与被害人发生肢体冲突，且在被害人先动手的情况下，将被害人打伤，被害人存在过错。事发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人申某某可从轻处罚。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人申某某的指控成立。发生撕打时被害人蒋某某存在过错，故对于被告人申某某可以酌情从轻处罚。对被告人申某某辩护人的辩护意见予以采纳。被告人申某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年六月十八日
书记员 安 健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初字第1235号
原告:刘某,女,1968年7月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:黄某,男,1966年1月2日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告黄某的婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年春节后经人介绍相识，于1989年1月1日按风俗举行了结婚仪式，后一起生活，于1989年10月28日日生一子黄开圣。婚前双方缺乏了解、婚后未能建立起夫妻感情。被告从1991年起，长期在外务工，不过问原告母子生活、亦不给生活费用。2013年以来，原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告黄某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年1月1日按风俗举行了结婚仪式并共同生活，于1989年10月28日日生一子黄开圣。
被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原、被告于1989年按风俗举行了结婚仪式、并共同生活，已经形成合法的事实婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提交相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县。
负责人：邹小勇，该行行长。
被执行人：陈德运，男，1958年6月1日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：梁根成，女，1958年8月14日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈明，男，1963年8月8日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈幼，女，1965年3月24日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈黎明，男，1967年7月16日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈新兴，女，1968年5月8日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：阳西县绿康水产养殖专业合作社，住所地：阳西县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈德运、梁根成、陈明、陈幼、陈黎明、陈新兴、阳西县绿康水产养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈德运、梁根成、陈明、陈幼、陈黎明、陈新兴、阳西县绿康水产养殖专业合作社的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第72号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐刚强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2863号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:石敦建,1977年10月11日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告石敦建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2863号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:石敦建,1977年10月11日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告石敦建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第116号
原告王世国。
被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会（以下简称“晴岚村委会”），住所地左权县寒王乡晴岚村。
法定代表人雷文秀，男，晴岚村委会主任。
原告王世国诉被告晴岚�委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国、被告晴岚村委会的法定代表人雷文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称：从2001年至2011年，被告晴岚村委会陆续雇佣该为其清理垃圾、平整街道。工程完工后，被告陆续支付了大部分施工款，但剩余6430元至今未付。现该起诉要求被告支付该施工款6430元。
被告晴岚村委会辩称：该承认欠原告王世国工程款，但是上届村委主任未向该移交该笔账目，上届村委在任期间，原告未起诉该笔工程款，而在该刚上任时起诉，如果该同意支付，不能向村民交代。
经原告王世国申请，本院从左权县寒王乡农村经济经营管理站调取了2015年1月被告晴岚村委会的往来明细账，该往来明细账记载被告晴岚村委会欠原告王世国6430元。经当庭质证，原、被告对本院调取�往来明细账均表示认可，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：从2001年至2011年，原告王世国承包了被告晴岚村委会清理垃圾、平整街道等工程。工程完工后，被告陆续向原告王世国支付了部分工程款。截止2015年1月，被告晴岚村委会欠原告王世国6430元工程款未付，该笔债务挂在左权县寒王乡农村经济经营管理站往来账上。
本院认为：原告王世国为被告晴岚村委会清理垃圾、平整街道等，双方建立了合同关系。原告王世国依约履行了合同义务，就有权利要求被告晴岚村委会按照约定给付工程款。本院调取的被告晴岚村委会的往来明细账，明确证实被告晴岚村委会尚欠原告王世国工程款6430元，因此，原告王世国要求被告晴岚村委会支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告王世国施工款6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王凤祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第116号 原告王世国，男，1965年5月22日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。 被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会（以下简称“晴岚村委会”），住所地左权县寒王乡晴岚村。 法定代表人雷文秀，男，晴岚村委会主任。 原告王世国诉被告晴岚村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国、被告晴岚村委会的法定代表人雷文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世国诉称：从2001年至2011年，被告晴岚村委会陆续雇佣该为其清理垃圾、平整街道。工程完工后，被告陆续支付了大部分施工款，但剩余6430元至今未付。现该起诉要求被告支付该施工款6430元。 被告晴岚村委会辩称：该承认欠原告王世国工程款，但是上届村委主任未向该移交该笔账目，上届村委在任期间，原告未起诉该笔工程款，而在该刚上任时起诉，如果该同意支付，不能向村民交代。 经原告王世国申请，本院从左权县寒王乡农村经济经营管理站调取了2015年1月被告晴岚村委会的往来明细账，该往来明细账记载被告晴岚村委会欠原告王世国6430元。经当庭质证，原、被告对本院调取的往来明细账均表示认可，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：从2001年至2011年，原告王世国承包了被告晴岚村委会清理垃圾、平整街道等工程。工程完工后，被告陆续向原告王世国支付了部分工程款。截止2015年1月，被告晴岚村委会欠原告王世国6430元工程款未付，该笔债务挂在左权县寒王乡农村经济经营管理站往来账上。 本院认为：原告王世国为被告晴岚村委会清理垃圾、平整街道等，双方建立了合同关系。原告王世国依约履行了合同义务，就有权利要求被告晴岚村委会按照约定给付工程款。本院调取的被告晴岚村委会的往来明细账，明确证实被告晴岚村委会尚欠原告王世国工程款6430元，因此，原告王世国要求被告晴岚村委会支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告王世国施工款6430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左权县寒王乡晴岚村村民委员会交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  王凤祥 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  陈雨晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初227号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街、西山宾馆南。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：张永强，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张永强供用热力合同纠纷一案，于2018年2月9日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第362号
原告邵某某，女，现住梨树县。
被告张某甲，男，现住公主岭市。
原告邵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月28日登记结婚。婚生一女取名为张某乙，现年11岁。婚初双方感情尚好，后因性格不合，经常口角打仗，原告有病被告不管不问，更不给花钱医治，原告无奈于2013年3月回娘家居住至今。现因双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，家庭财产归被告所有，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2004年5月28日登记结婚。
2、公民户籍信息证明一份。证明张某乙于2005年3月28日出生。
3、梨树县小宽镇五家户村村民委员会证明一份。证明邵某某系该村一组村民，结婚后分居，在一组娘家居住二年。
4、公主岭市十屋镇二里界村村民委员会证明一份。证明该村二组张某甲与邵某某已结婚，现分居已超过二年，邵某某2013年3月出走至今没有回来。
5、陈某某、苗某某证人证言各一份。陈某某，女，现住吉林省梨树县。陈某某证言：邵某某是该村社员，因婚后感情不和，从二里界村回娘家居住满二年时间。苗某某，男，现住吉林省梨树县。苗某某证言：邵某某是该村一社社员，因婚后感情不和，从二里界村回娘家居住满二年时间。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
被告张某甲未答辩亦未提交证据。
现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告因感情不和于2013年3月分居至今，故本院认为，原、被告双方具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项规定的法定离婚条件，因此应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。据原告邵某某当庭陈述，原、被告分居后，婚生女张某乙一直与被告共同生活，故原、被告婚生女应由被告抚养，原告应给付婚生女张某乙抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生张某乙由被告张某甲抚养，至其能独立生活为止。自2015年开始至张某乙能独立生活为止，原告邵某某每年给付张某乙抚养费3000元。此款于每年12月31日前一次给付。
案件受理费300元，由原告邵某某负担150元，余款150元由本院给邵某某退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年五月十四日
书记员 张文娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第530号
原告刘菊。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告左文杰，（青岛路东侧）。
原告刘菊与被告左文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼，被告左文杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告从原告处购买价值15625元货物（蓝桶印字、增稠剂）。2011年9月22日，被告先支付原告3000元货款，并商量剩余12500元货款在2011年底前付清，并立有欠条，后原告多次催要货款，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求被告支付货款12500元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告左文杰购买原告刘菊18公斤�桶印字1000套，每套10元，计款10000元；增稠剂15袋，每袋单价375元，计款5625元，总计款15625元。后被告付款3000元，剩余款项被告给原告出具欠条，载明：今欠刘菊货款壹万贰仟伍佰元整，2011年底钱付清，左文杰，2011年9月22日。该款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交欠条一份及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原被告双方买卖关系事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告未到庭答辩视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文杰于判决生效后十日内付给原告刘菊货款12500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0202号
原告江阴永丰余造纸有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路258号。
法定代表人陈哲三。
委托代理人韩强，，男，汉族，该公司职员。
被告徐慧，男，汉族。
原告江阴永丰余造纸有限公司（以下简称永丰余公司）诉被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：2008年4月起，永丰余公司向徐慧供应平板纸，徐慧要求将货款发票分别开具无锡市美乔印刷物资有限公司（以下简称美乔公司）、常州雅得印刷有限公司（以下简称雅得公司）的名称。2009年9月10日，徐慧与永丰余公司达成协议，约定：美乔公司、雅得公司结欠的货款共计288490元由徐慧偿还。截止2010年12月6日，徐慧累计支付价款6万元。同日，徐慧出具承诺书，载明：徐慧结欠永丰余公司货款228490元。同年12月21日至2013年10月31日，徐慧累计支付价款83500元。现请求判令：徐慧立即给付价款144990元。
被告徐慧未到庭答辩。
经审理查明：2009年9月10日，徐慧与永丰余公司达成协议，约定：原美乔公司累计欠款192280.6元，原雅得公司累计欠款96209.4元，合计288490元；该货款由原经营者徐慧承担偿还责任；永丰余公司同意徐慧自2009年9月起每月偿还5万元直至全部还清。截止2010年12月6日，徐慧累计支付价款6万元。同日，徐慧出具承诺书，载明：徐慧承认欠永丰余公司货款贰拾贰万捌仟肆佰玖拾圆整（228490元），自2010年12月15日前支付壹万元整，剩余款项每月支付不少于贰仟伍佰元整，如有一期未能履行，视为全部货款到期，徐慧承诺一次性支付给永丰余，并承担相应利息。后，徐慧于2009年12月21日至2013年10月31日期间累计支付价款83500元。
上述事实，有协议书、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐慧与永丰余公司签订的协议书，以及徐慧出具的承诺书均系双方真实意思表示，合法有效。徐慧应当按照协议书及承诺书的约定承担还款责任。对永丰余公司的诉讼请求，本院予以支持。徐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐慧应于本判决发生法律效力之日起10内支付永丰余公司价款144990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费690元，共计3890元，由徐慧负担。该款已由永丰余公司预交，徐慧于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给永丰余公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初737号
原告：威海春野服饰整理有限公司（统一社会信用代码9137100066351415XA），住所地威海市环翠区张村镇昌华路69-2号。
法定代表人：上田恒久，总经理。
委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。
被告：孙xx。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告威海春野服饰整理有限公司与被告孙xx劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海春野服饰整理有限公司之委托诉讼代理人邹鑫利、被告孙xx及其委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海春野服饰整理有限公司向本�提出如下诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2017年3月6日至2017年10月31日期间的双倍工资34487元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月6日至原告处工作，从事日语翻译。2017年11月14日，原、被告签订书面劳动合同。当月27日，被告以书面形式提出辞职，原、被告协商一致于当日将被告未发放的工资结算清楚，其中包含双倍工资，后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决，原告不服，故诉至法院，望判如所请。
孙xx辩称，被告于2017年2月6日至原告处从事日语翻译工作。同年11月27日因原告改变了被告原从事的翻译工作，被告不适应新工作，提出辞职，双方于2017年11月27日解除劳动关系。按照劳动法律有关规定，原告应支付被告2017年3月6日至11月14日期间的双倍工资34487元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告在原告处从事日语翻译工作，同年11月14日，原、被告双方订立书面劳动合同，合同期限自2017年11月14日至2018年11月14日。2017年11月27日，被告向原告提交辞职申请书，载明“由于公司未经允许擅自把我从翻译岗位换到新的工作岗位，由于本人不适应新的工作，所以辞职。公司特批我本人不需要提前辞职，并承诺把未发放的工资当天结算清楚，共计3534元”，原告公司法定代表人在该申请书上签字确认。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资34487元。该劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出威环劳人仲案字[2017]第508号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年3月6日至10月31日未签订劳动合同双倍工资34487元。原告不服，于法定期间诉至本院，请求处理。
庭审中，原、被告双方均认可被告2017年3月1日至4日、3月6日、2017年11月1日至4日、11月6日至11日、13日均正常上班；被告2017年3月份实发工资为3281元，4月份实发工资为4184元，5月份实发工资为4001元，6月实发工资为4080元，7月实发工资为4401元，8月实发工资为4626元，9月实发工资为5560元，10月份实发工资为4354元，11月份实发工资为3534元。
原告主张双方口头约定被告每月基本工资为2300元，被告主张双方口头约定被告每月基本工资为3900元，双方均未提交证据证明。
另查，原告工资支付形式为银行转账，当月工资（每月1号至当月月底）次月发放。
本院认为，建立�动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处工作，双方依法建立了劳动关系。原告作为劳动关系的用人单位，未与劳动者签订书面劳动合同，应自应建立劳动合同的次月起（超过一个月不满一年）向劳动者支付二倍工资。本案中，原、被告均认可双方建立劳动关系的时间为2017年2月6日，双方未签订书面劳动合同，直至2017年11月14日才签订了合同期限自2017年11月14日至2018年11月14日止的书面劳动合同。原告未在法定期限内与被告订立书面劳动合同，应支付被告自2017年3月6日至11月13日期间二倍工资。因被告2017年3月1日至5日工作4天，而11月1日至13日工作10天，根据原告向被告发放工资的情况，被告要求原告支付二倍工资34487元符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下:
原告支付被告2017年3月6日至11月13日未签订劳动合同的二倍工资34487元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 林蓉蓉（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2682号
原告赵秭稹，男，汉族。
委托代理人李超、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族。
被告李燕，女，汉族。
二被告共同委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
委托代理人徐全玲、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告赵秭稹诉被告李旭、李燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告李旭、李燕共同委托代理人张高峰，被告保险公司委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日10时，在北环中方园路口，原告驾驶爱玛牌电动车沿北环路由西向东行驶至中方园路口时，与被告李旭驾驶沿中方园路由南向北行驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年3月2日，经郑州市公安局交通警察第五支队作出的郑公交认字【2015】第50398-1号道路交通事故认定书认定：被告李旭负此次事故的同等责任、原告负此次事故的同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李旭作为涉案车辆京Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人，被告李燕作为涉案车辆所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任；经查，被告保险公司作为涉案车辆保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计84943.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
交通事故认定书原件一份；
驾驶人的驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件六页；
河南省煤炭总医院急救病历、出院证、入院证、病历原件一份、住院总发票原件一份、门诊发票原件五份；
河南省人民医院的诊断证明书、出院证明、××例原件各一份、住院发票原件一份、门诊发票原件八份。
庭审中，被告李旭辩称：原告应依法向被告保险公司索赔损失，不足部分按法律规定承担。
庭审中，被告李燕辩称：本案事故车辆车主在本案中不是适格的被告，根据侵权责任法相关规定，应由实际使用人承担赔偿责任，被告李燕不承担责任。在本次事故中，事故车辆投有交强险和商业险，原告依法可向保险进行索赔。
被告保险公司辩称：1、在法庭查证确属我公司承保的前提下，且被告李旭不存在无证、醉酒等情形下，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超过交强险部分，在商业三责险限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。2、本案的诉讼费等间接损失，我公司依法不应当承担。
被告李旭、李燕、保险公司未举证。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年12月28日10时，原告驾驶爱玛牌电动车沿北环路由西向东行驶至中方园路口时，与被告李旭驾驶沿中方园路由南向北行驶的京Ｎ×××××号一汽牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆受损，成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的郑公交认字【2015】第50398-1号道路交通事故认定书认定：被告李旭负此次事故的同等责任、原告负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往到河南省煤炭总医院进行治疗，入院诊断：1、肝脏挫裂伤包膜下出血；2、肝内胆管结石；3、右桡骨骨折；4、头外伤，出院诊断：1、肝脏挫裂伤包膜下出血；2、肝内胆管结石；3、右桡骨骨折；4、头外伤；5、凝血功能障碍。出院医嘱：转上级医院治疗。当日，原告转至河南省人民医院住院治疗，在该院住院治疗35天，入院诊断：1、肝内胆管结石；2、肝脏挫裂伤包膜下出血；3、右桡骨骨折；4、头外伤，出院诊断：1、肝脏挫裂伤修补术后；2、肝内胆管结石；3、右桡骨骨折；4、头外伤。出院医嘱：1、定期换药（2-3天/次），术后两周拆线；2、6周内避免患者负重，适当增加功能锻炼；3、定期拍片复查（1月、3月、6月、1年、2年）；4、如有不适，及时随诊。
另查明，京Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李燕，该车在被告保险公司投由交强险和商业三责险500000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告李旭负事故的同等责任、原告负事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为130139.31元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），不超过相关标准，本院予以认定；3、营养费，原告住院35天，结合原告××历及出院医嘱，本院确认营养期为原告住院期间，据此计算原告营养费为1050元（30元/天×35天），原告过高部分主张，本院不予认定。综上，原告在本案事故中的损失共计132939.31元。
涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，故在本案中被告保险公司应在交强险医疗费限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费，营养费共计132939.31元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分122939.31元，参照原、被告事故责任比例划分，由被告保险公司在第三者责任限额内承担60%的赔偿责任为73763.59元。综上，被告保险公司共计应赔偿原告损失83763.59元。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秭稹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83763.59元。
二、驳回原告赵秭稹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告赵秭稹负担27元，由被告李旭负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月四日
书 记 员 呼玉霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01164号
原告胡明贵，农民。
原告陈彩莲，农民。
被告周辛贵，农民。
本院在审理原告胡明贵、陈彩莲诉被告周辛贵不当得利纠纷一案中，原告胡明贵、陈彩莲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡明贵、陈彩莲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡明贵、陈彩莲撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡明贵、陈彩莲承担。
审判员 余明平
二〇一五年八月十日
书记员 廖德龙
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏商终字第00344号
上诉人（原审被告）宿迁市苏城置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人刘素云。
委托代理人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大良。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告邱明林。
原审被告闫利军。
上诉人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）因与被上诉人杨大良、原审被告邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人苏城公司的委托代理人严彩霞、被上诉人杨大良的委托代理人时华君到庭参加诉讼。原审被告邱明林、闫利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨大良一审诉称：2014年2月18日，其与苏城公司、邱明林、闫利军签订《借款协议》一份，约定苏城公司向杨大良借款300万元，借款期限1年，借款利息为月利率2%，利息半年支付一次，借款到期后，本息一次付清。苏城公司在《借款协议》上加盖公司印章，邱明林、闫利军为苏城公司的该笔借款提供担保，并在《借款协议》上签字。协议签订后，杨大良通过银行转账的方式依约向苏城公司交付了借款300万元，但苏城公司未按约定支付本金及利息，邱明林、闫利军亦未承担担保清偿责任。杨大良多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、苏城公司立即支付借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年2月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；2、邱明林、闫利军对上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由苏城公司、邱明林、闫利军负担。
苏城公司一审答辩称：对借款事实没有异议，目前苏城公司陷入经营困难，无力还款。
邱明林、闫利军一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，杨大良（甲方、出借方）与苏城公司（乙方、借款方）、邱明林（丙方、担保方）、闫利军（丙方、担保方）签订《借款协议》一份，协议约定：苏城公司向杨大良借款300万元，借款期限暂定1年，借款利息为月利率2%，利息半年支付一次，借款到期后，本息一次付清。苏城公司在《借款协议》尾部乙方处加盖了苏城公司印章，邱明林、闫利军在《借款协议》尾部丙方处签名。同日，杨大良通过苏州银行汇款300万元至苏城公司开设在江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部的账户中。同日，苏城公司向杨大良出具了收款事由为借款的收据一份，并在收据上加盖了苏城公司财务专用章。协议到期后，苏城公司未按约定支付本金及利息，邱明林、闫利军亦未承担担保清偿责任。杨大良多次索要未果，故诉至法院。
原审法院认为：杨大良与苏城公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。杨大良依约交付了300万元借款，并有苏城公司出具的《收据》及《苏州银行个人结算业务申请书（回执）》予以证实，苏城公司收到借款后应依约履行归还借款本息的合同义务。《借款协议》约定利息标准为月息2%，2014年度中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%，与本案《借款协议》约定利息标准月息2%一致，杨大良主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《借款协议》约定，且不违反法律规定，应予以支持。关于邱明林、闫利军的担保责任问题，邱明林、闫利军在《借款协议》上签字担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并产生法律效力；因涉案《借款协议》对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邱明林、闫利军应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、苏城公司于判决生效之日起10日内给付杨大良借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年2月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；二、邱明林、闫利军对判决主文第一项确定的苏城公司所负全部债务承担连带清偿责任。邱明林、闫利军承担保证责任后，有权向苏城公司追偿。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由苏城公司、邱明林、闫利军负担。
苏城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：苏城公司截至一审法庭辩论终结前，未向杨大良支付分文利息和本金，借款期限已经超过1年，适用同期银行贷款利率标准为1至3年期的年息6.15%，其四倍为年息24.6%，已经超过了双方当事人在合同中所约定的月息2%的标准，应在判项利息部分补充“不得超过年息24%标准”。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判原审判决第一项利息标准不超过年息24%标准；2、本案上诉费由杨大良负担。
被上诉人杨大良二审答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，苏城公司的上诉系利用上诉程序拖延诉讼。故请求驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：苏城公司对案涉借款未还事实并无异议，仅认为原审判决利息部分超过《借款协议》约定的标准，主张年利率标准不应超过24%。事实上，原审判决已在说理部分明确了2014年度中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率6%，与本案《借款协议》约定利率标准一致，故原审判决利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并未超过《借款协议》约定的标准。
综上，苏城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人苏城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安晓辉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2016号
原告：何小峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007576012622。
负责人：纪东，总经理。
委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：李敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330822355424961P。
法定代表人：郭张飞，经理。
本院在审理原告何小峰与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、李敏、常山众卡运力供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小峰向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小峰撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一八年一月二十三日
书记员 王高亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5963号
原告:深圳市瑞同兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路富隆特工业园7栋2号，统一社会信用代码91440300550342582H。
法定代表人：李胜利。
委托代理人：韩昊天，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地址河南省新安县，系公司员工。
被告：深圳市科帕德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第十一东一楼1号，统一社会信用代码914403005615161541。
法定代表人：王永红。
被告：王永红，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，
原告深圳市瑞同兴科技有限公司与被告深圳市科帕德科技有限公司（以下简称科帕德公司）、王永红买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告科帕德公司立即向原告支付货款195785元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告实际付清之日）；2、判令被告王永红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人韩昊天到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告科帕德公司之间存在买卖合同关系，被告科帕德公司向原告采购海川、旭红等产品。经双方对账，截至2016年6月21日，被告科帕德公司拖欠原告货款共计195785元。另查明，被告科帕德公司为一人有限责任公司，股东为被告王永红。
以上事实有原告提供的对账单、工商信息查询单等证据及庭审笔录予以佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告科帕德公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。经审查，原告提交的对账单经过被告科帕德公司签字盖章确认，本院采信对账单的真实性。被告科帕德公司拖欠原告货款195785元事实清楚，证据充分，被告科帕德公司应及时履行付款义务。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年2月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，因被告科帕德公司为一人有限责任公司，其股东王永红未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科帕德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞同兴科技有限公司支付货款195785元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月22日计至被告实际清偿之日止）。
二、被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元、公告费450元，由被告深圳市科帕德科技有限公司、被告王永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5963号原告:深圳市瑞同兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路富隆特工业园7栋2号，统一社会信用代码91440300550342582H。法定代表人：李胜利。委托代理人：韩昊天，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地址河南省新安县，系公司员工。被告：深圳市科帕德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第十一东一楼1号，统一社会信用代码914403005615161541。法定代表人：王永红。被告：王永红，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，原告深圳市瑞同兴科技有限公司与被告深圳市科帕德科技有限公司（以下简称科帕德公司）、王永红买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告科帕德公司立即向原告支付货款195785元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告实际付清之日）；2、判令被告王永红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人韩昊天到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告科帕德公司之间存在买卖合同关系，被告科帕德公司向原告采购海川、旭红等产品。经双方对账，截至2016年6月21日，被告科帕德公司拖欠原告货款共计195785元。另查明，被告科帕德公司为一人有限责任公司，股东为被告王永红。以上事实有原告提供的对账单、工商信息查询单等证据及庭审笔录予以佐证。判决理由结果本院认为，原告与被告科帕德公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。经审查，原告提交的对账单经过被告科帕德公司签字盖章确认，本院采信对账单的真实性。被告科帕德公司拖欠原告货款195785元事实清楚，证据充分，被告科帕德公司应及时履行付款义务。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年2月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，因被告科帕德公司为一人有限责任公司，其股东王永红未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科帕德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞同兴科技有限公司支付货款195785元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月22日计至被告实际清偿之日止）。二、被告王永红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元、公告费450元，由被告深圳市科帕德科技有限公司、被告王永红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月十五日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第116号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人暴某，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月15日被本院决定取保候审。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人暴某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人暴某及其辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日12时35分许，被害人马某在中国工商银行长治市分行南街支行办理业务时，将其卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡遗忘在自动取款机内，后被告人暴某在该自动取款机上分四次将马某银行卡内的人民币20000取走，并携带马某的银行卡离开。次日，暴某委托其朋友李某将被害人马某的银行卡和其所取的20000现金交至长治市公安局英雄南路派出所，2014年1月17日由马某领取。被告人暴某于2014年1月20日主动到长治市公安局城区分局英雄南路派出所投案。
上述事实，被告人暴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡查询明细、马某手机接受银行卡短信照片、长治市公安局城区分局扣押／发还物品清单、到案情况说明；证人李某的证言；银行监控录像及监控情况说明；被害人马某的陈述；被告人暴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人暴某积极退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以支持，其关于被告人暴某的行为应定性为诈骗的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人暴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年七月十日
书 记 员 原 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第116号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至9月21日期间，被告人王某某在兰州市城关区静宁路静雅旅馆其长期登记的307房间内，多次容留吸毒人员巩某某、施某甲、施某乙在此吸食毒品。2013年9月21日凌晨2时许，被告人王某某及巩某某、施某甲、施某乙再次在该房间内准备吸食毒品时被公安人员抓获，当场从房间茶几上查获四人吸食毒品使用的冰壶一个、从床头柜内查获甲基苯丙胺2.2克，从施某甲身上查获甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的吸毒工具冰壶、毒品照片，书证扣押物品清单、没收实物收据、辨认笔录、住宿押金单、抓获经过、破案经过，证人巩某某、施某甲、施某乙的证言，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年二月十二日
书 记 员 张瑞茹
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5997号
原告胡甲。
原告胡乙。
被告胡丙。
委托代理人尹某。
被告胡丁。
委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告胡甲、胡乙与被告胡丙、胡丁法定继承纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡甲、胡乙，被告胡丙的委托代理人尹某、被告胡丁的委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙诉称：被继承人周某某与胡A生育原告胡甲、胡乙，被告胡丙、胡丁四名子女。胡A于1994年1月28日报死亡；周某某于2008年1月4日报死亡。该两人去世时，其父母均分别先于其去世；该两人去世时，均未留有遗嘱及遗赠抚养协议。本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称608室房屋）系本市瑞金二路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称5号房屋）动迁所得。608室房屋产权于1993年6月24日登记在周某某名下。现两原告诉至法院，请求判令：608室房屋由原、被告各继承四分之一产权份额，且不要求分割完毕。
被告胡丙辩称：原告所述家庭情况、被继承人去世时间、遗嘱情况属实。被告胡丙同意原告的诉讼请求。
被告胡丁辩称：原告所述家庭情况、被继承人去世时间、遗嘱情况属实。5号房屋动迁后分得两套房屋，其中一套系608室房屋，该套房屋安置的是三户人家，即被告胡丁和蒋某某（胡丁的儿子）、周某某和胡A、原告胡乙。另一套系瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称207室房屋），该套房屋安置的是被告胡丙一家。故遗产范围应是608室房屋三分之一的产权份额，要求按照法定继承予以处理，被告胡丁希望得到房屋产权，给付其他继承人相应折价款；若法院认定608室房屋全部产权份额均为遗产，则不要求分割完毕，只要求继承产权份额。
经审理查明：被继承人周某某与胡A系夫妻关系，两人生育原告胡甲、胡乙，被告胡丙、胡丁四名子女。胡A于1994年1月28日报死亡；周某某于2008年1月4日报死亡。上述两人去世时，均未留有遗嘱及遗赠抚养协议，且其父母均分别先于其去世。608室房屋系5号房屋动迁所得；该房屋产权（系联建公助产权）后于1993年6月24日登记于周某某名下。
上述事实，有原告提供户籍证明、房屋产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。608室房屋产权登记于被继承人周某某名下，故属其遗产。被继承人死亡时未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原、被告均系其合法继承人，原则上应均等继承被继承人的遗产。二、被告胡丁认为，5号房屋动迁后分得两套房屋，一套系608室房屋，另一套系207室房屋；两套房屋安置人员不同，故608室房屋三分之一产权份额系属遗产。对此，本院认为，608室房屋产权已明确登记在周某某名下，被告胡丁未提供证据证明其主张，故本院对其该项抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人周某某名下本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房屋之联建公助产权由原告胡甲、原告胡乙、被告胡丙、被告胡丁各继承四分之一产权份额。
案件受理费人民币22，800元（原告胡甲、原告胡乙已预缴），由原告胡甲、原告胡乙、被告胡丙、被告胡丁各负担人民币5，700元。
如不服本判决，原告胡甲、胡乙可在判决书送达之日起十五日内，被告胡丙、胡丁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 肖阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审269号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：薛增颜（系老薛手擀面店业主），男，汉族，1966年02月05日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行薛增颜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0084号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0084号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审269号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：薛增颜（系老薛手擀面店业主），男，汉族，1966年02月05日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行薛增颜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0084号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0084号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12558号
申请执行人马巧玲与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5194号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5194号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1972号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：郑国伟，男，1972年8月3日出生，汉族。
茂名华达企业有限公司诉被告郑国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告于2007年2月1日与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》，合同中约定被告向原告承租位于茂名市，面积为9.19平方米，每月租金为36.76元，租赁期限自2007年2月1日到2010年1月30日止。合同约定租金按三年结算，由被告每三年的第一个月的十日前交付给原告，如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告仅支付了2010年1月31日前的租金。被告在合同到期后仍继续使用该车房，但未支付租金，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月至2017年2月的租金3124.6元和违约金6669.7元，共计9794.3元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告拖欠租金3124.6元（按照每月36.76元从2010年2月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月36.76元计至付清之日止）；二、判决被告支付原告违约金6669.7元（按照日千分之三从2010年2月暂计至2017年2月，余下的部分从2017年2月计至付清之日止）。以上两项诉请合计9794.3元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑国伟不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年2月1日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区7栋一层19号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月1日至2010年1月30日止，该车房面积9.19平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.76元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月至2017年2月的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金3124.6元（36.76元/月×85个月）理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2017年6月8日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国伟于本判决生效后十日内支付房屋租金3124.6元（按照每月36.76元从2010年2月暂计至2017年2月，2017年2月之后的租金按照每月36.76元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、被告郑国伟于本判决生效后十日内支付房屋租金3124.6元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郑国伟负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐思晓