wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更309号
罪犯李刚，男，1974年4月1日出生，重庆市北碚区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2009年2月4日作出（2009）杭铁刑初字第14号刑事判决书，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月11日至2023年10月10日），剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。
2011年8月3日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育83分、思想教育81分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2907分，月均分121.1分，专项分210分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有�改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢21号
申请执行人李保国，男，汉族，个体户。
被执行人平邑县环境保护局。
本院在执行李保国与平邑县环境保护局租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2006）临民二终字第286号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3595号
申请执行人：孙章萍，女，1963年5月4日出生，汉族，江苏第二师范学院退休职工，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。（执业证号13201201010349907）
被执行人：被告：周永刚，男，1963年5月9日出生，汉族，江苏省物价局员工，住所地南京市玄武区。
被执行人：沈启娥，女，1963年2月14日出生，汉族，海军指挥学院退休职工，住所地南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周永刚，自然情况同上。
申请执行人孙章萍与被执行人周永刚、沈启娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5783号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告周永刚、沈启娥于2016年9月16日前一次性归还原告孙章萍本金人民币80万元及利息（自2013年3月14日起至本金还清时止，按年息10%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告孙章萍承担2080元，被告周永刚、沈启娥承担10000元（此款原告孙章萍已预交，被告所承担部分于支付上述款项时一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人周永刚、沈启娥名下南京市鼓楼区马家街14号1单元301室不动产已依法轮候查封。
2.被执行人周永刚、沈启娥名下无银行存款。
3.被执行人周永刚名下苏Ａ×××××桑塔纳牌小型车辆因残值较低未处置、沈启娥名下无车辆。
4.被执行人周永刚、沈启娥名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。因查封房产本院为轮候查封，首封法院处置财产中，本院待参与分配，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执证实。
申请人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3595号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月六日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3595号申请执行人：孙章萍，女，1963年5月4日出生，汉族，江苏第二师范学院退休职工，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。（执业证号13201201010349907）被执行人：被告：周永刚，男，1963年5月9日出生，汉族，江苏省物价局员工，住所地南京市玄武区。被执行人：沈启娥，女，1963年2月14日出生，汉族，海军指挥学院退休职工，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：周永刚，自然情况同上。申请执行人孙章萍与被执行人周永刚、沈启娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初5783号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月1日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告周永刚、沈启娥于2016年9月16日前一次性归还原告孙章萍本金人民币80万元及利息（自2013年3月14日起至本金还清时止，按年息10%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告孙章萍承担2080元，被告周永刚、沈启娥承担10000元（此款原告孙章萍已预交，被告所承担部分于支付上述款项时一并给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人周永刚、沈启娥名下南京市鼓楼区马家街14号1单元301室不动产已依法轮候查封。2.被执行人周永刚、沈启娥名下无银行存款。3.被执行人周永刚名下苏Ａ×××××桑塔纳牌小型车辆因残值较低未处置、沈启娥名下无车辆。4.被执行人周永刚、沈启娥名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。因查封房产本院为轮候查封，首封法院处置财产中，本院待参与分配，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执证实。申请人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3595号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月六日执行员  徐海军书记员  朱 璟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第377号
原告河南电力器材公司。
法定代表人叶剑芳，该公司总经理。
被告于兆奎，男，汉族，1966年9月25日出生。
原告河南电力器材公司诉被告于兆奎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南电力器材公司向本院提出对被告于兆奎的撤诉申请。
本院认为，原告河南电力器材公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南电力器材公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河南电力器材公司承担。
审判员 张俭
二〇一四年四月八日
书记员 王静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3443号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈杰，男，1998年8月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，
本院在审理原告张豪与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11119号之一
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。
被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室。
法定代表人：林振川。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
审 判 员 潘伟生
二〇一八年二月十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11119号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏、廖燕妃，广东泽正律师事务所律师。
被告：厦门森好网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后北里385号601室。
法定代表人：林振川。
原告广东骆驼服饰有限公司与被告厦门森好网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员潘伟生适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2103号之一
申请执行人：缪林久，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：文丽萍，女，1967年12月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：骆华平，男，1972年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初3841号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人文丽萍、骆华平归还申请执行人缪林久借款30万元，并支付利息（以借款30万元为基数，从2014年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同担案件受理费7780元，执行费4520元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封登记了被执行人文丽萍名下的位于南昌市××区××路××单元××室的房产，但暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的房产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2103号
申请执行人：缪林久，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：文丽萍，女，1967年12月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：骆华平，男，1972年9月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初3841号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人文丽萍、骆华平归还申请执行人缪林久借款30万元，并支付利息（以借款30万元为基数，从2014年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同担案件受理费7780元，执行费4520元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文丽萍、骆华平银行存款312300元及相应利息；
二、如被执行人文丽萍、骆华平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1671号
原告王鑫，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙建明，男，55岁，汉族�个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王鑫诉被告孙建明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鑫诉称，被告孙建明于2012年开始从原告经营的门市部购买配件，于2012年7月16日结账下欠货款60000元，并当场给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款60000元及利息（按生效法律文书指定的期限按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告王鑫以自己名字作为诉讼主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项�﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费1300元，实际收取650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟娜薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初13号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶会全，曾用名陶帅帅，男，1989年11月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。2009年11月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因�窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年8月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月13日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陶会全犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉。被告人陶会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月底至6月1日，被告人陶会全先后在其曾经工作过的本市鸠江区红星美凯龙明阁门窗店及其居住的鸠兹家苑183-3-402室内实施盗窃，共盗窃三次，盗得约200斤铝合金废边角料（价值900元左右）、两台小米平板电脑（价值为928元）、一部金色vivoY66手机（价值1033元）、一台自配台式电脑（价值3104元）、一部银色华为荣耀手机（价值576元）及一个灰褐色格子行李箱。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶会全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自首、累犯、多次盗窃的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，对其依法判处。
被告人陶会全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年5月底的一天，被告人陶会全在其曾经工作过的本市鸠江区红星美凯龙“明阁门窗”店设于本市鸠江区阳光翰庭小区地下停车场内的仓库内偷得约200斤铝合金废边角料，经芜湖市价格认证中心认定单价4.5元/斤，价值共计为900元左右；
2、2017年5月底的一天晚上，被告人陶会全又于上述“明阁门窗”店内盗窃两台小米牌A0101平板电脑，经芜湖市价格认证中心认定价值为928元；
3、2017年6月1日，被告人陶会全在其居住的本市鸠江区鸠兹家苑183幢3单元402室内，盗走被害人章某一部金色vivoY66手机（鉴定价值为1033元）、一台自配的台式电脑（鉴定价值为3104元）以及一个灰褐色格子行李箱，同时还盗走被害人陶某一部银色华为荣耀5X手机（鉴定价值为576元）。
综上，被告人陶会全共盗窃三次，涉案金额为人民币6541元。
2017年9月6日�被告人陶会全主动到蒙城县公安局水上派出所投案，并于当日被临时寄押于蒙城县看守所，同年9月8日被押解至芜湖市第一看守所。
上述事实，被告人陶会全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人章某、陶某、曹某1、曹某2的陈述、被告人陶会全的供述、芜价认定[2017]384号价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶会全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶会全于案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系多次盗�，曾因违法犯罪行为受过处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人陶会全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3995号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县，
被告:高自昌，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告:李思清，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告:沈伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高自昌、李思清、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告高自昌、李思清、沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息6027元（2012年8月8日，按照加罚月利率17.22‰，计算至2013年3月8日），剩余利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，借款人高自昌由被告李思清、沈伟提供担保在我单位借款50000元，该笔贷款于2012年8月8日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告高自昌未作答辩。
被告李思清未作答辩。
被告沈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据材料、庭审调查内容，本院认定的事实如下：2010年8月28日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高自昌签订《借款合同》一份，由原告盖章，借款人高自昌签名并捺印确认，合同约定：借款用途是买货车；借款金额为50000元；借款期限为2010年8月28日至2012年8月27日；借款月利率为10.1775‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整；借款人按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，年底前须结息一次，结息日为12月20日；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年8月28日，原告与被告高自昌、沈伟、李思清签订一份《最高额保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为债务人高自昌自2010年8月28日至2012年8月27日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额50000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；保证担保范围：主债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月28日，原告将借款本金50000元发放给了被告高自昌，借款到期后，被告高自昌偿清借款本息，2011年9月10日又转贷50000元，贷出日为2011年9月10日，到期日为2012年8月8日，月利率为11.480‰，被告高自昌在贷转存凭证上签字、捺印确认。借款之后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高自昌签订的《借款合同》、与被告沈伟、李思清签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告高自昌形成借款合同关系，与被告沈伟、李思清形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人高自昌发放借款，并出具了由高自昌签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告高自昌未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告高自昌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.480‰，合同约定借款人逾期还款的，贷款人有权按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，加罚后的月利率为17.220‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告沈伟、李思清应当按照最高额保证合同的约定对最高额债权50000元限额内负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高自昌追偿，向被告高自昌不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。超过50000元最高额保证限额的部分，被告沈伟、李思清不承担担保责任。被告高自昌、李思清、沈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自昌偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6027元（自2012年8月8日按照加罚月利率17.22‰计算至2013年3月8日），剩余利息利随本清，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李思清、沈伟对上述债务最高额担保50000元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告高自昌、李思清、沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高玉娟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1287号
原告：毛一财，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住云和县云丰乡后洋村****号。
被告：钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证号码3325231965********，住云和县崇头镇后垟村岚头****号。
被告：毛一发，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证号码3325231980********，住云和县崇头镇后垟村****号。
原告毛一财因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟金全归还原告毛一财代为履行的贷款本金及利息合计人民币123610.51元；二、被告毛一发对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、本案涉诉费用由两被告承担。本院于2017年11月21日立案受理后，因被告钟金全下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告毛一财到庭参加诉讼，被告钟金全、毛一发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2018年2月28日作出裁定，对被申请人钟金全在（2017）浙1125执853号案件中的执行款在价值人民币50000元范围内进行冻结。
本院经审理查明，2011年2月16日，被告钟金全在云和县农村信用合作联社贷款人民币50000元，合同编号为：9331120110001039，由毛一财、毛一发作为该笔贷款的担保人。后因被告钟金全多个季度没有支付利息，云和县农村信用合作联社向本院起诉，本院于2011年11月3日依法作出（2011）丽云商初字第574号判决，判令被告钟金全归还云和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，并由被告毛一发、本案原告毛一财对上述贷款承担连带偿还责任。后该案进入执行阶段，2017年11月10日，本案原告毛一财在中国建设银行云和支行的账户的存款123190.76元被本院执行局扣划，用于归还上述贷款本金及利息等。2017年11月20日，原告毛一财再为上述贷款支付利息419.75元。后二被告未归还该笔代偿款，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金全于本判决生效之日起三日内归还原告毛一财代偿款123610.51元；
二、被告毛一发对被告钟金全不能偿还部分承担二分之一的清偿责任，被告毛一发在承担担保责任之后，有权向被告钟金全追偿；
三、驳回原告毛一财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，其中1386元由被告钟金全、毛一发共同负担，剩余1386元及保全费520元由被告钟金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1287号原告：毛一财，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住云和县云丰乡后洋村****号。被告：钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证号码3325231965********，住云和县崇头镇后垟村岚头****号。被告：毛一发，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证号码3325231980********，住云和县崇头镇后垟村****号。原告毛一财因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟金全归还原告毛一财代为履行的贷款本金及利息合计人民币123610.51元；二、被告毛一发对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、本案涉诉费用由两被告承担。本院于2017年11月21日立案受理后，因被告钟金全下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告毛一财到庭参加诉讼，被告钟金全、毛一发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2018年2月28日作出裁定，对被申请人钟金全在（2017）浙1125执853号案件中的执行款在价值人民币50000元范围内进行冻结。本院经审理查明，2011年2月16日，被告钟金全在云和县农村信用合作联社贷款人民币50000元，合同编号为：9331120110001039，由毛一财、毛一发作为该笔贷款的担保人。后因被告钟金全多个季度没有支付利息，云和县农村信用合作联社向本院起诉，本院于2011年11月3日依法作出（2011）丽云商初字第574号判决，判令被告钟金全归还云和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，并由被告毛一发、本案原告毛一财对上述贷款承担连带偿还责任。后该案进入执行阶段，2017年11月10日，本案原告毛一财在中国建设银行云和支行的账户的存款123190.76元被本院执行局扣划，用于归还上述贷款本金及利息等。2017年11月20日，原告毛一财再为上述贷款支付利息419.75元。后二被告未归还该笔代偿款，原告遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金全于本判决生效之日起三日内归还原告毛一财代偿款123610.51元；二、被告毛一发对被告钟金全不能偿还部分承担二分之一的清偿责任，被告毛一发在承担担保责任之后，有权向被告钟金全追偿；三、驳回原告毛一财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元，其中1386元由被告钟金全、毛一发共同负担，剩余1386元及保全费520元由被告钟金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  刘少云人民陪审员  梁 力二〇一八年三月六日书 记 员  罗 露附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2??SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4223号
原告：周超，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄鹭惠，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周超与被告黄鹭惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告黄鹭惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周超向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹭惠偿还周超借款16万元及利息19200元（从2016年8月29日开始计算至2017年3月1日止，月利率2%，总计利息19200元），本息合计179200元；2、判令黄鹭惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄鹭惠以做生意需要资金为由，要求周超为其借16万元，会按每月2%付给利息。为此，周超向亲友借了16万元，于2016年8月29日汇款95000元给黄鹭惠，同日以现金方式将其他款项付给黄鹭惠。黄鹭惠当场在《借条》上签字并按手印。约定在2016年11月29日前一次性还清。但是黄鹭惠没有按期归还本息。故周超诉至法院。
黄鹭惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，黄鹭惠作为借款人向周超出具一份《借条》，载明：黄鹭惠于2016年8月29日向周超借款人民币16万元整，借款本金约定于2016年11月29日前一次性还清，特立此据。同日，周超转账汇款给黄鹭惠95000元。
庭审中，周超陈述，周超于2016年8月29日转账汇款95000元给黄鹭惠，同日以现金方式将其他款项付给黄鹭惠。
以上事实，有周超提供的《借条》、转账汇款凭证等证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，黄鹭惠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。周超提供的黄鹭惠出具的《借条》及转账汇款凭证等证据，足以认定周超与黄鹭惠之间存在合法有效的16万元借贷关系。经周超请求还款后，黄鹭惠未依约还款，黄鹭惠应承担违约责任。故周超主张黄鹭惠偿还借款本金16万元，于法不悖，予以支持。黄鹭惠出具的《借条》并无约定利息，故周超主张的利息，依法调整为按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年11月29日至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄鹭惠应于本判决生效后十日内偿还周超借款本金16万元元及利息（按年利率6%的标准计算利息，自2016年11月29日计算至实际还款之日止）。
二、驳回周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由周超负担336元，黄鹭惠负担3548元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保5号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨田福，男，1982年4月2日出生，侗族。
被申请人：杨还义，女，1982年6月7日出生，侗族。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨田福、杨还义征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨田福、杨还义的银行存款28743元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款17236元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保5号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨田福，男，1982年4月2日出生，侗族。被申请人：杨还义，女，1982年6月7日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨田福、杨还义征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨田福、杨还义的银行存款28743元。本案在执行过程中，查明被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨还义在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款17236元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初953号
原告：袁胜利，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕红江，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告袁胜利与被告毕红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月12日，原告袁胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告袁胜利撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十二日
书记员 何 玉
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0825刑初219号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人顾某某。
隆化县人民检察院以被告人顾某某（2017）212号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以被告人申请对其所驾驶的两用车进行鉴定，于2017年11月7日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月七日
书记员 付焕楠
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢2号
申请执行人：荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路25号1楼东边。
法定代表人：陈胜斌，该公司执行董事。
被执行人：荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆东路25号。
法定代表人：李群，该公司董事长。
被执行人：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行罗刚祥与荆州市长丰棉业有限公司、何贵章房屋买卖合同纠纷一案过程中，罗刚祥与荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司于2016年12月20日签订债权转让协议，将本院〔2014〕鄂荆州中民三初字第00011-3号民事判决书、湖北省高级人民法院（2016）鄂民终841号民事判决书确定的权利转让给荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司。据此，本院变更荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司为本案申请执行人。2017年3月3日，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年10月20日本院作出（2017）鄂10执10号之二执行裁定，终结本院（2017）鄂10执10号执行案件的本次执行程序。2018年1月18日，本院决定将本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、将荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商城一至四层房屋所有权及所占土地使用权登记在荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司名下；
二、被执行人荆州市长丰棉业有限公司协助申请执行人荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司完善荆州市荆州区荆东路25号楚韵文化饰品商城一至四层房地产的后续工程（水、电、天然气单独立户开户以及消防安装工程）；
三、冻结、划拨被执行人荆州市长丰棉业有限公司、何贵章在金融机构的存款293455元（其中案件受理费、保全费等270322元、申请执行费23133元），以及逾期办证违约金（以510万元为本金，从2011年6月13日到生效判决确定之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年二月八日
书记员 黄许霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2347号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘玉柱，男，1988年2月17日出生于河南省桐柏县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，于2017年4月26日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人刘玉柱犯信用卡诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人刘玉柱使用本人真实身份证件办理中国中信银行信用卡1张，并于2015年5月24日至2016年5月期间在本市海淀区裕龙大酒店、学院路超市发超市等地，以消费等方式恶意透支共计人民币106093.95元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
被告人刘玉柱于2017年4月26日被抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人刘玉柱定罪处罚。
被告人刘玉柱对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人刘玉柱于2015年5月12日使用本人真实身份证件办理中国中信银行信用卡1张，并于2015年5月至2016年5月期间在本市海淀区裕龙大酒店、学院路超市发超市等地，以消费等方式恶意透支共计人民币106093.95元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
被告人刘玉柱于2017年4月26日被抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘玉柱的供述，证人尚某、李某的证言，银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡消费明细，银行账户交易明细，催收记录，授权委托书，保安公司出具的证明，受案登记表，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人刘玉柱对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘玉柱使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘玉柱犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘玉柱到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘玉柱退赔被害单位中信银行人民币十万六千零九十三元九角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 白永福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执242号
申请执行人郑州安达塑料制品有限公司。
被执行人李茂公，男，1952年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第946号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人李茂公发出执行通知书，责令被执行人李茂公按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李茂公至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂公在金融机构的存款人民币十二万九千八百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 王俊武
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审205号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：黄敬洲，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（沙）环罚字[2017]041号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2018年2月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（沙）环罚字[2017]041号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐淑榆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执798号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：胡某，男，1984年10月22日出生，汉族，住定南县。
被执行人：魏某，女，1988年07月23日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、魏某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初235号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，大专文化，无业，现住凌海市。因本案于2017年5月2日被凌海市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人齐某甲于2016年10月4日14时许，在凌海市新庄子镇小马道村赵某家大门口前，与其父亲齐某乙因琐事与被害人赵某发生撕扯，后被告人齐某甲用镐把将被害人赵某头部打伤。2016年10月20日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某头部损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人齐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人齐某甲与被害人赵某因先前赵某家羊踩了齐某甲家地产生矛盾。2016年10月4日14时许，被告人齐某甲与其父亲齐某乙去小马道村找收割机，当行至凌海市某村赵某家大门口前，与其父亲齐某乙因羊踩地的事与被害人赵某发生撕扯，后被告人齐某甲用镐把将被害人赵某头部打伤。2016年10月20日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某头部损伤为重伤二级。在诉讼过程中，被告人与被害人经调解达成协议，被告人赔偿被害人全部经济损失人民币255000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年10月4日14时36分，新庄子派出所接110指令称：在赵某家大门前，赵某与齐某乙和齐某甲因琐事发生纠纷后，齐某甲用镐把将赵某头部打伤。2017年5月2日14时10分，凌海市公安局民警在义县张家堡镇官场沟村将在逃的被告人齐某甲抓获。
2、证人赵某甲的证言证实，其与被害人赵某系父子关系。2016年10月4日14时多，我当时正在家中，突然听我妈说“儿子你出来看看，你爸咋的了”，我妈先出去的，我随后也出去了，到大门口看见我爸和齐某乙、齐某甲父子俩打起来了，我上去拉齐某甲，我妈拉齐某乙。之后齐某乙到车上拿个镐把，我爸回院子取一根木棒子出来，齐某甲也从车上拿个镐把，迎面打我爸脑袋一棒子的事实。
3、证人金某的证言证实，其与赵某系夫妻关系。2016年10月4日14时多，齐某乙、齐某甲因为之前我家羊给他家地给踩了，他俩就来我家找赵某打架。当时我看见我家院门前齐某乙、齐某甲在打赵某，于是我和我儿子赵某甲就跑出去拉架，当时周围还有群众帮着给拉开了。后来赵某和齐某乙、齐某甲又骂起来了，他们三人又打一起了。这是第二翻打起来了，齐某乙脸擦地上了，脸出血了，齐某甲看见他父亲脸上受伤就从他家三轮车后侧绕到南侧车内取一把洋镐把，赵某追齐某甲到三轮车南侧的时候，齐某甲用镐把一下子打在赵某左侧头部一下。后来赵某就坐地上了，他俩开车想走被赵某乙拦住了，我们就报警了的事实。
4、证人王某某的证言证实，2016年10月4日14时40分左右，我在赵某家附近地里干活，听见赵某和齐某乙、齐某甲父子骂起来了。齐某乙、齐某甲跑到他们三轮车各取一根木棍子，赵某也跑回院子取一根木棍子，赵某和齐某乙各打对方一棍子，但都没打着。他们俩就对立站着，齐某甲打赵某左后脑部位一棍子的事实。
5、证人李某的证言证实，2016年10月4日下午2点多，我听见赵某家门前有人骂起来就去看看，我看见赵某和齐某乙打在一起，然后被群众拉开了，后来齐某乙和齐某甲在他们三轮车里一人取一个洋镐把，这时我妈给我拉走了。后来听“砰”一声看见赵某和齐某乙对面站着，赵某一手捂着左侧脑袋的事实。
6、证人齐某乙的证言证实，2016年10月4日下午14时许，其去小马道村去找收割机收庄稼，正好碰见前段时间放羊踩我家地的赵某，其上前与他理论，我俩情绪激动厮打起来了，后被人拉开。我气不过在旁边取了一根棒子，他见我拿棒子也回家院里拿一根棒子，由于之前赵某打到我头部，我头就迷糊了，再后来发生什么我不知道了。我鼻梁位置、右侧太阳穴、右侧脸部、左侧胸部、后背腰部、后颈部都受到外伤，是赵某拳打脚踢造成的事实。
7、证人赵某乙的证言证实，2016年10月4日14时许，我在家干活听见邻居赵某家门口吵吵，到门口一看赵某和齐某乙、齐某甲打在一起，我上去拉开了。之后齐某乙从车上拿一个棒子和刀，两人互打谁也没打着谁，这时候齐某甲从车上拿了一个棒子打在赵某头上了，当时把赵某打倒了，之后就没有继续打。齐某甲用棒子打赵某时，齐某乙没有打赵某的事实。
8、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、作案工具镐把一根等证据材料证明案件的相关情况。
9、调解协议书证实民事赔偿部分经调解达成协议，被告人赔偿被害人全部经济损失255000元，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
10、常住人口信息证实被告人齐某甲出生于1990年10月11日，达到刑事责任年龄。
11、被害人赵某的陈述证实，2016年10月4日14时许，齐某乙、齐某甲在我家大门外，齐某乙看见我二话没说就给我个嘴巴，我还手把他拽倒了，脸擦地上了，之后他爷俩去车上取两根洋镐把，我也回院取一根棒子，我和齐某乙互打，但谁也没打着谁。当时我和齐某乙对面站着，这时候齐某甲从我后边照我头就是一洋镐把，打在我头部左侧了，把我打倒了的事实。
12、被告人齐某甲的供述证实，因为赵某家的羊把我家地瓜地给踩了，我和我爸齐某乙正好碰见赵某就向他要赔偿钱，因为这个事打的架。2016年10月4日15时左右，我和我爸开三轮车去小马道村找收割机收苞米，在赵某家门口外道上碰到赵某了，我爸上去和他理论羊踩地的事，说几句就吵起来了，之后他俩就动手了，这时我去拉架，再之后我们三人被在场的其他人拉开了。这时我发现我爸脸上出血了，我们又互骂几句，赵某进院取一根棒子出来，我看他拿棒子，我也从三轮车上拿了一根洋镐把，我们在三轮车车尾处碰面，他先打我一棒子，我用手一挡打在我手和肩膀处，我用右手拿镐把打他脑袋一镐把的事实。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害被害人赵某身体，造成赵某身体重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某甲持凶器作案，可酌情从轻处罚。被告人能够自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并且本案因民间纠纷而引发，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。作案工具镐把一把，予以没收。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镐把一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 胡东兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄海洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异4号
案外人曲成海，男，1汉族，住抚松县。
申请执行人管恩铺，男，汉族，住抚松县。
被执行人张云祥，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人管恩铺与被执行人张云祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人曲成海对我院（2017）吉0621执1184号执行裁定书，查封张云祥位于抚松县松江河镇红旗街5委6组房号为0010XXX的房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：一、人民法院查封的房屋已经归申请人所有，申请人实际控制并且占有该房屋，该房屋的所有权、使用权归申请人所有，与张云祥没有关系，人民法院不应查封。2016年4月18日，被执行人张云祥向申请人借款人民币130万元，用于生产经营，并且以其位于抚松县松江河镇红旗街5委6组的房屋抵押，借款到期后，张云祥没有偿还借款。2016年10月张云祥突然去向不明，为了追回借款，2016年10月19日，申请人向人民法院申请诉前财产保全，查封了张云祥及妻子滕兆霞位于抚松县松江河镇红旗街5委6组的产权证号为抚松房权证松FQ字第0010X**号，建筑面积151.2平方米，另一幢号656，房号01XX面积72平方米的房屋两处查封期限为一年。申请人保全后，通过多种渠道联系张云祥，2016年10月17日，被执行人张云祥又通过短信的方式告知申请人其在2014年向申请人借款时将房屋抵押给申请人的情况下，又于2016年7月8日向松江河镇居民刘岩借款20万元，将建筑面积72平方米的平房抵押给刘岩，产权证交给刘岩及2016年7月8日，将建筑面积151.2平方米的楼房以30万元的价格卖给松江河镇居民王廷祥的事实经过告知申请人，要求申请人出资将两处房屋赎回，然后作价120万元抵顶给申请人。万般无奈，申请人只能出资将两处房屋赎回并且与刘岩、王廷祥签订了协议书，协议书签订后，他们将两处房屋的产权证交给申请人。2016年12月，申请人通过多方打探，得知张云祥下落后，赶赴其居住的地方，其同意将房屋作价120万元抵顶给申请人，上述事实证明，申请人出资购买了被执行人张云祥的房屋，并且实际占有使用该房屋，至于没有办理产权变更登记，完全是因为该区域的房屋处于政府征收拆迁的过程中，房屋产权变更登记冻结，不再办理，与申请人无关，也不影响申请人对该房屋享有所有权及使用权。二、申请人已经开始办理该两处房屋征收补偿，并且征收补偿的对象是申请人，而非被执行人张云祥。进而可以证明申请人对人民法院查封的房屋享有所有权和使用权，人民法院不应查封。申请人购买两处房屋后，积极与松江河镇政府房屋征收部门协商征收补偿事宜。按照松江河镇政府对征收房屋的要求，向政府提交了所有的证据材料，政府经过审查，确认申请人为被征收人。在其后的征收过程中，申请人以被征收人的身份，参与了两处房屋的测量、评估，对征收补偿价款及附属物的补偿的协商。现在两处房屋的征收拆迁正在进行中。综上所述，申请人通过购买的方式取得了包括人民法院查封的一处房屋的两处房屋的所有权，给付了对等的房屋价款，并且与有关部门协商征收补偿事宜，房屋所有权和使用权以及其他相关权利全部归属申请人，与张云祥无关。要求解除对位于松江河镇红旗街5委6组幢号6XX，房号01XX，建筑面积72平方米房屋的查封。案外人提交了卖房协议一份，曲成海、刘岩和王廷祥协议书一份，（2016）吉0621财保98号民事裁定书一份，0010XXX号产权证一份，张云祥借据一份，王廷祥收条和说明各一份,刘岩、曲成海房屋买卖协议书、收条各一份。
经审查查明：2017年7月24日我院作出（2017）吉0621民初878号民事判决书，主要内容为：一、张云祥于本判决生效之日偿还管恩铺借款本金9万元及利息（利息......）；二、驳回管恩铺的其它诉讼请求。2017年10月19日管恩铺申请执行，在执行过程中，我院于同年12月8日作出（2017）吉0621执1184号执行裁定书，主要内容为：一、对被执行人张云祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街5委6组的房屋予以查封（户名：张云祥，房号：0010XXX，面积：72.00平方米）；二、......。
另查明，2016年3月18日张云祥向曲成海借款130万元，还款日期为2016年4月18日。2016年10月19日曲成海以张云祥、滕兆霞到期未还款为由，提出诉前保全申请，我院于同日作出（2016）吉0621财保98号民事裁定书，主要内容为：对被申请人张云祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街5委6组的房屋两处（一处房产证号：抚松房权证松FQ字第0010X**号，面积151.2平方米；另一处幢号：6XX，房号01XX，面积72平方米）予以查封。同年10月21日案外人王廷祥提出异议，称法院查封的抚松县松江河镇红旗街5委6组幢号6XX，房号01XX号房屋是张云祥、滕兆霞转让给他的。同年11月8日曲成海、刘岩、王廷祥三方签订协议书，曲成海、刘岩出资30万元给付王廷祥购买了抚松县松江河镇红旗街5委6组幢号6XX，房号01XX号房屋。同日刘岩、曲成海签订房屋买卖协议书，曲成海出资20万元购买了刘岩位于抚松县松江河镇红旗街5委6组房号为0010XXX的房屋。同年12月18日张云祥、曲成海签订卖房协议，张云祥将其位于红旗街5委6组（云祥木制品厂）卖给曲成海，作价120万元。2017年1月13日我院作出（2016）吉0621民初2338号之一民事裁定书，主要内容为：解除对被申请人张云祥所有的位于抚松县松江河镇红旗街5委6组的房屋两处（一处房产证号：抚松房权证松FQ字第0010X**号，面积151.2平方米；另一处幢号：6XX，房号01XX，面积72平方米）的查封。
再查明，位于抚松县松江河镇红旗街5委6组产权证号为0010XXX的房屋，幢号为6XX号，房号为01XX号，面积72平方米。
本院认为：位于抚松县松江河镇红旗街5委6组产权证号为0010439的房屋，我院在查封前，案外人便购买了该处房产，并用被执行人张云祥向其借款的130万元中的120元抵顶了购房款，并且案外人又替被执行人张云祥偿还了王廷祥购房款30万元，刘岩借款20万元。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松县松江河镇红旗街5委6组产权证号为0010XXX房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李凤娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40058号
原告：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路9号。
法定代表人：孟宪廷，董事长。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯殿华，该公司员工。
被告：天津市滨海新区汉沽房屋修建工程公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路房管局院内。
法定代表人：胡凤山，经理。
被告：杨明成，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽商品混凝土有限公司诉被告天津市滨海新区汉沽房屋修建工程公司，被告杨明成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6239元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一八年二月八日
书记员 李小坡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初618号
原告唐某。
被告蓝某。
本院在审理原告唐某与被告蓝某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 长 唐青龙
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 黄金凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦万益
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2127号
原告：王某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：王鹏荣，男，汉族，生于1987年3月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
原告王某与被告王鹏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王鹏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告王鹏荣于2016年4月19日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。被告于2017年1月27日再次向原告借款10000元，出具借条一张，双方约定于2017年1月31日还清。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告起诉：要求被告立即清偿借款70000元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年4月19日，被告王鹏荣以承包工程急需大量资金为由向原告王某借款60000元，同日，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及逾期利息。2017年1月27日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2017年1月31日前还清。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉要求被告立即清偿借款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的借条两张予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告交付了借款70000元，还款期限届满后，被告一直未偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。被告王鹏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏荣于判决生效后十五日内偿还原告王某借款70000元。
案件受理费1550元，由被告王鹏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 谢维纤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 史晓玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1108号
原告：黄美香，女，1963年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：熊腾辉，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告黄美香与被告熊腾辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美香的委托诉讼代理人唐顺逵、被告宁波分公司委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告熊腾辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美香诉讼请求：1、要求被告宁波分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)9247元、住院伙食补助费170元、营养费2700元、误工费18000元、护理费5400元、交通费300元、修车费1805元、衣物损失费200元、鉴定费900元、代理费3000元中的损失，2、余下损失由被告熊腾辉承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月19日13时30分许，被告熊腾辉驾驶小型轿车在崇明区堡镇大通路由北向东转弯时与原告黄美香骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告熊腾辉负事故全部责任，原告黄美香之伤经鉴定需休息180天、护理90天、营养90天。因被告熊腾辉所驾车辆向被告宁波分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明。4、修车费发票及清单、代理费发票。
被告熊腾辉未作应诉答辩。
被告宁波分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日13时30分许，被告熊腾辉驾驶牌号为浙BUXX**小型轿车在崇明区堡镇大通路由北向东转弯时，适遇原告黄美香骑驶电动自行车驶来，二车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告熊腾辉负事故全部责任，原告黄美香不负事故责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗，诊断：腰椎骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折等。2017年4月17日，崇明区公安局交通警察大队推介原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人黄美香之伤需休息180天、护理90天、营养90天。
另查明：被告熊腾辉所驾车辆向被告宁波分公司投保了交强险、商业险(限额500000元含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费170元、营养费2700元、衣物损失费200元，被告宁波分公司予以认可；原告主张护理费5400元、鉴定费900元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告宁波分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费9247元，被告宁波分公司认为应扣除非医保费用及伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为9247元。
3、误工费：原告主张误工费18000元，被告宁波分公司不予认可，因黄美香之伤需休息180天，误工费核定为13800元。
4、交通费：原告主张交通费300元，被告宁波分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为200元。
5、修车费：原告主张修车费1805元，被告宁波分公司认可定损金额800元，因原告车辆未经评估，但损坏属实，根据本案实际情况，修车费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计36417元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告黄美香不负事故责任、被告熊腾辉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告熊腾辉所驾车辆向被告宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告宁波分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告熊腾辉赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告黄美香医疗费7130元、住院伙食补助费170元、营养费2700元、误工费13800元、护理费5400元、交通费200元、修车费800元、衣物损失费200元计人民币30400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告黄美香医疗费2117元、鉴定费900元计人民币3017元；
三、被告熊腾辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄美香代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843元，减半收取计人民币421.50元，由原告黄美香负担人民币66.50元，被告熊腾辉负担人民币355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执817号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：汤宇，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汤宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人汤宇归还借款及利息等共计人民币41853.41元。
本案在执行过程中查明，被执行人汤宇名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执817号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3984号
原告重庆市万州粮油（集团）有限公司，住所地重庆市万州区青龙西路48号。
法定代表人黄佐祥，董事长。（未到庭）
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决�：商评字[2017]第0000026867号关于第15388508号“三峡”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月22日。
本院受理时间：2017年6月1日。
开庭审理时间：2017年6月22日。
被告以原告申请注册的第15388508号“三峡”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、被告存在事实认定错误，审理程序违法，无视原告合法合理的请求，侵害了原告的合法权益。二、根据商评委作出的商评字[2017]第0000040145号《关于第4197967号“三峡”商标撤销复审决定书》，第4197967号“三峡”商标已被撤销，不构成本案诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定及承担本案的诉讼费用�
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：重庆市万州粮油（集团）有限公司。
2.申请号：15388508。
3.申请日期：2014年9月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第30类，类似群:3008）：米；人食用的去壳谷物。
二、引证商标
1.注册人：重庆飞亚实业有限公司。
2.注册号：4197967。
3.申请日期：2004年8月2日。
4.专用权期限至：2019年1月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第30类，类似群：3008；3014-3018）：醋；味精；酱油；调味品；鸡精（调味品）；食盐；酵母；豆豉；玉米（磨过的）；食用香料（不包括含醚香料和香精油）。
三、其他事实
截至本案一审判决前，原告向本院提交了第1572期注册商标撤销公告，该公告上载明第4197967号“三峡”商标因撤销复审部分成立，撤销商品/服务项目为“玉米（磨过的）”。该服务项目在《类似商品和服务区分表》中属于3008类似群。被告对此无异议。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案，驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序及诉争商标与引证商标二构成在类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点在于引证商标处于撤销申请的审理程序中是否应对本案产生影响。
截至本案一审判决结束前，原告向本院提交了第1572期注册商标撤销公告，该公告上载明第4197967号“三峡”商标因撤销复审部分成立，撤销商品/服务项目为“玉米（磨过的）”，故引证商标不再是诉争商标注册申请的在先权利障碍，故原告据此提出核准注册诉争商标的主张，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实不清、适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000026867号关于第15388508号“三峡”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告重庆市万州粮油（集团）有限公司就注册第15388508号“三峡”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告重庆市万州粮油（集团）有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初418号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年10月25日出生，，汉族，小学文化，群众，河北省黄骅市人，住该村，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2017年10月13日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年9月28日18时30分左右,被告人徐某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿南大港南路由北向南行驶至港南路382号灯杆处,与王树森驾驶的自行车相撞,徐某某驾车逃离现场,造成王树森当场死亡,车辆损坏的交通事故.经渤海新区交警三大队调查认定:徐某某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、证人王某、刘某的证言、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、证明、驾驶人和机动车信息结果查询单、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某驾驶无号牌车辆上路行驶,酌情予以从重处罚。案发后,被告人徐某某认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王新雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1801号
原告丁奎芳，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王福新，住承德市丰宁满族自治县。
被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成大厦7楼。
法定代表人王金荣，职务总经理。
委托代理人辇孝飞，该公司人事行政部经理，住承德市。
原告丁奎芳诉被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华夏人保承德支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福新、被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人辇孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，经王福新推荐，原告去被告公司筹备业务组应聘经理职务，经过初试、审核通过后，参加了系统培训，并按照被告公司筹备期文件规定，达到了所要求的增员标准:即在2014年5月20日一-6月20日期间，组织架构达到1+2(增员)，即可享受3000元的创业活动经费(规定2014年7月20日发放)，但被告一直没有兑现。在此期间，原告做了大量工作，东奔西跑，苦口婆心，费尽口舌和时间、金钱，到处增员，到2014年8月中上旬，不知什么原因，突然通知我们停止组建工作。为了维护合法权益，原告提起了劳动仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳动报酬3000元。
被告华夏人保承德支公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请既不符合客观事实，也没有法律依据，应当依法驳回。原告称系由王福新推荐担任筹备期业务经理并约定活动经费，被告与原告之间并没有签订劳动合同。2014年被告在承德组建，依据保监会的相关规定，被告并没有在丰宁设立支公司，且原告主张已经超过诉讼时效，被告没有责任更没有义务向原告支付劳动报酬和活动经费。故此，请求人民法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告所举证据为：1、承德市劳动人事争议调解仲裁委员会[2017]第A18号不予受理通知书及送达回执。2、华夏人保承德支公司营业执照，证明被告的营业场所及负责人情况。3、华夏人保承德支公司筹备文件。4、丰宁营业部的架构图，证明华夏人保承德支公司当时筹备的人员，原告符合筹备文件规定的条件。5、华夏人寿保险股份有限公司入职材料表。6，郭某，徐某，姜某某的证言各一份。7、郭某的录用通知书，劳动合同及身份证复印件一张，证明郭某的身份。8、华夏人保承德支公司培训手册及桌牌。9，双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2909号民事判决书。
被告对1号证据真实性无异议，但是认为已经超过诉讼时效，达不到原告的证明目的。对2号证据无异议，对3、4、5号证据认为没有公司公章，不能确定其是否真实。对6号证据中的证人身份郭某、徐某、姜某某曾是公司员工认可，对其证言真实性无法确认。对7号证据郭某的劳动合同及身份证都认可，现郭某已经离职。对8号证据不予认可，对9号证据真实性无异议。
以上证据，合议庭评议后认为：原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年2月12日，案外人郭某与华夏人寿保险股份有限公司河北分公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年2月12日开始至2017年2月11日终止，其中2014年2月12日至2014年5月11日为试用期，合同约定郭某担任华夏人保承德支公司筹备负责人工作。2014年2月13日，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司向郭某下达录用通知书一份，同日郭某签字确认，该份录用通知书进一步明确了郭某的职务为副总经理。2014年4月10日，郭某与王福新签订《聘用协议》，约定：王福新担任华夏人保承德支公司筹备丰宁营业部经理工作，工作区域为承德市，劳动期限自2014年4月10日至2015年3月10日，月工资为3000.00元，以费用报销的形式兑现。《聘用协议》签订后，王福新开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，组织原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。后因华夏人保承德支公司丰宁营业部未能正式组建，原告不再担任此工作。
另查明，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，不予受理原告的仲裁请求。
本院认为，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司任命郭某为筹备组建华夏人保承德支公司的负责人并担任副总经理职务，因此，郭某具有聘用他人从事与组建成立公司分支机构相关的劳动的职权，他人也有理由相信其具备此项权力，故郭某与王福新签订的具有劳动合同性质的《聘用协议》真实、合法、有效。《聘用协议》签订后，王福新开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，招聘原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。原告为了应聘此项工作，参加公司的培训，积极增员，付出了劳动，因此原告主张被告应支付劳动报酬3000.00元的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁奎芳3000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲 直
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初168号
原告吴常兴，男，1970年3月19日生，苗族。
被告吴常标，男，1975年12月12日，苗族。
原告吴常兴诉被告吴常标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告吴常兴于2018年3月26日以与被告吴常标已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴常兴以与被告吴常标已协商一致为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴常兴撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告吴常兴负担。
审判员 杨德富
二〇一八年三月二十六日
书记员 李才华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初347号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏杰，男，1975年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被萧县公安局取保候审。2017年5月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定取保候审并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人魏杰犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月26日6时许，被告人魏杰驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿萧县龙城镇交通路自东向西行驶至虎山石化加油站附近路段时，与由西向东杜某2驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致杜某2及其车上乘员杜某3、杜某1、张某受伤，杜某3后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某3系外力致颅脑损伤死亡，杜某2面部损伤程度符合轻伤二级。萧县公安局交通管理大队认定被告人魏杰负本起事故的全部责任。被告人魏杰于2016年5月13日至萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人魏杰的行为构成交通肇事罪，具有自首情节�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人魏杰当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月26日6时许，被告人魏杰驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿萧县龙城镇交通路自东向西行驶至虎山石化加油站附近路段时，与由西向东杜某2驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型汽车相撞，致杜某2及其车上乘员杜某3、杜某1、张某受伤，杜某3后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某3系外力致颅脑损伤死亡，杜某2面部损伤程度符合轻伤二级。萧县公安局交通管理大队认定被告人魏杰负本起事故的全部责任。
另查明，被告人魏杰于2016年5月13日至萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实；2016年3月21日被告人魏杰自愿赔偿被害人杜某1、张某及杜某3的近亲属的经济损失31万元，取得谅解。
上述事实，有被告人魏杰的供述，并有书证户籍证明、到案经过，被害人杜某2、杜某1、张某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见》、《萧县公安局法医学尸体检验鉴定》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏杰行车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人魏杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏杰主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人魏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周东艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异16号
案外人：乔盈利，女，汉族，1984年9月生，住河南省嵩县旧县镇旧县大道**号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。
法定代表人：张进明，负责人。
委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司。
法定代表人：张跃红，董事长。
在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔盈利于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人乔盈利称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2016年11月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据及相关银行转账凭证等证据。
申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、要求案外人提供银行的付款、收款凭证，证明其付款真实性；3、案外人购房合同付款方式、期限与案外人提供的付房款收据不一致，合同约定的付款方式是首付加房贷的形式，案外人提供的收据是全款已付清，另合同没写签订日期；4、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回。
被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人乔盈利与被执行人河南天泰富地置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同未写明签订日期，但从合同约定的交房日期看，签订时间应在2017年7月1日前。）。合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房以2830元/㎡的价格出售给案外人乔盈利，房屋预测建筑面积为139.54㎡，总房款为394898元；付款方式为首付款不低于总房款的30%，剩余房款以贷款形式支付。案外人分别于2016年11月7日、2016年11月27日、2017年5月10日分三次交房款407775元（房款已付清，因房屋建筑面积实际为144.09㎡，总房款变为407775元），案外人提供了被执行人出具的付房款收据及相关银行转账凭证；该房屋新走了水电，未进行其它装修，也未办理相关过户登记手续。
另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人乔盈利，案外人与被执行人签订了书面商品房买卖合同，已支付全部价款。尽管合同约定的付款方式与实际交款方式不一致，但双方当事人可以协商变更付款方式。案外人已合法占有该房屋，该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人系该房屋的权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼1单元1401号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 范赤赤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏少坤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初331号
原告周某，花江镇诚信沙石场职工。
委托代理人罗仕海，农民。代理权限为一般代理。
被告王某，个体户。
委托代理人谭明显，农民。代理权限为一般代理。
原告周某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2012年3月16日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长女王灿，原、被告的子女王灿出生八个月后，由于原、被告忙于做生意，王灿一直由原告及原告的母亲抚养至2015年8月。由于原、被告双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良习惯逐渐显露，被告性格孤僻，原、被告无法沟通。为此，特向人们法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决王灿由原告抚养。3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告周某提供的证据有：
1、户口簿抚养，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某未答辩，也未提交证据。
原告周某提交的人员基本信息及结婚登记申请书，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王灿。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。2016年3月24日，原告周某向本院提出诉讼，请求判决如其所请。
本院认为：原告周某称“由于原、被告双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良习惯逐渐显露，被告性格孤僻，原、被告无法沟通。”原告主张的这一事实，没有提供相应的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元（按简易程序收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 勇 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄佳佳（代）
山东省东营市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁05刑更6号
罪犯陈军，男，1958年2月22日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，原东营市公安局副调研员（副处级），曾任东营市公安局党委委员、东营市公安局河口分局局长、党委书记，住东营经济技术开发区。2014年8月1日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被取保候审。二0一五年四月二十四日本院作出（2015）东刑二初字第1号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处陈军有期徒刑十八年，并处没收个人财产三十万元。
罪犯陈军被本院判处刑罚后送监执行，监狱机关认为罪犯陈军患有严重疾病，符合保外就医疾病范围，决定暂不收监。东营市看守所向本院提出暂予监外执行的建议，罪犯陈军亦向本院提出了暂予监外执行的申请，二〇一六年七月六日本院决定对罪犯陈军暂予监外执行一年。决定到期后，罪犯陈军继续向本院申请暂予监外执行，本院委托东营市人民医院对其病情进行了诊断，现已诊断完毕。
根据东营市人民医院出具的暂予监外执行病情诊断表，认定罪犯陈军患有以下疾病：1、肾功能不全代偿期，慢性肾炎;2、Ⅱ型糖尿病伴多并发症，但未达到严重程度;3、肝恶性肿瘤属于临床治愈期;4、高血压病（2级，极高危组），合并靶器官损害。
本院认为，罪犯陈军患有高血压病，极高危组合并靶器官损害，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《保外就医疾病伤残范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的范围，暂不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）之规定，决定将罪犯陈军暂予监外执行一年（期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。
二〇一七年九月二十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2726号
申请执行人卢清清。
被执行人程刚。
原告卢清清与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）东巍商初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人卢清清于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月20日向被执行人程刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢清清未实现债权40万元及利息。现因被执行人程刚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月七日
代书 记员 潘 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执恢8号
申请执行人李某某甲，男，汉族，系被害人李某某丁之父。
申请执行人李某某乙，女，汉族，系被害人李某某丁之母。
申请执行人孙某，女，汉族，高中文化程度，系被害人李某某丁之妻。
申请执行人李某某丙，女，汉族，系被害人李某某丁之女。
被执行人杨某，男，汉族，高中文化程度。
申请执行人李某某甲、李某某乙、孙某、李某某丙申请执行杨某刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年7月9日以（2010）渭中法执字第00019号执行裁定书退出本次执行程序，因被执行人杨某之妻刘某某自愿将剩余款项赔付申请执行人李某某甲、李某某乙、孙某、李某某丙，本院于2018年1月24日依职权恢复对此案的执行。依据陕西省高级人民法院作出的（2009）陕刑三终字第82号刑�附带民事裁定书，判决杨某赔偿申请执行人李某某甲、李某某乙、孙某、李某某丙经济损失费59908.4元（已赔偿45000元），被执行人杨某之妻刘某某于2018年2月26日将剩余款项14908.4元转至本院执行款专户，申请执行人李某某甲、李某某乙、孙某、李某某丙已于2018年3月13日收到此笔执行款项，现判决书所列的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2009）陕刑三终字第82号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万宏革
审判员 田淑芳
审判员 刘汉超
二〇一八年三月十三日
书记员 白 冰