福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5498号
原告：厦门润庄进出口贸易有限公司。
法定代表人：简圳斌，总经理。
被告：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族。
被告：魏小娜，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告：魏小彭，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告：漳州宏发亨木业有限公司。
法定代表人：魏小强，总经理。
被告：南靖宏发木业开发有限公司。
法定代表人：简维海，总经理。
六被告的委托诉讼代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
原告厦门润庄进出口贸易有限公司（以下简称润庄公司）与被告简维生、被告魏小娜、被告简鸿豪、被告魏小彭、被告漳州宏发亨木业有限公司（以下简称宏发亨公司）、被告南靖宏发木业开发有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令简维生、魏小娜偿还润庄公司借款250万元，并从2015年11月17日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息（润庄公司已收到的还款496000元可以抵扣利息）；2、判令魏小娜、简鸿豪、魏小彭、宏发亨公司、宏发公司对本案债务承担连带责任。事实与理由：简维生向润庄公司借款250万元用于偿还因经营宏发亨公司所欠福建达佳商贸进出口有限公司（以下简称达佳公司）欠款，借款期限90天，自2015年11月17日至2016年2月15日止，月利率2.5%，魏小娜、简鸿豪、魏小彭、宏发亨公司、宏发公司为该借款提供连带责任保证。2015年11月17日，润庄公司依约将250万元借款汇入简维生指定的达佳公司银行账户。借款到期后，润庄公司多次催讨无果。简维生与魏小娜系夫妻，魏小娜首先应当基于夫妻关系承担共同还款责任，其次应当基于保证合同承担保证责任。
简维生辩称，1、借款属实，简维生借款用于宏发亨公司，其行为属于职务行为，故实际借款人是公司；2、借款约定月利率2.5%过高，应按月利率2%计付利息；3、润庄公司主张仅收到还款496000元与事实不符，简维生已支付利息至2017年4月份，此后用简鸿豪的账户转账支付13万余元用于偿还借款本金，除此之外，简维生另转账25万元至润庄公司指定的魏龙海的银行账户用于偿还本案借款。
魏小娜辩称，1、其与简维生系夫妻关系，婚姻关系存续至今，但本案借款系简维生受宏发亨公司所托向润庄公司借款用于偿还宏发亨公司欠达佳公司的款项，且借款直接付至达佳公司的账户，不是用于夫妻共同生活所需，宏发亨公司也不是其与简维生共同投资兴办或实际控制的公司，故本案债务不是夫妻共同债务；2、其虽为本案借款提供担保，但保证期间已经届满，其依法免除保证责任。
简鸿豪辩称，借条中虽然提及其用车辆提供抵押，但并未进行抵押登记，且车辆已经变现，润庄公司亦未要求其承担抵押人的责任，仅要求其承担保证责任，但保证期间已经届满，其依法免除保证责任。
魏小彭、宏发亨公司、宏发公司辩称，公司提供保证未经过公司股东会同意，故保证无效；保证期间已经届满，其依法免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：
1、简维生与魏小娜系夫妻关系，简鸿豪系简维生与魏小娜之子，魏小彭系魏小娜的哥哥；宏发公司的股东为魏小强与简维海，法定代表人系简维海；宏发亨公司的股东为宏发公司与魏小彬；2006年8月4日，魏小彬公证委托魏小彰办理合资兴办宏发亨公司过程中的一切合法手续以及因宏发亨公司办理借款及贷款担保时代表其签署一切相关文件。
2、2015年11月16日，简维生向润庄公司出具一份借条，记载（摘要）：简维生向润庄公司借款250万元，用于简维生在经营宏发亨公司中所欠达佳公司的部分借款、货款，借款汇入达佳公司的银行账户，借款期限自2015年11月17日起至2016年2月15日止，共90天，月利率2.5%；借款由魏小娜、简鸿豪、魏小彭、宏发亨公司、宏发公司承担连带责任保证，简鸿豪另提供闽Ｄ×××××车辆一部作为抵押；如借款人未能按约定期限还款，润庄公司因追索该借款本息而产生的律师费等费用由借款人及担保方承担。简维生在该借条上借款人一栏签名捺印，余五被告在借条上担保人一栏签名盖章，借条上另有宏发公司股东兼法定代表人简维海、股东魏小强的签名捺印，宏发亨公司的股东宏发公司及其法定代表人简鸿豪的盖章、股东魏小彬的授权委托人魏小彰的签名捺印。
3、2015年11月17日，润庄公司转账250万元至简维生指定的达佳公司的银行账户。
4、2017年4月6日，润庄公司向简维生发出一份归还借款通知单，记载（摘要）：本案借款期限自2015年11月16日至2016年2月15日，经多次催讨仍未归还所欠本金及部分利息，现通知简维生在收到本通知一个月内归还全部借款本息，所有约定按双方签订借条上的约定履行。简维生在该催收单上借款人一栏签字，魏小娜、简鸿豪、魏小彭、宏发公司及其股东简维海和魏小强、宏发亨公司在催收单上担保人一栏签名、盖印。
5、2017年6月15日，润庄公司诉至本院。诉讼中，经本院询问，润庄公司与简维生确认：截止2016年12月31日，简维生尚欠润庄公司借款本金250万元、利息4.6万元，2017年4月22日简维生指示简鸿豪偿还润庄公司的13.6万元用于抵扣截止2016年12月31日的借款利息4.6万元后，余款9万元应用于抵扣本案借款自2017年1月1日起至2017年2月23日止的利息[9万÷（250万×月利率2%）=1.8个月]，余借款本息未还。
本院认为，1、润庄公司与简维生约定的按月利率2.5%计付利息过高，已付利息部分为自然之债，依法不予调整，未付利息部分应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。简维生应当偿还润庄公司借款本金250万元，并从2017年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、魏小娜辩称本案借款不是夫妻共同债务，但本案借款发生于简维生与魏小娜婚姻关系存续期间，借条中虽记载借款系用于宏发亨公司欠达佳公司的借款及货款，但借条中亦记载宏发亨公司系简维生在经营，投资亏损所产生的债务亦属于夫妻共同债务，且魏小娜亦在借条中担保人一栏签名，即魏小娜对本案借款是知情且有举债合意的，故魏小娜上述主张缺乏事实与法律依据，本案债务应认定为夫妻共同债务。3、关于保证人的保证责任，借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限于2016年2月15日届满，保证期间于2016年8月15日届满，润庄公司虽主张其于2016年8月15日前曾向保证人主张权利，保证人均予以否认，润庄公司亦未提供证据证明，应就此承担举证不能的法律后果，对润庄公司该主张本院不予采纳，润庄公司未在保证期间届满前向保证人主张权利，保证责任消灭；润庄公司虽于2017年4月6日向简维生发出归还借款通知单，并由保证人在担保人一栏签名盖印，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》关于“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”的规定，魏小娜、简鸿豪、魏小彭、宏发亨公司、宏发公司虽在催收单上签名盖印，但该催收单的内容并未有担保人应继续对本案债务承担保证责任等能够认定形成新的保证合同的约定，故润庄公司要求保证人继续承担保证责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，简维生、魏小娜应当偿还润庄公司借款本金250万元，并从2017年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。润庄公司该部分诉求合法有据，应予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告简维生、被告魏小娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门润庄进出口贸易有限公司借款本金250万元，并从2017年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告厦门润庄进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告简维生、被告魏小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE