wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58537号
原告：张秀英，女，1953年11月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：善融财富（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8063。
法定代表人：周江维。
原告张秀英（以下简称姓名）与被告善融财富（北京）信息服务有限公司（以下简称善融财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秀英到庭参加了诉讼。善融财富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1.要求善融财富公司偿还借款本金20万元；2.要求善融财富公司支付利息（以20万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）；3.诉讼费用由善融财富公司承担。事实和理由：2016年1月27日，张秀英与善融财富公司签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称协议），约定：出借金额20万元，投资期限1个月，年化收益9%，意向出借时间2016年1月27日至2016年2月26日。借款到期后，善融财富公司未按协议约定返还本金。故张秀英诉至法院。
善融财富公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，甲方（出借人）张秀英与乙方善融财富公司签订协议，约定：乙方对甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，并为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。甲方对乙方所推荐的《个人借款协议项》下的个人债权债务关系进行受让，通过乙方将款项支付给所购买的债权的出让方，从而完成资金的出借。如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式。甲方享有其所受让的债权所带来的收益。借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方、或委托乙方授权的合作机构或者合作机构再授权的合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；甲方选择还款风险金专用账户进行风险共担的情况下，甲方受偿可能属于如下情形之一：在还款风险金专用账户当期余额足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式的出借人所对应的发生逾期的借款人的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期所有违约借款人的全部逾期本息金额支付给甲方及其他出借人，甲方和其他出借人在各自与借款人借贷关系存续期间约定的本息回收情况将保持不变。在甲方得到还款风险金专用账户代偿当期本息后，甲方对借款人的该部分债权当然转让给乙方，借款人其后所偿还的逾期款本息归属乙方的还款风险金专用账户，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为甲方支付给乙方的催收服务费：在还款风险金专用账户当期余额不足以支付当期（每月为一期）所有选择此方式的出借人应收而未能收回的逾期本息时，由初始债权转让人将该笔资金对应的债权无条件受让。投资期限1个月；年化收益9%；出借金额￥200000（大写）贰拾万元整；收益方式：到期还本付息。意向出借时间：2016年1月27日至2016年2月26日。甲方选择“委托划扣”的形式进行出借款项的支付；甲方提供本人划扣账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由乙方按时划转给债权转让人。落款处张秀英签字确认，善融财富公司加盖公章并由法定代表人周江维签字确认。2015年12月28日，张秀英向善融财富公司支付20万元。
庭审中，张秀英称:“我是通过善融财富公司的业务员鞠峰知晓的该公司，其将我带到善融财富公司经营场所，善融财富公司是P2P公司，其承诺将款项投入该公司有保障。故我通过刷卡方式向善融财富公司投入了20万元，善融财富公司口头称款项系借给万嘉工业市场的商户，但实际上万嘉工业市场的法定代表人是杨小凤，她是善融财富公司法定代表人周江维的母亲。但善融财富公司并未给我方借款人名单，亦未让我方签订过债权转让受让协议等材料，我方认为实际借款人就是善融财富公司。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从张秀英提供的证据及当庭陈述看，张秀英与善融财富公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。虽然协议中约定善融财富公司是向张秀英推荐借款人，但并未提供相关手续。且张秀英系向善融财富公司履行的付款义务，故本院认定善融财富公司为该笔款项的实际借款人，其应向张秀英偿还借款本金，故张秀英要求善融财富公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，协议中进行了约定，且未超过法律规定，故本院对张秀英要求善融财富公司支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率9%的标准计算）的诉讼请求予以支持。善融财富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告善融财富（北京）信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀英借款本金二十万元；
二、被告善融财富（北京）信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张秀英支付逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一六年二月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之九的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告善融财富（北京）信息服务有限公司负担（其中二千一百五十元原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告；剩余二千一百五十元被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告善融财富（北京）信息服务有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年八月九日
书 记 员 张小鸥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3975号
申请执行人张贯龙，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司总经理。
申请执行人张贯龙与被执行人徐州东南钢铁工业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2017]第283-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐州东南钢铁工业有限公司已向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案被执行人徐州东南钢铁工业有限公司已提起诉讼，本案的执行依据铜劳人仲案字[2017]第283-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该仲裁裁决书不是有效的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张贯龙关于铜劳人仲案字[2017]第283-2号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 斌
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初499号
原告王某某，女，1947年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被告丰县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省丰县经济开发区中阳大道东延伸段。
法定代表人高伟，该委员会主任。
原告王某某诉被告丰县卫生和计划生育委员会（以下简称丰县卫计委）计划生育其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：因1977年4月的绝育手术综合症，原告于1996年4月被宋楼镇党委安排在宋楼镇计生服务站从事后勤工作。工作中，原告责任感强、任劳任怨、踏实肯干，多次受到领导的表扬。1996年3月，原告曾于宋楼镇计生服务站签订过无固定期限劳动合同，但当时县计生局并未给原告办理相关招工手续。后因工资低，工作时间长，生活营养不良，在2002年12月份时原告的病情加重，至今虽有所好转，但仍需要不停的吃药、打针。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告与原告补办劳动合同，报销原告的医药费和路费，按照每月2500元的标准向原告补发自1996年4月至今的工资，每月支付原告护理费1000元并承担案件的诉讼费用。
被告丰县卫计委辩称：一、原告王某某及其亲属因其绝育手术问题不断上访。为解决矛盾，2001年7月17日，丰县人事局、丰县劳动局、丰县计生局、宋楼镇人民政府四家单位召开联席会议，会上了解到此前宋楼镇人民政府出资为原告建造了房屋，并为其子女安排了工作。2009年9月12日，原告与宋楼镇计划生育服务站达成上访和解意见，该站分三次给付原告2009年9月12日之前的医疗费50000元，2009年9月12日之后每年给付原告医疗费4000元，原告每月320元临时工工资正常发放，其不得再以结扎后遗症医疗问题进行上访。据被告了解，至2016年10月1日之前的应付款项，宋楼镇计划生育服务站已足额给付原告。二、丰县卫计委在本案中不是适格的被告。三、本案中，原告主张的诉讼请求基础是劳动关系，该关系并不属于行政诉讼法规定的受案范围，原告应通过民事诉讼予以解决。四、原告没有申请节育并发症鉴定，因此现不能确定其病情是否属于节育并发症。五、原告的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应符合的条件为原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照该法执行。本案中，原告王某某要求被告丰县卫计委为其补办劳动合同并由被告向其补发工资及相关费用，根据上述《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该争议属于劳动合同法调整的范畴，不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王某某预交的案件受理费50元由本院退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初499号原告王某某，女，1947年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告丰县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省丰县经济开发区中阳大道东延伸段。法定代表人高伟，该委员会主任。原告王某某诉被告丰县卫生和计划生育委员会（以下简称丰县卫计委）计划生育其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：因1977年4月的绝育手术综合症，原告于1996年4月被宋楼镇党委安排在宋楼镇计生服务站从事后勤工作。工作中，原告责任感强、任劳任怨、踏实肯干，多次受到领导的表扬。1996年3月，原告曾于宋楼镇计生服务站签订过无固定期限劳动合同，但当时县计生局并未给原告办理相关招工手续。后因工资低，工作时间长，生活营养不良，在2002年12月份时原告的病情加重，至今虽有所好转，但仍需要不停的吃药、打针。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告与原告补办劳动合同，报销原告的医药费和路费，按照每月2500元的标准向原告补发自1996年4月至今的工资，每月支付原告护理费1000元并承担案件的诉讼费用。被告丰县卫计委辩称：一、原告王某某及其亲属因其绝育手术问题不断上访。为解决矛盾，2001年7月17日，丰县人事局、丰县劳动局、丰县计生局、宋楼镇人民政府四家单位召开联席会议，会上了解到此前宋楼镇人民政府出资为原告建造了房屋，并为其子女安排了工作。2009年9月12日，原告与宋楼镇计划生育服务站达成上访和解意见，该站分三次给付原告2009年9月12日之前的医疗费50000元，2009年9月12日之后每年给付原告医疗费4000元，原告每月320元临时工工资正常发放，其不得再以结扎后遗症医疗问题进行上访。据被告了解，至2016年10月1日之前的应付款项，宋楼镇计划生育服务站已足额给付原告。二、丰县卫计委在本案中不是适格的被告。三、本案中，原告主张的诉讼请求基础是劳动关系，该关系并不属于行政诉讼法规定的受案范围，原告应通过民事诉讼予以解决。四、原告没有申请节育并发症鉴定，因此现不能确定其病情是否属于节育并发症。五、原告的起诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，应驳回原告的诉讼请求或起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应符合的条件为原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照该法执行。本案中，原告王某某要求被告丰县卫计委为其补办劳动合同并由被告向其补发工资及相关费用，根据上述《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该争议属于劳动合同法调整的范畴，不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告王某某预交的案件受理费50元由本院退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 蕾附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2346号
原告王宏彬。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨国平，成人。
原告王宏彬与被告杨国平定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告杨国平下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏彬诉称：原告应被告要求为其加工模具。2012年1月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告模具款12000元。后经原告索要，被告于2013年给付原告10000元，剩余2000元至今仍未能给付。现原告向法院起诉，要求被告给付模具款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告杨国平于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告模具款12000元的事实。
被告杨国平未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为被告提供模具加工。2012年1月20日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠模具款壹万贰仟元正（12000）.欠款人：杨国平.12年.1.20号”。后经原告索要，被告于2013年上半年给付原告10000元，剩余2000元至今仍未能给付。原告遂于2014年1119日向本院起诉，要求被告给付模具款2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告模具款事实清楚，证据确凿充分，原告诉请本院予以支持。被告应当及时给付所欠模具加工费，其拒不给付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效后十日内给付原告王宏彬欠款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨国平负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 万小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18001号
原告：刘某，男，1993年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1995年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张法延、被告王某委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告订婚彩礼共53917元（包括订婚礼金30000元、“三金”价值12267元、眼镜、电脑、手机分别价值2000元、3950元、5700元）；2、判令被告偿还原告借款86027元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2012年确立恋爱关系，于2016年农历正月初十日举行订婚仪式,双方订婚时，被告向原告索要订婚礼金等共42267元（其中订婚礼30000元、“三金”价值12267元），另原告为被告购买眼镜花费、电脑、手机，分别花费2000元、3950元和5700元。后被告多次以开店为名向原告索要现金，原告一次性给付被告47000元，后原告又以微信和支付宝的方式给付被告39027元。后双方发生矛盾，无法继续相处下去。因原告向被告索要订婚彩礼及借款未果，诉来本院。
在诉讼过程中，原告经本院释明，其要求另案主张本案诉讼请求中第2项的主张，本院予以准许。
被告王某辩称：原告主张双方订婚是事实，但被告并未收到原告的订婚礼金以及“三金”，且被告亦未收到原告给付眼镜、电脑和手机。
本案的争议焦点为：被告是否收取原告的订婚彩礼（包括订婚礼金30000元，“三金”价值12267元）、被告是否收取原告为其购买的眼镜、电脑、手机（分别价值2000元、3950元、5700元），如果收取，是否应当返还。
针对本案的争议焦点，原告出示以下证据：
1、出示配镜订单一份，来源是由李氏眼镜公司出具，证明原告为被告购买眼镜支付2000元。
2、收款收据一份，证明原告为被告购买电脑花费3950元。
3、录音两份，分别系原告与被告母亲、被告通话时形成，证明被告收受原告订婚彩礼42267元（订婚礼30000元、“三金”价值12267元）。
被告对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据1和证据的真实性不予认可，被告没有收到原告购买的眼镜和手机，上述证据也不能证明该两笔费用系为被告消费，且眼镜亦不属于彩礼范畴。对原告出示的两份录音的真实性予以认可，但在上述录音中，被告母亲未明确认可收到原告给付的订婚礼金和“三金”，被告母亲理解的30000元为原告订婚酒席和烟酒花费30000元，且被告亦未认可其收到原告给付的订婚礼金和“三金”。
本院认证意见：对于原告出示的证据1系书证原件，且该收据上载明消费人以及联系方式与原告的陈述均能相互印证，故对该证据的真实性、合法性，本院予以认定；原告出示的证据2，未载明购买人的相关信息，且原告亦未提供其他证据证明该电脑系原告为被告购买，故对该证据的关联性本院不予认定。对于原告出示的证据3，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定，该两份录音中原告均向被告母亲和被告提到原告给付被告订婚礼金30000元以及给付被告价值约12000元“三金”的事实，被告以及被告母亲均未表示反对，故对原告提供的证据3的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2012年确立恋爱关系，于2016年农历正月初十日举行订婚仪式,双方订婚时，原告给付被告订婚礼金30000元，为被告购买“三金”花费12267元，另双方在交往过程中，原告为被告购买眼镜花费2000元。后双方发生矛盾，无法继续交往。因原告向被告索要婚约彩礼未果，诉来本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人尚未办理结婚登记手续，则收取彩礼的的一方应当将彩礼予以返还。对于本案的争议焦点，即被告是否收取原告的订婚彩礼（包括订婚礼金30000元，“三金”价值12267元）、被告是否收取原告为其购买的眼镜、电脑、手机（分别价值2000元、3950元、5700元），如果收取，是否应当返还的问题，被告辩称在原告与被告以及被告母亲的通话中，被告母亲以及被告均未明确认可收到原告给付的订婚礼金30000元以及“三金”，同时被告辩称被告母亲理解的30000元应为原告订婚酒席和烟酒花费30000元，本院认为，虽然被告未明确认可其收到订婚礼金和“三金”，但其在原告提及订婚礼金和“三金”时，并未提出异议，按照常理，如果被告没有收到收到订婚礼金和“三金”，其在原告提及时，应会直接表示否认，同时结合原告与被告母亲的谈话内容，以及当地的婚约习惯，原告在录音中所说的“那时候订婚三万”应为订婚礼金30000元，而非被告辩称的原告订婚酒席和烟酒花费30000元，故对被告的该辩解本院不予采信。对于原告主张的其为被告购买眼镜花费2000元，并提供配镜订单予以证明，本院认为该眼镜系双方交往过程中的赠与，被告无需返还，对于原告主张的其为被告购买电脑、手机，被告予以否认，原告亦未提供有效的证据予以证实，故对该原告的该主张本院不予认定。对于被告是否应当返还的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院认定，被告应当予以返还。结合上文对本案争议焦点的阐述，本院认为被告应返还原告的彩礼包括：“订婚礼金”30000元、“三金款”12267元，因原与被告在订婚前和订婚后均交往较长时间，综合该案实际情况和当地风俗习惯，本院酌定被告王某返还原告订婚彩礼25000元。
综上，对原告要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某订婚彩礼25000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘某负担1250元、由被告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区锡财，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：区耀彬，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莫淑燕，女，汉族，1975年1月24日出生，住广东省中山市。
再审申请人区锡财与被申请人区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区锡财申请再审称：本案一、二审中申请人提交的证据、证人证言并结合涉案借贷事实发生时间较长等客观因素，已足以证明被申请人借款本金290万元的事实，而两审法院适用法律僵化，导致判决存在根本性错误，依法应予以撤销。涉案借款形成与2007-2012年之间，由于与被申请人是多年好友，因此当年借款的借据材料并不完善也是人之常情。一审中两名在场人对涉案《还款协议》的形成过程出庭作证，足以证实《还款协议》的真实性。涉案《还款协议》中已写明“20万元现金支付，剩余270万元申请人已汇款至被申请人指定银行账户”，由此可见，被申请人已确认足额收到申请人交付的涉案借款290万元。根据在中山市公安局古镇派出所的调解录像可以再次证实被申请人区耀彬确认还款协议的内容及申请人在本案中陈述的290万元的交付方式。据此请求：1、撤销（2017）粤20民终814号民事判决；2、依法判决支持申请人的全部诉讼请求；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是区锡财与区耀彬之间是否存在270万元的借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，区锡财未提交充分证据证明涉案款项270万元已实际交付区耀彬，应承担举证不利的后果。区锡财提交的证据不足以证明其与区耀彬之间存在270万元的借贷法律关系，原审判决并无错误，本院予以支持。
综上，区锡财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区锡财的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区锡财，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：区耀彬，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省中山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莫淑燕，女，汉族，1975年1月24日出生，住广东省中山市。再审申请人区锡财与被申请人区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区锡财申请再审称：本案一、二审中申请人提交的证据、证人证言并结合涉案借贷事实发生时间较长等客观因素，已足以证明被申请人借款本金290万元的事实，而两审法院适用法律僵化，导致判决存在根本性错误，依法应予以撤销。涉案借款形成与2007-2012年之间，由于与被申请人是多年好友，因此当年借款的借据材料并不完善也是人之常情。一审中两名在场人对涉案《还款协议》的形成过程出庭作证，足以证实《还款协议》的真实性。涉案《还款协议》中已写明“20万元现金支付，剩余270万元申请人已汇款至被申请人指定银行账户”，由此可见，被申请人已确认足额收到申请人交付的涉案借款290万元。根据在中山市公安局古镇派出所的调解录像可以再次证实被申请人区耀彬确认还款协议的内容及申请人在本案中陈述的290万元的交付方式。据此请求：1、撤销（2017）粤20民终814号民事判决；2、依法判决支持申请人的全部诉讼请求；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是区锡财与区耀彬之间是否存在270万元的借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，区锡财未提交充分证据证明涉案款项270万元已实际交付区耀彬，应承担举证不利的后果。区锡财提交的证据不足以证明其与区耀彬之间存在270万元的借贷法律关系，原审判决并无错误，本院予以支持。综上，区锡财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区锡财的再审申请。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月十五日书记员  赵 恩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第67号
原告：练某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0813。
被告：罗某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0823。
原告练某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：原告在四年前患鼻咽癌在广西梧州市人民医院治疗三个月，用去医疗费15000元，被告在此期间没有到医院看望原告。原告在三年前又因跌倒致使左眼失明，在四会市清塘卫生院住院治疗一个月，用去医疗费4000多元，被告及儿子、女儿均没有到医院看望照顾原告。原告现身有残疾，被告还多次想陷害原告。原告母亲患病需送院治疗，被告却阻扰原告。现被告离开原告生活已有两年多，被告在离开时将原告存在被告银行账户上的30000多元也带走了。原、被告已没有夫妻感情，故诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
被告罗某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告与1990年经人介绍相识确立恋爱关系。原、被告于1991年5月26日生育儿子练某乙，于1993年3月27日到民政部门补办结婚登记手续，于1993年9月28日生育女儿练某丙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。后因家庭矛盾，被告于2012年5月离家外出，至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的本人《身份证》、《户口簿》、《结婚登记表》，四会市地豆镇邓寨村委会出具的《证明》以及原告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审示证认证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍相识确立恋爱关系且结婚多年，并生育一子一女（现子女均已成年）。但因今年夫妻关系出现矛盾，双方均未能积极主动解决问题，被告更是离家外出不归，致使夫妻长期分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，理据充分，本院予以支持。由于被告没有到庭，原、被告的财产和债权债务情况本院无法查明，故本院对财产不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告练某甲与被告罗某离婚。
本案的受理费300元由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第67号
原告：练社雄，男，1970年5月27日出生。
被告：罗秀英，女，1967年5月20日出生。
原告练社雄诉被告罗秀英离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练社雄到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练社雄诉称：原告在四年前患鼻咽癌在广西梧州市人民医院治疗三个月，用去医疗费15000元，被告在此期间没有到医院看望原告。原告在三年前又因跌倒致使左眼失明，在四会市清塘卫生院住院治疗一个月，用去医疗费4000多元，被告及儿子、女儿均没有到医院看望照顾原告。原告现身有残疾，被告还多次想陷害原告。原告母亲患病需送院治疗，被告却阻扰原告。现被告离开原告生活已有两年多，被告在离开时将原告存在被告银行账户上的30000多元也带走了。原、被告已没有夫妻感情，故诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
被告罗秀英没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告与1990年经人介绍相识确立恋爱关系。原、被告于1991年5月26日生育儿子练飞灵，于1993年3月27日到民政部门补办结婚登记手续，于1993年9月28日生育女儿练燕萍。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。后因家庭矛盾，被告于2012年5月离家外出，至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的本人《身份证》、《户口簿》、《结婚登记表》，四会市地豆镇邓寨村委会出具的《证明》以及原告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是虽然结婚多年，但近年来夫妻关系出现矛盾后，双方均未能积极主动解决问题，被告更是离家外出不归，致使夫妻长期分居生活，感情破裂，现原告要求离婚，理据充分，本院予以支持。至于原、被告的子女均已成年，其离婚无须处理子女抚养问题。由于被告没有到庭，原、被告的财产和债权债务情况本院无法查明，故本院对财产不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告练社雄与被告罗秀英离婚。
本案的受理费300元由原告练社雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈阳明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2452号
原告贾雪莲，女，1974年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路东交叉口观致展厅。统一社会信用代码371700200027840。
法定代表人宋明星，系该公司总经理。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告贾雪莲诉被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司（以下简称华某甲公司）、济宁华某乙投资担保有限公司（以下简称华某乙公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪莲、委托代理人郑海东，被告张祥到庭参加诉讼。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾雪莲诉称，原告是嘉祥居民，被告济宁华信公司在嘉祥呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了济宁华信投资担保有限公司嘉祥咨询处，该咨询处原有后侯某负责签单，后有被告张祥负责签单。2014年6月10日、2014年8月9日、2014年8月22日原告分别将20000元、20000元、30000元现金交付给被告华某乙公司在嘉祥设立的咨询处进行理财投资。同日，被告菏泽华某甲汽车公司因资金周转需要将原告上述70000元用于资金周转，同日双方在华某乙公司嘉祥咨询处签订借款合同一份，约定被告华某甲公司向原告借款7万元，期限12个月，月息1.8%，如违约由违约方按合同金额的日1%承担违约责任，并由被告华某乙公司对上述借款进行担保。同时，原告交付现金。当日被告华某乙公司向原告分别出具投资收益卡和保证函各一份，注明担保金额7万元，担保期限及担保范围。借款到期后，被告因缺少资金，未能按照借款合同及保证约定偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款70000元及利息；四被告互负连带清偿责任。
被告张祥辩称，对原告请求的四被告互负连带清偿责任我不同意，我只是华某乙投资担保公司的一个普通员工，原告的欠款应由另三被告偿还。原告陈述的利息偿还情况属实。
被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司、济宁华某乙投资担保有限公司、罗新国未到庭答辩。
经审理查明，被告华某乙公司在嘉祥县成立了济宁华某乙投资担保有限公司嘉祥咨询处，该咨询处原由侯某负责签单，后由被告张祥负责签单。2014年6月10日、2014年8月9日、2014年8月22日原告分别将20000元、20000元、30000元现金交付给被告华某乙公司在嘉祥设立的咨询处进行理财投资。上述三笔现金的交付当日，被告华某甲公司便与原告签订了借款合同，将原告的上述三笔借款用于资金周转，均约定借款期限12个月，月息1.8%，如违约由违约方按合同金额的日1%承担违约责任，并由被告华某乙公司对上述借款进行担保。合同签订后，原告交付了现金。被告华某乙公司还向原告分别出具投资收益卡、委托担保凭证和保证函。后被告支付上述借款利息至2015年5月份，之后未再支付本息。
另查明，被告张祥系被告华某乙公司的员工，担任被告华某乙公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华某乙公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实，有原告和被告张祥的陈述以及原告提交的借款合同、保证函、委托担保凭证、汇款收据予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华某乙公司和被告华某甲公司分别向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告华某乙公司、华某甲公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定月息1.8%，不违反有关法律规定，本院应予以支持。被告华某乙公司作为被告华某甲公司向原告借款的保证人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾雪莲借款本金70000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率标准支付利息。被告济宁华信投资担保有限公司对该笔借款的本息负连带清偿责任。
二、驳回原告贾雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司、济宁华信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕旭芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2452号
原告张朝善。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王亮。
被告黄玉红。
本院在审理原告张朝善诉被告王亮、黄玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝善于2015年10月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朝善的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝善撤回起诉。
案件受理费减半收取642.00元，由原告张朝善承担。
审判员 林 海
二〇一五年十月十九日
书记员 孙琼慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01306号
原告刘立红。
委托代理人何志敏，河北冀港律师事务所律师，特别授权。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，
地址：石家庄裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告刘立红与被告河北春鑫房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、请求法院判令被告给付原告工资53573元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告陈述的事实认可。春鑫公司的法定代表人同意按照原告起诉的数额支付原告的工资。
经审理查明：自2010年-2013年，原告担任被告承建的鹿泉市寺家庄城市印象工地负责人期间，被告尚欠原告2011年至2012年工资53573元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠款不还，以上有原告提供的原告在城市印象1-4、7-10号楼工作期间从2011年-2013年的工资表和施工日志一本为证。
本院认为，被告尚欠原告工资款53573元事实清楚、证据充分，被告应当如数归还原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：
限被告河北春鑫房地产开发有限公司自本判决生效后五日内付清原告刘立红工资款53573元。
如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费570元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00046号原告郭其山，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告郭其山与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭其山的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭其山诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷870公斤，价值2349元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告郭其山为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间分别为2014年10月14日，稻谷净重870公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月14日，原告郭其山出售给被告天龙公司稻谷870公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告郭其山将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告郭其山要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告郭其山要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告郭其山的粮食款2349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第270号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
被告人罗某。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]85号起诉书指控被告人周某、罗某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人周某、罗某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控；
2014年11月11日晚上，被告人周某、刘某、罗某伙同刘某某、雷某某（均另案处理）等人酒后，到乐清市虹桥镇虹悦海鲜楼去找被告人周某的前女友田某甲，在乐清市虹桥镇虹悦海鲜楼门口，被告人周某、刘某、罗某和刘某某、雷某某等人碰见田某乙及其同事，因田某乙的同事在一旁讲“小屁孩，打什么架”，被告人周某、刘某、罗某和刘某某、雷某某等人心生不爽，欲教训田某乙及其同事，被告人周某、罗某购买了菜刀，和被告人刘某、刘某某、雷某某等人尾随田某乙及同事张某、马某等人来到乐清虹桥镇的宝鑫广场附近，被告人周某、刘某、罗某和刘某某、雷某某等人就用刀砍、拳打脚踢等方式对田某乙、张某、马某等人进行殴打，造成田某乙、张某等人身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人田某乙、张某的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，被告人罗某到案后，通过电话劝被告人周某投案，后被告人周某于2015年1月19日14时30分许主动至虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀、病历、证人朱某甲、朱某乙、任某、梁某、陈某、田某甲、马某的证言、被害人张某、田某乙的陈述、同案犯刘某某、雷某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明和身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、罗某、刘某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某有自首情节；被告人罗某有立功情节且归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某、罗某犯寻衅滋事罪一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，判处被告人刘某犯寻衅滋事罪一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年7月18日止。）
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一五年六月二日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初17号
原告：史木昌，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：唐新闻，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：红河州锦弘投资管理有限公司。住所地：蒙自市天马路*号。（现下落不明）
法定代表人李江，该公司总经理。
被告：汇森林业股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路***号。
法定代表人唐新闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘文霞，四川法邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告史木昌与被告唐新闻、红河州锦弘投资管理有限公司、汇森林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告史木昌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史木昌的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史木昌撤回起诉。
案件受理费1708元，免交。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 李 谦
人民陪审员 何虹静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11535号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈海汀，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈海汀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告陈海汀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金149999.48元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息30155.07元、罚息13637.22元、复利7985.92元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核批准给予被告循环授信额度及在额度内向被告发放贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告陈海汀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月7日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%。原告在授信有效期内向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金149999.48元、利息30155.07元、罚息13637.22元、复利7985.92元。
原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海汀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金149999.48元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息30155.07元、罚息13637.22元、复利为7985.92元；自2017年9月22日起，罚息以本金149999.48元为基数，复利以利息30155.07元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈海汀负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2855号
申请执行人深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司与被执行人汕头市建筑工程总公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第004336号
原告薛某，女，汉族，1990年5月28日出生，住商丘市梁园区。
被告张某，男，1990年1月20日出生，住商丘市梁园区王楼乡。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 王军号
二〇一五年九月三十日
书记员 张 莉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初983号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人乔建伟，男，1982年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年9月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人乔建伟犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人乔建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月6日22时40分许，被告人乔建伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区某下桥口处时，被正在此处执�的民警查获。经鉴定，乔建伟体内的血醇含量为120.21mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人乔建伟的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为乔建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔建伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔建伟道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控乔建伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人乔建伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人乔建伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；乔建伟到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；乔建伟自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，乔建伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔建伟犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十二月十二日
书记员 车雪荣
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第707号
申请执行人：王某某。
被执行人：巴某某。
本院在执行王某某申请执行巴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院已强制执行了河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第962号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11158号
申请执行人舒玉娥与被执行人深圳市鸿兴达防静电服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1272号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1272号仲裁调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1272号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13510号
原告重庆市巴南区接龙镇中心卫生院，（重庆市巴南区接龙镇公共卫生管理中心），住所地重庆市接龙镇花茶街3号，统一社会信用代码12500113450495653N。
法定代表人周玉全，院长。
委托代理人（特别授权）李波，男，1977年10月20日出生，汉族，重庆市巴南区接龙镇中心卫生院职工，住重庆市巴南区
委托代理人廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人古清贵，总经理。
委托代理人（特别授权）文菁，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆市巴南区接龙镇中心卫生院（以下简称接龙卫生院）诉被告重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接龙卫生院的委托代理人李波、廖祯勇，被告重药公司的委托代理人文菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告接龙卫生院诉称:原告与被告素有业务往来，原告欠被告款项180210元。2016年5月5日，被告将此债权转让给了重庆国奥医药有限公司并通知了原告。后经重庆市巴南区人民法院以（2016）渝0113民初9483号民事调解书确认，原告应将该款支付给重庆国奥医药有限公司。2016年9月26日，因原告单位工作人员疏忽，将款项划给了被告在交通银行重庆南岸支行账户，该账户因被告涉及其他案件，被南岸区法院冻结。原告认为，该账户因被告法院冻结，对原告错划给被告的款项，被告尚未控制和占有，被告不能自由支配该款项，故不属于被告所有，其所有权属于原告，故起诉起诉至法院，请求依法确认被告交通银行重庆南岸支行账户上的款项中180210元属于原告所有。
被告重药公司辩称：对原告陈述的事实和错划到重药公司账户上的账款无异议。重药公司于2016年9月26日收到了180210元，收款账号为X，开户行为交通银行股份有限公司重庆南城支行。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2016年5月5日，被告（甲方）与重庆国澳医药有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将甲方对客户重庆市巴南区接龙镇中心卫生院（原告）享有的应收账款债权180210元全部转让给乙方享有，以冲抵甲方对乙方负有的相同金额的债务，乙方同意受让，甲方不得再向重庆市巴南区接龙镇中心卫生院收取该笔应收账款。协议签订当日，被告与重庆国澳医药有限公司即向原告作出《债权转让通知书》。同年7月28日，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初9483号民事调解书，调解协议内容为：重庆市巴南区接龙镇中心卫生院应支付重庆国澳医药有限公司货款180210元，重庆市巴南区接龙镇中心卫生院定于2016年8月31日前支付。2016年9月26日，原告向被告交通银行股份有限公司重庆南城支行账户付款180210元。被告的该账户已被法院冻结。
上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、（2016）渝0113民初9483号民事调解书、中国农业银行存款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，货币作为特殊的种类物，非特定物，占有即所有。本案中，原告将180210元付款至被告交通银行股份有限公司重庆南城支行账户上时，被告即占有了该笔款项，原告即丧失了对该笔款项的所有权。虽然被告的上述账户被法院冻结，但并不因此丧失对该笔款项的占有。庭审中，原、被告均认可双方已不存在债权债务关系，该笔款项系误划，因此双方之间已产生不当得利之债的法律关系，原告应当基于不当得利之债起诉，故本院对原告要求确认被告交通银行重庆南岸支行账户上的款项中180210元属于原告所有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区接龙镇中心卫生院的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1952元，由原告重庆市巴南区接龙镇中心卫生院（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈婷婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00173号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：潘海军，性别：××，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡家坪社区，公民身份号码：×××0110。被执行人：叶利亚，性别：××，1980年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡家坪社区，公民身份号码：×××0089。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对潘海军、叶利亚征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00173号申请执行人：某。法定代表人：胡某，局长。被执行人：潘某，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被执行人：叶某，女，1980年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对潘某、叶某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对某作出的浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年六月四日书记员  郭 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4702号
申请执行人：冯某，女，1981年4月26日生，汉族。
被执行人：丁某，男，1978年2月15日生，汉族。
申请执行人冯某与被执行人丁某故意伤害罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0115刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁某于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯某各项经济损失42490.64元。因丁某未能履行义务，冯某向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人丁某名下苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（注册日期2006年2月14日），该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经本院查询银行存款、房产等信息，未发现丁某有其他可供执行财产线索，丁某现正在服刑。本院已将丁某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人丁某名下苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（注册日期2006年2月14日），该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4702号
本院在执行冯某与丁某故意伤害罪纠纷一案，查明被执行人丁某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4702号申请执行人：冯某，女，1981年4月26日生，汉族。被执行人：丁某，男，1978年2月15日生，汉族。申请执行人冯某与被执行人丁某故意伤害罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0115刑初486号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁某于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯某各项经济损失42490.64元。因丁某未能履行义务，冯某向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人丁某名下苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（注册日期2006年2月14日），该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经本院查询银行存款、房产等信息，未发现丁某有其他可供执行财产线索，丁某现正在服刑。本院已将丁某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人丁某名下苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车（注册日期2006年2月14日），该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月二十六日见习书记员  刘文凭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00365号
原告大丰市万盈镇中心小学，住所地在大丰市万盈镇正阳路西、益民路南。
法定代表人沈剑峰，该校校长。
委托代理人张国军。
被告吕爱存。
原告大丰市万盈镇中心小学（以下简称万盈小学）与被告吕爱存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盈小学的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告吕爱存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盈小学诉称，原、被告于2013年2月4日就万盈镇中心小学东北角一楼门面房在大丰市银都房地产经纪咨询有限公司的见证下签订了买卖协议，双方约定签订协议后被告先缴叁万元定金，余款于2013年2月4日16时前缴纳，逾期未缴纳余款的，视为放弃，所缴定金不予退还。然而被告却未能按协议履行，且原告多次催要被告都不予理睬。被告严重违反了合同法的有关规定，原告为此提起诉讼，请求解除原、被告的《买卖协议》，要求被告返还其实际占有的位于大丰市万盈镇益民路与正阳路交叉路口中心小学东北角一楼房序号为010号的门面房一间；本案的诉讼费由被告承担。
被告吕爱存未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订买卖协议，约定：一、本次买受人所购门面位于大丰市万盈镇益民路与正阳路交叉路口，中心小学东北角一楼门面房（010号）。二、门面房现状为土地证整体大证一本，证号为“大土12国用（2008）第030号”，未分割。土地性质为商业用地。房产证未办理。有租户，现状出售，以现场查看为准。三、买卖协议签订后，买受人缴纳叁万元定金，并于2013年2月4日16时前缴纳剩余房款。逾期未缴纳余款的，视为放弃，所缴定金不予退还。四、买卖双方签订本协议，出卖人出具购房票据，即为交割手续。买受人获得全部使用权，期限为土地证到期之日。期间若原所有者（万盈中心小学）取得办证条件，则需及时通知并协助买受人办理房产证及土地证相关事宜。办理权证的相关费用由买受人承担。土地证使用权到期后，如产生后期费用，买受人愿意继续使用的，承担全部费用。五、成交后，买受人享有该门面的所有相关权益，如拆迁补偿，房租收入等，与原所有人无关。六、该门面房可以继承、出售，但所有人不得改变房屋结构等原始状况，不得影响他人使用，一切因此产生的后果全部由买受人承担。七、本协议一式叁份，买受人和出卖人（万盈镇中心小学）及代理人（见证方）各执一份。被告吕爱存在买受人处签名并捺印，原告万盈小学在卖方处加盖印章，大丰市银都房地产经纪咨询有限公司在见证代理方处加盖印章。买卖协议签订后，被告一共支付包括30000定金在内的购房款110000元，另因被告是做烧饼生意的，原告购买被告加工的烧饼未付款，同意抵销被告房款2820元，因此被告共支付原告房款112820元，余款未付。原告于2013年5月4日、2013年6月21日、2013年12月11日分三次向被告发送要求缴足认购门面房余款的通知，被告均在通知上签字，但均未履行通知内容。2014年5月20日，原告再次向被告邮寄送达要求其缴纳剩余房款的通知，被告签收邮件，但仍未缴纳剩余房款。原告遂于2014年9月5日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖协议原件、2013年5月4日通知书复印件、2013年6月21日通知书复印件、2013年12月11日通知书复印件、2014年5月16日通知书原件、土地使用权证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在大丰市银都房地产经纪咨询有限公司的见证下签订《买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方均有约束力。有效的合同要求当事人严格按照合同约定履行各自的义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。我国合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，被告实际占有并使用涉案房屋，但未在合同约定的付款期限“2013年2月4日16时前”将剩余房款支付给原告。在原告四次催缴并留有合理期限的的情况下，被告仍未履行支付剩余房款的义务，被告拖欠房款为612603元，超出房款总额的35%。现原告选择解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，双方当事人应互相返还依据合同取得的财产，原告要求被告返还其实际占有的位于大丰市万盈镇益民路与正阳路交叉路口中心小学东北角一楼序号为010号一间门面房的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。同时，原告亦应返还依据该协议取得的被告支付的购房款112820元。被告吕爱存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告大丰市万盈镇中心小学与被告吕爱存签订的门面房《买卖协议》；
二、被告吕爱存将位于大丰市万盈镇益民路与正阳路交叉路口万盈镇中心小学东北角一楼010号的门面房返还给原告大丰市万盈镇中心小学；
三、原告大丰市万盈镇中心小学返还被告吕爱存112820元。
上述返还义务均于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告吕爱存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3782元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00365号
原告郑某，女，1968年1月25日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，农民工。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲及委托代理人赵长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1990年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（24岁）已成年。由于我与被告性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，共同财产座落在大石桥市希望小区暖气楼归被告所有，座落在大石桥市四季春城小区房屋归我所有。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。1、我与原告夫妻关系25载有余，我们唯一的儿子已经24岁，正准备成家立业。2、四季春城暖气楼，准备装修来做独生子的结婚用房，解决我们唯一儿子的住房问题。3、我们夫妻在10多年前购买希望小区冷楼时，曾向我父母借款3万元，在购买四季春城暖气楼时，又向我的母亲借款2万元，合计共同债务5万元，需要夫妻共同偿还。4、我们夫妻有共同存款5万元，该款既可以用于新房装修，又可以资助独生子成家。5、我属于老实本份，只知道工作挣钱，且将工资全部都交给妻子的男人，我对妻子究竟为什么会提出离婚不能理解。故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年夏天经人介绍相识，相识仅三个月就登记结婚了。婚生一子张某乙，1991年9月22日出生，现年23周岁。双方婚后感情良好，近年来为生活琐事经常吵打。原告于2014年3月离家另行居住，并向法院提起离婚诉讼。
再查，原、被告双方的夫妻共同财产有，座落在大石桥市长征环卫里72.58平方米住宅一座，房权证号为0700**号。座落在大石桥市四季春城小区88.45平方米住宅一座，楼牌号为A16-505。共同存款5万元。共同债务有，原告称买房欠其弟弟2万元，欠其父母2万元，但被告予以否认，且原告未能提出有力的证据证明自己的主张。被告称买二处房产时欠自己父母5万元，原告只承认45，000.00元，被告亦没能举出相应的证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、户口簿、房产证、购房大票，以及调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第273号
原告金文。
被告李娜。
本院在审理原告金文诉被告李娜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告金文于2006年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年二月二十一日
书记员 陈圆圆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第837号
原告：李某。
委托代理人：张妍。
被告：王某。
委托代理人：韩梅。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张妍，被告王某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1980年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。婚后生育一子现已成年。双方婚后经常因家庭琐事吵闹，2014年10月17日开始分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1980年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后生育一子现已成年。原告以双方性格不合，经常吵闹夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，本应享受晚年生活。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢永康
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00773号
原告褚正荣。
被告褚建华。
被告李红兰。
本院在审理原告褚正荣与被告褚建华、李红兰所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚正荣撤回起诉。
案件受理费900元予以免交。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月三日
书记员 金 翠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4083号
上诉人（原审被告）朱龙虎，男。
委托诉讼代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁爱荣，女。
被上诉人（原审原告）王建�，男。
被上诉人（原审原告）王苹苹，女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王册册，女。
上诉人朱龙虎因与被上诉人梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册起诉请求判令朱龙虎赔偿损失18266元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册系王永顺（已故）的妻子和儿女。2014年9月，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全、王永顺、朱龙虎合伙承包了常魁林的房屋上顶工程，其中，李保芹提供搅拌机一台与吊料机一台共占3股，王思文人股占1股，王文和人股占1股，王会民人股占1股，王冬平人股占1股、铲车一台占2股，李保全人股占1股，朱龙虎人股占1股，王永顺人股占1股，合伙人按股份比例分配工程款。9月14日14时许，王永顺在房顶干活时摔下地面致死。2016年，梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册作为王永顺的法定继承人起诉常魁林、李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平要求赔偿各项损失238039元，安阳县人民法院2017年5月2日作出（2016）豫0522民初3545号民事判决，判决确认梁爱荣主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失共计287039元，常魁林作为建房受益人承担10%赔偿责任，王永顺本人未尽安全注意义务受伤，自身承担20%责任，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平按各自股份份额承担剩余70%赔偿责任，其中，李保芹承担70%的十一分之三，许思文、王文和、王会民各承担70%的十一分之一，王冬平承担70%的十一分之三，判决常魁林赔偿损失28704元，李保芹赔偿损失4798元（扣除已给付50000元），王冬平赔偿54798元，许思文、王文和与王会民各赔偿18266元，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册系王永顺的法定继承人。经(2016)豫0522民初3545号民事判决查明，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全、王永顺、朱龙虎八人合伙承包常魁林上房顶工程，共计11股，朱龙虎占1股，因梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册在该案件中未起诉朱龙虎，该判决对朱龙虎应当承担的赔偿责任未予处理，现梁爱荣、王建立、王苹苹与王册册起诉要求朱龙虎赔偿各项损失18266元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条�第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告朱龙虎于本判决生效后十日内赔偿原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣损失18266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告朱龙虎负担。
宣判后，朱龙虎不服原审判决上诉称原审认定事实不清，赔偿数额计算错误，程序违法。原审未查明王永顺与李保芹等人雇佣还是合伙关系，亦未查明王永顺死亡原因，且责任比例及赔偿数额错误，判决上诉人承担赔偿责任无事实及法律依据；(2016)豫0522民初3545号民事判决已经发生法律效力，被上诉人起诉违反一事不再理原则，如遗漏必要当事人参加原诉讼，应依法再审解决，对遗漏当事人另行起诉程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁爱荣、王建立、王苹苹与王册册答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册未提交新证据；朱龙虎申请证人王某与李某出庭作证，证明李某等7人已与王永顺家属签订调解协议并实际履行完毕，本案属重复起诉，原审判决错误。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初3545号民事判决已经发生法律效力，该判决查明李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全、王永顺、朱龙虎八人合伙承包常魁�上房顶工程，共计11股，朱龙虎占1股，合伙人按股份比例分配工程款，王永顺在房顶干活时摔伤致死，合伙人应按照股份比例对王永顺死亡遭受的损失承担赔偿责任。因梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册在该案件中未起诉朱龙虎，该判决对朱龙虎应当承担的赔偿责任未予处理，现梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册起诉要求朱龙虎赔偿各项损失18266元，应予支持。原审法院依据民事判决书、当事人陈述等相关证据判决朱龙虎赔偿王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣损失18266元，并无不当。二审中，朱龙虎申请证人王某与李某出庭作证，证明李保芹等7人已与王永顺家属签订调解协议并实际履行完毕，本案属重复起诉。梁爱荣、王建立、王苹苹、王册册对王某与李某的证人证言不认可，朱龙虎亦未提交调解协议等其他证据予以证实，该证人证言不足以证明其上诉主张，本院不予采纳。朱龙虎上诉称原审认定事实不清，责任比例及赔偿数额错误，对遗漏当事人另行起诉程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人朱龙虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欢欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4580号
申请执行人范春林。
被执行人赵志明。
原告范春林诉被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原、被告双方一致确认被告赵志明结欠原告范春林借款本金40万元，利息10万元，合计50万元，由被告赵志明于2015年7月5日前归还原告10万元，于2015年10月底前归还原告6万元，于2015年12月底前归还原告6万元，于2016年3月底前归还原告6万元，于2016年6月底前归还原告6万元，于2016年9月底前归还原告6万元，于2016年12月底前归还原告6万元，于2017年3月底前归还原告4万元。其余利息原告自愿放弃。三、若被告任有一期不按期履�的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取4400元，由被告赵志明负担，并于2017年3月底前直接给付原告，原告已预的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为504400元，执行费用7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户�存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江太民初字第00401号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十月九日
书记员 谢 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初934号
原告：单公田，男，1958年9月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告单公田与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资3900元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告单公田工资人民币3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8c8fdc-38f3-48e5-aa18-a8cc01703940&imgId=ZGU4YzhmZGMtMzhmMy00OGU1LWFhMTgtYThjYzAxNzAzOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初934号	原告：单公田，男，1958年9月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告单公田与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资3900元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告单公田工资人民币3900元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第443号
原告张贵林，男，1946年11月11日出生，汉族。
被告名都超市有限公司。
法定代表人赵志刚，任公司经理。
本院在审理原告张贵林诉被告名都超市有限公司合同纠纷一案过程中，原告张贵林于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵林承担。
审判员 吉九轩
二〇一四年六月三日
书记员 赵雅慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1716号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。地址：烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人黄占洋，无业。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行申请执行被执行人黄占洋（2008）芝商初字第556号追索债权受让款纠纷一案中，经查房产、车辆管理部门，被执行人均无房产、车辆登记。申请执行人现无法举证被执行人尚有财产可供执行，本院亦无法查证被执行人有其他财产可供执行。截止于2010年10月20日，被执行人尚欠申请执行人欠款18900元、案件受理费420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案现无继续执行的必要，依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）芝商初字第556号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 魏东超
审判员 潘锦文
二〇一〇年十月二十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1716号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人黄占洋追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人黄占洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人黄占洋纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00095号
原告张静良。
被告卜东果。
原告张静良与被告卜东果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静良到庭参加了诉讼，被告卜东果经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静良诉称，2013年3月11日，被告卜东果从原告处借款110000元，并当场向原告写下欠条一份。2014年底借款到期后，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款110000元及借款到期后利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜东果未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告卜东果以做买卖为由向原告借款110000元，并打有借条一张，借条载明：“借条今借瓜家庄张静良现金110000元整壹拾壹万元二年还清（到2014年底还清）借款人辛卜庄卜东果2013、3月11号”。后原告又在被告所打的借条上根据被告向原告提供的身份证情况书写上了被告的身份证号××。借款到期后，原告找被告要款，被告未予归还。原告起诉要求被告偿还借款110000元并要求被告支付借款到期后的利息。本院受理后，由于被告下落不明本院经公告向被告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告借原告款110000元，有被告与原告所打欠条为证，事实清楚，证据充分。在借条上原被告虽未约定利息，但原被告双方约定了还款期限，被告理应按双方约定的还款期限偿还原告款，而被告并未按期偿还，现在原告又要求被告支付逾期归还借款利息，因此，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜东果于本判决生效后十日内，归还原告张静良款110000元及利息（利息自2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计付到付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 王苗苗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李士诚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00516号
原告：××有限公司武汉分公司，住所地：武汉市××区××大道××号。
法定代表人：李××，该公司经理。
委托代理人：赵××。一般授权代理。
委托代理人：曹××。一般授权代理。
被告：余××，××年××月××日出生。
本院在审理原告××有限公司武汉分公司诉被告余××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司武汉分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费44元由原告××有限公司武汉分公司负担。
（本面无正文）
审判员 张俊华
二〇一四年七月四日
书记员 夏汉伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第504号
申请执行人杨括，男，1972年9月10日出生。
被执行人薛江涛，男，1979年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款76296元及利息，执行费1044元，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛江涛的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10121号
原告陈某1，男，1957年4月15日生，汉族，居民，住宿城区。
委托代理人宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，48岁，汉族，居民，住宿城区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 吴雪媛
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁