wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第909－1号
申请执行人张。
被执行人丛。
担保人李。
担保人刘。
本院在执行张与丛买卖合同纠纷一案中，由于因被执行人丛未完全�行义务，担保人李、刘于2013年9月22日向本院担保，担保到期后被执行人丛仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人李、刘为本案被执行人，李、刘应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务31500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月二十一日
书记员 王阿娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执544号
申请执行人严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨国丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人严虎胜与被执行人张勇、杨国丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇、杨国丽未履行该生效判决确定的义务，申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人张勇、杨国丽偿还借款本金143000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1580元。本院于2017年9月25日立案执行，申请执行费2069元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张勇、杨国丽暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人张勇、杨国丽有可供执行的财产或财产线索，且申请人严虎胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 陆卫华
二〇一七年十二月四日
代理书记员 钟天际
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第199号
申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司。
被执行人帅红艳。
本院在执行申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人帅红艳房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第5号民事判决书：1、被告帅红艳在判决生效后15日内返还原告庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房两间，原告庆阳市国有资产经营有限公司退还被告帅红艳保证金（押金）1000元；2、被告帅红艳按每年4704元的标准向原告庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日的占用费。案件受理费70元，由被告帅红艳负担。
执行中，本院于2014年4月22日向被执行人帅红艳送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但其逾期未履行。后本院于2014年5月4日向被执行人帅红艳发出了强制腾房公告。公告期满后，被执行人帅红艳主动腾退了所占用的庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房两间。申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司亦同意放弃判决书所确定的由被执行人帅红艳交付的房屋占用费、案件受理费等费用，自愿承担执行费50元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第5号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4962号
原告：原告中国农业银行股份有限公司围场支行（以下简称农业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人任中武，男，1965年2月21日生，满族，围场农行客户经理部客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴玉军，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：刘丽国，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社。所在地围场镇木兰中路340号。
法定代理人：王某，职务主任。
原告农业银行与被告吴玉军、刘丽国、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用、。
本院经审查认为，原告农业银行与被告吴玉军、刘丽国、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2125-1号
原告杨金忠。
被告刘同义。
被告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨金忠诉被告刘同义、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘同义驾驶、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值72000元），原告以杨洪昌所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零�条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘同义驾驶、寿光市环卫垃圾清运有限责任公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月二十日
书记员 孙小军
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2159号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：谭新年，男，汉族，1948年12月17日出生，重庆市石油仪器修配厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝一中民他执字第409号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人谭新年、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第832号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转让暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月31日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第832号民事判决，判令谭新年支付建行沙坪坝支行借款本金370567.33元、利息11032.89元，并从2004年1月1日起支付逾期利息，变维公司对谭新年以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第52项载明借款人名称为谭新年；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金370567.33元，折人民币应收未收表内外利息11151.46元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向谭新年、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向谭新年、变维公司告知上述债权转让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第409号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 瑞
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初320号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人江志田，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人江志田犯玩忽职守罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人江志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人江志田时任岫岩满族自治县苏子沟镇政府公益林管理办公室护林员，负责对何家卜村大山组小爷沟2林班6小班的公益林进行管护，因疏于履职，未按照规定对辖区内林地定期巡查，导致毛某某对该片林地实施了滥伐行为。经鞍山市森林公安局现场勘测：苏子沟镇何家卜村大山组小爷沟2林班6小班林种为防护林，被采伐林木蓄积13.7726立方米、柞树幼树341株。被告人江志田于2017年8月18日主动到岫岩满族自治县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江志田在开庭审理中无异议，且有被告人江志田的供述与辩解，证人毛某某、夏某某、王某的证言，被告人主体身份材料，岫岩县人民政府办公室文件（2015）36号，护林员管理制度，毛某某滥伐林木案件的案卷复印件，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志田在其担任岫岩满族自治县苏子沟镇公益林管理站护林员期间，未尽到管护责任，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江志田犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《某某人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，拟判决如下：
被告人江志田犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1476号
原告：尹春福。
被告：王灵波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
被告：民安财产保险有限公司嵊州支公司。
负责人：钱伟洪。
本院受理原告尹春福与被告王灵波、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、民安财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一五年六月五日
书记员 竹魏芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11692号
原告内蒙古富华物业有限责任公司。
法定代表人张得亮，系该公司总经理。
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商。
被告吕治蓉。
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告吕治蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告吕治蓉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00525号
原告王大江，个体经营户。
委托代理人刘伟，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称宜美家园黄冈公司），组织机构代码72395926-6。
法定代表人杨光。
委托代理人杨国安，男，1954年8月3日生，汉族，系杨光父亲。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书等）。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王大江诉被告宜美家园黄冈公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告宜美家园黄冈公司委托代理人杨国安、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经营“箭牌卫浴瓷砖”品牌与被告宜美家园黄冈公司合作，多次为被告所承接的装饰工程提供材料。截至目前，尚有15笔共计42646元未�清。经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付货物欠款42646元，并承担本案诉讼费用。
被告宜美家园黄冈公司口头答辩称，1、我公司不具备法人资格，不能独立承担民事法律责任，主体不适格；2、原告所诉货款未结算，欠款数额不详。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告为支持其诉请，庭审时提交了原告身份证复印件，被告宜美家园黄冈公司营业执照及工商信息以及被告与原告交易费用报销单据15张，计款42646元。以此证明被告拖欠原告货款42646元。被告宜美家园黄冈公司未提交反驳证据。
本院认为，原告根据被告所需提供装饰材料，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。故，原告诉请被告支付拖欠货款42646元，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，被告理应向�告支付拖欠款项。被告辩称其主体资格不适格，不能独立承担民事责任。因被告宜美家园黄冈公司在工商行政机关登记注册，领取了营业执照，虽不具备法人资格，但该公司系独立核算，自主经营，自负盈亏，故其对外可以独立承担民事责任。被告向原告出具的交易单据有被告财务印章、公司负责人签字确认，且被告庭审中未提交反驳证据，其辩称原告所诉货款未结算，欠款数额不详，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条之规定，判决如下：
被告北京宜美家园装饰工程有限公司黄冈分公司于本判决生效后三十日内向原告王大江清偿货物欠款42646元。
案件诉讼费用866元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一四年五月十四日
书记员 戴 川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00610-2号
申请执行人梁江江。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
梁江江与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付梁江江10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。诉讼费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00610号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第19号
申请执行人王平运，男，住汝阳县。
被执行人袁根现，男，住汝阳县。
被执行人袁许现，男，住汝阳县。
被执行人袁卿涛，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第309号民事调解书受理王平运与袁根现、袁许现、袁卿涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人袁根现、袁许现、袁卿涛暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请王平运发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终37号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1998年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月24日延长拘留期限至三十日；2018年1月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）宁0202刑初38号刑事判决。判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对被告人张某某盗窃的违法所得2856元继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年四月二十六日
书记员马静
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终37号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1998年8月8日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月24日延长拘留期限至三十日；2018年1月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）宁0202刑初38号刑事判决。判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对被告人张某某盗窃的违法所得2856元继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年四月二十六日书记员马静附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2838号
原告韦献勤，女，1968年2月9日生，壮族，广西扶绥县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市鑫坤制衣厂，住所：广西柳州市天山路一区**号。
投资人唐大坤，该厂厂长。
委托代理人戴荣洲，该厂销售总监。
原告韦献勤与被告柳州市鑫坤制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦献勤及其委托代理人刘丽华，被告柳州市鑫坤制衣厂的投资人唐大坤及委托代理人戴荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦献勤诉称，原告于2008年6月15日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告安排原告的工作岗位为缝纫工，月工资为2500元（2014年1月1日至2015年7月3日）。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年7月3日原告以被告未为其依法缴纳社会保险为由提出解除劳�关系。原告为维护自己的合法权益，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委作出的裁决违背事实，原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告从2008年6月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月3日期间未签订劳动合同的一倍工资27500元（2500元/月×11个月）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18750元[2500元/月×7.5个月（2008年6月15日至2015年7月3日）]；4、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失30080元（980元/月×16个月×2倍）；5、被告支付原告未休年休假工资报酬24137.9元[2500元/月÷21.75天×10天×300%×7年（2008年6月15日至2015年7月3日）]。
被告柳州市鑫坤制衣厂辩称，原告不是被告的员工，被告不同意原告的诉讼�求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告未履行用人单位的义务，于2015年7月3日向被告邮寄《辞职书》，表示以被告未为其依法缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系。原告于2015年7月10日向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告从2008年6月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年8月4日至2015年7月3日期间未与原告签订劳动合同一倍工资27500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18750元；4、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失30080元；5；被告支付原告2008年6月15日至2015年7月3日期间未休年休假工资报酬24137.9元。仲裁委于2015年8月26日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第666号仲裁裁决书，裁定：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供《辞职书》、通话详单、中国电信业务受理回执单、银行交易明细清单以及照片欲证明其观点，但原告自行书写《辞职书》并邮寄给被告，系原告的单方行为，而业务受理回执单仅能证明被告的厂长唐大坤办理了电信业务，其是否与原告进行通话，不能证实原、被告之间存在劳动关系，且银行交易明细清单、照片均未显示与被告存在关联，故本院不予采纳。原告向本院申请调取向其银行�户转入金额的对方账户基本信息，但该账户已经销户，亦无法证明与被告存在关联。因原告未能提供充分的证据证实其为被告提供劳动，被告亦否认双方存在劳动关系，故原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告韦献勤的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告韦献勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月二十五日
书�记员梁琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第689号
罪犯鲍永强，又名鲍强，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2002年4月24日作出（2012）项少刑初字第14号刑事判决，认定被告人鲍永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关�南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯鲍永强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2008年4月26日，被告人鲍永强伙同他人驾车窜至项城市三店乡闫庄村闫汝美家中，劫取现金23000元，铜丝50斤等物品；2008年5月10日，鲍永强伙同他人乘摩托车窜至项城市新桥镇常楼村高家中的废品收购站，入室持枪劫取现金7400元，铜丝3斤等物品，并致高家中轻伤；2007年11月24日，鲍永强伙同他人在项城市青年路吃饭时，与他人发生打斗，致一人重伤，一人轻伤。
罪犯鲍永强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀一次，良好二次，一般二次，较差一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯鲍永强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯张磊、张昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍永�入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其一人犯数罪，罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍永强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月8日起至2028年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1202号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路。
法定代表人梁宏坚，该行行长。
特别授权委托代理人袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃世举，男，1984年10月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦婷，女，1987年4月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人覃世举、韦婷金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1202号，申请执行标的为本金53187.96元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，发现被执行人覃世举、韦婷外出务工，去向不明。经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人覃世举名下位于环江毛南族自治县东兴镇东兴街上有房地产一栋【房产证号：环房权证东兴字第××号，土地证号：环江东兴国有（xxxx）第**号】，本院已依法查封，因被执行人去向不明，目前处置该财产条件尚未成熟，对被执行人名下其他财产调查发现暂无可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因此本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃世举、韦婷应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1202号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 玉 薇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第490号
原告：王智勇，男，汉族，1969年12月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。（特别授权）
原告王智勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告保险公司的委托代理人程雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称：原告王智勇在被告保险公司处购买第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔共三项保险。当所投保的机动车发生交通事故后，王智勇垫付1350元。机动车交通事故责任纠纷经法院处理后，舞钢市人民法院作出了（2015）舞民初字第1号民事判决书。该判决书已经生效。原告王智勇多次和被告保险公司协商无果，被告保险公司拒付原告王智勇垫付的医疗费。故诉至法院，要求依法判令被告保险公司支付原告垫付的医疗费及各项损失共计1750元，被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告王智勇所垫付的1350元，根据保险合同约定，扣除非医保用药及治疗交通事故无关的费用后，保险公司对其合理合法部分予以赔偿。其他损失与本案不属于同一法律关系，不应当支持。
经审理查明：2014年10月16日22时47分许，王智勇驾驶豫DLF9**号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东进入钢城路右转弯时，撞住刘增周，造成车辆损坏、刘增周受伤的道路交通事故，2014年10月29日，经舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第265号《道路交通事故认定书》认定王智勇承担本案事故的全部责任。肇事车辆豫DLF9**号轿车在被告保险公司投保有商业险，保险期间自2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时止。
该事故发生后，伤者刘增周于2014年12月22日将中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司和王智勇诉至法院，要求赔偿损失。2015年2月5日，我院作出了（2015）舞民初字第1号民事判决书，该判决书已经生效。该判决书审理查明部分认定王智勇已向伤者刘增周垫付医疗费1350元。
原告王智勇诉状中主张的1750元包括王智勇垫付的医疗费1350元和100元的加油费及300元的误工费。
以上事实有当事人陈述、（2015）舞民初字第1号民事判决书相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告王智勇将事故车辆在被告保险公司投保商业三责险等保险。依据（2015）舞民初字第1号民事判决书，该判决书已经生效，本院对王智勇垫付的1350元予以认定。事故发生于保险期限内，故被告保险公司应当按照合同约定理赔原告王智勇为伤者刘增周垫付的医疗费1350元。关于原告王智勇主张的加油费100元及误工费300元，该损失和本案不属于同一法律关系，故本案中此损失本院不予支持。
关于诉讼费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故被告保险公司应当承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王智勇垫付的医疗费1350元；
二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 曹俊英
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第490号
原告赵国强。
委托代理人李书伟。
被告周俊杰。
委托代理人付士杰。
被告周永旺。
原告赵国强与被告周俊杰，周永旺合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人李书伟、被告周俊杰及委托代理人付士杰、被告周永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，周俊杰经营的水厂经营不下去，请原告过去帮忙，并愿意给30%的股份。在实施过程中原告为总经理。经过原告的协调水厂正常经营，缺钱时原告也支付钱。后来在被告周俊杰家客厅签订了一份合伙协议，即：2013年9月1号协�。原、被告合伙接受舞钢市天池山泉水厂，该水厂全部资产股本为100万元，周俊杰占40%股权，原告占30%股权，周永旺占30%股权。签完协议后原、被告接受水厂，已正常生产。因种种原因，被告向舞钢市人民法院提起诉讼要求解除合伙协议，后撤诉。鉴于上述事实，原告认为，既然被告要求解除合伙关系，原告同意，再维持合伙关系已不必要，因此，原告特向贵院起诉，请求原被告解除合伙关系，被告支付原告合伙股本30万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年7月1日周俊杰、赵国强和白石崖组签订的协议一份。2、2013年8月20日周俊杰、赵国强与吴书申签订的协议一份。3、2013年9月1日原告与二被告签订的协议一份。以上份证1、2证明经原告赵国强协调，周俊杰所办的水厂与水厂占地农户吴书申等及水厂所在地白石崖组分别签订协议后水厂开始�常经营，证据3证明原告与被告系合伙关系。4、二被告曾经在舞钢市人民法院起诉原告请求解除合伙关系的诉状及应诉通知书，证明二被告要求解除合伙关系。
被告周俊杰辩称，对原告提供证据的真实性无异议。但对原告证明的问题有异议，该3份协议不能证明原告赵国强与二被告系合伙关系。因为2013年9月1日原告与二被告签订的合伙协议没有实际履行，该水厂原来是周俊杰个人经营，如果该协议实际履行的话，赵国强应当将他所占股权30%即折合人民币30万元的股金支付给周俊杰，由于赵国强没有支付，所以不符合合伙入股的对价原则。
被告周永旺辩称，对原告提供2013年9月1日的协议无异议。其他两份协议的签订我没有参与，并不清楚。2013年9月1日的协议签订后，赵国强便不见踪影。我认为这个合同并没有实际履行。
经审理查明，被告周俊杰在舞钢市杨庄乡白石崖组接收一个饮用水厂，在水厂生产经营初期，由于与当地居民多次发生纠纷，致使水厂的生产经营产生困难，被告周俊杰即邀请原告赵国强参与生产经营并协调与当地居民的关系。经赵国强等人的协调，周俊杰、赵国强于2013年7月1日和白石崖组签订协议一份；于2013年8月20日和吴书申签订协议一份，基本理顺了水厂生产经营的外部环境。2013年9月1日原告与二被告签订协议，把水厂当时全部股本确定为100万元，由周俊杰为法人代表占40%股权，赵国强为总经理占30%股权，周永旺为业务经理占30%股权。协议签订后，双方因水厂的生产经营发生矛盾，被告周俊杰、周永旺以双方的合伙协议签订后因赵国强的资金没有到位，周俊杰、周永旺要求赵国强退伙未果并被赵国强干扰生产经营为由诉至舞钢市人民法院，请求解除双方签订的合伙协议、赔偿损失58000元，后周俊杰、周永�撤诉。2015年4月10日，原告赵国强诉至本院，要求解除双方签订的合伙协议，由二被告支付30%股权即30万元。
另查明，原被告双方争议的水厂已于2015年1月26日登记为舞钢市鹏华水业有限公司。
本院认为，原告请求解除双方的合伙关系，二被告同意，本院予以准许。关于原告请求二被告支付原告合伙股本30万元的问题，由于水厂的资金主要由被告周俊杰投入，原告赵国强主要是参与和当地居民关系的协调，理顺水厂正常生产经营的外部环境，而且在原、被告签订合伙协议后即发生矛盾，因此应当适当减少返回的数额，具体数额以返回10万元为宜。二被告辩称合伙协议并未实际履行，不应返回的请求，由于原告不予认可，且被告也没有相关证剧予以证明，故对于二被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月1日签订的合伙协议。
二、被告周俊杰，周永旺在本判决生效后十日内支付原告赵国强现金10万元。
三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵国强负担3867元，被告周俊杰。周永旺负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王斐（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4290号
原告：向水友。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐绍强。
被告：程政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告向水友诉被告徐绍强、程政、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向水友的委托诉讼代理人柏英瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人王继铭到庭参加诉讼。被告徐绍强、程政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向水友的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失91265元，保险公司在二险中承担责任赔偿；2、被告承担诉讼费。2017年5月10日，向水友驾驶鄂Ｂ×××××号摩托车由向家湾往李氏海湾方向行驶，行至金山开发区圣明路王圣大道路口时，徐绍强驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车发生相撞，二车受损，原告受伤。案发后，被告仅支付3000元医疗费后就不管了。经鉴定，原告已构成伤残，至今未恢复。
经协商未果故提起诉讼。
被告徐绍强、程政均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。庭审后，被告徐绍强提交了向水友出具的医疗费收条1份，金额3000元，要求垫付的医疗费一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，对事故同意在交强险范围内赔付，对商业三者险在审核被保险车辆相关证件有效的前提下，根据双方过错大小再不超过20%的范围内依法赔付；原告的诉求过高证据不足请依法核减；本案的非医保费用、鉴定费用、诉讼费用本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年5月10日21时5分，原告向水友驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由向家湾往李氏海湾方向行驶，行至金山开发区圣明路王圣大道路口时，与其相对方向左转弯由被告徐绍强驾驶的鄂Ｂ×××××轿车发生相撞，致两车受损，向水友受伤的道路交通事。
当天，原告被送往黄石市第五医院接受治疗，出院诊断：左侧脑挫裂伤并血肿形成，颅底骨折并颅内积气，头皮血肿，右锁骨肩峰端粉碎性骨折并肩锁关节脱位，多处软组织损伤。出院医嘱：1、回当地医院针对右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折及肩锁关节半脱位行手术治疗；2、继续抗炎治疗预防颅内感染；3、半月内复查头颅CT；4、如头痛头昏加重，癫痫发作请及时来院就诊。原告住院10天，花用医疗费13517.46元。被告徐绍强已垫付医疗费3000元。
2017年5月27日，黄石市公安局巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定：当事人向水友醉酒后驾驶机动车至事发路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成此次交通事故的原因之一，承担此次交通事故的主要责任；当事人徐绍强驾驶机动车行径事发路段左转弯时，未靠路口中心点左转弯，是造成此次交通事故的另一原因，承担此次交通事故的次要责任。
2017年8月17日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书意见1、被鉴定人向水友车祸致右肩部损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人向水友后续康复治疗费约人民币1500元。3、被鉴定人向水友伤后休息120日，护理30日。原告花用鉴定费2535元。
鄂Ｂ×××××轿车登记所有人为被告程政，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告向水友居住在大冶市××街道办事处××组，其所有土地已经全部被征收。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告徐绍强负此次交通事故的次要责任，原告向水友负主要责任，本院予以认定；按责任比例划分，被告承担30%的责任，原告承担70%的责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告提供的证据不能足以证实其工资收入的真实情况，虽然居住在农村，但其土地全部已经被征收属于失地农民，主要收入来源于打工，故原告的误工损失可参照批发和零售行业的人均年平均工资收入计算其误工费，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。经核实，原告的损失为：医疗费13517.46元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费2685.78元、误工费10162.32元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金2000元、交通费酌情100元、鉴定费2535元合计92572.56元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付医疗费3000元应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告向水友款合计82561.34元、返还被告徐绍强垫付款3000元；
二、被告徐绍强应赔偿原告向水友鉴定费760.5元。
三、驳回原告向水友的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1041元，由被告徐绍强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2042元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月五日
书记员 田晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00414号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：许洪侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉许洪侠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告许洪侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00414号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：许洪侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉许洪侠借款合同纠纷一案，本院于2015年年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告许洪侠的起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01500号
原告：范举来，男，1958年1月26日出生。
委托代理人：任志胜，男，系原告女婿。
被告：芜湖市跃腾汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：孙跃虎，男，1986年4月10日出生。
原告范举来诉被告芜湖市跃腾汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告范举来的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告芜湖市跃腾汽车租赁服务部经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范举来诉称：2015年5月23日，原告与被告订立《汽车租赁合同》一份，约定被告自2015年5月23日至次日将车牌号为皖BJXX**的瑞虎3轿车出租给原告，租金为180元，违章保证金2000元三十日内返还。如一方违约，则需按照租金30%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了租金及保证金共计2180元，但原告将车辆返还给被告后，被告并未按照约定及时退还保证金，原告多次催要无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告保证金4000元；2、被告支付违约金54元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市跃腾汽车租赁服务部未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告自2015年5月23日19时20分至次日19时20分将车牌号为皖BJXX**的瑞虎3轿车出租给原告，租金为180元，违章保证金2000元在合同结束后三十日甲方经过咨询交管部门后确定无交通违章、事故、意外将退还给乙方；如单方违约需交纳租金的30%。合同签订后，被告收取了租金180元和违章保证金2000元，并将车辆交付原告使用。次日，原告将上述车辆交还给被告。但30日后，被告未退还给原告违章保证金（2000元），引发本案诉讼。审理中，原告将被告名称由个体工商户经营者（负责人）孙跃虎调整为登记字号名称（芜湖市跃腾汽车租赁服务部）。
上述事实，有原告（乙方）与被告（甲方）签订的《汽车租赁合同》、被告收取原告租金及保证金的收款收据、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：关于原告与被告之间的汽车租赁合同关系及当事人的合同权利与义务。原告与被告双方之间的汽车租赁合同关系有双方签订的《汽车租赁合同》为据，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自义务。原告将租赁车辆返还给被告后，经过三十日，如无合同规定的例外情形，被告即应将保证金退还给原告，鉴于被告未依照法定程序提出证据证明存在不予退还保证金的例外情形，应视为上述例外情形不存在，故被告理应将保证金（2000元）退还给原告，否则应当承担相应的民事责任。本案所涉的“保证金”并非“定金”，故不能适用定金罚则，原告主张双倍返还于法无据，被告只应退还保证金2000元并承担违约金54元（180＊30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市跃腾汽车租赁服务部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范举来租车保证金2000元并给付违约金54元，合计2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元（以上诉讼费用原告均已预交，被告在给付原告租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 倪泽勤
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01500号
原告：范举来，男，1958年1月26日出生。
被告：孙跃虎，男，1986年4月10日出生。
原告范举来诉被告孙跃虎车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅玲莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4895号
原告：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘海元，男，1965年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告唐啶踅与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐啶踅及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告刘海元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐啶踅向本院提出诉讼请求：1、判令刘海元立即偿还借款70000元（大写：柒万元整）；2、本案诉讼费由刘海元承担。事实和理由：2012年10月15日，刘海元因资金周转向唐啶踅借款，并于当日出具借条。唐啶踅出借该笔借款后，刘海元至今未偿还借款。
刘海元未答辩，也未提交证据。
唐啶踅围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘海元未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对唐啶踅提供的借条、转账凭证等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，刘海元向唐啶踅出具一份借条，载明：今借到大哥人民币现金柒万元整<70000.00元>。同日，唐啶踅通过账号为622×××××××××××××317的银行账户向刘海元账号为622×××××××××××××119的账户转账支付70000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐啶踅与刘海元之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故唐啶踅要求刘海元偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘海元未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海元在本判决生效后十日内向唐啶踅支付借款本金
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4895号
原告：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：刘海元，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告唐啶踅与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告刘海元下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 范董萍人民陪审员蒲迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初4895号	原告：唐啶踅，男，1966年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。	被告：刘海元，男，1965年3月12日出生，汉族，住南充市高坪区。	原告唐啶踅与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐啶踅及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告刘海元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	唐啶踅向本院提出诉讼请求：1、判令刘海元立即偿还借款70000元（大写：柒万元整）；2、本案诉讼费由刘海元承担。事实和理由：2012年10月15日，刘海元因资金周转向唐啶踅借款，并于当日出具借条。唐啶踅出借该笔借款后，刘海元至今未偿还借款。	刘海元未答辩，也未提交证据。	唐啶踅围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘海元未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对唐啶踅提供的借条、转账凭证等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，刘海元向唐啶踅出具一份借条，载明：今借到大哥人民币现金柒万元整。同日，唐啶踅通过账号为622×××××××××××××317的银行账户向刘海元账号为622×××××××××××××119的账户转账支付70000元。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐啶踅与刘海元之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故唐啶踅要求刘海元偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘海元未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	刘海元在本判决生效后十日内向唐啶踅支付借款本金	70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由刘海元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  周建明	人民陪审员  范董萍	二〇一七年九月二十七日	法官助理江明	书记员毛玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终925号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢玉林，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人谢玉林犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0102刑初232号刑事判决。原审被告人谢玉林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢玉林,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月29日21时许，在石家庄市长安区西兆通镇西塔口村因煤改气安装烟囱之事，被告人谢玉林与邻居杨某1发生争执，双方打斗过程中，被告人谢玉林持农用倒钩将杨某1头部、手部打伤，致杨某1左手第1指近节指骨粉碎性骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1之损伤属轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人杨某1陈述：2016年11月29日晚上，我下班回家，发现自己家的烟囱被人拔掉了，就去我家后面的邻居谢玉林家找他，因为谢玉林嫌我家烟囱碍他家的事，来找我说过好几回，我觉得是他把我家的烟囱给拔掉的。我到他家门口敲门，谢玉林开门，我让他把烟囱给安上，他不给安。我就急了，我把他家烟囱也给拔了。我拿着一把铁锹，谢玉林拿着一个倒钩和我招架起来。谢玉林的妻子曹某在我身后拉我，我的头被谢玉林的倒钩给打了，流血了，左手拇指也被打骨折了。他们看我流血了，谢玉林就回家了，曹某站在他家门口。我就打电话给我的父亲母亲。过了一会儿他们过来了，然后曹某就和我父母吵架，撕扯起来。这时候我就上去打了曹某几下，曹某就躺在地上了。
2、证人王某陈述：2016年11月29日晚上，当时天已经黑了，我当时在家里吃饭，听见外面有喊叫的声音，听着挺乱。我出去一看，我的邻居杨某1和谢玉林在拿着铁锹和倒钩打架。打了一会儿，停下了，我和村里的马某1就上去把杨某1和谢玉林拉开了。当时我看见杨某1头上流着血，手上也有血。我当时把杨某1用的铁锹拿到一边，我发现这个铁锹把上有血，我右手上还摸了一手血。
3、证人马某1陈述：2016年11月29日晚上，我在家听到院子外面有人在吵闹像是在打架，我就赶紧跑出院子去看看什么情况，我出来后，我就看到我的邻居杨某1和谢玉林的媳妇曹某都在地上躺着，当时杨某1满脸是血，曹某躺在地上也不说话，后来他们双方的家人都赶到了现场，双方的家人一看当时的情况都还要再次打架，我一看这情况，我就把谢玉林推回他家院子里，然后我就站在谢玉林家院门口挡住了杨某1的家人，制止了他们再次打架。后来杨某1让120拉走了。我看到杨某1满脸血，而且有人去拉杨某1时，杨某1说：“别拉我的手，疼。”
4、证人郝某陈述：杨某1在石家庄市藁城区河北顺丰快递公司工作期间，没有发生工伤，在单位工作时也没有因为工作的原因发生工伤的事故。在杨某1上班期间，我没有发现杨某1左手不舒服，一直是正常工作。
另有被告人谢玉林供述、证人曹某、马某2、杨某2证言、门诊病历记录、被害人杨某1考勤记录、石家庄市第三医院诊断证明书、被害人伤情照片、现场照片、作案工具照片、鉴定文书、到案经过、户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人辩称被害人的手伤不是其造成的，没有相关证据证实，不予支持。辩护人提出被告人系正当防卫的说法，与查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，遂判决：一、被告人谢玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）二、作案工具倒钩一把，依法予以没收。
判后，原审被告人谢玉林不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：杨某1先动手打我后，手持铁锹打入我家，我被迫对抗并没有打击他手部，他手部的伤是在案发前造成的。我老婆是被杨某1和他父母、两个兄弟打伤的。王某指认的铁锹并非现场使用的铁锹，他陈述过程与事实不符。马某1跟杨某1老婆有亲戚关系，他做的是假证。请求法院依法公正判处。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人谢玉林无新证据提交。
本院认为，上诉人谢玉林故意伤害他人身体，造成被害人杨某1之损伤属轻伤二级的法律后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人谢玉林称被害人杨某1手部的伤不是其造成的，是在案发前造成的上诉理由，经查，杨某1的工作单位及同事均证明杨某1在案发前没有发生工伤事故，一直正常工作。故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称王某、马某1证言与事实不符，其无证据证实。关于上诉人谢玉林老婆曹某的伤情问题应另案处理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人谢玉林上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人谢玉林上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月十八日
书记员 王新漫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第109号
再审申请人（一审原告二审上诉人）骈中法。
再审申请人（一审原告二审上诉人）骈道海。
再审申请人（一审原告二审上诉人）刘宝娥。
再审申请人（一审原告二审上诉人）骈自申。
再审申请人（一审原告二审上诉人）范桃花。
被申请人（一审被告二审被上诉人）安阳市西郊乡骈家庄村民委员会。
申请人骈中法、骈道海、刘宝娥、骈自申、范桃花因与被申请人安阳市西郊乡骈家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民重字笫20号驳回起诉的民事裁定及本院（2014）安中民立终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骈中法、骈道海、刘宝娥、骈自申、范桃花申请再审称，安阳市政府（2011）052号信访事项复核决定书，认定了被申请人违法占地非法建围墙。申请人信访过程中产生的交通费、误工费等经济损失是被申请人侵权行为造成的，其应承担赔偿责任。请求撤销一、二审民事裁定，立案再审。
安阳市西郊乡骈家庄村民委员会答辩称，土地流转是安阳市政府的重点项目。（2011）052号信访事项复核决定书是该信访终结意见，明确了土地流转。在流转中建围墙涉及的20户村民中，不包含5个申请人。村委不存在过错及侵权行为，不应对申请人赔偿。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人要求被申请人赔偿其信访过程中产生的费用，原审认定申请人的该诉求应由有关部门予以解决，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回申请人的起诉。原审依法作出裁定，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，骈中法、骈道海、刘宝娥、骈自申、范桃花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骈中法、骈道海、刘宝娥、骈自申、范桃花的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月十日
书记员 赵丽方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终423号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广,男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年9月6日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2016年11月30日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年12与12日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李广犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）冀0109刑初46号刑事判决，宣判后，原审被告人李广在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原审查明下列事实：
1、2016年8月30日23时许，被告人李广骑电动自行车到石家庄市藁城区廉州路尚客优宾馆，趁前台无人，将前台抽屉内的2842元现金盗走后逃跑，逃跑至廉州西路交通驾校门口时被宾馆前台服务员等人追赶上并报警。被盗现金现已发还被害人，且双方已达成谅解。
2、2016年11月16日16时许，被告人李广乘坐出租车到石家庄市藁城区常安镇锁家寨村启蒙幼儿园，趁教师办公司无人，从桌子上张某的包内盗走现金1940元、韩某的包内盗走现金3100元。被盗现金均已退赔被害人，且双方已达成谅解。
2016年11月30日，被告人李广到石家庄市藁城区公安局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李广的供述；2、受害人张某、韩某的陈述；3、证人马某、王某、刘某、何某的证言；4、工作说明；5、报警案件登记表、受案登记表；6、现场勘验笔录；7、指认笔录；8、辨认笔录；9、到案经过；10、户籍证明信。
原判认为，被告人李广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李广当庭自愿认罪，积极退赃并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依法判决如下：
被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人李广提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
经本院审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中上诉人李广未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人李广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人李广称量刑过重，于法无据，其请求改判，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘赛赛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第70号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第70号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人迟莉松。2009年3月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人迟莉松犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人迟莉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月2日20时许，经被告人迟莉松居间介绍，“二妹”（另案处理）在绍兴市袍江工业区西湖头转盘旁的一座桥上，以人民币200元的价格，将2小包约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员劳某。
2、2009年10月6日左右的一天16时许，被告人迟莉松在绍兴市袍江工业区西湖头供销超市旁，以人民币400元的价格，将1小包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员劳某。
3、2009年10月20日左右的一天16时许，被告人迟莉松在绍兴市袍江工业区西湖头供销超市旁，以人民币400元的价格，将1小包约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员劳某。
4-5、2009年10月27日9时许，吸毒人员劳某向公安机关举报被告人迟莉松贩买毒品，并愿意协助公安机关抓获被告人迟莉松。经双方电话联系后，在当日16时、16时30分许，被告人迟莉松在绍兴市袍江工业区西湖头供销超市旁，以人民币385元、400元的价格，分2次将合计0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员劳某。在最后一次交易完毕后，被告人迟莉松当场被公安机关抓获，公安机关从其身上收缴毒品海洛因0.1克，从吸毒人员劳某处收缴毒品海洛因0.6克。
另查明，被告人迟莉松曾于2009年3月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人迟莉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某、马某证言，检验报告、浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第265号刑事判决书，浙江省绍兴县看守所绍县看释字（2009）450号刑满释放证明书，照片，扣押清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟莉松违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟莉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人能自愿认罪，且本案第4-5节公安机关存在采用诱惑侦查手段，可对被告人迟莉松酌情从轻处罚。被告人迟莉松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人迟莉松系累犯，应从重处罚；能认罪，且本案第4-5节公安机关存在采用诱惑侦查手段，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟莉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十八日起至二0一四年四月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 沈 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第670号
原告尹开珍，女，汉族，1933年11月13日出生，住四川省西昌市。公民身份号码：。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚若金，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省西昌市。公民身份号码：。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚永胜，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省西昌市。公民身份号码：。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚晗，男，汉族，1988年9月7号出生，住四川省西昌市。公民身份号码：.
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区。
负责人郎中伟，总经理。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗于2015年3月11日自行申请撤诉。本院认为，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费收取525元，由原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗负担（此款原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第670号
原告尹开珍，女，汉族，1933年11月13日出生，住四川省西昌市。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚若金，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省西昌市。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚永胜，男，汉族，1990年6月8日出生，住四川省西昌市。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告姚晗，男，汉族，1988年9月7号出生，住四川省西昌市。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都高新区。
负责人郎中伟，总经理。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗于2015年3月11日自行申请撤诉。本院认为，原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费收取525元，由原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗负担（此款原告尹开珍、姚若金、姚永胜、姚晗已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1163号
原告：岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站，住所地：湖南省岳阳市。
负责人：李胜祖，经理。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
被告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：李雄杰，经理。
委托诉讼代理人：刘志平，男，汉族，19XX年XX月X日出生，现住岳阳市，系公司员工。
被告：岳阳雄成置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：孟焕章，董事长。
委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左露，湖南用平律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站诉被告湖南晨光建设工程有限公司、被告岳阳雄成置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请。2017年4月13日本院依法组成合议庭，由书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站的委托诉讼代理人曹成、被告湖南晨光建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘志平、被告岳阳雄成置业有限公司的委托诉讼代理人左平良、左露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付材料款462927元及滞纳金（自2016年8月25日起按月利率2%计算至判决之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2014年2月28日原告与被告湖南晨光建设工程有限公司南湖.御龙湾项目部签订《钢管、扣件、顶托租赁合同书》，约定项目部租赁原告的钢管、扣件、顶托建材及相关计算标准，租金每月结付，遗失、损坏赔偿标准，逾期支付赔偿标准为滞纳金每月2%。2016年8月25日双方结算当月应支付租金及赔款为462927元，但此款至今未支付分文。南湖.御龙湾项目部系被告湖南晨光建设工程有限公司承包被告岳阳雄成置业有限公司的发包项目而设立，两被告应当对前述款项承担支付责任。请求法院依法判决。
被告湖南晨光建设工程有限公司辩称，原告起诉的事实和理由予以承认，欠钱是真实的，我公司不是这个项目的实际承包人，被告二是挂靠于我公司，吕小明是被告二公司指定的项目负责人，这个钱应该是被告二付给原告，吕小明没有单独签合同的资质，必须由我公司出面签合同，在解除协议中明确约定关于此项目产生的所有债权债务由被告二承担。
被告岳阳雄成置业有限公司辩称，1、原告的主体资格不适格，《钢管、扣件、顶托租赁合同书》中甲方名称为市楼区金胜建材租赁公司，而原告起诉方却为岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站；2、被告二的主体资格不适格，《钢管、扣件、顶托租赁合同书》为市楼区金胜建材租赁公司与湖南晨光建设工程有限公司南湖御龙湾一期项目部签订，我公司并非合同签约人，且两被告不存在合作关系，加之合同本身具有相对性，我公司并非适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告与被告湖南晨光建设工程有限公司签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同书》，合同中首页中显示甲方为“市楼区金胜建材租赁公司”，在签章处的公章与本案原告的名称一致，且合同双方对该份合同的真实性不持异议，对该份证据本院予以采信，2016年8月25日的结算清单，系原告方认可的委托代理人李红日与被告湖南晨光建设工程有限公司南湖御龙湾一期项目部经理吕小明经核对签字认可的，庭审后本院向吕小明核实后其书面向本院提交的证据与原告提供的该份证据可以相互印证，对该份证据本院予以采信。被告湖南晨光建设工程有限公司所提供的两被告签订的《建设施工合同解除协议》，只能约束两被告，不能对抗第三人，该份证据与本案没有关系，本院不予采信。被告岳阳雄成置业有限公司提供的证据与本案没有关系，本院不予采信。
本院认为：原告与被告湖南晨光建设工程有限公司签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同书》系双方自愿签订，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使各自的权利履行各自的义务。被告湖南晨光建设工程有限公司在与原告结算完毕后未将租赁款项及时支付给原告引起纠纷，应负全部责任。吕小明作为被告湖南晨光建设工程有限公司的项目负责人与原告签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同书》及结算清单的真实性被告湖南晨光建设工程有限公司并不持异议，仅对结算的数额提出应与吕小明核实后才能确定，本庭经与吕小明核实，其认可结算清单的真实性，故对原告的请求本院予以支持。被告岳阳雄成置业有限公司与原告没有合同关系，不应承担责任，两被告签订的《建设工程施工合同解除协议》不能对抗第三人，被告湖南晨光建设工程有限公司不能据此推卸支付租赁款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南晨光建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站材料款462927元，并按月利率2%的标准计算支付自2016年8月26日至该款实际支付完毕之日止的滞纳金；
二、由被告湖南晨光建设工程有限公司承担原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站财产保全担保费1500元。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告岳阳市岳阳楼区金胜钢管脚手架租赁站对被告岳阳雄成置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8350元，财产保全费2900元，合计11250元，由被告湖南晨光建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1163号
原告：马丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：黄幸祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：阎金梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
以上两被告的委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人：岳阳市国土资源局岳阳楼区分局，住所地：岳阳市。
法定代表人：向子荣，局长。
委托诉讼代理人：李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
原告马丽诉被告黄幸祥、被告阎金梅、第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局租赁合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告马丽及其委托诉讼代理人王小青、被告黄幸祥、被告阎金梅及其委托诉讼代理人吴斌、第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局的委托诉讼代理人李向欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告拆迁款96690元，最终金额以被告与第三人所签补偿协议为准；2、依法判令被告退还房屋租金4160元，门面押金500元。3、依法判令第三人在应付而未付被告拆迁补偿款金额内承担给付责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要租赁被告在水泥厂韶峰路67号门面，门面面积33平方米，用于经营服装业，租赁合同于2014年8月5日签订，租赁期三年，至2017年8月5日到期。2016年11月1日因国家棚户改造需要，该门面属于拆迁范围。原被告之间签订的租赁合同的正常履行受到严重影响，给原告的经营带来极大的损失。按照现行政策作为拆迁补偿的主体的第三人对被告进行了依法补偿。该补偿中包含有对原告装修、经营、搬家等项目的补偿款，同时原被告双方在合同中也对拆迁事项的补偿进行了约定。原告多次与被告协商未果，请求法院依法判决。
两被告辩称，1、依据原被告之间的租赁合同，租赁期限从2014年8月6日至2017年8月6日，目前仍处于承租期间，被告也未要求提前终止租赁合同，原告可以在该门面经营至期限届满。原告自己关门不做生意与被告无关，不应当退还租金；2、依据合同约定，装修等均由承租人自己负责，合同中也未约定租赁期限届满后要进行装修补偿；3、至今被告都未与拆迁办签订拆迁补偿协议，也没有领取到任何补偿款，政府有拆迁意向并不代表现在已经拆迁完毕，原告要求补偿时间超前也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局述称，1、我局不是本案适格的第三人；2、我局对本案被告予以征收补偿，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年11月1日《关于领取拆迁补偿款的告知书》及岳阳市岳阳楼区金鹗山接到办事处《关于马丽信访事项的回复意见书》，拟证明第三人通知被告门面系拆迁范围，就原告的补偿，政府要求诉讼解决。两被告对告知书的三性有异议，没有看到原件，两被告没有签字也没有收到告知书，这是拆迁单位内部的文件。对信访回复意见的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。第三人对告知书无异议，对信访回复意见的三性无异议，对证明目的有异议，原告不是确定的拆迁补偿人。该组证据来源合法，本院予以采信。2、原告提供与被告签订的《门面租赁合同》、原告的营业执照、被告出具的押金及租金收条、原告夫妇的失业证、照片、房屋拆迁补偿安置通知书，拟证明原被告就拆迁补偿进行了约定，原告是合法经营户，被告多收了原告9个月的租金，被告应退还原告租赁押金500元，原告夫妻系失业人员，原告是正常经营门面的业主，原告所租门面周围的房屋都已拆迁，造成原告租赁的门面也经常停电停水，原告补偿的依据。两被告对《门面租赁合同》的真实性、关联性无异议，证明目的有异议，对营业执照的真实性无异议，但该营业执照是原告在小龙城经营办理的执照，不是经营本案门面时办理的营业执照，与现在的门面没有关联性，对租赁费及押金收条无异议，但原告现在仍然在经营门面，没有他人对原告的经营进行干涉，合同继续在履行，失业证与本案无关，对照片的真实性无异议，恰恰可以证明该街道没有被拆迁还在正常经营的状态，对房屋拆迁补偿安置通知书的三性均有异议，没有原件。第三人对该部分证据中的照片的三性无异议，对其他部分证据的真实性无异议，但认为与第三人无关。《租赁合同》系原被告双方自愿签订，本院予以采信，营业执照及失业证与本案无关，本院不予采信，收条系被告出具，本院予以采信，照片及房屋拆迁补偿安置通知书本院予以采信。第三人提供了拆迁补偿安置计算表、房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明第三人对被告依法进行了合法的计算补偿，但现在拆迁补偿合同还没有实际签订。原告认为与被告的《租赁合同》中约定了关于拆迁补偿的问题，对于第三人应付而未付的部分主张权利。两被告认为该组证据不能证明已经进行了补偿，该笔款项还没有支付给被告。该组证据系第三人在与被拆迁人正式签订拆迁补偿安置协议前的内部计算依据及被告还未签字的合同，对该部分证据本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告应不应该支付给原告门面拆迁补偿款？原被告签订的《门面租赁合同》中明确约定“租赁期为2014年8月6日至2017年8月6日，如若拆迁，甲方（被告）根据实际情况协助乙方（原告）与开发商协调，给予乙方装修等经济补偿”，该约定仅明确被告在门面拆迁时根据实际情况协助原告就门面装修补偿事宜与拆迁方协商，并没有明确被告在门面拆迁时必须对原告予以补偿；再者，原告承租的门面至今为止没有正式签订拆迁补偿安置协议，拆迁部门也没有通知原告搬迁，原告仍然可以继续经营至合同期满；第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局系拆迁人，与原告无任何关系；综上，对原告要求被告及第三人给付拆迁款的诉讼请求本院不予支持。原告依据合同必须按月支付租赁费用，对原告要求被告退还租金的请求本院不予支持；门面押金在合同期满后被告依据合同应予退还，现门面租赁期限尚未到期，对原告要求被告退还押金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马丽对被告黄幸祥、被告阎金梅、第三人岳阳市国土资源局岳阳楼区分局的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3730号
罪犯虞小明，男，汉族，大学文化，1963年1月14日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）锡法刑二初字第0193号刑事判决，以被告人虞小明犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月1日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯虞小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯虞小明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯虞小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞小明减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第313号
原告：胡宝存。
被告：姜荣烁。
原告胡宝存与被告姜荣烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡宝存到庭参加诉讼，被告姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝存起诉称：2013年4月19日，被告因还贷需要向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还，故起诉要求判令被告偿还借款200000元及利息（按月利率1.2％，从2013年4月19日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，原告表示实际借款只有192000元，且被告已经支付了两个月的利息，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款192000元及利息（按月利率1.2％，从2013年6月19日起计算至实际还款之日止）。
原告胡宝存在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条及银行转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告姜荣烁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡宝存提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜荣烁未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年4月19日，被告姜荣烁向原告胡宝存借款200000元，原告通过银行转账方式向被告汇款192000元，之后被告向原告出具200000元的欠条一份，约定月利率为1.2％。后经原告多次催讨，被告仅支付了两个月的利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣烁欠原告胡宝存借款192000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款192000元并按约定利率支付从2013年6月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣烁欠原告胡宝存借款192000元及利息（按月利率1.2％，从2013年6月19日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由姜荣烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4732元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月三日
代书记员 朱昌钧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1119号
申请执行人：山东乾昌传动科技有限公司，住所地博山经济开发区银龙村北首。统一社会信用代码：913703047953021249。
被执行人：陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22206室。组织机构代码：91610000719738284C。
淄博市博山区人民法院于2017年07月04日作出的（2017）鲁0304民初934民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的375795元。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西西京砖机制造有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月五日
书记员 赵海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3204号
原告邓秀珍，女，1968年8月3日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告梁树东，男，1974年10月3日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：孟庆丰，女，1979年1月1日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：赵磊，男，1989年3月10日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告邓秀珍与被告梁树东、孟庆丰、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓秀珍及委托代理人彭明文、被告孟庆丰、被告赵磊到庭参加诉讼。被�梁树东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邓秀珍诉称：诉讼请求：2015年8月25日被告梁树东、孟庆丰借原告人民币20万元，被告赵磊担保，约定同年9月25日前还款。但至今尚未还付，为此提起诉讼。要求被告给付人民币20万元，利息9.6888万元，共合人民币29.6888万元，诉讼费和保全支出费用由被告承担。
被告孟庆丰辩称：借款是我不在场，不知道钱怎么借的。是换的借据，我在借据上签字。
被告赵磊辩称：借款时我在场，梁树东让我担保，我在借据上签字。
被告梁树东未答辩。
经审理查明：被告梁树东曾向原告邓秀珍借款10万元，约定利息月息5分，2015年8月25日又向邓秀珍借款10万元。共计借款20万元，梁树东、孟庆丰作为借款人在借据上签字，约定2015年9月15日前偿还借款。赵磊作为连带担保人在借据上签�，约定无限期承担连带责任保证。口头约定利息月息5分。到期后梁树东、孟庆丰未能偿还借款，原告邓秀珍向本院诉讼要求三被告给付借款本金及利息。
本院认为，梁树东、孟庆丰向邓秀珍借款20万元的事实清楚，有梁树东孟庆丰出具的借据为凭。被告赵磊作为保证人在借据上签字，并约定无限期承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
虽然双方在借据中没有约定借款利息，被告赵磊对口头约定利息月息5分的事是认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。邓秀珍主张的利息应以确认。原告请求给付申请财产保全支出保险费用，因是申请财产保全时提供的担保，申请保全梁树东所有的房屋没有在房管和土地管理部门备案登记，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树东、孟庆丰、赵磊于本判决生效后十日内偿还原告邓秀珍借款本金20万元，并从2015年8月26日起至履行完毕止按年息24%支付利息。
三被告互负连带责任。保证人赵磊承担保证责任后，可以向债务人梁树东、孟庆丰追偿。
二、驳回原告邓秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安案件受理费9700.00元，减半收取计4850元�由被告梁树东、孟庆丰、赵磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 马艳欣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00129号
姚恒周：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月20日按照漯国土资郾监罚（2014）129号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00129号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人姚恒周，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚恒周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）174号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）174号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚恒周在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚恒周按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）174号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1680元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年五月五日书记员  王思嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第113号
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司。
法定代表人何茗。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人彭锋，男。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出的深福劳人仲案［20l3］1833号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳意佰洛生物科技有限公司申请称，其已经与被申请人彭锋签订了劳动协议及薪酬协议，应视为已经签订了劳动合同，仲裁裁决认定其向彭锋支付未签订劳动合同双倍工资差额错误。且其未发放工资系经营困难所致，并非有意拖欠工资。
被申请人彭锋答辩称其并未签订劳动合同，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，深圳意佰洛生物科技有限公司提交的劳动协议提到了试用期的薪酬发放方式，但未明确其他劳动合同必备条款，且是否签订了劳动合同，属于事实认定问题，深福劳人仲案（2013）1833号裁决据此裁决深圳意佰洛生物科技有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额，该情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，深圳意佰洛生物科技有限公司申请撤销深福劳人仲案（2013）1833号裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳意佰洛生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳意佰洛生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。