浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1908号
原告：吴世伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡茶亭村洋灯*号，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈守平，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路93号，统一社会信用代码913311226795760487。
负责人：李坚辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄莲忠，该公司员工。
原告吴世伟与被告陈守平、中国人寿财产保险股份有限公司缙云县支公司（以下简称人寿财险缙云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序独任审判，因工作原因，代理审判员华煜变更为楼海峰。2017年5月11日，被告人寿财险缙云支公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费用合理性和超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，并作出杭明萧司鉴所[2017]临鉴字第253号鉴定意见书。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴世伟及其委托诉讼代理人陶毅杰，被告陈守平和被告人寿财险缙云支公司委托诉讼代理人黄莲忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世伟向本院提起诉讼，请求判令：被告人寿财险缙云支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告遭受的经济损失280394.53元承担赔偿责任，不足部分由被告陈守平承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中经济损失280394.53元变更为143891.44元，并要求在交强险范围内优先赔付超医保费用。事实与理由：2015年12月14日12时50分，被告陈守平驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车途经缙云县××街道××山路××道口路段时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，缙云县公安局交通警察大队认定被告陈守平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在缙云钭氏伤科医院二次住院治疗共23天。2016年12月28日，丽水天平司法鉴定所缙云分所作出鉴定意见书，评定：1、2015年12月14日车祸造成原告道路交通事故十级伤残；2、原告的误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天；3、护理期限为60日；4、营养期限为60日。因被告人寿财险缙云支公司申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费用合理性进行重新鉴定。2017年8月25日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所作出杭明萧司鉴所[2017]临鉴字第253号鉴定意见书，评定:1、原告目前左上肢活动功能情况尚未构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日；3、送检医疗费应为合理。原告吴世伟因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费48253.34元、误工费76500元、护理费11251.10元、住院伙食补助费690元、交通费230元、营养费2700元、鉴定费2592元、照片费75元、车辆维修费1500元、施救费100元，合计143891.44元。肇事车辆在被告人寿财险缙云支公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈守平答辩称：同被告人寿财险缙云支公司代理人意见一致。
被告人寿财险缙云支公司答辩称：对于原告起诉的事实没有意见，予以认定。但原告起诉的赔偿项目中存在不合理的部分：1、医疗费中超医保的费用不予赔偿；2、误工费的标准过高，原告提供的证据系手工制作，无其他证据予以佐证，真实性不予认可，应按浙江省上一年度的平均工资计算误工损失；3、鉴定费和照片费不属于保险范围，不予赔付。
经审理查明，2015年12月14日12时50分，被告陈守平驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车途经缙云县××街道××山路××道口路段时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈守平负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险缙云支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往缙云钭氏伤科医院住院治疗13天，被诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折伴桡骨头半脱位，左肘内外侧韧带损伤，左肘尺、正中、桡神经损伤。2016年12月28日，经丽水市天平司法鉴定所缙云分所鉴定：原告的伤与2015年12月14日交通事故之间存在直接因果关系并构成道路交通事故十级伤残；评定误工期限为受伤之日起至定残日前一天止，护理期限为60日，营养期限为60日；评定今后需行左孟氏骨折内固定拆除手术治疗。2017年2月16日，原告进行左孟氏骨折术后内固定拆除手术，住院治疗10天。
在审理过程中，被告人寿财险缙云支公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费用合理性和超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定。2017年6月22日，被告人寿财险缙云支公司放弃对原告超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的鉴定。2017年8月25日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所作出杭明萧司鉴所[2017]临鉴字第253号鉴定意见书，评定:1、原告目前左上肢活动功能情况尚未构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日；3、送检医疗费应为合理。
原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有：医疗费48253.34元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、护理费11251.10元【（23天×130元/天）+（67天×123.30元/天）】、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费33291元（270天×123.30元/天）、施救费100元、车辆修理费1500元，共计97785.44元。另查明，事故发生后，被告人寿财险缙云支公司已支付赔偿款10000元。
上述事实，有原告提交的身份证、流动人口登记表、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、药品汇总清单、医疗费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片发票、车辆维修费发票、施救费发票等证据和本院出示的司法鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告主张要求被告按照其实际误工的损失赔偿误工费以及要求被告支付交通费的请求，依据不足，不予支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费和拍照费的请求，因该费用系个人举证费用，应由其自行承担。经审核，原告因本案遭受的各项损失合计97785.44元。
投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本案事故车辆在被告人寿财险缙云支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险缙云支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿费用赔偿金额为44542.10元（包括误工费、护理费等），财产损失费用赔偿金额为1600元（包括车辆修理费、施救费等），合计56142.10元。原告遭受的损失中超过交强险限额部分为41643.34元（97785.44元-56142.10元），结合本案交通事故被告陈守平负事故全部责任之情况，由被告人寿财险缙云支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。因被告人寿财险缙云支公司已垫付10000元，故在上述款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告吴世伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、车辆修理费等损失计56142.10元，在商业三者险限额内赔偿原告吴世伟医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计41643.34元，两项合计97785.44元。扣除垫付款10000元后，需支付87785.44元。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告吴世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177.80元，减半收取计1588.90元，由原告吴世伟负担506.90元，被告陈守平负担1082元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?