浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2175号
原告：陶秋兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：沈卫东，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陶秋兰与被告沈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋兰的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陶秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、自行车损失等计139654.59元（总计173577.99元，超出交强险部分要求赔偿70%，扣除已支付的18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日17时00分，被告沈卫东驾驶一辆登记车主为其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区时，因出车库时为确保安全，与逆向骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门调查认定为被告沈卫东和原告陶秋兰各负事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告沈卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告陶秋兰系江西省南昌县人，2013年6月9日起来浙江省绍兴市，同年9月1日起在绍兴柯桥美佳物业服务有限公司从事清洁工工作至事故发生止，并暂住在原浙江省绍兴县柯桥街道寺岔12号-1。事故发生后，原告因伤分别于2015年11月30日至12月29日、2016年12月12日至12月16日在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，出院后屡次在该院门诊复查，共支出医疗费38056.99元。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，为此原告支出鉴定费2000元。至今，被告沈卫东已支付原告费用18000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、临时居住证、绍兴柯桥美佳物业服务有限公司出具的工作证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告沈卫东驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告陶秋兰与被告沈卫东负事故的同等责任，现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于被告沈卫东拒不到庭说明交强险保险情况，作为投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出责任限额范围之外的部分，再依照侵权责任法的规定确定赔偿责任，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告沈卫东在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为60%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费38056.99元：根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据认定；2、住院伙食补助费660元：按住院时间33天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元：按司法鉴定结论确认的营养期限60天，以20元/天的标准计算；4、护理费8502元：按司法鉴定结论确认的护理期限60天，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算；5、误工费21255元：根据司法鉴定结论确认的误工时间150天，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算；6、交通费酌情考虑为500元；7、残疾赔偿金94474元：参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；8、精神损害抚慰金酌情考虑2000元；9、司法鉴定费2000元：根据原告提供的鉴定费发票认定。以上9项共计168647.99元。原告请求赔偿自行车损失500元，因其未能提供证据证明其损失，故该请求本院不予支持。
上述原告的损失首先应由被告沈卫东在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分48647.99元（168647.99元-120000元），由被告沈卫东按责赔偿60%即29188.79元。据此，被告沈卫东合计应赔偿原告陶秋兰149188.79元（120000元+29188.79元），被告沈卫东在事故发生后已经支付的18000元可予以扣减。
综上所述，本院对原告陶秋兰诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额149188.79元，其他不合理部分，本院不予支持。被告沈卫东未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈卫东赔偿给原告陶秋兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计149188.79元，扣除被告沈卫东已经支付的18000元，实际尚应支付131188.79元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陶秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元（缓缴），减半收取1547元，由原告陶秋兰负担85元，被告沈卫东负担1462元。款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年五月十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?