宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1741号
原告：林慧亚女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：缪勇华男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林慧亚与被告缪勇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，因原、被告放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立日当日公开开庭进行了审理。原告林慧亚及其委托代理人汪林，被告缪勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧亚起诉称：2017年5月27日20时许，被告缪勇华驾驶电驱动轻便正三轮摩托车，从姚家斗方向往鲍家洋方向自北往南行驶至宁波市北仑区小港街道姚张村姚家斗村道小浃江六号桥附近路段，在道路中央与相对方向行驶过来的原告所驾驶的电驱动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院接受治疗。2017年12月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力程度，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，拆除内固定费用约为18000元左右。现原告起诉，并在审理中明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计117537.90元。
原告林慧亚提供道路交通事故认定书、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、浙江省社会保险参保证明、借记卡账户历史明细清单、交通费票据、近亲属关系证明、证明、出生医学证明等证据以证所诉事实。
被告缪勇华答辩称：对事故责任认定有异议，曾向交警部门提出过异议。住院期间的医疗费理应提供每日票据，同时原告能行走，不应构成伤残，故对其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费等费用不认可，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，其他费用本被告也不太懂，由法院依法判决。被告缪勇华提供收条、医疗费票据等证据，用以证明其已共计向原告支付2895.40元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的出院记录、门诊病历、交通费票据无异议，对其他证据均有异议或表示不懂；原告对被告提供的证据无异议。被告虽对原告提供的部分证据存在异议，但并未提供反驳证据，故本院经审查后认为，原告提供的证据（除近亲属关系证明、证明、出生医学证明外）和被告提供的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；近亲属关系证明、证明、出生医学证明在赔偿款项确定是一并予以分析认定。
根据上述证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理，本院认定事实如下：
2017年5月27日20时左右，被告缪勇华驾驶无牌轻便正三轮摩托车从姚家斗方向往鲍家洋村方向自北往南行驶至宁波市北仑区小港街道姚张村姚家斗村道小浃江六号桥附近路段，在道路中央与相对方向行驶过来的原告林慧亚驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告林慧亚受伤的交通事故。同年7月17日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2017]第3302062017BL0035号道路交通事故认定书，认定被告缪勇华驾驶准驾车型不符的无牌机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶且驾驶的机动车机件不符合技术标准，应承担本起事故的同等责任；原告林慧亚未取得驾驶证驾驶无牌机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，应承担本起事故的同等责任。受伤后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗至2017年6月20日出院，住院24天。2017年12月7日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2017]临鉴字第2925号司法鉴定意见书，鉴定意见：林慧亚因外伤致左髋臼骨折经内固定书后，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为致残十级（分级）。评估意见：建议林慧亚伤后误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括拆除内固定期间）。林慧亚的后续治疗费（左髌骨拆内固定费用）约需捌仟元人民币。林慧亚左髋臼内固定若与左髌骨一起拆除，建议拆除内固定费用约需捌仟元人民币；如再次住院，分别拆除内固定，建议拆除内固定费用约需壹万元人民币。根据我国GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准等规定，林慧亚目前属于部分丧失劳动能力程度。被告缪勇华已支付原告2895.40元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费（含后续拆除内固定费用10000元）65782.25元。根据原、被告提供的医疗费票据，并结合鉴定意见，本院确定医疗费为66677.65元（含后续拆除内固定费用10000元）。
2.关于住院伙食补助费720元。原、被告无异议，本院予以确认。
3.关于营养费2700元。原、被告无异议，本院予以确认。
4.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）128628.60元（51560元/年×20年×10%+母亲19313元/年×20年×10%÷3人+儿子31584元/年×8年×10%÷2人）。根据原告提供的证据，原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告现按照工伤标准构成部分丧失劳动能力在本案中予以主张此项损失不合理，本院不予支持，故对原告提供的近亲属关系证明、证明、出生医学证明等证据亦不作为本案的定案依据。综上，本院确定残疾赔偿金为103120元（51560元/年×20年×10%）。
5.关于误工费17500元（2500元/月×7个月）。根据原告提供的证据，本院确定误工期限为193天，原告主张的误工费标准合理，综上，本院确定误工费为16083.33元（2500元/月÷30天×193天）。
6.关于护理费9642元（61342元/年÷365天×24天+85元/天×66天）。根据原告住院时间，并参照鉴定标准，本院确定原告住院护理期限为24天，出院后护理期限为66天，同时住院期间为完全护理，原告主张的护理费标准合理，本院予以确定，出院后为部分护理，本院参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确定护理费为9579.44元（61342元/年÷365天×24天+61342元/年÷365天×50%×66天）。
7.关于交通费1303元。原、被告无异议，本院予以确认。
8.关于鉴定费3800元。根据原告提供的证据，其主张合理，本院予以确定。
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。原、被告承担本起事故的同等责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告按照事故责任承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为2500元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计206483.42元（含精神损害抚慰金2500元）。被告已付款项，原告同意在本案在一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告缪勇华应赔偿原告林慧亚精神损害抚慰金2500元；
二、被告缪勇华应赔偿原告林慧亚因本起事故造成的各项损失（除精神损害抚慰金外）共计203983.42元的50%，计101991.71元；
上述第一、二项款项合计104491.71元，扣除已付的2895.40元，被告缪勇华尚应赔偿原告林慧亚101596.31元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林慧亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2729元，减半收取1364.50元，由原告林慧亚负担198.50元，由被告缪勇华负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张丽丽
?PAGE?