wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第192号
罪犯邢贵全，男，1962年10月16日生，汉族，小学五年文化，判刑前系农民，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）海铁刑初字第40号刑事判决，以被告人邢贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元（刑期自2009年7月23日起至2016年7月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年7月9日以（2012）呼刑执字第218号刑事裁定，对其减刑六个月，截止2014年11月8日，剩余刑期一年二个月零十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邢贵全在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯邢贵全在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2012-2014年度获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯邢贵全被捕前居住地的内蒙古自治区开鲁县司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证，部分罚金已缴纳。以上事实有关于邢贵全的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、缴纳罚金票据在卷佐证。
本院认为，罪犯邢贵全在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯邢贵全被捕前居住地的内蒙古自治区开鲁县司法局同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯邢贵全假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢贵全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月15日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7101民初29号
原告：温尊义，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省石城县人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：施红斌，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任金萍，女，1977年2月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告温尊义与被告任金萍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告温尊义的委托诉讼代理人施红斌、被告任金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尊义向本院提出诉讼请求：1．判令被告任金萍对（2016）云7101民初103号民事调解书确定的由云南泉资商贸有限公司支付温尊义运费36000元及从2017年8月16日起至付清之日止的逾期付款利息承担连带支付责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任金萍为云南泉资商贸有限公司（以下简称泉资公司）的股东及总经理，公司主要由任金萍经营管理。因泉资公司欠付原告运费，被原告诉至法院。2017年5月15日，经法院主持调解达成（2016）云7101民初103号民事调解书，由泉资公司支付温尊义运费36000元，同时，温尊义、泉资公司及任金萍再次达成付款保证协议，如�资公司逾期支付，任金萍自愿对上述债务承担连带支付责任。现付款期限已过，但泉资公司及任金萍均拒绝履行，为维护合法权益，诉至法院。
被告任金萍答辩称，对欠原告的本金和利息都认可，但已经支付了原告11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告任金萍提交的“招商银行跨行实时转账业务回单”，原告否认收到原告的款项，经查，该回单由银行出具，证明了被告任金萍于2017年8月18日向原告温尊义的账户转账11000元，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，本院作出（2016）云7101民初103号民事调解书，由泉资公司分别于2017年5月22日前和8月15日前共向温尊义支付运费36000元，如泉资公司不按约定期限向温尊义支付运费，则温尊义有权要求泉资公司支付利息损失（以36000元为基数，年利率6％为标准，自2017年8月16日起计算至付清之日）。同日，泉资公司向温尊义出具《付款保证书》，承诺于2017年8月15日前支付温尊义运费36000元，如泉资公司逾期支付，任金萍自愿对上述债务承担连带支付责任，双方约定的保证期限为2年，任金萍在《付款保证书》上签名并按手印。2017年8月18日，任金萍向原告温尊义的账户转账11000元，余款泉资公司及任金萍均未支付，原告温尊义遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，泉资公司向原告出具《付款保证书》，被告任金萍自愿对债务承担连带保证责任，并以连带保证人的身份在《付款保证书》上签名，可以认定被告任金萍为泉资公司出具的《付款保证书》作出保证担保责任。现泉资公司逾期未支付原告温尊义欠款，原告在约定的保证期限内请求被告任金萍承担保证责任，本院予以支持，被告任金萍应当对泉资公司的债务承担连带保证责任，连带保证的范围包括主债权及利息，被告任金萍承担保证责任后，有权向泉资公司追偿。关于被告任金萍提出的已经支付了原告11000元的抗辩意见，经查，任金萍在约定的最后付款期限过后3天才向原告支付部分欠款，扣除该部分款项后，其仍应对剩余的25000元欠款及利息承担保证责任，利息自2017年8月16日开始，按照年利率6％计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告任金萍于本判决生效之日起十日内向原告温尊义支付欠款25000元及利息（以25000元为本金，自2017年8月16日起至全部款项付清之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告任金萍在清偿上述款项后，有权向云南泉资商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告任金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书�定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00078号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，暂住本市惠山区，户籍在宜阳县。因本案于2014年12月27日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2015年1月7日该分局撤销该裁决，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）惠刑初字第00063号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡某某有期徒刑二年。判决后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第187号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：代孟成代孟欣。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第187号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3084号
原告:郜晓丽，女，1954年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王利军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郜晓丽与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜晓丽到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郜晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金三十万元，利息从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日、2013年1月13日、2013年7月10日被告王利军以做服装生意需要资金为由，分三次向原告借款三十万元，约定利息二分。被告王利军于2011年9月24日借款十万元，在郑州市联社锦荣分社，原告取出现金，随即存入王利军母亲的农村信用社的账号上。2014年4月24日原告找到被告王利军给原告重新换了一张借据条，还有两张借条分别于2014年4月10日、2014年4月15日被告给原告重新换了两张借条。经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关质辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告王利军以做服装生意需要资金为由分别于2011年9月24日、2013年1月13日、2013年7月10日向原告借款10万元、10万元、10万元，共计30万元，并分别向原告出具了借条。后经原告讨要，王利军除支付部分利息外，借款本金分文未还，分别于2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月24日重新向原告出具借条，均约定月息二分。之后，经原告多次讨要，王利军分文未付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王利军先后三次向原告借款10万元、10万元、10万元，共计300000元，并分别向原告出具有借条，后经原告讨要，被告分文未还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告王利军归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，后被告在2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月24日重新向原告出具的借条中均约定月息二分，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，故该三笔借款应分别从2014年4月10日、2014年4月15日、2014年4月24日起按照月息二分支付利息。原告要求从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利军在本判决生效后十日内偿还原告郜晓丽借款300000元。
二、被告王利军在本判决生效后十日内支付原告郜晓丽借款300000元的利息（其中100000元从2014年4月10日起按照月息二分支付至判决确定的被告履行义务之日止；100000元从2014年4月15日起按照月息二分支付至判决确定的被告履行义务之日止；100000元从2014年4月24日起按照月息二分支付至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔境萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保14号
申请人无锡市交通工程有限公司机械修理厂，住所地无锡市丽新路100号。
法定代表人王阿福，该公司总经理。
被申请人马凤用，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人马慧，女，1988年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人马坤，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人无锡市交通工程有限公司机械修理厂于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马凤用、马慧、马坤名下的财产或银行存款150000元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（159900110101464231）作为担保。
本院经审查认为，因申请人无锡市交通工程有限公司机械修理厂为被申请人马凤用、马慧、马坤垫付了150000元先期费用。后经催讨无果，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马凤用、马慧、马坤名下银行存款150000元或同等价值的财产。查封期限为2018年1月17日至2019年1月17日。
案件申请费1270元，由申请人无锡市交通工程有限公司机械修理厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年一月十六日
书记员 杜海明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02499号
罪犯秦毓建，男，1971年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年1月4日作出（2012）铜法刑初字第00440号刑事判决，以被告人秦毓建犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯秦毓建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦毓建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦毓建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毓建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7899号
原告：江松鹤，男，汉族，1967年8月5日生，住如皋市。
被告：江苏南通建设有限公司马鞍山分公司，住所地：马鞍山市雨山区双岗新村23--101室。
法定代表人：蒋水兵。
原告江松鹤与被告江苏南通建设有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院多次邮寄送达均无人签收。后多次电话、书面通知原告要求其提供被告的准确送达地址，但原告一直未有答复，既未向本院明确被告南通建设有限公司马鞍山分公司的准确送达地址，也未申请对被告南通建设有限公司马鞍山分公司进行公告送达，致本案被告一直无法送达。
本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江松鹤的起诉。
案件受理费410元，本院退回原告江松鹤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初7899号原告：江松鹤，男，汉族，1967年8月5日生，住如皋市。被告：江苏南通建设有限公司马鞍山分公司，住所地：马鞍山市雨山区双岗新村23—101室。法定代表人：蒋水兵。原告江松鹤与被告江苏南通建设有限公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院多次邮寄送达均无人签收。后多次电话、书面通知原告要求其提供被告的准确送达地址，但原告一直未有答复，既未向本院明确被告南通建设有限公司马鞍山分公司的准确送达地址，也未申请对被告南通建设有限公司马鞍山分公司进行公告送达，致本案被告一直无法送达。本院经审查认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江松鹤的起诉。案件受理费410元，本院退回原告江松鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  许夕坤代理审判员  唐杨静人民陪审员  章瑞祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  葛洲花
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初589号
原告：孔繁荣，男，住新绛县泉掌镇泉掌村。
委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，住新绛县段家庄村。
原告孔繁荣与被告吴小燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孔繁荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年六月四日
书记员 姚文笑
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执异2号
异议人（被执行人）：永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。
申请执行人：罗茂林。
被执行人：陈海荣。
在本院执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）对本院查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#共30套商品房的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒润公司称，其系武冈市都市豪庭项目的开发商，但武冈市都市豪庭项目一层外铺104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#商品房均已销售，购房业主邓红平、陈红梅、刘秋云、肖斌、胡远征、彭刚等人已按合同约定支付了房款，并在武冈市房产局办理了房屋网签备案。因我司在建设都市豪庭项目时，超规划加建了四层，未经武冈市人民政府处罚作出结论，整个项目的商品房截止目前均不能办理房屋产权登记手续，故广大业主均未办理产权过户登记。综上，贵院对我司开发的都市豪庭已售门面及房屋进行查封并拍卖，必将严重损害门面及房屋购买人的合法权益，导致广大业主与我司的权益冲突，为维护广大业主权益，化解矛盾，特请求贵院查明事实，解除对武冈市都市豪庭项目一层外铺104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#已售商品房的查封，并中止执行。
本院查明，本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）湘11执29号执行裁定，查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#套房共30套，查封期限为三年。2017年5月16日，本院在武冈市不动产登记中心办理了上述房产的查封手续。2017年9月19日，武冈市不动产登记中心给本院出具了协助执行告知函，“贵院需预查封的武冈市都市豪庭项目一层外铺门面，门面号分别为104、105、106、107、136、137；一层内铺142至199号户室；二层铺面201至299号户室；616、1402、1406、1802、1803、1902、1903、2003、2102、2103、2202、2402、2403、2408、2410、2607、2608、2610、2602、2603、2605、2802、2803、2805、2806、2807、2808、2810、2811、2815户室均已办理预查封登记业务。”
另，申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1122民初924号民事判决，一、被告陈海荣支付原告罗茂林股权转让金4,000,000元及利息（计息时间从2011年11月8日起至付清日止，按年利率24%计付）；二、被告恒润公司以湖南省武冈市都市豪庭项目的财产为限对被告陈海荣所欠原告罗茂林上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗茂林其他诉讼请求。上述款项被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元，减半收取19,400元，由被告陈海荣负担。宣判后，陈海荣、恒润公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）湘11民终2560号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案在执行程序中，因被执行人陈海荣、恒润公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人恒润公司上述房产的执行行为符合法律规定。恒润公司主张查封的涉案房产已出售给邓红平、陈红梅等人，邓红平、陈红梅等人已按合同支付了房款，并在武冈市房产局办理了房屋网签备案的问题。该问题涉及到邓红平、陈红梅等人是否对涉案房产享有实体权利，依法应由邓红平、陈红梅等人向本院提出权利主张，恒润公司以此主张解除对涉案房产的查封并中止执行，属于主体不适格，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回永州市恒润房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 伍绍儒
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一八年二月九日
书记员 陈海艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6264号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，系兴化农商行员工。
委托诉讼代理人：张春进，男，系农商行戴南支行员工。
被告：兴化市华源纺织有限公司，统一社会信用代码91321281564291552Q，住所地兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。
法定代表人：周安华，董事长。
委托诉讼代理人：陆文海，男，系该公司职员。
被告：江苏瑞银不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281679844479M，住所地兴化市戴南镇科技园富强路。
法定代表人：窦长林。
被告：江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地兴化市戴南镇集镇3-5号。
法定代表人：陈爱祥。
被告：缪东印，男，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。
被告：缪冬俊，男，1975年7月10日生，汉族，住兴化市。
被告：周安华，男，1970年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏瀚森不锈钢有限公司，组织机构代码67392117-0，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人：缪秀麟。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）、江苏瑞银不锈钢制品有限公司（以下简称瑞银公司）、江苏祥爱建材有限公司（以下简称祥爱公司）、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人张春山、被告华源公司的委托诉讼代理人陆文海、被告祥爱公司法定代表人陈爱祥到庭参加诉讼，被告瑞银公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司立即偿还借款利息1807499.17元（已计算至2017年7月26日）以及自2017年7月27日起至实际给付之日止，以1563550.37元为基数，按年利率14.4%计算的复利；2、判令被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，我行与被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，并于当日依约向借款人华源公司公司发放贷款1000万元，华源公司公司应按约结息，到期一次还本。该笔借款到期后，华源公司于2016年9月30日以借新还旧的方式偿还了该1000万元本金，但仍有利息1563550.37元未获清偿，担保人瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司也未能履行担保之责。
华源公司、祥爱公司辩称，对原告诉请的事实没有异议。
瑞银公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司未答辩。
原告农商行戴南支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同各一份，证明原被告双方就借款、担保达成合意，由华源公司向农商行戴南支行申请借款，瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司作为保证担保人自愿为华源公司上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，原被告双方在合同上签字、捺印确认；2、借款借据一份，证明在2015年5月29日，农商行戴南支行依约向华源公司放款1000万元，期限至2016年5月20日，年利率9.6%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入华源公司开立在原告的银行存款账户内；3、结息明细表一份，证明截止2016年9月30日华源公司累计欠息1563350.37元。
农商行戴南支行围绕诉讼请求提交了证据，华源公司、祥爱公司到庭质证后无异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2015年5月29日，原告农商行戴南支行与被告华源公司签订流动资金借款合同，约定借款人华源公司向贷款人农商行戴南支行借款1000万元，期限自合同签订之日起至2016年5月20日止，实际借款数额、期限、利率以借据记载为准；按月结息，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司自愿为被告华源公司的前述借款提供保证担保，并签订了保证合同；保证合同约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。合同成立当日，原告农商行戴南支行依约向被告华源公司放款1000万元，借款借据记载期限至2016年5月20日，年利率为9.6%，每月21日结息，被告华源公司和周安华在借据上加盖印章。该笔借款到期本金未获清偿，后双方协商以新贷1000万元偿还本案主合同项下的借款本金，但截止2016年9月30日尚欠利息1563550.37元未能偿还。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告华源公司依约取得借款，却不按约偿还利息，构成违约，现原告农商行戴南支行主张被告华源公司偿还借款利息、复利，符合法律规定；被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司作为担保人应对被告华源公司所欠原告农商行戴南支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行戴南支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市华源纺织有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款利息1563550.37元以及复利（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以1563550.37元为基数，按年利率14.4%计算）。
二、被告江苏瑞银不锈钢制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司对被告兴化市华源纺织有限公司所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏瑞银不锈钢制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告兴化市华源纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21067元，由被告华源公司负担，被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6264号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，系兴化农商行员工。委托诉讼代理人：张春进，男，系农商行戴南支行员工。被告：兴化市华源纺织有限公司，统一社会信用代码91321281564291552Q，住所地兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。法定代表人：周安华，董事长。委托诉讼代理人：陆文海，男，系该公司职员。被告：江苏瑞银不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281679844479M，住所地兴化市戴南镇科技园富强路。法定代表人：窦长林。被告：江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地兴化市戴南镇集镇3-5号。法定代表人：陈爱祥。被告：缪东印，男，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：缪冬俊，男，1975年7月10日生，汉族，住兴化市。被告：周安华，男，1970年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：江苏瀚森不锈钢有限公司，组织机构代码67392117-0，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。法定代表人：缪秀麟。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）、江苏瑞银不锈钢制品有限公司（以下简称瑞银公司）、江苏祥爱建材有限公司（以下简称祥爱公司）、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人张春山、被告华源公司的委托诉讼代理人陆文海、被告祥爱公司法定代表人陈爱祥到庭参加诉讼，被告瑞银公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华源公司立即偿还借款利息1807499.17元（已计算至2017年7月26日）以及自2017年7月27日起至实际给付之日止，以1563550.37元为基数，按年利率14.4%计算的复利；2、判令被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，我行与被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，并于当日依约向借款人华源公司公司发放贷款1000万元，华源公司公司应按约结息，到期一次还本。该笔借款到期后，华源公司于2016年9月30日以借新还旧的方式偿还了该1000万元本金，但仍有利息1563550.37元未获清偿，担保人瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司也未能履行担保之责。华源公司、祥爱公司辩称，对原告诉请的事实没有异议。瑞银公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司未答辩。原告农商行戴南支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同各一份，证明原被告双方就借款、担保达成合意，由华源公司向农商行戴南支行申请借款，瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司作为保证担保人自愿为华源公司上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，原被告双方在合同上签字、捺印确认；2、借款借据一份，证明在2015年5月29日，农商行戴南支行依约向华源公司放款1000万元，期限至2016年5月20日，年利率9.6%，每月21日结息，款项在发放后经系统自动转入华源公司开立在原告的银行存款账户内；3、结息明细表一份，证明截止2016年9月30日华源公司累计欠息1563350.37元。农商行戴南支行围绕诉讼请求提交了证据，华源公司、祥爱公司到庭质证后无异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。据此对下列事实予以认定：2015年5月29日，原告农商行戴南支行与被告华源公司签订流动资金借款合同，约定借款人华源公司向贷款人农商行戴南支行借款1000万元，期限自合同签订之日起至2016年5月20日止，实际借款数额、期限、利率以借据记载为准；按月结息，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司自愿为被告华源公司的前述借款提供保证担保，并签订了保证合同；保证合同约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。合同成立当日，原告农商行戴南支行依约向被告华源公司放款1000万元，借款借据记载期限至2016年5月20日，年利率为9.6%，每月21日结息，被告华源公司和周安华在借据上加盖印章。该笔借款到期本金未获清偿，后双方协商以新贷1000万元偿还本案主合同项下的借款本金，但截止2016年9月30日尚欠利息1563550.37元未能偿还。本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告华源公司依约取得借款，却不按约偿还利息，构成违约，现原告农商行戴南支行主张被告华源公司偿还借款利息、复利，符合法律规定；被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司作为担保人应对被告华源公司所欠原告农商行戴南支行的债务承担连带清偿责任。故对原告农商行戴南支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市华源纺织有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款利息1563550.37元以及复利（自2016年10月1日起至实际给付之日止，以1563550.37元为基数，按年利率14.4%计算）。二、被告江苏瑞银不锈钢制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司对被告兴化市华源纺织有限公司所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告江苏瑞银不锈钢制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、缪东印、缪冬俊、周安华、江苏瀚森不锈钢有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告兴化市华源纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21067元，由被告华源公司负担，被告瑞银公司、祥爱公司、缪东印、缪冬俊、周安华、瀚森公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  张锦海人民陪审员  薛 云人民陪审员  陈乾圣二〇一七年九月五日书 记 员  周 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6193号
申请执行人苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。
法定代表人许杨，该公司董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被执行人浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人卢小丰，总经理。
原告苏州富士精工电梯有限公司与被告浙江中友实业有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5899号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告浙江中友实业有限公司返还原告苏州富士精工电梯有限公司保证金400000元，并支付利息损失（以400000元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6515元，由被告浙江中友实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的为406515元，本案申请执行费5998元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人浙江中友实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人浙江中友实业有限公司在工行浙江省杭州乔司支行有银行存款，本院依法对该账号进行冻结，已冻结金额94.73元，冻结期限自2017年12月27日至2018年12月26日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5899号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d592c1d-64a5-4403-bb6c-a8af00f37232&imgId=NmQ1OTJjMWQtNjRhNS00NDAzLWJiNmMtYThhZjAwZjM3MjMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6193号申请执行人苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人许杨，该公司董事长。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被执行人浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人卢小丰，总经理。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告浙江中友实业有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5899号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告浙江中友实业有限公司返还原告苏州富士精工电梯有限公司保证金400000元，并支付利息损失（以400000元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率，自2015年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州富士精工电梯有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6515元，由被告浙江中友实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，申请执行标的为406515元，本案申请执行费5998元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人浙江中友实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人浙江中友实业有限公司在工行浙江省杭州乔司支行有银行存款，本院依法对该账号进行冻结，已冻结金额94.73元，冻结期限自2017年12月27日至2018年12月26日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5899号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十二月二十八日书记员  贾春湘
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）方执字第3号
申请执行人:中国农业银行方山支行，住址:方山县城。
被执行人：方山县大武财政所。
本院在执行申请执行人中国农业银行方山支行与被执行人方山县大武财政所支付令纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人方山县店坪财政所确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2005）方执字第3号申请执行人:中国农业银行方山支行，住址:方山县城。被执行人：方山县大武财政所。本院在执行申请执行人中国农业银行方山支行与被执行人方山县大武财政所支付令纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人方山县店坪财政所确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第281号
原告李存秀，女，汉族，居民。
被告刘晓明，男，汉族，居民。
本院在审理原告李存秀与被告刘晓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李存秀于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存秀以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存秀撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告李存秀负担，五十元退还给原告李存秀。
审判员 刘晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第640号
原告赵某某，女，1971年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人王淑英，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1974年11月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年五月七日
书记员 闫素华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第727-1号
申请执行人曹玉荣
被执行人四方区米氏开心娃孕婴童用品店
负责人杨丹，经理。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1149号
申请执行人孙长敏，女，1940年12月10日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
孙长敏与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙长敏、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告孙长敏相互配合将上述房屋过户至原告孙长敏名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人孙长敏于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1149号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1149号之一申请执行人孙长敏，女，1940年12月10日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。孙长敏与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2311号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙长敏、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋、北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告孙长敏相互配合将上述房屋过户至原告孙长敏名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人孙长敏于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙长敏向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人孙长敏系自愿撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人孙长敏撤回对（2015）丰民初字第2311号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5583号
罪犯刘星，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年8月18日作出了（2005）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月28日、2011年4月25日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初224号
原告：李路河，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：李世群，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告李路河与被告李世群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路河到庭参加诉讼，被告李世群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李路河向本院提出诉讼请求：1、判令被告抱掉影响原告种地的杨树25棵；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包的一块责任田，面积2.35亩，东边是被告种的杨树25棵，已有30年左右的树龄，严重地影响了原告种地。为此，原告依法提起诉讼。
被告李世群未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李路河与被告李世群系同村村民，两家可耕地相邻，原告的耕地居西，被告的耕地居东，中间有一条田垄。被告李世群在耕地北头种植了一片杨树，靠近原告耕地的一行杨树25棵，阻挡了原告种植农作物的日照、采光，影响了原告种植农作物的正常生长。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告李世群种植的树木，影响原告种植农作物的日照、采光，对原告家作物的生长造成了一定影响，被告李世群应当将靠近原告耕地的一行杨树25棵予以清除，以利于相邻关系人对土地的合理利用及农作物的正常生长。
综上所述，原告的合法诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世群于本判决生效后十日内清除靠近原告李路河耕地（东邻田垄、南邻路、西邻李道坤、北邻沟渠）的一行杨树25棵。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀琼，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林琛，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市绿园再生资源有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里洪帮村。
法定代表人：肖太健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
再审申请人许秀琼因与被申请人南安市绿园再生资源有限公司（以下简称绿园公司）不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许秀琼申请再审称，（一）许秀琼与绿园公司的关系。绿园公司成立后未实际经营，2011年底许秀琼承包经营绿园公司，以绿园公司的名义对外进行经济活动，并出资租赁、建造、购置、聘请绿园公司的土地、厂房、机械、宿舍、工人等，实行自负盈亏。绿园公司一审提交的银行账户系由许秀琼开立并实际使用，绿园公司被承包期间没有独立账目，其经济往来均是许秀琼所经办的货款或经营款往来，与绿园公司无关。2014年5月底绿园公司更换法定代表人，2014年6月起许秀琼与绿园公司脱离关系，2014年6月9日许秀琼向绿园公司汇款185万元，与此前的款项往来无关，属于错汇，绿园公司受领该185万元构成不当得利应予返还。（二）错汇的事实。福建省绿洋再生资源有限公司（以下简称绿洋公司）和绿园公司的名称容易混淆，财务人员对绿园公司承包经营的变动情况并不清楚，且其长期经手与绿园公司的账目往来，许秀琼通知汇款时没有说全名，而是说绿洋或者绿园，也没有告知账号，导致存在财务人员错汇的可能性。错汇一经发现，许秀琼即于2014年6月9日下午五点报警，2014年6月11日向法院起诉，足以说明发生了错汇的事实。（三）绿园公司收受讼争185万元构成不当得利。绿园公司获益185万元与许秀琼错汇行为之间存在直接因果关系。民事诉讼证据规则一般为“谁主张，谁举证”，绿园公司主张许秀琼基于经济往来主动汇款，应由绿园公司承担举证责任。绿园公司主张许秀琼尚欠其款项并提起反诉，该反诉请求已被生效民事裁定驳回。故绿园公司不能举证证明其于2014年6月9日收取讼争185万元款项的依据，构成不当得利，应予返还。综上，请求再审改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，无合法根据取得不当利益，系不当得利的构成要件。本案争议焦点在于绿园公司取得许秀琼支付的185万元是否具有合法根据。对此双方均负有一定的举证证明责任。许秀琼主张其将应汇给绿洋公司的185万元错汇给绿园公司，但许秀琼及其证人对事件发生过程所作陈述多处自相矛盾，证人证言不足以证明发生错汇的事实。相反，绿园公司已举证证明其与许秀琼之间存在频繁的款项往来，根据查明的事实，在2012年12月21日至2014年6月9日期间，绿园公司汇入许秀琼银行账户的金额12115.9万元，多于许秀琼汇入绿园公司银行账户的金额12080.7万元（含本案讼争185万元），许秀琼主张双方款项往来系基于承包关系，承包期结束后绿园公司即无权接受其汇款，但许秀琼所举证据不足以证明双方存在承包法律关系，二审法院认为许秀琼未能完成证明绿园公司受领汇款185万元缺乏法律上原因的举证责任，认定本案不当得利不成立，并无不当。
综上所述，许秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许秀琼的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈 曦
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02842号
原告：安某，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经送达开庭传票无正当理由未到庭参见诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴晓燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行监55号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：郝晓荧，男，汉族，1949年7月4日出生。
委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：董秋红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
郝晓荧因诉上海市长宁区人民政府批复行为一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高受终字第30号行政裁定和（2014）沪高受申字第36号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝晓荧申诉称：原裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，申诉人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销上海市高级人民法院（2013）沪高受终字第30号行政裁定和（2014）沪高受申字第36号驳回再审申请通知，由最高人民法院提审。
本院经审查认为：申诉人诉请撤销上海市长宁区人民政府2006年11月20日作出的长府外经[2006]391号《关于恢复香港绿谷投资有限公司在上海绿谷别墅有限公司股权的批复》，被诉批复作出后，上海市长宁区人民政府一直未向申诉人送达，申诉人直到2012年4月12日查阅另案诉讼卷宗才得知被诉批复及具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，因上海市长宁区人民政府未向申诉人送达被诉批复耽误的时间，不应计算在起诉期限内。原审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，认定申诉人于2013年10月提起诉讼超过起诉期限错误。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令上海市高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
书 记 员 马蓓蓓
二〇一七年三月十日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行监55号申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：郝晓荧，男，汉族，1949年7月4日出生。委托代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：董秋红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。郝晓荧因诉上海市长宁区人民政府批复行为一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高受终字第30号行政裁定和（2014）沪高受申字第36号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝晓荧申诉称：原裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，申诉人的起诉未超过起诉期限。请求：撤销上海市高级人民法院（2013）沪高受终字第30号行政裁定和（2014）沪高受申字第36号驳回再审申请通知，由最高人民法院提审。本院经审查认为：申诉人诉请撤销上海市长宁区人民政府2006年11月20日作出的长府外经[2006]391号《关于恢复香港绿谷投资有限公司在上海绿谷别墅有限公司股权的批复》，被诉批复作出后，上海市长宁区人民政府一直未向申诉人送达，申诉人直到2012年4月12日查阅另案诉讼卷宗才得知被诉批复及具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，因上海市长宁区人民政府未向申诉人送达被诉批复耽误的时间，不应计算在起诉期限内。原审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，认定申诉人于2013年10月提起诉讼超过起诉期限错误。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令上海市高级人民法院再审本案。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊书 记 员  马蓓蓓二〇一七年三月十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2016号
申请执行人张赞德，男，1956年2月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张赞德与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）同民初字第4773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈剑锋在银行的存款1964817.22元，对其余欠款，本院依职权向金融机构查询被执行人陈剑锋的存款情况，被执行人陈剑锋无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4773号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年六月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终189号
上诉人（原审被告）：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：江灿清，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。
上诉人张淑锋因与被上诉人江灿清民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张淑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1498号
原告：郝树建，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：程市里（别名程士里），男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郝树建因与被告程市里民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月11日，被告程市里向原告借款2000元，约定2017年10月15日还清，未约定利息，并给原告出具了借款凭证。后被告一直未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程市里于本判决生效后五日内向原告郝树建偿还借款2000元。
二、驳回原告郝树建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程市里负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 张梦瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02603号
上诉人（原审被告）：王丹。
被上诉人（原审原告）：周孟琴。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层20-21。
负责人：隗晓牧，总经理。
上诉人王丹与被上诉人周孟琴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）中区法民初字第07398号民事判决，王丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年3月27日向上诉人王丹送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10512元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王丹在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十七日
书记员 范艺馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2499号
原告重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤天路升伟新民居121-5号，组织机构代码20290569-2。
法定代表人王贞祥，总经理。
被告重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，组织机构代码62205677-0。
法定代表人刘兴文，总经理。
本院在审理原告重庆市龙门消防设备修造厂与被告重庆市科检置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龙门消防设备修造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费657元，由原告重庆市龙门消防设备修造厂负担。
审判员 文 莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 李俭波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第709号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：梁志锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1415。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理669元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第709号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：梁志锋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1415。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理669元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄春燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初194号
原告：黄海金，女，1957年6月20日出生，汉族，住所福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告黄海金与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海金及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海金向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币19,200元。事实和理由：黄海金系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,600元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠黄海金2013年度12个月的工资合计人民币19,200元。期间，黄海金多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄海金系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠黄海金2013年度12个月的工资合计19,200元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--12月留守人员工资》名册。经黄海金催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向黄海金出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册，且黄海金的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故黄海金的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠黄海金工资合计19,200元，有其向黄海金出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。黄海金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄海金工资19,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 兴 沿
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小花（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初194号原告：黄海金，女，1957年6月20日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告黄海金与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海金及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海金向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币19,200元。事实和理由：黄海金系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资1,600元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠黄海金2013年度12个月的工资合计人民币19,200元。期间，黄海金多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄海金系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠黄海金2013年度12个月的工资合计19,200元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经黄海金催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向黄海金出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且黄海金的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故黄海金的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠黄海金工资合计19,200元，有其向黄海金出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。黄海金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄海金工资19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初199号
原告：徐汇慧，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙海军，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐汇慧与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汇慧到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐汇慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙海军立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由孙海军承担。事实与理由：2017年3月9日，孙海军向徐汇慧借款1万元，写明每月还款2000元，但孙海军一直未能还款，故请求法院依法判决。
孙海军未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙海军差欠徐汇慧借款，有其出具的借款借据为证，其理应承担还款责任；孙海军应自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付借款利息，对徐汇慧所诉利息超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐汇慧借款本金1万元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半是收取25元，由孙海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王淑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3246号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
法定代表人：余红伟，系行长。
委托诉讼代理人：陈朝兵，系职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
被告：陈平君，女，1968年1月3日出生，汉族，住天台县。
被告：许德益，男，1979年3月27日出生，公民身份号码332625197903270512汉族，住天台县。
被告：庞永红，女，1979年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈平君、许德益、庞永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼委托代理人陈朝兵、裴星星、被告许德益到庭参加诉讼，被告陈平君、庞永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈平君偿还借款本金10万元，并支付利息（其中2017年5月9日之前尚欠的利息5305.84元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告许德益、庞永红对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告陈平君以购装修材料为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行贷款申请。2016年3月24日，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行及被告陈平君签订了个人循环借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日，借款利率按月利率9.840063‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告许德益、庞永红出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。借款期限届满后，被告陈平君未偿还借款本金，截止2017年5月9日拖欠原告利息5305.84元未付，被告许德益、庞永红未承担保证责任。
被告许德益辩称，担保是事实，也愿意还款。
被告陈平君、庞永红均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院递交了个人循环借款合同、补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细各1份、保证函2份。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈平君签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告陈平君发放贷款之后，被告陈平君有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告陈平君偿还借款本金10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许德益、庞永红出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告许德益、庞永红应共同对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈平君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（其中2017年5月9日之前的利息为5305.84元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告许德益、庞永红共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈平君、许德益、庞永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许薇敏
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第19号
申请执行人王道海，男，1964年6月11日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人王道海与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2013）敦民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00282号
申请执行人李金阳，男，1993年6月27日出生，住商丘市。
被执行人白秀云，女，1967年8月17日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行李金阳申请执行申请白秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判员 冀 辉
审判员 谢时中
二〇一五年十二月二十日
书记员 乔玉龙
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00282号
申请执行人李金阳，男，汉族，1993年6月27日出生。
被执行人白秀云，女，汉族，1967年8月17日出生。
本院在执行李金阳申请执行白秀云交通事故纠纷一案中查明，被执行人白秀云暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）商睢民初字第1148号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 朱俊峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00282号申请执行人李金阳，男，1993年6月27日出生。被执行人白秀云，女，1967年8月17日出生，汉族。本院在执行李金阳申请执行申请白秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00282号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传锋审判员  冀 辉审判员  谢时中二〇一五年十二月二十日书记员  乔玉龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24647号
申请执行人朱顺弟，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人居冬梅，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被执行人宋冠军，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人黄遇诞，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄英杰，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初87060号民事判决书申请执行人朱顺弟与被执行人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱顺弟与被执行人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初87060号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年一月十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24647号申请执行人朱顺弟，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人居冬梅，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被执行人宋冠军，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人黄遇诞，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄英杰，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初87060号民事判决书申请执行人朱顺弟与被执行人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱顺弟与被执行人居冬梅、宋冠军、黄遇诞、黄英杰在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初87060号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1343号
原告：丁福玲，女，住林甸县。
原告：丁福霞，女，住林甸县。
被告：张连江，男，成年，住林甸县林甸镇东北街。
原告丁福玲、丁福霞与被告张连江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告丁福玲、丁福霞到庭参加诉讼，被告张连江经本院公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁福玲、丁福霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证过户手续。事实与理由：2001年10月14日，经原告、被告协商，被告将位于林甸县东北街的砖木结构房屋[建筑面积55.28平方米，丘地号2-11-12-1（二）]卖给二原告，关于房屋的位置、面积、价格等均作出明确约定，合同签订后，二原告履行了自己的义务，当时由于各种原因没有办理过户手续，现二原告欲办理产权过户，但被告不予配合，因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告张连江未作答辩。
原告丁福玲、丁福霞围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证及东北社区公共服务中心出具的证明，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，案涉的位于林甸县东北街、建筑面积55.28平方米，丘地号2-11-12-1（二）的房屋登记所有权人为被告张连江，被告为出让人，二原告为买受人。二原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对原告要求被告继续履行房屋买卖协议并协助原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连江继续履行其与原告丁福玲、丁福霞于2001年10月14日签订的买卖房契约[房屋坐落于林甸县东北街、建筑面积55.28平方米，丘地号2-11-12-1（二），所有权人登记为张连江]；被告张连江协助原告丁福玲、丁福霞到相关机关办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由原告丁福玲、丁福霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 吴 靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第362号
原告李君萍。
委托代理人陈卫东。
委托代理人舒天翼。
被告于萍。
被告青岛茗第甲商贸有限公司。
法定代表人高鹏。
被告谷丽丽。
原告李君萍与被告于萍、被告青岛茗第甲商贸有限公司（以下简称“茗第甲公司”）、被告谷丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君萍的委托代理人舒天翼到庭参加了诉讼。被告于萍、被告茗第甲公司、被告谷丽丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君萍诉称，2013年9月25日，被告于萍、被告茗第甲公司向原告借款50万元，约定至2013年10月9日归还。两被告向原告出具了借条。原告依约通过电子银行转账的方式分十笔将借款汇至被告谷丽丽的账户。借期届满后，虽经原告多次催要，三被告至今仍未还款。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告于萍、被告茗第甲公司偿还借款人民币50万元及利息（从2013年10月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告谷丽丽承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告李君萍在庭审中提交如下证据证明其主张：
证据一、借条一份，证明被告于萍、被告茗第甲公司向原告借款的事实；
证据二、中信银行电子转账凭证十份，证明原告将两被告的借款转入被告谷丽丽的账户；
证据三、被告于萍身份证复印件一份、被告茗第甲公司工商登记信息，证明两被告的身份情况。
被告于萍、被告茗第甲公司、被告谷丽丽未到庭，未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以认定；对证据三的身份证复印件本院不予认定，对工商登记信息本院予以认定。
经审理查明，2013年9月25日，被告于萍、被告茗第甲公司出具借条一份，载明“今借到李君萍人民币伍拾万元整（500，000）。借款日期2013年9月25日至2013年10月9日归还。”，被告于萍在借条下方签字，被告茗第甲公司在借条下方加盖公章。2013年9月27日，原告李君萍通过中信银行个人网银分十次向被告谷丽丽账户转账共500，000元。据原告在庭审中陈述，被告于萍与原告系朋友关系，被告于萍是被告茗第甲公司的实际控制人，被告于萍向原告借款用于资金周转，并指示原告将款项打入被告茗第甲公司财务人员被告谷丽丽的账户，两被告没有偿还过本金也没有支付过利息。
上述事实，有原告当庭提交的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李君萍提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告于萍、被告茗第甲公司之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告请求被告于萍、被告茗第甲公司偿还借款本金500，000元及自2013年10月10日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谷丽丽作为款项接收人应承担连带偿还责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告于萍、被告茗第甲公司、被告谷丽丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍、被告青岛茗第甲商贸有限公司偿还原告李君萍借款本金人民币500，000元；
二、被告于萍、被告青岛茗第甲商贸有限公司支付原告李君萍逾期利息（自2013年10月10日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金500，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计付）；
上述一至二项被告于萍、被告青岛茗第甲商贸有限公司于本判决生效十日内给付原告李君萍。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李君萍对被告谷丽丽的诉讼请求。
案件受理费9096元、公告费600元，共计9696元，由被告于萍、被告青岛茗第甲商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年八月十九日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第362号
原告王学凤，天津市第二人民造纸厂退休工人。
被告李国器，其他基本情况不详。
被告郑银珠，其他基本情况不详。
本院在审理原告王学凤与被告李国器、郑银珠民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告郑银珠时，原告王学凤于二○一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学凤撤回起诉。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第362号
原告李海国，男，1975年8月15日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告李海国诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告李海国于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李海国及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李海国诉称，2011年6月，原告李海国购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层B27-1、2号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款290000元，安阳人和新天地公司为李海国出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向李海国支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向李海国交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经李海国多次催要仍未支付。李海国及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。李海国认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使李海国购买商铺经营使用权的目的无法实现。现李海国诉至法院，要求解除李海国与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层B27-1、2号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还李海国商铺使用权转让费人民币290000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付李海国第三年收益金23200元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告李海国与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层B27-1、2号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向李海国移交商铺。因为李海国是投资性质，李海国与安阳人和新天地公司达成口头协议，李海国委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向李海国返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，李海国不同意。李海国的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回李海国的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告李海国与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定李海国受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B27-1、2号，李海国享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币580000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，李海国有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，李海国与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。李海国将商铺经营权转让款290000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，李海国与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返李海国租金收益。
另查明，合同签订及原告李海国支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经李海国多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月26日依交款总额的8%返李海国两年租金收益，每年每铺租金收益为11600元。
上述事实，有原告李海国提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李海国与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付李海国收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，李海国交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需李海国予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使李海国签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故李海国要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向李海国支付第三年的收益金23200元。李海国要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告李海国与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告李海国转让费人民币290000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海国第三年收益金人民币23200元；
四、驳回原告李海国的其他诉讼请求。
案件受理费5998元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏