石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初35号
原告：付彦锋，男，1981年3月23日生，汉族，户籍所在地：石家庄市赵县，现住：石家庄市栾城区。
原告：高得辰，男，1951年8月15日生，汉族，户籍所在地：石家庄市赵县，现住：石家庄市栾城区。
二原告共同委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被告：郑秀强，男，1986年4月27日生，汉族，住址：山东省茌平县。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。统一社会信用代码：371523200008945。
法定代表人：杜太伦，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县振兴路***号。组织机构代码：754457322。
负责人：张炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告付彦锋、高得辰与被告郑秀强、茌平县广顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邢辉、人民陪审员刘程显、人民陪审员范晓明组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告付彦锋、高得辰的共同委托代理人吕振宗、被告郑秀强、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼，被告茌平县广顺汽车运输有限公司经送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付彦锋、高得辰诉称，2015年8月28日14时40分许，被告郑秀强驾驶被告茌平县广顺汽车运输有限公司所拥有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂重型厢式半挂车沿308国道由南向北行驶至栾城段青银高速口向西转弯时，与原告妻子高某驾驶高某所拥有的冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，高某当场死亡，付文爱，原告付彦锋之子付某，付彦宁受伤，其中原告付彦锋之子付某经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理认定被告郑秀强负此事故全部责任，高某、付文爱、付某、付彦宁无责任。
事故发生后，原告付彦锋之子付某经石家庄市栾城人民医院救治，产生医药费、抢救费3235.31元。原告处理此事故共产生交通费3370元、误工费8092元。此事故造成死者驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司对此车评估，其损失为33679元，评估费2600元。此事故造成高某死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元。付某死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元。死者高某系原告高得辰唯一子女。其赡养费为259264元。因此次交通事故剥夺了原告两位亲人的生命权对原告造成了精神上的严重打击，请求支付精神损害抚慰金30000元。
该肇事车辆是被告茌平县广顺汽车运输有限公司雇佣被告郑秀强驾驶的。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业三者险。
原告认为，被告茌平县广顺汽车运输有限公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告郑秀强存在重大过错，应与被告茌平县广顺汽车运输有限公司承担连带责任，事故发生在保险期间内被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。
故为了维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失1325119.31元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑秀强辩称，发生事故后我与二原告有一份赔偿协议书，我想赔偿也赔不起。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司提交答辩状辩称，1、我公司不是肇事车辆的实际所有人、经营人和受益人，肇事车系刘光坤在我公司通过分期付款方式购买的，根据相关法律规定我公司不负赔偿责任；2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保有机动车交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，根据相关规定，二原告的全部损失均应当由保险公司在保险范围内承担，不足部分由车辆购买人刘光坤及肇事车辆驾驶员承担；3、诉讼费应当由主要赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司承担，我公司不应当承担任何诉讼费用；4、肇事车驾驶员郑秀强及车辆实际所有人刘光坤已经与二原告达成了和解，在保险赔偿之外补偿二原告40000元，补偿伤者付文爱20000元。根据协议约定，二原告仅在保险限额内索赔，超出保险限额的损失由二原告自行承担，且二原告自愿承担诉讼费用6000元。故原告的损失应当由保险公司承担。综上，上述当事人签订的协议书符合法律规定，应当作为有效证据，二原告合理合法的损失均应由保险公司承担，我公司作为车辆出卖人，不应当承担任何民事责任，请求人民法院依法驳回二原告对我公司的全部诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，1、我公司可以在法庭核实被告的行驶证、驾驶证、营运许可证、道路资格运输证的前提下，对原告的合理合法有法律事实依据的前提下进行相应的赔偿；2、因本案产生的间接损失我公司不予承担；3、冀Ａ×××××号小型轿车应当在无责限额内赔付后，我公司在交强险、三者险内赔付。
经审理查明，2015年8月28日14时40分许，被告郑秀强驾驶刘光坤所有的挂靠在被告茌平县广顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂重型厢式半挂车沿308国道由南向北行驶至栾城段青银高速口向西转弯时，与原告付彦锋妻子高某驾驶高某所拥有的冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，高某当场死亡，付文爱，原告付彦锋之子付某，付彦宁受伤，其中原告付彦锋之子付某经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理认定被告郑秀强负此事故全部责任，高某、付文爱、付某、付彦宁无责任。
原告付彦锋系死者高某丈夫、死者付某父亲，原告高得辰系死者高某父亲。高某系原告高得辰唯一女儿。
肇事车主车鲁Ｐ×××××在被告人保茌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，挂车鲁Ｐ×××××在被告人保茌平支公司投保机动车第三者责任保险15万元且不计免赔。
原告付彦锋、高得辰因此次交通事故造成的损失为：
一、医疗费3088.5元，高某医疗费199.8元，付某医疗费2888.7元；
二、死亡赔偿金965640元，死者高某出生于1986年11月4日，死者高某虽为农村户口，但生前经常居住地为栾城区冶河镇卓达太阳城，系城镇居民。参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人居可支配收入24141元计算20年，24141元／年×20年＝482820元。死者付某出生于2014年9月13日，生前随父母居住在栾城区冶河镇卓达太阳城，系城镇居民。参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人居可支配收入24141元计算20年，24141元／年×20年＝482820元；
三、丧葬费46239元，死者高某丧葬费参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月，46239元／年÷12个月×6个月＝23119.5元。死者付某丧葬费参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月，46239元／年÷12个月×6个月＝23119.5元；
四、误工费8092元，原告付彦锋在卓达集团担任工程巡查员，月工资8372.46元，原告付彦锋处理交通事故事宜在2015年8月31日至9月29日未上班，单位扣发工资8092元；
五、原告高得辰的被扶养人生活费259264元，原告高得辰系死者高某的父亲，死者高某是原告高得辰的唯一女儿。原告高得辰与女儿一起居住，均生活在栾城区冶河镇卓达太阳城，系城镇居民。原告高得辰出生于1951年8月15日，女儿发生交通事故去世时64岁，故原告高得辰的被扶养人生活费计算16年，参照2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人居年消费性支出16204元计算,16204元／年×16年＝259264元。
六、车损33679元、鉴定费2600元，死者高某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××号车辆在事故中受损，经河北圣源祥保险公估有限公司对损失进行公估。
以上损失共计1318602.5元。
另查明，发生交通事故后，在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下郑秀强作为甲方，刘光坤作为乙方，高得辰、付彦锋作为丙方，达成了一份协议书，协议书载明：一、甲方郑秀强、乙方刘光坤自愿承担丙方高得辰、付彦锋因本次交通事故中亲属高某、付某死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、车辆损失费等所有费用，以事故发生时投保的保险公司实际赔偿金额为准，于该金额确定之日履行。另甲乙双方共同一次性补偿丙方高得辰、付彦锋40000元，于本协议签订之日履行。甲乙丙三方相互配合共同向乙方投保的保险公司索赔，甲方因本次事故产生的车辆损失费等所有费用自行承担；二、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究，本协议自双方当事人签字或按手印之日生效。同日，郑秀强、刘光坤作为甲方与高得辰、付彦锋、付文爱（××）另订立了一份协议书，协议书载明：一、甲方郑秀强、刘光坤自愿配合乙方高得辰、付彦锋、付文爱通过民事诉讼程序向事故发生时甲方投保的保险公司在其保险金额1272000元限额内索赔，超出此限额部分乙方自愿承担，若甲方存在其投保的保险公司责任免赔理由，则甲方自愿承担一切赔偿责任；二、乙方自愿承担因本次交通事故纠纷产生的诉讼费6000元，不足部分由甲方承担，乙方付彦锋自愿押5000元至事故科，待法院刑事判决生效之日方可支取。两份协议签订后，原告付彦锋收到郑秀强和刘光坤共同补偿款15000元，原告高得辰收到郑秀强和刘光坤共同补偿款20000元。
以上事实有栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、误工证明、原告居住地证明、人民调解协议书等及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告郑秀强驾驶刘光坤所有的挂靠在被告茌平县广顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂重型厢式半挂车与死者高某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成高某及乘车人付某死亡的交通事故，经栾城县交警队事故科事故认定，被告郑秀强负事故全部责任，高某、付某无责任，对这一事实，原被告均无异议，故本院予以确认。肇事车主车鲁Ｐ×××××在被告人保茌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元且不计免赔，挂车鲁Ｐ×××××在被告人保茌平支公司投保机动车第三者责任保险15万元且不计免赔，共计赔偿限额1272000元。原告付彦锋、高得辰损失共计1316002.5元，被告人保茌平支公司应在保险限额内进行赔偿，本此事故还造成了付文爱受伤，付文爱的损失153465.73元，由于原告付彦锋、高得辰和付文爱的损失总计超出了保险限额，故对原告付彦锋、高得辰的损失与付文爱的损失按损失比例进行赔偿，故被告人保茌平支公司在保险限额内赔偿原告付彦锋、高得辰损失1139157.1元。被告郑秀强系刘光坤的雇佣司机，被告郑秀强在从事雇佣过程中致高某、付某死亡，作为雇主的刘光坤应承担赔偿责任。双方当事人均未申请追加刘光坤作为本案的当事人参加诉讼。被告茌平县广顺汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告郑秀强的赔偿承担连带责任，被告郑秀强赔偿后可向刘光坤进行追偿。但超出部分原被告已在先前订立的协议中约定由原告方自行承担，该协议是当事人的自愿行为，本院对此不持异议。原告付彦锋、高得辰诉求的精神损害抚慰金，被告郑秀强已在刑事部分被追究了刑事责任，已对受害人进行了精神上的安慰和补偿，故本院对原告付彦锋、高得辰请求给付精神损害抚慰金的诉求不予支持。原告付彦锋、高得辰请求的交通费，未向本院提交正规的交通费票据，本院对此不予支持。被告茌平县广顺汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后三日内赔偿原告付彦锋、高得辰各项损失共计1139157.1元；
二、驳回原告付彦锋、高得辰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，公估费2600元共计19326元，由原告付彦锋、高得辰共同负担8348元，被告郑秀强和被告茌平县广顺汽车运输有限公司共同负担10978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 范晓明
人民陪审员 刘程显
二0一六年二0一六年十一月十八日
书 记 员 邢晓蕊