广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第187号
原告吴某辉（反诉被告），男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告张某玲（反诉原告），女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
原告吴某辉诉被告张某玲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德玉独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴某辉及其委托代理人徐卫光，被告张某玲及其委托代理人多艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告双方经朋友介绍相识，双方互有好感，同年7月份，双方在金湾区婚姻登记处登记结婚。婚后，双方感情生活尚可，双方在原公司工作约两年后，2009年下半年双方分别到其他公司工作。2011年上半年至今，被告基本上没去工作，白天也基本上不在家，也基本上不干家务活，连家里的卫生也几乎不搞。日常生活中，原、被告双方经常为生活琐事吵架，双方感情日渐淡薄。2014年10月份起，原、被告双方分居，已基本上无法正常交流。更为令原告无法接受的是，2015年2月13日，因原告的QQ号码被盗，需要原绑定的手机号码来向腾讯公司申诉过程中，向被告要回（因该手机号码自2014年5月起给了被告使用）进行申诉，被告不愿意给原告暂用。于是，原告当即向移动公司申请补告了前述手机号的新卡向腾讯公司申诉，当天下午五点多，接到一陌生男子电话，对方开口即叫“老婆，老婆。。。”，原告只好不说话，陌生男子再打多次电话过来，原告依旧未说话，后来该陌生男子再发多条短信过来，内容为“你怎么不说话啊老婆”、“你在干嘛，怎么可能会手机坏了啊”、“我想问下你到底是谁？为什么我老婆的号码会在你手上”、“你是谁，这个号码不是张某玲的吗”、“你怎么不说话了，你能告诉我到底怎么回事吗，你和张某玲到底什么关系，为什么这个号码会在你身上了”、“你能告诉我，你到底是谁吗”等，拿着这些短信去给被告看，被告无言以对。后来，原告再去移动公司打印了2014年11月至2015年2月13日期间不到三个半月时间的通话记录，发现被告与该陌生男子的通话记录达110次之多，还有大量的短信来往没有统计，再次印证被告与该陌生男子的关系极不正常，被告的这些行为让原告近乎崩溃，再也无法继续与被告一起共同生活。综上，原告与被告的感情确已破裂至无法修复的地步，因此，原告起诉到法院，请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，1、双方婚前经人介绍认识，认识时间短，相互了解不充分，婚后感情一般；2、原告在婚姻期间内有严重的赌博恶习，经常在外豪赌，输掉村里面发放的村民红利；3、原告在婚姻期间内和其他女子有不正当的朋友关系，并且对家庭生活不关心，经常十天半月不回家，对被告不予照顾；4、原告有犯罪前科，但在婚前却从未告知被告，隐瞒事实；5、原告的人品有问题，诚信非常差，原告在公开的网站上散布谣言，侮辱被告人格，给被告的生活造成很大的困扰，并且给被告的名誉造成很大的损害；6、原、被告双方曾于2014年下半年去中南大学湘雅医院做试管婴儿，但在试管婴儿失败后，原告捏造被告与他人有不正当朋友关系的事实，以达到其离婚的目的；7、原告所主张的被告不工作的事实，不是真实的情况，被告在结婚后工作至生病前，后因生病住院以及后续休养，导致一年的时间无法工作，病愈后，被告均有外出寻找工作，所以原告是婚姻关系中的过错方，被告对于婚姻关系中没有产生任何的过错，因此在原、被告的离婚诉讼中，请求法院依法分割夫妻共同财产，并且对被告作出多分财产的请求。
原告向法院提交的证据有：1.婚姻登记记录证明；2.短信记录；3.手机通话记录（2014年11月1日至2014年2月13日）；4.调查笔录（吴某豪）；5.调查笔录（潘某华）。
被告反诉称，被告与原告2009年7月24日登记结婚。2015年3月原告提出离婚诉求，但对于夫妻共同债务及财产分配未提出如何处理。2014年期间，原、被告双方所处的村委会作为村民福利分配了一块占地适用面积为90平方米的宅基地（预留地）给原、被告。这块宅基地作为夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分配。而被告离婚后没有房产，根据《婚姻法》的规定对于没有住房的一方应当给予照顾，所以这块宅基地分配给被告合法合情合理。被告办理了两张信用卡，供原告生活使用。截止至2015年5月4日时止尚有12，253.48元的透支账单应还。这些欠款是夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，原告应当偿还。2014年1月28日，原、被告自澳门购买了价值14，590澳门币的黄金男士项链一条，由原告佩戴使用。2014年10月6日，原、被告又在珠海市三灶镇购买了一条价值6373元的黄金男士项链一条，同样由原告佩戴使用。这些黄金饰品都是在婚姻关系存续期间所得，虽是原告佩戴使用，但属于夫妻共同财产，应当予以分割，根据《婚姻法》的规定，被告应得到这些黄金饰品价值的一半，即9069.6元。综上，被告请求法院判令：1、原告偿还夫妻共同债务12，253.46元；2、原告支付黄金饰品（18，139元）的一半价值给被告，即9069.6元；3、夫妻共有的宅基地归被告所有；4、原告承担案件诉讼费用。
原告辩称，一、关于共同债务，原告认为被告没有充分的证据证明12，253.46元的债务属于夫妻共同债务，这是被告个人的债务，由被告个人承担，与原告无关；双方在共同经营早餐店的过程中，双方向原告的父母借款人民币4万元，至今未还，此笔费用也应该作为共同债务予以分割；二、关于被告请求的黄金饰品，原告并不清楚，对该项诉讼请求应予驳回；三、有关宅基地问题，2013年由村里面向居民每人分配30平方米的宅基地，该宅基地也与2014年约5月份经被告同意后，已经将该宅基地转让他人，所得款项用于偿还之前的一些债务以及家庭的消费，目前该宅基地已经不属于原、被告所有，该诉讼请求也应予驳回。
被告向法院提交的证据有：1.病例；2.中南大学湘雅医院检查报告；3.税务登记；4.厂牌；5.信用卡微账单；6.金饰品发票；7.QQ信息照片。
经审理查明，原、被告于2007年经朋友介绍相识恋爱，于2007年7月24日在珠海市金湾区民政局登记结婚，婚初双方感情较好，婚后未生育小孩。后被告认为原告经常在外打牌不归家，之后有了赌博的恶习，而对原告心生不满，原告也以有陌生男子送手机给被告而对被告产生怀疑，而开始与被告吵架，双方认为彼此都经常不归家，被告认为原告自2013年底开始基本不回家，被告也于2015年5月搬出居住。庭审中，经本院组织双方调解和好无果，双方均认为夫妻感情确以破裂，坚决要求离婚。
关于夫妻共同债务，原告主张向其父亲借款4万元，被告不认可，原告未能提供证据证明。被告主张有共同债务12，253.46元，原告不认可，被告仅提供了自己的信用卡“微”帐单为证。
关于夫妻共同财产，1.被告主张在原告处有价值18，139元的黄金饰品，要求分割一半的价值，被告提供了一张票面金额为6373元的购置黄金项链的发票，原告否认有黄金饰品，认为该发票也不能证明在原告处有黄金饰品。2.被告主张有位于珠海市金湾区某经济合作社分配的90平方米宅基地使用权，被告未提供任何产权凭证，申请本院向该合作社调查取证，调查结果为合作社于2011年分配给原、被告90平方宅基地，在2014年底或2015年初已经出售给了他人。庭审中，原告表示合作社分配了60平方的宅基地，加上又向合作社购买了30平方，总共确实是90平方，原告表示在2014年5月经被告同意，已经以115，000元的价格出售给了他人，被告表示不知情原告出售宅基地的事宜。原告未提供证据证明被告知情及有向被告支付出售款项。被告当庭变更反诉请求中要求分割宅基地的请求为要求分割出售宅基地的款项的一半67，500元。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，双方均认为感情确已破裂，坚决要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产中，原告在距离婚前不久出售双方共同拥有的宅基地，没有证据证明经被告同意，也没有证据证明有支付出售的款项给被告，因此被告反诉请求原告支付一半的价款，本院予以支持，价款的一半为57，500元，而非67，500元，本院认定为57，500元。被告主张夫妻共同财产中的黄金饰品，证据不足，本院不予认可。原、被告各自主张的夫妻共同债务，均不能提供充分的证据，本院不予认定。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某辉与被告张某玲离婚；
二、原告吴某辉于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张某玲支付夫妻共同财产中出售宅基地的款项人民币57，500元。
三、驳回原告吴某辉的其他诉讼请求；
四、驳回被告张某玲的其他反诉请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，反诉费25元，合计175元，由原告吴某辉负担100元，被告张某玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈德玉
二〇一五年七月七日
书记员 钟得科