wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2924号
原告:聂蓉，女，1998年10月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住西吉县。
委托诉讼代理人:聂新林，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉公安局职工，住西吉县吉强镇中街东什字南街5号。系原告聂蓉父亲。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县吉强东街（石油公司东侧）。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉怀，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告聂蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司(以下简称人财保险西吉支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蓉委托诉讼代理人聂新林、被告人财保险西吉支公司委托诉讼代理人刘玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费12608.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系西吉中学高三学生，自高一开始至高二，学校组织学生在被告处统一购买了人身保险，保障项目有意外身故、残疾险种（保额6000元），意外门急诊、意外住院险种（保额6000元），疾病住院险种（保额60000元），疾病身故险种（保额10000元）。2017年7月，原告感觉身体不适，随后到医院就诊，诊断为左膝关节色素沉着绒毛结节性滑膜炎，诊断后先后入住银川国龙医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，花去医疗费12368.50元。原告出院后到被告处索赔，遭到被告的拒绝。综上事实，原告认为，原、被告之间的人身保险合同真实有效，应受法律保护。合同订立后，原告已按合同约定向被告支付了保险费，保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。为此，特提出起诉，请求受理裁决。
被告人财保险西吉支公司辩称，学生保险一年一买，保险期限为一年，原告的病在本次投保（2016年8月27日至2017年8月26日）之前就有，既往史或者未治愈的病，按照保险条款，我公司不赔偿，特别条款第四条有约定。原告上一年的保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日，原告的病应该在上一年保险期限内治疗索赔，现在按照上一年的保单，保险期限过期，按今年的保险，原告的病属于既往史，我公司不赔付。
本院经审理认定事实如下：原告系西吉中学学生。2016年8月经所在学校与被告签订学生、幼儿意外伤害保险合同，保费50元，保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止，其中合同保障项目（第3项）约定，疾病住院保险金额60000元。原告投保时，被告向原告提供的《学生、幼儿意外伤害保险投保单》中特别约定,10000元以上至30000元的疾病住院医疗,保险人给付比例为80%,但未有第4条的特别约定,且未在责任免除条款中列明”既往病症及其并发症”的内容。2017年7月25日、同年8月10日原告先后入住银川国龙医院、宁夏医科大学总医院住院治疗34天，共花去医疗费用23269.99元（其中原告已在医疗机构报销医疗费10661.49元）。原告出院后，要求被告给付保险金，被告以原告的病情属于既往病症为由拒付。
本院认为，原、被告所签订的意外伤害保险合同合法有效，受法律保护。原告因疾病住院花费医疗费23269.99元，被告应按《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》的补偿原则承担给付保险金责任，即扣除原告已获得的10661.49补偿后，剩余医疗费用12608.50元，由被告给付12608.50元的80%即10086.80元。因被告提供给原告的投保单中，未有第4条的特别约定，且在责任免除条款未列明”既往病症及其并发症”的内容。保单中，虽有兜底条款的指引，但被告未提供相关证据证明其对”既往病症及其并发症”的免责内容向原告作提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十二条第一、三、五款、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告聂蓉保险金10086.80元；
二、驳回原告聂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一八年一月八日
书记员马效宗
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条第一、三、五款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2924号原告:聂蓉，女，1998年10月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，学生，住西吉县。委托诉讼代理人:聂新林，男，1971年2月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，西吉公安局职工，住西吉县吉强镇中街东什字南街5号。系原告聂蓉父亲。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县吉强东街（石油公司东侧）。负责人：陈生杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉怀，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告聂蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司(以下简称人财保险西吉支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蓉委托诉讼代理人聂新林、被告人财保险西吉支公司委托诉讼代理人刘玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费12608.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系西吉中学高三学生，自高一开始至高二，学校组织学生在被告处统一购买了人身保险，保障项目有意外身故、残疾险种（保额6000元），意外门急诊、意外住院险种（保额6000元），疾病住院险种（保额60000元），疾病身故险种（保额10000元）。2017年7月，原告感觉身体不适，随后到医院就诊，诊断为左膝关节色素沉着绒毛结节性滑膜炎，诊断后先后入住银川国龙医院、宁夏医科大学总医院住院治疗，花去医疗费12368.50元。原告出院后到被告处索赔，遭到被告的拒绝。综上事实，原告认为，原、被告之间的人身保险合同真实有效，应受法律保护。合同订立后，原告已按合同约定向被告支付了保险费，保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。为此，特提出起诉，请求受理裁决。被告人财保险西吉支公司辩称，学生保险一年一买，保险期限为一年，原告的病在本次投保（2016年8月27日至2017年8月26日）之前就有，既往史或者未治愈的病，按照保险条款，我公司不赔偿，特别条款第四条有约定。原告上一年的保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日，原告的病应该在上一年保险期限内治疗索赔，现在按照上一年的保单，保险期限过期，按今年的保险，原告的病属于既往史，我公司不赔付。本院经审理认定事实如下：原告系西吉中学学生。2016年8月经所在学校与被告签订学生、幼儿意外伤害保险合同，保费50元，保险期间自2016年8月27日零时起至2017年8月26日二十四时止，其中合同保障项目（第3项）约定，疾病住院保险金额60000元。原告投保时，被告向原告提供的《学生、幼儿意外伤害保险投保单》中特别约定,10000元以上至30000元的疾病住院医疗,保险人给付比例为80%,但未有第4条的特别约定,且未在责任免除条款中列明”既往病症及其并发症”的内容。2017年7月25日、同年8月10日原告先后入住银川国龙医院、宁夏医科大学总医院住院治疗34天，共花去医疗费用23269.99元（其中原告已在医疗机构报销医疗费10661.49元）。原告出院后，要求被告给付保险金，被告以原告的病情属于既往病症为由拒付。本院认为，原、被告所签订的意外伤害保险合同合法有效，受法律保护。原告因疾病住院花费医疗费23269.99元，被告应按《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》的补偿原则承担给付保险金责任，即扣除原告已获得的10661.49补偿后，剩余医疗费用12608.50元，由被告给付12608.50元的80%即10086.80元。因被告提供给原告的投保单中，未有第4条的特别约定，且在责任免除条款未列明”既往病症及其并发症”的内容。保单中，虽有兜底条款的指引，但被告未提供相关证据证明其对”既往病症及其并发症”的免责内容向原告作提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十二条第一、三、五款、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告聂蓉保险金10086.80元；二、驳回原告聂蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一八年一月八日书记员马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十二条第一、三、五款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第311号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告贾景成，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告贾景成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，被告贾景成以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请信用借款5700.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5700.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告贾景成至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告贾景成尚欠原告借款本金5700.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾景成偿还借款本金5700.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月10日经林甸县人民法院（2010）林商初字第109号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00443号
原告宋莉敏，女，汉族，大专文化，医生。
委托代理人马文强，男，汉族，大学文化，干部，系原告之丈夫。
被告合阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘继宗，该社理事长。
委托代理人包学良，男，汉族，大专文化，被告部门经理。
原告宋莉敏诉被告合阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文强，被告委托代理人包学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉敏诉称，我于2014年12月5日在银行办理贷款业务时，被告知征信有问题，暂时不能办理贷款业务。经查得知，2006年9月8日借款人刘合俊和吕淑芳在原告没有到场签字的情况下分别以原告的户口本在被告处担保贷款155000元和4500元。后原告找被告协商，被告在查明事实的情况下，于2014年12月18日给原告出具书面证明，证明上述事实并口头承诺尽快恢复我个人征信系统，但一直没有结果。综上，请求依法判令原告在被告处的担保合同无效并判令被告承担原告的交通费、误工费、精神损失等各项损失10000元。
原告为了证明自己的观点提供了被告2014年12月18日的证明一份和2014年12月5日征信中心出具的原告个人信用报告。
被告合阳县农村信用合作联社辩称，原告所诉担保情况属于事实，我们已通过内部相关程序进行了完善，原告的征信已经得到恢复，同意解除原告在我处贷款合同上的担保责任。原告在起诉状和举证期限内并没有提出交通费、误工费、精神损失的诉讼请求，请求法院对此请求依法予以驳回。
经审理查明，原告与刘合俊、吕淑芳曾为公公、婆媳关系，2007年以后原告与刘合俊、吕淑芳之子婚姻关系解除。2006年9月8日刘合俊、吕淑芳在没有征得原告同意并到场签字的情况下在被告信用社贷款时分别以原告户口本作为担保贷款155000元、4500元。因借款人刘合俊、吕淑芳逾期未能还款，2014年12月5日原告在办理贷款业务时被告知暂缓贷款。原告随后找被告协商解决，2014年12月18日被告给原告出具了：2006年9月8日原告在刘合俊、吕淑芳名下贷款155000元、4500元的担保与原告无关的证明。之后被告便通过内部管理系统进行完善，但由于要逐级汇报审核，至2015年4月20左右才将原告的征信予以恢复。在此期间，原告也以信访的形式多次找上级部门寻求解决。在案件审理过程中，原告当庭提出增加由被告承担10000元交通费、误工费、精神损害的诉讼请求，提出合阳往返四次的车费、过路费支出1880元，在西安找人请客送礼花费7500余元，原告与其丈夫往返合阳四次的误工损失480元，但没有提供相关书证予以证明，被告也不予认可。本院多次给原告与被告做调解工作未果。
本院认为，原告请求确认其于2006年9月8日在被告处分别给刘合俊、吕淑芳名下贷款的担保无效，被告表示同意，本院应予确认。原告提出应由被告承担其交通费、误工费、精神损失等请求，因其没有提供相关证据进行证明，本院无法支持，但考虑到因被告工作疏忽致原告诉讼和本案的实际情况，被告应适当补偿原告损失1000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条一款（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法确认原告宋莉敏在被告合阳县农村信用合作社于2006年9月8日给刘合俊、吕淑芳名下的贷款担保无效。
二、被告合阳县农村信用合作社在本判决生效后十日内付给原告宋莉敏补偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告合阳县农村信用合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年五月七日
书 记 员 白晓艳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初19号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人胡国文，男，1981年11月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年12月29日被乐至县公安局取保候审，2018年1月23日被乐至县人民检察院决定取保候审；2018年2月6日被本院决定。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人胡国文犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人胡国文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年12月29日乐至县公安局接群众匿名举报有人在乐至龙门乡三星桥龙王村持枪打鸟，民警赶往现场后在对被告人胡国文进行盘查的过程中在其车上发现射钉枪弹。在民警的进一步盘查下，胡国文将其藏于乐至县龙门乡xx村家中的改装后的射钉枪一支、弹簧枪一支、钢珠18颗、盒装射钉弹（小）103颗、瓶装射钉弹（大）17颗、瓶装铁沙子（约三分之二瓶）交出。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人胡国文到案后如实供述了上述事实。并有1.扣押决定书、户籍证明等书证；2.张某1等证人证言；3.被告人胡国文的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡国文的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人胡国文对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人胡国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、证人张某1、张某2的证言、到案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡国文犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡国文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡国文如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人胡国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、弹簧枪一支、钢珠18颗、盒装射钉弹（小）103颗、瓶装射钉弹（大）17颗、瓶装铁沙子（约三分之二瓶）等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年二月十二日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00550号
原告：葛永安，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张英，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晶晶，男，1985年5月3日出生，汉族，住址同上（系被告张英之子）。
原告葛永安诉被告张英、李晶晶民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛永安到庭参加诉讼。被告张英、李晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永安诉称：2009年11月2日，被告张英、李晶晶以做生意急需资金为由，向我借款3万元，并写下借条一份。当时说明我用款时，即返还。我因做生意急需用钱，多次向被告张英、李晶晶催要，被告张英、李晶晶以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，故起诉要求判令被告张英、李晶晶返还借款3万元；诉讼费用由被告张英、李晶晶负担。
原告葛永安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告葛永安的身份。
2、借条一份，证明被告张英、李晶晶于2009年11月2日（农历10月23日）以做生意急需资金为由，向原告葛永安借款3万元，并写下借条一份。
被告张英、李晶晶未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告葛永安所举证据认证如下：原告葛永安所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张英、李晶晶于2009年11月2日（农历10月23日）以做生意急需资金为由，向原告葛永安借款3万元，给原告葛永安出具：“今借葛永安现金叁万元整（30000元），借款人张英、李晶晶，2009年农历10月23日，阳历11月2号”的借条一份。原告葛永安催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告葛永安与被告张英、李晶晶之间的借贷关系事实清楚，有被告张英、李晶晶出具的借条在卷佐证，故对原告葛永安要求被告张英、李晶晶返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英、李晶晶于本判决生效之日起五日内，返还原告葛永安借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张英、李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终878号
上诉人（原审被告）：程华锋，男，汉族，1974年6月2日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：广西柳工集团有限公司，住所地广西柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：英山县安达混凝土有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇南冲畈村(318国道719KM处)。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国兵，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人程华锋因与被上诉人广西柳工集团有限公司、原审被告英山县安达混凝土有限公司合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初498号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2922元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年七月十一日
书记员 宋荣梅
湖北省黄冈市中级人民法院函
英山县人民法院：
上诉人程华锋与被上诉人广西柳工集团有限公司、原审被告英山县安达混凝土有限公司合同纠纷一案，本院已决定发回你院重审，在重审时请注意以下问题：
你院查明“程华峰仅付首付款40余万元，尚欠首付款131119.27元”，因广西柳工集团有限公司在原审中提交的证据不能证实程华峰偿还首付款的具体数额，故也不能证实其还下欠首付款131119.27元。程华峰也未举证证实其实际偿还首付款的数额。上述事实不清，请你院在重审中查明程华峰实际偿还首付款的数额依法处理。
以上意见仅供参考。
二〇一八年七月十一日
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第11号
申请执行人：成武县沃梓包装有限公司
被执行人：菜会杰
本院已立案受理成武县沃梓包装有限公司申请执行你菜会杰买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1499号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
审判员 赵海亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 米粮川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第573号
原告梁成孔
被告周钢
原告梁成孔诉被告周钢凭样品买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁成孔到庭参加诉讼，被告周钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成孔诉称：2012年6月19日，被告在原告处赊购价值1650元的治疗家禽瘟病的药品，该款被告至今未付。起诉请求判令被告支付上述欠款1650元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年6月19日，被告出具的欠据。用于证明被告欠款1650元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告该证据内容明确，来源合法，与本案具有关联，本院判定该证据对本案具有证明效力。
2、2014年11月11日，阿克苏市英巴格社区出具的“证明”，用于证明被告下落不明的事实。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年6月19日，被告周钢发现饲养的鸡感染鸡瘟，经介绍找到原告梁成孔开设的“希望兽药店”，原告在听了被告的讲述并看了已感染鸡的病状，判定是鸡感冒，遂向被告推荐了治疗药品。被告遂赊购了价值1650元的药品，后该款经原告多次索要，被告均以药品治疗效果不佳为由拒绝给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告提供药品，被告即应当按照约定支付价款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钢向原告梁成孔支付欠款1650元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 程群策
人民陪审员 曾 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第202-1号
申请执行人赵小明。
被执行人秦开辉。
申请人赵小明依据生效的全州县人民法院（2014）全民初字第1659号民事判决书，于2015年3月26日申请执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行赵小明申请执行秦开辉关于机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1659号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐柳军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1718号
原告江崇珍，住辽源市。
委托代理人王泽民，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告姜兆君，住辽源市。
本院立案受理原告江崇珍诉被告姜兆君民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江崇珍及委托代理人王泽民，被告姜兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年给市民政局建楼，为项目经理，原告给其运送沙石料，在工程完工后，经原、被告结算张，被告尚欠沙石料款3万元，并出具欠据。原告多次索要未果。故原告诉至法院请求一、被告给付欠款人民币3万元及利息。二、被告负担本案诉讼费用。
被告答辩称：事实对，但钱数不对，原告让我打条时，当时有急事，帐也没算，我就给原告打得条，我回去算账，发现打条的数不对。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
原代举证：1、欠条1份（略），证明被告欠原告4万元，还款1万元，尚欠3万元。
被告质证：这个条都不是我写的，我当时打的不是这个条。
被告向本院提交证据如下：
被告举证：1、收料条11张（略），证明这些条能算出钱数。
原告质证：这些条的账已经算完了。
经审理查明，原告为被告运送沙石料，原告以被告欠款4万元，已经偿还1万元，尚欠其3万元沙石款起诉至法院。
本院认为，原告举出欠据一份，写明今欠2012年民政局楼沙石款，欠江崇珍沙石款4万元。日期为2013年1月29日。被告抗辩意见为事实对，钱数不对。欠据并非自己所签。当庭表示申请笔迹鉴定。但在规定期限内未按要求向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定请求，被告亦未提供其他证据对其抗辩理由予以证明，故对被告抗辩意见不予采信。故被告应负有偿还此笔欠款的义务。对于原告要求给付利息的诉求，因欠据上未约定给付日期，故应从原告到法院主张权利之日即2016年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告姜兆君于本判决生效之日起五日内给付原告江崇珍沙石款人民币3万元及利息（利息给付日期从2016年6月29日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初99号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人岑某运，男，1980年11月24日生，汉族，小学文化，中海船厂装配工，住江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂生活区*号楼（户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
被告人岑某锋，男，1991年7月4日生，汉族，初中文化，中海船厂装配工，住江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂生活区*号楼（户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人岑某运、岑某锋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人岑某运、岑某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至12月期间，被告人岑某运单独或者伙同被告人岑加峰多次在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上及引桥附近废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃，赃款被二人平均分配。具体分述如下：
1.2017年4、5月份的一天，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱引桥附近废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃2kg左右，获取赃款60元人民币。
2.2017年5、6月份的一天，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃10kg左右，获取赃款320元人民币。
3.2017年12月15日，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃12kg左右，获取赃款400元人民币。
4.2017年12月22日19时，被告人岑某运在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，在出厂时被该厂保安抓获，经公安机关称重去皮后的铜线为14.74kg。
被告人岑某运、岑某锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人岑某运、岑某锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人孙某、黄某、崔某2的证言；被害人崔某1的陈述；被告人岑某运、岑某锋的供述与辩解；登记保存清单、废旧物资销售协议、报价单、收条、发还清单；扣押决定书、扣押清单、铜芯电缆线照片；辨认笔录、照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某运、岑某锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人岑某运、岑某锋共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。二名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区别主、从犯。被告人岑某运、岑某锋归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某运、岑某锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发以后均能如实供述，坦白、认罪，全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对二名被告人依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人岑某锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年二月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初99号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初99号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人岑某运，男，1980年11月24日生，汉族，小学文化，中海船厂装配工，住江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂生活区*号楼（户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。被告人岑某锋，男，1991年7月4日生，汉族，初中文化，中海船厂装配工，住江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂生活区*号楼（户籍地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人岑某运、岑某锋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人岑某运、岑某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月至12月期间，被告人岑某运单独或者伙同被告人岑加峰多次在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上及引桥附近废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃，赃款被二人平均分配。具体分述如下：1.2017年4、5月份的一天，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱引桥附近废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃2kg左右，获取赃款60元人民币。2.2017年5、6月份的一天，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃10kg左右，获取赃款320元人民币。3.2017年12月15日，被告人岑某运伙同被告人岑某锋在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，并将电缆去皮后销赃12kg左右，获取赃款400元人民币。4.2017年12月22日19时，被告人岑某运在江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂3号码头5号9400吨集装箱船甲板上废料回收箱处盗窃铜芯废旧电缆，在出厂时被该厂保安抓获，经公安机关称重去皮后的铜线为14.74kg。被告人岑某运、岑某锋归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款、赃物。上述事实，被告人岑某运、岑某锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人孙某、黄某、崔某2的证言；被害人崔某1的陈述；被告人岑某运、岑某锋的供述与辩解；登记保存清单、废旧物资销售协议、报价单、收条、发还清单；扣押决定书、扣押清单、铜芯电缆线照片；辨认笔录、照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某运、岑某锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人岑某运、岑某锋共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。二名被告人在共同犯罪中作用相当，故不区别主、从犯。被告人岑某运、岑某锋归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某运、岑某锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发以后均能如实供述，坦白、认罪，全部退赃，具有积极的悔罪表现，故对二名被告人依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人岑某运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人岑某锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年二月八日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初99号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第406号
原告罗某。
被告廖某。
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某以双方到民政部门协议离婚为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄主杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第45号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈政委委，男，1992年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人陈政委申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1376号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6-621。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告陈钦琳，女，1970年5月18日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告陈钦琳物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年五月十八日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第580号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，临沂市佳润塑胶新材料有限公司职工，因涉嫌交通肇事于2015年4月13日罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月12日19时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号长城牌小型轿车，沿205国道由南向北行驶至临沂市兰山区枣园镇华芳影视城对过时，将行人张贵艳及其儿子王子翱撞倒，致张贵艳创伤性休克合并颅脑损伤死亡，王子翱受伤。经交通事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。双方已和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、证人王某乙的证言、尸体检验报告书、诊断证明、事故责任认定书、抓获经过、和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年六月三日
代书记员 李明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初480号
原告常红珍，平舆县人。
被告尹运德，住址同上。
原告常红珍诉被告尹运德同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常红珍于2016年3月7日以孩子已满18周岁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常红珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常红珍承担。
审判员 梁铀
二〇一六年三月七日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初480号
原告常某某，女，平舆县人。
被告尹某某，男，平舆县人。
原告常某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告常某某于2016年3月7日以孩子已满18周岁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 梁铀
二〇一六年三月七日
书记员 徐腾
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第393号
原告舒林俊，男。
被告张汉军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
负责人阳必云，该公司经理。
委托代理人赵熙，该公司工作人员。
原告舒林俊诉被告张汉军、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人民财保江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年6月11日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告舒林俊，被告张汉军、人民财保江口支公司委托代理人赵熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒林俊诉称：2015年5月1日15时30分，被告张汉军驾驶其本人所有的贵DEGx**号普通二轮摩托车，由江口县至江口官和乡方向行驶，行至小谢线（小堡--
谢家坝）78公里200米处，其车头与对向已驶入障碍路段的原告舒林俊驾驶的贵DL60**号小型轿车左侧保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队勘查后，出具了第5222223201500233号道路交通事故认定书，认定被告张汉军在此次事故中承担全部责任，原告舒林俊无责任。事故发生后，原告舒林俊将受损的贵DLxx**号小型轿车送往铜仁市碧江区恒信华通4S店修理，花费修理费人民币3，250元，被告张汉军一直未支付原告舒林俊受损车辆的维修费用，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告张汉军支付原告舒林俊车辆修理费人民币3，250元，交通费人民币200元，共计人民币3，450元；2、被告人民财保江口支公司在交强险限额内承担支付责任；3、诉讼费由被告张汉军承担。
原告舒林俊为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告舒林俊的身份情况；
2、江口县公安局交通警察大队第5222223201500233号道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故发生的过程，以及被告张汉军承担事故全部责任的事实；
3、贵州省增值税普通发票，拟证明原告舒林俊因交通事故导致车辆损坏，维修车辆花费人民币3，250元；
被告张汉军辩称：对原告舒林俊主张的事故发生经过、责任认定、汽车修理费无异议，但没有能力赔付。
被告张汉军未向本院提交证据材料。
被告人民财保江口支公司辩称：1、对原告舒林俊主张的事故发生经过及责任认定无异议；2、被告张汉军驾驶的肇事车辆贵DEGx**号普通二轮摩托车在人民财保江口支公司投有交强险，被保险人系被告张汉军本人，该次事故发生时在保险期内。3、被告人民财保江口支公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告舒林俊汽车修理费人民币2，000元。
被告人民财保江口支公司未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告舒林俊提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告张汉军、人民财保江口支公司均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日15时30分，被告张汉军驾驶贵DEGx**号普通二轮摩托车，由江口县至江口官和乡方向行驶，行至小谢线（小堡-
谢家坝）78公里200米处，其车头与对向已驶入障碍路段的由原告舒林俊驾驶的贵DLxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告张汉军承担此次事故的全部责任，原告舒林俊无责任。事故发生后，原告舒林俊将受损的贵DLxx**号小型轿车送往铜仁市碧江区恒信华通4S店修理，花费修理费人民币3，250元。该交通事故发生时，被告张汉军驾驶的贵DEGx**号普通二轮摩托车在人民财保江口支公司投有交强险。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中原告舒林俊与被告张汉军发生交通事故，导致原告舒林俊车辆受损，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告张汉军承担此次事故的全部责任，原告舒林俊不承担责任，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告舒林俊要求被告张汉军赔偿汽车修理费人民币3，250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告舒林俊主张交通费人民币200元，未提供相关交通费票据，但考虑其车辆受损维修后在县外进行维修，产生相应交通费实属必然，故本院酌情支持原告交通费人民币100元。上述原告舒林俊汽车修理费、交通费共计人民币3，350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定被告张汉军承担全部责任，因被告张汉军驾驶的贵DEG8**号普通二轮摩托车在被告人民财保江口支公司投有交强险，被告张汉军应承担的赔偿责任由被告人民财保江口支公司在其承保的交强险限额人民币122，000元内予以承担，不足部分由被告张汉军承担。故本院判令被告人民财保江口公司在交强险限额内支付原告舒林俊汽车修理费、交通费共计人民币3，350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告舒林俊车辆修理费、交通费共计人民币3，350元。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年六月十一日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第393号
原告陆福克。
原告赵梧华。
二原告共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路56号，组织机构代码证代码：69539449-8。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告陆福克、赵梧华诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆福克、赵梧华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆福克、赵梧华申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆福克、赵梧华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陆福克、赵梧华负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 覃晓薇
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第393号原告舒林俊，男。被告张汉军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。负责人阳必云，该公司经理。委托代理人赵熙，该公司工作人员。原告舒林俊诉被告张汉军、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人民财保江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年6月11日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告舒林俊，被告张汉军、人民财保江口支公司委托代理人赵熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒林俊诉称：2015年5月1日15时30分，被告张汉军驾驶其本人所有的贵DEGx**号普通二轮摩托车，由江口县至江口官和乡方向行驶，行至小谢线（小堡—谢家坝）78公里200米处，其车头与对向已驶入障碍路段的原告舒林俊驾驶的贵DL60**号小型轿车左侧保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经江口县公安局交通警察大队勘查后，出具了第5222223201500233号道路交通事故认定书，认定被告张汉军在此次事故中承担全部责任，原告舒林俊无责任。事故发生后，原告舒林俊将受损的贵DLxx**号小型轿车送往铜仁市碧江区恒信华通4S店修理，花费修理费人民币3，250元，被告张汉军一直未支付原告舒林俊受损车辆的维修费用，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告张汉军支付原告舒林俊车辆修理费人民币3，250元，交通费人民币200元，共计人民币3，450元；2、被告人民财保江口支公司在交强险限额内承担支付责任；3、诉讼费由被告张汉军承担。原告舒林俊为证明自己的诉称事实提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告舒林俊的身份情况；2、江口县公安局交通警察大队第5222223201500233号道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故发生的过程，以及被告张汉军承担事故全部责任的事实；3、贵州省增值税普通发票，拟证明原告舒林俊因交通事故导致车辆损坏，维修车辆花费人民币3，250元；被告张汉军辩称：对原告舒林俊主张的事故发生经过、责任认定、汽车修理费无异议，但没有能力赔付。被告张汉军未向本院提交证据材料。被告人民财保江口支公司辩称：1、对原告舒林俊主张的事故发生经过及责任认定无异议；2、被告张汉军驾驶的肇事车辆贵DEGx**号普通二轮摩托车在人民财保江口支公司投有交强险，被保险人系被告张汉军本人，该次事故发生时在保险期内。3、被告人民财保江口支公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告舒林俊汽车修理费人民币2，000元。被告人民财保江口支公司未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告舒林俊提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告张汉军、人民财保江口支公司均无异议，本院依法予以采信。根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日15时30分，被告张汉军驾驶贵DEGx**号普通二轮摩托车，由江口县至江口官和乡方向行驶，行至小谢线（小堡-谢家坝）78公里200米处，其车头与对向已驶入障碍路段的由原告舒林俊驾驶的贵DLxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，该事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告张汉军承担此次事故的全部责任，原告舒林俊无责任。事故发生后，原告舒林俊将受损的贵DLxx**号小型轿车送往铜仁市碧江区恒信华通4S店修理，花费修理费人民币3，250元。该交通事故发生时，被告张汉军驾驶的贵DEGx**号普通二轮摩托车在人民财保江口支公司投有交强险。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中原告舒林俊与被告张汉军发生交通事故，导致原告舒林俊车辆受损，根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告张汉军承担此次事故的全部责任，原告舒林俊不承担责任，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告舒林俊要求被告张汉军赔偿汽车修理费人民币3，250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告舒林俊主张交通费人民币200元，未提供相关交通费票据，但考虑其车辆受损维修后在县外进行维修，产生相应交通费实属必然，故本院酌情支持原告交通费人民币100元。上述原告舒林俊汽车修理费、交通费共计人民币3，350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定被告张汉军承担全部责任，因被告张汉军驾驶的贵DEG8**号普通二轮摩托车在被告人民财保江口支公司投有交强险，被告张汉军应承担的赔偿责任由被告人民财保江口支公司在其承保的交强险限额人民币122，000元内予以承担，不足部分由被告张汉军承担。故本院判令被告人民财保江口公司在交强险限额内支付原告舒林俊汽车修理费、交通费共计人民币3，350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告舒林俊车辆修理费、交通费共计人民币3，350元。上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一五年六月十一日代理书记员  申文娟
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终596号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1949年5月20日出生，汉族，山西省住长治县苏店镇辛庄村。
被上诉人（原审被告）：长治县苏店镇辛庄村民委员会。
负责人：冯俊明，该村代理村委主任。
委托诉讼代理人：王某，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郭某2，男，该村小组长。
上诉人郭某1因与被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人应得的土地补偿款4000元，并支付误工费和精神损害赔偿金10000元。事实和理由：原审不予确认上诉人的承包经营权，驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会辩称，有补偿款4000元的事实认可，其他的上诉请求不认可。
原告郭某1一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付因二级路绿化带占原告承包地补尝款共计4000元；2、判令被告向原告支付经济损失和精神损害赔偿金10000元。
一审法院认为，本案中原告郭某1没有提供原告父亲的承包地经营权证书以及合同书，被告又不予确认本案争议地由原告享有承包经营权。原告应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告支付其失地补偿款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，当然，原告诉请经济损失和精神赔偿的主张，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付土地补偿款4000元，被上诉人对上诉人的主张并无异议，对其该项上诉主张，本院予以支持。上诉人上诉所提由被上诉人支付误工费和精神损害赔偿金10000元的主张，缺乏证据支持，亦无法律依据，故不予支持。上诉人当庭表示，如果被上诉人支付所欠土地补偿款4000元，其对其他上诉主张均予放弃。被上诉人称上诉人之子已向被上诉人借走补偿款1000元，该款属借款性质，本院不予处理，双方可在支付土地补偿款时一并结算。
综上所述，上诉人郭某1的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初643号民事判决。
二、被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人郭某1土地补偿款4000元。
三、驳回上诉人郭某1的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年三月十九日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终596号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1949年5月20日出生，汉族，山西省住长治县苏店镇辛庄村。被上诉人（原审被告）：长治县苏店镇辛庄村民委员会。负责人：冯俊明，该村代理村委主任。委托诉讼代理人：王某，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：郭某2，男，该村小组长。上诉人郭某1因与被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人应得的土地补偿款4000元，并支付误工费和精神损害赔偿金10000元。事实和理由：原审不予确认上诉人的承包经营权，驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会辩称，有补偿款4000元的事实认可，其他的上诉请求不认可。原告郭某1一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付因二级路绿化带占原告承包地补尝款共计4000元；2、判令被告向原告支付经济损失和精神损害赔偿金10000元。一审法院认为，本案中原告郭某1没有提供原告父亲的承包地经营权证书以及合同书，被告又不予确认本案争议地由原告享有承包经营权。原告应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告支付其失地补偿款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，当然，原告诉请经济损失和精神赔偿的主张，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人支付土地补偿款4000元，被上诉人对上诉人的主张并无异议，对其该项上诉主张，本院予以支持。上诉人上诉所提由被上诉人支付误工费和精神损害赔偿金10000元的主张，缺乏证据支持，亦无法律依据，故不予支持。上诉人当庭表示，如果被上诉人支付所欠土地补偿款4000元，其对其他上诉主张均予放弃。被上诉人称上诉人之子已向被上诉人借走补偿款1000元，该款属借款性质，本院不予处理，双方可在支付土地补偿款时一并结算。综上所述，上诉人郭某1的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治县人民法院(2017）晋0421民初643号民事判决。二、被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会于本判决生效后十日内支付上诉人郭某1土地补偿款4000元。三、驳回上诉人郭某1的其他上诉请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由被上诉人长治县苏店镇辛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年三月十九日书记员李颖铭
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初62号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉林省敦化林区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1955年1月29日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月21日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吕鹏犯盗伐林木罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事公益诉讼原告人吉林省敦化林区人民检察院以要求被告人吕鹏赔偿损失为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍、杜金山、王新宇出庭支持公诉和起诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人吕鹏为自家准备烧柴，携带手锯，多次进入黄泥河林业局额穆林场31林班10小班内，盗伐枫桦、杂树等共计39株。经鉴定，立木蓄积为3.3141立方米，原木材积2.2935立方米，价值人民币802元。2017年4月21日，被告人吕鹏到黄泥河森林公安局投案自首。案发后，赃物被收缴返还被害单位。并认为被告人刘光仁的行为构成盗伐林木罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人吉林省敦化林区人民检察院，请求本院判令被告人吕鹏赔偿损失补植幼树292株。
被告人吕鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，没有辩解和辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意予以补植。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人吕鹏为自家准备烧柴，携带手锯在黄泥河林业局额穆林场31林班10小班内，盗伐柞树、桦树、榆树等共计39棵（枯死树），并将盗伐的林木运至家中截段劈成木柈。经鉴定，吕鹏盗伐林木共计立木蓄积为3.3141立方米，原木材积2.2935立方米，价值人民币802元。2017年4月21日，被告人吕鹏到黄泥河森林公安局投案自首。案发后，赃物已被收缴返还被害单位。被告人刘光仁造成的实际损失应当补植幼树292株。
上述事实，被告人吕鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕鹏供述材料、证人吕某的证言材料、物证手锯一把、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单、返还收条、鉴定意见、自首说明材料、生态危害情况说明材料、补植地点时间及费用和补植株数说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏违反国家森林保护法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吕鹏具有自首情节，依法可从轻处罚；吕鹏认罪态度较好，赃物已返还被害单位，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有法律事实根据，本院予以支持。根据被告人吕鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
三、被告人吕鹏补植幼树292株。
（植树造林期间在黄泥河林业局金沟林场4林班内补植）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 于 红
二〇一八年六月二十二日
书记员 闻 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初935号
原告：刘炳蕊，女，1972年11月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
被告：程明星，男，1988年06月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘炳蕊与被告程明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘炳蕊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪停的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许刘炳蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）丰执恢字第10号
申请执行人：张关一，男，2000年3月1日生，满族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：关红艳，女，1970年6月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张立东，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张关一与被执行人张立东抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第249号民事判决书确定的2014年5月1日起到2014年6月30日抚养费内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第10号
申请执行人：张关一，男，2000年3月1日生，满族，学生，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：关红艳，女，1970年6月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张立东，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张关一与被执行人张立东抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第249号民事判决书确定的2014年5月1日起到2014年6月30日抚养费内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月一日
书记员 田家宁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第267号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人严某斌，2014年7月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
被告人梁某强，2014年7月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人严某斌、梁某强犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人严某斌、梁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日1时，被告人严某斌、梁某强酒后和郑某雷等人到茂名市电白区水东镇海滨二路电白区玛莎会娱乐城酒吧喝酒，被告人严某斌、梁某强与郑某雷等人进入酒吧大厅时不从安检门进入，被酒吧值班保安员严某拦截要求按规定从安检门进入，严某斌、梁某强等人不听劝说与严某发生争吵，殴打保安员严某、李某平致伤，并毁坏酒吧大厅的安检门、喷图玻璃、软色门拉手、软色慢地弹簧等财物。经电白区物价局价格认证中心评估，玛莎会酒吧被毁坏财物价值人民币4555元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某、李某平的伤情均构成轻微伤。
另查明，2014年7月27日，被告人严某斌的妻子许某欣、梁某强的妻子陈某勤与被害人严某和解达成协议，赔偿了严某医疗费等损失人民币40000元，严某同意不追究严某斌、梁某强的法律责任；7月28日，许某欣、陈某勤与被害人电白区玛莎会娱乐城和解达成协议，赔偿了电白区玛莎会娱乐城被毁坏财物损失人民币6000元，电白区玛莎会娱乐城同意不追究严某斌、梁某强的法律责任；2015年4月10日，被告人严某斌、梁某强与被害人李某平和解达成协议，赔偿了李某平医疗费等损失500元，李某平同意不追究严某斌、梁某强的法律责任。
以上事实，被告人严某斌、梁某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某斌、梁某强户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图照片、和解协议书、赔偿款收据、证人吴某劲、关某琴、林某、陈某敏、郑某雷证言、证人吴某证言及辨认笔录、被害人严某陈述、被害人李某平陈述及辨认笔录、被告人严某斌、梁某强供述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某斌、梁某强无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。案发后被告人严某斌、梁某强赔偿了被害人严某、李某平、电白区玛莎会娱乐城的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人严某斌、梁某强宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人严某斌、梁某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，报审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
一、被告人梁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年五月十五日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终12号
上诉人（原审原告）：韦占广，男，1993年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王传京，男，1961年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：聊城金鲁裕化工有限公司。
法定代表人：王朋超，该公司经理。
上诉人韦占广因与被上诉人王传京、聊城金鲁裕化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
韦占广上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所说的接收货币一方在本案中应当是韦占广，故应以韦占广的住所地认定合同履行地。韦占广的住所地和经常居住地均是濮阳县，濮阳县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定，濮阳县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中韦占广起诉王传京、聊城金鲁裕化工有限公司，请求判令偿还借款本息，韦占广为接收货币一方，其住所地濮阳县即为合同履行地,濮阳县法院具有管辖权。韦占广请求将本案由濮阳县人民法院继续审理，符合法律规定，本院予以支持。一审法院以原告未提供证据证明其经常居住地与住所地一致为由，裁定将本案移送至山东省莘县人民法院审理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初21号民事裁定；
二、本案继续由濮阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 师慧宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1049号
原告辛某，职工。
委托代理人贾晓凡，律师。
委托代理人李桂荣，实习律师。
被告刘某甲。
原告辛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人贾晓凡、李桂荣到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告2009年底经人介绍相亲认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因双方婚前了解不够，且性格不合，导致婚后经常因家庭琐事而吵架。为结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。原告主张双方于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且原告自认双方生育一女，双方有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十一月十日
书记员 苏佳琳
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执370号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉劳人仲字（2017）第496号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
吉劳人仲字（2017）第496号仲裁裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执370号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十七日
书记员 白清源
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第624号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人鞠某。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人战秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月7日14时许，被告人鞠某窜至山东省胶州市某医院北院儿科病房后，其将王某放在病房内的挎包偷走，包内有人民币3700元及钥匙等物品。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人鞠某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、鞠某认罪且如实供述自己的罪行，构成坦白；2、鞠某盗窃数额小，社会危害性小；3、积极退赃，应予从宽处理；4、其家庭困难且能悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
综上，被告人鞠某盗窃现金人民币3700元。
另查明，被告人鞠某已返还给受害人王某款人民币3700元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、指认现场、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、收到条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鞠某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鞠某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鞠某已返还赃物，可酌情从轻处罚。鞠某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月二十日
书记员 焦文韬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00835号
原告重庆市南川区长远进口车修理厂，住所地：重庆市南川区西城街道长远居委二组，组织机构代码：70935754-1。
法定代表人周建宏，重庆市南川区长远进口车修理厂总经理。
委托代理人周川，重庆市南川区长远进口车修理厂厂长。
被告李松，男，南川区公安局警察。
本院在审理原告重庆市南川区长远进口车修理厂与被告李松修理合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长远进口车修理厂以被告已自动履行为由于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区长远进口车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区长远进口车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区长远进口车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费50元减半交纳25元，由重庆市南川区长远进口车修理厂负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年三月二十日
书记员 张 攀
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1046号
原告杨某某，女，汉族，1973年12月23日出生。
被告边某某，男，汉族，1970年8月9日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告边某某离婚一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第688号
上诉人（原审原告）徐赐山。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆宝。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原审第三人韩强。
委托代理人丛培磊，山东琴安律师事务所律师。
上诉人徐赐山因与被上诉人刘兆宝、原审第三人韩强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5484号民事判决，于2012年12月21日向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人徐赐山于2013年12月18日以各方当事人达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人徐赐山撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐赐山撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐赐山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更829号
罪犯李保华，男，1976年5月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李保华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2005年11月18日对罪犯李保华裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年9月22日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第943号
罪犯马维军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月30日作出（2009）塘刑初字第620号判决，以被告人马维军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马维军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12052号
原告：刘凌锋，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市。
原告：史莉娜，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘鲸龙(系刘凌锋父亲)，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：闻莺(系刘凌锋母亲)，女，1956年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告金自成，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘凌锋、史莉娜诉被告金自成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘凌锋、史莉娜的共同委托诉讼代理人刘鲸龙、闻莺到庭参加诉讼，被告金自成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凌锋、史莉娜向本院提出诉讼请求：被告按总房款90万元的日万分之五标准向原告支付2015年3月14日至户口实际迁出之日期间的违约金。事实和理由：两原告与被告于2014年3月15日就上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告应于过户前将系争房屋内的户口迁出，否则承担房地产总价款的日万分之五的违约金直至原有户口迁出时止。原告依约支付了全部购房款，共计人民币90万元。被告于2014年6月26日将其本人户口迁出，但被告母亲陈蕙如、兄金自平、侄女金晶的户口至今仍在系争房屋内。原告多次与被告协商未果，故曾于2014年12月起诉至法院，法院审理后判决被告支付原告2014年5月16日起至2015年3月13日期间的违约金9,060元。然而时隔两年之久，系争房屋内的相关户口仍未迁出，原告只得再次起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告金自成未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月15日，原告刘凌锋、史莉娜(乙方)与被告金自成(甲方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款共计90万元；甲乙双方确认，在2014年5月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同补充条款(一)中约定：“甲方应于过户前，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。”2014年6月，原告刘凌锋、史莉娜经核准，成为系争房屋的产权人。因系争房屋内陈蕙如、金自平、金晶的户籍未迁出，故致讼。
另查明，2015年1月30日，原告刘凌锋、史莉娜曾向法院起诉被告金自成，要求被告支付2014年5月16日至2015年3月13日期间的违约金135,900元。原上海市闸北区人民法院于2015年7月6日作出(2015)闸民三(民)初字第422号民事判决：被告金自成应支付原告刘凌锋、史莉娜违约金9,060元。该判决已生效。
审理中，原告刘凌锋、史莉娜表示，就被告金自成逾期未迁出户口之事作一次性了结，主张被告金自成支付其违约金10万元，今后不再向被告金自成主张相关权利。
经本院向上海市公安局静安分局彭浦新村派出所调查核实，至2017年9月22日，系争房屋内仍有陈蕙如、金自平、金晶的户籍未迁出。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第422号民事判决书，本院调取的户籍资料等书证，以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，被告未按《上海市房地产买卖合同》的约定时间将房屋内原有户口迁出。现原告要求被告承担2015年3月14日至户口实际迁出之日期间的违约金，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金的金额，原告要求就此事作一次性了结，主张被告金自成支付其违约金10万元，今后不再向被告金自成主张相关权利，其主张于法无悖，且金额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃己方诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金自成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凌锋、史莉娜违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告金自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十月十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。