建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6732号
原告纪孝清
被告张青山
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司
法定代理人冯喜波，经理。
委托代理人张德伟
原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。应被告张青山的申请本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司建平支公司为本案被告。原告纪孝清、被告张青山、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称中国人保建平支公司）的委托代理人张德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪孝清诉称：2016年农历8月16日，被告雇佣原告为被告开大车，约定每月工资8000元，每日被告另行给付原告60元伙食补助费。2016年9月25日，原告在卸车时（为自卸车），被车上掉下来的铁管砸伤。原告入住朝阳县医院住院治疗13日，经诊断为：左小指远节粉碎性骨折，左小指远端软组织挫裂伤，花医疗费8500元，被告支付3000元。原告住院期间二级护理。经朝阳营州司法所鉴定，原告的伤残为十级。因原告经常居住地为朝阳市双塔区，故被告应当按照城镇标准赔偿原告的相关损失。因此事协商未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、工资款共计10万元。
被告张青山辩称：我雇佣原告为我开大货车，原告在卸车时，被车上掉下来的铁管砸伤是事实，但是我已经为原告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，原告的意外伤害发生在保险责任期间，故被告保险公司应当承担保险责任。原告住院期间我垫付医疗费5000元。
被告中国人保建平支公司辩称：第一、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告本身为司机，其驾驶操作应当在驾驶室内完成，不可能被车上物品砸伤。第二、即使原告的意外伤害事实存在，我公司按保险合同约定不应当赔偿原告的伤残赔偿金，其他损失可按合同约定赔付。第三、原告为农村户籍，应该按照农村标准计算原告的相关损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月16日，被告张青山雇佣原告纪孝清驾驶大货车，双方约定每月工资8000元，如原告出车被告张青山另行给付伙食补助费60元，自此原告持续为被告张青山驾驶大货车至9月25日。2016年9月25日，原告在卸车时（原告驾驶的车辆为侧翻式自卸车），被车上掉下来的铁管砸伤。原告入住朝阳县人民医院住院治疗13日，经诊断为：左小指远节粉碎性骨折，左小指远端软组织挫裂伤，花医疗费9252.28元，被告张青山垫付5000元，住院期间二级护理。原告委托朝阳营州司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为原告由于左手小指远端粉碎骨折，行切除残留包埋术后，远端指间关节离断，属于十级伤残。原告支付鉴定费840元。原告纪孝清虽为农村户籍，但其在朝阳市双塔区已经居住多年。
另查明，2016年9月22日，被告张青山为原告纪孝清在被告中国人保建平支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，约定保险保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额10万元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间共12个月，自2016年9月23日零时起至2017年9月22日二十四时止；保险费合计400元。另在被告中国人保公司提供的“机动车驾驶人员意外伤害保险条款”（为格式条款）中的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”显示，被保险人伤残等级在八级以下的（含八级）保险公司不负残疾赔偿金的给付义务。被告张青山向被告中国人保建平支公司交付了保险费400元。
上述事实有下列证据证明：1、原告与被告张青山的相关一致陈述，证明了原告在卸车时被砸伤的事实，被告张青山垫付医疗费的事实，被告张青山欠原告工资款的事实；2、原告提供的朝阳县人民医院诊断书、门诊病历、病历、住院费用清单、医疗费单据，证明了原告受伤后住院治疗的过程、护理情况及原告支付医疗费的情况；3、原告提供的被告中国人保建平支公司出具的司法鉴定委托书，证明了原告发生意外事故后已向被告保险公司报案的事实；4、原告提供的朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明了原告的伤被鉴定为十级伤残、原告支付鉴定费的事实；5、原告提供的朝阳市双塔区红旗街道办事处朝工社区居民委员会出具的“证明”结合证人王翠辉的证言并结合房屋出租人李凤秀提供的书面证明及房产证，证明了原告经常居住地为朝阳市双塔区黄河小区52A号楼1单元403室的事实；6、被告张青山提供的保险单、被告中国人保建平支公司提供的保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款，证明了被告张青山为原告在被告保险公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实，及保险合同的内容。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告在从事被告张青山雇佣活动中遭受意外伤害，对原告因此受到的损失，被告张青山应当承担雇主赔偿责任，但由于被告张青山为原告担保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，原告的伤害发生在保险期间，故被告中国人保建平支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，不足部分再由被告张青山赔偿。因被告中国人保建平支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款中对被保险人构成八级以下伤残的不给付伤残金系属于免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；且该保险条款排除了被保险人的主要权利，故该条款无效，被告保险公司仍然应当承担给付原告伤残赔偿金的义务。本案中原告因伤害造成的损失包括：1、医疗费9252.28元；2、误工费3466.71元（原告作为大货车司机每月工资8000元，误工13日）；3护理费1108.64元（城镇常住居民误工费85.28元/日，共护理13日）；4、伙食补助费650元（50元/日*13日）；5、伤残赔偿金62252元（31126元/年*20年*10%）；6、交通费，虽然原告未提供入院及出院时的交通费单据，但原告住院治疗必然发生交通费用，对此本院酌定为150元；7、工资款2400元；8、鉴定费840元。以上各项费用，按保险合同的约定，被告中国人保建平支公司应当承担项目为医疗费、伤残赔偿金合计金额的80%（再扣除100元免赔额）；剩余部分及原告其他损失应当由被告张青山赔偿。被告中国人保建平支公司虽然对原告提供的鉴定结论有异议，但其未能提供充分的证据反驳亦未申请重新鉴定，故应当认定该鉴定结论的效力。因原告提供了充足的证据证明其经常居住地为朝阳市双塔区，故对被告中国人保建平支公司提出的应当按照农村标准计算原告的各项相关损失的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪孝清医疗费9252.28元、残疾赔偿金62252元，两项合计71504.28元的80%再扣除100元后的余额即57103.42元。
二、被告张青山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告纪孝清上述第一项剩余部分的医疗费、残疾赔偿金14400.86元，误工费3466.71元，护理费1108.64元，伙食补助费650元，交通费150元，工资2400元，以上各项合计22176.21元，扣除被告张青山为原告垫付的5000元医疗费外，被告张青山应当给付原告17176.21元。
案件受理费1150元，鉴定费840元，合计1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 萌