wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8283号
原告：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道融城路85号。
法定代表人：隋少强。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，公司员工。
被告：李嫦娥，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：谭鑫，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：刘凯，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院审理原告湖南金山推工程机械有限公司诉被告李嫦娥、谭鑫、刘凯追偿权纠纷一案，本院受理后原告湖南金山推工程机械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李嫦娥、谭鑫、刘凯的起诉。
本院认为，原告湖南金山推工程机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金山推工程机械有限公司撤回对被告李嫦娥、谭鑫、刘凯的起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告湖南金山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 何 幸
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初120号
原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司,住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人高德军,系该公司经理。
委托代理人于艾超,系黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人刘凤安,系黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司,住所地河北省沧州市东光县连镇镇渚洼村。
法定代表人赵刚,系该公司经理。
委托代理人姬汉正,系河北冀星律师事务所律师。
原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司与被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司的委托代理人于艾超、刘凤安，被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司的委托代理人姬汉正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市长山矿业股份有限公司诉称，原告新设矿泉水生产线，为包装需要向被告购买高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切机，原、被告于2016年2月14日签订了该设备的购销合同，合同价款760000.00元。合同签订后，原告已累计交付货款600000.00�，被告提供的设备自2016年4月到场，于2016年9月之前安装完毕，但始终不能生产出合格产品。按合同约定，被告的行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的购销合同，被告返还设备款600000.00元；判令被告赔偿原告经济损失1750000.00元并承担案件诉讼费用。
被告东光县君霖包装机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提的机器质量没有问题。原、被告签订的购销合同第二条约定为交钥匙工程，从该条款看，合同名为购销实为加工定做。设备是按原告的要求进行生产的，设备生产完毕后原告按合同要求对设备进行初验，认为设备合格向被告支付了合同价款的50%。设备运到原告处进行调试能够正常生产，直至原告起诉前亦未以书面形式向被告提出质量异议。在庭审中原告亦未提交证明机器存在质量问题的有关证据。
被告东光县君霖�装机械制造有限公司反诉称，反诉人与被反诉人订立购销合同，约定被反诉人向反诉人订购高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切一套。合同签订后，反诉人已将机器运至被反诉人处并调试合格，但被反诉人未按合同约定逐批支付货款，至今尚欠反诉人货款168000.00元。故被反诉人应向反诉人支付货款168000.00元并承担诉讼费用。
反诉被告双鸭山市长山矿业股份有限公司辩称，不同意被告的反诉请求。理由是双方虽然签订了购销合同，但反诉原告提供的产品不符合双方约定的标准，合同无法正常履行，达不到合同的目的，故反诉原告的反诉请求不应予以支持。
原告（反诉被告）提供的证据有：1、原、被告于2016年2月14日签订的购销合同，证明原、被告签订了高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切机合同，并约定了合同价款、给付方式、交付标准、违约�任及解决方式等，用以支持原告的诉讼请求；2、收条两份，能够证明原告已经向被告支付货款600000.00元；3、摸切机技术说明书，系被告提供的与本案争议的机器说明书。4、证人张某的证言，证明被告提供的设备无法正常生产，达不到技术要求。
被告（反诉原告）对上述第一、二、三份证据的真实性无异议，第三份证据摸切机技术说明书是三色瓦楞机说明书，与四色设备配置方面稍有差异，技术参数完全一致，不影响设备的正常使用。对第四份证人证言认为该证人不懂技术和相关专业。
被告（反诉原告）提供的证据为被告将本案争议的设备调试完毕后，被告的技术员录制的视频，证明设备调试完毕后运行良好。原告（反诉被告）对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不认可该证据的证明效力。
经审理查明,原告（反诉被告）�鸭山市长山矿业股份有限公司新设矿泉水生产线，为包装需要向被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司购买高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切机。原、被告于2016年2月14日签订了该设备的买卖合同，合同价款760000.00元。合同签订后，原告已累计交付货款600000.00元。原告称被告提供的设备自2016年4月到场，于2016年9月之前安装完毕，但始终不能生产出合格产品，被告的行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的购销合同，被告返还设备款600000.00元；判令被告赔偿原告经济损失1750000.00元并承担案件诉讼费用。被告东光县君霖包装机械制造有限公司不同意原告的诉讼请求并提起反诉，称合同签订后，反诉人已将机器运至被反诉人处并调试合格，但被反诉人未按合同约定逐批支付货款，至今尚欠反诉人货款168000.00元，要求被反诉人应向反诉人支付货款168000.00元并承担诉讼费用。
另在本案审理过程中，原告双鸭山市长山矿业股份有限公司提出申请，要求对被告东光县君霖包装机械制造有限公司交付的高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切机是否符合原、被告签订的合同中约定的交钥匙工程，达到与整体生产线相吻合，确保能够正常生产出申请人所需合格产品进行司法鉴定。根据原告的申请，本院依法委托双鸭山市中级人民法院司法技术室进行了二次鉴定。第一次鉴定因原告没有按规定先行垫付鉴定费用而被鉴定机构上海华碧检测技术有限公司终止鉴定。第二次鉴定的鉴定机构黑龙江远大司法鉴定中心以提供的鉴定资料过于简单，工艺流程及工作效率不明确，与之配套的上下道工序设备无说明为由，认为无法鉴定，而退鉴。
本院认为，原告双鸭山市长山矿业股份有限公司与被告东光县君霖包装机械制造有限公司签订购买高速水墨四色瓦楞纸板印刷四联摸切机的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告提出被告提供的设备存在质量问题，与整条生产线不配套，生产不出合格产品，并以此认为被告构成违约，要求解除合同、赔偿损失等主张，被告予以否认。原告除提供证人张某的证言外无其它证据对其提出的有关问题予以证明。而证人张某因系原告方的工作人员，其非专业技术人员，亦无法回答被告方提出的有关技术方面的咨询，故该证人的证言缺乏证明力。另对于上述设备是否存在质量等问题而进行的两次司法鉴定均因原告方的原因而鉴定未果，且原告方亦未提供初步证据证明该设备确实存在问题而应继续进行司法鉴定的必要性。综上，对于原告的诉讼请求因缺乏证据佐证而不予支持。原告尚欠被告货款160000.00元的事实存在，对于被�方的反诉请求，其合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司设备款160000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25600.00元，由原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司负担。反诉费3660.00元由原告（反诉被告）双鸭山市长山矿业股份有限公司负担3500.00元，其余由被告（反诉原告）东光县君霖包装机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 王春红
人民陪审员 纪晓霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执184号
申请执行人:呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街法律服务所，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩俊，职务主任。
委托代理人：安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：萨仁高娃，职务嘎查达。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街法律服务所申请执行鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令该嘎查委员会按生效法律文书给付申请执行人拖欠法律顾问费250,000元及迟延履行期间的债务利息6562元、案件受理费2525元。被执行人收到本院执行通知书后，于2017年11月25日履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7126号
申请执行人：江苏白雪电器股份有限公司，组织机构代码14205110-2，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保，董事长。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：南宁市创格商贸有限责任公司，组织机构代码91450100559405076B，住所地广西壮族自治区南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人：吴永范。
江苏白雪电器股份有限公司与南宁市创格商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南宁市创格商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏白雪电器股份有限公司货款人民币100000元及利息（分别以25000元为基数自2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费700元，合计人民币3000元，由南宁市创格商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2017年8月22日委托广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院调查被执行人在当地的财产状况及涉案信息，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年9月30日回函称未发现有银行存款，且南宁市创格商贸有限责任公司在该法院有4个作为被执行人的案件[（2017）桂0107执1813、1814、1815、1816号]。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币103000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26570号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼，统一社会信用代码91500115MA5U46DX48。
投资人：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部(以下简称鑫乐迪娱乐服务部)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告鑫乐迪娱乐服务部的投资人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、乐源公司诉讼请求及鑫乐迪娱乐服务部答辩意见：
1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.鑫乐迪娱乐服务部辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，企业无法承担。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《借口》
1.作品名称：《借口》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《空位》
1.作品名称：《空位》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3051号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部立即停止侵权并删除音乐电视作品《借口》、《空位》；
二、被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市长寿区鑫乐迪娱乐服务部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6584号
原告许伟峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告陈海燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人许伟峰，身份信息同上，系陈海燕的丈夫。
被告东莞市城邦房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心C区*楼。统一社会信用代码：91441900669886392G。
法定代表人刘有捷，总经理。
委托代理人周超群，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工。
委托代理人刘叶，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县。系该公司员工。
原告许伟峰、陈海燕与被告东莞市城邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟峰（同时是原告陈海燕的委托代理人）、被告的委托代理人周超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、签订商品房买卖合同时间：2016年7月18日。
二、房屋地址：东莞市莞城区向阳路恒大金碧华府6号商业、办公楼商铺311号房。
三、房屋总价：303746元。
四、房款支付情况：已付清。
五、合同约定房屋交付日期：2016年12月31日前。
六、房屋交付情况：至今未实际收楼。
七、合同约定的逾期交楼违约责任：逾期不超过180日的，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
八、竣工验收时间：2016年11月22日。
九、竣工验收备案时间：2016年12月14日。
十、买受人收到收楼通知书的时间：2016年12月29日。
十一、逾期收楼的责任：由原告自行承担。
原告主张：根据案涉商品房买卖合同附件三第1项约定，案涉房屋的外墙应铺设光面古典棕花岗岩。但原告发现被告在案涉房屋外墙处设置了广告牌灯箱，没有铺设光面古典棕花岗岩，不符合合同约定，故原告拒绝收楼；并要求被告将案涉房屋外墙的广告牌灯箱拆除、重新铺设光面古典棕花岗岩，同时要求被告自2017年1月1日起向原告支付逾期交楼违约金。原告对此提供现场照片予以证明。
被告主张：被告对原告提供的现场照片予以确认，并确认在案涉房屋外墙设置了广告牌灯箱。但被告认为，根据规划设计图纸，案涉房屋的外墙处是广告位，故被告在案涉房屋外墙设置广告牌灯箱是符合规划设计图纸的，且被告在销售案涉房屋时有在销售中心公示该规划图纸。案涉商品房买卖合同中约定的外墙部分包括墙体、窗户、广告位等部分，故不可能将窗户及广告位的部分全部更换成花岗岩。案涉房屋的主体结构、地基基础均不存在质量问题，也不存在法律法规规定的其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。原告拒绝收楼的理由不符合合同约定及法律规定，故不同意拆除案涉房屋外墙的广告位，也不同意向原告支付逾期交楼违约金。被告对此提供规划设计图、竣工验收备案证书予以证明。
本院认为：首先，被告提供的规划设计图有规划部门的盖章，原告对该规划设计图没有异议，故本院对该规划设计图予以采信。规划设计图中明确注明了光面古典棕花岗岩的位置，也明确标示了广告位，并显示案涉房屋的外墙设计是广告位。因此，被告在案涉房屋外墙广告位处设置广告牌灯箱，未违反规划设计图。其次，案涉商品房买卖合同约定房屋外墙铺设光面古典棕花岗岩，应是指按照规划设计图、在建筑物没有设置使用功能（如窗户、门、广告位等）的外墙部分铺设光面古典棕花岗岩，而非仅指案涉房屋的所有外墙必须铺设光面古典棕花岗岩。原告要求被告在广告位铺设光面古典棕花岗岩，并要求被告拆除广告牌灯箱，缺乏依据，本院不予支持。再者，退一步来说，即使案涉房屋外墙不符合合同约定，原告可以要求被告进行整改。但房屋外墙是否铺设花岗岩并不影响房屋的主体结构，也不影响原告正常使用案涉房屋，原告以此为由拒绝收楼，不符合法律规定。综上，本院认为，案涉房屋外墙在规划设计图中属于广告位，原告在广告位上设置广告牌灯箱，未违反合同约定及法律规定。且案涉房屋已经通过竣工验收备案。原告无正当理由拒绝收楼，应由原告自行承担相应的法律后果。原告要求被告将案涉房屋外墙更换为光面古典棕花岗岩并支付逾期交楼违约金，缺乏依据，本院不予支持。
十二、诉讼请求：1、被告将位于东莞市莞城区向阳路恒大金碧华府6号商业、办公楼商铺311号房的外墙更换为光面古典棕花岗岩；2、被告向原告支付逾期交楼违约金（按照2560.5元/月的标准，自2017年1月1日起计至被告实际交楼之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许伟峰、陈海燕的全部诉讼请求。
本案受理费25元（两原告已预交），由原告许伟峰、陈海燕共同负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一七年五月十九日
书记员 颜俊飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1241号
原告丛俊峰，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邱德民，男，汉族，农民，住东阿县。
被告郭长河，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告丛俊峰与被告邱德民、郭长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛俊峰、被告郭长河到庭参加诉讼，被告邱德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛俊峰诉称：2012年5月28日被告邱德民向原告借款15000元并书写欠据，约定月息2分，春节前还清，被告郭长河作为担保人在欠据中签名。但期限过后，二被告均未归还，故请求判令二被告立即偿还借款15000元及约定利息。
被告郭长河辩称：我只是担保人，不同意偿还欠款。
被告邱德民未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
欠条一份：“欠15000元壹万伍仟元利息2分邱德民（郭长河单保人）2012年5月28号到春节”。
被告郭长河对该证据无异议，并认可该款已经交付，其认可欠据中所写“单保人”实际是担保人含义。
被告邱德民未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告邱德民向原告丛俊峰借款15000元，原告给付后，被告邱德民向原告出具欠据，双方约定月息2分，归款期限至春节（2013年2月10日），原告并要求被告郭长河对该款提供担保，郭长河在欠据上签署“郭长河单保人”字样。后被告邱德民不知去向，原告向被告郭长河索要无果，致提起诉讼。
审理中因无法查知被告邱德民下落，本院于2013年11月8日在《山东侨报》刊登公告，公告向邱德民送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2014年2月10日上午10时在本院陈集法庭开庭审理，但被告邱德民未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。审理中被告郭长河认可在欠据上是以担保人身份签字。
因双方各执己见，至无法调解。
本院认为：原告丛俊峰起诉的证据是被告邱德民以借款人身份出具的欠据，被告郭长河并以担保人身份签字，该借据原告丛俊峰、被告郭长河均予认可真实性，被告郭长河并认可借款存在，且借款利率并不违背法律规定，故该借贷关系本院认定合法有效。被告邱德民应按约定期限、约定利率偿还借款本息，其对借款本息负偿还义务。被告郭长河以担保人身份对该借款提供担保，因未明确约定保证方式，郭长河应按法律规定按照连带责任保证承担保证责任。双方因对保证担保的范围没有约定，被告郭长河应对全部债务承担责任。因还款期限为春节前，亦即2013年2月10日前，在此后6个月内，原告即向本院提起诉讼行使权利，故被告郭长河保证责任未有免除。被告邱德民未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告郭长河之辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱德民于判决书生效后十日内偿还原告丛俊峰借款本金15000元，并自2012年5月28日起按月利率2分向原告支付利息，至判决书确定还款之日止。
二、被告郭长河对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱德民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王春鸣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1241号
原告中国人民银行漳州市中心支行。
代表人林宏山，行长。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人李明金，男，系该行副行长。
被告中华人民共和国东山出入境检验检疫局，组织机构代码证00394146-3。
法定代表人罗赋毅，负责人（副局长）。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民银行漳州市中心支行诉被告中华人民共和国东山出入境检验检疫局确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年7月28日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行漳州市中心支行撤回起诉。
案件受理费人民币44949元，减半收取人民币22474.5元，由原告中国人民银行漳州市中心支行负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1241号
原告周丽萍，女，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告黄高志，男，村民。
委托代理人薛建平、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告周丽萍与被告黄高志身体权纠纷一案中，原告周丽萍于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽萍的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告周丽萍负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋倩倩
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1241号原告王林，男，汉族，现住东营市沂河路。被告张志合，男，汉族，住东营市东营区。被告李秀珍，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。被告袁文喜，男，汉族，住东营市东营区。被告苏小龙，男，汉族，住东营市东营区。被告丁增军，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王林与被告张志合、李秀珍、袁文喜、苏小龙、丁增军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王林撤回起诉。案件受理费3235元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一三年四月二十九日书记员  王廷廷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执806号
王磊、长春海悦房地产开发有限公司:
关于申请执行人王磊与被执行人长春海悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2837号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人长春海悦房地产开发有限公司向申请执行人返还购房款1319260.00元、双方同意解除2011年12月8日签订的0000000000575245号《商品房买卖合同》，双方互相协助取消合同备案登记。因被执行人长春海悦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人长春海悦房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人长春海悦房地产开发有限公司已经履行完毕。申请执行人王磊与被执行人长春海悦房地产开发有限公司于2011年12月8日签订的合同编号为：0000000000575245号的《商品房买卖合同》的备案登记亦已解除。申请执行人王磊的全权委托代理人王寨君向本院申请终结本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2837号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第2837号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第626号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：诸某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告诸某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8388号
原告：朱中坤，男，汉族，1977年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱锁坤，男，汉族，1974年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱中坤与被告朱锁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中坤到庭参加诉讼，被告朱锁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告朱锁坤向原告借款10000元，并出具了欠条，答应一两个月归还。后来向被告催要，被告躲着找不到。与被告电话联系，被告也总是推辞。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告朱锁坤未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条。原告催要多次，被告未能偿还。为此，现原告诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱锁坤于本判决生效后10日内偿还原告朱中坤借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1038号
申请执行人：杜强，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：马占彪，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：伍海燕，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人杜强与被执行人马占彪、伍海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1038号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8718号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：唐兵，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告唐兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令唐兵偿还环宇公司代偿款15135.69元。事实及理由：2011年5月26日，唐兵与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向贷款银行申请借款8.3万元(不包含分期手续费)用于购买宝马车渝B3D8**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于唐兵未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2014年12月，环宇公司共垫款15135.69元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告唐兵未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，环宇公司与唐兵签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：唐兵委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为唐兵就该项贷款提供保证担保，借款金额为8.3万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为唐兵该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向唐兵收取相关费用；唐兵应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，唐兵应如期按时归还贷款本息，如唐兵不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，唐兵有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。
2011年5月26日，唐兵与贷款银行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定唐兵向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为10.38万元；唐兵申请以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款8.3万元，贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；唐兵使用用于牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额1574元，以后每期偿还的金额1554元；唐兵应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向唐兵发放了贷款。嗣后，因唐兵未按约还款，环宇公司代其垫付四次共计15135.69元。分别为：2013年9月27日代垫款2570.36元，2014年1月27日代垫款7916.33元，2014年5月27日代垫款7103.64元，2014年12月4日代垫款115.72元。其中，2014年2月20日唐兵偿还2570.36元。
2016年5月31日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因唐兵未按约还款，导致环宇公司2013年9月27日至2014年12月4日共为唐兵分四次垫付17706.05元（扣回垫款2570.36元），实际垫款15135.69元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、唐兵的银行账户明细表、《担保代偿确认书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题，根据《牡丹卡购车透支还款合同》约定，贷款银行向唐兵发放贷款8.3万元，唐兵应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为唐兵向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，唐兵应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，唐兵偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人唐兵追偿。因此，环宇公司要求唐兵偿还代垫款15135.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款15135.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，公告费500元，共计678元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾德宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1976年7月18日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币42,333.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,333.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴国华，男，1976年7月18日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币42,333.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,333.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00901号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告余勇。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年10月13日，被告余勇向原告广发银行武汉�行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为30万元，用于住房装修，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告余勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告余勇违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告余勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告余勇出具《个人信�贷款核准通知书》，同意贷款27万元，并发放了贷款。被告余勇在偿还部分贷款后，截止2015年3月11日，被告余勇逾期本息为18485.3元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告余勇偿还贷款257625.51元、利息5837.08元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告余勇支付原告广发银行武汉分行的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告余勇承担。
被告余勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告余勇自2015年1月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告余勇共下欠借款257625.51元、利息5837.08元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述�实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款257625.51元�支付利息（截止2015年3月11日利息为5837.08元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告余勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元、其他诉讼费用40元，共计5382元，由被告余勇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余勇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4547号
原告严芬芬，女，1980年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王涛，男，1984年9月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县，系赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶人。
被告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海汽运公司），系赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称人保财险高安支公司），系赣Ｃ×××××号重型厢式货车承保公司。
本院在审理原告严芬芬诉被告王涛、兴海汽运公司、人保财险高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严芬芬于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严芬芬申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院诉讼收费办法第二十七条之规定，裁定如下：
准许原告严芬芬撤回起诉。
本案受理费6473元，依法予以免收。
审 判 员 刘荣武
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 商 祥
书 记 员 赵 越
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第906号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第625号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17354元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第40-1号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：刘震，男，汉族，住庆云县。
被告：刘俊爱，女，汉族，住庆云县。
被告：厚桂文，男，汉族，住庆云县。
被告：马文昌，男，汉族，住庆云县。
被告：周元成，男，汉族，住庆云县。
被告：张勇，男，汉族，住庆云县。
被告：尹长勇，男，住庆云县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款予以查冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘俊爱账户、尹长勇账户、张勇账户、周元成账户予以冻结。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一五年五月二十一日
书记员 张德来
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1313号
罪犯许俊财，男，1990年8月4日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县南宝镇南宝村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年2月3日作出（2015）临刑初字第19号刑事判决，以被告人许俊财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月,并处罚金人民币4000元，刑期执行自2014年3月26日起至2027年2月25日止。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）海南二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许俊财于2015年7月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许俊财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许俊财在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯许俊财自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许俊财应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2017年7月10日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许俊财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第100号
申请执行人南京时富投资管理有限公司，组织机构代码79714358－5，住所地在南京市鼓楼区中山北路507号。
法定代表人卞慧敏，该公司董事长。
委托代理人黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，该公司董事长（2014年7月15日去世，目前尚未变更）。
被执行人朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
南京时富投资管理有限公司与江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，南京时富投资管理有限公司向本院申请执行。为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院受理南京时富投资管理有限公司申请执行江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年三月三日
书记员 徐忠华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第100号
申请人：李开金。
被申请人：李振君。
申请人李开金诉被申请人李振君财产损害赔偿纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第790号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第790号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张惊涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第100号
申请执行人刘克银。
被执行人孙启明。
本院在执行申请执行人刘克银与被执行人孙启明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈少敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第100号
申请执行人葛会茸，女，汉族，农民。
被执行人范金社，男，汉族，农民。
关于申请执行人葛会茸与被执行人范金社民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范金社没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛会茸于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人范金社偿还其借款本金及利息共计23400元，案件受理费由范金社承担285元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人范金社自愿以19350元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第251号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费251元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宁民初字第251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13306、13307号
申请执行人深圳市美景冷饮食品有限公司与被执行人大连芬芳冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1862号
申请人：河北泽田化工有限公司，住所地：衡水市循环经济园区蓝天大西侧衡井路以南。
法定代表人：王振廷，董事长。
被申请人：淄博市博山新和特耐有限公司，住所地：山东省淄博市白塔镇小海眼村。
法定代表人：王涛，董事长。
原告河北泽田化工有限公司与被告淄博市博山新和特耐有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河北泽田化工有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市博山新和特耐有限公司的财产在价值130000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北泽田化工有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人淄博市博山新和特耐有限公司的名下财产130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓慈
二〇一七年十一月八日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1862号之二
解除保全申请人：河北泽田化工有限公司，住所地衡水市循环经济园区蓝天大西侧衡井路以南。
法定代表人：王振廷，董事长。
被申请人：淄博市博山新和特耐有限公司，住所地山东省淄博市白塔镇小海眼村。
法定代表人：王涛，董事长。
原告河北泽田化工有限公司与被告淄博市博山新和特耐有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1121民初1862号民事裁定，查封、冻结被申请人淄博市博山新和特耐有限公司名下财产130000元。河北泽田化工有限公司因撤诉于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北泽田化工有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对淄博市博山新和特耐有限公司名下财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓慈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂士林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3939号
原告：崔华行，男，1950年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所（实习）律师。
被告：崔景亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告崔华行与被告崔景亮所有权确认纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔华行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告崔华行承担。
审判员 贾若男
二〇一七年十二月十五日
书记员 张佳丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民东初字第323号
原告刘忠良，男，1987年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵金刚，男，1984年9月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
原告刘忠良诉被告赵金刚借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2013年8月2号被告向我借款50，000.00元，约定一个月内还清。后经我催要，被告未有还款。故诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。之后本院限原告期限提供被告的详细送达地址，原告仍未有提供被告的相关送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠良的起诉。
案件受理费1，050.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭召延
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第22号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人周长林，男，1965年3月8日出生，身份证号码2304071965********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区18委**组。2013年12月17日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留10日，2014年1月2日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月13日转监视居住。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院批准逮捕。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周长林犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审理，适用普通程序审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人周长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2013年12月17日11时许，被告人周长林在鹤岗市工农区XX�店住宿时，遇同住旅店的被害人杨XX（男，51岁），杨XX让周长林吸烟，周长林表示不吸烟，双方在交谈时发生争执，二人遂厮打在一起，周长林持随身携带的尖刀将杨XX腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人因外伤致腹部开放性刺伤，小肠、小肠系膜破裂，额部、左手环指裂伤，创伤性休克，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤。
经侦查，被告人周长林于2013年12月17日在鹤岗市工农区XX旅店被公安机关抓获。
被告人周长林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周长林如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周长林对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法�规定及可能导致法律后果后，被告人周长林表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月17日11时许，被告人周长林在鹤岗市工农区XX旅店住宿时，遇同住旅店的被害人杨XX（男，51岁），杨XX让周长林吸烟，周长林表示不吸烟，双方在交谈时发生争执，二人遂厮打在一起，周长林持随身携带的尖刀将杨XX腹部刺伤。经法医检验鉴定：被害人因外伤致腹部开放性刺伤，小肠、小肠系膜破裂，额部、左手环指裂伤，创伤性休克，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，系重伤；依据GB／T16180-2006i（42）条之规定，属九级残。
经侦查，被告人周长林于2013年12月17日在鹤岗市工农区XX旅店被公安机关抓获。
此案在审理期间，被害人杨XX鉴于被告人无赔偿能力，放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人周长林从重处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述�证人证言、公安机关收缴笔录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市人民医院住院病案、鹤岗市工农区人民法院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周长林以暴力手段持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人周长林犯故意伤害罪，罪名成立，予以采纳。
被告人周长林当庭能够如实供述犯罪，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
被害人主动放弃附带民事诉讼请求，建议法院对被告人周长林从重处罚的意见予以采纳。
根据被告人周长林的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2020年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张建新
审 判 员 ：宋文豪
人民陪审员 ：王文娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：高宏颖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执597号
山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司：
本院于2018年6月12日收到申请执行人茹安堂的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人房屋损失赔偿费10136元，鉴定费4584元，共计14720元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费121元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月十九日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第350号
原告：尹某。
被告：方某。
本院在审理原告尹某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告尹某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 邬剑红
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6392号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：张凤环，女，1961年10月07日出生，汉族，濮阳县。
被告：郭景连，女，1975年08月22日出生，汉族，濮阳县。
被告：曹运伟，男，1964年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张凤环、郭景连、曹运伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月28日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告张凤环、郭景连、曹运伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2017年4月18日，被告张凤环与原告签订合同编号为31508000117041741698个人借款合同，合同约定被告张凤环向原告借款80000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郭景连、曹运伟与原告签订了保证合同，约定为被告张凤环的借款提出连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款利息。望依法判令被告张凤环偿还借款80000元及利息769元（利息计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息），由被告郭景连、曹运伟承担连带保证责任。
被告张凤环、郭景连、曹运伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2017年4月18日，原告文留信用社与被告张凤环签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000117041741698。合同约定：贷款金额为80000元，借款期限自2017年4月18日至2017年4月18日，贷款利率9.6‰，按月计息，逾期利率按照原利率加罚50%。合同签订后，原告文留信用社将借款80000元支付给了被告张凤环。被告未支付过利息。同日，原告与被告郭景连、曹运伟签订了保证合同，二被告自愿为被告张凤环的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年。因被告违约未付利息，特提起诉讼，请求判决被告张凤环偿还借款本金80000元及利息769元（利息计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起至履行完毕之日止，要求按照合同约定利率计息）。要求被告郭景连、曹运伟提前对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款80000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告张凤环理应按合同约定履行还本付息的义务。现被告张凤环违约未支付利息，根据原、被告双方签订的借款利息委托扣划协议约定，借款人连续三个月没有按约定存足当月扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。故原告有权依据合同约定要求被告张凤环提前偿还借款本息。被告郭景连、曹运伟未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权提前要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人张凤环追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤环于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金80000元及利息769元（利息计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息）。
二、被告郭景连、曹运伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张凤环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘可欣
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执321号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你公司与王永昌排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第0526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永昌于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人王永昌款52321.5元。
2、承担案件受理费1108元、执行费684.8元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年六月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执321号
申请执行人：王永昌，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。
法定代表人：崔茂生，职务：董事长。
地址：长治县西池乡北仙泉村。
本院在执行王永昌与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，2被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 李韶伟
审判员 崔阿勇
二〇一七年九月八日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执321号申请执行人：王永昌，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司。法定代表人：崔茂生，职务：董事长。地址：长治县西池乡北仙泉村。本院在执行王永昌与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，2被执行人履行部分款项后，双方当事人于2017年9月8日自愿达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一七年九月八日书记员  孟小慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第177号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年2月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。2015年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、陈开腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月17日20时40分许，被告人王某在本区西兴街道共联村公交车站，扒窃被害人周某乙裤子右后口袋内现金，被当场发现并抓获。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人周某乙的陈述、证人周某甲、戴某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及破案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人王某的行为已构成盗窃罪，认定系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月17日20时40分许，被告人王某在本区西兴街道共联村公交车站，趁被害人周某乙上107路公交车之机，将手伸入周某乙裤子右后口袋（内有现金55元）欲实施扒窃，但被周某乙当场发现而未得逞，后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述；证人周某甲、戴某的证言；现金照片；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过及破案经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶 聪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00680号
原告毕文立。
被告邹光金。
原告毕文立诉被告邹光金建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2０15年4月15日立案受理。在审理过程中，原告毕文立于2０15年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毕文立的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕文立撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元，由原告毕文立负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年五月十八日
书记员 向 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第2057-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：陈春菊。
被执行人：陈永兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第641号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款768863.94元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人陈春菊、陈永兴下落不明，依法查封了被执行人陈永兴名下的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆（车辆识别号：LHGCM668832001834，发动机号：J30A43301835），依法查封了被执行人陈春菊、陈永兴共同所有的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦603.604室的一处房产（房产证号：0××f11042），两被执行人银行无存款，国土局无财产登记，本院对被执行人拒不履行的行为在媒体上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款768863.94元及利息依法予以终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2057号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执字第2057-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人：陈春菊。
被执行人：陈永兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第641号民事判决书，于2014年7月30日以（2014）温乐执民字第2057号执行裁定书查封被执行人陈春菊、陈永兴共有的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦603、604室的一处房产（房产证号：0××f11042），并责令被执行人陈春菊、陈永兴偿还申请执行人执行款768863.94元及利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人陈春菊、陈永兴共有的坐落在乐清市柳市镇兴盛大厦603、604室的房产（房产证号：0××f11042）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4957号
原告：初基章，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告初基章与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初基章的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金10176元；3、赔偿原告土地恢复费2120元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告4.24亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计3392元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约22000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地4.24亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地4.24亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告自2015年起即未向原告支付租金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×4.24亩×2年=6784元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告初基章与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告初基章支付租金6784元；
三、驳回原告初基章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4957号原告：初基章，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告初基章与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初基章的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金10176元；3、赔偿原告土地恢复费2120元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告4.24亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计3392元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约22000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地4.24亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地4.24亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告自2015年起即未向原告支付租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×4.24亩×2年=6784元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告初基章与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告初基章支付租金6784元；三、驳回原告初基章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十六日书记员  孔鑫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3334号
原告于怀珍，女，1932年6月24日出生。
委托代理人郭淑华（于怀珍之女），1967年6月8日出生。
被告许永芬，女，1963年3月20日出生。
被告郭铁军（亦系许永芬之委托代理人），男，1987年10月12日出生。
原告于怀珍与被告许永芬、郭铁军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于怀珍及其委托代理人郭淑华，被告郭铁军（亦系许永芬委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀珍诉称：自2004年7月，被告许永芬、郭铁军非法霸占我所有的坐落于x县x小区x号楼x单元x室楼房至今。故起诉至法院要求二被告腾退房屋，并按每月2000元的标准，支付自2004年7月起至2013年6月的房屋租金共计214000元。
被告许永芬、郭铁军辩称：原告所诉的房子是我们购买的，我们系该房屋的产权人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于怀珍因双方诉争的坐落于x县x小区x号楼x单元x室楼房，曾于2008年起诉于本院，后经本院判决，该楼房归原告于怀珍所有。被告许永芬不服，向北京市第二中级人法院提起上诉，北京市第二中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。被告许永芬、郭铁军不服，向北京市高级人民法院申请再审，后经北京市高级人民法院裁定驳回被告许永芬、郭铁军的再审申请。现二被告仍在该楼房居住。在本院审理过程中，二被告虽提出其为双方所诉争的房屋产权人，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，本院（2008）密民初字第2635号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第05674号民事判决书、北京市高级人民法院（2012）高民申字第03504号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：私人对其合法的房屋享有所有权，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。二被告虽自2004年7月开始在诉争房屋内居住至今，但本院（2008）密民初字第2635号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第05674号民事判决书已经判决确认该房屋归原告所有，原告为诉争房产的产权人，故对原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；二被告的占有行为给原告造成了一定的妨害，结合本案实际情况，本院酌定被告应给付原告占有房屋期间的占有使用费用。对被告提出的其系诉争房屋的合法产权人之答辩意见，因其未能向本院提供相关证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告许永芬、郭铁军于本判决生效之日起三十日内将原告于怀珍所有的坐落于x县x小区x号楼x单元x室房屋予以腾退，交付给原告于怀珍。
二、自二〇一一年六月一日起，被告许永芬、郭铁军每月支付原告于怀珍房屋占有使用费一千二百元，至其腾退之日止。
三、驳回原告于怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十元，由原告于怀珍负担一千一百四十五元，已交纳；由被告许永芬、郭铁军负担一千一百四十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一三年九月二日
书记员 刘 雨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1529号
原告李某某，女，生于1985年1月22日，汉族。
被告郑某某，男，生于1982年8月14日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王皓天
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第591号
原告王某某，男，1953年6月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，住衡东县。
被告陈甲某，男，1979年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，住茶陵县。
委托代理人陈乙某，男，1941年2月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系被告父亲，一般代理。
委托代理人陈丙某，男，1944年9月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系被告叔父，一般代理。
原告王某某与被告陈甲某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈乙某、陈丙某，被告陈甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自2012年起被告陈甲某借担任株洲九鼎饲料公司业务销售员之便，与原告相识。2014年9月起，被告在原告处联系牲猪销售到茶陵县洣江街道办事处下瑶村八组陈丁某处，先赊后付款，共欠原告牲猪款77927元。原告多次找被告催讨此款，但被告均未支付，为此原告特向法院起诉请求依法判令被告归还原告牲猪款77927元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
欠条1张，证明被告陈甲某欠王某某77927元牲猪款。
被告当庭辩称欠钱是事实，但已经归还了15000元。
被告没有提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院认定如下基本事实：2014年9月开始，被告带人到原告处购买牲猪，购买人已经将购猪款支付给了被告陈甲某，但陈甲某没有将款项及时付给原告，为此被告在2015年2月7日向原告出具欠条一张，上注明共欠原告牲猪款77927元。经催讨，被告向原告支付了15000元。余款未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案中双方对欠款的事实与金额并无争议，原告的诉请也符合法律规定，应予支持。被告要求分期分批还款的请求原告并不同意，本案经调解不成依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告陈甲某在本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还欠款62927元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告王某某负担168元，被告陈甲某负担706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年八月四日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第188号
申请执行人贾中稳。
被执行人覃辉。
本院于2014年6月23日立案执行贾中稳申请覃辉承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013栾民初字第660号判决书，被执行人覃辉应支付申请人贾中稳案款238800.0元，承担执行费3482.0元，现因尚未发现被执行人覃辉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）栾民执字第188号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一五年六月八日
书记员 张国华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00543号
申请执行人：伍维芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-6号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执887号
申请执行人：刘昌盛，居民。
被执行人：刘坤民，居民。
本院于2017年9月22日立案受理了申请执行人刘昌盛与被执行人刘坤民买卖合同纠纷一案，现查明被执行人刘坤民无可供执行财产且外出未归，申请执行人刘昌盛也提供不出被执行人刘坤民的可供执行财产线索，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执887号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月十日
书记员 邵 坦
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第236号
原告：黄某，女，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市，身份证号码：×××7121。
被告：朱某甲，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2219。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：本人于××××年××月××日与被告补办登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子朱某乙，于××××年××月××日生育了女儿朱某丙，本人与被告性格不合，经常吵架，又因被告长期赌博不理家庭，因此本人外出打工以维持家庭生活，期间虽结婚多年，但双方未能建立感情，被告还为家庭琐事对原告进行打骂，且本人身体多病，被告也没有关心和照顾，还误会本人，夫妻间已失去信任，2011年后，本人外出打工至今，双方没有办法复合，夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚，离婚后，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
被告朱某甲在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：原告黄某与被告朱某甲于2003年在中山打工时自行认识，并于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚，双方婚前已于××××年××月××日生育儿子朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后双方感情一般，常因一些生活琐事发生争吵。从2011年开始，原告外出打工，双方已分开生活，互不关心。婚后双方没有共同财产，婚姻关系存续期间也没有共同债权债务。黄某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与朱某甲离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）肇封法渔民初字第174号民事判决，判决不准双方离婚。黄某又于2014年5月27日向本院提起诉讼，要求法院判决其与朱某甲离婚，并判令女儿朱某丙由其抚养，儿子朱某乙由被告抚养，由双方各自承担抚养费。
本院认为：黄某与朱某甲于2003年在中山市打工时自行相识，在婚前即已共同生育一子一女，双方还是有一定的感情基础的，只是后来在共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，致使感情出现裂痕。且在双方登记结婚不久黄某就于2011年外出打工与被告分居至今，导致夫妻感情逐渐淡薄，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，双方感情确已破裂，且在黄某第一次提起离婚诉讼后法院不准予双方离婚的情况下，双方关系仍未改善，彼此仍未交流，双方感情已无法挽回，因此对黄某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生子女的抚养问题，因女儿朱某丙从小是与黄某生活在一起的，且一直在黄某身边读书学习，朱某丙可由黄某携带抚养；朱某乙在中山与朱某甲一起生活，也在中山学习，且从黄某的经济收入情况来看，无力抚养两个孩子，从有利于孩子成长考虑，结合本案的实际情况，朱某乙可由朱某甲携带抚养，子女的抚养费由原被告双方各自承担。被告朱某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
二、双方所生儿子朱某乙由朱某甲携带抚养，女儿朱某丙由黄某携带抚养，抚养费由原被告双方各自承担至子女年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧康平