重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5490号
原告：重庆市万州区铁峰乡人民政府。
法定代表人：何军，乡长。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市智富新能源股份有限公司。
法定代表人：乔安平，董事长。
被告：乔安平，男，汉族。
被告：邓晓光，女，汉族。
原告重庆市万州区铁峰乡人民政府（以下简称铁峰乡政府）与被告重庆市智富新能源股份有限公司（以下简称智富公司）、乔安平、邓晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁峰乡政府的委托诉讼代理人温海燕到庭参加了诉讼。被告智富公司、乔安平、邓晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁峰乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告智富公司偿还原告借款102万元，并支付从2014年12月17日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；被告乔安平、邓晓光承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告智富公司偿还原告借款116.03万元，并支付从2014年12月17日至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；被告乔安平、邓晓光承担连带责任。事实及理由：原告铁峰乡政府与被告智富公司从2012年9月25日起到2014年11月17日有多笔借贷关系往来，被告智富公司偿还部分借款后，尚欠借款14.03万元。2014年11月17日，被告智富公司再次向原告借款102万元，并出具了借条一份。同日，原告按照被告乔安平的指示给被告邓晓光转款102万元。现被告智富公司合计欠款116.03万元。因在这多笔借贷关系中，被告公司及股东之间存在财产混同，故要求三被告承担连带偿还责任。
智富公司、乔安平、邓晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔安平、邓晓光是夫妻关系。2010年1月18日，乔安平与邓晓光共同投资设立重庆市万州区智富机械铸造有限公司（以下简称智富机械公司），其中乔安平持股60%，邓晓光持股40%。住所地万州区铁峰乡富强村2组，为原告辖区内企业。2014年7月23日，智富机械公司变更为重庆市智富新能源股份有限公司，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司，股份结构未发生变化。
2012年9月25日，原智富机械公司以垫税款为名向原告借款13万元，并出具借条一份。同日，原告向邓晓光个人银行账户转款13万元；2013年6月19日，原智富机械公司向原告借款28万元，并出具借条一份，约定利息二分，十天内还款。同日，原告向邓晓光个人银行账户转款28万元；2013年6月27日，万州区铁峰乡委员会、万州区铁峰乡人民政府作出《关于表彰奖励2011-2012年度纳税突出贡献企业法定代表人的通报》，决定奖励乔安平7.5万元。乔安平签字领取，原告自认已用于冲抵之前借款；2013年12月12日，原智富机械公司向原告借款100万元用于缴纳税款，并出具借条一份。同日，原告向邓晓光个人银行账户转款100万元；2014年1月15日，乔安平向原告出具借条、借款25万元用于缴纳税款。同日，原告向邓晓光个人银行账户转款25万元；2014年2月20日，原智富机械公司委托重庆市万州区财政局向原告转入36.42万元，原告自认已用于冲抵之前借款；2014年4月21日，原智富机械公司向原告出具借条、以现金的方式借款8万元用于缴纳税款；2014年3月25日，万州区铁峰乡委员会作出《关于表彰奖励2013年度纳税突出贡献企业法定代表人的通报》，决定奖励乔安平20.05万元。原告自认对乔安平纳税奖励20.05万元已用于冲抵之前借款；2014年10月1日原告记账凭证载明，被告智富公司向原告还款96万元。前述借款在原告会计凭证摘要中均记载为企业借款。原告与被告智富公司之间的借款与还款相互品除后，尚欠原告借款14.03万元；2014年11月17日，被告乔安平亲笔向原告出具借条一份，借款人栏载明“重庆市智富新能源股份有限公司：乔安平”，借款金额为102万元，借款期限从2014年11月17日至2014年12月17日。并指定将所借款项转入邓晓光银行账户。同日，原告向邓晓光个人银行账户转款102万元。原告所举示的会计记账凭证摘要载明为其他应收款
--企业借款--乔安平。
本院认为，对于诉讼主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2014年7月23日，重庆市万州区智富机械铸造有限公司变更为重庆市智富新能源股份有限公司，公司变更前的智富机械公司与原告之间债权债务，应当由变更后的被告智富公司承继。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，对于2012年9月25日借款13万元、2013年6月19日借款28万元、2013年12月12日借款100万元，共计141万元。借款人均为智富机械公司，并均转入邓晓光个人银行账户；邓晓光系公司股东之一，也系法定代表人、股东乔安平的妻子，从而导致邓晓光与乔安平的夫妻共同财产和公司财产混同。邓晓光、乔安平应当对前述公司债务承担连带偿还责任。对于2014年1月15日的借款25万元。该笔借款系乔安平以个人的名义向原告借款并转入邓晓光银行账户。借款用途为垫缴税款，与原告记账凭证载明企业借款相印证。应当认定为乔安平作为公司的法定代表人以个人名义借款用于公司经营。邓晓光与乔安平系夫妻关系，且共同完成借款行为，因此，三被告应当承担共同偿还责任。对于2014年4月21日借款8万元。该笔借款系智富机械公司向原告财政所的现金借款，用途为垫缴税款，因此智富机械公司应当承担偿还义务。对于前述5笔借款，原告主张被告乔安平于2013年和2014年在原告处应获得的27.55万元个人奖金应纳入抵销借款，并与智富公司已偿还132.42万元抵充后、尚欠借款14.03万元。综上，原告主张被告智富公司偿还尚欠借款14.03万元；被告乔安平、邓晓光作为公司股东与公司财产混同承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告对借款期限及借款期内利率、逾期利率均未作约定，其逾期利息的主张期限可从主张还款的宽限期届满之日起计算，利率可按年利率6%计算。原告主张从2014年12月17日起支付逾期利率，不符合法律的规定，可从起诉之日即2017年4月26日起按年利率6%计付。
对于2014年11月17日的借款102万元。借款人处签名为“重庆智富新能源股份有限公司：乔安平”。并指定转入邓晓光个人账户。此笔借款的借款人应系智富公司，乔安平的行为系法定代表人的代表行为。理由：1、根据原告记账凭证来看，原告记账凭证载明科目为：“其它应收款-
企业借款-
乔安平”。由此可推见原告对该笔借款的真实意思表示为重庆智富新能源股份有限公司的企业借款；2、从三被告与原告的交易习惯来看。以前多笔借款均以企业名义借款，并指定转入邓晓光个人账户。对于该笔借款的偿还责任问题。如前所述，作为公司法定代表人的乔安平，将其公司借款指定转入自己妻子、并同为公司股东邓晓光，导致邓晓光与乔安平夫妻共同财产和公司财产混同，造成对公司债权人利益的损害，被告乔安平和邓晓光应当与智富公司应承担连带还款责任。因此，原告在借条约定的履行期限届满后要求被告智富公司偿还借款，被告乔安平、邓晓光承担连带责任，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从逾期之日即2014年12月17日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市智富新能源股份有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区铁峰乡人民政府借款1160300元及逾期利息；逾期利息计算方式：其中1020000元从2014年12月17日起至还清之日止，140300元从2017年4月26日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息；被告乔安平、邓晓光承担连带偿还责任。
二、驳回原告重庆市万州区铁峰乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15265元，减半收取7633元，由被告重庆市智富新能源股份有限公司、乔安平、邓晓光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫 婷