wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6948号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：包太全，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟桂珍，女，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包太全、佟桂珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告包太全、佟桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年3月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年3月5日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月5日，借款人赵庆祝和陈小红因购买农机具在原告处借款6万元，被告包太全、佟桂珍为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月4日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。
被告包太全、佟桂珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包太全和被告佟桂珍系夫妻关系。2016年8月5日，赵庆祝与陈小红夫妻因购买农机具在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月4日，赵庆祝、陈小红与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。包太全、佟桂珍为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2017年3月5日起，赵庆祝、陈小红未支付利息。借款到期后，赵庆祝、陈小红未返还借款本金。
本院认为，赵庆祝、陈小红与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与赵庆祝、陈小红之间债权债务关系的有效凭证。赵庆祝、陈小红未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因包太全、佟桂珍作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求包太全、佟桂珍承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。包太全、佟桂珍应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人赵庆祝、陈小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包太全、佟桂珍自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年3月5日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告包太全、佟桂珍自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月5日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告包太全、佟桂珍承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人赵庆祝、陈小红依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包太全、佟桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6948号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：包太全，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟桂珍，女，1964年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告包太全、佟桂珍保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告包太全、佟桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行担保责任立即给付借款6万元并支付从2017年3月5日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息以及从2017年3月5日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年8月5日，借款人赵庆祝和陈小红因购买农机具在原告处借款6万元，被告包太全、佟桂珍为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年8月4日还清此款。借款到期后，原告多次找借款人要求还款，该款一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告履行担保责任立即给付借款本金、利息及违约金，望法院依法裁决。被告包太全、佟桂珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包太全和被告佟桂珍系夫妻关系。2016年8月5日，赵庆祝与陈小红夫妻因购买农机具在原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，借款期限12个月，借款到期日为2017年8月4日，赵庆祝、陈小红与扎旗翼龙服务中心签订了借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为月利率1.5％，如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。包太全、佟桂珍为该笔借款提供保证，为扎旗翼龙服务中心出具了担保函，担保函中约定了保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。自2017年3月5日起，赵庆祝、陈小红未支付利息。借款到期后，赵庆祝、陈小红未返还借款本金。本院认为，赵庆祝、陈小红与扎旗翼龙服务中心签订的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与赵庆祝、陈小红之间债权债务关系的有效凭证。赵庆祝、陈小红未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。因包太全、佟桂珍作为连带责任保证人，且担保函中对担保范围进行了约定，扎旗翼龙服务中心要求包太全、佟桂珍承担保证责任给付借款本金、利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。包太全、佟桂珍应给付扎旗翼龙服务中心借款本金、罚息及违约金，并在履行给付责任后有权向借款人赵庆祝、陈小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包太全、佟桂珍自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年3月5日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告包太全、佟桂珍自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年3月5日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告包太全、佟桂珍承担上述第一、二项的给付义务后有权向借款人赵庆祝、陈小红依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告包太全、佟桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01308号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理陈某某与周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告周某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年二月十九日
书记员 银华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第326-1号
申请执行人：张胜达，男，汉族，平原县。
被执行人：德州大成食品有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第91号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一五年五月十一日
书记员 ：祝博龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第997号
原告：陈克全。
被告：徐胜。
委托代理人：商金玉。
被告：夏良涛。
被告：浙江盛元能源有限公司。
法定代表人：徐胜。
委托代理人：商金玉。
被告：浙江搏胜铝塑工业有限公司。
法定代表人：徐胜。
委托代理人：王晓。
本院在审理原告陈克全与被告徐胜、夏良涛、浙江盛元能源有限公司、浙江搏胜铝塑工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈克全于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克全撤回起诉。
案件受理费93302元，减半收取46651元，保全费5000元，公告费650元，合计52301元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 王引儿
审 判 员 詹荣泉
代理审判员 徐露露
二〇一三年七月十九日
书 记 员 林 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3013号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告赵文凯。
被告李子均。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告赵文凯、李子均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告于2014年10月29日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案案件受理费3300.91元，由被告赵文凯承担。
审 判 员 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晶晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3013号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告吴子明。
被告陈红平。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告吴子明、陈红平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第156号
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区青工南路15号。
法定代表人赵润狗，公司董事长。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人斯伯润控股有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号办公楼303室。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人李建军，男，汉族，1968年3月3日出生，现住包头市石拐区白狐沟脑包沟村委麻迷图26号。
被执行人吴树平，男，汉族，1966年9月4日出生，现住包头市昆区钢铁大街十二号街坊锡华世纪花园玫瑰苑2栋A8号。
被执行人赵继承，男，汉族，1972年12月2日出生，现住包头市昆区锡华世纪花园丹青园3栋B6号。
被执行人余嘉琪，男，汉族，1981年4月14日出生，现住福建省泉州市丰泽区泉秀路498号丰盛假日城堡6幢704室。
被执行人曹飞，男，汉族1975年7月10日出生，现住北京市海淀区太阳园1号楼1507号。
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司于2015年4月21日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市天信公证处于2013年9月27日制发的赋予强制执行效力的（2013）包天信证内经字第32953号债权文书。
经审查，该公证书中的借款合同约定的月利率为2.4%，同时约定每月金融服务费为4万元，以上约定最终确定的利率高于银行同类贷款利率的4倍，违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市天信公证处（2013）包天信证内经字第32953号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提前诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第362号
罪犯李成冬，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化。河南省确山县人，现在河南省新乡监狱服刑。
确山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）确少刑初字第04号刑事判决，认定被告人李成冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日）。被告人不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）驻刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李成冬于2012年7月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李成冬减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李成冬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月5日晚，被告人李成冬伙同他人邀被害人陈某某等人一起饮酒后，将醉酒的陈某某强行带至确山县汇龙宾馆，采用暴力手段，先后将陈某某强奸。
经审理查明，罪犯李成冬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、监规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计获得表扬2次；2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成冬准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执155号
申请执行人：陈德羽，男，1989年11月14日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行陈德羽与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 玥
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00264号
原告XXX。
委托代理人谢福志，系辽宁XX律师事务所律师。
被告XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月14日办理结婚登记手续。婚后生育长子XXX，现年八岁。共同财产有一处楼房、两处平房，还有一些家庭日常生活用品。婚初感情尚可，后来经常生气，有时生气。性格不和，彼此不信任。夫妻感情确已破裂。故起诉法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，长子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月14日办理结婚登记手续。婚后生育长子XXX，现年八岁。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，虽双方出现了矛盾，但夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1584号
原告李孝华，男，1958年4月8日出生，汉族，工人。
被告张成德，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
原告李孝华与被告张成德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨刚华适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李孝华到庭参加诉讼，被告张成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：2009年6月至2011年1月间，被告3次向我借款合计4500元，后我多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款4000元。
被告张成德未提供答辩。
经审理查明，被告张成德分别于2009年6月10日、2010年7月22日、2011年1月12日出具借据三张，内容分别为：1，“借条今借李孝华现金2000元正（贰仟元正）与2009年6月10日到2009年12月1日还清张成德2009年6月10日”；2，“欠李孝华1500元（壹仟伍佰元正）从8月15号开始每月付500元，如不按时付自愿另付500元违约金。张成德2010年7月22日”；3“借条今借李孝华1000元正（壹仟元正）张成德2011年1月12日”，逾期后，被告没有按期偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款4000元。
另查明，原告实际给付被告现金3500元，并明示放弃利息及违约金的诉讼请求。
以上事实有借条三张及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告张成德给原告李孝华出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成德偿还给付原告李孝华借款3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年一月二日
书记员 李 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初314号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告高继花，女，1970年5月9日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告高继花劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告高继花到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任道村、被告高继花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】139号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告高继花辩称：我上班后公司扣了钱但是没有为我缴纳养老保险，公司停产不是我的原因造成的。我参与了罢工和上访，但我不清楚是什么事，我只知道是无法上班了，我才跟着去上访了。我对裁定书认定的事实不认可，我上了三十年的班但没有给我交养老保险，要求给我生活费并缴纳保险。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告高继花一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给高继花安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
2015年8月24日，高继花向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起停产整顿期间的基本工资每月1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】139号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对高继花要求银花公司支付2008年至2015年期间休息日和节假日加班工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向高继花支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对高继花要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司于2016年1月29日诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向高继花支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且高继花对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告高继花2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张苗苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01868号
原告方某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告蔡某某，女，1975年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨兴明，奉节县法律援助中心律师。
本院在审理原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
审判员 吴琳
二〇一五年六月三日
书记员 田甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63110号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：江媛媛，女，1986年6月17日出生，住福建省福州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告江媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告江媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江媛媛归还截至2017年4月9日的借款本金125820.31元、逾期利息21899.21元，并判令江媛媛支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令江媛媛归还截至2017年4月9日的罚息2076.66元及催收工本费2100元；3、判令对江媛媛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月2日，丰田金融公司与江媛媛签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：江媛媛为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为167160元，借款期限36个月，月还款本息5681.52元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，江媛媛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，江媛媛在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，江媛媛自2014年5月3日逾期还款，经催告仍未还款。
被告江媛媛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，丰田金融公司作为贷款人与借款人江媛媛签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为167160元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006217），实际利率为11.34167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5681.52元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向江媛媛发放了贷款。江媛媛按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后江媛媛逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但江媛媛未能偿还欠款。截至2017年4月9日，江媛媛尚欠借款本金125820.31元、逾期利息21899.21元，罚息2076.66元未还。
本院认为，江媛媛与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。江媛媛未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求江媛媛偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故江媛媛应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。江媛媛已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在江媛媛未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。江媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125820.31元、利息21899.21元；
二、被告江媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告江媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息2076.66元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告江媛媛名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元、被告江媛媛负担3313元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告江媛媛负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0055号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制科科长。
被申请执行人于凤英。
射阳县环境保护局于2015年1月6日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2015）1号行政处罚决定：责令于凤英立即停止有机玻璃加工项目的生产并罚款人民币50000元整。
被申请执行人于凤英在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2015年6月1日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人于凤英送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月8日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2015）1号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、被申请执行人于凤英到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证、现场监察记录1份、调查询问笔录、环境违法行为限期改正通知书及送达回证、现场照片8张、居民身份证复印件1份、信访材料1份。被申请执行人对处罚的事实没有异议，仅认为其生产规模较小，家庭经济困难，请求协调处理。
本院认为，被申请执行人于凤英无环保审批手续，在临海镇曙东村（扁担巷）从事有机玻璃加工项目生产，自2013年1月建成，生产过程中使用两台自制土灶，燃料为烟煤，加工过程中有异味产生。其未通过环保部门环评审批，擅自从事有机玻璃项目生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对于凤英作出射环罚字（2015）1号行政处罚决定，事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2015）1号行政处罚决定中罚款人民币50000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾海洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2383号
原告:孙愉景,女,30岁，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告孙愉景与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙愉景的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙愉景向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年12月31日至2017年4月30日逾期交房违约金122808元；2、自2017年5月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月16日、2013年6月23日，原、被告分别签订商品房买卖合同两份，原告分别以268423元、243276元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢3085号、3064号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年12月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告孙愉景提供了以下证据：1、商品房买卖合同两份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票两份、按揭贷款合同一份、个人借款凭证一份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告孙愉景举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。原告于2013年6月16日、2013年6月23日分别与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告孙愉景购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢3085号、3064号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额分别为268423元、243276元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告孙愉景支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告孙愉景使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告孙愉景，应当承担违约责任。原告孙愉景要求被告五丰公司自2013年12月31日（主张的起算时间）至2017年4月30日逾期交房违约金应核定为124549元（268423元×1217天×2‰0=65336元、243276元×1217天×2‰0=59213元），而原告仅主张违约金为122808元，本院予以认定；从2017年5月1日起被告五丰公司每日应向原告孙愉景承担逾期交付违约金102.4元（268423元×2‰0=53.7元、243276元×2‰0=48.7元），直至被告五丰公司将该房交付原告孙愉景为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告孙愉景逾期交房违约金122808元；从2017年5月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告孙愉景承担逾期交付违约金102.4元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告孙愉景为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1029号
原告：任某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
被告：陈某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某及其委托代理人王槐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：婚后因性格差异，双方缺少共同语言，聚少离多，分居已多年，我曾起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚，分割共同财产、子女各抚养1个。
被告陈某某辩称：双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告陈某某于1999年2月28日在三台县景福镇人民政府登记结婚。2000年1月24日生育长女陈某甲。2007年7月22日生育次女陈某乙。因纠纷，任某某曾起诉要求离婚，后撤诉。任某某又于2015年3月再次起诉来院，要求与陈某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县档案馆证明、询问记录、三台县景福镇松树堡村村民委员会证明、本院（2012）三民初字第103号民事裁定书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告任某某未向法庭提供充足证据证明其与被告陈某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回任某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵乾屹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执795号
申请执行人：安徽蓝德仪表有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：杨永亮，该公司董事长。
委托代理人：万鹏飞，男，1987年10月28日生，汉族，安徽蓝德仪表有限公司工人，住安徽省天长市。
被执行人：董春林，男，1969年12月8日生，汉族，个体经营户，初中文化，住安徽省天长市。
本院在执行安徽蓝德仪表有限公司与董春林买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽蓝德仪表有限公司于2018年4月18日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十八日
书记员 张 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第246号
罪犯陈仁华，男，汉族，小学文化，1985年10月24日出生于云南省巧家县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月10日作出（2012）锡滨刑初字第0200号刑事判决，以被告人陈仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈仁华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈仁华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁华减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉薛晓敲诈勒索一案，本院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第306号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月19日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第306号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审237号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00775号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00775号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初80号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄白贤，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人黄白贤犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人黄白贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月16日21时48分许，被告人黄白贤酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为95mg/100ml。随后被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的黄白贤血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实、被告人黄白贤在开庭审理过程中亦无异议，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气检测结果单、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄白贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人黄白贤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄白贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年三月六日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5263号
罪犯田明波，别名田茂林、田茂磊，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第38号刑事判决，以被告人田明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田明波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯田明波在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田明波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田明波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田明波减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年7月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第8号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人高山，系该公司经理。
被告青岛世泰佳食品有限公司。
法定代表人门向东，系该公司董事长。
被告史大雷。
被告史上驰。
被告周淑玉。
被告高山。
被告门向东。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告青岛韩洲食品有限公司、青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕到庭参加诉讼，被告青岛韩洲食品有限公司、青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称，2013年9月30日，原告与被告青岛韩洲食品有限公司签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款4000000元用于购买鱿鱼原料，贷款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，借款月利率为9‰，实行按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告依约将4000000元打到被告在我行的指定账号，被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东均作为担保人均在合同上签字确认。现合同已到期，但被告青岛韩洲食品有限公司只偿还500000元，剩余3500000元本金未偿还，因此，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即付清所欠借款3500000元及约定利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告青岛韩洲食品有限公司、青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告（贷款人、甲方）与被告青岛韩洲食品有限公司（借款人、乙方）签订借款合同，被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东作为担保人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币肆佰万元。2、贷款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名青岛韩洲食品有限公司，账号／卡号为37×××21，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为9‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（5）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时。
2013年9月30日，被告青岛韩洲食品有限公司向原告申请将合同贷款发放至合同约定账户，原告将贷款4000000元划入约定账户37×××21。借款到期后，被告青岛韩洲食品有限公司未按约偿还贷款。2014年1月15日，被告青岛韩洲食品有限公司偿还本金50万元，余款及利息至今未付。担保人亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、人口登记薄、身份证复印件等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告青岛韩洲食品有限公司作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告青岛韩洲食品有限公司承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东承担担保责任后，有权向借款人青岛韩洲食品有限公司追偿。被告青岛韩洲食品有限公司、青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韩洲食品有限公司给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币3500000元。
二、被告青岛韩洲食品有限公司负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述借款本金自2014年1月16日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
三、被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东对上述一、二项承担连带担保责任。
四、被告青岛世泰佳食品有限公司、史大雷、史上驰、周淑玉、高山、门向东承担保证责任后，有权向青岛韩洲食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，邮递费420元，由被告青岛韩洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第8号原告张玉琴。被告张家口市东鑫房地产开发有限公司。法定代表人孟占云，该公司经理。委托代理人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。被告孟占云。委托代理人黄太辉，河北杨正律师事务所律师。原告张玉琴与被告张家口市东鑫房地产开发有限公司、孟占云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉琴，被告张家口市东鑫房地产开发有限公司、孟占云的委托代理人黄太辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张玉琴诉称，2013年3月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款500000元，借款期限为六个月，借款利率为5%，由被告每月向原告支付利息25000元。合同签订后，原告通过银行转帐方式分二次将475000元打入孟占云的帐户，并亲手将25000元现金给了被告孟占云，共计给被告500000元。合同到期后，原、被告口头协商一致同意延长还款期限，被告亦同意继续按合同约定给付原告利息，但给了几个月利息后就再也没给过，经原告多次催要未果。诉请法院判令1、归还原告借款本金500000元及利息（利息计算到给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张家口市东鑫房地产开发有限公司辩称，对欠款事实我方承认，没有争议，但利息约定太高，超出法律规定。被告孟占云辩称，所借款实际都用于了公司。经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定，被告向原告借款500000元，借款期限为六个月（从2013年3月2日起至2013年9月2日止），借款利率为5%，由被告每月向原告支付利息25000元，《借款合同》有被告孟占云的签字及被告张家口市东鑫房地产开发有限公司的公章。合同签订后，原告通过中国农业银行、河北省农村信用社，两次给被告孟占云帐户打款共计475000元。被告支付原告利息12个月，按约定每月25000元，共计300000元后，未再支付原告本息。以上事实有《借款合同》、中国农业银行银行卡存款业务回单、河北省农村信用社回单及原、被告双方在庭审中的陈述和自认证实。本院认为：原告张玉琴与被告张家口市东鑫房地产开发有限公司、孟占云签订借款合同的行为系其真实意思表示，二被告向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。《借款合同》有被告孟占云的签字及被告张家口市东鑫房地产开发有限公司的公章，故二被告均为借款人，应按合同约定偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。对原告诉称“亲手将25000元现金给了被告孟占云”的事实，因无证据证明，本院不予认定，借款本金应确定为475000元。关于利息部分，因双方已经履行的利息按每月25000元计算，违反法律的强制性规定，故超出法律规定的部分的利息应当折抵本金。按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6％÷12×4=1.87％计算，被告至2015年6月3日应支付利息为1.87%×27个月×475000元=239827.5元，其实际支付的利息为300000元，超出部分300000元-239827.5元=60172.5元折抵本金，被告应支付原告本金475000元-60172.5元=414827.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院法《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告张家口市东鑫房地产开发有限公司、孟占云于本判决生效后五日内共同偿还原告张玉琴借款本金414827.5元及相应利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王海军代理审判员  苑仲平代理审判员  何 岗二〇一五年六月十日书 记 员  冯 璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2297号
原告梁红如，男，1969年1月25日生。
委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告沈献杰，男，1976年1月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5280元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
查明事实：2015被告沈献杰在北京通州承包工程期间，雇佣原告梁红如为其提供劳务做木工工作，2016年正月份经双方结算，被告欠原告劳务款7280元，结算当天支付2000元，下欠5280元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈献杰于收到本判决之日起三日内支付原告梁红如劳务款人民币5280元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘超男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更255号
罪犯王厚发，男，1963年7月23日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年6月12日作出了(2015)宝少刑初字第15号刑事判决，�被告人王厚发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王厚发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王厚发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改�中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王厚发在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚发减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月10日始至2021年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在�行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第766号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺振杰，男，生于1971年2月14日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人贺振杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人贺振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2011年以来，被告人贺振杰在禹州市郭连镇张涧村自己家生产豆芽过程中，非法使用国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，主要在郭连超市、集市上予以销售。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人贺振杰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贺振杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年以来，被告人贺振杰在禹州市郭连镇张涧村自己家生产豆芽过程中，非法使用国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，并在郭连超市、集市上予以销售。
上述事实，被告人贺振杰在庭审中供认不讳，并与户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人陈某某、郑某某、姚某某的证言，被告人贺振杰的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺振杰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺振杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贺振杰犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺振杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：葛丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3545号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：邹炳森，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告邹炳森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告邹炳森协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李光强
二〇一七年十一月八日
书记员 苏金妹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第379-1号
申请执行人柯益民，男，1965年5月24日出生，汉族，安溪县人。
被执行人傅朝钦，男，1987年3月3日出生，汉族，安溪县人。
被执行人柯文晶，曾用名柯秋燕，女，1988年2月29日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人柯益民与被执行人傅朝钦、柯文晶民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第1897号民事判决书所确认的被执行人傅朝钦、柯文晶应偿还申请人柯益民借款人民币66000元及利息的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人柯益民因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年五月八日
书记员 林美娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第633号
罪犯李彬，女，汉族，初中文化，1972年6月9日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2006年9月12日作出（2006）铜刑初字第247号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2011年12月2日、2013年1月15日作出（2009）、（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第239号、第7193号、第8852号、第11367号刑事裁定，对罪犯李彬减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年二个月十六日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10215号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元904号。
代表人王卫星，总经理。
委托代理谢辉、方道恒，河南德培律师事务所律师。
被告郑州万兴测绘有限公司，住所郑州市管城区南曹乡刘南岗村601号。
法定代表人史少静。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司诉被郑州万兴测绘有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方道恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原、被告签订《仪器设备购销合同书》，约定被告向原告购买4套中海达H32豪华版GPS及配件，总价款136000元，被告在交货之日起60个工作日内向原告支付货款136000元。2013年6月8日，原告按合同约定将被告购买的4套仪器及配件设备交付给被告，被告一直未履行付款义务。2015年9月30日，原、被告签署《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款136000元，被告承诺欠款分2期于2015年12月20日前全部付清。请求判令：被告向原告支付货款136000元并赔偿损失，损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年8月9日起至实际还款之日止，计至起诉之日为15657元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订《仪器设备购销合同书》一份，主要载明被告自原告处购买4台中海达GPS豪华版（单价32000元）及一台电台（单价8000元），合计价款136000元；原告于本合同生效后3日内将合同项下的产品交至被告指定地点，被告在交货日期60日内向原告支付全部货款等。同日，原告向被告交付了合同约定的货品。双方还进行对账，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告货款136000元。
后原、被告于2015年达成《还款协议书》，主要约定原告同意被告分两期支付欠款136000元，被告承诺在2015年11月30日前支付56000元、于2015年12月20日前支付80000元等。后被告至今未向原告支付上述欠款，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《仪器设备购销合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依合同行使权利、履行义务。被告应于原告交货后60日内即2013年8月7日前向原告支付全部货款，被告至今未付款已构成违约，应履行付款义务并承担违约责任，故原告要求被告支付货款136000元并赔偿损失（损失自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）的诉讼请求本院予以支持的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州万兴测绘有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广州市中海达测绘仪器有限公司郑州分公司货款136000元及损失（损失自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月十五日
书记员 任宇龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7747号
申请人：安徽元贞律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与高河东路交口绿地蓝海国际大厦*座****室。
法定代表人：王宁职务主任。
被申请人：孟庆祥，男，1968年3月27日出生，住北京市朝阳区，
原告安徽元贞律师事务所与被告王雅彬、孟庆祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人安徽元贞律师事务所向本院申请财产保全，申请冻结孟庆祥银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了保全担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人孟庆祥银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1670元，由申请人安徽元贞律师事务所缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一七年十二月七日
书记员 陶靓
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第674号
原告：童某某。
原告：俞甲。
法定代理人：童某某。
两原告之委托代理人：俞乙。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：周甲。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告童某某、俞甲诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、俞甲之委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某、俞甲起诉称：原告童某某于2007年8月与富阳市××镇××山村（原富某某受降镇施家园村，简称施家园村，下同）村民俞丙登记结婚，婚后生育女儿俞甲。后双方于2009年1月19日将户籍迁入（申报），成为东坞山村的村民。原施家园村集体土地被依法征用后，两被告2010年2月按人均12200元的标准将土地补偿款向在册村民发放，但被告却以原告系外来户为由仅向两原告分别减半发放了6100元。原告认为，被告的行为侵犯了原告享有村民同等待遇的合法权益，故现起诉请求两被告偿付两原告土地补偿费各6100元。
为证明上述事实，原告童某某、俞甲向本院提供下列证据：1、富阳市××镇××山村村民委员会证明1份，以证明2010年2月，两被告向某告所在的施家园片1组在册农户每人发放安置补助费和土地补偿费共计12200元的事实。2、户口本1本（与原件核对一致留复印件），以证明两原告系东坞山村施家园片1组村民的事实。3、存单两份（与原件核对一致留复印件），以证明两被告向两原告各发放土地安置费6100元的事实。
4、土地承包权证（与原件核对一致留复印件），以证明原告童某某的丈夫俞丙在被告村享有土地承包权的事实。
被告东坞山村村民委员会、东坞山村经济合作社未作答辩。
被告东坞山村村民委员会、东坞山村经济合作社未向本院提供证据。
原告童某某、俞甲提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告童某某、俞甲提供的证据进行审核，认为原告童某某、俞甲提供的证据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告童某某之丈夫俞丙原为富阳市××镇××山村（施家园村）村民，在该村承包有土地，后因故办理农转非手续，将户籍迁入××镇政通路，双方婚后于2008年4月8日生育了女儿俞甲。由于俞丙之父亲周乙系该村施家园片1组的村民，故两原告于2009年1月将户籍迁入和申报入周乙户，成为东坞山村施家园片1组的村民。2010年2月，因施家园片1组的土地被征用，两被告按人均12200元向该村施家园片1组村民发放土地补偿费和土地安置补助费。两被告以原告童某某、俞甲系“农嫁居人员或者农嫁居的子女”为由，减半向某告童某某、俞甲各发放土地款6100元。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的土地补偿费实际上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。
两被告作为集体土地的发包方，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
东坞山村村集体积累资金分配方案决议名义上分配的是集体积累资金，但从该决议的内容上可以确定两被告向施家园片1组的村民分配的是土地款即被征用土地的补偿费等，其中人均12200元土地补偿费和土地安置补助费的分配方式是按常住户口人均分配，即两被告把是否具有该村常住户口作为确定是否为该村集体经济组织成员资格的标准。原告童某某、俞甲具有该村常住户口，系该村集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。两被告仅向两原告各分配一半土地补偿费和土地安置补助费，显然不符合法律规定。故原告童某某、俞甲要求两被告各支付土地补偿费6100元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社分别支付原告童某某土地补偿费和土地安置补助费计人民币6100元，俞甲土地补偿费和土地安置补助费6100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年五月十三日
书记员 钟宁丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终823号
上诉人(原审被告)：刘芳，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕凯乐，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人吕凯乐房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法（2017）豫0191民初8918号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8918号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘芳预交的二审案件受理费16832元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月七日
书记员 李智远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初147号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨理靖与被告张梦迪为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告张梦迪立即偿还原告杨理靖借款100000元及自2017年5月6日起至实际还款之日止的利息（按月息1.8%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告张梦迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告张梦迪向原告杨理靖借款100000元，约定月息每月按1.8%计算，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦迪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款100000元，并支付上述本金自2017年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告张梦迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月六日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初147号
杨理靖、张梦迪：
原告杨理靖与被告张梦迪为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月六日
卢氏县人民法院
裁 定 书
（2014）卢民四初字第48号
原告刘某某，女，1984年5月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年三月十日
书记员 呼延爱玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9831号
原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。
住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城G区*层商铺。
负责人：纳坤，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴小珍，女，汉族，1983年12月10日出生，住址：浙江省义乌市。
被告：邵劲松，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：浙江省浦江县。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住址：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高职务：董事长。
委托代理人：冯文晶，女，汉族，1995年9月26日生，登记住址：云南省曲靖市，系云南中豪置业有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人：梁尧，男，汉族，1994年10月21日生，登记住址：云南省宣威市，系云南中豪置业有限责任公司员工，特别授权的代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行诉被告吴小珍、邵劲松、被告云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告云南中豪置业有限公司的委托代理人冯文晶、梁尧到庭参加诉讼，被告吴小珍、邵劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告与被告吴小珍签订《个人贷款合同》，合同约定，被告吴小珍向原告贷款人民币190万元，贷款用于个人投资经营，贷款期限为1年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日原被告签订《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》，合同约定被告云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。此外，合同约定诉讼管辖法院为原告（贷款方）所在地法院。合同签订后原告按约发放了贷款，现合同已到期，被告自2015年8月开始逾期，截止2016年7月6日，共计拖欠本息合计人民币2063320.66元。因原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告吴小珍、邵劲松归还拖欠原告的本金1900000元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年7月6日本息合计2063320.66元）；二、判令被告吴小珍、邵劲松承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用20633元；三、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担代偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃第一项诉讼请求。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称：我方已代偿，已积极履行连带责任，其他我方不予承担。
针对诉请，原告当庭出示了：第一组，1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）、2、被告吴小珍、邵劲松身份证复印件及结婚证复印件、被告中豪置业有限责任公司营业执照复印件，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、被告的诉讼主体资格。第二组：1、《个人贷款申请表》、2、《个人贷款合同》及《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》，证明：1、2014年12月18日，原被告签订贷款合同，被告吴小珍向原告借款本金190万元用于购货，合同约定的贷款期限1年，利率为浮动利率，罚息利率为基础利率上浮50%，合同还对违约等条款进行约定；2、同日原被告签订《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》，合同约定云南中豪置业有限责任公司对主合同项下的全部债务承担代偿责任。第三组：1、借款借据及转款凭证，证明：2014年12月18日，原告已将借款发放到指定账户。第四组：1、还款及欠款清单；2、律师代理费发票；3、公告费收据，证明：截止到2017年7月7日，被告所欠本息已结清，原告为实现债权诉讼而支出的律师代理费20633元，公告费260元。
被告云南中豪置业有限责任公司对原告提交的所有证据三性无异议，无相关证据提交，被告吴小珍、邵劲松未到庭质证，无相关证据提交。
本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源，形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：被告吴小珍与邵劲松系夫妻关系，2014年12月18日，原告与被告吴小珍签订《个人贷款合同》及《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》，合同约定：被告向原告借款190万元用于购货，贷款期限为1年，并约定了贷款利率、违约责任等；同日，原告与被告吴小珍、邵劲松、云南中豪置业有限责任公司签订了《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》，合同约定：被告云南中豪置业有限责任公司在被告吴小珍、邵劲松未按合同约定履行还款义务时对上述债务履行代偿义务，代偿义务范围包括但不限于合同项下的本金及其利息、复利、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告吴小珍发放了190万元贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉后，被告云南中豪置业有限责任公司已全部代偿本息。原告起诉至法院并为此支付律师费20633元。公告费260元。
本院认为：原告与被告吴小珍签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与被告云南中豪置业有限责任公司签订的《“银商通宝”微型企业贷款三方合作合同》依法成立，应受法律保护，当事人应该严格履行合同义务，因上述债务发生在被告吴小珍与邵劲松夫妻关系存续期间，故应该由夫妻二人共同履行还款义务，原告已履行了发放贷款义务，借款人未全面履行自己的义务构成违约，在原告起诉后担保人才偿还贷款，故应承担贷款人实现债权的律师费、诉讼费等损失。原告减少诉讼请求，现标的金额为20893元，应收案件受理费为322元，故多收的诉讼费23149元应退还原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小珍、邵劲松于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行律师费20633元，公告费260元；
二、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23471元，应交322元由被告吴小珍、邵劲松、云南中豪置业有限责任公司承担，多交的案件受理费23149元退还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温梦亭
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行终字第00011号
上诉人（原审被告）清水河县人民政府。住所地，清水河县城关镇。
法定代表人李理，男，县长。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人常宏，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人王生明等133人，（名单另附）。
诉讼代表人王生明，男，1941年3月3日出生，汉族，农民，住清水河县。
诉讼代表人王存官，男，1942年5月12日出生，汉族，农民，住清水河县。
诉讼代表人王英，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住清水河县喇嘛湾镇红旗一村***号。
诉讼代表人王美占，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住清水河县。
诉讼代表人王江龙，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
原审第三人田补何，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人清水河县人民政府（以下简称清水河县政府）因其为原审第三人田补何办理国有土地使用权变更登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
上诉人清水河县政府诉称，原审判决认定事实不清。1、一审中，被上诉人王生明等133人（以下简称王生明等人）称：“清水河县政府核发的（451一12-114号）《集体土地建设用地使用证》（以下简称第114号《建设用地使用证》）将属于拐上自然村所有的庙宇、七间校舍及通往拐上村农田、黄河河岸的大路所占的全部土地未经红旗行政村和拐上自然村同意、未经任何部门批准，划归田补何所有”。但在一庭审中，被上诉人并未提出任何证据证明第114号《建设用地使用证》所涉及的土地是其集体所有，也无任何证据证明其对庙宇享有合法权益，被上诉人对于涉案土地和庙宇无权益，自然不会被他人侵犯。原审判决认为：“对于被告所称原告没有原告诉讼主体资格的理由不能成立，因为原告对该争议土地范围内的庙宇一直在修缮和管理”。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，原审法院认为被上诉人因修缮和管理即取得权利无任何事实依据和法律依据。同时，被上诉人也无任何证据证明上诉人的颁证行为影响其对庙宇的修缮和管理，即上诉人的颁证行为和被上诉人修缮、管理行为之间不存在法律上的利害关系。2、上诉人在一审庭审中向法庭提供了以下证据：（1）、1993年7月24日清水河县交通建筑材料厂《土地登记申请书》；（2）、《房屋所有权证》；（3）、《土地登记申请书审批表》；（4）、清水河县交通建筑材料厂改制文件；（5）、第114号《建设用地使用证》。以上证据证明该土地性质为国有，同时证明该土地1957年就被征收成为国家所有，并划拨给清水河县交通建筑材料厂使用，非被上诉人及其集体经济组织所有。而原审判决在无任何相反证据明的情况下，认定了以上证据的真实性却否定其所要证明问题，属认定事实确有错误。基于以上事实，被上诉人在无任何证据证明上诉人的颁证行为侵犯其合法权益的情况下，原审判决认定其具备原告诉讼主体资格确有错误。综上所述，原审判决认定事实不清，请求依法改判。
经审理查明，1979年，清水河县交通水泥厂与喇嘛湾镇红旗大队拐上生产队签订《土地更换船舶协议》，交通水泥厂用三条小船换得红旗大队拐上生产队的土地（东至公路、西至高银抬院墙、南至城沟小水河槽、北至高银抬后墙）。1993年7月24日，清水河县交通建筑材料厂将取得的诉争土地向土地登记机关申请登记，并提交《土地登记申请书》。土地登记机关对诉争土地作出登记，《土地登记申请书审批表》内容为：“申请人交通建材厂，单位性质国有，土地面积11068.4平方米，建筑占地1542.5平方米，四至（东至路西，西至路东、南至大洪水渠、北至院围墙），土地用途厂房办公，备注记载原船队用地57年政府划拨后扩建，土地证号451-12-4。”《国有土地使用权登记卡》内容为：“土地使用者交通建材厂、地址喇嘛湾红旗一队、土地来源政府划拨、土地用途厂房建材、批准机关政府、占地面积11068.4平方米，地号451-12-4。”登记卡上加盖了清水河县城乡土地建设委员会公章。1998年，清水河县交通建筑材料厂因企业转制，一次性将企业债权债务整体拍卖给田补何。田补何取得诉争土地后向土地登记机关申请土地变更登记，并提交《土地登记申请书》。1999年8月12日，清水河县政府为田补何的申请作出变更登记，并为其颁发第114号《建设用地使用证》。2009年1月13日，田补何对诉争土地上的房屋领取了《房屋所有权证》。2013年10月24日，王生明等人以“拐上自然村所有的庙宇、七间校舍及农田、黄河河岸的大路所占的全部土地未经红旗行政村拐上自然村同意、未经任何部门批准”为由向法院提起行政诉讼，请求撤销清水河县政府为田补何颁发的第114号《建设用地使用证》。
本院认为，本案诉争国有土地使用权已于1993年被清水河县政府确权登记给清水河县交通建筑材料厂，地上建筑物的所有权也归该企业所有。王生明等人认为诉争土地及地上的庙宇为自然村集体所有但未提交相应的证据。1999年清水河县政府为田补何办理国有土地使用权变更登记的行为并未影响王生明等人的权利和义务，王生明等人与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。王生明等人不具备本案原告诉讼主体资格，依法应予以驳回。原审法院受理王生明等人的起诉错误，本院予以纠正。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第七十九条第（一）项之规定，裁定如下；
撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛行初字
第35号行政判决；
驳回被上诉人王生明等人的起诉。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人王生明等人共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛宗寿
审 判 员 郭丑红
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第334号
上诉人（原审被告）：王靖聪。
被上诉人（原审原告）：朱建燕。
被上诉人（原审被告）：陈小芬。
上诉人王靖聪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第220-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在广州市越秀区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。本案上诉人称其经常居住在是广州市越秀区，但未提供证据证明其主张。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月五日
书记员 万祥敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62931号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：童景文，男，1985年1月1日出生，住福建省华安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告童景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告童景文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令童景文归还截至2017年4月9日的借款本金110495.05元、逾期利息21587.39元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令童景文归还截至2017年4月9日的罚息1037.16元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对童景文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由童景文承担。事实和理由：2013年8月5日，丰田公司与童景文签订《汽车抵押贷款合同》，约定童景文为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额125000元，借款期限36个月，月还款本息4263.1元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，童景文用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。童景文在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，童景文自2014年2月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，童景文至今未还款。
被告童景文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，童景文尚欠借款本金110495.05元、逾期利息21587.39元、罚息1037.16元、工本费1400元。
本院认为：童景文与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。童景文未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求童景文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。童景文逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故童景文应当支付催收工本费。童景文已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在童景文未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。童景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童景文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110495.05元、逾期利息21587.39元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告童景文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1037.16元；
三、被告童景文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告童景文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费260元，由被告童景文负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿