wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4112号
申请执行人：孙书云，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高洪元，男，1974年2月22日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙书云与被执行人高洪元民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费1350元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人高洪元拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××卢辛庄村张贴公告，公开将被执行人高洪元纳入失信被执行人的信息；
4.经查询：被执行人名下银行账户余额不足，故申请人不要求冻结；被执行人名下有三辆汽车分别为冀Ｇ×××××红岩牌汽车，冀Ｈ×××××聚宝牌汽车，蒙Ｊ×××××北京现代牌汽车，由于未发现车辆线索且车辆年限太长，申请人不要求查封；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4112号申请执行人：孙书云，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高洪元，男，1974年2月22日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙书云与被执行人高洪元民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人高洪元拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××卢辛庄村张贴公告，公开将被执行人高洪元纳入失信被执行人的信息；4.经查询：被执行人名下银行账户余额不足，故申请人不要求冻结；被执行人名下有三辆汽车分别为冀Ｇ×××××红岩牌汽车，冀Ｈ×××××聚宝牌汽车，蒙Ｊ×××××北京现代牌汽车，由于未发现车辆线索且车辆年限太长，申请人不要求查封；被执行人名下无房产，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1641号
申请人：张以东，男，汉族，1971年12月8日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：孟根，女，蒙古族，1979年11月20日出生，农民，住乌苏市。
申请人张以东根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1043号民事判决书，于2017年8月5日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年8月8日向被执行人孟根发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人张以东清偿债务30684元，并向本院交纳执行费360.26元，合计31044.26元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张以东于2017年11月15日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 听
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1290号
上诉人（原审原告）：张永涛，男，1981年4月17日生，满族，个体，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员，住西丰县。
上诉人张永涛因与被上诉人张永波所有权确认纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人张永涛、被上诉人张永波进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人张永涛的上诉请求：请求依法判令坐落于西丰县参茸土特产交易中心二A19号商住两用房物权属于原告所有。事实和理由：2006年，完全由上诉人出资，在西丰县参茸土特产交易中心购得商住两用房二A19号一套，面积850平方米。当时，由于其他原因，并没有以上诉人名义办理相关手续，在经得被上诉人同意后，由被上诉人代为持名，实际产权属于上诉人所有。根据《物权法》第三十三条等有关法律规定，现提起上诉，请求依法判令该房屋物权属于上诉人所有。
被上诉人张永波辩称，房子是张永涛买的，由他支配与我无关。
原审原告张永涛向一审法院起诉请求：请求依法判令坐落于西丰县参茸土特产交易中心二栋A2号商住两用房物权属于原告所有。
一审法院认定事实：原被告是亲兄弟。原被告所争议的房屋位于西丰县参茸土特产交易中心商住两用房二栋A2号，面积850平米房。原告称，由于原告有贷款没有偿还记录。不能办理按揭贷款。所以，用被告名义办理了相应的房屋产权证书及相关手续。此房屋因出卖时发生争议，在诉讼中。另查明，所争议的房屋被告于2014年6月13日在铁岭新星村镇银行办理了抵押贷款，铁岭新星村镇银行与被告张永波签订了借款合同。同时办理了他项权利证。此房屋在贷款抵押过程中。一审法院认为，原被告所争议的房屋系不动产。不动产物权的设立，变更，转让和消灭，应依法登记。原告要求变更所有权，被告虽然同意但是应以登记为准。原告提出此房屋由其投资购买，但是不能对抗房屋登记在被告名下的行为。被告由于贷款房屋在银行抵押且办理了他项权利证，房屋的产权无法变更。依照《中华人民共和国物权法》第六条，第十四条之规定，判决如下：驳回原告张永涛的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交个人信用报告一份，要证明其有不良记录，购买房屋后无法办理贷款融资，故将房屋写到被上诉人名下。被上诉人对该证据无异议。本院认为，该证据不属于新证据，且与本案诉争事实无直接关联性，故对其证明目的不予认可。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案为房屋所有权确认纠纷。争议房屋已于诉讼前登记在被上诉人张永波名下，并已因贷款设定了抵押权。上诉人张永涛主张本人为该房屋实际所有权人，所举证据为自己有不良信用记录，以此证明房屋登记在张永波名下的理由。根据法律规定，确认房屋的产权有其必要的法律要件，上诉人所举的理由并不是确认产权的证据，无法证实已予以登记的产权有权属变更的事实。
综上所述，上诉人张永涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 张 杰
审判员 贾春红
二〇一七年九月五日
书记员 黄博超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00782号
上诉人（原审原告）李九江。
上诉人（原审被告）磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人蔺如彬。
上诉人李九江、磁县城市管理局因财产损害赔偿纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1995年9月20日，原告与磁县土地管理局（现磁县国土资源局）签订了建筑安装合同，合同约定，由原告为新建磁州新市场安装暖气主管道和锅炉房等相关设施。工程完工后，因磁县土地管理局未能及时付清工程款，原告自1995年起开始占用磁州新市场锅炉房做为仓库使用至今。后原告以磁县土地管理局拖欠其工程款为由，将该局诉于本院。本院于1997年9月19日作出（1997）磁民初字第71号民事判决，判令磁县土地管理局给付原告工程款63091元及利息。判决生效后，该款本金63091元已于2000年12月执行完毕，后被告曾多次找原告协商，要求原告腾出所占锅炉房，但原告以工程款利息未支付为由，继续占用新市场锅炉房及院落，不予腾清。现该款利息也已执行完毕。2010年3月24日，被告单位工作人员用铲车将磁州新市场锅炉房院墙及院大门推到（锅炉房门未推倒，房门仍由原告李九江锁着），原告到场进行阻止未果。在推墙后一个月，原告以存放在锅炉房内的物品被盗报案，但该案至今未破，原告所丢失物品名称、数额、价值，公安机关没有确认，原告就赔偿问题除向本院列举其自行书写的被盗物品清单外，不能提供其他证据证明其丢失物品的具体名称、数量、数额及价值。原告于2010年11月15日将被告诉于本院，本院2011年11月23日判决，驳回原告诉讼请求，原告上诉后，邯郸市中级人民法院于2012年3月8日作出裁定，撤销原判决，将该案发回本院重审。另查明，原磁州新市场曾隶属于磁县土地管理局，系国有资产。1996年5月10日，磁县人民政府出具（1996）9号县长办公会议纪要，将磁州新市场的管理及相关设施的尾工建设移交给磁县工商局，由磁县工商局统一管理（其中包括磁州新市场锅炉房146.25平方米）。2000年6月，磁县人民政府出具（2001）92号县长办公会议纪要，将原磁县市场建设服务中心随之撤销，同时成立磁县市场建设管理委员会，挂靠磁县城建局，定为自收自支，独立核算，自负盈亏的企业法人单位，但未到工商部门办理注册登记手续。2008年，磁县机构编制委员会根据相关文件精神，决定成立磁县城市管理局和磁县城乡规划局，并对有关机构进行调整，磁县市场建设管理委员会划归被告磁县城市管理局，隶属于该局领导和管理。2010年被告报请磁县人民政府，请示“磁州新市场锅炉房及土地归属问题”，2010年12月24日，磁县人民政府作出（2010）205号批复：一、磁州新市场所占146.25平方米土地及锅炉、房屋等到资产均为国有资产。二、2008年10月体制改革时，已明确将原城建局下属的市场建设管委会职能和三大市场（包括磁州新市场）管理职能整体划转到磁县城市管理局，该国有资产管理相应划转至磁县城市管理局，对此不再单独办理资产移交手续。
原审判决：被告磁县城市管理局在判决生效后五日内赔偿原告李九江经济损失30000元。案件受理费2715元，原告李九江负担2000元，被告磁县城市管理局负担715元。
上诉人李九江上诉提出：该争议地方的权属不是对方的；对方不应把门推到；执行之前没有给我下任何通知；在公共场所对方声明二十四小时看管，东西丢了他们负责；我不知道东西要丢，所以事前未曾评估；我提交的证据齐全。请求撤销原判，径行改判。
上诉人磁县城市管理局上诉提出：一、被上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百零八条（修改后的第一百一十九条）规定，依法应驳回其起诉；二、上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系，上诉人没有义务看管被上诉人的财产；三、本案认定事实不清；四、被上诉人不能举证证明其被盗事实，应依法驳回其诉讼请求；五、本案一审判决显示公平，应予撤销。请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，除原审“另查明”的事实是另外的法律关系，本院不予确认外，原审查明的其他事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：李九江占有磁州新市场锅炉房做为仓库使用，是因原磁县土地管理局拖欠其承包管道工程款所致，虽然该工程款本金及利息已执行完毕，但该锅炉房及其院落应否移交，应由何机关接管以及李九江是否构成侵权，均应通过合法途径确认处理，磁县城市管理局在未履行法律程序的情况下，强行将磁州新市场锅炉房院墙及院大门推到实属不妥，对李九江物品被盗造成其财产损失负有一定责任，但李九江本人对其物品看管不力，致使物品被盗财产受损也负有不可推卸的责任，一审在李九江不能提供被盗物品及其价款的确切证据，从公平原则出发，酌情判决磁县城市管理局赔偿30000元的经济损失并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费550元由磁县城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年九月十日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执824号
黄生权、广西中房置业有限责任公司：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄生权等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-5-17作出的(2015)兴民二初字第948号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费2065元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十六日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00125号
申请执行人闫军民，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
被执行人管海峰，男，1969年8月19日生，汉族，农民。
第三人张幼鸣，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住址同上（系管海峰之妻）。
第三人管涣新，男，1993年9月22日生，汉族，农民，住址同上（系管海峰之子）。
申请执行人依据（2014）户民初字第01374号民判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款92000元及利息、并承担诉讼费1150元、执行费1300元。
执行中，双方当事人达成执行终结协议，被执行人除已付案件款5700元外在给付申请人57418元。本案执行费由申请执行人承担。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01374号民判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十月八日
书记员 李婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00125号
申请执行人王新怡，又名王新移，女，1985年2月28日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，又名王社祥，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02696号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其征地补偿款6900元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年二月二十七日
书记员 李建民
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1909号
原告：李某，工人。
被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县北环。
法定代表人：孙某，董事长。
委托代理人：贺某，公司员工。
原告李某与被告河北乾海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告河北乾海房地产开发有限公司应返还原告李某劳务费150000元，该款被告于2015年5月5日前付清。
二、其它方面无争执。
本案受理费1650元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘雪林
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00623号
原告石国均，男，生于1974年9月16日，汉族，个体工商户，系璧山县银升建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告杨东，男，生于1962年12月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨小平，女，生于1964年9月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告石国均与被告杨东、杨小平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石国均到庭参加诉讼，被告杨东、杨小平经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国均诉称，被告在承建青杠桂生公司工程中于2012年4月1日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿等计算标准、租金的支付时间和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2013年1月31日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费、租赁物资拆除费等共计266455.18元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令二被告连带支付租金、维修费、上下车费、小件赔付费107149.68元；支付未退租赁物赔偿费137615.5元；支付租赁物拆除费21690元；支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨东、杨小平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2012年4月1日以璧山县银升建筑设备租赁站（简称甲方）的名义与重庆桂生公司“重型汽车配件厂房”工程工地杨东（简称乙方）签订了《建筑设备租赁合同》。合同的甲方为璧山县银升建筑设备租赁站，乙方为重庆桂生公司“重型汽车配件厂房”工程工地、杨东。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.012元、顶托每天每套租金0.015元；维修费扣件每套0.1元、顶托每套0.5元；赔�费钢管每米15元、扣件每套15元、螺栓每套0.6元、螺母每个4元、托盘每个3.5元、上下车堆码费每吨各12元（钢管300米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托300套为1吨）；租金按月结算（租期不足30天按30天计算租金），超出30天按实际天数计算；乙方应每月向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，否则，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，在收回中所发生的一切费用由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付，并追究乙方的违约责任，并赔偿甲方伍万元违约金。乙方支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，甲方每天按应付租金总额的5%向乙方加收违约金。最后甲方经办人周成刚签了字，并盖有璧山县银升建筑设备租赁站合同专用章，乙方经办人杨东签了字。原告举示的租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告从2012年4月4日至2012年6月19日，共计租用钢管30984.2米、扣件20760套、顶托1000套，被告从2012年11月14日至2013年1月20日共计退还钢管24326.9米、扣件14529套、顶托963套，还有钢管6657.3米、扣件6231套、顶托37套未退还。原告举示的租金结算明细表，用以证明被告应付租金、上下车费、维护费、小件赔付费共计107149.68元，及尚未退还的租赁物赔偿费137615.5元（钢管6657.3米×15元＋扣件6231套×6元＋顶托37套×10元）。原告还举示了拆除租赁物清单，用以证明被告应支付拆除费21690元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《建筑设备租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表及租金结算表和拆除租赁物清单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨东签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告杨东在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告杨东应承担相应的民事责任。而被告杨小平只是经办人而不是合同相对人，故杨小平不应承担本案的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以主张，但杨小平不承担给付责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东在本判决生效之日起十日内向原告石国均给付租金、维修费、上下车费、小件赔付费共计107149.68元。
二、被告杨东在本判决生效之日起十日内向原告石国均给付未退还租赁物赔偿费137615.5元。
三、被告杨东在本判决生效之日起十日内向原告石国均给付违约金10000元。
四、被告杨东在本判决生效之日起十日内向原告给付拆除费21690元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，由被告杨东承担（此款原告已垫付，限被告杨东在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾 燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市廉城人民大道东69号。
法定代表人：吴水生。
委托代理人：龙锦立，该公司员工。
委托代理人:戚基，该公司员工。
被告：林国均，男，汉族，1981年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住广州市白云区。
被告：黎凤莲，女，汉族，1985年10月17日出生，广东省信宜市人，住信宜市，现住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告林国均、黎凤莲金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员李博智担任庭审记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人龙锦立、戚基及被告黎凤莲到庭参加诉讼。被告林国均经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉称：被告林国均、黎凤莲夫妻俩因购买廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房，因资金不足于2014年9月3日与我行签订《个人购房担保借款合同》，2014年9月23日向我行立据借款1笔，贷款金额390000元，执行年利率7.20500%，用途：购买住房，还款方式：等额本金递减还款，借款发放日为每月还款日，到期日：2019年09月22日，借款时被告林国均、黎凤莲夫妻提供位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房的房地产和抵押，并办理抵押登记手续（登记证号：粤（2017）廉江市不动产证明第0023446号，于2014年8月19日被告抵押人林国均、黎凤莲夫妻俩共同签字同意房地产抵押承诺书，承诺向我行借款所产生的债务提供抵押担保，截2018年2月23日止，尚欠款总金额311783.15元。其中：本金307666.54元，利息4116.61元（该息计至2018年2月23日止）。借款月供到期后，经我行催收已偿还我行部分本金及利息，借款逾期后，经我行多次催收未果，被告林国均、黎凤莲夫妻的行为已严重影响我行资金安全及经营效益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除我行与被告林国均、黎凤莲签订的《个人购房担保借款合同》，被告林国均、黎凤莲偿还欠款总金额311783.15元及利息4116.61元（该息计至2018年2月23日止），从2018年2月24日起至贷款结清日止新产生的利息按规定计算利息付给我行；2、我行对被告林国均、黎凤莲提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告林国均、黎凤莲承担本案诉讼费用。
被告黎凤莲辩称：无异议。
被告林国均不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表1份，证明被告向农行申请贷款；
2、个人购房担保借款合同一本，证明被告在农行贷款双方签订的借款合同；
3、个人借款凭证1份，证明农行已经将款项发放到被告账户中；
4、同意抵押承诺书1份，同意将房产抵押给农行；
5、粤（2017）廉江市不动产证明第0023446号1份，证明办理抵押登记手续；
6、两被告身份证各一份、两被告户口薄各一份，证明被告的主体身份；
7、结婚证，证明两被告的夫妻关系；
8、信贷管理系统群C3一份，证明欠款计至2018年2月23日止，尚欠本金307666.54元，利息4116.61元。
被告林国均、黎凤莲在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黎凤莲对原告提交的证据均无异议。
本院经审理查明：被告林国均、黎凤莲因购买商品房资金不足，于2014年8月19日向原告申请贷款390000元。后于2014年9月3日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定“借款金额为390000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房，…借款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。…还款方式为等本递减还款法，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日。…本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。…由本合同签章的抵押人以位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房屋提供抵押担保。…”，原告于2014年9月23日将借款发放到被告林国均44×××87账户内。原、被告双方办理了抵押登记手续（登记证号为：粤（2017）廉江市不动产证明第0023446号）。至2018年2月23日被告尚欠原告个人购房担保借款本息共311783.15元，其中本金307666.54元，利息4116.61元（该利息计至2018年2月23日止）。因此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。2012年3月31日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》成立有效，受法律保护。被告没有按约定的期限偿还借款本金307666.54元和支付利息4116.61元给原告，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林国均、黎凤莲作为借款人，应按合同约定偿还借款本金307666.54元和支付利息4116.61元给原告。原告请求被告林国均、黎凤莲偿还借款本金307666.54元和支付利息4116.61元（计至2018年2月23日），自2018年2月24日起至还清欠款之日的利息按合同约定另计，依法有据，本院予以支持。
原告在庭审明确表示不请求解除合同，只请求被告偿还贷款及利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。
另原告请求对被告林国均、黎凤莲提供的抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”的规定，原告对被告用于借款抵押的位于廉江市××大道西××号永兴国际城9幢2503房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。
被告林国均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林国均、黎凤莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币307666.54元及计至2018年2月23日止利息4116.61元（自2018年2月24日起至还清欠款之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行。
二、原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行对被告林国均、黎凤莲用于借款抵押的位于廉江市罗州大道西157号永兴国际城9幢2503房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2037元，由被告林国均、黎凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一八年五月四日
书记员 李博智
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02289号
原告姚某某，女，1966年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1960年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初466号
原告：王正荣，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张涛，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王正荣与被告张涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正荣向本院提出诉讼请求：要求张涛支付工程款87514元。事实和理由：2014年，王正荣为张涛承包的宁馨花园小区工程提供劳务，劳务费为87514元。张涛向王正荣出具了欠款确认单，并承诺几日后支付，但该款至今未付。
张涛未作答辩。
王正荣向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛将宁馨花园小区地砖及面砖铺设工程承包给王正荣施工。经结算，张涛共欠王正荣工程款149560元，双方未约定付款期限。后张涛支付了62046元，剩余87514元未支付。
本院认为：王正荣与张涛之间的承揽合同合法有效。王正荣完成了工程，张涛应当履行支付工程款的义务。双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，王正荣可以随时主张，但应给予张涛必要的准备时间。因此，王正荣的诉讼请求成立，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十五日内支付原告王正荣工程款87514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年四月十六日
书记员辛偲榕
2/2
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初466号原告：王正荣，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张涛，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王正荣与被告张涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正荣向本院提出诉讼请求：要求张涛支付工程款87514元。事实和理由：2014年，王正荣为张涛承包的宁馨花园小区工程提供劳务，劳务费为87514元。张涛向王正荣出具了欠款确认单，并承诺几日后支付，但该款至今未付。张涛未作答辩。王正荣向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛将宁馨花园小区地砖及面砖铺设工程承包给王正荣施工。经结算，张涛共欠王正荣工程款149560元，双方未约定付款期限。后张涛支付了62046元，剩余87514元未支付。本院认为：王正荣与张涛之间的承揽合同合法有效。王正荣完成了工程，张涛应当履行支付工程款的义务。双方未约定付款期限，事后又未就该事项达成补充协议，王正荣可以随时主张，但应给予张涛必要的准备时间。因此，王正荣的诉讼请求成立，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十五日内支付原告王正荣工程款87514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年四月十六日书记员辛偲榕2/21/3
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第402号
原告：苏明礼。
委托代理人：陈科、曾清。
被告：李国富。
原告郑玲娟为与被告袁超民间借贷纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑玲娟委托代理人王伟峰到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲娟诉称，2007年11月至2008年7月，依约借给袁超人民币425000元。期满，袁超未归还，已构成违约，故请求判决袁超归还借款本金425000元，支付违约金109200元，并承担案件受理费。
被告袁超未作答辩。
郑玲娟提交证据如下：
2007年11月1日、12月20日、2008年7月1日借据。证明郑玲娟与袁超之间的借款关系。
袁超未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。袁超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对郑玲娟提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年11月至2008年7月期间，袁超向郑玲娟借款425000元，并分别于2007年11月1日、12月20日、2008年7月1日各出具借据一份，载明今向郑玲娟借款150000元、75000元、200000元，分别于2007年11月30日、12月29日、2008年8月1日前归还，逾期按日1%、日5‰支付违约金。期满，袁超未归还，郑玲娟经催讨无果诉至本院。
本院认为，郑玲娟与袁超之间虽未签订书面借款合同，但郑玲娟依约将人民币425000元出借给袁超，袁超收到后出具了相应借据，因此，双方之间的借款关系成立。由于袁超未按期归还全部借款，已构成违约，现郑玲娟要求袁超归还借款本金425000元及支付违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但双方约定的违约金日1%、日5‰明显偏高，法院按照月1%计算为31000元，超过部分法院不予支持。袁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、袁超归还郑玲娟借款本金425000元，支付违约金31000元，合计456000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回郑玲娟的其他诉讼请求。
如果袁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元减半收取4571元，财产保全费3270元，合计人民币7841元，由袁超负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年二月十一日
书记员 陆菲
杭州市西湖区人民法院
民事判决书
（2009）杭西商初字第402号
原告苏明礼（诉讼代理人：曾清陈科），男，1982年3月7日，杭州市江干区采荷新村6-1-603（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）曾清、陈科（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李国富，男，1962年11月9日，杭州市西湖区教工路316号双子座公寓1-509（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：苏明礼；被告：李国富（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄群独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：苏明礼，其诉讼代理人曾清、陈科；被告：李国富，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，归还借款（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李国富辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员黄群
审判员黄群
二〇〇九年二月二十四日
书记员
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执928号
申请执行人：罗金，男，1980年5月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃雪琴，女，1986年12月4日出生，汉族。住贵港市港北区。
被执行人：麦某，女，2009年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陈佩珍，女，1956年5月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：麦建强，男，1956年7月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗金与被执行人覃雪琴、麦某、陈佩珍、麦建强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款80000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1099元，执行费1116.48元。被执行人全部未履行，本院另案查封了被执行人的商品房一套，正在评估拍卖之中，需等待案款分配，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未报告财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1560号
申请执行人高才华，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人卞正祥，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高才华与被执行人卞正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0925民初174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告卞正祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高才华借款本金3720元及利息（自2007年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告卞正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 蕾
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初79号
原告：安福县�诚砖厂，住所地：安福县寮塘乡思塘苗莆。
负责人：姚武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：龙菊勇，男，1972年8月9日出生，汉族，永新县人，住吉安市永新县，
原告安福县慧诚砖厂诉被告龙菊勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告龙菊勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14500元，截止2016年12月止的利息9860元以及以后的利息（该利息按照月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订了一份《赊购合同》，约定：被告向原告购买砖头，被告可向原告赊购，每次不超�15万块，赊欠砖头拉完后三天必须无条件付清砖款，才可再赊欠，否则，要按砖款30%计息（按月结息），如赊欠一个月未付清砖款，则为违约，应承担一切费用和其他经济责任。后被告从原告处拉转15万块，货款合计为34500元。2014年2月20日，被告向原告出具一张欠条，但是被告没有依约支付货款，经原告多次催讨，被告才于2015年支付20000元，余款一直未支付，被告未按约支付货款，已逾期，应承担逾期利息9860元，该利息从2014年3月起算至2016年12月止，按月息2%计算。
被告龙菊勇未答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订一份《赊购砖合同》，约定：被告在原告处赊砖，每次不得超过15万块。赊欠砖拉完后三天，被告必须无条件付清砖款，才可再赊欠，否则原告需按砖款总额的30%计算（按月息结算）。2014年2月20日，被告从原告处赊购了15万块砖，货款合计34500元，并出具了一份欠条。2015年，被告支付了砖款20000元，余款14500元未支付，原告遂诉至法院。
另查明，2014年3月1日至2016年12月31日，被告尚欠原告利息9860元（该款以14500元为本金，按照月息2%计算）。
本院认为，原、被告签订的《赊购合同》及欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约将15万块砖交付给原告，被告应依约支付货款以及相应的费用。欠条确定被告应支付货款3.45万元，现已支付2万元，剩余1.45万元被告应予偿还。《赊购合同》约定拉完货后三天内付清货款，逾期应按照砖款30%支付利息（按月付息），现原告要求被告支付逾期利息9860元，不违反原、被告的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龙菊勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙菊勇应于本判决生效后五日内支付原告安福县慧诚砖厂货款14500元、逾期利息9860元，合计24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告龙菊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一七�三月六日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1083-2号
被执行人：林某某，男，汉族。
本院立案执行林某某罚金一案，现因林某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨林某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7050号
原告：韩如明，住山东省乐陵市。
委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：山西省大同市。
负责人：张忠，经理。
原告韩如明与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险纠纷一案，审理过程中，原告韩如明于2017年12月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
本院认为：原告韩如明的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩如明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告韩如明承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6754号
原告罗永全，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告郑文发，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告罗永全与被告郑文发民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币112,483元；2、案件受理费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告郑文发尚欠原告借款人民币112,483元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文发应于本判决生效之日起五日内向原告罗永全偿还借款人民币112,483元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,550元，由被告郑文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2743号
原告：蒋复义，男，1965年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛传明，男，1964年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛友成，男，1960年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋复义与被告葛传明、葛友成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋复义、被告葛友成到庭参加诉讼，被告葛传明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告葛传明归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率1.8%计算至还清款之日止），被告葛友成承担连带责任。事实和理由：2012年5月，被告葛传明向原告借款20000元，并由被告葛友成提供担保，口头约定月息二分。后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告葛友成辩称：被告葛友成只是作证明而不是担保，被告葛友成签字的时候借条上没有“担保人”三个字，不同意承担责任。
被告葛传明未作答辩。
原、被告无争议的事实如下：1、2012年5月5日，被告葛传明向原告借款20000元并出具借条一张；2、被告葛友成在该借条上签字。
本案的争议焦点为：被告葛友成是否为保证人，其是否应承担保证责任。
原告陈述该借条上“担保人”三个字确实为其书写，但书写的时候是与该借条的其他内容同时形成。被告葛友成辩解，其在该借条上签字仅起到证明作用。本院认为，被告葛友成作为一个完成民事行为能力人，其应当能预见到在该借条上签字所产生的法律后果，如其确系证明人身份在该借条上签字，应明确注明“证明人”的字样，故应认定被告葛友成为担保人。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告葛传明向原告借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告葛友成在该借条上签字，起保证作用，但未与原告约定保证期间、保证方式及保证范围。
本院认为：被告葛传明向原告蒋复义借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告葛传明未按约定还款，现原告要求被告葛传明归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率2%及还款期限，并要求被告葛传明自借款之日起按月利率1.8%支付利息，但原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明双方约定借款利息及还款期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告葛传明应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
如前所述，被告葛友成应为担保人，但原告与被告葛友成未约定保证方式、保证期间及保证范围，被告葛友成应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务，故被告葛友成应对被告葛传明的上述债务承担连带清偿责任。
被告葛传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋复义借款20000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告葛友成对上述债务承担连带清偿责任，被告葛友成在承担保证责任后，有权向被告葛传明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告葛传明、葛友成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4905号
原告：方江鸿，男，1991年5月23日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：祝宪，男，1987年11月20日出生，汉族，住建德市。
原告方江鸿与被告祝宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方江鸿的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告祝宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方江鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款33600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月21日，被告祝宪向我借款33600元并向我出具欠条一份，出具欠条时被告承诺该款在2017年9月30日前归还20000元，余款13600元在2017年10月15日前一次性还清，然而被告出具欠条后至今并未按承诺履行归还。经原告催讨无果，故诉至法院。
原告方江鸿围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告祝宪未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告方江鸿的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方江鸿与被告祝宪之间所订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款人未按约归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告方江鸿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝宪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宪于本判决生效后十日内返还原告方江鸿借款本金33600元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告祝宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪晖
二〇一七年十一月二无
书记员 潘伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1799号
被执行人郑达宽，男，1946年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人郑达宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑达宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；责令郑达宽退赔被害人经济损失。因被执行人郑达宽未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人郑达宽发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑达宽有银行存款2502.11元（已扣划）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初140号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人郑达宽有银行存款2502.11元（已扣划），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初140号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1799号被执行人郑达宽，男，1946年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人郑达宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依法判决郑达宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；责令郑达宽退赔被害人经济损失。因被执行人郑达宽未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郑达宽发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑达宽有银行存款2502.11元（已扣划）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初140号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人郑达宽有银行存款2502.11元（已扣划），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初140号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月十九日书记员  李 艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第30号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人毛瑞友，男，42岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邱艳萍，女，42岁，汉族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月9日作出的芷计生征字（2010年］第1020830号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020830号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020830号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2010年］第1020830号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人毛瑞友、邱艳萍在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2562号
上诉人（原审原告）花王株式会社，住所地日本东京都中央区。
法定代表人泽田道隆，董事长。
委托代理人李海娟，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人张海若，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人花王株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4483号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：虽然被诉决定中对已经不再构成诉争商标注册障碍的引证商标二进行了评述，存在程序瑕疵，但是对本案认定并无实质影响，花王株式会社对此亦表示认可，故对此不再评述。引证商标三所有人尚未将引证商标三转让于花王株式会社。诉争商标“ALLIE”和引证商标“ALLIA”均为纯文字商标，仅最后一个字母不同，文字构成相近，故诉争商标与引证商标三构成近似。因此中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回花王株式会社的诉讼请求。
花王株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：引证商标三的权利人已经是花王株式会社，不再成为诉争商标申请注册的障碍，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：花王株式会社。
2.申请号：14661337。
3.申请日期：2014年7月9日。
5.指定使用商品（第3类、类似群0301;0306）:防晒剂；化妆用霜；化妆水；化妆用乳液；粉底；化妆品；化妆剂；口红；洗面剂；成套化妆品；化妆用棉签。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：上海奥罗蓝尔国际贸易有限公司。
2.注册号：6425966。
3.申请日期：2007年12月10日。
4.专用权期限至2020年3月20日。
6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2106；2108；2110-2111；2113）：家用器皿；玻璃杯（容器）；陶器；瓷器装饰品；饮用器皿；盥洗室器具；牙刷；化妆用具；冷却容器；水晶（玻璃制品）。
（二）引证商标三
1.注册人：上海卓骑品牌管理有限公司。
2.注册号：11939171。
3.申请日期：2012年12月24日。
4.专用权期限至2024年6月6日。
6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0306；0308）：洗发液；香波；护发素；美容面膜；化妆品；防皱霜；粉刺霜；洗发粉；熏衣草油；香。
三、被诉决定：商评字[2016]第31867号《关于第14661337号“ALLIE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月13日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
花王株式会社在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向提交了与引证商标三所有人达成商标转让的邮件截图等证据。
花王株式会社在原审庭审中明确表示由于其放弃了诉争商标指定使用商品中与引证商标二核定使用商品相类似的“化妆用棉签”商品项目上的注册申请，故引证商标二不再成为诉争商标的障碍，而被诉决定却对引证商标二进行了评述，存在程序瑕疵，同时明确认可其对本案诉争商标的申请注册并无实质影响。
2017年9月26日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，引证商标三已转让给花王株式会社。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”花王株式会社明确表示其放弃诉争商标指定使用商品中与引证商标二核定使用商品相类似的“化妆用棉签”商品项目上的注册申请，故引证商标二不再成为诉争商标的障碍。根据商标局出具的引证商标三的转让证明，可以认定引证商标三已经转让给花王株式会社，在诉争商标与引证商标三归属同一主体的情况下，引证商标三已不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标三被商标局核准转让给诉争商标的注册申请人，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对花王株式会社的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在二审诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费应由花王株式会社承担。
综上，被诉决定和原审判决虽未有不妥，但根据情势变更原则，商标评审委员会仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4483号行政判决书；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第31867号《关于第14661337号“ALLIE”商标驳回复审决定书；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就花王株式会社针对第14661337号“ALLIE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由花王株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保345号
申请人乔某，女，汉族。
被申请人姚某，男，汉族。
本院在审理申请人乔某与被申请人姚某遗赠纠纷一案中，申请人乔某向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人姚某的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。申请人为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终7743号、7743号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人乔某位于成都市郫都区XXXX房产；查封乔某位于成都市郫都区XXXX房产；查封乔某、黄晓林共有位于成都市郫县区XXXX房产；查封乔某位于成都市郫都区XXXX车位。
二、查封被申请人姚某与其妻徐勤共同所有的位于成都市郫都区XXXX房屋一套。
三、查封被申请人姚某与其妻徐勤共同所有的位于成都市金牛区XXXX住宅一套。
四、冻结被申请人姚某持有的成都天鑫悦置业有限公司XXXX的股权。冻结被申请人姚某持有的成都美乐实业有限公司XXXX的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额710万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺 曜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第579号
原告周亚松，男，60岁。
被告徐宝华，女，44岁。
被告洪庆生，男，49岁。
原告周亚松与被告徐宝华、被告洪庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝华于2012年2月3日、2月12日、2月18日依次向原告借款1万元、2万元和2万元，为此，被告徐宝华出具三张借条交由原告收执。借款后，被告徐宝华未偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
原告提供被告徐宝华于2012年2月3日、2月12日、2月18日出具的借条三张，以此证明被告徐宝华向原告借款5万元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告徐宝华于2012年2月3日、2月12日、2月18日依次向原告借款1万元、2万元和2万元，为此，被告徐宝华出具三张借条交由原告收执。两被告系夫妻关系。借款后，被告徐宝华未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告徐宝华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐宝华在与被告洪庆生婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款5万元，并从原告主张权利之日即2014年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝华、被告洪庆生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周亚松借款5万元，并从2014年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月三日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×2，男，1967年6月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人黄×2犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人黄×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×2于2013年10月28日19时许，在本市朝阳区金盏乡小店村大众百货店门口，因琐事与被害人李×2、郑×发生纠纷，后双方互殴，其间，被告人黄×2持械将李×2、郑×打伤，致李×2”右第5掌骨完全性骨折”（构成轻伤二级），致郑×”头皮单条创口3.0cm”（构成轻微伤）。后被告人黄×2自行到公安机关接受处理。
在本院审理期间，被告人黄×2赔偿被害人李×2人民币22000元，赔偿被害人郑×人民币2000元，二被害人均对被告人黄×2表示谅解。
上述事实，被告人黄×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2、郑×的陈述及辨认笔录，证人李×1、彭×、黄×1的证言，公安机关出具的报警记录、到案经过、起赃经过、勘验检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书及案件相关照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、民事调解协议及收条，被告人黄×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×2法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人一方对矛盾激化引发犯罪存在一定过错，且被告人黄×2有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人黄×2依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人黄×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第118号申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，局长。被申请执行人河北承德露露股份有限公司。法定代表人管大源，经理。申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月25日作出的崇工商处字（2014）224号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）224号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年11月25日作出的崇工商处字（2014）224号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十四日书记员洪柳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第377号
原告：程万余，个体工商户。
被告：浙江致远工贸有限公司。
法定代表人：夏杰锋。
原告程万余与被告浙江致远工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程万余诉称，2013年5月14日，原告以常山平安消防器材经营部的名义（登记业主为原告的妻子熊小红）与被告签订了“钢结构防火涂料工程发包合同”，约定被告将其所建钢结构的防火涂料的施工（总面积为16121平方米）工程承包给原告施工，工程总价款为135000元。被告公司的实际控制人朱岩山在合同上签字确认。合同签订后，原告即开始进行施工。施工过程中，被告还向原告经营部采购消防器材共计货款11140元（已付）、防火门等货物货款9600元（已付）。三个月之后，原告完成了防火涂料的施工任务，其间，被告支付原告工程款43700元，尚欠工程款91300元。虽经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞。为此,原告诉至法院，要求被告支付原告钢结构防火涂料施工工程款共计人民币91300元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告程万余自认以常山县平安消防器材经营部的名义与被告签订“钢结构防火涂料工程发包合同”，而常山县平安消防器材经营部是经工商行政管理部门依法登记并领取营业执照的个体工商户的字号，故本案应以营业执照上登记的字号即常山县平安消防器材经营部为原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程万余的起诉。
案件受理费2082元，已减半收取1041元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶玲玲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽03行终60号
上诉人（原审原告）许启忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，所在地福建省仙游县，统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人林志芳、陈国顺，仙游县公安局法制大队民警，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局交通警察大队，所在地福建省莆田市仙游县，组织机构代码证代码00372796-9。
法定代表人陈桂明，大队长。
委托代理人陈国顺，仙游县公安局交通警察大队法制员，委托权限为特别代理。
上诉人许启忠诉被上诉人仙游县公安局、仙游县公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月9日16时20分许，原告许启忠驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”正三轮摩托车从仙游县郊尾镇埕边村往家中行驶，在埕边村村口路段与行人许洪斌发生碰撞。行人许洪斌即向仙游县公安局郊尾派出所报案，并于同日受案登记。郊尾派出所经过调查，认定原告许启忠未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验以及未按照国家规定投保机动车第三责任强制保险的机动车，在郊尾镇埕边村村口路段发生交通事故。被告仙游县公安局及仙游县公安局交通警察大队在分别告知原告许启忠拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩的权利之后，分别于2016年3月10日和2016年4月12作出仙公（郊尾）行罚决字[2016]00011号《行政处罚决定书》和仙公交决字[2016]第3503222400546363号《公安交通管理行政处罚决定书》，分别决定对原告许启忠处以行政拘留十五日和罚款1120元。为此，原告许启忠不服诉至本院，请求被告赔偿因错误拘留造成的经济损失1500元、精神损害抚慰金3000元及退还违法罚款1120元。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第三条第（一）项、第四条第（一）项的规定，本案原告的诉讼请求属于行政赔偿范围。原告许启忠要求撤销被告仙游县公安局及仙游县公安局交通警察大队分别对其作出的行政处罚决定，因违反交通管理法律法规事实清楚，其要求撤销仙公（郊尾）行罚决字[2016]00011号《行政处罚决定书》和仙公交决字[2016]第3503222400546363号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求，已被本院以（2016）闽0304行初71号《行政判决书》判决驳回，故现原告诉求退还罚款1120元及经济损失1500元、精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告许启忠的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人许启忠不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。本案不存在交通事故的事实，这是被上诉人虚构的，是毫无事实根据的借口。被上诉人以此予以处罚是错误的；2、原审判决适用法律不当，铸成错判。故请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙游县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚得当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人仙游县公安局交通警察大队辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系当事人在提起行政诉讼一并提出的行政赔偿案件。审理行政赔偿案件，应当对相关行政行为的合法性进行全面审查并作出认定，这是对行政赔偿案件作出裁判的必要前提。在与本案相关联的上诉人许启忠诉被上诉人仙游县公安局、仙游县公安局交通警察大队行政处罚一案中，本院已经认定原审法院将两个行政行为并案审查显属程序不当，并依法裁定发回重审，故本案亦应一并予以发回重审。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初72号行政赔偿判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晶，女，汉族，1960年12月6日出生，工人，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常也宁，女，回族，1957年11月27日出生，工人，住辽宁省锦州市。
原审被告：商尉然，男，汉族，1985年3月7日出生，工人，住辽宁省锦州市。
原审被告：商志荣，男，汉族，1937年11月4日出生，教师，住辽宁省锦州市。
再审申请人梁晶因与被申请人常也宁及原审被告商尉然、商志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晶申请再审称：二审法院认定本案为“购买集资房而形成合同关系”属认定事实错误，商隐于2010年7月9日出具的欠条不能证明双方存在购买集资房的合同关系；原审判决没有查清是否交付现金的事实；该债务不属于夫妻共同债务。梁晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案诉讼双方争议的焦点在于原审判决认定双方存在债权债务关系的事实是否成立；该债务是否属于夫妻共同债务。对于原审判决认定的事实，商隐于2010年7月9日为被申请人常也宁出具的欠条内容表述清楚，意思表示真实，对该欠条的真实性诉讼双方均未提出异议。为进一步印证该欠条反映双方存在债务关系的事实成立，被申请人常也宁还提供了债务形成期间其在银行取款的相关证据及为追索债务而与商志荣的通话录音资料，根据上述证据和在原审中双方提交的其他证据，原审判定双方之间存在争议的债权债务关系并无不妥。对于此债务是否属于夫妻共同债务的事由问题，由于再审申请人梁晶在原审诉讼中未能提供此债务不属于夫妻共同债务的相应证据及其在2011年4月还与商隐共同贷款买房的事实，原审判决认定此债务为夫妻共同债务正确。
综上，梁晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晶的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 禹政一
审判员 许晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 于海华
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2824号
原告陈瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟海平，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告陈瑞明与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞明到庭参加诉讼，被告钟海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟海平因资金周转于2015年4月27日向原告借款100000元，承诺在2015年12月27日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。
被告钟海平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟海平因资金周转向原告借款100000元，于2015年4月27日出具一张借条，借条注明借款期限自2015年4月27日至12月27日，按月利率2%计息。借款到期后，被告钟海平未如约还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，原告提供了借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告钟海平向原告陈瑞明借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，借款期满后，被告未归还借款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟海平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海平应于本判决生效后三十日内向原告陈瑞明归还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2016）桂0302执771号
申请执行人周靖涛（曾用名：周旋）。
申请执行人郭虹燃。
被执行人桂林市先达房地产实业开发有限责任公司。
本院依法作出的（2016）桂0302民初278号民事判决书，周靖涛、郭虹燃与桂林市先达房地产实业开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案（申请执行标的为1000元），现已依法受理。
执行过程中，强制将桂林市秀峰区东安路世纪花园24-28幢3单元2层2号房屋的产权使用权证及土地使用权证登记至申请人。受理费50元及公告费950元申请人自愿放弃，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初278号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾文燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督150号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：娄某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督150号支付令，限令被申请人娄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督150号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第258号
原告：楼孝忠，农民。
被告：裘涨甩，居民。
原告楼孝忠为与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2014年7月7日，原告楼孝忠向本院申请查封被告裘涨甩丈夫毛信宽名下位于奉化市莼湖镇红星桥西侧2-304室的房产（房产证号为奉化市字第08-32**号），保全价值为50000元，本院依法裁定予以准许。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼孝忠到庭参加诉讼，被告裘涨甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼孝忠起诉称：2013年4月26日，被告裘涨甩与其丈夫毛信宽因资金周转需要向原告借款50000元，并由其夫妻俩出具借条一份，口头约定利息为月息1.2分，借款期限为6个月。到期后，经原告多次催讨无果，被告仅支付利息3个月，至今借款本金分文未还。2014年5月，被告丈夫毛信宽因病去世。现原告向法院起诉要求判令被告裘涨甩立即归还借款本金50000元及自2013年7月26日起按照月利率1.2%计算至款清日止的利息。
被告裘涨甩未提出答辩。
原告楼孝忠为证明其所主张的事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告裘涨甩于2013年4月26日向原告借款50000元并约定借款月利率为1.2%的事实。
被告裘涨甩未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院依职权向奉化市公安局莼湖派出所调取了死亡证明一份，用以证明毛信宽于2014年5月12日因死亡注销户口的事实。对此证据，原告楼孝忠没有异议。
鉴于被告裘涨甩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月26日，毛信宽和被告裘涨甩共同向原告楼孝忠借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。借款发生后，被告按约支付利息至2013年7月25日，借款本金及其余利息至今未还。另查明，毛信宽于2014年5月12日因死亡被注销户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘涨甩向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告楼孝忠要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定的借款利息为月利率1.2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告楼孝忠要求被告自2013年7月26日起按照月利率1.2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘涨甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘涨甩于本判决生效之日起七日内向原告楼孝忠偿还借款本金50000元，并支付自2013年7月26日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告裘涨甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5847号
原告：姜华，女，1969年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：许慧（系原告女儿），女，1992年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：刘波，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：丁红波，女，1977年12月26日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
原告姜华诉被告丁红波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人许慧、刘波，被告丁红波，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人姜春桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计16126元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年2月11日16时许，案外人许鸿军驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至该线1686km+877m处，与由北向南行驶的丁红波驾驶的辽B37M**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，许鸿军和摩托车乘车人姜华受伤。事故认定书认定原告无责，案外人许鸿军负主要责任，丁红波负次要责任。辽B37M**号小型轿车登记车主为丁红美，事故发生时该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制责任险及500000元的第三者责任商业险。原告伤后在大连市普兰店区杨树房街道卫生院进行救治，住院9天，花费医疗费5814元。大连博爱司法鉴定中心出具鉴定结论为：1、建议姜华伤后一人陪护15日并增加营养30日；2、建议伤后休治时间45日。故原告本次诉至法院请求判令各被告承担1、医疗费5814元，2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元，3、护理费15天×100元/天=1500元，4、交通费200元，5、营养费30天×50元/天=1500元，6、误工费45天，按照2016年的标准38050元计算，即4692元，7、鉴定费1520元，合计16126元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：医疗费中应扣除15%的医保外用药比例，误工费应按照农村人口年均可支配收入15664元/年计算，鉴定费保险公司不承担。
被告丁红波辩称：事故发生后向原告垫付了2000元，不同意承担医保外用药，鉴定费及诉讼费应依据原告出具的保证书由原告负担，对于原告主张的其他赔偿标准同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通费票据，被告对其关联性提出异议，本院经审查，该部分票据无法直观体现与本案的联系，故对于被告的质证意见予以采纳。
结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2017年2月11日16时许，案外人许鸿军驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至该线1686km+877m处，与由北向南行驶的丁红波驾驶的辽B37M**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，许鸿军和摩托车乘车人姜华受伤。事故认定书认定原告无责，案外人许鸿军负主要责任，丁红波负次要责任。辽B37M**号小型轿车登记车主为丁红美，事故发生时该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车强制责任险及500000元的第三者责任商业险。原告伤后在大连市普兰店区杨树房街道卫生院进行救治，住院9天，花费医疗费5814元。大连博爱司法鉴定中心出具鉴定结论为：1、建议姜华伤后一人陪护15日并增加营养30日；2、建议伤后休治时间45日。鉴定费花费1520元。
再查，原告户籍性质为居民家庭户口，伤后由其女儿许慧护理，原告户籍地皮口街道凉水湾街76号属皮口街道城关社区辖区，无口粮田。被告丁红波于事故发生后向原告垫付了2000元，原告出具保证书免除保险公司理赔数额以外的赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告丁红波因违反交通安全法的规定，致原告受伤，普兰店市交通警察大队认定原告无责任，被告丁红波负事故的次要责任，当事人均无异议，故本案对其责任认定予以采纳，认定由被告丁红波承30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。对于医保外用药费用，由于保险公司未能提供同类型药物医保内替代药品名称及价格，故本院对于被告保险公司该项答辩意见不予采纳。原告的户籍性质为居民家庭户口，其户籍地已变更为居民委员会，且无口粮田，故原告主张按照城镇标准计算其误工费并无不当，本院予以支持。故原告的合理经济损失应认定为：1、医疗费5814元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、营养费1500元；5、误工费4691.25元（2016年城镇居民日均可支配收入104.25元/天×45天）；6、交通费200元；7、鉴定费1520元，以上合计16125.25元（其中医疗赔偿范围内8214元，伤残赔偿范围内6391.25元，鉴定费1520元）。
故被告保险公司应当承担的赔偿数额为14605.25元（交强险医疗赔付8214元+交强险伤残赔偿范围6391.25元）。被告丁红波基于原告出具的保证书不承担赔偿责任。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜华经济损失14605.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101.50元，由原告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年四月十二日
书记员 邴玉珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第77号
罪犯卢坚。
宁波市北仑区人民法院于2004年9月1日作出了（2004）甬仑刑初字第302号刑事判决，以被告人卢坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年6月8日、2008年1月10日分别以（2006）甬刑执字第1125号、（2008）甬刑执字第178号刑事裁定共计对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。担任罪犯教员，认真备课上课，较好完成教学任务。2007年度评为监狱、省级改造积极分子，2008年度评为监狱、省级优秀教员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢坚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢坚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年一月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6293号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王汝香，1965年8月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王汝香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执240号
申请执行人：通河县让利装饰城。住所地：通河县。
经营者：王铁军，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人：李雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2017）黑0128民初1814号民事调解书，受理了通河县让利装饰城申请执行李雪峰装饰装修合同纠纷一案，执行标的：10981元。在执行过程中，被执行人李雪峰履行了5500元，余款5481元申请执行人通河县让利装饰城自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1814号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月六日
书记员 杨宝成