wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特71号
申请人：曹某某，男，1923年11月17日出生，汉族，济南轻骑发动机有限公司离休干部，住济南市。
被申请人：陈某某（系申请人曹某某之妻），1936年1月9日出生，汉族，济南食品厂退休职工，住济南市。
指定代理人：曹某乙（系被申请人陈某某之子），1955年10月20日出生，汉族，山东省纪律检查委员会退休职工，住济南市。
申请人曹某某申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曹某某诉称，申请人曹某某与陈某某系夫妻关系，两人于1954年结婚。2016年9月，被申请人因病住院治疗，被医院诊断为老年痴呆症，故请法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人陈某某的指定代理人曹某乙称，申请人陈述的情况均属实，同意宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人曹某某与被申请人陈某某系夫妻关系。2016年8月，陈某某入住山东省精神卫生中心，被诊断为晚发性阿尔采末氏病性痴呆，现生活不能自理。
本院受理此案后，2017年6月21日，申请人曹某某向本院提出申请，要求对被申请人陈某某的行为能力进行司法鉴定。经本院委托，2017年7月13日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2017]精鉴字第419号司法鉴定意见书，对被申请人陈某某的鉴定意见为：“诊断：晚发性阿尔茨海默病；被鉴定人无民事行为能力。”申请人曹某某、被申请人陈某某的指定代理人曹某乙均认可以上鉴定意见。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张代蕙
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭建军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5369号
原告：金雪平，男，1960年12月22日生，汉族，户籍所在地太仓市，现住太仓市。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：殷华林，男，1973年6月6日生，汉族，住太仓市。
原告金雪平与被告殷华林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金雪平、被告殷华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款145000元；2、要求被告赔偿利息损失8609元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年12月1日签订钢结构工程承包协议一份，约定由原告承包原沙溪众信机械厂综合车间钢结构屋面，工程承包总价278000元，付款方式为钢柱及钢梁材料到场付10万元，C型钢及彩钢板材料到场付10万元，余款在2016年6月底一次性付清。合同成立后，原告进行施工期间因被告要求增加车梁底及预埋铁板的工程量计工程款7000元。原告完成承包工程并交付给被告，但被告在2016年春节前称要支付10万元工程款，要求原告写收条10万元，但被告仅支付了5万元和4万元，同年3月建设方张总代付了5万元。按合同约定，被告应在2016年6月底给付145000元，但被告未付。现诉至法院。
被告殷华林辩称，沙溪众信机械厂的工程是我和原告签订的，但是工程款是原告和李国清商定的，我从中也没有获利一分钱。从2015年8月份土建开始至2016年3月份，李国清付款不及时，所以，我们三人口头协议以后钢结构的钱是由李国清和原告结算。李国清于2016年5月12日失联，导致工程无法进行下去，当地政府出面达成了三方协议，协议中也没有钢结构款。李国清至今还欠我80余万元。我没有支付的义务。
本院经审理认定事实如下：原告金雪平与被告殷华林于2015年12月1日签订钢结构工程承包协议一份，约定由原告金雪平承包原沙溪众信机械厂综合车间钢结构屋面，工程承包总价278000元，付款方式为钢柱及钢梁材料到场付10万元，C型钢及彩钢板材料到场付10万元，余款在2016年6月底一次性付清。合同订立后，原告金雪平进行施工。该房屋已投入使用。原告金雪平自制增加车梁底及预埋铁板的工程量7000元。被告殷华林支付了9万元，张惠中代为支付了5万元。
上述事实，由原告金雪平提供的工程承包协议及原告金雪平与被告殷华林的庭审陈述予以佐证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告金雪平与被告殷华林签订了钢结构工程承包协议，该协议中约定了双方的权利和义务，各自应按约定履行。被告殷华林辩称虽签订了合同，而工程款应由李国清支付的观点，但被告殷华林无依据证明自己的该主张。被告殷华林也认可原告金雪平的工程已完工，故应支付余款，逾期付款还应赔偿利息损失。原告金雪平主张增加的工程款，因未经被告殷华林确认，本院采纳被告殷华林的辩解。
综上所述，被告殷华林应支付工程款138000元，并支付利息8303元（以138000元为基数，自2016年7月至2017年9月，按中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告殷华林于本判决生效之日起10日内支付原告金雪平工程款138000元；
二、被告殷华林于本判决生效之日起10日内支付原告金雪平利息损失8303元；
三、驳回原告金雪平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告金雪平负担80元，被告殷华林负担1606元。该款原告金雪平已预交，本院不再退还，被告殷华林负担部分在支付上述款项时一并付给原告金雪平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5774号
原告:周新，男，1971年6月18日出生，汉族，住延安市子长县。
被告:李红忠，男，1955年2月7日出生，汉族，住靖边县。
原告周新与被告李红忠保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告李红忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新向本院提出诉讼请求：1、由被告承担保证责任偿还原告借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月21日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，张树良因资金周转由被告李红忠担保向原告借款3万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。后原告向被告及张树良催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
李红忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，债务人张树良因资金周转由被告李红忠担保向原告借款3万元，约定月利率为20‰，并出具了借款条据。借款后被告及债务人张树良未偿还本息，原告向被告催要借款本息未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间担保关系成立。被告作为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告李红忠承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告周新借款本金3万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月21日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275.5元，由被告李红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺炳瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1501号
罪犯博史莫古做，女，1991年4月27日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）西刑一初字第00089号刑事判决书，以被告人博史莫古做犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00207号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期执行至2037年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯博史莫古做在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，没收个人财产已履行20000元。
本院认为，罪犯博史莫古做在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯博史莫古做准予减刑八个月（余刑执行至2036年5月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第14-1号
被执行人李国元，男，回族，文盲，农民，生于1965年3月10日，住宁夏海原县。
被执行人李国元贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫刑初字第16号刑事判决，没收被执行人李国元个人全部财产，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李国元银行账户的全部存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖李国元个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00690号
原告张光双，男，生于1972年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限：调查取证、法庭辩论、代收法律文书。
被告十堰市天厦建筑有限公司，地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，任该公司经理职务。
本院在审理原告张光双诉被告十堰市天厦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张光双在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昌录
二〇一五年六月二日
书记员 黄林学
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第104号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，系该公司员工。
被告刘全山。
被告何永。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘全山、何永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼，被告刘全山、何永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月26日，被告刘全山在我行旧堡支行借款13万元，用于养殖（借新还旧），到期日为2014年12月26日。被告何永是保证人。贷款逾期后经我支行多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告刘全山未答辩。
被告何永未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属旧堡支行（原旧堡信用社）与被告刘全山签订了编号（万）农信借字（2013）第48112013782200号个人借款合同。合同主要约定被告刘全山向原告借款13万元，借款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日止，月利率为9‰，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。同日，原告所属旧堡支行与被告何永签订编号为（万）农信保字（2013）第48112013395323号保证合同，约定被告何永为被告刘全山上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金13万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告刘全山发放了贷款。因被告未依约按期偿还借款本金及利息，原告起诉要求被告刘全山还本付息，被告何永承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号（万）农信借字（2013）第48112013782200号个人借款合同、编号为（万）农信保字（2013）第48112013395323号保证合同、No：021283103河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告刘全山、何永送达，本院于2015年7月18日在人民法院报刊登公告，向被告刘全山、何永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告刘全山、何永在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属旧堡支行与被告刘全山签订的借款合同、与被告何永签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘全山未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告何永作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告刘全山未按约偿还借款时，其应承担保证责任。故原告要求被告何永承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全山于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息，利息自2013年12月26日至2014年12月25日按月利率9‰计算，从2014年12月26日起至清偿之日按月利率9‰的基础上上浮50%计收利息。
二、被告何永对第一项中被告刘全山应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘全山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘全山、何永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志星
审判员 闫国有
审判员 臧建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申11号
再审申请人（一审被告）：赵雪伦，男，1970年12月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人（一审原告）：宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司，住所地宿迁经济开发区城中居委会。
法定代表人：王广明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，男，该公司员工。
再审申请人赵雪伦因与宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家公司）物业服务合同纠纷一案,不服本院（2016）苏1302民初8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵雪伦申请再审称，申请人于2014年已经支付了200元物业费，只因被申请人服务不到位。在一审时提供的证据能证实小区内水沟到处堵塞，造成申请人的车库长期进水，并举证了不止一户，物业公司管理不到位，强行买卖车位，不懂得清理垃圾，以及小区内财务失盗等一系列问题，导致申请人及小区内很多业主没有给付物业费。法院一审未查明情况，适用法律错误，请求再审，撤销（2016）苏1302民初8091号民事判决，依法改判。
爱家公司辩称，申请人提出的下水盖缺失等情况是属于硬件的改造部分，不属于物业公司服务的范畴。从去年到今年确实有部分树木枯死，是因为小区改造，本身夏天移植的树存活率就低，和物业服务没有关系，也在补种。从申请人提供的下水道照片，恰巧说明下水道很通畅，对于在二楼通管道到下水道直接排放，这属于业主违法的行为。小区内设施损坏应该从维修资金里使用，都是我们报给业主委员会，讨论是否需要修理，我们物业是没有资格动用维修资金的。我们社区的物业服务是连续三年被评为先进的，不管业主交不交物业费，我们都会提供物业服务。法院判决正确。
本院经审查查明的事实与一审查明事实一致。
另查明，原审（2016）苏1302民初8091号物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案，适用小额诉讼程序于同年12月29日开庭，2017年4月9日向再审申请人送达民事判决书，申请人接到民事判决书后向法院提供拍摄于2017年4月18日的小区内损坏物品的照片，主张系新证据，要求再审，在审查听证过程中，又提供部分照片及一位证人出庭作证。
本院经审查认为，原审认定爱家公司和申请人之间存在物业服务合同的法律关系。在爱家公司提供符合合同约定的管理服务时，各业主也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。申请人赵雪伦作为天星花园18幢3单元206室的业主，应当按照合同约定及时支付物业服务费用等费用。赵雪伦辩称物业公司存在服务不到位，以及已支付过200元物业费的情况，但并未提供充分的证据予以证实，本院原审对此不予采信，认定因赵雪伦没有按期缴纳物业费，应承担违约责任。申请人赵雪伦不服原审民事判决，以原审判决书送达后拍摄的照片，主张存在新证据要求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本院认为申请人赵雪伦提供的证据不符合上述法律规定。本案经本院审判委员会讨论，认为本案原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵雪伦的申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第三百八十八条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵雪伦的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡蓁蓁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申11号再审申请人（一审被告）：赵雪伦，男，1970年12月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审原告）：宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司，住所地宿迁经济开发区城中居委会。法定代表人：王广明,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启威，男，该公司员工。再审申请人赵雪伦因与宿迁经济开发区爱家物业管理有限责任公司（以下简称爱家公司）物业服务合同纠纷一案,不服本院（2016）苏1302民初8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵雪伦申请再审称，申请人于2014年已经支付了200元物业费，只因被申请人服务不到位。在一审时提供的证据能证实小区内水沟到处堵塞，造成申请人的车库长期进水，并举证了不止一户，物业公司管理不到位，强行买卖车位，不懂得清理垃圾，以及小区内财务失盗等一系列问题，导致申请人及小区内很多业主没有给付物业费。法院一审未查明情况，适用法律错误，请求再审，撤销（2016）苏1302民初8091号民事判决，依法改判。爱家公司辩称，申请人提出的下水盖缺失等情况是属于硬件的改造部分，不属于物业公司服务的范畴。从去年到今年确实有部分树木枯死，是因为小区改造，本身夏天移植的树存活率就低，和物业服务没有关系，也在补种。从申请人提供的下水道照片，恰巧说明下水道很通畅，对于在二楼通管道到下水道直接排放，这属于业主违法的行为。小区内设施损坏应该从维修资金里使用，都是我们报给业主委员会，讨论是否需要修理，我们物业是没有资格动用维修资金的。我们社区的物业服务是连续三年被评为先进的，不管业主交不交物业费，我们都会提供物业服务。法院判决正确。本院经审查查明的事实与一审查明事实一致。另查明，原审（2016）苏1302民初8091号物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案，适用小额诉讼程序于同年12月29日开庭，2017年4月9日向再审申请人送达民事判决书，申请人接到民事判决书后向法院提供拍摄于2017年4月18日的小区内损坏物品的照片，主张系新证据，要求再审，在审查听证过程中，又提供部分照片及一位证人出庭作证。本院经审查认为，原审认定爱家公司和申请人之间存在物业服务合同的法律关系。在爱家公司提供符合合同约定的管理服务时，各业主也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。申请人赵雪伦作为天星花园18幢3单元206室的业主，应当按照合同约定及时支付物业服务费用等费用。赵雪伦辩称物业公司存在服务不到位，以及已支付过200元物业费的情况，但并未提供充分的证据予以证实，本院原审对此不予采信，认定因赵雪伦没有按期缴纳物业费，应承担违约责任。申请人赵雪伦不服原审民事判决，以原审判决书送达后拍摄的照片，主张存在新证据要求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本院认为申请人赵雪伦提供的证据不符合上述法律规定。本案经本院审判委员会讨论，认为本案原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵雪伦的申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第三百八十八条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赵雪伦的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  臧玉艳二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡蓁蓁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1634号
申请执行人刘敏捷,男,1968年7月3日出生,住灌云县。
被执行人陈本山,男,1965年11月6日出生,住灌云县。
申请执行人刘敏捷与被执行人陈本山民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏捷于2017年7月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4803号民事判决书。
本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人陈本山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1634号申请执行人刘敏捷,男,1968年7月3日出生,住灌云县。被执行人陈本山,男,1965年11月6日出生,住灌云县。申请执行人刘敏捷与被执行人陈本山民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏捷于2017年7月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4803号民事判决书。本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人陈本山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月六日书记员  葛 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00183号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人齐某，无职业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月28日16时许，被告人齐某携带刀具和铁锤，在本市硚口区爱尔眼科医院对面的人行道上，趁被害人王某乙行走不备之机，徒手从背后抢夺了王某乙佩戴的黄金项链一条，后王某乙将其抓住。被告人齐某为抗拒抓捕，拿出随身携带的刀具挥舞并将被害人王某乙左肩部刺伤，后趁机逃跑。在逃跑过程中，被告人齐某被群众抓获并扭送至公安机关。所抢的部分赃物被追回并发还被害人。
经鉴定评估，上述黄金项链价值人民币共计14003元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的报案材料和陈述；证人刘某、王某甲的证人证言；公安�关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；携带凶器、被抢项链及被告人齐某指认犯罪现场的刑事科学技术照片；被害人王某丙的诊断病历；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）224号《价格鉴定结论书》；被告人齐某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，其行为构成抢劫罪，且抢劫他人财物达14003元。被告人齐某为抗拒抓捕而持刀伤害他人，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人齐某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人齐某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人齐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人齐某犯抢劫罪�判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张良红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 剑
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第6号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人蔡才水，农民。
被申请执行人叶根美，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年10月17日作出遂计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于被申请执行人只缴纳了5000元，余款56344元未按期缴纳，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年10月17日作出遂计生征字（2014）第124号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第124号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周丽莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20307号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：池海军，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月11日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告池海军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.2元，由被告池海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执300号
申请执行人苟某某，住兰西县。
被执行人王某，住兰西县。
本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑1222民督62号支付令，已经发生法律效力。申请执行人胡淑芹于2016年10月8日向本院提出强制执行申请。执行中经查，被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人苟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执300号申请执行人苟某某，住兰西县。被执行人王某，住兰西县。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑1222民督62号支付令，已经发生法律效力。申请执行人胡淑芹于2016年10月8日向本院提出强制执行申请。执行中经查，被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人苟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月三十日书记员  刘 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第20号
申请执行人王海青。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人王海青与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-20号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值12000元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第150-20号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月十一日
书记员 李 煜
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第118号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，个体经营（自报）。因犯盗窃罪，于2008年8月4日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、李昭慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月16日，被告人孙某在德州市德城区后园村将被害人卢某停放于路边的三轮摩托车钥匙门线路破坏后将车盗走。经德州市德城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人孙某认罪态度较好。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年5月16日下午，被告人孙某在德州市德城区后园村后园赵家火锅店附近，将德州市德城区后园村居民卢某停放于路边的红色宗申牌三轮摩托车钥匙门线路破坏后，将三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5400元。案发后，被盗三轮摩托车已返还给被害人卢某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、物证照片，证实了被盗三轮摩托车及被告人所骑二轮摩托车的特征。
2、德州市公安局德城分局二屯派出所出具的证明材料，证实被告人孙某被抓获的情况。
3、扣押、发还清单，证实案发后，被盗三轮摩托车已被扣押，并返还给被害人的事实。
4、户籍证明信，证实被告人孙某出生于1973年6月24日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、刑事判决书复印件、释放通知书复印件、执行通知书复印件，证实了被告人孙某的前科情况。
6、收款收据复印件、机动车出厂合格证复印件，证实了被害人卢某购买三轮摩托车时的价值。
7、受案登记表，证实本案被害人卢某报警的事实。
（二）被害人陈述
卢某的陈述，证实2014年5月16日下午，其三轮摩托车在德州市德城区二屯镇后园村赵家火锅店门口被盗的事实。
（三）被告人供述
孙某的供述，证实2014年5月16日下午，其在德州市德城区二屯镇后园村赵家火锅店门口附近盗窃一辆三轮摩托车的事实。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗三轮摩托车的价值。
（五）辨认笔录
被告人孙某的辨认笔录、照片，证实被告人孙某在公安人员的押解下，对作案地点等进行辨认的事实。
上述证据，被告人孙某没有异议，且与被告人孙某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值5400元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人孙某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 王精平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张光伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏筱菁，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏筱菁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币30,944.67元。原告诉称,被告夏筱菁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,944.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民一初字第923号
原告：张秀玲。
被告：刘铁峰。
原告张秀玲与被告刘铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼。被告刘铁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2014年3月4日，原告受雇于被告刘铁峰，在其所开的“顺通大冷面”（位于沈阳市和平区砂山街砂南路）做后厨及买菜的工作。当时口头约定每月工资2300元，被告在2014年9月、10月只支付我100元，拖欠我4500元工资。2014年10月4日，被告为我出具欠条一份，承诺在4月份前结清，但是至今未付。我曾经到工商部门查询被告的营业执照，但是没有查询到。请求判令被告给付原告工资款4500元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告刘铁峰未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告受雇于被告刘铁峰，在其所开的“顺通大冷面”做后厨及买菜的工作。口头约定每月工资2300元，被告在2014年9月、10月只支付原告100元，拖欠原告4500元工资。2014年10月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺在4月份前结清，却至今未付。原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条原件在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告，为其提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告报酬违反相关法律规定，故本院对原告要求其支付报酬的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠报酬的利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁峰支付原告张秀玲劳动报酬4500元；上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年七月十四日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终732号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。2012年9月27日因犯非法持有毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年4月11日刑满释放。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人于某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鲁0214刑初455号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日，孙某到公安机关报案称被告人于某贩卖毒品，并表示可以配合公安机关抓获于某。随即，侦查人员安排孙某电话联系于某购买9克冰毒，共计3000元。后侦查人员又带着孙某按照约定到达青岛市市北区山东路浦发银行门口。在上述地点，侦查人员交给于某2000元现金，另承诺剩余1000元通过微信转账。随后，于某带领孙某和侦查人员到路边一辆银灰色现代轿车旁，于某将2000元现金交给车内一男子。侦查人员随即抓获于某及车内男子，从于某身上查获三包甲基苯丙胺，分别重8.95克、0.89克、0.25克。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，证人孙某、赵某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告，现场检测报告书、尿液提取笔录，刑事判决书、违法犯罪人员信息表，电话查询记录、户籍证明等。
原审法院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人于某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品数量应计入贩卖数量；其有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人于某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人于某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。扣押甲基苯丙胺10.09克依法予以没收。
上诉人于某的上诉理由是，其向孙某贩卖毒品9克，不是10.09克；其没有贩卖毒品的主观意愿，系受特情引诱贩毒；量刑过重。
经二审审理查明的上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某所提其向孙某贩卖毒品9克，不是10.09克的上诉理由，经查，于某有贩卖毒品的行为，其被扣押的毒品数量均应计入贩卖数量，该上诉理由不予采纳。关于上诉人于某所提其没有贩卖毒品的主观意愿，系受特情引诱贩毒，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，孙某的证言及相关证据证实，本案虽有特情介入因素，但于某贩卖毒品的概括故意形成在前，其犯罪是在原有犯意基础上的延续，原审判决综合考虑于某贩卖毒品的克数、累犯、毒品再犯、如实供述、吸食毒品等情节，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙敬振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第164号
原告任某甲。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所律师。
原告任某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人朱祥金，被告孙某及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。因婚前缺乏了解，导致双方产生矛盾。2012年11月，被告离家出走，分居生活至今。原告曾于2013年8月18日起诉被告要求离婚，经本院判决不准双方离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙。2012年11月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住至今，期间，婚生子一直随原告生活。
上述事实，有民政部门出具的结婚证及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，双方有一定的感情基础，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。虽然原、被告偶有琐事发生争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 王 秋 福
二〇一四年六月三日
书 记 员 李慧玲2
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11369号
原告周平，女，1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告程召利，男，1973年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周平诉被告程召利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加诉讼，被告程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2016年1月2日，被告程召利向原告借款30000元，约定三个月内归还,后一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告程召利未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月2日，被告程召利向原告周平借款30000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告周平与被告程召利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程召利经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周平借款30000元及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程召利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付乐如，男，1967年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁四平，男，1974年9月6日出生，汉族，住岳阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝辉，总经理。
再审申请人付乐如因与被申请人梁四平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付乐如申请再审称，原判决认定事实的主要证据伤残鉴定报告不真实，原判决认定事实确有错误，请法院坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法查清事实，公正审理本案，以维护再审申请人的合法权益。请求：1.依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1635号民事判决及湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终49号民事判决，对本案进行再审；2.依法改判；3.由被申请人承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，本案主要争议焦点系案涉司法鉴定意见书、价格评估结论书能否作为定案依据。
本案中，原审已查明，受害人梁四平为支持其诉讼主张，向一审法院提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论：梁四平的损伤程度属重伤二级；梁四平的伤残程度分属玖级伤残、拾级伤残。该鉴定意见书经岳阳县公安局交通警察支队新开中队委托由具备专业鉴定资格的岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。付乐如对该鉴定意见书有异议，但付乐如未提供足以反驳的证据证明其主张，亦未在一审法院指定的举证期限内申请重新鉴定，故原审认定该鉴定意见书可以作为定案证据，并无不当。
本案中，原审已查明，交通事故导致受害人梁四平所有的湘06F1646福田翻斗车受损，经具有价格评估资质的岳阳公立价格评估咨询有限公司进行评估后，其作出的岳公评车[2016]123号价格评估结论书认定梁四平的车辆损失为42180元。该结论书系由专业的价格评估机构、采用公开市场价值标准对车辆受损进行评估后作出，结论客观公正。付乐如对该价格评估结论书有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故原审认定该价格评估结论书可以作为认案依据，并无不当。
因付乐如在再审申请中未提供充分有效的证据证明其主张，付乐如应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付乐如的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ec2563-a25e-4288-b04c-a85f012e7ddd&imgId=ZDJlYzI1NjMtYTI1ZS00Mjg4LWIwNGMtYTg1ZjAxMmU3ZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付乐如，男，1967年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁四平，男，1974年9月6日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。主要负责人：何朝辉，总经理。再审申请人付乐如因与被申请人梁四平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付乐如申请再审称，原判决认定事实的主要证据伤残鉴定报告不真实，原判决认定事实确有错误，请法院坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法查清事实，公正审理本案，以维护再审申请人的合法权益。请求：1.依法撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1635号民事判决及湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终49号民事判决，对本案进行再审；2.依法改判；3.由被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，本案主要争议焦点系案涉司法鉴定意见书、价格评估结论书能否作为定案依据。本案中，原审已查明，受害人梁四平为支持其诉讼主张，向一审法院提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见书结论：梁四平的损伤程度属重伤二级；梁四平的伤残程度分属玖级伤残、拾级伤残。该鉴定意见书经岳阳县公安局交通警察支队新开中队委托由具备专业鉴定资格的岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。付乐如对该鉴定意见书有异议，但付乐如未提供足以反驳的证据证明其主张，亦未在一审法院指定的举证期限内申请重新鉴定，故原审认定该鉴定意见书可以作为定案证据，并无不当。本案中，原审已查明，交通事故导致受害人梁四平所有的湘06F1646福田翻斗车受损，经具有价格评估资质的岳阳公立价格评估咨询有限公司进行评估后，其作出的岳公评车[2016]123号价格评估结论书认定梁四平的车辆损失为42180元。该结论书系由专业的价格评估机构、采用公开市场价值标准对车辆受损进行评估后作出，结论客观公正。付乐如对该价格评估结论书有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故原审认定该价格评估结论书可以作为认案依据，并无不当。因付乐如在再审申请中未提供充分有效的证据证明其主张，付乐如应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付乐如的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  谢达鸿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2920号
原告：庄秀月，女，1976年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑木英，女，1986年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀月与被告郑木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀月委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀月向本院提出诉讼请求：判令被告郑木英偿还其借款37万及利息（自起诉之日即2017年9月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月6日、2016年2月7日，被告以家庭缺乏资金为由各向其借款34万元、3万元，均未约定利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告郑木英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告庄秀月通过其持有的中国民生银行泉州泉港支行（以下简称“民生银行”）账号为62×××94账户向被告郑木英持有的民生银行账户转入2万元，并由被告出具1张便条交原告收执。该张便条载明：“郑木英向庄秀月借34万元。借款人：郑木英。2016年2月6日。”2016年2月7日，原告又通过其持有的上述银行账户向被告持有的民生银行账户转入2万元，并由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“郑木英向庄秀月借人民币叁万元整（30000元）从2016年2月7日起。借款人：郑木英。2016年2月7日。”2017年9月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：原告与被告系表姐妹关系，被告于2016年2月6日出具的上述便条中的34万元，包含被告自2016年1月份起至2016年2月5日止陆续向原告借款32万元以及2016年2月6日上述银行汇款2万元；被告于2016年2月7日出具的上述借条中的3万元，包含原告当天以现金借款方式支付的1万元和原告于2016年2月7日通过上述银行账户汇款的2万元；本案借款均未约定借款利息和还款时间；借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告庄秀月的陈述及其提供的便条、借条、民生银行个人账户对账单各1张以及本院依职权调取的被告郑木英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，郑木英向庄秀月借款37万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和还款时间，均属于不定期无息借贷，庄秀月依法可随时主张郑木英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄秀月主张郑木英偿还借款37万元及自2017年9月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郑木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄秀月的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑木英应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀月37万元及利息（自2017年9月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告郑木英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2920号原告：庄秀月，女，1976年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑木英，女，1986年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄秀月与被告郑木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀月委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀月向本院提出诉讼请求：判令被告郑木英偿还其借款37万及利息（自起诉之日即2017年9月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月6日、2016年2月7日，被告以家庭缺乏资金为由各向其借款34万元、3万元，均未约定利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告郑木英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告庄秀月通过其持有的中国民生银行泉州泉港支行（以下简称“民生银行”）账号为62×××94账户向被告郑木英持有的民生银行账户转入2万元，并由被告出具1张便条交原告收执。该张便条载明：“郑木英向庄秀月借34万元。借款人：郑木英。2016年2月6日。”2016年2月7日，原告又通过其持有的上述银行账户向被告持有的民生银行账户转入2万元，并由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“郑木英向庄秀月借人民币叁万元整（30000元）从2016年2月7日起。借款人：郑木英。2016年2月7日。”2017年9月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：原告与被告系表姐妹关系，被告于2016年2月6日出具的上述便条中的34万元，包含被告自2016年1月份起至2016年2月5日止陆续向原告借款32万元以及2016年2月6日上述银行汇款2万元；被告于2016年2月7日出具的上述借条中的3万元，包含原告当天以现金借款方式支付的1万元和原告于2016年2月7日通过上述银行账户汇款的2万元；本案借款均未约定借款利息和还款时间；借款后，被告分文未还。上述事实，有原告庄秀月的陈述及其提供的便条、借条、民生银行个人账户对账单各1张以及本院依职权调取的被告郑木英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，郑木英向庄秀月借款37万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和还款时间，均属于不定期无息借贷，庄秀月依法可随时主张郑木英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄秀月主张郑木英偿还借款37万元及自2017年9月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郑木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄秀月的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑木英应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀月37万元及利息（自2017年9月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告郑木英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年十一月十六日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第646号
原告：叶再富，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶建德。
被告：陆修园，农民。
原告叶再富与被告陆修园劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告叶再富及其委托代理人叶建德、被告陆修园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传明诉称：被告陆修园雇请原告与叶再栖、叶传明三人为其在茶园从事挖、浇电线柱墩工作，工资按每天150元结算，原告与叶再栖、叶传明三人每人工作23天，每人工资合计3450元。被告于2014年6月11日出具欠条一份，约定所欠工资于2014年9月1日付清。到期后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院，要求判决被告支付劳务报酬3450元，并自2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆修园辩称：做工是事实，工作天数和工资也是事实，但并不是被告雇佣原告的，而是被告替电站雇佣原告做工。另外被告出具的条子并不是欠条，而是一份证明，证明电站尚欠原告劳务工资未付清的事实。
经过庭审，原、被告之间的主要争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系？2、被告出具的条子是欠条还是证明？
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告陆修园出具的条子原件一份，证明原、被告之间存在雇佣关系以及被告尚欠原告劳务工资3450元的事实。
被告质证认为：1、被告并未雇佣原告，被告是替电站雇佣的原告，实际雇佣人为电站，并不是被告。2、条子确为被告出具，但该条子只是一份证明，并不是欠条。
被告未向本院提交其他证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告出具的条子虽未写明是欠条还是证明，但条子中载明做工时间、每日工资以及付款期限，且有被告陆修园的亲笔签名，符合欠条的基本要素，被告未提供证据证明该条子是一份证明，故对被告辩称的该条子为证明而非欠条的说法，本院不予采信，对该条子的性质本院认定为欠条，故对原告提交的证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告陆修园雇佣原告及叶再栖、叶传明三人在天台县街头镇茶园村从事挖、浇电线柱墩工作，未签订书面劳务合同，双方口头约定工资为150元每天，原告及叶再栖、叶传明三人每人工作23天，合计69天。后于2014年6月11日经双方结算，被告陆修园出具欠条一份，约定工资款合计3450元于2014年9月1日付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告陆修园雇佣原告及叶再栖、叶传明三人在天台县街头镇茶园村从事挖、浇电线柱墩工作，原告等人按约完成工作后，经双方结算后约定工资款于2014年9月1日付清，被告未及时按约支付劳动报酬，至今尚欠工资款3450元，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款3450元的主张，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自约定的还款期限到期后的次日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称的不是其雇佣原告工作，而是替电站雇佣的原告，但未提供相关的有效证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陆修园在本判决生效之日起十日内支付原告叶传明工资款人民币3450元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月2日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告陆修园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一五年六月十日
代书 记员 奚冰丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17623号
原告：杨皓岚，女，1953年8月19日出生，汉族。
被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波。
原告杨皓岚与被告上海恒灼农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付利息(以10,000元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%为标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告支付违约金(以10,000元为基数，按照30%的标准计算)；4.判令被告支付补偿款(以10,000元为基数，自2016年10月25日起按日千分之二标准计付至实际清偿之日止)。事实和理由：原告于2016年7月25日与被告签订《借款合同》一份，借款金额为10,000元，借款期限3个月，自2016年7月25日起至2016年10月24日止，合同对利息、违约金、补偿款等进行了约定。原告按约出借款项后，被告仅向原告归还100元后，其余本息未再归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨皓岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5079号
原告建平县恒远物业有限公司
被告李大勇
本院在审理原告建平县恒远物业有限公司与被告李大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县恒远物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十一月七日
书记员 张黎明
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终6号
上诉人（原审被告）：芜湖市润丰制水设备配套经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园E区5036号。
经营者：宋丰前。
被上诉人（原审原告）：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。
法定代表人：郑应南，董事长。
上诉人芜湖市润丰制水设备配套经营部因与被上诉人安徽觅仙泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826民初2569号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人芜湖市润丰制水设备配套经营部上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民或合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人芜湖市润丰制水设备配套经营部（甲方）与被上诉人安徽觅仙泉矿泉水有限公司（乙方）在合同中约定争议解决方式为依法向乙方人民法院起诉，该约定不违反法律规定，双方均应受到协议管辖的约束。被上诉人因货物质量问题起诉至乙方所在地人民法院即安徽省宿松县人民法院符合管辖协议的约定，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年一月二十四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第537号
罪犯陈麻法。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月26日作出了（2006）宁刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人陈麻法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与其它被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币141865.69元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年2月15日以（2007）甬刑终字第73号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈麻法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈麻法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈麻法在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈麻法减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖20号
原告：由天龙，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告：刘福军，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告：黑龙江程平劳务派遣服务有限公司。
法定代表人：徐瑶，该公司总经理。
被告：国都建设（集团）有限公司吉林分公司。
负责人：芦海涛。
由天龙与刘福军、黑龙江程平劳务派遣服务有限公司（以下简称程平公司）、国都建设（集团）有限公司吉林分公司（以下简称国都公司）劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年3月14日立案。
由天龙诉称，国都公司负责承建牡丹江市万达广场工程，其将工程的劳务部分转包给了程平公司，程平公司又将该劳务部分承包给了挂靠该公司的刘福军，刘福军将该劳务工程中的一部分转包给了由天龙，由天龙雇佣工人实际施工，该部分工程完工后，国都公司只向由天龙支付了部分工程款，尚欠340,535.00元未付。由天龙多次向刘福军、程平公司、国都公司主张欠款，但三被告均不给付。故诉请刘福军立即给付工程款本金340,535.00元及相应利息，程平公司、国都公司承担连带给付责任。
香坊区法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案工程地点位于牡丹江市万达广场，故香坊区法院没有管辖权，本案应移送牡丹江市西安区人民法院（以下简称西安区法院）处理。香坊区法院于2017年6月7日裁定：本案移送西安区法院处理。
2017年11月8日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院以该案不属于不动产纠纷，西安区法院无管辖权为由，报请我院指定管辖。
本院认为，由天龙提交的证人证言、《分布分项工程数量确认单》《零星用工单》等证据可以初步证实由天龙雇佣工人，在牡丹江市万达广场从事室内装修工作，由于三被告拖欠施工费用，提起本案诉讼，故本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘福军住所地位于哈尔滨市香坊区，程平公司住所地位于绥芬河市，国都公司住所地位于长春市南关区，本案诉讼标的额340,535.00元，由天龙选择向被告之一刘福军住所地香坊区法院提起诉讼，符合法律规定。香坊区法院将本案移送西安区法院审理适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1640号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1008号
罪犯张强强，男，汉族，小学文化，1989年6月1日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月4日作出（2010）乾刑初字第00042号刑事判决，以被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00170号
申请执行人：陈川
被执行人：周西友
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00906号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王厚勇银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年五月二十日
书记员 杨存鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4051-1号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：邓伟洪。
关于本院西区法庭申请执行邓伟洪案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初470号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人徐英杰应缴纳案件受理费1650元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院西区法庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行依法扣划的455.2元，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初470号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人邓伟洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4051号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 泳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1242号
申请执行人：景建华，男，汉族，生于1968年4月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人：陈琼，女，汉族，生于1968年8月，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人：陈洲，男，汉族，生于1970年8月，农民，小学文化，住四川省平昌县。
被执行人：景丽，女，汉族，生于1968年6月，农民，大专文化，住巴中市巴州区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初248号民事判决书景建华、陈琼与陈洲、景丽民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结�次执行程序。本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1242号申请执行人：景建华，男，汉族，生于1968年4月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。申请执行人：陈琼，女，汉族，生于1968年8月，农民，小学文化，住巴中市巴州区。被执行人：陈洲，男，汉族，生于1970年8月，农民，小学文化，住四川省平昌县。被执行人：景丽，女，汉族，生于1968年6月，农民，大专文化，住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初248号民事判决书景建华、陈琼与陈洲、景丽民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结�次执行程序。本院认为本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年八月十七日书记员  孙 强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第120号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对黄某、刘某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄某、刘某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄某、刘某作出涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄某、刘某社会抚养费13938元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄某、刘某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-212号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13938元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人黄某、刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第688号
申请执行人：司淑芳。
被执行人：刘凯。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）莱城商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案总标的货款53445元及逾期利息，案件受理费1136元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈盈盈
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初60号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡化海，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日到淮南市公安局芦集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡化海犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人胡化海及其辩护人李其斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日17时许，被告人胡化海和被害人胡某1在淮南市潘集区芦集镇桥西村崔庄北湖大圩地里因连边土地地埂归属问题发生争吵，胡化海持锄头将胡某1打伤入院治疗。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡某1人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2018年1月10日，被告人胡化海主动到淮南市公安局芦集派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人胡某1提起附带民事诉讼。2018年4月13日，被告人胡化海与被害人胡某1达成和解协议，被告人胡化海一次性赔偿被害人胡某1医药费等全部经济损失共计23000元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人胡某1对被告人胡化海表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人胡某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡化海在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、申请书、病历及医药费发票、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、问话笔录，被害人胡某1的陈述，证人黄某、胡某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第686号司法鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡化海因土地地埂归属问题与被害人发生争吵并持锄头故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡化海自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡化海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人胡化海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡化海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初60号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人胡化海，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日到淮南市公安局芦集派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人胡化海犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人胡化海及其辩护人李其斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日17时许，被告人胡化海和被害人胡某1在淮南市潘集区芦集镇桥西村崔庄北湖大圩地里因连边土地地埂归属问题发生争吵，胡化海持锄头将胡某1打伤入院治疗。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡某1人体损伤程度构成轻伤二级。另查明：2018年1月10日，被告人胡化海主动到淮南市公安局芦集派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人胡某1提起附带民事诉讼。2018年4月13日，被告人胡化海与被害人胡某1达成和解协议，被告人胡化海一次性赔偿被害人胡某1医药费等全部经济损失共计23000元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人胡某1对被告人胡化海表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人胡某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人胡化海在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、申请书、病历及医药费发票、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、问话笔录，被害人胡某1的陈述，证人黄某、胡某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第686号司法鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡化海因土地地埂归属问题与被害人发生争吵并持锄头故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡化海自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡化海在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人胡化海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人胡化海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  李孟文人民陪审员  胡 云二〇一八年四月十七日书 记 员  王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1082号
原告：齐占平，男，生于1988年11月20日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐占明，男，生于1986年8月13日，汉族，务工，甘肃省临夏回族自治州人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告:张小云，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告齐占平诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐占平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐占平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告齐占平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告齐占平负担。
审判员 程均永
二〇一八年三月十九日
书记员 袁小琅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第138号
申请执行人刘明伟。
被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司。
法定代表人张卫东，该公司经理。
申请执行人刘明伟与被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）武民二初字第5792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中被执行人已给付执行款39308元，因其暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第138号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈庆军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1666号
原告杨榕春，男，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住永春县。
原告杨榕春因与被告洪荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨榕春到庭参加诉讼，被告洪荣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榕春诉称，2013年3月3日，被告洪荣金向原告杨榕春借款30000元（以现金交付对方），并由被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今未偿还，经原告催讨未果，请求判决被告洪荣金偿还原告杨榕春借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告洪荣金未作答辩。
经审理查明，被告洪荣金于2013年3月3日向原告杨榕春借款30000元，同日出具借条交给原告杨榕春收执。借款后，被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告杨榕春对其主张提供有被告洪荣金签名的借条及庭审陈述为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨榕春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告洪荣金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨榕春借款30000元及该款从2015年3月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1666号
原告邓某某，女。
委托代理人李某，男，永兴县某某镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人杨某某，男，永兴县法律援助中心法律援助律师。
被告许某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次机会为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 宋金亮