wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执178号
申请执行人王宇，女，生于1987年5月19日，汉族，四川省什邡市人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人王宇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第222号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王宇于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11992元、经济补偿款6246元，共计18238元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计18238元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执178号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执178号申请执行人王宇，女，生于1987年5月19日，汉族，四川省什邡市人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人王宇与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第222号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王宇于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11992元、经济补偿款6246元，共计18238元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计18238元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执178号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十七日书记员 马俊锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14063号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：孙治中，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告孙治中信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告孙治中经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、孙治中向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金60301元、利息7131.66元、滞纳金12289.85元、手续费4283.6元，合计84006.11元；2、孙治中按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、孙治中承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙治中曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因孙治中拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告孙治中未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而孙治中未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，孙治中在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，孙治中拖欠欠款本金60301元、利息7131.66元、滞纳金12289.85元、手续费4283.6元，合计84006.11元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，孙治中在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求孙治中履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙治中向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金六万零三百零一元、利息七千一百三十一元六角六分、滞纳金一万二千二百八十九元八角五分、手续费四千二百八十三元六角，合计八万四千零六元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙治中向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费五百六十元由孙治中负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第50号
申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所：徐州市郭庄路22号。
被执行人：吉林市东兴模具制造有限公司，住所：永吉县经济开发区上海街7号。
本院执行的申请执行人徐州压力机械有限公司与被执行人吉林市东兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）吉民二终字第30号民事判决书，裁决主文第一项为：徐州压力机械有限公司于2013年7月20日前对交付给吉林市东兴模具制造有限公司的达一牌2000吨框架液压机的上横梁进行更换；第三项为：吉林市东兴模具制造有限公司于判决生效后10日内向徐州压力机械有限公司支付货款260万元。该裁决发生法律效力后，徐州压力机械有限公司于2013年8月8日申请执行本案执行依据第三项内容，本院已立案执行。
在执行过程中，吉林市东兴模具制造有限公司于2013年10月15日就本案执行依据第一项内容申请执行，本院已立案执行。
本院于2013年12月24日查封了吉林市东兴模具制造有限公司1000吨框架液压机两台。12月27日徐州压力机械有限公司派员到吉林市东兴模具制造有限公司处，准备更换上横梁并提出了11项需吉林市东兴模具制造有限公司配合的工作事项，因对配合的工作事项协商未果，徐州压力机械有限公司未实际启动更换工作。
2015年9月16日吉林市东兴模具制造有限公司向本院执行款账户交付了100万元。本院于2016年5月4日向徐州压力机械有限公司，于5月10日向吉林市东兴模具制造有限公司分别发出执行通知，认为双方互负债务，均拖延履行各自应尽的义务，要求双方限期履行本案执行依据确定的各自义务，否则对其执行请求不予支持。徐州压力机械有限公司对此执行通知提出执行异议，2016年7月28日本院作出了（2016）吉02执异91号执行裁定，驳回了徐州压力机械有限公司的异议。徐州压力机械有限公司对此不服申请复议，吉林省高级人民法院于2017年6月13日作出了（2017）吉执复71号执行裁定，裁定撤销了本院（2016）吉02执异91号执行裁定，要求本院重新审查。对双方当事人的履行顺序纠纷仍在异议审查过程中。
吉林市东兴模具制造有限公司已履行了部分金钱给付义务，对于其余债务同意按徐州压力机械有限公司更换上横梁的工作进度分批给付，而徐州压力机械有限公司至今未履行修复义务，对于本案应终结执行，申请执行人可在条件具备时依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第30号民事判决书第三项内容的执行。申请执行人可在具备执行的条件时，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第31号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：王×。
被告：郑乙。
被告：金××。
原告郑甲与被告郑乙、金××民间借贷纠纷一案，于200
9年2月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢
庆前适用简易程序独任审理，于2009年3月18日公开开庭进行
了审理。原告郑甲及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告郑
乙、金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑甲诉称：被告郑乙与被告金××系夫妻关系。200
7年4月5日（农某2007年2月18日），被告郑乙、金××以家庭
缺乏资金为由向原告借款23000元，约定月利率为1.2%，并由
被告金××以被告郑乙的名义出具了一份借条。后经原告催讨
，二被告借故拖欠。现起诉请求判令被告郑乙、金××偿还借
款本金23000元及利息（从2007年4月5日起按月利率1.2%计算
至判决确定的履行之日止）。
被告郑乙、金××未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经审理本院查明：被告郑乙与被告金××系夫妻关系。2007年4月5日（农某2007年2月18日），被告郑乙、金××向原
告借款230000元，约定月利率为1.2%，并由被告金××以被告
郑乙的名义出具了一份借条。后经原告催讨，被告未能归还借
款本息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、
借条原件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告金××以被告郑乙
的名义出具借条，应视为二被告共同向原告郑甲借款，故原、
被告之间因借贷而产生的债权债务关系依法成立而有效，应予
保护。被告郑乙、金××向原告郑甲借款23000元，事实清楚
，证据确凿。被告郑乙、金××应及时偿还借款，故原告郑甲
要求被告郑乙、金××清偿借款本金23000元及利息，理由充
分，本院予以支持。被告郑乙、金××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑乙、金××于本判决生效后十五日内偿还原告郑
甲借款本金23000元及利息（从2007年4月5日起按月利率1.2%
计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告郑乙、金××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告郑乙、金×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 张绍国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前执字第1306号
张怀亮董雪柱：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第1747号民事判决书，申请执行人张怀亮诉被执行人董雪柱健康权纠纷执行一案，本院已于2015年9月7日立案。
在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款23430元，案件受理费100元全部给付申请执行人，并承担执行费252元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 关 心
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1289号
原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司，住所地法兰西共和国波亚克市格拉斯路。
法定代表人菲利普-达鲁因，常务董事。（未到庭）
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人申克爽，女，1985年5月27日出生，汉族，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省廊坊市固安县宫村镇申庄村。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人彭侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第97272号关于第12169338号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月10日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第12169338号图形商标（简称诉争商标）与第10898593号图形商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过广泛使用，在中国大陆和香港地区的相关公众中取得了极高的知名度，诉争商标的构成要素与原告具有对应关系，不会造成相关消费者混淆误认。二、引证商标是对原告及其关联公司在先知名商标的抄袭、摹仿。原告已针对引证商标申请无效宣告，请求法院中止审理等待引证商标无效结果。三、诉争商标作为美术作品已被版权登记机关认可并登记，且版权登记的效力已经为商标局认可。综上，原告请求撤销被诉决定，责令被告重新作出复审决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12169338
3、申请日期：2013年2月8日。
4、标识
指定使用的服务（第43类4301、4302、4306群组）：备办宴席；餐馆；酒吧服务；住所(旅馆、供膳寄宿处）；饭店；寄宿处；自助餐厅；咖啡馆；预订临时住所；旅游房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1、申请人：甘水林。
2、申请号：10898593
3、申请日期：2012年5月11日。
4、初审公告日：2013年7月6日。
5、专用期限：2013年10月7日至2023年10月6日。
6、标识
7、核定使用的服务（第43类4301、4302、4303、4304、4305、4306群组）：旅馆预订；餐厅；饭店；酒吧服务；咖啡馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所(看孩子)；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。被告对此认定正确，本院予以支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张已针对引证商标提起无效宣告程序，本案应中止审理等待引证商标无效结果。对此本院认为，原告针对引证商标提起无效宣告程序并非本案中止审理的当然依据，在引证商标未被宣告无效前，引证商标作为有效商标仍是诉争商标获准注册障碍。原告上述诉讼主张于法无据，本院不予支持。此外，原告所称诉争商标已作为美术作品进行版权登记的主张，也不是诉争商标获准注册的当然依据，原告相关主张，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告鲁斯切尔德菲力浦男爵有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十八日
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2669号
申请执行人:朱海涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
本院在执行朱海涛与阳光财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案中，经查，申请执行人朱海涛所依据的（2016）津0106民初3670号民事判决书，由于一方当事人上诉而未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回朱海涛的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一七年二月三日
书记员 方仁杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执175号
被执行人刘青
申请执行人李琳与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初724号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1588号
原告鄢某，
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师
被告郝某甲。
原告鄢某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫郝某乙，现随原告生活。由于原被告婚前接触时间较短，导致原被告婚后经常吵架生气，二人没有建立起较为深厚的夫妻感情。被告婚前婚后在工作及家庭财产方面多次欺骗原告，只是原告无法完全信任被告，进一步影响了夫妻感情的建立。加之被告在婚姻生活中无法承担起家庭责任，经常外出玩乐，是原告对双方的婚姻彻底失去了希望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请求判决原被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产及债权债务依法分割；原告在被告处的个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫郝某乙，现随原告生活。原告以双方婚前接触时间较短，婚后没有建立起夫妻感情为由诉至法院，要求法院判决原被告离婚。
庭审中，原告主张双方婚前感情较弱，婚后经常吵架生气，被告对原告有欺瞒行为，被告不尽家庭责任，二人感情已经彻底破裂。并主张婚生女儿郝某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。原告主张原被告自结婚后被告开始还房贷，一期为1400元，自结婚之日至开庭之日计35个月共计49000元应作为共同财产进行分割。共同债权12万元，其中葛勇11万元（分两次4万元和7万元），葛鹏1万元，均是被告对外借出，原告向法庭提交了葛勇和葛鹏书写的借条共3张。原告提交个人财产清单一份，要求被告对清单中的内容予以返还。被告主张二人感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚婚生女儿随被告生活，被告自己承担抚养费。被告主张房子是其父亲购买，房产证也是其父亲的名字，49000元房贷都是其父偿还的，与原告无关。借给葛勇及葛鹏的12万元是其向朋友孟阳借的，不是被告自己的钱，对三份借条没有异议。对原告个人财产清单中的内容均无异议，主张是其拨付的彩礼购买的。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚时间虽然不长，但感情基础较好，且婚后生育一女，婚生女儿年龄尚小，双方应相互体谅、相互理解、彼此谅解。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告郝某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓萌
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1588号
原告袁翠华，女，生于1970年12月15日，汉族，高中文化，住南江县南江镇米仓山大道文星段廉租房*号楼*单元***室，居民。
被告王宗君，男，生于1962年8月9日，汉族，住南江县南�镇滨河路，居民。
原告袁翠华与被告王宗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖丛根于2015年10月12日公开开庭审理。原告袁翠华到庭参加了诉讼，被告王宗君经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁翠华诉称，2013年12月7日被告王宗君在原告处借款60000.00元，约定借期1年，每季度利息5400.00元，被告既没有支付利息，借款到期后也没有偿还本金，现起诉要求被告偿还本金60000.00元，并按双方约定支付利息。
被告王宗君未提供答辩。
经审理查明，2013年12月被告王宗君找到原告袁翠华借钱，同年12月7日原告袁翠华从其妹妹袁晓红在南江县农村信用合作联社账号为88190030080087013的存折上取款60000.00元，并将该款交付与被告王宗君。被告王宗君于当日向原告袁翠华出具书面借条�份，内容为：借到袁翠华现金60000.00元，借期1年，每三个月付息5400.00元，若不还就用四完小沟房子作抵押。被告王宗君在借条上签字，同时将自己身份证号码513026196208090513写在借条上。到期后被告王宗君既未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原告袁翠华与被告王宗君之间民间借贷关系成立，被告王宗君未按约定履行义务，故原告袁翠华要求被告王宗君偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告关于借款利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告约定利息每季度5400.00元已超过年利率24%，故超过部分本院不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王宗君自本判决生效后30日内向原告袁翠华偿还借款本金60000.00元。
二、由被告王宗君自本判决生效后30日内按年利率24%向原告袁翠华支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告王宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年十月十三日
书记员 黄显虎
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1588号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人高猛，该公司员工。
被告郭兴朋，唐山三友集团兴达化纤有限公司员工。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告郭兴朋债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王金英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2508号
原告：中卫市东泰绿化苗木培育有限公司，住所地，中卫市沙坡头区东园镇曹闸村五队。
法定代表人：张玉先，系该公司总经理。
被告：宁夏胜金水泥有限公司，住所地，中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。
法定代表人：胡晓芳，系该公司董事长。
委托代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司诉被告宁夏胜金水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司负担。
审判员罗满仓
二〇一六年十一月二十二日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2508号原告：中卫市东泰绿化苗木培育有限公司，住所地，中卫市沙坡头区东园镇曹闸村五队。法定代表人：张玉先，系该公司总经理。被告：宁夏胜金水泥有限公司，住所地，中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。法定代表人：胡晓芳，系该公司董事长。委托代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司诉被告宁夏胜金水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中卫市东泰绿化苗木培育有限公司负担。审判员罗满仓二〇一六年十一月二十二日书记员王婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2130号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路xx号x楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区西幢4号。
法定代表人杨冬玲，该公司总经理。
被执行人杨冬玲。
被执行人陈月荣。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司（以下简称恒久源公司）、杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司（以下简称新永联公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金8999537.67元及相应利、罚息、复利（截至2014年4月10日的利、罚息为50852.44元，自2014年4月11日起至实际清偿之日止的利息以本金8999537.67元按年利率10.92%计算，并对此期间利息，以年利率10.92%计收复利）；二、被告杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司对被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39432元，由被告吴江市恒久源丝绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为9089795.11元，执行费72849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市平齐路×××××号平门上院×××××号的房地产已于他案强制评估拍卖并分配完毕，截止拍卖成交之日（2014年8月14日）本案尚未取得生效法律文书故无法参与分配；二、被执行人陈月荣、杨冬玲名下共有的位于苏州市工业园区玲珑湾×××××幢×××××室的房地产已于他案强制评估拍卖，扣除相关优先受偿款后无剩余款项；三、杨冬玲名下有车牌号为苏E×××××汽车已于他案强制评估拍卖，因杨冬玲作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，扣除系列案件执行费后无款项可供分配；四、查封被执行人陈月荣名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置变现；五、债权人吴江市鼎泰织造厂向本院申请对吴江新永联纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年9月1日裁定受理；六、查封陈苡然、陈月荣共有的位于上海市一二八纪念路×××××弄××号房产（所有权证号：宝字×××××第×××××号），暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市恒久源丝绸纺织有限公司、杨冬玲、陈月荣、吴江新永联纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人吴江新永联纺织有限公司及部分债权人以吴江新永联纺织有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江新永联纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2209号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7194号
原告张志，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈同，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张志与被告陈同民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告张志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22866号
申请执行人：王珊珊，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区。
被执行人：天津滨城龙达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇黄圈村龙达农业高新技术示范中心101室。
法定代表人：梁健。
本院在执行王珊珊与天津滨城龙达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字〔2016〕第0840号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初586号
原告彭期山，男，1966年3月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告曾顺付，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告彭期山与被告曾顺付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年5月23日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈亚军担任庭审记录。原告彭期山到庭参加了诉讼，被告曾顺付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭期山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告33475元欠款；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年11月，被告在湖南傲龙生物科技有限公司（以下简称傲龙公司）任职期间，从原告彭期山经营的猪场以打饲料货款为由，从原告转出饲料货款33475元占为己有，被告本人承认以上事实。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条一张，现欠条约定的还款时间已经到了，被告以各种理由拒不还款。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾顺付缺席庭审，没有对原告提交的证据予以质证。
被告曾顺付未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认定如下：对原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年11月，被告在湖南傲龙生物科技有限公司任业务员期间，与原告达成了金额分别为20000元和13475元的购买饲料的合同。其中的20000元，原告已经将款汇入了傲龙公司，但并没有收到相应的饲料，傲龙公司称其已经发货，但货物已经被被告转卖给了他人；另外的13475元的饲料款是原告亲手交给被告本人，被告之后找原告承认该款没有转交给傲龙公司。之后，被告在没有办理离职和交接财务等手续的前提下擅自离职，导致本案纠纷的发生。纠纷发生后，被告迫于压力，找原告出具了一张35475元的欠条（其中多出的2000元，原告自称是被告向原告借款修理轮胎的钱，因原告对此款没有起诉，本院对此不予审查）。因原、被告双方约定的还款期限已到，被告并没有按照约定偿还欠款，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，本院发现原告有受人误导接受债务转移的可能，便向原告解释了债务转移的含义，并询问了原告是否同意被告作为债务人承担原告与傲龙公司之间的20000元债权债务，被告当庭表示不同意，本庭遵循当事人意思自由原则，依法认定被告作出承担该笔债务的行为对原告不发生法律效力，对该笔借款不再予以审查。另外的13475元欠款，因该款被被告挪作他用,并没有汇入傲龙公司，原、被告双方的债权债务关系成立，依照被告出具的欠条和个人回款计划表，被告应当在2017年3月31日前还款。被告逾期并没有还款，原告请求法院判令被告偿还欠款于法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告曾顺付经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺付偿还原告彭期山借款13475元；
二、驳回原告彭期山的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院已经判决的利息部分除外。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告彭期山负担250元，被告曾顺付负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈亚军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2277号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮文华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮文华为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告阮文华偿还透支本金3149.83元、利息422.4元、滞纳金185.07元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告阮文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年12月17日，被告阮文华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告阮文华领取了卡号为40×××99的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告阮文华尚欠原告透支本金3149.83元、利息422.4元、滞纳金185.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金3149.83元、截至2014年12月27日的利息422.4元、滞纳金185.07元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告阮文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18922号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生
被告邓海略，男，汉族，1992年4月27日出生
原告廖荆威诉被告邓海略民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖荆威撤诉处理。
案件受理费人民币108元，由原告廖荆威负担。
审判员 毛娜
二〇一七年八月十五日
书记员 魏肖
书记员 苟丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第51号
原告沈某某。
被告倪某某。
原告沈某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组
成合议庭适用普通程序于2010年10月9日公开开庭审理了本案
。原告沈某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法（公告）
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，被告倪某某于2009年9月15日向原告沈
某某借款人民币5万元，并出具借条一份，被告至今分文未付
，故请求判令被告立即归还原告借款人民币5万元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院提交了借条一份，拟证明被告倪某某于2009年9月15日向
原告沈某某借款人民币5万元的事实。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经
被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所
举证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院
予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下，2009年9月15日，被告
向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款被告至今未能偿还。以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合法有效，依法应
予保护。被告未能及时偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款
本金人民币5万元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年十月九日
代书 记员 施 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00540号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪，分别于2003年4月29日、2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年及有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈某被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年9月6日以陂检公诉刑诉（2015）478号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日9时许，被告人陈某伙同他人在本区六指街什仔大道柴山农机门市部门口，为逼迫承包鱼塘的胡某早日退出鱼塘，以解决事情为由无故将胡某打成轻微伤。
2013年3月27日中午，被告人陈某伙同他人在本区六指街联合村亢家田刘某家处，为早日拆除刘某家院子，在与其发生争执后无故将刘某打伤。
2015年5月3日19时许，被告人陈某酒后在本区六指街甘中路处，因倒车问题与徐某甲发生纠纷，后被告人陈某伙同王祥（在逃）持塑料三脚架将徐某甲及其子徐某乙打成轻微伤。
另查明，被告人陈某于2015年5月13日被公安机关抓获归案。
还查明，本案在审理过程中，被告人陈某赔偿被害人胡某经济损失计人民币2，700元、赔偿被害人徐某甲、徐某乙经济损失计人民币2，000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料、抓获经过、前科材料；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见书；收条、谅解书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解、当庭自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2874号
申请执行人杜元芹，女，汉族，1969年2月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人张丽，女，汉族，1984年9月6日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人任恒佚，男，汉族，1982年3月16日生，现住址同上。
本院在执行（2018）鲁0211执2874号申请执行人杜元芹与被执行人张丽、任恒佚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳案款25275.00元，扣除执行费275.00元并发还申请人案款25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执2874号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年七月四日
书记员 宋 筱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9636号
原告霍炬，男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被告戴丽伟，女，1976年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告霍炬诉被告刘强、戴丽伟民间借贷纠纷一案后，原告霍炬于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘强、戴丽伟名下的银行存款694440元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单,一份�为担保财产。
本院认为，原告霍炬提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘强、戴丽伟名下的银行存款人民币694440元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月一日
书记员 赵立娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终666号
上诉人（原审被告）：唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人：谷守刚，负责人。
被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。
法定代表人：吕继敏，理事长。
原审被告：唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人：孙俊丰，总经理。
原审被告：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：孙俊丰，男，1967年9月15日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：谷守刚，男，1983年5月18日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人唐山市田润混凝土有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初885号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市田润混凝土有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人、原审被告谷守刚、孙俊丰、孙少华与被上诉人签订的《保证合同》第八条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。原审被告唐山天润建筑安装工程有限公司与被上诉人遵化市农村信用合作联社签订的《企业借款合同》第十二条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，合同乙方即被上诉人住所地在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十一月一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终666号上诉人（原审被告）：唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。法定代表人：谷守刚，负责人。被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。法定代表人：吕继敏，理事长。原审被告：唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。法定代表人：孙俊丰，总经理。原审被告：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：孙俊丰，男，1967年9月15日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：谷守刚，男，1983年5月18日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市田润混凝土有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初885号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市田润混凝土有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第二十四条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人、原审被告谷守刚、孙俊丰、孙少华与被上诉人签订的《保证合同》第八条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。原审被告唐山天润建筑安装工程有限公司与被上诉人遵化市农村信用合作联社签订的《企业借款合同》第十二条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，合同乙方即被上诉人住所地在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十一月一日书记员刘璐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2504号
申请执行人江荆波，男，1970年6月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人朱召龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人江荆波与被执行人朱召龙,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额15000。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起案子，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2504号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月三日
书记员 陈桃桃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2505号
原告：许军，男，汉族，居民。
被告：王思界，男，汉族，居民。
原告许军与被告王思界民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员陈冬梅适用小额诉讼程序进行审理。2018年5月8日，在开庭审理过程中，原告许军以被告王思界已偿还借款为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许军负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1724号
原告：何爱珠，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
委托代理人：龚绍文，广东凌信律师事务所律师。
被告：程允青，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县霞洞镇高田高坡田村。
被告：广州市新东方出租汽车有限公司。
法定代表人：谢君泰。
上列两被告共同委托代理人：李汝柠，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市斗山镇田稠长山村9巷*号。
上列两被告共同委托代理人：杜成，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区西华北二巷**号之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所：广州市白云区下塘西路584号。
负责人：何安荣。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
本院在审理本院审理原告何爱珠诉被告程允青、广州市新东方出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何爱珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告何爱珠撤诉处理。
本案受理费494元，由原告何爱珠负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年五月十六日
书记员 陈逸新
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1118号
原告：张中保，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告张中保与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张中保向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张中保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张中保撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初31号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶进福，男，1981年8月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶炳坤，男，1985年7月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐与被告叶进福、叶炳坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告叶炳坤的起诉。
本院认为，张永乐以叶进福同意还款为由，申请撤回对叶炳坤的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回对叶炳坤的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪志峰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初491号
原告：马成文，男，1966年11月11日出生,住吉林省东丰县。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：王九浩，男，1954年11月12日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：崔著军，男，1980年3月19日出生，住吉林省安图县。
原告马成文与被告王九浩、崔著军之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成文的委托代理人李延海、被告王九浩的委托代理人何永存、被告崔著军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成文向本院提出诉讼请求：1、请求判决王九浩向马成文支付劳务费50000元及利息5500元（计算方法：2017年1月2日起至2017年1月16日止，利息以10万元为基数×月息2%×0.5个月=1000元；2017年1月16日起至2017年6月30日止利息以5万元为基数×月息2%×4.5个月=4500元。）2、崔著军对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由王九浩、崔著军承担。事实与理由：2016年8月，马成文受雇于王九浩为其兴建房屋提供有偿劳务，马成文依据王九浩的指令完成了相应的劳务。王九浩向马成文提供了部分劳务报酬。2016年10月25日，王九浩给马成文出具了欠条，欠条约定，王九浩于2017年1月1日前向马成文给付剩余的10万元劳务费，逾期给付劳务费，按月利率2%支付利息。崔著军为王九浩提供了连带保证。2017年1月16日，王九浩向马成文支付了5万元劳务费，现二被告逾期未向马成文支付剩余劳务费5万元及相应利息。
王九浩辩称：马成文为王九浩承建的工程存在严重的质量问题。具体问题是：1、一楼水泥地面没施工，而且楼道歪斜。2、一楼的顶棚由于施工错误导致与二楼的门相差80公分。3、一楼的入户门严重倾斜。4、一楼楼盖没有抹灰，泡沫板至今外漏。5、楼顶防水存在质量问题，存在漏水漏雨现象。由于马成文的施工存在严重质量问题既不符合施工规范也不能达到王九浩的合同目的，因此王九浩要求马成文进行修复和整改，将上述质量问题予以解决，方可给付相应的工程款。至今还存在上述五个问题，所以马成文要求支付工程款不符合法律规定，不应得到法律的支持。
崔著军辩称：2017年1月16日已支付给马成文5万元人工费，尚欠5万元未支付，当时约定马成文在2017年春季可以施工时将剩余未完成部分进行施工，施工后我方同意支付剩余5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马成文向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份；王九浩向本院提交劳务合同一份，因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。王九浩向本院提交的照片九张，该组证据属于复印件且没有拍摄制作时间，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，崔著军受王九浩委托与马成文签订劳务合同，合同约定工程名称为：老头沟酒窖工程，承包方式为包工不包料，工期为45天。2016年8月16日进入现场，18日正式开工（雨天除外）。总人工费为35万元。2016年10月25日之前王九浩向马成文支付人工费25万元。2016年10月25日，王九浩给马成文写欠条书面确认拖欠人工费10万元，并约定于2017年1月1日前给付欠款，若逾期未支付，于2017年1月2日起支付利息至实际给付日，按月利息2%计算，欠款人王九浩，保证人崔著军。2017年1月16日，崔著军受王九浩委托向马成文支付了5万元劳务费，并与马成文约定，剩余5万元工资在2017年3月15日之前付清。现王九浩、崔著军尚欠人工费5万元及利息未支付。
本院认为，马成文和王九浩之间存在事实上的劳务合同关系，双方因劳务关系形成的债权债务事实清楚，欠条体现了双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马成文提供劳务后，王九浩未按时履行给付义务已构成违约。故马成文要求王九浩支付50000元劳务费及5500元利息的诉讼请求，本院予以支持。马成文主张崔著军对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。王九浩提出酒窖工程质量不合格不予支付人工费并申请鉴定的请求，因王九浩向马成文出具的欠条已书面确认了拖欠的欠款系人工费，双方已对人工费进行了结算，表明王九浩、崔著军对马成文施工予以认可，故本院对王九浩提出的不予支付人工费及申请鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王九浩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马成文支付劳务费50000元及利息5500元,共计55500元。
二、崔著军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王九浩、崔著军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初783号
原告：常某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住平阴县
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人凌永辉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李奕宏由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：2015年5月，原、被告经人介绍认识，同年11月11日登记结婚，11月27日订立婚约。2015年腊月举行婚礼并开始同居生活。2016年8月26日生一男孩，取名李奕宏。二人婚前了解少没有建立感情基础。婚后被告性格偏执，为人小气，对原告不予照顾，严重影响了夫妻感情，故起诉至本院，诉求同前。
李某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告常某某与被告李某某于2015年经人介绍认识，2015年11月11日登记结婚，同年11月27日补办订婚仪式。婚后于2016年8月26日生育一子，取名李奕宏，现跟随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，诉求同前。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但并未达到感情破裂的程度。现原、被告婚生子尚在哺乳期，只要双方遇事多为孩子着想，珍惜已经建立的夫妻感情，是可以和好的。对于感情情况，除结婚证外，原告常某某并未向法庭提交其他证据，予以证实。
综上所述，对原告常某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年六月二日
书记员 丁琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2351号
原告周某某。
被告严某某。
原告周某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2010年5月19日，被告严某某因经济困难向
原告周某某借款11000元整，双方约定于2010年6月10日归还，
并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告
催讨未果，故原告要求判令被告严某某偿还人民币11000元及
同期银行贷款利息的四倍（利息自2010年6月10日起至归还日
止）。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告严某某于2010
年5月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，及
双方对还款时间的约定。
被告严某某未作答辩，也未提�任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2010年5月19日，被告严某某
向原告周某某借款人民币11000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周某某人民币壹万一仟（11000元），于2010年6
月10号归还。借款人：严某某2010.5.19”。该借款被告至今
未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时如数归还借款，逾期不还，构成违约
，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，对其
合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
由被告严某某归还原告周某某借款本金计人民币11000元
，并支付利息（利息自2010年6月10日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（已减半收取），由被告严某某承担
。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初452号
原告杜某某，男。
被告徐某某，女。
被告杜某，女。
本院在审理原告杜某某与被告徐某某、杜某返还原物纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 安 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第63号
原告：朱甲。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：单某某。
被告：宁波市鄞州××日用品厂（组织机构代码为：684
28530-9）。住所地：宁波市鄞州区××闸。
代表人：朱乙。
委托代理人：朱某。
原告朱甲为与被告宁波市鄞州××日用品厂（以下简称
宇达××）合伙协议纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任
审判。本案于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲及
其委托代理人蔡某某、单某某，被告宇达××的委托代理人朱
某到庭参加诉讼。证人罗某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2010年4月8日，原告以被告名义与阿
里某某（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里某某）签订
服务合同一份，购买阿里某某网络推广服务，服务期限为2010
年6月5日到2011年6月4日，金额为25800元。原告可继续使用
阿里某某提供的账号和密码。2010年6月1日，被告致函阿里某
某，要求阿里某某修改密码，使得原告无法继续使用该账号。
原告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。故请求判令被告返还原告服务费25800元并赔偿利息损失。审理中
，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告宇达××答辩称：原告所诉不是事实，跟阿里某某
的合同是被告所签。原、被告之间没有任何某同。故请求驳回
原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告朱甲向本院提交了下列证
据：
1、2010年4月8日的服务合同及发票各一份。拟证明原告
以被告名义与阿里某某签订服务合同一份的事实。
2、现金存单一份。拟证明原告支付服务费25800元的事
实。
3、阿里某某客服经理罗某出具的情况说明一份。拟证
明原告是被告与阿里某某所签合同的实际权利人的事实。
4、2010年5月20日被告出具的收条一份。拟证明被告收
到原告利润21486元及原、被告之间的合同关系已于2010年5月
20日结清账目后解除的事实。
5、证人罗某证言。拟证明原告一直是账号的实际使用
人，原告系借用被告名义与阿里某某签订协议的事实。
被告宇达××为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列
证据：
6、2009年5月21日的汇款凭证一份。拟证明2009年�的
网络服务费由其支付、阿里某某的网络账户是其所有的事实。
7、被告宇达××与阿里某某签订的服务合同、授权委托
书一份。拟证明原告朱甲是被告宇达××的代理人的事实。8、销售清单三份。拟证明原告虚报利润，实际利润为54
579.5元，其中有2万多元原告支付给阿里某某作为第二年的服
务费的事实。
上述证据经庭审质证，被告对第1、2项证据无异议，本
院予以确认。对第3项证据，被告认为原告只是被告的代理人
，因原告第一年存在做假账的情况，所以解除了和原告第二年
的委托关系，收回了账号使用权。对第5项证据，原、被告均
无异议。结合第3、5项证据，本院对该账号一直由原告管理、
使用的事实予以确认。对第4项证据，被告对真实性无异议，
但认为原告存在做假账的情况。对第6项证据、原告无异议，
本院予以确认。对第7项证据，原告认为2009年原、被告系合
伙关系，而非委托关系，本院对该证据的真实性予以确认。对
第8项证据，原告对真实性无异议，认为第一年的收益为54579
.5元，扣除各项费用后的一半利润为21486元。结合第4、8项
证据，本院认为原告的解释符合常理，被告收取的利润已精确
到元，从常识上可以推断出原、被告之间第一年的账目已结清
。
综上，本院确认以下事实：2009年5月20日，被告与阿里
某某签订合同一份，原告作为被告宇达××的授权代表在合同
上签名。2009年5月21日，被告宇达××支付阿里某某服务费1
9800元。2010年5月20日，经结算，原告支付被告利润21486元
。2010年4月8日，被告与阿里某某续签服务合同一份，购买阿
里某某第二年网络推广服务，服务期限为2010年6月5日到2011
年6月4日。原告作为被告宇达××的授权代表在合同上签名。2010年4月23日，原告支付阿里某某服务费25800元。2010年6
月1日，被告致函阿里某某，要求阿里某某修改密码，致原告
无法继续使用该账号。现该账号由被告宇达××继续使用。
本院认为，本案争议的焦点应为原、被告之间的法律关
系？被告认为双方为雇佣关系，因第一年的利润为54579.5元
，所以原告支付阿里某某的25800元系原告应支付被告而未支
付的利润。本院认为，民事活动的权利义务基本应对等，本案
被告没有证据证明原告交纳的今年服务费是其去年收益的辩称
，且其请原告管理网站而不支付任何报酬的说法有悖常理，而
原告关于2009年度利润扣除费用后其余双方已对半分成的解释
在目前情况下相对比较可信。故对被告的辩称，本院不予采信
。至于被告关于原告存在虚报账目行为的述称，如被告有证据
证明，可另行处理。由于双方在业务开始时未签订书面合同致
双方合作的具体方式不明确，而原告关于借用被告网站的主张
也因被告不予认可且双方借用关系的权利义务不明确而难以成
立。但从2009年度网站申领、管理、收益分配情况来看，比较
符合合伙关系的特征。由于双方未约定合伙期限，2010年被告
变更账号密码，原告也未提出反对意见，应视为双方合伙关系
终结。但因该服务网站已由被告独自使用，原告无法继续使用
该网站，不能取得任何报酬，所以2010年的网络服务费应由被
告自行承担。现原告要求被告返还2010年度的服务费理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定
，判决如下：
被告宁波市鄞州××日用品厂返还原告朱甲网络服务费25800元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告宁波市鄞
州××日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年八月二十八日
代书记员 朱飞燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第136号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严某星，男，1982年11月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人严某星犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何某强出庭支持公诉，被告人严某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人严某星无视国家法律，�知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某星归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人严某星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月4日22时许，区某毅电话联系被告人严某星购买毒品“K粉”，双方约定在四会市贞山区独岗市场附近交易，被告人严某星在该处贩卖100元毒品“K粉”给由区少毅驾驶摩托车搭载来的冼维俊。
2、2014年8月11日1时许，黄某豪电话联系被告人严某星购买毒品“K粉”，双方约定在四会市贞山区独岗市场附近交易，被告人严某星在该处贩卖100元毒品“K粉”给由区某毅驾驶摩托车搭载来的黄某豪。
同年8月11日20时许，公安民警在四会市东城区金丽路小桥人家饭店门口抓获被告人严某星，从其身上搜出300元人民币及一台手机。随后民警从严某星租住的出租屋搜获25小包用透明密封胶袋装着的白色粉未（净重22.57克，检出氯胺酮成分）、6小包用透明密封胶袋装着的褐色药丸共11粒（净重2.16克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冼某俊、黄某豪等证言及辨认笔录证实向严某星购买毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证实公安机关搜查以及扣押物品的情况。
3、现场、毒品照片经被告人指认。
4、毒品检验报告证实缴获的毒品检出氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
5、抓获经过证实被告人的被抓情况。
6、通话记录清单证实被告人、证人之间相互通话的情�。
7、被告人严某星的供述。
本院认为，被告人严某星无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮等，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人严某星能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某星的刑期自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、人民币300元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年年三月十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）绍兴清盈针纺织有限公
司。
法定代表人：邵国祥，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市瑞信经贸有限公司，
住所地：绍兴市袍江工业区育贤西路*号。
法定代表人：陈卫东，执行董事。
再审申请人绍兴清盈针纺织有限公司与被申请人绍兴市瑞信经贸有
限公司买卖合同纠纷一案，绍兴县人民法院于2009年2月20日作出（20
08）绍民二初字第1844号民事判决。绍兴市瑞信经贸有限公司不服，
上诉于本院。本院于2009年6月25日作出（2009）浙绍商终字第302号
民事裁定：一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1844号民
事判决；二、本案移送绍兴市公安局袍江分局处理。绍兴清盈针纺织
有限公司不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法
院于2009年10月20日作出（2009）浙民申字第1157号民事裁定：本案
指令再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭
，对本案进行了再审，现已审理完毕。
本院认为：绍兴市公安局袍江分局于2009年7月17日具函明确绍兴
清盈针纺织有限公司无犯罪行为，本案争议应属经济纠纷。且绍兴市公安局袍江分局已以“我局办理的2008年9月24日袍江瑞信公司陈卫东
被骗案没有犯罪事实”为由作出撤销案件决定书。故本院（2009）浙
绍商终字第302号民事裁定不当，本案应由本院继续审理。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
撤销本院（2009）浙绍商终字第302号民事裁定，由本院按二审程
序继续审理。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）绍兴清盈针纺织有限公司。
法定代表人：邵国祥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市瑞信经贸有限公司。
法定代表人：陈卫东。
再审申请人绍兴清盈针纺织有限公司与被申请人绍兴市瑞信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴县人民法院于2009年2月20日作出（2008）绍民二初字第1844号民事判决。绍兴市瑞信经贸有限公司不服，上诉于本院。本院于2009年6月25日作出（2009）浙绍商终字第302号民事裁定：一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1844号民事判决；二、本案移送绍兴市公安局袍江分局处理。绍兴清盈针纺织有限公司不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙民申字第1157号民事裁定：本案指令再审；再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，现已审理完毕。
本院认为：绍兴市公安局袍江分局于2009年7月17日具函明确绍兴清盈针纺织有限公司无犯罪行为，本案争议应属经济纠纷。且绍兴市公安局袍江分局已以“我局办理的2008年9月24日袍江瑞信公司陈卫东被骗案没有犯罪事实”为由作出撤销案件决定书。故本院（2009）浙绍商终字第302号民事裁定不当，本案应由本院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）浙绍商终字第302号民事裁定，由本院按二审程序继续审理。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 何玉清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3336号
原告：刘金鹏，男，1977年9月5日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘克波，男，1973年5月1日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代理人：孙在港，总经理。
原告刘金鹏与被告刘克波、淄博永驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘金鹏的委托诉讼代理人翟宏宇，被告刘克波到庭参加诉讼，被告淄博永驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克波赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元；2.请求判令被告淄博永驰运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘克波系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，原告刘金鹏受被告刘克波雇佣驾驶该车辆从事货车运输工作。2015年8月24日，原告刘金鹏驾车行驶至淄川区寨里镇邹家村路段时与李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁CK5**挂号重型半挂货车相撞，造成道路交通事故，原告刘金鹏受伤。事发至今，被告刘克波未对原告刘金鹏的损失承担赔偿义务。经查，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告淄博永驰运输有限公司名下，被告淄博永驰运输有限公司应当与被告刘克波对原告刘金鹏的损失承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼。
被告刘克波辩称，对原告要求的损失，依法赔偿。
被告淄博永驰运输有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘克波雇佣原告刘金鹏驾驶鲁Ｃ×××××号自卸货车从事货物运输，该车系实际车主被告刘克波挂靠在被告淄博永驰运输有限公司名下。2015年8月24日13时00分，原告刘金鹏驾驶自卸货车沿胶王路由东往西行驶至淄川区寨里镇邹家村路段，行驶至公路左侧，与相对方向行驶的李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁CK5**挂号重型半挂货车相撞，两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局警察支队淄川大队认定，原告驾驶自卸货车上道路行驶，行驶路线偏左，承担事故全部责任，李奇不承担事故责任。
原告受伤后，因左股骨上段骨折、头部及左上肢多处软组织挫裂伤等于2015年8月24日至2015年9月17日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，住院期间花费医疗费44095.07元。被告刘克波已将该医疗费用支付原告。
2016年9月7日，原告以李奇车辆所投保的保险公司中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司应当在交强险范围内承担无责限额赔偿为由，向淄川区人民法院提起诉讼。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度未达伤残等级评定标准；原告护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；原告后续医疗费用10000元。淄川区人民法院经审理认定原告的各项损失如下：1.医疗费44095.07元；2.住院伙食补助费，原告住院24天按照30元计算，计款360元；3.护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告住院24天由两人护理，出院一人护理66天，住院期间由张金燕、刘金燕护理，出院后由张金燕护理，张金燕在淄博市张店嵩岳建陶有限公司工作，月工资3387元，刘金燕在淄博淄川强盛塑料编织厂工作，月工资3302元，计款12803元；4.误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，股骨骨折、髌骨骨折的误工损失日为120日，依法认定原告误工时间为120日，参照2015年交通运输业70209元标准计算，计款23082元；5.交通费，根据原告在医院治疗所需的交通费用计款500元；6.后续医疗费10000元。淄川区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0302民初3335号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告刘金鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4308元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××例、住院病例、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定书、（2016）鲁0302民初3335号民事判决书各一份，护理人员误工证明、工资表、营业执照各二份，医疗费单据七张，被告刘克波提供的淄博永驰运输有限公司车辆服务协议一份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘金鹏在提供劳务过程中受到伤害，被告刘克波作为劳务接受方应当承担赔偿责任。原告刘金鹏在本次事故中负全部责任，因此应当减轻被告刘克波的赔偿责任。原告虽要求被告淄博永驰运输有限公司承担连带赔偿责任，但其并未提供证据证明淄博永驰运输有限公司在原告发生的本次交通事故中存在过错，亦未提供证据证明被告淄博永驰运输有限公司允许被告刘克波进行车辆的挂靠行为存在过错，也未提供证据证明被告淄博永驰运输有限公司自挂靠车辆的运营行为中获取利益，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。因此，本院综合认定原告自担20%的责任，被告刘克波承担80%的赔偿责任。（2016）鲁0302民初3335号民事判决书已经发生法律效力，该份判决书中所认定原告的各项损失，本院予以确认。庭审中，原告主张的误工费、护理费、交通费高于（2016）鲁0302民初3335号民事判决书认定的数额，但（2016）鲁0302民初3335号民事判决书已经发生法律效力，原告并未提供足以推翻原审判决所认定的事实的证据，故对于原告主张的高于（2016）鲁0302民初3335号民事判决书所认定数额的误工费、护理费、交通费本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费等损失共计90840.07元，扣除被告刘克波已经支付的医疗费44095.07元以及中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内应当赔偿原告刘金鹏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4308元，余款42437元，由原告自担20%，计款8487.4元，由被告刘克波赔偿80%，计款33949.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克波赔偿原告刘金鹏住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费33949.6元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。
如被告刘克波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘金鹏负担401元，被告刘克波负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3336号原告：刘金鹏，男，1977年9月5日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：刘克波，男，1973年5月1日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代理人：孙在港，总经理。原告刘金鹏与被告刘克波、淄博永驰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘金鹏的委托诉讼代理人翟宏宇，被告刘克波到庭参加诉讼，被告淄博永驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘克波赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元；2.请求判令被告淄博永驰运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘克波系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，原告刘金鹏受被告刘克波雇佣驾驶该车辆从事货车运输工作。2015年8月24日，原告刘金鹏驾车行驶至淄川区寨里镇邹家村路段时与李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁CK5**挂号重型半挂货车相撞，造成道路交通事故，原告刘金鹏受伤。事发至今，被告刘克波未对原告刘金鹏的损失承担赔偿义务。经查，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告淄博永驰运输有限公司名下，被告淄博永驰运输有限公司应当与被告刘克波对原告刘金鹏的损失承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼。被告刘克波辩称，对原告要求的损失，依法赔偿。被告淄博永驰运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘克波雇佣原告刘金鹏驾驶鲁Ｃ×××××号自卸货车从事货物运输，该车系实际车主被告刘克波挂靠在被告淄博永驰运输有限公司名下。2015年8月24日13时00分，原告刘金鹏驾驶自卸货车沿胶王路由东往西行驶至淄川区寨里镇邹家村路段，行驶至公路左侧，与相对方向行驶的李奇驾驶的鲁Ｃ×××××鲁CK5**挂号重型半挂货车相撞，两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局警察支队淄川大队认定，原告驾驶自卸货车上道路行驶，行驶路线偏左，承担事故全部责任，李奇不承担事故责任。原告受伤后，因左股骨上段骨折、头部及左上肢多处软组织挫裂伤等于2015年8月24日至2015年9月17日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，住院期间花费医疗费44095.07元。被告刘克波已将该医疗费用支付原告。2016年9月7日，原告以李奇车辆所投保的保险公司中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司应当在交强险范围内承担无责限额赔偿为由，向淄川区人民法院提起诉讼。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度未达伤残等级评定标准；原告护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；原告后续医疗费用10000元。淄川区人民法院经审理认定原告的各项损失如下：1.医疗费44095.07元；2.住院伙食补助费，原告住院24天按照30元计算，计款360元；3.护理费，根据鉴定部门出具的鉴定意见，原告住院24天由两人护理，出院一人护理66天，住院期间由张金燕、刘金燕护理，出院后由张金燕护理，张金燕在淄博市张店嵩岳建陶有限公司工作，月工资3387元，刘金燕在淄博淄川强盛塑料编织厂工作，月工资3302元，计款12803元；4.误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，股骨骨折、髌骨骨折的误工损失日为120日，依法认定原告误工时间为120日，参照2015年交通运输业70209元标准计算，计款23082元；5.交通费，根据原告在医院治疗所需的交通费用计款500元；6.后续医疗费10000元。淄川区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0302民初3335号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告刘金鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4308元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、××例、住院病例、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定书、（2016）鲁0302民初3335号民事判决书各一份，护理人员误工证明、工资表、营业执照各二份，医疗费单据七张，被告刘克波提供的淄博永驰运输有限公司车辆服务协议一份及当事人陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘金鹏在提供劳务过程中受到伤害，被告刘克波作为劳务接受方应当承担赔偿责任。原告刘金鹏在本次事故中负全部责任，因此应当减轻被告刘克波的赔偿责任。原告虽要求被告淄博永驰运输有限公司承担连带赔偿责任，但其并未提供证据证明淄博永驰运输有限公司在原告发生的本次交通事故中存在过错，亦未提供证据证明被告淄博永驰运输有限公司允许被告刘克波进行车辆的挂靠行为存在过错，也未提供证据证明被告淄博永驰运输有限公司自挂靠车辆的运营行为中获取利益，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。因此，本院综合认定原告自担20%的责任，被告刘克波承担80%的赔偿责任。（2016）鲁0302民初3335号民事判决书已经发生法律效力，该份判决书中所认定原告的各项损失，本院予以确认。庭审中，原告主张的误工费、护理费、交通费高于（2016）鲁0302民初3335号民事判决书认定的数额，但（2016）鲁0302民初3335号民事判决书已经发生法律效力，原告并未提供足以推翻原审判决所认定的事实的证据，故对于原告主张的高于（2016）鲁0302民初3335号民事判决书所认定数额的误工费、护理费、交通费本院不予认定。综上，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费等损失共计90840.07元，扣除被告刘克波已经支付的医疗费44095.07元以及中国人民保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内应当赔偿原告刘金鹏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费4308元，余款42437元，由原告自担20%，计款8487.4元，由被告刘克波赔偿80%，计款33949.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克波赔偿原告刘金鹏住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费33949.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。如被告刘克波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金鹏负担401元，被告刘克波负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何连祥审 判 员  阎子佳人民陪审员  王艳华二〇一七年三月二十四日代理书记员  张文莉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第292-1号
申请执行人王素勤，女，汉族，住沈丘县。
被执行人周明丽，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行王素勤与周明丽买卖合同纠纷一案，被执行人周明丽未履行生效的（2014）沈民初字第398号民事判决书确定的义务，且有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明丽款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 付庆华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第524号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人徐妍，经理。
委托代理人毛贤兵。
委托代理人祝彩红。
被执行人吕海兰，女，1955年12月13日生，汉族，住上海市。
被执行人王岳君，男，1954年9月3日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第331号上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司与吕海兰、王岳君担保追偿权纠纷一案中，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司要求被执行人吕海兰、王岳君偿还人民币40,788.76元及至实际清偿之日止的相应资金占用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人王岳君名下位于新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房产系动迁安置房，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00004号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人左某某，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
被执行人周某某，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）615号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人左某某、周某某于2013年1月3日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月3日作出了黔江人口和计生征字（2013）615号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人左某某、周某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2013）615号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。虽然社会抚养费的计算有瑕疵，但不足以影响其合法性，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行征收社会抚养费31075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈康红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终865号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56471号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终865号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56471号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1046号
原告：杨某，男，汉族，1988年9月30日生，住洛阳市洛龙区。
被告：朱某，女，汉族，1992年6�7日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告工作时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解不深，婚后经常吵架。2014年下半年被告外出打工，至今未归，也不告诉打工地方。现原、被告感情确已破裂，已无存续必要。现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在2015年5月外出至今，双方一直分居。现原告起诉至本院要求与被告离婚。无证据证明双方有子女和共同财产。
本院认为，原、被告分居超过二年，故原告�于离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告朱某离婚。
本案诉讼费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马金金