wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执102-2号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建宾，男，1985年10月26日出生，汉族。
本院在执行（2017）内0206执102号陈建宾罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206刑初15刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
经我院依法查询，被执行人陈建宾暂无财产可供执行。
现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执恢字第0126号
申请执行人陈桂玲，个体工商户。
被执行人东海县农乐肥业有限公司，住所地东海县。
法定代表人朱胜玉，董事长。
申请执行人陈桂玲与被执行人东海县农乐肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）宿豫大商初字第0042号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告东海县农乐肥业有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告陈桂玲经济损失8500元。
执行过程中，本院依法对被执行人东海县农乐肥业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人东海县农乐肥业有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8500元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年1月7日作出的（2012）宿豫大商初字第0042号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月五日
书记员 陆文慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00722号
申请执行人：张鸣，女，1986年7月18日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人张鸣与被执行人许凡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的18368元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的18368元及利息。本院在执行中查明被执行人许凡经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00722号
申请执行人于平。
被执行人林彬。
被执行人东港市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海，系该公司董事长。
申请执行人于平与被执行人林彬、东港市东海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3708号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于平于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人林彬应给付申请执行人于平劳务报酬280元及案件受理费50元，被执行人东港市东海建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带给付责任。本院在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人330元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3708号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00722号申请人:张鸣，女，1986年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区。申请人:胡伟兵,男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2015)东民一初字00248号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许凡在池州市江口建筑安装工程有限公司的存款55000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  王 农二〇一六年十一月二十八日书记员  洪照红
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第236号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台宏星房产咨询公司职工。2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月1日17时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至烟台市第三中学分校路口时，其车前脸与顺行的林洪杰驾驶的无牌三轮车后尾部相撞，致林洪杰及乘坐在三轮车上的牟桂美二人受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任，林洪杰、牟桂美无责任。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林洪杰、牟桂美的陈述，证人林雪涛、刘伟的证言，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）137号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、身份及驾驶证信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1444号
上诉人（原审原告）：牛某1，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：黄某，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：牛某2，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：牛某3，现住大安市。
上诉人牛某1因与被上诉人黄某、牛某2、牛某3继承纠纷一案，大安市人民法院（2017）吉0882民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，并且上诉人在收到法院交纳上诉费的通知书后不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛某1自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜孟雪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第56号
原告孟凡柱。
被告邹城市国土资源局。
�定代表人：梁富华，局长。
原告孟凡柱不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡柱要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡柱撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1943号
原告:齐向东，男，1970年2月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：马殿玉，男，1963年4月13日出生，住凌源市南大街。
被告:马翔楠，女，1987年4月19日出生，住营口市西市区。
原告齐向东诉被告马殿玉、马翔楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告齐向东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐向东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐向东撤诉。
案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取），由原告齐向东负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 柳 燕
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初3号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，抚顺石化公司热电厂工人，住抚顺市顺城区新华四路。因本案于2017年9月15日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郑某某于2017年9月2日22时许,酒后驾驶小型轿车，沿202线由西向东行驶至抚顺市东洲区沈吉高速章党站南十字路口时，与同方向在路口停车等待信号的由隋某某驾驶的小型普通客车发生事故,造成双方车辆受损，郑某某受伤的后果。
经法医鉴定：郑某某静脉血中检出乙醇成份212.00毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队认定：郑某某承担事故的全部责任，隋某某无责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人隋某某证言、被告人郑某某供述与辩解、户籍证明、前科查询表等书证、鉴定意见、血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。据此认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郑某某，于2017年9月2日22时许,酒后驾驶小型轿车，沿国道202线由西向东行驶至抚顺市东洲区沈吉高速章党站南十字路口时，与同方向行驶在路口停车等待信号的隋某某驾驶的小型普通客车发生事故。
经抚顺公正司法鉴定所鉴定：郑某某静脉血中检出乙醇成份212.00毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定：郑某某承担事故的全部责任，隋某某无责任。
事发后，被告人郑某某要求不报警，与隋某某私下解决，隋某某拒绝并拨打电话报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过，证实了该案的来源、立案的事实。
2、证人隋某某的证言，证实2017年9月2日22时许,其驾驶的小型普通客车由西向东行驶至国道202线抚顺市东洲区沈吉高速章党站南十字路口等待信号时，被郑某某的驾驶小型轿车追尾，发现郑某某喝酒了，并阻拦其报警，要求私了，其没有答应，后拨打电话报警的事实。
3、照片，证实肇事车辆的情况。
4、当事人血样提取登记表及照片，证实公安机关依法抽取郑某某血液备检及接受讯问的情况。
5、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第319号血中乙醇司法鉴定检验报告书表明，在郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为212.0毫克/100毫升的情况。
6、抚顺市公安局交通警察支队高速公路管理一大队辽公交字[2017]0006号道路交通事故认定书认定，郑某某承担事故的全部责任，隋某某无责任的情况。
7、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，证明驾驶人郑某某系小型轿车所有人及其在2013年11月14日取得驾驶小型轿车资格；隋某某驾驶的小型普通客车所有人为李某某及其在2010年9月3日取得驾驶C1车辆资格的情况。
8、被告人郑某某的供述，2017年9月2日22时许,其酒后驾驶小型轿车，沿国道202线由西向东行驶至抚顺市东洲区沈吉高速章党站南十字路口时，与同方向行驶在路口停车等待信号的由隋某某驾驶的小型普通客车发生事故的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人郑某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为212.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 刘铭坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03000号
原告：黎某某，女，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告黎某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人廖杰到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2008经人介绍相识谈婚，于2009年2月24日办理结婚登记。婚后于2009年9月2日生育一女，取名胡某乙。原、被告在婚后的共同生活期间，彼此性格不合，被告对家庭缺乏责任心，原、被告为此时常发生纠纷。原、被告自2012年2月因纠纷分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未有改善，夫妻之间无往来。综上，请求法院：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月500元，小孩教育费、医疗费凭据由原、被告平摊。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，原告黎某某与被告胡某甲经人介绍相识谈婚。2009年2月24日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年9月2日生育女儿胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告自2012年2月因纠纷分居至今，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第05568号民事裁定书、证人证言等证据及原告当庭陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告夫妻之间有一定的夫妻感情。双方虽偶有纠纷发生，但并未从根本上影响夫妻感情。只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系完全能够和好如初。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘佳吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8476号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8476号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十九日书记员 林飞虹（代）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1605号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市骏狮时装有限公司，住所地潮阳市。
负责人：姚奇笔。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市骏狮时装有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2811号原告福州瑞辉食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人郭春辉。委托代理人齐蕾蕾，公司员工。被告福建国银融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林石生。原告福州瑞辉食品有限公司因与被告福建国银融资担保有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐蕾蕾到庭参加诉讼，被告福建国银融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州瑞辉食品有限公司诉称，原、被告于2014年2月13日签订质押协议书，约定被告为原告在2014年期间从中国建设银行福州城南支行取得的贷款提供为期一年的担保，原告为被告提供四十万元现金作为反担保质押金（被告出具编号为2568884的收款收据作为证明），同时双方约定担保期限到期后，被告应当在三日内无条件全额退返质押担保金给原告，担保期限内，由于福建国银融资担保有限公司自身经营的问题，被相关部门取消了融资担保许可证，不再具备为福州瑞辉食品有限公司继续在建设银行城南支行取得贷款提供担保条件，鉴于此情况下，福州瑞辉食品有限公司于2014年7月28日全额归还了中国建设银行城南支行的贷款，履行完质押协议书所约定的还款前提条件，原告要求被告按约定归还质押担保金，经多次催促，被告未能按协议履行约定付款。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币40万元；2、被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费）。被告福建国银融资担保有限公司未作书面答辩。原告福州瑞辉食品有限公司向本院提交了下列证明材料：1、《质押协议书》1份，以证明2014年2月13日，原、被告签订保证合同，被告确认已经收到原告提供的反担保质押金人民币现金40万元。2、《收款收据》（编号：2568884）1份，以证明原告履行了付款义务，被告已于2014年2月13日收到原告提供的现金质押款人民币40万元。3、《中国建设银行单位客户专用回单》1份；4、《中国建设银行网上银行电子回单》1份；以共同证明2014年7月28日，原告已在约定时间内，向银行支付人民币237万元，加上借款时向银行支付的保证金人民币102万元及该保证金产生的利息1万元，共计人民币340万元以偿清借款。5、《福建国银融资担保有限公司委托担保合同》1份，以证明原、被告之间存在保证合同关系。6、《银行承兑协议》（编号：14建南小兑7号），以证明2014年1月26日，原告在被告的担保之下与中国建设银行福州城南支行签订承兑金额为人民币340万元的银行承兑协议，并为此提供人民币102万元保证金。7、《最高额保证合同（本金最高额）》（2014年建闽南公高保本字3号），以证明2014年1月26日，被告为原告债务向中国建设银行福州城南支行提供连带责任保证。被告福建国银融资担保有限公司未提交证明材料。因被告福建国银融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1-3、6-7均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料4虽系电子回单打印件，但与本案其他在案证据可相互印证，故本院亦予以确认，可作为本案认定事实的根据；证明材料5未载明合同签订时间，无法确认其与本案关联性，故本院不予确认。根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：2014年1月26日，原告福州瑞辉食品有限公司、被告福建国银融资担保有限公司与案外人中国建设银行福州城南支行分别签订《银行承兑协议》（编号：14建南小兑7号）、《最高额保证合同（本金最高额）》（2014年建闽南公高保本字3号），约定由被告为《银行承兑协议》（编号：14建南小兑7号）项下的原告债务，在本金人民币300万元的范围内提供连带责任保证。2014年2月13日，原、被告签订《质押协议书》，约定被告为原告上述债务向银行提供为期一年的担保，担保金额不超过人民币300万元，以实际开具的承兑汇票为准；原告向被告提供人民币40万元作为反担保质押金；被告为原告提供的担保期限到期时，原告应全额还清银行发放的贷款，被告应在原告全额还款之日起三日内将质押保证金退还到原告指定账户。被告在《质押协议书》中确认已经收到原告提供的反担保质押金人民币现金40万元，并于同日为此向原告出具《收款收据》（编号：2568884）。2014年7月28日，原告全额偿清银行借款，但之后被告并未依约向原告返还保证金人民币40万元。另查明，原告确认2014年期间其向案外人中国建设银行福州城南支行申办的信贷业务中，仅本案案涉纠纷系由被告为原告债务提供担保，其余信贷业务均与被告无关。本院认为，原告福州瑞辉食品有限公司与被告福建国银融资担保有限公司签订的《质押协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未依约向原告返还保证金的行为已构成违约，原告有权要求被告福建国银融资担保有限公司承担违约责任。故原告要求被告偿还保证金人民币40万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告福建国银融资担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告福建国银融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州瑞辉食品有限公司偿还保证金人民币40万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告福建国银融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄宜奋人民陪审员林洁敏人民陪审员林素青二〇一五年一月二十一日书记员张颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9643号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王马季，男，1984年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王马季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9643号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王马季，男，1984年9月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王马季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01022-1号
原告：王志军，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告安徽中建机械科技有限责任公司，住所：安徽省合肥市。
法定代表人：褚晓林，董事长。
本院在审理原告王志军诉被告安徽中建机械科技有限责任公司返还原物纠纷一案中，被告于2014年4月30日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告不适格，应由最先立案的阜阳市颍州区人民法院管辖，蒙城县人民法院无管辖权，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽中建机械科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第242号
申请执行人吴安龙。
被执行人李铁梅。
吴安龙与李铁梅故意毁坏财物罪纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）株县法刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗贤凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4339号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：柴诚，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地天津市。
原告李富蓉诉被告柴诚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告柴诚公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4339号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：柴诚，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告李富蓉与被告柴诚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，先适用简易程序审理，因公告送达依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告柴诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款870.43元；2.判令被告赔偿原告8704.3元；3.判令被告承担公证费1,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在被告于淘宝网开设的“狮子传奇法国生活馆”上购买了共计870.43元的法国进口品牌狮子传奇特色美食麻辣味牛肉干供自己及亲友食用。被告在其商品详情页描述上写明该食品是法国进口，产地是法国。但根据《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，法国为疯牛病疫区，我国禁止其牛肉及牛肉产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今没有允许法国的牛肉制品在我国进行注册。此外被告未向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明等相关资料。故被告出售的是不符合安全标准的食品,现诉至法院。被告柴诚未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告在被告经营的淘宝店“狮子传奇法国生活馆”上购买了“狮子传奇特色美食麻辣味牛肉干”40袋，每袋12.99元，共支付价款519.60元，并支付运费88元。2015年11月3日，原告再次在上述店铺购买“狮子传奇特色美食麻辣味牛肉干”17袋，每袋12.99元，共计支付价款220.83元，并支付运费42元。另查明，“狮子传奇特色美食麻辣味牛肉干”的产品说明显示该产品为法国进口，产地来自法国。根据《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》，显示：法国因疯牛病，故禁止进口法国的牛及相关产品。另根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今没有允许法国的牛肉制品在我国进行注册。诉讼中，原告撤回要求被告承担公证费的诉讼请求。以上事实，由原告提交的购物清单、发票、快递单、产品照片、《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》、《进口食品境外生产企业注册专栏》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《食品安全法》规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案，被告在网上销售的本案系争的产品，系从法国进口，对涉案产品被告未提交国家检疫局检验合格的检疫证明，没有卫生证书，应属禁止经营的食品，况且法国牛及其牛肉制品因疯牛病，被国家明令禁止进口，被告经营的牛肉制品属于不安全的食品。综上，被告没有进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律因疯牛病被明令禁止从法国进口牛肉及牛肉制品的情况下，销售上述未经检验检疫，没有卫生证书的产品，被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应的法律责任。现原告要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，但运费予以剔除。原告撤回要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告柴诚于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款870.43元(含运费130元)；二、被告柴诚于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金7404.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64.37元，公告费560元，共计624.37元由被告柴诚负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告李富蓉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年九月二十日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02365-2号
原告：张恩峰，男，1972年6月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽中阜工程有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：付长军，该公司经理。
被告：李丽，女，1972年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张恩峰与被告安徽中阜工程有限公司、李丽不当得利纠纷一案中，原告张恩峰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩峰撤回起诉。
案件受理费4090元（原告预交），本院减收2045元，由原告张恩峰负担2045元。
审 判 长 李永静
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李西凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 李琪琪
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初304号
原告李明信，男，汉族，住遂平县。
委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李金良，男，汉族，住址同上。
原告李明信与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明信到庭参加诉讼，被告李金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明信诉称，被告于2014年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，到期利息为1250元，该笔借款到期后原告数次向被告追要，被告均以暂时没钱为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息31250元。
被告李金良辩称，拿原告30000元钱及约定一年利息为1250元是事实，但被告把钱存到驻马店一个公司，被告现在没有钱偿还原告。
经审理查明，李明信与李金良系同一村民组前后邻居，并具有一定的亲戚关系。2014年2月24日，李金良在李明信家里拿走李明信30000元钱，约定用款期限为一年，利息为1250元，并向李明信出具一份银行开立储蓄账户时客户填写个人资料的格式单据，从格式单据上显示有：“2014年2月24日户名李明信存期一年金额30000大写叁万元整到期1250元经办李金良（签名）”。一年到期后，李明信多次向李金良追要借款及利息，李金良以没钱为由拒绝偿还李明信。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、字据一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告系前后邻居且有一定的亲戚关系，原告基于对被告的信任，被告从原告家拿走30000元钱，被告向原告出具了一份银行开立储蓄账户时客户填写个人资料的格式单据，在单据显示了用款金额、用款期限、到期后的利息及被告李金良的签名，原被告之间的经济往来符合农村借款的风俗习惯，故原被告之间构成民间借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告，被告拖欠原告借款的行为系违约行为。现原告持字据要求被告偿还借款本金及一年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借原告的钱已经存驻马店一个公司里，现没有钱偿还原告的主张，因被告没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效之日起十日内偿还原告李明信借款本金人民币30000元及一年的利息人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 冰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1495号
海南务兴劳动服务有限公司、广东恒辉建设有限公司：
海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第478号调解已经发生法律效力，根据该调解，广东恒辉建设有限公司应向海南务兴劳动服务有限公司支付保证金等。因广东恒辉建设有限公司未及时履行上述义务，根据申请执行人海南务兴劳动服务有限公司的申请，本院于2018年3月16日立案强制执行。
在执行的过程中，本院冻结并扣划了被执行人广东恒辉建设有限公司的银行存款559837元并将案款551918发放给申请执行人海南务兴劳动服务有限公司，将执行费7919元上缴国库，被执行人广东恒辉建设有限公司履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12869号
原告：付国桃，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：陈雪霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告付国桃诉被告陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国桃到庭参加诉讼；被告陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国桃诉称，2017年1月18日，被告陈雪霞因需要资金周转向原告借款3万元，并约定最后还款期限为2017年2月8日，并出具一张借据和一张收据。借款期满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告仍拒不返还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告陈雪霞向原告偿还借款本金3万元和逾期利息（逾期利息计算方法：以3万元为基数，自2017年1月18日起按年利率24%标准计至被告还清本债务之日止）。
原告付国桃就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.�据；2.收据；3.中国工商银行借记卡账户明细清单。
被告陈雪霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，付国桃称其与陈雪霞系朋友关系，陈雪霞因需要资金周转向付国桃借款。2017年1月18日，陈雪霞（借款人）与付国桃（出借人）签订了借据，约定陈雪霞向付国桃借款3万元，借款利息为年利率36%；借款期限为自2017年1月18日起至2017年2月8日止；还款方式为先息后本。付国桃在借据中签名，陈雪霞在借据中签名并按捺指模。同日，付国桃通过银行转账的方式向陈雪霞交付借款3万元；陈雪霞立下借款收据，确认收到付国桃借款3万元。
借款期限届满后，付国桃称陈雪霞未向其偿还借款本金及利息。2017年7月11日,付国桃以陈雪霞未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。付国桃主张陈雪霞向其借款3万元，提供了借据、收据、中国工商银行借记卡账户明细清单等证据予以证实，本院对此予以采信。陈雪霞收到付国桃的借款，本应按期还本付息，陈雪霞未按约向付国桃清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。付国桃诉请判令陈雪霞偿还借款本金3万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计付标准问题。借据约定按年利率36%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现付国桃自愿将利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付国桃清偿借款本金3万元，并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2017年1月18日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告付国桃已预交），由被告陈雪霞负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月二十日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2363号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。
被告：鲁文利，男，汉族，1970年6月29日出生，住泰顺县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告鲁文利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告鲁文利立即支付原告代垫款项42134.96元，并承担违约金5545.14元（违约金暂计至2015年7月20日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额47680.1元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告鲁文利经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2013年5月23日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2013年6月6日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：171517元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年3月17日垫付5834.64元，4月17日垫付5900元，2015年1月16日垫付5300元，2月15日垫付10460.17元，3月19日垫付5112.15日，5月18日垫付4764元，6月18日垫付4764日。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（鲁文利）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告鲁文利签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告鲁文利系向银行申请贷款的主债务人，因被告鲁文利未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告鲁文利向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告鲁文利进行追偿的权利。被告鲁文利应当向原告天天上路公司偿付垫付款42134.96元。被告鲁文利未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告鲁文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文利于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款42134.96元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，公告费650元，合计1642元，由被告鲁文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2363号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：鲁文利。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告鲁文利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告鲁文利立即支付原告代垫款项42134.96元，并承担违约金5545.14元（违约金暂计至2015年7月20日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额47680.1元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告鲁文利经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2013年5月23日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2013年6月6日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：171517元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年3月17日垫付5834.64元，4月17日垫付5900元，2015年1月16日垫付5300元，2月15日垫付10460.17元，3月19日垫付5112.15日，5月18日垫付4764元，6月18日垫付4764日。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（鲁文利）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告鲁文利签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告鲁文利系向银行申请贷款的主债务人，因被告鲁文利未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告鲁文利向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告鲁文利进行追偿的权利。被告鲁文利应当向原告天天上路公司偿付垫付款42134.96元。被告鲁文利未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告鲁文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文利于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款42134.96元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，公告费650元，合计1642元，由被告鲁文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3902号
原告张飞虎，男，汉族，1967年4月3日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
被告郭歧祥，男，汉族，1968年12月7日出生，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院于2017年8月25日立案受理了原告张飞虎诉被告郭歧祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金79000元；2、要求被告偿还原告利息(从2011年6月1日起至还清之日期间的利息,月利率按2%计算)；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月1日,因资金周转在东胜区向原告借款本金79000元，约定月利率2.5%，并给原告出具借款单一份。该欠款至今未偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，对诉讼请求中的本金数额不认可，本金还了8000元；对利息利率不认可,现已无力偿还利息。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借款单存根一份（与原件核对无异议的复印件），证明被告郭歧祥于2011年6月1日向原告借款79000元,约定月利息2.5分。后被告已偿还借款本金8000元，现原告自愿主张利息以本金7.1万元为基数进行计算。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，且该证据符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2011年6月1日被告给原告出具借款单一份，借款金额79000元，并约定月利率2.5%。利息未支付过。
另查明，被告已偿还原告8000元本金。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本息。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的月利率2%，本院予以支持。另原告自愿主张利息计算的基数核减为71000元，该行为是原告对其权利的处分，且未违反法律规定，也未损害被告利益，故本院对该计算基数予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告郭歧祥于本判决生效之日起十日内向原告张飞虎偿还借款本金71000元并按月利率2%计算支付从2011年6月1日至借款还清之日期间的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓文
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第150号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年3月28日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月7日7时许，被告人王某某与被害人罗某某在章丘市双山街道办事处白泉集市因争占摊位产生纠纷，引发互殴。在此过程中，被告人王某某用拳头将被害人罗某某面部打伤。经法医鉴定，被害人罗某某面部损失为轻伤。
本院另查明，2013年12月6日10时许，被告人王某某在章丘市明刁路路口被章丘市公安局民警抓获。
案发后，被告人王某某与被害人罗某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人罗某某各项损失共计人民币50000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某某的住院病历、协议书、谅解书、收到条、证人彭某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人罗某某的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
被告人王某某在此次犯罪前并无违法犯罪记录，在本案中，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其量以缓刑。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第676号
原告陈道光。
委托代理人谢作堰。
被告李明豹。
被告李明济。
本院在审理原告陈道光与被告李明豹、李明济民间借贷纠纷一案中，原告陈道光于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道光撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告陈道光负担。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 叶 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3517号
原告:赵长安，男，1988年11月17日出生，汉族，住安达市。
诉讼委托代理人：王红，女，1987年8月4日出生，住安达市。
被告:闵令委，男，1984年8月23日出生，汉族，住安达市。
原告赵长安与被告闵令委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵长安于2017年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长安撤诉。
案件受理费100.00元由赵长安负担。
审判员 盖凤娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王泽恩
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第988号
原告：赖某某，女，汉族。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告赖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年2月经人介绍相识，同年9月登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。2007年原告离家出走，至今分居多年，自2010年7月12日法院判决不准离婚后至今一直分居。现请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，我还爱她，对她的心没变，而且年龄大了离婚对双方都不好，对女儿影响大。
经审理查明：原被告于1992年3月经人介绍相识，1992年9月4日登记结婚。1993年8月26日婚生一女，取名某乙，现在东坝一家网吧上班。2010年3月，原告向本院提起离婚诉讼，2010年7月12日本院作出（2010）广利州民初字第420号民事判决，不准许原被告离婚。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，有一定感情基础，双方虽有纠纷，但感情尚未破裂。原告提出被告经常打骂原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂的主张，因没有提供证据加以证实，故不予支持。原告提出自2010年7月法院判决不准离婚后至今一直分居，导致夫妻感情破裂的主张，因分居的原因系原告外出务工，故不予支持。原被告双方只要加强沟通和联系，互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一四年五月八日
书记员 ：李金明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4338号
原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告谢金法。
原告天源公司与被告谢金法劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托代理人张薇，被告谢金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原告于2007年与被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日至2010年12月27日止，为期三年。期间，原告没有辞退过被告，而被告在没有向原告提交书面辞职申请或口头告知的情况下，离开原告处。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在未查明事实的情况下，于2009年6月12日作出劳动仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求撤销绍市劳仲案字（2009）第212号仲裁裁决书；驳回被告的全部仲裁申请；本案诉讼费由被告承担。
被告谢金法辩称：原、被告劳动关系存续时间为2002年3月至2008年7月止。2008年6月，原告停工后未通知被告复工。原告发放被告工资至2008年7月。2008年7月，原告单方解除了劳动合同关系。绍兴市劳动争议仲裁委员作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院维持该仲裁裁决。
经审理查明，被告于2002年6月到原告处工作，岗位为机修工，双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。被告月工资1800元。2008年6月，原告停产，原告发放被告工资至2008年7月止。期间，原告为被告缴纳了社会保险。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告应支付被告经济补偿金10800元，并驳回被告其他的申请请求。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书1份、绍兴晚报1份，被告提供的养老保险手册1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告自行离开原告处，但未提供证据予以证明；根据原、被告双方一致陈述原告停产后发放被告工资至2008年7月，双方解除劳动关系的情况，结合原告于2008年7月后未再向被告发放工资的事实，应认定为原告单方面解除劳动合同。原告应当支付被告经济补偿金。被告同意按照绍兴市劳动争议仲裁委员会确认的10800元计算经济补偿金并接受仲裁裁决，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司支付给被告谢金法经济补偿金10800元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月八日
书 记 员 何 斐
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00127号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1990年4月27日出生，住繁昌县。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日12时许，被告人万某某驾驶小型轿车由本县繁阳镇往荻港芦南方向行驶中，途经S216线13KM＋100M路段时，与驾驶电动车的汪某某发生碰撞，造成其当场死亡的交通事故。经繁昌县公安局交警大队事故认定，被告人万某某负本起事故的全部责任。
被告人万某某于案发当日到繁昌县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人万某某与被害人亲属就民事损害赔偿达成协议并履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被告人万某某在侦查期间的供述与辩解，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，驾驶证件，车辆技术鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、归案说明、户籍证明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1287号
申请执行人：宋柏物，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：周江，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：马秀萍，女，回族，住昌吉市。
宋柏物申请执行周江、马秀萍健康权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3231号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。2017年4月19日申请人以被执行人已将案款付清为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初3231号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 李增泉
二〇一七年四月二十日
书记员 何 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第213-1号
原告杭州华驰新型建筑材料有限公司。
法定代表人谢雨舟。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人高林。
本院在审理原告杭州华驰新型建筑材料有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华驰新型建筑材料有限公司撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3286元减半收取1643元，财产保全申请费945元，合计人民币2588元，由原告杭州华驰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇七年一月二十九日
书记员 陆菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5546号
原告：陈书华，女，1951年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周京松，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告陈书华与被告周京松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书华到庭参加了诉讼；被告周京松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书华向本院提出以下诉讼请求：被告周京松返还原告陈书华现金40000元，并自2016年8月1日起按约定利率月息1分支付利息至款还完之日止；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈书华于2015年6月1日借给被告周京松现金40000元，约定月息1分。到期后原告多次催要该笔欠款，被告周京松以种种理由推脱，拒不偿还。
被告周京松未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，周京松向陈书华借款40000元，双方约定按月息1分支付利息，未约定还款时间。周京松至今未向陈书华偿还本金，利息按月息1分支付至2016年8月1日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。周京松向陈书华出具了借条，陈书华向周京松支付了钱款，双方基于此形成了债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈书华要求周京松偿还借款40000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周京松未向陈书华偿还本金，利息按月息1分支付至2016年8月1日。故周京松应按照约定自2016年8月2日起按照月息1分（即年利率12%）支付利息至欠款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周京松偿还原告陈书华借款40000元及逾期付款利息（自2016年8月2日起按照年利率12%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周京松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 仵嫄瑛
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 菡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第211号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈华，女，1968年7月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第211号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈华，女，1968年7月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异16号
案外人：王某某，男，汉族，1964年1月25日生，住某某市某某区某某路Ｘ号。身份证号：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：于某某，北京某某（某某）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，北京某某（某某）律师事务所律师。
申请执行人：沈阳某某银行股份有限公司某某支行。住所地：某某市某某区某某Ｘ号。
负责人：唐某，该行行长。
委托诉讼代理人：崔某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：辽宁某某商业地产开发有限公司。住所地：某某市某某区某某路Ｘ号。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被执行人：谷某，女，汉族，1981年8月7日生，住某某市某某区某某路Ｘ号。身份证号：ＸＸＸ。
在本院执行申请执行人沈阳某某银行股份有限公司某某支行（以下简某某支行）与被执行人辽宁某某商业地产开发有限公司（以下简称某某公司）、谷某金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年10月27日对执行其购买的某某市某某区某某路Ｘ号公馆房屋抵偿债务提出书面异议。后案外人王某某于2017年11月28日申请撤回异议。
本院认为，案外人王某某申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王某某撤回异议申请。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 倩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执960号
申请执行人：张勒门，男，，1975年1月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张勒门与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2609号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾显龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曾照贤（系被告之叔），男，1953年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司郑州支公司）与被告曾显龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司郑州支公司的委托诉讼代理人李迪，被告曾显龙及其委托诉讼代理人曾照贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至款付清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日17时许，被告曾显龙驾驶豫Ｒ×××××号中型仓栅式货车沿南阳市蒲（山）-谢（庄）路行至程营路段程营西侧时，与同向行驶、驾驶大阳牌电动车的王喜朝相撞，造成王喜朝当场死亡，电动车乘车人谢发英受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，曾显龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任，王喜朝负事故的次要责任，谢发英无责任。因肇事车辆在原告公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），后王汉举、谢发英诉至法院，南阳市卧龙区人民法院经审理后，作出（2015）宛龙民一初字第98号民事判决书，判决安盛天平保险公司郑州支公司赔偿王汉举、谢发英各项损失共计120000元，现原告公司已经按照一审判决履行了赔偿责任。因本案被告曾显龙在该事故中系未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，按照我国法律规定，保险公司在赔偿后有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曾显龙辩称，1.被告在原告公司投保交强险的时候，被告按照原告公司员工的要求，交钱、提供驾照证件，在原告公司员工打印后，未经被告本人签字和说明，就给了一张保单，原告公司并未对免责条款加黑提醒、未口头提示说明，原告未尽法律规定的告知义务。2.涉案事故发生后，被告按照规定及时告知原告保险公司，原告的工作人员即核定事实，向被告索要参保手续和相关材料，至本案前，被告没有收到原告的任何异议通知，不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定。3.交强险条款第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中是“人身死亡”，不是抢救费用，原告如果明知不该赔偿，又何必垫付。4.本案原告不按照法律规定办事，是违法的保险追偿，不应得到支持。5.原告公司诉状上的落款时间和立案时间不一致，原告公司追偿属欺骗保险的行为，人民法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日17时30分左右，被告曾显龙驾驶豫Ｒ×××××号中型仓栅式货车沿南阳市卧龙区蒲（山）-谢（庄）路行至程营路段程营西侧时，与同向行驶、驾驶大阳牌电动车的王喜朝相撞，造成王喜朝当场死亡，电动车乘车人谢发英受伤，电动车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定：曾显龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，遇情况观察不周、措施不当、未按照操作规范安全驾驶、未在道路中间行驶、驾驶的机动车载物超过核定载质量，应负事故的主要责任，王喜朝负事故的次要责任，谢发英无责任。事故发生后，王汉举、谢发英以机动车交通事故责任纠纷起诉曾显龙及安盛天平保险公司郑州支公司，后经南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第98号判决书判决：安盛天平保险公司郑州支公司支付王汉举、谢发英死亡赔偿金110000元，支付谢发英医疗费10000元。2015年8月13日，安盛天平保险公司郑州支公司已履行上述判决义务。
以上事实，由中国农业银行交易单、（2015）宛龙民一初字第98号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告曾显龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，属于法律规定的驾驶人未取得相应驾驶资格，现原告已履行了法院判决确定的义务，支付了第三人的赔偿款，故原告请求被告返还保险赔偿款的请求，本院予以支持。
关于被告辩称的原告未对免责条款尽告知义务、原告未在接受被告理赔报案后提出异议的问题，因交强险的立法宗旨是为维护交通事故中的弱视群体，为确保受害人能够得到及时救治，法律规定保险公司不应以无证驾驶、未取得相应驾驶资格、驾驶人醉酒等驾驶行为，来对抗交通事故中的第三者。也就是说，保险公司在无证驾驶、未取得相应驾驶资格、驾驶人醉酒等情形下，承担的是一种法定的赔偿义务，然后可向侵权人追偿，即侵权人是最终的责任承担者，被告的此二项辩称理由，本院不予采信。
关于被告辩称原告不符合交强险条款规定的问题，因中保协条款【2006】1号保险条款第九条规定的前提是对于除抢救费用的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，而本案是在保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿后行使追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，故被告的此辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称原告诉状落款日期和立案日期不一致，其追偿系违法追偿的问题，本案原告立案日期为2017年3月22日，其履行判决义务的时间为2015年8月13日，原告行使权利符合法律规定，被告此辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曾显龙返还原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚 远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告晏繁贵，男，1985年05月09日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏繁贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏繁贵系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，998.17元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，998.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3905号
罪犯杨林池，女，1971年1月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决，以被告人杨林池犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告�不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1379号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林池在刑罚执行期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林池在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林池减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书�记员王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3905号罪犯杨林池，女,1971年1月4日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决,以被告人杨林池犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1379号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨林池在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨林池在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨林池减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张奔，男，1992年7月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张奔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00102548号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张奔民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执34号，执行依据：（2017）湛仲字第E00102548号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执215号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯风来，男，汉族，XX村人，捕前住XX小区XX号楼XX单元XX室。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送冯风来罚金一案中，依法向被执行人冯风来送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人冯风来名下的车辆、公司、网络银行、证券以及银行账户进行了网络查控，查明被执行人冯风来无可供执行的财产，并依法将被执行人冯风来列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵春云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第632号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人成兆礼，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年11月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人成兆礼犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人成兆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时30分许，被告人成兆礼去到本市莞城区丽峰路万科金域华庭工地对出路面，拿出随身携带的弹弓装上钢珠，将被害人姜某某停放在该处的一辆金色大众牌帕萨特轿车（粤SXX**）的车窗玻璃击破，随后将车内副驾驶座上的一个挂包（内有现金人民币约5000元、银行卡等物品）盗走。公安人员接报后随即到场，并从现场地上的车窗玻璃上提取指纹一枚（经指纹比对，成兆礼的左手中指指印与现场提取的指纹一致）。2014年10月17日，公安机关将成兆礼带回步步高派出所处理。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人成兆礼在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，案件说明，刑事判决书及释放证明，证人某某丹的证言，被害人姜某某的陈述，被告人成兆礼的供述及指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成兆礼无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人成兆礼定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成兆礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人成兆礼从重处罚。又视被告人成兆礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人成兆礼从轻处罚。
关于本案被告人成兆礼的身份问题，根据被告人成兆礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人成兆礼以其自报身份予以判决。
视被告人成兆礼的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成兆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 祝福冬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1813号
原告：潘洪银。
被告余健瑶。
委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告潘洪银诉被告余健瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘洪银于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘洪银撤回起诉。
本案受理费1157元，由原告潘洪银负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 骆健雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5486号
原告：刘兴成，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告刘兴成与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴成与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失2120.99元。其中，房款利息1945.68元（6239.14元×5.94%÷12个月×63个月，自2009年5月19日至2014年8月20日）、交易费利息175.31元（544.86元×5.94%÷12个月×65个月，自2009年5月19日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款6239.14元、交易费544.86元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款77989.2元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计544.86元。2008年10月7日、2009年5月19日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为4655.36元和73333.84元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款6239.14元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费544.86元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘兴成利息损失2058.69元[1888.44元（6239.14元×5.76%÷365天×1918天，自2009年5月19日至2014年8月19日）＋170.25元（544.86元×5.76%÷365天×1980天，自2009年5月19日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第41-1号
申请执行人张仲平，男，1953年出生。
被执行人叶岳明，男，1970年出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）河中法民二终字第56号民事判决书及（2014）河紫法民二初字第4号民事判决书。依上述生效法律文书的确定，被执行人应偿还申请执行人的欠款38194元及利息，并承担案件受理费378元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院经审查后，决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2014年5月份起每月底前清偿600元，直至清偿完毕。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，应予准许，被执行人应按和解协议履行。本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第41号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年五月十九日
书记员 温凯翔
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00010号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人樊某，男，1981年8月29日出生，汉族，金巢神话KTV含山店大堂经理，户籍地：安徽合肥市肥东县，现暂住安徽。被告人樊某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月18日被含山县公安局刑事拘留，2013年11月1日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局对其执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）220起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年9月27日晚上，被害人张某等人在含山县金巢神话KTV唱歌后无钱买单结账，后张某让汤自道驾车将其接走逃单。被告人樊某和袁某、蔡某见状驱车追赶未果后在含城找寻张某，在含城”金美仑”酒店门口附近发现张某所乘车辆，遂驾车追撵至含山县环峰镇人工湖前双拥大道与105省道交叉路口。张某下车逃跑，被告人樊某等人随后追撵上，后樊某殴打张某致其受伤，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人樊某赔偿被害人张某经济损失20000元，另金巢神话KTV会所赔偿被害人张某经济损失20000元，未达成民事赔偿协议。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人樊某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人汤自道、顾某、袁某、蔡碧波等人证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心张某损伤程度鉴定书。
庭审中，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首；2、被告人认罪态度较好，积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人樊某在庭审中均无异议。另案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人张某对被告人樊某表示谅解。以上事实有：1、被告人樊某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人汤自道、顾某、袁某、蔡某等人证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心张某损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见1，不符合法律规定，此点辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见2、与事实和法律相符，予以采纳。归案后被告人樊某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人樊某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨相来
人民陪审员 喻典平
二0一四年元月二十一日
书 记 员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。