河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第89号
上诉人（原审原告）蒋振坤，男，1988年4月4日出生。
委托代理人王彦勤，女，1968年4月16日出生，系蒋振坤之母。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或者和解，签署、接受法律文书等。
委托代理人蒋广录，男，1969年9月4日出生，系蒋振坤之父。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或者和解，签署、接受法律文书等。
上诉人（原审被告）陈克会，男，1963年8月16日出生。
上诉人（原审被告）张黎阳，男，1983年9月26日出生。
委托代理人张建设，男，1960年12月29日出生，系张黎阳之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
陈克会、张黎阳共同委托代理人陈西林，河南省浚县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该支公司总经理。
委托代理人武振华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人蒋振坤与上诉人陈克会、张黎阳，原审被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋振坤于2014年5月4日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：陈克会、张黎阳、天安财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计110万元。浚县人民法院审理后，于2014年12月2日作出（2014）浚民初字第745号民事判决。蒋振坤、陈克会、张黎阳均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋振坤的委托代理人王彦勤、蒋广录，上诉人陈克会、张黎阳的委托代理人张建设，陈克会、张黎阳的共同委托代理人陈西林，原审被告天安财险鹤壁公司的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年10月8日10时许，陈克会驾驶豫F535**重型仓栅式货车沿永定公路自北向南行驶，至永定公路浚县浚州办事处大榆柳至小榆柳路段向左转弯下公路时，与沿永定公路自南向北行驶的蒋振坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，蒋振坤受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定陈克会驾驶车辆违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是造成事故的原因。陈克会承担事故的全部责任，蒋振坤无责任。
蒋振坤受伤后，当天即到浚县人民医院住院治疗，2013年10月18日转至中国人民武装警察部队总医院住院治疗，至2013年11月19日出院，共住院42天。2013年11月29日蒋振坤到北京同仁医院门诊治疗。蒋振坤在上述治疗期间的损失：医疗费80369.89元，误工费2385.6元（56.8元／天×42天），护理费2385.6元（56.8元／天×42天），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），交通费3000元，住宿费3000元，共计92401.09元。对蒋振坤的上述损失，浚县人民法院于2014年2月17日作出（2013）浚民初字第1793号民事判决确认，该判决已发生法律效力。
蒋振坤于2013年11月19日至2013年12月9日在北京博爱医院住院治疗20天；于2014年4月15日至2014年4月29日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗14天。治疗期间共支出医疗费及相关的检查费用计57161.05元，住宿费2290元。
新乡德信法医临床司法鉴定所2014年8月30日作出新德信司鉴所（2014）临评字第141号司法鉴定意见书，意见为：蒋振坤颅脑损伤所致伤残等级为IV级伤残；蒋振坤目前需部分护理依赖，护理期限暂定为评残之日起二十年，护理人数1人。因蒋振坤提出该所鉴定过程遗漏项目，该所于2014年10月30日作出新德信司鉴所（2014）临评字第141号司法鉴定意见书（补充），意见为：蒋振坤颅脑损伤所致伤残等级为IV级伤残，脑脊液耳漏构成X级伤残；蒋振坤目前需部分护理依赖，护理期限暂定为评残之日起二十年，护理人数1人。
另查明，陈克会驾驶的豫F535**重型仓栅式货车是其与张黎阳共同共有，张黎阳系该车辆的登记车主。该车辆在天安财险鹤壁公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为300000元，且约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县人民法院一审认为：蒋振坤与陈克会、张黎阳、天安财险鹤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实有已发生法律效力的判决书予以确认，应予认定。陈克会应当承担事故的全部责任。张黎阳作为豫F535**重型仓栅式货车的共同共有人，应与陈克会承担连带赔偿责任。蒋振坤就其因交通事故受到的部分损失，已对陈克会、张黎阳、天安财险鹤壁公司提起诉讼，并由浚县人民法院依法作出判决，但蒋振坤在起诉后发生的继续治疗费用、交通费用、残疾赔偿金等损失，亦属于因交通事故给其所造成的直接损失，依法应予赔偿。蒋振坤本案中的损失有：1.医疗费57161.05元；2.误工费自2013年11月19日计算至定残日前一天为19028元（67元／天×284天）；3.住院期间的护理费4556元（67元／天×34天×2人）；4.住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；5.营养费340元（10元／天×34天）；6.交通费酌定为900元；7.住宿费2290元；8.施救费500元；9.邮寄费用酌定为200元；10.伤残赔偿金120349.83元（8475.34元／年×20年×71%）；11.精神损害抚慰金35000元；12.今后的护理费489140元（24457元／年×20年×1人）。以上损失共计元。其中医疗费用损失元，伤残损失元。天安财险鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制财险及第三者责任险限额内赔偿蒋振坤420000元，减去已赔偿的92401.09元，应再赔偿327598.91元。超出交强险和第三者责任险赔偿限额的部分403565.97元由陈克会、张黎阳负担，二人互负连带赔偿责任。蒋振坤请求的护理费，与其请求的护工费用重复，因此其要求赔偿护工费用的请求不予支持；蒋振坤请求的复印费不属于本案赔偿范围，不予支持。蒋振坤诉请超出上述应赔偿数额的部分，没有证据予以支持，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、天安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿蒋振坤医疗费、误工费等各项损失共计327598.91元；二、陈克会于判决生效后十日内赔偿蒋振坤医疗费、误工费等各项损失共计403565.97元，张黎阳负连带赔偿责任；三、驳回蒋振坤的其他诉讼请求。
蒋振坤上诉称：一、一审法院忽视了蒋振坤常年在城镇工作的事实，按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应当按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。二、本案发生前一年，蒋振坤在浚县瑞黎发制品有限公司工作，该公司属于制造业，其误工费应当按照制造业的标准进行赔偿。三、一审法院遗漏蒋振坤在出院后至定残日之间的护理费，其护理费应当增加16616元。四、一审法院仅仅计算了蒋振坤住院期间的住院伙食补助费，遗漏了护理人员在该期间同样需要吃饭的事实，应当增加护理人员的伙食补助费。请求支持上诉人上诉请求。
陈克会、张黎阳上诉称：一、本案中的司法鉴定意见书（补充），仅以蒋振坤提出鉴定遗漏项目就做出了补充鉴定，并未征得其他当事人的意见。且鉴定结论中对护理依赖的意见不客观，不科学，一审法院对于未发生的护理费判决一次性支付不合理。二、一审法院按照农、林、牧、渔的标准支持蒋振坤的误工工资无事实依据，应当按照农村居民纯收入计算。三、蒋振坤无证驾驶摩托车上路，且不戴头盔，对事故的发生具有过错，应当承担相应的民事责任。
二审中，陈克会、张黎阳提交浚县车管所出具证明一份，证明蒋振坤无驾驶证，应当对损害后果承担相应的责任。天安财险鹤壁公司对该证据不发表意见。蒋振坤经本院传票合法传唤，未到庭进行质证。本院认为，该证据依法不属于二审中的新证据，对其证明力本院依法不予确认。
本院依职权调取了浚县公安局交通警察大队的询问笔录一份，浚县瑞黎发制品有限公司出具的蒋振坤于2012年12月至2013年9月在浚县瑞黎发制品有限公司工作情况一份。陈克会、张黎阳质证认为：蒋振坤无驾驶证，应当承担相应责任。浚县瑞黎发制品有限公司出具的证明中蒋振坤在其单位的工作时间不满一年，一审按照农村居民计算残疾赔偿金符合事实。天安财险鹤壁公司质证认为：对交警队的询问笔录不发表意见，其他意见同陈克会、张黎阳。蒋振坤经本院传票合法传唤，未到庭进行质证。本院认为，上述两份证据客观真实，本院均予以采信，但蒋振坤无驾驶证的情形不足以推翻本案事故认定书。
本院认为：一、关于交通事故认定书。本案中，陈克会、张黎阳虽然对事故认定书有异议，但并无相反的证据或充分的理由推翻该交通事故认定书的结论，一审法院依据该交通事故认定书，确认陈克会、张黎阳承担事故全部责任，并无不当。陈克会、张黎阳的该项上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金。本案中，蒋振坤于2012年12月至2013年9月在浚县瑞黎发制品有限公司工作，但其在城镇工作时间不满一年，也未提供其经常居住地为城镇的有效证据，故一审法院按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当，蒋振坤的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、关于误工费。蒋振坤在事故发生前，工作情况多次变动，无法确定其固定收入，且也未提供其最近三年的平均工资，故蒋振坤请求按照制造业的标准计算误工费无事实依据，本院不予支持。
四、关于司法鉴定意见书。补充鉴定是对原鉴定过程的扩展和继续，补充或修正原鉴定结论中存在的某些缺陷和不完善，但是仍以原鉴定过程中做过的工作为基础，而不是一个独立的鉴定，本案中的补充鉴定系鉴定机构对蒋振坤伤残等级的漏检，其与原鉴定结论是一个不可分割的整体，故一审法院未另行通知选择鉴定机构并无不当，陈克会、张黎阳的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院综合蒋振坤的年龄、残疾状况以及护理依赖程度支持其二十年护理费符合法律规定，陈克会、张黎阳的该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
五、关于出院后到定残日之间的护理费，蒋振坤未提交有效证据予以证实，对此本院不予支持。
六、关于护理人员伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，蒋振坤并未提交其因客观原因不能住院的证据，不符合上述规定中给付护理人员伙食费的条件，故其该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。故蒋振坤的住院伙食补助费应为1020元（30元／天×34天），一审法院该项费用计算错误，应当予以纠正。故蒋振坤的各项损失共计730484.88元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计元。天安财险鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制财险及第三者责任险限额内赔偿蒋振坤420000元，减去已赔偿的92401.09元，应再赔偿327598.91元。超出交强险和第三者责任险赔偿限额的部分402885.97元，由陈克会、张黎阳负担，二人互负连带赔偿责任
综上，蒋振坤、陈克会、张黎阳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审法院对蒋振坤的部分损失计算错误，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）浚民初字第745号民事判决书；
二、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿蒋振坤各项损失共计327598.91元；
三、陈克会于本判决生效后十五日内赔偿蒋振坤各项损失共计402885.97元，张黎阳负连带赔偿责任；
四、驳回蒋振坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3665元，鉴定费900元，共计4565元，由蒋振坤负担1209元，由陈克会、张黎阳负担3356元；二审案件受理费11018元，由蒋振坤负担3665元，由陈克会、张黎阳负担7353元。
本判决为终审判决。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 王洋洋