浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1682号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盛，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海欣，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省巨�县。
被上诉人（原审被告）：巨野县华润运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东，统一社会信用代码91371724554372279L。
法定代表人：李如民。
被上诉人（原审被告）：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村），统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（简称人民保险公司）因与被上诉人陈盛、张海欣、巨野县华润运输有限公司（简称华润运输公司）、巨野祥菏运输有限公司（简称祥菏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司提起上诉：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担5万元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、根据保险合同约定，被保险车辆系营运车辆，涉案车辆驾驶员张海欣应当具备从业资格证，否则属于商业保险免赔情形。1.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第一款、第三款的规定，没有道路运输从业人员从业资格证驾驶车辆，系法律、行政法规中的禁止性规定情形。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对禁止性规定情形作为免责条款，法律规定仅需对该条款作出提示义务。3.上诉人已经尽到了法律规定的免责条款的提示义务。本案上诉人提交的保险条款就免责部分进行了加黑处理，且被上诉人庭审中提交的保险单，足以证明上诉人已将保险单送达给投保人。二、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人陈盛的残疾赔偿金和被扶养人生活费违反客观事实和法律规定。对于金华市公安局江南分局出具的流动人口居住证明真实性没有异议，但是该证明记载的内容为陈盛于2016年3月3日在其辖区办理居住登记，落款时间为2016年9月17日，居住不满一年。对于房屋租赁协议和房东的证明真实性有异议，该证明记载的陈顺与本案无任何关系，同时记载租赁的最后期间为2017年6月5日，也与流动人口居住证明不一致，虽然提供了从业资格证和营运证，但是并不能因此证明其从事交通运输行业，况且被上诉人陈盛提供的挂靠协议记载的桂Ａ×××××号车辆的入户时间为2016年7月14日，事故发生时间为2016年7月29日，距离事故发生前才15日。综上所述，被上诉人陈盛上述证据均无法证实其在城镇居住满1年以上，主要收入来源于城镇，因此被上诉人陈盛各项赔偿应该按照农村居民标准进行计算。
被上诉人陈盛辩称，1.上诉人没有证据证明本案被上诉人张海欣未取得道路运输从业人员从业资格证。2.退一万步讲，本案被上诉人张海欣没有道路运输从业人员从业资格证，人民保险公司要举证证明将相应免责条款向被保险人履行了提示和明确说明义务。本案中上诉人无法证明其已经将保险条款交付被保险人，更无法证明其尽到提示和明确说明义务，故有关条款不发生法律效力。3.陈盛是居民户口，具有驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，从事货物运输行业，以非农收入为主要生活来源，因此残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张海欣辩称，其并不是没有道路运输从业人员从业资格证，而是有效期过了，且人民保险公司没有尽到提示和明确说明告知义务，其并没有收到保险条款。
被上诉人华润运输公司、祥菏运输公司未作答辩。
原审原告陈盛向一审法院起诉请求：1.判令被告张海欣、华润运输公司、祥菏运输公司连带赔偿原告医疗费等各项损失合计162399.35元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业险保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定：2016年7月29日3时55分，原告驾驶桂Ａ×××××车辆在G92（杭州湾环线）高速公路往上海方向244公里+950米处与被告张海欣驾驶的被告华润运输公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆发生追尾相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张海欣负事故次要责任。另查明，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆以被告祥菏运输公司作为被保�人在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后原告就医治疗，住院天数为39天，产生了相应的门诊和住院医疗费用等。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月10日出具鉴定意见认为，原告因2016年7月29日交通事故构成十级伤残，所需误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日。原告为此支出鉴定费2040元。诉讼中，经被告人民保险公司申请，该院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定结论与原告自行委托形成的鉴定结论一致。被告人民保险公司为此预交鉴定费1560元。原告另委托绍兴市柯桥区价格认证中心评估，该中心于2016年9月19日作出损失评估报告书认为，南宁市弘旺运输服务有限公司所有的桂Ａ×××××重型仓栅式货车因交通事故造成的停运损失价格为2000元/天，45天计9万元，其中每日损失包�司机日工资。2017年11月1日，绍兴市博海汽车修理厂证明，桂Ａ×××××重型仓栅式货车于2016年8月10日进该厂维修，于2016年9月19日维修完毕提车。另查明，原告陈盛驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主为南宁市弘旺运输服务有限公司，于2016年7月14日由相关部门核发道路运输证。2018年3月15日，南宁市弘旺运输服务有限公司出具证明，称桂Ａ×××××车辆实际所有人为陈盛，该车辆挂靠在该公司营运，同意该车辆的停运损失由陈盛向该院提起诉讼。被告张海欣驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆登记车主为华润运输公司，由祥菏运输公司作为投保人和被保险人为该车辆主、挂车投保交强险和商业第三者责任险（限额各50万元）等，祥菏运输公司在投保单投保人声明盖章处均盖章确认，保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的�款及法律后果作了明确说明，而相应的《机动车综合商业保险条款》关于机动车第三者责任保险责任免除第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”原告陈盛户口所在地广西东兰县属农村范围。2016年9月17日，金华市公安局江南分局秋滨派出所出具流动人口居住证明，证明原告陈盛于2016年3月3日在该辖区办理居住登记，居住地址为金华市秋滨街道前周新区2幢2号406室。原告陈盛另持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为经营性道路运输驾驶员，初次领证日期为2005年10月25日，该证记载有效期限自2015年7月21日至2021年7月20日。原告育有二女，长女陈冬佩�于2002年6月7日，次女陈佳佳生于2006年1月5日。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。该案中，被告张海欣负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张海欣驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆登记车主为华润运输公司，该公司对该车辆享有营运利益，应当与被告张海欣承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明被告祥菏运输公司对该案交通事故负有过错，故对其要求被告祥菏运输公司承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，证据充分，于法有据，该院均予以支持。对被告人民保险公司关于医保费用、鉴定费不予理赔等抗辩，该院不予采纳。原告同时作为桂Ａ×××××车辆的挂靠车主和驾驶员，其主张的停运损失中已经包含45天的驾驶员工资，应视为该45天期间其作为驾驶员收入并未减少，故该院对原告主张的误工费，仅支持75天共计11586元。根据原告提供的居住证明、从业资格证及道路运输证等证据，能够证明原告实际从事货车驾驶工作，以非农收入为主要生活来源，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费该院均依法予以支持，被告关于应按农村标准计算残疾赔偿金等的抗辩，该院不予采纳。精神损害抚慰金，该院结合原告伤残等级及事故责任认定等因素，核定为1000元。交通费，根据原告伤情及住院、就诊情况酌情核定为1000元。被告张海欣驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人民保险公司在保险责任范围内直接赔付原告相应损失。其中停运损失，被告人民保险公司辩称不应由其承担，因停运损失系道路交通事�造成的间接损失，不属于交强险理赔范围，而根据被告人民保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》的约定，也不属于商业险理赔范围，且被告祥菏运输公司在投保单人声明处签名确认人民保险公司已经对免除保险人责任的条款及法律后果作了明确说明，应认定被告人民保险公司已向投保人祥菏运输公司履行了免赔告知义务，该约定合法有效，原告的停运损失应当由被告张海欣和华润运输公司承担，对被告人民保险公司该抗辩，该院予以采纳。结合被告张海欣在该案事故中的责任，被告人民保险公司应在交强险范围内直接赔偿原告陈盛12万元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告陈盛10413.87元，被告张海欣、华润运输公司连带赔偿原告陈盛停运损失27000元。被告张海欣、华润运输公司、祥菏运输公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告陈盛130413.87元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张海欣、巨野县华润运输有限公司连带赔偿原告陈盛停运损失27000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告陈盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由原告陈盛负担54元，被告张海欣、巨野县华润运输有限公司共同负担1693元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向该院付清。该院委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人人民保险公司的上诉请求评析认为，关于上诉人是否可以根据涉案机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第六点规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情形对被保险人免赔的问题。本案中，上诉人与被上诉人张海欣均认同张海欣的道路运输从业人员从业资格证书系超过有效期，而不是无从业资格证书，无从业资格证与从业资格证书超过有效期并不能等同。故上诉人不能依据该条款免责，对上诉人的该主张本院不予支持。关于一审判决按照城镇标准计算陈盛残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确的问题，对于受害人系农村居民的，在确定其残疾赔偿金的计算标准时，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素，综合判定是否可以参照适用城镇居民赔偿标准。根据被上诉人陈盛于一审中提供的证据，已足以证明其实际从事货车驾驶工�，以非农收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 韦 玮
审判员 李丹丹
二〇一八年五月十四日
书记员 钟利玲