广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第306号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1990年出生。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告人严某，男，1990年出生。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人林某、严某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。2014年2月10日，佛山市禅城区人民检察院建议延期审理一个月，本院于同日决定延期审理，即至2014年3月9日。2014年3月4日，佛山市禅城区人民检察院提起恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李慧、被告人严某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日、5日、10日、12日晚，被告人林某、严某到佛山市禅城区南庄镇高锐磨具制品厂实施盗窃，由被告人严某负责看风，被告人林某则爬窗进入该厂车间，共盗窃该厂放置于车间内的磨边轮（直径250mm）110个。其中，前三次每次盗得10个，最后一次盗得80个。经鉴定，被盗的磨边轮共价值人民币30800元。
2013年7月25日，民警在佛山市禅城区南庄镇杏头村委会上琪村大宇铁皮厂抓获被告人林某。2013年7月27日，被告人林某协助公安机关在深圳市宝安区航盛电子有限公司抓获被告人严某。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某、严某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共价值人民币30800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某协助办案机关抓捕被告人严某，具有立功表现；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人林某、严某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人的主要辩护意见：1、2013年9月12日晚，被告人林某由于意志以外的原因未盗窃成功，属犯罪未遂；2、被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人严某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅参与其中两起盗窃行为。辩护人的主要辩护意见：1、被告人严某系从犯；2、被告人严某系初犯，建议判处有期徒刑十个月以下。
经审理查明，2012年9月2日、5日、10日，被告人林某爬窗进入佛山市禅城区南庄镇高锐磨具制品厂车间内盗窃磨边轮（直径250mm），每次盗得10个。期间，被告人严某明知被告人林某实施盗窃，仍两次伙同对方前往高锐磨具厂，并在被告人林某盗窃时负责望风。二人所盗磨边轮已由被告人林某联系买家销赃。
2012年9月12日晚8时许，被告人林某等人再次从佛山市禅城区南庄镇高锐磨具制品厂车间内盗出磨边轮（规格同上）80个。在被告人林某等人将磨边轮搬上车之时，因被他人发现，被告人林某等人逃离现场。
经鉴定，被盗的磨边轮每个价值人民币280元。
2013年7月25日，民警在佛山市禅城区南庄镇杏头村委会上琪村大宇铁皮厂内抓获被告人林某。被告人林某归案后，交代其伙同被告人严某共同盗窃磨边轮的犯罪事实，且电话联系被告人严某，并于同月27日协助公安机关在深圳市宝安区航盛电子有限公司将被告人严某抓获。同日，民警在深圳市宝安区塘尾派出所对被告人严某进行简单讯问，并制作同步录音录像。后将被告人严某带至佛山市公安局禅城分局城南派出所对被告人严某再次审讯，并制作讯问笔录。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人某某某的陈述及辨认笔录。主要内容是：因为高锐磨具厂有几次生产出来的磨边轮数量不够，我怀疑是厂里的员工偷的，便安装了视频监控。2012年9月12日晚，鱼塘塘主发现一辆小汽车停放在我的工厂旁，便用手电筒照，小汽车立即离开，于是塘主打电话给我。我回厂查看，在厂外边的路边找回被盗的磨边轮。后我翻看监控录像，才发现之前林某已有3次进入厂里偷走磨边轮。每次他都穿一条底裤进来，从车间内拿成品磨边轮到窗口递给同伙。我们厂每天生产出来的磨边轮成品数量和销售量都有记录，所以计算出被盗的数量。被盗的磨边轮呈圆形，规格是直径250mm，售价每个280元。我们厂已被偷了100余个磨边轮。
经照片辨认，被害人某某某指出被告人林某系进厂盗窃磨边轮的人。
2、证人某某某的证言及辨认笔录。主要内容是：2012年9月12日21时许，听说有人偷了我们厂的东西放在路边，我便出去证实是我厂生产的磨边轮。偷东西的人已经跑了。后我们观看监控录像，发现是我们以前的一个同事林某先后四次到厂里偷磨边轮，分别是2012年9月2日、9月5日、9月10日和9月12日。每次都是晚上8点多钟，他只穿一条内裤，爬窗户进来偷，偷完交给外面接应的人。被偷的磨边轮直径25厘米，用金属压制而成，每个重约4公斤左右。
经照片辨认，证人某某某指出被告人林某系进厂盗窃磨边轮的人。
3、证人某某某的证言。主要内容是：2012年9月的一天晚上21时许，我在高锐磨具制品厂附近的鱼塘喂鱼，发现厂边停有一辆黑色的轿车，我便走过去。距离车子30米处，我打亮手电筒，看见2名男子在往车上搬东西。对方见我仍继续搬，我便继续向前。等我靠近的时候，小轿车马上启动往杏头小学方向走，那2名男子跟着轿车跑。我走上他们搬东西的地方看，发现草丛里有很多磨边轮，便打电话给老板。
4、抓获经过、情况说明，证实被告人林某、严某的归案经过。
5、佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的情况说明，证实2013年7月27日，该所民警前往深圳市宝安区航盛电子有限公司将被告人严某抓获后并带到宝安区塘尾派出所进行审讯，但因塘尾派出所的审讯室全部正在使用，办案民警只能在塘尾派出所的操场进行简单讯问，并使用录像机进行拍摄。在讯问中，被告人严某交代伙同林某盗窃的犯罪事实，后办案民警将其带回城南派出所审讯室再次进行审讯，并制作讯问笔录，交由被告人严某阅读后签名。
6、佛山市禅城区看守所健康检查笔录、佛山市中心医院检验报告单、医学影像科检查报告单，证实被告人严某于2013年7月28日5时许入禅城区看守所时身体无异常。
7、佛山市禅城区高锐磨具制品厂出具的磨边轮生产工艺流程、磨边轮成分、销售单，证实被盗磨边轮的成分及销售单价。
8、佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00628号涉案财产价格鉴定意见书，证实被盗磨边轮单价为人民币280元。
9、被告人林某的当庭供述及辨认笔录。主要内容是：2012年9月份，我向老乡严某提议去我工作过的地方偷磨边轮卖钱，严某也同意。具体由我进厂实施盗窃，严某在外接应。9月份期间，我们一共偷了4次，前几次都是偷大约10个，最后一次偷了大概几十个。我每次将磨边轮卖给一个开黑色福特车子的男子。9月2日至12日期间，严某强至少参与两次，他分了两次钱。最后一次，我们准备装车的时候被发现，收破烂的人将车开走，我们徒步逃离。
经辨认，被告人林某指出伙同盗窃磨边轮的男子系被告人严某，并指认出盗窃、存放磨边轮的地点以及其进出高锐磨具制品厂的窗户。
10、被告人严某在侦查阶段的供述、同步录音录像及辨认笔录。主要内容是：2012年7、8月份，林某说在佛山有发财的门路，叫我从福建赶过来。9月份，我来到佛山。当月的一日晚21时许，我们到一个厂，林某说是他以前工作的地点，并说要和我一起去偷点东西换钱。我不同意，林某便让我到前面路口看风。后来林某将盗窃来的磨边轮卖给一个开福特车的男子。我也分了钱。一星期左右，我们又采取同样的方法偷出磨边轮卖给那司机，这次我也分了钱。
被告人严某的当庭供述。主要内容是：被抓回佛山之后的讯问，民警未对我实施过任何违法行为。我参与过两次。起诉书指控最后一宗犯罪事实我没有参与。去之前，林某向我提过是去偷东西，我只是在外等候林某。
关于被告人严某盗窃时间、次数、金额的问题。经查，被告人严某供认其参与盗窃两次，且所盗磨边轮已销赃，其未参与2012年9月12日的盗窃行为。被告人林某的供述及证人某某某、某某某的证言证实2012年9月12日，被告人林某等人最终未将所盗出的磨边轮运走，故未能销赃。综合上述证据，公诉机关指控被告人严某参与2012年9月12日的盗窃事实不清、证据不足，本院不予认定。2012年9月2日至9月10日共盗窃三次，每次盗窃磨边轮10个，磨边轮单价280元。因被告人严某对于具体参与时间已记忆不清，本院认定被告人严某参与实施上述三宗盗窃中的两宗，每次盗窃10个，共价值人民币5600元。
关于辩护人提出2013年9月12日的盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，证人某某某证实当晚有高锐磨具厂边停有一辆黑色的轿车，两名男子正在往车上搬东西，后因被发现而逃跑。证人某某某证实被告人林某等人所盗磨边轮弃于路边。被告人林某供称9月12日其已将磨边轮偷出厂外准备装车时被发现。上述证据相互印证，证实被弃的磨边轮所在位置属于公共区域，不在被害人某某某的控制范围，且被告人林某等人正在搬运磨边轮，对磨边轮具有控制能力。故即使被告人林某等人最终未能搬走磨边轮，仍应认定为犯罪既遂，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人严某辩称民警在深圳时对其刑讯逼供的意见。经查，2013年7月27日，被告人严某被抓获后，被佛山市公安局禅城分局侦查人员带至深圳市宝安区塘尾派出所进行审讯。但在正式审讯前，因该派出所的审讯室全部正在使用，故侦查人员在该所的操场对被告人严某简单讯问，同时进行拍摄。后侦查人员将被告人严某带回佛山市公安局禅城分局城南派出所，对被告人严某再次审讯，被告人严某交代本院审理查明中认定的犯罪事实。根据录像显示，侦查人员并未对被告人严某实施刑讯逼供的行为，被告人严某交代的内容与笔录内容一致。2013年7月28日，被告人严某被送至佛山市禅城区看守所收押前，看守所对被告人严某进行体检，证实被告人严某身体无明显异常，且在被告人严某所称被殴打处未发现任何伤痕。同年8月7日，被告人严某在佛山市禅城区看守所再次供述其参与盗窃两次磨边轮的犯罪事实。庭审时，被告人严某对此亦予供认。综上，现无任何证据证实被告人严某在侦查阶段所作有罪供述系刑讯逼供而得，结合本案其他证据，本院采信其有罪供述。
本院认为，被告人林某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人林某参与盗窃四次，共价值人民币30800元，被告人严某参与盗窃二次，共价值人民币5600元。公诉机关针对被告人林某的指控成立，针对被告人严某的指控因部分事实不清，证据不足而应予以纠正。二被告人共同实施盗窃部分属共同犯罪；其中被告人林某负责进厂行窃，联系买家销赃，起主要作用，系主犯；被告人严某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出被告人严某是从犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人林某、严某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人林某多次盗窃，且事后未能赔偿被害人经济损失，取得谅解，其辩护人提出适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人林某、严某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。