河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3283号
原告：王蒙蒙，女，汉族，2000年11月13日出生，住清丰县。
法定代理人：王美玲，女，汉族，1974年10月14日出生，住清丰县。（原告之母）
法定代理人：王佀夺，男，汉族，1976年10月15日出生，住清丰县。（原告之父）
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘亚玺，女，汉族，1990年9月9日出生，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告王蒙蒙与被告刘亚玺、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的法定代理人王美玲、王佀夺及委托代理人任兆增，被告刘亚玺，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计32959.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日11时许，被告刘亚玺驾驶豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车行驶至清丰县××大道与人民路交汇处北路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚玺负事故的同等责任。被告刘亚玺驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告刘亚玺辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付4000元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。本次事故系三方车辆相撞，应扣除无责方交强险限额部分。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、车损数额过高。院外护理费、营养费无证据证明，不应支持。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年8月1日11时许，被告刘亚玺驾驶自有的豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车行驶至清丰县××大道与人民路交汇处北路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车与赵彦士驾驶的豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车相撞，致原告王蒙蒙受伤、三车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚玺负事故的同等责任、原告王蒙蒙负事故的同等责任、赵彦士无事故责任。被告刘亚玺驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生时，被告刘亚玺的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告王蒙蒙为在校高中学生，受伤后先在清丰县中心医院诊治，当天转入濮阳市人民医院住院19天，共花去医疗费6328元。原告受损的电动自行车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1410元。原告支出施救费200元、评估费200元。事故发生后被告刘亚玺为原告垫付4000元。
另查明，原告明确表示不追加事故无责方为被告。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告刘亚玺驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告刘亚玺负事故的同等责任、原告王蒙蒙负事故的同等责任、赵彦士无事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘亚玺应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告刘亚玺按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称的“应扣除无责方交强险限额部分”问题，因原告不申请追加被告，故本院不予处理。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费6328元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费950元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费3270元，原告是按照住院期间加上出院后90天依每天30元的标准请求的。本院根据原告出院医嘱中“两人护理、卧床休息3个月、加强营养”的相关证明，酌定按照49天依每天20元的标准确认其营养费为980元。
以上共计8258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费20221.7元，原告是按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间加上出院后90天、2人护理请求的。对于住院期间需2人护理的事实，原告未提供证据加以证明。本院根据原告出院医嘱中“两人护理、卧床休息3个月、加强营养”的相关证明，酌定按照住院期间1人护理、出院后2人护理60日确认其护理费为12893.6元。
2、关于交通费380元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为300元。
以上共计13193.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1410元、施救费200元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持，因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告刘亚玺承担50%，为100元。
关于被告刘亚玺垫付的4000元，可在折抵其应赔偿的费用后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告刘亚玺。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蒙蒙各项损失共计19161.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告刘亚玺3900元。
三、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告王蒙蒙负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十月十六日
书记员 张贝贝