广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终81号
上诉人（原审被告）：裴会鉴，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（原审原告）：陈道龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人裴会鉴因与被上诉人陈道龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服合浦县人民法院（2016)桂0501民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，以咨询、质证的方式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人裴会鉴上诉请求：1.撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初852号民事判决，驳回被上诉人陈道龙维修清单中未实际发生的部分即5000元以外的修理费；2.本案诉讼费用由被上诉人陈道龙承担。事实和理由：本案中维修单位出具的费用发票及清单，并不能直接证明修理支出费用，清单中被上诉人对车辆的右前叶子板修复、前杠喷漆、右前叶子板喷漆、低音炮更换等与交通事故损害无关的部分也进行了维修，存在有意扩大损失的情形，而导航、后尾盖、后围板金件等配件是必须要更换、是否已经更换，一审法院未进行核实。上诉人裴会鉴于2016年7月5日向一审法院申请，请求对被上诉人陈道龙车辆的损坏情况及维修价格认定评估，经一审法院委托广西公立天辰资金评估有限公司进行评估，该公司复函称，无法对损坏车辆损坏程度及维修情况进行评估。因此，不能单纯按维修单位出具的发票和清单认定损失数额，实际损失不应超过5000元。另外，由于修车费是由上诉人裴会鉴支付，更换的旧零部件应由裴会鉴所有，否则，应相应减少裴会鉴承担的车辆修理费。
被上诉人陈道龙辩称：其车辆是被裴会鉴的车辆从后面撞的，由于车辆被撞，人的惯性导致手向前伸把导航压坏了，因对方一直在逃避责任，被撞车辆在交警大队停留了十天后其才把车辆开到修理厂维修，修理厂也出具了修理清单及发票，相关费用应由裴会鉴承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈道龙一审诉讼请求：裴会鉴向陈道龙赔偿车辆修理费21395元。
一审法院确认的事实：2016年3月2日1时24分，陈道龙驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿合浦县廉州大道由南往北方向行驶至廉州大道红林大酒店交叉路口遇红灯停车等候时被后方同方向由裴会鉴驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，裴会鉴在事故发生后即驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车逃离现场。2016年3月16日，陈道龙将损坏的桂Ｎ×××××号小型轿车送到合浦柳东汽车修理厂维修，于同年3月25日修好，支出修理费21395元，合浦柳东汽车修理厂向陈道龙开具《车辆维修工时配件结算清单》，该清单内容载明：右前叶子板修复100元、前杠喷漆300元、右前叶子板喷漆250元、低音炮2600元、导航2250元等维修项目配件工时费用共计为21395元，并开具《广西增值税普通发票》给陈道龙。2016年6月6日，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2016）第0302A号《道路交通事故认定书》，认为裴会鉴驾驶机动车发生事故后没有保护现场报案处理，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，认定裴会鉴承担事故全部责任，陈道龙不承担事故责任。事故发生至今，裴会鉴分文未赔偿给陈道龙，为此，陈道龙诉至该院，提出上述诉讼请求，并提供陈道龙的居民身份证、《道路交通事故认定书》、合浦柳东汽车修理厂出具《车辆维修工时配件结算清单》、《广西增值税普通发票》证明其主张的事实和理由，裴会鉴对陈道龙提供的《道路交通事故认定书》认定的事故发生的时间和经过没有异议，但对责任认定有异议，认为双方应承担事故的同等责任，裴会鉴对陈道龙提供的《车辆维修工时配件结算清单》、《广西增值税普通发票》有异议，认为陈道龙的车辆只是尾部受到损害，且陈道龙没有经过鉴定擅自维修车辆支出的维修费过多，该两份证据不能证实陈道龙的合法维修费用。裴会鉴为其辩解在诉讼中提供《照片》5张证明陈道龙的车辆只是尾部受损，其他部分没有受损的事实，陈道龙对裴会鉴提供的该证据没有异议。裴会鉴在诉讼中向该院提出申请，要求法院委托鉴定机构对陈道龙的桂Ｎ×××××号小型轿车损坏的配件进行现场勘查鉴定，并对损坏的配件及维修进行价格认定评估，该院受理后，委托广西公立天辰资产评估有限公司进行评估，但该公司复函称：案发后陈道龙已对委估车辆完成了车辆受损修复工作，已无法再对委估车辆实际的受损情况进行现场了解，无法对委估车辆零配件损坏程度及维修情况进行评估。为此，该公司将评估资料退回该院，该院将评估情况告知了陈道龙、裴会鉴。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故发生后，公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认为裴会鉴发生事故后没有保护现场报案处理，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，认定裴会鉴承担事故全部责任，陈道龙不承担事故责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。由于裴会鉴的行为对陈道龙的合法财产造成了损坏，由此造成陈道龙的经济损失应由裴会鉴承担全部赔偿责任。陈道龙主张维修费为21395元，包括其加装在尾部的价值2600元的低音炮，但其未能提供证据证实，该院对陈道龙要求赔偿价值2600元的低音炮不予支持，此外，右前叶子板修复费100元、前杠喷漆费300元、右前叶子板喷漆费250元，应不属本次事故造成的，与本次事故无关，该院不予支持，陈道龙认为价值2250元的导航，是其因事故导致的惯性力损坏的，符合事实，该院予以采信。综上，陈道龙因本次交通事故造成的合法经济损失为18145元（21395元－2600元－100元－300元－250元）。裴会鉴辩称陈道龙的经济损失无法通过鉴定确认是由于陈道龙擅自维修损坏的车辆造成的，责任在陈道龙，应由陈道龙承担举证责任，该院认为，裴会鉴在事故发生后驾车逃离现场，造成现场变动和相关证据灭失，已构成交通肇事逃逸，陈道龙在此情况下无法与裴会鉴协商解决，为减少损失而维修受损车辆是合理合法的，对裴会鉴的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：裴会鉴于本判决发生法律效力之日起10内向陈道龙赔偿汽车修理费18145元。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由陈道龙负担25元，裴会鉴负担142元（受理费陈道龙已预交，属裴支鉴负担部分，由裴会鉴在清偿债务时一并付给陈道龙）。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故，经合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定裴会鉴承担事故的全部责任，陈道龙不负责任，裴会鉴主张其与陈道龙对事故负同等责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因事故发生后，上诉人裴会鉴驾车逃逸，交通管理机关无法组织双方对事故协商处理。被上诉人陈道龙为了减少损失将在交警队停放多日的车辆开到修理厂维修并无不当，所发生的费用应由裴会鉴承担。陈道龙请求裴会鉴赔偿维修费为21395元，并提供了修理清单及发票予以证实，而且一审判决已经将陈道龙加装在车辆尾部价值2600元的低音炮、右前叶子板修复费100元、前杠喷漆费300元、右前叶子板喷漆费250元等认为不合理部分的费用予以扣除。裴会鉴主张陈道龙的车辆损失应在5000元以内，陈道龙有扩大修理范围的嫌疑，但未能提供相关证据证实，因此，裴会鉴的该主张不成立，本院不予支持。另外，裴会鉴要求将陈道龙维修车辆换下的零件归其所有或折抵赔偿款，因维修车辆换下的零件是否存在以及价值为多少，修理厂是否折抵了修理费等事实裴会鉴未能提供相应证据证实，对裴会鉴该主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元（上诉人裴会鉴已预交），由上诉人裴会鉴负担。
审判长 汪海敏
审判员 谭雪冰
审判员 周润生
二〇一七年五十八日
书记员 曾 嵘