黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初212号
原告：梁会双，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：刘凤桐，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张福，大庆市萨尔图区中庆通信服务中心法律顾问。
第三人：刘俊东，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，住肇源县。
原告梁会双与被告刘凤桐、第三人刘俊东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会双及其委托诉讼代理人詹彦平、被告刘凤桐及其委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼，第三人刘俊东经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁会双向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤桐赔偿误工费36000元、护理费12000元、伙食补助费1500元，合计49500元；2.诉讼费由被告刘凤桐承担。事实和理由：原告梁会双受雇于刘凤桐在肇源县进行联通通讯工程施工。2016年5月13日，原告受被告刘凤桐指派驾驶汽车途中，与第三人刘俊东驾驶的越野车相撞。经交警部门认定双方同等责任。事故发生后，被告垫付了医疗费、修车费等费用。经鉴定原告误工期为120天、护理期为60天。
被告刘凤桐辩称，被告刘凤桐承揽联通公司通讯工程后，原告梁会双的哥哥梁会华承包了联通架线通讯光缆项目。梁会双受雇于梁会华并驾驶梁会华所有的车辆，在施工途中发生交通事故，原告非被告雇员，其损害与被告无关。另外，被告为原告垫付医疗等费用，不能证明被告对此损害有赔偿责任。
第三人刘俊东缺席，未作陈述。
本案在审理过程中，原告梁会双举证情况：
证据一、（2016）黑0622民初2872号民事裁定书，证明梁会双于2016年8月17日起诉的其与刘俊东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日肇源县人民法院裁定准许梁会双撤回起诉。被告无异议，予以确认。
证据二、梁会双的哥哥梁会华与刘凤桐电话通话录音资料1份，欲证明原告受雇于被告，事故发生时原告受被告指派驾驶车辆。被告有异议，认为该录音资料没有证明被告雇用并指派原告驾驶车辆等内容。本院认为，录音资料中，被告没有承认雇用原告，在被告驾驶车辆出发前，被告说：“把他（指佟智利）捎过去……”不能证明原告受雇于被告并受被告指派工作。故本院对该证据不予采信。
证据三、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明2016年5月13日15时30分许，梁会双驾驶黑Ｅ×××××号牌松花江小型普通客车，沿林肇路由北向南行驶至279公里加442.60米处左转弯掉头时，遇后方同方向刘俊东驾驶黑Ｅ×××××号牌现代越野车相撞。梁会双驾驶机动车违法掉头；刘俊东违法超车、未保持安全车速。梁会双、刘俊东承担此起事故的同等责任，乘车人佟智利无责任。被告无异议，本院予以采信。
证据四、肇源县中医院住院病案复印件1份、黑龙江省众维司法鉴定中心司作出的法鉴定意见书1份，欲证明原告住院治疗15天、鉴定误工期120天、护理期60天等情况。被告对该两份证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据五、证人鲁某到庭证言：“与梁会双是朋友关系。经梁会华介绍为刘凤桐工作，受梁会华指挥工作，梁会华给付工资。”后在原告方询问时，证人称，刘凤桐给付工资。被告有异议。因证人与原告梁会双系朋友关系，且证言前后矛盾，本院不予采信。
被告刘凤桐举证情况：
证据六、（2017）黑0622民初3041号民事判决书，欲证明刘凤桐不承担民事责任。原告有异议。因该案系佟智利起诉刘俊东、梁会双、梁会华机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院对梁会双起诉刘凤桐的部分未作审理。所以，对被告的证明观点不予采纳。
综上及当事人认定事实如下：
被告刘凤桐承揽联通公司通讯光缆架设工程后，将部分工程分包给原告梁会双的哥哥梁会华。之后，梁会华招录梁会双为其工作。2017年11月16日晨，梁会双驾驶梁会华所有的黑Ｅ×××××号牌松花江小型普通客车出发前，被告刘凤桐告知将佟智利带到工作地点。当日14时30分许，原告驾驶该车去下一个工作地点途中与第三人刘俊东驾驶的黑Ｅ×××××号牌现代越野车相撞。肇源县公安局作出道路交通事故认定，梁会双驾驶机动车违法掉头；刘俊东违法超车、未保持安全车速。梁会双、刘俊东承担此起事故的同等责任，乘车人佟智利无责任。原告伤后在肇源县中医院住院治疗15天，经黑龙江省众维司法鉴定中心司鉴定，原告误工期为120天、护理期60天。期间，被告刘凤桐为原告梁会双垫付了医疗费、车辆维修费、鉴定费等费用。
本院认为,提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。即接受劳务一方承担相应的民事责任是以其存在过错为前提。本案中，原告梁会双在工作中有义务安全驾驶机动车，确保人身和财产的安全，却驾驶机动车违法掉头与第三人刘俊东违法超车引发的交通事故，原告的伤害是其驾驶行为不当造成的，并非因工作环境、生产工具或设备等方面存在安全隐患或者因被告不当指挥行为造成的，被告对此损害结果的发生没有过错。原告提交的梁会华与被告电话录音资料中，梁会华承认梁会双是其招录的。况且，原告没有证据证明其受雇于被告，原告自述梁会华诉请刘凤桐给付工程款中包括其劳务费，由此可见，原告的工资应由梁会华给付。被告对此损害结果的发生没有过错，原告提交的证据及被告为原告垫付医疗费、车辆维修、鉴定等费用不足以证明被告有过错，原告亦无证据证明其直接为被告提供劳务。因此，被告对此纠纷不应承担民事责任，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁会双的诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告梁会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年三月十九日
书记员 张馨月
附:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。