wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18198号
原告：黄永长。
委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
原告黄永长诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄永长及其委托诉讼代理人李宗泽到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄永长向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计23489.5元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年9月22日，张山与原告发生交通事故致原告受伤。
被告人保顺德分公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费无用药清单，从医院诊断证明中看出原告患有“2型糖尿病”，该病情与本案无关。伙食费无异议，营养费无依据，无证据证明原告因本案事故造成收入减少，且工资应当参照当地最低生活标准计算34天。无证据证明原告住院需要护理，交通费无依据，原告未达伤残，精神损害抚慰金无依据，评估费无依据，诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月22日，张山驾驶粤Ｘ×××××号车辆行至顺德区龙江镇121省道龙江山庄对开路段时，遇原告驾驶无号牌电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张山承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2017年9月22日至2017年10月18日，共住院27天，医嘱休息一周，原告支付医疗费8389.5元。原告另支付车辆维修费1000元，评估费100元。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，张山承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，根据发票确定为8389.5元，考虑到原告的医疗费有部分治疗自身疾病的，本院酌情扣减100元，确定为8289.5元。另据被告称，本案肇事司机支付原告医疗费中1000元，但是未能提供证据予以证实，原告对此亦予以否认，故对该意见，本院不予采纳；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院27天，共计为2700元（100元/天×27天）；
3．营养费，酌情确定为300元；
4．护理费，原告住院期间无医嘱需护理，故原告主张护理费，本院不予支持；
5．误工费，原告住院27天，医嘱休息1周，误工时间为34天，原告仅提供工资证明其月收入为6000元，无其他证据予以佐证，本院酌定原告的月工资为3000元，其误工费为3400元（3000元／月÷30天×34天）；
6．交通费，酌情确定为200元；
7．精神损害抚慰金，根据本案原告的伤情，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；
8．财产损失，根据发票确定为1100元。
上述第1-3项医疗费项下合计为11289.5元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付，超出部分1289.5元由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-7项死亡伤残项下合计为3600元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第8项财产损失为1100元，由被告人保顺德分公司在交强险内赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告10000元+3600元+1100元=14700元，被告人保顺德分公司在商业险范围内赔付原告1289.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄永长人民币14700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄永长人民币1289.5元；
三、驳回原告黄永长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193.62元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎翠玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35337号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈业校，男，1973年11月19日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈业校信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,719.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,719.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初498号
原告：陈金兵，男，1979年06月06日出生，住崇仁县。
委托诉讼代理人，彭建平，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告：周发祥，男，1967年11月17日出生，住崇仁县。
委托诉讼代理人，陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地崇仁县县府东路14号，统一社会信用代码：91361024862761532N。
法定代表人：廖之。
原告陈金兵与被告周发祥、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兵及其诉讼委托代理人彭建平，被告周发祥的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告人保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金兵向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付赔偿金合计206328.97元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年4月18日，周发祥驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县城往三山方向行驶途径三山乡凤树陂时遇欧阳惠孙驾驶赣Ｆ×××××摩托车相对方向行驶来，由于周发祥驾车未靠右行驶,致使两车相撞，造成欧阳惠孙、陈金兵受伤及两车受损的交通事故。当日原告就诊于崇仁中医院，行X线示，左侧股骨中段粉碎性骨折，并在该院行左膝关节皮肤裂伤清创缝合术，后因手术需要转至崇仁县人民医院住院治疗共26天，住院治疗费用40714.57元。出院后经司法鉴定评定伤残程度为十级，综合评定后续治疗货用为13000元。
周发祥辩称，承认原告的诉讼事实。要求将本人垫付的58714.57元一并处理。原告的损失由被告人保公司在保险责任范围内予以赔付，原告的请求赔偿款项计算应当依法核算，诉讼状的请求计算过高。本人自愿承担10%的超基准用药费用。
人保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2017年4月18日，周发祥驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县城往三山方向行驶，途径巴山镇凤树陂村路段时，与欧阳惠孙驾驶的赣Ｆ×××××摩托车相向相遇，由于周发祥驾车未靠右行驶,致使两车相撞，造成欧阳惠孙、陈金兵受伤及两车受损的交通事故，经公安交警部门认定周发祥负事故的全部责任。事发当即原告被送往崇仁中医院救治，诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折，并在该院行左膝关节皮肤裂伤清创缝合术，后转至崇仁县人民医院住院治疗26天，住院治疗费用40714.57元。2017年8月18日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定评定伤残程度为十级，综合评定后续治疗货用为13000元。赣Ｆ×××××于2016年5月20日至2017年5月19日在人保公司投交强险和商业三者险200000元，及不计免赔率。原告夫妇为农村居民，生活居住于农村，共生育二个小孩，即2011年4月19日生育陈家乐，2017年7月27日生育陈家俊。原告的母亲吴茶香，1956年10月24日出生，生育三个子女（二女一男），现在家为原告监护小孩为主业。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的赔偿项目及其计算标准，被告周发祥持有异议，主张依法核算，被告周发祥的理由正当，予以支持。被告周发祥主张由其垫付的费用在本案一并审理，符合法律规定，予以支持。被告周发祥自愿承担10%的医药费示为超基准用药，不违反法律规定，予以采信。原告的损失认定如下：医疗费用40714.57元（其中超基准用药计算4071.46元），后续治疗费13000元，住院伙食补助费780元（26天*30元），营养费780元（26天*30元），护理费3723.56元（52273元年÷365天*26），误工费2031.65元（13242元年/365天*原告主张的56天），交通费酌定300元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金26484元（13242元年*20年*0.1），被抚养人生活费13235.6元［9128元年*29年/2人*0.1（原告主张陈家乐11年、陈家俊17年）］；被扶养人母亲生活费5476.8元［（原告主张吴茶香18年，即9128元年*18年*0.1/3）］，鉴定费1300元，共计损失为113282.58元，其中被告周发祥垫付的58714.57元应予冲减返还，超基准用药4071.46元由被告周发祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告陈金兵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目费用10000元，伤残赔偿金50652.8（精神损失费5000元、抚养费13692元、扶养费5476.8元）、护理费3723.56元、交通费300元、误工费2031.65元、鉴定费1300元等项目费用58008.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈金兵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目费用41203.11元。
三、被告周发祥在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈金兵医疗费用4071.46元。
四、原告陈金兵返还被告周发祥垫付款58714.57元。
以上三、四项折抵后，原告陈金兵实应返还被告周发祥垫付款54643.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904.82元，由减半收取1952.41元，由被告周发祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨样孙
二〇一八年六月二十五日
书记员 章李琴
海南省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼刑核39777061号
被告人谢其勇（外号”不四”），男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，住海南省临高县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
指定辩护人袁世华，海南外经律师事务所律师。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控被告人谢其勇犯故意杀人罪一案，于2017年12月21日作出（2017）琼97刑初190号刑事附带民事判决，认定被告人谢其勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3物质损失共计5284元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分的判决已经发生法律效力。海南省第二中级人民法院依法将刑事部分的判决报送本院复核。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人谢其勇与被害人王某4（男，殁年63岁）因土地纠纷素有矛盾，谢其勇为此对王某4怀恨在心，产生了杀害王某4的念头。2017年7月10日上午,谢其勇在临高县国营红华农场冼太夫人庙内晒稻谷，猜测王某4将会在该庙内出现，决意在此杀害王某4。当日11时许，谢其勇持钩刀在庙内正殿旁的树下发现王某4，便持刀朝王某4头部、颈部等要害部位连续劈砍，直至王某4失去反应。之后，谢其勇主动到公安机关投案。王某4因抢救无效死亡。经鉴定，王某4系被锐器砍中颈部,气管、食管断裂及左颈总动脉离断导致大量出血死亡。
以上事实，有钩刀、被告人衣裤、鞋子，常住人口信息登记表、受案登记表、抓获经过等物证、书证，证人王某5、王某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人谢其勇的供述等证据予以证实。上述证据来源合法且均经一审举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢其勇因土地纠纷，持钩刀杀害被害人王某4，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被告人谢其勇主动投案，并如实供述主要犯罪事实；且被告人谢其勇的家属在案发后已对被害人王某4的家属进行部分赔偿，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条之规定，裁定如下：
核准海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初190号以故意杀人罪判处被告人谢其勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周茹
审判员王丹丹
审判员ＸＸ
二○一八年二月二日
法官助理徐来花
书记员武建鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑核39777061号被告人谢其勇（外号”不四”），男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，住海南省临高县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临高县看守所。指定辩护人袁世华，海南外经律师事务所律师。海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控被告人谢其勇犯故意杀人罪一案，于2017年12月21日作出（2017）琼97刑初190号刑事附带民事判决，认定被告人谢其勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人林某、王某1、王某2、王某3物质损失共计5284元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分的判决已经发生法律效力。海南省第二中级人民法院依法将刑事部分的判决报送本院复核。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人谢其勇与被害人王某4（男，殁年63岁）因土地纠纷素有矛盾，谢其勇为此对王某4怀恨在心，产生了杀害王某4的念头。2017年7月10日上午,谢其勇在临高县国营红华农场冼太夫人庙内晒稻谷，猜测王某4将会在该庙内出现，决意在此杀害王某4。当日11时许，谢其勇持钩刀在庙内正殿旁的树下发现王某4，便持刀朝王某4头部、颈部等要害部位连续劈砍，直至王某4失去反应。之后，谢其勇主动到公安机关投案。王某4因抢救无效死亡。经鉴定，王某4系被锐器砍中颈部,气管、食管断裂及左颈总动脉离断导致大量出血死亡。以上事实，有钩刀、被告人衣裤、鞋子，常住人口信息登记表、受案登记表、抓获经过等物证、书证，证人王某5、王某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人谢其勇的供述等证据予以证实。上述证据来源合法且均经一审举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢其勇因土地纠纷，持钩刀杀害被害人王某4，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被告人谢其勇主动投案，并如实供述主要犯罪事实；且被告人谢其勇的家属在案发后已对被害人王某4的家属进行部分赔偿，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条之规定，裁定如下：核准海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初190号以故意杀人罪判处被告人谢其勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周茹审判员王丹丹审判员ＸＸ二○一八年二月二日法官助理徐来花书记员武建鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初203号
原告东台市阳光贸易有限公司，住所地江苏省东台市德驰华府2号楼2单元205室。
法定代表人华飞，该公司董事长。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市国土资源局，住所地江苏省东台市金海东路25号国土大厦。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人徐春龙，该局副科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人朱俊法，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人吴小林，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人吴凤兵，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人丁年兰，女，1959年11月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人王素平，女，1959年9月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人宗建东，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
第三人朱俊法、吴小林、吴凤兵、丁年兰、王素平、宗建东共同委托代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
第三人仲新华，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
本院认为，本院在审理东台市阳光贸易有限公司诉被告东台市国土资源局、第三人朱俊法、吴小林、吴凤兵、丁年兰、王素平、宗建东、仲新华房屋行政登记一案过程中。原告东台市阳光贸易有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告东台市阳光贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市阳光贸易有限公司负担。
审 判 长 郝月
代理审判员 李霞
代理审判员 宋君
二〇一七年九月二日
书 记 员 王玮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2779号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓琴，女，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行初15号
原告邵阳县长阳铺包装箱厂，住所地邵阳县长阳铺镇。
法定代表人唐地生，该厂厂长兼业主。
委托代理人王贵余，男，1962年11月30日出生，汉族，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告唐地生，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，系邵阳县长阳铺包装箱厂业主。
被告邵阳县林业局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人唐益发，男，该局局长。
特别授权委托代理人郭四燕，男，1971年9月3日出生，汉族，邵阳县林业局林政法规股股长。
委托代理人周仁，男，1973年8月5日出生，汉族，邵阳县弘正法律事务所法律工作者。
原告邵阳县长阳铺包装箱厂、唐地生诉被告邵阳县林业局行政处罚决定附带行政赔偿一案，于2017年6月9日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺华担任审判长，审判员曾马凌、人民陪审员刘波参审的合议庭，对本案进行了审查，书记员周磊担任记录。本案现已审理终结。
两原告诉称：2006年原告筹集资金500万元创办邵阳县长阳铺包装箱厂，企业用地经项目申报、规划、国土审批依法征用和租用，用地面积达10余亩。办理了工商、税务、木材经营加工、木材检疫等合法证照。至2013年年产值达5000万元，企业规模在全市名列第五。2013年6月，被告邵阳县林业局向原告下达了关停通知书，责令原告从当日起停止生产。原告是五证齐全的合法企业，没有违法生产经营情形存在，依法应予保护，被告对原告企业关停的行政行为，未举行听证程序，未听取原告对关停的申辩意见，也未向原告交待行政救济途济，被告的行政行为完全违法，严重侵犯原告的合法权益，造成原告的机电生产设备报废，厂房设施闲置，租用土地的平整、贷款及利息、员工提前解除劳动合同的安置、经营所得利益等损失500余万元。现依法提起对被告的行政诉讼，请求确认被告强制关停原告企业的行政行为违法，判决被告赔偿原告各项经济损失500万元。
被告邵阳县林业局辩称，被告下达的《停产整改通知书》为行政告知行为，原告收到通知书后并没有停产整改。被告此后也没有对原告实施强制关停的行政行为。现原告提起行政诉讼，已远远超出起诉期限，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审查，原告唐地生自筹资金创办邵阳县长阳铺包装箱厂，从事木材制品加工、销售。2014年8月13日邵阳县工商行政管理局为唐地生发放营业执照，类型为个人独资企业，有效期限至2019年8月13日止。2015年6月10日邵阳县林业局为唐地生发放木材经营、加工许可证。2013年6月8日，被告邵阳县林业局向原告邵阳县长阳铺包装箱厂下达了《停产整改通知书》，要求企业停产整改。此后，原告邵阳县长阳铺包装箱厂将场地原有的材料生产完成，没有再继续购进原材料生产。
本院认�，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告在提起行政诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有主要责任的当事人，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告没有提供证据证明被告对邵阳县长阳铺包装箱厂实施过强制关停行为，被告邵阳县林业局也没有认可实施过强制关停行为，只是于2013年6月向原告下达过《停产整改通知书》。因此，原告要求“依法确认被告于2013年6月对原告邵阳县长阳铺�装箱厂强制关停的行政行为违法，并赔偿经济损失500万元”的诉讼请求，缺少具体的事实依据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回两原告邵阳县长阳铺包装箱厂、唐地生的起诉。
本案诉讼费50元，退回两原告邵阳县长阳铺包装箱厂、唐地生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 磊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更873号
罪犯刘林祥，男，1966年3月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）临刑一初字第107号刑事判决，以被告人刘林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘林祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘林祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘林祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘林祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1253号
原告：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
负责人：刘建利，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，职务总经理。
被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903。
法定代表人：任刚，职务总经理。
被告：浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
原告上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称际华公司）诉被告山西金通焦化集团有限公司（以下简称金通公司）、天津市鸿能商贸有限公司（以下简称鸿能公司）、浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告际华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金通公司返还原告货款人民币9480883.42元并赔偿原告利息损失517559.13元（暂计算至2016年3月28日），合计9998442.55元；并自2016年3月29日起以9480883.42元为本金，按年利率6.15%赔偿原告利息损失至判决确定履行期限届满之日止；2、判令被告鸿能公司、被告浙商控股公司对被告金通公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2017）晋0481民初1251号、（2017）晋0481民初1252号、（2017）晋0481民初1254号案件是基于当事人相同、法律关系及法律事实相同、证据相同且不可分割的四份买卖合同而分别立案，实际上是同一个案件，且诉讼标的额高达3000多万元，超过了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，山西省基层人民法院管辖诉讼标的额2000万元以下的民商事案件的规定，故原告的起诉违反了级别管辖的相关规定，本案不属于本院管辖，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告上海际华物流有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费81789.1元，退还原告上海际华物流有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长张宇安
审判员安永亮
审判员郭杜娟
二○一八年二月二十二日
书记员王慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初1253号原告：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。负责人：刘建利，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市史回乡王里堡村。法定代表人：刘建，职务总经理。被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903。法定代表人：任刚，职务总经理。被告：浙商控股集团有限公司，住所地杭州市惠民路56号1号楼7楼。法定代表人：刘旭松，职务董事长。委托诉讼代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。原告上海际华物流有限公司西安分公司（以下简称际华公司）诉被告山西金通焦化集团有限公司（以下简称金通公司）、天津市鸿能商贸有限公司（以下简称鸿能公司）、浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告际华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金通公司返还原告货款人民币9480883.42元并赔偿原告利息损失517559.13元（暂计算至2016年3月28日），合计9998442.55元；并自2016年3月29日起以9480883.42元为本金，按年利率6.15%赔偿原告利息损失至判决确定履行期限届满之日止；2、判令被告鸿能公司、被告浙商控股公司对被告金通公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2017）晋0481民初1251号、（2017）晋0481民初1252号、（2017）晋0481民初1254号案件是基于当事人相同、法律关系及法律事实相同、证据相同且不可分割的四份买卖合同而分别立案，实际上是同一个案件，且诉讼标的额高达3000多万元，超过了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件中，山西省基层人民法院管辖诉讼标的额2000万元以下的民商事案件的规定，故原告的起诉违反了级别管辖的相关规定，本案不属于本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：驳回原告上海际华物流有限公司西安分公司的起诉。案件受理费81789.1元，退还原告上海际华物流有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长张宇安审判员安永亮审判员郭杜娟二○一八年二月二十二日书记员王慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第62号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化。因犯抢夺罪于2009年7月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4656号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月，被告人余某在深圳市龙岗区横岗街道六次盗窃自行车，具体如下：
1、被告人余某于2013年6月23日盗窃被害人李某甲停放在横岗街道的自行车一辆。
2、被告人余某于2013年7月6日盗窃被害人陆某甲停放在横岗街道的自行车一辆。
3、被告人余某于2013年9月10日盗窃廖某某停放在横岗街道的电动自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币2208元。
4、被告人余某于2013年9月19日盗窃被害人范某甲停放在横岗街道自行车一辆。
5、被告人余某于2013年9月30日盗窃被害人蒙某甲、胖某某停放在横岗街道的自行车二辆。
6、被告人余某于2013年10月1日盗窃被害人刘某甲停放在横岗街的自行车一辆。
公诉机关以深龙检量建（2013）4232号量刑建议书建议对被告人余某判处一年二个月到二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有前科材料、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、收款收据、被害人李某乙、范某乙、刘某乙、廖某、蒙某乙、庞某、陆某乙的陈述、被告人供述、被告人余某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯本案，是累犯，且有多次犯罪前科，依法应对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终1号
上诉人（原审被告）：桃江县大仑山煤炭有限公司,住所地桃江县灰山港镇麻元坳村大仑山组1号。
法定代表人：苏自然，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司桃江县供电分公司,住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路170号。
负责人彭勇,该公司经理。
上诉人桃江县大仑山煤炭有限公司因与国网湖南省电力公司桃江县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
桃江县大仑山煤炭有限公司上诉称：一、本案与（2017）湘0103民初3970号案件均是基于被上诉人向上诉人进行供电的民事法律行为而引发的争议,仅存在各自主张相对立的不同,但确系基于同一事实、同一法律关系，原审法院认定“两案基于的事实与理由不相同”是错误的；二、被上诉人是国网湖南省电力公司的分支机构，在法律上，是同一民事主体，因此原审法院认定“两案的诉讼主体不相同”不能作为驳回管辖权异议的理由；三、本案系两个法院对同一事实引发争议的重复审理，加重了上诉人负担，严重浪费司法资源，不符合诉讼经济原则，被上诉人可以就同一事实的不同主张向天心区法院提起反诉，合并审理。四、本案应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定，移送先立案的长沙市天心区人民法院合并审理。
国网湖南省电力公司桃江县供电分公司答辩称:两案并非同一法律关系,两案的请求权基础完全不同，本案是合同请求权，天心区法院案件是不当得利请求权。
本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷,而上诉人所提（2017）湘0103民初3970号案件案由为不当得利纠纷,故本案不适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条之规定。两案的当事人、争议标的及诉讼请求均不相同,不属于重复立案。本案中合同的签订地、履行地、原、被告住所地均在桃江县，桃江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不成立,原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月十日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终1号上诉人（原审被告）：桃江县大仑山煤炭有限公司,住所地桃江县灰山港镇麻元坳村大仑山组1号。法定代表人：苏自然，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司桃江县供电分公司,住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路170号。负责人彭勇,该公司经理。上诉人桃江县大仑山煤炭有限公司因与国网湖南省电力公司桃江县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。桃江县大仑山煤炭有限公司上诉称：一、本案与（2017）湘0103民初3970号案件均是基于被上诉人向上诉人进行供电的民事法律行为而引发的争议,仅存在各自主张相对立的不同,但确系基于同一事实、同一法律关系，原审法院认定“两案基于的事实与理由不相同”是错误的；二、被上诉人是国网湖南省电力公司的分支机构，在法律上，是同一民事主体，因此原审法院认定“两案的诉讼主体不相同”不能作为驳回管辖权异议的理由；三、本案系两个法院对同一事实引发争议的重复审理，加重了上诉人负担，严重浪费司法资源，不符合诉讼经济原则，被上诉人可以就同一事实的不同主张向天心区法院提起反诉，合并审理。四、本案应适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，移送先立案的长沙市天心区人民法院合并审理。国网湖南省电力公司桃江县供电分公司答辩称:两案并非同一法律关系,两案的请求权基础完全不同，本案是合同请求权，天心区法院案件是不当得利请求权。本院经审查认为，本案系供用电合同纠纷,而上诉人所提（2017）湘0103民初3970号案件案由为不当得利纠纷,故本案不适用《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定。两案的当事人、争议标的及诉讼请求均不相同,不属于重复立案。本案中合同的签订地、履行地、原、被告住所地均在桃江县，桃江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不成立,原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月十日书记员  付 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6679号
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构代码67013810-5。
法定代表人谢家学，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司董事长。
委托代理人蔡皓江，男，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告潘成林，男，1967年7月25日出生，汉族，重庆市盛固翔建筑设备租赁有限公司执行董事，住江苏省盐城市盐都区，现住重庆市沙坪坝区。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告潘成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的委托代理人蔡皓江，被告潘成林到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期7天。本案现已审理终结。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司诉称，被告因设备租赁需要，向无锡雄宇建筑机械有限公司购买建筑用电动吊篮，截止2014年6月尚欠货款24万元未支付，为此，无锡雄宇建筑机械有限公司曾起诉被告要求偿付货款，后撤诉。原告与无锡雄宇建筑机械有限公司系关联公司，经与被告协商后达成了前述债权债务的转移，并签订了还款协议书。但合同签订后，被告仅支付了40000元，至今仍拖欠200000元未能支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚欠货款200000元；2、被告以拖欠货款200000元为基数，从2014年6月25日起按月息2%支付违约金，直至货款付清为止。
被告潘成林辩称，款项产生的过程属实，但是现欠款的金额为12万元，希望庭外调解解决纠纷。
经审理查明，2011年8月12日，无锡雄宇建筑机械有限公司（供方）与被告潘成林（需方）签订《产品订货（定作）合同》一份，约定供方向需方提供雄宇钢吊篮70台，总金额1113000元，并约定了产品质量要求、验收、结算等。2014年6月24日，无锡雄宇建筑机械有限公司出具《债权转让同意书》一份，载明：“潘成林因向我司购买电动吊篮尚欠货款240000元（大写：贰拾肆万元整），现我司自愿将对潘成林的前述债权240000元转移给关联公司无锡吊篮机械制造有限公司，由其与潘成林签订相关的还款协议。”。
2014年6月25日，无锡吊蓝机械制造有限公司（甲方）与被告潘成林（乙方）签订《协议书》一份，确认乙方尚欠甲方货款240000元，并承诺签订协议时支付20000元，2015年1月30日前乙方支付80000元（注：2014年8月25日前付陆万元整），并载明，若乙方完全履行了上述付款义务，则甲方不再向乙方主张剩余的80000元货款。如果乙方未能完全履行上述付款义务，则乙方除应支付240000元外，还应自本协议签字之日起至付清全部货款及违约金之日止每日向甲方支付违约金200元。协议签订后，被告仅支付了货款40000元。
另查明，2015年6月23日，无锡吊蓝机械制造有限公司更名为无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。
本案经本院主持调解，协商未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的产品订货（定作）合同、协议书、债权转让同意书。公司准予变更登记通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，2014年6月25日无锡吊蓝机械制造有限公司与被告潘成林签订的《协议书》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现协议中约定的付款期限已经届满，被告未按约付清货款，应按协议约定支付剩余货款200000元并支付违约金。因原合同约定的违约金过高，现原告自动调整为按月息2%计算违约金，属对其权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘成林于本判决发生法律效力后三日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司货款200000元；
二、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司违约金，该违约金以200000元为基数从2014年6月25日起按月息2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告潘成林负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13170号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：张榆，男，1995年10月15日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
原告郑堂章与被告张榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月22日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月28日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月22日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月22日至2017年2月28日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张榆于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月1日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保501号
申请执行人肖红宝，男，1970年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人匡辉，男，1981年7月25日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。
本院执行的申请执行人肖红宝申请执行被执行人匡辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1867号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋永亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6520号
原告：济宁市湖上人家餐饮管理有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路15号观音阁办事处门北侧，统一社会信用代码：91370811L7880488L。
法定代表人：黄桂军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：武璇，女，1978年5月25日出生，汉族，该公司职工，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
被告：潘贞清，女，1968年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贾明（被告潘贞清之夫），1962年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：潘贞清，女，1968年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市湖上人家餐饮管理有限公司与被告潘贞清、贾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市湖上人家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人武璇、朱洪祥，被告潘贞清（同时作为被告贾明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市湖上人家餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年9月6日，两被告向原告借款5万元，约定借款期限至2014年6月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告仅偿还1万元，余款至今未还。
被告潘贞清、贾明承认原告济宁市湖上人家餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。双方仅因为还款期限的长短问题未达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告潘贞清、贾明于本判决生效之日起十日内偿还给原告济宁市湖上人家餐饮管理有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年7月7日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘贞清、贾明负担（原告已垫付，被告履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 梅
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3123行审2号
申请执行人：盈江县国土资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。
法定代表人：孟永政，该局局长。
委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，系盈江县国土资源局法规监察股副股长。一般授权代理。
委托代理人：李平，男，阿昌族，1992年5月3日生，住址：云南省德宏州盈江县盈金路土地局宿舍区，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。
被执行人：陈绍亮，男，汉族，1988年6月2日生，初中文化，务农。
被执行人：邹俊英，男，汉族，1968年4月28日生，小学文化，务农。
申请执行人盈江县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行盈国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人盈江县国土资源局提出申请：强制执行盈国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定，即拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2012年6月10日，被执行人陈绍亮、邹俊英共同向盈江县平原镇芒璋村姐门村民小组村民转让土地后，在未办理合法用地手续的情况下，于2015年6月开始动工建设，在土地上建盖钢架房、砖混房及砌水泥地、围墙等。经查，二人所占地类型为耕地、公路用地。被执行人陈绍亮、邹俊英未经合法批准，非法占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对其二人依法进行了立案查处，并于2017年7月10日向陈绍亮、邹俊英送达了行政处罚决定书，于同年9月8日催告二人履行。现法定履行期限已满，被执行人陈绍亮、邹俊英拒不履行处罚决定事项，特依据相关法律规定，向我院提出上述申请。
盈江县国土资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件确定承办人员登记表及执法证复印件；6.陈绍亮、邹俊英的询问笔录及身份证复印件；7.陈绍亮、邹俊英非法占地现场勘测笔录及附图、占地土地利用规划情况；8.现场照片；9.荒地转让合同、营业执照、道路运输经营许可证、证明；10.案件调查报告；11.国土资源违法案件审理（会审）记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.国土资源案件当事人意见询问笔录。
本院认为，盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 姜
审判员 杨立娟
审判员 黄旖旎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5953-1号
申请执行人李鉴育，男，1977年10月24日出生，台湾居民，现住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李鉴育与被执行人朱丽芳房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第8149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人将位于厦门市思明区槟榔西里257号102室房屋恢复原状并归还给申请执行人李鉴育，支付（2014年4月1日至2014年5月31日）租金9130.46元，强制被执行人按每月27065.23元的标准支付（自2014年6月1日起至2014年11月8日止）租金114543.54元（已扣除28000元），并支付因拖欠支付租金产生的滞纳金（暂计至2014年12月3日）为7278.25元，强制被执行人按每月27065.23元的标准支付（自2014年11月9日起，暂计至2015年4月8日）房屋占用费27065.23元，以上共计266278.4元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人朱丽芳名下位于厦门市槟榔西里257号第二层02单元房产，此外位于槟榔西里257号102室房产已于2015年4月28日已强制执行归还于申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5953号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初147号
原告金耀荣，男。
被告西安市新城区解放门街道办事处。
法定代表人赵辉，主任。
委托代理人韩文权，该单位工作人员。
本院在审理原告金耀荣诉被告西安市新城区解放门街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告金耀荣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金耀荣在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金耀荣撤回起诉。
审 判 长 李理时
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李瑞萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10694号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，汉族。
被告：张春枚，女，1982年4月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐坚、张春枚信用卡纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通�序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈锐坚支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月17日共计82681.16元（其中本金69129.23元、手续费12900.45元、利息144.94元、违约金506.54元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款清偿之日；2、被告张春枚对被告陈锐坚的债务承担共同还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明一：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以�用卡向原告借款80000元，借款分60期还清。被告借款后，从2017年3月9日开始逾期还款。原告申请以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
查明二：《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，贷款提前到期后，原告有权要求被告一次性结清手续费。
查明三：原告主张的违约金506.54元系2017年1月1日后产生的违约金。原告未与被告就违约金签订书面协议。
查明四：被告张春枚与被告陈锐坚于2007年7月31日登记结婚。被告张春枚在《爱家分期申请表》上签名。
本院认为：被告陈锐坚申领信用卡借款后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同宣告贷款提前到期符合法律规定。本院对原告要求被告偿还拖欠本金、利息、手续费的诉讼请求应予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取�约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张春枚应对被告陈锐坚的案涉债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锐坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69129.23元、利息144.94元、手续费12900.45元（上述利息暂计至2017年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告张春枚对本判决第一项�定的债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，财产保全费846元，合计2714元，由被告陈锐坚、张春枚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10694号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，汉族。被告：张春枚，女，1982年4月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐坚、张春枚信用卡纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通�序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈锐坚支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年6月17日共计82681.16元（其中本金69129.23元、手续费12900.45元、利息144.94元、违约金506.54元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款清偿之日；2、被告张春枚对被告陈锐坚的债务承担共同还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明一：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以�用卡向原告借款80000元，借款分60期还清。被告借款后，从2017年3月9日开始逾期还款。原告申请以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。查明二：《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，贷款提前到期后，原告有权要求被告一次性结清手续费。查明三：原告主张的违约金506.54元系2017年1月1日后产生的违约金。原告未与被告就违约金签订书面协议。查明四：被告张春枚与被告陈锐坚于2007年7月31日登记结婚。被告张春枚在《爱家分期申请表》上签名。本院认为：被告陈锐坚申领信用卡借款后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同宣告贷款提前到期符合法律规定。本院对原告要求被告偿还拖欠本金、利息、手续费的诉讼请求应予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取�约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张春枚应对被告陈锐坚的案涉债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锐坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69129.23元、利息144.94元、手续费12900.45元（上述利息暂计至2017年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告张春枚对本判决第一项�定的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，财产保全费846元，合计2714元，由被告陈锐坚、张春枚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  林瑜茵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1764号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U（1-1）。
负责人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：张小民，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告张小民物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初865号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人林新果，男，1981年1月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所传唤到案，同月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月9日被该局执行逮捕。
被告人林心海，男，1988年8月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2017年10月18日决定对其取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]704号起诉书指控被告人林新国、林心海犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林新国、林心海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日1时左右，被告人林新果、林心海等人在牡丹区胡集镇夜宴娱乐会所唱歌后准备离开时，醉酒后无故滋事，随意殴打被害人梁某1、梁某2、吴某，并将三人殴打致伤。经法医鉴定，梁某1、梁某2、吴某均属于轻微伤。
另查明，2017年5月23日，林新果、林心海、林清鲁、林海军与梁某1、梁某2、吴某达成调解协议，林新国等四人赔偿三被害人经济损失共计6.8万元，梁某1、梁某2、吴某不再追究林新国等四人任何责任；2017年8月22日，林心海到菏泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。
上述事实，被告人林新国、林心海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息及前科证明、鄄城县彭楼派出所证明、调解协议书、谅解书、收到条、视听资料等书证，证人刁某、贾某、郭某、刘某证言，被害人梁某1、吴某、梁某2陈述及相关辨认笔录，菏泽市公安局牡丹分局所作法医学人体损伤程度鉴定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新国、林心海酒后无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林新国认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人林心海自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，且已与三被害人达成协议并取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚；被告人林心海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林心海宣告缓刑。视二被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林新国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人林心海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李文博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执恢37号
申请执行人刘小斌，男,汉族，居民.
被执行人李宁涛，男，汉族，居民。
刘小斌与李宁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初282号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2017年6月13日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金130万元及利息等140余万元，后因被执行人无能力履行而终结执行程序。2018年1月申请人刘小斌发现被执行人其他财产线索请求恢复执行，本院依法恢复。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即：1、李宁涛自愿以自己及赵永让分别与渭滨区神龙镇峪泉村1组签订的2份租赁协议项下的二处楼房的经营权（每年租赁费为85万元）为担保，保证在2018年6月底前归还刘小斌借款本金130万元及利息。2、刘宝利（身份证号码：610321197011123617）自愿对李宁涛的承诺承担连带责任保证，若李宁涛按期不能清偿，则自愿以自己在宝鸡市三迪世纪金岸小区21栋东单元1楼001号单元房等全部财产承担清偿责任。3、李宁涛同时提供自己名下五辆车作为担保。4、若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原民事调解书的执行。上述协议达成后，刘小斌自愿撤回了其全部执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执恢37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱春海
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初490号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛，四川律师事务所律师。
被告：王洪丽。
原告成都津诚物业服务有限公司与被告王洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初490号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛，四川律师事务所律师。被告：王洪丽。原告成都津诚物业服务有限公司与被告王洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨鑫二〇一八年二月二十二日书记员  郭婷
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初176号
原告王文英，女，1972年9月16日出生，现住岢岚县。
被告杜茂生，男，1971年9月17日出生，现住岢岚县。
被告岢岚县中医院，住所地：岢�县居仁东街**号。
法定代表人栗映泉。
被告忻州保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街245号。
法定代表人赵红喜。
原告王文英与被告杜茂生、被告岢岚县中医院、被告忻州保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王文英在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员徐俊福
二〇一八年四月十六日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初176号原告王文英，女，1972年9月16日出生，现住岢岚县。被告杜茂生，男，1971年9月17日出生，现住岢岚县。被告岢岚县中医院，住所地：岢�县居仁东街**号。法定代表人栗映泉。被告忻州保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县安元街245号。法定代表人赵红喜。原告王文英与被告杜茂生、被告岢岚县中医院、被告忻州保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王文英在本院通知交纳诉讼费期间既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐俊福二〇一八年四月十六日法官助理柴武彦书记员郝敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执292号
申请执行人：朱芳雨（曾用名朱若谷、唐羽芯），女，2011年5月20日出生，汉族，学生，住西乡县。
法定代理人：朱松琴，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：唐建平，男，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人朱芳雨与被执行人唐建平扶养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐建平支付朱芳雨自2013年4月-2017年12月期间的扶养费共计28500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人唐建平送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费328元。执行中查明，2013年4月9日经本院主持调解“离婚后，唐羽芯由朱松琴抚养，自2013年4月起，唐建平每月给付唐羽芯扶养费500元至唐羽芯18周岁止，每年12月30日前付清当年扶养费”，离婚后，唐羽芯更名为朱若谷，2011年5月20日朱若谷再次更名为朱芳雨。2018年3月5日，被执行人唐建平通过银行转账向本院交纳了扶养费28500元，该款已有申请执行人唐羽芯的法定代理人朱松琴领取，申请执行费328元被执行人唐建平已交纳。本案执行完毕。依照第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00472号民事调解书确定的本时段（2013年4月-2017年12月期间扶养费）给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张胜廷
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：单小海，男，1975年11月13日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,818.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,818.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第200号
�告程某某，女，1982年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告刘某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 玫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初8639号
原告高学枝，女，1942年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告薛新华，男，1967年9月11日出生，汉族，住马店市驿城区。
原告薛建华，男，1969年6月25�出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告薛金玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告薛彦华，男，1975年4月24日出生，汉族，驻马店市驿城区。
五原告委托代理人代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告刘威，男，1997年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县，现羁押于驻马店市看守所。
委托代理人刘军福，男，1972年6月5日出生，住河南省清丰县，系刘威之父。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告姜鹏栋，男，1996年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人李志刚、河南精锐律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2017年9月12日19时2分许，刘威驾驶无牌小型普通客车沿驻马店市驿城区解放大道由�向西行驶至与薄山路交叉口西100米处时，与行人薛书章相撞，造成薛书章受伤后经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘威负事故的全部责任，薛书章无事故责任。
原告高学枝系死亡受害人薛书章的妻子，薛新华、薛建华、薛金玲、薛彦华系薛书章的子女。薛书章出生于1941年9月10日。
刘威与姜鹏栋是同事关系，姜鹏栋系无牌事故车辆的所有权人。事故发生后，刘威已向原告方支付赔偿款10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘威同意一次性赔偿原告高学枝、薛新华、薛建华、薛金玲、薛彦华各项损失170000元（不包括已支付的10000元赔偿款），该款当庭付清。
二、原告高学枝、薛新华、薛建华、薛金玲、薛彦华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，共计3870元，由五原告负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更867号
罪犯张明仓，男，1984年5月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）济中区刑初字第205号刑事判决，以被告人张明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张明仓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明仓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张明仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明仓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明仓减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18855号
原告：佛山市顺德区驰度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路6号B座5-8楼。
法定代表人：吴继森。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：东安县胜源家俬城，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇同心路龙溪花园*****栋***室。
经营者：唐建辉。
原告佛山市顺德区驰度家具有限公司诉被告东安县胜源家俬城买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区驰度家具有限公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告东安县胜源家俬城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区驰度家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款44673元及利息（从2016年4月7日起，按日息万分之五支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月20日至2016年4月6日期间，向原告订购床垫、床柜等家具，合计货款为74673元，被告仅支付了货款30000元，余款44673元经原告多次催收未果。
被告东安县胜源家俬城既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2015年10月20日至2016年4月6日期间，被告向原告购买床垫等，欠原告货款44673元被告应予以偿还。原告诉请利息标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东安县胜源家俬城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区驰度家具有限公司支付货款人民币44673元及利息（从2016年4月7日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；
二、驳回原告佛山市顺德区驰度家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.41元（已减半收取），由被告东安县胜源家俬城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎翠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1049号
申请执行人：李岚，女，1982年6月23日出生。汉族，居民。住所地：黑龙江省嫩江县。
被执行人：青岛海之梦国际贸易有限公司，住所：青岛保税区。
法定代表人：陆必君。
申请执行人李岚与被执行人青岛海之梦国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青保劳人仲案字（2014）第188号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付6600.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青保劳人仲案字（2014）第188号裁决书决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月一日
书记员 李同良
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2304号
申请人：张海波，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：王新强，男，1981年9月5日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：丁楠楠，女，1984年4月3日生，汉族，住址同上，系被申请人王新强之妻。
原告张海波与被告王新强、丁楠楠民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王新强在中国工商银行股份有限公司渑池会盟路支行的存款50,000元，保全丁楠楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶支行的存款50,000元。申请人张海波以其所有的号牌号码为豫Ｍ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人王新强在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶支行的存款50,000元；
二、冻结被申请人丁楠楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶支行的存款50,000元;
三、查封申请人张海波所有的号牌号码为豫Ｍ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭光真
二〇一七年十一月九日
书记员 卫 萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执411号之1
申请执行人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村363幢201室。统一社会信用代码×××91Ｌ。
法定代表人：蒋宇，总经理。
被执行人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口工业项目区。注册号：350425100012440。
法定代表人：周敏，总经理。
被执行人：将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地将乐县漠源乡政府后楼。注册号：350428NA000012X。
本院于2016年12月16日、2017年二月十四日分别作出的（2016）闽04民初181号、（2016）闽04民初190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽04民初181号、（2016）闽04民初190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰峻锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 余春燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2194号
原告朱广军，男，汉族，1978年1月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨韬,河南竞远律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告易明远，男，汉族，1967年1月21日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司。
法定代表人易伟光,该公司执行董事。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱广军与被告易明远、信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广军的委托代理人杨韬、被告易明远、信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司的委托代理人王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广军诉称，被告经人介绍，向原告朱广军借款共计三百万元整，由被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司提供连带担保，并签订了借款协议。借款期限到期后，被告尚欠借款本金38.4万元及利息未偿还，因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金384000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告易明远、信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司辩称，该笔借款实际已经还清，同时，我们已经在2015年9月14日-9月21日，支付利息共计30万元，2015年9月30日，通过被告易明远的账户转给王洛洛10万元利息，2016年1月4日，被告易明远将300万借款本金全部通过余涛账户支付给原告，至此，本案涉及的300万元本金及利息全部付清，原告诉请要求的利息过高，超过了法律规定的民间借贷利率的上限，依法不应该得到支持。
经审理查明，2015年8月25日，被告易明远与原告朱广军签订借款协议，双方约定，被告易明远向原告朱广军借款共计3000000元，借款期限为三个月，从2015年8月25日起至2015年11月24日止，借款利率为月息30‰，双方约定支付账户和还款账户为案外人余涛，被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司为该笔借款承担连带担保责任。2015年8月28日，原告朱广军向被告易明远指定的案外人余涛账户上转账人民币共计3000000元。2016年1月4日，被告易明远通过案外人余涛账户偿还借款本金共计3000000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告支付尚欠借款本金384000元的诉请，因被告已经实际偿还借款本金3000000元，故本院不予支持。原告诉请要求被告支付借款期限内的利息，因被告未在约定的借款期限内偿还借款利息，故本院对原告这一诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方约定的利息超过国家规定的利率上线，故本院依法调整为年利率为24%计算利息。原告诉请要求被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司在借款协议中提供的连带责任担保，故原告诉请要求被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经实际支付利息的诉讼请求，因被告提供的银行卡转账凭证的收款人并非原告也非双方约定的收款人，且被告也并未提供其他充分的证据支持其辩解理由，故本院对被告这一辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告易明远于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱广军借款利息。（利息按照本金3000000元，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年8月28日起至2016年1月4日止）
二、被告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告朱广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，保全费3000元，被告易明远、信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第712号
原告：姜立富，男，汉族，住址：辽宁省。
被告：魏天利，住址：吉林市。
本院在审理原告姜立富与被告魏天利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立富撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告姜立富负担。
审判员 王桂华
二〇一五年三月三十日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初837号
原告：吴孝敏，女，1958年4月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告：李有太，男，1958年4月5日出生，汉族，石嘴山市惠农区发电厂职工，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：吴孝敏，女，1958年4月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区丽子园北路600号。
法定代表人：杨彩霞，系该公司董事长。
原告吴孝敏、李有太与被告银川平颢新能源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴孝敏、李有太于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决双方纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏、李有太撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告吴孝敏、李有太共同负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初837号原告：吴孝敏，女，1958年4月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。原告：李有太，男，1958年4月5日出生，汉族，石嘴山市惠农区发电厂职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：吴孝敏，女，1958年4月8日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：银川平颢新能源热力有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区丽子园北路600号。法定代表人：杨彩霞，系该公司董事长。原告吴孝敏、李有太与被告银川平颢新能源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴孝敏、李有太于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决双方纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝敏、李有太撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告吴孝敏、李有太共同负担。审判员张瑛二〇一八年三月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审145号
申请执行人邵阳县国土资源局。
法定代表人莫国林，该局局长。
委托代理人黎焕文，男，该局办公室副主任。
委托代理人宋志贤，男，该局执法监察大队副大队长。
被申请执行人李春林，男，1975年1月7日出生，汉族。
申请执行人邵阳县国土资源局申请强制执行邵国土资罚字（2017）37号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日对该案进行了听证，对申请强制执行的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。查明，2016年７月，被申请执行人李春林在邵阳县塘渡口镇塘坪村牛牯坪片芙荑警苑西南角，将承继其父亲的农用地和租用村民的农用地用来修建停车场，占地面积6.04亩（4026m2），其中林地1.82亩、草地4.22亩，该停车场于2017年2月完工。完工后，李春林将停车场租给邵阳县交警大队用于停放车辆。申请执行人邵阳县国土资源局针对李春林的违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2017年6月21日作出邵国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书，对李春林作出以下处罚：一、责令当事人李春林立即停止土地违法行为，向塘渡口镇塘坪村村集体退还非法占用的土地；二、限当事人李春林15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人李春林违法占用土地6.04亩（4026m2）的行为并处16元/m2的罚款，计人民币64416元。该处罚决定书于当天即送达。被执行人李春林收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务后，申请执行人遂于2017年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人李春林未经批准占用土地修建停车场违反了上述规定，申请执行人邵阳县国土资源局针对被申请执行人的违法行为作出的邵国土资罚字（2017）37号行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳县国土资源局作出的邵国土资罚字（2017）37号国土资源行政处罚决定；
限被申请执行人李春林在本裁定书送达之日起60日内自动履行处罚决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 陈 燕
书 记 员 唐 慧
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0523行审145号申请执行人邵阳县国土资源局。法定代表人莫国林，该局局长。委托代理人黎焕文，男，该局办公室副主任。委托代理人宋志贤，男，该局执法监察大队副大队长。被申请执行人李春林，男，1975年1月7日出生，汉族。申请执行人邵阳县国土资源局申请强制执行邵国土资罚字（2017）37号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日对该案进行了听证，对申请强制执行的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。查明，2016年７月，被申请执行人李春林在邵阳县塘渡口镇塘坪村牛牯坪片芙荑警苑西南角，将承继其父亲的农用地和租用村民的农用地用来修建停车场，占地面积6.04亩（4026m2），其中林地1.82亩、草地4.22亩，该停车场于2017年2月完工。完工后，李春林将停车场租给邵阳县交警大队用于停放车辆。申请执行人邵阳县国土资源局针对李春林的违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2017年6月21日作出邵国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书，对李春林作出以下处罚：一、责令当事人李春林立即停止土地违法行为，向塘渡口镇塘坪村村集体退还非法占用的土地；二、限当事人李春林15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人李春林违法占用土地6.04亩（4026m2）的行为并处16元/m2的罚款，计人民币64416元。该处罚决定书于当天即送达。被执行人李春林收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行义务后，申请执行人遂于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人李春林未经批准占用土地修建停车场违反了上述规定，申请执行人邵阳县国土资源局针对被申请执行人的违法行为作出的邵国土资罚字（2017）37号行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳县国土资源局作出的邵国土资罚字（2017）37号国土资源行政处罚决定；限被申请执行人李春林在本裁定书送达之日起60日内自动履行处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 刃审 判 员  陈顺华人民陪审员  张美玲二〇一八年一月二十二日法官 助理  陈 燕书 记 员  唐 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3162号
原告李公臣。
被告刘士华，成年。
被告徐云，成年。
本院在审理原告李公臣与被告刘士华、徐云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘士华、徐云所有的位于临沂市兰山区北园路泰鼎花园1号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执206号之一
申请执行人：孟杰，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟杰与徐瑞侠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐瑞侠名下的银行存款123922元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐瑞侠名下银行存款123922元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执206号
申请执行人：孟杰，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孟杰与徐瑞侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐瑞侠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐瑞侠名下的银行存款123922元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执206号申请执行人：孟杰，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孟杰与徐瑞侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐瑞侠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞侠名下的银行存款123922元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月一日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。