wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民申1号再审申请人（原审被告）：刘国平，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。被申请人（原审原告）：汤厚生，男，1962年10月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区。再审申请人刘国平因与被申请人汤厚生健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖0824民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国平申请再审称，原审认定事实错误：1、认定“致汤厚生坐到地上”，但无证据证实申请人致汤厚生坐到地上；2、认定“汤厚生的治疗是发生于上述斗殴后，刘国平亦并无证据证明汤厚生系受其他伤害所致，因此此次纠纷造成汤厚生身体受到伤害，刘国平应当承当民事赔偿责任”违反法律规定的“谁主张谁举证”原则，不应由申请人举证证明没有实施侵害行为或被申请人受伤系其他原因造成，应由被申请人举证证明申请人实施了侵害其耳部的行为；3、无证据证实申请人致伤被申请人头、耳部，但对被申请人主张的该部分的治疗等费用予以认定并判决申请人承担，均系认定事实错误。原审适用法律错误：1、即使申请人殴打了被申请人腰部、腿部，但均不构成轻微伤，不应支持精神损害抚慰金；2、未向申请人告知小额诉讼程序的相关事项，且本案的部分事实责任不明确，不应适用小额诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、原审认定“刘国平与汤厚生间发生言语争执，进而相互揪扯、推搡，刘国平殴打了汤厚生腰部并脚踢了汤厚生腿部，汤厚生退让中倒坐在地上”等案件事实，有本院（2016）皖0824刑初81号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2017）皖08刑终136号刑事裁定书及相关证人证言等在卷证据佐证，足以认定；2、原判分析认为“汤厚生的治疗是发生于上述斗殴后，刘国平亦并无证据证明汤厚生系受其他伤害所致”，符合民事诉讼证据的运用规则，确认被申请人汤厚生身体受到伤害的结果与此次的纠纷中的申请再审人的侵害行为之间有因果关系，判令再审申请人刘国平应当承当民事赔偿责任，该判决理由并无不妥，强调“刘国平亦并无证据证明汤厚生系受其他伤害所致”，旨在排除应由再审申请人刘国平举证证明被申请人汤厚生系受其他伤害所致而可免除承担责任的情形，而并非是将本应由被申请人汤厚生的主张的再审申请人刘国平具有侵害其身体健康权行为的举证责任转移分配至再审申请人处；3、判令再审申请人刘国平酌情赔偿被申请人汤厚生的精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释的规定；4、原审适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，且在庭审中对相关事项进行了告知，再审申请人对此并无异议。综上所述，原判认定的基本事实及适用法律并无错误，故刘国平主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国平的再审申请。审判长 江 水审判员 王成林审判员 鲁元生二〇一八年三月九日书记员 朱 丹附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20475号
原告：北京兴华保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号2幢401房间。
法定代表人：王宇，董事。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明月，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告：李敬水，男，1971年2月28日出生，天通泰香槟城售楼处保安，住天津市武清区。
原告北京兴华保安服务有限公司（以下简称兴华保安公司）与被告李敬水劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴华保安公司委托诉讼代理人梁伟、马明月，被告李敬水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴华保安公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付一次性伤残补助金2.7万元、一次性医疗补助金42516元、一次性就业补助金42516元、2015年5月25日至2015年8月24日停工留薪期工资8400元、2015年8月25日至2016年12月26日基本生活费19791.68元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告入职原告公司签订有一年期劳动合同，月工资为2800元，被告于2015年2月25日起未再上班，原告已经向被告支付了有关费用，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告李敬水辩称，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，李敬水入职兴华保安公司担任保安，双方签订有劳动合同，期间为2014年10月17日到2015年10月17日。兴华保安公司未给李敬水缴纳社会保险。2015年2月25日，李敬水在工作中受伤，被认定为因工负伤，认定部位或职业病名称：腰2、3椎体压缩性骨折，经劳动能力鉴定委员会鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。之后李敬水未再上班。李敬水主张其月工资标准为2800元。兴华保安公司主张2800元包含工资和社会保险，但是没有证据。兴华保安公司主张2015年10月17日双方劳动合同到期解除。李敬水对此不认可，主张2016年12月26日其向兴华保安公司邮寄解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系，但是未提交签收邮件的证据，不知道是否签收。兴华保安公司主张已支付李敬水2015年2月25日及以后4个月停工留薪期工资共计11150元。李敬水主张11150元包括2015年2月1日至2月24日的工资及以后的工资，另外还包括医药费。兴华保安公司称之前已支付李敬水2015年2月1日至2月24日的工资，但未举证证明。李敬水提交了四张收条，显示李敬水共收到了11150元。兴华保安公司认可收条真实性。
2016年12月26日，李敬水向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：兴华保安公司支付一次性伤残补助金2.7万元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元、2015年5月25日至2015年8月24日停工留薪期工资8400元、2015年8月25日至2016年12月26日基本生活费27520元、解除劳动合同经济补偿金7000元、交通费2000元。2017年7月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第868号裁决书，裁决兴华保安公司支付李敬水一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元、2015年5月25日至2015年8月24日停工留薪期工资8400元、2015年8月25日至2016年12月26日期间基本生活费19791.68元，驳回李敬水的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。2015年2月25日李敬水受工伤并被确认为9级伤残，兴华保安公司未给李敬水缴纳社会保险，故应当支付李敬水相应工伤保险待遇。李敬水虽主张2016年12月26日其向兴华保安公司邮寄解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系，但是未提交签收邮件的证据，亦无法查询到投递状态，故本院对其主张难以采信。因李敬水和兴华保安公司签订的劳动合同期间截止到2015年10月17日，李敬水自受伤之后未再继续上班，难以证明劳动合同到期后双方存在继续履行劳动合同事实，故本院采信兴华保安公司关于双方劳动关系于2015年10月17日到期终止的主张。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……九级伤残为9个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）规定：“五、工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中……九级6个月……用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行”。兴华保安公司应当支付李敬水一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元。李敬水要求兴华保安公司支付一次性伤残补助金27000元，不高于法定标准，本院不持异议。结合李敬水的受伤部位，参照《〈停工留薪期目录〉（试行）使用说明》规定，李敬水应享受的停工留薪期为6个月，期间为：2015年2月25日至2015年8月24日，兴华保安公司应当支付李敬水该期间工资。兴华保安公司已支付李敬水11150元，其虽主张其中包括2015年2月25日至2015年8月25日期间工资，公司之前已付过李敬水2015年2月1日至2015年2月24日期间工资，但未就此加以举证，故本院对此难以采信，并采信李敬水关于11150元是自2015年2月1日起的4个月停工留薪期间工资的主张。李敬水虽主张11150元中还包括医药费，但未举证证明，故本院对此难以采信。结合李敬水提交的收条，本院认定兴华保安公司已支付李敬水自2015年2月1日起的4个月工资11150元，故扣除相应数额，兴华保安公司还应支付李敬水停工留薪期工资3332.76元。李敬水2015年8月25日至2015年10月17日期间仍与兴华保安公司存在劳动关系，兴华保安公司应当支付李敬水该期间生活费3064.37元。兴华保安公司无需支付李敬水2015年10月18日至2016年12月26日期间生活费。综上所述，参照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、北京兴华保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付李敬水一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金38778元、一次性伤残就业补助金38778元；
二、北京兴华保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付李敬水停工留薪期工资3332.76元；
三、北京兴华保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付李敬水二○一五年八月二十五日至二○一五年十月十七日期间生活费3064.37元；
四、驳回北京兴华保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京兴华保安服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍 然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2449号
申请执行人东港市金霸金属制品有限公司。
法定代表人王志波。
被执行人石威。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第3577号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定，被执行人石威应偿还申请执行人东港市金霸金属制品有限公司人民币10，000.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。经本院采取强制措施，退付申请执行人人民币10，000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3577号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙美艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1321号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人任保军
被执行人司菊平
被执行人高红芝
被执行人刘小新
被执行人张永
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉任保军、司菊平、高红芝、刘小新、张永借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执500号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人蔡永平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4614号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡永平银行存款或收入35952.54元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00245号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人殷某，无业。被告人殷某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日被原连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2015年2月10日23时许，连云港市公安局海州分局民警在连云港市海州区民主路＊＊号被告人殷某的暂住处，当场从其手提包内查获毒品33袋。经鉴定，共计质量19.75克。其中16.78克中检见甲基苯丙胺（冰毒）成分，另2.97克中检见甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人殷某非法持有毒品甲基苯丙胺19.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人殷某归案后如实供述自己罪行，建议判处被告人殷某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，检查笔录、检查证，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，被告人殷某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2015）61号理化检验鉴定报告、照片、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某非法持有毒品甲基苯丙胺19.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人殷某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪华
二〇一五年五月四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2777号
罪犯张园园，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）高刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币169484.82元。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张园园认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张园园认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张园园认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张园园确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43412号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：吴趁意，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告吴趁意物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初1052号
原告：帅菊珍，女，1960年9月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
被告：詹洪琴，女，1984年8月24日出生，土家族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。
委托诉讼代理人：郭洪光，贵州省鸿丰律师事务所律师，一般代理。
被告钱连祥，男,1983年9月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。
原告帅菊珍与被告詹洪琴、钱连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告帅菊珍于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅菊珍自愿撤回对被告詹洪琴、钱连祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅菊珍撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告帅菊珍负担。
审 判 员 申 毅
二〇一八年二月十四日
助理法官 禹燕舞
书 记 员 宋建群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1739号
原告：于某甲，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，女。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范智通
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第229号
原告张某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第229号
原告赖某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被告黄某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖某某为了家庭的和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次改正的机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告赖某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年六月三日
书记员 龚金山
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初548号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑成彪,男,1993年3月9日出生,广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。2015年9月28日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年3月4日被刑事拘留，于2018年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人郑成彪犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月2日凌晨3时许,被告人郑成彪与朋友罗某在普宁市XXX街道“M1”酒吧卡座20吧台喝酒时,发现酒吧卡座K25吧台的被害人郑某离台,便盗走其放在吧台上的1部“苹果”6手机（价值人民币1100元），后离开现场。
2018年3月3日，被告人郑成彪主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑成彪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额超过较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑成彪所犯罪名成立。郑成彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。郑成彪在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑成彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑成彪判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年六月一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1258号
上诉人（原审原告）：陈新主。
被上诉人（原审被告）：东莞市海洲餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平下手村商住楼。
法定代表人：冷阳。
被上诉人（原审被告）：冷阳。
上诉人陈新主因与被上诉人东莞市海洲餐饮服务有限公司、冷阳餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人陈新主于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈新主申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈新主撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由陈新主承担。陈新主已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给陈新主。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦连，女，汉族，1963年3月3日出生，住东源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古伟波，男，汉族，1977年7月26日出生，住东源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江素芳，女，汉族，1979年1月28日出生，住河源市源城区。
再审申请人张锦连因与被申请再审人古伟波、江素芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张锦连申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销（2017）粤16民终380号民事判决。2、确认申请人与被申请人于2015年9月6日借款合法有效，并判决被申请人古伟波、江素芳偿还该借款37000元及利息。事实和理由：1、二审法院否认了申请人与被申请人37000元的借款事实，属于认定事实错误。被申请人因经商资金周转困难，分别三次向申请人借款：20万元、78000元、37000元。被申请人三次借款均向申请人立具了借条。2、一、二审法院对借款37000元认定是借款20万元的结欠利息，不应认定为借款本金，该认定缺欠证据支持，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。
本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案争议的焦点是2015年9月6日借条上记载的37000元借款是否属于借款利息形成。本案再审申请人虽提供有记载被申请人借款37000元的借条，但同时，再审申请人亦在起诉书上自认该37000元借款为“事前约定充作本金故不另计息”。对于当事人的自认的事实，无需其他证据加以佐证，可以作为认定案件事实的依据。因此，原审据此认定该37000元借款实为此前借款的利息形成正确。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张锦连的再审申请。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦连，女，汉族，1963年3月3日出生，住东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古伟波，男，汉族，1977年7月26日出生，住东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江素芳，女，汉族，1979年1月28日出生，住河源市源城区。再审申请人张锦连因与被申请再审人古伟波、江素芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张锦连申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销（2017）粤16民终380号民事判决。2、确认申请人与被申请人于2015年9月6日借款合法有效，并判决被申请人古伟波、江素芳偿还该借款37000元及利息。事实和理由：1、二审法院否认了申请人与被申请人37000元的借款事实，属于认定事实错误。被申请人因经商资金周转困难，分别三次向申请人借款：20万元、78000元、37000元。被申请人三次借款均向申请人立具了借条。2、一、二审法院对借款37000元认定是借款20万元的结欠利息，不应认定为借款本金，该认定缺欠证据支持，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。本院经审查认为：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。对于再审申请人的再审申请理由，本院作以下评判：本案争议的焦点是2015年9月6日借条上记载的37000元借款是否属于借款利息形成。本案再审申请人虽提供有记载被申请人借款37000元的借条，但同时，再审申请人亦在起诉书上自认该37000元借款为“事前约定充作本金故不另计息”。对于当事人的自认的事实，无需其他证据加以佐证，可以作为认定案件事实的依据。因此，原审据此认定该37000元借款实为此前借款的利息形成正确。再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张锦连的再审申请。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 漩
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第73号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖国威，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年3月13日被韶关市公安局取保候审，同年4月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赖国威犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人赖国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年2月21日18时20分，被告人赖国威酒后驾驶粤FFC6**号小型普通客车，从曲江区马坝镇鞍山路由北往南行驶至鞍山东巷巷口左转弯时，碰撞到行人罗X娟，造成罗X娟受伤的道路交通事故。经检测，被告人赖国威血样中酒精浓度为276.40mg／100ml，属醉酒驾驶。韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故责任认定，被告人赖国威的行为和过错对引发事故起全部作用，负事故的全部责任。
案发后，被告人赖国威支付了被害人罗X娟医疗费1400元，并按协议一次性赔偿了被害人6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖国威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证、机动车车辆信息材料、机动车交通事故责任强制保险单、粤北人民医院诊断书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人李X昌的证言，被害人罗X娟的陈述，被告人赖国威的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人支付了被害人的医疗费，且按协议作了经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖国威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年五月十一日
书记员 曹纾妃
第3页，共3页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初779号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王毅青，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳城市公用集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路40号2609室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨波。
委托诉讼代理人：李连准，男，该公司员工。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称北京仲量联行）与被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司（以下简称沈阳公用地产）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行委托诉讼代理人ＸＸ宇及金瑛、被告沈阳公用地产委托诉讼代理人李连准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京仲量联行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付前期市场顾问费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》，即居间服务合同。协议约定：1、被告聘请原告担任财道大厦（位于沈阳市和平区南二马路）首席销售代理服务顾问（详见协议鉴于3）；2、原告提供落成前前期市场咨询顾问服务及落成后的租售代理驻场服务）详见协议二标题）；3、前期市场咨询顾问服务期限为2016年3月1日至4月30日止（详见第3条）；4、在前期服务期内，原告有权收取顾问服务费及如顾问期间发生”销售成交”、”租赁成交”则按比例收取居间佣金（详见第1部分5条）；5、顾问服务费用标准为每月20000元，被告应于每月5日、25日两个时点每次支付当月顾问费10000元，且被告应在收到原告付款通知书的十个工作日内予以支付（详见第1部分5.2条）；6、合同如发生争议，任何一方可向标的物所在地法院提起诉讼（详见第2部分18条）。2016年3月27日、4月25日，原告通过电子邮件分别向被告发送两份付款通知书，被告均确认了合计40000元的顾问服务费金额并回复同意支付。5月5日被告收到40000元的顾问服务费的发票。现原告忠实地履行了为期2个月的前期市场咨询顾问服务，而被告尚欠40000元顾问服务费未付应当承担相应法律责任。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告沈阳公用地产辩称，对给付原告40000元费用无异议，由于沟通上存在问题与原告没有达成和解。对原告在2016年3月、4月提供的服务中有一项营销策划工作计划即合同中411条约定，计划内容在时间节点上并未紧随市场的最新信息（2015年10月份提供，应在2016年3月签订合同后实时提供），当时公司也提出这个问题，但是原告没有对这个材料进行整改。现在还与原告一直合作，所以一直没有对这个问题过于追究及沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月1日，原告北京仲量联行（乙方）与被告沈阳公用地产（甲方）签订《财道大厦前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》并约定：被告聘请原告担任财道大厦（暂定名）写字楼部分及底商商业部分（”标的物”）（位置位于沈阳市和平区南二马路北40号）的首席租售代理服务事宜......；3.1.服务期限包含前期市场租售顾问，服务期自2016年3月1日至2016年4月30日截止......;5.2.前期市场租赁顾问费，甲方就委托事项向乙方支付的前期咨询顾问费用标准为20000元/月，又甲方在本协议生效且乙方按本协议约定履行顾问职责并提交相应的报告/文件/材料后，甲方应按照以下时间向乙方支付：甲方用人民币形式支付乙方前期咨询顾问服务费。甲方应在收到乙方的付款通知书后的十个工作日内予以支付。为了确保乙方对甲方服务的品质，甲方分为每月5日、25日两个时点，每次壹万元人民币向乙方给付;5.3.发票甲方每次向乙方支付前期市场租赁顾问费前，乙方应当先向甲方提交发票......。
2.上述协议签订后，原告如约向被告提供了顾问服务，提供项目定位、价格体系等顾问咨询相关文件，被告营销总监韩丹通过邮件方式确认原告2016年3月份及4月份顾问服务费40000元整，并同意支付。2016年4月28日，原告为被告开具两张金额皆为20000元的北京增值税普通发票，编号分别为：18257403、18257404。
3.庭审中，被告对给付原告前期咨询顾问费用40000元的诉讼请求无异议。
本院认为：原告北京仲量联行与被告沈阳公用地产签订的《财道大厦前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行了顾问服务，且已为被告开具了服务发票，被告亦应如约履行给付义务。现被告未如期履行，显系违约行为，且庭审中，被告对原告的诉讼请求并无异议，虽被告抗辩原告提供服务存有瑕疵，但未向本院提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告给付前期咨询顾问费40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司前期咨询顾问费40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宋亮
二〇一八年三月二十九日
书记员费杨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初779号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：王毅青，该公司国际董事。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳城市公用集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南二马路40号2609室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：李连准，男，该公司员工。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称北京仲量联行）与被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司（以下简称沈阳公用地产）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行委托诉讼代理人ＸＸ宇及金瑛、被告沈阳公用地产委托诉讼代理人李连准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京仲量联行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付前期市场顾问费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》，即居间服务合同。协议约定：1、被告聘请原告担任财道大厦（位于沈阳市和平区南二马路）首席销售代理服务顾问（详见协议鉴于3）；2、原告提供落成前前期市场咨询顾问服务及落成后的租售代理驻场服务）详见协议二标题）；3、前期市场咨询顾问服务期限为2016年3月1日至4月30日止（详见第3条）；4、在前期服务期内，原告有权收取顾问服务费及如顾问期间发生”销售成交”、”租赁成交”则按比例收取居间佣金（详见第1部分5条）；5、顾问服务费用标准为每月20000元，被告应于每月5日、25日两个时点每次支付当月顾问费10000元，且被告应在收到原告付款通知书的十个工作日内予以支付（详见第1部分5.2条）；6、合同如发生争议，任何一方可向标的物所在地法院提起诉讼（详见第2部分18条）。2016年3月27日、4月25日，原告通过电子邮件分别向被告发送两份付款通知书，被告均确认了合计40000元的顾问服务费金额并回复同意支付。5月5日被告收到40000元的顾问服务费的发票。现原告忠实地履行了为期2个月的前期市场咨询顾问服务，而被告尚欠40000元顾问服务费未付应当承担相应法律责任。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法裁判。被告沈阳公用地产辩称，对给付原告40000元费用无异议，由于沟通上存在问题与原告没有达成和解。对原告在2016年3月、4月提供的服务中有一项营销策划工作计划即合同中411条约定，计划内容在时间节点上并未紧随市场的最新信息（2015年10月份提供，应在2016年3月签订合同后实时提供），当时公司也提出这个问题，但是原告没有对这个材料进行整改。现在还与原告一直合作，所以一直没有对这个问题过于追究及沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月1日，原告北京仲量联行（乙方）与被告沈阳公用地产（甲方）签订《财道大厦前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》并约定：被告聘请原告担任财道大厦（暂定名）写字楼部分及底商商业部分（”标的物”）（位置位于沈阳市和平区南二马路北40号）的首席租售代理服务事宜......；3.1.服务期限包含前期市场租售顾问，服务期自2016年3月1日至2016年4月30日截止......;5.2.前期市场租赁顾问费，甲方就委托事项向乙方支付的前期咨询顾问费用标准为20000元/月，又甲方在本协议生效且乙方按本协议约定履行顾问职责并提交相应的报告/文件/材料后，甲方应按照以下时间向乙方支付：甲方用人民币形式支付乙方前期咨询顾问服务费。甲方应在收到乙方的付款通知书后的十个工作日内予以支付。为了确保乙方对甲方服务的品质，甲方分为每月5日、25日两个时点，每次壹万元人民币向乙方给付;5.3.发票甲方每次向乙方支付前期市场租赁顾问费前，乙方应当先向甲方提交发票......。2.上述协议签订后，原告如约向被告提供了顾问服务，提供项目定位、价格体系等顾问咨询相关文件，被告营销总监韩丹通过邮件方式确认原告2016年3月份及4月份顾问服务费40000元整，并同意支付。2016年4月28日，原告为被告开具两张金额皆为20000元的北京增值税普通发票，编号分别为：18257403、18257404。3.庭审中，被告对给付原告前期咨询顾问费用40000元的诉讼请求无异议。本院认为：原告北京仲量联行与被告沈阳公用地产签订的《财道大厦前期市场顾问及首席租售代理驻场服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已如约履行了顾问服务，且已为被告开具了服务发票，被告亦应如约履行给付义务。现被告未如期履行，显系违约行为，且庭审中，被告对原告的诉讼请求并无异议，虽被告抗辩原告提供服务存有瑕疵，但未向本院提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告给付前期咨询顾问费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司前期咨询顾问费40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈阳城市公用集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员宋亮二〇一八年三月二十九日书记员费杨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初715号
原告：天津市静海县远海精细化工有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：李双喜，公司经理。
委托代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告：李树丰，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：樊文芹，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上述二被告共同委托代理人:李玉霞（二被告之女），1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津市静海县远海精细化工有限公司（以下简称远海公司）与被告李树丰、樊文芹排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月17日立案受理。依法由审判员郭维锋适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远海公司诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月6日被告李树丰在完成原告处工作后离开单位为程志山帮忙撒化肥，完工后发生交通事故，致使被告李树丰受伤。经诉讼后，法院作出（20107）津0118民初3866号判决书判决程志山承担被告李树峰全部经济损失。2017年10月30日，二被告未经原告允许，强行搬入原告职工宿舍居住至今，严重影响了原告正常的生产秩序，原告曾向公安机关报警，要求二被告搬离原告处，但未果。原告无奈诉至法院请求判令：二被告立即从原告厂内宿舍搬出；案件受理费由二被告承担。
报告李树丰、樊文芹辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年8月6日，被告李树丰在原告厂子上班，担任锅炉工，后原告处负责生产的经理程志山指派被告李树丰给程志山家撒化肥。返程途中，被告李树丰乘坐案外人程志山驾驶的三轮车，因程志山驾驶不慎，三轮�翻车导致被告李树丰受伤。当时原告公司承诺会负责到底，现在没人管了，故不同意搬离。
经审理查明，被告李树丰原为原告处职工，二被告系夫妻关系。2017年8月6日原告处职工程志山与被告李树丰等人为程志山撒完化肥后返途中发生交通事故，至被告李树丰受伤，经诉讼，我院以（2017）津0118民初3866号民事判决书判决程志山承担被告李树丰全部经济损失。2017年10月30日，二被告在未经原告允许的情况下，强行搬入原告厂内宿舍居住至今，原告曾报警，要求二被告搬离原告宿舍，但未果。现原告主张要求二被告搬离其宿舍，二被告以被告李树丰系原告职工，受原告职工程志山指派外出撒化肥后发生交通事故而受伤为由，主张原告应对此事承担相应的责任。
另，案外人程志山在原告处负责企业生产，被告李树丰系原告处锅炉工。被告李树丰以原告承诺对其受伤负责到底之主张未向本院提交相关证据予以证实。案件审理中，本院曾组织原、被告进行调解，但双方未能就二被告搬离原告处达成一致。
上述事实由原、被告当庭陈述及我院调取的（2017）津0118民初3866号民事判决书予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中二被告以被告李树丰系原告处职工，是在原告职工程志山指派下外出劳动后发生交通事故而受伤，原告对此理应承担责任而未承担为由搬入原告厂区宿舍内居住。但被告李树丰因交通事故受伤而造成的损失经（2017）津0118民初3866号民事判决书判决全部由程志山承担，且正履行中，现二被告占用原告厂区宿舍，显然于法无据，其行为妨碍了原告的正常生产，二被告理应从原告厂区宿舍内搬离。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告李树丰、樊文芹于本判决生效后二十日内日从原告天津市静海县远海精细化工有限公司内搬离。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年四月××日
书记员 林志浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民一初字第0271号
原告剡某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人高某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
委托代理人罗某，甘肃xx律师事务所律师。
被告陈某，曾用名陈某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告剡某与被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，2013年8月26日周xx以周y与剡某签订的宅基地买卖合同无效为由向本院提起诉讼，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵红燕
二〇一三年十月十四日
书记员 杨芳珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1984号
原告杨洪良，男，1968年8月23日出生，汉族，住址山东省平阴县
被告马庆武，男，1983年5月10日出生，汉族，住平阴县
原告杨洪良与被告马庆武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪良到庭参加诉讼，被告马庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨洪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款10119元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年10月1日至2015年2月18日欠原告运费款数10119元，由被告给原告写欠条4张为证，后经原告多次催要，被告以没钱为由为给。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求贵院依法判令被告立即支付欠原告运费10119元，本案诉讼费用一切由被告承担。
马庆武未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马庆武未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告货物运输为被告运输机制砂，2014年9月1日、2014年10月9日、2015年2月18日双方共进行过四次结算，被告共欠原告运费10119元。至起诉之日，被告马庆武尚未归还上述款项。
本院认为，原告为被告运输机制砂并由被告为原告出具欠条的事实清楚，证据充分，被告向原告出具欠条后，理应及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还运费10119元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆武于本判决生效后十日内偿还原告杨洪良欠款本金10119元。
如被告马庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告马庆武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 周冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第50号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员沈维江进行了审查。
申请人称：2012年4月16日，申请人与被申请人签订合同编号为2012年工银甬慈溪押字第0250号最高额抵押合同一份，合同约定所担保的主债权为自2012年4月16日至2015年4月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币8600000元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订本外币借款合同而享有的对被申请人的债权；抵押物为被申请人所有的位于慈溪市三北镇叶家村的慈房权证（2004）字第0006**号、慈国用（2003）字第060136、060137号的房地产；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。申请人与被申请人就上述抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年6月27日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为6000000元；借款期限为一年；借款利率为浮动利率，即在提款当日的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日；借款到期一次偿还；本合同项下借款的担保为抵押担保，对应的最高额担保合同为2012年工银甬慈溪押字第0250号最高额抵押合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息而构成违约的，申请人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。合同还就其他事项作了约定。合同订立后，申请人依约向被申请人发放借款本金6000000元，但被申请人未按约付息，截至2013年12月20日共欠本息6187260元。申请人依约有权宣布上述借款立即到期。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市三北镇叶家村的房地产，所得款项用于优先清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金6000000元；2.自2013年6月27日起至2013年12月20日的欠息187620元及自2013年12月21日起至实际履行日止、以6187620元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息和复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费6000元；4.本案申请费。被申请人宁波海路火机实业有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。被申请人亦无异议，申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约支付利息。现申请人要求依约宣布借款立即到期并支付利息、逾期利息、复利和为实现债权而支出的律师代理费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波海路火机实业有限公司提供的位于慈溪市三北镇叶家村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0033**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6000000元；2.2013年6月27日起至2013年12月20日的欠息187620元及自2013年12月21日起至实际履行日止、以6187620元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息和复利；3.申请人为实现债权而支付的律师费6000元；
二、本案申请费28210元，由被申请人宁波海路火机实业有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 沈维江
二〇一四年三月二十日
代书记员 潘玲燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1990号
申请执行人：苑伟鹏，男，1981年3月2日生，住磐石市。
被执行人：秦丽颖，女，1984年10月14日生，住磐石市。
申请执行人苑伟鹏依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3141号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求给付22760.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人苑伟鹏与被执行人秦丽颖委托合同纠纷一案执行完毕。
执行费240.00元由被执行人秦丽颖负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初101号
原告王某某，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县春水镇马庄村委马庄。
委托代理人刘竞清，泌阳县司法局法律援助中心春水法律援助工作站法律援助工作者。
被告崔某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初101号
原告王某某。
委托代理人刘竞清，泌阳县司法局法律援助中心春水法律援助工作站法律援助工作者。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3128号
原告：刘国才，男，汉族，1961年6月17日出生，住济源市。
被告：王民安，男，汉族，1961年11月8日出生，住济源市。
被告：杨金环，女，汉族，1964年1月9日出生，住济源市。
原告刘国才与被告王民安、杨金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国才向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分自2013年1月开始计算至实际还款之日）；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年9月9日，被告王民安向原告借款200000元，并约定月息2%，后被告将利息付至2012年12月。2016年4月9日，被告王民安就该笔借款重新给其出具借据。二被告虽于2015年5月4日离婚。但该借款发生在二被告夫妻存续期间。故应由二被告归还。
王民安辩称，2015年之前借原告的款已还清。2016年准备再次向原告借款，但是借据出具后，原告并未将款给付。故对原告起诉不予认可。
杨金环辩称，原告曾于2014年向其要过借款，当时准备用房产抵押贷款还该借款。后未办成。后在其与王民安离婚时，王民安称已无债务。故对该借款不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告王民安借原告刘国才200000元，双方约定月息2%。2016年4月9日，被告王民安就该借款再次给原告出具借据：今借到刘国才现金贰拾万元整，利息壹拾捌万元整（月息2.5分合计叁拾捌万元整王民安2016.4.9。被告王民安、杨金环于2015年5月4日离婚。
本院认为：被告王民安对借原告的款认可，称已归还，但未提供依据。对原告提供的借据也认可。虽然王民安称出具借据后原告未付款，但其在法律规定期限内未行使撤销权。故对其辩称，本院不予支持。原告曾于2014年向被告杨金环要过借款，被告杨金环同意抵押房屋贷款还借原告的款。证明被告杨金环知道该借款，也并未归还，虽然被告王民安就该借款于2016年4月9日重新出具借据，但该借款确发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同归还。原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、规定，判决如下：
被告王民安、杨金环在本判决生效后十日内归还原告刘国才借款200000元及利息（按年利率24%自2016年4月9日起计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王莹莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3792号
申请执行人：刘庆宏，男，汉族，1956年3月30日出生，住云南省昆明市西山区解放新村36号，身份证号码：530102195603302134。
委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人刘庆宏与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198900.00元、未受偿人民币198900.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3792号申请执行人：刘庆宏，男，汉族，1956年3月30日出生，住云南省昆明市西山区解放新村36号，身份证号码：530102195603302134。委托代理人：唐良祝，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人刘庆宏与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198900.00元、未受偿人民币198900.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1083号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人:蔡忠伟，董事长。
委托诉讼代理人:王传宇，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人:魏敏，江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，特别授权代理。
被告：陈永香，女，1979年5月23日生，汉族，住上犹县。
被告：郭志勇，男，1974年9月15日生，汉族,住上犹县。
被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族,住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告陈永香、郭志勇、黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告陈永香、郭志勇、黄国华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止2017年9月15日结欠的利息17996.51元，合计47996.51元；2、判决被告自2017年9月16日起至还清借款之日止按罚息月利率17.625‰计付利息，并按罚息月利率17.625‰计付复利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告陈永香在原告下属分支机构城区信用社（现更名为上犹农商银行城区支行）借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款月利率为11.75‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2015年9月27日。被告黄国华签订了《保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告郭志勇系被告陈永香的配偶，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应承担还款责任。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，被告的行为已构成违约，请求依法判决被告尽快还款。
被告陈永香未作答辩，未提交证据材料。
被告郭志勇未作答辩，未提交证据材料。
被告黄国华未作答辩，未提交证据材料。
原告上犹农商银行向本院提交了营业执照、陈永香和黄国华的身份证、陈永香与郭志勇的结婚证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证复印件、银行试算利息截屏、交易明细、江西银监局关于江西上犹县农村商业银行股份有限公司开业的批复、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知等证据材料，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永香与被告郭志勇系夫妻，双方于2001年2月26日登记结婚。为归还2013年9月29日被告陈永香在原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构城区信用社的到期借款30000元，经双方协商，原告上犹农商银行与被告陈永香于2014年9月28日签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，月利率11.75‰；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄国华为本案借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定：被担保的主债务金额为30000元，借款用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款后，除原告从被告陈永香还款账户中自动扣款6.9元外，被告陈永香未履行还款义务，截止2017年9月15日，仍欠借款本金30000元、利息15881.45元、复利2115.06元，合计47996.51元。原告上犹农商银行多次催收无果，遂于2017年9月15日诉至本院，要求判决被告陈永香、郭志勇、黄国华偿还借款本金30000元及利息和复利。
本院认为，原告上犹农商银行与被告陈永香签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈永香发放了贷款，被告陈永香未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告陈永香与被告郭志勇婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。原告上犹农商银行要求被告陈永香、郭志勇共同偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄国华知悉借款用途为借新还旧，并自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其与原告签订的《保证合同》合法有效。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告黄国华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄国华承担保证责任后，有权向被告陈永香、郭志勇追偿。被告陈永香、郭志勇、黄国华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永香、郭志勇于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，截止2017年9月15日结欠的利息和复利17996.51元，合计47996.51元；
被告陈永香、郭志勇自2017年9月16日起至还清借款之日止对借款本金30000元按月利率17.625‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息，并对不能按期支付的利息按月利率17.625‰计付复利，利随本清；
被告黄国华对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈永香、郭志勇追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.91元，由被告陈永香、郭志勇、黄国华共同负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初1083号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。法定代表人:蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人:王传宇，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:魏敏，江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，特别授权代理。被告：陈永香，女，1979年5月23日生，汉族，住上犹县。被告：郭志勇，男，1974年9月15日生，汉族,住上犹县。被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族,住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告陈永香、郭志勇、黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告陈永香、郭志勇、黄国华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，截止2017年9月15日结欠的利息17996.51元，合计47996.51元；2、判决被告自2017年9月16日起至还清借款之日止按罚息月利率17.625‰计付利息，并按罚息月利率17.625‰计付复利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告陈永香在原告下属分支机构城区信用社（现更名为上犹农商银行城区支行）借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款月利率为11.75‰,还款方式为按季付息，到期还本，还款期限为2015年9月27日。被告黄国华签订了《保证合同》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告郭志勇系被告陈永香的配偶，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应承担还款责任。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，被告的行为已构成违约，请求依法判决被告尽快还款。被告陈永香未作答辩，未提交证据材料。被告郭志勇未作答辩，未提交证据材料。被告黄国华未作答辩，未提交证据材料。原告上犹农商银行向本院提交了营业执照、陈永香和黄国华的身份证、陈永香与郭志勇的结婚证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证复印件、银行试算利息截屏、交易明细、江西银监局关于江西上犹县农村商业银行股份有限公司开业的批复、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知等证据材料，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永香与被告郭志勇系夫妻，双方于2001年2月26日登记结婚。为归还2013年9月29日被告陈永香在原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社）下属分支机构城区信用社的到期借款30000元，经双方协商，原告上犹农商银行与被告陈永香于2014年9月28日签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，月利率11.75‰；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在约定借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告黄国华为本案借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定：被担保的主债务金额为30000元，借款用途为借新还旧，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款后，除原告从被告陈永香还款账户中自动扣款6.9元外，被告陈永香未履行还款义务，截止2017年9月15日，仍欠借款本金30000元、利息15881.45元、复利2115.06元，合计47996.51元。原告上犹农商银行多次催收无果，遂于2017年9月15日诉至本院，要求判决被告陈永香、郭志勇、黄国华偿还借款本金30000元及利息和复利。本院认为，原告上犹农商银行与被告陈永香签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈永香发放了贷款，被告陈永香未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告陈永香与被告郭志勇婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。原告上犹农商银行要求被告陈永香、郭志勇共同偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄国华知悉借款用途为借新还旧，并自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其与原告签订的《保证合同》合法有效。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告黄国华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄国华承担保证责任后，有权向被告陈永香、郭志勇追偿。被告陈永香、郭志勇、黄国华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永香、郭志勇于判决生效后一个月内向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，截止2017年9月15日结欠的利息和复利17996.51元，合计47996.51元；被告陈永香、郭志勇自2017年9月16日起至还清借款之日止对借款本金30000元按月利率17.625‰向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司支付利息，并对不能按期支付的利息按月利率17.625‰计付复利，利随本清；被告黄国华对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈永香、郭志勇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.91元，由被告陈永香、郭志勇、黄国华共同负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  钟丹萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第630号
原告：过锦英。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告过锦英与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得位于上城区城站南1号地块，编号为2-4-（4）-出78的地块土地是永远，并经杭州市房产管理局批准，取得商品房预售许可证号为杭售许字（2004）第0031号。2005年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于杭州市上城区城站广场南一号地块的第A区22层25005室商品房一套，用途为办公楼，约定交房日期为2006年6月30日前，《合同》签署后，原告按约支付了全部购房款1317360元，被告却未能按约交付房屋。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期违约金（自2006年7月1日起按每日263.472元计付至实际交付房屋之日止），违约金暂算至2009年5月15日为276382.12元。
被告辩称，被告的法定代表人无权处理公司的事情，如果其有权利的话，对原告的诉讼请求没有异议。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、商品房买卖合同，证明双方就原告购买被告开发的本案所涉房屋的有关事项达成一致协议。
2、收款收据，证明原告支付购房款的事实。
3、承诺书，证明本案所涉房屋的土地使用权被法院拍卖。
被告未向本院提交书面证据材料，庭审中对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据有效证据的认定及原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将商品房规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额1317360元的标的从2006年7月1日起按每日263.472元的标准支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告过锦英违约金276382.12元（自2006年7月1日至2009年5月15日），并自2009年5月16日起按每日263.472元的标准支付至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元减半收取，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担2723元，退回原告2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇〇九年六月二十日
书记员 陈靖彪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00013号
原告高某某，女。
委托代理人王崇国，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 刘代生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯国丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2849号
原告：罗红。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：何立强。
被告：宋淑媛。
原告罗红与被告何立强、宋淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告罗红负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第15号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月27日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住邢台县。因本案，2013年9月27日被邢台市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第352号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日15时20分许，被告人赵某某驾驶冀EMK8**小轿车沿邢台市郭守敬大道由西向东行驶至石相村附近高环II线18号电杆处时，与由北向南醉酒驾驶电动自行车的史某某发生交通事故，造成史某某死亡，两车不同程度损坏。赵某某肇事后驾车逃离现场。邢台市公安交通警察支队处理大队认定赵某某负此事故的主要责任。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、史某甲、史某乙各项经济损失共计10万元（包括已给付的2万元）。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、史某甲、史某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计110230元。附带民事诉讼原告人刘某某、史某甲、史某乙表示对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，驾驶证、行驶证复印件，查询结果单，保险单，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张冬梅
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第105号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：栾芳玲
赵焕明
林建海
上列莱阳市农村信用合作联社与栾芳玲、赵焕明、林建海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第105号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为54832元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第105号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱�执字第105号申请执行人：赵春芳。被执行人：迟梅华。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第105号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 � � 德 民
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第680号
原告：胡秀花。
原告：段洪丽。
原告：段洪林，系段其华之子。
原告：吕莉莉，系段其华之儿媳。
原告：段洪梅，系段其华之二女。
原告：段红燕，系段其华之三女。
以上六原告的委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县农村信用合作联社。组织机构代码证号：××，住所地：河北省景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
第三人：段其华，男，1953年10月9日出生，汉族，住河北省景县龙华镇龙华村。身份证号：1330301953********。
第三人：河北省景县通讯塔器材厂。住所地：河北省景县龙华镇龙华村。
法定代表人：段其华，系该公司经理。
原告胡秀花、段洪林、段洪丽、段洪梅、段红燕、吕莉莉与被告景县农村信用合作联社、第三人段其华、第三人河北省景县通讯塔器材厂执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段洪丽于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段洪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段洪丽撤回起诉。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年四月六日
书记员 翟荣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20118号
原告：张某1，男，1933年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王某某，女，1934年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：张鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市柳营路***弄***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
被告：张2，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张某1、王某某诉被告张2分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某1、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1、王某某撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20118号原告：张某1，男，1933年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王某某，女，1934年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市柳营路***弄***号***室。两原告共同委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被告：张2，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张某1、王某某诉被告张2分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张某1、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、王某某撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第263号
原告杭州××塑胶有限公司，机构代码79093779-
6，住所地杭州市××区××信源村。
法定代表人倪某某。
委托代理人潘某某。
被告杭州××有限公司，机构代码79365020-
5，住所地杭州市××区××街道新××村。
法定代表人李某某。
原告杭州××塑胶有限公司（以下简称达××公司）诉
被告杭州××有限公司（以下简称怡尔××）买卖合同纠纷一
案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达××公司的委托代理人潘某某到庭参加诉
讼。被告怡尔××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告达××公司诉称：原、被告为业务往来单位，被告
陆某某原告购买塑胶等货物，原告依约提供货物。双方于2011年6月20日对账确认，截止到2010年4月14日，被告尚欠原告价款77748.50元，后被告支付价款50000元，余款27748.50元经原告催讨，被告至今未予支付，现起诉要求被告支某某告价款
27748.50元。
原告达××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明截止到2010年4月14日止，被告尚欠原告价款77748.50元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容
明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真
实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告怡尔××未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间长期存在塑胶买卖业务往来。经双方结算，截
至2010年4月14日，被告尚欠原告价款77748.50元。此后，被告于2011年9月13日支某某告价款50000元，余款27748.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付价款27748.50元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州
××塑胶有限公司价款27748.50元。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由杭州××有限公司负担，该款杭州××塑胶有限公司同意杭州××有限公司于
本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二日
书 记 员 张星远
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初694号
原告李某某，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告罗某某，男，1970年12月8日出生，汉族。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任记录。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告向本院提交了《结婚登记申请书》，欲证实其与被告罗某某合法夫妻关系，该《结婚登记申请书》载明“李某某，女，1973年3月4日出生”，未载明公民身份号码。原告向本院提交了本人的《居民身份证》载明“李某某，女，1971年3月5日出生，公民身份号码433023197103052022”。
本院认为：婚姻关系系身份关系范畴，不适用当事人自认规则。原告提交其本人的《居民身份证》中记载的身份信息与《结婚登记申请书》中记载的身份信息不一致，又无其他证据予以佐证，故原、被告存在合法婚姻关系的证据不充分，原告提起的离婚诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初694号原告李某某，女，1971年3月5日出生，汉族。被告罗某某，男，1970年12月8日出生，汉族。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任记录。原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告向本院提交了《结婚登记申请书》，欲证实其与被告罗某某合法夫妻关系，该《结婚登记申请书》载明“李某某，女，1973年3月4日出生”，未载明公民身份号码。原告向本院提交了本人的《居民身份证》载明“李某某，女，1971年3月5日出生，公民身份号码433023197103052022”。本院认为：婚姻关系系身份关系范畴，不适用当事人自认规则。原告提交其本人的《居民身份证》中记载的身份信息与《结婚登记申请书》中记载的身份信息不一致，又无其他证据予以佐证，故原、被告存在合法婚姻关系的证据不充分，原告提起的离婚诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费200元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一六年四月二十七日代理书记员  何晶晶附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初393号
原告：李廷合，男，1965年6月8日出生，汉族，住广饶县。
被告：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人：尤学永，男，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，住广饶县。
原告李廷合与山东金山汽配有限公司、尤学永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷合在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷合撤诉。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告李廷合负担。
审判员 王明荣
二〇一八年一月十五日
书记员 苗语嫣