wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初24号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人许某某，男，1959年1月18日生于辽宁省义县，锡伯族族，小学文化，农民，住辽宁省义县。2015年8月20日因参加迷信活动被行政拘留十五日。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员高长俭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人许某某于2015年6月1至2015年7月31日期间，在义县高台子镇台子山村235号潘某某家中，被告人许某某利用迷信手段以给被害人潘某某大儿子刘某某看异病为由，分三次骗取潘某某人民币8100元。
2015年11月27日，被告人许某某在其家中被义县公安局抓获。被告人许某某到案后对其诈骗潘某某的犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人许某某于2015年6月1至2015年7月31日期间，在义县高台子镇台子山村235号潘某某家中，被告人许某某利用迷信手段以给被害人潘某某大儿子刘某某看异病为由，分三次骗取潘某某人民币8100元。
2015年11月27日，被告人许某某在其家中被义县公安局抓获。被告人许某某到案后对其诈骗潘某某的事实供认不讳。2015年12月9日许某某退还潘某某人民币8000元，潘某某对许某某谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人许某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的来源、揭发侦破情况。
3、行政处罚决定书证实2015年8月20日许某某因参加迷信活动被行政拘留十五日。
4、检查笔录证实对公安机关对许某某进行身体检查的情况。
5、证人王某某的证言证实许某某给潘某某的儿子看异病，潘某某给其家中送去1000元钱的情况。
6、证人刘某乙的证言证实许某某给潘某某的儿子看病，潘某某给许某某拿钱的情况。
7、收条、谅解书证实，许某某将诈骗钱款退还给潘某某，
潘某某对许某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
8、被害人潘某某的陈述证实其被许某某骗取钱财的情况。
9、被告人许某某的供述与辩解与认定的上述事实基本一致。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人将全部钱款予以返还并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8100元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5148号
上诉人（原审被告）：陈三平，男，1977年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：石家庄世融担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路351号领世商务1505室。
法定代表人：许秀山，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，现住浙江省庆元县。
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1977年8月11日出生，汉族，现住浙江省庆元县。
被上诉人（原审被告）：方仙芝，女，1977年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，现住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：吴彬，男，1978年9月29日出生，汉族，现住浙江省庆元县。
上诉人陈三平因与被上诉人石家庄世融担保有限公司、方新权、周芳、方仙芝、阙祖尉、吴彬追偿权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈三平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈三平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年五月三日
（代）书记员 丁巾津
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3506号
申请执行人邱伟。
被执行人谢丰林。
申请执行人邱伟与被执行人谢丰林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初4354号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人85384元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产信息。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 周雪龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄耀设，无业。曾因犯抢夺罪，于2011年7月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2014年7月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月16日被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，7月20日因抢夺、吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定合并执行行政拘留二十日，同年8月6日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，因患有××，于同年12月22日被取保候审。2014年9月30日，经南宁市青秀区人民检察院批准，于2015年10月6日由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人黄耀设犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄耀设到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月16日15时20分许，被告人黄耀设在经停南宁市青秀区双拥路锦春路口的29路公交车上，抢夺被害人陈某的白色iphone5手机一台后下车逃跑，被群众抓获。经鉴定，涉案的iphone5（16g）手机案发时价值4032元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄耀设以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄耀设对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月16日15时20分许，被告人黄耀设乘坐29路公交车途经南宁市青秀区双拥路锦春路口公交车站时，抢夺被害人陈某价值4032元的白色iphone5手机一台后下车逃跑，后被群众抓获。公安机关从被告人处缴获涉案手机一台。
另查明，被告人黄耀设曾因犯抢夺罪，于2011年7月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2014年7月29日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄耀设在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人兰某证言、被害人陈某陈述、被告人黄耀设供述、价格鉴定意见书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀设以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄耀设曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄耀设归案后能如实供述，可对其从轻处罚。根据黄耀设犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄耀设犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二个月零十六日，予以折抵刑期。即自2015年10月6日起至2016年7月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案手机一台，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第671号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人付勤盈。
被告人邱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人付勤盈犯盗窃罪、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付勤盈、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、盗窃的事实
1、2015年6月20日13时20分许，被告人付勤盈至青州市钢材市场A区10号冀某某经营的店铺处，盗窃小推车（经鉴定价值50元）、氧气瓶（经鉴定价值200元）、煤气罐（经鉴定价值10元）、气割线、大锤等物品，价值共计300余元。
2、2015年6月25日凌晨1时许，被告人付勤盈至青州市益都街道办事处任七村，盗窃马某某放在家门前巷子里的人力三轮车一辆，价值80余元。后付勤盈推着该三轮车至青州市孟七商贸城南侧陈某某经营的门头处，盗窃粉碎机、吊车配件等物品，价值800余元。
3、2015年6月27日凌晨1时许，被告人付勤盈至青州市青州北路西一巷杨某甲家门前，盗窃杨某甲停放在门口处的环卫三轮出一辆，经鉴定价值120元。后付勤盈推着该三轮车至青州市孟七商贸城A区南侧，盗窃赵某某放在此处的2.2KW电机一台（经鉴定价值150元）、5.5KW电机一台（经鉴定价值300元）、4KW电机一台（经鉴定价值250元）及四台小型电机、减速机一台，价值共计1300余元。
4、2015年6月29日凌晨，被告人付勤盈再次至青州市孟七商贸城A区南侧，盗窃赵某某放在此处的11KW电机一台（经鉴定价值550元）、4KW电机一台、1.5KW电机一台及电动三轮车一辆（经鉴定价值140元），价值共计1000余元。
5、2015年6月22日前后的一天凌晨，被告人付勤盈至青州市现代钢铁物流园B区61号吴某某经营的门头处，盗窃吴某某放在门头前的小推车一辆（经鉴定价值45元）及电机五台，价值共计2000余元。
综上，被告人付勤盈盗窃价值共计5500余元。
案发后，冀某某被盗的小推车、马某某被盗的三轮车及杨某甲被盗的环卫三轮车已被公安机关追回并返还被害人；陈某某、赵某某被盗物品已由二被害人自行追回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年6月份以来，被告人邱某某在经营废品收购站期间，明知付勤盈所售电机、粉碎机、吊车配件、三轮车、氧气瓶等物品系盗窃所得，仍多次予以收购，价值共计4900余元。
上述事实，被告人付勤盈、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某、马某某、陈某某、杨某甲、赵某某、吴某某陈述，证人杨某乙证言，辨认笔录被告人付勤盈对盗窃地点进行指认及被告人邱某某对被告人付勤盈的照片进行指认的笔录，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局返还物品清单、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勤盈以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付勤盈明知他人所售物品系盗窃所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。被告人付勤盈到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邱某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人付勤盈、邱某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付勤盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年一月五日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第671号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月14日出生于重庆市（身份证号码5102251976********），汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地重庆市江津区夏坝镇余粮村*组**号，现暂住上海市青浦区香花桥街道爱星村庄***号。2015年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年4月27日被刑事拘留。现押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝CJ85**的小型普通客车沿上海市青浦区久业路由北向南行驶时，与对方向驾驶电动自行车行驶的邵某某发生交通纠纷，遂掉头追赶，后至惠康路、李家浜路路口北约20米处拦下邵某某夫妇，双方发生争吵。后邵某某妻子报警，民警至现场查获被告人吴某某。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为140毫克。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杨某、邵某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年5月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5163号
申请执行人：上海沣礼贸易有限公司。
被执行人：上海豪时百货有限公司。
上海沣礼贸易有限公司与上海豪时百货有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付224000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5163号申请执行人：上海沣礼贸易有限公司。被执行人：上海豪时百货有限公司。上海沣礼贸易有限公司与上海豪时百货有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付224000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2565号
原告：闫海江，男，1968年11月1日生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区水木尚城********室。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：李明吉，男，1977年12月15日生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。
原告闫海江与被告李明吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告闫海江的委托代理人祝峰到庭参加庭审，被告李明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李明吉偿还借款400000元及利息36000元；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李明吉从事建筑施工，由于资金需要，从2015年3月24日至2015年4月14日期间分两次从原告处借款合计400000元，被告分别出具了两张借条，双方口头约定月利息2%。被告自2015年9月之后再没有支付利息，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推诿、拖延，原告无奈诉至法院。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告李明吉分别于2015年3月24日、2015年4月14日向原告闫海江借款，每次借款金额200000元，并出具借条。双方未书面约定借款期限及利息。上述借款400000元被告李明吉至今未返还。
以上查明事实，有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款事实有借条证实，被告李明吉应承担返还借款的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能就双方约定了明确的利率举证，故本案中借款应视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李明吉经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明吉于本判决生效之日起十日内向原告闫海江返还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（原告已预交），由原告负担627.20元。剩余案件受理费7212.80元，与公告送达费500元，合计7712.80元，由被告李明吉负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告闫海江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 潘华琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 崔 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2565号
原告闫海江，男，1968年11月1日生，居民身份证号65232219681101353X，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区头道南门路新庄子北一巷18号，现住乌鲁木齐市米东区水木尚城45号楼2单元502室。
委托代理人祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告李明吉。
被告李红翠。
本院在审理原告闫海江与被告李明吉、李红翠民间借贷纠纷一案中，原告闫海江于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红翠名下位于乌鲁木齐市米东区龙河雅居2-1-701室的房产一套，保全金额200000元。原告闫海江以其所有的奥迪牌小轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告李红翠位于乌鲁木齐市米东区龙河雅居2-1-701室（商品房预售合同登记备案号：2012-2499）房屋的房产手续；
二、依法查封原告闫海江所有新A179**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年五月二十八日
书记员 崔璨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5464号
申请执行人王瑛华。
被执行人成都市青羊区稻香园娱乐中心。
法定代表人：吴大根。
被执行人吴大根。
王瑛华与成都市青羊区稻香园娱乐中心、吴大根民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7316号民事判决已经发生法律效力。权利人王瑛华于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的为262197元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7316号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张理杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00706-1号
原告陈涛。
被告叶勇。
本院在审理原告陈涛与被告叶勇民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶勇在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶勇在银行的存款，直至冻满50000元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李运国
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01245号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2013年3月16日16时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的锋范牌小型轿车，在武汉市武昌区武珞路中南花园酒店停车场内由西向东行驶时，因疏于观察，致使所驾车辆左侧与行人谭某乙身体相擦，谭某乙倒地受伤。随后被告人杨某被公安人员带至武汉大学人民医院采血检验。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇浓度为256.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人汪某、郭某乙、谭某乙的证言；4、被告人杨某的供述；5、武汉荆某医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告。足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执377号
申请执行人姜继海，男，1984年12月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王润先，职务总经理。
申请执行人姜继海与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2017）第153号裁决书已发生法律效力，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为4918.44元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款4000元，申请执行人同意放弃剩余案件的执行，被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司履行完全部法律义务，申请执行人姜继海同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2017）第153号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 辛 泉
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10419号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨邦云，男，1956年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告杨邦云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇豪撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告赵宇豪负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年一月四日
代书记员 宋智婉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5050号
申请执行人：余伟钰，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海美亚企业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王和玉。
本院在执行余伟钰与上海美亚企业(集团)有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1988号民事判决书，要求被执行人支付工资等共计人民币57,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7825号
原告：封光，男，1983年3月19日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告封光与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝珠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告封光到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
封光向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还封光已付的摊位经营权转让款97，280元，并从2013年7月6日起依照中国人民银行同期贷款利率向封光支付违约金至给付完毕之日止；3.诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月6日，封光与永吉公司签订关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同。协议签订后，封光依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款97，280元，但永吉公司并未依照协议约定及时向封光交付商铺，且至今仍未交付商铺。永吉公司的违约行为导致双方订立合同目的无法实现。现封光要求解除协议，要求永吉公司返还封光已付的商铺转让款，并依照银行同期贷款利率向封光支付利息。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，封光提供的证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据能够形成完整的证据链条证明封光与永吉公司签订摊位经营使用权转让合同，封光按照合同的约定支付了转让款，永吉公司未按照承诺日期交付商铺，故对封光提供的上述证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月6日，永吉公司（甲方）与封光（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层时尚百货区F-362号。摊位的建筑面积约5.12平方米，使用面积2.56平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年10月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年10月至2053年10月止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币97，280元……”。合同签订当日，封光向永吉公司支付转让款97，280元。
因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与封光签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。封光已经向永吉公司支付了商铺转让款97，280元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年10月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给封光，致使封光签订合同的目的不能实现。封光诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故封光主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年7月6日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告封光与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告封光商铺转让款97，280元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告封光的损失（以商铺转让款97，280元为基数，自2013年7月6日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,232元（原告已预付），减半收取1，116元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告封光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 颖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保2号
申请人:胡承华，男，1975年2月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈舰，男，1981年9月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：雷治丹，女，1985年10月29日生，汉族，住泸县。
胡承华与陈舰、雷治丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0521执保322号民事裁定，查封被执行人雷治丹所有的房产。申请人胡承华于2018年1月2日申请对被申请人雷治丹房屋的查封。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人雷治丹所有的坐落于泸州市江阳区XXX路X号X号楼X单元XXX号房产的查封。【不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第XXX号】
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一八年一月二日
书记员 杨艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保2号申请人:胡承华，男，1975年2月6日生，汉族，住泸县。被申请人：陈舰，男，1981年9月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：雷治丹，女，1985年10月29日生，汉族，住泸县。胡承华与陈舰、雷治丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）川0521执保322号民事裁定，查封被执行人雷治丹所有的房产。申请人胡承华于2018年1月2日申请对被申请人雷治丹房屋的查封。本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人雷治丹所有的坐落于泸州市江阳区XXX路X号X号楼X单元XXX号房产的查封。【不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第XXX号】本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蓉二〇一八年一月二日书记员  杨艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初115号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：王正富，男，1956年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王慧，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王正富、王慧、陶珍芬信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告王正富偿还全部本金62227.46元、截至2017年10月24日的利息20407.15元，并支付自2017年10月25日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告王慧、陶珍芬对被告王正富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告王正富到庭参加诉讼，被告王慧、陶珍芬经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告王正富与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告王正富可以利用原告发行予其的贷记卡在100000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告陶珍芬与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告被告陶珍芬对被告王正富透支本金200000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月22日，被告王正富领取上述信用卡。2015年7月1日，被告王正富申请追加被告王慧为担保人。同日，被告王慧与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告王慧对被告王正富透支本金200000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2017年10月24日，被告王正富尚欠原告信用卡透支本金67227.46元、利息20407.15元。之后，被告王正富于2017年10月30日还本金2000元、12月2日还本金3000元，余款未偿，被告王慧、陶珍芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金62227.46元、截至2017年10月24日的利息20407.15元，合计82634.61元，并支付自2017年10月25日起至判决确定的履行之日止按本金62227.46元、月利率1.5%计算的利息；被告王慧、陶珍芬对被告王正富的上述债务负连带责任，被告王慧、陶珍芬承担保证责任后，有权向被告王正富追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王正富、王慧、陶珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4456号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，分行行长。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：王金生，公司总经理。
被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所天津市东丽区军粮城兴农村北。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：天津立业金鑫轻钢有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。
法定代表人：张秀虎，公司董事长。
被执行人：天津立业金鑫钢管有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人：张秀虎，公司总经理。
被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张秀强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津丽业钢材加工有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫轻钢有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、张秀虎、郑兆安、张秀山、潘玉云、张秀强、杨俊英金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10246号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司清偿原告平安银行股份有限公司天津分行垫款本金26716494.75元；二、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月20日的罚息525424.39元；三、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司按编号为平银津园区承字20150309第001号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150310第003号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150311第001号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150312第001号《汇票承兑合同》、平银津园区承字20150313第001号《汇票承兑合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年10月21日至本判决确定给付之日所产生的罚息；四、本判决生效三十日内，被告天津丽业钢材加工有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师服务费130000元；五、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英对上述一、二、三、四项判项中被告天津丽业钢材加工有限公司的全部债务承担连带责任；六、原告平安银行股份有限公司天津分行对被告天津立业金鑫轻钢有限公司名下坐落于宁河县经济开发区五纬路23号房屋及土地使用权的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述一、二、三、四判项确认债权范围内享有优先受偿权；七、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已冻结被执行人名下股权、车辆、房产、土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第227号
申请执行人徐玉安，男。
委托代理人帅建友。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲。
申请执行人徐玉安依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂追索劳动报酬纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月六日
书记员 李晟光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7112号
原告：刘照彩，女，1956年5月5日出生，汉族，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：戴赛，男，1993年5月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：郁茂刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：戴志金，男，1972年11月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道通城世纪广场北区9号。
负责人：鲍兵，经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司职员。
原告刘照彩与被告戴赛、戴志金、中国大地财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘照彩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照彩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘照彩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘照彩负担。
代理审判员 徐松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2213号
原告：刘黎明，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：刘宗胜，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住平邑县明德南区，
被告：尹传芹，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住平邑县明德南区，
原告刘黎明与被告刘宗胜、尹传芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告刘宗胜到庭参加诉讼。被告尹传芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款600000元及利息。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订借款合同，被告刘宗胜向我借款60万元，借款期限6个月，约定月息2%，并由被告出具借据一张。当日，我通过王月连的账号转给被告刘宗胜600000元，起诉前，被告归还450000元，2017年7月3日，归还了150000元。二被告系夫妻关系，对债务应当共同偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘宗胜辩称，借款60万本金属实，但是这60万是冠鲁济宁工程公司的一个清泉美景项目所用。我们已经归还了45万的本金，利息一直未还，利息按月息2％单利计算，截止5月5日利息为271297元。2017年7月3日，归还了150000元。
被告尹传芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
二被告系夫妻关系。2014年3月7日，原告刘黎明与被告刘宗胜签订了借款合同一份，主要内容为：经出借人刘黎明与借款人刘宗胜协商，借款人向出借人借款人民币（大写）陆拾万元整，就有关事宜达成以下合同条款：一、借款金额：人民币60万元（大写陆拾万元整）。二、利率：月息2.0％，以借款人实际收到款项开始计息。三、借款期限：2014年3月7日—2014年9月6日，期满一次还本付息。四、借款期内，一方提议，另一方同意，可以提前归还借款并按实际占用期限支付利息，借款到期不得进行延期。五、本合同出现争议，双方协商解决；协商不成由平邑人民法院裁决。六、本合同一式三份，出借人一份，借款人两份。自双方签字（盖章）且出借人将款项交付借款人后生效。出借人：刘黎明（签名），借款人：刘宗胜（签名），2014年3月7日。
当日，原告刘黎明在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行通过王月连的账号（62×××81）转到被告刘宗胜的账号（62×××41）上现金600000元。被告刘宗胜给原告刘黎明出具借据一份，内容为：今借刘黎明现金600000元，大写陆拾万元整，到期按2014年3月7日签订的借款合同约定支付。借款人刘宗胜（签名）。
2015年6月9日，被告刘宗胜在济宁银行股份有限公司解放路支行通过其账号（62×××35）转至原告刘黎明在山东平邑农村商业银行股份有限公司的账号（62×××78）现金150000元；2015年9月1日，被告刘宗胜在济宁银行股份有限公司解放路支行通过其账号（62×××35）转至原告刘黎明在山东平邑农村商业银行股份有限公司的账号（62×××78）现金200000元；2015年11月23日，被告刘宗胜在济宁银行股份有限公司解放路支行通过其账号（62×××35）转至原告刘黎明在山东平邑农村商业银行股份有限公司的账号（62×××78）现金100000元；2017年7月3日，被告刘宗胜在济宁银行股份有限公司解放路支行通过其账号（62×××35）转至原告刘黎明在山东平邑农村商业银行股份有限公司的账号（62×××78）现金150000元。
2017年4月10日，原告刘黎明向本院申请要求查封被告的位于平邑县明德南区B座1单元701室楼房一套（预告登记号：平房建2012字第007542号）。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁1326民初2213号民事裁定：查封被告刘宗胜、尹传芹的位于平邑县明德南区B座1单元701室楼房一套（预告登记号：平房建2012字第007542号）。原告刘黎明交纳保全费3520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗胜借原告刘黎明现金600000元的事实存在，有原告刘黎明与被告刘宗胜签订的借款合同、被告刘宗胜书写的借据、银行卡历史交易明细为据，对此事实本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘黎明与被告刘宗胜签订的借款合同中约定的利率月息2%，符合上述规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告刘宗胜于2015年6月9日、2015年9月1日、2015年11月23日、2017年7月3日分别归还原告刘黎明的现金150000元、200000元、100000元、150000元，应按上述规定的顺序先归还其利息，截止至2017年7月2日，600000借款中还有389364.6元的本金未还。被告刘宗胜应归还原告刘黎明借款本金389364.6元并从2017年7月2日起按年利率24%支付利息。被告刘宗胜辩称归还的都是本金的观点，不符合法律规定，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告刘黎明要求被告尹传芹归还借款本金及利息，举证不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗胜于本判决书生效后十日内偿还原告刘黎明借款本金389364.6元及其利息（自2017年7月2日起按年利率24%支付利息）。
二、驳回原告刘黎明对被告尹传芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元和保全费3520元，由原告刘黎明负担2660元，由被告刘宗胜负担10660元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 王 炎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 健
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2113号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告谢文斌,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告谢文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告谢文斌的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第868号
原告：杭州银升投资管理有限公司。
法定代表人：姚志平。
委托代理人：余宝成。
委托代理人：吴慧霞。
被告：浙江星星联合担保有限公司。
法定代表人：谢峰。
委托代理人：郑鹏。
委托代理人：裘红伟。
原告杭州银升投资管理有限公司与被告浙江星星联合担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原告杭州银升投资管理有限公司的委托代理人余宝成、吴慧霞、被告浙江星星联合担保有限公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月11日至2008年7月30日之间，被告因资金周转需要，向原告借款2766.26万元；被告先后归还借款500万元，余款2266.26万元至今未还，故起诉要求判令被告立即归还借款2266.26万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2007年2月5日汇票及汇票申请书（复印件）、2007年3月7日、3月9日、8月17日、8月27日、11月9日、2008年4月10日、4月11日、7月30日的汇票（复印件上加盖被告公司财务章）各一份、2007年1月11日的汇票申请书、2007年1月24日进帐单，证明被告向原告借款2766.26元的事实。
2、汇票一份（复印件）、进帐单二份（复印件），证明被告归还借款500万元的事实。
3、债权转让协议书，证明原、被告之间存在借贷关系，并非被告所述的走账。
被告辩称：原告起诉的理由及证据是虚构的，不能构成有效的法律事实来支持原告的诉讼请求。具体陈述如下：
一、原、被告之间不存在借贷法律关系，而系二家关联公司间财务处理上的走帐（或过帐）往来款，不产生原、被告二家公司间债的形式。理由：
1、原、被告证据反映，没有出现原、被告间所形成的借款协议或借条等书证。
2、原、被告证据反映，不论原告向被告支付票款或被告向原告支付票款，均没有出现任何借款及利息的票据记载。
3、被告提交证据反映，原告公司股东均是被告公司员工。
二、原告主观恶意地截取了2007年1月11日至2008年7月30日的走帐往来款数据，拼凑了本案的诉讼请求。被告认为，原告提交的走帐往来款数据和相关票据的调查与被告提交的走帐往来款数据上的核对均证明，原告的诉请完全无法成立。
综上，被告认为，本案诉讼是原告恶意精心策划的一场虚假诉讼，目的是借诉讼达到非法占有被告的财产。鉴于此，应将本案移送公安机关查处。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况、社保交费记录、员工工资表共17张，证明原、被告公司系关联公司及相关人员同服务于二家公司。
2、银行票据、支付凭证及抵扣款说明共13张，证明被告支付给原告的往来款。
3、被告申请法院调取的汇票号码为73567900、金额为1000万元的汇票及汇票号码63928768、金额为800万元的汇票的背书情况及最后入账单位，证明被告并未收到上述汇票中的款项，系两个关联公司之间的走账。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2中除2007年2月5日的汇票及汇票申请书的真实性有异议外，其余证据的真实性、合法性均无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明双方之间系借款关系。证据3认为超过举证期限，不予质证。原告对被告提交的证据1的工商登记情况和社保交费记录的真实性无异议，关联性及证明对象有异议，认为不能证明原、被告系关联公司；对工资表由异议，认为系被告单方制作。对证据2无异议。证据3的真实性无异议，对证明对象有异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1中2007年2月5日的汇票及汇票申请书系复印件，且收款人和出票人均为原告，无法证明本案的事实，故本院不予确认，证据1的其余证据及证据2被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3已经超过举证期限，且该证据不能证明双方之间存在借贷关系，本院不予确认。被告提交的证据1中工资表来源于被告的会计凭证，原告无相反证据反驳，证据1其余证据的真实性原告无异议，本院对证据1的真实性予以确认。证据2原告无异议，本院予以确认。证据3的真实性本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告成立于2006年11月2日，注册资本100万元。原告原法定代表人冯敏与股东陈俭系被告单位员工。2007年1月开始，原告陆续以银行汇票等形式给付款项，其中2007年1月11日交付被告金额为1000万元银行汇票一份，该汇票记载的收款人为被告，之后被告将该银行汇票背书给浙江中财画廊有限公司，最后入账单位为杭州民生投资有限公司。2007年1月24日，原告以转账形式汇入被告帐户50万元。2007年3月7日、3月9日、8月17日、8月27日、11月9日、2008年4月10日、4月11日、7月30日，原告分别交给被告金额为300万元、400万元、150万元、7.26万元、400万元、39万元、15万元、350万元的银行汇票各一份，其中2007年11月9日的银行汇票为原告替杭州聚源投资管理有限公司归还向被告的借款。上述款项总计2711.26万元，均注明为往来款。2006年12月27日，被告开具给原告金额为800万元的银行汇票一份；2006年12月31日、2007年1月29日、5月15日，被告以转账形式分别汇入原告帐户5万元、2万元和19585元；2007年2月14日，被告开具给原告金额为400万元的银行汇票一份；2008年5月7日，被告开具给原告金额为52万元和48万元的银行汇票各一份。今年3月，原告以被告尚欠原告借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原告主张原、被告之间存在借款法律关系，除要证明款项的交付之事实外，在被告否定借款的情况下，原告尚需证明其交付的款项的基础法律关系为借款法律关系，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在款项往来，没有证据证明双方之间的款项往来关系为借款法律关系。且原告所述的借款中，其中2007年11月9日的银行汇票为原告替他人还款，而原告却作为借给被告的款项，明显与事实不符。另外，被告也多次汇款给原告，其中部分汇款在原告第一次汇款之前，也不能解释为被告归还借款，只能说明双方之间有款项往来。故原告主张原、被告之间的款项往来为借款法律关系的依据不足，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州银升投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费155113元、财产保全费5000元，合计160113元由杭州银升投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 杨 慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执339号
申请人田某某，男，汉族。
被执行人乔某某,男，汉族。
申请人田某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）商南民初字第00336号民事调解书确定：由被申请人乔某某于2015年8月31日之前一次性清偿所借申请人田某某现金30000元整，并承担案件受理费200元。因被执行人未按规定期限自觉履行，权利人田某某向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人乔某某已经将执行款30200元（包含案件受理费200元）执行到位,并申请人田某某已经领取，执行费353元乔某某自愿承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00336号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 扬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1177号
上诉人（原审被告）：北京中航长征国际电子技术研究有限公司，住所地在北京市西城区平原里21号楼8层B908室。
法定代表人：李交其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏扬杰半导体有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路26号2-。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
上诉人北京中航长征国际电子技术研究有限公司因与被上诉人江苏扬杰半导体有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中航长征国际电子技术研究有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京中航长征国际电子技术研究有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中航长征国际电子技术研究有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5438元，依法减半收取2719元，由上诉人北京中航长征国际电子技术研究有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱思佳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初41号
原告：谢红花，女，1964年3月23日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，户籍地为重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告谢红花（以下简称原告）诉被告章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红花的委托诉讼代理人周放洋，被告章勇、孙勤共同委托的诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款10万元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经朋友介绍，原告与被告章勇相识。章勇系奉新奥斯特酒庄的实际控股人，后来又投资入股奉新第二示范幼儿园，其以资金不足为由向原告借款10万元，并约定月息2分半，借期一年。借期届满，原告催要借款本息，章勇每次都说暂无钱可还，至今干脆电话也不接，短信也不回。被告孙勤系被告章勇的妻子，有共同还款义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告章勇辩称，我因投资入股奉新第二示范幼儿园资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款10万元，此后我将该款偿还了欠他人的债务。我出具给原告借条中的“13万元”，包括了一年的利息3万元在其中。我向原告借款10万元，全部用于归还欠他人的债务，并未产生任何盈利，现因我严重亏损，投资的幼儿园股份也因负债转让，为此请求法院按银行贷款利率计算借款利息。
被告孙勤辩称，1、根据原告向法庭提交的借条足以证明原告是债权人，被告章勇是债务人。孙勤既不是借条上的借款人，也不是保证人，对借款亦不知情，与本案没有任何关联，原告将孙勤列为本案被告，没有事实和法律依据，属诉讼主体错误，请依法驳回原告对孙勤提出的全部诉讼请求；2、原告明知被告章勇在投资入股奉新第二示范幼儿园期间资金不足，向被告章勇出借10万元巨额借款，用于章勇投资，偿还前�借贷行为，属于原告与被告章勇个人之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告以被告章勇超出家庭日常生活需要所负的10万元巨额债务作为夫妻共同债务，向孙勤主张权利的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告与被告章勇系经朋友介绍相识。2016年，被告章勇以投资入股奉新县第二示范幼儿园需要资金周转为由向原告提出借款，原告于同年6月20日通过农商银行转款10万元至被告章勇在工商银行尾号为0933的账户，该款于次日到账。双方约定借款期限为一年，利息按每年3万元计算。当日，被告章勇向原告出具书面借条，载明内容如下：“今借到谢红花人民币：壹拾叁万元整。(借期为壹年，不再另计利息)”。借款到账当天，被告章勇即将该10万元转入了案外自然人账户内。庭审过程中，被告章勇陈述自己在2014年左右开始与他人合伙投资奉新第二示范幼儿园，2017年已将所有股份转让给他人。另查，被告章勇与被告孙勤于2010年4月2日在奉新县民政局办理了结婚登记，双方至今仍为夫妻关系。借款至庭审之日，被告章勇未向原告归还分文本息。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。
本院认为，原告与被告章勇对实际借款金额为10万元的事实没有异议，并有章勇出具交由原告收执的借条一份及转款凭证予�证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款期限为一年，被告章勇于还款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告与被告章勇约定借款利息按每年3万元计，因该约定违反法律规定，原告主动将其调整为从借款之日按年利率24%支付利息至还清款时止的诉请符合法律规定，本院予以支持，对被告章勇以其无还款能力为由提出按银行贷款利率计算借款利息的答辩意见不予采纳。在夫妻关系存续期间，被告章勇向原告借款多达10万元，超出了家庭日常生活需要，且根据中国工商银行南昌广汇支行出具的“借记卡账户历史明细清单”可以证实，被告章勇在借款当日已将该款全部转给了案外自然人，原告未提供证据证明被告章勇确已将上述借款用于投资经营奉新县第二示范幼儿园，根�《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，尽管涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，但被告章勇以个人名义向原告所借10万元，超出了家庭日常生活需要，同时原告既未提供证据证明被告章勇确实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明借款系被告夫妻的共同意思表示或事后获得被告孙勤的追认，因此原告主张该10万元借款系夫妻共同债务，要求被告孙勤承担共同还款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起二十日内归还原告谢红花借款本金100000元，并自2016年6月21日按年利率24%计付利息至还清款时止；
二、驳回原告谢红花对被告孙勤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一八年二月一日
代书记员 谢玉婉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1341号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，职务行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陈勇信用卡纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇商初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈勇向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年7月17日的信用卡欠款合计人民币30566.6元，以及自2015年7月18日至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人陈勇负担案件受理费人民币282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈勇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈勇名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示无法寻找到被执行人陈勇下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币30848.6元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币363元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1341号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：顾健新，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陈勇信用卡纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）崇商初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈勇向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年7月17日的信用卡欠款合计人民币30566.6元，以及自2015年7月18日至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人陈勇负担案件受理费人民币282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈勇发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陈勇名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示无法寻找到被执行人陈勇下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币30848.6元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币363元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6523号
上诉人（原审被告）：宋春峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师。
上诉人宋春峰因与被上诉人韩学召民间借贷合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋春峰，被上诉人韩学召的委托诉讼代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春峰上诉请求：1、请求二审依法改判，或发回重审；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，涉案50万元并不是借款。当时宋春峰在碧桂园项目施工时，项目负责人说还有个“大包”的活，如果想干要先支付100万保证金，宋春峰便与被上诉人商量，双方达成一致，想接下“大包”的活，商定一人兑50万交保证金，故被上诉人将50万元打给了上诉人，上诉人连同自己的50万，共计100万交给项目负责人，这也是在被上诉人出示的证明上写明是“退还”，而且“退还”的前提条件是碧桂园工程款项到位后分批“退还”的原因所在。其次，“证明”上的24万元并非利息。因双方并不存在借贷关系，故被上诉人声称的“借条”并不存在，故更不存在约定3分利息的事实。事实是双方合伙承揽大包工程未能如愿，项目经理答应退还100万保证金，但迟迟没有兑现，故双方协商在上诉人施工的碧桂园工程劳务费到帐后，退还被上诉人的50万保证金，后200万劳务费迟迟未追回，被上诉人承诺他可以找关系要回200万劳务费，要求上诉人在其帮忙要回后另给其找关系、跑腿所花费用24万，上诉人答应了，并在其打印好的所谓“证明”上签了字，谁知其连日期都打好了（签字时就不是证明上所载日期），现在才知道这就是个阴谋，被上诉人算好了3分息，到那个时间点正好就是24万，否则在“证明”上为什么不写明利息为24万呢？事后，被上诉人也根本没有通过关系要回200万劳务费，上诉人又通过两次诉讼维护了自己的权利，如今案件正在执行阶段，尚未具备“证明”上承诺的退还条件。故被上诉人所称的所谓“利息”根本不存在，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
韩学召辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉。
韩学召向一审法院起诉请求：宋春峰偿还借款本金50万元，并按照年利率24%支付2013年12月12日起至款项付清之日止的利息，负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月12日，韩学召向宋春峰指定的赵勤叶账户汇款50万元，宋春峰对收到该款无异议。同日，赵勤叶账户向案外人吕朋雨账户汇款100万元。2015年4月13日，宋春峰向韩学召出具《证明》一份，载明：宋春峰退还韩学召74万元，计划待碧桂园第一批付100万元时，宋春峰给韩学召35万元；五月份付50万元时，宋春峰再付给韩学召15万元，六月份付50万元时，宋春峰再付给韩学召24万元。2016年12月2日，洛阳市中级人民法院对宋春峰与重庆环发公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决，其中包括重庆环发公司应支付宋春峰农民工工资200万元。经一审法院询问，韩学召向一审法院陈述，1、《证明》所载“退还”二字系当事人对“退还”和“偿还”理解不清，偿还借款与碧桂园相联系是因为碧桂园项目欠宋春峰工程款，仅能表明宋春峰偿还借款的资金来源。2、《证明》所载24万元的来源是自宋春峰借款之日至出具《证明》之日共计16个月，按借款本金50万元、双方约定的月利率3%计算的利息。经一审法院询问，宋春峰表示不能提交其与韩学召合伙交纳工程保证金的其他证据。
一审法院认为，韩学召向宋春峰支付款项50万元，宋春峰向韩学召出具《证明》并列明了还款计划，韩学召据此向一审法院提起民间借贷诉讼。宋春峰抗辩涉案50万元不是借款，而是韩学召交纳的工程保证金，但其提交证据不能证明二人合伙承包工程、涉案50万元是保证金。故，一审法院对涉案50万元的借款性质予以认定。进而，《证明》载明的24万元，与韩学召主张的利息24万元（50万元×月利率3%×16个月＝24万元）相吻合，应认定为利息。虽然《证明》将还款计划与碧桂园付款相联系，但仅能表明还款的资金来源，不能认定为还款的前提条件，故对宋春峰关于拿到工程款后再支付50万元的意见不予采纳。前述24万元利息表明双方实际约定月利率3%，韩学召主张不按月利率3%，而按月利率2%，自借款之日起计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宋春峰于判决生效后十日内偿还韩学召借款50万元及利息（按月利率2%，自2013年12月12日起计算至款项付清之日止）。如宋春峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全申请费4820元，由宋春峰负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案系宋春峰为承接工程缴纳保证金而与韩学召之间形成的债权债务，有宋春峰出具的《证明》、韩学召的转账记录，能够印证韩学召向宋春峰交付50万元以及宋春峰承诺还款的事实。宋春峰上诉称还款计划是附有条件的，但根据《证明》的字面意思理解，应为表明还款资金的来源，并非双方约定了付款的条件，因此，宋春峰应当向韩学召偿还50万元的债务，其关于工程款到位后再退还的理由不能成立，本院依法予以驳回。该《证明》上约定2015年6月份碧桂园付款时宋春峰再付给韩学召24万元，与韩学召主张的双方口头约定月利率3%的利息一致，应视为双方对于涉案款项约定有利息。由于韩学召在一审起诉时请求根据年利率24%计算涉案款项的利息，一审法院据此判决宋春峰偿还涉案款项及利息并无不当，本院予以维持。宋春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由宋春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李明波
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第171号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年7月12日生，汉族，住伊川县。
附带民事诉讼原告人康某，女，1965年8月22日生，汉族，农民，住伊川县。
二原告人共同委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人王聪亮（曾用名：王宋亮），男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月17日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王聪亮犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1、康某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、康某共同委托代理人张西贤，被告人王聪亮及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年8月21日13时许，被告人王聪亮的妻子张利锋因家庭纠纷离家出走，张利锋的父亲张某等人到伊川县高山镇增花营村王聪亮家中协商寻找张利锋，因双方语言不和发生争执并引起厮打，王聪亮手持菜刀将被害人康某、李某1砍伤，致康某左手碗皮肤疤痕及临床需要扩创皮肤疤痕累计15.8cm；致李某1多处皮肤疤痕累计20.7cm。经鉴定，康某、李某1的损伤程度均构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人王聪亮故意伤害公民身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、康某共同委托代理人张西贤庭审中要求：判令被告人王聪亮赔偿二原告人各项经济损失共计117255.47元，其中赔偿李某171244.50元，赔偿康某46010.97元。
被告人王聪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人马慧对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名定性无异议。同时辩称：二原告人要求赔偿数额过高，且对方是跑到被告人家中打架，也有一定责任，庭审结束后希望能和被害人达成赔偿协议，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王聪亮的妻子张利锋因家庭纠纷离家出走，2014年8月21日13时许，张利锋的父亲张某等人到伊川县高山镇增花营村王聪亮家中协商寻找张利锋事宜，因双方言语不和发生争执并引起厮打，厮打过程中王聪亮手持菜刀将被害人李某1、康某砍伤，致李某1多处皮肤疤痕累计20.7cm；康某左手碗皮肤疤痕及临床需要扩创皮肤疤痕累计15.8cm。经鉴定，李某1、康某的损伤程度均构成轻伤二级。
本案庭审后，在本院主持下，被告人王聪亮的近亲属与被害人李某1、康某达成和解协议，一次性赔偿李某1、康某各项经济损失共计40000元整（包括已支付的2000元）。李某1、康某向本院申请撤回对被告人王聪亮的附带民事诉讼，并出具谅解书，表示对王聪亮的行为予以谅解，请求本院对王聪亮从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人王聪亮的供述与辩解；2、被害人李某1、康某的陈述；3、证人李某2、张某、李某3、王某、宁某的证言；4、书证：李某1及康某诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费单据等；5、李某1、康某的伤情鉴定结论意见；6、被告人王聪亮的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人王聪亮故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王聪亮到案后认罪态度较好，确有悔罪之意。庭审后其近亲属与二被害人达成刑事和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王聪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第171号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，高中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司员工。因涉嫌危险驾�罪于2015年5月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月27日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶陕KXXX**号锋范牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿大线由西向东行驶至与松忽线交叉路口东侧处时，与前方同向行驶的由任某某驾驶的蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队交通事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证复印件、当事人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、查获经过等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人�某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某承担事故的全部责任，且血液酒精含量已达200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪且已自行协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第171号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人段某某，男，1968年8月2日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县马安山镇富强村张家屯。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月7日被四平市森林公安局刑事拘留，同年7月17日被四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某于2015年春在伊通满族自治县马鞍山镇富强村张家屯东沟国有富强林班1、95、97、126小班（1985年林相图小班号为63、66、67、71小班）内，将马安林场国有幼林地开垦种植玉米，经现场勘查GPS卫星定位仪测量面积18.47亩（12321平方米），并将2014年马鞍林场栽植的樟子松幼苗全部毁掉。经鉴定林地地表植已经被严重毁坏。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有土地承包合同书，林地承包合同，马安镇富强村张家屯国有林地认定书，1985年及2012年马安富强林相图，鉴定意见，段某某擅自开垦林地毁坏林地程度的鉴定报告，现场勘查笔录，证人修某某等人证言，被告人段某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 月
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执772号
杨某某、宋某某：
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人宋某某婚姻纠纷一案，经被执行人宋某某自动履行，执行金额84000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十六日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第83号
原告黄德安，男，汉族，住广东省始兴县。
原告黄德雄，男，汉族，住广东省始兴县
原告黄德雄委托代理人黄志文，男，汉族，住广东省始兴县。
被告陈义围，男，汉族，住广东省始兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
住址：韶关市浈江区。
负责人马文涛，系该公司总经理。
委托代理人张高林，男。
委托代理人黄新，男。
原告黄德安、黄德雄诉被告陈义围、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年11月22日10时，陈义围驾驶粤F×××××号轻型普通货车在始兴县顿岗镇市场内路段倒车时，因未确认安全后倒车，与行人谭耀耀、刘志銮发生碰撞，造成刘志銮受伤，谭耀耀送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈义围在此次事故承担全部责任，谭耀耀、刘志銮在此次事故中无责任。
三、受害人概况：谭耀耀，女，汉族，住广东省始兴县，农业户籍人员。
四、原告主张以及证据：原告主张被告陈义围以及中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿其因此次交通事故产生的各项损失，并向法院提交了事故认定书、尸体检验报告、疾病诊断证明书、出院记录、交通费发票等证据。
五、被告陈义围答辩意见：按照法律规定，该赔偿的会给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
六、原告方各项损失的认定：1、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、2、护理费140元（70元／天×2天）、3、交通费1154.5元、4、死亡赔偿金58346.5元、5、丧葬费29672.5元、6、近亲属在谭耀耀住院期间以及办理安葬误工费801元（89元／天×3天×3人次）、7、精神损害抚慰金50000元。上述1-7项合计140323.5元。
七、受害方已获赔偿情况：被告陈义围在事故发生后支付28000元。
八、有关保险合同的主体以及类型：本案肇事车辆粤F×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车交通事故责任交强险，该事故发生在保险期间。
九、原告的诉讼请求：请求被告陈义围赔偿15475.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险范围内赔偿110000元。
十、其他必要说明情况：本案的其他赔偿权利人赖献嫦、黄德銮、黄细媛、黄德树、黄细球等在本案诉讼中明确放弃索赔的权利。
裁判理由与结果
本院认为，本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队的始公交认字（2013）275号道路交通事故认定书认定陈义围在此次事故承担全部责任，谭耀耀、刘志銮在此次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院依法予以采信。本案中，被告陈义围作为侵权人对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、住院伙食补助费200元、2、护理费140元、3、交通费1154.5元、4、死亡赔偿金58346.5元、5、丧葬费29672.5元、6、近亲属在谭耀耀住院期间以及办理安葬误工费801元、7、精神损害抚慰金50000元。上述1-7项合计140323.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；就不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。被告陈义围驾驶的车辆粤F×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制险，该事故发生在保险期间内。原告的上述损失可以计算在机动车交通事故第三者责任强制险的数额是110000元，对于超过交强险的部分30323.5元，减去陈义围已经支付的28000元后由被告陈义围赔偿2323.5元。对于被告陈义围已经支付的费用28000元，被告陈义围可以依保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司另行主张返还。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者强制保险限额内赔偿110000元给原告黄德安、黄德雄。
二、限被告陈义围在本判决生效之日起十日内赔偿2323.5元给原告黄德安、黄德雄。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告陈义围负担，此款以由原告预交，被告在履行本判决第二项的期限内一并支付给原告黄德安、黄德雄。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴文才
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00456号
被执行人：何俊杰，男，生于1988年4月4日。
何俊杰故意毁坏财物罪一案，本院于2011年11月23日作出（2011）丹刑初字第00181号刑事判决书，判何俊杰单处罚金人民币五千元。因何俊杰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人何俊杰邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人何俊杰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何俊杰未履行。本院通过银行对被执行人何俊杰的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人何俊杰在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人何俊杰无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00181号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第866号
原告：励某某。
被告：袁某某。
原告励某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告励某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励某某以与被告袁某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款110000元，并支付利息62100元。
被告袁某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2011年9月7日、2011年9月19日、2012年7月23日，被告分别向原告借款20000元、20000元、70000元，并分别出具借条，借条均约定月利率1.5%，未书面约定借款期限。后被告未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某应于本判决生效后七日内归还原告励某某借款110000元、利息62100元，合计172100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，由被告袁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一五年十月九日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1452号
罪犯陈国华，男，1966年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷