wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初657号
原告：武汉市联创物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。统一社会信用代码：9142010072467270XX。
法定代表人：周国斌，总经理。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄�区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉市联创物资有限公司诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市联创物资有限公司的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市联创物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5254667元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月14日�2015年4月14日，被告急需资金周转共计向原告借款5254667元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2015年4月14日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金4184667元及未付利息1070000�。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的5254667元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息1070000元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中所包含的利息1070000元是按约定月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。故本院依法对截止2016年12月31日之前未付利息1070000元按年利率24%调整为856000元。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武汉市联创物资有限公司偿还借款本金4184667元及利息856000元（自2017年1月1日以后的利息以4184667元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告武汉市联创物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取24291元、保全费5000元，共计29291元。由原告武汉市联创物资有限公司承担989元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担28302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第84-2号
申请执行人赵玉成，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人赵玉成申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉成于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人赵玉成人民币12839.20元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第496号
原告高文军，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人刘德意，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限为特别授权。
被告张智敬，男，汉族，1932年10月17日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张昶红，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省开封市。系被告张智敬女儿，代理权限为特别授权。
被告张昶红，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省开封市。
本院在审理原告高文军诉被告张智敬、张昶红买卖合同纠纷一案中，原告高文军于2014年10月8日日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告高文军自愿撤回对被告张智敬、张昶红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取647元，由原告高文军负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨起龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第496号
原告高文军，男，汉族，1963年10月11日生。
委托代理人刘德意，代理权限为特别授权。
被告张智敬，男，汉族，1932年10月17日生。
委托代理人张昶红，女，汉族，1968年9月21日生，住河南省开封市亿龙儿童生活广场4楼13号。系被告张智敬女儿，代理权限为特别授权。
被告张昶红，女，汉族，1968年9月21日生。
本院在审理原告高文军诉被告张智敬、张昶红买卖合同纠纷一案中，原告高文军于2014年10月8日日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告高文军自愿撤回对被告张智敬、张昶红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取647元，由原告高文军负担。
代审判员 李一文
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨起龙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1365号
申请执行人：初萍、姜雨含
被执行人：山东高景置业有限公司
申请执行人初萍、姜雨含与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2272号判决书，2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1365号申请执行人：初萍、姜雨含被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人初萍、姜雨含与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0687民初2272号判决书，2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年一月二十日书记员  刘 程
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯作永。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕福祥。
再审申请人侯作永因与被申请人吕福祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4220号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2015）苏审二商申字第00557号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人侯作永的委托诉讼代理人方昉�庭参加诉讼，被申请人吕福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯作永申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，导致判决根本性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回吕福祥的诉讼请求。1．案涉公交特许经营权归案外人邳州市汽车运输公司（以下简称“汽运公司”）所有。侯作永不是特许经营权所有者，何来对特许经营权的转让，故本案不存在转让特许经营权的问题。2．客运线路经营权始终属于汽运公司。依据侯作永与汽运公司的承包合同，侯作永享有苏Ｃ×××××车辆9路、10路公交线路承包经营权，承包合同权利义务可以依法转让。侯作永依据承包合同取得的承包经营资格是否能转让，取决于汽运公司是否同意，本�是合同权利义务的概括转让。3．不存在侯作永私下转让经营权的问题，侯作永将依据承包合同享有的权利义务概括转让给吕福祥，经过汽运公司的确认同意，并办理了相关手续，同时汽运公司收取了过户费用。承包经营权的转让合法有效。4．本案不存在特许经营权转让问题，没有适用案涉行政规章及政策文件的基础；一、二审判决适用部门行政规章及政策性文件认定合同无效，违反了合同法的规定。5．吕福祥的实际损失是汽运公司未妥善处理其与吕福祥之间的赔偿事宜所致，与侯作永无关。侯作永与吕福祥之间的合同合法有效且已履行完毕，吕福祥的诉讼请求应予驳回。
本院再审认为：《最高人民法院关于民事审判监督严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。本案中，案涉转让协议系无名合同。根据当事人意思自治原则，无名合同应根据当事人约定的合同内容以及各方当事人的合同权利义务，在对合同反映的基本事实、法律性质等实质内容准确把握的基础上依法作出相应的认定。案涉公共客运交通经营权即俗称公交特许经营权属案外人汽运公司所有。因此，案涉转让协议中虽有“经营权转让”“线路转让”的类似字眼，但显然不能认定协议双方转让、受让的是公共客运交通经营权。案涉转让协议与公共客运交通经营权有偿出让、有偿受让没有关联。一、二审法院在缺乏相应事实依据支撑的情况下迳行援引相关行政规章，以公交车经营路线高价转让扰乱经营市场秩序、损害社会公共利益为由认定案涉转让协议无效，认定事实和适用法律均明显错误，本院予以纠正。鉴于一、二审法院未对案涉转让协议实质内容相关的事实问题进行审理认定，本案经调解不成，应撤销一、二审判决，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3552号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4220号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章芳芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第738号
原告姬某某，女，1975年3月出生，汉族。
被告李某某，男，1973年6月出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告姬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判长 叶 鹏
审判员 徐烨晗
审判员 马海民
二〇一四年七月三十一日
书记员 周晓寒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第738号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某以离婚证据不足为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 松
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东保字第11号
申请人：王某某。
被申请人：章某某。
申请人王某某与被申请人章某某民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2010年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章某某银行存款人民币100000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人章某某银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡海国
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 郑杨巍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3892号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
磨铁数盟公司诉称，宜搜天下公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其运营的宜搜小说网络平台上未有合法授权的侵权作品《道破天穹》；2.被告赔偿原告经济损失人民币776641元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用637.5元整；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告磨铁数盟公司与作者高汉强签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《道破天穹》的信息网络传播权等权力。2016年10月，原告发现被告宜搜天下公司未经著作权人授权许可在其所运营的宜搜小说网络平台上擅自发布涉案作品，供人在线浏览和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告认为，被告在其所运营的网络平台上擅自发布涉案作品的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告宜搜天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，原告诉被告的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区。因此，本案的侵权行为地也即是被告住所地，为深圳市福田区。深圳市福田区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一七年三月八日
书记员 张 杉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更573号
罪犯徐建红，男，1962年1月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00073号刑事判决：被告人徐建红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）鄂刑一终字第00008号刑事裁定：驳回上诉人张某的上诉，全案维持原判。依法核准被告人徐建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯徐建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐建红在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、襄南监狱老病残罪犯审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐建红在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐建红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初401号
原告张书印，男，1957年8月7日出生，住汤原县竹帘镇吉利村*组***号。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告万小虎，男，1984年2月5日出生，住汤原县汤原镇仙马村。
原告张书印与被告万小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书印及委托代理人王凤斌到庭参加诉讼，被告万小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000元；2、要求从2015年6月15日到2018年3月15日（共33个月）按年利息12%计算利息，共计13200元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因养鹅需要，通过吉利村粟会生介绍，向原告借款40000元，双方约定年利率12%，未约定还款期限，原告给付现金，被告出具借据。2015年6月15日，被告给付一年利息，并重新出具借据。现经原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的该证据予以采信。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2015年6月15日，被告在原告处借款40000元，被告出具借据一张，约定年利率12%，未约定还款期限，注明该借款已现金交付给被告。
本院认为，1、原告与被告自愿达成借款协议，并对借款金额、利率进行约定，借款事实真实有效；2、原告已按借据约定金额向被告实际交付，被告亦应按借据约定履行还款义务。3、原告与被告约定年利率为12%，符合法律规定，故本院予以支持；4、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小虎于判决书生效后三日内立即给付原告张书印借款本金人民币40000元，利息人民币13200元，合计人民币53200元（利息从2015年6月15日起到2018年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币800元、减半收取人民币400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一八年三月十二日
书记员 仇颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第186号
原告：曾岩，男，1971年1月15日生，满族，中国水利水电第一工程局基础分局八分局钻探专家，住吉林省永吉县。
被告：邱昌福，男，1970年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告曾岩与被告邱昌福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾岩及被告邱昌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾岩诉称：2015年1月12日晚6时许，原告因琐事与被告在永吉县口前镇二探小区6号楼附近发生口角，后被告将原告殴打，致原告闭合性颅脑损伤，头、面部挫伤，口唇挫裂，原告于当日入住水电一局总医院治疗。经永吉县公安局处理，决定给予被告行政拘留十日并处罚款人民币500.00元整处罚。因被告的违法行为，对原告的身体及经济均造成损失，对原告及其家人同样造成了精神损害，故请求法院依法判令被告：1、赔偿原告医药费2623.80元、伙食补助费800.00元、误工费712.64元、护理费868.72元、鉴定费300.00元、精神损害赔偿金1000.00元，总计6305.16元；2、被告承担诉讼费用。
被告邱昌福辩称：本人不认可原告的法医鉴定，对原告产生的各种费用亦不认可，不同意赔偿原告要求赔偿的各项费用的诉讼请求。原告打的什么针用的什么药需要拿出医院的证明来，是不是需要的。是法律允许的，被告才认可。原告所主张的各项损失均不合理，本人不认可。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原告的损失是否存在，是否合理，被告应否赔偿？
诉讼中，原告曾岩为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、患者费用明细表1份，证明在医院治疗的费用情况。被告对证据提出异议，对该证据中有异议部分有丙肝抗体化验、肝功测定、心电、血型鉴定、肾功测定、血脂测定、固糖测定、尿常规测定、两对半化验、血常规化验、注射用的肌胺泰肝、银杏叶注射液、特殊采血管、床位费有个数量为三的，这些均不同意。
2、医疗费票据1张，证明花费医疗费2623.80元。被告对该证据无异议。
3、诊断书1份及水电一局总医院病历1本，证明原告受伤被诊断为闭合性颅脑外伤、口唇裂伤等（以病历记载为准）。被告对证据提出异议，认为高血压3级、脑干还有脑梗塞，被告只是打原告几下不至于打成这样，被告当时打原告也就是把原告的嘴唇打坏了。
4、法医鉴定费票据3张，证明法医鉴定花费300元。被告对该证据无异议。
5、证人费继胜出庭作证：证明打仗的过程，及后来上医院的事实。被告对证人证言提出异议，认为证人与原告系一个单位的，并且是邻居，对证人证言不认可。
针对本焦点问题，被告邱昌福除陈述外未向本院提交其他证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（患者费用明细表1份）、证据2（医疗费票据1张）、证据3（诊断书1份及水电一局总医院病历1本），具有真实性、合法性，能够证明2014年1月12日晚，原告被被告殴打，原告受伤后到中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗，住院8天、二级护理8天，与本案具有关联性，予以采信。证据4（法医鉴定费票据3张），被告对该证据无异议，与本案具有关联性，予以采信。证据5（证人费继胜出庭证言），具有真实性，与证据1、2、3相互佐证，能够证明原告被被告殴打后，原告报警及去医院的过程，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年1月12日晚，在永吉县口前镇二探小区6号楼附近，原、被告因打牌发生争执，被告将原告叫到屋外，双方发生口角，被告将原告殴打，致原告受伤。当日，原告到中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头及面积挫伤、口唇挫裂伤、脑干区腔隙性脑梗塞、左侧小脑区脑软化灶、高血压3级（极高危险），自2015年1月12日入院至2015年1月20日出院，住院8天，二级护理8天，花费医疗费2623.80元。原告花费法医鉴定费300.00元。现原告曾岩起诉至法院诉请：1、赔偿原告医药费2623.80元、伙食补助费800.00元、误工费712.64元、护理费868.72元、鉴定费300.00元、精神损害赔偿金1000.00元，总计6305.16元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告曾岩诉请被告邱昌福赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费中合理部分，应予支持。原告曾岩医疗费2623.80元，应予以支持。原告曾岩住院8天、二级护理8天，伙食补助费应为800.00元（100.00元／天×8天），护理费应为868.72元（108.59元／天×8天×1人），误工时间应为8天，误工费712.64元（89.08元／天×8天），应按此数额予以支持。原告曾岩花费司法鉴定费300.00元，系实际发生的费用且被告对此无异议，予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。另外，庭审过程中，被告邱昌福对原告曾岩用药关联性、合理性及住院情况，住院天数、医疗终结时间均提出鉴定意向，但未在指定的期限提交书面的鉴定申请，视为其对申请鉴定权利的放弃，对被告提出的存在不合理用药、护理等方面的抗辩不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱昌福于判决生效后立即赔偿原告曾岩医疗费2623.80元（中国水利水电第一工程局有限公司总医院住院治疗费）、误工费712.64元（89.08元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天×1人）、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、司法鉴定费300.00元，合计5305.16元；
二、驳回原告曾岩其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告邱昌福负担。
如果被告邱昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年五月四日
书记员 齐 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第759号
原告董砚霞。
被告蔡荣洲。
被告徐玲。
本院在受理原告董砚霞与被告蔡荣洲、徐玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王颖超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1538号
罪犯王志明，男，1972年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十月十八日，中国人民武装警察部队军事法院作出（2000）武法刑初字第6号刑事判决，以被告人王志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年九月二十日、二〇一〇年一月十九日、二〇一二年一月二十一日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2469号
上诉人（原审原告）雷富学，男，汉族，1956年7月15日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯超，男，汉族，1979年12月31日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人冯晓彬，男，汉族，1976年11月26日出生，西安市未央区村民，住，系冯超之兄。
上诉人雷富学因与被上诉人冯超土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人雷富学的委托代理人程录朋、被上诉人冯超的委托代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷富学上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持雷富学在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冯超负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，部分事实有严重错误。涉案土地是村组按照农村土地承包法依法分配给村民的土地，是村民的承包地，也是口粮地。一审判决却错误认定涉案土地是村组交给村民耕种的土地，与事实不符。涉案土地由雷富学依法取得，并依法将承包权流转给冯超，应当受到法律的保护。冯超没有履行合同义务，应当受到法律的制裁。第二，本案中认定的村民代表会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等相关证据系非法证据和无效证据，不能作为定案依据。第三，一审判决引用的合同法法条和判决结果背道而驰，遗漏了农村土地承包法相关法条，判决结果错误。
冯超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回雷富学的上诉请求，维持原判。
雷富学向一审法院起诉请求：1、要求冯超支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计13096元；2、本案诉讼费由冯超承担。事实和理由：雷富学与冯超签订土地承包合同，将其1.336亩地承包给冯超，冯超承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但冯超至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故诉至法院。
冯超辩称：雷富学所称与事实不符。冯超虽然与雷富学在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。雷富学在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月雷富学所在村组召开村民代表会议，决定将包括雷富学在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月雷富学所在村组将包括雷富学在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据雷富学所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月土地收益489580元交给雷富学所在的村民小组，村民小组在2017年10月份已通过村民代表会议向雷富学所在村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从雷富学所在的村民小组流转，故雷富学所述无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，雷富学与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东0.8268亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：西安祥顺物业管理有限公司每年每亩支付雷富学经营分红9094.80元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，雷富学与冯超就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：冯超每年每亩支付雷富学经营分红10913.76元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。雷富学领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，雷富学诉至法院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①2016年开始统一分配，流转出的不参加分配；②2017年开始统一分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及土地在内的土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。雷富学未领取该分配款，坚持要求冯超履行所签订的土地承包权流转协议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷富学将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给冯超。在合同履行过程中，该土地的所有权人即雷富学、冯超所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使雷富学、冯超之间的土地承包权流转协议无法履行，并非冯超过错。因此，在冯超未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，雷富学要求冯超支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对雷富学的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回雷富学的诉讼请求。本案受理费127元（雷富学已预交），由雷富学自行承担。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中上诉人雷富学确曾与被上诉人冯超签订土地承包权流转协议，约定由雷富学将涉案土地承包权流转给冯超，冯超每年支付雷富学流转费用。但之后涉案土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组与村委会决定将包括本案涉案土地在内的所有土地统一收回村组集体管理，土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组已将涉案土地收回并重新流转。上诉人雷富学与被上诉人冯超之前所签土地承包权流转协议已实际无法履行，雷富学要求冯超继续支付土地流转费用已无事实依据。因此一审判决驳回雷富学的诉讼请求，并无错误。雷富学认为一审判决认定事实不清、部分事实严重错误、适用法律错误等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，雷富学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，雷富学已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初517号
原告王××，女，1987年2月2日出生，回族。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人穆××（母女关系），1953年6月24日出生。
被告李一×，男，1987年11月11日出生，回族。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序,于2016年2月25日、3月31日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人卢建桐、穆××，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未发生性关系，原告曾同被告去医院检查，医院告知被告属于严重性功能障碍，根本无法医治。原告认为，被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，且被告在婚前隐瞒了病情，现如今已经给原告的身心造成了极大伤害，原告曾经多次找被告协商离婚事宜，被告均表示不同意，故诉至法院，请求判令：1、要求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，同意离婚。但原告所称被告身体情况不实，原告名下银行存款180000元系夫妻共同财产应当予以分割。被告婚前赠与原告白金戒指一枚，白金项链一条，白金的耳环一个，要求原告归还。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月20日举行仪式并共同生活。婚后无子女。双方婚后居住于被告父亲李二×名下坐落于天津市红桥区洪湖里祥居公寓××门×××号私产房屋。原、被告婚后感情尚可，后因故发生矛盾，原告于2015年10月搬离婚住房回到原告父母家居住。
原告王××名下银行存款180000元已由原告取出，原告主张上述款项中100000元系原告母亲在婚礼上赠与双方，20000元系原告婚前个人财产，60000元系婚礼收取的礼金；被告主张上述款项100000元系原告母亲在婚礼上对双方的赠与,10000元系被告母亲婚礼上对双方的赠与，20000元系原、被告婚后存款，其余系婚礼收取的礼金。
夫妻共同财产苹果ipad一台，苹果6plus两台，惠普打印机一台，扫描笔一个。其中苹果6plus手机一部在原告处，其余在被告处。原、被告均同意以上财产在谁处归谁所有。
经本院现场勘验，天津市红桥区洪湖里祥居公寓××门×××号房屋内有以下财产：创维电视机一台，小天鹅洗衣机一台，晶弘冰箱一台，格力柜式空调一台，格力挂式空调一台，海尔热水器一台，组装电脑一台。原、被告均称上述家电系使用被告向原告支付的彩礼购买。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、银行账户历史时期明细清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使双方长期分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。坐落于天津市红桥区洪湖里祥居公寓××门×××号房屋内的创维电视机一台，小天鹅洗衣机一台，晶弘冰箱一台，格力柜式空调一台，格力挂式空调一台，海尔热水器一台，组装电脑一台系原告以彩礼购买，依法应归原告所有。在原告王××处的iphone手机一部以及在被告李××处的ipad平板电脑一台、iphone手机一部、惠普打印机一台、扫描笔一个系夫妻双方共同财产，原、被告均主张以上财产在谁处归谁所有，本院予以准许。
原告控制的现金180000元，系夫妻双方共同财产，原、被告应当平均分割。原告主张其中100000元系原告母亲婚礼上的赠与，应为原告婚前财产，原告未提供充分证据证明原告母亲赠与上述款项时明确表示仅赠与原告个人，故应当视为对原、被告双方的赠与。原、被告婚礼收取的礼金应当视为共同财产，原告主张为其个人财产于法无据。原告主张其中20000元系原告婚前存款，因未能提供充分证据予以证实本院不予采信。
被告婚前赠与原告白金戒指一枚，白金项链一条，白金的耳环一个，以上物品系原告个人佩戴饰品，应归原告个人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告李一×离婚；
二、原告王××与被告李一×住房自行解决；
三、坐落于天津市红桥区洪湖里祥居公寓××门×××号房屋内的创维电视机一台、小天鹅洗衣机一台、晶弘冰箱一台、格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、海尔热水器一台、组装电脑一台归原告王××所有。原告王××自本判决生效之日起十日内自行取回，被告李一×负有协助义务；
四、在原告王××处的iphone手机一部归原告王××所有；在被告李一×处的ipad平板电脑一台、iphone手机一部、惠普打印机一台、扫描笔一个归被告李一×所有。
五、原告王××持有的现金180000元归原告王××所有。原告王××自本判决生效之日起十日内向被告李一×支付补偿款90000元；
六、原告王××处的白金戒指一枚、白金项链一条、白金耳环一个归原告王××所有；
七、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担50元，被告李一×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1301号
原告：仙桃市金园投资有限公司，住所地仙桃市黄金大道中段88号天诚国际大酒店8928房间。
法定代表人：姚金海，该公司总经理。
被告：熊敢荣，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被告：刘行，女，1989年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市金园投资有限公司与被告熊敢荣、刘行房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市金园投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市金园投资有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市金园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告仙桃市金园投资有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年四月十一日
书记员 谢 筱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第389－1号
申请执行人朱金龙。
被执行人王存增。
被执行人何铃贵。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰三商初字第14号民事调解书，业已受理申请执行人朱金龙申请执行被执行人王存增、何铃贵民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即分别冻结、划拨、提取被执行人王存增、何铃贵的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入25929元、37491元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月三日
书 记 员 夏晓宾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初970号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：吕早文，该行风险部职工。
被告：王贤标。
被告：周晓芬。
被告：王贤明。
被告：章旭珠。
被告：王建平。
被告：王贤芬。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王贤标、周晓芬、王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王贤标、周晓芬归还原告借款本金450230.11元，支付2016年3月8日止的利息、罚息3783.61元，从2016年3月9日起按合同约定计算利息、罚息至实际还清贷款日止；2、被告王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王贤标、周晓芬签订了《个人创业经营性借款合同》，约定：原告于2015年2月3日借款给被告王贤标、周晓芬500000元，年利率11.2%，按月支付利息，逾期罚息利率按借款利率支付，并约定其他违约责任，借款期限为2015年2月3日到2016年2月2日。同日，原告与被告王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬签订了《保证合同》，约定：由被告王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬对上述借款承担连带保证责任。逾期后，被告王贤标、周晓芬归还了部分借款本息，截止于2016年3月8日尚欠借款本金450230.11元，利息、罚息3783.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤标、周晓芬于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金450230.11元，并支付利息、罚息3783.61元，从2016年3月9日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；
二、被告王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬对前项借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告王贤标、周晓芬、王贤明、章旭珠、王建平、王贤芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月十二日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12572号
原告：冯善银，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：晏清，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市万州区。
原告冯善银与被告晏清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善银的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告晏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯善银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，自2017年9月30日以年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。2011年3月3日，原告支付给被告5万元现金，被告给原告出具了借条一张，载明借到原告的5万元。原告多次向被告催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，遂起诉，望判如所请。
被告晏清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案诉讼请求，原告冯善银提交了借条、录音等作为证据，被告晏清未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告称做生意需要资金向原告借款。原告冯善银在2011年3月3日，支付被告50000元现金，被告给原告出具借条一张载明：今借到冯善银现金50000.00元，伍万元，晏清，2011.3.3。2017年9月，原告冯善银向被告晏清催收该笔借款，被告晏清承诺在2017年9月底付清。
本院认为，被告晏清因资金需要向原告冯善银借款，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告晏清因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原告主张按照年利率6%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告晏清于本判决生效后十日内返还原告冯善银尚欠的借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告计付自2017年9月30日起至付清本息之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏清负担（此款原告已垫付，由被告晏清径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月八日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12572号原告：冯善银，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：晏清，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市万州区。原告冯善银与被告晏清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善银的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告晏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯善银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，自2017年9月30日以年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元。2011年3月3日，原告支付给被告5万元现金，被告给原告出具了借条一张，载明借到原告的5万元。原告多次向被告催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，遂起诉，望判如所请。被告晏清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求，原告冯善银提交了借条、录音等作为证据，被告晏清未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告称做生意需要资金向原告借款。原告冯善银在2011年3月3日，支付被告50000元现金，被告给原告出具借条一张载明：今借到冯善银现金50000.00元，伍万元，晏清，2011.3.3。2017年9月，原告冯善银向被告晏清催收该笔借款，被告晏清承诺在2017年9月底付清。本院认为，被告晏清因资金需要向原告冯善银借款，原告同意借款并实际交付借款，双方之间业已形成民间借贷法律关系，被告晏清因该民间借贷行为而产生的债务，应予清偿。原告主张按照年利率6%的标准计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告晏清于本判决生效后十日内返还原告冯善银尚欠的借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告计付自2017年9月30日起至付清本息之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晏清负担（此款原告已垫付，由被告晏清径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 耒二〇一七年十二月八日书记员 范中梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特197号
申请人：营口昊达运输有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱强，男，该公司员工。
被申请人：曲红旭，男，1971年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨雪莹、潘诗汀，辽宁沃丰律师事务所律师。
申请人营口昊达运输有限公司与被申请人曲红旭申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]825（终）号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
营口昊达运输有限公司申请称，申请人多次通知被申请人调动工作岗位，被申请人均未予答复，我公司不应向被申请人支付经济补偿金、年休假工资及失业金。申请人公司注册地址及经营地址均应属于营口市站前区管辖，按照法律规定本案应由申请人管辖地人民法院审理。仲裁委适用法律错误，请求予以撤销。
曲红旭称，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，同意仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的请求。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审查查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]825号（终）仲裁裁决，裁决：一、营口昊达运输有限公司在本裁决生效之日起十五日支付解除劳动合同经济补偿金15,850元；二、营口昊达运输有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付2016年度年休假工资7,578.85元；三、营口昊达运输有限公司在本裁决生效之日起十五日内向曲红旭支付失业金6,426元；本裁决为终局裁决。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民辖终1号民事裁定书认定曲红旭与营口昊达运输有限公司之间的劳动合同履行地不明确，双方之间的劳动争议纠纷应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，现该民事裁定书已经生效。故营口昊达运输有限公司提出的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]825（终）号劳动争议仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人曲红旭负担。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年一月二十五日
书记员 康 赦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第363号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月16日23时50分许，被告人唐某某酒后驾驶闽B×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园路交叉路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人唐某某血样中的乙醇浓度为230.77mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶证详细查询信息，户籍信息，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人唐某某的家属代其预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某血样中的乙醇浓度达230.77mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年五月十五日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初102号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王家乐，男，1975年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2006年2月19日因收购、销售赃物犯罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月26日被本院决定逮捕，当月28日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王家乐犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月5日12时许，在怀远县陈集乡万圩村，被告人王家乐到被害人吴某1家中帮忙做酒席，在酒席结束后，王家乐在吴某1家中厢房内盗窃一块手表、一个金镶玉和6000元现金。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗手表认定价格为人民币80元，被盗金镶玉认定价格为人民币668元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王家乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王家乐有自首情节，建议依法判处。
被告人王家乐对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年10月5日12时许，在怀远县陈集乡万圩村，被告人王家乐到被害人吴某1家中帮忙做酒席，在酒席结束后，王家乐在吴某1家中厢房内盗窃一块手表、一个金镶玉和6000元现金。怀远县价格认证中心鉴定，被盗手表认定价格为人民币80元，被盗金镶玉认定价格为人民币668元。
案发后，被告人王家乐已全部退赃，其行为得到被害人吴某1的谅解。被告人王家乐于2017年10月11日到怀远县公安局责任区刑警四队投案自首。
上述事实，被告人王家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述、证人吴某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王家乐有自首情节，且全部退赃并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其有犯罪前科，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王家乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王家乐的刑期从2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第337号
申请执行人张相东，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人陈永健，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人应志超，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年4月2日审结。该案（2014）禹民初字第5号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈永健名下小型汽车一辆。
查封期限为两年，未经本院准许不得为其办理过户、转让手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈明华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28088号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 艺
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第217号
原告李某某，女，藏族。
被告赵某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1998年自由恋爱，1999年10月9日登记结婚。婚后生育一子赵某甲。婚初与被告感情尚可。自2011年起，我与被告感情开始变得不好，经常打架，但是被告打我打的比较轻。2013年后半年，被告开始变本加厉地打我，手里拿上什么就打，经常打我到半夜，还多次给我父母打电话。被告还总是骂我。2013年10月，被告当着亲戚的面就拿着木头把我打伤了，亲戚还说没见过打媳妇打这么狠的。自2011年开始，我与被告之间的交流比较少，生活开销也是AA制，而且被告经常不回家。我与被告只是名义上的夫妻，各过各的日子。2011年9月，我动了手术，被告不仅没有安慰我，还说了伤害我的话。我动手术的前一晚，被告接了一个女人的电话就走了。被告有外遇，他自己也承认了。2011年开始，我与被告分居。现原告诉求：1、要求离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养，抚育费自理；3、夫妻共同财产：位于某某县宅院一处和羚羊轿车一辆，归被告所有。
为证明上述主张，原告李某某提供了如下证据：
结婚证原件一份，意在证明原、被告的婚姻情况。
被告赵某辩称，我与原告婚初感情尚好。原告说我不回家，事实上我是因为一直在外打工。2008年，我从内蒙打工回来时发现原告有外遇，原告还要求我原谅她。从那以后，我一直在湟中打工，每个星期都会回家。我没有外遇。我与原告自2013年6、7月份分居至今。现在我不同意离婚。
为证明上述主张，被告赵某提供了如下证据：
户口本复印件一份，意在证明婚生子的身份情况。
经质证，被告赵某对原告李某某提供的1份证据，发表了如下质证意见：对结婚证原件没有异议。
经质证，原告李某某对被告赵某提供的1份证据，发表了如下质证意见：对户口本复印件没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
经庭审质证，原、被告双方均对对方提供的证据没有异议，故本庭对原告提供的结婚证原件、对被告提供的户口本复印件予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年10月9日登记结婚，后生育一子赵某甲。共同生活期间，原、被告常发生矛盾，且在矛盾发生后，未采取正确的方式化解矛盾，导致夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚后无共同债权、债务、亦无存款。共同财产有：位于某某县院落一座。原告的陪嫁品有21寸“熊猫”牌彩色电视机一台。另查明，2015年2月18日起，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告已共同生活十五年，具有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后，应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。夫妻感情是否确已破裂为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告分居生活时间未满二年，应认定夫妻感情并未破裂。同时，原告提出被告对其进行殴打以及与其他女性有不正当关系的主张均未向法庭提交证据证明。最后，原、被告育有一个尚未成年的儿子，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年五月八日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第201号
原告：陈某某。
委托代理人：王某�。
被告：陶某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告陶某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由助理审判员李超霞适用简易程序于2012年2月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告陶某某、杨某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告陶某某、杨某某系夫妻关系。2
007年5月5日，被告陶某某向原告陈某某借款2万元，出具借条
一份，双方未约定利息和借款期限。该借款发生于两被告夫妻
关系存续期间，应由两被告共同承担。后经原告多次催讨均未
果。现请求判令被告陶某某、杨某某立即归还原告借款本�20
000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭提供并出示证据如
下：
1、借条一份，证明被告陶某某于2007年5月5日向原告陈某某借款20000元的事实。2、结婚登记证明书一份，证明被告陶某某、杨某某于19
99年1月21日登记结婚的事实。
被告陶某某、杨某某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并向被告
陶某某、杨某某送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面反
驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据
，形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。借条能
够证明被告陶某某于2007年5月5日�原告借款2万元，双方未
约定借款期限及利息的事实。结婚登记证明书能够证明被告陶
某某、杨某某系夫妻关系。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陶某某之间的民间借贷合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陶某某主张权利
要求返还借款。被告陶某某在原告向其主张权利时，未在合理
期限内及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任
。该笔债务发生在被告陶某某、杨某某夫妻关系存续期间，两
被告均未能举证证明原告与被告陶某某明确约定为个人债务，
应为夫妻共同债务，故应该由两被告共同承担。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告陶某某、杨某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告陶某某、杨某某共同归还原告陈某某借款20000元，
并赔偿自2012年1月31日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由�告陶某某、杨某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一二年二月二十二日
代书记�王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3955号
原告：秦绍永，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：雷电，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告秦绍永与被告雷电民间借贷纠纷一案，原告秦绍永于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：秦绍永申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦绍永撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告秦绍永负担。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 戚玉环
山西省兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1123刑初49号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，又名王某留，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，出生于山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
兴县人民检察院于2017年5月22日以兴检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人王某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2017年8月3日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一七年八月十一日
书记员 杨玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第545号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆军华。
被执行人：荆象环。
被执行人：杨史军。
桓台县农村信用合作联社与荆军华、荆象环、杨史军金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因荆军华、荆象环、杨史军未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月八日
书记员 陈越
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11600号
原告文开义，男，汉族，1934年1月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘纲，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区铜元局街道芭蕉湾社区居民委员会推荐代理人。
原告赵婧伶，女，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人晏任锋，男，汉族，1988年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告赵婧伶配偶。
被告重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，组织机构代码66085077-2。
法定代表人熊萍，董事长。
委托代理人张英昊，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市南岸区，系重庆长江电工工业集团有限公司员工。
委托代理人李刚，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市南岸区，系重庆长江电工工业集团有限公司员工。
原告文开义、赵婧伶与被告重庆长江电工工业集团有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2014年10月26日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文开义的委托代理人刘纲，原告赵婧伶及其委托代理人晏任锋，被告长江公司的委托代理人张英昊、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文开义、赵婧伶诉称，2014年1月9日，被告公司的职工文志平在上班途中发生交通事故后死亡。事故发生后，被告为文志平申报了工亡并领取了工伤赔偿金，但被告迟迟不支付给原告。故原告起诉来院，要求判决：一、被告支付原告丧葬补助金25512元；二、被告支付原告一次性工亡补助金539100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实，向本院提交以下证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，2、《工伤认定决定书》，3、文志平的《死亡注销户口证明》，4、徐开荣的《死亡注销户口证明》，5、《离婚证》，6、重庆市南岸区人民法院《民事调解书》，7、《常住人口登记表》。
被告长江公司辩称，原告的陈述属实，我方已经领取了工亡赔偿费用，我方同意将工亡赔偿费用支付给原告。
被告长江公司针对其辩称理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，文志平原系长江公司职工，于2014年1月10日死亡。2014年3月13日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字（2014）0454号《认定工伤决定书》，主要内容为：死者文志平在上班中发生交通事故死亡，现予以认定为工伤。
2015年9月24日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人丧葬补助金25512元。2、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元。该委逾期未作出任何决定。2015年10月12日，原告起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
原、被告对丧葬补助金25512元，一次性工亡补助金539100元的金额均无异议，本院依法予以确认。
在审理中，经本院向被告询问，被告长江公司为死者文志平购买了工伤保险，被告长江公司从工伤赔偿基金处领取了工伤赔偿款，丧葬补助金为25512元，一次性工亡补助金539100元。被告长江公司同意将上述费用支付给原告。
本院另查明，原告文开义系文志平的父亲，原告赵婧伶系文志平的女儿。案外人徐开荣系文志平的母亲，于2011年11月2日死亡。文志平与案外人赵富美于1992年3月6日离婚。文志平与案外人黄克勤于2009年8月6日离婚。
本院认为，原告文开义和赵婧伶作为死者文志平的合法继承人，有权作为原告向被告主张因死者文志平工亡产生的工伤赔偿费用。现死者文志平的工伤赔偿费用已被长江公司领取，且长江公司同意将该费用支付给原告。现原、被告对工伤赔偿费用的数额均无异议，故原告要求被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆长江电工工业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文开义、赵婧伶丧葬补助金25512元。
二、被告重庆长江电工工业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文开义、赵婧伶一次性工亡补助金539100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆长江电工工业集团有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈正春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2275号
民事判决书
原告：王景芳。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告:杨因东。
被告:张永庆。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人:王立新，经理。
委托代理人:王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王景芳诉被告杨因东、张永庆、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱侠，被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告张永庆、杨因东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席审理终结。
原告王景芳诉称：2016年4月4日，被告杨因东驾驶吉JT04**号捷达牌轿车沿新宇街由南向北行驶，当行驶至与沿江西路交汇路口左转弯时，将横过马路的原告王景芳撞伤，致使原告住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告杨因东承担事故的全部责任。被告杨因东的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保交强险及商业险30万元，故原告起诉中国人民财产保险股份有限公司松原分公司要求其在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。若肇事司机不存在无证、酒驾等免责情形，保险公司同意在交强险限额内赔偿。对治疗与交通事故无关的疾病保险公司不同意承担。原告属于退休人员，不存在误工损失。护理费按照病历记载的护理等级、天数计算。伙食补助费每天100元标准计算，住院天数是20天，并不是诉状记载的21天。交通费以正规票据为准。诉讼费用不属于保险理赔的范围，不同意承担。
被告杨因东未出庭未答辩。
被告张永庆未出庭未答辩。
经审理查明：2016年4月4日，被告杨因东驾驶吉JT04**号捷达牌轿车沿新宇街由南向北行驶，当行驶至与沿江西路交汇路口左转弯时，将横过马路的原告王景芳撞伤，经诊断为头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。致使原告住院治疗20天，花医药费8557元，一级护理4天，二级护理15天，出院诊断书记载出院全休21天。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告杨因东承担事故的全部责任。被告杨因东的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔特约险。原告提供盘锦天意源石油技术发展有限公司证明一份，证实原告未受伤之前在其公司做饭，每月工资2000元。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司作为此次事故肇事车辆的交强险及商业险投保公司，应在投保范围内承担赔偿责任。原告提供证据证实其从事与体力相当的工作，因受伤导致实际收入减少，故原告的误工损失本院予以保护，原告误工损失为2733元（住院20天，出院全休21天）。经核算原告的各项合理损失为：医药费8557元，伙食补助费2000元，护理费2853.84元,【(4×2+15)×124.08元】,误工费2733元,交通费100元，共计为16243.84元。上述赔偿款项均在被告杨因东驾驶车辆的投保范围之内，故由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担给付责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司给付原告王景芳各项赔偿款16243.84元。
诉讼费500由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年八月十三日
书 记 员 牛丽丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第282号
申请人：徐红。
申请人：沈荷琴。
申请人：陈国海。
本院于2013年9月13日受理了申请人徐红与申请人沈荷琴、陈国海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人徐红与申请人沈荷琴、陈国海因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人申请人徐红一次性向申请人沈荷琴、陈国海赔偿20000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月十三日
代书 记员 吴科丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6705号
原告：李坤祥，男，汉族，1970年12月17日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告李坤祥与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李坤祥的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤祥诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13438元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日，原告李坤祥（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路XXX号X幢XX-
X号房屋一套出售给乙方，总成交金额559908元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月31日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款559908元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月10日至2015年8月6日，实际逾期240日。被告应支付原告违约金13437.79元（559908元×240天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李坤祥支付逾期办理房屋权属登记违约金13437.79元；
二、驳回原告李坤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第108号
原告陈跃钦，男，汉族，市民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告陈跃钦诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告陈跃钦的委托代理人张红利、南小河到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃钦诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年1月10日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告34000元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月份起，原告陈跃钦开始在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年元月份，被告黄耀武欠原告工资款34000元，并于2014年元月10日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠陈跃钦工资叁万肆仟元整（34000）2014年元月10日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有34000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款34000元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告陈跃钦清偿工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-3-
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终664号
上诉人(原审原告)：赤城县鑫茂矿产品有限公司，住所地赤城县。
法定代表人:闫成河，董事长。
委托诉讼代理人:王福，该公司副经理。
被上诉人(原审被告)：侯壮壮，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人:闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
上诉人赤城县鑫茂矿产品有限公司因与被上诉人侯壮壮劳动争议纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初1070号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人赤城县鑫茂矿产品有限公司委托代理人王富、被上诉人侯壮壮及其委托代理人闫玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会以EMS快递方式向赤城县鑫茂矿产品有限公司法定代表人闫成河邮寄送达赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，根据EMS快递官网记载：单号为1002881471112的EMS快递于2016年8月11日投递并签收。赤城县鑫茂矿产品有限公司于2016年10月9日向法院提起诉讼，已经超过十五日法定起诉期限。原告提交的赤城县邮政局龙关支局出具的证明与EMS快递官网记载的送达时间不一致，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，原告赤城县鑫茂矿产品有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赤城县鑫茂矿产品有限公司的起诉。
上诉人赤城县鑫茂矿产品有限公司上诉请求：1.撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初1070号民事裁定；2、改判原告不承担被告侯荣的工亡赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在2016年8月11日从未收到过赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会送达的赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，也没有于2016年8月11日在账单号为1002881471112的EMS快递单上签字签收过快件。赤城县邮政局出具的证明也证明了上诉人在2016年8月11日没有收到该快递，上诉人在收到仲裁裁决书后在法定期限内提起诉讼，没有超过诉讼时效。二、被上诉人父亲侯荣不是上诉人处的职工，上诉人从未雇佣过被上诉人的父亲侯荣，也没有与被上诉人的父亲侯荣签订过劳动合同，被上诉人父亲与上诉人之间不存在劳动关系原告不应该承担被上诉人父亲侯荣的死亡赔偿费用。
被上诉人侯壮壮辩称，一审裁定正确，应予维持。
二审查明，赤城县劳动人事争议调解仲仲裁委于2015年12月7日作出的赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决后，于2015年1月26日给上诉人法定代表人闫成河打电话，闫成河拒收。2015年8月9日赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会以特快专递形式邮寄，特快专递上有上诉人法定代表人闫成河电话的电话，电话至今仍在使用。特快专递上签收人为康富。2016年9月26日出具证明，闫成河于2016年9月25日才领取。
本院认为，赤城县劳动人事争议调解仲仲裁委于2015年12月7日作出的赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决后，于2015年1月26日给上诉人法定代表人闫成河打电话，闫成河拒收，此时，上诉人应当知道赤城县劳动人事争议调解仲仲裁委赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决，长达5个多月拒绝领取，有违诚信。2015年8月9日赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会以特快专递形式邮寄赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会以EMS快递方式向上诉人法定代表人闫成河邮寄送达赤劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，特快专递上有上诉人法定代表人闫成河电话的电话，电话至今仍在使用，根据EMS快递官网记载：单号为1002881471112的EMS快递于2016年8月11日投递并签收，签收人为康富。应当认定康富依闫成河的委托签收。上诉人主张康富系闫成河的亲戚，没有经过闫成河的授权签收，一直到2016年9月25日才收到快递，不予采信。
综上所述，上诉人赤城县鑫茂矿产品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5966号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长春，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人陈长春信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判陈长春向农业银行中山分行偿还截至2017年7月9日的信用卡欠款本金48035.84元、利息13417.58元、滞纳金1227.83元、手续费1070.84元，合计63752.09元，以及从2017年7月10日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息和复利。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利。一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属事实认定错误。
陈长春没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.陈长春向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金48035.84元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年11月20日，利息8980.88元、滞纳金1227.83元、手续费1070.84元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.陈长春承担本案的律师代理费3766元。一审庭审中,农业银行中山分行当庭明确第一项诉讼请求为：判令陈长春向农业银行中山分行清偿截至2017年7月9日信用卡欠款本金48035.84元、利息13417.58元、滞纳金1227.83元、手续费1070.84元，合计63752.09元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：40×××47。信用卡种类：农行贷记卡-
VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：截至2017年7月9日，陈长春尚欠信用卡透支本金48035.84元、利息13417.58元、滞纳金1227.83元、手续费1070.84元，合计63752.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，陈长春使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，陈长春拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈长春没有证据予以推翻，故予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费不予支持。陈长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、陈长春于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计63752.09元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，诉讼保全费651元，合计2029元，由农业银行中山分行负担82元，陈长春负担1947元。
二审中，农业银行中山分行提交陈长春的信用卡交易流水清单一份，拟证明涉案信用卡核销后的利息计算情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈长春使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令陈长春向农业银行中山分行清偿截至2017年7月9日信用卡欠款本金48035.84元、利息13417.58元、滞纳金1227.83元、手续费1070.84元，合计63752.09元，属于对诉讼请求的变更，一审法院判令陈长春向农业银行中山分行偿还63752.09元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛