wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6621号
原告：王春宏，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000733370906P，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏微，女，该公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王春宏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春宏、被告太平洋人寿公司委托诉讼代理人苏微、衡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金差额26425元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月20日通过交通银行柜面向被告购买了红福宝两全保险（分红型），投保人和受益人为原告，被保险人为原告父亲王流虎，保险期间自2010年9月21日至2020年9月20日，原告已按合同约定履行了交付保险费的义务；2016年9月18日，被保险人突然摔倒，经东南大学附属中大医院诊断为脑出血收住入院，同年9月26日经抢救无效死亡；2016年9月30日，原告向被告提出理赔申请，被告认为无法认定被保险人系意外身亡，故按身故保险金标准赔付原告共计29818.45元，对原告提出的意外身故赔偿金不予认可；原告认为其父亲因摔倒致受伤后不治身亡，实属意外，被告理应依意外身故保险金额52850元予以理赔，应支付差额26425元，故诉至法院。
被告太平洋人寿公司辩称，原告购买保险产品时，被告已经向原告交付了红福宝两全保险的保险条款，合同条款约定，意外身故保险金赔付的条件是被保险人的死亡系意外伤害身故导致的，构成要件有外来的、突发的、非本意的、非疾病的；被保险人是于2016年9月18日突发乏力摔倒10个小时，而突发乏力是被保险人自身原因而无外力作用发生的摔倒，故不符合意外身故的构成要件；同时被保险人在入院时头颅CT检查显示，1、左侧颞顶叶及右侧额叶急性脑出血，两侧额颞叶及大脑镰旁硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀；故如果是摔倒或者外力作用（外伤性脑出血）不可能是脑袋两边大面积出血；2、脑内散在腔梗灶，部分为陈旧灶；3、脑动脉粥样硬化；故原告提供的证据表明被保险人有严重的高血压而且有长期喝酒抽烟的不规律习惯，症状系长期存在而非新发生的，因此被告认为被保险人的死亡不符合意外伤害身故赔付的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人长期人身保险保险单、保险合同受益人变更批单、理赔申请材料签收单、理赔批单、CT报告单二份、死亡记录一份、死亡证明（推断）书一份、120急救中心受理出车记录、红福宝两全保险（分红型）宣传单等证据，本院并依原告申请调取了王流虎的入院记录、病程记录等材料，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；被告围绕其抗辩意见，提交了红福宝两全保险（分红型）保险条款一份，原告对该证据真实性不予认可，但未有相应依据，本院对该证据真实性予以确认；本院对双方上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2010年9月21日，原告通过交通银行购买了被告的红福宝两全保险（分红型）（10年期5年限缴），投保人为原告王春宏，被保险人为其父王流虎，受益人及分配方式为法定，保险期间为自2010年9月21日至2020年9月20日，缴费方式为年缴，保险费5000元，投保份数为5份，基本保险金额为5285元。2014年9月19日，上述保险受益人变更为原告王春宏。原告已缴满5年保险费。
被告通过交通银行向原告交付保险单时，未提供相应保险条款。被告当庭提交的保险条款约定：在本合同生效之日起一年后，如被保险人身故，本合同终止，给付的身故保险金＝基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数；如被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本合同终止，给付的意外身故保险金＝2×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数；在释义中，对意外伤害解释为指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害；等等。
2016年9月18日，被保险人王流虎摔倒后送至东南大学附属中大医院就诊，入院记录载明：主诉，突发乏力摔倒10小时，出现意识障碍30分钟；既往史，有高血压病史30年，有吸烟史、饮酒史等等。当日头颅CT平扫显示：1、左侧颞顶叶及右侧额叶急性脑出血，两侧额颞叶及大脑镰旁硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀；2、脑内散在腔梗灶，部分为陈旧灶；3、脑动脉粥样硬化。病程记录中，2016年9月19日朱奕昕主治医师查房记录载明：患者目前诊断为多发脑出血、脑外伤、心律失常、肺部感染等，诊断明确，但对突发无力原因仍需进一步分析，影像学证据提供患者多发出血且在同一对冲线，考虑为摔倒后出现脑挫裂伤及脑出血等等。王流虎入院后一直处于昏迷状态，2016年9月26日经抢救无效死亡，死亡记录载明死亡原因为呼吸衰竭。
2016年9月30日，原告向被告南京中心支公司申请理赔。同年10月10日，被告南京中心支公司给付原告身故保险金26425元，返还红利1703.16元，退还生存给付累积账户余额1690.29元。
另，本院向原告父亲王流虎的主治医师朱奕昕调查，其陈述：对王流虎的诊断主要是从影像学上的证据（CT检查）来判断的，患者脑部呈现多部位、多发出血，且在同一对冲线，故考虑先受到外伤的可能性最大，符合外伤性脑出血的相关症状；患者CT检查的第2、3点，是大多数老年人影像学检查多见的现象，与患者此次脑出血不能发生必然联系等等。
本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告缴纳相应保险费，被告出具保险单，双方红福宝两全保险（分红型）合同成立并生效，原告系受益人，故出现保险事故时，原告有权要求被告予以赔付。
从本案所涉病程记录、死亡记录及本院调查笔录等证据可以确认，被保险人王流虎系摔倒后至脑部受伤引起脑出血，经抢救无效死亡。该摔倒行为无证据证明系由其自身疾病引起，且系突发、非本意的，故其摔倒受伤符合意外伤害的范畴。而该意外伤害（至脑出血）与王流虎的身故据有直接的因果关系，故符合案涉保险合同约定的意外身故保险金给付条款，被告应依该条款向原告赔付保险金。案涉意外身故保险金为2×5285元×5年＝52850元，被告已给付原告26425元，故应再给付原告26425元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王春宏26425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 郭春雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范惠文
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00107号
原告某银行股份有限公司某支行。
法定代表人：康某某，系该支行行长。
委托代理人：王某，系该行信贷部主任。
被告王某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告王某向原告单位借款180，000.00元，还款期限为240个月，借款用途为购房，并约定还款方式按月等额本息还款法，截至2015年1月19日被告未能如期还款，已经连续违约12期，被告已经偿还借款本金10，610.62元。原告诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金169，389.38元及借款结清日止的利息（利息按照年利率6.15%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、个人购房借款／担保合同，证明被告购买房屋向原告借款人民币180，000.00元，期限是240个月，从2012年11月7日至2032年11月7日，利息约定年利率6.15%。
2、个人借款凭证，证明原告给被告放款的依据。
3、房地产抵押申请登记审批表，证明被告购买的房屋，原被告双方已经在房产局办理了抵押登记手续。
以上第1项至第3项证据，本院认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年10月26日调兵山市某置业开发有限责任公司、被告王某与原告某银行股份有限公司某支行签订《个人购房借款／担保合同》，三方共同约定，被告王某向原告借款合计人民币180，000.00元，还款期限为240个月，借款用途为购买坐落于辽宁省调兵山市某小区某栋某单元某某某号房屋，建筑面积88.47平方米，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，实际执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，每月还款本金及利息人民币1，347.30元，调兵山市某置业开发有限责任公司系该借款合同的连带责任保证人，原告以其购买的位于辽宁省调兵山市某小区某栋某单元某某某号的房屋作为借款的抵押物办理了抵押登记。2012年11月7日原告已按照合同约定足额发放贷款给被告。截至2015年1月19日被告未能如期还款，已经连续违约12期，被告已经偿还借款本金人民币10，610.62元，尚欠借款本金人民币169，389.38元。
本院认为：原告与被告王某签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告王某发放借款，被告王某理应按时还款，现被告王某未按期履行还款义务，原告有权主张被告王某提前偿还全部借款，另根据原、被告合同约定确定利息以借款凭证为准，即年利率6.55%，原告主张的利率低于此利率，故原告要求被告王某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币169，389.38元及利息（按照年利率6.15%偿还至借款结清之日止）。
案件受理费人民币3，720.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理陪审员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 锋
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00121号
原告黄革，男，1988年11月11日出生，汉族。
被告雷静，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院于2015年5月4日受理了原告黄革与被告雷静机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一五年五月二十五日
书记员代 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第240号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年8月16日出生于四川省屏山县人，汉族，高中文化，务工。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月12日9时10分许，被告人余某某驾驶川QJ80**小客车停在宜宾市翠屏区迎祥街“乐山跷脚”牛肉馆门口，后车辆倒退自滑与被害人胡某某及曹某某停在捷诚汽修厂门口的川QK38**小客车相撞，造成两车受损，胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后余某某报警并如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定：被告人余某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，胡某某无责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人余某某违反交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某案发后报警并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判决。
被告人余某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月12日9时10分许，被告人余某某驾驶牌号为川QJ80**的小客车停在宜宾市翠屏区迎祥街“乐山跷脚”牛肉馆门口，后车辆倒退并自滑与被害人胡某某及曹某某停在捷诚汽修厂门口的川QK38**小客车相撞，造成两车受损，胡某某受伤的交通事故，后胡某某经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，余某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，胡某某无责任。
另查明，1.事故发生后，余某某请他人报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的作案事实；2.事发后，被告人余某某赔偿了被害人胡某某家属部分经济损失，并获谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源以及案发后被告人报警并在现场等候的情况。
2.证人郑某某的证言。证实2014年11月12日早上9时许，他在捷诚汽修站那栋楼上六楼喂鸽子，突然听见“砰”一声响，看见楼下公路上两辆车之间还夹着一个人。其中较胖的小伙子喊：“开走，开走。”他边喊边跑去开车，将那辆面包车开到跷脚牛肉馆门口，面包车开走后，瘦高的那个小伙子就赶紧去扶人，当时那个老人还想坐板凳，老人意识还比较清晰。
3.证人张某某的证言，证实2014年11月12日，他将川QK38**汽车开到迎祥街捷诚汽车修理厂区修车，把车开进修理厂里就去城里办事，后接到修理厂的电话，修理厂的工作人员把他车开出在路边被撞了。
4.证人曹某某的证言，证实2014年11月12日09时10分，他将川QK38**移动在外面等待修理保养，在车停在外面时大约二三分钟时就出了交通事故。
5.被告人余某某的供述与辩解，证实他驾驶川QJ80**在林巷街捷诚到乐山跷脚牛肉店门口后将车停放下来，下车返回捷诚汽车修理厂。他走到捷诚汽车修理厂门口就听到一声巨响，回头看到车子撞到一个老年人，然后他马上就去扶住老年人，同事马上把车移开，另一个同事随即拨打救护车，他一直扶住老人直到救护车到达。
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场的情况。
7.驾驶证，证实余某某的具备驾驶资质。
8.死亡医学证明书及宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2014）病鉴字第131号法医学鉴定意见，证实胡某某因钝性外力作用所致胸腹腔脏器损伤、失血性休克于2014年11月12日死亡。
9.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）法化检验意见，证实余某某不属于酒后驾驶机动车。
10.川中山司鉴所（2014）车鉴字1595号车辆检验报告（车检），证实该车转动系统和制动系统都符合要求。
11.宜公交认字2014第00622号道路交通事故认定书，证实余某某承担事故主要责任；曹某某承担事故次要责任；胡某某不承担责任。
12.谅解书，证实余某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并获谅解。
13、户籍资料，证实被告人余某某身份情况。
审理过程中，法庭了解到，被告人余某某所在社区向本院出具《社会调查评估意见书》表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并获谅解，酌情予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 郑晓萍
人民陪审员 张碧洪
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐娅洲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第254号
原告左某甲，居民。
委托代理人董杰，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告吴某，居民。
原告左某甲因与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人董杰、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名左某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。双方常因家庭琐事发生矛盾，原告为了家庭和孩子出外务工，被告不珍惜夫妻情份，致使夫妻感情一天比一天恶化。夫妻分居生活长达九年之久。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子左某乙由原告抚养教育；3、本案诉讼费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告左某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告的身份关系；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某辩称，不同意离婚。
被告吴某就其辩称未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，对原告提交的2组证据，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现为在校学生。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年7月，被告携婚生子去原告务工处生活一个假期，此后原、被告分居生活。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权，无共同债务。
本院认为，本案争执的焦点为夫妻关系有无和好可能，夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年并生育有子女，在共同生活期间因缺少沟通导致夫妻关系不睦，但只要双方相互理解、互谅互让，现有的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一四年五月八日
书记员 于宗弘
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1017号
原告张要灵，委托代理人陈银刚。
被告刘虹超，委托代理人狄海军、郭少丽（实习）律师。
原告张要灵诉被告刘虹超抚养费纠纷一案，原告张要灵于2013年11月20日诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭对本案及原告刘虹超诉被告张要灵变更抚养权纠纷进行了合并审理，原告张要灵及其委托代理人陈银刚、被告刘虹超及其委托代理人狄海军、郭少丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张要灵诉称，原、被告于2007年2月26日登记结婚，于2004年1月11日生育长子，名叫刘某某，于2006年2月2日生育长女，名叫刘某甲。双方因感情破裂，于2012年2月16日在汝阳县民政局办理离婚手续，双方签订“离婚协议书”，明确约定：“二、婚生子刘某某、婚生女刘某甲均随女方（原告）共同生活，抚养费由男方（被告）每年支付一万八千元给两个子女，支付方式：每月底由男方支付一千伍百元给女方”，离婚后，被告共分三次支付给原告子女抚养费共壹万元整，随后经原告多次催要，被告拒不支付子女抚养费，请求1、依法判令被告支付拖欠子女抚养费21000元（从2012年9月6日至2013年11月16日）。2、依法判令被告依离婚协议书约定，自2013年11月16日开始每月支付子女抚养费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虹超辨称，一、本案原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。但是法定代理人虽然具有类似当事人的诉讼地位，仍然与当事人存在区别：法定诉讼代理人只能以当事人的名义起诉或应诉，裁判所针对的也是当事人，而不是法定诉讼代理人。本案作为要求支付抚养费案件，答辩人支付的是儿子刘某某、女儿刘某甲的抚养费，因此张要灵以当事人的名义，作为原告起诉，显然是不符合法律规定的。二、原告诉称“离婚协议书”约定，自2013年11月16日开始每月支付子、女抚养费1500元，并非答辩人的真实意思表示，不应得到法律支持，理由如下：1、原告与答辩人签署离婚协议时，明确告知答辩人，离婚只是为了达到和答辩人的弟弟换房子；分得答辩人父母的三间门面房；从答辩人父母那里分到更多钱的目的；并且双方就此事也签有一份协议，并不是真正因为夫妻感情破裂而签署离婚协议书的。答辩人当时处于维护夫妻感情，轻信了原告的说辞，与原告签订了离婚协议书，以为离婚仅是形式上的，并非真正意义上的离婚，也就同意了子女都随原告生活，每月支付1500元抚养费，实际上，答辩人内心并不认为已经与原告离婚，所以，每月支付多少抚养费当时在答辩人看来都是可以接受的，事实上，这期间答辩人外出打工省吃俭用，把攒下来的一万两千元钱也都交给了原告。2、答辩人在之后与原告的交流中意识到，事情并不像原告所说的那样：离婚仅仅是为了分得更多家产，因为之后答辩人给原告打电话，原告总是不搭理，并且私自将子女户口过户到自己名下，不准孩子到答辩人家里去，答辩人怎么也没有想到：当时明明说好的离婚只是为了分得家产，现在却连孩子都见不到了，作为孩子的父亲，如果当时知道实情，怎么可能放弃子女的抚养权呢？三、原告起诉要求每月抚养费1500元，超出答辩人的能力范围，也不符合相关法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。目前答辩人月工资收入仅2000多元，若每月支付1500元抚养费，答辩人如何维持自己的生活。综上所述，无论是从情理上讲还是从法律的角度出发，原告的诉求都不应得到法律的支持，答辩人愿意抚养两子女长大成人，但是，答辩人在被蒙骗的情况下放弃子女的抚养权，明显不是答辩人的真实意思表示，答辩人认为，原告要求答辩人承担每月1500元抚养费，答辩人确实无能力支付，请求法庭依法判决。
依当事人诉辩意见及当庭举证质证情况，本院确认如下事实：原告张要灵与被告刘虹超于2007年2月26日登记结婚，于2004年1月11日生育长子，取名刘某某，于2006年2月2日生育长女，取名刘某甲。后因感情破裂，原、被告双方于2012年2月16日经协商后签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议主要内容为：“一、本协议系双方自愿签订，均系真实意思表示。二、婚生子刘某某、婚生女刘某甲均随女方共同生活，抚养费由男方每年支付一万八千元给两个子女。支付方式：每月底前由男方支付一千五百元给女方。……”原、被告双方均在协议上签字确认。婚生子女刘某某、刘某甲随原告张要灵生活共同生活。
另查明，被告刘虹超在外地打工，每月收入2000元，现已另行组建新家庭。原告起诉前，被告刘虹超曾支付抚养费10000元。
本院认为，原告张要灵与被告刘虹超签订离婚协议，真实有效，应予认定，被告刘虹超应当依照离婚协议向原告张要灵支付约定的子女抚养费，但由于被告刘虹超现已组成新的家庭，其主要收入来源是到外地打工赚取收入，每月收入较低，综合当地生活实际水平及被告的经济能力，应对所约定的子女抚养费予以适当减少。本院酌定变更为每个孩子每月500元较为合适。由于被告刘虹超已向原告支付关于子女的抚养费10000元，属被告刘虹超的真实意思表示，可以认定其支付的是两个孩子2012年9月15日前的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虹超于本判决生效后十日内按每月1000元向原告张要灵支付刘某某、刘某甲自2012年9月16日起至本判决生效之日止的抚养费。
二、被告刘虹超于本判决生效后按每月500元在每月月底前向原告张要灵支付刘某某的抚养费（抚养费支付至刘某某满18周岁止）。
三、被告刘虹超于本判决生效后按每月500元在每月月底前向原告张要灵支付刘某甲的抚养费（抚养费支付至刘某甲满18周岁止）。
四、驳回原告张要灵其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告张要灵负担1000元，由被告刘虹超负担2000元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 李战武
人民陪审员 闫红民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申山虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01104号
原告：刘传林，男，汉族，农民。
被告：杨天保，男，汉族，个体户。
本院在审理原告刘传林与被告杨天保追索劳动报酬纠纷一案中，刘传林于2014年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘传林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传林负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初61号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人张淑云（曾用名孙荣），女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX。1999年6月任饶河县山里乡农机站记账员，2000年6月16日经饶河县人民检察院决定立案，2017年9月24日经饶河县人民检察院决定刑事拘留，同日由饶河县公安局执行。2017年9月27日经饶河县人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审。同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人张淑云犯贪污罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人张淑云到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：2000年5月18日至2000年6月3日期间，被告人张淑云利用担任饶河县农机局山里乡服务站记账员及协助站长采购油料职务的便利条件，先后五次以借工资及购油料为由，骗取公款共计30900元，被告人张淑云于2000年6月3日晚携款潜逃，公款用于个人消费。2017年9月22日被告人张淑云在山东省东营市被饶河县人民检察院抓获。
公诉机关认为，被告人张淑云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，张淑云的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人张淑云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1999年6月，被告人张淑云在饶河县农机局山里乡服务站担任记账员，协助站长采购油料。2000年5月18日至2000年6月3日，张淑云在农机服务站财务室，先后五次以采购油料为由骗借公款30900元，并于2000年6月3日晚携款潜逃，公款全部用于个人消费。2017年9月23日张淑云在山东省东营市被饶河县人民检察院抓获。
案发后，赃款30900元全部退回。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县农业机械管理局于2000年6月9日向饶河县人民检察院提交的报案材料，证明了案件的来源；
2、饶河县人民检察院2000年6月16日立案决定书、饶河县人民检察院饶检贪中字（2000）第1号案件中止侦查决定书，证实张淑云贪污案侦查过程；
3、饶河县人民检察院出具的被告人张淑云到案、破案经过，证明饶河县人民检察院接到报案后，于2000年6月16日立案，2017年9月22日，在山东省东营市将张淑云抓获的经过；
4、饶河县农业机械管理局提供的中华人民共和国组织机构代码证，饶河县农业机械管理局出具的证明，证实山里乡农业机械管理服务站是下属事业单位，资产系国有资产；
5、饶河县农业机械管理总站出具的张淑云的工作职务及职责证明，证实张淑云是农机服务站工作人员，是受委托管理经营国有财产的人员，具有贪污罪的主体资格；
6、证人马某某（出纳员）证言证实：1998年7月我任饶河县农机局山里乡服务站出纳员，张淑云负责油料采购，油料出库，现金收取和记账。2000年5月至6月，张淑云说要去佳木斯进油，需要采购油料款，她以自己的名义在财务借款五次，共借款3万多元。她拿走钱的第二天，县局来人说张淑云携款跑了；
7、证人胡占斌证言证实：1995年至2001年，我在山里乡农机管理站任会计，张淑云负责单位的油料出库、记账和油料采购，她有时到财务借采购油料款；
8、书证：张淑云于2000年5月18日至2000年6月3在饶河县山里乡农机服务站借款5次，出具的借据5张，借款额共计30900元；
9、饶河县人民检察院扣押赃款清单、黑龙江省政府非税收入专用收据；
10、饶河县公安局山里乡边防派出所出具的被告人张淑云户籍证明；
11、被告人张淑云供述：2000年6月3日，我丈夫白林海说在山里乡混不下去了，让我和他去南方，我再三考虑就同意了。为了多带点钱用着方便，我背着他在山里乡农机服务站以采购油料的名义借款总计30900元。当天晚上我与白林海坐客车去了佳木斯，后来从山东到了广东东莞市做生意。2017年9月22日，我在山东省东营市被饶河县检察院抓获。这3万多元都让我平时零花支出了。
本院认为，被告人张淑云身为事业单位受委托管理经营国有财产的人员，利用职务之便，以借款为由骗取公款潜逃，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张淑云到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张淑云犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、赃款30900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 杨 武
审判员 薛国军
审判员 于东洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵贵彬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第89号
原告：王红道，男，38岁。住河南省嵩县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：李会霞，女，51岁。住河南省宜阳县。
原告王红道与被告李会霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法公告向被告李会霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王红道及其委托代理人高克到庭参加了诉讼，被告李会霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，原告付给被告李会霞10000元，在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖200顶，每顶50元。后原告拉回135顶砖，尚欠65顶。2013年4月份以来，被告李会霞下落不明。请求法院判令被告返还剩余砖款3250元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、2012年12月19日票据1张。原告在被告李会霞处订砖200顶，每顶50元。已拉135顶，余65顶；
2、证人史某甲出庭作证证言。证明票据属实，被告欠原告65顶砖。另证明自己在李会霞承包的砖厂打工一年多，当时砖价不稳，有时每顶50元，有时每顶55元不等；
3、证人史某乙出庭作证，证明票据属实；
4、嵩县人民法院（2013）嵩田民初字第38号判决书。证明被告李会霞承包了付红拴的砖厂。
被告李会霞未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2012年12月19日，原告在李会霞经营的嵩县田湖镇福山风化石建材厂订砖200顶。原告拉回135顶砖，尚欠65顶。后李会霞下落不明，引起诉讼。
另查明：2010年1月至李会霞2014年4月出走前，付红拴将自己开办的嵩县田湖镇福山风化石建材厂承包给贾留聚和被告李会霞夫妻经营。原告王红道不申请追加贾留聚作为被告参加诉讼。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付订砖款，被告收受货款后，未及时向原告供货，已构成违约。现原告要求被告返还剩余订砖款，理由正当，本院予以支持。原告自述砖价每顶50元，与当时市场价格相符，本院按每顶50元认定。被告应返原告砖款为3250元（65顶×50元=3250元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会霞于本判决书生效之日起五日内返还原告王红道订砖款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李会霞承担。原告王红道预交50元不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马琼艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1264号
原告：马吉君。
委托代理人：石千华。
被告：陶永富。
原告马吉君为与被告陶永富民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马吉君的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告陶永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马吉君起诉称：陶永富因经营挖掘机生意需要资金周转，于2010年5月18日向马吉君借款40000元，并于当日取款时出具借条一份，约定于2010年5月底还清。但借期届满后陶永富未按约还款，马吉君经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陶永富立即返还借款40000元。二、本案诉讼费由被告陶永富承担。
原告马吉君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明陶永富于2010年5月18日向马吉君借款40000元，并约定于当月底还清的事实。
被告陶永富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马吉君提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告马吉君提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告马吉君起诉主张的事实一致。
本院认为：原告马吉君与被告陶永富之间的借贷关系有陶永富出具的借条为凭，本院确认合法有效。陶永富取得借款后，未按约还款，其理应承担返还借款的民事责任。马吉君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶永富于本判决生效后十日内返还原告马吉君借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陶永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 李 佳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异49号
案外人河南浙商置业投资有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人郑定辉，该公司董事长。
申请执行人龚海亮，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省平舆县。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地确山县竹。
法定代表人阮海娟，该公司经理。。
本院在执行龚海亮与孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同服饰有限公司、确山县天河雪绒有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南浙商置业投资有限公司（以下简称浙商公司）于2017年9月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人浙商公司称，2013年5月1日孙献法购买浙商公司开发的中乐国际公馆项目6栋建新街1、2层6、7号商铺，户室号117、118、216、217。我院在审理诉孙献法等人合同纠纷案时，对孙献法的房产进行保全过程中，误将保全的房产房号写成104、105、204、205，错误查封了案外人的财产。为此，请求中止对中乐国际公馆6栋建新街104、105、204、205号房的执行、解除查封。
经审查查明，2013年5月1日孙献法与浙商公司签订《商品房买卖合同》，约定由孙献法购买“中乐国际公馆”第6幢建新街1、2层6、7号商铺，建筑层数地上2层，总金额为2660400元，付款方式为一次性付款。收据存根显示，浙商公司于2013年4月5日收到孙献法购买中乐国际公馆建新街6#、7#商铺的房款2660400元。
2015年3月27日，我院在审理龚海亮诉孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同服饰有限公司、确山县天河雪绒有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00025号民事裁定书，对孙献法购买的上述商铺进行查封，《协助执行通知书》内容如下：“查封被告孙献法购买的河南浙商置业投资有限公司的第6幢建新街1、2层6、7号商铺（测量号0201010003007，户室号104、105、204、205，该商铺位于解放路中段南侧405号，暂定名中乐国际公馆。）”
另查明，中乐国际公馆第6幢第1层自南向北数第6、7间商铺的房号是118号、117号，第6幢第2层自南向北数第6、7间商铺的房号是217号、216号。
又查明，浙商公司与第三人庞成龙签订《商品房买卖合同》，由庞成龙购买“中乐国际公馆”第6幢1层103、2层203、1层104、2层204、1层105、2层205号商铺，建筑层数地上2层，总金额为2268137，付款方式为一次性付款。
本院认为，孙献法与浙商公司签订《商品房买卖合同》，约定由孙献法购买“中乐国际公馆”第6幢建新街1、2层6、7号商铺，房号应为118号、117号、217号、216号；本院依据孙献法的《商品房买卖合同》查封其所购买的商铺的过程中，将上述商铺的房号写成104、105、204、205，而“中乐国际公馆”第6幢1、2层104、105、204、205已经出售给第三人庞成龙。浙商公司依据上述事实，请求解除对“中乐国际公馆”第6幢1、2层104、105、204、205的查封，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市驿城区解放路中段南侧450号“中乐国际公馆”第6幢1、2层104、105、204、205的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十二月七日
书记员 甘凤婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初389号
原告：江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路海花路。
统一社会信用代码：913206237357305734。
法定代表人：倪培蕾，董事长。
被告：周莉华，女，1975年6月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
原告江苏大明国际大酒店有限公司诉被告周莉华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏大明国际大酒店有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大明国际大酒店有限公司撤诉。
理费减半收取5元，由原告江苏大明国际大酒店有限公司负担。审
审判员 张慧敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初31号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿比日古，男，1967年4月10日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，住昭觉县新城镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第27号起诉书指控被告人阿比日古犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿比日古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年1月28日21时许，被告人阿比日古在西昌市南桥附近，从一名陌生妇女处购买了300元的海洛因，伺机贩卖。同年2月24日晚22时许，被告人阿比日古在家中向吸毒人员阿西某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人阿比日古身上查获贩卖毒品所得赃款100元，从阿西某某身上查获二包刚从被告人阿比日古处购买的用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.3克。
检察院指控的上述事实，被告人阿比日古在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿西某某证词，被告人阿比日古户籍证明，被告人阿比日古供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比日古目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿比日古判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人阿比日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2019年4月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年四月十八日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1336号
原告李效娥，女，1952年7月29日出生，
汉族，清徐县清源镇湖东三街*号***户居民，现住集义乡集义村。
被告清徐县集义乡杨李青村村民委员会住所地集义乡杨李青村
法定代表人杨红喜主任
原告李效娥与被告清徐县集义乡杨李青村村民委员会（以下简称杨李青村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效娥、被告杨李青村委会的法定代表人杨红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效娥诉称，原告的丈夫张守林（已死亡）生前以打井为业，1998年被告欠张守林打井款11280元，被告于1998年8月9日给张守林出具欠条一份，1999年，张守林给被告打井后，被告又欠张守林43080元，被告于2000年1月31日又给张守林出具欠条一份，前后被告共欠原告打井款54370元未付。张守林生前就多次向被告催要该款，被告一直以无钱为由推脱。2015年4月，张守林因病去世，原告作为张守林的妻子，共同债权人，有权利主张该笔债权。故原告诉至法院，请求依法判令被告履行其付款义务，以维护原告的合同法权益。
被告杨李青村委会辩称，我也不知道以前村里的事。原告起诉后，通过查帐村委会确实欠张守林11280元，现在村里没有钱，等有了钱就给原告。但43080元村里的往来帐上没有此款，因此款是以前的欠款，往来帐上没有记载的，所以我们不能承担给付此款的责任。
经审理查明，原告与张守林系夫妻关系，张守林于2015年4月因病去世。张守林生前以打井为业，1998年、1999年，张守林给被告杨李青村委会打井，后经双方结算，被告于1998年8月9日、2000年1月31日分别给张守林出具欠条各一份，其内容分别为：“今欠到集义张守林往来欠打井款壹万壹仟贰佰捌拾元正98.8.9杨李青村委会并加盖杨李青村委会财务专用章”。该欠条上时任村委会主任杨有生签字。另一欠条内容为：“今欠到张守林打井款（99年）肆万叁仟另捌拾元正43080元（打井2眼41300、洗机六次费1200、伙食费580元）杨李青村委会经手人杨谈明2000年元月31日加盖杨李青村委会财务专用章”。2015年10月23日原告向法院起诉，请求被告给付原告欠款54370元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告杨李青村委会出具的欠条两份、原告与张守林的结婚证一份等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨李青村委会欠原告打井款，事实清楚、证据确凿，有被告杨李青村委会给原告之夫张守林出具的欠条两份为据，现原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。被告杨李青村委会以往来帐上没有记载的43080元，不承担该欠款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨李青村委会于本判决生效后十日内给付原告欠款54360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨李青村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月十一日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1336号
原告李效娥，女，1952年7月29日出生，身份证号140121195207297042
汉族，清徐县清源镇湖东三街*号***户居民，现住集义乡集义村。
被告清徐县集义乡杨李青村村民委员会住所地集义乡杨李青村
法定代表人杨红喜主任
原告李效娥与被告清徐县集义乡杨李青村村民委员会(以下简称杨李青村委会)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效娥、被告杨李青村委会的法定代表人杨红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效娥诉称，原告的丈夫张守林（已死亡）生前以打井为业，1998年被告欠张守林打井款11280元，被告于1998年8月9日给张守林出具欠条一份，1999年，张守林给被告打井后，被告又欠张守林43080元，被告于2000年1月31日又给张守林出具欠条一份，前后被告共欠原告打井款54370元未付。张守林生前就多次向被告催要该款，被告一直以无钱为由推脱。2015年4月，张守林因病去世，原告作为张守林的妻子，共同债权人，有权利主张该笔债权。故原告诉至法院，请求依法判令被告履行其付款义务，以维护原告的合同法权益。
被告杨李青村委会辩称，我也不知道以前村里的事。原告起诉后，通过查帐村委会确实欠张守林11280元，现在村里没有钱，等有了钱就给原告。但43080元村里的往来帐上没有此款，因此款是以前的欠款，往来帐上没有记载的，所以我们不能承担给付此款的责任。
经审理查明，原告与张守林系夫妻关系，张守林于2015年4月因病去世。张守林生前以打井为业，1998年、1999年，张守林给被告杨李青村委会打井，后经双方结算，被告于1998年8月9日、2000年1月31日分别给张守林出具欠条各一份，其内容分别为：“今欠到集义张守林往来欠打井款壹万壹仟贰佰捌拾元正98.8.9杨李青村委会并加盖杨李青村委会财务专用章”。该欠条上时任村委会主任杨有生签字。另一欠条内容为：“今欠到张守林打井款（99年）肆万叁仟另捌拾元正43080元（打井2眼41300、洗机六次费1200、伙食费580元）杨李青村委会经手人杨谈明2000年元月31日加盖杨李青村委会财务专用章”。2015年10月23日原告向法院起诉，请求被告给付原告欠款54370元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告杨李青村委会出具的欠条两份、原告与张守林的结婚证一份等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨李青村委会欠原告打井款，事实清楚、证据确凿，有被告杨李青村委会给原告之夫张守林出具的欠条两份为据，现原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。被告杨李青村委会以往来帐上没有记载的43080元，不承担该欠款的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨李青村委会于本判决生效后十日内给付原告欠款54360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨李青村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月十一日
书记员 要海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1336号
原告：孙某某，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：翟某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月十四日
书记员 李方方
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1336号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年九月三十日
书记员 纪 行
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第454号
原告梁美华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
被告陈连中，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人陈生伟，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。系陈连中之子。
原告梁美华诉被告陈连中健康权纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美华、被告陈连中及代理人陈生伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁美华诉称，2012年农历5月9日中午12时许，原告骑电瓶二轮车由东向西行驶至薛湖镇侯楼东西路段时，与相对而行骑电瓶三轮车的被告陈连中相遇，被告当时违反交通规则将原告撞伤，车辆被撞毁，被告当时明知有过错，愿赔偿原告一切损失。原告因伤势较重入院治疗，被撞毁的电瓶车交由被告修复，后被告拒绝合理赔偿，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、误工费等共计4000元。
被告陈连中辩称，原告所诉不实，当时是原告的车撞击被告的车，出于同情，被告同意支付原告的检查费用，在薛湖卫生院，原告经拍片检查，没有病情，被告支付了拍片费用，原告没有其他损失，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等经济损失4000元，是否有事实和法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月20日购买电动车收据一份；2、张白元村卫生院证明一份；3、永城市薛湖中心卫生院诊断证明一份；4、证人赵XX出具的证明一份；5、证人程X磊出具的证明一份及程X磊出庭作证的证言。上述证据证明原告主张成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012年6月18日永城市薛湖中心卫生院门诊一份，证明原告检查费用由被告支付。2、照片二张，证明事故现场情况。3、证人陈XX出庭作证的证言。4、证人李X出庭作证的证言。
被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1不是正规发票，且日期有改动。证据2没有证明日期，证明内容不真实，原告当时在薛湖卫生院检查并没有任何伤情。证据3中证明日期与事故发生的日期不符。证据4因证人没有到庭接受质询，不能做有效证据使用。对证据5无异议。原告对被告提交的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为不是现场拍摄。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1没有收款单位或收款人名称，且不是正规发票，不能作为本案定案的依据。证据2没有证明人出证日期，无法认定原告伤情是本次事故所致，不能作为本案定案的依据。证据3虽然证明日期有瑕疵，但能够证明原告在事故后的伤情，可以作为本案定案的依据。证据4、5能够证明原、被告发生碰撞事故的情况，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据1能够证明原告伤后的检查情况，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2没有其他证据相印证，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据3、4能够证明事故发生后原、被告就原告电瓶车维修的情况，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年农历5月9日中午12时许，原告梁美华骑电瓶二轮车由东向西行驶至薛湖镇侯楼东西路段时，与相对而行骑电瓶三轮车的被告陈连中相遇，二人不慎发生碰撞，原告倒地受伤，车辆被撞毁。被告同意给原告检查治疗，并维修好损毁的电瓶车。之后原告被送到永城市薛湖中心卫生院检查治疗，花检查费44元，由被告支付，因当时伤情较轻，检查后原告便回其家中，电瓶车交由被告修复，后因赔偿及修复车辆协商未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告在行驶过程中发生车辆碰撞，原告被撞伤，由此造成的损失，被告应予赔偿，但鉴于原告伤后的检查费用被告已经支付，而原告有没有举证证明其他费用支出，因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求，不能支持。至于原告被撞毁的电瓶二轮车，被告修复完好后应返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈连中于本判决生效后十日内返还原告梁美华修复好的电瓶二轮车一辆；
二、驳回原告梁美华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 吴建立
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘福友
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3810号
原告：刘浩，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄**号，现住浙江省。
被告：周文伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告刘浩与被告周文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款40?000元并支付自2016年5月6日起至实际履行之日止以20?000元为基数按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月5日、2016年9月26日被告向原告分别出具借条各一份，确认分别向原告借款20?000元，合计借款40?000元，其中2016年5月5日的借条中双方约定利息为月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文伟返还原告刘浩借款40000元并支付自2016年5月6日起至实际履行之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 王 悦
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
浙江省杭州市余杭区人民法�
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第509号
原告：何跃进。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：王巍。
被告：沈新强。
原告何跃进为与被告沈新强民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何跃进到庭参加诉讼，被告沈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何跃进起诉称，2008年7月17日，被告沈新强因生产经营需要向其借款人民币200000元，约定归还日期为2008年8月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。但到期后被告沈新强至今未归还上述款项。为此，原告何跃进诉至本院，请求判令�一、被告沈新强立即返还借款200000元及利息（利率按同期贷款利率四倍以本金200000元为基数，从2008年7月17日开始计算至本案判决确定履行之日止）；二、被告沈新强支付律师代理费6000元；三、被告沈新强支付保全费1520元；四、被告沈新强承担本案诉讼费。审理中，原告何跃进自愿放弃要求被告沈新强支付利息的诉讼请求。
原告何跃进为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告沈新强于2008年7月17日向原告何跃进借款200000元用于生产经营及借条约定利息、违约责任等的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告何跃进因本案而支付律师费6000元的事实。
被告沈新强未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告何跃进提交的证据，被告沈新强未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，符合有效�据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告何跃进起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借款关系有效，依法应予保护。被告沈新强未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告何跃进的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈新强于本判决生效后十日内归还原告何跃进借款200000元；
二、被告沈新强于本判决生效后十日内支付原告何跃进律师代理费6000元；
三、被告沈新强于本判决生效后十日内支付原告何跃进财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告沈新强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 沈 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1834号
罪犯韩军，男，1965年12月2日生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人。曾因犯挪用资金罪于2003年11月21日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年12月3日作出（2009）荥刑初字第481号刑事判决，韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止。宣判后，韩军不服，提出上诉，本院于2010年1月21日作出（2010）郑刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月对韩军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年，该犯以找工作、做生意为由，骗取他人财物660510元。公安机关已将该犯用赃款购买的风神轿车（价值12万元）发还被害人，其余赃款未追回。该犯系累犯。2013年7月20日缴纳罚金10000元。
罪犯韩军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月、2013年4月、2013年8月、2014年10月、2015年3月获得表扬；2014年5月获得记功。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00112号
申请执行人黄南山。
被执行人张吕全。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张吕全未履行调解书确定的义务，权利人黄南山向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张吕全在金融部门存款91900元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4582号
原告：冯磊，无业。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：李双伟，公司职工。特别授权。
原告冯磊与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员叶建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊、被告信达财险唐山中心支公司的委托代理人李双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险、保险金额为394500元的车辆损失保险附加指定专修厂特约条款且均不计免赔率，保险期间均为2015年3月17日至2016年3月16日，原告系以上保险的被保险人。2015年10月26日17时许，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至玉田城内玉月路与文明路交叉口向南左转弯时遇杨井富驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致双方车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，杨井富无责任。因此次事故造成原告的损失包括：车辆损失费13170元、鉴定费500元，合计13670元。事故三者杨井富的损失包括：车辆损失4510元、鉴定费300元，合计4810元。原告已经赔偿了杨井富的损失。原告起诉，要求被告给付保险金共计18480元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1.玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定情况。
2.保险单复印件两份，证实冀B×××××号小型轿车在被告处投保保险情况、事故发生在保险期内、原告系投保车辆的被保险人。
3.车辆行驶证、驾驶证复印件各两份，证实事故双方车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格。
4.玉田县物价局出具的价值鉴定书一份、鉴定费发票1张，证实冀B×××××号车辆价值损失为13170元、开支鉴定费500元。
5.原告之父冯建国出具的证明一份，证实原告系冀B×××××号车辆的实际所有人，原告可依法取得保险利益。
6.玉田县物价局出具的价值鉴定书一份、鉴定费发票1张，证实三者车辆价值损失为4510元、开支鉴定费300元。
7.事故三者杨井富出具的赔付证明一份，证实原告已实际赔偿了三者车辆损失及鉴定费用，可依法取得保险赔偿金。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性，标的车驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告信达财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对玉田县物价局出具的两份鉴定报告有异议，该两份鉴定的鉴定价值过高，且没有修车发票，故不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，公司不予承担。对两份证明请法院依法核实其真实性。对其他证据没有异议。
经审理查明，原告冯磊系冀B×××××号车辆的实际所有人，该车登记在其父冯建国名下并在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险、保险金额为394500元的车辆损失保险附加指定专修厂特约条款且均不计免赔率，保险期间均为2015年3月17日至2016年3月16日，原告系以上保险的被保险人。2015年10月26日17时许，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至玉田城内玉月路与文明路交叉口向南左转弯时遇杨井富驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致双方车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，杨井富无责任。因此次事故造成原告投保车辆损失13170元，并开支鉴定费500元，合计13670元，造成三者杨井富车辆损失4510元，并开支鉴定费300元，合计4810元。原告已经赔偿了事故三者杨井富的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告冯磊作为被保险人，为冀B×××××号车辆在被告信达财险唐山中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定书客观公正，程序合法，本院予以采信，原告应负事故的全部责任。因事故，造成三者财产损失及投保车辆损失均属于保险责任，保险人均应予以赔偿。玉田县物价局出具的两份鉴定报告客观公正、程序合法，本院予以采信。因原告已实际赔偿了三者损失，可依法取得保险金的请求权。原告起诉要求被告给付保险金的诉讼请求，应予支持。被告信达财险唐山中心支公司主张三者车辆及投保车辆鉴定价值过高，但未提供反驳证据，对其主张，本院不予采信。原告开支的鉴定费均有相应的票据予以证实，本院予以认定。鉴定费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯磊保险金共计18480元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起三日内给付原告131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 田伟巍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00028号
申请人许辉选，男，1980年5月17日生，汉族。
申请人熊有光，男，1950年11月7日生，汉族。
申请人许辉选与熊有光因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月16日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人熊有光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费合计56013.2元，由原告许辉选承担。
二、申请人许辉选驾驶的中型货车车损（以保险公司定损为准）由申请人许辉选负担。
三、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人许辉选与熊有光确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第191号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2015年2月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月3日13时20分许，被告人周某酒后无证驾驶浙K×××××三轮汽车，途经缙云县杜新线与岩西公路交叉路口时发生交通事故，后被交通警察查获。经认定，被告人周某负事故的次要责任。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为133毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月六日
代书记员 杜淑惠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第194号
原告：庄凤花，天津市宝坻区人。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告隋唯民，河北省滦平县人。
原告庄凤花与被告隋唯民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，并依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告庄凤花及委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。被告隋唯民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤花诉称，原、被告是亲属关系。2011年1至2月份，被告隋唯民多次向原告庄凤花借款，被告隋唯民于2011年3月5日给原告庄凤花出具借条一张，借款金额为200000.00元，并承诺于2012年年底付清欠款。借款到期，被告隋唯民未予偿还。故起诉，要求被告隋唯民偿还原告庄凤花借款本金200000.00元，本案诉讼费用由被告隋唯民负担。
被告隋唯民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告隋唯民因承包工程支付工人工资，于2011年1月份分两次向原告庄凤花借现金50000.00元、40000.00元。于2011年2月份，被告隋唯民又分两次向原告庄凤花借现金60000.00元、50000.00元。以上四次借款，总金额为200000.00元。被告隋唯民于2011年3月5日给原告庄凤花出具了借条一张，内容为“借条今借到庄凤花人民币贰拾万元整，到2012底付清￥：（20.00万元整）借款人：隋唯民2011年3月5日”。
2014年10月10日，原告庄凤花因此笔借款，向滦平县人民法院提起诉讼，于2014年10月28日申请撤回对被告隋唯民的起诉。滦平县人民法院2014年10月28日以（2014）滦民初字第2269号民事裁定书予以准许。
认定上述事实所采信的证据有原告庄凤花的陈述、被告隋唯民出具的借条一张、滦平县人民法院（2014）滦民初字第2269号民事裁定书一份。
本院认为，债务应当清偿。原告庄凤花为被告隋唯民提供借款，被告隋唯民应按约定还款，故对原告庄凤花要求被告隋唯民给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
由被告隋唯民在判决生效后十日内给付原告庄凤花借款本金人民币200000.00元。
本案受理费4300.00元，由被告隋唯民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
代理审判员 赵晓月
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李建梅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3319号
申请执行人：张国发，男，1968年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：贾承伟，男，1978年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：欧朝华，男，1965年2月14日出生，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初3018号民事判决书，向被执行人欧朝华、发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张国发向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执3319号案件的执行。
申请人在执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张洪枪
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执203号
申请执行人胡晓玥，女，1968年12月3日出生，汉族，住所地广西右江区。
被执行人李某，男，2004年10月21日出生，汉族，住所地广西德保县。
被执行人黄岚青，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地广西德保县。
本院于2017年8月1日立案执行胡晓玥申请李某、黄岚青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初847号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某、黄岚青应支付申请人胡晓玥案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0元,尚有120000元未执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为120000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执203号申请执行人胡晓玥，女，1968年12月3日出生，汉族，住所地广西右江区。被执行人李某，男，2004年10月21日出生，汉族，住所地广西德保县。被执行人黄岚青，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地广西德保县。本院于2017年8月1日立案执行胡晓玥申请李某、黄岚青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初847号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某、黄岚青应支付申请人胡晓玥案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0元,尚有120000元未执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为120000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晓
山东省日照市岚山区人民法院
民事裁定书
（2015）岚民一初字第823-1号
原告：宋升锋，居民。
被告：朱正波，居民。
本院在审理原告宋升锋与被告朱正波案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封登记在被告朱正波名下的鲁L×××××号牌轿车，查封价值4.3万元，并提供担保人赵桂文所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为担保财产。
经审查，本院认为原告宋升锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告朱正波名下的鲁L×××××号牌轿车（车辆识别代码LFMAUZA5B0045678予以查封；查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将担保人赵桂文所有的鲁L×××××号牌小型轿车（车辆识别代码LVVDA11B2BD339624）予以查封；查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱新源
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第823-1号
原告：宋升锋，居民。
被告：朱正波，居民。
本院在审理原告宋升锋与被告朱正波案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封登记在被告朱正波名下的鲁L×××××号牌轿车，查封价值4.3万元，并提供担保人赵桂文所有的鲁L×××××号牌小型轿车作为担保财产。
经审查，本院认为原告宋升锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被告朱正波名下的鲁L×××××号牌轿车（车辆识别代码LFMAUZA5B0045×××予以查封；查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将担保人赵桂文所有的鲁L×××××号牌小型轿车（车辆识别代码LVVDA11B2BD339×××）予以查封；查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱新源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢72号
申请执行人：福建省泉州南琦鞋业有限公司。
法定代表人黄峥嵘，董事长。
被执行人：万丽芬，女，汉族，家庭住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人任海丰，男，汉族，家庭住址：江西省南昌市青山湖区。
福建省泉州南琦鞋业有限公司依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第50号民事判决书于2012年6月20日向福建省泉州市中级人民法院申请执行，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日委托南昌市中级人民法院执行，南昌市中级人民法院于2016年4月26日指定本院执行，本院于2016年4月26日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月28日依法终结本次执行程序。依申请执行人福建省泉州南琦鞋业有限公司申请，本院于2017年8月16日恢复执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人万丽芬、任海丰具有坐落于南昌市西湖区××室房产一套，本院对该房产进行了查封。因该房产系被执行人万丽芬、任海丰与案外人任启凡共有，且被执行人任海丰母亲张凤宝、被执行人万丽芬父亲万顺安、母亲胡慧兰均患病在该房居住，故该房产暂不能处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1011228元，至今被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张思琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13692号
上诉人（原审原告）：张元军，男，汉族，1956年5月5日出生.
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：康国庆，男，汉族，1960年10月7日出生.
被上诉人（原审被告）：翟广占，男，汉族，1963年7月23日出生.
上诉人张元军因与被上诉人康国庆、翟广占民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张元军的委托诉讼代理人韩鸣，被上诉人康国庆、翟广占到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张元军上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判或发回重审，判令按年利率24%支付利息。2.由康国庆、翟广占承担该案全部诉讼费用。事实和理由：借条的真实性已经确认，明确约定了系有息借款，关于利率的约定只是形式不规范，根据新、老借条关于借款本金、期限、利息的约定及康国庆、翟广占当庭陈述，可�确推算出利率为2.5%/月。
康国庆辩称，当时借钱时没有约定利息，当时和张元军商量合伙做生意，赚钱了给张元军分红；一审判决事实清楚，证据充分，要求维持原判。
翟广占辩称，当时借钱时没有约定利息，当时和张元军商量合伙做生意，赚钱了给张元军分红，根本没有说利息的事；一审判决事实清楚，证据充分，要求维持原判。
张元军向一审法院起诉请求：1.依法判令康国庆、翟广占偿还借款290万元及相应利息（开庭时，张元军变更诉讼请求本金变更为180万元，利息按本金180万元自2013年6月12日至还款之日止，按月利率2分计算）；2.由康国庆、翟广占承担该案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月12日，张元军通过银行转给康国庆个人账户180万元，康国庆又将该款转给翟广占。2015年1月1日，康国庆连本带息（好�费）又给张元军出具借条：“今借到张元军现金贰佰玖拾万元整，时间为一年，每半年付一次利息，2015年1月1日，借款人康国庆”。但该借款至今未结清。
一审法院认为，张元军给康国庆转款180万元，康国庆将该款转给翟广占使用，张元军、康国庆、翟广占之间已形成民间借贷关系，张元军要求偿还180万元本金，该院予以支持。但张元军又将利息（好处费）计入本金，违反法律规定，对超出本金180万元的部分不予支持。因借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，从借款之日起，依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。基于该借款为翟广占实际使用，应由翟广占偿还，康国庆对借款应负连带清偿责任。翟广占辩称已偿还90万元，未提供有力证据证明，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定规定，一审判决如下：一、翟广占于本判决书生效之日起十日内偿还张元军借款180万元，并从2013年6月12日起至还款之日止按年利率6%向张元军支付利息；二、康国庆对以上借款本息负连带清偿责任；三、驳回张元军的其他诉讼请求。如果翟广占、康国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由翟广占负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张元军上诉称双方约定的利率为月息2.5%，对此翟广占、康国庆不予认可，张元军也未提交其他证据证明自己的主张，故其该项上诉主张证据不足。综上所述，张元军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人张元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 节云豹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第900号
罪犯马树密，男，1978年12月30日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2005年12月8日作出了（2005）甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人马树密犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马树密在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马树密在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马树密在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马树密减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第172号
原告李兰艳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李钢，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李兰艳与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李雪梅参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李兰艳委托代理人周畅、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告从原告处借款130，000元，并出具借条一份，约定借款金额，口头约定临时借款一个月。借款到期后，被告未能按约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款130，000元及利息，利息变更为按欠条日期开始计算利息，每月2分利，计算到实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款130，000元属实，利息同意给付，暂时无力偿还，但是被告已给原告的丈夫田广华转款100，000元。关于转款的100，000元钱，是开发商欠被告的100，000元，被告同意该款项直接转账给田广华了，但是开发商并没有将该款项转给田广华。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，欠条一张，证明被告欠原告130，000元。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日被告从原告和田广华夫妻二人处借款本金130，000元，并由被告出具欠条一份，载明金额为130，000元整，落款处由被告签字确认。双方口头约定利息为月息2分。后原告及配偶田广华以现金形式向被告支付了全部借款。现被告提出已将自有债权100，000元转给田广华作为折抵借款为由拒绝给付，但就该债权转让一事田广华不予承认，且其并未收到任何款项。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告欠款130，000元及利息，利息变更为按欠条日期开始计算利息，每月2分利，计算到实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，案外人田广华同意由原告单独向被告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对向原告及配偶田广华借款本金130，000元不持异议，案外人田广华并同意由原告单独主张权利，故本院确认原、被告之间的借款事实成立。双方对借款返还期限没有约定的，出借人可随时请求返还。故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于被告提出已将自有债权100，000元转给案外人田广华作为折抵借款的抗辩意见，对此原告及田广华均不予认可，且被告未能就此举证，故本项抗辩无事实依据，本院不予采纳。关于利息，双方口头约定利息为月息2分，符合法定利率标准，应予支持。对于利息的给付时间双方未作约定，故从借款之日即2014年3月12日起算，至本案判决确定的给付本金之日止。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起十日内给付原告李兰艳借款本金130，000元及利息（利息从2014年3月12日起算，按月息2分计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3825号
申请执行人倪俊，女，1966年4月17日出生，汉族，住。
被执行人解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住。
被执行人马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住。
申请执行人倪俊与被执行人解建林、马小芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0924民初6848号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、案涉借款15万元及利息，被执行人解建林、马小芹分别于2016年11月15日前共同向申请执行人倪俊偿还本金1万元，于2017年4月30日前共同偿还本金5万元，于2017年10月31日前共同偿还本金5万元，于2018年4月30日前共同偿还本金4万元；自2015年1月26日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人解建林、马小芹在归还上述本金时，同时支付当期该约定的利息。二、被执行人解建林、马小芹如有一期未按约还款，申请执行人倪俊就剩余未归还本金与自2015年1月26日起至实际偿清之日止以该未还本金为基数按月利率2%计算的利息之和一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年12月08日根据申请人提供的线索对被执行人解建林的江苏射阳农村商业银行射海支行的银行卡（卡号为：3209240221010000130445）予以轮候冻结，冻结金额为160000元。
2、2016年12月12日对被执行人解建林、马小芹的银行进行了查询，银行存款较少。
3、2016年12月12日对两被执行人车辆进行了查询，无车辆登记信息。
4、2017年1月9日对被执行人解建林的江苏射阳农村商业银行射海支行的银行卡（卡号为：3209240221010000130445）予以扣划，扣划金额为70000元
5、因被执行人涉案较多，2017年1月16日本院对扣划解建林银行存款合计175800元进行分配，本案分得52020元，已支付给申请执行人。
6、2017年5月16日对被执行人解建林、马小芹名下位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧的房地产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止，暂无法变现。
7、2017年5月12日通知申请人进行谈话，告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨金龙
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执14-1号
申请执行人：刘俊良，男，汉族，生于1972年10月16日。
被申请执行人：袁鸿，男，汉族，生于1978年3月8日。
被申请执行人：甘孜县南方中和开发有限公司，住所地甘孜县清河街老广场。
法定代表人：泽翁旦珠，男，藏族，生于1978年12月2日。
申请人刘俊良依据本院已经发生法律效力的（2015）甘孜民初字第39号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行被执行人袁鸿、甘孜县南方中和开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2016年10月14日立案执行，于10月15日向被执行人甘孜县南方中和开发公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。因被执行人袁鸿已离开我县，下落不明。本院2016年10月18日向被执行人袁鸿邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人甘孜县南方中和开发有限责任公司于2016年12月31日支付了人民币10000.00（大写：壹万元整）元，拒绝履行剩下赔偿款。2017年1月13日经申请人刘俊良与被执行人南方中和开发有限责任公司协商，达成和解协议：被执行人甘孜县南方中和开发有限公司支付50000.00（大写：伍万元整）元（包括前期履行了的1万元），剩余的42489.38（大写：肆万贰仟肆佰捌拾玖元叁角捌分）申请人刘俊良只能找被执行人袁鸿承担，不能找被执行人甘孜县南方中和开发有限公司承担。2017年4月11日经申请人刘俊良与被执行人甘孜县南方中和开发有限责任公司协商达成和解：从2017年5月15日起至2017年12月15日至（共8个月），被执行人甘孜县南方中和开发有限公司每月支付申请人5000.00（大写：伍仟元整）元，共计40000.00（大写：肆万元整）。由于被执行人袁鸿已离开我县，下落不明。本院执行干警于2017年1月9日到其户籍地南充市仪陇县房管局、工商管理局、车辆管理所等部门调查，发现其名下有一辆车牌号为AAP1**的东风雪铁龙轿车，本院于1月9日在成都市车辆管理所冻结了其车辆年审手续，并要求只要该车出现协助扣押。本院于2017年2月14日将被执行人袁鸿纳入全国失信被执行人名单。经本院调查未发现被执行人袁鸿有其他可供执行的财产，申请人刘俊良也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月19日向申请人刘俊良依法进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘孜民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯禧
二〇一七年六月十四日
书记员 贺君
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3328执14-1号
申请执行人：刘俊良，男，汉族，1972年10月16日出生。
被申请执行人：袁鸿，男，汉族，1978年3月8日出生。
被申请执行人：甘孜县南方中和开发有限公司，住所地甘孜县清河街老广场。
法定代表人：泽翁旦珠，男，藏族，1978年12月2日出生。
申请人刘俊良依据本院已经发生法律效力的（2015）甘孜民初字第39号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行被执行人袁鸿、甘孜县南方中和开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查，符合立案条件，于2016年10月14日立案执行，于10月15日向被执行人甘孜县南方中和开发公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。因被执行人袁鸿已离开我县，下落不明。本院2016年10月18日向被执行人袁鸿邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行法定还款义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人甘孜县南方中和开发有限责任公司于2016年12月31日支付了人民币10000.00元，拒绝履行剩下赔偿款。2017年1月13日经申请人刘俊良与被执行人南方中和开发有限责任公司协商，达成和解协议：被执行人甘孜县南方中和开发有限公司支付50000.00元（包括前期履行了的1万元），剩余的42489.38申请人刘俊良只能找被执行人袁鸿承担，不能找被执行人甘孜县南方中和开发有限公司承担。2017年4月11日经申请人刘俊良与被执行人甘孜县南方中和开发有限责任公司协商达成和解：从2017年5月15日起至2017年12月15日至（共8个月），被执行人甘孜县南方中和开发有限公司每月支付申请人5000.00元，共计40000.00。由于被执行人袁鸿已离开我县，下落不明。本院执行干警于2017年1月9日到其户籍地南充市仪陇县房管局、工商管理局、车辆管理所等部门调查，发现其名下有一辆车牌号为AAP1**的东风雪铁龙轿车，本院于1月9日在成都市车辆管理所冻结了其车辆年审手续，并要求只要该车出现协助扣押。本院于2017年2月14日将被执行人袁鸿纳入全国失信被执行人名单。经本院调查未发现被执行人袁鸿有其他可供执行的财产，申请人刘俊良也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月19日向申请人刘俊良依法进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘孜民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯禧
二〇一七年六月十四日
书记员 贺君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1190号
申请执行人覃尚端，男，1966年1月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人颜晓峰，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人覃尚端与被执行人颜晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，2017年3月23日本院依法立案执行。立案号为（2017）桂1226执1190号，申请执行标的为223832.32元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人颜晓峰因犯罪被判有期徒刑（正在监狱服刑），目前也无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1190号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月八日
书记员 玉 薇