福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2687号原告（反诉被告）：开易（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区黄庄三里70号，经营地福建省石狮市浦发银行后面，组织机构代码07283910-4。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：董炳，男，系该公司法律与业务顾问。委托诉讼代理人：董志，男，系该公司法律与业务顾问。被告（反诉原告）：吴小灵，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。原告（反诉被告）开易（厦门）服饰有限公司（下称开易公司）与被告（反诉原告）吴小灵合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，于2016年6月30日受理被告（反诉原告）吴小灵提出的反诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）开易公司的法定代表人李勇及委托诉讼代理人董炳、被告（反诉原告）吴小灵及其委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开易公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令解除承揽加工合同（包括延续合同）即1月23日及3月21日签订的两份合同；2、判令吴小灵赔偿违约金108540元、双方已确认的质量问题赔偿款36750元、未按时交货导致客户解除开易公司合同的加工品积压实际损失257335元（361800元-加工费104465元）（签约时已预见到的损失）；3、判令吴小灵承担全部诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，双方于石狮签订一份《服装加工承揽合同书》，吴小灵曾经逾期交货一批（交至开易公司在石狮的办公地），且出现加工质量问题，后经双方确认吴小灵须承担违约超期及质量等责任赔偿36750元。尤其在延续合同编号16AW0018第三条第一项强调：甲方（开易公司）货期不接受（缓）晚交。乃至2016年4月30日，双方商讨附条件的终止合同。其中最重要的约定是吴小灵加工完520168款女裤及PT004款女裤4200件必须于2016年5月11日交付（合格产品），但是吴小灵根本违约超期未能交付给开易公司。签约时，吴小灵也明知并已预见到未按期交付产品会给开易公司及其客户造成重大损失，即开易公司的客户四川省欧特斯户外运动休闲用品有限公司（下称欧特斯公司）是会解除与开易公司签订的供货合同。吴小灵未能按期交付的情况下，倒打一耙，通过律师所发函，所谓要在5月25日前付清加工款并提货。吴小灵辩称，一、关于解除合同：1月23日及3月21日两份合同已经全部履行完毕，开易公司反欠吴小灵部分款项，其主张解除该两份合同的诉求于法无据；二、关于违约、赔偿等：1、双方之间并不存在延续加工合同的说法，也没有签订总的年度加工合同，每一单加工都是新的加工承揽合同，货品、交货时间均不一样；双方之间并不不存在商讨附条件终止合同的事情，所签订的是合作终止协议，而非终止合同；2、开易公司虽称合同编号16AW0018约定不接受缓交，但该合同在其后约定了逾期交付的条款，可见并非绝对不接受缓交晚交，加之合同已经履行且不存在违约行为，加工品交付完毕不应承担违约责任，反而是开易公司尚欠部分加工款；3、36500元是有待确认的赔偿金，双方实际并未确认质量问题赔偿款，该款并未与欧特斯公司进行确认并扣除，且也需待欧特斯公司扣款后方能扣吴小灵的款；4、2016.4.30合作终止协议约定是钱货两讫，后三款服饰并未签订书面的加工承揽协议，也不能适用前两份加工承揽合同，只能依法处理；5、开易公司是依据加工承揽合同中约定的出厂价的30%来确定赔偿金108540元，但并未提供出厂价的证据，总价款无法确定，且该赔偿金约定系出现质量问题时方可适用，但并未有证据证明货品出现了质量问题；6、因为开易公司未支付提货资金，就威胁要交货，还采取喷漆、尾随吴小灵亲属等不正当行为，才于2016年5月23日发律师函催促提货。综上，开易公司存在违约，请求驳回其诉求。反诉原告吴小灵向本院提出反诉诉讼请求：1、判令开易公司立即支付给吴小灵加工款137844.3元（加工费14198件×15元/件、做样费用、裁床费用、运输费、PT004款女裤1200件×18元/件的改工费，再扣除已付的10万元）；2、判令开易公司停止侵权、消除影响（在省级报纸上登报道歉）、赔礼道歉，并赔偿吴小灵名誉、精神损失3万元；3、判令吴小灵对开易公司委托加工的4933件裤子享有留置权，并就留置物在167844.3元范围内优先受偿；4、判决开易公司承担本诉、反诉的诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，开易公司委托吴小灵承揽加工裤子，并签订了服装加工承揽合同书，吴小灵依约为开易公司加工裤子，并已交付大部分成品给开易公司。在履行服装加工承揽合同过程中，双方在一些问题上产生争议，故双方于2016年4月30日签订一份《服装加工合作终止合约》，约定“乙方生产完520168款女裤，PT004款女裤4200件于2016年5月11日交付甲方合格成品。甲方支付除BLYK537款、KLS737款总金额的百分之五十，以及甲乙双方合作另外四款24小时内结款给乙方（总计：173715元，减去已付10万元，应付73715元）”等。吴小灵依约于2016年5月11日前为开易公司加工完成BLYK537款和KLS737款女裤，但开易公司法定代表人李勇因无钱出货就与吴小灵聘任的厂长林永明谋划，叫社会上的人来将货抢去，并要求林永明配合。因此吴小灵要求开易公司先支付加工款后出货，李勇于5月11、12日就用电话、微信进行恐吓、威胁，但吴小灵仍不同意出货，李勇就于5月13日凌晨对吴小灵在安溪县龙桥开发区的服装加工点的门口用油漆喷“欠货还款”，并带五六个人对吴小灵的老公进行殴打，吴小灵均有报警。李勇的一系列行为对吴小灵及家人造成了巨大精神损害和名誉损失。开易公司本该于2016年5月11日付款出货，但却因不支付加工款导致未能出货，并且李勇对吴小灵及家人进行威胁、恐吓，搞出一系列事件来。吴小灵因需要支付工人工资继续资金，就向其发律师函，再次要求于5月25日前来付款出货。开易公司却没有付款出货，不顾工人的工资生计，颠倒是非，恶人先告状，并申请查封加工的服装，导致吴小灵拖欠工人工资。反诉被告开易公司辩称，一、吴小灵的诉请与本诉并非同一法律关系：本案为加工承揽合同，并非名誉侵权纠纷；吴小灵称开易公司与其厂长谋划、抢货、喷油漆等情况是在编造故事，喷漆等行为是栽赃，吴小灵称已经报案，但都是另外的法律关系；二、开易公司不存在违约：1、签订附条件的解除合同是因为537、737款两款服装尚未交齐，需要在5月11日一并交齐的，也证明了补充合同性质是延续协议；2、其未去提货并不属实，就算无力提过，吴小灵也应提出不安抗辩而不是拒不交付，且双方约定是先交货后付款，吴小灵未能交货才未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方无争议证据及庭审陈述，本院对本案的无争议事实认定如下：1、开易公司为一家经营范围为纺织品、针织品及原料批发、服装批发、鞋帽批发等的有限责任公司。安溪猎豹世家服饰有限公司为吴小灵个人名义开办，未办理工商登记。2、2016年1月23日，吴小灵作为承揽方以安溪猎豹世家服饰有限公司名义与定作方开易公司签订一份《服装加工承揽合同书》，约定加工两款裤子，分别为款号BLYK537的3300条、款号KLS737的1600条；3月5日交BLYK1000条以上；交货地点为开易公司仓库或开易公司指定地点，货物运输及保险费用由吴小灵承担；对已交付的货物，经检验有异议的，应在收货后五日内通知；交货15天内付50%，验收完后45天结算；等等。3、2016年3月21日，开易公司与吴小灵签订一份《服装生产加工合同》，约定由吴小灵加工定作款号为6696的速干裤2750件，单价为人民币不含税含运费价15元，总金额为41250元；交货日期2016年4月15日前；实际合同所涉及的运输费用由吴小灵承担；开易公司可派出质检员进行前期、中期及后期的质量监督，出货前由吴小灵的质检员做“质量检验报告”与“出货清单”传真或电邮给开易公司，开易公司确定可发货后，吴小灵方可发货；如货品质量不符合要求，开易公司有权拒绝收货；签订合同后生效，交货后第一个月开易公司付50%，第二个月支付剩余货款；合同签订时间起效，货期不接受弯角，如果交货延迟，开易公司有权利扣款，按违约处理并需赔偿违约金；逾期7-15天，按逾期交付货物总额的百分之三偿付违约金；逾期15-30天，按逾期交付货物总额的百分之十偿付违约金；逾期30天以上的，开易公司有权拒收并要求赔偿双倍预付款；因吴小灵责任导致产品出现严重的质量问题，开易公司对货品不予接收的，有权利单方解除合同并要求支付按照计收产品开易公司的出厂价30%计算的赔偿金；等等。4、2016年4月30日，开易公司法定代表人李勇作为甲方与吴小灵作为乙方共同签订一份《服装加工合作终止合约》，就服装加工承揽事宜达成协议如下：（1）双方确认加工的裤子款号、件数及相应交货期，具体为：16AW001S款（即2016年3月21日合同所约定的6696款）、2750件、2016年4月15日；BLYK537款、3300件，2016年3月20日；KLS737款、1600件、2016年3月20日；BLYK537翻单款、2000件、2016年5月5日；520168款、3000件、2016年5月11日；PT004款、1200件、2016年5月11日；总计13850条；（2）确认费用：日杂费激光2715元；货物金额总数13850×15元=210465元（生产数量以交货收货数量为准）；（3）异议款式：吴小灵在生产BLYK537款、KLS737款（共4900件，合计金额为73500元），货期耽误严重品质出现长短脚口、口袋有杂物、门襟扣子掉落等问题；（4）就交货付款作出约定：“乙方生产完520168款女裤，PT004款女裤4200件于2016年5月11日交付甲方合格成品。甲方支付除BLYK537款，KLS737款总金额的百分之五十，以及甲乙双方合作另外四款24小时内结款给乙方（总计：173715.00元，减去已付100000.00元，应付73715.00元）；（5）就36750元作出约定：“剩余：36750元6月30日前，甲方客户：四川省欧特斯户外运动休闲用品有限公司以品质问题交货期问题扣除甲方货款均由乙方承担，反之甲方需无条件支付乙方货款，但是在扣除乙方未按交期的空运费、快递费用凭票，结余款项在约定之日支付给乙方双方合约终止。”；（6）其他约定：在合约未终止期间，吴小灵有全部义务配合安排物质撤离；等等。5、开易公司法定代表人李勇累计汇款10万元给吴小灵，具体为：2016年3月30日转账5万元、2016年4月18日转账2万元、2016年4月30日转账3万元。6、2016年5月15日，吴小灵向安溪县龙门派出所报称被威胁人身安全，安溪县公安局于2016年5月5日受理吴小灵被威胁人身安全案。7、吴小灵经营的加工厂门口有“欠债还钱”、“欠货还钱”等字样的喷漆。8、2016年5月23日，吴小灵通过福建正成功律师向开易公司法定代表人李勇发出一份催告函，函上载明“您委托吴小灵承揽加工批服装，提货交货期限已经届满，但您尚有520168款女裤2150件、PT004款女裤1200件、BLYK537款裤子1600件、1696款200件，合计5450件未提货，并且尚欠加工款人民币131172.5元。吴小灵已将您委托加工的服装加工完成，并多次催促您支付加工款并提货，但是一直未提货并支付加工款，导致吴小灵没钱支付工人工资。……限您于2016年5月25日前向吴小灵付清加工款并提货，否则吴小灵有权依法留置并变卖您委托加工的服装，用于支付工人工资。”等内容。9、开易公司法定代表人李勇以微信方式与吴小灵联系，双方对本案中就二人之间的微信聊天记录均认可。10、诉讼过程中，根据开易公司的申请，本院依法于2016年5月31日裁定查封吴小灵名下位于安溪县龙桥开发区（猎豹世家服饰公司加工点）为开易公司加工的服装、冻结吴小灵在中国农业银行股份有限公司福建分行开立的6228450688016670570账户及在中国建设银行股份有限公司开立的6227073701429913账户，前述财产保全价值以40万元为限。开易公司已预交财产保全费2533元。本院依法于2016年6月1日前往安溪县龙桥开发区猎豹世家服饰公司加工点四楼进行现场查封，查封BLYK537款1175条、6696款176件、520168款2360条、PT004款1222条。本案双方当事人争议的事实和焦点是：1、讼争合同相对方；2、关于二、关于讼争《服装加工合作终止合约》的性质及双方所约定的各自应负的义务；3、2016年1月23日及3月21日签订的两份合同是否应予解除？4、讼争合同的违约责任认定；5、开易公司本诉第二项诉讼请求能否得到支持？6、吴小灵反诉第一、三项诉讼请求能否得到支持？7、吴小灵反诉第二项诉讼请求能否得到支持？对此，本院予以分析、查明并认定。开易公司的意见同其诉辩意见一致，还提出以下两方面意见：一、关于《服装加工合作终止合约》：双方于2106年4月30日所签订的系具有附条件解除并终止合同性质的合同；二、关于违约：1、双方于2016年3月21日签订的加工合同中明确约定了运输费用由吴小灵负担及不接受“晚交货”，可见吴小灵应在完成加工任务后依约主动送货到开易公司指定交货地点，从短信电子证据等足以看出吴小灵根本不可能在5月11日先履行合同交货的义务，加工合同的标的服装是季节性很强的商品，因此吴小灵是根本违约，应承担合同明确约定的赔偿金等；2、根据约定，吴小灵履约交货在先，开易公司在交货后24小时内付款，吴小灵根本违约“无货可交”，且其称李勇无钱出货但没于5月11日前提出不安抗辩权，因此没有确切证据中止履行则应承担违约责任；3、开易公司与四川需方口约交货期为5月11日，后因吴小灵进度不理想又与四川需方口约将交货期延至5月18日，可吴小灵仍无法按时加工完成交货，而开易公司多次预付款累计10万元，可见所谓转嫁责任的说法明显不能成立；4、开易公司与四川需方是长期合作的，至今尚欠货款70多万元，因吴小灵的根本违约，导致开易公司被动违约，必然造成四川需方的损失，吴小灵理应按合同约定的30%来赔偿违约金。为此，开易公司提供了合同书、违约解除函、微信聊天记录、电子证据来证实其主张。吴小灵的意见同其诉辩意见一致，还提出以下两方面意见：一、关于《服装加工合作终止合约》：1、合同标题与内容产生冲突时，应以合同内容为准，该合约约定了6款货号，内容是多方面的，包括确认以前加工的事实、确认加工等内容；2、所约定的付款方式为现款现货，不存在谁先谁后的问题，双方也未约定送货方式，故应由开易公司自行前来提货；二、关于本反诉诉求：1、吴小灵已将货品加工完毕，是开易公司自己不前来提货才导致逾期交货；2、开易公司与欧特斯公司签订的合同交货期为4月30日前，其之后与吴小灵签订合同是预谋转嫁违约责任，并对加工工作设置障碍，故解除合同于法无据；3、侵权纠纷是因本案而起，属于同一法律关系，应在本案一并处理。为此，吴小灵提供了喷漆图片两张、安溪猎豹世家服饰有限公司出货明细单五张、安溪县公安局龙门派出所询问笔录等来证实其主张。一、关于讼争合同相对方的问题本院认为，吴小灵庭审中对签订2016年1月23日《服装加工承揽合同书》无异议，又质证认为并非其签字，同时提出部分合同系李勇个人名义而非开易公司进行交易，对此，因吴小灵庭审中自认了讼争三份合同已实际履行完加工情况，其已经以实际行为追认了承受该三份合同的权利与义务；另，现开易公司系以其名义进行起诉，亦是通过行为追认其法定代表人即李勇所签订的合同；故，开易公司、吴小灵均为讼争三份合同相对方。二、关于讼争《服装加工合作终止合约》的性质及双方所约定的各自应负的义务的问题本院认为，首先，庭审中，双方均认可除上述两份合同书面约定的三款加工标的物外，另还口约了BLYK537款翻单、520168款女裤、PT004款女裤，对此，本院予以确认；2016年4月30日，双方就书面约定的三款及口头约定三款达成一份《服装加工合作终止合约》，就款号、数量、交货期、交货情况等进行了约定，应视为双方已将书面约定的三款加工品及口头约定的三款加工品重新达成了新的合意，该合意系双方的真实意思表示，故该份《服装加工合作终止合约》合法有效，应受法律保护，且该份《服装加工合作终止合约》的内容已经包含并覆盖了讼争1月23日及3月21日签订的两份合同；其次，双方存在争议的条款为“乙方生产完520168款女裤，PT004款女裤4200件于2016年5月11日交付甲方合格成品。甲方支付除BLYK537款，KLS737款总金额的百分之五十，以及甲乙双方合作另外四款24小时内结款给乙方（总计：173715.00元，减去已付100000.00元，应付73715.00元）”，因所加工标的物为裤子，结合一般交易、行业习惯，服装在交付后应由一定的质量检验，结合“24小时内结款”的约定，应认定吴小灵交付加工品义务在先，开易公司支付加工报酬义务在后；最后，该份合约已经概括承受了前述两份合同，达成了“结余款项在约定之日支付给乙方双方合约终止”的约定，合约已经实际在履行，且本案双方并未要求解除该份合约，故双方仍负有履行该合约的义务。三、关于2016年1月23日及3月21日签订的两份合同是否应予解除的问题本院认为，首先，该两份合同的履行情况分别为：（1）2016年1月23日约定加工标的物为3300条BLYK537裤子、1600条KLS737裤子，庭审中，开易公司自认于2016年4月24日收到3093条BLYK537裤子、4月6日收到1607条KLS737裤子，吴小灵认为于2016年4月6日前交付了3389条BLYK537裤子、4月6日前交付了1627条KLS737裤子；（2）2016年3月21日约定加工标的物为2750条6696款速干裤，庭审中，开易公司自认于2016年4月29日收到2767条，吴小灵也认可于2016年4月29日前交付了2767件；其次，开易公司虽主张吴小灵以交房租、发工人工资、借款等为由预借款项，但因本案双方均未提供证据来证明除本案加工合同关系外双方还存在其他经济往来关系，故应认定开易公司通过其法定代表人李勇汇款的款项性质为加工报酬；最后，从双方的庭审自认来看，很明确第一份合同已经实际加工并已交付绝大部分标的物，第二份合同标的物已经完全加工并交付完毕，且开易公司在其自认的接收标的物期间也履行了支付部分加工报酬的义务，加之，双方达成的新的合意即《服装加工合作终止合约》中对前述两份合同所约定的加工品亦作出了如“异议款式：乙方在生产BLYK537款、KLS737款……甲方支付除BLYK537款，KLS737款总金额的……剩余：36750元6月30日，甲方客户……”等内容的确认及新约定，可见，该两份合同实无解除合同的现实必要性，故对开易公司主张解除1月23日及3月21日签订的两份合同的诉求，不予支持。四、关于讼争合同的违约责任认定的问题本院认为，第一，如前所述，双方就六款加工品以签订《服装加工合作终止合约》形式达成了新的合意，故交货期等应以该份合约的意思为准，庭审中双方就交付货加工品的陈述并不尽然一致，但均未能提供有对方签收的发货单、送货单等书面证据予以证实实际交付加工品的情况，吴小灵对其主张实际交付加工品的日期、数量等负有举证责任，其虽提供了出货明细表等，但该明细表并未有开易公司的确认，故其应承担举证不能的不利后果，故讼争六款加工品的交付情况除双方均认可的外，其余应以开易公司自认为准，即BLYK537款于2016年4月24日交付3093条、KLS737于2016年4月6日交付1607条、6696（16AW0018）款于2016年4月29日交付2767条、BLYK537翻单款于2016年4月26日交付492条、520168款于2016年5月4日交付553条、PT004款已生产1200条但未交付；第二，如前所述，吴小灵负有交付加工品的先履行义务，但其未能依约全面履行BLYK537翻单款、520168款、PT004款的交付义务，结合微信聊天记录及庭审陈述可体现吴小灵要求现金出货，但该要求本身就不符合其本应负的先履行义务，其若要求现金出货，作为先履行义务一方，其应在有确切证据证明开易公司存在合同法第六十八条规定的不安抗辩权情形并正确行使不安抗辩权，但对此，吴小灵所提供的证据不足以证明其可以并行使了不安抗辩权，故应认定吴小灵存在逾期交货的违约行为。五、关于开易公司本诉第二项诉讼请求能否得到支持的问题本院认为，首先，开易公司主张赔偿违约金的事实依据为因吴小灵逾期交货导致欧特斯公司向其索赔及尚存在吴小灵处的应交付加工品无法按品牌原价销售，开易公司提供了其与欧特斯公司签订的合同、欧特斯公司出具的解除函及庭审陈述来主张该部分事实，但其未能提供全部证据的原件予以核对，书面证据真实性无法确认；即便合同是真实的，开易公司提供的部分合同中约定的交货日期晚于本案的交付日期，其虽在庭审陈述与欧特斯公司两次口约更改交货期，但对此并无其他书面证据予以佐证；同时，开易公司庭审自认欧特斯索赔的货品订单总货单的30%违约金尚未实际发生；另，开易公司主张加工品因积压无法按品牌原价销售，积压损失按照加工品正常价36.18万元扣除加工费104465元计算而得，其同时又指出加工品只能以市场处理价或拍卖价出售，该出售价格无法确定，且该计算方法显然未将其提出的市场处理价或拍卖价予以一并考虑，相较之显失公平，且因其提供的合同并非原件，无法对一一核对、核实实际发生的所积压加工品款号、数量、单价等；其次，开易公司对其提出的赔偿金、积压品损失的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但其提供的证据未能形成完整的证据链，无法达到其证明目的，其应承担举证不能的不利后果；最后，吴小灵确存在逾期交货，这必然导致开易公司一部分可期待利益的损失，故本院考虑应由吴小灵酌情赔偿，结合诚实信用及公平原则，综合考虑可预见规则、减损规则、损益相抵规则及过失相抵规则，本院酌定吴小灵应赔偿开易公司35000元。六、关于吴小灵反诉第一、三项诉讼请求能否得到支持的问题本院认为，首先，吴小灵所主张由开易公司负担做样费用、裁床费用、运输费、PT004款改工费等，但对此均未能提供证据予以证明双方约定该些费用由开易公司负担，故其应承担举证不能的不利后果；其次，庭审中，开易公司认可吴小灵代垫了激光费2715元，对此，本院予以确认；第三，本案中，吴小灵负有举证证明其实际加工的服装成品，其所提供的证据无法形成完整的证据链来证实，考虑到加工或出现多制成品的实际情况，且双方有约定“生产数量以交货收货数量为准”，故对吴小灵完成的加工成品，除开易公司自认的交付产品外，余下数目以本院财产保全现场查封的数目为准，共计3093条×15元/条（BLYK537款）+1067条×15元/条（KLS737款）+（2767条+查封176条）×15元/条（6696款）+（492条+查封1175条）×15元/条（BLYK537翻单款）+（553条+查封2360条）×15元/条（520168款）+查封1222条×15元/条（PT004款），加上激光费2715元，再扣除开易公司已支付的10万元加工报酬，确定尚欠余款104390元（101675+2715）；最后，因合约争议的标的物已被本院查封，在法庭释明后开易公司仍坚持解除合同的情况下，因本案双方仍负有履行《服装加工合作终止合约》的义务，开易公司对该些尚未交付的加工品仍享有所有权及要求交付的权利，但其并未在诉请中予以主张，该系开易公司对自己权利的处分，未违反法律规定，本院不予处理，但其可待判决生效后申请解除查封并要求接收加工品或以其他方式主张权利，同时，吴小灵负有交付加工品的义务；因交付义务在先而支付报酬义务在后，在加工品尚未交付的情况下，且吴小灵确存在违约行为，其现主张享有留置权及优先受偿权确有不当。七、关于吴小灵反诉第二项诉讼请求能否得到支持的问题本院认为，本案双方在加工合同关系履行过程中出现了冲突，与本案的加工合同关系确系存在关联，吴小灵提出的该反诉诉请可在本案中一并处理；其主张侵权的依据是开易公司存在用油漆喷“欠货款钱”等字样，但无论是其提供的照片还是安溪县公安局龙门派出所的询问笔录，均无法体现该行为系开易公司或其法定代表人李勇所为，故吴小灵应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，开易公司与吴小灵之间存在加工合同关双方之间达成的《服装加工合作终止合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该生效合同对双方当事人均具有法律约束力，应按照合同约定各自履行自己的义务。开易公司的本诉请求，合理合法部分，予以支持，超出部分，不予支持；吴小灵的反诉请求，合理合法部分，予以支持，依据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴小灵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告开易（厦门）服饰有限公司35000元。二、驳回原告开易（厦门）服饰有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告开易（厦门）服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付反诉原告吴小灵加工报酬104390元。四、驳回反诉原告吴小灵的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7339元，由原告开易（厦门）服饰有限公司负担6701元，被告吴小灵负担638元；反诉受理费3657元，减半交纳计1829元，由反诉原告吴小灵负担691元，反诉被告开易（厦门）服饰有限公司负担1138元。财产保全费2533元，由原告开易（厦门）服饰有限公司负担2313元，被告吴小灵负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  王熊熊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋正伟注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。