广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2653号
原告:韦凤，女，1985年10月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告：张军彪，男，1970年5月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告韦凤与被告张军彪同居关系纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月11日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦凤及其委托代理人李建楼、被告张军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤诉称：原告与被告××××年××月经人介绍建立恋爱关系，一直同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告双方共同生育一女儿，取名张某1。自生下女儿那天起，被告以生女为由，拒绝支付女儿生活费、学杂费、保姆费等，不给女儿入被告家户口，也不给女儿进其家里住，对原告母女俩不闻不问。生完女儿出院后原告与女儿在外租房住，一年后原告在家人的帮助下在标营一品按揭贷款买了一套房子居住。被告见原告现在过得好了，在没有经过原告同意的情况下强行搬入原告家居住，多年来报警无数均无果而终。被告没有对家庭承担应有的责任，多年来没有支付一分房贷、水电费等，不支付孩子的抚养费用，好吃懒做、欠债无数，还经常对原告大打出手，对原告进行辱骂和威胁。为此，原告对被告完全丧失信心，感情日渐淡薄，直至最后破裂。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院：1、判令准许原告与被告解除非法同居关系；2、原、被告非法同居期间所生女儿张某1由原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、高尔夫车辆尚欠平安银行的贷款238605.8元，由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、户口本，拟证明原、被告女儿张某1的身份信息；2、出生医学证明，拟证明原、被告同居期间生下女儿张某1的事实；3、《商品房买卖合同》、收据六张、中国农业银行银行卡交易明细清单六张、中国农业银行商户存根三张、韦凤个人住房抵押贷款情况、韦凤贷款还款明细两张、商品房买卖合同登记备案证明，拟证明标营一品7栋604号房是原告于2015年10月19日出资购买的事实；4、广西公安机关110处警现场回执单、接处警案件信息登记表、武鸣县公安局标营派出所出具的情况说明，拟证明原告与被告多次产生纠纷并报警处理的事实;5、个人担保抵押合同及银行流水账,拟证明房屋的贷款情况；6、机动车登记证书及行驶证，拟证明车辆登记情况；7、个人担保贷款合同，拟证明车辆已抵押给平安银行的事实；8、银行流水账，拟证明韦凤个人收支情况。
被告张军彪辩称：1、愿意解除与原告的同居关系，但原告所说不是事实，原告2009年出狱后就一直与答辩人同居生活，因为原告答辩人才与前妻诉讼离婚，同居期间答辩人所有收入都交由原告管理；2、同居期间双方生育的女儿张某1应由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担，原告有吸食毒品的行为，无法抚养和照顾好小孩；3、原告在标营一品7栋604号的房子是答辩人出资购买，原告没有出任何钱，就算是共有财产，原告亦应按照房子价值大约对半补偿答辩人20万房屋折价款，原告名下有高尔夫一辆，也是同居共有财产，同样要求分割，折价12万元，原告补偿给答辩6万元。4、答辩人尚欠他人的债务是当时原告急需用钱答辩人帮其代借的，也要求原告承担共同偿还责任。
被告张军彪对自己的主张向本院提交以下证据：1、（2015）武民一初字第1141号诉讼材料、东兴法院执行通知书，拟证明被告欠款的事实；2、房东和保姆的电话号码，拟证明被告履行照顾小孩义务；3、照片和婚礼纪念影碟，拟证明原、被告举行婚礼的事实。
本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间所生的非婚生女儿张某1由谁抚养？抚养费如何负担？2、原、被告同居关系期间有何共同财产、共同债权债务需要处理？
经本院审理查明，韦凤与张军彪经人介绍认识并建立恋爱关系，后开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，韦凤与张军彪共同生育一女孩,取名张某1，张军彪同居前曾有一段婚史，张军彪与其前妻何慧敏共同生育一女儿张某2，双方已办理离婚手续，现张某2随张军彪共同生活。韦凤与张军彪同居前因犯盗窃罪服刑三年，张军彪亦在与韦凤同居前犯抢劫罪被判刑，韦凤与张军彪从2011年起一直维持同居关系至今，在同居生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，并多次报警，武鸣县公安局标营派出所分别于2017年8月8日、2017年8月18日、2017年8月22日出警处理双方的纠纷，后因双方就同居关系解除及小孩抚养权的处理未能达成一致意见，2017年8月14日，原告诉至本院，提出如前所述诉讼请求，庭审中，张军彪自愿解除与韦凤的同居关系。
另查明，2015年10月19日，韦凤向广西凯天房地产开发有限公司购买坐落于武鸣县城标营社区标营一品小区7幢1单元604号房，并签订了《南宁市商品房买卖合同》，该商品房建筑面积121.86平方米，单价每平方米为3500元，房屋总价426510元。付款方式为银行抵押按揭贷款，韦凤在签订《商品房买卖合同》后交付了总房款的30%的首期房款128510元给广西凯天房地产开发有限公司，剩余房款298000元以按揭贷款形式向中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行贷款支付。2015年10月30日该房办理房屋登记备案证明（商品房预（销）售许可证号：武预售证字第375号），并已交付使用。2015年11月16日，韦凤与中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行签订了《个人购房担保/借款合同》，并从2015年12月16日起按每月1241.67元（上下浮动的标准）向银行还贷。从2015年12月26日至2017年9月26日共偿还贷款本金27316.74元，利息25599.09元，已还款项共计52915.83元，余下的贷款余额为270683.26元。2016年4月6日，韦凤以160000元的价格二手购买大众牌高尔夫小型普通汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：WVWB151K4CK031599），车款100000元系在同居期间由韦凤持其名下的信用卡刷卡消费，余下60000元尾款办理按揭车辆贷款，截止起诉时已付清车辆上述贷款，后该车以200000元本金抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行，韦凤与平安银行股份有限公司上海延东支行签订《个人担保贷款合同》，明确每月偿还数为7230.48元，利息与本金合计260297.23元，庭审中，韦凤自认已偿还三期，即21691.4元，尚欠238605.8元，张军彪亦认可车辆抵押手续系与韦凤共同前往办理并计划用于种植果园，该笔贷款已全额打入韦凤名下的账户。
再查明，2014年5月8日，张秀英起诉张军彪至广西东兴市人民法院，因其欠款250000元未偿还，后经法院调解与张秀英达成调解协议，履行期限届满后张军彪未能给付，张秀英申请法院强制执行；2015年6月9日，梁春瑶诉至本院要求张军彪返还借款30000元，经本院判决，张军彪应返还梁春瑶30000元，后张军彪未能及时偿还，梁春瑶依法向本院申请强制执行，张军彪目前被列入本院失信被执行人名单。
本院认为，原告韦凤与张军彪未办理结婚登记手续即同居生活，其同居生活不受法律保护，原告请求判令解除与被告同居关系的诉讼请求，本院对此诉讼请求不予审查。基于双方解除同居，涉及非婚生小孩张某1，由哪一方抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现原、被告就孩子抚养问题发生争执不能达成协议，本院需根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。本案中，原告韦凤与被告张军彪均无固定收入，结合双方庭审意见可知，共同生育的女儿张某1随韦凤生活的时间较长，由韦凤及其聘请保姆照顾其饮食起居，目前小孩年纪较小，如改变其生活环境对子女健康成长明显不利，而被告张军彪与其前妻生育的一女儿张某2尚需其抚养，法院失信被执行人身份对被告张军彪的生活、工作方面或有所影响，故综合双方的实际情况，双方共同生育的女儿张某1应由原告韦凤抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费至其年满十八周岁，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。关于同居关系纠纷涉及财产分割问题，被告主张要求登记在原告名下的坐落于武鸣县城标营社区标营一品小区7幢1单元604号房及大众车子一辆属于共有，需对半分割，根据《最高人民关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题的意见》第十条规定：“解除非法同居时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条的规定的精神处理。”涉案房屋虽以原告名义购买，但房屋系在同居关系期间购置，且双方就此财产并未约定归各自所有，原告亦无证据证明该房屋出资款项系其同居前个人所有的款项，应按一般共有财产处理。涉案房屋首付款为128510元，已还款项计52915.83元，涉案房屋共支付181425.83元，对于房屋增值部分，被告自愿不予处理，本院予以支持，故对上述涉案房屋应归原告韦凤使用，对于已支付款项应为同居期间共同财产，由韦凤对半补偿给张军彪，即181425.83元的一半为90712.9元，尚欠中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行房屋余款应由韦凤自行偿还。关于在同居关系期间购置的车辆，原告亦未证明其出资购买的车辆的100000元系其同居前个人所有的财产支出，且办理车辆的贷款60000元及还款时间亦在同居期间，故该车辆亦系同居期间的共同财产，该车已登记在韦凤名下，并且目前由韦凤使用，基于原、被告对于车辆目前价值均认可120000元，故车辆应归原告所有，由原告韦凤补偿车子的一半价值即60000元给被告张军彪。该车抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行系双方在同居期间负债，虽以原告韦凤名义举债，但被告张军彪庭审中亦承认其与原告一同前往办理抵押手续且款项计划用于种植果园，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故该债务应视为同居期间的共同之债，现该车子贷款已偿还21691.44元，尚欠238605.8元，基于双方并未有约定按份承担，故应由双方对所欠的债务各承担一半的清偿责任，即由原告韦凤承担119302.9元，被告张军彪承担119302.9元，对外原、被告仍需对尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行贷款承担连带清偿责任。至于被告张军彪主张原告韦凤对半承担其在同居期间以个人名义所借债务问题，上述债务虽形成于同居关系期间，但系被告个人名义所借，被告也无法举证是双方同居期间共同生产、生活所用，原告亦不认可该笔债务，故对被告要求原告对半承担该债务的主张，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条、第10条、第11条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子女抚养：原告韦凤与被告张军彪所生的女儿张某1随原告韦凤生活，并由原告韦凤自行承担小孩抚养费至其年满十八周岁时止，张某1长大成人后，随其父其母由其自愿；
二、同居关系共有财产：1、坐落于武鸣县城标营社区标营一品小区7幢1单元604号房归原告韦凤使用，由原告韦凤支付给被告张军彪房屋补偿款90712.9元，尚欠中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行房屋贷款由原告韦凤自行偿还；2、大众牌高尔夫（进口）小型普通汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：WVWB151K4CK031599）归原告韦凤所有，由原告韦凤支付车辆补偿款60000元给被告张军彪；
三、同居关系共同债务：尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行用大众牌高尔夫（进口）小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：WVWB151K4CK031599）办理的车辆贷款238605.19元，由原告韦凤承担119302.9元，被告张军彪承担119302.9元，对外原告韦凤、被告张军彪仍需对尚欠平安银行股份有限公司上海延东支行贷款承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告韦凤负担150元，被告张军彪负担150元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割遗产时，应照顾妇女、儿童的利益，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第10条解除非法同居时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照增与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条的规定的精神处理。
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。