wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢95号申请执行人：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人：舒业灼，局长。委托代理人：曹勇，男，慈利县江垭镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人：杜方杰，男，1982年8月24日出生，,汉族，慈利县人，农民，住慈利县。被执行人：胡秋云，女，1986年9月15日出生，,汉族，慈利县人，农民，住慈利县。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杜方杰、胡秋云计划生育行政征收一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴贤清审 判 员  杨 辉人民陪审员  符洪波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 迅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5790号
罪犯于永晓，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月12日作出了（2006）潍刑一初字第103号刑事判决，以被告人于永晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于永晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永晓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第190号
原告孟繁伟，男，1963年2月27日生人，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。公民身份证号码：×××。系农安县龙王乡茂源化肥经销站业主。
被告刘远春，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。公民身份证号码：×××。
原告孟繁伟诉被告刘远春买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟、被告刘远春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁伟诉称，2009年2月25日被告在原告处赊购化肥，被告为此给原告出具了欠条，当时约定被告应向原告偿还欠款。此后原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告无奈，故诉至人民法院，要求被告给付货款4875元、利息1950元并负担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月19日欠据一份，证明被告欠原告化肥款4875元。
2、证人张某甲出庭作证，证言内容：2009年2月19日被告在我家买肥，说晚几天给钱。
3、证人刘某某出庭作证，证言内容：我在原告家打工7年，被告去买肥是肖某某拉着来的，肖某某挣运费。
4、证人梁某某出庭作证，证言内容：被告买肥是我把肥装到被告屯子来的车上的。
5、证人张某乙出庭作证，证言内容：在孟繁伟家，肖某某拉肥是我给装的。
6、证人徐某某出庭作证，证言内容：我和原告去被告那要过几次化肥钱，总共要了3年，说是卖完玉米给钱，后期我就不清楚了。
7、证人王某某出庭作证，证言内容：我和原告去被告那要过几次化肥钱，说是卖完玉米给钱，后期我就不清楚了。
被告刘远春辩称，2009年2月肖某某找我们买肥，我们买肖某某的肥，我就把肥钱给肖某某了，当时肖某某给我们打的收条，我不知道买的是谁的肥。
1、收条一份，证明把钱还给了肖某某。
2、证人李某某出庭作证，证言内容，肖某某帮原告卖肥，领着被告到原告处拉的肥，被告把肥款给肖某某了，因为养鸡赔钱，原告的钱我们现在还不上。
经审理查明，2009年2月19日被告通过肖某某在原告处购买化肥，欠原告化肥款4875元，并为原告出具了欠条。后被告将此款给付了肖某某，此款经原被告协商未果，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告化肥款4875元、利息1950元并负担诉讼费。
本合议庭认为，被告在原告处赊欠化肥后，应当将货款偿还债权人即原告，在原被告及第三人没有约定的情况下被告将欠款偿还第三人，是没有道理的。故本合议庭对原告请求被告偿还化肥款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因未有约定故本合议庭不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告刘远春于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款款4875元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2992号
原告：佛山市南桂塑钢型材有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐信大道6号（F3、F4、F5）。统一社会信用代码：91440607763838880W。
法定代表人：黎艺敏。
委托诉讼代理人：郭家贤、李泳欣，广东泽康律师事务所律师。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：肇庆市高新区建设路36号。统一社会信用代码：91441200779998694R。
法定代表人：蒋彩峰。
被告：陈红艳，女，1969年8月13日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南桂塑钢型材有限公司诉被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称“被告一”）、陈红艳（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家贤、李泳欣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款120514元，并按银行同期贷款利率支付该款从2017年2月11日起计至清偿之日止的利息；2、被告二对被告一拖欠的货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年3月至2017年2月期间，被告向原告购买铝型材等产品。期间，原告按照被告订购的规格、数量，按时足量地交货给被告，被告签收了全部的货物，但被告却未足额交付全部货款。2017年4月13日，经双方对账，确认被告尚欠原告120514元货款。其后，被告一直拒绝支付该笔货款。被告的行为已构成违约，并应按银行同期贷款利率支付原告利息。被告二在对账单上签字确认，视为对被告一债务的加入，应就被告一拖欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证书、被告工商登记资料、身份证复印件，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、40*20*2.3方管对账单、支付证明单、中国农业银行交易明细清单、2017年2月10日对账单，证明（1）、2015年3月至2017年2月期间，原告向被告提供塑钢型材产品。（2）、2015年10月14日，被告尚欠原告货款274028元、被告于2015年9月12日、2015年11月23日、2015年12月2日、2016年2月6日，分别向原告支付货款50000元、30000元、30000元、30000元。2016年1月6日被告以铝板冲减货款12952.64元；2017年2月10日被告以铝板冲减货款561.6元。（3）、截至2017年4月13日，原、被告书面对账确认，被告尚欠原告货款120514元。
3、销售出库单5份，证明原告在2015年3月至2017年2月期间向被告提供了塑钢型材产品。
4、董事、监事、经理信息，证明被告二是被告一的监事。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，且两被告没有到庭提出抗辩，故本院依法予以认可。据此，本院确认被告一欠原告货款的事实。
本院认为，被告一向原告购买铝型材，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，本院依法予以认可。本案原告已经依约向被告一提供了相应的货物，现被告一尚欠原告货款120514元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告一偿还货款及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于被告二，系被告一公司职员，虽然参与、经手了原告与被告一之间的交易，但应视为其职务行为，不应认定其应对被告一的欠款承担连带清偿责任，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南桂塑钢型材有限公司支付货款120514元，并支付该款自2017年2月11日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市南桂塑钢型材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全费1132元，合共3882元，由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执346号
申请执行人敖兴奎，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地四川省泸县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人敖兴奎与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月15日作出的(2016)桂1081民初2121号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币10069元，负担案件受理费26元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2559号
申请执行人：逄英，女，1980年4月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：柴玉娟，女，1985年4月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：常亮，男，1984年11月7日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄英与被执行人常亮、柴玉娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6907号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款52552元及利息，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6907号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 封 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初883号
原告：王工厂，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师，执业证号：14116201310692634。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，412701197307152119，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，412701198604210017。
原告王工厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王工厂委托诉讼代理人魏亚迪，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王工厂向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、停车费、路产损失等共计108892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日19时6分许，原告驾驶原告所有的豫692**/豫AF8**挂重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至抚吉高速95KM+521M（南线）处时，撞上由徐泽驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车，造成两车受损，徐泽受伤、高速公路路产部分受损的道路交通事故。2016年11月23日江西省高速公路交通警察总队直属六支队第三大队作出第3636022201600092号事故认定书：认定王工厂负事故的全部责任。豫692**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，要求保险公司予以赔偿。为此，原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告的车辆损失已经由我公司申请经法院委托，由中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定报告，应当以此报告认定原告的车辆损失，并且支付了2831元鉴定费应当由原告承担。原告在购买机动车损失险时附加了绝对免赔额2000元，应当在判决时予以扣除。关于原告诉请的停车费属于间接损失，不应当支持。原告赔偿给三者的费用应当有相应的赔偿凭证及施救抢修的合理性，否则原告对此不具有诉权。关于标的车的抢修及拖车费用除提供有效的发票外，还应当提供本车施救的合理性及必要性，否则不应当支持。以上赔偿的前提是此次事故属于保险责任，并且提供肇事车辆合法有效的行车证及营运证，及驾驶员合法有效的驾驶证及从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。最后，导致本次诉讼的原告不是因我公司不予赔偿，而是原告事故发生后直接到法院起诉，故产生的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下,2016年11月14日19时6分许，原告王工厂驾驶原告所有的豫692**/豫AF8**挂重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至抚吉高速95KM+521M（南线）处时，撞上由徐泽驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车，造成两车受损，徐泽受伤、高速公路路产部分受损的道路交通事故。2016年11月23日江西省高速公路交通警察总队直属六支队第三大队作出第3636022201600092号事故认定书：认定王工厂负事故的全部责任。原告王工厂为豫692**/豫AF8**挂重型仓栅式半挂货车支付施救拖车费11272元、抢修费1499元、停车费1500元；为赣Ｆ×××××轻型厢式货车支付施救拖车费5472元、抢修费1799元、停车费900元；原告王工厂赔偿路产损失17740元。
豫692**半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险和机动车损失保险72200元及第三者责任保险1000000元，且不计免赔。保险期限为2016年6月13日至2017年6月12日。每次事故绝对免赔额2000元。
豫692**半挂牵引车经原告王工厂委托郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估，豫692**半挂牵引车车辆损失为65710元。原告为此支付评估费3000元。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的豫692**半挂牵引车车辆损失价格评估报告提出异议，申请重新鉴定。本院委托中衡保险公估股份有限公司对豫692**半挂牵引车车辆损失重新鉴定，其评估结果为豫692**半挂牵引车车辆损失为57715元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付评估费2831元。
本院认为,原告王工厂驾驶原告所有的豫692**/豫AF8**挂重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至抚吉高速95KM+521M（南线）处时，撞上由徐泽驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车，造成两车受损，徐泽受伤、高速公路路产部分受损的道路交通事故。2016年11月23日江西省高速公路交通警察总队直属六支队第三大队作出第3636022201600092号事故认定书：认定王工厂负事故的全部责任。事实清楚，各方当事人均无异议。本院予以认定。豫692**半挂牵引车经原告王工厂自行委托鉴定，该车损失为65710元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对豫692**半挂牵引车进行重新评估鉴定，其结论为：该车损失为57715元，双方对此鉴定结果均无异议，本院予以认定采纳。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应按照保险合同约定予以赔付。施救拖车费和抢修费是事故发生后的正常支出，且在保险限额之内，保险公司应当予以承担。因原告提供的停车费收据，不是正规发票，不符合证据规则要求，且被告不予认可。本院无法认定，不予支持。对原告王工厂要求中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内给付理赔款的合理合法部分，本院予以支持。评估费双方已各自交纳，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王工厂豫692**半挂牵引车车辆损失款57715元、施救拖车费11272元、抢修费1499元，合计70486元。扣除每次事故绝对免赔额2000元，应赔付68486元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王工厂赣Ｆ×××××轻型厢式货车施救拖车费5472元、抢修费1799元、路产损失17740元，合计25011元。
三、驳回原告王工厂的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告王工厂承担139元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郭 磊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执264号
申请执行人:许世锐，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人许世锐与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项22370元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5774元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执264号申请执行人:许世锐，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人许世锐与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项22370元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款5774元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4231号
原告：刘树学，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告：张庆香，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘景粉，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘艳，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：刘晓丽，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告张庆香、刘树学与被告刘景粉、刘艳、刘晓丽赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘树学及原告刘树学、张庆香的委托诉讼代理人崔可举、被告刘艳到庭参加诉讼。被告刘景粉、刘晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘树学、张庆香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费40000元。2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告二人生育三个女儿，长女刘景粉、次女刘艳、三女刘晓丽，现均已成家。原告生活困难没有劳动能力。同时张庆香身患疾病常年需要看护。原告为治病欠医疗费6万元。
刘艳答辩称，我一直不在家，对医疗费并不知情。医疗费有报销的部分，还有一部分已超过诉讼时效了。原告有口粮田，有低保，也有一定的收入。
刘景粉未答辩。
刘晓丽未答辩。
经审理查明，原告张庆香、刘树学系夫妻，均系莒南县洙边镇杨庄村村民。二人共生育三个女儿，分别为长女刘景粉、次女刘艳、三女刘晓丽，均已成年并建立家庭。原告年老后，家庭内部因琐事发生矛盾，部分子女未履行赡养义务。原告张庆香、刘树学曾于2017年6月14日诉至本院，要求被告刘景粉、刘艳、刘晓丽履行赡养义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘景粉、刘艳、刘晓丽自2017年始，于每年8月15日前，各自给付原告当年度赡养费2400元，如若逾期应双倍支付赡养费。（被告刘艳2017年度赡养费2400元已当庭支付）二、原告张庆香住院期间由被告刘景粉、刘艳、刘晓丽轮流护理。张庆香住院期间产生的医药费由三被告均摊。日后原告张庆香如需住院，其医疗费由三被告均担。具体数额如有争议，由原告另行主张权利。后原、被告因医疗费事宜再次发生纠纷。
原告提供的医疗费单据显示：2012年3月，原告张庆香因病在莒南县人民医院住院，经医保报销后支出医疗费1705.56元。2015年2月2日至2015年2月7日，原告张庆香因病在莒南县中医院住院，经医保报销后支出医疗费2035.49元。2015年12月22日至2015年12月28日，原告张庆香因病住院，经医保报销后共支出医疗费2335.15元。2016年4月21日至4月26日，原告张庆香因病住院，经医保报销后支出医疗费1403.64元。2016年4月30日至2016年5月5日，原告刘树学因病在莒南县人民医院住院，经医保报销后支出医疗费2820.77元。上述医疗费经农村合作医疗报销后支出合计10300.16元。另外，2013年1月24日至1月30日，原告刘树学因病住院，花医疗费4636.48元，2014年9月11日至9月21日，原告张庆香因病住院，支出医疗费5984.20元及药费、检查费1310.33元，以上单据原告未提供报销凭证。
另查明，二原告享受农村居民最低生活保障每年1200元左右，享受农村居民老年人补贴每人每月100元，原告张庆香享受残疾人补贴每年600元，二原告还承包土地（口粮田）三亩。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。因此，赡养老人是每一个具有完全民事行为能力的公民应尽的最基本的道德和法律义务。这种义务不得附加任何条件，甚至不能以父母有过错为借口而不尽赡养义务。血浓于水，原、被告系父母子女关系，三被告系同胞姐妹关系，双方本应顾及父母子女亲情，顾念姐妹情谊，妥善处理父母子女之间、姐妹之间的矛盾，妥善解决赡养老人的问题，让年老者安度晚年。二原告为人父母，亦应理解子女的难处，营造父慈子孝的良好家庭氛围。但原、被告之间存在相互指责和猜忌的现象，存在用经济利益衡量亲情的现象，甚至直至对簿公堂，仍不能从中吸取教训，不能正视各自在家庭纠纷中的错误。
赡养人应当使患病的被赡养人及时得到治疗和护理，二原告现年事已高，口粮田的收入勉强可以满足口粮等基本生活需求，除部分国家补贴外，无其他经济收入，其子女在患病时，应在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上给予慰藉，否则将受到道德谴责和法律的惩戒。对于赡养问题，双方已经达成协议，本案不再处理，关于医疗费的争议，被告作为原告的子女，在父母不能自己负担医疗费时，负担部分医疗费是法定的义务。被告不支付医疗费的行为是持续的，并未超过诉讼时效。对于被告刘艳的辩解意见，本院不予采信。现已查明二原告经医保报销后医疗费用共计10300元。对无法查明是否经医保报销的费用，本院酌情认定支出6000元。二原告共生育三个子女，对原告均负有赡养义务，故对本院认定的原告支出的医疗费，在原告自己负担部分之后，酌情由三被告分摊。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景粉、刘艳、刘晓丽于本判决生效后五日内分别向原告张庆香、刘树学支付医疗费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆香、刘树学负担10元，由被告刘景粉、刘艳、刘晓丽每人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月一日
书记员 李昊远
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6640号
原告：段继慜，女，1984年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。
法定代表人：白敬伟，经理。
被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。
主要负责人：高阳，经理。
被告：高阳，男，1988年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
三被告共同委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
第三人：康立娜，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告段继慜与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司、高阳及第三人康立娜居间合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回段继慜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月二十日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1016号
原告张某。
委托代理人（一般代理）王秋来、陈海龙。
被告王某。
委托代理人（一般代理）徐亦飞。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方还需协商为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 周瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01686号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告朱中会（曾用名朱忠锋），男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告朱中会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费1284元，减半收取642元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执925号
申请执行人张顺，男，1983年6月5日生，土家族，无职业，住抚松县。
被执行人李江武，男，1972年6月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人李江武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第695号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人杨某某、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2009年6月30日，被告结欠原告人民币17，000元，并出给原告借条一份，双方约定每月归还1，000元，但被告只归还2，000元，至今尚欠15，000元。为此，要求判令被告归还借款15，000元。
被告周乙对尚欠原告借款15，000元的事实无异议。但称
目前经济困难，无力在短时期内归还。
原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人周乙落款
于2009年6月30日的《借条》原件一份，以证明被告以出具借条的形式确认向原告借款17，000元的事实。原告同时述称，被告在出具借条后，经原告催讨，已陆续归还共2，000元，故至今尚欠15，000元.
对于原告所举证据和陈述的真实性，被告无异议。
本院确认，原告所举证据，即《借条》原件，被告对真实性无异议，应认定该书证合法有效，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借
给被告人民币17，000元，由被告出具的借条佐证。除双方确认已还2，000元外，被告尚欠原告人民币15，000元的事实清楚。由于被告未按约还款，原告为此起诉主张权利的理由正当，应
予支持。被告以经济困难，短期内无力清偿该债务的辩称理由
无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民
法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告周乙应返还原告周甲借款人民币15，000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二○一○年五月二十八日书记员徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第695号
原告：周海峰。
委托代理人（特别授权）：杨国勤。
被告：周万根。
原告周海峰与被告周万根民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人杨国勤、被告周万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称：2009年6月30日，被告结欠原告人民币17，000元，并出给原告借条一份，双方约定每月归还1，000元，但被告只归还2，000元，至今尚欠15，000元。为此，要求判令被告归还借款15，000元。
被告周万根对尚欠原告借款15，000元的事实无异议。但称目前经济困难，无力在短时期内归还。
原告为证明请求主张，向本院提交署名借款人周万根落款于2009年6月30日的《借条》原件一份，以证明被告以出具借条的形式确认向原告借款17，000元的事实。原告同时述称，被告在出具借条后，经原告催讨，已陆续归还共2，000元，故至今尚欠15，000元.
对于原告所举证据和陈述的真实性，被告无异议。
本院确认，原告所举证据，即《借条》原件，被告对真实性无异议，应认定该书证合法有效，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告人民币17，000元，由被告出具的借条佐证。除双方确认已还2，000元外，被告尚欠原告人民币15，000元的事实清楚。由于被告未按约还�，原告为此起诉主张权利的理由正当，应予支持。被告以经济困难，短期内无力清偿该债务的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告周万根应返还原告周海峰借款人民币15，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，�户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月二十八日
书记员 徐 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第314号
原告汤军明，又名汤军民，男，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××××××。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。
被告熊普庆，男，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××××××××。
委托代理人邹城、李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者，均为特别授权。
原告汤军明与被告熊普庆民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后,依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告李杰的委托代理人钟龙、被告熊普庆的委托代理人邹城、李庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军明诉称，被告熊普庆因资金周转困难，分多次向原告借款，于2012年11月26日向原告借款150000元；2013年3月26日借款300000元；2013年12月4日借款100000元，共计借款550000元，口头约定月利率3分。债权到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。遂起诉至人民法院，要求判令:1、被告熊普庆偿还原告汤军明借款本金550000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊普庆辨称：1、原告向被告借款的本金没有550000元；2、被告偿还原告现金约24或25万元；3、借据没有约定利息依照法律规定应当不支付利息。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了一组三份证据即被告向原告出具的借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告熊普庆对原告提交的证据合法性、关联性及条据文本真实性没有异议，对借据内容确定的借款金额的真实性提出异议，认为借款本金没有55万元。
本院认证如下：对原告提交的一组证据即三份借据，被告对合法性、关联性及条据文本真实性没有异议即对借款事实没有异议，只提出借款本金没有55万元，因没有提交证据予以证明，故对原告提交的三份借据的证据，可以作为定案证据，本院予以采信。
被告熊普庆没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告熊普庆因资金周转困难分别于2012年11月26日向原告汤军明借款150000元；于2013年3月26日向原告借款300000元；于2013年12月4日向原告借款100000元并出具借据，借据上没有约定还款时间和利息。被告辩称借款本金没有550000元及已偿还原告25万元，没有提交证据予以证明。经原告多次催讨，被告未支付借款。原告遂起诉至人民法院。
本院认为：原告汤军明借款给被告熊普庆550000元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。双方争议的焦点：一是借款的本金数额，被告认为原告实际履行借款本金没有55万元，因被告没有提交证据证明，且被告出具的借条能够确定借款本金数额为550000元，对被告辩称的该项意见不予采纳。二、被告辩称还款25万元，因被告没有证据证明被告还款情况，且原告不予认可，故对被告的该项意见不予采纳。三、关于借款利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但被告不予认可，且借据上没有约定，故起诉前不应支付利息，起诉之后被告应按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
一、由被告熊普庆偿还原告汤军明借款本金550000元，并自2015年3月9日起至判决生之日止按银行同期贷款利率支付利息；限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，财产保全费3520元，合计12820元，由被告熊普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2196-1号
申请执行人：山东恒润邦和机械制造集团有限公司
被执行人：山东浩天集团有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东浩天集团有限公司在德州银行80×××96账户内存款人民币1900.00元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 温 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4597号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：谢勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐小红，女，1989年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。诉请：1、被告谢勇军、徐小红归还原告借款本金人民币100000元，利息4062.34元（利息计算至2016年7月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告徐杰、谢炳斌对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告谢勇军、徐小红系夫妻关系。2015年9月22日，原告与被告谢勇军、徐杰、谢炳斌签订《保证借款合同》，约定：被告谢勇军向原告借款人民币100000元；月利率为13.80‰；借款期限自2015年9月22日起至2016年9月8日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告徐杰、谢炳斌作为连带保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告谢勇军债务履行期限届满之日起二年；被告谢勇军未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告谢勇军不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告谢勇军欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告谢勇军发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年7月10日止，尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息，至今未予归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇军、徐小红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2016年7月10日止为4062.34元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告徐杰、谢炳斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一六年九月二十一无
代书记员 许潇蓉
?PAGE?
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4597号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。被告：谢勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐小红，女，1989年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢炳斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。诉请：1、被告谢勇军、徐小红归还原告借款本金人民币100000元，利息4062.34元（利息计算至2016年7月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告徐杰、谢炳斌对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：被告谢勇军、徐小红系夫妻关系。2015年9月22日，原告与被告谢勇军、徐杰、谢炳斌签订《保证借款合同》，约定：被告谢勇军向原告借款人民币100000元；月利率为13.80‰；借款期限自2015年9月22日起至2016年9月8日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告徐杰、谢炳斌作为连带保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告谢勇军债务履行期限届满之日起二年；被告谢勇军未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告谢勇军不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告谢勇军欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告谢勇军发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年7月10日止，尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息，至今未予归还，担保人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇军、徐小红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2016年7月10日止为4062.34元，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告徐杰、谢炳斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.50元，由被告谢勇军、徐小红、徐杰、谢炳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一六年九月二十一无代书记员 许潇蓉????-3-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1032号
包艳：
本院执行的包艳与黄完英、郑明生民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月六日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00954号
原告：吴自美，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：门俊国，男，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：吴桂芳，女，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴自美与被告门俊国、被告吴桂芳、被告中银保险有限公司安徽分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴自美于2015年7月23日向本院提出撤�申请，请求撤回对被告门俊国、被告吴桂芳、被告中银保险有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告吴自美撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自美撤回对被告门俊国、被告吴桂芳、被告中银保险有限公司安徽分公司起诉。
代理审判员 江挺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈健
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初381号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：刘璇，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 倪德无异二〇一八年二月五
书记员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：刘璇，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省独山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 倪德无异二〇一八年二月五书记员 孙     哲     敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1619号
申请人张某某，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人张某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1619号申请人张某某，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地河北省邯郸市邱县。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人张某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第326号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年2月7日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月11日16时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在本市永芒公路高速路口南加油站南侧由路东向西横穿马路，在公路中间线东侧时，由于疏忽大意，未确保交通安全，驾驶的摩托车与被害人姚某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，姚某某所驾驶摩托车前保险杠右部追尾撞住刘某某所驾驶摩托车左侧踏板后部，刘某某、姚某某均摔到在地。刘某某为逃避追究逃离事故现场，姚某某经抢救无效死亡，经鉴定姚某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡，经认定刘某某负事故主要责任。
认定上述事实，公诉机关向本院移交的证据材料有：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人刘某甲、张某某、董某某、李某某、洪某某、郭某某、聂某某、张某甲的证言；3、现场勘查笔录、现场及物证照片；4、司法鉴定书，视听资料、扣押清单，情况说明，户籍证明、驾驶信息等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某辩称，本人属于正常行驶，死者先碰撞本人的摩托车后急于逃跑又行驶七、八米远才摔倒导致死亡的，其死亡与本人无关。本人夫妇当时也摔倒了，因为本人没有驾驶证才离开现场去看病的。因此本人的行为不能构成犯罪。
经审理查明，2015年5月11日16时40分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在本市永芒公路高速路口南加油站南侧由路东向西横穿马路，在公路中间线东侧时，由于疏忽大意，未确保交通安全，被告人刘某某驾驶的摩托车与被害人姚某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，姚某某驾驶的摩托车前保险杠右部追尾撞住刘某某驾驶的摩托车左侧踏板后部，刘某某、姚某某均摔到在地。刘某某为逃避追究逃离事故现场，姚某某经抢救无效死亡。经鉴定姚某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述与辩解，主要内容为：2015年5月11日，我骑摩托车带爱人到芒山赶庙会回来，走到永芒路高速路口南加油站加油，之后就骑着摩托车由东向西进入永芒公路，这时从道路南北方向同时过来两辆白色小轿车，从南向北行驶过来的小轿车在路中间偏东在我的车西侧绕过去了，从北向南来的小轿车在路西侧正常行驶过去了，我就感觉自己车尾部有被撞的感觉，我想扭脸还没扭来，一辆摩托车从北向南行驶碰住我的车后向东南方向下去摔到了，我的摩托车也摔倒了，对方摩托车的保险杠右侧与我的车的后尾部相撞，我的车后尾灯被撞掉了。我就慢慢站起来，到我爱人跟前看她伤的啥样，我就想着带她赶紧去检查一下，又想着自己没有驾驶证，怕罚钱，就骑着摩托车带着我爱人走了。
2、证人张某甲的证言，证实当天自己驾驶豫NNU8**轿车沿永芒公路由南向北行驶到高速路口南侧加油站，看见路东侧倒地一辆大架黑色摩托车，伤者在摩托车北侧大约2米处躺着，另一辆两轮小架摩托车已经被扶起，两辆摩托车相距大概五米左右，小架摩托车驾驶人推着摩托车准备走，自己绕过车停到加油站旁边，扶起的小架摩托车已带着一个妇女走了，随后交警到现场，自己留下了联系方式，晚上7点多事故科的给自己打电话让提供行车记录仪。
3、证人张某某的证言，证实2015年5月11日16时许自己赶庙会回家行驶至永芒路高速路口南侧2公里处加油站，发现路东侧有两辆摩托车倒地上，北侧有一个老头和一个老年妇女在地上躺着，路面东边躺着一个男的，头在流血。北边的老头和妇女扶起来摩托车就骑上走了，同时还有一辆白色的轿车由南向北行驶到现场北侧十来米远，伸出头看看也走了，轿车的车牌豫NHV9**，于是自己就打了110，有一个加油站的女的也到了现场并报了120急救。
4、证人刘某甲的证言，证实2015年5月11日16时40分许，自己去陈四楼楼驾校考试回来，经过永芒路高速路口2公里处加油站南侧，看见路东侧倒着一个人及一辆二轮摩托车，那人嘴里流着血，自己就报警了。
5、证人董某某的证言，证实事故当天自己驾车拉着李某某和她父母行驶到永芒路高速路口南加油站时，听见后面有撞击声，听到响声以后从倒车镜里看见与自己的车相对方向行驶的一辆白色轿车过去了，自己的车没有停就走了。
6、证人李某某、洪某某的证言，证实事故当天16时许坐在董某某驾驶的车上去沿永芒公路去芒山庙会，行驶到永芒公路薛湖交警中队北侧一点路段时，听到车后有碰撞的声音，董某某把车停下后，本人并没有看到任何相撞的车辆，也没有看到有人在路上或路边躺着。
7、证人郭某某的证言，证实听说肇事司机叫刘某某。
8、证人聂某某的证言，证实听加油站的女孩说，她打电话时间是16时40分，事故发生时间应是16时33分许
9、证人李某甲的证言，证实自己负责经营的加油站没有安装监控设备，对刘某某交通肇事不知情。
10、现场勘查笔录及照片、事故现场图，证明事故现场在永芒路高速路口南二公里处，现场遗留无牌照二轮摩托车一辆，肇事者不在现场，以及现场被撞摩托车所躺位置，血迹位置等基本情况。
11、被害人姚某某死亡法医鉴定书、住院病历、尸体照片等，证明姚某某左前额皮肤擦伤，左耳道出血，胸部科触及触及多发性肋骨骨折，左颧骨骨折，左侧颞骨粉碎性骨折，作颞顶部硬脑膜血肿，经鉴定系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故责任认定书一份，证明刘某某因无驾驶证、无牌照、逃逸，负事故主要责任；姚某某无驾驶证、无牌照、逆行，负事故次要责任。
13、当事人人口户籍基本信息、身份证复印件、驾驶证查询信息等，证明被告人、被害人的基本情况，且二人均没有办理驾驶证。
14、扣押物品清单，证明公安机关依法对刘某某、姚某某所驾驶摩托车进行提取扣押的情况。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆发生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某辩解被害人在和自己发生事故后急于逃跑才摔倒导致死亡，其辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年十一月十日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第326号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1954年5月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月24日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月4日继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某在其位于永春县玉斗镇---
号自己家中，擅自私藏土制用于打猎的火药枪。2015年8月24日，公安机关根据他人举报，依法对被告人林某某的家进行搜查，从其家中当场查扣火药枪1支、钢珠150颗、黑火药约50克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
2015年8月24日，被告人林某某接到公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人林某某进行审前调查。社区矫正组织认为被告人林某某平时表现一般，没有其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人林某星的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及所送检的“枪支”照片；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明；永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某某的户籍证明及基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公安机关所查扣的被告人林某某所非法持有的枪支、火药、铁珠，均属于违禁品，依法应予没收。根据被告人林某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可对被告人林某某判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；其起止时间待判决执行之日另行确定。）
二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的火药枪1支、钢珠150颗、黑火药50克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 潘非宾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第326号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日15时5分，被告人李某某驾驶轻型普通货车从龙岩市永定区凤城街道往仙师方向行驶，途经适峰线54KM＋190M，碰撞骑自行车由路右往路左横过公路的被害人童某某，造成童某某受伤，事发后，被害人童某某先后被送往龙岩市永定区医院住院治疗2天及厦门大学附属中山医院住院治疗4天，分别花去医疗费2299.42元和12605.8元后，经抢救医治无效，被害人童某某于2015年6月21日死亡。
被告人李某某在事故发生后，随即用手机及时向龙岩市公安局永定分局“110”指挥中心报案，并在事故现场向交警大队民警投案。
经龙岩市公安局永定分局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负本事故的主要责任，童某某负次要责任。
事发后，被告人李某某已先行赔付给被害人家属人民币65000元及龙岩市永定区医院的医疗费2299.42元。被害人家属陈兰锋鉴于被告人李某某系过失犯罪、认罪态度较好，且赔偿款项今后能得以实现，建议侦查机关在对被告人李某某刑事立案后采取取保候审的刑事强制措施。本案在审理过程中，2015年12月14日经本院主持调解：1、被害人家属与承保交强险及商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成民事赔偿协议（本院另行制作附带民事调解书）。2、被害人家属与被告人李某某双方约定，在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在责任限额范围内及根据保险合同予以赔偿后，再由被告人李某某赔偿被害人家属的损失65000元（已支付，本院不再另行制作附带民事调解书），被告人的行为已经取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人刘某某、曾某某、范某某的证言，龙岩市公安局永定分局交通管理大队现场勘验笔录、现场照片及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人李某某的驾驶证、行驶证，肇事机动车保险单及交通事故责任强制保险单，被害人家属建议书，福建南方司法鉴定中心事故车辆行驶速度技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆轨迹鉴定、车辆安全技术检验意见书，福建正泰司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，到案经过及违法犯罪前科查证经过，协议书，谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，超速行驶，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案交通肇事发生后，被告人李某某主动向龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被告人李某某的行为并取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 郭新年
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第326号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人包某甲，男，1967年10月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月23日被永登县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年9月16日16时许，被告人包某甲酒后无证驾驶甘AZE61**号黑色小型轿车行驶至G30连霍高速永登收费站内，被高速公路第一支队龙泉大队交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人包某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、龙泉交警大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
3、血样提取登记表、采血照片，证明对被告人进行采取检测的程序合法。
4、查获经过，证明被告人被查获的时间及经过。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，证明被告人未办理机动车驾驶证，被告人驾驶的车辆为案外人包某乙所有。
6、鉴定意见通知书，证明被告人对鉴定意见无异议。
7、证人刘某甲陈述：2015年9月16日下午我和刘某乙、杨学甲、包某甲四个人在包某甲家里喝了酒，四个人大概喝了一斤半的白酒。喝完酒后包某甲坐上甘AZE6**号小轿车从武胜驿上高速，车开到永登下高速的时候，开车的人坐到另一辆车上走了。包某甲下车开上我坐的车，一下高速永登收费就被你们交警查获了。
8、被告人包某甲供述：2015年9月16日下午2时许，从我家中喝完酒后，我们从我家出来，我坐上一个姓朱的人的车从武胜驿上的高速，到永登出口的时候我下车开上车。我车上就我和刘某甲两个人，刚下到收费站就被你们交警查获了。
9、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人包某甲血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml。
本院认为：被告人包某甲无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年三月四日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第326号公诉机关永登县人民检察院。被告人包某甲，男，1967年10月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月23日被永登县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年9月16日16时许，被告人包某甲酒后无证驾驶甘AZE61**号黑色小型轿车行驶至G30连霍高速永登收费站内，被高速公路第一支队龙泉大队交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人包某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。上述犯罪事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、龙泉交警大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。2、被告人身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。3、血样提取登记表、采血照片，证明对被告人进行采取检测的程序合法。4、查获经过，证明被告人被查获的时间及经过。5、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，证明被告人未办理机动车驾驶证，被告人驾驶的车辆为案外人包某乙所有。6、鉴定意见通知书，证明被告人对鉴定意见无异议。7、证人刘某甲陈述：2015年9月16日下午我和刘某乙、杨学甲、包某甲四个人在包某甲家里喝了酒，四个人大概喝了一斤半的白酒。喝完酒后包某甲坐上甘AZE6**号小轿车从武胜驿上高速，车开到永登下高速的时候，开车的人坐到另一辆车上走了。包某甲下车开上我坐的车，一下高速永登收费就被你们交警查获了。8、被告人包某甲供述：2015年9月16日下午2时许，从我家中喝完酒后，我们从我家出来，我坐上一个姓朱的人的车从武胜驿上的高速，到永登出口的时候我下车开上车。我车上就我和刘某甲两个人，刚下到收费站就被你们交警查获了。9、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经鉴定被告人包某甲血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml。本院认为：被告人包某甲无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年三月四日书 记 员  时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第326号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1954年5月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月24日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月4日继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某某在其位于永春县玉斗镇---号自己家中，擅自私藏土制用于打猎的火药枪。2015年8月24日，公安机关根据他人举报，依法对被告人林某某的家进行搜查，从其家中当场查扣火药枪1支、钢珠150颗、黑火药约50克。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2015年8月24日，被告人林某某接到公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织对被告人林某某进行审前调查。社区矫正组织认为被告人林某某平时表现一般，没有其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人林某星的证言，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及所送检的“枪支”照片；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及现场照片、鉴定意见通知书，到案经过、破案过程说明；永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某某的户籍证明及基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公安机关所查扣的被告人林某某所非法持有的枪支、火药、铁珠，均属于违禁品，依法应予没收。根据被告人林某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可对被告人林某某判处非监禁刑、实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；其起止时间待判决执行之日另行确定。）二、公安机关扣押的被告人林某某所非法持有的火药枪1支、钢珠150颗、黑火药50克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  褚淑丽人民陪审员  潘非宾二〇一五年十二月十五日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆，男，1952年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人刘庆侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终376号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
刘庆提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆，男，1952年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人刘庆侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终376号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。刘庆提交意见称，一、二审判决正确，请法院依法裁判。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月二十日书记员  马思涵
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第598号
原告李天亮，男。
被告李建祥，男。
被告张继香，女，系被告李建祥之妻。
原告李天亮与被告李建祥、张继香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天亮、被告张继香到庭参加诉讼；被告李建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称：2013年5月16日，被告李建祥以生意周转为由向原告李天亮立据借款60000元，口头约定月借款利率2%，三个月内还清。借款后被告李建祥未完全还款付息。被告李建祥的行为已经违约，应当立即还款付息。被告张继香系被告李建祥之妻，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判决被告李建祥、张继香返还原告李天亮借款本金60000元，利息24000元（暂算至2014年11月30日）。
为支持其诉讼主张，原告李天亮向本院提供了下列证据：
1、原告李天亮的身份证复印件，拟证明原告李天亮的基本情况；
2、被告李建祥、张继香公民信息复印件，拟证明被告李建祥、张继香的基本情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告李建祥向原告李天亮借款的事实。
被告张继香辩称：原告李天亮与被告李建祥订立借条的时候，并未约定利息事宜，且被告李建祥在2013年6月10日已向原告李天亮返还了本金3000元。被告李建祥向原告李天亮所借的60000元已被案外人吴绪松所骗，被告张继香对该借款亦未使用。原告李天亮对两被告多次逼债，使被告张继香不敢回家，被告李建祥亦外出躲债，请求法院免去本案24000元的利息，并在本金中扣除适当的费用作为原告李天亮由此对被告张继香造成的名誉损失费和精神损失费。
为支持其诉讼主张，被告张继香向本院提供了下列证据：
4、中国银行客户回单复印件，拟证明被告李建祥已向原告李天亮返还借款3000元；
5、湖南农村商业银行个人业务存款凭证复印件，拟证明被告李建祥向原告李天亮所借的60000元，被告张继香并未使用而是直接打给了案外人吴绪松。
被告李建祥拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利。
根据原告李天亮、被告张继香的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据5与本案无关联性，本院不作评判。
根据原、被告的举证和本院认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月16日，被告李建祥以生意周转向原告李天亮立据借款60000元，约定三个月内还清，未约定借款利率。借款后，被告李建祥共返还原告李天亮借款3000元。被告李建祥向原告李天亮借款时，与被告张继香处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李建祥向原告李天亮借款后，未在原告李天亮催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李天亮要求被告李建祥返还借款本金60000元的诉讼请求，扣减被告李建祥已返还的3000元，本院予以支持57000元，超过部分本院不予支持。对原告李天亮请求的利息部分，因未约定利息本院不予支持。被告李建祥向原告李天亮借款时，与被告张继香系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。对被告张继香请求本院在借款中扣除适当的费用作为原告李天亮对被告张继香造成的名誉损失费和精神损失费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建祥、张继香于本判决生效之日起15日内返还原告李天亮借款本金57000元；
二、驳回原告李天亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告李建祥、张继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第598号
原告李某，男。
被告李某某，男。
被告张某，女，系被告李某某之妻。
原告李某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月16日，被告李某某以生意周转为由向原告李某立据借款60000元，口头约定月借款利率2%，三个月内还清。借款后被告李某某未完全还款付息。被告李某某的行为已经违约，应当立即还款付息。被告张某系被告李某某之妻，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。特提起诉讼，请求人民法院判决被告李某某、张某返还原告李某借款本金60000元，利息24000元（暂算至2014年11月30日）。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况；
2、被告李某某、张某公民信息复印件，拟证明被告李某某、张某的基本情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告李某某向原告李某借款的事实。
被告张某辩称：原告李某与被告李某某订立借条的时候，并未约定利息事宜，且被告李某某在2013年6月10日已向原告李某返还了本金3000元。被告李某某向原告李某所借的60000元已被案外人吴绪松所骗，被告张某对该借款亦未使用。原告李某对两被告多次逼债，使被告张某不敢回家，被告李某某亦外出躲债，请求法院免去本案24000元的利息，并在本金中扣除适当的费用作为原告李某由此对被告张某造成的名誉损失费和精神损失费。
为支持其诉讼主张，被告张某向本院提供了下列证据：
4、中国银行客户回单复印件，拟证明被告李某某已向原告李某返还借款3000元；
5、湖南农村商业银行个人业务存款凭证复印件，拟证明被告李某某向原告李某所借的60000元，被告张某并未使用而是直接打给了案外人吴绪松。
被告李某某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利。
根据原告李某、被告张某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据5与本案无关联性，本院不作评判。
根据原、被告的举证和本院认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月16日，被告李某某以生意周转向原告李某立据借款60000元，约定三个月内还清，未约定借款利率。借款后，被告李某某共返还原告李某借款3000元。被告李某某向原告李某借款时，与被告张某处于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李某某向原告李某借款后，未在原告李某催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李某要求被告李某某返还借款本金60000元的诉讼请求，扣减被告李某某已返还的3000元，本院予以支持57000元，超过部分本院不予支持。对原告李某请求的利息部分，因未约定利息本院不予支持。被告李某某向原告李某借款时，与被告张某系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。对被告张某请求本院在借款中扣除适当的费用作为原告李某对被告张某造成的名誉损失费和精神损失费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某于本判决生效之日起15日内返还原告李某借款本金57000元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告李某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭永军，男，1977年7月24日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年10月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郭永军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭永军无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭永军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人郭永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月29日16时许，被告人郭永军无驾驶资格，饮酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿灵武市崇兴镇崇兴市场西侧道路由北向南行驶至与新社路交叉路口南侧二十米处超越前方杨某甲驾驶的电动车时，遇杨某甲操作不当，后杨某甲摔倒受伤。经鉴定，被告人郭永军血液中酒精含量为88.28mg/100ml，属醉酒。被告人郭永军明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。因现有证据无法确定该道路交通事故具体成因，无法认定具体事故责任。
另查明，案发后，被告人郭永军赔偿了杨某甲经济损失共计13500元，取得了杨某甲的谅解。
上述事实，被告人郭永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、李某某的证言；被害人杨某甲的陈述；血液中酒精含量司法鉴定意见书；交通事故车辆检验鉴定意见书；交通事故证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录及照片；违法犯罪记录查询；户籍信息；被告人郭永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永军无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭永军明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭永军积极赔偿杨某甲的经济损失，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月九日
书记员 何丽丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初418号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛振爱，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为浙江省平阳县。2018年1月23日因涉嫌本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人毛振爱犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人毛振爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月18日14时许，被告人毛振爱在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区基础教学楼319教室，趁无人注意之机，将被害人羊某某放在桌上的一部价值人民币3955元的“苹果7”手机盗走。2018年1月19日15时许，被告人毛振爱在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区基础教学楼504教室，趁无人注意之机，将被害人蒋某某放在桌上的一台价值人民币1782元的“华硕”牌笔记本电脑盗走。2018年1月20日19时许，被告人毛振爱在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区图书馆4楼自习室，趁无人注意之机，将被害人王某某放在桌上的一台价值人民币450元的“联想”牌笔记本电脑盗走，后毛振爱以人民币1100元的价格将所盗电脑销赃。2018年1月22日，被告人毛振爱在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区图书馆被学校工作人员挡获。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人毛振爱的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人毛振爱对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毛振爱犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人毛振爱盗窃的价值人民币450元的“联想”电脑已追回并发还被害人。
本院认为，被告人毛振爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，累计价值人民币6187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控毛振爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛振爱当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛振爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人毛振爱的犯罪所得价值人民币3955元的“苹果7”手机和价值人民币1782元的“华硕”笔记本电脑分别返还给被害人蒋大龙、羊道和，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧良红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1890号
原告：武会，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，女，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：薄福良，男，1980年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告武会与被告薄福良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武会的委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，薄福良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
武会向本院提出诉讼请求：请求薄福良立即偿还欠款1万元，并支付逾期欠款利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：武会与薄福良系朋友关系，2014年8月7日，薄福良因急事用款向武会借款6万元，借款后，薄福良给武会出具借据一份。截止2016年10月份，陆续还款5万元，并承诺2016年12月末将剩余的1万元借款全部还清。约定的还款期限已过，薄福良未还款，武会诉至法院。
薄福良未答辩。
武会围绕诉讼请求依法提交了证据，薄福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对武会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：武会与薄福良系朋友关系。2014年8月7日，薄福良因急事用款向武会借款6万元，借款交付后，薄福良给武会出具借据一份。截止2016年10月份，陆续还款5万元，剩余的1万元借款未付，薄福良未还款。
本院认为，薄福良给武会出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，武会履行了交付借款的义务，薄福良未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。武会请求自2017年4月5日诉讼时起按年利率6%给付逾期付款的利息有法律依据，应予支持。
综上所述，武会的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
薄福良于本判决生效之日起偿还武会借款1万元及逾期付款损失（自2017年4月5日起以1万元为基数按照年利率6%记付至1万元借款本金实际给付之日止）。
案件受理费50元，由薄福良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕亚娇
薛娇