重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09856号
原告曾芳华，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告雷明辉，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠芳庭2幢附1-16至1-22号，组织机构代码30511813-0。
法定代表人牟斯佳，该公司总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人杨春蓉，重庆巴国律师事务所律师。
原告曾芳华与被告雷明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：太保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾芳华于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾芳华及其委托代理人吴成建，被告雷明辉，被告太保綦江支公司委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芳华诉称，2015年3月25日16时10分，被告雷明辉驾驶渝AXXX**小�客车，沿綦江中学行驶至城南路城北大桥东桥头路口污水处理厂路段超过中心线行驶，与对向行驶的王晓艺驾驶的渝AXXX**小型客车相撞，造成两车受损，渝A65C**小型客车驾驶人王晓艺及乘车人原告、陈华贵受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定由雷明辉承担全责。事故发生后，原告到綦江区中医院住院治疗68天。经鉴定，原告为十级伤残。被告太保綦江支公司系渝AXXX**小型客车的保险人。故请求二被告赔偿原告各项经济损失88487.10元。
被告雷明辉辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对赔偿费用有异议，渝AXXX**在被告太保綦江支公司投保了交强险及商业三者险。
被告太保綦江支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对赔偿费用有异议，渝AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，其中商业三者险限额为50万元。
经审理查明，2015年3月25日16时10分，被告雷明辉驾驶渝AXXX**号小型客车，沿綦江中学行驶至城南路城北大桥东桥头路口污水处理厂路段超过中心双黄线，与对向行驶的王晓艺驾驶的渝AXXX**号小型客车碰撞，造成两车受损，渝AXXX**号车驾驶员王晓艺，乘车人曾芳华、陈华贵受伤的交通事故。当日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5002221201501831号），认定当事人雷明辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任；当事人王晓艺无责任；当事人曾芳华、陈华贵无责任。受伤后，原告被送往重庆市綦江区中医院住院治疗68天，至同年6月1日出院。出院诊断：“车祸伤：1、中型颅脑损伤；右颞顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧外耳道出血，2、右侧下颌骨髁突脱位伴骨折，3、左侧多发肋骨骨折，双下肺叶挫伤，4、右肱骨髁间粉碎性骨折，5、全身多处软组织挫伤。”出院意见与建议：“1、右肘关节进一步康复理疗，促进肢体功能的恢复；2、加强张口训练及右肘关节屈伸功能锻炼；3、定期来院复查（术后3个月、6个月、1年来院复查），根据复查情况决定取除内固定物；4、出院后休息叁个月；5、门诊或电话随访。”住院期间的医疗费及护理费被告雷明辉已经支付。出院后，原告于2015年7月23日、9月18日到该院门诊检查、治疗，共产生门诊医疗费302.50元。受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年10�9日作出渝弘正[2015]医（临）鉴字第1496号《法医学检验鉴定书》认定：曾芳华的伤残等级为X（十）级，后期医疗费用约为人民币8000元，护理时限为90日，营养时限为90日。由此产生鉴定费2000元。
另查明，被告雷明辉驾驶的渝AXXX**号小型客车在被告太保綦江支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中，商业三者险限额为500000元。交通事故发生时，该车在保险期内。原告曾芳华生于1952年11月16日，城镇居民户籍。
法庭辩论终结后，被告太保綦江支公司以原告“病案出院记录显示，其经过住院治疗出院时右上肢活动能力是否完全丧失无法认定，因此该机构作出的伤残程度为X（十）级的鉴定意见法律以及事实理由不足”为由，要求重新鉴定。
前述事实，有交通事故认定书、病历、医药费专用收据、收条、证明、发票、收据、鉴定�、常住人口登记卡、及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雷明辉驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，是造成本次交通事故的原因，应当承担本次交通事故的全部责任。由于被告雷明辉驾驶的渝AXXX**号车在被告太保綦江支公司投保了交强险，本次交通事故的损失应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告太保綦江支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍然不足部分由被告雷明辉赔偿。
对原告曾芳华的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：1、医疗费8302.50元（含续医费）。门诊医疗费302.50元有医药费专用收据为证，应予主张；被告太保綦江支公司对续医费8000元虽有异议，但在辩论终结�并未提出重新鉴定的申请，故本院对原告曾芳华续医费8000元予以确认。2、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）。原告主张按90元/天计算过高，按50元/天的标准计算较为合理。3、营养费1000元。原告曾芳华提交的鉴定意见证明其受伤后确需营养，但主张2000元过高，本院酌情主张1000元。4、残疾赔偿金45264.60元（25147元/年×18年×10%）。被告太保綦江支公司虽对鉴定意见关于原告曾芳华系十级伤残的意见有异议，但在辩论终结前并未提出重新鉴定的申请，故本院对原告曾芳华系十级伤残予以采信；原告曾芳华系城镇居民户籍，在定残之日已年满62周岁，按城镇标准计算18年符合法律规定，本院予以采信。5、护理费9000元（100元/天×90天）。被告太保綦江支公司虽对出院后的护理时间有异议，但在辩论终结前并未提出重新鉴定的申请，故本院对原告曾芳华出院后的护理时限90日予以采信；原告曾芳华住院期间的护理费被告雷明辉已经支付，原告曾芳华再要求赔偿没有理由，故本院对该部分费用不支持。6、交通费500元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，并非亲友探视受害人发生的交通费，故本院对原告曾芳华要求支付其亲属因探视产生的交通费的意见不予采信；但原告曾芳华受伤住院及门诊产生交通费是必然的，本院酌情主张500元。7、精神损害抚慰金3000元。原告曾芳华受伤致十级伤残，其精神遭受痛苦是必然的，结合本案实际，本院酌情主张3000元。8、鉴定费2000元。综上，原告曾芳华前述损失共计72467.10元。该费用由被告太保綦江支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计70467.10元，由被告雷明辉赔偿鉴定费2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾芳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计70467.10元；
二、被告雷明辉在本判决生效后十日内赔偿原告曾芳华鉴定费2000元；
三、驳回原告曾芳华的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由原告曾芳华承担70元，由被告雷明辉承担320元（原告已预交，被告雷明辉在履行前述义务时�并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗陈诚