河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3896号
上诉人(原审原告)：刘会强，男，1985年12月24日出生，汉族，住卫辉市.
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城10B-10001至10B-10002号。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:白庆原,该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：崔海根，男，1971年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人(原审被告)：新乡市金路通汽贸有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
法定代表人：邢小宝，任公司总经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔丙德,武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，经理。
委托诉讼代理人:李梦阳,公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14层。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏,该公司法律顾问。
上诉人刘会强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州市中心支公司）因与被上诉人崔海根、新乡市金路通汽贸有限公司（以下简称路通汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保南阳市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人保洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘会强及其委托代理人王吉庆、上诉人人保郑州市中心支公司的委托代理人白庆原、被上诉人崔海根、路通汽贸的共同委托代理人崔丙德、被上诉人人保南阳市中心支公司的委托代理人李孟阳、被上诉人人保洛阳市中心支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘会强上诉请求：依法撤销一审判决第一、二、三项，改判被上诉人赔偿各项损失共计131842.4元（对原审不服数额未67652.84元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人长期在卫辉市城区居住并工作，应按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费用。根据一审中上诉人向法庭提交的证据可知，上诉人长期在卫辉市城区居住，同时在卫辉市豫祥粮油门市部从事送货工作，月工资为4000元。以上事实，有刘会强租住的房屋租赁合同、当地社区开具的证明以及豫祥粮油门市部出具的证明及工资单为证。以上证据，足以认定上诉人长期生活在卫辉市城区且以在城镇中的工资收入为其收入方式。上诉人的伤残赔偿金应为54465.84元，被扶养人生活费应为18991.8元，其误工费用应为30666.7元。二、原审法院适用法律错误。原审法院在审理后认为应当按照农村标准计算上诉人各项损失，但根据一审证据，上诉人认为原审法院对这一法律的适用是不准确的。上诉人无论是生活还是工作均在卫辉市城区，两个孩子也均在卫辉市城区上学，无论是从其居住时间、居住地点、收入来源还是生活花费情况均满足认定为城镇标准的条件。
人保郑州市中心支公司:原审认定事实清楚，证据充分，请求二审回刘会强的上诉请求。
人保南阳市中心支公司、人保南阳市中心支公司的答辩意见同人保郑州市中心支公司。
崔海根、路通汽贸同意刘会强的意见。
人保郑州市中心支公司上诉请求：依法改判不承担超载免赔部分，不服金额2852.6元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担超载免赔部分错误。根据一审庭审证据显示，案外人郑小毛驾驶车辆在本次事故中存在超载情形，根据《机动车第三者责任险》:违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。因此，上诉人需在商业三责险限额内免赔10%。保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，而一审法院却忽视保险条款约定，直接判决上诉人多承担10%明显错误，请求二审法院予以改判。
刘会强辩称：保险公司与郑小毛签订的保险合同中10%的免赔率是霸王条款，不能对抗刘会强的诉求，也违反了法律规定，应当驳回。
崔海根、路通汽贸同意刘会强的答辩意见。
人保南阳市中心支公司、人保南阳市中心支公司均不发表答辩意见。
刘会强向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿医疗费等各项费用共计134989.6元。
一审法院查明：2017年7月27日21时许，在307省道贾庄村路口东侧处，郑小毛驾驶超载的豫Ｇ×××××（豫GF9**挂）号重型半挂牵引车（郑小毛是崔海根雇佣的司机，实际车主为崔海根，该车在路通汽贸处挂靠）由西向东行驶时，与自东向西行驶刘会强驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成刘会强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，郑小毛承担事故的主要责任，刘会强负事故次要责任。刘会强受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗36天，花费医疗费30961.59元，后花费外购药1000元。依刘会强申请，法院委托新乡医学院司法鉴定该中心对刘会强伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理时间进行鉴定。2017年3月19日，该鉴定机构出具鉴定意见书，内容为：刘会强左上肢损伤构成十级伤残。其后续治疗费约需8000元，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为270日。刘会强花费鉴定费2500元，花费鉴定检查费390元。在公安机关处理阶段，该机关委托新乡市兴发机动车价格评估有限公司对刘会强驾驶的刘会祥所有车辆进行了评估，车损为12710元，花费评估费600元。刘会强驾驶的车辆车主为刘会祥，系刘会强的哥哥，刘会强称其已经出资将刘会祥的车辆修理了。崔海根驾驶的车辆在人保南阳市中心支公司投保了一份交强险，崔海根驾驶的车辆主车在人保郑州市中心支公司一份商业三者险（不计免赔特约，保险金额为1500000元），崔海根驾驶的车辆挂车在人保洛阳市中心支公司投保了一份商业三者险（不计免赔特约，保险金额为50000元）。人保南阳市中心支公司垫付医疗费限额10000元。崔海根垫付医疗费30000元。刘会强主张按照城镇标准计算各项赔偿损失，提供了卫辉市翔宇大道豫祥粮油门市部营业执照（该营业执照上负责人为刘会祥，其为刘会强的哥哥）及证明各一份、工资表3张、租赁合同1份、卫辉市城郊乡县南街办事处证明2份、蔡春光房屋所有权证复印件。刘会强的被扶养人为刘会强的长子刘昊言，出生于2008年2月，刘会强次子刘可言，出生于2009年9月份。被告人保郑州市中心支公司、人保洛阳市中心支公司主张10%的免赔率，未提交商业险的保险条款及投保人声明。
一审法院认为：机动车上路行驶应确保安全。公安机关的道路交通事故认定书认定郑小毛承担本次事故的主要责任，刘会强承担事故的次要责任，庭审中，各方对该责任认定书均无异议。该认定书认定事故责任划分准确，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由崔海根作为接受劳务一方按照主要责任70%的比例赔偿刘会强的各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，刘会强主张崔海根和路通汽贸承担连带赔偿责任，予以支持。关于刘会强的各项损失能否按照城镇居民标准计算的问题，参照最高人民法院《民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，刘会强应当提供其在城镇居住一年以上及其主要收入来源于城镇的证据，根据刘会强提供的证据，不能证明其在城镇居住一年以上及其主要收入来源于城镇，故刘会强主张按照城镇标准计算的诉讼请求，不予支持。刘会强的合理损失如下：1、医疗费32351.5元（包括外购药及检查费）。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，刘会强住院天数为36天，计算为36天×15元/天=540元，刘会强按照每天30元标准，没有依据，不予支持。3、营养费，同住院伙食补助费。4、误工费，刘会强主张每月4000元，举证不足，不予支持，按照2016年农村居民人均纯收入11697元/年计算，自受伤之日起计算至定残前一天共计230天，计算为230天×11697元/年÷365天=7370.71元。5、残疾赔偿金，刘会强主张的赔偿金按照2016年农村居民人均纯收入为11697元/年计算20年，计算为11697元/年×20年×10%=23394元。6、被扶养人生活费，四被告同意刘会强长子抚养年限计算为9年，符合规定，予以支持，按照2016年农村居民人均消费性支出8587元/年计算，计算为8587元/年×9年÷2×10%=3864.15元；四被告同意刘会强长子抚养年限计算为11年，按照2016年农村居民人均消费性支出8587元/年计算，计算为8587元/年×11年÷2×10%=4722.85元，共计8587元。7、护理费，刘会强主张按照92.8元/天，符合规定，予以支持。住院期间计算为92.8元/天×36天=3340.8元；出院后护理费计算270天，护理系数为50%，计算为92.8元/天×270天×50%=12528元，共计15868.8元。8、精神抚慰金，刘会强构成十级伤残，考虑其在本案中的过错，以4500元予以支持。9、鉴定费及评估费3100元。10、后续治疗费8000元。11、车损12710元。12、交通费，刘会强主张1000元，根据刘会强住院天数及路途，以800元予以支持。因崔海根驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险各赔偿限额内赔偿刘会强的损失，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险内按照70%的责任比例赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案刘会强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33431.5元，由人保南阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已履行）；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案刘会强的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计为60520.51元，由人保南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由人保南阳市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿刘会强车损2000元。交强险医疗费限额23431.5元及财产限额不足部分10710元及后续治疗费8000元共计42141.5元，由人保郑州市中心支公司、人保洛阳市中心支公司在商业三者险内按照各自投保比例赔偿，由人保郑州市中心支公司赔偿数额计算为1500000元÷（1500000元+50000元）×42141.5元×70%=28525.58元，由人保郑州市中心支公司赔偿数额计算为50000元÷（1500000元+50000元）×42141.5元×70%=973.47元。上述人保郑州市中心支公司、人保洛阳市中心支公司辩称由于郑小毛驾驶超载的车辆导致本案交通事故，二被告应根据保险合同约定免除10%的免赔率，对于保险公司就该免责条款是否向投保人尽了充分说明义务的情况，保险公司负有举证义务，其未举证，应承担不利的法律后果，故其免除10%的免赔率的主张，不予支持。由崔海根和路通汽贸连带赔偿刘会强鉴定费、评估费共计3100元×70%=2170元，扣除崔海根垫付30000元，下余27830元，由刘会强在执行时予以返还。一审判决：一、人保南阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘会强医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已履行），在交强险死亡伤残限额内赔偿刘会强护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计为60520.51元，在交强险财产限额内赔偿刘会强车损2000元。二、人保郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿刘会强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、后续治疗费共计28525.58元。三、人洛阳市中心支公司在商业三者险内赔偿刘会强医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、后续治疗费共计973.47元。四、崔海根、路通汽贸连带赔偿刘会强鉴定费、评估费共计2170元（已履行）。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999.8元，由刘会强负担651元，由崔海根、路通汽贸连带负担2348.8元。
二审审理期间，刘会强为证明其主张，向本院提交博雅幼儿园、卫辉市第五完全小学出具的证明各一份，证明其在城市居住，并接送两个孩子上幼儿园。经质证，人保郑州市中心支公司认为该证据没有在原审举证期满前举证，对该证据的真实性、关联性有异议，且该证据为间接证据，不能证明刘会强的证明目的。人保南阳市中心支公司、人保南阳市中心支公司同同意郑州公司意见，其只能证明在上学，不能证明和谁在城市居住。崔海根、路通汽贸同意保险公司的质证意见。本院认为，刘会强无正当理由未在原审举证期限届满前提供，且上述两份证明的真实性无法核实，人保郑州市中心支公司质证理由成立，该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，刘会强在原审提供的各项证据均不能证明其在城镇居住一年以上且其主要收入来源于城镇的基本事实，刘会强也未提供劳动合同以及缴纳社保的证明等其他有效证据，对于其上诉主张，本院不予支持。
此外，由于人保郑州市中心支公司未举证证明其是否就免责条款向投保人尽到了充分说明义务，故其关于10%免赔率的主张，本院不予支持。综上所述，刘会强与人保郑州市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘会强预交的二审案件受理费1491元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费50元，分别由刘会强与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 曾维锋
审判员 李书光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟祥鑫