福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1140号
原告廖求明，男，1962年11月6日出生，住福建省将乐县。
被告黄新华，男，1970年1月7日出生，住福建省将乐县。
被告黄清妹，女，1971年9月9日出生，住福建省将乐县。
原告廖求明与被告黄新华、黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月25日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖求明两次开庭均到庭参加诉讼。被告黄新华经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄清妹经传票传唤，第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖求明向本院提出诉讼请求�1.要求黄新华、黄清妹偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由黄新华、黄清妹负担。事实与理由：黄新华分别于2009年11月21日、2011年8月31日以店铺经营需要资金进货为由向廖求明借款5万元和1万元，并出具借条给廖求明。廖求明要求黄新华周转一段时间后归还，可黄新华并未及时归还。廖求明多次向黄新华催讨还款未果。黄新华严重违背了诚信原则，廖求明于2016年12月7日诉至法院，在黄新华承诺保证分期归还的情况下，廖求明申请撤诉。可黄新华并未按承诺履行还款义务，为此，廖求明再次诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
黄新华未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，其与廖求明存在借贷关系确实属实，请求依法判决还款责任由黄新华本人独自承担。黄新华借贷时虽然是以“用于做门专卖店用”和“为开店进货用”为由，但这仅是个借口，并非真实理由。其实，黄新华借用廖求明钱款是用于偿还所欠他人赌债，黄新华既没有向廖求明以实相告，也没有告知黄清妹。当时，黄新华陷于好赌之中，积下的赌债几十万元，这是乡里乡亲众所周知的，也是造成其与黄清妹离婚的重要原因。十多年来，黄新华没有交钱贴补家用，困于赌债而不能自拔。多年来，债主上门要债时有发生，导致家庭鸡犬不宁，无力偿还债务，相反时常还要黄清妹接济。因此，上述债务与黄清妹无关，黄清妹被起诉是无辜的。2013年12月20日黄新华与黄清妹离婚。2014年7月30日与廖求明相商还款事宜，已经向廖求明表明该借款“还款后果自己承担”，廖求明也没有说什么，因此说明黄新华借款与任何人无关，完全是黄新华个人的债务。
黄清妹辩称，对黄新华向廖求明借款6万元始终不知情，不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。从廖求明所提供的证据看，时至2014年7月30日，黄新华向廖求明出具的保证书写明分期返还借款并表明“如不按期还款，后果自己承担。”该意思表示清楚且为廖求明实际接受，且在2015年10月31日，廖求明又接受了黄新华的欠条，在事实上进一步说明了借款双方就之前的借贷关系达成了新的合意，与黄清妹无关。而且，廖求明早于2016年12月7日就本案同样的事由起诉，诉讼期间其与黄新华又达成了新的还款协议，而后廖求明撤诉。黄新华在其答辩意见中也表明还款责任由黄新华本人承担。因此，黄清妹对涉案借贷不承担偿还责任。理由如下：一、黄清妹能够证明债权人与债务人明确约定涉案借贷为黄新华个人债�。涉案借贷发生于2009年11月21日至2015年10月31日写下“欠条”声明于同年11月10日前还5000元止（廖求明认可已还5000元），这其中的来龙去脉黄清妹始终不知情，更没有共同借贷的合意，属于黄新华个人的行为。2014年7月30日黄新华在廖求明的催促下，就涉案借款如何返还写下《保证书》。该《保证书》显然是债权人与债务人就涉案借款达成了新的合意，成立了新的借贷关系（因为已为债权人实际接受至今），更重要的是双方在此明确约定，债务人即黄新华“如不按期还款，后果自己承担”。因此，廖求明诉求黄清妹承担偿还责任没有事实根据，不能成立。二、黄新华与黄清妹之间签订的离婚协议书的法律效力决定黄清妹不承担偿还责任。事实证实，黄新华是在与黄清妹离婚7个月后与廖求明重新达成债务返还的约定，�要求黄清妹偿还债务显失公平。离婚协议书明确表明双方无共同债权债务，个人名下债务由个人承担。故2014年7月30日黄新华向廖求明出具的《保证书》所承诺的内容说明涉案债务是黄清华个人债务，与黄清妹无关。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由黄新华独自履行偿还廖求明债务的义务。三、涉案债务未用于夫妻共同生活。黄新华在答辩中称，涉案借款是用于偿还赌债，未用于经营活动和家庭生活。黄新华也无证据证实借款是用于经营活动和夫妻生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他�第10号），结合本案黄新华已承认其借款是用于还赌债，并非用于夫妻共同生活，黄清妹对此已经不需要举证证明这一事实。因此，依法不承担偿还责任。根据《福建省高级人民法院审委会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高[2015]426号）第二点可知，涉案债务如果认定为俩被告共同债务并没有事实和法律根据。四、黄新华未经黄清妹同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，依法不能认定为夫妻共同债务，应由黄新华个人清偿。依据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中相关规定，本案两次借款行为均未征得黄清妹的同意，债台高柱的黄新华没有能力将资金用于夫妻生活。如果黄新华有收入且用于夫妻共同生活，该举证责任根据上述引用的最高法院答复江苏省�院的规定应由黄新华承担，黄清妹依法不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：黄新华与廖求明系朋友关系。黄新华从2009年起开店经营彩钢瓦、门等。2009年11月21日黄新华向廖求明借款，并向廖求明出具一张借条，该借条载明“今向廖求明借人民币伍万元整（50000），做为开店进货用”。2011年8月31日黄新华再次向廖求明借款，并向廖求明出具一张借条，该借条载明“今借到廖求明人民币壹万元整（10000），用于做门专卖店用”。双方对上述借款未约定借款利息。经廖求明催讨还款，2014年7月30日黄新华出具一张保证书给廖求明，该保证书载明“总欠廖求明人民币陆万元整（60000），分三年还清。2014年农历11月份还款两万元整，2015年农历11月份还款两万元整，2016年�历11月份还款两万元整。如不按期还款后果自己承当。”并在保证书上注明“如不按期还款利息从2013年10月起2分利息计算，按期利息不计算。”之后，黄新华未按约定期限还款。2015年10月31日黄新华又出具一张欠条给廖求明，该欠条上载明“本人于2015年11月10日前还求明预付欠款伍千元（5000），如到期未还，以前所还款当做利息。”到期后，黄新华未按约定于2015年11月10日前还欠款5000元。在廖求明催讨下，黄新华陆续偿还了借款本金5000元及利息15000元。2016年12月7日廖求明起诉要求黄新华、黄清妹共同偿还借款本息，黄新华承认确实尚欠廖求明借款本金5.5万元及逾期后从2013年10月起按月利率2%计算的利息，再次承诺分期还款，并请求廖求明看在双方还是好朋友的份上，请再相信其一次，撤回对其和黄清妹的起诉。廖求明同意其请求后撤诉，同时表明若未履行承诺则廖求明会再次起诉黄新华和黄清妹。之后，黄新华未履行承诺。2017年8月21日廖求明再次起诉。庭审中，考虑到黄清妹一个女人也不容易，廖求明同意只要求黄清妹对黄新华所欠5.5万元债务中的4万元承担还款责任。黄新华与黄清妹原系夫妻关系，双方于1994年11月11日办理结婚登记手续，后于2013年12月20日办理了离婚手续，并达成一份离婚协议书。该协议对债务约定，双方无共同的债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
以上事实有廖求明提供的居民身份证、借条、保证书及欠条，黄清妹提供的离婚证书、离婚协议书、黄新华关于（2016）闽0428民初1502号案件答辩状及本院调取的（2016）闽0428民初1502号案件询问笔录等证据予以证明。经本院合法传唤，黄新华两次庭审均未到庭，黄清妹第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合廖求明与黄清妹在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出廖求明与黄新华之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。黄新华向廖求明借款6万元，扣除已还借款5000元，尚欠廖求明借款本金5.5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。黄新华在借款时，与黄清妹系夫妻关系，涉案借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，黄清妹没有提供证据证明黄新华与黄清妹实行财产约定制或该笔债务为黄新华的个人债务，虽黄新华在与黄清妹解除婚姻关系之后出具了保证书及欠条，该保证书及欠条是在�贷双方仍然存在借贷关系且黄新华逾期未还情况下，黄新华就今后其如何还款所作出的保证和承诺，并非双方对原借款达成新的借贷合意，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，黄清妹负有共同偿还的责任。廖求明只要求黄清妹对4万元债务承担还款责任，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许，故黄清妹对黄新华所欠5.5万元债务中的4万元承担共同还款责任。黄新华、黄清妹辩称黄清妹对涉案借款不知情，该借款也未用于家庭生活，而是用于偿还黄新华所欠的赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。黄清妹提出的其与黄新华已经离婚，已在离婚协议书达成了双方无共同的债权债务，若有债务，在谁名下则谁来承担的协议，该协议仅属于俩被告对夫妻共同债务的内部约定，对债权人不产生对抗效力，故对其辩解，本院不予采纳。黄新华经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄新华应于本判决生效之日起三十日内归还廖求明借款5.5万元；
二、黄清妹应对黄新华上述债务4万元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄新华、黄清妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 超
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。