wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01341号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告闫国成。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告闫国成信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法向被告闫国成公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告闫国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为52×××60，至今被告使用该卡透支本金518410.97元，结欠利息及滞纳金90781.80元，我行多次催讨，被告以种种理由拒绝。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款518410.97元，利息及滞纳金90781.80元，合计人民币609192.77元(暂计至2014年7月1日，之后按每日万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确自2014年7月2日起至实际清偿之日止之日的逾期还款利息，以透支款本金518410.97元为基数，按每日万分之五计算。
被告闫国成未应诉答辩。
经审理查明，2010年9月9日，被告闫国成向原告工商银行相城支行申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××60。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《牡丹信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。第三条计息规则第（一）项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支按人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内不计付利息。第四条费用收取方式第二项约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第三项约定：持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告闫国成领用信用卡后进行消费，自信用卡领用之日起至2014年7月1日止，被告闫国成卡号52×××60项下消费透支人民币本金469270.17元，利息82319.17元，滞纳金3000元，合计554589.34元；卡号52×××75项下消费透支人民币本金49140.78元，利息4862.63元，滞纳金600元，合计54603.41元。以上二张信用卡合计透支款518410.95元及利息、滞纳金90781.80元，合计人民币609192.75元
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告闫国成在使用信用卡透支后，未能及时归还透支本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告工商银行相城支行要求被告闫国成归还透支本金518410.95元，利息90781.80元，合计人民币609192.75元，以及偿付自2014年7月2日起至实际清偿之日止（以本金518410.95元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告闫国成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国成应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金518410.95元，利息90781.80（计算至2014年7月1日），合计人民币609192.75元。同时，被告闫国成还应按信用卡合约偿付原告自2014年7月2日起至实际清偿之日止（以本金518410.95元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息。
案件受理费9892元，公告费600元，合计诉讼费人民币10492元，由被告闫国成负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓 菲
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审115号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李梦春，男，1967年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人马玉芬，女，1968年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李梦春、马玉芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李梦春、马玉芬作出邯山卫计征决南（2017）022号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）022号征收社会抚养费决定；
二、李梦春、马玉芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2036号
原告吴凤兰，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告林凤民，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴凤兰与被告林凤民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴凤兰向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤兰负担。
审判员 林福赞
二〇一五年六月十日
书记员 吴 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10706号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）樊金柱，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地广州市天河区龙洞西街51号，公民身份号码。 被保全人（被告）黄燕娴，女，汉族，1971年6月12日出生，住所地广州市天河区龙洞西街51号，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人樊金柱、黄燕娴金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人樊金柱、黄燕娴的财产在价值123279.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人樊金柱、黄燕娴在价值123279.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月十日 书记员  曹淑娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执79-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终60号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)段熊安，男，1993年11月18日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，个体司机，住英山县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人段熊安犯妨害公务罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）鄂1125刑初344号刑事判决，以被告人段熊安犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人段熊安不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段熊安以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）段熊安自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段熊安撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年三月十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更536号
罪犯郑周平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月27日作出（2012）沙法刑初字第01500号刑事附带民事判决，以被告人郑周平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑周平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑周平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其附民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑周平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1742号
原告东莞市旺顺建材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人列雄伟。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黎益成。
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名）。
法定代表人陈伟文。
委托代理人邝贵珍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
原告东莞市旺顺建材有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄月琴、黎益成，被告的委托代理人邝贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方从2014年5月开始合作，后双方建立合作关系，并长期合作。按照合同约定，原告依约向被告提供WS-
I高效减水剂，被告向原告支付相应货款。自2015年2月1日至2015年12月31日，被告欠原告货款总计1669738元。经原告多次追讨，被告仅在2016年1月30日支付100000元，至今尚欠货款1569738元未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1569738元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期货款息率计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市旺顺建材有限公司支付货款1569738元及逾期利息（以1569738元为基数，从2016年5月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费18928元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 周绪阳
人民审判员 陈敏玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李艳菊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：李波，男，1971年7月3日出生，汉族。
被执行人：陈智明，男，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人：李文星，男，1960年12月12日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李波、陈智明、李文星借款合同纠纷的（2014）永民初字第600号民事判决书一案中，被执行人李波、陈智明、李文星应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市舜都大道43号。
负责人：杨军，行长。
被执行人：李波，男，1971年7月3日出生，汉族，住永济市开张镇常营村一组。
被执行人：陈智明，男，1971年4月20日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。
被执行人：李文星，男，1960年12月12日出生，汉族，住永济市开张镇常营村八组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李波、陈智明、李文星借款合同纠纷的（2014）永民初字第600号民事判决书一案中，被执行人李波、陈智明、李文星应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：李波，男，1971年7月3日出生，汉族。被执行人：陈智明，男，1971年4月20日出生，汉族。被执行人：李文星，男，1960年12月12日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李波、陈智明、李文星借款合同纠纷的（2014）永民初字第600号民事判决书一案中，被执行人李波、陈智明、李文星应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市舜都大道43号。负责人：杨军，行长。被执行人：李波，男，1971年7月3日出生，汉族，住永济市开张镇常营村一组。被执行人：陈智明，男，1971年4月20日出生，汉族，住永济市开张镇常营村。被执行人：李文星，男，1960年12月12日出生，汉族，住永济市开张镇常营村八组。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与李波、陈智明、李文星借款合同纠纷的（2014）永民初字第600号民事判决书一案中，被执行人李波、陈智明、李文星应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  田 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第98号
申请人朱遂亮。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人李大场。
本院于2015年2月26日受理申请人朱遂亮、李大场关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、李大场支付朱遂亮工资共计2400元，于2015年5月1日前支付720元，于2015年10月1日前支付720元，剩余960元于2015年12月31日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟青青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6680号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告晏石文，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告晏石文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长沙世邦物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄立康
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1637号
原告李瑞国，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告云南祥鹏航空有限责任公司。
组织机构代码：76044470-4。
住所：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
法定代表人王延刚。
本院受理原告李瑞国诉被告云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼，该地址位于昆明市官渡区境内，且原告所诉三亚至昆明航班的始发地三亚凤凰国际机场位于三亚市河西区，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，以上地点均不本院的管辖范围之内，因此本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住�地人民法院管辖。”本案中，原告起诉称其在网上购买了被告由三亚前往昆明的8L9966航班，由于被告将票超售导致原告无法登机，最后选择由海口起飞至昆明的8L9972航班回到昆明。原、被告双方属于因履行航空旅客运输合同而发生的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而运输始发地在三亚，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，被告的住所地昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼也位于昆明市官渡区。综上，运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院的辖区，本院对本案没有管辖权，被告所提出的管辖权异议依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告云南祥鹏航空有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴梦琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16007号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：冯亚红，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行�山分行）诉被告冯亚红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告冯亚红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冯亚红向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金168283.77元及利息52287.50元、分期手续费4478元、滞纳金45802.58元（暂计至2017年7月4日共计270851.85元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确本案未计收违约金。
被告冯亚红经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：冯亚红。
申请时间：2012年8月18日。
信用�种类：银联单币金卡。
信用卡卡号：62×××62。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。
滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
“圆梦金”分期手续费计收标准：手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期0.75%/期。中信银行中山分行曾依据冯亚红申请向冯亚红发放三笔“圆梦金”分期款项，分24期，手续费率为0.75%。
欠款情况：截至2017年11月20日，冯亚红尚欠中信银行中山分行信用卡本金168198.77元、利息52287.50元、滞纳金45802.58元、分期手续费4478元。
本院认为，冯亚红向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成�约，依法应承担还款责任。对于冯亚红尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且冯亚红未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。冯亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯亚红于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月20日的信用卡透支本金168198.77元、利息52287.50元、滞纳金45802.58元、分期手续费4478元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支�金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告被告冯亚红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16007号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：冯亚红，女，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行�山分行）诉被告冯亚红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告冯亚红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冯亚红向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金168283.77元及利息52287.50元、分期手续费4478元、滞纳金45802.58元（暂计至2017年7月4日共计270851.85元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确本案未计收违约金。被告冯亚红经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：冯亚红。申请时间：2012年8月18日。信用�种类：银联单币金卡。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。“圆梦金”分期手续费计收标准：手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期0.75%/期。中信银行中山分行曾依据冯亚红申请向冯亚红发放三笔“圆梦金”分期款项，分24期，手续费率为0.75%。欠款情况：截至2017年11月20日，冯亚红尚欠中信银行中山分行信用卡本金168198.77元、利息52287.50元、滞纳金45802.58元、分期手续费4478元。本院认为，冯亚红向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成�约，依法应承担还款责任。对于冯亚红尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且冯亚红未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。冯亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯亚红于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月20日的信用卡透支本金168198.77元、利息52287.50元、滞纳金45802.58元、分期手续费4478元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支�金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告被告冯亚红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  邵超群周晓文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初676号
原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐咸军，男，约57岁，住桂林市七星区。
原告李七桂与被告唐咸军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李七桂撤回起诉处理。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初676号原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：唐咸军，男，约57岁，住桂林市七星区。原告李七桂与被告唐咸军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李七桂撤回起诉处理。审判员  王菲艳二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保380号
申请人李某。
被申请人刘某。
被申请人林某。
申请人李某与被申请人刘某、林某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值13.3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所有的登记在周某名下的，位于高密市ＸＸ××ＸＸ，证号为ＸＸ××ＸＸ字第ＸＸ××ＸＸ号，地号XXX-X-
XXX，面积XXXX㎡的国有土地使用权；位于高密市ＸＸ××ＸＸ号，证号为鲁潍房权证ＸＸ××ＸＸ。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月十四日
书记员 吴晓燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3433号
原告：张雪华，女，汉族，生于1961年6月26日，住河南省西峡县。
被告：谢景华，男，汉族，生于1974年3月20日，住河南省西峡县。现在南阳监狱服刑。
被告：赵玉梅，女，汉族，生于1975年5月10日，住河南省西峡县。
原告张雪华与被告谢景华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张雪华、被告谢景华、赵玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢景华偿还原告借款200000元本金及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至欠款付清之日止）。被告赵玉梅承担连带责任。事实与理由：被告谢景华以经营需要向原告借款200000元，被告赵玉梅对此事也知道。被告谢景华出具了借款条据。借款到期后经原告多次索要无果。要求被告谢景华还本付息，被告赵玉梅与被告谢景华系夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告赵玉梅应承担连带责任。
被告谢景华辩称，借款属实。应该向原告偿还借款。
被告赵玉梅辩称，被告跟原告也不认识，该借款未用于生活，不应承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年8月7日登记离婚。2014年6月15日，原告通过被告谢景华的同事向其出借现金200000元，约定月息2分，未约定借款期限。被告谢景华向原告出具借据一份，借据有被告谢景华签名盖章。该借款利息支付至2014年12月31日。经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告谢景华之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。被告谢景华应当承担还本付息责任。二被告现虽已离婚，但该借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告赵玉梅辩称不应承担偿还责任，无事实依据，且无证据证明，该辩称意见本院不予采纳。原告请求利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告谢景华、赵玉梅于本判决生效后十日内支付原告张雪华200000元本金及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告预交)，减半收取2150元，由被告谢景华、赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 振
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3433号原告：张雪华，女，汉族，生于1961年6月26日，住河南省西峡县。被告：谢景华，男，汉族，生于1974年3月20日，住河南省西峡县。现在南阳监狱服刑。被告：赵玉梅，女，汉族，生于1975年5月10日，住河南省西峡县。原告张雪华与被告谢景华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张雪华、被告谢景华、赵玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢景华偿还原告借款200000元本金及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至欠款付清之日止）。被告赵玉梅承担连带责任。事实与理由：被告谢景华以经营需要向原告借款200000元，被告赵玉梅对此事也知道。被告谢景华出具了借款条据。借款到期后经原告多次索要无果。要求被告谢景华还本付息，被告赵玉梅与被告谢景华系夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告赵玉梅应承担连带责任。被告谢景华辩称，借款属实。应该向原告偿还借款。被告赵玉梅辩称，被告跟原告也不认识，该借款未用于生活，不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年8月7日登记离婚。2014年6月15日，原告通过被告谢景华的同事向其出借现金200000元，约定月息2分，未约定借款期限。被告谢景华向原告出具借据一份，借据有被告谢景华签名盖章。该借款利息支付至2014年12月31日。经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告谢景华之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。被告谢景华应当承担还本付息责任。二被告现虽已离婚，但该借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告赵玉梅辩称不应承担偿还责任，无事实依据，且无证据证明，该辩称意见本院不予采纳。原告请求利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告谢景华、赵玉梅于本判决生效后十日内支付原告张雪华200000元本金及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告预交)，减半收取2150元，由被告谢景华、赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一七年十一月十六日书记员  申 振
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西民初字第28号
原告：邬某甲。
委托代理人：张永靓。
被告：邬某乙。
本院在审理原告邬某甲与被告邬某乙为离婚纠纷一案中，因原告邬某甲未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邬某甲自动撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴瑞红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2629号
罪犯马乐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年5月14日作出（2010）宝刑初字第202号刑事判决，以被告人马乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年12月16日至2012年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2190号
原告:包捌斤，男，1960年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告:陈全山，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告:陈金鸽，女，1969年10月15日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告包捌斤与被告陈全山、陈金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告包捌斤、被告陈全山到庭参加诉讼，被告陈金鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包捌斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日被告陈全山因生活所需向我借款6500元，被告陈金鸽担保，双方为我出具借据一枚，书面约定2015年11月28日还清该款。但该款到期后，经原告多次催还未果。故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告陈全山认可原告的诉讼请求。
被告陈金鸽未作答辩。
本院认为，被告陈全山从原告处借款事实清楚，证据确实充分。本院对原告包捌斤要求被告陈全山偿还欠款的诉讼请求予以支持。本案中，虽然双方约定的还款期为2015年11月28日，但是原告方在向本院起诉前均一直向二被告主张权利，故被告陈金鸽应履行连带担保的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈全山在本判决生效后五日内给付原告包捌斤欠款6,500.00元；
二、被告陈金鸽对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费20.00元，由被告陈全山负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月九日
书记员 五 喜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第434号
申请执行人杨丽梅，女，汉族，1957年12月15日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨秀艳，女，汉族，1972年4月19日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨丽梅与被执行人杨秀艳身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽梅于2015年4月30日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙丽华
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执132号
申请执行人冯甜丽，女，1990年10月19日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐海洋与山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的济劳人仲案字[2017]第519号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。济劳人仲案字[2017]第519号仲裁调解书调解的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执132号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢188号
申请执行人：崔爱霞，女，1968年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山路118号。
负责人：焦伟，职务：局长，组织机构代码：71378202-2。
申请执行人崔爱霞与被执行人中国邮政集团公司青岛市黄岛区分公司储蓄存款合同纠纷一案，（2014）黄商初字第3021号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款204300.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第3021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初211号
起诉人：刘明星，现住无锡市。
2017年11月6日，本院收到起诉人刘明星的起诉材料。起诉人刘明星诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易�限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中�行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易�司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利�护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对刘明星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐俊峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,501.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,501.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初93号
原告雷秀珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月5日受理原告雷秀珍诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月27日，原告雷秀珍向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告雷秀珍自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷秀珍负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞思悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1462号
罪犯黄容宙，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年5月16日作出（2012）云郁法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄容宙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄容宙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄容宙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄容宙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年2月嘉奖共2次，2015年2月获得记功，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄容宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄容宙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第710号
罪犯李国旺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑初字第367号判决，以被告人李国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年4月26日至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第00020号
上诉人：大丰市天华机械有限公司。
法定代表人：姜长根，该公司董事长。
上诉人大丰市天华机械有限公司不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民诉初字第0001，向本院提起上诉。
上诉人大丰市天华机械有限公司上诉称：2013年下半年大丰市高新技术管理委员会、大丰市高新房屋拆迁有限公司违反国家土地管理规定，推到上诉人的厂房围墙，砸坏大门门锁，割断监控线路，妨碍企业生产，上诉人与被上诉人之间不存在征地拆迁纠纷，上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与大丰市高新技术管理委员会、大丰市高新房屋拆迁有限公司的纠纷系征地拆迁过程中形成的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月八日
书记员（代） 季 卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第370号
原告陈某，男，汉族，1971年4月8日生，住重庆市渝北区。
被告王某，女，汉族，1976年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告陈某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2113号
申请执行人曹殿磊，1976年5月7日，居民。
被执行人邹君文，居民。
申请执行人曹殿磊与被执行人邹君文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）邳民初字第1774号民事判决书：邹君文于本判决生效之日起十日内偿还曹殿磊借款115000元，并自2009年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费1300元由邹君文负担。
本案在执行过程中，查明被执行人邹君文长期外出，申请执行人曹殿磊一直没能提供被执行人邹君文可供执行财产线索，对邹君文予以司法拘留处罚，邹君文仍未履行。经本院积极查询，也未能查找到被执行人的银行存款等财产线索。
本院认为，本案在执行中虽然采取积极的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，在法定期限内未能执结，应予终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2113号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执112号
申请人崔诗扬（曾用名崔安琪），女，1994年7月7日出生，汉族，个体。
被执行人邵伟，男，1971年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体。
本院在执行崔诗扬与邵伟、佟彩霞、李再龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中的执行款342000.00元至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，账号，开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，行号103196611817。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1215-1号
原告王爱玲。
原告王书烨，1971年12月7日。
原告王书亭，1974年4月11日。
被告翟雪钢。
被告郑州创丰汽车运输有限责任公司。住所地，郑州市登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，职务经理
本院在审理原告王爱玲、王书烨、王书亭诉被告翟雪钢、郑州创丰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××重型半挂牵引车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、依法对担保人赵轩所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月二日
书记员 高 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更757号
罪犯罗球，男，1976年3月6日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)三中刑初字第502号刑事判决，认定被告人罗球犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收人民币二十万元，扣押在北京海关缉私局的象牙制品、豹皮等物品予以没收。刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年7月27日作出(2016)湘01刑更第3105号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月29日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗球减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗球系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余498分。没收财产人民币二十万元，已缴六千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗球在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯交付执行后劳动改造获得的表扬数、病犯等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗球减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审42号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩德成，男，1978年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕251号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩德成自2017年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大幸台村土地2304.96平方米（其中：农村居民点891.57平方米；林地631.04平方米、耕地782.35平方米，不符合规划；合3.46亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕251号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市光州东街1289号居民韩德成退还非法占用的2304.96平方米土地；2.限韩德成十五日内自行拆除在非法占用的2304.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币伍万叁仟壹佰陆拾陆元壹角伍分（¥53166.15元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，于同年12月5日缴纳了罚款53166.15元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2304.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕251号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩德成于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2304.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初972号
原告：孙旭飞，女，1987年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨婉萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙旭飞与被告杨婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告孙旭飞到庭参加诉讼，被告杨婉萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙旭飞诉请：1.判令被告杨婉萍即时归还借款人民币20000元整，并支付利息人民币1920元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨婉萍即时归还借款人民币20000元整。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告杨婉萍向原告孙旭飞借款40000元，2016年1月26日，被告向原告归还借款20000元，另出具借条一份，确认向原告孙旭飞借款20000元，借款期限为一年。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨婉萍应于本判决生效之日起七日内归还原告孙旭飞借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨婉萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 熠
二〇一八年二月一日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初23号
原告：隋学友，男，1950年2月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东隋村村民，住。
被告：隋振奎，男，1963年3月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东隋村村民，住。
被告：隋拥军，男，1973年12月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东隋村村民，住。
本院在审理原告隋学友与被告隋振奎、隋拥军保证合同纠纷一案中，原告自愿于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋学友撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 周海鸥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1271号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人边佳伟，男，1997年3月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，住诸暨市。2014年11月12日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月2日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人边佳伟犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人边佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2017年元旦左右的一天23时许，被告人边佳伟受俞某1纠集，为向被害人吴某1讨债，伙同俞某2、王某博，在诸暨市+酒吧强行将吴某1拉上车，带至水塘强迫其游泳，途中俞某1和王某博扇了吴某1几个巴掌。后被告人边佳伟和俞俊杰等人又将被害人吴某1带至俞俊杰在次坞镇的路顺汽车租赁店以及乐天玛特超市附近的乐园宾馆房间持续看管，并要求吴某1还债，期间被告人边佳伟先行离开。
次日中午，被告人边佳伟和俞某1等人汇合继续参与看管被告人吴某1，期间吴某1试图逃离，但被俞俊杰、边佳伟等人抓至诸暨市李字天桥附近的汉庭酒店房间持续看管，并对其扇巴掌，逼其还债。当日20时许，因吴某1无力还债，俞某1让其离开。
2、2017年1月7日1时许，被告人边佳伟再次受俞某1纠集，伙同俞某3、王某博，为向被害人吴某1讨债，在诸暨市强行拉上车，被告人边佳伟和王某博在吴某1头上扇了两巴掌，边佳伟用脚踢吴某1屁股。随后俞某1和被告人边佳伟等人将吴某1带至次坞镇泽坞水库以在水库游泳相威胁，后带至俞某1店中持续看管，并限制吴某1使用手机。期间，俞某1、俞某3、王某博扇了吴某1几个巴掌，并逼迫吴某1扇自己巴掌，王某博用棒打了被害人吴某1腿部一下。当日17时许，因被告人吴某1父母出面，俞某1让其离开。
2017年6月30日，被告人边佳伟主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为逼迫被害人吴某1偿还高利贷，再次纠集被告人边佳伟、俞某3、边佳伟等人，强行将吴某1从诸暨市市区V+酒吧停车场带至次坞镇泽坞水库、次坞镇路顺汽车租赁店等地实施看管，不允许其将手机用作借款以外用途。期间，因讨要欠款未果，被告人边佳伟、俞某1及俞某3打了被害人吴某1几个巴掌，逼迫被害人吴某1打自己巴掌，边佳伟用铁棍打了被害人吴某1腿部一棍。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人边佳伟及同案犯俞某1、俞某3、俞某2、王某博的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录，伤势照片，借条，户籍信息，刑事判决书等证据，认为被告人边佳伟为受人纠集，结伙非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人边佳伟系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人边佳伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院经查证属实并予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
本院认为，被告人边佳伟为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人边佳伟犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边佳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄珊湖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1271号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人边佳伟，男，1997年3月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，住诸暨市。2014年11月12日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月2日变更为取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1192号起诉书指控被告人边佳伟犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人边佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2017年元旦左右的一天23时许，被告人边佳伟受俞某1纠集，为向被害人吴某1讨债，伙同俞某2、王某博，在诸暨市+酒吧强行将吴某1拉上车，带至水塘强迫其游泳，途中俞某1和王某博扇了吴某1几个巴掌。后被告人边佳伟和俞俊杰等人又将被害人吴某1带至俞俊杰在次坞镇的路顺汽车租赁店以及乐天玛特超市附近的乐园宾馆房间持续看管，并要求吴某1还债，期间被告人边佳伟先行离开。次日中午，被告人边佳伟和俞某1等人汇合继续参与看管被告人吴某1，期间吴某1试图逃离，但被俞俊杰、边佳伟等人抓至诸暨市李字天桥附近的汉庭酒店房间持续看管，并对其扇巴掌，逼其还债。当日20时许，因吴某1无力还债，俞某1让其离开。2、2017年1月7日1时许，被告人边佳伟再次受俞某1纠集，伙同俞某3、王某博，为向被害人吴某1讨债，在诸暨市强行拉上车，被告人边佳伟和王某博在吴某1头上扇了两巴掌，边佳伟用脚踢吴某1屁股。随后俞某1和被告人边佳伟等人将吴某1带至次坞镇泽坞水库以在水库游泳相威胁，后带至俞某1店中持续看管，并限制吴某1使用手机。期间，俞某1、俞某3、王某博扇了吴某1几个巴掌，并逼迫吴某1扇自己巴掌，王某博用棒打了被害人吴某1腿部一下。当日17时许，因被告人吴某1父母出面，俞某1让其离开。2017年6月30日，被告人边佳伟主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。为逼迫被害人吴某1偿还高利贷，再次纠集被告人边佳伟、俞某3、边佳伟等人，强行将吴某1从诸暨市市区V+酒吧停车场带至次坞镇泽坞水库、次坞镇路顺汽车租赁店等地实施看管，不允许其将手机用作借款以外用途。期间，因讨要欠款未果，被告人边佳伟、俞某1及俞某3打了被害人吴某1几个巴掌，逼迫被害人吴某1打自己巴掌，边佳伟用铁棍打了被害人吴某1腿部一棍。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人边佳伟及同案犯俞某1、俞某3、俞某2、王某博的供述和辩解，被害人吴某1的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录，伤势照片，借条，户籍信息，刑事判决书等证据，认为被告人边佳伟为受人纠集，结伙非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人边佳伟系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人边佳伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院经查证属实并予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人边佳伟为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人边佳伟犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人边佳伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一七年十二月八日书记员  黄珊湖相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0398号
罪犯向志发，现在天津市港北监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年1月22日作出了（2009）东刑初字第41号刑事判决，以被告人向志发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向志发减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币20000元的处罚。
（刑期自2008年9月18日至2013年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执125号
申请执行人：什邡市方亭春兰粮油门市部（经营者：陈春兰，女，汉族，住什邡市），住所地什邡市。
被执行人：什邡市快点快餐店（经营者：刘英，女，汉族，住四川省德阳市），住所地什邡市。
什邡市方亭春兰粮油门市部与什邡市快点快餐店买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人什邡市快点快餐店未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市快点快餐店及刘英的银行存款5,812元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 肖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7538号
上诉人（原审原告）：李瑞雪。
委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人李瑞雪因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李瑞雪的全部诉讼请求。案件受理费162元，李瑞雪负担。
上诉人李瑞雪的上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要理由：虽然上诉人已在2015年2月24日签署《房屋交接确认书》，但并不符合国家强制性规定。而且被上诉人也�有向上诉人对于房屋状况作出充分的说明，严重侵犯了上诉人的知情权，也违反了诚实信用的原则，根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十五条第（四）款的约定，房屋交付时应满足永久供水、供气、供电和通邮的条件，故被上诉人在没有达到国家强制性规定和合同约定的交楼条件下让上诉人签署《房屋交接确认书》违反合同约定，应承担延迟交楼的违约责任。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》并没有对延期交楼的违约金如何计算作出约定，但是根据合同其他相关条款的约定，上诉人要求以迟延一天按总楼价的0.01%计算违约金，而且没有超过总楼价的2%并无不妥。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上�人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元,由上诉人李瑞雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晓 航
审判员 谭 健 颖
审判员 肖 逸 思
二〇一八年六月十三日
书记员 �谢汝华
叶永峰
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初29号
原告胡叶。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告胡叶诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告胡叶于同年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡叶撤回起诉。
审 判 长 张春弟
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更44号
罪犯张勇，男，1971年12月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月11日起至2018年12月10日止。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，2014年5月30日江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0406号
原告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张学军
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初158号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：王小凤，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初158号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：王小凤，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年一月十六日书记员  张 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15670号
原告：梁师平，男，1967年9月16日生，汉族。
原告：程晓凤（曾用名程明珠），女，1967年12月7日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：陶绕生，男，1957年3月2日生，汉族。
被告：李春萍，女，1961年7月18日生，汉族。
原告梁师平、程晓凤与被告陶绕生、李春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁师平、程晓凤及其委托诉讼代理人张雪君，被告陶绕生、李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师平、程晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。梁师平、程晓凤于2017年12月21日自愿放弃上述第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2003年12月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。其已经依约付清了购房款，并实际入住房屋多年。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝配合其过户，故其诉至法院。
被告陶绕生、李春萍辩称：房屋买卖合同约定的房屋是陶某（陶绕生之父）的拆迁安置房，合同是陶绕生代签的，但是现在两原告居住的房屋不是合同约定的房屋即南京市江宁区××室房屋（以下简称××室房屋），而是陶绕生的拆迁安置房即南京市江宁××公寓××室房屋（以下简称××室房屋），其同意将××室房屋过户给两原告，但是不同意将××室房屋过户给两原告。此外，有关不动产权证书下发后，原告方至其家中与其商谈过户事宜，但未达成一致，原告方还称其构成欺骗罪、诈骗罪，然后原告方就提起了诉讼。综上，其不同意协助原告方办理××室房屋的过户手续，也不同意支付违约金。
本院经审理查明事实如下：2003年12月10日，原告梁师平、程晓凤（乙方）与陶某（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区天景山小区的拆迁安置房65平方米一套出售给乙方，成交价为102000元；何时下发产权证及土地证以政府何时下发时间为准；甲方负责乙方抓阄时变更乙方名字，甲方协助乙方办理抓阄手续，不得以任何理由拒绝，如甲方有纠纷由陶绕生负责赔偿65平方米的套房。该协议甲方落款处有陶绕生代签的“陶某”签名，并捺有陶绕生、李春萍指印。2003年12月11日，被告陶绕生出具收条一份，载明：“今收到购天景山小区65平方米梁师平购房款102000元整。”2007年5月29日，卖房人陶绕生与买房人梁师平签订《房屋买卖补充协议》，约定：“此协议为2003年12月10日陶某和梁师平房屋买卖的补充协议，原因是陶某房屋买卖合同当时是由其子陶绕生代为签字，陶绕生为其父的房屋买卖代理人。2007年5月29日房屋交割时，因陶绕生的缘故，房屋不能以其父陶某房屋交付给梁师平，而以其自己相同套型面积的房屋充抵交付给梁师平，完成陶某和梁师平房屋买卖合同内容，为明确双方责任，说明事情经过原因，签定此补充协议。另，陶绕生增加房款叁万元，保证房屋过户时不再加价。”签订上述《房屋买卖补充协议》当日，陶绕生出具收条，载明收到梁师平购房款增加部分15000元整。2007年6月28日，陶绕生再出具收条一份，载明收到梁师平15000元买房款。最终，原告方自行抓阄，抓阄到的房屋坐落为南京市江宁××公寓××室，原告方于2007年6月13日办理了该××室房屋的入住手续，并居住使用至今。2007年6月29日（该日期中“6月”有修改痕迹），梁师平与陶绕生共同出具《承诺》，内容为“兹有陶绕生出售××房给梁师平，双方自愿买卖，达成协议，现买卖双方来物业公司办理更名手续，以后办理房产证与物业无关。”现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陶绕生名下，面积为66.50平方米。2017年9月，梁师平、程晓凤向本院提起本案诉讼。庭审中，梁师平、程晓凤陈述办理过户登记的税费由其承担。
经本院释明，陶绕生未对2007年6月29日的承诺中其签名及指印是否其本人所签、所捺申请鉴定。另，陶绕生、李春萍在庭审中陈述因原告方害怕将来陶某的房屋有矛盾，就要求拿陶绕生的拆迁安置补偿协议书去抓阄确定房号，其二人没有办法就把陶绕生的拆迁安置补偿协议书给原告方，由原告方去抓阄，但是实际上陶某的房屋并没有矛盾，现在陶某的拆迁安置房即××室房屋也登记在陶绕生名下；其二人实际仅共收到购房款130000元，另有2000元被中介公司扣留，原本口头约定其让原告方自行去抓阄后将该2000元给其，但是抓阄后并未将该2000元给其，中介公司的人也跑了。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、收条、不动产权证书、承诺等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告梁师平、程晓凤最初是与陶某签订的《房屋买卖合同》，约定由两原告购买陶某的拆迁安置房，两原告也按照该《房屋买卖合同》的约定支付了购房款102000元，但是在合同履行过程中，被告陶绕生、李春萍将陶绕生的《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》给原告方去抓阄确定房号，陶绕生作为卖房人与梁师平签订了《房屋买卖补充协议》，确定对2003年12月10日的合同进行变更，买卖标的物由陶某的房屋变更为陶绕生的同套型面积的房屋。该《房屋买卖补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方也按照该《房屋买卖补充协议》实际履行，两原告按照该补充协议约定补交了购房款30000元，也实际取得了该补充协议约定的陶绕生的同套型面积的房屋即××室房屋，并居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，登记在陶绕生名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶绕生、李春萍应当配合梁师平、程晓凤办理涉案不动产的变更登记手续，故对梁师平、程晓凤要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。梁师平、程晓凤自认变更登记的税费由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。梁师平、程晓凤自愿放弃违约金的诉讼请求，系其自行处分民事权利和民事诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陶绕生、李春萍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告梁师平、程晓凤将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告梁师平、程晓凤名下，变更登记的税费由原告梁师平、程晓凤承担。
本案案件受理费减半收取315元，财产保全费5000元，合计5315元，由原告梁师平、程晓凤共同负担275元，由被告陶绕生、李春萍共同负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一八年一月八日
见习书记员 居俊华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1772号
申请执行人张XX。
被执行人昌图XX科技有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行张XX与昌图XX科技有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XX科技有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】136号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1620号
原告：黄广权，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：黑河市鹏瑞物业有限责任公司，住所地黑河市中央街新中医院旁鹏瑞房地产开发公司。
法定代表人：赵鹏飞，职务总经理。
本院在审理原告黄广权与被告黑河市鹏瑞物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄广权于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广权申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广权撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告黄广权承担。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 高海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20002号
申请人：于金迎，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：刘旺，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘旺名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨愉花园X-X-
X号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于金迎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘旺名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨愉花园X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异13号
异议人（案外人）：张彦平，女，1975年2月13日生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：李定山，男，1958年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：李勇，男，1974年12月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
在本院执行申请执行人李定山与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，异议人张彦平向本院提出书面异议，认为法院冻结的被执行人财产系异议人财产，要求解除对被执行人所持有的建设银行储蓄卡（43×××95）冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人张彦平以协商解决为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张彦平向本院申请撤回执行异议，不违反相�法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张彦平撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6319-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈立国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈立国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈立国所有的车牌号为NA**xx宝来牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1297号
罪犯黄传高，男，1978年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月23日，本院作出(2012)徐刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定黄传高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿57764.3元。原审附带民事诉讼原告人及该犯同案犯姜飞不服，提出上诉。2012年12月26日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0103号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付江苏省徐州监狱执行。2015年5月6日，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑执字第00275号裁定，减刑为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2037年4月5日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第659号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄传高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，且为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄传高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行，附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯黄传高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄传高的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2036年9月5日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执438号
申请执行人：代国成，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马健，总经理。
本院在执行申请执行人代国成与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执438号申请执行人：代国成，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马健，总经理。本院在执行申请执行人代国成与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十一月十六日书记员 耿安强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2386号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码：9135080005232500XH。
代表人：陈凌青，行长。
委托诉讼代理人：詹如善，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：钟梅招，女，1967年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告钟梅招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年四月十八日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2386号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）52-56栋-1层26、28号店，统一社会信用代码：9135080005232500XH。代表人：陈凌青，行长。委托诉讼代理人：詹如善，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：钟梅招，女，1967年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告钟梅招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年四月十八日书记员 林飞虹（代）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第168-2号
申请执行人陈波，男，1981年1月13日出生，土家族，农民。
被执行人高绪平，男，1976年8月28日出生，土家族，农民。
申请执行人陈波与被执行人高绪平提供劳务者受害责任纠纷一案，张家界市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）张中民一终字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波于2014年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人高绪平应给付申请执行人陈波执行款141297元，已执行2200�。现查明：被执行人高绪平暂无其他可供执行财产。经申请执行人陈波书面同意终结本次执行程序符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兴武
代理审判员 何 理
人民陪审员 陈建新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴杨慧