wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00325号
原告：严某，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人梅玉婵、被告王某及其委托代理人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：原、被告本是表兄妹关系，于1986年2月在原告爷爷的包办下按农村习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚后感情一般，于1987年7月11日生育一男孩严某甲，1990年1月15日生育一女孩严某乙。原、被告2011年因为家庭琐事产生矛盾，从此不和，2012年开始分居，分居三年之久，两人多次协商离婚未果，故原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产和债务。
王某辩称：原告所诉从结婚到生育的情况属实。原、被告不是真正的表兄妹关系，不是包办的婚姻，而是自由恋爱结婚，婚后感情较好，原告外出经商回太湖都是与被告一起生活，没有分居的事实。原、被告结婚已近三十年，夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月按农村习俗结婚，一直没有领取结婚证，婚后感情尚好，于1987年生育一子严某甲，1990年生育一女严某乙，2011年上半年因为家庭矛盾两人产生隔阂，故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份证复印件、太湖县江塘派出所证明、太湖县江塘乡人民政府、太湖县江塘乡毕岭村民委员会、太湖县晋熙镇长河社区居委会联合证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告1986年按农村习俗结婚，未领取结婚证，属事实婚姻。双方结婚近三十年，彼此生活一直较为和睦，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间虽有矛盾，只要双方加强沟通交流，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月十八日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4930号
原告：朱调军男，1974年6月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：方永卫男，1982年11月8日出生,汉族，住淳安县。
原告朱调军诉被告方永卫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方永卫支付所欠材料费及运费共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料费10000元，约定于2016年6月30日前付清。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永卫于本判决生效之日起十日内支付原告朱调军价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永卫负担。
原告朱调军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方永卫于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 虎高峰
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第152号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于飞，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月12日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人于飞犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗罪
被告人于飞于2014年10月间在QQ群中发布帮人贷款的信息，欲办理贷款的李某看到该信息后通过QQ、电话与被告人于飞取得联系，被告人于飞承诺有能力帮忙贷款骗取了李某的信任，李某遂联系了王某某、付某某、杨某某、张某某、马某、李某某、王某甲等共计十六人一起找被告人于飞办理贷款，之后众人均按照被告人于飞要求将中国银行卡及密码、身份证及毕业证复印件、学信网信息等资料邮寄至莱阳。被告人于飞获取上述资料后，又以办理贷款需要交保证金为由要求李某等人向各自寄来的中国银行卡内打入2000元钱，并于同年10月27日、28日将李某等人打入卡内的钱款共计30000元全部通过POS机套现。期间，被告人于飞还利用王某甲的身份、学历信息及银行卡通过贝才网申请了3000元贷款，并通过POS机套现。
二、妨害信用卡管理罪
被告人于飞自2014年以来，通过在网上发布帮人贷款信息并让联系其办理贷款的人寄来银行卡、身份证复印件等资料的方式，获取他人信用卡，2014年11月12日，公安机关在被告人于飞位于莱阳市古柳街道办事处原二四二部队家属院的租房处查获开户人为尹某某、巩某、张某甲等人的信用卡共计32张。
另查明，案发后被告人于飞的父亲代其退赃33000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询记录、发、破案经过说明及抓获证明、扣押清单、调取证据清单及所附中国银行借记卡交易明细清单、收到条、办案说明及所附中国农业银行存款业务回单、银行卡开户信息及交易明细清单等书证，证人于丽、于炳利的证言，被害人尹某某、李某、王某乙、王某甲、杨某某、付某某、马某、张某某、李某某、赵某某、马某某、王某乙、佟某、刘某某、孟某某、闫某某等人的陈述，搜查笔录、电子物证勘验、检查工作记录，电子数据及被告人于飞供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；其还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人于飞归案后如实供述犯罪事实，其家人已代为退赃，本院对其犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪均予以从轻处罚，并依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年8月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊伽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初703号
原告廖某某。
委托代理人丁某某，系原告的妻子。特别授权。
被告曾某。
原告廖某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月起，原告分批次将现金存入被告所谓的“钧融担保公司”，共计人民币叁拾伍万元，其中有一份是以原告的名义存入的伍万元，代理人丁某某。后历经多次催促还款，被告均以各种理由推托，未归还原告的本金及利息。现请求法院依法判决被告曾某偿还原告借款本金5万元，并支付2015年1月16日后至清偿之日止的利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾某原系宁都钧融担保有限公司的法定代表人，现宁都钧融担保有限公司已注销，原公司的债权债务由被告曾某承接。因宁都钧融担保有限公司需资金周转，于2014年4月21日向原告借款50000元，由原告的妻子丁某某经手与宁都钧融担保有限公司签订资金担保协议书，约定：月利率1.3%，借款期限12个月；协议第四项约定：若甲方（本案原告）的资金满6个月以上（含6个月）则从借款日起另补月息壹厘/元，该息在终止协议时一次性付清给甲方。借款后，被告仅支付借款利息至2015年1月15日；后虽经原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本金及其余利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及从2015年1月16日起按月利率1.4%计算至还清日止的利息。
以上事实有资金协议书1份、结婚证及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。根据原、被告签订的资金协议书上的约定，原告主张按月利率1.4%计算利息的诉请，合理合法。故原告要求被告归还借款，并按月利率1.4%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后五日内偿还原告廖某某借款本金50000元，并支付利息（从2015年1月16日起按月利率1.4%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费1295元，减半收取648元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第150号
原告楚付垒，男，汉族，住遂平县。
原告冀治彬，男，汉族，住遂平县。
原告魏信有，男，汉族，住遂平县。
原告楚兴，男，汉族，住遂平县。
原告冀丙华，男，汉族，住遂平县。
五原告共同委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告魏成群，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告楚付垒、冀治彬、魏信有、楚兴、冀丙华与被告魏成群承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚付垒、冀治彬、魏信有、楚兴、冀丙华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王文红
山东省淄博�周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第304-2号
申请执行人：淄博市淄川国彤建材有限公司。住所地：淄博市淄川区。
被执行人：淄博周北热电有限公司。住所地：淄博市周村经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第106号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博周北热电有限公司将调解书中确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人淄博市淄川国彤建材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第106号民事调解书确定的内容全部执行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 李旭东
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢635号
申请执行人：徐洪双，女，1975年2月8日出生，汉族，住瓦房店市祝华办事处。
被执行人：李明辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住瓦房店市九龙街道办事处。
申请执行人徐洪双与被执行人李明辉变更抚养关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年8月17日作出（2010）瓦民初字第4234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的3840元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李明辉送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李明辉报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人李明辉无财产可供执行，已将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单，经合议庭研究决定，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢635号申请执行人：徐洪双，女，1975年2月8日出生，汉族，住瓦房店市祝华办事处。被执行人：李明辉，男，1971年10月2日出生，汉族，住瓦房店市九龙街道办事处。申请执行人徐洪双与被执行人李明辉变更抚养关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年8月17日作出（2010）瓦民初字第4234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的3840元。本案在执行过程中，依法向被执行人李明辉送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李明辉报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人李明辉无财产可供执行，已将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单，经合议庭研究决定，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭玉刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终295号
上诉人（原审被告）:刘后彬，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：黄天翠，女，1941年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：刘云贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：刘后琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：刘后连，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：刘杰，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：刘小华，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人刘后彬因与被上诉人黄天翠、刘云贵，原审被告刘后琴、刘后连、刘杰、刘小华赡养费纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘后彬上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实和理由：母亲黄天翠受伤是因刘云贵叫她去山上扎红苕造成的，黄天翠受伤后，上诉人到医院对其进行了看望和护理，黄天翠的医药费应由刘云贵承担。上诉人是1995年就分家出去，当时要求跟父母居住，但刘云贵不许。黄天翠帮刘云贵扶养子女，刘云贵还抢占了父母的煤矿赔偿款，上诉人要求将该款项予以分割。
黄天翠答辩称，我医病没有钱，要求子女给付我超出社保报销的医疗费。当初分家时就协商好，我的医疗费超出1000元后由三弟兄分担。请求维持原判。
刘云贵答辩称，原判正确，请求维持。
黄天翠向一审法院起诉请求：1.判令刘后彬、刘云贵、刘小华各给付医疗费6078.54元；2.由刘后彬、刘云贵、刘小华承担本案受理费。
一审法院认定事实：黄天翠生育子女刘后彬、刘后琴、刘后连、刘云贵、刘杰、刘小华六人。黄天翠于2016年5月28日在刘云贵家檐坎上摔伤，刘云贵将黄天翠送往筠连县人民医院住院治疗，筠连县人民医院诊断为：右股骨颈骨折；住院一天后，转入宜宾市第二人民医院住院治疗，该院诊断为：右股骨颈头下型骨折并软组织挫伤、肺病、心脏病等。黄天翠在筠连县人民医院治疗用去医疗费611.14元，在宜宾市第二人民医院治疗用去医疗费43127.48元，共计支出医疗费43738.62元，后经农合报销25503元，由刘云贵垫付18235.62元。
证人李某证实，1995年的农历正月初十日，由证人李某执笔，刘云贵、刘后彬、刘小华共同拟定签署了一份《分家协议》，该协议约定：1.黄天翠及黄天翠的丈夫由刘云贵负责赡养；2.黄天翠及黄天翠的丈夫在世期间产生的医疗费一千元以下由刘云贵一人负责，一千元以上，由刘云贵、刘后彬、刘小华三人负责；3.黄天翠及黄天翠的丈夫身故安葬事宜由刘云贵一人负责。刘后琴、刘后�不清楚分家协议。黄天翠、刘后彬、刘云贵、刘杰、刘小华均认可有该分家协议。该协议虽未当庭出示，当事人均认可，予以采信。庭审中，刘后连、刘杰提出，在黄天翠受伤住院期间，刘后连给付了黄天翠600元，刘杰给付了黄天翠1000元，二人表示，如果判令她们二人承担责任，请求扣减已经给付的600元和1000元，如果无责，就用作孝敬母亲黄天翠。
一审法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。黄天翠现有六个子女，依法由六个子女共同负担黄天翠的赡养义务。但根据黄天翠家于1995年农历正月初十日签定的分家协议，对黄天翠要求刘后彬、刘云贵、刘小华承担新农合报销后的剩余医疗费用的诉讼请求�予以支持。黄天翠的未报销医疗费为18235.62元，根据分家协议的约定，应当由刘云贵单独1000元，余下的17235.62元由刘云贵、刘后彬、刘小华平均承担，刘后彬承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.20元），刘云贵承担6745.22元（17235.62元÷3=5745.22元，1000元+5745.22元=6745.22元），刘小华承担5745.20元（17235.62元÷3=5745.21元），刘云贵已付18235.62元，请求扣减其应承担的相应份额，刘小华已付2500元请求扣减。品迭后，刘后彬应支付黄天翠5745.20元，刘小华应支付黄天翠3245.20元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘后彬支付黄天翠医疗费5745.20元；二、刘小华承担黄天翠医疗费3245.20（扣�已给付的2500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由刘云贵负担16.67元、刘后彬负担16.66元、刘小华负担16.67元。
二审中，刘后彬提交了筠连县巡司镇新街村委会出具的《证明》，拟证明自己并不是不供养母亲黄天翠，而是要求将黄天翠接到家中供养，但遭到刘云贵的拒绝。刘云贵不认可该证明。
本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，黄天翠与刘云贵、刘后彬、刘后琴、刘后连、刘杰、刘小华系母子关系，黄天翠因年老丧失劳动能力，其子女依法应承担抚养义务。黄天翠因病产生治疗费，其请求由刘云贵、刘后彬、刘小华分担该医疗费，符合法律规定。刘后彬认为应将黄天翠的财产予以分割作为自己承担本案医疗费的先决条件的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘后彬上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘后彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一八年一月三十日
书记员 宋明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5218号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：耿纪生，住安徽省临泉县。
委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人耿纪生、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给耿纪生2013年8月21日至2014年2月21日期间的工资差额34130元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。耿纪生不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与耿纪生之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同耿纪生签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向耿纪生垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、耿纪生与惠某公司之间存在劳动合同关系。耿纪生是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，耿纪生签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
耿纪生提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，耿纪生主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人耿纪生答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。耿纪生一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘耿纪生时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而耿纪生亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，耿纪生也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与耿纪生之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到耿纪生认可的情况下，不能改变耿纪生与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于耿纪生的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称耿纪生主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1055号
原告：李群乾，男，1952年3月15日出生，汉族，新疆奎屯市东。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告李群乾与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群乾及其委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李群乾向本院提出诉讼请求：1．要求永和顺公司返还李群乾测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，合计3850元；2．本案的诉讼费、代理费800元、邮寄费由永和顺公司承担。诉讼过程中，李群乾放弃主张代理费及邮寄费的诉讼请求，撤回了主张房屋装修押金1000元的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了奎屯市建安里小区70栋、76栋共计74套特困房，上述房屋已交付并安置完毕。2015年在安置房交付使用时，永和顺公司曾向李群乾收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。但李群乾认为测绘费是办理房产证所需的费用，而李群乾的特困安置房根本不存在办理房产证的事宜；永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司。故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。李群乾曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款，永和顺公司拒绝。经天北新区管委会信访办协调，永和顺公司也不予配合。现李群乾依法诉至法院。
永和顺公司辩称，一、本案涉及的房屋是第七师天北新区管委会委托永和顺公司代建的，不是永和顺公司开发的。测绘费通过天北新区管委会协调，该费用已经交给了测绘公司，永和顺公司实际未获得，故永和顺公司不应返还李群乾主张的测绘费500元；二、李群乾未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区管委会让永和顺公司收取的，收取暖气流量表费用后，热力公司没有安装暖气流量表，该费用永和顺公司也没有交给热力公司，仍由永和顺公司保管，但永和顺公司认为该费用不应当返还，因为天北新区管委会委托永和顺公司开发代建的该建设工程的工程款，没有给永和顺公司结清，永和顺公司认为该笔费用可以抵扣工程款。故请求驳回李群乾的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团�七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户安置新区保障性住房供应对象。协议中约定的上述住房建成后，其中李群乾使用的楼房位于奎屯市屯富园70栋154室，现已交付使用，至今未安装暖气流量表。上述事实有双方当事人的陈述，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。
对于当事人有争议的事实的质证和认定：
1、李群乾提交的2015年9月8日的收据，拟证明永和顺公司向李群乾收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。永和顺公司质证认为该收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知�收取的是何费用。本院认证意见是，该收据上面加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费单位，应当向法庭说明收费的项目及用途，故本院对该收据予以确认，并结合李群乾的陈述，确认以下事实：永和顺公司于2015年9月8日向李群乾收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元；李群乾使用的住房系奎屯市屯富园70栋154室。
2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取李群乾的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。李群乾质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取李群乾测绘�。本院认证意见是，因永和顺公司与李群乾就本案所涉的奎屯市屯富园70栋154室住房并无法律上的合同关系，永和顺公司收取李群乾的测绘费无法律依据，故本院对上述证据在本案中不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，庭审查明，李群乾使用的保障性住房奎屯市屯富园70栋154室，系永和顺公司代建，李群乾与永和顺公司双方因该住房并无法律上的合同关系，该住房内也并未安装暖气流量表;因此，永和顺公司因该住房收取李群乾的测绘费500元、暖气流量表款2350元没有法律依据，构成不当得利，应返还给李群乾。故李群乾要求永和顺公司返还测绘费500元、暖气流量表�2350元的诉请成立，本院予以支持。永和顺公司辩称的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李群乾测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李群乾负担4元；由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 路璐
1
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第329号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吕某，男，1966年8月12日出生，出生于河南省兰考县，回族，小学文化，农民，住河南省兰考县闫楼乡茨蓬西村*组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被民权县公安局取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
被告人吕某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吕某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日和3月9日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2011年以来，被告人吕某明知薛某乙（已判刑）销售给其的是死因不明的牛肉，为了销售而多次购买，煮熟后销售给当地的群众食用，涉案牛肉总价值106120元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人吕某之行为构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，并提交了兰考县闫楼乡茨蓬西村村委证明一份，证明其家庭经济困难，请求从轻处理。
经审理查明：
2011年至2013年初，被告人吕某多次从薛某乙（已另案处理）处购买病死或死因不明的牛肉，价值108470元，经加工煮熟后销售给当地的群众食用。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，证明其从2011年开始买薛某乙销售的牛肉，这些牛肉颜色不好，有死牛肉，价格比市场便宜一两块钱，其总共购买了薛某乙价值10万元左右的牛肉，然后把这些牛肉煮熟后都销售给集会上的群众了。
2、证人薛某乙的证言，证明其从2010年冬初的时候开始与林某、林进发等人从云南购进冷冻的马、牛、驴肉，然后销售给兰考县的吕某等人，这些牛肉分为A肉和B肉，A肉代表快死或刚死能放出血的牛肉，B肉代表已经死过没有放出血的牛肉，这些肉都是有毛病的、死的、快死的牛屠宰的，都没有检疫证，即使有检疫证也是为了应付检查而买的假检疫证。其壹号账本上记录销售给吕某3580元的牛肉，贰号账本上记录销售给吕某104890元的牛肉。
3、薛某乙账本复印件，证明薛某乙多次共卖给吕某108470元的牛肉。
4、民权县公安局治安大队出具的破案经过，证明被告人吕某的到案情况。
5、河南省罚没收入统一票据，证明民权县公安局治安大队已没收被告人吕某违法所得60000元。
6、被告人吕某的户籍证明，证明被告人吕某的年龄和身份情况。
以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人吕某购买病死或死因不明的牛肉，价值108470元，经加工煮熟后予以销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名不当。被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元（已缴纳30000元，下余30000元于本判决书生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉海
审判员 李晓珂
审判员 李运丽
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 嘉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00117号
原告李西厚，居民。
被告刘浩，居民。
本院在审理原告李西厚与被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西厚于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李西厚撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由李西厚负担。
审判员 陈晓超
二〇一五年五月八日
书记员 赵学玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第541号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某起诉称：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。女儿朱某乙现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为小事发生争吵，且被告多次殴打原告，致使原告身体和精神上受到伤害。长此以往，原告逐渐心灰意冷，双方已无法共同生活。2012年6月19日开始，原、被告因感情不和分居至今。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养至独立生活之日止，被告依法向原告支付女儿抚养费至女儿独立生活之日止；三、原、被告各自经手的债务由原、被告各自承担。
被告朱某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。2015年3月5日，原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的身份证复印件2份、结婚证1份、户口簿1本等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女，应有认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告陈某提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告陈某现要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 余燕苹
第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3865号
申请执行人东莞市某某印刷厂。
被执行人某某电子科技有限公司。
关于申请执行人东莞市某某印刷厂与被执行人某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人某某电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市某某印刷厂支付货款人民币728380.8元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2016年6月8日，本院依法扣划被执行人某某电子科技有限公司名下银行账户内存款人民币728380.8元至本院执行款账户内，并将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1462号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民二初字第1462号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初963号
原告：赵某，女，汉族，1986年7月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，1980年8月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2018年3月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 艾令起
二〇一八年三月五日
书记员 张新丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4425号
申请执行人：姜文乙，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，现住大连市。
被执行人：陈余武（曾用名陈玉武），男，1954年农历12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜文乙与被执行人陈余武土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜文乙与被执行人陈余武等30余人土地承包经营权出租合同纠纷一案，在本局有30余件案件，属于集团性案件，现无法执行，案件暂时终结本次执行程序，等待局委会研究结果，且已与申请执行人姜文乙电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 连世文
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4425号申请执行人：姜文乙，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，现住大连市。被执行人：陈余武（曾用名陈玉武），男，1954年农历12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人姜文乙与被执行人陈余武土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜文乙与被执行人陈余武等30余人土地承包经营权出租合同纠纷一案，在本局有30余件案件，属于集团性案件，现无法执行，案件暂时终结本次执行程序，等待局委会研究结果，且已与申请执行人姜文乙电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  连世文执行员  商孟祥执行员  沙雪峰二〇一七年十一月六日书记员  张 黎
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初318号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某权（绰号“瘦二”），男，1982年12月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人何某权犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人何某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2017年9月20日5时许，被告人何某权伙同翁某（已判决）驾驶一辆摩托车在广西浦北县带，通过把毒药放进鸭屁股做成诱饵的方式，将在不同地点毒死的4条狗放进事先准备好的蛇皮袋里，准备运至合浦县出售。同日9时许，两人驾驶摩托车途径浦北县泉水镇某某桥路段时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗窃的四条土狗价值人民币1210元。
被告人何某权于2017年9月20日被民警抓获，并被强制隔离戒毒二年。涉案土狗和摩托车已起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人何某权以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某权被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2017年9月20日5时许，被告人何某权伙同翁某（已判决）驾驶一辆摩托车在广西浦北县带，通过把毒药放进鸭屁股做成诱饵的方式，将在不同地点毒死的4条狗放进事先准备好的蛇皮袋里，准备运至合浦县出售。同日9时许，两人驾驶摩托车途径浦北县泉水镇某某桥路段时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗窃的四条土狗价值人民币1210元。
被告人何某权被民警抓获，被强制隔离戒毒二年。涉案土狗和摩托车已起获。被告人何某权归案，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人何某权因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人何某权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、（2014）浦刑初字第261号刑事判决书、证人翁某的证言、被害人黎某、钟某、巫某1、巫某2的陈述、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字【2017】315号价格认定结论书、被告人何某权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某权以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某权被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具（摩托车），依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的无牌红色两轮摩托车一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘冬婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第243号
申请执行人王淑彩，男，1963年1月14日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行王淑彩申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第243号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第243号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第243号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16488号
罪犯刘延坤，男,1987年11月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十一日作出（2009）昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人刘延坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘延坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘延坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘延坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘延坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月14日起至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初842号
原告：名匠家居定制。
经营者：聂双兵，男，1976年10月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：秦世唯，男，住天柱县。
原告名匠家居定制与被告秦世唯定作合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告何德琴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名匠家居定制的撤诉申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告名匠家居定制撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告名匠家居定制负担。
审判员 杨德华
二〇一八年四月二日
书记员 杨 彪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1394号
原告：郑洪义，男，1969年2月15日出生，汉族，务工，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：秦光明，男，1967年9月1日出生，汉族，务工，住重庆市铜梁区。
第三人：李清林，男，1969年9月29日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。
原告郑洪义诉被告秦光明、第三人李清林合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郑洪义于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪义撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由原告郑洪义负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石闽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4328号
原告孟祥伟。
被告宋玉臣。
被告宋玉华。
本院在审理原告孟祥伟与被告宋玉臣、宋玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供原告孟祥伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孟祥伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第284号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会，住所地三门县海游街道悬渚村。
法定代表人俞尧展，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）248号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）248号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）248号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的557平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶咪娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第577-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人拱月明，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告天津聚成建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告天津聚成建筑安装工程有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产，并提供登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁AS19**、鲁AS19**特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的鲁AS19**、鲁AS19**特种作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初136号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人连昌金，女，1963年9月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年2月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人连昌金犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人连昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年1月至2017年2月4日期间，被告人连昌金在福建省福州市仓山区天文手机店内非法经营六合彩，收注金额共人民币64750元。2017年2月4日，福州市公安局对湖派出所民警在上述地点抓获被告人连昌金及购买彩票人员罗某，当场查获涉案账簿、收款收据及涉案现金人民币207元。
另查明，被告人连昌金归案后向福州市公安局仓山分局缴交违法所得人民币4532.50元。
上述事实，被告人连昌金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，账单，扣押物�清单，暂扣财物收据，现场、赃款照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连昌金违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，经营数额人民币64750元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人连昌金归案后能如实供述其罪行，且积极退出违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连昌金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人连昌金缴交的违法所得人民币4532.50元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、在案扣押的赃款人民币207元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年三月十三日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执253号
被执行人：杜卫凯，男，1995年5月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人杜卫凯罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 锴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第250号
原告吴克俭，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告吴改春，男，1951年5月1日生，汉族。
原告吴克俭诉被告吴改春排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴克俭及其委托代理人祁金太、被告吴改春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克俭诉称：原被告是以胡同相隔的南北邻居，原告居胡同北端，被告居胡同南端，早年村委会规划宅院时，双方宅院之间的胡同为3米，该胡同为原告通行的伙路，被告则从本宅南端胡同通行。被告在建宅院及院墙时占压了原告的胡同，影响了通行。经村委会协调，原告方先从被告的宅院北端吴占良的宅院通行。2015年7月份，吴占良在其宅院内修建院墙，堵住了原告的通路，经村委会多次与吴改春协商通行事宜未果。宗上，被告私自占压了原告的胡同，影响了原告的通行，为了原告的合法权益，原告请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除通路上的建筑物及杂物；涉案费用由被告承担。
本院认为：本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴克俭的起诉。
案件受理费100元，退回原告吴克俭。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉重
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2060号
原告：胡明江，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：祝国莲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁盛仁，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡明江与被告祝国莲、袁盛仁赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告胡明江于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明江的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡明江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡明江负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 朱丽娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1569号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：沓柱超，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人沓柱超追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人沓柱超归还借款及利息等共计人民币8507.48元。
本案在执行过程中查明，被执行人沓柱超名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1569号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执657号
申请执行人张中秋。
被执行人冷志刚。
本院在执行申请执行人张中秋与被执行人冷志刚买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）前民初第4397号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院执行过程中，经查询被执行人银行账户无存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第4397号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 浩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执90号
申请执行人陈某，男，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1977年7月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人潘某某，男，1970年2月17日出生，汉族。
本院在执行陈某与高某某、李某某、潘某某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初719号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人高某某、李某某、潘某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、李某某、潘某某向申请执行人陈某支付欠款100000元，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元，因双方当事人私下达成和解协议，申请人陈X于2018年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨存存
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第258号
罪犯刘其安，男，汉族，初中文化，1987年6月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月8日作出（2013）下刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘其安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2015年3月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘其安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘其安在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院证明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘其安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其安减去有期徒刑一个月二十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第258号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑初字第278号刑事判决，判决如下：一、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、涉案赃款115938.8元予以追缴。该案发生法律效力后，本案于2015年11月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑初字第278号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一五年十二月九日书记员  张 野
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第417号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因酒后驾驶于2011年4月2日�平阳县公安局处暂扣驾驶证3个月、违法记分12分、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月20日晚20时31分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经平阳县萧江镇“麻步二桥”附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为142mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息查询单，行�证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚前科材料，身份证明，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郑元昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关彦臣，男，满族，1982年3月6日出生于黑龙江省五常市，文盲，无固定职业，住黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人关彦臣犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人关彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月10日8时许，被告人关彦臣在哈尔滨市南岗区宣庆街早市一卖菜摊位前，趁被害人刘某不备之机，用右手将其左侧上衣兜里的现金81元盗出，欲逃离现场时被公安人员抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人关彦臣在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人关彦臣户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，搜查笔录、扣押、返还物品清单，被盗赃物照片，被害人刘某的陈述，关彦臣的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人关彦臣在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关彦臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年一月二十二日
书记员 狄春楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初662号
原告：谭素芳，女，1968年1月１日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告：孙仲荣，男，1975年10月6日出生，汉族，零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人暨原告：谭素芳，代理权限为一般授权。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告谭素芳、孙仲荣诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素芳、孙仲荣到庭参加了诉讼，被告仁邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素芳、孙仲荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用产权证或不动产权证；2.判令被告支付原告违约金12400元（248000元总房款的５%，）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月30日与被告签订慧谷华庭商品房买卖合同，向被告购买了慧谷华庭小区的B栋805房。总成交金额248000元，通过按揭方式支付；交房时间为2013年6月30日。合同还就产权登记、逾期办证的、违约责任等权利、义务予以了明确约定。原告当日支付了首付款98000元，并在合同签订后通过银行支付了150000元。另原告还向被告支付了办证费用共计14321元。其中办房产证费用10419元（含契税4960元）、维修基金3082元、土地使用证办证费1500元、按揭费用2750元。原告已按约履行了义务，被告虽于2013年6月10日交房，但却一直未在约定期限内为原告办理土地使用权证，其行为已违约，应承担违约责任。故提起诉讼判如所请。
被告仁邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告谭素芳、孙仲荣与被告永州市仁邦房地产开发有限公司签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，购买被告仁邦公司开发的XXX小区B栋XXX号房屋。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间、违约责任等权利、义务做了约定。其中，约定的房款总金额为248000元；交房时间为2013年6月30日前；如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由买受人承担；出卖人应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理；如因出卖人的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。合同签订后，原告谭素芳、孙仲荣按约定向被告交付首付款98000元，通过银行按揭交付余款150000元。被告于2012年10月30日代收原告办证费用14321元。2012年11月22日，被告仁邦公司为原告谭素芳、孙仲荣办理了房产所有权证。2013年4月5日，被告仁邦公司将该房屋交付给原告谭素芳、孙仲荣使用。因被告至今未为二原告办理国有土地使用权证，遂酿成本纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的商品房销售合同、房屋交接书、首付款收据、销售不动产统一发票、房屋维修基金收据、代收办证费收据、契税完税证明、房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告谭素芳、孙仲荣依约向被告交付了购房款，被告仁邦公司虽在约定期限内交付了房屋、办理了房屋所有权证,但一直未为二原告办理土地使用权证，已构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款5‰的标准向原告支付逾期办证的赔偿金1240元（248000元×5‰），并承担继续办证的义务。二原告要求被告支付违约金12400元，本院依法部分支持。现双方原来约定的房产证及土地使用权证因政策原因已合并为不动产权证，故本院对二原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告谭素芳、孙仲荣办理XXX小区B栋XXX号房屋不动产权证；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谭素芳、孙仲荣支付逾期办证的违约金1240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王枫
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李雯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00266号
上诉人（原审原告）姜开碧。
委托代理人蒋祖成（系姜开碧之子），男。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人马思健，主任。
委托代理人谢怡，重庆戴皋律师事务所律师。
上诉人姜开碧诉被上诉人重庆市江北区土地征用管理办公室政府信息公开回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经一审法院查明，本案被告重庆市江北区土地征用管理办公室系重庆市江北区人民政府的内设机构，所从事征地补偿安置工作系受重庆市江北区国土资源管理分局委托而作，故其并非本案适格被告。一审法院在审理过程中，依法告知姜开碧应变更本案被告为重庆市江北区国土资源管理分局，但其拒绝变更，故一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定裁定驳回姜开碧的起诉正确。综上，上诉人姜开碧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终113号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余阳，男，1979年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，初中文化，农民，住蔡甸区。因犯运输毒品罪于2007年9月17日被昆�铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，经减刑于2012年3月23日释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈大，男，1993年4月24日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，农民，住勐腊县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人余阳、陈大犯运输毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）云04刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人余阳、陈大不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人�见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月2日23时许，被告人余阳、陈大乘车行至国道G8511元江县青龙厂路段遇检查，公安民警根据陈大裤包内携带的物流托运凭证查获余阳、陈大托运的毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重2252.91克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人余阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人陈大犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂2252.91克予以没收销毁；随案移送的人民币3220元予以没收，上缴国库；黑色电子设备1个，没收销毁；手机4部予以没收。
宣判后，原审被告人余阳及辩护人提出余阳事先不知情，没有参与犯罪，原判部分事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。
原审被告人陈大提出受余阳安排和指挥参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2017年2月，上诉人余阳和上诉人陈大共谋运输毒品，陈大用自己的身份证开户购买了手机卡（150××××0043）给余阳使用。同年3月2日6时许，陈大在普洱市江城县整董镇漫滩村将8袋藏有毒品的咖啡豆通过客车托运到普洱市交给余阳，余阳收货后和随后赶来的陈大会合，余阳将长途托运费和收货地址拿给陈大，陈大又将藏有毒品的咖啡豆�给物流公司托运往武汉市。二人随后搭乘商务车前往昆明,约定途中假装互不认识。当晚23时许，余阳、陈大所乘车辆途经国道G8511青龙场路段遇检查，二人声称互不认识,但各自所持手机之间有频繁通话联系。公安民警根据陈大裤包内查出的托运凭证找到货运车辆，从二人托运的咖啡豆内查获内置SIM电话卡的定位器1个，毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重2252.91克。经查证，余阳所持手机号码与定位器内置SIM卡之间有频繁联系。另查明，余阳曾因运输毒品被判处有期徒刑七年，2012年3月23日刑满释。
上述事实，有抓获经过、托运凭证、现场照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品鉴定文书及鉴定意见通知书、物流公司工作人员蒋某的证言及辨认笔录、货车驾驶员何某的证言、商务车驾驶员王某的证言、客车驾驶员李某的证言和辨认笔录、余阳的�科材料等证据证实，手机通话清单证实案发当日余阳持有的手机号码与定位器SIM卡号码（15×××84）之间，以及余阳所持手机与陈大持有的手机号码（182××××1151）之间有频繁联系，上诉人陈大对伙同上诉人余阳运输毒品的犯罪事实亦有供认。
以上证据来源合法，内容客观，并经一审庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人余阳、陈大事先通谋，从云南省普洱市托运2252.91克毒品甲基苯丙胺片剂前往湖北省武汉市的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人余阳明知毒品而运输的犯罪事实，有查获在案的毒品、余阳持有的手机与定位器之间的联系清单、驾驶员李某的证言及辨认笔录、同案犯陈大的供述等证据证实，足以认定。余阳及辩护人关于余阳不明知，本案事实不清，证据不足，余阳无罪的上诉理由和辩护意见，不具有合理性，且与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人余阳主导作用明显，上诉人陈大行为积极，均系主犯。上诉人陈大及辩护人关于从犯的上诉理由和辩护意见，不予采纳。上诉人余阳曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再次运输毒品，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人陈大到案后如实供述，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人余阳认罪态度差。原判综合上述情节，所处刑罚与二上诉人的罪行相当。上诉人陈大及辩护人主张的量刑情节，原判已予恰当评判，本院不再重复评判；陈大及辩护人关于量刑过重的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人余阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 丁万虎
二〇一八年三月二日
书记员 孙 瑞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执95号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00414296裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执95号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，汉族，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：林潇，男，1996年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林潇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00414296裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十二月十四日代书记员  刘熙瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第581号
原告蒋某，男，1976年10月17日出生，汉族，干部，住广西灌阳县黄关镇唐官村。
被告刘某，女，1980年5月23日出生，汉族，职员，住广西灌阳县黄关镇黄关村黄毛岭屯055号。
本院在审理原告蒋某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蒋某负担，多预交的50元诉讼费，予以退还给原告蒋某。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李峥春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保50号
申请人:宁国市政拌合材料有限公司，住所地宁经济技术开发区。
法定代表人：李淑银，总经理。
被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭维清，总经理。
本院在审理申请人宁国市政拌合材料有限公司与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司在宁国市法院执行局的执行款50000元予以扣留。期限为三年，自2018年2月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5313号
原告：俞光田，女,1979年06月08日生，汉族，住贵州省。
被告：李玉兰，女，1982年06月28日生，穿青人，住贵阳市观山湖区。缺席。
原告俞光田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款85,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告俞光田与被告李玉兰民间借贷纠纷一案中，被告李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效后三十日内向原告俞光田偿还借款本金85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924.00元，减半收取962.00元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一七年十二月二十二日
审判助理李鉴航
书记员 郭军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3248号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张彬，男，1971年5月8日出生，现住重庆市黔江区。
被告：陈晓林，女，1975年1月21日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张彬、陈晓林物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张彬、陈晓林准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初19号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人童巧玲，女，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住安徽省繁昌县。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人童巧玲犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人童巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月3日8时15分，被告人童巧玲驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿繁昌县X041线由北向南行驶，途径繁昌县X041线与X050线交叉路口由北向东转弯上X050线时，与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，被告人童巧玲负事故全部责任。被告人童巧玲于案发当日投案自首，并赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童巧玲在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言，驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽皖江司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道�交通事故认定书，繁昌县医院门诊病历，弋矶山医院的死亡记录，归案情况说明，调解协议，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童巧玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童巧玲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人童巧玲与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童巧玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1708号
原告：高阳，男，1990年5月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省恒仁满族自治县，
被告：程然，男，1997年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
原告高阳与被告程然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
审判员 关 巍
二〇一七年八月七日
书记员 金孟鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2922号
原告：韩某某，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邓某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由向法院申请撤诉，且表示不再缴纳受理费。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
审判员 俞皎
二〇一八年二月十二日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……..
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初823号
原告：李久豪，男，1964年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖直鋆，男，1974年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李久豪与被告廖直鋆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李久豪到庭参加诉讼，被告廖直鋆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李久豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告廖直鋆因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定月利率2%。借款后，被告经原告多次催收，均未偿还借款本息，故具状诉至本院。
被告廖直鋆未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告廖直鋆因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，被告经原告多次催收均未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖直鋆于本判决生效后三日内偿还原告李久豪借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖直鋆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十八日
书记员 李良斌
附法条：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第651号
原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地：金华市人民西路366号。
法定代表人：郭钢，系总经理。
委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：张旺法。
被告：张会如。
本院在审理原告金华象龙汽车销售有限公司与被告张旺法、张会如追偿权纠纷一案中，原告金华象龙汽车销售有限公司以“被告已支付全部款项”为由于2015年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华象龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告金华象龙汽车销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邹小杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更232号
罪犯杨尔格，男，1984年3月21日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2015年9月8日作出（2015）雷波刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨尔格犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8370.6元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2015年4月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨尔格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨尔格减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年10月获表扬4个。民事赔偿款人民币8370.6元，经证明受害方拒绝接受。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尔格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔格减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更326号
罪犯黄海军，女，1980年8月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙杭刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）浙刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月31日至2017年11月30日获得浙江22.46分、监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终74号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙井龙，吉林省乾安县人，初中文化，捕前住乾安县腾字种畜场一分场。曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月26日经乾安县人民检察院批准，由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
吉林省乾安县人民法院审理的原审被告人孙井龙犯容留他人吸毒罪一案，吉林省乾安县人民法院作出（2017）吉0723刑初222号刑事判决，原审被告人孙井龙不服提出上诉。本院经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月某日，被告人孙井龙让闫某代购冰毒0.3克，后孙井龙与于某、金某在其驾驶的车内将此冰毒吸食。
2016年7月某日下午，被告人孙井龙在其居住的乾安县腾字种畜场家中的西屋内，容留金某、于某、户某吸食冰毒。
上述事实，有下列经原审质证证据予以证明：
被告人孙井龙在开庭审理时无异议，并有证人闫某、户某、于某、金某的证言，指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人孙井龙抓获经过证明、常住人口数据查询详细信息表，乾安县人民法院(2013)乾刑初字第29号刑事判决书，被告人孙井龙的供述与辩解。
原审法院认为，被告人孙井龙明知他人吸毒而提供吸毒场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙井龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人孙井龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。判决：一、撤销本院(2013)乾刑初字第29号刑事判决第(一)项对被告人孙井龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；二、被告人孙井龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
上诉人孙井龙的上诉意见为：缓刑考验期已满，撤销缓刑判决错误，请二审法院予以公正审判。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人犯容留他人吸毒罪的事实正确。原审法院在判决中所列的证据已在原审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。本院对原审判决所列的证据予以确认。
上诉人在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人一次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。上诉人在缓刑考验期内又犯新罪，原审法院撤销缓刑予以数罪并罚正确。原审法院根据上诉人孙井龙犯罪性质、情节、社会危害性等作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 段贵斌