湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1223号
原告：宋云，女，1967年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：周功飞，男，1971年8月17日出生，系安乡县安全乡董家垱社区居民委员会推荐的人员，住湖南省安乡县。
被告：张建武，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。
负责人：谢平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。
被告：曾庆文，男，1954年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原告宋云与被告张建武、被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称安乡支公司）、被告曾庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云及其委托诉讼代理人周功飞、被告张建武、被告安乡支公司的委托诉讼代理人刘一宏、被告曾庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建武、曾庆文赔偿医疗费7072.35元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、误工费10582元、护理费1200元、交通费500元等各项损失16195.38元（已折算），安乡支公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日14时32分，宋某驾驶湘Ｊ×××××两轮摩托车（后载严春梅、宋云）由北往南行驶至安乡县××线安全乡××路段，在超越前方同向由张建武驾驶的湘Ｊ×××××小型客车时，遇对向由曾庆文驾驶的雅贝牌电动汽车迎面驶来，因张建武、曾庆文未尽到相应的避让义务，导致湘Ｊ×××××两轮摩托车与雅贝牌电动汽车相撞后又与湘Ｊ×××××小型客车相撞，造成宋某当场死亡，严春梅、宋云受伤，三车均受损的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队出具的[2017]00014号道路交通事故认定书认定：宋某应负本次事故主要责任，张建武、曾庆文分别应负本次事故次要责任，严春梅、宋云不负事故责任。张建武为湘Ｊ×××××小型客车在安乡支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险与三责不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。曾庆文驾驶的雅贝牌电动汽车为机动车，未投保险。宋云受伤后在安乡县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7072.35元。入院、出院诊断：1、头皮血肿，2、多处挫伤，3、左内踝骨折。出院医嘱：全休二月，石膏固定6周，每周复查x线，不适随诊。宋云系个体工商户，从2007年至今在社区××路××号从事卤辣食品零售。
张建武辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其投保了交强险和保额100万元的商业三者险及三责不计免赔，关于本案的责任划分等观点与安乡支公司的意见相同。
安乡支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、其是替代责任，对张建武的责任在保险限额内承担；2、宋某应承担事故主要责任，本起事故应该按6-2-2的比例划分责任，曾庆文驾驶的电动车系机动车辆，却没有上牌购买交强险，赔偿时应先扣除两个交强险份额后再计算商业险的赔偿额；3、原告营养费无医嘱或证明需要加强营养，误工损失应该提供实际减少收入的证明，否则应按照餐饮业标准计算而不是按批发零售业标准计算；4、不同意承担案件诉讼费。
曾庆文辩称，原告陈述的交通事故经过属实，但对道路交通事故责任认定书责任划分不认可，其驾驶的电动车不应该是机动车辆，其应该是无责任的，对原告的赔偿请求不认可。其没有赔付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于涉案道路交通事故认定书的采信问题。曾庆文收到涉案道路交通事故认定书后如有异议应该在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，但未行使自己的权利，现庭审中对该事故认定书不予认可，其理由不充分，故本院对该事故认定书予以采信。2、关于营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，宋云的营养费应根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。因宋云的疾病诊断书或入院或出院记录中无加强营养记载，其主张营养费的请求依据不充分，本院不予支持。3、关于误工费问题。宋云受伤前系个体工商户，在安乡安全乡董家垱社区从事卤辣食品零售多年，其误工费损失可参照2016年度湖南省城镇非私营单位从事批发和零售行业的在岗职工年平均工资（51530元/年）的标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、关于本案处理的原则。张建武驾驶的湘Ｊ×××××小型客车与曾庆文驾驶的雅贝牌电动汽车均为机动车辆，按照法律规定，无论是否投保交强险，均应在交强险责任限额内先予赔偿。曾庆文作为雅贝牌电动汽车的投保义务人，未依法投保交强险，仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于本起交通事故造成一死两伤的严重后果，在计算损失时还应坚持分项责任限额原则，考虑其他受害人（宋某、严春梅）的份额。不足的部分，由安乡支公司根据保险合同对张建武应承担的责任予以赔偿和由曾庆文按照过错责任比例予以赔偿。2、关于本案赔偿责任划分。宋某驾驶报废机动车超载超车是事故发生的主要原因。张建武在后车超车时违反让车规定与宋某驾驶报废机动车相撞，并致宋某死亡是事故发生的原因之一。曾庆文无证驾驶未注册登记的机动车，会车时未尽避让义务与宋某驾驶报废机动车左前角相撞，是事故发生的原因之一。结合本案道路交通事故认定书的责任划分及事故当事人过错程度与致害后果原因力大小，本院对各方承担责任的比例确定为：宋某承担60%的责任，张建武承担30%的责任，曾庆文承担10%的责任。安乡支公司对张建武的责任在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、关于原告损失大小的确认。本院对宋云的损失确定如下：一、医疗费用限额项目：1、医疗费7072.35元；2、住院期间伙食补助：100元/天×15天=1500元，以上二项共计8572.35元。二、死亡残疾赔偿限额项目：1、误工费：（51530元÷365天）×75天=10588.36元；2、交通费500元；3、护理费：80元/天×15天=1200元,以上三项损失共计12288.36元。4、安乡支公司与张建武应承担的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，宋云与安乡支公司、张建武自愿达成了如下协议：⑴中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿宋云各项损失计10000元；⑵案件受理费77元，由宋云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。5、曾庆文应承担的损失。经换算，曾庆文在交强险责任限额内应赔偿：医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿1482.19元（严春梅按比例分得8517.81元）+死亡残疾赔偿限额（110000元）项下负责赔偿1170.37元（宋某近亲属按比例分得103060.26元，严春梅按比例分得5769.37元），共计2652.56元。曾庆文按照侵权过错责任比例应赔偿：[医疗费用赔偿限额项目剩余部分（8572.35元-1482.19元×2）=5607.97元+死亡残疾赔偿限额项目剩余部分（12288.36元-1170.37元×2）=9947.62元]×10%=1555.56元。综上，曾庆文最终应赔偿宋云损失共计4208.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿宋云各项损失共计10000元；
二、曾庆文赔偿宋云各项损失4208.12元；
三、驳回宋云的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由宋云负担77元，曾庆文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭松
二〇一八年一月五日
法官 助理 邓锐
代理书记员 高亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。