wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01718号
原告路××，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告罗××，女，1989年5月6日出生，汉族。
原告路××与被告罗××离婚纠纷一案，原告路××于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告路××被告罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称，原、被告于2009年7月9日经人介绍认识，被告向原告索要彩礼26500元。2009年11月20日双方登记结婚，婚后共同生活一个月之后被告离家出走，经原告多次要求被告拒不回家。原、被告无婚前感情基础，结婚三年从未在一起生活，因此要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼钱26500元。
被告罗××未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告路××与被告罗××经媒人介绍于2009年7月认识，2009年11月20日登记结婚，婚后无子女。原被告共同生活一个月左右，被告就离开原告家至今未归。
上述事实，有结婚证及当事人陈述、证人证言为证。
本院认为：原告在2013年曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原被告感情并未改善，被告罗××长期离家外出不尽妻子的义务，原告再次向本院提起诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告没有提供证据证明其曾向被告给付彩礼，因此，对原告要求被告退还彩礼26500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路××与被告罗××离婚；
二、驳回原告路××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 袁文举
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张桂华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第01718号原告路小喜，男，1983年10月3日出生，汉族，农民。被告罗芳芳，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。原告路小喜与被告罗芳芳离婚纠纷一案，原告路小喜于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告路小喜被告罗芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小喜诉称，原、被告于2009年7月9日经人介绍认识，被告向原告索要彩礼26500元。2009年11月20日双方登记结婚，婚后共同生活一个月之后被告离家出走，经原告多次要求被告拒不回家。原、被告无婚前感情基础，结婚三年从未在一起生活，因此要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼钱26500元。被告罗芳芳未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：原告路小喜与被告罗芳芳经媒人介绍于2009年7月认识，2009年11月20日登记结婚，婚后无子女。原被告共同生活一个月左右，被告就离开原告家至今未归。上述事实，有结婚证及当事人陈述、证人证言为证。本院认为：原告在2013年曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原被告感情并未改善，被告罗芳芳长期离家外出不尽妻子的义务，原告再次向本院提起诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告没有提供证据证明其曾向被告给付彩礼，因此，对原告要求被告退还彩礼26500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告路小喜与被告罗芳芳离婚；二、驳回原告路小喜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  袁文举人民陪审员  刘 靖二〇一四年二月二十五日书 记 员  张桂华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审34号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人郭杰，男，汉族，1977年4月18日生，住开封市祥符区。
被执行人赵春霞，女，汉族，1975年12月15日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月24日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]QX第014号行政征收决定书，即强制执行被执行人郭杰、赵春霞应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月26日以被执行人郭杰、赵春霞未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]QX第014号行政征收决定书：征收郭杰社会抚养费32643元；征收赵春霞社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]QX第014号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月26日送达被执行人郭杰、赵春霞，被执行人郭杰、赵春霞未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月29日催告被执行人郭杰、赵春霞履行，催告书送达十日后被执行人郭杰、赵春霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭杰、赵春霞应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐方舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9752号
原告朱三珍，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告汪奇芬，女，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告朱三珍诉被告汪奇芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告汪奇芬下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱三珍的委托代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告汪奇芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱三珍诉称：2014年3月25日左右，被告以其配偶承包工地需要资金周转为由，向原告借款4万元，并口头说明借款期限为半个月至一个月，原告如数予以出借。当时因考虑到朋友关系，且借款期限短，未要求被告出具借条。此后，经原告催讨，被告一直未还，故被告于2015年5月24日出具借条一份予以确认，并约定利息为月利率1.5%，但至今分文未还。故原告起诉要求：被告汪奇芬返还原告借款40000元，并支付该款自2015年5月24日起至生效判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告汪奇芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪奇芬于本判决生效后十日内返还朱三珍借款40000元，并支付该款自2015年5月24日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如汪奇芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由汪奇芬负担。
原告朱三珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪奇芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第33号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年3月16日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月14日凌晨3时50分许，被告人徐某驾驶川CSS**红色东风大货车路经绵阳高新区磨家镇飞云大道交通卡口时，因其以前因交通违法被处罚而怀恨在心，遂产生了破坏卡口图像数据抓拍设备的想法，徐某停车后强行打开交通卡口设备箱，将箱内的一台D-
LI**型号存储器、一台JZ-DZP006型号DSP主机，一台华为S2326TP-
SI交换机，一台150**的稳压电源器和两台J5**-500／C视频服务器取走，并驾车丢弃于二环路永兴镇张家营村路段的绿化带，致使设备已无法找回。经鉴定，上述设备共计价值10092.87元。案发后，被告人徐某向被害单位四川九洲视讯科技有限责任公司赔偿了损失。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实不持异议，辩称其法律意识淡薄，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认
另查明：1、被告人徐某因本案于2015年3月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2015年3月16日被取保候审；2、被告人徐某分两次赔偿被害单位损失共计10092.87元。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书；2、人口基本情况、户籍信息，证实被告人的主体情况；3、被告人的归案情况说明、关于案发时间情况说明、关于被丢弃设备的情况说明、监控视频照片说明等；5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；6、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、销售合同、情况说明、设备采购说明证实被盗物品价值情况；7、证人贾某、王某某的证言等证实被盗物品情况；8、申请、收条证实被告人徐某赔偿损失情况；9、被告人徐某的供述及辨认笔录、辨认照片等载卷佐证。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人徐某积极赔偿被害单位损失，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人辩称认罪态度好，经查属实，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3692号
原告：金乐进，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：庄小平，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：张玉炳，该公司总经理。
被告：福建金王置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈金盾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
原告金乐进与被告庄小平、福建省华厦建设发展有限公司、福建金王置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金乐进于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金乐进以与被告庭�自行和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金乐进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金乐进负担。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 蔡萍萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保29号
申请人：江苏宝坚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市雨花区德盈国际广场3栋302室。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
被申请人：南京长磁化工有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区方水路169-2号化工交易大楼321-322室。
法定代表人：涂林，该公司执行董事。
申请人江苏宝坚国际物流有限公司因与被申请人南京长磁化工有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南京长磁化工有限公司银行存款12万元或其他等值财产。申请人江苏宝坚国际物流有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为其出具的限额为12万元的保函。
本院经审查认为，申请人江苏宝坚国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京长磁化工有限公司银行存款12万元或其他等值财产。
案件申请费1120元，由申请人江苏宝坚国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏宝坚国际物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2523号
申请执行人：湖州杭力工程机械有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：费遂武，该××总经理。
被执行人：郑光荣。
被执行人：杨卫星。
被执行人：沈国强。
湖州杭力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第227号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑光荣、杨卫星、沈国强在（2015）湖吴执民字第2523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑光荣、杨卫星、沈国强银行存款人民币92498.98元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 周丹丹
四川省眉山市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更34号
罪犯刘国安，男，1962年4月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月5日作出（2014）眉东刑初字第307号刑事判决，以被告人刘国安犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘国安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘国安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘国安报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分�核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘国安减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第32号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：曹春杰，农民。
被告：曹守国，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹西强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告曹春杰、曹守国、曹春玉、曹西强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告曹春杰、曹守国、曹春玉、曹西强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告曹春杰于2014年3月24日在原告处借款10万元，并由曹守国、曹春玉、曹西强提供最高额连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金10万元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。
被告曹春杰、曹守国、曹春玉、曹西强未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告农村信用社与被告曹春杰签订（莒石农信）个借字（2013）年第101号个人借款合同，合同约定，借款种类为中期借款，金额为拾万元，用途为养猪，月利率为10.4000‰，借款期限自2013年4月1日至2015年3月10日，借款方式为“借款人在借款金额、期限内可随借随还，循环使用”，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告农村信用社与被告曹守国、曹春玉、曹西强与原告签订（莒石农信）高保字（2013）年第101号最高额保证合同，合同约定上述三被告为被告曹春杰的该笔拾万元借款提供最高债权额为拾贰万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”，自2013年4月1日至2015年3月30日为最高额保证合同的决算期，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月24日，曹春杰取得借款100000元，借款借据载明：贷出日为2014年3月24日，到期日为2015年3月23日。
被告曹春杰取得借款后，未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告曹春杰签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农村信用社依约向被告曹春杰发放了借款，被告曹春杰应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告农村信用社要求曹春杰付还借款100000元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；被告曹守国、曹春玉、曹西强为被告曹春杰在原告农村信用社的借款100000元提供最高额连带责任保证，应在最高债权12万元范围内承担连带清偿责任。被告曹守国、曹春玉、曹西强在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹春杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春杰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息（自2014年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告曹守国、曹春玉、曹西强对第一项内容在12万元的范围内承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告曹春杰追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年五月七日
书 记 员 战美玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执961号
申请执行人：杨进，男，1968年3月12日生，穿青人。
被执行人：王隆敬，男，1975年9月24日生，汉族。
被执行人：张如义，男，1976年2月5日生，穿青人。
申请执行人杨进与王隆敬、张如义机动车交通事故纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨进于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王隆敬履行支付申请执行人赔偿款44232.77元，负担案件受理费1219.2元，依法应承担执行费563元；要求被执行人张如义履行支付申请执行人赔偿款140585.47元，负担案件受理费2844.8元，依法应承担执行费2008元。被执行人未实际履行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月17日向被执行人张如义送达执行通知书，于2017年12月10日通过执法终端（手机短信）向被执行人王隆敬短信送达执行通知、财产申报表等。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王隆敬、张如义名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年12月12日向申请执行人杨进的代理律师杨继国发出（2017）第9号调查令，要求其代为调查二被执行人的财产情况，经调查，二被执行人无财产可供执行。
4、2018年1月13日、14日，织金县板桥乡永久村村委、跃进村村委分别出具了被执行人王隆敬、张如义在其户籍所在地无财产可供执行的证明。
5、本院于2018年1月24日到织金县不动产登记中心调查，被执行人王隆敬、张如义无房屋登记信息。
本院于2018年2月9日将被执行人王隆敬、张如义纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年2月28日对被执行人王隆敬、张如义发出悬赏公告，但未收到举报信息。
本院于2018年2月28日向织金县公安局发出协助执行函，协助查找被执行人王隆敬、张如义二人。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供二被执行人上述财产之外的其他财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供上述财产之外的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，因本案被执行人王隆敬、张如义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一八年四月十七日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执961号申请执行人：杨进，男，1968年3月12日生，穿青人。被执行人：王隆敬，男，1975年9月24日生，汉族。被执行人：张如义，男，1976年2月5日生，穿青人。申请执行人杨进与王隆敬、张如义机动车交通事故纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨进于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王隆敬履行支付申请执行人赔偿款44232.77元，负担案件受理费1219.2元，依法应承担执行费563元；要求被执行人张如义履行支付申请执行人赔偿款140585.47元，负担案件受理费2844.8元，依法应承担执行费2008元。被执行人未实际履行。在执行过程中，1、本院于2017年11月17日向被执行人张如义送达执行通知书，于2017年12月10日通过执法终端（手机短信）向被执行人王隆敬短信送达执行通知、财产申报表等。2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王隆敬、张如义名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年12月12日向申请执行人杨进的代理律师杨继国发出（2017）第9号调查令，要求其代为调查二被执行人的财产情况，经调查，二被执行人无财产可供执行。4、2018年1月13日、14日，织金县板桥乡永久村村委、跃进村村委分别出具了被执行人王隆敬、张如义在其户籍所在地无财产可供执行的证明。5、本院于2018年1月24日到织金县不动产登记中心调查，被执行人王隆敬、张如义无房屋登记信息。本院于2018年2月9日将被执行人王隆敬、张如义纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年2月28日对被执行人王隆敬、张如义发出悬赏公告，但未收到举报信息。本院于2018年2月28日向织金县公安局发出协助执行函，协助查找被执行人王隆敬、张如义二人。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供二被执行人上述财产之外的其他财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供上述财产之外的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，因本案被执行人王隆敬、张如义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一八年四月十七日书记员  王 锐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1808号
申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司。
法定代表人董献荣。
被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司。
法定代表人：张录利。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司给付申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司货款人民币588780.5元，承担案件受理费9688元，执行费8384元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司可供执行的财产，申请执行人西安广达铸造冶炼有限公司亦不能提供被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司可供执行的财产或财产线索，依法将被执行人西安鑫昊制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月十四日
书记员 李 维
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审68号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人许雷。
因被申请人许雷违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年9月10日作出（2015）1-129号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月14日向被申请人许雷送达了决定书。被申请人许雷在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-129号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-129号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第364号
原告：余国春。
被告：张帅。
本院在审理原告余国春诉被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国春撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年五月二十日
代书 记员 岑静静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更285号
罪犯杨大金，男，1977年7月17日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年8月22日作出了(2014)金刑初字第781号刑事判决，以被告人杨大金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，犯破坏交通工具罪,判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨大金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨大金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大金减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年4月18日始至2018年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4021号
原告杭州堃盟网络科技有限公司
。
原告广德县为了家营销服务中心
。
上述两原告共同委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告河北中夏企业管理服务有限公司
本院在审理原告杭州堃盟网络科技有限公司、广德县为了家营销服务中心诉被告河北中夏企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州堃盟网络科技有限公司、广德县为了家营销服务中心自愿申请撤回对被告河北中夏企业管理服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州堃盟网络科技有限公司、广德县为了家营销服务中心撤回对被告河北中夏企业管理服务有限公司的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年三月八日
书记员 吴晓丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1608号
原告付某某，男.
被告马某某，男。
原告付某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告马某某向原告付某某借款12000元，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2.借据一支，证明被告于2015年9月1日向原告借款12000元的事实。
被告马某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年9月1日，被告马某某向原告付某某借款12000元，并立借据一支。后经原告多次索要未果故原告起诉法院。
本院认为，原告付某某诉被告马某某欠其借款之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告付某某借款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张艳玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00113号
原告杨秀为，男，1983年3月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇施家寨村***号。身份证号：2101121983********。
被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人宁勇，职务局长。
负责人吴健，系该单位副局长。
委托代理人马卫江，系被告单位工作人员。
委托代理人张智，系被告单位工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人许文有，职务局长。
委托代理人徐薇，系被告单位工作人员。
第三人朱玉芝，女，1957年1月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区古城子镇施家寨村*****号。身份证号：2101121957********。
原告杨秀为不服被告沈阳市公安局浑南分局行政处罚及被告沈阳市公安局复议决定，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨秀为，被告沈阳市公安局浑南分局负责人吴健，委托代理人马卫江、张智，被告沈阳市公安局委托代理人徐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局浑南分局于2015年4月13日对原告杨秀为作出沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书。查明，2014年12月27日10时许，在沈阳市浑南区古城子镇施家寨村村西一胡同内，施家寨村村民杨秀为与邻居朱玉芝因琐事引发口角，后发生厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨秀为罚款二百元的行政处罚。原告杨秀为不服，向沈阳市公安局申请行政复议，被告沈阳市公安局于2015年5月23日作出沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书，认为被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定维持被申请人对杨秀为作出的沈公（浑南）行罚决字（2015）第514号行政处罚决定。
原告杨秀为诉称，2014年12月27日10时许，原告与杨玉明出门办事，路过朱玉芝家门口，看见朱玉芝、朱玉复、张健三人正在与行政执法人员交涉，原告和杨玉明低头绕过她们。当原告前行至距离朱玉芝约20米处时，听见朱玉芝在后面辱骂原告，原告下车转身，站在原地与朱玉芝理论，并未向前挪动一步，未骂朱玉芝一句。朱玉芝看见原告下车跟她讲理，不由分说，纠集朱玉复和张健，三人一同向原告冲过来，不由分说，三人结伙欧打原告，直至将原告打晕。原告在整个过程中，面对朱玉芝等人的结伙殴打，没有还手，原告没有过错，不应受到行政处罚。原告对被告沈阳市公安局浑南分局作出的行政处罚及被告沈阳市公安局作出的复议决定不服。另外，公安机关超期办案，违反法定程序。请求依法撤销沈公（浑南）行罚决字[2015]第514号行政处罚决定书及沈公治复决字〔2015〕039号行政复议决定书。
原告向法庭提供如下证据：2015年6月8日杨玉明出具的证实材料，证明原告在与朱玉芝、朱玉复、张健的口角纠纷中没有还手。
被告沈阳市公安局浑南分局及被告沈阳市公安局辩称，一、原告提出的“朱玉芝、朱玉复、张健三人结伙殴打原告”的诉讼理由无事实依据。二、浑南分局作出的处罚决定适用依据正确。综上，我局作出的对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请法院维持其处罚决定。
被告沈阳市公安局浑南分局于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、受案回执。3、公安行政案件延长办案期限审批表。4、传唤证。5、行政处罚告知笔录。6、公安行政案件处罚审批表。7、处罚决定书（513号、514号）。8、行政拘留执行回执。1-8证明程序合法。9、杨秀为询问笔录。10、张健询问笔录。11、朱玉芝询问笔录。12、杨玉明询问笔录。13、朱玉复询问笔录。14、司法鉴定意见书。15、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表。16、人口基本信息表，证明当事人的身份。17、情况说明。18、门诊病历。9-15、17、18证明有殴打他人的违法事实。19、执法安全情况报告书，证明在办案场所未对其刑讯逼供。
被告沈阳市公安局于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请。2、受理审批表。3、029号提交答复通知书。4、行政复议答复书（401号）。5、送达回证。1-5证明程序合法。
第三人朱玉芝未答辩。
经庭审质证，原告对被告浑南分局提供的证据1、2、4、5、6、8、9、14、15、16、17、19无异议。证据3有异议，公安机关办理案件超期，即使有案件延长审批表也超期了。证据7有异议，513号处罚决定适用法律不对，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款的规定。514号处罚决定书错误，不应对我罚款200元，因为我没有动手。证据10有异议，是虚假的笔录，是虚构的事实。张健当时也动手了，是其中打我的人之一。证据11有异议，是虚假的笔录，是虚构的事实。证据12有异议，只能证明原告没有还手。证据13有异议，是虚假的笔录，虚构的事实。证据18，对原告的门诊病历无异议。朱玉芝的病历是假的。被告错误的采纳了证人证言（杨玉明）。原告对被告沈阳市公安局的提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据的能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月27日10时许，在沈阳市浑南区古城子镇施家寨村村西一胡同内，施家寨村村民杨秀为与邻居朱玉芝因琐事引发口角，后发生厮打。当日朱玉芝到东陵区中心医院检查身体，诊断结果为头皮挫伤，右手挫伤。
被告于2015年4月13日对原告杨秀为作出沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书，给予杨秀为罚款二百元的行政处罚。原告于2015年4月14日向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2015年5月23日作出沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。原告不服，来院告诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。本案中其作出的沈公（浑南）行罚决字（2015）514号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字（2015）039号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 刘晓臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 兰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第113号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘健，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0133号
原告张某。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡维芝、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，在尚未建立深厚感情的情况下匆忙于同年X月X日举行婚礼并于××××年××月××日生育一女吴某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且当时原告年龄较小，婚后才发现双方性格差异较大，尤其被告在处理家庭事务中不负责任，使原告与其生活无安全感。目前双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法处理双方子女及共同财产。
被告吴某甲辩称，我与原告婚后感情还不错，因为家庭成员关系没有处理好才使双方产生矛盾，但感情并没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲于2010年3月经人介绍相识，同年X月X日举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚好，后因家庭琐事及双方家庭成员之间关系处理不当产生矛盾。
上述事实，有原告张某提交的结婚登记证明、户籍资料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告张某与被告吴某甲经恋爱建立婚姻关系，已共同生活数年，并育有一女，有一定的感情基础。双方因琐事及家庭成员关系产生的摩擦在家庭生活中是在所难免的，只要双方加强沟通、更加包容和关心对方，是有可能化解矛盾，重归于好的。另外，原、被告婚生女尚且年幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对于原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年五月十五日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第82号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人林晨玮，女，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人李阿勇，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林水玉，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人李阿勇、林水玉于2000年9月结婚，2001年10月15日生育一男孩，2010年1月2日再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第5029号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币42300元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第5029号征收社会抚养费决定书，于2014年10月31日依法送达被执行人李阿勇、林水玉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年1月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠42300元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第5029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李阿勇、林水玉在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠42300元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李阿勇、林水玉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币42300元；
三、被执行人李阿勇、林水玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年五月十一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1538号
原告：杨永恒，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人：胡博，总经理。
原告杨永恒与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司（下称安逸客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永恒到庭参加诉讼，被告安逸客公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿双倍违约金1200元，返还四个月租金2400元、押金600元、管理费365元，计4565元并解除合同；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告一次性付清第一季度房租金、押金及管理费2765元。同年10月11日，被告要求原告缴清第二季度房屋租金，原告于同年10月15日一次性缴清1800元。同年11月1日，房屋所有人告知原告，被告将此房托管后一直未交租金。并告知原告联系被告，否则，断水电供应。被告置之不理，之后，被告处无人办公。被告违约，为维护原告权益，请求法院判如所请。
被告安逸客公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、支付宝余额宝支付租金2000元、1800元《账单详情》、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告杨永恒与被告安逸客公司签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定，原告为承租方，被告为出租方。房屋坐落武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室。租赁期限2017年8月22日至2018年8月13日，每30日租金600元，每季度支付一次，并提前30日到被告营业部缴纳。租赁保证金600元，租赁期满、合同解除，除抵扣费用违约金外，如数返还。合同约定，被告违约则按月租金200%支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，双方签订了《清单》交付了房屋。原告提交了《账单详情》书证两张，分别载明，被告收到原告租金2000元、1800元。押金600元、管理费365元，原告未提交相应收据证明。庭审中，原告陈述，原告居住上述房屋两个月后，房屋的实际所有人来到出租房屋陈述，由于被告未向房屋所有人缴付房屋租金，要求原告与被告联系，否则要求原告再次缴付租金。现被告下落不明，损害原告利益，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告属房屋租赁合同纠纷。2017年8月21日，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同主体、内容、形式合法。因此，该合同合法有效。合同约定被告将武汉市江汉区复兴村××饭店综合楼××单元××室房屋出租给原告，从本案查明的事实看出，上述合同签订后，原告居住了该房屋并缴纳了2个季度的房屋租金及其他费用3800元。原告居住上述房屋2个月即发生房屋所有人与管理出租人的矛盾，致使原告无法居住出租房屋。现被告下落不明，事实证明被告以自己的行为表明其不履行合同主要债务。因此，原告请求判令被告返还4个月租金2400元及其他管理费用200元，并支付违约金1200元的诉讼请求符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。原告请求判决被告支付押金600元、管理费365元，因无相应付款证据证明，原告该请求本院不予支持。原告请求解除合同日为2018年5月28日公告送达日。
综上所述，原、被告属房屋租赁合同纠纷。原告的诉讼请求部分符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告杨永恒请求解除《武汉市房屋租赁合同》的行为有效，合同于2018年5月28日解除；
二、被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨永恒租金2400元及其他管理费用200元并同时支付违约金1200元；
三、驳回原告杨永恒其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预付，被告应付部分随上述应付款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 曾茂盛
二〇一八年六月十日
书 记 员 肖竹青
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第21号
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王某，男，汉族，1984年9月11日出生。代理权限：一般代理。
被告邓某，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉被告邓某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人童安萍及被告邓某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与两被告达成《个人借款/保证合同》一份，合同约定原告向被告邓某提供贷款700000元，利率按每月12‰计算，贷款期限自2012年11月28日至2013年3月4日，被告李某某对该贷款本息及相关应付费用提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款支付义务，将贷款700000元打到了被告邓某的指定账户，被告邓某收到贷款后，未按合同约定偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告一直未予以支付，至今尚欠700000元。故诉求法院判令被告邓某偿还原告700000元以及利息和逾期罚息304500元，法律服务费等，被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。
被告邓某辩称：李某某是芦溪县华通小额贷款有限责任公司的股东，我去向原告借款是借不到的，起初是彭海军借，因他向原告借款100000元，不能再借，所以我才和原告签订的借款合同，李某某进行了担保，但这笔款打到我指定的账户后，我妻子黄霞就转给了李某某的账上，我根本没有使用该借款，实际借款人是李某某，他应偿还原告的借款，而不应该我来承担，且在两年里原告未向我催收借款及利息。
被告李某某未答辩。
经本院审理查明，2012年11月28日，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被告邓某、李某某签订《个人借款/保证合同》一份，约定被告邓某向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款700000元用于购买煤炭。借款期限是自2012年11月28日至2013年3月4日止，借款月利率为12‰，逾期贷款罚息为约定借款利率水平上加收50％，同时借款合同还约定被告邓某应承担贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括律师费等。同日原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司将700000元借款发放到被告邓某指定的账户。被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。截止2015年2月27日，被告邓某尚欠原告本金700000元，利息304500元未偿还，两项合计1004500元。此外，原告为聘请律师代理诉讼，共支付诉讼代理费10000元。
上述事实有原告提交的个人借款保证合同，借款凭证，借款计息单，江西省国税局发票予以证实，被告邓某对上述证据的真实性，合法性，均没有异议，故予采信。
本院认为，被告邓某、李某某自愿与原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司所签订的个人借款保证合同真实，合法有效，其向原告借款700000元属实，因被告邓某未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，支付相应利息及罚息。因借款合同还约定被告还应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应付的费用，包括律师费等。故被告邓某还应承担原告聘请律师所支付的诉讼代理费10000元。本院对原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司请求被告邓某偿还借款本金700000元，支付截止2015年2月27日的利息304500元及律师诉讼代理费10000元的诉讼请求，予以支持。被告李某某与原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司签订了保证合同，同意对邓某的该笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告李某某对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。因借款是被告邓某所借，借款亦汇至被告邓某指定账号，借款合同已实际履行，被告邓某收到借款后，对该款有完全支配权，其交由谁使用，原告不能监督，所以，对被告邓某关于借款实际由李某某使用，只由李某某偿还的辩护意见不予采纳；借款合同履行期限是2013年3月4日，原告起诉时间为2015年2月28日，未超过两年的诉讼期限，原告有权向法院寻求法律保护，对被告邓某关于已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、李某某连带偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金700000元，利息304500元，诉讼代理费10000元，三项共计1014500元，限在本判决生效后，三天之内支付完毕。被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13840元，由被告邓某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘玉婷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第21号
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王某，男，汉族，1984年9月11日出生。代理权限：一般代理。
被告邓某，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉被告邓某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人童安萍及被告邓某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉称：2012年11月28日，原告与两被告达成《个人借款／保证合同》一份，合同约定原告向被告邓某提供贷款700000元，利率按每月12‰计算，贷款期限自2012年11月28日至2013年3月4日，被告李某某对该贷款本息及相关应付费用提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款支付义务，将贷款700000元打到了被告邓某的指定账户，被告邓某收到贷款后，未按合同约定偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告一直未予以支付，至今尚欠700000元。故诉求法院判令被告邓某偿还原告700000元以及利息和逾期罚息304500元，法律服务费等，被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。
被告邓某辩称：李某某是芦溪县华通小额贷款有限责任公司的股东，我去向原告借款是借不到的，起初是彭海军借，因他向原告借款100000元，不能再借，所以我才和原告签订的借款合同，李某某进行了担保，但这笔款打到我指定的账户后，我妻子黄霞就转给了李某某的账上，我根本没有使用该借款，实际借款人是李某某，他应偿还原告的借款，而不应该我来承担，且在两年里原告未向我催收借款及利息。
被告李某某未答辩。
经本院审理查明，2012年11月28日，原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被告邓某、李某某签订《个人借款／保证合同》一份，约定被告邓某向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款700000元用于购买煤炭。借款期限是自2012年11月28日至2013年3月4日止，借款月利率为12‰，逾期贷款罚息为约定借款利率水平上加收50％，同时借款合同还约定被告邓某应承担贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括律师费等。同日原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司将700000元借款发放到被告邓某指定的账户。被告李某某对该笔借款承担连带保证责任。截止2015年2月27日，被告邓某尚欠原告本金700000元，利息304500元未偿还，两项合计1004500元。此外，原告为聘请律师代理诉讼，共支付诉讼代理费10000元。
上述事实有原告提交的个人借款保证合同，借款凭证，借款计息单，江西省国税局发票予以证实，被告邓某对上述证据的真实性，合法性，均没有异议，故予采信。
本院认为，被告邓某、李某某自愿与原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司所签订的个人借款保证合同真实，合法有效，其向原告借款700000元属实，因被告邓某未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，支付相应利息及罚息。因借款合同还约定被告还应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应付的费用，包括律师费等。故被告邓某还应承担原告聘请律师所支付的诉讼代理费10000元。本院对原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司请求被告邓某偿还借款本金700000元，支付截止2015年2月27日的利息304500元及律师诉讼代理费10000元的诉讼请求，予以支持。被告李某某与原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司签订了保证合同，同意对邓某的该笔借款承担连带保证责任，故对原告请求被告李某某对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。因借款是被告邓某所借，借款亦汇至被告邓某指定账号，借款合同已实际履行，被告邓某收到借款后，对该款有完全支配权，其交由谁使用，原告不能监督，所以，对被告邓某关于借款实际由李某某使用，只由李某某偿还的辩护意见不予采纳；借款合同履行期限是2013年3月4日，原告起诉时间为2015年2月28日，未超过两年的诉讼期限，原告有权向法院寻求法律保护，对被告邓某关于已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、李某某连带偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金700000元，利息304500元，诉讼代理费10000元，三项共计1014500元，限在本判决生效后，三天之内支付完毕。被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13840元，由被告邓某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘玉婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2018）湘31委赔监2号
赔偿请求人向红军申请吉首市人民法院错误执行国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2018年1月18日作出（2017）湘31委赔3号国家赔偿决定，该决定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，《中华人民共和国社会保险法》于2010年10月28日颁布，自2011年7月1日起施行；向红军与中国银行股份有限公司吉首分行于2007年6月7日自愿达成《执行和解协议》。该决定以向红军与中国银行股份有限公司吉首分行签订的《执行和解协议》违反《中华人民共和国社会保险法》强制性规定为由，认定该《执行和解协议》违法，属适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会重新审理。
院长 彭卫兵
二〇一八年五月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十条第二款赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第139号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人嵇某，男，1975年11月13日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，回族，小学文化，无业，住本市秦淮区牛市。1999年6月因吸毒被强制戒毒；2000年3月因吸毒被劳动教养二年；2003年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年4月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）。2011年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局原白下分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审，2012年12月26日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。2013年8月5日经本院决定并被执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0125号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年11月30日凌晨，被告人嵇某与孙某某、蔡某某（均另案处理）驾驶面包车至本市秦淮区苜蓿园大街地铁3号出口处，窃得被害人陈某某停放在此处的金城牌伊人电动自行车一辆（价值人民币719元）。当被告人嵇某等人将窃得的电动自行车放在面包车上，行驶至本市秦淮区苜蓿园大街与光华路的交叉路口处时，被民警盘查，当场被抓获。
2012年12月26日12时许，被告人嵇某至本市秦淮区来凤新村40号4单元附近，窃得被害人谢某某停放在此处的航天神迪牌TDR12Z型电动自行车一辆（价值人民币1480元），后被告人嵇某将窃得的电动自行车停放在本市秦淮区五福街35号修车处充电时被被害人谢某某发现，被害人谢某某当场报警将被告人嵇某抓获。
案发后，被盗的金城牌伊人电动自行车一辆、航天神迪牌TDR12Z型电动自行车一辆均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、陈某某的陈述、证人许某、孙某某、蔡某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月16天，即自2013年8月5日起至2013年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如�服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年八月五日
见习书记员 徐蝶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第751号
申请执行人牛元锋，男，1962年9月17日出生。
被执行人李林利，男，1965年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2109号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人李林利发出执行通知书，责令被执行人李林利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李林利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林利在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十八日
书记员 李自卫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2282号
原告：陈华香为代表的家庭承包经营户
代表人：陈华香，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住冠县东古城镇王庄村。
农户成员：王立烨，男，2008年7月16日生，汉族，住冠县东古城镇王庄村。
农户成员：王力瑄，女，2004年12月19日生，汉族，住冠县东古城镇王庄村。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师，一般授权。
被告：王金峰，男，61岁，汉族，农民，住冠县。
被告：么书芬，女，62岁，汉族，农民，住冠县。
原告陈华香为代表的家庭承包经营户与被告王金峰、么书芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表陈华香及其委托诉讼代理人李俊晓与被告王金峰、么书芬均到庭参加诉讼。庭审时原告申请将诉状中的原告陈华香变更为陈华香为代表的家庭承包经营户，二被告对原告的变更未提出异议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止对原告4.75亩承包地的侵害，将4.75亩承包地返还给原告经营；2、判令二被告支付给原告造成的损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:以陈华香为代表的家庭承包经营户承包冠县东古城镇北王庄村集体土地4.75亩从事农业生产经营，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。陈华香丈夫已去世，二被告系陈华香已故丈夫的父母。2017年6月10日，陈华香收割小麦后，在编号为3715251052610000059号地块上种植了玉米，二被告将陈华香种植的玉米毁损，并强行在原告4.75亩承包地上全部耕种了玉米。经王庄村村委会调解，二被告拒不将4.75亩承包地交还原告。
二被告辩称：1、本案漏列了两名主体，陈华香丈夫王永雷因病去世，其女儿和儿子应当以原告的身份提起诉讼，而不能只有陈华香提起诉讼；2、陈华香丈夫生前有二层门市价值200，000元，为其遗产，应按规定依法分割；3、二被告在陈华香丈夫病重期间为××，向他人借款26，000元左右，陈华香没有支付任何医疗费；4、两被告年老体弱没有收入，原告陈华香又不履行上述还款义务，也不分割财产，二被告无法偿还为××的26，000元借款，二被告只能从4.75亩土地上种植收入来偿还上述借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证书一份、农村土地承包经营合同一份，证明原告拥有东古城镇北王庄村4.75亩土地的合法经营权；2、户口簿，证明家庭承包经营户的成员为三人，分别是陈华香、王力瑄、王立烨；3、东古城镇北王庄村村委会证明一份，证明二被告侵害原告的土地承包经营权。
二被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：二被告对原告提交的第3份证据质证称陈华香没经二被告同意而把土地转包给他人，二被告为了还账，在2017年麦收后，在原告土地上种了玉米。本院认为，二被告虽然称对原告提交的村委会证明有异议，但二被告的自述证实二被告于2017年麦收后占用了原告承包的土地，这与村委会的证明内容一致，因此对原告提交的该份证据本院予以采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：以陈华香为代表的家庭承包经营户其成员为陈华香、王力瑄、王立烨，其承包冠县东古城镇北王庄村集体土地共4.75亩，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2017年麦收后，二被告强行在原告的承包地上种植了玉米，原告要求二被告返还被占的土地，二被告拒不返还。
另查明二被告系陈华香丈夫的父母，陈华香丈夫因病已去世。
本院认为：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中以陈华香为代表的家庭承包经营户承包了冠县东古城镇北王庄村集体土地4.75亩，其对该承包地依法享有权利，被告王金峰、么书芬未经陈华香同意强制在其承包的土地上耕种农作物，侵害了原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。因此原告要求二被告对其4.75亩承包地停止侵害，返还原告4.75亩承包地的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿给原告造成的损失1，000元，因原告未提供证据证实其损失的具体数额又拒不对其损失申请鉴定，因此本院对原告要求二被告赔偿给原告造成的损失1，000元的诉请本院不予支持。
二被告认为本案漏列陈华香儿子和女儿两名主体，为法律程序违法。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照土地承包经营权等证书上记载的人确定。本案中，以陈华香为代表的农户承包冠县北王庄村4.75亩承包地，陈华香是土地承包经营权证书上记载的农户代表，且开庭时陈华香申请将原告变更为以陈华香为代表的家庭承包经营户，陈华香作为农户代表进行诉讼，二被告未表示异议，陈华香参加诉讼符合法律规定，二被告称本案漏列主体的辩解没有法律依据，本院不予支持。
二被告称向他人借款26，000元用于支付陈华香丈夫治病的费用，陈华香应将二被告所借款项清偿以及称陈华香丈夫的遗产应按法律规定依法分割。本院认为二被告因给陈华香丈夫治病花费费用而与陈华香产生的纠纷以及要求分割遗产的纠纷属另一法律关系，二被告可另案提起诉讼。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定判决如下：
一、被告王金峰、么书芬停止对原告土地承包经营权的侵害于判决书生效之日起十日内，返还原告4.75亩承包地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王金峰、么书芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李宗明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0799-1号
申请执行人闫丙华，农民。
被执行人陶金山，农民。
申请执行人闫丙华与被执行人陶金山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳碾民初字第0579号民事调解书：陶金山偿还闫丙华借款本金及利息36000元，于2014年9月30日前付清；如陶金山不按上述约定履行义务，则另行支付闫丙华利息1万元；案件受理费700元，减半收取350元，由闫丙华负担。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0799号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 张滨滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6766号
原告王保欣，男，1953年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卫源仁，上海普世律师事务所律师。
委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告黄海花，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告王保欣与被告黄海花、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王保欣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保欣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王保欣负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年二月八日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75146号
原告：金志琴，女，1953年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：张剑峰，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
本院在审理原告金志琴诉被告张剑峰、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金丹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更192号
罪犯李平，男，1986年2月7日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年1月4日作出（2010）武法刑初字第6号刑事判决，认定李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，退赔人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2013年7月18日、2014年11月26日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人损失、因违反监规被扣3分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄存宝，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄存宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄存宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29810.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29810.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终354号
上诉人（原审原告）赵娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵娟因诉被上诉人山东省人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵娟诉称：原告父亲赵志成为山东省临沂市沂水县许家湖镇西赵家村的村民，拥有住房一套。2008年，赵志成去世，赵志成拥有涉案房屋及所在土地宅基地登记卡。原告为赵志成女儿，2014年11月原告得知其父亲所有的涉案房屋被登记在赵晨的名下，许家湖镇司法所根据赵晨与赵志礼、村委会等有关部门之间提供材料作出了赵晨与赵志成的继承合同。作为司法机关在作出任何文件时，均应对相关材料进行调查核实，并且备案。虽然后期撤销并连同档案一同让村委会抽回继承合同等。但是沂水县司法局是存在一定的过错行为。对于村委会撤回的相关材料，沂水县司法局应该是收到并且进行调查核实过继承合同等相关材料，但是原告多次要求沂水县司法局提供相关材料，要求许家湖镇司法所提供相关材料均被拒绝。2015年9月4日，原告在诉求无门的状态下，向山东省司法厅反映许家湖镇司法所给没有继承关系的赵晨与赵志成作继承合同而后又违规撤销，并将撤销的合同等让村委会拿回去的事实，山东省司法厅又对原告反映的情况责令临沂市司法局作出调查处理。2015年11月9日，临沂市司法局信访办却作出了不符合事实和回复不全面的答复。针对2015年11月9日临沂市司法局信访办关于赵娟信访事项的答复意见，原告于2015年11月20日向山东省司法厅要求复查，但是山东省司法厅对原告书面提出的复查申请书一直没有给予书面复查意见及任何的书面材料。根据《山东省信访条例》等相关规定，原告在2016年2月以后多次针对司法厅不作为的行为向山东省人民政府信访事项复查复核办公室及山东省信访局提出申诉，但是山东省人民政府信访事项复查复核办公室在没有调查事实和了解情况下便作出了让原告耐心等待的不予受理通知书，事实上山东省司法厅一直没有对原告提出的书面复查申请书作出处理，而是在违反信访程序将复查申请打回到信访初级答复单位临沂市司法局后又转到沂水县司法局，山东省司法厅存在不作为的行为，但是山东省人民政府信访事项复查复核办公室却作出了不予受理通知书，此不予受理通知书是所问非所答的。不予受理的理由是你因临沂市沂水县宅基地纠纷问题的申诉材料已收悉，这个不予受理的理由是不对的，我向他们没反映宅基地问题，我家宅基地是没有纠纷的。自从1992年发宅基地卡，一直是我父亲的名字。山东省人民政府信访事项复查复核办公室对原告几次诉求没有书面答复，对咨询的问题没有书面回答，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，不了解事实情况下便作出了不予受理的决定，这是对原告的极不负责，被告的行为明显违反法律和事实。请求法院：一、依法撤销山东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书，责令被告重新作出具体行政行为。二、判决被告承担本案的所有费用。
原审法院认为，根据原告提供的诉讼材料可知，2016年3月24日，山东省人民政府信访事项复查复核办公室对信访人赵娟作出鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书，原告赵娟系基于对该不予受理通知书不服，提出本次行政诉讼，请求撤销该不予受理通知书。对此，原审法院认为，被告所属机关作出的上述不予受理通知书，系被告所属机关依据《信访条例》对原告的信访事项所作的信访答复意见，参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告赵娟的起诉。
上诉人赵娟不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。在山东省司法厅对上诉人的复查申请不予答复的情况下，上诉人向被上诉人提出申诉。被上诉人没有调查事实便作出了不予受理决定，其不作为侵犯了上诉人的合法权益。2.原审法院适用法律错误。本案符合〔2005〕行立他字第4号最高人民法院答复意见和行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应当依法受理。3.上诉人的起诉不符合行政诉讼法第十三条规定的不予受理的条件。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）明确：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书是被上诉人针对上诉人所反映的问题依据《信访条例》的规定所作出的处理意见，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。另外，上诉人在本案中提交的形成于信访期间的一系列证据材料均不属于本案的审查范围，对此不予评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终354号上诉人（原审原告）赵娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人赵娟因诉被上诉人山东省人民政府行政不作为一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵娟诉称：原告父亲赵志成为山东省临沂市沂水县许家湖镇西赵家村的村民，拥有住房一套。2008年，赵志成去世，赵志成拥有涉案房屋及所在土地宅基地登记卡。原告为赵志成女儿，2014年11月原告得知其父亲所有的涉案房屋被登记在赵晨的名下，许家湖镇司法所根据赵晨与赵志礼、村委会等有关部门之间提供材料作出了赵晨与赵志成的继承合同。作为司法机关在作出任何文件时，均应对相关材料进行调查核实，并且备案。虽然后期撤销并连同档案一同让村委会抽回继承合同等。但是沂水县司法局是存在一定的过错行为。对于村委会撤回的相关材料，沂水县司法局应该是收到并且进行调查核实过继承合同等相关材料，但是原告多次要求沂水县司法局提供相关材料，要求许家湖镇司法所提供相关材料均被拒绝。2015年9月4日，原告在诉求无门的状态下，向山东省司法厅反映许家湖镇司法所给没有继承关系的赵晨与赵志成作继承合同而后又违规撤销，并将撤销的合同等让村委会拿回去的事实，山东省司法厅又对原告反映的情况责令临沂市司法局作出调查处理。2015年11月9日，临沂市司法局信访办却作出了不符合事实和回复不全面的答复。针对2015年11月9日临沂市司法局信访办关于赵娟信访事项的答复意见，原告于2015年11月20日向山东省司法厅要求复查，但是山东省司法厅对原告书面提出的复查申请书一直没有给予书面复查意见及任何的书面材料。根据《山东省信访条例》等相关规定，原告在2016年2月以后多次针对司法厅不作为的行为向山东省人民政府信访事项复查复核办公室及山东省信访局提出申诉，但是山东省人民政府信访事项复查复核办公室在没有调查事实和了解情况下便作出了让原告耐心等待的不予受理通知书，事实上山东省司法厅一直没有对原告提出的书面复查申请书作出处理，而是在违反信访程序将复查申请打回到信访初级答复单位临沂市司法局后又转到沂水县司法局，山东省司法厅存在不作为的行为，但是山东省人民政府信访事项复查复核办公室却作出了不予受理通知书，此不予受理通知书是所问非所答的。不予受理的理由是你因临沂市沂水县宅基地纠纷问题的申诉材料已收悉，这个不予受理的理由是不对的，我向他们没反映宅基地问题，我家宅基地是没有纠纷的。自从1992年发宅基地卡，一直是我父亲的名字。山东省人民政府信访事项复查复核办公室对原告几次诉求没有书面答复，对咨询的问题没有书面回答，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，不了解事实情况下便作出了不予受理的决定，这是对原告的极不负责，被告的行为明显违反法律和事实。请求法院：一、依法撤销山东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书，责令被告重新作出具体行政行为。二、判决被告承担本案的所有费用。原审法院认为，根据原告提供的诉讼材料可知，2016年3月24日，山东省人民政府信访事项复查复核办公室对信访人赵娟作出鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书，原告赵娟系基于对该不予受理通知书不服，提出本次行政诉讼，请求撤销该不予受理通知书。对此，原审法院认为，被告所属机关作出的上述不予受理通知书，系被告所属机关依据《信访条例》对原告的信访事项所作的信访答复意见，参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）关于“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告赵娟的起诉。上诉人赵娟不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。在山东省司法厅对上诉人的复查申请不予答复的情况下，上诉人向被上诉人提出申诉。被上诉人没有调查事实便作出了不予受理决定，其不作为侵犯了上诉人的合法权益。2.原审法院适用法律错误。本案符合〔2005〕行立他字第4号最高人民法院答复意见和行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应当依法受理。3.上诉人的起诉不符合行政诉讼法第十三条规定的不予受理的条件。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）明确：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉鲁政信复受〔2016〕0731号不予受理通知书是被上诉人针对上诉人所反映的问题依据《信访条例》的规定所作出的处理意见，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。另外，上诉人在本案中提交的形成于信访期间的一系列证据材料均不属于本案的审查范围，对此不予评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  杜钰越二〇一七年五月三日书 记 员  王 璐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初790号
原告张某某，女，土族，生于1989年5月4日。
委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1989年2月22日。
委托代理人李长鸿，青海闻通律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年六月二十日
书记员 韩千惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更108号
罪犯范辉辉，男，1986年4月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）德刑初字第19号刑事判决，以被告人范辉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日裁定对其减刑十个月。本院于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯�辉辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.17分，获表扬13次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范辉辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范辉辉减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第544号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被执行人彭梅生，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人彭梅生行政非诉审查与执行纠纷一案，作出（2015）惠博法行非诉审字第51号、博环罚字（2014）229号。依上述判决，被执行人彭梅生应支付20000元罚款并停止生产。判决生效后，被执行人彭梅生未履行判决书确定的义务，根据申请执行人博罗县生态建设和环境保护局的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，应依法终�本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第544号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾贵明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7506号
原告：刘书晓，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴恩民，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省。
被告：吕宏伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告刘书晓诉被告吴恩民、吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘书晓的委托诉讼代理人郭津到庭参加诉讼。被告吴恩民、吕宏伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书晓向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告借款人民币91,666.66元；2、被告支付原告逾期还款违约金(以91,666.66为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月28日起计算至实际履行完毕之日止);3、被告支付律师费30,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告吴恩民因资金周转需要向原告借款。双方签订了《抵押借款合同》，约定原告借给被告20万元，期限12个月，借款期限内月等额偿还本息。自2016年5月27日起至2017年5月26日止。还款日为每月27日。并约定逾期还款的违约金为每日违约金按借款本金总额的0.8%收取，直至欠款全部偿清为止。另约定被告未还款而发生的包括但不限于调查费、仲裁费及律师费等所有费用将由被告承担。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告吴恩民出借20万元，其中通过银行汇款190,300元，现金交付9,700元。目前被告已偿还2.5万元。被告吕宏伟于2016年5月27日向原告出具《保证人承诺书》，承诺为被告吴恩民的全部债务承担连带还款责任。原告认为双方签订的合同合法有效，原告已经履行合同义务，被告吴恩民不履行合同义务的行为已构成违约，两被告应偿还原告欠款并承担相应的违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告吴恩民未答辩，亦未提供证据。
被告吕宏伟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月27日，被告吴恩民与原告签订了《抵押借款合同》，约定原告借给被告20万元，其中转账190,300元，现金9,700元。期限12个月，借款期限内月等额偿还本息。自2016年5月27日起至2017年5月26日止。还款日为每月27日。并约定任何一期出现未按照还款日足额还款，应向原告支付违约金，每日违约金按借款本金总额的0.8%收取，直至欠款全部偿清为止。另约定被告未还款而发生的包括但不限于调查费、仲裁费及律师费等所有费用将由被告承担。同日，原告通过银行汇款给被告吴恩民190,300元。被告吴恩民同日出具收条，载明：现已收到原告出借给被告吴恩民的本金20万元，其中银行转账190,300元，现金9,700元。被告吕宏伟于2016年5月27日向原告出具《保证人承诺书》，承诺：借款人没有履行或没有完全履行借款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任。本人提供担保的范围：包括借款人借款的本金、利息(含复利、罚息)以及违约金，为实现债权而开支的全部费用(包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费、通知费用、催告费用、交通费等)。担保期限自借款合同生效之日起至最终到期之日后两年止。
还查明，原告为本次诉讼聘请律师支出了30,000元。
庭审中，原告陈述被告吴恩民已偿还2.5万元。起诉时只有七期借款到期了，故本案中仅要求被告归还已到期七期借款为116,666.66元，扣除被告吴恩民已归还2.5万元，尚需归还借款本金为91,666.66元。
以上事实，由原告提供的《抵押借款合同》、转账凭证、收条、保证人承诺书、律师费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的借条为凭，被告亦确认收到借款，故本院对原告借款事实依法予以确认。被告吴恩民未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告吴恩民归还已到期借款并支付违约金的诉讼请求，有合同依据与法律依据，本院依法予以支持。被告吕宏伟作为保证人应按照保证合同的约定承担保证责任。原告主张本案的律师费、诉讼费由两被告承担，有相应的《抵押借款合同》和《保证合同》为依据，本院依法予以支持。但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整。被告吴恩民、吕宏伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩民于本判决生效之日起十日内归还原告刘书晓借款91,666.66元；
二、被告吴恩民于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书晓违约金(以91,666.66元为基数，自2016年12月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；
三、被告吴恩民于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书晓律师费3,000元；
四、被告吕宏伟对判决主文中第一项、第二项及第三项的偿付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834元，由原告刘书晓负担667元，被告吴恩民、吕宏伟负担2,167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年九月十六日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00772号
原告刘某，女，汉族，初识字，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈子娥
执河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第49号
申请人袁某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
袁某某与王某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日审结，该案（2014）民民初字第638号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第638号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第49号
申请人袁某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
袁某某与王某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日审结，该案（2014）民民初字第638号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第638号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2536号
原告：樊诗霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：赵运，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海静延汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告樊诗霞与被告赵运、上海静延汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月23日，原告樊诗霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊诗霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊诗霞负担。
审判员 桑静华
二〇一八年二月二十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。