wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5200号
申请执行人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇司马工业园。法定代表人：常海龙，总经理。被执行人：瓦登贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：DIETMARWOLFGANGEIDER。本院在执行洛阳市海龙精铸有限公司与瓦登贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，无法与被执行人取得联系且未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5200号申请执行人：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省偃师市诸葛镇司马工业园。法定代表人：常海龙，总经理。被执行人：瓦登贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：DIETMARWOLFGANGEIDER。本院在执行洛阳市海龙精铸有限公司与瓦登贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，无法与被执行人取得联系且未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第14号
原告某电子公司，住所地：某开发区某路某号。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
委托代理人曾某，1990年3月25日出生，汉族，住某省某市某镇某组。
被告某广告公司，住所地：某省某市某区某路。
法定代表人朱某，总经理。
本院在审理原告某电子公司诉被告某广告公司买卖合同纠纷一案中，原告某电子公司以与被告某广告公司已达成庭外和解为由，于2014年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告某广告公司的起诉。
本院认为，原告某电子公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某电子公司撤回起诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，由原告某电子公司负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙华隆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第14号
原告长沙信元电子科技有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路2号。
法定代表人吴达，总经理。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜，1990年3月25日出生，汉族。
被告衡阳市华振广告有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路35号。
法定代表人朱明，总经理。
本院在审理原告长沙信元电子科技有限公司诉被告衡阳市华振广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙信元电子科技有限公司以与被告衡阳市华振广告有限公司已达成庭外和解为由，于2014年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告衡阳市华振广告有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙信元电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙信元电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，由原告长沙信元电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 孙华隆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2654-1号
原告吴玉英。
委托代理人侯欣。
被告王静。
被告周继全。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
本院在审理原告吴玉英与被告王静、周继全、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告王静自愿提供现金担保100000元，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王静驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4297号
原告王挺。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告龚雪钢。
原告王挺诉被告龚雪钢追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王挺的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告龚雪钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王挺诉称，2015年1月16日，被告向金海明借款人民币4万元，由原告担保。金海明起诉原被告后，经三方协商达成调解协议：由原告代被告归还借款21500元，余款由被告自行归还。借款全部还清后金海明向法院申请撤诉，后法院准予了撤诉。之后，被告分2次返还原告人民币1.4万元，余款7500元被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即返还原告代偿款7500元；由被告承担诉讼费。
原告王挺提供的证据材料有：1.原告身份证、被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件、借条原件各一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告龚雪钢未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月16日，被告龚雪钢向案外人金海明借款40000元，由原告王挺提供担保。2015年12月2日，原告代被告向案外人金海明还款21500元；为此，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王挺21500元，于2016年3月归还”。事后，被告分次归还原告了共计14000元，尚欠7500元一直未归还。
本院认为，担保人代借款人还款后，有权向借款人追偿。被告尚欠原告代偿款7500元，有借条、欠条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还代偿款7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪钢于本判决生效十日内归还原告王挺代偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告龚雪钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐 彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执860号
申请执行人王晓洁王某，女，1966年7月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区东道巷名城小区2号楼3单元402室。身份证号码：610404196607170048。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路枫叶新都市B5栋30201室。
法定代表人张颜军张某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司（原名：陕西旺大投资管理有限公司咸阳分公司），住所地咸阳市秦都区大秦御港城10号楼1单元24层11-16室。
负责人魏武魏某，系该公司总经理。
被执行人侯利军被执行人候利军候某，男，1972年7月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区天王社区，身份证号码：610402197207180812。
王晓洁王某与陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司、侯候利军候某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初833号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司在本判决生效后十日内给原告王晓洁王某偿还借款本金人民币400000元及该款利息（从2016年2月起至付款之日止，按月利率2%计息)。二、被告陕西鸿栋实业有限责任公司在本判决生效后十日内给原告王晓洁王某支付利息48000元。三、被告陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司、侯利军对以上两项承担连带偿还责任候利军候某对以上两项承担连带偿还责任。案件受理费8020元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，该款利息从2016年2月起至付款之日止，按月利率2%计息至2016年7月15日为44000元，迟延履行期间的债务利息4390元。本案执行费6620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司咸阳分公司、侯利军的银行存款候利军候某的银行存款511030元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱振宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第48号
申请复议人（申请执行人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：黄生祥，董事长。
被执行人：詹天喜。
被执行人：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：詹伟建，经理。
被执行人：詹伟建。
被执行人：浙江辉宝珍珠有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何华均，经理。
被执行人：何华均。
被执行人：何亚萍。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人诸暨市大东南小额贷款有限公司称：执行法院认定《协议书》对清偿方式未作约定，何华均通过受让到期债权，以到期债务相互抵销清偿大东南小贷公司剩余850万元的债务未违反法律规定，认定事实错误。执行法院在未审查《协议书》、何华均债权抵销是否有效的情况下，直接作出不再执行的决定，排除了《协议书》被确认无效的可能性，剥夺了其救济途径，损害了其权利，程序上违法，适用法律错误。请求：1、撤销诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸执民字第1787号案件不再执行的决定；2、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第102号执行裁定；3、查明事实后裁定本案继续执行或发回诸暨市人民法院重新审查。
经审查，本院认为：（2015）绍诸执民字第1787号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第1983号民事调解书。该调解书确定的债权人为诸暨市大东南小额贷款有限公司，债务人为詹天喜、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、詹伟建、浙江辉宝珍珠有限公司、何华均、何亚萍。（2015）绍诸执民字第2913号案件的执行依据是（2014）绍诸商初字第2318号民事判决书。该判决书确定的债权人是浙江荣华纺织品有限公司，债务人为汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司。2015年4月21日，浙江荣华纺织品有限公司向诸暨市人民法院申请执行。何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司从浙江荣华纺织品有限公司处受让该案债权，经何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司申请，诸暨市人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍诸执民字第2913-1号执行裁定，变更何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、浙江辉宝珍珠有限公司为（2015）绍诸执民字第2913号案件的申请执行人。在诸暨市兴华珍珠有限公司同意的情况下，何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司用该案所享有的债权去抵销包括（2015）绍诸执民字第1787号案件在内的债务，应予准许。至于抵销的数额，应按执行依据（2014）绍诸商初字第1983号民事调解书确定的数额为准。若何华均、何亚萍、浙江辉宝珍珠有限公司主张按照与诸暨市大东南小额贷款有限公司2015年3月13日签订的协议书数额来抵销，由于诸暨市大东南小额贷款有限公司有异议，应通过诉讼来确认。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第102号执行裁定按照协议书的约定进行数额抵销，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第102号执行裁定；
二、对（2015）绍诸执民字第1787号案件继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1744号
上诉人（原审被告）深圳市伟×塑胶制品有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）广州市纳×新材料科技有限公司。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市伟×塑胶制品有限公司（以下简称伟×公司）因与被上诉人广州市纳×新材料科技有限公司（以下简称纳×公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纳×公司向原审法院起诉称：2009年6月24日，伟×公司向纳×公司发出采购单，采购2吨ABS（8206），约定单价为14.7元／kg，总价格为人民币29400元，纳×公司于2009年6月25日送货至伟×公司处并与伟×公司签订了《销售合同》，合同约定以下几个方面：1、销售货物为填充ABS（8206），单价为14.3元／kg；2、货运时间根据客户要求协商解决；3、付款方式：货到不超过30天现支结票或现金结算；4、质保协议：伟×公司在收到货物七个工作日内，提出产品异议，纳×公司派人协商妥善处理，否则视为伟×公司接受。在产品提出异议时，纳×公司只对该批提供的原料作退货或者换货处理。但纳×公司送货后伟×公司却未支付货款。2009年8月7日，伟×公司退货ABS（8206）5吨，声称该产品存在问题，纳×公司认为，伟×公司若认为ABS（8206）存在质量问题应在产品异议期限内提出，伟×公司却并未在约定期限内提出，且将大部分的ABS（8206）投入生产。故纳×公司诉至原审法院请求依法判决：1、伟×公司向纳×公司支付货款人民币243900元及迟延履行金（自起诉之日起计至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、伟×公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年6月24日，伟×公司向纳×公司发出采购单，采购2吨ABS（8206），约定单价为14.7元／kg，总价格为人民币29400元。2009年6月25日，纳×公司与伟×公司签订《销售合同》，合同约定：1、销售货物为填充ABS（8206），单价为14.3元／kg；2、货运时间根据客户要求协商解决；3、付款方式：货到不超过30天现支结票或现金结算；4、质保协议：伟×公司在收到货物七个工作日内，提出产品异议，纳×公司派人协商妥善处理，否则视为伟×公司接受。在产品提出异议时，纳×公司只对该批提供的原料作退货或者换货处理。纳×公司按照伟×公司采购单要求于2009年6月28日至7月10日分五次向伟×公司送货物共计20吨，送货后伟×公司未支付货款。2009年8月7日，伟×公司称纳×公司产品存在质量问题退货ABS（8206）5吨，故伟×公司尚欠纳×公司17吨货物的货款。纳×公司对此催要未果，故诉至原审法院，提出上列诉讼请求。
原审法院认为：纳×公司与伟×公司之间买卖合同关系系双方合法自愿，法律依法予以保护。纳×公司请求伟×公司偿还货款人民币243900元（2000×14.7＋15000×14.3＝243900元）及利息的诉讼请求合理合法，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：伟×公司应于判决生效之日起五日内向纳×公司支付货款人民币243900元及利息（自2010年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至伟×公司实际付款之日止）。一审案件受理费人民币2480元，由伟×公司负担，一审案件受理费纳×公司已预交，伟×公司应于判决生效之日起五日内迳付纳×公司。
上诉人伟×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、伟×公司无需支付纳×公司货款人民币243900元及利息；3、纳×公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。在买卖合同中，卖方应就送货的事实承担举证责任，买方应就付款的事实承担举证责任。首先，在本案中伟×公司虽然与纳×公司签订《销售合同》，但该《销售合同》未履行，纳×公司也未提供证据证明履行了该《销售合同》。其次，纳×公司向一审法院提供的《材料订购单》显示，订购单位为深圳龙岗伟奇塑胶五金制品厂，并非伟×公司，且该《材料订购单》也没有伟×公司的工作人员签字或盖章。再次，纳×公司向一审法院提供的《送货单》显示，客户名称为伟×塑胶五金制品厂，也不是伟×公司，《送货单》的收货人处也没有伟×公司的工作人员签字或盖章。深圳龙岗伟×塑胶五金制品厂与伟×公司是两个不同主体，不存在任何关系。最后，纳×公司一审补交供应商评估处理问题记录表、联络函不能证明欠款事实。故纳×公司提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人纳×公司答辩称：请求二审法院维持原判。理由是：本案争议的焦点是伟×公司有无接受我方的货物。一审的判决书查明清楚，伟×公司收取了我方的货物，数量无争议。伟×公司认为伟×塑胶制品厂与伟×公司不同主体，但盖章都是伟×公司，只是名称不一样，两者是混同经营。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案焦点为：一、纳×公司与伟×公司是否存在买卖合同关系；二、伟×公司有无收到纳×公司提供的货物。关于第一个焦点问题，纳×公司提供的《购销合同》显示，纳×公司作为供方在该合同上加盖了其公司的公章，而伟×公司在需方一栏加盖了”深圳市伟×塑胶制品有限公司合同专用章”，因此本院认为，纳×公司与伟×公司之间存在买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。关于第二个焦点问题，伟×公司否认其收到纳×公司提供的货物，但根据两份联络函及深圳市伟×塑胶制品有限公司对供应商评估／处理问题记录表显示，伟×公司已收到纳×公司提供的货物。根据双方签订的《购销合同》第七条质保协议的约定：”在需方（伟×公司，本院注）收到货物七个工作日内，提出产品异议，供方（纳×公司，本院注）派人协商妥善处理。否则视为需方（伟×公司，本院注）接受。（在产品提出异议时，我方只对我公司提供的原料作退货或者换货处理）”。除去已退货5吨，伟×公司在合同约定期限内未对收到的货物17吨填充ABS提出产品质量异议亦未退货，应视为伟×公司已接受该货物。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4960元，由上诉人伟×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴佳（兼）
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初150号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人金某才，男。2016年2月3日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款两千元。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人金某才犯教唆他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人金某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月的一天，被告人金某才带未成年人陆某某到兴城市凯莱宾馆开房，后金某才在房间内吸食毒品时，其向陆某某宣扬吸食毒品的好处，在其劝说、唆使下陆某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品测试剂盒两个；户籍信息等书证；证人马某秋等人的证言；被害人陆某义的陈述；被告人金某才的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告；现场照片；行政案件卷宗等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某才教唆未成年人吸食毒品的行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金某才教唆未成年人吸食毒品，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某才犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年八月十九日
书记员 张宁
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第678-1号
原告卢兆顺。
原告王正英。
被告程超超。
被告左权。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人张天庚，总经理
本院于2015年6月4日作出的（2015）济高新区民初字第678号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月十四日
书记员 许 飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2624号
申请执行人潘洪恩，农村居民。
被执行人高永良，农村居民。
申请执行人潘洪恩与被执行人高永良债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1780号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一字第1780号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人高永良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王顺刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第2624号申请执行人李中田，男，汉族，农民。被执行人高明山，男，汉族，退休教师。被执行人王加花，女，汉族，农民。本院在执行李中田与王加花、高明山民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明山在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户的存款16400元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十八日书记员 陈贵华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3531号
原告龚燕荣。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告赵志远。
本院在审理原告龚燕荣与被告赵志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚燕荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2015号
原告：刘春，农民。
被告：范柏华，农民。
被告：邵建安，农民。
被告：刘彦超，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：董晶晶。
原告刘春与被告范柏华、邵建安、刘彦超、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春、被告范柏华、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××轿车登记所有人为耿丹娜，实际所有人为原告刘春。冀B×××××车登记所有人为被告刘彦超，实际所有人为被告邵建安。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。2016年2月15日16时许，被告范柏华驾驶其借用的冀B×××××轿车沿公路由东向西行驶至铁山岭路口向南转弯逆向行驶时，与原告刘春驾驶的冀B×××××轿车由南向北行驶向东转弯发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告范柏华承担本起事故的全部责任，原告刘春无责任。原告车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为73200元，原告提交了修车发票。原告另开支评估费2196元，施救费800元，停车费750元。冀B×××××轿车在太平保险公司投保交强险，承保交强险的保险公司已赔偿原告刘春损失2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘春损失74946元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 马晓亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01335号
原告马兰，女，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告张群，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，组织机构代码85194335-7。
负责人张超，总经理。
委托代理人吴建富，公司职工。
本院在审理原告马兰诉被告张群、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 萌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2053号
原告:张北杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市新元置业有限责任公司。
法定代表人：钱小虎，该公司董事长。
被告：李伯贵，男，汉族。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告张北杰与被告安庆市新元置业有限责任公司（以下简称新元公司）、李伯贵承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张北杰及其委托诉讼代理人黄跃武，被告新元公司、李伯贵共同的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯贵向原告支付拖欠的工程款76000元，安庆市新元置业有限责任公司承担连带支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：新元公司承建四季阳光施工工程。该公司将部分工程交由李伯贵施工。2015年4月份，张北杰从李伯贵处承接四季阳光工地27列门面转闸门从事装饰装修工作，双方口头约定包工包料。张北杰按约定履行了义务，但李伯贵拖延支付工程款。2015年8月28日，张北杰与李伯贵结算下欠的工程款76000元，李伯贵向张北杰出具了欠条一张。嗣后，张北杰多次向李伯贵索要，李伯贵至今未支付，现诉至法院。
新元公司、李伯贵共同辩称：新元公司系四季阳光二期工程的开发方，而不是施工方，新元公司将该工程发包给安徽省莫愁建设有限公司负责施工，将该工程的门窗安装事务交由李伯贵负责完成。李伯贵又将27列门面的转闸门从张北杰处购买，由张北杰负责安装。2015年8月28日，双方结算转闸门款为76000元。2015年腊月20日前后，李伯贵支付了10000元给张北杰，实际下欠转闸门款66000元，李伯贵同意支付上述欠款，但前提是张北杰应当提供27套转闸门的钥匙以及合格证和检测报告，并且向李伯贵开具76000元的增值税发票。张北杰与李伯贵之间系买卖合同关系，与新元公司毫无关联。综上，请求驳回张北杰对新元公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，新元公司将怀宁县高河镇四季阳关小区二期工程发包给安徽省莫愁建设有限公司负责施工。2014年，新元公司将上述工程的门窗安装事务交由李伯贵负责完成。2015年4月份，经口头协商，李伯贵又将上述工程中的27列门面的转闸门交由张北杰负责制作、安装。2015年8月28日，经结算，李伯贵向张北杰出具一份欠条，内容为“今欠到张北杰四季阳关转卷闸门款柒万陆仟元整，定于二〇一五年九月二十号左右付清”。2015年农历12月20日左右，李伯贵支付了10000元给张北杰，下欠转闸门款66000元经张北杰多次催要，李伯贵至今未付。
另查明，截止2015年11月20日，新元公司已将四季阳光小区二期门窗等工程款1530000元支付给李伯贵，另下剩2960元待交钥匙时付清。
以上事实有到庭当事人的陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李伯贵将其承接的门窗工程中的转闸门制作、安装工程交由张北杰负责，双方订立的口头承揽合同应认定为有效。张北杰履行合同义务之后，李伯贵给张北杰出具了欠条，其应当在约定期限内履行给付原告报酬的合同义务。现李伯贵未给付张北杰报酬，应当承担相应的违约责任。经结算，李伯贵欠张北杰转闸门款76000元，李伯贵至今仅支付了10000元，故本院对张北杰要求李伯贵给付报酬66000元的请求予以支持。张北杰要求新元公司在欠付工程款的范围内承担连带责任无事实和法律依据，本院不予采信。关于已安装转闸门的钥匙、合格证及检测报告的交付问题，张北杰同意在李伯贵付清报酬时予以交付。关于是否需要开具增值税发票问题，双方存在争议，李伯贵可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
一、被告李伯贵于本判决生效后十日内一次性给付原告张北杰报酬66000元；
二、驳回原告张北杰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由李伯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘海霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1156号
原告:刘德明，男，1934年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
原告:刘德花，女，1946年04月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
原告:刘顺利，男，1969年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
主要负责人于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马强，山东中捷律师事务所律师。
原告刘德明、刘德花、刘顺利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车（以下简称中国人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明、刘德花、刘顺利的委托诉讼代理人晋利敏，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车委托诉讼代理人温庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明、刘德花、刘顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日18时，曹绪峰驾驶鲁Ｃ×××××号车（系假牌）沿博兴县原曹纯路由西向东行驶，当行至顺达养殖场门口处，与行人刘德青相撞，致刘德青死亡，车辆损坏，事故后曹绪峰驾车逃逸，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定曹绪峰承担事故全部责任，刘德青不承担事故责任。原告刘德明系刘德青哥哥，原告刘德花系刘德青姐姐，原告刘顺利系刘德青侄子，刘德青无法定第一顺序继承人。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请贵院依法审判，以实现原告的上述诉讼请求。
被告中国人民财险滨州分公司辩称，我司承保车辆具有无证驾驶、套牌、逃逸等严重违法行为，根据相关法律规定我司拒绝赔偿。原告刘顺利不属于法定继承人其主体不适格。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方未明确认可或存有争议的事实，根据提供的证据及质证意见，本院认定：1、2017年1月4日18时，曹绪峰无证驾驶鲁Ｃ×××××号车（系假牌）沿博兴县原曹纯路由西向东行驶，当行至顺达养殖场门口处，与行人刘德青相撞，致刘德青死亡，车辆损坏，事故后曹绪峰驾车逃逸，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定曹绪峰承担事故全部责任，刘德青不承担事故责任。原告刘德明系刘德青哥哥，原告刘德花系刘德青姐姐，死者无法定第一顺序继承人，原告刘顺利系刘德青侄子。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险。2、关于原告刘顺利是否具有继承人资格。原告刘顺利虽主张其系死者侄子，长期照顾死者应具有继承人资格，但未提出证据证实其主张，不能证实其对刘德青生活提供了主要的经济来源或在劳务方面给予了主要的扶助，故对原告刘顺利的继承人资格不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。2、曹绪峰违反交通法规发生交通事故致刘德青死亡，侵害了张玉美的生命权。被告中国人民财险滨州分公司作为鲁Ｃ×××××号车交强险的承保人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及当事人的诉讼请求，被告中国人民财险滨州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案受害人刘德青系农村居民，因此刘德青的死亡赔偿金依据山东省上年度农村居民人居纯收入13954元/年，按18年计算为251172元（13954元/年×18年）。原告要求被告中国人民财险滨州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任符合法律规定，故本院依法支持原告诉求。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘德明、刘德花损失110000元；
二、驳回原告刘顺利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高向明
二〇一七年十二月六日
法官助理 王兆伟
书 记 员 张莲莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9830号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与朱苏萍、毛康华、金丽娜（2017）浙0782民初6935号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱苏萍、毛康华、金丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱苏萍、毛康华、金丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2473号
申请执行人林德天，男，1974年12月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市欧宝家居馆，住所地永安市中山路***号。组织机构代码：L-2266351-0。
经营者罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人林德天与被执行人永安市欧宝家居馆劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）170号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人林德天向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款11599元，并承担本案执行费74元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市欧宝家居馆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市欧宝家居馆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）170号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈林欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初32号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1971年7月23日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，高中文化，无业，住镇宁自治县，系被害人鲁某2之妻。
附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1994年6月4日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，大专文化，无业，住镇宁自治县，系被害人鲁某2之子。
诉讼代理人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告人段某某，男，1963年3月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，高中文化，无业，住镇宁自治县，现住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年10月15日被镇宁自治县公安局取保候审，于2018年1月15年被镇宁自治县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审，同年2月8日被依法逮捕。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2018）第18号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了合并审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1及诉讼代理人周雄，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年08月16日14时50分，被告人段某某驾驶无牌电动三轮车搭载乘客鲁某2、侯某由大木山村往镇宁方向行驶，当车辆行驶至镇乐线8KM延伸至大木山村通村公路OKM+300米路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人鲁某2当场死亡、被害人侯某受伤的死亡道路交通事故。经认定，被告人段某某负此事故全部责任，乘车人鲁某2、侯某无责任。经鉴定，被害人鲁某2系颅脑损伤死亡。经检验，被告人段某某血样中检出乙醇，含量为177.53mg/100ml。
附带民事诉讼原告人，以被告人段某某交通肇事造成被害人鲁某2死亡，要求被告人段某某赔偿死亡赔偿金，丧葬费等共计人民币630846.40元。
经审理查明，2017年08月16日14时50分，被告人段某某驾驶无牌电动三轮车搭载乘客鲁某2、侯某由大木山村往镇宁方向行驶，当车辆行驶至镇乐线8KM延伸至大木山村通村公路OKM+300米路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人鲁某2当场死亡、被害人侯某受伤的死亡道路交通事故。经认定，被告人段某某负此事故全部责任，乘车人鲁某2、侯某无责任。经鉴定，被害人鲁某2系颅脑损伤死亡。经检验，被告人段某某血样中检出乙醇，含量为177.53mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人段某某已赔偿被害人鲁某2家属人民币20000元。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有被害人侯某陈述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取照片，道路交通事故责任认定书，到案经过，交通事故尸体检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2187号鉴定意见书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]371号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，因操作不当发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合最高人民法院《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》赔偿范围，应予支持，要求赔偿精神抚慰金，具有精神抚慰性质，本院不予支持。丧葬费按本院所在地上一年度职工年平均工资人民币58398元标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金，按照本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入人民币26743元标准，按20年计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2019年6月4日止。）
二、由被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1死亡赔偿金人民币534860元，丧葬费人民币29199元，共计人民币564059元（含段某某已支付的人民币20000元）（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一八年二月八日
书记员 赵文博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0423刑初32号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，1971年7月23日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，高中文化，无业，住镇宁自治县，系被害人鲁某2之妻。附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1994年6月4日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，大专文化，无业，住镇宁自治县，系被害人鲁某2之子。诉讼代理人周雄，浙江三衡律师事务所律师。被告人段某某，男，1963年3月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，高中文化，无业，住镇宁自治县，现住镇宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年10月15日被镇宁自治县公安局取保候审，于2018年1月15年被镇宁自治县人民检察院取保候审，于2018年1月24日被本院取保候审，同年2月8日被依法逮捕。贵州省镇宁自治县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2018）第18号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了合并审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1及诉讼代理人周雄，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年08月16日14时50分，被告人段某某驾驶无牌电动三轮车搭载乘客鲁某2、侯某由大木山村往镇宁方向行驶，当车辆行驶至镇乐线8KM延伸至大木山村通村公路OKM+300米路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人鲁某2当场死亡、被害人侯某受伤的死亡道路交通事故。经认定，被告人段某某负此事故全部责任，乘车人鲁某2、侯某无责任。经鉴定，被害人鲁某2系颅脑损伤死亡。经检验，被告人段某某血样中检出乙醇，含量为177.53mg/100ml。附带民事诉讼原告人，以被告人段某某交通肇事造成被害人鲁某2死亡，要求被告人段某某赔偿死亡赔偿金，丧葬费等共计人民币630846.40元。经审理查明，2017年08月16日14时50分，被告人段某某驾驶无牌电动三轮车搭载乘客鲁某2、侯某由大木山村往镇宁方向行驶，当车辆行驶至镇乐线8KM延伸至大木山村通村公路OKM+300米路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成被害人鲁某2当场死亡、被害人侯某受伤的死亡道路交通事故。经认定，被告人段某某负此事故全部责任，乘车人鲁某2、侯某无责任。经鉴定，被害人鲁某2系颅脑损伤死亡。经检验，被告人段某某血样中检出乙醇，含量为177.53mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人段某某已赔偿被害人鲁某2家属人民币20000元。上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，并有被害人侯某陈述，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取照片，道路交通事故责任认定书，到案经过，交通事故尸体检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2187号鉴定意见书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]371号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，因操作不当发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，符合最高人民法院《关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》赔偿范围，应予支持，要求赔偿精神抚慰金，具有精神抚慰性质，本院不予支持。丧葬费按本院所在地上一年度职工年平均工资人民币58398元标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金，按照本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入人民币26743元标准，按20年计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2019年6月4日止。）二、由被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某、鲁某1死亡赔偿金人民币534860元，丧葬费人民币29199元，共计人民币564059元（含段某某已支付的人民币20000元）（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年二月八日书记员  赵文博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2515号
申请执行人：胡尚兵。
被执行人：郑和生。
申请执行人胡尚兵与被执行人郑和生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第537号民事判决书，被执行人郑和生应向申请执行人偿还162169.58元及利息，并支付诉讼费1694元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了郑和生名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人在我院辖区无财产可供执行，其住所地在江西省玉山县，故我院于2013年11月5日发函江西省玉山县人民法院调查有关被执行人郑和生名下在其辖区的财产登记情况，但受托法院至今未将调查结果报送我院。2013年11月20日我院发函委托上述受托法院执行本案。被执行人尚欠申请人162169.58元及利息。
本院认为，本案已委托江西省玉山县人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林 觉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初264号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：王泽杰，男，1969年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告王泽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陆潇潇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人邹春清，男，1967年5月19日出生，住铁力市。
被执行人刘连波，女，1969年4月8日出生，住铁力市。
被执行人张俊力，男，1976年8月24日出生，住铁力市。
被执行人赵凯侠，女，1979年9月15日出生，住铁力市。
被执行人段金玲，女，1976年3月5日出生，住铁力市。
被执行人陈晓波，男，1974年9月30日出生，住铁力市。
被执行人邹春庆，男，1971年7月30日出生，住铁力市。
被执行人陈利，女，1971年7月30日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第684号民事判决书，责令被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人邹春清，男，1967年5月19日出生，住铁力市。被执行人刘连波，女，1969年4月8日出生，住铁力市。被执行人张俊力，男，1976年8月24日出生，住铁力市。被执行人赵凯侠，女，1979年9月15日出生，住铁力市。被执行人段金玲，女，1976年3月5日出生，住铁力市。被执行人陈晓波，男，1974年9月30日出生，住铁力市。被执行人邹春庆，男，1971年7月30日出生，住铁力市。被执行人陈利，女，1971年7月30日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第684号民事判决书，责令被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹春清、刘连波、张俊力、赵凯侠、段金玲、陈晓波、邹春庆、陈利至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00051号
申请人吕占红
申请人张红仕
申请人张林英
本院于2014年2月19日受理申请人吕占红与张红仕、张林英机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人吕占红与张红仕、张林英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月19日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、吕占红赔偿张红仕、张林英的各项经济损失共计8401.25元。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚华
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更906号
罪犯杨涛，男，1994年10月9日出生，汉族，舞阳县，现在河南省许昌监狱服刑。
舞阳县人民法院，于2014年10月16日以（2014）舞刑初字第99号刑事判决书，认定杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2014年3月5日，该犯伙同赵胜利、焦卫彬，经预谋在舞阳县城一网吧内，对被害人冯某挟持到一胡同内，并对其殴打，抢走现金430元和一个手机卡。
罪犯杨涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实有服刑人员丁显政和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产性，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月。（刑期自二Ｏ一四年三月十一日起至二Ｏ一六年十月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6306号
????
原告：林春娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：周云龙，男，1957年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告林春娟与被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林春娟到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春娟向本院提出诉讼请求：1、被告周云龙偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林春娟与被告周云龙系同事关系。2010年8月14日，被告周云龙以资金周转困难为由向原告借款250000元，双方口头约定借款期限为一个月。同日，原告在中国工商银行取款250000元交付给被告，被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金。
被告周云龙未作答辩且未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条、银行转账凭证以及原告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告周云龙向原告林春娟借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约支付借款后，被告经多次催讨仍拒不偿还，现原告林春娟要求被告周云龙偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告林春娟借款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由周云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈唯芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第174号
申请执行人：梁栩，现住贺州市八步区。
被执行人：陈艳，现住贺州市八步区。
本院在执行梁栩申请执行陈艳关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行该判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十二日
书记员 谢照钢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5591号
原告：温州市筑源混凝土有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村学员路（陶瓷厂*号楼第*层）。统一社会信用代码：91330300704612988M。
法定代表人：林理达。
委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：方泰建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海景山西山东路**号（*楼）。统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人：金旭峰。
本院于2017年8月8日受理的原告温州市筑源混凝土有限公司与被告方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市筑源混凝土有限公司以与被告方泰建设集团有限公司自行和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市筑源混凝土有限公司撤诉。
本案受理费34985元，减半收取17492.50元。由原告温州市筑源混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十九日
代书记员 张 翔
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审252号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖长生，男，1985年07月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄金妹，女，1984年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7413号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7413号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖长生、黄金妹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审252号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖长生，男，1985年07月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄金妹，女，1984年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第7413号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第7413号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖长生、黄金妹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1335号
上诉人（原审被告）：莫茜然，曾用名莫宗群，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：李林生，男，1959年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住都匀市，系李春生近亲属，
上诉人莫茜然因与被上诉人李春生买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫茜然于2017年8月24日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人莫茜然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莫茜然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8430元，减半收取4215元，由上诉人莫茜然承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 震
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第636号
罪犯刘冰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年7月13日作出（2011）昌刑初字第128号刑事判决，以被告人刘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘冰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7664号
原告谢肖宏。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师，执业证号：14403200410532668。
被告游湘龙。
被告曾华平。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告游湘龙向原告借款人民币580万元，双方在深圳市罗湖区签署了《借款合同》，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告游湘龙负责。同日，被告曾华平向原告出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，为被告游湘龙的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。应被告游湘龙2015年8月13日《划款授权书》的要求，原告将借款580万元汇入案外人曾志雄账户。被告游湘龙于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款580万元。至今，被告游湘龙根本没有按约定归还欠款，支付利息，构成根本违约，应当承担违约责任，归还借款本金及利息，支付违约金、案件受理费、律师费等费用。被告曾华平也没有按约定承担保证责任，理应承担连带清偿责任。合同约定的20%违约金过高，原告主动降低为每月0.5%。为了维护原告的权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告游湘龙向原告偿还借款本金人民币580万元及自2015年8月17日起计至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2016年3月21日为64.38万元）；二、被告游湘龙向原告支付从2016年2月13日起计至借款还清之日止的逾期违约金（以520万元为本金，按每月0.5%计算，暂计至2016年3月21日为3.67万元）：三、被告曾华平对本案债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：原告向被告提供借款本金580万元，借款利率、期限、违约责任等内容。证据2、划款授权书，证明：被告授权原告将借款转账到其指定的第三方账户。证据3、收款确认函，证明：被告确认收到580万元借款本金。证据4、中国农业银行深圳分行补制客户回单，证明：2015年8月17日原告向被告指定的账户转账借款本金580万元。证据5、关于提供连带责任保证担保的承诺函，证明：被告曾华平对该案借款提供连带保证担保责任。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告游湘龙签订《借款合同》，约定被告游湘龙向原告借款人民币580万元，月利率为1.5%，借款期限从收到款项之日起至2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告游湘龙负责。同日，被告游湘龙向原告出具《划款授权书》，授权原告将借款人民币580万元汇入曾志雄的深圳农业银行翠竹支行账户。被告曾华平向原告出具了《关于连带责任保证担保的承诺函》，同意为被告游湘龙的580万元借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。2015年8月17日原告向被告游湘龙指定收款人曾志雄的银行账户转账人民币580万元。被告游湘龙于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款580万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告游湘龙之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告依约向被告游湘龙出借人民币580万元，被告游湘龙未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。原告与被告游湘龙约定借款利率为1.5%，同时约定违约金为未还款金额的20%，本院确定按照月利率2%计算逾期利息。被告曾华平自愿为被告游湘龙的借款提供担保，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游湘�应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币580万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2015年8月17日起计算至2016年2月12日。按照月利率2%，从2016年2月13日起计算至还清借款本息之日止）。
二、被告曾华平对被告游湘龙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币57654元，由被告游湘龙、被告曾华平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月六日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7664号原告谢肖宏。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师，执业证号：14403200410532668。被告游湘龙。被告曾华平。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告游湘龙向原告借款人民币580万元，双方在深圳市罗湖区签署了《借款合同》，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告游湘龙负责。同日，被告曾华平向原告出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，为被告游湘龙的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。应被告游湘龙2015年8月13日《划款授权书》的要求，原告将借款580万元汇入案外人曾志雄账户。被告游湘龙于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款580万元。至今，被告游湘龙根本没有按约定归还欠款，支付利息，构成根本违约，应当承担违约责任，归还借款本金及利息，支付违约金、案件受理费、律师费等费用。被告曾华平也没有按约定承担保证责任，理应承担连带清偿责任。合同约定的20%违约金过高，原告主动降低为每月0.5%。为了维护原告的权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告游湘龙向原告偿还借款本金人民币580万元及自2015年8月17日起计至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2016年3月21日为64.38万元）；二、被告游湘龙向原告支付从2016年2月13日起计至借款还清之日止的逾期违约金（以520万元为本金，按每月0.5%计算，暂计至2016年3月21日为3.67万元）：三、被告曾华平对本案债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：原告向被告提供借款本金580万元，借款利率、期限、违约责任等内容。证据2、划款授权书，证明：被告授权原告将借款转账到其指定的第三方账户。证据3、收款确认函，证明：被告确认收到580万元借款本金。证据4、中国农业银行深圳分行补制客户回单，证明：2015年8月17日原告向被告指定的账户转账借款本金580万元。证据5、关于提供连带责任保证担保的承诺函，证明：被告曾华平对该案借款提供连带保证担保责任。经审理查明，2015年8月13日，原告与被告游湘龙签订《借款合同》，约定被告游湘龙向原告借款人民币580万元，月利率为1.5%，借款期限从收到款项之日起至2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告游湘龙负责。同日，被告游湘龙向原告出具《划款授权书》，授权原告将借款人民币580万元汇入曾志雄的深圳农业银行翠竹支行账户。被告曾华平向原告出具了《关于连带责任保证担保的承诺函》，同意为被告游湘龙的580万元借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。2015年8月17日原告向被告游湘龙指定收款人曾志雄的银行账户转账人民币580万元。被告游湘龙于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款580万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告游湘龙之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告依约向被告游湘龙出借人民币580万元，被告游湘龙未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。原告与被告游湘龙约定借款利率为1.5%，同时约定违约金为未还款金额的20%，本院确定按照月利率2%计算逾期利息。被告曾华平自愿为被告游湘龙的借款提供担保，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游湘�应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币580万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2015年8月17日起计算至2016年2月12日。按照月利率2%，从2016年2月13日起计算至还清借款本息之日止）。二、被告曾华平对被告游湘龙的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币57654元，由被告游湘龙、被告曾华平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一七年二月六日书 记 员  关春红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1604号
原告：马建平，
递铺镇碧门村黄母口自然村110号，公民身份号码33052319620
7106618。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
委托代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作
者。
被告：周月红，
递铺镇霞泉村大院下自然村46号，公民身份号码330523197201
216625。
被告：董小龙，
递铺镇霞泉村大院下自然村46号，公民身份号码××
016616。
原告马建平与被告周月红、董小龙买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员
徐季平于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告马建平及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告周月红、被告董小龙
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2008年3月1日，被告周月红从原告处购
买了价值30982元的竹凉席，当时口头承诺货款过一个月付清
。被告周月红出具欠条一份，但嗣后被告周月红并未按约定支
付货款，原告曾多次催讨直至现在仍然分文未付。原告认为，
被告未按约付清货款属于违约。该债务存系两被告夫妻关系存
续期间，应由两被告共同承担付款义务。故原告诉请判令：
一、判令两被告立即支付货款30982元；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告周月红、被告董小龙未作答辩。
原告马建平为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、周月红于2008年3月1日出具的欠条一份，证明被告周
月红欠原告马建平竹凉席货款30982元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告周月红与被告董小龙系夫
妻关系的事实。
被告周月红、被告董小龙未到庭质证，也未提交书面答辩
材料，自愿放弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。故
本院对原告提出的上述证据予以认定。
据此，本院认定事实如下：2008年3月1日，被告周月红从原告处购买了价值30982元的竹凉席，当时口头承诺货款过
一个月付清。被告周月红出具欠条一份，但嗣后被告周月红并
未按约定支付货款，原告曾多次催讨直至现在仍然分文未付。
本院认为，原告马建平与被告周月红之间的买卖合同关
系合法有效。被告收取货物后则应负清偿货款的民事责任。被
告周月红虽与被告董小龙在购买竹凉席时系夫妻关系，夫妻一
方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同
债务。（日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子
女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子
女教育、日常文化消费等。）但夫妻一方超出日常生活需要范
围负债的，应认定为个人债务。原告未能举证证明被告周月红
负债所得的财产用于家庭日常生活所需且被告董小龙事后对该
债务也未予以追认。故被告董小龙对被告周月红在婚姻关系存
续期间的欠款不承担共同归还之义务。本院对原告要求被告周
月红返还借款及利息的诉请予以支持；对要求被告董小龙承担
共同偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告周月红偿付原告马建平货款人民币30982元，限
于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，财产保全费330元，两项合计620元，
由被告周月红负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年十一月十八日
书记员 宋 彪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特105号
申请人王汉杰。
申请人臧迪。
本院于2016年11月16日立案受理申请人王汉杰、臧迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王汉杰、臧迪因雇员受害责任纠纷一案，于2016年11月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1381号人民调解协议如下：
一、申请人王汉杰与申请人臧迪雇员受害责任纠纷一案，由申请人臧迪赔偿给申请人王汉杰本次事故造成的损失共计73000元。申请人臧迪已交付给申请人王汉杰23000元，余款50000元于本协议达成时当即以现金方式交付给申请人王汉杰；
二、本次纠纷调解终结，双方不得以该事故纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王汉杰与臧迪之间于2016年11月16日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1381号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3935号
原告：郝团结，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：谷平旗，男，汉族，1970年03月17日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：吴利安，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杨红辰，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省宜阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：许冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：郭焕杰，公司法律顾问。
原告郝团结与被告谷平旗、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝团结诉称，被告谷平旗驾车行驶中将原告撞伤，其所驾车辆在大地财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计8020.5元。
被告谷平旗口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。车辆投保交强险、三者险。当时垫付原告医疗费几百元，票给原告了。
被告大地财险洛阳公司口头辩称，事故当天只是门诊治疗，住院是在10天后，不能说明与事故有关联性。谷平旗在被告处投保只有交强险，被告还应提供行车证、驾驶证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日15时39分，被告谷平旗驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿本市西工区王城大道由南向北行驶至魏紫路口时，遇原告郝团结骑电动车沿魏紫路由西向东行驶至该处，小轿车前部与电动车右侧相接触，造成郝团结受伤、车辆受损。交警部门认定，谷平旗负事故的主要责任，郝团结负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳中心医院，诊断为软组织损伤，门诊治疗，医嘱：注意休息，减少活动，止痛对症治疗，门诊复查，不适随诊。后于同年7月10日至洛阳电力医院，诊断为左下肢挤压伤伴感染，经住院治疗，于7月15日出院。支出门诊费1008.33元、住院费1687.27元。住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，合理饮食，避免剧烈运动，带药出院，巩固治疗，休息半月。后至中国建筑二局二公司职工医院支出门诊费712.2元。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小轿车车主为被告谷平旗，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳鹏恒建筑劳务有限公司出具的证明及2016年56月工资表，证明原告自2016年7月1日起因交通事故未上班停发工资，事发前月工资3500元。3、关于原告因本次交通事故造成的车损，其在本院开庭审理后委托洛阳市价格认证中心进行了认定，2016年12月9日该中心出具价格认定结论书，认定的价格为726元。原告当庭提交洛阳市西工区永恒摩配批发总汇出具的修车费定额发票100元。4、原告提交的洛阳电力医院住院病案首页记载的原告个人信息显示：职业为清洁工。5、原告在洛阳市中心医院的医疗费票据双方均称在对方手中，均未向法院提交，但双方认可为谷平旗垫付，数额双方均说不清。
原告郝团结因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费3407.8元、住院伙食补助费250元（按住院期间5天每天50元计）、营养费100元（每天20元计住院期间5天）、误工费1670.2元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间5天+出院后15天）、护理费417.6元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间5天1人）、交通费10元、车损100元。
本院认为，原告与被告谷平旗均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告谷平旗承担事故的主要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有交强险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由事故双方主次责任7：3的比例分担。原告主张的医疗费有正规票据的部分及住院伙食补助费、营养费、护理费有证据支持，应予依法认定；主张的误工费按其主张的损失标准计算的证据不足，本院按服务行业平均收入参照医疗机构的休息建议计算；主张的交通费提供10元票据本院予以认定；主张的车损当庭提交有100元修理发票，本院予以认定；其庭后提交的价格认定书认定的726元系其单方委托所作且在事发半年后，不足以证明系事发当时的车损状态，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告郝团结医疗费项下损失3757.8元、伤残项下损失2097.8元、车损100元，本项共计5955.6元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郝团结的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郝团结承担5元、被告谷平旗承担20元（诉讼费用执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月五日
书记员 张勇刚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01324号
原告王某，男，
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某某，女，
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一五年十一月六日
书记员 李 怡
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终536号
上诉人（原审原告）钟璐娜，女，1976年3月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）王跃军，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。（与钟璐娜系夫妻）
二上诉人共同委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市第十二中学，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人张洪东，该校校长。
委托代理人杨光远，该校德育处主任。
委托代理人葛占军，该校安全处主任。
上诉人王跃军、钟璐娜因教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃军、钟璐娜及共同委托代理人房雅杰，被上诉人锦州市第十二中学之委托代理人杨光远、葛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王跃军、钟璐娜诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子王珺腾原系锦州市第十二中学学生。2014年7月15日，王珺腾于暑假返校时，在十二中学门口被校外人员岳钲杀害。原告认为未成年人在返校期间，其教育机构系学生的监护人，如果被监护人受到教育机构以外的人员侵害，教育机构应承担相应的补充赔偿责任。二原告之子王珺腾返校期间遭杀害，被告作为监护人应当承担补充赔偿责任，二原告因其子死亡造成的损失包括丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元共计639715元整。扣除案外人赔偿的20万元，被告学校应赔偿439715元。经与被告协商未果，故二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失439715元，并由被告承担本案相关费用。
原审被告锦州市第十二中学辩称，对于二原告的情况我方表示同情。事情发生时间在学校规定的返校时间以外（学校要求学生返校时间为8点），发生地点在校园外，发生事故后学校及时进行了处理，已经尽到了管理责任，因此学校不应该承担责任。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。王珺腾（殁年13岁）系二原告之子，其生前在被告锦州市第十二中学就读。2014年7月15日晚王珺腾通过QQ号码加案外人岳钲为好友并与岳钲在网上对骂并约定打架时间和地点。7月16日早晨6时30分左右，王珺腾从家出发返校。7时许，岳钲携带匕首来到锦州市第十二中学门口南校区北门前，找到王珺腾，二人发生口角，在厮打过程中，岳钲用匕首刺中王珺腾左胸，后王珺腾在学校老师的陪护下被送往医院，经抢救无效死亡。岳钲在离开案发现场找车救护时，被被告锦州市第十二中学师生和保安人员控制，后被公安机关抓获。锦州市人民检察院指控岳钲犯故意杀人罪，向辽宁省锦州市中级人民法院提起公诉。法院审理后判决岳钲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在刑事诉讼过程中，王珺腾父母即本案原告王跃军、钟璐娜提起附带民事诉讼。就民事赔偿部分，双方自愿达成协议，岳钲的父母自愿代其赔偿给王跃军、钟璐娜人民币20万元，该款已实际给付本案二原告。
原审法院认为，二原告之子王珺腾与案外人岳钲均系限制民事行为能力人，二人在被告锦州市第十二中学校外发生口角，双方厮打过程中，王珺腾被岳钲用匕首刺中左胸。该事件并非发生在学校生活、学习期间，地点在校园外，事情发生后，被告学校的老师及时处置、积极施救。根据《侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。二原告受到的损失已由岳钲的监护人承担赔偿责任。对于原告称学校没有及时打开大门，没有给学生提供安全的场所而具有过错的观点，王珺腾的死亡系其与岳钲网上对骂并相约打架被岳钲伤害所致，并非因学校门口人多学校没有及时开门造成，没有证据证明学校在管理方面存在过错。但考虑二原告之子的意外死亡给二原告带来巨大的精神刺激与伤害，故由被告给予二原告一定的经济补偿，数额酌定为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市第十二中学于本判决生效后5日内给付原告王跃军、钟璐娜补偿款2万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费7896元，减半收取3948元，由二原告负担3698元，被告负担250元。
宣判后，王跃军、钟璐娜不服一审法院判决，向本院提起上诉请求依法撤销（2015）古民初字第00232号民事判决，改判被上诉人赔偿二上诉人人民币439715元整，本案相关费用由被告承担。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。二上诉人之子王珺腾原系十二中学学生，2014年7月16日，王珺腾于暑假返校时，在十二中学门口被校外人员岳钲杀害。返校属于学校生活、学习的一部分，原审法院认为该事件并非在学校学习生活期间错误。根据《侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人在学校生活期间受到校外人员人身损害的，首先由侵权人承担责任。教育机构未尽到管理责任的，应当承担相应的补充责任。上诉人认为，王琚腾作为限制民事行为能力人，在学校学习生活期间，学校系监护人。事发当日，王珺腾已经到达学校门口，其学校应对学生的安全尽到足够的管理义务，学校未尽管理责任的，应当承担补充责任。二位上诉人的损失共计人民币639715元整。案发后，岳钲赔偿给二上诉人民币20万元整。被上诉人作为监护人应当承担补充赔偿责任合计人民币439715元整。请二审法院查明事实，依法支持儿上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市第十二中学辩称，2014年7月16日早晨6：40分左右（学校要求学生到校时间为7：00），在锦州市十二中学南校区外东侧胡同里发生了一起打架事件。打架不在校内，是在外面小胡同，打架是双方约架，学校在这个事件中不负任何责任。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人锦州市第十二中学在管理过程中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。辽宁省锦州市中级法院作出的（2015）锦刑一初字第00018号刑事判决书认定下列事实：王珺腾与侵权人岳钲在网上对骂，并约定于2014年7月16日早6时30分在锦州市第十二中学门口打架，2014年7月16日7时许，侵权人岳钲用锐器刺击王珺腾胸部致其心脏破裂引起急性大失血死亡。事故发生的时间是在被上诉人打开校门之前，事故的发生地点是被上诉人北校门附近胡同内。事故发生地点并不在校园内，对该区域被上诉人没有管理权限，且对于王珺腾与岳钲之间这种约架的行为被上诉人根本无法预知，也无法做出及时有效的预防措施。王珺腾的死亡是侵权人岳钲行为所致，被上诉人在管理过程中并无过错，故对王珺腾的死亡被上诉人不应承担责任。但王珺腾的死亡必然给二上诉人带来极大的精神伤害，作为教育机构被上诉人给予二上诉人一定的经济补偿以抚慰二上诉人的丧子之痛亦不违反相关法律规定，且被上诉人对一审法院确定的2万元表示认可。故一审判决并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7896元，由上诉人王跃军、钟璐娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪全
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月六日
书 记 员 隋佳利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终536号
上诉人（原审原告）钟璐娜,女,1976年3月19日出生,满族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）王跃军,男,1973年9月30日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。（与钟璐娜系夫妻）
二上诉人共同委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市第十二中学,住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人张洪东,该校校长。
委托代理人杨光远，该校德育处主任。
委托代理人葛占军，该校安全处主任。
上诉人王跃军、钟璐娜因教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃军、钟璐娜及共同委托代理人房雅杰，被上诉人锦州市第十二中学之委托代理人杨光远、葛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王跃军、钟璐娜诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子王珺腾原系锦州市第十二中学学生。2014年7月15日，王珺腾于暑假返校时，在十二中学门口被校外人员岳钲杀害。原告认为未成年人在返校期间，其教育机构系学生的监护人，如果被监护人受到教育机构以外的人员侵害，教育机构应承担相应的补充赔偿责任。二原告之子王珺腾返校期间遭杀害，被告作为监护人应当承担补充赔偿责任，二原告因其子死亡造成的损失包括丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金10万元共计639715元整。扣除案外人赔偿的20万元，被告学校应赔偿439715元。经与被告协商未果，故二原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失439715元，并由被告承担本案相关费用。
原审被告锦州市第十二中学辩称，对于二原告的情况我方表示同情。事情发生时间在学校规定的返校时间以外（学校要求学生返校时间为8点），发生地点在校园外，发生事故后学校及时进行了处理，已经尽到了管理责任，因此学校不应该承担责任。故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。王珺腾（殁年13岁）系二原告之子，其生前在被告锦州市第十二中学就读。2014年7月15日晚王珺腾通过QQ号码加案外人岳钲为好友并与岳钲在网上对骂并约定打架时间和地点。7月16日早晨6时30分左右，王珺腾从家出发返校。7时许，岳钲携带匕首来到锦州市第十二中学门口南校区北门前，找到王珺腾，二人发生口角，在厮打过程中，岳钲用匕首刺中王珺腾左胸，后王珺腾在学校老师的陪护下被送往医院，经抢救无效死亡。岳钲在离开案发现场找车救护时，被被告锦州市第十二中学师生和保安人员控制，后被公安机关抓获。锦州市人民检察院指控岳钲犯故意杀人罪，向辽宁省锦州市中级人民法院提起公诉。法院审理后判决岳钲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在刑事诉讼过程中，王珺腾父母即本案原告王跃军、钟璐娜提起附带民事诉讼。就民事赔偿部分，双方自愿达成协议，岳钲的父母自愿代其赔偿给王跃军、钟璐娜人民币20万元，该款已实际给付本案二原告。
原审法院认为，二原告之子王珺腾与案外人岳钲均系限制民事行为能力人，二人在被告锦州市第十二中学校外发生口角，双方厮打过程中，王珺腾被岳钲用匕首刺中左胸。该事件并非发生在学校生活、学习期间，地点在校园外，事情发生后，被告学校的老师及时处置、积极施救。根据《侵权责任法》第四十条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。二原告受到的损失已由岳钲的监护人承担赔偿责任。对于原告称学校没有及时打开大门，没有给学生提供安全的场所而具有过错的观点，王珺腾的死亡系其与岳钲网上对骂并相约打架被岳钲伤害所致，并非因学校门口人多学校没有及时开门造成，没有证据证明学校在管理方面存在过错。但考虑二原告之子的意外死亡给二原告带来巨大的精神刺激与伤害，故由被告给予二原告一定的经济补偿，数额酌定为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市第十二中学于本判决生效后5日内给付原告王跃军、钟璐娜补偿款2万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费7896元，减半收取3948元，由二原告负担3698元，被告负担250元。
宣判后，王跃军、钟璐娜不服一审法院判决，向本院提起上诉请求依法撤销(2015)古民初字第00232号民事判决,改判被上诉人赔偿二上诉人人民币439715元整，本案相关费用由被告承担。事实与理由如下：原审法院认定事实错误,导致判决结果错误。二上诉人之子王珺腾原系十二中学学生,2014年7月16日,王珺腾于暑假返校时,在十二中学门口被校外人员岳钲杀害。返校属于学校生活、学习的一部分,原审法院认为该事件并非在学校学习生活期间错误。根据《侵权责任法》的规定,限制民事行为能力人在学校生活期间受到校外人员人身损害的,首先由侵权人承担责任。教育机构未尽到管理责任的,应当承担相应的补充责任。上诉人认为,王琚腾作为限制民事行为能力人,在学校学习生活期间,学校系监护人。事发当日,王珺腾已经到达学校门口,其学校应对学生的安全尽到足够的管理义务,学校未尽管理责任的,应当承担补充责任。二位上诉人的损失共计人民币639715元整。案发后,岳钲赔偿给二上诉人民币20万元整。被上诉人作为监护人应当承担补充赔偿责任合计人民币439715元整。请二审法院查明事实,依法支持儿上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦州市第十二中学辩称，2014年7月16日早晨6：40分左右（学校要求学生到校时间为7：00），在锦州市十二中学南校区外东侧胡同里发生了一起打架事件。打架不在校内，是在外面小胡同，打架是双方约架，学校在这个事件中不负任何责任。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人锦州市第十二中学在管理过程中是否存在过错,是否应当承担赔偿责任。辽宁省锦州市中级法院作出的（2015）锦刑一初字第00018号刑事判决书认定下列事实：王珺腾与侵权人岳钲在网上对骂，并约定于2014年7月16日早6时30分在锦州市第十二中学门口打架，2014年7月16日7时许，侵权人岳钲用锐器刺击王珺腾胸部致其心脏破裂引起急性大失血死亡。事故发生的时间是在被上诉人打开校门之前，事故的发生地点是被上诉人北校门附近胡同内。事故发生地点并不在校园内，对该区域被上诉人没有管理权限，且对于王珺腾与岳钲之间这种约架的行为被上诉人根本无法预知，也无法做出及时有效的预防措施。王珺腾的死亡是侵权人岳钲行为所致，被上诉人在管理过程中并无过错，故对王珺腾的死亡被上诉人不应承担责任。但王珺腾的死亡必然给二上诉人带来极大的精神伤害，作为教育机构被上诉人给予二上诉人一定的经济补偿以抚慰二上诉人的丧子之痛亦不违反相关法律规定，且被上诉人对一审法院确定的2万元表示认可。故一审判决并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7896元，由上诉人王跃军、钟璐娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪全
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月六日
书 记 员 隋佳利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4487号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，青岛邦信小额贷款有限责任公司职员。
被告：朱静，女，1968年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王昱君，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。
法定代表人：田曙光，总经理。
被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙绪华，女，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：马志超，男，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
被告：鲁守森，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：田曙光，住青岛市市南区湛山五路3号38户。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告朱静、王昱君、青岛中诚典当有限责任公司、田曙光、孙绪华、丁海燕、马志超、鲁守森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币19192元，减半收取为人民币9596元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王春叶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王月霄
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初176号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张能发，男，1955年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被天门市公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张能发犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人张能发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人张能发驾驶星月神牌二轮电动车沿348国道由东向西行驶，7时许行驶至本市小板镇幺桥村9组路段时，将同向在前行走的张某1撞倒，致张能发、张某1倒地受伤。张某1返回家中后于当日17时死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，张某1因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张能发应负该事故的全部责任，张某1无责任。
2017年6月14日，被告人张能发与被害人张某1的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人张某1近亲属各项经济损失共计人民币42000元。被害人张某1的近亲属对被告人张能发表示谅解。
上述事实，被告人张能发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张能发的户籍信息、被害人张某1的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、受案登记表、证明，证人吴某、张某2、杨某、廖某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张能发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张能发归案后能如实供述其交通肇事的事实，依法可以从轻处罚；被告人张能发能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张能发的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张能发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初176号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张能发，男，1955年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被天门市公安局取保候审，2018年4月13日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张能发犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人张能发到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人张能发驾驶星月神牌二轮电动车沿348国道由东向西行驶，7时许行驶至本市小板镇幺桥村9组路段时，将同向在前行走的张某1撞倒，致张能发、张某1倒地受伤。张某1返回家中后于当日17时死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，张某1因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，张能发应负该事故的全部责任，张某1无责任。2017年6月14日，被告人张能发与被害人张某1的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人张某1近亲属各项经济损失共计人民币42000元。被害人张某1的近亲属对被告人张能发表示谅解。上述事实，被告人张能发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张能发的户籍信息、被害人张某1的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过、受案登记表、证明，证人吴某、张某2、杨某、廖某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张能发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张能发归案后能如实供述其交通肇事的事实，依法可以从轻处罚；被告人张能发能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人张能发的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张能发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁志强二〇一八年四月二十四日法官助理 唐 阳书 记 员 陈思梦