广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10040号
上诉人（原审被告）：蒙福勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。
负责人：米晋湘，行长。
原审被告：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），组织机构代码05675279-7。
法定代表人：蒙福勇。
原审被告：佛山市海神机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，组织机构代码79938572-1。
法定代表人：蒙福勇。
原审被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼，组织机构代码07024399-9。
法定代表人：蒙福勇。
原审被告：郝卫，女，汉族，1967年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈秀中，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：劳元俊，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人蒙福勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行佛山分行）以及原审被告佛山市恒棉纺织有限公司（以下简称恒棉公司）、佛山市海神机械有限公司（以下简称海神公司）、中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）、郝卫、陈秀中、劳元俊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙福勇向一审法院起诉请求：1.判令恒棉公司立即向建设银行佛山分行清偿流动资金贷款本金630万元及自2016年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年8月21日的利息、罚息、复利合共36228.7元）；2.判令恒棉公司向建设银行佛山分行支付律师代理费198000元；3.判令海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判决建设银行佛山分行对蒙福勇提供抵押的坐落于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判决建设银行佛山分行对劳元俊提供抵押的坐落于佛山市南海区大沥城南二路商业步行街南区1层E17铺的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令恒棉公司、海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、劳元俊共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对建设银行佛山分行所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款采取按月结息，分期还本的还款方式，每月20日结息，21日付息。还本情况如下：530万的贷款自贷款发放后第7、9、11个月分别还本10万元、20万元、30万元，余款到期还清。170万元的贷款自贷款发放后第7-11个月每月还本10万，剩余到期日结清。530万元的贷款利率为固定利率年利率为5.335%，罚息在贷款利率基础上浮50%即8.0025%。170万元的贷款利率为固定利率年利率为6.79%，罚息在贷款利率基础上浮50%即10.185%。
另查明二：恒棉公司自2016年7月20日开始未还本付息。截至两笔贷款到期之日，恒棉公司不拖欠建设银行佛山分行复利；截至2017年5月21日，恒棉公司拖欠建设银行佛山分行借款本金合计630万元、利息19344.76元、罚息420674.86元。
另查明三：为实现本案债权，建设银行佛山分行委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，律师费收费方式为固定收费，合同中约定的律师服务费为198000元。
一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
恒棉公司未按约定履行还本付息义务，且在借款到期后未足额偿还本金，构成违约，建设银行佛山分行要求恒棉公司偿还到期本息合法有理，法院予以支持。
关于复利。涉案合同对复利收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，在合同到期之前，建设银行佛山分行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对恒棉公司实施多重惩罚，不符合公平的原则。故法院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。因合同到期前恒棉公司拖欠的复利金额为0元，故法院对建设银行佛山分行的复利请求不予支持。
关于律师费。涉案合同中明确约定律师费由恒棉公司负担，故建设银行佛山分行要求恒棉公司支付律师费有合同依据；因本案案情简单，证据充分，结合恒棉公司的履约能力，法院酌定本案律师费为50000元，建设银行佛山分行请求超出部分，法院不予支持。
二、担保责任
1.抵押担保
蒙福勇名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房已经抵押登记给建设银行佛山分行，建设银行佛山分行取得抵押权，现恒棉公司未履行到期债权，建设银行佛山分行依法享有优先受偿权，抵押担保的最高限额为6100700元。
劳元俊名下位于佛山市南海区大沥城南二路商业步行街南区1层E17铺已经抵押登记给建设银行佛山分行，建设银行佛山分行取得抵押权，现恒棉公司未履行到期债权，建设银行佛山分行依法享有优先受偿权，抵押担保的最高限额为1938500元。
2.保证担保
海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中分别作为保证人与建设银行佛山分行签订《最高额保证合同》，现恒棉公司未履行到期债务，海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中为保证人应分别在最高限额3000万元范围内对本案债务负连带责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下缺席判决：一、恒棉公司在判决发生法律效力之日起十日内向建设银行佛山分行偿还贷款本金630万元及利息（至2017年5月20日累计拖欠的利息、罚息合计440019.62元，此后至实际清偿之日止的利息分别以500万元为本金，按年利率8.0025%计算、以140万元为本金，按年利率10.185%计算）；二、恒棉公司在判决发生法律效力之日起十日内向建设银行佛山分行支付律师费50000元；三、建设银行佛山分行对蒙福勇名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3301房经拍卖、变卖后的款项在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权，抵押担保的最高限额为6100700元；四、建设银行佛山分行对劳元俊名下位于佛山市南海区大沥城南二路商业步行街南区1层E17铺经拍卖、变卖后的款项在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权，抵押担保的最高限额为1938500元；五、海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中分别对判决第一项、第二项确定的债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回建设银行佛山分行的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57540元，财产保全费5000元，合计62540元，由建设银行佛山分行负担2540元，恒棉公司、海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中共同负担60000元，劳元俊对恒棉公司、海神公司、蒙棉公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中负担的诉讼费在20000元范围内承担连带清偿责任。
蒙福勇上诉请求：1.将一审判决第一项中的2017年5月20日之后的利息改判为“2017年5月20日后至实际清偿之日的利息分别以500万元为本金，按年利率8.0025%计算、以130万元为本金，按年利率10.185%计算”；2.判令建设银行佛山分行承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：恒棉公司已向建设银行佛山分行偿还部分借款本金，尚欠建设银行佛山分行借款本金630万元，但一审判决仍以欠款640万元为本金计算2017年5月20后的利息，明显是错误的。
建设银行佛山分行在二审期间未作答辩。
恒棉公司、海神公司、蒙棉公司、郝卫、陈秀中、劳元俊在二审期间未作陈述。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合蒙福勇的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的2017年5月20日之后的借款利息是否有误。经审查，恒棉公司尚欠建设银行佛山分行借款本金630万元的事实清楚，该欠款金额630万元实际由两笔借款构成，金额分别为500万元和130万元，故本案讼争借款在2017年7月20日之后的利息应分别以500万元和130万元为本金计算。因此，一审判决第一项主文以140万元作为计算第二笔借款利息的本金，明显错误，本院予以纠正。
综上所述，蒙福勇的上诉请求有理，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9197号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9197号民事判决第一项为：佛山市恒棉纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金630万元及利息（至2017年5月20日累计拖欠的利息、罚息合计440019.62元，此后至实际清偿之日止的利息分别以500万元为本金，按年利率8.0025%计算、以130万元为本金，按年利率10.185%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57540元，财产保全费5000元，合计62540元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担2540元，佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中共同负担60000元，劳元俊对该6万元诉讼费在2万元范围内承担连带清偿责任；二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 霍 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹新娟