wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6983号
原告:邱巧文，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：被告林华洲，男，汉族，1993年6月20日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告邱巧文与被告林华洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱巧文的委托诉讼代理人王良芹到庭参加诉讼，被告林华洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱巧文向本院提出诉讼请求：林华洲偿还邱巧文尚欠借款本金2万元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年6月14日，林华洲向邱巧文借款5万元，约定借款期限为半年，并出具《借条》为凭。借款期限届满后，林华洲仅于2016年1月4日归还借款本金3万元，尚欠借款本金2万元未归还。邱巧文为此请求判如所请。
林华洲未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：邱巧文、林华洲系朋友关系，2015年6月14日，林华洲因资金周转需要向邱巧文借款5万元，邱巧文即通过中国建设银行龙岩人民路支行转账支付5万元至林华洲账户，林华洲亲笔签名捺印并出具《借条》，载明“林华洲向邱巧文借人民币5万元，借期半年”，但未约定借款利息。借款期限届满后，邱巧文经多次催讨，林华洲于2016年1月4日归还借款3万元，尚欠2万元至今未还。2017年10月19日，邱巧文诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有邱巧文提供的借条、银行账户历史明细各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，邱巧文与林华洲之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。本案中，林华洲尚欠邱巧文借款本金2万元事实清楚，证据充分，林华洲逾期未还构成违约，应限期偿还。因双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，但林华洲依法应支付自邱巧文起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算利息。林华洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱巧文诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林华洲应于本判决生效之日起十五日内归还邱巧文借款2万元，并支付从2017年10月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由林华洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二○一七年十二月十四日书记员杨重苑（代）
书记员 林巧红(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：开户单位：龙岩市新罗区人民法院；开户行：兴业银行龙岩新兴支行；账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第898号
原告：邵金彩。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，总经理。
本院于2015年6月8日受理原告诉被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告邵金彩于2015年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邵金彩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵金彩撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告邵金彩负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月三日
代书记员 杨玲玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00645号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭在田，男，1969年2月19日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告谭在田电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾 荣 波
人民陪审员 吴�莲
人民陪审员 陈 艳 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第28号
原告师召娥，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人袁学金，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人罗琼，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，地址：成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人郑久存，局长。
本院在审理原告师召娥诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议一案过程中，原告师召娥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师召娥提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师召娥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告师召娥负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年一月五日
书记员 王玉茹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第28号
原告：师召娥，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县.
委托代理人：袁学金，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县，委托代理人：罗琼，四川凉沫律师事务所律师。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，地址：成都市锦江区一环路东四段8号。组织机构代码：20580426-4。
法定代表人：郑久存，局长。
本院在审理原告师召娥诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议一案过程中，原告师召娥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师召娥提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师召娥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告师召娥负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年一月五日
书记员 王玉茹
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第337号
原告云鹏辉，男，1967年8月18日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所工作者。
被告樊建平，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田建华，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告云鹏辉与被告樊建平、田建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云鹏辉的委托代理人张志虎到庭参加诉讼，被告樊建平、田建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鹏辉诉称，被告樊建平、田建华于2013年3月24日向中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称农行托县支行）贷款50000元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月20日，借款年利率8.10%，当时让原告提供担保。借款后，由于二被告没有按照约定还本付息，农行托县支行向托克托县人民法院提起诉讼，托克托县人民法院作出（2014）托民初字第610号民事判决书，判决书生效后，二被告仍不积极履行偿还义务，于是原告向农行托县支行结清了本金及利息，共55343元。原告还清借款后，多次要求二被告给付这笔款项，可二被告总是推脱，因此原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告为其向农行托县支行偿还的借款本金及利息，共计55343元。
原告云鹏辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、（2014）托民初字第610号民事判决书，证明原告对被告的债务承担连带责任。
二、证明一份，证明原告为被告偿还农行托县支行贷款本金50000元、利息5343元的事实。
被告樊建平、田建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告樊建平、田建华未向本院提交证据。
经庭审举证，被告樊建平、田建华未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，原告所举证据形式、内容合法，意思表示真实，且与本案具有关联性。本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告樊建平、田建华于2013年3月24日向中国农业银行托克托县支行贷款50000元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月20日，借款年利率为8.10%，原告云鹏辉为该笔借款提供连带责任保证。借款后，由于二被告没有按照约定还本付息，中国农业银行托克托县支行向托克托县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）托民初字第610号民事判决书，判决内容为：一、二被告给付中国农业银行托克托县支行借款本金43017.81元，利息359.79元，本息合计43377.60元（利息截至到2014年8月25日），以后利息每顺延一天按每日15.90元计算到本息还清为止。二、原告云鹏辉对以上还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费442元由被告樊建平、田建华、云鹏辉负担。判决书生效后，二被告一直未履行还款义务，原告向农行托县支行偿还了该笔借款的本金及利息，共计55343元。原告多次要求二被告偿还款项，二被告一直未付。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告代二被告向农行托县支行偿还的借款本金及利息，共55343元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任，代被告履行还款义务，向农行托县支行偿还借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平、田建华于本判决生效之日起十日内给付原告云鹏辉借款本金50000元、利息5343元，共计55343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元由被告樊建平、田建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年六月二日
书记员 王娟娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3906号
罪犯吴满春（身份信息系自报），男，1987年2月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月5日作出（2008）深宝法刑初字第2313号刑事判决，以被告人吴满春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴满春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴满春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年7月至2014年2月累计获得7次嘉奖，2014年9月至2015年3月累计获得7次嘉奖）。2013年8月1日因与人民警察交谈时态度恶劣被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴满春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴满春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1481号
原告：杜淑琴，乾安县人。
被告：吕春胜，乾安县人。
原告杜淑琴与被告吕春胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑琴到庭参加诉讼，被告吕春胜经传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜淑琴诉称：我与被告是邻居关系，2015年7月8日早上，我和老伴刘臣准备去给地瓜灭虫。当我出院准备上电动车的时候，正好被告从院外回来，看见我们就开始骂人，说我看她，我老伴劝她不要骂人，她说我们要夺她的房子�就开始发疯似的撇砖头打人。其中一块砖打到我老伴头上，他当场倒地。然后被告走到我跟前，用手抠我的眼睛，并把我压在身下打。后来，我老伴醒过来，喊110报警，她才松开我。我老伴回屋用手机打110，被告开始把我们中间的砖墙推倒一部分。后来我们打120，被120车送到乾安县医院，经医生诊断为：前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血。住院治疗2天后好转出院。花医疗费1397.48元。现被告对我不闻不问，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1397.48元、误工费217.18元、护理费217.18元、营养费200元、车费60元，共计人民币2091.84元。
吕春胜未答辩。
经审理查明：2015年7月8日上午5点左右，杜淑琴及其丈夫刘忱在自家门口坐三轮车要出门，杜淑琴西院邻居吕胜春在浇菜园子，吕春胜便与杜淑琴及其丈夫刘忱发生争吵，继而�春胜与杜淑琴厮打到一起，致杜淑琴前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血，杜淑琴受伤入院治疗2天，花费医疗费1397.48元，120车费60元。
认定上述事实的证据有：原告杜淑琴当庭陈述、乾安县医院住院收费票据一枚、乾安县医院门诊收费票据一枚、乾安县医院住院病历一份、乾安县公安局宇宙派出所关于杜淑琴与吕春胜治安卷宗。
本院认为：杜淑琴与吕春胜为邻居关系，应和睦相处、互谅互让，不应因为琐事发生矛盾。杜淑琴与吕春胜发生纠纷，起因在于吕春胜，双方发生争吵，继而厮打，致杜淑琴受伤，吕春胜对导致双方发生冲突起了主要作用，应承担主要的责任。在此次纠纷中，双方厮打到一起，均有受伤，杜淑琴亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕春胜于本判决生效后立即赔偿原告杜淑琴人民币共计1464.29元。（其中医疗费：1397.48元，误工费：2天×108.59元=217.18元，护理费：2天×108.59元=217.18元，伙食补助费：2天×100元=200元，车费：60元，合计人民币2091.84元×70%=1464.29元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担人民币175元，由原告负担人民币75元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李�东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 微 微
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1481号
原告：杜淑琴，乾安县人，住乾安县。
被告：吕春胜，乾安县人，住乾安县。
原告杜淑琴与被告吕春胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑琴到庭参加诉讼，被告吕春胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜淑琴诉称：我与被告是邻居关系，2015年7月8日早上，我和老伴刘臣准备去给地瓜灭虫。当我出院准备上电动车的时候，正好被告从院外回来，看见我们就开始骂人，说我看�，我老伴劝她不要骂人，她说我们要夺她的房子。就开始发疯似的撇砖头打人。其中一块砖打到我老伴头上，他当场倒地。然后被告走到我跟前，用手抠我的眼睛，并把我压在身下打。后来，我老伴醒过来，喊110报警，她才松开我。我老伴回屋用手机打110，被告开始把我们中间的砖墙推倒一部分。后来我们打120，被120车送到乾安县医院，经医生诊断为：前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血。住院治疗2天后好转出院。花医疗费1397.48元。现被告对我不闻不问，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1397.48元、误工费217.18元、护理费217.18元、营养费200元、车费60元，共计人民币2091.84元。
吕春胜未答辩。
经审理查明：2015年7月8日上午5点左右，杜淑琴及其丈夫刘忱在自家门口坐三轮车要出门，杜淑琴西院邻居吕胜春在浇菜园子，吕春胜便与杜淑琴及其丈夫刘忱发生争吵，继而吕春胜与杜淑琴厮打到一起，致杜淑琴前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血，杜淑琴受伤入院治疗2天，花费医疗费1397.48元，120车费60元。
认定上述事实的证据有：原告杜淑琴当庭陈述、乾安县医院住院收费票据一枚、乾安县医院门诊收费票据一枚、乾安县医院住院病历一份、乾安县公安局宇宙派出所关于杜淑琴与吕春胜治安卷宗。
本院认为：杜淑琴与吕春胜为邻居关系，应和睦相处、互谅互让，不应因为琐事发生矛盾。杜淑琴与吕春胜发生纠纷，起因在于吕春胜，双方发生争吵，继而厮打，致杜淑琴受伤，吕春胜对导致双方发生冲突起了主要作用，应承担主要的责任。在此次纠纷中，双方厮打到一起，均有受伤，杜淑琴亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕春胜于本判决生效后立即赔偿原告杜淑琴人民币共计1464.29元。（其中医疗费：1397.48元，误工费：2天×108.59元=217.18元，护理费：2天×108.59元=217.18元，伙食补助费：2天×100元=200元，车费：60元，合计人民币2091.84元×70%=1464.29元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担人民币175元，由原告负担人民币75元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张微微
原告杜淑琴与被告吕春胜身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1481号
原告：杜淑琴，乾安县人，住乾安县。
被告：吕春胜，乾安县人，住乾安县。
原告杜淑琴与被告吕春胜健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑琴到庭参加诉讼，被告吕春胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜淑琴诉称：我与被告是邻居关系，2015年7月8日早上，我和老伴刘臣准备去给地瓜灭虫。当我出院准备上电动车的时候，正好被告从院外回来，看见我们就开始骂人，说我看她，我老伴劝她不要骂人，她说我们要夺她的房子。就开始发疯似的撇砖头打人。其中一块砖打到我老伴头上，他当场倒地。然后被告走到我跟前，用手抠我的眼睛，并把我压在身下打。后来，我老伴醒过来，喊110报警，她才松开我。我老伴回屋用手机打110，被告开始把我们中间的砖墙推倒一部分。后来我们打120，被120车送到乾安县医院，经医生诊断为：前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血。住院治疗2天后好转出院。花医疗费1397.48元。现被告对我不闻不问，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1397.48元、误工费217.18元、护理费217.18元、营养费200元、车费60元，共计人民币2091.84元。
吕春胜未答辩。
经审理查明：2015年7月8日上午5点左右，杜淑琴及其丈夫刘忱在自家门口坐三轮车要出门，杜淑琴西院邻居吕胜春在浇菜园子，吕春胜便与杜淑琴及其丈夫刘忱发生争吵，继而吕春胜与杜淑琴厮打到一起，致杜淑琴前额部抓伤、右眼部及左下肢擦皮伤、双眼结膜下出血，杜淑琴受伤入院治疗2天，花费医疗费1397.48元，120车费60元。
认定上述事实的证据有：原告杜淑琴当庭陈述、乾安县医院住院收费票据一枚、乾安县医院门诊收费票据一枚、乾安县医院住院病历一份、乾安县公安局宇宙派出所关于杜淑琴与吕春胜治安卷宗。
本院认为：杜淑琴与吕春胜为邻居关系，应和睦相处、互谅互让，不应因为琐事发生矛盾。杜淑琴与吕春胜发生纠纷，起因在于吕春胜，双方发生争吵，继而厮打，致杜淑琴受伤，吕春胜对导致双方发生冲突起了主要作用，应承担主要的责任。在此次纠纷中，双方厮打到一起，均有受伤，杜淑琴亦应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕春胜于本判决生效后立即赔偿原告杜淑琴人民币共计1464.29元。（其中医疗费：1397.48元，误工费：2天×108.59元=217.18元，护理费：2天×108.59元=217.18元，伙食补助费：2天×100元=200元，车费：60元，合计人民币2091.84元×70%=1464.29元）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担人民币175元，由原告负担人民币75元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张微微
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第772号
申请执行人：刘中午，女，汉族，无职业。
被执行人：姜立伟，男，汉族，无职业。
被执行人：程建辉，男，汉族，无职业。
申请执行人刘中午与被执行人姜立伟、程建辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第364号民事判决：一、被告姜立伟于判决生效后立即给付原告刘中午借款80，000.00元；二、被告姜立伟于判决生效后立即给付原告刘中午借款利息13，536.00元；三、被告程建辉承担连带清偿责任；四、驳回原告刘中午其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告姜立伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人姜立伟、程建辉无可供执行财产，2015年6月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第364号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 元
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第375号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。2015年5月11日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月份，被告人赵某与李某（另案处理）一起从徐维（另案处理）处购买冰毒（甲基苯丙胺），后被告人赵某先后5次在徐州市铜山区张集镇邓楼村其家一楼卧室内、二楼客厅内等处容留李某吸食冰毒。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、范某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押36日，即自2015年5月11日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 杨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00069-2号
原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，董事长。
被告：江苏齐成纤维有限公司，住所地江苏省宿迁泗洪经济开发区。
法定代表人：金卫清，董事长。
本院在审理原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告江苏齐成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司撤回起诉。
本案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1250元，合计2755元，由被告江苏齐成纤维有限公司负担（已付）。
审判员 方 瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初737号
原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海泉，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。。
主要负责人：游某某，该公司经理。
原告高安市某某�流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高安市某某物流有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告高安市某某物流有限公司负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年三月十九日
书记员 魏素瑶
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00132号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。2007年3月因犯非法拘禁罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月6日被渭城分局取保候审。2015年4月17日被本院决定依法逮捕。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2009年8月2日晚，被告人董某某和“飞飞”、“二怪”及另一名不知姓名的男子（以上三人均另案处理）窜入咸阳市渭城区亮马河公寓胡某某家的大门并进入室内，盗走胡某某家中IBM笔记本电脑一台，黄金手链一条、铂金项链一条、铂金戒指一枚。将赃物销出后，被告人董某某分得500元钱的毒品。经鉴定，被盗赃物共计价值17050元。
上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，且有被告人董某某的供述；被害人胡某某的陈述；书证：公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、咸阳市渭城区人民法院（2007）旬刑初字第000012号刑事判决书及释放通知书各一份、领条两张、被告人董某某的户籍信息；现场指认照片、鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人家中财物，共计价值17050元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某归案后，主动退赔了被害人胡某某的全部损失，并积极缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月25日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，1985年5月20日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,381.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,381.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第808号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人贺立成、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2002年相识后同居生活。2004年1月生长女刘甲，2005年4月生次女刘�，2009年9月生长子刘炫均。2013年5月21日办理结婚登记手续。婚后被告常对其实施家庭暴力，且被告的酗酒、赌博恶习屡教不改，致家庭生活困难。故诉请：1、请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决长女刘甲、长子刘炫均由被告抚养，其抚养次女刘乙；3、请求人民法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且孩子年幼，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后同居生活。2004年1月23日生长女刘甲，2005年4月19日生次女刘乙，2009年9月22日生长子刘炫均。2006年10月30日双方在西峰区民政局办理结婚证，毁损后又于2013年5月21日重新办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾，2014年7月双方发生争吵后分居。2015年4月21日原告何某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活数年，生活中应相互理解和尊重，加强交流与沟通，消除彼此之间的隔阂，共同营造健康、和谐的家庭氛围，珍惜夫妻之间的感情，正确处理相互之间的矛盾。虽在共同生活中因琐事发生矛盾和纠纷，但未导致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 贾颜珲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执保143号
申请人：芜湖恒汇包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋怀，总经理。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周必仁。
申请人芜湖恒汇包装有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中世国际物流有限公司的财产在人民币163000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖恒汇包装有限公司的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中世国际物流有限公司的财产在人民币163000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晶晶
二〇一�年十二月四日
法官助理伍昆
书记员吴亚男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民调确字第00002号
申请人：天长市仁和集镇人民政府，住所地天长市仁和集镇仁和街道。
法定代表人：徐家林，系该镇镇长。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
申请人：天长市佳华帽业有限公司，住所地天长市芦龙工业区。
法定代表人：刘春芳，系该公司经理。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月13日受理了申请人天长市仁和集镇人民政府、天长市佳华帽业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人天长市仁和集镇人民政府、天长市佳华帽业有限公司因民间借贷纠纷，于2015年3月7日经天长市仁和镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人天长市佳华帽业有限公司欠申请人天长市仁和集镇人民政府借款共计90万元（2014年1月9日借款55万元、2014年7月1日借款35万元），自借款之日起，按月利率8‰计算利息。申请人天长市佳华帽业有限公司自2015年4月起，于每月15日还款3万元（利随本清），2016年3月起每月15日还款5万元（利随本清），直至本息结清为止。
二、申请人天长市佳华帽业有限公司必须严格按照本协议履行还款计划，如不履行还款，造成本协议无法履行，申请人天长市仁和集镇人民政府有权要求申请人天长市佳华帽业有限公司一次性还清所有欠款。
三、申请人天长市佳华帽业有限公司于每月15日将所还款项汇至天长市仁和农村合作银行，账号为62×××03，账户名为陶开余。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人天长市仁和集镇人民政府、天长市佳华帽业有限公司因民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6144号
原告：罗慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。
被告：莫灿标，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西横县。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2017年9月21日。
开庭时间：2018年2月22日。
当事人到庭情况：原告罗慧及其委托代理人罗文才到庭，被告莫灿标未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（借款利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月22日起计至归还全部借款本金之日止，计至2017年9月22日的利息为96000元）；3、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费13320元；4、确认原告对抵押的位于南宁市兴宁区房屋（房产证号：邕房权证字第××号，他项权证号：邕房他证字第××号）及房屋所占土地（宗地号：0401118041号）在本案债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告认识多年。2015年9月22日，被告向原告借款20万元，原告当日通过中国工商银行转账支付185000元，现金支付15000元。被告收到借款后向出具了借条，借条写明：借期3个月，从2015年9月22日到2015年12月22日，月利率2.5%，月利息5000元，按月付息。被告自愿用其位于南宁市兴宁区房屋（房产证号：邕房权证字第××号）及房屋所占土地（宗地号：0401118041号）作为借款担保。被告承诺，如果违约，起诉所产生的律师费、差旅费等所有费用由被告承担。借款当日，双方到南宁市住房保障和房产管理局办理了房屋土地抵押登记，抵押权证号：，邕房他证字第××号。借款期限届满后，被告至今既未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次通过电话要求被告还本付息，但均遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩要点
被告莫灿标未答辩,也未向法院提交证据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，原告罗慧与被告莫灿标认识多年，2015年9月22日，被告向原告借款20万元，双方签订了《抵押（借款）合同》，被告自愿用其位于南宁市兴宁区房屋（房产证号：邕房权证字第××号）及房屋所占土地（宗地号：0401118041号）作为借款担保；被告于同日向原告出具了《借条》，《借条》写明：借期3个月，从2015年9月22日到2015年12月22日，月利率2.5%，月利息5000元，按月付息。被告承诺，如果违约，起诉所产生的律师费、差旅费等所有费用由被告承担。借款当日，双方到南宁市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记，抵押债权为20万元，房屋他项权证号：邕房他证字第××号；原告在当日给付被告现金15000元，原告于2015年9月23日通过中国工商银行转账支付185000元给被告，共借款20万元给被告。借款期限届满后，被告至今既未向原告支付利息，也未归还本金。
原告因本案�出律师费13320元，公告费350元。
本院对法律适用的意见
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告莫灿标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告罗慧主张其与被告莫灿标之间存在借贷关系并提交双方签订的《借条》、《抵押（借款）合同》及转账记录，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款20万元并以其自有的房屋作抵押的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系和抵押关系，原告诉请被告偿还借款本金20万元以及对被告抵押的位于南宁市兴宁区房屋及所占土地在抵押登记的债权范围内享有优�受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，由于原告与被告约定借款的还款期限及借款期间的利率，被告原约定月利率2.5%，现原告按照月利率2%计算，没有违反法律规定，应予以支持，利息自2015年9月23日计至归还全部借款本金之日止。
对于原告支出的律师费，该费用为原告实现债权而支出，应由被告支付给原告，对原告的该项请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、以及《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫灿标向原告罗慧偿还借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%自2015年9月23日计至借款本金还清之日止）；
二、被告莫灿标向原告罗慧支付因本案而产生的律师费13320元；
三、被告莫灿标如不能履行上述第一至二项判决确定的给付义务，原告罗慧有权对被告莫灿标位于南宁市兴宁区房屋及所占土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。
案件受理费6628元，公告费350元，合计6978元，全部由被告莫灿标负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之�起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙焕谢
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 罗云华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人�提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1917号
原告张全富。
被告成都金房物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市解放里综合楼4-1-508室。
法定代表人闻远，该公司经理。
本院在审理原告张全富与被告成都金房物业服务有限公司徐州分公司追索劳动补偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张全富的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张全富撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判长 姚凯
二〇一五年六月二日
书记员 尹胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00764号
原告：胡兴发，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘家怀，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告胡兴发诉被告潘家怀、安庆市鑫垚建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兴发于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡兴发负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘秋越
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00863号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人石某（曾用名石某甲），农民。2011年9月23日因殴打他人被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十二日。2015年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月17日下午，被告人石某在昆山市花桥镇蓬青路与徐公桥路江苏启安工地与被害人崔某因口角发生纠纷，后被告人石某将被害人崔某打伤，致使被害人崔某上颌左、右第一门齿根冠折；上颌左、右第二齿?度松动，经医疗后病情恢复正常。经法医鉴定，被害人崔某口腔牙齿损伤，已构成人体轻伤二级。归案后，被告人石某如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某对被害人崔某进行赔偿并与其达成刑事和解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人牛某、卜某甲、卜某乙的证言，电话关联详细信息，辨认笔录，谅解书，收条，调取证据清单，病历资料，检查笔录，照片，监控录像，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，刑事和解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人石某积极赔偿被害人并与其达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第100号
原告吉建丰，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告吉建丰诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉建丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00279号
原告：赵燕敏。
委托代理人：杜超峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：宣章灿。
被告：诸暨南亚针纺织有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*号。
法定代表人：宣宇。
被告：宣宇。
被告：杨铁峰。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
原告赵燕敏为与被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、杨铁峰民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年9月9日作出民事裁定，依法对被告宣章灿所有的价值人民币57万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵燕敏及其委托代理人杜超峰、被告杨铁峰的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵燕敏起诉称：被告宣章灿于2012年3月11日向原告赵燕敏借款人民币50万元，约定利息按照月利率1.5%计算，按季付息，由被告诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、杨铁峰提供连带担保。借款后，利息已付至2013年9月。后原告要求被告归还该笔借款及利息，经多次催讨无果。现原告起诉要求被告宣章灿归还借款50万元，并支付自2014年10月1日至清偿之日止的利息；被告诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、杨铁峰对上述债务承担连带担保责任。庭审中原告陈述诉状上利息诉请计算起点系书写错误，因借款人利息已支付至2013年9月份，故现要求被告支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告杨铁峰答辩称：被告杨铁峰不是本案的担保人，其在借条上的签名是职务行为，是在借条上担保企业加盖公章的范围内签名，被告杨铁峰个人并没有担保的意思表示，请求法庭驳回原告对被告杨铁峰的诉讼请求。
被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵燕敏对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、浙江诸暨农村合作银行转账凭证、徐干毅出具的证明各一份，拟证明被告宣章灿向原告借款50万元，被告诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、杨铁峰为该笔借款提供担保，借款已通过徐干毅的账户实际交付与被告宣章灿的事实。
被告杨铁峰就其辩称向本院提供了诸暨南亚针纺织有限公司的公司基本情况、变更登记情况、2012年9月7日的诸暨南亚针纺织有限公司股东会议决议各一份，拟证明本案借贷关系发生时，被告杨铁峰的身份是诸暨南亚针纺织有限公司的股东及经理的事实。
上述证据经庭审出示、质证，现均已收集在卷。被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，经质证，被告杨铁峰对借条的真实性没有异议，但认为其并非本案的担保人，因为借条上写的是担保企业，杨铁峰的签名是职务行为，个人并没有担保的意思表示；其不清楚借款的实际交付情况。本院认为，被告杨铁峰对上述证据的真实性未持异议，且借条上的借款金额、时间与银行转账凭证上的数额时间能相互印证，本院对上述证据依法确认为有效证据，至于被告杨铁峰是否是本案的担保人，本院在下文予以阐述。
对被告杨铁峰提供的上述证据，经质证，原告对其真实性没有异议，认为该三份证据虽证明了被告杨铁峰是诸暨南亚针纺织有限公司的股东及经理，但并不能证明杨铁峰有权代表公司作出担保，根据公司法的规定，经理是由股东会决定，对董事会负责，他的职务行为是受法律严格规定的。本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，本院确认为有效证据，该组证据能证明被告杨铁峰的职务情况。
经审理，本院认定下列事实：
被告宣章灿于2012年3月11日向原告赵燕敏借款人民币50万元，约定利息为月利率1.5%，按季付息，被告诸暨南亚针纺织有限公司作为担保企业在该借条上盖章确认，被告杨铁峰、宣宇亦在该借条上担保企业处签名。上述借款于借条出具之日通过徐干毅的浙江诸暨农村合作银行账户转账与被告宣章灿。借款后，利息已付至2013年9月。另查明，上述借款发生时，被告杨铁锋系被告诸暨南亚针纺织有限公司的经理及股东，被告宣宇系该公司法定代表人及股东。
本院认为，本案的争议焦点是被告杨铁峰、宣宇是否应对本案借款承担担保责任。首先，被告杨铁峰、宣宇虽在借条上担保企业下签名，但借条上明确注明的是担保企业，原、被告作为商事活动中的完全民事行为能力人，理应知晓担保企业与担保个人的区别，而借条上并不能看出被告杨铁峰、宣宇有个人承担担保责任的意思表示；被告杨铁峰、宣宇系担保企业的股东，在没有其他证据印证的情况下，其在借条上签名并不能当然推定其是以个人担保人的身份所签。其次，根据“谁主张谁举证”规则，原告虽主张被告杨铁峰、宣宇应承担个人担保责任，但其并未提供证据证明。综上，本院认为被告杨铁峰、宣宇不应对本案借款承担个人担保责任。
本院认为，原告赵燕敏与被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司之间之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定及法律规定全面履行合同义务。被告宣章灿现未返还原告借款，原告有权要求被告宣章灿返还借款并支付相应利息。被告诸暨南亚针纺织有限公司在借条担保企业处签章，应视为其对该借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告宣章灿追偿。综上，原告要求被告宣章灿返还借款50万元，并支付该款自2013年10月1日起至款付清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，被告诸暨南亚针纺织有限公司承担连带清偿责任之诉请，合理合法，本院予以支持。因被告杨铁峰、宣宇并非本案保证人，故原告要求被告杨铁峰、宣宇承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。被告宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣章灿应返还原告赵燕敏借款人民币50万元，并支付该款自2013年10月1日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨南亚针纺织有限公司对被告宣章灿的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵燕敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，依法减半收取4737.50元，财产保全费3370元，合计8107.50元，由被告宣章灿负担，被告诸暨南亚针纺织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9475元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00343号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，个体做净化工程。因本案于2015年8月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日由本院决定继续取保候审，18日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日2时许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，由西向东行驶至无锡市惠山区堰桥堰新路高山西路路口时，追尾碰撞苏A×××××小型汽车。
经抽取被告人李某血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出含有乙醇成份，含量为86mg（乙醇）／100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，被害人陈某的陈述，证人袁某、张某的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，车辆信息查询，接处警信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1100号
原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。
负责人：金均友，系该委员会主任。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周鉴。
本院在审理原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会与被告周鉴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年五月四日
书记员 周洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3940号
原告高彦君，男，汉族。
委托代理人高彦超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告高彦君诉被告肖莉、李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦君的委托代理人高彦超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。庭审中原告高彦君向本院提出对被告肖莉、李浩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高彦君诉称，2015年5月19日，肖莉驾驶豫JYT2**号轿车行驶至濮阳市中原路与扶余路交叉口时，与张国礼驾驶的豫JT55**号出租车追尾，造成原告高彦君豫JT55**号出租车严重受损。本次事故经认定，肖莉负事故的全部责任，张国礼无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费10335元、停运损失费3780元、评估费500元，以上共计14615元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照肖莉在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失过高。原告请求的停运损失时间过长，且停运损失费不应由保险公司赔偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年5月19日23时，张国礼驾驶原告高彦君所有的豫JT55**号车辆与肖莉驾驶的豫JYT2**号车辆在濮阳市中原路与扶余路交叉口相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月19日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出004799号道路交通事故快速处理记录书，认定：1、当事人肖莉负事故的全部责任；2、当事人张国礼无事故责任。
另查明，高彦君委托河南云飞评估有限公司对豫JT55**号车辆的损失价值进行评估，2015年5月21日，该评估机构作出河南云飞（2015）鉴字第1274号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费为10335元。高彦君委托河南云飞评估有限公司对豫JT55**号车辆的停运损失进行评估，2015年6月2日，该评估机构作出河南云飞（2015）第1290号评估报告，结论为：270元／天×14天=3780元。原告支付评估费500元。
又查明，事故车辆豫JYT2**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，肖莉在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JYT2**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照肖莉在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失10335元、评估费500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、原告请求的停运损失费，参照河南云飞（2015）第1290号评估报告显示的豫JT55**号车辆每天营运损失额270元，本院酌定该车辆的合理修复期间为5天，停运损失计算为1350元。
本次事故给原告造成的各项损失共计12185元（包括：车辆损失费10335元、停运损失费1350元、评估费500元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元（包括：停运损失费1350元、车辆损失费650元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10185元（12185元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告高彦君各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高彦君各项损失共计10185元；
二、驳回原告高彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由原告高彦君负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担104元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第110号
原告徐光亮。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告赵积明。
被告张焕勤。
原告徐光亮与被告赵积明、张焕勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐光亮及委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告赵积明、张焕勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付饲料款79439元，违约金49370元，共计128809元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵积明未应诉、未答辩。
被告张焕勤未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，2014年3月25日至2015年2月14日期间两被告多次从原告处购买猪饲料，共计174467元，被告赵积明为原告出具25份欠条，被告张焕勤为原告出具一份欠条，其中14份欠条中对还款日期及违约金（逾期未还款，每日加付0.3%的违约金）作了约定，该款经原告催要，两被告共计偿还了95028元，尚欠79439元未付，原告于2015年5月7日诉至本院，要求两被告偿还欠款79439元及违约金49370元。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告系夫妻关系，且该款系从事家庭养殖而所欠猪饲料款，该欠款应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信，本院对原告要求被告赵积明、张焕勤偿还猪饲料款79439元的主张予以支持，对于原告主张的违约金49370元，欠条中对还款日期及违约金作了约定，现已逾还款期限，被告应承担违约金，庭审过程中，原告要求其在本案中只主张2014年10月2日、2014年10月8日两笔欠款的违约金，计款6000元，其余欠条约定的违约金原告自愿放弃，其系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，但该数额已超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至起诉之日所得的数额，故本院对原告主张的违约金确认为1800.4元。本案开庭审理时，被告赵积明、张焕勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵积明、张焕勤偿付原告徐光亮饲料款79439元；
二、被告赵积明、张焕勤偿付原告徐光亮违约金1800.4元；
三、驳回原告徐光亮其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告赵积明、张焕勤负担907元，原告徐光亮负担531元，诉讼保全费820元，由被告赵积明、张焕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2876元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第110号
原告徐光亮。
被告赵积明。
被告张焕勤。
本院受理原告徐光亮诉被告赵积明、张焕勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款80000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款80000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第034号
原告方学友，又名方海阔，男，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人陈金来，系基层组织推荐人。
被告何建功，男，汉族，住武陟县。
被告张银菊，女，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告方学友诉被告何建功、张银菊买卖合同纠纷一案中，原告方学友于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告方学友撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634，由原告方学友负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 刘慧勤
二〇一四年七月九日
书记员 高 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07910号
原告张治琼，女，汉族，1936年2月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告张治琼诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治琼诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36056元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日。原告认为在2011年7月10日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24245.13元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24245.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月10日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24245.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治琼支付逾期办理权属登记的违约金24245.13元；
二、驳回原告张治琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告张治琼负担175元，被告南方东银置地有限公司负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第76号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人李宾，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李宾作出的长计生抚费征决字（2014）第E053号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李宾与韩秀珍于2013年3月20日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E053号征收决定书：对李宾违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费113290元。该征收决定于2014年9月14日作出并送达被执行人。被执行人李宾在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李宾送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人李宾必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年五月十二日
书记员 李宝新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初903号
原告汪某，女，1993年8月8日出生，汉族，住潜江市，
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安乐府法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1991年9月7日出生，汉族，住钟祥市，
原告汪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人蒋国祥，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩张某2由原告抚养，被告负担小孩的抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了�，性格差异较大，且被告脾气暴躁，婚后经常为家庭琐事发生争吵。自2017年1月分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂。
被告张某1辩称不同意与原告离婚，若法院判决离婚婚生子应当由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。2018年4月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭完整与和谐。原告诉至本院，提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇飞
二〇一八年五月十八日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初197号
原告：何世康，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：黄金美，女，1970年8月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告何世康与被告黄金美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何世康于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世康撤诉。
案件受理费1,189元，减半收取计595元，由原告何世康负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾玉琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03888-1号
原告渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区工业大道。
法定代表人韦红革，主任。
委托代理人怀娥娥，女，系原告职工。
被告陕西老香君渭南粮油工程有限公司。住所地：渭南经济技术开发区工业大道。
法定代表人王乾成，执行董事兼总经理。
原告渭南经济技术开发区管委会与被告陕西老香君渭南粮油工程有限公司借款合同纠纷一案，原告渭南经济技术开发区管委会于2015年11月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告渭南经济技术开发区管委会申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南经济技术开发区管委会撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告渭南经济技术开发区管委会承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 王晓彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李夏鸽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2882号
罪犯陈志忠，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年8月18日作出（2011）灵刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第594号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈志忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈志忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年1月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第775号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道新华南路333号北楼二起第三间。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李忠华。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告李忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 儒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万俊。
委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洋立
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀琴
再审申请人李万俊因与被申请人余洋立、王秀琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终9209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万俊申请再审称，余洋立实际欠款为22万�，要求余洋立、王秀琴偿还借款及利息，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，余洋立、王秀琴向李万俊借款并出具了借条，关于借款的数额，2016年3月17日余洋立向李万俊出具的欠条，内容为：今欠李万俊现金10万元，以前欠款全结清。李万俊申请再审主张余洋立实际欠款为22万元。本案欠条上“以前欠款全结清”字迹被划掉，但仍可辨认，李万俊主张该字迹是余洋立自己划掉。该欠条保存在李万俊处，本案在审理时余洋立否认划掉该字迹，该欠条上划掉的字迹内容对余洋立有利，划掉后剩余的内容对李万俊有利，如果由余洋立划掉于常理不符，且余洋立对此亦予以否认。现李万俊并不能提供充分的证据证明字迹系余洋立划掉，李万俊接受了该欠条并作为证据使用，且该欠条上并未明确约定利息，故原审法院认定双方当事人之间的欠款金额为10万元并作出相应判决并无不当，对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李万俊的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第849号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，农民。
被执行人刘微，女，汉族，农民。
申请执行人刘晓燕与被执行人刘微健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月30日作出（2014）磐民一初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1230号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字2186号
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社。
负责人姚志辉，任主任.
被告刘志伟，男，1980年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张丽平，男，1976年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张立民，男，1985年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告齐志辉，男，1975年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王丽梅，女，1980年1月生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社（以下简称马头营信用社）与被告刘志伟、张丽平、张立民、齐志辉、王丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马头营信用社负责人姚志辉与被告刘志伟、齐志辉到庭参加诉讼；被告张丽平、张立民、王丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马头营信用社诉称：被告刘志伟于2005年8月29日向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社提出借款申请，并由王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉为其担保借款2万元，还款期限为1年。到期后我联社多次向各被告催要催款，但各被告以各种理由拒不偿还该笔借款及利息，为此，我社诉至法院，要求各被告偿还借款20000元，利息20647元，共计40647元。
被告刘志伟辩称：该笔借款我没有花到，贷款是我不知情的情况下变为我为借款人。
被告齐志辉辩称：该笔贷款属于冷库贷款，冷库卖给赵志坚了，我们和赵志坚有个协议，协议中载明贷款应由赵志坚偿还，所以说贷款理应由赵志坚偿还，不应该由我偿还。
被告张丽平未提供答辩。
被告张立民未提供答辩。
被告王丽梅未提供答辩。
经审理查明：2005年8月27日，被告刘志伟因承包稻田资金不足向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社申请贷款20000元。2005年8月29日，原被告签订借款合同，双方约定还款日期为2006年8月29日，借款利率8.835‰，还款方式为约期还本，利随本清，王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉为其担保，并于当日签订保证担保借款合同一份，各担保人在保证担保借款合同签字。贷款到期后，各被告一直未偿还该笔借款及利息。2006年，原告曾向本院起诉要求各被告偿还该笔借款及利息，后原告撤诉。2008年，曹庄子信用社分社的贷款业务并入乐亭县农村信用合作社马头营信用社。现原告再次起诉要求各被告偿还借款20000元，利息20647元。
上述事实由被告刘志伟借款申请书、河北省农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、乐亭县农村信用合作联社证明、（2006）乐民初字第405号民事裁定书及原被告陈述可证。
本院认为：被告刘志伟承包稻田因资金不足从原告处借款2元，并由被告王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉为其担保，原被告双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原被告间的借款法律事实清楚，被告刘志伟应按约定的还款期限偿还原告借款及利息的法律责任，被告王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉承担连带责任。被告齐志辉主张该笔借款系冷库贷款，冷库卖给赵志坚了，我和赵志坚有个协议，协议中载明该笔借款应由赵志坚偿还未能向本院举证，故该主张本院不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘志伟自本判决生效之日起3内偿还原告马头营信用社借款本金20000元，利息20647元，共计40647元。被告王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉对上述款项承担连带清偿责任互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告刘志伟负担。此款原告已垫付，限被告刘志伟自本判决生效之日起3日内给付原告马头营信用社，被告王丽梅、张立民、张丽平、齐志辉互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 郭福星
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 邸 刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行初4号
原告周广月，农民。
原告王玉荣，农民。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市工伤保险事业处。
法定代表人白建民，主任。
委托代理人张奎安，菏泽市经济开发区劳动人事局工作人员。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告周广月、王玉荣诉被告菏泽市工伤保险事业处不履行法定职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周广月、王玉荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广月、王玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广月、王玉荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 萌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第718号
原告王连岗，男，汉族，60岁，初中文化，农民，住扶沟县。
被告王富田，男，汉族，48岁，初中文化，农民，住扶沟县。
原告王连岗诉被告王富田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连岗到庭参加诉讼，被告王富田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：王富田在白潭镇朱寨村办面粉厂期间，二次借我现金15000元，已还7000元，现有借款8000元未还，有欠条为证，并约定利息，经多次催要以无钱为由未还。现要求偿还借款8000元及利息（利息按1年400元计算）。
被告王富田未提答辩意见。
原告王连岗向本院提交以下证据：（1）欠条一份，证明被告借现金10000元，并已付5000元，余5000元未还。（2）借条一份，证明被告借现金5000元，并已付2000元，余3000元未还，并约定5000元每年400元利息。
经庭审质证及询问，对原告提交证据（1）、（2）认定为有效证据。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述可以认定下列事实：2008年农历12月19日，王富田借王连岗现金10000元，此款未约定利息，2009年农历正月初二付5000元，下余5000元未付；2009年农历2月18日王富田借王二孬现金5000元，约定利息每年400元。2009年农历3月26日偿还2000元本金，下余3000元未付。另查明，王连岗与王二孬是同一人。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，王富田两次借王连岗现金5000元和3000元，借款关系明确，并且有书面证据，王连岗要求王富田偿还8000元借款本院予以支持，王连岗要求3000元本金五年的利息，因借条中有约定且在保护的限额内，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富田于本判决生效后五日内偿还原告王连岗借款8000元及5000元本金的利息（从2009年1月2日起至还款之日）。
案件受理费50元，由被告王富田承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年十月二十九日
书记员 李法义
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初634号
原告柴启哲，女，1990年9月21日出生，汉族。
委托代理人何凤梅。
被告郭录新，女，1969年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告柴启哲与被告郭录新民间借贷纠纷一案中，原告柴启哲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴启哲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴启哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴启哲负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 焦明建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00138号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案受理后，于同年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人赵某采用签订长期租赁合同但仅支付少量租金的手法取得本市滨湖区糜巷桥家园、滨湖区周新苑等7处房屋的使用权后，未经房屋所有权人允许，私自将房屋转租他人，但向承租人一次性收取长期租赁费用，先后8次收取彭某、黄某等人交付的租金共计人民币44800元，从中获利。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某辩解称：为取得转租房屋的使用权，其共计交付房主租金17600元，该款应在其从次承租人处骗取的租金总额中予以扣除。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人赵某采用签订长期租赁合同但仅支付少量租金的手法取得本市滨湖区糜巷桥家园、滨湖区周新苑等7处房屋的使用权后，未经房屋所有权人允许私自将房屋转租他人，但向承租人一次性收取长期租赁费用，先后8次收取彭某、黄某等人交付的租金共计人民币44800元。后被告人赵某携款失联，致被害人彭某、黄某等人后续无法按约使用租赁房屋。具体事实如下：
1.2014年6月18日，被告人赵某以每月人民币1000元的价格从张某处承租本市滨湖区糜巷桥家园房屋1套，先支付4个月租金及押金共计人民币5000元。后被告人赵某隐瞒其仅支付4个月租金的事实，于同年6月19日将上述房屋中的1间单间以每月250元的价格转租给黄某，收取黄某支付的一年期租金共计人民币3000元；并于同年7月11日将上述房屋中的另一间单间以每月300元的价格转租给彭某，收取彭某支付的半年期租金和押金共计人民币2100元。
2.2014年8月28日，被告人赵某以每月人民币700元的价格从周某处承租本市滨湖区周新苑房屋1套，支付2个月租金及押金共计人民币2100元。后被告人赵某隐瞒仅支付2个月租金的事实，于同年9月1日将上述房屋以每月600元的价格转租给贺某，收取贺支付的一年期租金和押金共计人民币7500元。
3.2014年7月11日，被告人赵某以每月人民币700元的价格从黄介明处承租本市滨湖区周新苑房屋1套，支付3个月租金共计人民币2100元。后被告人赵某隐瞒上述事实，于同年7月21日将上述房屋以每月700元的价格转租给王某甲，收取王支付的一年期租金和押金共计人民币8400元。
4.2014年7月25日，被告人赵某以每月人民币700元的价格从侯某处承租本市滨湖区周新苑房屋1套，支付2个月租金及押金共计人民币2100元。后被告人赵某隐瞒上述事实，于同年8月1日将上述房屋以每月750元的价格转租给王某，收取王支付的5个月租金和押金共计人民币4500元。
5.2014年8月4日，被告人赵某以每月人民币700元的价格从秦有业处承租本市滨湖区周新苑房屋1套，支付2个月租金及押金共计人民币2100元。后被告人赵某隐瞒上述事实，于同年9月1日将上述房屋以每月600元的价格转租给孙某，收取孙支付的10个月租金和押金共计人民币6600元。
6.2014年8月30日，被告人赵某以每月人民币700元的价格从高某处承租本市滨湖区周新苑房屋2套，每套各支付2个月租金及押金共计人民币4200元。后被告人赵某隐瞒上述事实，于同年9月5日将周新苑以每月人民币650元的价格转租给魏某、胡某，收取魏、胡二人支付的一年期租金共计人民币7800元；并于同年9月29日将周新苑以每月700元的价格转租给张某甲，收取张支付的半年期租金和押金共计人民币4900元。
被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人彭某、黄某、贺某、王某甲、王某乙、孙某、张某甲等人的陈述，证人张某、周某、黄介明等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、归案情况说明、房屋租赁合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在签订、履行合同过程中通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人赵某提出应扣除其已支付的17600元的意见，经查该款系其违法犯罪的前期投入，不能与其诈骗金额对冲折抵，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止）罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初781号
原告：齐高峰，男，汉族，1961年11月7日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县华店镇人民政府。住所地：山东省德州市齐河县华店镇驻地。
法定代表人：张枞，镇长。
第三人：山东玉华乾诚玻璃有限公司。住所地：山东省德州市齐河县华店乡华店开发区。
法定代表人：白玉敏，执行董事兼总经理。
原告齐高峰诉被告齐河县华店镇人民政府、第三人山东玉华乾诚玻璃有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告齐高峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐高峰自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐高峰撤诉。
案件受理费34160元，减半收取17080元，由原告齐高峰负担。
审判员 杨克河
二〇一八年三月二十日
书记员 张 昭