wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1363号
原告（反诉被告）：李晓龙，男，1974年4月6日生，满族，个体，住兴城市。
被告（反诉原告）：刘春雨，男，1955年1月1日生，满族，住兴城市。
被告（反诉原告）：李秀兰，女，1955年7月7日生，满族，住址同上。
原告（反诉被告）李晓龙诉被告（反诉原告）刘春雨，李秀兰承揽合同，被告（反诉原告）刘春雨，李秀兰反诉原告（反诉被告）李晓龙赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）李晓龙，被告（反诉原告）刘春雨，李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付装修款9100元并承担连带责任。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，2017年4月份，经于庆惠介绍为二被告楼房装修，经协商，楼房装修动用瓦工16个，力工8个工作日，共计9100元，装修完工后，二被告拒绝给付此款。现起诉，要求二被告给付。
被告（反诉原告）刘春雨，李秀兰辩称，1、施工承包人是于庆惠，不是李晓龙，他无权起诉；2、李晓龙所述不是事实，我们要求地面高度超过门外5个毛以上，但施工完后，没有超过，我们与他协商处理，要求返工，他不来，他说钱不要了，拒绝返工，我们在没有办法的情况下，重新施工粘的地砖；3、我要求李晓龙赔偿我们的损失，再给他工钱，重新返工后造成我们的损失为14116元，请求法院予以支持；4、李晓龙的工程施工计算错误，经过我们仔细计算，他的工资应当为7862元，不是9100元。
反诉原告（本诉被告）刘春雨，李秀兰的反诉请求：要求李晓龙赔偿损失14116元。
反诉被告（本诉原告）李晓龙辩称：我的施工达到要求，不予以赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月，经于庆惠介绍，李晓龙为刘春雨，李秀兰楼房装修，主要工程是室内地面地砖，墙面墙砖的铺设，于2017年5月21日装修结束。装修结束后，刘春雨和李秀兰认为地面地砖铺设的高度没有超过室外0.5公分，拒绝给付李晓龙装修款，并自行将地面重新装修施工。2017年6月20日，李晓龙起诉，要求刘春雨和李秀兰给付装修款9100元。本案在审理过程中，刘春雨和李秀兰自己对房屋施工的面积进行测量，按照自己的计价标准，认为应当给付李晓龙装修款7862元，同时，对自己重新装修地面的各项费用予以计算，共计14116元，要求李晓龙予以赔偿。庭审时，李晓明确表示可以放弃一部分装修款，只主张8000元。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为：李晓龙为刘春雨和李秀兰铺设室内地砖和墙砖的事实成立，双方应当按照约定行使权利，履行义务。依照装修习惯，在施工过程中，在没有具体施工图纸和装修方案的情况下，施工人员在施工前，应当征求户主的意见，按照户主的要求和指令完成具体工作。因此，李晓龙在铺设地面地砖时，应当征求刘春雨和李秀兰对地砖的铺设方案，地面的高度意见后，才能施工，现刘春雨和李秀兰认为李晓龙施工时，室内地面的高度没有达到高出室外0.5公分，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对其诉讼主张，本院不予以支持，刘春雨和李秀兰应当给付李晓龙装修款。关于给付的数额，由于李晓龙庭审时主张的数额与刘春雨和李秀兰自己对房屋施工的面积进行测量后认为应当给付李晓龙的装修款只差138元，因此，对李晓龙要求刘春雨和李秀兰给付装修款8000元的诉讼请求予以支持。
关于刘春雨和李秀兰反诉请求，因刘春雨和李秀兰不能提供证据证明李晓龙铺设的地面高度不符合其要求，应当承担举证不能的责任，其自将地面拆毁并重新铺设，与李晓龙无关，对刘春雨和李秀兰的反诉请求，本院不予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘春雨和李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉原告）李晓龙装修工程款8000元。
二、驳回被告（反诉原告）刘春雨和李秀兰要求李晓龙赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行基期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费70元，由刘春雨和李秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晗
附相关法律法规司法解释
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照给定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢277号
申请执行人：许宗保，男，汉族，住无为县。
被执行人：何继梅，女，汉族，住无为县。
本院在执行许宗保与何继梅财产分割纠纷一案中，申请执行人许宗保申请执行标的117300元，法院已变卖被执行人何继梅车辆执行了17700元，现法院进行了网络查控并未发现被执行人何继梅有可供执行的财产线索，申请执行人许宗保亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘小三
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第629号
申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司。
法定代表人郝强，任董事长。
委托代理人苏宗朝，男，代理权限：一般授权代理。
委托代理人佟强，男，代理权限：一般授权代理。
被执行人禹永堂，男。
申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司与被执行人禹永堂借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年9月12日作出（2014）通民二初字第232号民事判决书，已于2014年10月2日发生法律效力。申请人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人禹永堂应偿还申请人通海汇诚小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及自2014年5月21日起至清偿之日止的利息，利息按年利率7.8%计算，利随本清；支付申请人为实现本案债权支付的律师代理费10000元；申请人通海汇诚小额贷款有限公司在上述债权范围内，对被执行人禹永堂用于抵押的座落于通海县秀山镇桑园“园丁小区”的成套住宅（房屋所有权证号为通房权秀字第20101098号、建筑面积为226.86平方米）经拍卖、变卖后的价款在人民币900000元的范围内享有优先受偿权，对被执行人禹永堂用于抵押的落于通海县秀山镇桑园“园丁小区”的车库（房屋所有权证号为通房权秀字第20101099号、建筑面积为21.41平方米）经拍卖、变卖后的价款在人民币100000元的范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费7000元，执行费12400元。现因被执行人禹永堂下落不明，本案执行至今，被执行人禹永堂分文未履行。现因被执行人禹永堂下落不明，本案暂无执行条件，且申请人通海汇诚小额贷款有限公司同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年四月十七日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第629号申请执行人：王占静被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第629号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年十一月二十日书记员  胡静娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42078号
原告：宝鸡锐诚钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇工业园东区61号副7号。
法定代表人：杨连军，总经理。
委托诉讼代理人：侯英雷，陕西炎城律师事务所律师。
被告：天津天和环能科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业园区滨湖街26号。
法定代表人：张铁山，董事长。
委托诉讼代理人：陈新强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。
原告宝鸡锐诚钛业有限公司与被告天津天和环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯英雷，被告的委托诉讼代理人陈新强、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60000元，并自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息，至立案时利息为2700元；2、判令被告赔偿原告为实现债权产生的交通费、住宿费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《设备买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买钛电极板，产品规格按被告提供的图纸加工制作，产品的数量以约定为准，总价款为60万元，同时，合同第5条约定了付款方式。合同签订后，原告依约分别于2015年9月底和2015年10月20日将货物发给被告，并委派技术人员赴被告处实地技术指导，被告于合同签订日给付货款50万元，于2016年7月20日给付货款4万元，余款6万元，被告未按约定的期限履行，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告签订的《设备买卖合同》属实，但原告提供的产品没有合格证书，导致被告与案外人之间的合作工程没有验收，所以作为质保金的6万元货款不应给付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对双方签订《设备买卖合同》、原告提供的货物运单、原告提供的被告给付原告的货款凭证及税票的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
关于原、被告双方存有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的由案外人宝鸡众吉运输服务有限公司出具的证明书的效力问题。该证明书是证明其公司于2015年10月9日、10月20日将原告委托输服的货物运送到被告处，因被告对收到原告按合同约定的货物无异议，故该证据与被告收到货物的事实吻合，故本院对该证据予以采信。2、原告提供的交通费及住宿费发票的效力问题。该组证据只能证明原告所支出的差旅费用，因原、被告双方签订的合同对此费用负担并未明确约定，且法律亦无明文规定，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月20日签订了《设备买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买钛电极板，产品规格等参数要求按被告提供的图纸加工制作，总价款为60万元；同时约定了付款方式，即合同签订之日预付货款总额的30%、发货前付货款总额的30%、收货后7天内验收合格再付货款总额的30%、剩余10%的货款作为质保金于12个月后付清。合同签订后原告分别于2015年10月9日、10月20日将货物发给被告。被告收到货物后分别于2016年2月1日、7月20日支付货款计54万元，余款6万元尚未支付。庭审中，原、被告双方确认从2015年11月30日起计算质保期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告拒付原告货款6万元是否有合法依据。二、原告诉请利息损失及差旅费用是否予以保护。
一、关于被告拒付原告货款6万元是否有合法依据的问题。被告虽称原告提供的货物没有合格证，导致其与合作方的工程无法验收，但未能举证证明。原告为被告生产加工的产品，系依据被告提供的图纸而制作，该产品应属于定向专用产品，被告理应按其提供的图纸进行验收，然而被告在接收货物后，并未在合同约定的期限内提出质量问题，同时在2016年2月1日、7月20日支付货款时也未提出质量问题，且在庭审中也自认原告提供的产品尚无质量问题。按一般常理，定向专用产品应按设计要求进行验收使用，通用产品则须具有使用说明书和合格证书。故被告仅凭原告没有提供货物合格证而拒付货款，于法无据。另，质保期已超过约定的期限，被告应按约定履行付款义务，故本院对被告的抗辩主张不予支持，据此，本院对原告的此项诉请予以保护。
二、关于原告诉请利息损失及差旅费用是否予以保护的问题。原、被告双方签订的合同并未明确约定逾期付款的利息损失承担的方式，故本院对原告的此项诉请不予保护。因差旅费用的证据，本院未予采信，故本院对原告的此项诉请不予保护。
综上，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。被告未按约定完全履行付款义务，应承担全部民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告天津天和环能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝鸡锐诚钛业有限公司货款人民币6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元，由被告天津天和环能科技有限公司负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终112号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱枝桂，男，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：潘兴芬，女，1954年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告朱枝桂、潘兴芬诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1751号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额并未达到本院的受案标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2120号
上诉人（原审原告）：李广明，男，1971年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市金雀农贸市场有限公司。住所地临沂市兰山区珠宝玉器批发市场A4-60。
法定代表人：公维芹，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人李广明因与被上诉人临沂市金雀农贸市场有限公司（以下简称金雀农贸公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李广明上诉请求：1、请求撤销（2016）鲁1302民初12200号民事裁决，判令被上诉人双倍返还定金人民币4万元。2、诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订四份买卖合同时提出其中一个摊位用于出售粮油，并得到被上诉人承诺。2、双方签订合同时未约定被上诉人可擅自调整业态分布，但是在合同签订且上诉人向被上诉人交纳2万元定金后，被上诉人擅自调换了粮油蔬菜销售区域，导致上诉人无法实现出售粮油目的，且被上诉人增加蔬菜摊位数量，会影响上诉人的经济利益。3、双方签订的一式两份的四份买卖合同系被上诉人制定的，均在被上诉人处保管，合同内容中“经营过程中，市场调整经营范围的，乙方应遵守市场统一管理”条款限制了上诉人在确定范围内自主经营的权利。4、审理过程中上提交的六份录音证据，一审法院只提及其中一份，对其他五份证据只字未提，显失公平。5、一审法院适用法律错误，没有法律规定行政单位要求可以免除违约方的违约责任，也没有法律规定在合同履行中一方提出问题解决方案另一方要无条件接受。
被上诉人金雀农贸公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，其作出的判决应予支持。
上诉人李广明向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人双倍返还定金人民币4万元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2016年4月23日，原告李广明与被告临沂市金雀农贸市场有限公司签订房屋转让合同四份，合同约定：由被告金雀公司向原告李广明转让位于金雀农贸市场内L区09号、10号、12号、13号摊位，用于蔬菜经营。同日，原告就上述四个摊位整体向被告交纳了定金2万元。原告李广明主张，其购买上述4个摊位之时，因L-12摊位靠近F区为销售粮油区，当时其与被告金雀农贸市场约定，该摊位既可以卖蔬菜，又可以卖粮油。被告金雀公司对此不予认可，主张原告购买的所有摊位一直为蔬菜经营区，被告没有对原告摊位的经营内容和范围进行过调整，且被告金雀公司对于市场业态分布的其他调整，是根据商务局菜篮子工程的统一安排进行。
一审法院认为，原告李广明购买被告金雀公司在金雀农贸市场内的L区09号、10号、12号、13号摊位，就上述摊位，无论在原、被告之间签订的房屋转让合同，还是被告公司张贴的金雀农贸业态分布图中，均为“蔬菜区”，经营范围为销售蔬菜。原告李广明主张，在市场业态分布的调整之前，因L-12号摊位靠近粮油区，故其与被告协商L-12号摊位既可以卖蔬菜也可以卖粮油，但由于被告对市场业态分布进行调整，导致原告无法实现卖粮油的经营目的，且被告增加销售蔬菜的摊位数量，会影响原告的经济利益。原告提交的其与被告公司销售人员尤金奎的录音中有如下内容：尤金奎：“你不是买四个，有一个想卖粮油是吧。”李广明：“啊。”尤金奎：“这样的话，咱们粮油不是搬到一层了吗。领导的意思，你如果想卖粮油，把你卖粮油的给你换到上边来这样行吧？”李广明：“我现在没有时间……（以下略）。”虽然在上述录音中，被告公司的销售人员认可原告购买摊位中有一个为销售粮油，但是被告也提出可以通过更换摊位的方式来为原告解决问题。此外，在原、被告签订的四份房屋转让合同中，均明确约定“经营过程中，市场调整经营范围的，乙方应遵守市场统一管理”。虽然原告李广明购买金雀农贸市场L区09号、10号、12号、13号摊位，其与被告金雀公司口头约定L-12号摊位用于销售粮油，但由于被告金雀公司是根据行政管理单位的统一要求，对市场业态规划进行的调整，且被告亦向原告提出了相应的更换摊位的解决方案，现原告仅仅以L-12号不能实现其销售粮油的目的，且被告增加蔬菜销售摊位的数量会损害其利益为由，而主张被告金雀公司对四份转让合同均为违约，并要求被告双倍退还四份合同的整体定金共4万元，该主张明显会有损交易的安定性和交易秩序，并不符合法律规定。综上所述，原告李广明要求被告临沂市金雀农贸市场有限公司双倍返还定金4万元，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：驳回原告李广明的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李广明负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李广明与被上诉人金雀农贸公司签订的房屋转让合同中明确约定：上诉人李广明购买被上诉人金雀农贸公司在金雀农贸市场内的L区09号、10号、12号、13号摊位，用于经营蔬菜。在被上诉人金雀农贸公司张贴的金雀农贸业态分布图，L区09号、10号、12号、13号摊位位于蔬菜区，经营范围为销售蔬菜。上述证据充分证明上诉人对于所购买摊位的经营范围是明知的。合同签订后，上诉人与被上诉人委托销售公司的工作人员协商将其中一个摊位用于经营粮油，证明被上诉人金雀公司对农贸市场经营摊位的经营范围没有实行严格的管理，上诉人所购买的蔬菜经营区的摊位可以经营粮油。被上诉人金雀公司调整业态分布后，上诉人没有证据证实被上诉人禁止上诉人销售粮油。虽然被上诉人调整市场业态分布，对于上诉人用其中一个摊位销售粮油的预期收益可能产生一定的影响，但是双方在合同中已经约定：“经营过程中，市场调整经营范围的，乙方应遵守市场统一管理”，因此被上诉人金雀公司对市场经营范围的调整，没有违反合同约定。此外，该2万元定金系以四个摊位为整体缴纳的，上诉人要求被上诉人双倍返还定金4万元没有法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年七月十九日
书记员 崔凯琳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执68号
申请执行人：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，住X县X镇X村X排X号，X药业集团退休职工。
被执行人：李勇智，男，43岁，汉族，住X县X镇X村，X县陌南联校教师。
本院在执行申请执行人马德刚与被执行人李勇智民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）晋0830民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日申请执行。被执行人于2018年2月23日履行五万元，申请执行人以双方已达成新的还款计划为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年三月一日
书记员 陈园洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2602号
原告吴某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李高峰、被告刘某甲及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，被告疑心病重，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚育费用。
被告辩称，双方婚前有基础，婚后有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能加强沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2602号原告吴某。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告刘某甲。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李高峰、被告刘某甲及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，被告疑心病重，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告承担抚育费用。被告辩称，双方婚前有基础，婚后有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原、被告为生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能加强沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄。对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  周俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执824号
申请执行人李慧，女，汉族，1983年1月10日出生，住所地：贵港市港北区。
被执行人蒙小燕，女,壮族，1986年9月1日出生，现�贵港市港北区。
申请执行人李慧依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初335号民事判决，申请执行其与被执行人蒙小燕居间合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将蒙小燕列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执824号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的60650元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执824号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执824号申请执行人李慧，女，汉族，1983年1月10日出生，住所地：贵港市港北区。被执行人蒙小燕，女,壮族，1986年9月1日出生，现�贵港市港北区。申请执行人李慧依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初335号民事判决，申请执行其与被执行人蒙小燕居间合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将蒙小燕列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执824号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的60650元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执824号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十九日书记员  张 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1038号
原告：刘栋，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，黑龙江省泰来县人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，黑龙江省泰来县人，现住天津市蓟州区。
被告：李文杰，男，1989年4月25日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
被告：冯永征，男，1982年2月12日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
被告：张宝福，男，1974年12月15日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
原告刘栋与被告冯永征、张宝福、李文杰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人刘伟，被告冯永征、李文杰到庭参加诉讼，被告张宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2815元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，原告于2017年7月开始在下仓镇西屯村三被告承包的燃气管工程工地干活，劳务费用共计2815元。三被告于2017年10月9日为原告出具欠条一张，并写明于同月15日前付清，到期后原告多次催要劳务费，但三被告至今分文未予给付。现原告无奈、为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，用以证明三被告欠原告劳务费2815元的事实
冯永征、李文杰辩称：原告在工程未完工的情况下自行离去，导致被告方在此组织工人施工延误工期，工程项目部以工期延误为由不给被告方结算工钱。
被告张宝福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯永征、李文杰、张宝福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯永征、李文杰对原告刘栋提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月原告受雇于三被告从事燃气管道施工工作，双方未签订书面劳务合同。2017年10月9日，经原、被告核算，累计欠原告工资款2815元，三被告为原告出具欠条，并约定2017年10月15日前付清。此款到期后经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，原告为三被告工作，其与三被告之间的劳务合同关系成立，三被告应及时支付所欠劳务费2815元。三被告未按期支付应当承担相应的民事责任，被告张宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，原告要求三被告支付劳务费2815元的诉求本院予以支持。被告冯永征、李文杰辩称原告做工期间不辞而别应承担相应责任与本案审查的内容无关联性，且三被告未提供相关证据证实，对二被告的抗辩意见本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文杰、冯永征、张宝福于本判决生效后5日内向原告刘栋支付劳务报酬2815元，并支付逾期给付利息（利息从2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李文杰、冯永征、张宝福承担。
本判决为终审判决。
审判员 王立新
二〇一八年
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6165号
原告：李建军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：向光友，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李建军与被告向光友买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：判令被告向光友支付欠款30000元及从2016年11月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买摩托车。2015年4月29日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款30000元，并由被告出具欠条1份，承诺于2016年10月底前付清。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向光友在判决生效后十日内给付原告李建军货款30000元，并赔偿利息损失（按本金30000元自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告向光友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年九月八无
代书记员 金巧莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5271号
申请执行人：丁峰，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：侯子松，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
丁峰与侯子松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁峰向本院申请执行，要求被执行人侯子松支付租金183125元、违约金5991.49元、诉讼费722元。
本院于2017年11月8日，依法向被执行人侯子松送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已不在其原址居住，申请执行人亦不能提供相应线索。
执行中查明，被执行人在其租赁场所徐汇区漕宝路59号经营店铺“吴江路生煎”。执行中，本院依法查封了该店铺的设施设备，并依法启动变卖程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下设施设备的价值不足以清偿本案全部债务，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5271号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5271号申请执行人：丁峰，男，1968年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：侯子松，男，1963年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。丁峰与侯子松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁峰向本院申请执行，要求被执行人侯子松支付租金183125元、违约金5991.49元、诉讼费722元。本院于2017年11月8日，依法向被执行人侯子松送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已不在其原址居住，申请执行人亦不能提供相应线索。执行中查明，被执行人在其租赁场所徐汇区漕宝路59号经营店铺“吴江路生煎”。执行中，本院依法查封了该店铺的设施设备，并依法启动变卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下设施设备的价值不足以清偿本案全部债务，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5271号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人立来子沙，男，1994年3月14日出生于四川省凉山彝族自治州，公民身份号码×××，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年1月27日，因身患疾病被银川市公安局西夏区分局取保候审，取保候审期间逃匿；2017年8月22日，因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人立来子沙犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人立来子沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日上午8时许，被告人立来子沙、尤子昂（已判决）将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市××区带至银川体育馆西侧工地内，后立来子沙、尤子昂伙同传销组织人员”席主任”（具体身份信息不详）和”白主任”（具体身份信息不详）采取威胁、胁迫手段，逼迫石某甲以撞伤小孩需要医疗费为由向家人要钱。石某甲被迫从家中骗取人民币30000元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从石某甲银行卡内取走现金29950元，将其中29000元现金占为己有，剩余950元现金向石某甲返还。据此，指控被告人立来子沙的行为构成抢劫罪，提出对其判处四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人立来子沙辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，其认罪，但认为其的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年11月26日上午8时许，被告人立来子沙、尤子昂（已判决），将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市××区带至银川体育馆西侧工地内，被告人立来子沙、尤子昂伙同传销组织人员”席主任”（身份信息不详）和”白主任”（身份信息不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以撞伤小孩需要医疗费为由向家人索要钱财。石某甲被迫从家中骗取人民币30000元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从石某甲银行卡内取走现金29950元，将其中29000元现金占为己有，剩余950元现金向石某甲返还。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人立来子沙系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，证实本案系被害人姐姐石某乙报案，被告人立来子沙系被抓获归案的事实。
3.调取证据通知书、中国邮政储蓄银行卡交易明细、取款凭单，证实2016年11月26日，被害人石某甲的中国邮政储蓄银行卡（尾数3194）被取出29950元的事实。
4.现场指认照片，证实被告人立来子沙、尤子昂和被害人石某甲指认现场的事实。
5.证人石某乙的自述材料，证实2016年11月26日，石某乙按照其母亲何某某要求给石某甲转账1万元钱，后其怀疑石某甲被人控制报警的事实。
6.证人何某某的证言，证实2016年11月26日，被害人石某甲给其母亲何某某打电话说骑车将人撞伤，需要28700元的治疗费用，后何某某给石某甲邮储银行卡汇入2万元，让石某甲姐姐石某乙给石某甲邮储银行卡汇入1万元。
7.被害人石某甲的陈述，证实2016年11月26日8时许，被告人立来子沙、尤子昂将其带到西夏区宁大湖旁边的工地，后又有”席主任”和一名女性传销组织成员过来。”席主任”和立来子沙胁迫石某甲，要求其以骑车撞伤小孩需要支付医疗费为由，打电话向其家人索要财物。立来子沙用手勒住石某甲脖子让石某甲接打电话，尤子昂扮演小孩的叔叔，并用手机放120急救车及小孩子哭声让其家人听。后石某甲家人往其邮政储蓄银行卡陆续汇入共计3万元钱，”席主任”让石某甲说出银行卡密码并将银行卡拿走，将卡里的3万元钱取出，其中的2.9万元交给了传销组织成员马主任，950元退还给了石某甲（剩余50元作为手续费扣除）。
辨认笔录及照片，证实照片中的3号、6号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂；照片中的8号、2号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙。
8.同案犯尤子昂的供述和辩解，证实2016年11月26日8时许，尤子昂和立来子沙将被害人石某甲带至西夏区体育馆西边一工地附近，伙同”席主任”、一个女的以威胁恐吓的手段胁迫石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要28700元，立来子沙用手勒住石某甲的脖子，石某甲家人将3万元汇入石某甲银行卡内后，”席主任”要求石某甲提供邮储银行卡和密码，并将其家人汇入卡中钱取出来。
辨认笔录及照片，证实照片中的5号、10号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙；照片中的3号、6号就是本案的被害人石某甲。
9.被告人立来子沙的供述和辩解，证实2016年11月的一天，立来子沙和尤子昂将被害人石某甲带至西夏区体育场西面的工地上，现场还有”席主任”、一个女的，石某甲打电话以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要现金，其不知道石某甲家人打了多少钱。
辨认笔录及照片，证实照片中的5号、9号就是本案的被害人石某甲；照片中的9号、5号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂。
本院认为，被告人立来子沙伙同他人，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人立来子沙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，因部分同案犯在逃，无法区分主从。被告人立来子沙认为其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，有同案犯的供述和被害人的陈述证实被告人立来子沙和其他同案人对被害人实施了胁迫行为，符合抢劫罪的构成要件，被告人立来子沙应对造成的后果承担共同责任，故其辩解不予采纳。被告人立来子沙当庭自愿认罪，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人立来子沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的45天予以折抵，即自2017年8月22日起至2024年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对违法所得29000元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初237号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人立来子沙，男，1994年3月14日出生于四川省凉山彝族自治州，公民身份号码×××，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年1月27日，因身患疾病被银川市公安局西夏区分局取保候审，取保候审期间逃匿；2017年8月22日，因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年8月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人立来子沙犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人立来子沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日上午8时许，被告人立来子沙、尤子昂（已判决）将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市××区带至银川体育馆西侧工地内，后立来子沙、尤子昂伙同传销组织人员”席主任”（具体身份信息不详）和”白主任”（具体身份信息不详）采取威胁、胁迫手段，逼迫石某甲以撞伤小孩需要医疗费为由向家人要钱。石某甲被迫从家中骗取人民币30000元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从石某甲银行卡内取走现金29950元，将其中29000元现金占为己有，剩余950元现金向石某甲返还。据此，指控被告人立来子沙的行为构成抢劫罪，提出对其判处四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人立来子沙辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，其认罪，但认为其的行为不构成抢劫罪。经审理查明，2016年11月26日上午8时许，被告人立来子沙、尤子昂（已判决），将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市××区带至银川体育馆西侧工地内，被告人立来子沙、尤子昂伙同传销组织人员”席主任”（身份信息不详）和”白主任”（身份信息不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以撞伤小孩需要医疗费为由向家人索要钱财。石某甲被迫从家中骗取人民币30000元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从石某甲银行卡内取走现金29950元，将其中29000元现金占为己有，剩余950元现金向石某甲返还。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人立来子沙系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，证实本案系被害人姐姐石某乙报案，被告人立来子沙系被抓获归案的事实。3.调取证据通知书、中国邮政储蓄银行卡交易明细、取款凭单，证实2016年11月26日，被害人石某甲的中国邮政储蓄银行卡（尾数3194）被取出29950元的事实。4.现场指认照片，证实被告人立来子沙、尤子昂和被害人石某甲指认现场的事实。5.证人石某乙的自述材料，证实2016年11月26日，石某乙按照其母亲何某某要求给石某甲转账1万元钱，后其怀疑石某甲被人控制报警的事实。6.证人何某某的证言，证实2016年11月26日，被害人石某甲给其母亲何某某打电话说骑车将人撞伤，需要28700元的治疗费用，后何某某给石某甲邮储银行卡汇入2万元，让石某甲姐姐石某乙给石某甲邮储银行卡汇入1万元。7.被害人石某甲的陈述，证实2016年11月26日8时许，被告人立来子沙、尤子昂将其带到西夏区宁大湖旁边的工地，后又有”席主任”和一名女性传销组织成员过来。”席主任”和立来子沙胁迫石某甲，要求其以骑车撞伤小孩需要支付医疗费为由，打电话向其家人索要财物。立来子沙用手勒住石某甲脖子让石某甲接打电话，尤子昂扮演小孩的叔叔，并用手机放120急救车及小孩子哭声让其家人听。后石某甲家人往其邮政储蓄银行卡陆续汇入共计3万元钱，”席主任”让石某甲说出银行卡密码并将银行卡拿走，将卡里的3万元钱取出，其中的2.9万元交给了传销组织成员马主任，950元退还给了石某甲（剩余50元作为手续费扣除）。辨认笔录及照片，证实照片中的3号、6号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂；照片中的8号、2号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙。8.同案犯尤子昂的供述和辩解，证实2016年11月26日8时许，尤子昂和立来子沙将被害人石某甲带至西夏区体育馆西边一工地附近，伙同”席主任”、一个女的以威胁恐吓的手段胁迫石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要28700元，立来子沙用手勒住石某甲的脖子，石某甲家人将3万元汇入石某甲银行卡内后，”席主任”要求石某甲提供邮储银行卡和密码，并将其家人汇入卡中钱取出来。辨认笔录及照片，证实照片中的5号、10号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙；照片中的3号、6号就是本案的被害人石某甲。9.被告人立来子沙的供述和辩解，证实2016年11月的一天，立来子沙和尤子昂将被害人石某甲带至西夏区体育场西面的工地上，现场还有”席主任”、一个女的，石某甲打电话以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要现金，其不知道石某甲家人打了多少钱。辨认笔录及照片，证实照片中的5号、9号就是本案的被害人石某甲；照片中的9号、5号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂。本院认为，被告人立来子沙伙同他人，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人立来子沙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，因部分同案犯在逃，无法区分主从。被告人立来子沙认为其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，有同案犯的供述和被害人的陈述证实被告人立来子沙和其他同案人对被害人实施了胁迫行为，符合抢劫罪的构成要件，被告人立来子沙应对造成的后果承担共同责任，故其辩解不予采纳。被告人立来子沙当庭自愿认罪，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人立来子沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的45天予以折抵，即自2017年8月22日起至2024年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对违法所得29000元责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年十一月二十七日书记员钱晓莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初24号
原告：李光常，男，1963年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告：湖北华电实业有限责任公司，住所地襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：陈成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
本院在审理原告李光常与被告襄阳华电实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李光常于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李光常申请撤回对被告襄阳华电实业有限责任公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光常撤回对被告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
审判员 骆斌
二〇一八年三月七日
书记员 董娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2895号
申请执行人俞峰，男，1982年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人王国荣，男，1975年2月13日生，汉族，住无锡市江阴市。
被执行人陈珍英，女，1976年2月28日生，汉族，住无锡市江阴市。
被执行人陈文艳，女，1997年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。
被执行人俞俊麒，男，1990年9月2日生，住无锡市惠山区。
本院在执行俞峰与被执行人王国荣、陈珍英、陈文艳、俞俊麒民间借贷纠纷一案中，申请人俞峰向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初6347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月五日
书记员 李昇馀
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00021号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告人任某某，男，2014年9月17日主动投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人陈某某，男，2014年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘勇，陕西金周律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人任某某、陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人巨宏杰，被告人任某某、被告人陈某某及其辩护人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月24日17时许，在西安市莲湖区西关正街南小巷中段，被告人陈某某与被害人李某某因摊位的问题发生争执、厮打，陈某某打电话叫被告人任某某过来教训李某某。任某某手持斧头赶到，将李某某左手腕砍伤，后逃离作案现场。2014年12月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属重伤二级。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人孟某某等人证言，辨认笔录、指认笔录，被害人李某某的陈述，被告人任某某、陈某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求判令二被告人连带赔偿其医疗费63004.8元、误工费44330元、护理费22165元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费3000元、伤残赔偿金45716元、被抚养人生活费8681.4元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元，共计人民币242887.2元。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼表示愿意赔偿，后未达成一致意见。
被告人陈某某的辩护人辩称，被害人李某某存在过错；该案系邻里纠纷引起，被告人主观恶性及社会危害性小；被告人陈某某积极阻止任某某伤害行为，避免更严重的伤害后果发生；认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日17时许，在西安市莲湖区西关正街南小巷中段，被告人陈某某与被害人李某某因摊位的问题发生争执、厮打，陈某某打电话叫被告人任某某过来教训李某某。任某某购买一把斧头赶到，将李某某左手腕砍伤，后逃离作案现场。经西安市红会医院诊断，李某某左腕被砍伤（左桡骨远端开放性骨折；左腕血管神经肌腱损伤；左腕皮裂伤）。2014年12月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属重伤二级。
另查，被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失有：医疗费63004.8元、误工费12145.2元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费2000元，共计人民币78840元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人孟某某、杨某某、赵某某证言；4、被害人李某某陈述；5、被害人诊断证明书及西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、被告人任某某、陈某某的供述与辩解；7、公安莲湖分局西关派出所出具的情况说明；8、被告人任某某、陈某某指认作案现场笔录及照片；9、被告人任某某指认购买作案凶器现场、指认凶器笔录及照片；10、被害人李某某辨认被告人任某某、陈某某笔录及照片；11、被告人任某某辨认被告人陈某某笔录及照片；12、被告人陈某某通话记录；13、二被告人的户籍证明；14、附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费票据、病案、诊断证明书等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人任某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人陈某某辩护人的辩称理由，本院认为，被害人李某某因摆摊与被告人陈某某发生争执，进而引发本案，造成被害人重伤的后果，不存在被害人有过错的情节，辩护人以此为由建议对被告人陈某某从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳；在被告人任某某砍伤被害人后，陈某某确有对任某某的阻拦行为，但任某某是陈某某叫来伤害李某某的，且被害人重伤的后果已经发生，因此辩护人认为被告人陈某某有效阻止他人伤害行为，避免更严重后果发生，建议对其从轻处罚的理由亦不成立，本院不予采纳。唯被告人陈某某认罪态度较好，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
案发后，被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。
二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失应予赔偿。其中医疗费63004.8元（以票据为准），误工费12145.2元（酌定误工100天，按上年度职工平均工资计算），护理费1300元（住院13天，每天酌定100元），住院期间伙食补助费390元（住院13天，每天按30元计算），交通费2000元（酌定），共计人民币78840元。营养费、后续治疗费的请求，因未提供证据，本院不予支持；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求因不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。
三、被告人任某某、陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币78840元，并互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8110号
原告：梁宸基，男，1991年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金仙堂，男，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑赛飞，女，1965年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁宸基与被告金仙堂、郑赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梁宸基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 朱无异二〇一七年十月二十六
代书记员 陈 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民特17号
申请人：柴先清，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人：张华，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人柴先清申请宣告被申请人张华为无民事行为能力人一案中，申请人柴先清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按申请人柴先清撤回申请处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第309号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初419号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月3日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省隆化县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日16时35分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区丹霞路由南往北方向，行驶至丹霞路与胜利路岔口路段时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人马某某血液乙醇含量为128.43mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图、驾驶员呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L98号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴定【2017】车检字第Z48号司法鉴定意见；查获经过；现场图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车被盗抢记录查询情况说明；驾驶证及驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年七月十九日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7468号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：王强，男，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初740号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：鲁大兵，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨经济开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告鲁大兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3530号
原告：郭汉忠，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：陆爱华，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市，
原告郭汉忠与被告陆爱华合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉忠及其委托诉讼代理人许方强到庭参加诉讼，被告陆爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款16800元及利息损失229元（自2017年8月28日起按照年利率4.35%暂计算至2017年12月18日，要求计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告向原告采购黄沙、水泥等，并要求原告为其完成墙体拆除工作。2017年8月28日，双方就上述款项进行结算，被告出具欠条确认欠款16800元。被告至今未付款。
被告陆爱华未作答辩。
本院认为：原告提供的欠条可以证明本案欠款事实。原告已多次向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆爱华于本判决生效之日起十日内支付原告郭汉忠欠款16800元；
二、被告陆爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭汉忠利息损失（自2017年8月28日起以16800元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陆爱华负担。原告郭汉忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一八年一月十日
书记员 方 铭
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1128号
原告：张振荣，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨振廷，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张振荣与被告杨振廷排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振荣、被告杨振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振荣向本院提出诉讼请求：1、被告将垒在我林地里的墙拆除。2、要求被告归还我林地的树木，榆树五棵、杨树一棵。事实和理由：2015年，被告在我俩家林地分界处自行垒起一道五米长的墙。此墙未按原来的老墙垂直垒起，而是向我的林地内倾斜弯进去40㎝，将我的自留地树圈进他的林地内，有榆树5棵、杨树1棵。现要求被告拆除过界墙体，归还我树木。
杨振廷辩称，不同意原告的诉讼请求，我是在2012年的时候在老墙的基础上垒的新墙，我垒的墙是在我自留地范围内。原告所主张的5棵榆树既不归原告所有，也不是我的。杨树1棵是我种的。在1991年村里分地的时候，村里是将墙算地，而且我垒的墙北侧有流水沟，水都从那流，这能证明垒墙处是我的地。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系北票市蒙古营乡南荒村上洼组村民。原告称其购买了同村村民杨任廷的院落及东侧的山林地一处，林权证载明山林地四至为：东至河套，西至大道，南至杨振廷地、北至杨香民地。被告在其居住院落东侧有山林地一处，林权证中载明的四至为：东至河套，西至大道，南至杨文军地，北至杨仁廷地。林权证中备注：其中顶土地40棵。被告称上述林权证中的林地实际是两块地，一块为耕地（四至为：东至本人林地、西至道、南至杨文军地、北至杨仁廷地）、林地一处（四至为：东至河套、西至耕地、南至杨文军地、北至杨任廷地）。上述两块地东西相邻，林地在东侧，办理在一个林权证中。上述事实有原、被告陈述、北林证字第10号林权证、北林证字第18号林权证、收据等证据证明，本院对上述事实予以认定。
经现场勘验，原告所主张的上述林地与被告的上述耕地、林地南北相邻，被告两块地在南侧。被告所垒墙体（东西走向）及榆树5棵、杨树1棵均在双方地邻处附近。原告主张该墙体东侧有五米长度的部分墙体在其林地范围内。北票市蒙古营乡林业站工作人员、北票市蒙古营乡南荒村民委员会工作人员均无法确认双方林地边界即争议墙体是否在原告林地范围内及原告所主张榆树5棵、杨树1棵的权属。上述事实有现场勘验笔录及照片等证据证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案经现场勘验，相关部门的工作人员无法确定原告主张被告所砌墙体是否在其林地四至范围内及树木的权属，且原告未能提供相应证据予以证明。故原告应承担举证不能的责任，原告可待相关部门确定地界及林木权属后另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张振荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郎庆飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初665号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴忠于，男，汉族，1970年12月26日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：佘兰英，女，汉族，1970年2月15日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠于、佘兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告吴忠于、佘兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16251.5元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年9月9日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告吴忠于、佘兰英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告吴忠于、佘兰英未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月9日，吴忠于与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由吴忠于向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向吴忠于发放借款50000元。吴忠于仅偿还本金33748.5元，利息偿还至2014年10月16日，余下借款本金及利息。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴忠于签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴忠于借款本金50000元，被告吴忠于取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴忠于依法应承担偿付剩余借款本金16251.5元及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴忠于与被告佘兰英系夫妻关系，被告吴忠于在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴忠于、佘兰英应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴忠于、佘兰英在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金16251.5元，支付借款利息（以16251.5元为本金从2014年10月17日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告吴忠于、佘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初665号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：吴忠于，男，汉族，1970年12月26日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：佘兰英，女，汉族，1970年02月15日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠于、佘兰英借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠于、佘兰英银行存款22082.54元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠于、佘兰英银行存款22082.54元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执841号
申请执行人：满海龙。
被执行人：毛金宝。
申请执行人满海龙与被执行人毛金宝关于房屋租赁合同纠纷执行一案，本院2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“毛金宝给付满海龙房屋租金、房屋维修费、物业费、供暖费合计620000元及利息；毛金宝负担案件受理费5255元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、车辆，未发现其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，毛金宝在2018年2月6日之前支付满海龙100000元、在2018年5月1日之前还款130000元后，本案执行完毕，满海龙放弃其他诉讼权利，和解协议正在履行中，申请执行人申请不对毛金宝的房产、车辆采取查封、扣押措施，也不申请将毛金宝纳入失信被执行人名单和限制高消费，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议正在履行中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关规定。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2405号
申请执行人：倪惠杰，男，1978年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王信美，女，1953年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：ＸＸ，男，1987年11月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱裕生，男，1959年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沙鼎祥，男，1934年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人倪惠杰与被执行人王信美、ＸＸ、朱裕、沙鼎祥民间借贷生纠纷一案，本院于2017年3月8�作出的(2017)苏0684民初898号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币560元（已履行）。
2017年6月16日，申请执行人以双方已自行协商解决为由，向申请本院撤销本次执行程序。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判�沈波
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1729号
原告：张某，汉族，个体工商户，住高台县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某外甥。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款1500元及利息95元，合计1595元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某向其外甥张旭华借到600V币，通过其外甥张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付1500元，其中100V币用于注册了云智客商城会员，另外1500元和500V币购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，200天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月29日，张某在其外甥张旭华介绍下注册会员。张某确实将1500元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍张某注册会员的，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。
张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某向韩军转账1500元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，张某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军支付1500元，向其外甥借到600V币，其中100V币用于注册了云智客商城会员，另外1500元和500V币购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，张某在张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过其外甥张旭华向韩军支付的1500元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还1500元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1729号原告：张某，汉族，个体工商户，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某外甥。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款1500元及利息95元，合计1595元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某向其外甥张旭华借到600V币，通过其外甥张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付1500元，其中100V币用于注册了云智客商城会员，另外1500元和500V币购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，200天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月29日，张某在其外甥张旭华介绍下注册会员。张某确实将1500元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍张某注册会员的，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某向韩军转账1500元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，张某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军支付1500元，向其外甥借到600V币，其中100V币用于注册了云智客商城会员，另外1500元和500V币购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，张某在张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过其外甥张旭华向韩军支付的1500元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还1500元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民三（民）初字第2789号
原告薛金鑫，男，1962年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告常平万，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告薛金鑫与被告常平万房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金鑫撤回起诉。
本案受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告薛金鑫负担。
审判员 郑 煌
二〇一四年三月十二日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4241号
原告：张大刚，男，1975年10月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：余永清，男，1976年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张大刚与被告余永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大刚的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告余永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告螃蟹款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处多次赊购螃蟹。2015年1月24日，双方经结算，被告共欠原告螃蟹款25000元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告余永清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告余永清在原告张大刚处多次赊购螃蟹。2015年1月24日，双方经结算，被告共欠原告螃蟹款25000元，并向原告出具欠条一份，未约定付款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告张大刚与被告余永清之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告张大刚按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告余永清作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告张大刚要求被告余永清支付货款的诉讼请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余永清于本判决生效后十日内给付原告张大刚螃蟹款25000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告余永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告张大刚提供的“欠条”一份，证明被告欠款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7673号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。
负责人：洪清清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈为雄，系该公司员工。
被告：吴建强，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:林梅兰,女,1982年2月20日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：吴青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建河，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告吴建强、林梅兰、吴青松、吴建河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7673号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。负责人：洪清清，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈为雄，系该公司员工。被告：吴建强，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告:林梅兰,女,1982年2月20日出生,汉族,住福建省南安市。被告：吴青松，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴建河，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告吴建强、林梅兰、吴青松、吴建河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月三十日书 记 员 陈颖燕
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执40号
申请执行人：冷小雪，女，吉县人。
申请执行人：冷某某，女，吉县人。
法定代理人：冷小雪（系冷某某母亲），女，吉县人。
申请执行人：王某某，男，吉县人。
法定代理人：冷小雪（系王某某母亲），女，吉县人。
被执行人：王春治，男，吉县人。
被执行人：孙广爱，女，吉县人。
本院在执行冷小雪、冷某某、王某某与王春治、孙广爱共有纠纷一案中，冷小雪、冷某某、王某某与王春治、孙广爱达成和解，冷小雪、冷某某、王某某自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 桢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第230号
上诉人（原审被告）：李少阳。
被上诉人（原审原告）：俞美仙。
原审被告：蔡福连。
本院在审理上诉人李少阳与被上诉人俞美仙、原审被告蔡福连民间借贷纠纷一案中，因上诉人李少阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李少阳撤诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取150元由上诉人李少阳负担。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年三月二十九日
书记员 吕月仙