吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2244号原告：门广启，男，1971年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。被告：杨利，男，1982年4月23日出生，汉族，司机，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市捷发土石方工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘凤仙，经理。委托诉讼代理人：于景华，男，1966年3月20日出生，该公司法律顾问，住吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：谢桂华，经理。委托诉讼代理人：康华轩宇，男，1985年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。被告：徐世国，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住吉林市。原告门广启与被告杨利、吉林市捷发土石方工程有限公司（以下简称“捷发工程公司”）、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称“安华保险公司”）、徐世国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年11月10日，经原告门广启申请，本院依法追加徐世国为被告。2017年11月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门广启、被告杨利的委托诉讼代理人李晓红、被告捷发工程公司委托诉讼代理人于景华、被告安华保险公司委托诉讼代理人康华轩宇及徐世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门广启向本院提出诉讼请求：1.安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4649.42元（37天×125.66元/天）、误工费15637.52元（4个月×3618.25元/月+7天×166.36元/天）、交通费500元、修车费2050元、拖车费300元；2.杨利、捷发工程公司、徐世国赔偿医疗费2026.97元、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费3000元，合计8726.97元的70%即6108.88元。3.杨利、捷发工程公司、徐世国承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月23日19时30分许，杨利驾驶吉BB41**号重型自卸货车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至民安路与安居路交汇处左转弯进入安居路时，与卖货收摊回家的沿民安路由南向北门广启驾驶的吉ECS2**号三轮摩托车发生碰撞，致门广启受伤，门广启受伤当日入住梅河口市中心医院住院治疗37天。此次事故经交通管理大队认定，杨利承担事故主要责任，门广启承担事故次要责任。肇事的吉BB41**号重型自卸货车在安华保险公司投保了交强险。现起诉要求被告方依法赔偿门广启的各项损失。杨利辩称，我系徐世国雇佣的司机，对事发经过和责任认定无异议。关于赔偿项目及赔偿数额问题，其中医疗费实为12006.97元，因门广启未能证明其实际工作情况，误工标准不能参照批发、零售业计算，误工期应按其住院天数计算，因医嘱未注明需要营养，原告主张营养费3000元不应支持。吉林市捷发土石方工程有限公司辩称，我公司同意按责任比例赔偿。事故未造成伤残，门广启主张误工费数额过高，误工费应按37天计算，对其他赔偿项目我公司要求门广启提供住院病历及相关票据。安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司辩称，同意在交强险限额赔偿，存车费不属于保险赔偿范围，不应承担赔偿责任。出院诊断书建议休息3个月过长，误工费应按住院实际天数37天计算，且门广启主张的误工标准无依据，应按农、林、牧、渔业赔偿。徐世国辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆归徐世国所有，同意按责任比例赔偿。门广启主张的误工费不合理且依据不充分，应参照农、林、牧、渔业赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年9月23日19时30分许，杨利驾驶吉BB41**号重型自卸货车，沿梅河口市民安路由北向南行驶至民安路与安居路交汇处左转弯进入安居路时，与卖货收摊回家的沿民安路由南向北门广启驾驶的吉ECS2**号三轮摩托车发生碰撞，造成门广启受伤、车损坏的交通事故。吉林省梅河口市公安局交通管理大队认定杨利承担事故主要责任，门广启承担事故次要责任。门广启伤后入住梅河口市中心医院住院治疗37天，花销医疗费12006.97元。诊断为：头面部外伤、颅底骨折、右侧觀弓粉碎性骨折、左侧颞骨骨折（累及乳突气房）、左侧顶骨线样骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁、下壁骨折。事发后，原告为修理车辆支付拖车费300元、修车费2050元。另查明，徐世国为肇事车辆吉BB41**号重型自卸货车实际所有人，肇事司机杨利系徐世国雇佣司机，该车挂靠在捷发工程公司名下，并在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日，事故发生在保险期内。其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份，梅河口市中心医院住院病历、出院诊断、住院费票据、门诊费票据、修车费票据、保险单等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中杨利负事故主要责任，门广启负事故次要责任，根据本案案情，本院认定责任比例为7:3。杨利系徐世国雇佣人员从事司机工作，侵权责任应由雇主徐世国承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠单位和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持”。因肇事车辆挂靠于捷发工程公司，门广启请求徐世国及捷发工程公司承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因该车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应在交强险责任限额内先行对门广启的损失承担赔偿责任，不足部分由徐世国及捷发工程公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于对门广启损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。门广启的合理损失有：1.关于医疗费，根据门广启提供的住院费收据及门诊票据核算医疗费为12006.97元（住院医疗费11738.97元、门诊医疗费268元）；2.关于住院伙食补助费，门广启住院37天，住院伙食补助费为3700元（37天×100元/天）；3.关于护理费，按照吉林省2017年度服务业日平均工资标准125.66元计算，门广启住院期间的护理费为4649.42元（37天×125.66元/天）；4.关于交通费，考虑本案的客观性并结合门广启的伤情及住址与医院的距离等因素，本院酌定保护300元；5.关于营养费，门广启未提交医疗机构出具需要加强营养的意见，其要求赔偿营养费3000元的请求无事实依据，本院不予支持；6.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因门广启住院37天，梅河口市中心医院出院诊断书建议休息三个月，本院认定误工期为127天，被告虽对出院诊断书有异议认为休息三个月时间过长，但未向本院提供证据说明理由，本院不予支持。因门广启未向本院提供证据证明其收入情况，按吉林省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资计算，误工费为16078.2元（127天×126.6元/天），门广启诉请要求赔偿误工费15637.52元尚在限额内，本院予以支持；7.关于修车费2050元及拖车费300元，有门广启提供的票据为证，本院予以认定。综上所述，门广启的医疗费、住院伙食补助费共计15706.97元，应由安华保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000万元，超出部分5706.97元，由捷发工程公司、徐世国按责任比例赔偿3994.88元。误工费、护理费、交通费共计20586.94元，不超出死亡伤残赔偿限额110000万元，应由安华保险公司在交强险限额内赔付。修车费、拖车费2350元，应由安华保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分350元，由捷发工程公司、徐世国按责任比例赔偿245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司于本判决生效之日起在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿门广启医疗费10000元、护理费4649.42元、误工费15637.52元、交通费300元、修车费及拖车费2000元，合计32586.94元；二、吉林市捷发土石方工程有限公司、徐世国于本判决生效后立即赔偿门广启医疗费1404.88元、住院伙食补助费2590元、修车费及拖车费245元，合计4239.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，保全费520元，合计1301元，由门广启负担390元，由吉林市捷发土石方工程有限公司、徐世国负担910元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵贵臣人民陪审员  杨 力人民陪审员  赵金丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 薇—1—