南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1811号
原告：万武文，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。
被告：罗霖，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王翊，女，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告万武文诉被告罗霖、王翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭审理了本案。原告万武文的委托诉讼代理人罗永铭到庭参加了诉讼,被告罗霖、王翊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本金60万元及利息（自2016年11月18日起至清偿之日止按月息2%计息，暂定2万元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即向原告清偿借款本金80万元及利息（其中20万元自2016年11月2日起至清偿之日止按月息2%计息，60万元自2016年11月18日起至清偿之日止按月息2%计息）。事实和理由：原告与被告罗霖系朋友关系，2016年11月18日，被告罗霖以资金周转为由向原告借款60万元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条一份，同日，原告将借款60万元转入被告罗霖指定的收款账户；原告另有一笔出借给被告罗霖的20万元借款，于2017年8月15日履行期届满。因被告罗霖、王翊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，此两笔借款两被告利息分文未付，原告近期多次向两被告追索无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告罗霖、王翊未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、还款承诺、银行交易记录及结算申请书、结婚登记信息，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年11月2日，被告罗霖向原告出具借条一份，内容为:“借款人罗霖（身份证号：）因资金周转需要向出借人万武文借款人民币20万元，借款利率：月2%，利息每月支付。请出借人将出借款20万元打入如下账户：户名：罗孝呈开户行：招商银行南昌分行高新支行账号：62×××26”；同日，原告通过银行分两次共计转款20万元至罗孝呈银行账户。2016年11月18日，被告罗霖向原告出具借条一份，内容为：“今借到万武文现金人民币陆拾万元整（￥600000），每月利息为2%，此借款汇入南昌市交通银行迎宾支行。账号：62×××90户名：罗霖身份证号：电话：181××××9977”；同日，原告通过银行转款60万元至被告罗霖银行账户。2017年7月24日，被告罗霖向原告出具还款承诺一份，内容为：“本人罗霖（身份证号：）因资金周转于2016年11月2日向万武文借款贰拾万元整（出借人万武文已按本人的要求将出借款贰拾万元打入如下账户
--
户名：罗孝呈，开户行：招商银行南昌分行高新支行，账户：62×××26），该笔借款自出借之日起按月息2分计息，本人承诺上述该笔借款的本息在2017年8月15日前全部还清。特此承诺！”原告因催收未果，故诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗霖向原告借款80万元的事实，有其出具的借条、还款承诺及转款凭据为证，且被告罗霖未到庭对借款及还款事实进行抗辩，本院对原告主张的借款事实予以采信；原告请求被告罗霖归还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方两笔借款均约定了按月利率2%计算利息，故本院予以支持的借款利息截止至2016年11月17日为2104.11元（20万元*24%/365天*16天），并支持以本金80万元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。对于被告王翊是否承担共同还款责任问题，虽然该借款发生在被告罗霖、王翊夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证明该债务系因两被告家庭日常生活需要所负，或用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营；且无证据证明该借款系基于两被告共同意思表示；故本院依法认定被告王翊不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霖于本判决生效之日起十日内归还原告万武文借款本金80万元及利息2104.11元，并支付以本金80万元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告万武文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费11800元,保全费4520元，公告费300元，合计16620元（原告万武文已预交），由被告罗霖承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。