山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初345号原告：宋某某，男，1966年9月5日出生，汉族，山西省静乐县中庄乡周家沟底村人，农民，现住周家沟底村。委托诉讼代理人：武晋华，男，静乐县法律援助中心律师。被告：梁某某，男，1964年9月24日出生，汉族，山西省盂县人，驾驶员，现住山西省阳泉市盂县秀水镇城东瑞秀园小区，系晋C582**-晋CD8**挂车实际经营者。被告：盂县中驰商贸有限公司。住所地阳泉市盂县南娄镇小坪梁村。法定代表人：梁新胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称盂县支公司），住所地阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西。负责人：梁永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告宋某某与被告梁某某、盂县中驰商贸有限公司、盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人武晋华，被告梁某某，被告盂县支公司公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼。被告中驰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、处理交通事故的交通费、就医交通费、食宿费、鉴定费、雇佣人工喂养耕牛的人工费等共计50000元。2、后续治疗费、牲畜损失待出鉴定报告后再确定。3、案件受理费用由三被告负担。2017年12月10日，原告将诉讼请求变更为:1、增加误工费、鉴定费、耕牛损失等费用共计23237.43元，共计73237.43元；2、判令被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2017年7月25日18时50分许，驾驶员苏春扣驾驶被告梁某某实际所有的晋C582**-晋CD8**挂车（登记所有人为被告盂县中驰商贸有限公司）沿杜静线由南向北行驶至7KM+600M处时，不慎与行人宋某某和其赶的牛侧挂，致原告宋某某受伤、一头牛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经静乐县交警大队认定，苏春扣负事故的全部责任，宋某某无责任。事发后，宋某某被送往静乐县利民医院治疗，后转入山西医科大学第二医院、太原长城骨伤手外科医院住院治疗，出院后又转入静乐县人民医院住院治疗，现原告仍未痊愈，在家休养。治疗期间原告支付了大额医药费。被告梁某某实际所有车辆在被告盂县支公司投保有交强险、商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告梁某某辩称，事故发生后我为原告垫付押金18200元，其中有票据支持的是17700元，另外500元没有票据。我要求保险公司将我垫付的费用直接支付给我。被告盂县支公司辩称，1、我公司需核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，从业资格证、道路营运证，如证件合法有效，且不存在免责事由，对原告的合理损失在保险责任限额内依法赔付；2、非医保用药不予赔偿，酌情扣减15%；3、喂养耕牛的人工费等相关费用属于间接损失，不属于保险赔偿的范围；4.请法庭查明事故车辆的垫付款情况；5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，应由侵权人承担。被告盂县中驰商贸有限公司未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡；2、交通事故认定书、调解终结书、保险单、驾驶证、行驶证；3、太原长城骨伤手外科医院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、静乐县人民医院病历、出院证、费用明细；4、医疗费票据、门诊费票据、太原长城骨伤手外科医院取药收据；5、太原市杏花岭区静源莜面村营业执照复印件及证明；6、交通费证明、身份证、行驶证；7、静乐县中庄乡周家沟底村委会证明、宋金海证明；8、静乐县鹅城兽医门诊证明；9、周家沟底村村民曹贵平证明及耕牛图片。被告梁某某针对原告的诉讼请求，提交以下证据：1、静乐县利民医院门诊票据1593.00元；2、太原长城骨伤手外科医院押金条2支，金额8500元；3、中国农业银行打款回单2支，金额7500元。被告盂县支公司未向法庭提交证据。被告中驰商贸有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对静乐县人民医院的病历和住院日清单，被告盂县支公司代理人质证时认为2017年8月28日以后，病历上没有用药处方及医护人员的签字，属于挂床现象，对以后产生的相关费用不予认可，本院经审查认为，静乐县人民医院住院日清单上面显示2017年8月28日以后原告宋某某继续接受治疗，支付费用，被告盂县支公司代理人所称的原告有挂床现象，应予扣减相应费用的意见不成立。2、对出院证、诊断建议书中没有出院后加强营养的建议，不应计算营养费的质证意见，对于住院期间的营养费，属于法定赔偿项目，应予计算，对于出院后的营养费，原告未主张，本案不作处理。3、对静乐县利民医院门诊票据、同济医院的门诊票据，原告提交的是正规票据，且已实际支付，本院予以认定。4、对原告提交的太原长城骨伤手外科医院支付中医熏洗剂费用的收据，虽不是正规票据，但收据上面有长城医院的骨科手外科的印章，且原告已经实际支付，本院予以认定。5、对原告提交的太原市杏花岭区静源莜面村营业执照复印件及证明，因未提交护理人员工资表相互佐证，本院不予认定，对于护理费标准我院参照2017年山西省居民服务业标准36307元/年计算。6、对原告提交的交通费票据，虽不是正规票据，但根据原告出院、复查、取药、复印病历、处理交通事故的事实，本院酌情支持1800元。7、对周家沟底村委的证明、宋金海的证明、静乐县鹅城兽医院门诊的证明，该三份证据能够证明原告宋某某的耕牛因交通受伤后给其造成的各项损失的事实，且该损失是原告宋某某为减少交通事故损失进一步扩大所支付的必要费用，本院酌情支持7000元。8、曹贵平的证明，因与本案没有关联性，本院不予认定。9、对被告梁某某提交的证明，经本院核实，通过农业银行转账支付的两笔款7500元确实是被告梁某某通过他人转付原告的医药费，对被告提交的上述证据，本院予以确认。根据依法认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2017年7月25日18时50分许，苏春扣驾驶被告梁某某采用分期付款方式向被告盂县中驰商贸有限公司购买的晋C582**-晋CD8**挂车，沿杜静线由南向北行驶至7KM+600M处时，不慎将行人宋某某与牛侧挂，致原告宋某某受伤、牲畜一头牛受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队晋公交认字（2017）第00015号事故认定书认定，苏春扣负事故的全部责任，宋某某无责任。事发后，原告宋某某被送往静乐县利民医院治疗，支付门诊费2121.5元,由于医疗条件所限，原告宋某某于2017年7月26日转入山西医科大学第二医院治疗，支付门诊费用20元，由于不能及时进行手术，又住入太原长城骨伤手外科医院治疗，支付住院费用13916.9元，门诊费2元。2017年7月31日原告出院，出院当日又住入静乐县人民医院治疗，支付医药费用5281.63元。住院期间原告先后两次去太原长城骨伤医院治疗，支付门诊费264元，支付中药熏洗剂费用1350元，去静乐县同济医院检查，支付检查费用202元。出院后原告于2017年9月19日去太原长城骨伤医院复印病历，支付复印费10元，同年10月10日原告去静乐县利民医院复查，支付费用2126元。原告治疗期间，被告梁某某为其垫付医药费用17593元。庭审过程中，被告梁某某表示法院判决其承担责任的部分愿意与其垫付的部分核减，剩余款项由被告盂县支公司直接支付梁某某本人。原告宋某某的耕牛损失，本院于2017年11月3日委托至忻州中院技术证据中心，中院以耕牛损失不能做鉴定为由，于2017年11月27日将相关鉴定材料退回我院。涉案的晋C582**-晋CD8**挂车登记所有人为被告盂县中驰商贸有限公司，实际经营者为被告梁某某。该车辆在被告盂县支公司投保有交强险、商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。驾驶员苏春扣持有准驾车型为A2的驾驶证，事故发生在驾驶证、行驶证有效期内。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。所以本案中原告宋某某的各项损失，先由被告盂县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，仍有不足，由肇事车辆实际经营者梁某某负责赔偿。本院对原告宋某某的各项损失确认如下：医药费，原告宋某某在静乐县利民医院支付门诊费2121.5元，在山西医科大学第二医院支付门诊费用20元，在太原长城骨伤手外科医院支付住院费用13916.9元、门诊费2元，在静乐县人民医院支付医药费5281.63元。期间在太原长城骨伤手外科医院、静乐县同济医院、静乐县利民医院检查治疗，共支付各项医药费3952元，原告宋某某支付医药费共计25294.03元。2、必要营养费，原告住院52天，标准酌情按20元／天，计算为：20元／天×52天＝1040元。3、住院伙食补助费，原告宋某某受伤后先后在静乐县利民医院、太原长城骨伤手外科医院、静乐县人民医院住院治疗共52天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》，伙食补助费标准为：在静乐县住院每天20元，在太原住院每天100元，计算为：20元/天×47天+100元/天×5天＝1440元。4、误工费，原告为农村户口，参照农林牧副渔业行业标准45871元/年，计算为：45871元/年÷365天×52天=6535.05元。5、护理费，参照居民服务业标准36307元/年，计算为：36307元/年÷365天×52天=5172.50元。6、耕牛损失，原告饲养的耕牛因交通事故受伤，耕牛的损失本院委托忻州中院证据技术中心做司法鉴定，忻州中院证据中心以不能对耕牛做鉴定为由，将材料退还我院，我院根据当地实际情况，酌情支持11000元。7、因耕牛受伤所产生的损失，原告主张9100元，该损失确是原告宋某某为减少交通事故造成的损失进一步扩大所支付的必要费用，本院酌情支持7000元。8、交通费，原告提交交通费票据2540元，虽不是正规票据，但根据原告出院、复查、取药、复印病历、处理交通事故的事实，本院酌情支持1800元。上述费用共计59281.58元，核减被告梁某某垫付的医药费17593元，剩余41688.58元由被告盂县支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13507.55元，在财产损失险赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余损失16181.03元，由被告盂县支公司在商业三者险限额内赔偿原告9181.03元，被告梁某某赔偿原告7000元。因被告梁某某为原告垫付费用17593元，在庭审中明确表示法院判决其承担责任的部分愿意与其垫付的部分核减，剩余款项由被告盂县支公司直接支付其本人，所以被告梁某某对原告的赔偿款7000元，从盂县支公司支付梁某某的款项17593元中核减后，由被告盂县支公司直接支付原告7000元，支付被告梁某某10593元。对原告宋某某请求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因未提交相应的证据证实其主张，本院不予支持。被告中驰商贸有限公司作为分期付款买卖车辆的出卖方，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，在本案中不应承担责任。综上，对原告宋某某请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、耕牛损失、因耕牛受伤所产生的损失等共计73237.43元的诉讼请求，本院支持41688.78元，其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某各项损失共计25507.55元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋某某各项损失16181.03元。二、被告梁某某赔偿原告宋某某因耕牛受伤所产生的间接损失7000元，因该项损失在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应支付梁某某垫付的款项中已经核减，被告梁某某无需再行支付原告。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内支付被告梁某某10493元。上述一、三款项于本判决生效后二十日内付清。四、被告盂县中驰商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.94元，原告梁某某负担586.22元，被告梁某某负担1044.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈慧英审判员  刘变英审判员  李玉怀二〇一七年十二月十三日书记员  高 芳