wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2933号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓房桂，男，汉族，1952年6月24日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓惠安，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓惠玲，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人卓房桂因与被申请人卓惠安、卓惠玲确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓房桂申请再审称：（一）一审认定事实清楚，二审程序违法，采信证据不公，导致事实不清。《分产契约》是卓房桂受家族胁迫的情况下签订的，并不是卓房桂的真实意思表示。二审判决对证人卓某自相矛盾的证词不加分析而予采信，极为不公。（二）一审判决适用法律正确，二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》符合本案性质，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效；恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效。二审判决适用《中华人民共和国合同法》完全是适用法律错误。（三）目前政府提倡和谐社会，提倡尊老爱幼，公平公正是司法实践当中的基本原则。
卓惠安提交意见称：（一）《中华人民共和国民法通则》的规定是一般规定，《中华人民共和国合同法》的规定是特别规定，案涉《分产契约》应适用特别规定。（二）从2016年开始，卓惠安主动支付超过《分产契约》约定金额三倍（每月人民币一万元）的生活费给卓房桂，卓房桂受同居女友挑唆，主张《分产契约》无效，其申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，案涉《分产契约》在律师见证下签订，卓房桂主张其因受家族胁迫而签订，但并未提交证据予以证明，且即使因受胁迫而签订，也已超过行使撤销权的法定除斥期间。因此，二审判决对卓房桂请求确认案涉《分产契约》无效的主张不予支持并无不当。卓房桂在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓房桂的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄妙玲
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2091号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：孟婧，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告孟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年六月二十九日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2091号原告:包头市青北物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：孟婧，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告孟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免交。原告包头市青北物业服务有限责任公司预交25元，退还原告包头市青北物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年六月二十九日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第359号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人吴春节，行长。
被执行人张建平，石家庄建平物流服务中心业务部职工。
交通银行股份有限公司河北省分行与张建平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2008年8月27日作出�2008）西民二初字第00294号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2010年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人张建平有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六�项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2008）西民二初字第00294号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付连顺
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一〇年六月十三日
书记员 韩志刚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2219号
申请执行人：张付山
被执行人：孔祥宝、刘亚杰
本院在执行申请人张付山与被执行人孔祥宝、刘亚杰借款合同纠纷一案
中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5126号
申请执行人：陆建荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住余姚市马渚镇下叶村下叶路4弄4号。身份证号码：330219195611115449。
被执行人：施建烽，男，1963年9月17日出生，汉族，住住余姚市牟山镇湖山村5号。身份照号码：330219196309175859。
被执行人：施立强，男，1987年6月13日出生，汉族，住余姚市牟山镇湖山村5号。身份证号码：33028119870613461X。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5126号申请执行人陆建荣与被执行人施建烽、施立强民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7092号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告:陈美苏（公民身份号码：3303271981********），女，1981年8月25日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈美苏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决且已收到双方商定的全部款项8000元为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告陈美苏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王于一
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初361号
原告陈凡奇，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告钟成，男，1970年7月8日生，汉族，务农，住江安县。
被告钟杰，男，1995年1月15日生，汉族，务农，住江安县。
被告刘作英，女，1952年6月23日生，汉族，务农，住江安县。
原告陈凡奇与被告钟成、钟杰、刘作英民间借贷纠纷一案，本院受理后因案情复杂于2016年3月16日裁定将本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告陈凡奇及其委托代理人涂里，被告钟成、钟杰到庭参加了诉讼，被告刘作英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凡奇诉称，被告钟成系是杨开琼之夫，被告钟杰系杨开琼之子，被告刘作英系杨开琼之母，三被告均系杨开琼第一顺序法定继承人。被告及杨开琼与他人合伙在江安县江安镇南街经营“雅奴天使”服装店，因资金周转困难遂要求原告为其组织资金。2015年5月25日，原告在朋友处为其组织了60000元现金并借给被告，当日杨开琼向原告出具借条一张，并约定如未在2015年12月25日前偿还，则将其在“雅奴天使”50%的股份抵押给原告。该借款到期后至今仍未偿还，现杨开琼已死亡。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费由被告承担。
被告钟成辩称，一、借款发生前，原告就认识我和杨开琼，并知道我们系夫妻关系。然而，在原告在借款时并未通知我，我也未在借条上签名、捺印，因此我对于借款是否发生并不知情。二、即使借款是事实，该借款并未用于家庭支出，该债务不应由我负责偿还，而应以杨开琼在“雅奴天使”50%的股份进行偿还。
被告钟杰辩称，一、对于借款是否发生我并不知情。二、即使借钱是真实的，但因该借款系用于“雅奴天使”门市经营，未用于家庭开支，因此与我无关。三、我自愿放弃杨开琼遗产的继承，相应的债务我也不承担。
被告刘作英未答辩。
经审理查明，杨开琼系江安县夕佳山镇沙子村学堂湾组村民，生于1972年10月19日，于2016年1月27日因溺水死亡。被告钟成系是杨开琼之夫，被告钟杰系杨开琼之子，被告刘作英系杨开琼之母，三被告均系杨开琼第一顺序法定继承人。原告提交的借条显示：“借条今借到陈凡奇现金大写陆万元整。小写60000元。借款人：杨开琼。2015年5月25日。协议甲方：杨开琼乙方：陈凡奇甲方：杨开琼将雅奴天使南街15号门市百分之五十的股份抵压给陈凡奇，如果在十二月25日之前没还乙方陈凡其的钱雅奴百分之五十的股份就属于乙方陈凡其。我和方蔚个人外债和其它外债都属于甲方：杨开琼承担。在我时间期之内没还乙方陈凡奇钱之间陈凡奇不得转让门市。乙方：陈凡奇2015.5.252015年5月25日甲方：杨开琼。”现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈凡奇陈述其妻李某在杨开琼与他人合伙的门市上班，因而在借款前就与杨开琼认识。原告陈凡奇及证人宋涛均陈述：原告陈凡奇与证人宋涛系老表关系，原告陈凡奇向证人宋涛借款60000元后随即转借给杨开琼；此后，证人宋涛另借给原告陈凡奇现金1000元，但至今均未归还。原告陈凡奇另陈述：原告向证人宋涛借款时未约定利息，原告借款给杨开琼时约定利率为2分，且杨开琼已将利息支付至2015年12月25日（每次均系现金支付，但支付地点不固定）；借款给杨开琼时，门市另一股东方某也在现场；关于“雅奴天使”是否有营业执照，原告不清楚，但该门市在2016年春节后已被另一股东方某转让了。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷。各被告承担清偿义务的前提是借款合同已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，该借款的交付由原告陈凡奇承担举证证明责任。原告陈凡奇虽提交了借条原件，但未提供借款已实际交付给杨开琼的书证，原告陈凡奇及证人宋涛的陈述未能形成完整的证据链条，不能证明原告陈凡奇已向杨开琼提供60000元的借款；又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担不利的后果，本院对原告的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈凡奇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈凡奇负担；此款原告陈凡奇已预交650元，余款650元由原告陈凡奇于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 熊 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初706号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐冬坡，男，1986年12月24日生，汉族，出生地浙江省临安市，初中文化，无业，户籍地浙江省临安市。均因吸毒，分别于2010年8月、2014年5月被临安市公安局行政处罚；于2014年8月被临安市公安局行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病转社区戒毒三年；于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，于2017年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人徐冬坡犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人徐冬坡及指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日，被告人徐冬坡乘坐他人驾驶的车牌号为浙Ａ×××××黑色吉利汽车从杭州临安至嘉兴平湖购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），后在杭州湾环线高速浙江平湖曹桥收费站（跨海大桥北接线收费站）被民警查获，并从被告人徐冬坡上衣口袋内侧扣押疑似“冰毒”晶体一包。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：扣押的无色透明晶体中含甲基苯丙胺成分，净重49.7克。
上述犯罪事实，被告人徐冬坡在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场笔录、称重记录、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、接收上交物品凭证、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬坡违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺共计49.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐冬坡及其辩护人提出公诉机关指控的罪名不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。对此，本院认为，被告人徐冬坡作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，数量达到较大以上的，应按运输毒品罪定罪处罚，其当庭提出为自己吸食而购买的辩解不影响事实和罪名的认定，辩护人提出运输毒品的目的在于进一步扩散的辩护意见于法无据，本院均不予采纳。被告人徐冬坡及其辩护人提出曾向公安机关提供毒品买卖上家联系电话且在上家被抓获后进行指认应当认定为立功，经查，公安机关事先已对该毒品买卖上家采取技术侦查措施，被告人徐冬坡在抓获后交代毒品来源及指认上家的行为属坦白，不应认定为立功，故被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人徐冬坡在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年9月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的甲基苯丙胺49.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕贝莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初706号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐冬坡，男，1986年12月24日生，汉族，出生地浙江省临安市，初中文化，无业，户籍地浙江省临安市。均因吸毒，分别于2010年8月、2014年5月被临安市公安局行政处罚；于2014年8月被临安市公安局行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病转社区戒毒三年；于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，于2017年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人徐冬坡犯运输毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人徐冬坡及指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日，被告人徐冬坡乘坐他人驾驶的车牌号为浙Ａ×××××黑色吉利汽车从杭州临安至嘉兴平湖购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），后在杭州湾环线高速浙江平湖曹桥收费站（跨海大桥北接线收费站）被民警查获，并从被告人徐冬坡上衣口袋内侧扣押疑似“冰毒”晶体一包。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：扣押的无色透明晶体中含甲基苯丙胺成分，净重49.7克。上述犯罪事实，被告人徐冬坡在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场笔录、称重记录、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、接收上交物品凭证、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬坡违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺共计49.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐冬坡及其辩护人提出公诉机关指控的罪名不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。对此，本院认为，被告人徐冬坡作为吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，数量达到较大以上的，应按运输毒品罪定罪处罚，其当庭提出为自己吸食而购买的辩解不影响事实和罪名的认定，辩护人提出运输毒品的目的在于进一步扩散的辩护意见于法无据，本院均不予采纳。被告人徐冬坡及其辩护人提出曾向公安机关提供毒品买卖上家联系电话且在上家被抓获后进行指认应当认定为立功，经查，公安机关事先已对该毒品买卖上家采取技术侦查措施，被告人徐冬坡在抓获后交代毒品来源及指认上家的行为属坦白，不应认定为立功，故被告人及辩护人对此提出的辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人徐冬坡在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因吸毒被多次行政处罚，应酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冬坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年9月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被扣押的甲基苯丙胺49.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕贝莉?*MERGEFORMAT?4?
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1656号
原告吴秋芳，女，一九九0年八月十九日生，汉族
原告吴振杰，男，一九九三年三月二十三日生，汉族
原告从新敏，女，一九八六年一月十日生，汉族
三原告委托代理人刘国奇，系郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告从杰枝，男，一九七二年七月二十二日生，汉族
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告赵爱民，男，现年四十岁，汉族，住郸城县宁平镇大赵行政村（村）。
原告吴秋芳、吴振杰、从新敏与被告从杰枝、赵爱民义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年9月3日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳、吴振杰、从新敏、三原告委托代理人刘国奇、被告从杰枝、委托代理人谢向东及被告赵爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，吴志民系原告吴秋芳、吴振杰之父，系原告从新敏之夫。被告从杰枝与被告赵爱民是干亲家，被告赵爱民家在建房子，2014年5月13日下午4时左右，吴志民正在给本村村民“老路”家盖房子，被告从杰枝将其叫走，让其陪同去被告赵爱民家送“烟礼钱”，后被告赵爱民在宁平饭店请吴志民及被告从杰枝吃饭，期间过量饮酒，后吴志民及被告从杰枝乘一辆摩托车返回，途中发生交通事故，吴志民因抢救无效死亡。被告赵爱民设宴招待吴志民，在明知吴志民饮酒过量后，还让其夜晚回家，未护送其安全回家，未尽到保护其生命财产安全的注意义务，而吴志民是去帮被告从杰枝办事的，被告从杰枝系受益人，事故发生后，被告从杰枝未对吴志民进行施救，二被告对吴志民的死亡存在一定过错，二被告应对三原告承担一定的赔偿责任。吴志民死亡后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告各项损失238485.8元的60%即143091.48元。
被告从杰枝辩称，一、事故发生当天，吴志民让被告从杰枝陪同其去宁平买卷尺，而非原告诉称的陪同被告从杰枝去给被告赵爱民送“烟礼钱”，因此，吴志民与被告从杰枝不存在义务帮工关系；二、吴志民及二被告喝的白酒是吴志民买的，吴志民系自愿喝的，回去时摩托车是吴志民驾驶的，且交警部门出具的事故认定书认定被告从杰枝无责任，被告从杰枝对吴志民的死亡无过错，请求驳回对被告从杰枝的诉讼请求。
被告赵爱民辩称，2014年5月13日，吴志民及被告从杰枝来被告赵爱民家属实，但并非给被告赵爱民送“烟礼钱”。后被告赵爱民请吴志民及被告从杰枝吃饭，吴志民买了白酒，后因下雨被告赵爱民回家盖水泥，吴志民及被告从杰枝驾驶摩托车回家。被告赵爱民对吴志民的死亡无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日16时许，吴志民及被告从杰枝驾驶吴志民的两轮摩托车去宁平，后与被告赵爱民在宁平“兰州拉面”饭店吃饭，期间三人喝了白酒。当日20时20分许，吴志民驾驶两轮摩托车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡毛从庄路口东5米处，将在展秀兰骑行的电动三轮车右后侧步行的展秀枝撞倒后两轮摩托车倒地，造成吴志民死亡、两轮摩托车乘车人即被告从杰枝、行人展秀枝受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。该事故经郸城县交警部门处理认定，吴志民负此事故的全部责任，被告从杰枝及展秀兰、展秀枝无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告基于义务帮工人致害赔偿三原告各项损失238485.8元的60%即143091.48元。
本院认为，因二被告对吴志民陪同被告从杰枝给被告赵爱民送“烟礼钱”不予认可，且三原告未能提交相应证据加以证明，因此三原告基于义务帮工人致害而要求二被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴秋芳、吴振杰、从新敏的诉讼请求。
案件受理费3160元由原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1656号
原告吴秋芳，女，一九九0年八月十九日生，汉族
原告吴振杰，男，一九九三年三月二十三日生，汉族
原告从新敏，女，一九八六年一月十日生，汉族
三原告委托代理人刘国奇，系郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告从杰枝，男，一九七二年七月二十二日生，汉族
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告赵爱民，男，现年四十岁，汉族，住郸城县宁平镇大赵行政村（村）。
本院在审理原告吴秋芳、吴振杰、从新敏与被告从杰枝、赵爱民义务帮工人受害责任纠纷一案中，现三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋芳、吴振杰、从新敏撤回起诉。
案件受理费1580元（减半收取）由原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年一月二十日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1656号
原告吴秋芳，女，一九九0年八月十九日生，汉族，（村），系吴志民之女。
原告吴振杰，男，一九九三年三月二十三日生，汉族，系吴志民之子。
原告从新敏，女，一九八六年一月十日生，汉族，系吴志民之妻。
三原告委托代理人刘国奇，系郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告从杰枝，男，一九七二年七月二十二日生，汉族。
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告赵爱民，男，汉族，（村）。
本院在审理原告吴秋芳、吴振杰、从新敏与被告从杰枝、赵爱民义务帮工人受害责任纠纷一案中，现三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋芳、吴振杰、从新敏撤回起诉。
案件受理费1580元（减半收取）由原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年一月二十日
书记员 崔新愿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第231号
原告：赵某某。
委托代理人：黄甲。
被告：陈某某。
原告赵某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年7月8日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于20
10年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人
黄甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告受被告陈某某的聘请，于2009年8
月14日到被告开设的泰顺县鼎尚美发会所（以下简称鼎尚会所
）从事煮饭工作，双方口头约定每月工资人民币1300元，未签
订劳动合同。2010年2月6日，被告欲将鼎尚会所转让给他人经
营，召集全体员工进行工资结算，因此前被告曾某过部分工资
给原告，经结算后被告尚欠原告工资款2300元。2010年2月9日
，被告将该鼎尚会所转让给他人，双方劳动关系终止。被告取
得转让款后，不支付员工工资，现去向不明。原告为此于2010
年6月12日向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该
委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理，故向法院起诉
，要求被告支付原告：双倍工资6318元、拖欠工资2300元、经
济补偿650元，共计9268元。原告赵某某向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各
一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、个体工商户情况
（注销）一份，以证明被告经营的泰顺县鼎尚美发会所于2010
年2月9日注销；3、黄乙等人证明三份，以证明原告在被告店
里打工的事实及时间；4、泰劳仲不字（2010）第2号不予受理
案件通知书一份，以证明原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，被仲裁委以被告主体已注销裁定不予受理；5、陈某
某出具的欠条一份，以证明陈某某欠原告工资款2320元。
被告陈某某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客
观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人
的陈述，认定本案事实如下：
原告赵某某受被告陈某某的聘请，于2009年8月14日到被
告经营的泰顺县鼎尚美发会所从事煮饭工作。双方未签订劳动
合同，口头约定每月工资为人民币1300元。工作期间被告已支
付给原告2009年8月14至2009年10月13日的工资，2009年10月1
4日至2010年2月6日的工资至今未付清。2010年2月6日，双方
结算工资并终止劳动关系，被告出具欠条载明欠原告2320元。
2010年2月9日，鼎尚会所被注销，被告至今未支付原告工资。
2010年6月12日原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申
请，因该委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理。原告
故向法院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为劳动
者，其合法权益受法律保护，被告应当向原告足额支付劳动报酬。被告在用工之日即2009年8月14日起超过一个月未与原告
签订劳动合同，依法应每月向原告支付二倍工资。原被告双方
于2010年2月6日对工资款进行结算，原、被告劳动关系即终止
，被告应按原告的工作年限和解除劳动合同前十二个月的月平
均工资给予原告相应的经济补偿。原告的请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第
三十条、第四十四条、四十六条、第四十七条、第八十二条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定
、判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
赵某某未订立书面劳动合同双倍工资6189元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
赵某某工资款2300元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵
某某解除劳动关系经济补偿金650元。
以上三项合计，被告陈某某应支付原告赵某某9139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈露露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4880号
罪犯刘超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）山刑初�第75号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以�定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1456号
原告：尹某甲。
被告：蒋某。
原告尹某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹某甲到庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尹某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现随原告生活。自女儿出生以来，双方因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情长期不和。被告现已离家外出。双方夫妻感情破裂，无和好可能。故现起诉要求与被告离婚；婚生女儿尹某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费46800元。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方经常为琐事吵打等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱玲英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1992号
上诉人（原审原告）济宁某公司。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
委托代理人马某。
被上诉人（原审被告）孔某。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
上诉人济宁某公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月份，被告孔某到原告旭光公司处工作。2015年2月份，双方解除了劳动关系，旭光公司未向孔某支付2015年2月份的工资1045.40元。工作期间，旭光公司没有为孔某缴纳社会保险。双方解除劳动合同前三个月的工资分别为2290元、2290元、2300元。另查，根据原告旭光公司提交的2013年2月份工资表，被告孔某领取的当月工资中，包含“保险补贴”200元。被告孔某以原告旭光公司未为其缴纳社会保险，拖欠劳动报酬为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年8月10日，该仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告旭光公司不服该裁决书，在法定时间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人陈述，足以认定原告济宁某公司与被告孔某自2010年1月至2015年2月之间存在劳动关系，以及原告济宁某公司应支付被告孔某工资1045.40元的事实。给职工缴纳社会保险是企业必须履行的义务。我国《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，参加社会保险是单位和劳动者的法定义务。依据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，单位应为劳动者办理参加社会保险手续，为职工缴纳社会保险费，个人承担的部分由单位从本人工资中代扣代缴。本案中，旭光公司称其把社会保险费以工资形式发放给被告孔某，该行为违反了上述法律规定。我国《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……。”故，原告旭光公司应向被告孔某支付经济补偿金。经济补偿金的数额为（2290元+2290元+2300元）÷3个月×5.58个月=12613元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁某公司与被告孔某自2010年1月至2015年2月之间存在劳动关系，该劳动关系予以解除；二、原告济宁某公司于判决生效后五日内支付被告孔某解除劳动合同的经济赔偿金共计人民币12613元；三、原告济宁某公司于判决生效后五日内支付被告孔某工资1045.40元。如原告济宁某公司未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁某公司负担。
宣判后，上诉人济宁某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判：被上诉人返还在上诉人外多领的每月200元社会保险补贴共计6690元；被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，上诉人不应向被上诉人支付工资，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院已经查明被上诉人每月从上诉人处领取200元社会保险补贴，应当判决返还。被上诉人是农村户籍，其向上诉人提出不交纳保险并从上诉人处每月领取200元，这说明被上诉人不愿意交纳社会保险，被上诉人应承担相应的后果。一审法院以上诉人违反为劳动者交纳社会保险的义务而判决上诉人支付经济补偿金，但是不交纳社会保险的原因是被上诉人拒绝交纳，过错在被上诉人，故上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人孔某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。上诉人称被上诉人每月多领取的200元补贴系社会保险补贴是一审已查明的事实并不属实，该200元按照双方劳动合同记载应为被上诉人作为质检员的技术补贴。其他同一审庭审以及一审答辩状意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应当向上诉人返还6690元保险补贴的问题。上诉人主张因被上诉人主动要求不为其缴纳社会保险而每月向被上诉人支付200元的社会保险补贴，总额共计6690元，但是其提供的证据仅能证明上诉人于2012年4月、2012年5月和2013年2月向被上诉人发放的报酬中包含200元的保险补贴。被上诉人主张该200元不是保险补贴，而是劳动合同中约定的技术津贴。本院认为，虽然双方的劳动合同第十四条关于工资的约定：“工资组成分别为基础工资、技术津贴、年张奖金，其标准分别为1200、200、2000。”但是被上诉人实际领取的工资数额与该约定中的数额明显不符，故被上诉人关于200元是技术津贴的主张，不能成立。上诉人向被上诉人支付200元保险补贴的原因是不承担应向社会保险机构为被上诉人缴纳社会保险费用等相关的法律责任及义务。即便是双方协商一致的结果，也因违反法律强制性规定而无效，因此被上诉人应当将其已经领取的所谓“保险补贴”退还给上诉人，总额为600元。关于上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的问题。被上诉人在上诉人处提供劳动，双方签订了劳动合同，形成了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，违反了法律规定。尽管双方当事人对于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险的原因各执一词，但是，如前所述，无论是上诉人的单方行为还是双方协商一致，上诉人作为用人单位未给作为劳动者的被上诉人依法缴纳社会保险的行为，均是不履行其法定义务的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同，并且在此情形下，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因此，上诉人关于其不应向被上诉人支付经济补偿金的主张，依法不能成立。关于上诉人是否应当向被上诉人支付2015年2月份工资的问题。根据上诉人提交的工资表，上诉人应当向被上诉人支付2015年2月的工资，但是上诉人提交的工资表中被上诉人应得总额1045.4元中包括200元保险补贴，因此，上诉人实际应向被上诉人支付845.4元的未发工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5428号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5428号民事判决第三项为：上诉人济宁某公司于本判决生效后五日内支付被上诉人孔某工资845.40元；
三、被上诉人孔某于本判决生效后五日内返还上诉人济宁某公司600元；
四、驳回上诉人济宁某公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜佑华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2093号
申请执行人谭某。
被执行人济宁中油石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，本院于2014年10月21日向被执行人济宁中油石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁中油石化有限公司履行法律文书确定的还款义务，但被执行人济宁中油石化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁中油石化有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张召振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14294号
原告：黄庆岳,男,1955年11月27日出生,汉族,住温岭市。
被告：钟金福,男,1954年5月10日出生,汉族,住温岭市。
原告黄庆岳与被告钟金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄庆岳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆岳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆岳撤回起诉。
案件受理费5135元，减半收取计2567.50元，由原告黄庆岳负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十一月十四无
代书记员 郑 侃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0015号
再审申请人（原审原告）常州东奥电机有限公司。住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人钱焕中，该公司总经理。
委托代理人钱红娣，该公司员工。
被申请人（原审被告）常州市武进坂上利达车辆附件有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村。
法定代表人何中伟，该公司总经理。
再审申请人常州东奥电机有限公司（以下简称东奥公司）与被申请人常州市武进坂上利达车辆附件有限公司（以下简称利达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出（2014）武前商初字第337号民事判决，该判决已经发生法律效力。嗣后，东奥公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东奥公司申请再审称，一、原审根据利达公司提供的两张付款依据判定是支付我公司提供的三张送货回单上的货款结论有误。利达公司提供的付款依据我公司已在庭审中申明不是此笔货款，当时原审未要求我公司出示五万元是哪笔货款的依据。二、我公司从2011年2月14日至2011年6月29日给利达公司供货共计货款354393元，已收货款274970元，利达公司尚欠79423元及利息。请求法院撤销原审法院判决。
本院经复查查明，东奥公司与利达公司于2009年起发生业务往来，往来中，利达公司结欠东奥公司部分货款。2010年2月，利达公司就结欠的2009年的货款向东奥公司出具欠条一份。此后，双方继续发生业务往来。2012年9月，东奥公司就利达公司结欠的2009年货款向原审法院提起诉讼，诉讼中双方达成一致调解意见，并已履行完毕。嗣后，东奥公司以2011年5月17日向利达公司供货23258.7元、2011年6月12日供货17685.9元、2011年6月29日供货14654.4元的三张送货单上货款未能支付为由向原审法院提起诉讼，要求利达公司支付2010年至2011年未结货款54865元。原审庭审中，东奥公司确认除了该三张送货单上的款项未结外，其他送货单上的钱已经付清，同时明确向法庭表示不能提供其他送货单，而利达公司向法庭提供了2011年9月1日付款30000元、2012年4月9日付款20000元的付款凭证。据此，原审法院作出（2014）武前商初字第337号民事判决，判决利达公司给付东奥公司欠款5599元，并承担相应利息。
本院经审查认为，东奥公司以三张送货单上货款未能支付为由向原审法院提起诉讼，要求利达公司支付2010年至2011年未结货款54865元。为此，利达公司提供了两次付款50000元的凭证，虽然东奥公司称该50000元系支付其他往来中形成的货款，但未提供其他往来证据，且东奥公司在原审中确认除了该三张送货单上的款项未结外，其他送货单上的钱已经付清，同时也明确向法庭表示不能提供其他送货单，原审法院据此认定利达公司尚欠东奥公司货款5599元并无不当。对于东奥公司在再审申请中提出的第二项请求，与其起诉时的诉讼请求完全不一致，故不属于本案再审审查的范围。
由此，申请再审人的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东奥公司的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄文燕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初352号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年12月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2014年因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人魏某在本市城西区商业巷北口公交车站，趁被害人王某挤公交车时，盗得被害人裤子口袋内的VIVOX6手机1部，被公安人员当场抓获。被盗窃手机依法追回发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：被盗窃的VIVOX6手机价值为3850元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被告人魏某的供述与辩解、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第402号
申请人刘XX，女，1974年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕XX，男，1974年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2014）哈民二民终字第962号刘XX与毕XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11233号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02805号
原告黄文平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告黄文平与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告黄文平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄文平负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00091号
原告龚某，女，1988年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人王秀菊，湖北鼎君律师事务所律师。（一般授权）
被告缪某，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告龚某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年六月八日
书记员 刘嘉琦
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初715号
原告：根河市金河大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古根河市金河镇。
法定代表人：朱乃荣，职务总经理。
被告：徐丽梅，女，1965年1月15日出生，汉族，某饭店业主，住内蒙古根河市。
本院在审理原告根河市金河大林公共事业管理有限公司诉被告徐丽梅物业合同纠纷一案中，原告根河市金河大林公共事业管理有限公司要求被告徐丽梅给付拖欠根河市金河大林公共事业管理有限公司2015年至2016年物业费720元。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市金河大林公共事业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告根河市金河大林公共事业管理有限公司
申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根河市金河大林公共事业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫104民初1928号
原告张某，女，1976年6月12日出生，汉族。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，男，1972年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 周 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 皇甫润婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月9日23时31分许，被告人谭某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电驱动），沿慈溪市坎�街道兴镇街自西向东行驶至兴镇街42号附近时，与林某乙停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人谭某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人谭某血液中即时乙醇浓度为244mg／100ml，属醉酒状态。
被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人林某乙的经济损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、邢某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆核查情况说明、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、事件单、查获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第192号
上诉人（原审被告）周代娣，女，1965年3月27日出生，汉
族，住上虞市汤浦镇霞里村霞齐***号。
被上诉人（原审原告）倪伟昌，男，
1967年9月30日出生，住上虞市上浦镇梅坞村倪家11号
。
原审被告孙佳裕，男，1965年4月15日出生，住上虞
市汤浦镇霞里村霞齐212号。
上诉人周代娣因与被上诉人倪伟昌、原审被告孙佳裕民间
借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初
字第1455号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理
查明认为，2009年8月13日本院向上诉人邮寄送达预交上诉费
通知书（该通知书于2009年8月
20日因拒收被退回）。根据最高人民法院《关于以法院专递方
式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定
，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月七日
代理书记员 章卫琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执969号
申请执行人王超群。
被执行人孙正洋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟大民初字第226号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人孙正洋的银行存款2700.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执969号
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某申请将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码67756207-2。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，个体，住安徽省定远县。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与可登峰、徐桂宁金融借款纠纷一案中，经查，被执行人可登峰名下登记有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封可登峰名下登记的不动产一处，位于定远县定城镇南后街西侧；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1306号-6
申请执行人：安徽省经纬环保制品有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定东定滁路北侧，组织机构代码证68205044-2。
法定代表人：韦松，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：王传圣，男，1952年7月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本案在执行安徽省经纬环保制品有限公司与王传圣买卖合同一案中，经查，被执行人王传圣名下登记有牌照为皖Ｃ×××××黑色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王传圣名下登记的位于定远县定城镇曲阳路466号4幢101室（产权证号定20150022**）、1幢五层（产权证号定20140022**）、6幢204室（产权证号20××19）、6幢104室（产权证号20××20）。
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 陈烨海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执33号
申请执行人郝建东，男，汉族，1968年11月3日出生，现住东胜区。
被执行人高丽，女，汉族，1968年12月6日出生，现住东胜区。
被执行人付志强，男，汉族，1964年10月16日出生，现住东胜区。
关于申请执行人郝建东与被执行人高丽、付志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二日
书 记 员 �白杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11195号
原告周甲，男，1984年9月2日生，侗族，住上海市浦东新区。
被告程某，女，1984年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，同年7月9日登记结婚，同年底生育女儿周某乙。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判决原、被告离婚；女儿随被告共同生活，原告每月支付孩子抚养费人民币500元至其18周岁止；被告承担诉讼费。
被告程某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；原、被告双方除了在抚育小孩方面产生矛盾之外，没有其他矛盾；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日登记结婚。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告周甲提供的结婚登记摘要，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能妥善处理好出现的问题，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周甲要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告周甲已预交），由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第501号
原告：钱鹏姬。
被告：吕芳芳。
被告：龚挺。
本院在审理原告钱鹏姬诉被告吕芳芳、龚挺民借贷纠纷一案过程中，原告钱鹏姬于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告钱鹏姬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱鹏姬撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费380元，合计655元，由原告钱鹏姬负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 李 瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2586号
上诉人（原审被告）：洪翠兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：辜木水，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪翠兰因与被上诉人洪志向、原审被告辜木水民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7643号民事裁定，向本院提起上诉。
洪翠兰上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人洪志向向原审法院起诉要求上诉人洪翠兰、原审被告辜木水偿还借款及支付利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪志向作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，本案不论上诉人洪翠兰的经常居住地是否在泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人洪翠兰请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执237号
申请执行人马佳。
申请执行人杜敏。
被执行人镇江国际工业品城有限公司。
法定代表人颜英君。
申请执行人马佳、杜敏与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付马佳、杜敏从2013年2月4日至2015年6月23日的托管回报金46908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初278号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区北高镇梵尘饰界珠宝加工场，住所地福建省莆田市荔城区北高镇后积岐厝***号。
经营者：林怀达。
原告黄飞达与被告莆田市荔城区北高镇梵尘饰界珠宝加工场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第139号
原告：杨世深，男，1961年4月26日出生，汉族。
委托代理人：姚光，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔连昌，男，1973年2月23日出生，汉族。
原告杨世深诉被告崔连昌买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨世深的委托代理人姚光、被告崔连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世深诉称，2009年至2011年期间，原被告多次发生业务关系，经原被告核对账目，被告尚欠原告货款共计109445元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的各项权利，诉至我院，请求判令被告偿还货款及损失共计人民币120000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，1、欠条一份，欲证明被告欠原告柴油款71445元的事实；2、崔克勇、张会平、李振、李强、赵斌等出具的柴油欠款单八十四份，欲证明该单据系经被告指示原告向被告的车辆加注柴油的欠款；3、2014年1月17日通话录音一份，欲证明被告欠原告柴油款事实。
被告崔连昌在庭审中口头辩称，原告陈述不是事实，仅欠70000元。
被告崔连昌未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在柴油买卖业务关系，2011年2月21日被告崔连昌为原告出具欠条一份，该欠条即为原告持有的内容为“今欠到杨世深柴油款共计柒万壹仟肆佰肆拾伍元正（71445.元）崔连昌2011.2.21注欠油发票485950元”的欠条，确认欠原告柴油款71445元。被告认可案外人崔克勇系其工地工作人员，原告持有的2011年3月2日至2011年3月17日客户名称为崔克勇的十一份收款收据上记载的柴油金额37400元亦是被告欠款。原告主张其持有的客户名称为案外人张会平、李振、李强、赵斌等的其余七十三份收据也是被告崔连昌欠款，原告系经被告的指示向上述人员的车辆加注的柴油。被告对此予以否认，称不认识其他人。原告提供2014年1月17日原告妻子董风芹与被告崔连昌的通话录音一份，欲证明被告认可欠款数额为13万元，被告对录音真实性无异议，但不认可欠款数。该录音中并无被告明确认可欠款13万元的意思表示。被告辩称原告提供的柴油数量不足，每1000元的油实际只有850元；此外原告未给被告开具发票。原、被告均认可2012年1月27号及2013年1月25日被告各支付原告5000元，共计10000元。原告主张被告欠原告货款为109445元，按照每日日万分之二点一计算730天，被告实际损失为16777元，现原告只主张10555元。原告主张其多次向被告主张权利，但仅能提供2014年1月17日主张权利时的录音作为证据。
另查明，2014年1月17日时金融机构同期同类贷款基准利率6个月内为5.60%。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原被告之间就柴油进行的交易构成买卖合同关系，买卖双方应该按照合同约定全面及时履行各自义务。现原告已经按照合同约定向被告交付了柴油，被告也应及时履行付款义务。原告虽提供其妻董风芹与被告的通话录音，欲证明被告欠款13万元，但被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证，对该主张本院不予采信。被告对自己向原告出具的欠条的金额71445元以及原告持有的客户名称为崔克勇的收款收据上记载的欠款金额37400元没有异议，对该108845元欠款本院予以确认。原告认可被告曾支付10000元货款，该数额应从被告欠款中予以扣除，即被告尚欠原告货款为98845元。至于原告主张的客户名称为案外人的单据亦是被告欠款，在被告不予认可的情况下原告未能提供其他证据证明自己的主张，对此本院不予采信。原告可向付款义务人另行主张权利。被告辩称原告提供的柴油数量不足，但却未能提供证明予以证明，本院对该抗辩不予采信。故本院对原告要求被告支付货款109445元的诉讼请求予以部分支持，认定被告尚欠原告货款98845元。
原被告对货款的履行期限没有约定，按照法律规定，原告可以随时要求被告履行。原告虽主张曾多次向被告主张权利，但仅能证实2014年1月17日这一次，在原告明确要求被告履行，被告仍未履行合同义务的，因此给原告造成损失的，被告应赔偿原告的损失。本院认为，截止起诉之日原告的经济损失应为470元（98845元×5.60%÷365天×31天）。对原告主张10555元的经济损失予以部分支持，认定被告给原告造成的经济损失为470元。
至于被告主张的发票，被告可另行向原告主张，本院不予一并处理。
综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告崔连昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨世深货款98845元。
二、被告崔连昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世深经济损失470元。
三、驳回原告杨世深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨世深负担486元，被告崔连昌负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初580号
原告王荣香，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王国香，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告王荣香与被告王国香为健康权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣香撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4639号
上诉人（原审原告）：上海圣奉机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1838号第3幢2车间。
法定代表人：顾翠英，执行董事。
被上诉人（原审被告）：邹正礼，男，1963年11月15日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人上海圣奉机械制造有限公司因与被上诉人邹正礼确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海圣奉机械制造有限公司以将另循途径维护自身合法权益为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海圣奉机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海圣奉机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海圣奉机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年五月八日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终878号
上诉人（原审被告）贵州红梦民族文化发展有限公司，住所地开阳县南江乡苗寨村。
法定代表人陈虹池，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师，执业证号：15201201310886076。
委托代理人肖津桃，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）贵州志美节能科技设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场2F-209。
法定代表人冯碧松，系该公司经理。
上诉人贵州红梦民族文化发展有限公司与被上诉人贵州志美节能科技设备有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民商初字第15号。贵州红梦民族文化发展有限公司不服该判决，上诉至本院，本院依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民商初字第15号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费3848元，退还上诉人贵州红梦民族文化发展有限公司。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王茜茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第776号
原告河南茗鸿汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王兴伟。
被告王跃丰。
被告林州市陆林汽车销售有限责任公司。
原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，请求判令第一被告支付原告垫付款72200元，违约金26600元，滞纳金54163元，合计152963元。第二被告承担连带责任。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告的相关身份证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南茗鸿汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王成龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1785号
原告：北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部，住所地北京市海淀区杏石口路西北角绿馨家园家具广场市场E-15。
经营者：丁国强，男，1984年5月17日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：北京龙舟阳光装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路周庄85号A-131号。
法定代表人：伍文龙。
原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部（以下简称丁国强经营部）与被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司（以下简称北京龙舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强经营部之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼。被告北京龙舟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁国强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款48956元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订装饰材料采购合同，合同第一条约定所购装饰材料的基本情况详见送货单，货款合计48956元。供货时间为2016年7月15日至2016年8月4日，供货方式为配送，供货地点为京铁和园A区底商，合同第七条约定如发生争议需向合同签订地石景山法院起诉，原告多次催要，但被告未付款，故诉至贵院。
被告北京龙舟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经理审理查明，2016年7月，丁国强经营部与北京龙舟公司签订装饰材料采购合同。合同首部载明“采购方（甲方）：北京龙舟阳光装饰工程有限公司。供货方（乙方）北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部”。合同第一条所购装饰材料基本情况约定具体的产品名称、规格、数量、单价等均详见送货单，现场收货人为俞雅凤、程万璟、陈国，合计（金额）为48956元。第三条供货约定供货方式为配送，即由原告向被告指定地送货。约定供货时间为2016年7月15日至2016年8月4日。约定供货地点为京铁和园A区底商。第五条付款方式及时间约定：“双方约定以协商的方式支付价款。签订本合同时，自乙方向甲方首次供货之日起，材料总款达经甲乙双方共同确认到10万元人民币，甲方应向乙方支付材料总款80%。停止供货后甲乙双方共同确认在5至7个工作日所有材料款全部结清……”。双方还约定了违约责任、争议解决方式等相关内容。
自2016年7月15日至2016年8月4日，丁国强经营部按北京龙舟公司的要求及合同约定，多次向北京龙舟公司提供白乳胶、网格布、石膏、木方等建筑装修、装饰材料，并配送至指定收货地点。期间，丁国强经营部累计送货10次，产生送货单10张，送货单分别由合同约定的现场收货人俞雅凤、程万璟、陈国签收。上述货款总计48956元，北京龙舟公司并未支付。
另查，2016年8月4日之后，丁国强经营部再未向北京龙舟公司供货。
上述事实，有装饰材料采购合同、送货单以及原告当庭有关陈述在案佐证。
本院认为：丁国强经营部与北京龙舟公司签订《装饰材料采购合同》，系双方真实意思表示一致，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现丁国强经营部已按约定提供了应相应装修、装饰材料，履行了合同义务，其有权要求北京龙舟公司按约定支付货款，故其要求北京龙舟公司给付货款48956元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。北京龙舟公司经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部货款四万八千九百五十六元。
如果被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十四元(原告已预交五百一十二元)，公告费五百六十元，由被告北京龙舟阳光装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫 妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4889号
原告:陈亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告:林文忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈亮、林文忠与被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮、林文忠到庭参加诉讼；被告王廷斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮、林文忠向本院提出诉讼请求：王廷斌向陈亮、林文忠偿还借款38万元。事实和理由：王廷斌于2012年2月8日向陈亮、林文忠分别借款25万元、55万元，均约定利息为月利率2.5%。期间王廷斌偿还借款利息10万元，王廷斌尚欠两年利息34万元，由王廷斌于2014年2月16日、2月18日向陈亮出具了两张借条，借条分别载明借款金额为24万元、14万元。
王廷斌未作答辩。
因被告王廷斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈亮所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，王廷斌于2012年2月8日向陈亮、林文忠分别借款25万元、55万元，约定借款利息为月利率2.5%。双方于2014年2月份对上述借款的前两年利息进行结算，扣除王廷斌已偿还的利息10万元，王廷斌尚欠陈亮、林文忠第一年借款利息合计14万，该利息款转为借款，由王廷斌于2014年2月18日向陈亮出具借条，借条载明王廷斌向陈亮借款14万元，还款期限为2014年2月18日；王廷斌结欠陈亮、林文忠第二年借款利息合计24万元，该利息款转为借款，由王廷斌于2014年2月16日向陈亮出具借条，借条载明王廷斌向陈亮借款24万元，还款期限为2014年3月1日。上述转为借款的利息款结算均按双方约定的月利率2.5%计算。
诉讼中，陈亮、林文忠主张本案转为借款的利息款结算按月利率2%计算，即本案中借款日期为2014年2月16日的借款金额按192000元、2014年2月18日的借款金额按112000元予以确认。
以上事实有原告陈亮提供的居民身份证、借条、（2016）闽0181民初761号民事判决书、（2016）闽0181民初766号民事判决书及陈亮、林文忠的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，陈亮、林文忠与王廷斌对双方之间的债权债务进行结算，双方将王廷斌向陈亮、林文忠借款合计80万元的前两年未偿还的利息转为借款行为应认定为新的借贷行为。陈亮、林文忠主张借款80万元前两年未偿还的借款利息应按月利率2%计算即2014年2月16日的借款金额按192000元、2014年2月18日的借款金额按112000元予以确认，本院予以照准，王廷斌应当偿还。被告王廷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王廷斌在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈亮、林文忠借款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告陈亮、林文忠负担1400元，由被告王廷斌负担5600元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4889号
原告陈亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林文忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王廷斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈亮、林文忠诉被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年九月十六日
书记员 李钦梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15605号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告张炼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温 娟
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00943号
原告王某，农村居民。
委托代理人武明。代理权限：一般代理。
被告鲁某甲。
原告王某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于9月22日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人武明到庭参加了诉讼；被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告鲁某甲经父母包办于1991年1月15日登记结婚，同年3月23日生育一男孩，取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方没有共同语言，夫妻关系长期不和。鲁某甲脾气暴躁，酗酒成性，无事生非，时常对我拳打脚踢，使我身心受到严重摧残。尤其是1996年6月对我毒打后，我逃到外地依靠打工维生。双方从此分居长达十多年。现请求判决我与鲁某甲离婚；诉讼费由鲁某甲承担。
被告鲁某甲未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告王某与被告鲁某甲于1991年1月15日登记结婚（结婚证登记名字为王兴荣和陆永华），鲁某甲入赘到王某家。1991年3月23日，王某生育儿子鲁某乙。1996年王某与鲁某甲因家庭琐事发生矛盾后，王某离家出走，双方自此分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某在与被告鲁某甲发生矛盾后离家出走，与鲁某甲分居长达18年，足以表明夫妻感情确已破裂，王某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；鲁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7125号
原告：李成芳，女，1979年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：王建，男，1965年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王利华，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告李成芳与被告王建、第三人王利华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李成芳的委托诉讼代理人夏银到庭参加了诉讼。被告王建经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼；第三人王利华下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。期满后第三人王利华仍未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼，要求：1、依法撤销被告王建与第三人王利华于2016年3月14日签订的《重庆亲睦源老年公寓有限公司股权转让协议》；2、被告承担原告已支付的代理费、差旅费5万元；3、诉讼担保费1万元由被告负担。事实及理由：2015年12月25日，经法院生效民事调解书确认被告积欠原告借款500万元及利息。2016年3月14日，被告在未还清欠款的前提下将其名下股权无偿转让给第三人。现原告认为，被告的转让行为已危害到其合法债权的实现�为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告王建未作答辩。
第三人王利华未发表意见。
原告李成芳围绕诉讼请求依法提交：借款合同、承诺、（2015）渝一中法民初字第00706号民事调解书、工商登记资料、准予变更登记书、准予变更登记通知书、股权转让协议、股东会决议、保函、增值税发票、保全裁定各一份。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年12月25日，经重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00706号民事调解书确认：1、重庆旗阳科技有限责任公司及被告王建共欠原告李成芳借款本金500万元及以500万元为基数按年利率22.4%计算至付清为止的利息，该借款本息分数期于2017年3月30日前还清。2、案件诉讼费2.72325万元、保全费0.5万元、李成芳支出的律师费23万元、保全担保费3.1475万元由重庆旗阳科技有限责任公司及被告负担。3、若重庆旗阳科技有限责任公司及被告未按上述协议中约定的期限和金额足额还款的，则原告有权对全部借款本息申请强制执行。
后，被告并未按照上述民事调解书确认的金额偿还欠款。
2016年3月14日，经重庆亲睦源老年公寓有限公司股东会决议：同意被告将其持有的占该公司注册资金本总额95%的股权，股金为4575.371万元，转让给第三人王利华，转让金额为零。同日，被告与第三人签订《股权转让协议》。约定，被告将其持有的占重庆亲睦源老年公寓有限公司注册资金本总额95%的股权，股金为4575.371万元以0元价格转让给第三人。2016年3月21日，重庆亲睦源老年公寓有限公司的法定代表人由被告变更为第三人，股东由原来的段陵持股5%、被告持股95%，变更为段陵持股5%、第三人持股95%。
现原告认为，被告已无其他财产可供抵偿欠款，被告无偿转移财产的行为，已对其合法债权产生了危害，故提起本案诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告提起诉中保全，产生保全担保费1万元。被告、第三人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，因债务人以无偿或不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
经查实，原告对被告依法享有到期债权，且被告名下现已无其他可供抵偿欠款的财产。被告以0元价格转让其名下唯一财产——重庆亲睦源老年公寓有限公司注册资金本总额95%的股权的行为，系有害于原告债权实现的行�。故本院对原告要求撤销被告王建与第三人王利华于2016年3月14日签订的《重庆亲睦源老年公寓有限公司股权转让协议》的请求，予以支持。原告于诉中申请财产保全产生的担保费，并非行使撤销权的必要费用，而原告也未实际产生律师费或差旅费，故本院对原告要求被告返还其垫付的律师费或差旅费、担保费的请求，不予支持。
被告、第三人经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告王建与第三人王利华于2016年3月14日签订的《重庆亲睦源老年公寓有限公司股权转让协议》。
二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,保全费5000元，共计6050元（原告已预交），由被告王建负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告李成芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张雨婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第263号
公诉机关广东省阳春市人民�察院。
被告人李某某，男，1967年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月11日自动到阳春市公安局投案并被处以行政拘留十五日的处罚，同月24日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某某，女，1973年9月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月11日被阳春市公安局抓获并被处以行政拘留十五日的处罚，同月24日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告人黎某，男，1982年7月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月11日被阳春市公安局抓获并被处以行政拘留十五日的处罚，同年3月18日经阳春�人民检察院批准逮捕，同年3月25日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕并被取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某、陈某某、黎某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、黎某，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年7月开始，被告人李某某、陈某某夫妇在位于阳春市岗美镇隆岗村委会更仔村自营店铺内开设赌场，提供赌博场地、工具给参赌人员赌博。该赌场利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的形式进行赌博，参赌人员轮流发牌，每盘输赢情况以现金结算。赌场每盘抽水10元至30元不等，每天抽水100元至1000元。被告人黎某除平时在赌场参赌外，还于2014年春节期间在赌场负责“抽水”。2014年2月11日，该赌场被公安机关查获。期间，被告人李某某、陈某某从中抽水获利约24500元。
被告人李某某、黎某分别于2014年2月11日、24日主动到公安机关投案。
另查明，2008年6月10日，被告人黎某因犯故意伤害罪被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2007年12月16日起至2008年7月15日止。
上述事实，被告人李某某、陈某某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某番、林某、周某某、梁某某、黄某某、孔某某的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某某、陈某某、黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈�某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利；被告人黎某明知被告人李某某、陈某某开设赌场聚众赌博，为获取非法利益而参与赌场抽水，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某、黎某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎某在赌场中负责抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且在犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚；又鉴于被告人陈某某在开设赌场犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人蔡文锋提出被告人陈某某认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但其提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。根据被告人李某某、陈某某、黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年9月10日止。）
三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人李某某、陈某某的违法所得人民币24500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 浩
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年八月四日
书记员 方水秀