北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1005号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人万正伟，男，36岁（1981年6月2日出生），出生地四川省万源市，初中文化，北京某餐饮服务有限公司法定代表人，住四川省万源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被刑事拘留，经北京市公安局通州分局决定于同年10月1日被取保候审，经北京市通州区人民检察院决定于同年10月18日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被重新取保候审。
指定辩护人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告人周建，男，27岁（1990年10月22日出生），出生地四川省万源市，高中文化，住四川省万源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市公安局通州分局决定于同年10月1日被取保候审，经北京市通州区人民检察院决定于同年10月18日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被重新取保候审。
指定辩护人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告人王德霖，男，25岁（1992年7月8日出生），出生地河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市公安局通州分局决定于同年10月1日被取保候审，经北京市通州区人民检察院决定于同年10月18日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被重新取保候审。
指定辩护人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被告人昌健，男，41岁（1976年8月22日出生），出生地四川省邻水县，初中文化，住四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市公安局通州分局决定于同年10月1日被取保候审，经北京市通州区人民检察院决定于同年10月18日被取保候审，经本院决定于同年11月15日被重新取保候审。
指定辩护人王成，北京宝辰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1118号起诉书指控被告人万正伟、周建、昌健、王德霖犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人万正伟及其辩护人崔开梅、被告人周建及其辩护人薛莲、被告人王德霖及其辩护人黄宝臣、被告人昌健及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至2017年9月7日，被告人万正伟纠集被告人周建、昌健、王德霖在本市通州区北京某小区某号楼某单元某号内开设赌场，组织王某1等多人到该赌场以打麻将、“推筒子”的方式进行赌博；2017年9月7日，民警将该赌场查抄，当场查获王某1等七名参赌人员、赌资共计人民币83900元及赌场抽头获利人民币7900元；2017年9月7日，被告人周建、昌健、王德霖被民警查获；2017年9月15日，被告人万正伟到焦王庄派出所投案；涉案牌九1副、“水箱”1个、骰子3个、人民币91800元已起获，涉案款均已收缴；被告人万正伟、周建、昌健、王德霖到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人万正伟纠集被告人周建、王德霖、昌健开设赌场，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，同时认为被告人万正伟有主犯、自首等情节，被告人周建、王德霖、昌健有从犯、如实供述等情节，提请本院依法惩处。
被告人万正伟、周建、王德霖、昌健在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人万正伟之辩护人崔开梅的辩护意见为：被告人万正伟的行为不应认定为开设赌场罪，而应认定为赌博罪，被告人万正伟无犯罪记录，有自首情节，请求法院对被告人万正伟从轻处罚并适用缓刑。
被告人周建之辩护人薛莲的辩护意见为：被告人周建无犯罪记录，系从犯，认罪态度好，愿意退缴违法所得，请求法院对被告人周建从轻处罚并适用缓刑。
被告人王德霖之辩护人黄宝臣的辩护意见为：被告人王德霖的行为不应认定为开设赌场罪，而应认定为赌博罪，被告人王德霖系从犯，有坦白情节，请求法院对被告人王德霖免予刑事处罚。
被告人昌健之辩护人王成的辩护意见为：被告人昌健无犯罪记录，系从犯，认罪态度好，请求法院对被告人昌健从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月，被告人万正伟通过被告人王德霖租用本市通州区北京某小区某号楼某单元某室，后在该房间内邀约他人赌博，并从中“抽头”渔利；当年8月，被告人万正伟雇佣被告人周建、王德霖、昌健在赌博过程中进行收“水钱”、洗牌等服务；2017年9月7日，被告人万正伟再次邀约王某2等人到上述地点，以打麻将、“推筒子”的方式进行赌博，被告人周建、王德霖、昌健为参赌人员提供服务；当日20时许，北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警发现赌博情况后，赶赴现场，当场查获四被告人、王某2等七名参赌人员，并起获赌具牌九1副、“水箱”1个、骰子3个、赌资及被告人万正伟的“抽头”获利款共计人民币91800元；被告人万正伟寻机逃离，民警于次日0时将被告人周建、王德霖、昌健带回派出所进行审查，当日对三被告人予以刑事传唤；2017年9月15日，被告人万正伟到焦王庄派出所投案，当日被刑事传唤；被告人万正伟、周建、王德霖、昌健到案后均自愿、如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人万正伟、周建、王德霖、昌健主动、自愿分别退缴违法所得人民币10000元、8000元、5000元、2500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某的证言证明：北京某小区某号楼某单元某室是万正伟租的房子；2017年春节后，万正伟曾找人到上述地点赌博，赌博方式是玩麻将、“推筒子”，万正伟从中“抽头”，王德霖负责洗牌，周建负责收“水钱”、看管放“水钱”的水箱，昌健负责给参赌人员做饭，有时也洗牌；2017年9月7日，万正伟叫其去赌博，其到上述地点与万正伟等人进行了赌博，后被民警查获。
2、证人王某2的证言证明：北京某小区某号楼某单元某室是万正伟租或买的房子，万正伟曾叫其到那里赌博，赌博方式是玩麻将、“推筒子”，万正伟从中“抽头”；上述地点不对外开放，来赌博的都是万正伟的熟人；周建、王德霖负责洗牌、给参赌人员端茶倒水、打扫卫生，昌健负责给参赌人员做饭，有时也洗牌；2017年9月7日，万正伟叫其去赌博，其到上述地点与万正伟等人进行了赌博，后被民警查获。
3、证人王某1的证言证明：2017年9月7日，其到北京某小区某号楼某单元某室与万正伟等人以打麻将、“推筒子”的方式进行了赌博，当时周建负责看管“水箱”、给参赌人员端茶倒水、打扫卫生，昌健负责给参赌人员做饭，周建曾收过参赌人员给的“喜钱”，后民警来到将赌局查获。
4、证人谭某的证言证明：北京某小区某号楼某单元某号是万正伟租的房子；2017年9月7日，万正伟叫其去赌博，其到案发地点与万正伟等人以打麻将、“推筒子”的方式进行了赌博，万正伟从中“抽头”，王德霖负责洗牌、发牌，周建负责将“抽头”的钱放入“水箱”，昌健负责给参赌人员做饭，后民警来到将赌局查获。
5、证人甘某的证言证明：2017年9月7日，万正伟叫其去赌博，其到北京某小区某号楼某单元某号与万正伟等人以打麻将的方式进行了赌博，后万正伟等人以“推筒子”的方式继续赌博，民警来到将赌局查获。
6、证人吴某的证言证明：2017年9月7日，其到北京某小区某号楼某单元某号与张某等人以打麻将的方式进行了赌博，后来有人以“推筒子”的方式继续赌博，1名男子拿着个箱子，参赌人员曾往箱子里放钱，不久民警来到将赌局查获。
7、证人杨某的证言证明：万正伟在北京某小区某号楼某单元某号居住；2017年9月7日，其应王某2之约到达上述地点，以打麻将、“推筒子”的方式进行了赌博，赌局的“局头”是万正伟，万正伟从中“抽头”，周建负责将“抽头”的钱放入“水箱”，王德霖负责洗牌、发牌，后民警来到将赌局查获。
8、被告人万正伟在公安机关和庭审时的供述证明：北京某小区某号楼某单元某号是其授意王德霖出面租用的，用于自己和家人居住，也曾约朋友在此赌博，自己从中共计“抽头”了10000余元人民币，王德霖负责洗牌，周建负责收“水钱”、看管“水箱”、给参赌人员沏茶倒水，昌健负责给参赌人员做饭；2017年9月7日，其约来王某2、甘某等人，在上述地点以打麻将、“推筒子”的方式进行赌博，后被民警查获，其寻机逃走；2017年9月15日，其到焦王庄派出所投案。
9、被告人周建在公安机关和庭审时的供述证明：万正伟在租住的北京某小区某号楼某单元某号内组织赌局，赌博方式是打麻将、“推筒子”，万正伟从中“抽水”；2017年8月，其开始受万正伟雇佣，负责看管“水箱”、给参赌人员沏茶倒水等，王德霖负责洗牌，昌健负责给参赌人员做饭，参赌人员有时给其和王德霖“喜钱”，其得到的“喜钱”以及万正伟付给的报酬共计8000余元人民币；2017年9月7日，万正伟又组织赌局，参赌人员有万正伟、王某2、甘某等人，其与参赌人员一起被民警查获。
10、被告人王德霖在公安机关和庭审时的供述证明：2017年3月，其受万正伟指派，租赁了北京某小区某号楼某单元某号；2017年8月，其开始受万正伟雇佣；万正伟在上述地点组织赌局，赌博方式是打麻将、“推筒子”，其负责洗牌，昌健负责为参赌人员做饭，还帮参赌人员数钱、下注、叫好，周建负责拿着“水箱”收“抽头”的钱，参赌人员有时给其和周建“喜钱”，其得到的“喜钱”共计5000余元人民币；2017年9月7日，万正伟又组织赌局，参赌人员有万正伟、王某2、张某等人，其与参赌人员一起被民警查获。
11、被告人昌健在公安机关和庭审时的供述证明：2017年8月，其开始受万正伟雇佣；万正伟在租住的北京某小区某号楼某单元某号内组织赌局，赌博方式是打麻将、“推筒子”，其负责为参赌人员做饭，还帮参赌人员数钱、下注、叫好，周建拿着“水箱”收“抽头”的钱，王德霖负责洗牌，参赌人员有时给周建和王德霖“喜钱”，万正伟付给其报酬2500元人民币；2017年9月7日，万正伟又组织赌局，参赌人员有万正伟、王某2、王某1等人，其与参赌人员一起被民警查获。
12、案发现场、起获的人民币和赌具的照片证明：案发现场及公安人员起获人民币、赌具的情况。
13、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚当场收缴罚没款统一收据证明：公安机关从案发现场起获、扣押人民币91800元和赌具“水箱”等物，人民币现已收缴。
14、接报案经过、到案经过、破案报告证明：本案的案发经过、四被告人到案的具体经过及侦破情况。
15、常住人口基本信息证明：四被告人的自然情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万正伟伙同被告人周建、王德霖、昌健以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。对于控辩双方关于本案罪名认定的意见，经查，根据被告人的供述和证人的证言，在案发地点虽发生过多次聚众赌博行为，但时间上并无稳定性和持续性，且参赌人员多为被告人万正伟的朋友、熟人，受被告人万正伟邀约而来，被告人万正伟也是以一般参赌人员身份参与博弈，故本案中四被告人的行为不应认定为开设赌场罪，而应认定为赌博罪。本院对公诉机关指控的罪名予以更正。被告人万正伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建、王德霖、昌健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人万正伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周建、王德霖、昌健到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。各被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，本院在量刑时予以考虑。根据四被告人犯罪的具体情节，本院依法决定对被告人万正伟、周建、王德霖适用缓刑，对被告人昌健判处管制。对于被告人王德霖之辩护人黄宝臣提出的“请求法院对被告人王德霖免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人王德霖的犯罪情节不符合免予刑事处罚的条件，故本院对上述辩护意见不予采纳。对于被告人万正伟之辩护人崔开梅、被告人周建之辩护人薛莲、被告人昌健之辩护人王成提出的辩护意见及被告人王德霖之辩护人黄宝臣提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人万正伟、周建、王德霖、昌健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人万正伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人周建、王德霖分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人昌健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万正伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人周建犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人王德霖犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
四、被告人昌健犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；取保候审前先行羁押的25日折抵刑期50日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
五、被告人万正伟、周建、王德霖、昌健分别退缴的违法所得人民币一万元、八千元、五千元、二千五百元，连同扣押在案的牌九一副、“水箱”一个、骰子三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 张立红
人民陪审员 梁春友
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段夕馨