wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2768号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘明绿，男，1990年12月16日出生，大学专科文化，公民身份号码:×××，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2950号起诉书指控被告人刘明绿犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘明绿于2017年10月19日23时许，在本市朝阳区双井地铁站西南口外过道处，因琐事与被害人李某发生纠纷后互殴。在殴打过程中，被告人刘明绿用拳将李某眼部打伤，造成李某“左侧眼眶内壁和下壁骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤一级。被告人刘明绿于2017年10月20日经传唤自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人刘明绿已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人刘明绿在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明绿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘明绿有自首情节，赔偿了被害人损失且取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘明绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成雅楠
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第34号
申请执行人张泽宣。
被执行人杜洪丽、庞勇。
本院在执行张泽宣申请执行杜洪丽、庞勇侵权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第34号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05715号
原告曾智伟，男，汉族，1966年2月14日生，住重庆市九龙坡区民主五村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告曾智伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智伟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分�求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款264689元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年6月10日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年12月20日。原告认为在2011年12月21日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为53361.30元，但认为违约金起算日期应严格�照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为53361.30元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使�利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年9月9日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和�民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年9月9日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年12月20日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年12月21日以前的诉讼请求不予支持，对2011年12月21日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因�延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为53361.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾智伟支付逾期办理权属登记的违约金53361.30元；
二、驳回原告曾智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由原告曾智伟负担364.5元，被告南方东银置地有限公司负担364.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6586号
上诉人（原审被告）：何军，男，1982年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王纯，女，1980年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系何军之妻。
被上诉人（原审原告）：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
上诉人何军因与被上诉人长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案房屋自收房时起即存在外墙渗水，上诉人多次到被上诉人处汇报并填写了整改项目书要求维修整改，但被上诉人至今没有给予任何答复和维修，渗水问题至今存在。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被上诉人对房屋公用部分有进行管理、维护、修缮责任。被上诉人没有提供应尽的服务，上诉人才被迫停交物业服务费。一审对该事实未查明。二、一审判决适用法律错误。被上诉人主张的2009年2月1日起至2016年5月31日止的物业费超过了法律规定的诉讼时效。三、一审法院拖延送达判决书，程序违法。
长房物业公司辩称：愿意积极处理外墙渗水事宜。
长房物业公司向一审法院起诉请求：何军立即向长房物业公司支付自2009年7月1日起至2016年5月31日止所欠付的物业管理费15078元及违约金3754元。
一审法院认定事实：何军是芙蓉区人民东路111号东郡小区1号栋305房的业主，该房建筑面积121.11平方米。2008年6月21日，长房物业公司（甲方）与何军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准，小高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.5元，每月的10日之前缴纳本月的物业管理费；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。签订合同至今，长房物业公司一直在履行《前期物业管理服务协议》所约定的权利义务，为何军居住的东郡小区提供物业服务。何军自2009年7月1日起一直欠缴物业管理费，截至2016年5月31日，共拖欠物业管理费83个月计15078元（按建筑面积121.11平方米，每月每平方米1.5元）。
一审法院认为：长房物业公司与何军签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。长房物业公司依约对何军居住的小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，何军应按时交纳物业管理费，其所欠物业管理费应予缴纳。长房公司要求何军给付物业管理费15078元的理由成立，一审法院予以支持。根据合同约定“乙方不按规定缴交物业管理费……的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。”本案中长房物业公司未提交曾向何军发出限期缴纳通知的相关证据，其要求何军支付违约金3754元的诉讼请求，事实依据不足，故一审法院对长房物业公司的该项诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、何军在本判决生效之日起五日内向长房物业公司交纳物业管理费15078元；二、驳回长房物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由何军负担177元，长房物业公司负担94元。
二审查明，何军所居住的涉案房屋长期存在外墙渗水的情况，长房物业公司未积极妥善处理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。协议签订后，被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，上诉人本应按照合同约定向被上诉人支付物业管理费，但因被上诉人长期以来未积极处理上诉人房屋外墙渗水事宜，物业服务存在瑕疵，故本院酌情判令上诉人按70%的标准向被上诉人支付2009年7月1日至2016年5月31日期间的物业费10554.6元（15078元×70%）。对于上诉人提出的被上诉人的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院认为，经审查，上诉人在一审期间并未提出时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持…”的规定，对上诉人提出的该项主张不予支持。对于上诉人提出的一审判决严重违反法定程序的主张，经查，一审并无严重违反法定程序之情形，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，何军的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3286号民事判决；
二、何军在本判决生效之日起五日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理费10554.6元；
三、驳回长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费271元，二审受理费271元，共计542元，由何军负担271元，长沙市长房物业管理有限公司负担271元。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初499号
原告张天贵，男，汉族，1955年12月25日出生，小学文化，个体户，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人田丰，男，汉族，1985年7月1日生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。系张天贵侄儿，特别授权。
被告罗小波，男，汉族，1988年04月05日生，初中文化，无业，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
被告杨艳维，女，汉族，1992年4月1日生，贵州省金沙县人，贵州省金沙县，与被告罗小波系夫妻关系。
被告张天武，男，汉族，1981年12月30日生，小学文化，务工，贵州省金沙县人，贵州省金沙县。
被告代恩绘，女，汉族，1981年12月01日，贵州省金沙县人，贵州省金沙县，与被告张天武系夫妻关系。
原告张天贵与被告罗小波、杨艳维、张天武、代恩绘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张天贵及其代理人田丰、被告罗小波、张天武到庭参加诉讼，被告杨艳维、代恩绘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天贵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还借款本金人民币50000元；2、判决四被告支付2015年3月20日至2016年10月31日的利息人民币20000元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，被告罗小波、杨艳维夫妇二人出具《借条》在原告处借款人民币50000元，由被告张天武、代恩绘夫妇提供担保，《借条》约定每月按月利率3%付息，未约定还款期限。该款出借后，被告付息到农历2014年10月，之后的利息就一直未给付。农历2014年10月，原告找到被告罗小波夫妇二人，要求偿还借款本金以及尚欠利息，并找到被告张天武、代恩绘夫妻二人要求二人承担连带保证责任。农历2015年2月5日，在原告多次向四被告催收的情况下，被告罗小波、张天武二人与原告进行了结算，共计欠本金与利息人民币60000元。当日，被告罗小波、张天武二人向原告出具了《还款承诺》，约定从农历2015年3月10日起每月还款2000元，直到还清60000元止，被告向原告出具还款承诺后，至今向原告支付了人民币8000元，严重违法了约定。特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金以及支付利息。
被告罗小波辩称，借款是事实，但是写了承诺书后偿还了13500元。
被告张天武辩称，借款是事实，《还款承诺书》是双方的协议，并不是我方单方承诺。
被告杨艳维、代恩绘未进行答辩，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告所举的证据《借条》与《还款承诺》经被告罗小波、张天武质证无异议，对该两份证据的证明效力本院予以认可。对被告罗小波、杨艳维在原告处借款的事实予以认可，对被告张天武、代恩绘为该笔贷款进行担保的事实予以认可，对被告未偿还借款本金以及未按约定支付利息的事实予以认可。被告辩称出具承诺书后还款人民币13500元的事实没有提供证据佐证，对该事实本院不予认可。
本院认为：被告罗小波、杨艳维向原告借款并由被告张天武、代恩绘提供担保的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告支付利息至2014年6月，但根据原告的诉讼请求，要求被告支付利息之日系从2015年3月20日起计算，2014年6月至2015年3月20日期间的利息原告未向本院主张。2015年3月20日至起诉之日，被告方向原告共计支付了人民币8000元，该款应当在扣除利息后才能折抵本金。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告罗小波、杨艳维、张天武、代恩绘签订的《借条》、其中未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，依法认定被告张天武、代恩绘的担保方式为连带保证责任。原告要求担保人被告张天武、代恩绘对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以认可。被告张天武、代恩绘承担连带担保责任后，可以向借款人行使追偿的权利。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨艳维、代恩绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗小波、杨艳维在本判决生效后五日内一次性偿还原告张天贵借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告张天武、代恩绘对上述债务承担连带责任保证责任；
三、驳回原告张天贵其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告罗小波、杨艳维、张天武、代恩绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年四月十九日
书记员 姜星宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1556号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈采霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金传丰，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告夏细棒与被告陈采霞、金传丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏细棒撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由夏细棒负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王乃祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执委字第3号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区
法定代表人马克民，董事长
委托代理人陶齐涛，公司员工
被执行人农安县兴旺贸易大楼，地址农安县。
法定代表人李淑艳
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司申请执行被执行人农安县兴旺贸易大楼承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海永大电梯安装维修有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，并且全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年四月二十一日
书记员 高国军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第111号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌盗窃罪于2013年12月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月3日以惠城检诉刑诉（2014）255号被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月3日6时许，被告人罗某在某某厂707宿舍起床后，乘同舍其它员工熟睡之机，分别盗得被害人手机各一部（型号分别为：诺基亚5233一部，价值人民币263.24元；乐目V9一部，价值人民币1770.73元；步步高i531一部，当晚约9时许，价值人民币263.96元；天语牌一部，未鉴定价格；合计价值人民币2297.93元）。得手后逃离现场，后被告人罗某将所盗得赃物在仲恺惠环市场销赃得款人民币80元用于生活开支。2013年12月13日15时28分，被告人罗某报警自首、归案。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2297.93元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人罗某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某作案后主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月3日6时许，被告人罗罗某在某某某某某厂707宿舍起床后，乘同舍其它员工熟睡之机，分别盗得被害人手机各一部（型号分别为：诺基亚5233一部，价值人民币263.24元；乐目V9一部，价值人民币1770.73元；步步高i531一部，当晚约9时许，价值人民币263.96元；天语牌一部，未鉴定价格；合计价值人民币2297.93元）。得手后逃离现场，后被告人罗某将所盗得赃物在仲恺惠环市场销赃得款人民币80元用于生活开支。2013年12月13日15时28分，被告人罗某报警自首、归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，现场勘查记录、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2297.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人罗某是自首且当庭认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢37号
申请执行人张亚兰，女，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人李敏，女，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人李艳，女，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人李超，男，汉族，住址西安市灞桥区。
李敏、李艳、李超之委托代理人张亚兰，女，汉族。
被执行人曹立志，男，汉族，农民。
申请执行人李军让与被执行人曹立志机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）灞民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项确定：由曹立志赔偿李军让医疗费等经济损失285946元，同时负担案件受理费、鉴定费共计4936元。判决生效后，因被执行人曹立志未能自觉履行，权利人李军让向本院申请执行。执行中，申请执行人李军让向本院撤回执行申请。因李军让于2015年6月16日病故，张亚兰、李敏、李艳、李超作为权利继受人于2018年3月20日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹立志向申请执行人履行了赔偿款200000元。对剩余赔偿款85946元及案件受理费、鉴定费4936元，申请执行人张亚兰、李敏、李艳、李超予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01279号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昌辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4758号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
负责人：苏小琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：邱青青，女，1985年10月21日出生，汉族，住石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地石狮市。
负责人：潘金福，该行行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告邱青青、第三人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告邱青青经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告垫付的个人贷款保证保险理赔款171548.31元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处投保个人贷款保证保险险种，被保险人为第三人，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月25日24时止。
2014年11月25日，被告与第三人签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限12个月自2014年11月25日起至2015年11月25日止等条款。第三人于2014年11月25日向被告放款20万元。2015年11月25日起，被告开始未向第三人支付本息。截至2015年11月25日，被告仅支付利息14400.67元，尚欠第三人本金199999.99元及利息1821.55元。
2015年11月25日，第三人向原告申请理赔其因诉争个人贷款保证保险的保险理赔款171548.31元，并出具《权益转让书》同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。
2016年5月17日，原告根据第三人的申请及保险合同约定，向第三人支付保证保险理赔款171548.31元。至此，原告取得向被告行使请求赔偿的权利。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
第三人在法定期限内未作述称。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，并已交纳保险费用，原、被告间签订的保险合同应确认合法有效。本案中，被告向第三人借款后因未能履行还款义务，导致原告依合同约定向第三人偿付保险理赔款171548.31元。原告偿付保险理赔款后，第三人出具《权益转让书》同意将已取得赔款部份保险标的的一切权益转让给原告，故原告取得向被告追偿保险理赔款的权利。据此，原告提出被告应偿付其已垫付的保险理赔款171548.31元的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邱青青应在本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司保险理赔款171548.31及自2017年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告邱青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，由被告邱青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执306号
申请执行人王ＸＸ，男，1963年12月3日出生。
被执行人巩义市第一建筑公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第674号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人巩义市第一建筑公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第一建筑公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第一建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第一建筑公司在金融机构的存款人民币四万二千零七十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 周 舸
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初622号
原告和某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2016年6月16日受理原告和某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告和某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回对赵某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年六月三十日
书记员 邢晓明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初109号
原告：李洪飞，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：王成，男，1996年10月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。。
李洪飞与王成不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李洪飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪飞负担。因原告李洪飞撤回财产保全申请，保全费100元，退还原告李洪飞。审判员商保刚
二〇一八年二月二日
书记员 张絮
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第109号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“锋哥”，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月8日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年9月28日下午，吸毒人员王某和李某各出100元在被告人朱某甲处买了一小包甲基苯丙胺。2014年10月8日下午，王某联系被告人朱某甲购买200元甲基苯丙胺。晚6时许，双方到约定地点准备交易时，被民警查获，当场在被告人朱某甲处缴获2.28克甲基苯丙胺，0.23克氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述，搜查笔录及照片，物证检验报告，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人朱某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人朱某甲辩称，2014年9月28日，其没有卖甲基苯丙胺给王某。
经审理查明，
1、2014年9月28日下午，吸毒人员李某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），要王某帮忙联系购买，王某即打电话联系被告人朱某甲购买甲基苯丙胺，被告人朱某甲应允后，约定到本县汽车总站附近交易。后王某、李某来到县汽车总站旁中央首府小区内，二人各出100元钱由王某出面从被告人朱某甲处购买了200元甲基苯丙胺。
2、2014年10月8日下午，王某打电话联系被告人朱某甲购买200元甲基苯丙胺，被告人朱某甲应允后，约定到位于本县义宁镇北门五支路的其租住房中交易。当晚6时许，双方准备交易时，被民警查获，当场在被告人朱某甲处缴获2.28克甲基苯丙胺，0.23克氯胺酮。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实2014年9月28日下午，其和李某各出100元到良塘车站旁中央首府在朱某甲处买了200元冰毒。2014年10月8日下午，其联系朱某甲买冰毒，约定在北门租住地交易。晚上6时许，在租住地其拿了200元放在桌上给朱某甲，朱准备拿冰毒时被公安机关抓获。
2、证人李某的证言，证实2014年9月28日，其和王某各出100元到良塘车站右手边的小区，在锋哥处买了冰毒。
3、证人张某的证言，证实2014年10月8日，王某和一个叫锋哥的人约定在北门一间出租房买200元冰毒，准备交易时被抓获。
4、被告人朱某甲的供述，证实2014年10月8日傍晚，在北门的租住地准备卖200元冰毒给王某时被公安机关抓获。
5、手机通话清单，证实2014年9月28日和10月8日，被告人朱某甲与王某有过通话。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人朱某甲搜得疑似毒品四包和疑似毒品六粒予以扣押。
7、物证检验报告，证实从被告人朱某甲扣押的疑似毒品，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，重分别为2.28克、0.23克。
8、现场检测报告书，证实提取被告人朱某甲的尿液样本，用甲基安非他命尿液检测试剂板进行检测，检测出被告人朱某甲的尿液样本呈阳性。
9、抓获经过，证实被告人朱某甲系抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人朱某甲的年龄等身份情况。
被告人朱某甲关于2014年9月28日，其没有卖甲基苯丙胺给王某的辩解。经查，证人王某和证人李某均证实2014年9月28日被告人朱某甲卖了冰毒给王某，且二人的证言所证实的事实相吻合，通话清单也证实当日被告人朱某甲与王某也有过通话，这些证据能相互印证。故被告人朱某甲的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第109号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月8日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年9月28日下午，吸毒人员王某某和李某某各出100元在被告人朱某某处买了一小包甲基苯丙胺。2014年10月8日下午，王某某联系被告人朱某某购买200元甲基苯丙胺。晚6时许，双方到约定地点准备交易时，被民警查获，当场在被告人朱某某处缴获2.28克甲基苯丙胺，0.23克氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述，搜查笔录及照片，物证检验报告，归案说明，户籍证明等�据，并认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。
被告人朱某某辩称，2014年9月28日，其没有卖甲基苯丙胺给王某某。
经审理查明，
1、2014年9月28日下午，吸毒人员李某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），要王某某帮忙联系购买，王某某即打电话联系被告人朱某某购买甲基苯丙胺，被告人朱某某应允后，约定到本县汽车总站附近交易。后王某某、李某某来到县汽车总站旁中央首府小区内，二人各出100元钱由王某某出面从被告人朱某某处购买了200元甲基苯丙胺。
2、2014年10月8日下午，王某某打电话联系被告人朱某某购买200元甲基苯丙胺，被告人朱某某应允后，约定到位于本县义宁镇北门五支路的其租住房中交易。当晚6时许，双方准备交易时，被民警查获，当场在被告人朱某某处缴获2.28克甲�苯丙胺，0.23克氯胺酮。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实2014年9月28日下午，其和李某某各出100元到良塘车站旁中央首府在朱某某处买了200元冰毒。2014年10月8日下午，其联系朱某某买冰毒，约定在北门租住地交易。晚上6时许，在租住地其拿了200元放在桌上给朱某某，朱准备拿冰毒时被公安机关抓获。
2、证人李某某的证言，证实2014年9月28日，其和王某某各出100元到良塘车站右手边的小区，在锋哥处买了冰毒。
3、证人张某某的证言，证实2014年10月8日，王某某和一个叫锋哥的人约定在北门一间出租房买200元冰毒，准备交易时被抓获。
4、被告人朱某某的供述，证实2014年10月8日傍晚，在北门的租住地准备卖200元冰毒给王某某时被公安机关抓获。
5、手机通话清单，证实2014年9月28日和10月8日，被告人朱某某与王某某有过通话。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人朱某某搜得疑似毒品四包和疑似毒品六粒予以扣押。
7、物证检验报告，证实从被告人朱某某扣押的疑似毒品，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，重分别为2.28克、0.23克。
8、现场检测报告书，证实提取被告人朱某某的尿液样本，用甲基安非他命尿液检测试剂板进行检测，检测出被告人朱某某的尿液样本呈阳性。
9、抓获经过，证实被告人朱某某系抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人朱某某的年龄等身份情况。
被告人朱某某关于2014年9月28日，其没有卖甲基苯丙胺给王某某的辩解。经查，证人王某某和证人李某某均证实2014年9月28日被告人朱某某卖了冰毒给王某某，且二人的证言所证实的事实相吻合，通话清单也证实当日被告人朱某某与王某某也有过通话，这些证据能相互印证。故被告人朱某某的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 江碧云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6928号
原告：杨永，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨春喜，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨永与被告杨春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告杨春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春喜支付原告工程款48900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告承包外墙粉刷工程，工程地点在山东烟台莱州，原告按照要求按时完成工程，结账时被告尚余48900元没有支付。2015年12月21日，被告为原告出具欠条，约定2015年12月24日前付清欠款，但至今推拖不给。原告为维护合法权益，提起诉讼。综上，请求判如所请。
原告杨永为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条、通话录音等证据材料。
被告杨春喜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，在山东烟台莱州，原告杨永承包被告杨春喜的外墙粉刷工程，原告粉刷完工后，经结算被告杨春喜尚欠48900元工钱未付。2015年12月21日，被告杨春喜向原告杨永出具欠条1张，载明“今欠工程款肆万伍仟玖佰元正（48900元），于2015年12月24号前付清，不得以任何理由扣钱，杨春喜，2015年12月21号。”该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判令被告杨春喜支付欠款48900元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定提供劳务，完工后，经结算，被告尚欠48900元未付，并向原告出具欠条。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春喜于本判决生效之日起十日内支付原告杨永欠款48900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告杨春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年十二月十四日
书记员 张飞飞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1015号
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，经理。
被告：山西威凯贸易有限公司，住所地：太原市晋源区晋祠路168号南堰万水物资城西外区75号。
法定代表人：庞威平，总经理。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告山西威凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告衡水机电物资商场有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤诉。
案件受理费1806元，由原�衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一八年三月十四日
书记员 李 卫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第516号
申请人石成信，男，住山东省陵城区。
被申请人于福升，男，住山东省宁津县。
申请人石成信与被申请人于福升交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于福升驾驶的冀TXXX**号货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 綦伟霞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执302号
申请执行人：张程一，男，2004年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
法定代理人：张春英，女，1980年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系申请执行人母亲。
被执行人：张崇刚，男，1972年4月5日出生，汉族，现住大连旅顺开发区。
本院在执行（2015）旅民初字第1674号民事调解书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人张崇刚在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额8000元，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执302号申请执行人：张程一，男，2004年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。法定代理人：张春英，女，1980年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，系申请执行人母亲。被执行人：张崇刚，男，1972年4月5日出生，汉族，现住大连旅顺开发区。本院在执行（2015）旅民初字第1674号民事调解书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人张崇刚在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额8000元，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一七年九月六日书 记 员  邹德伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12850号
原告：杨绍标，男，1970年2月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1996年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈瑞杰，男，1977年10月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张庆艳，女，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告杨绍标与被告陈瑞杰、张庆艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年十一月六日
书记员 韩木全
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初931号
原告：陈明琴，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区长安路11号8幢。
法定代表人：林永新。
原告陈明琴与被告三明市海鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈明琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明琴撤回起诉处理。
审 判 员 林康乐
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初931号原告：陈明琴，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区长安路11号8幢。法定代表人：林永新。原告陈明琴与被告三明市海鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈明琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明琴撤回起诉处理。审 判 员 林康乐二〇一八年六月二十九日法官助理 林 静书 记 员 朱文静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第421号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人白某，农民，户籍地址广东省韶关市乐昌市。因本案于2013年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日经增城市公安局决定取保候审，2014年1月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年1月16日15时许，被告人白某在增城市荔城街汇翠湾30幢楼房，不慎被上层碎砖块跌落击中头部，迁怒于在十楼和十一楼工作的工人，在十楼持一竹棍殴打被害人钟某乙的左手致骨折，后白某又在十一楼持一角铁殴打被害人刘某乙致伤。经鉴定，被害人钟某乙、刘某乙的损伤程度均属轻伤。
2013年1月30日16时许，被告人白某到富鹏派出所投案，后弃保潜逃。2014年1月24日被抓获归案。
另查明，2013年2月2日，被告人白某与被害人钟某乙、刘某乙达成和解协议，被告人白某向被害人钟某乙、刘某乙赔偿人民币51000元并已履行完毕，被害人钟某乙、刘某乙对被告人白某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人白某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表；抓获经过；被告人白某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）075、076号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；和解书、申请书、收据；被害人钟某乙、刘某乙的陈述及辨认被告人的辨认笔录、照片；证人武某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人白某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人白某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1410号
原告：倪秀容，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所实习律师。
被告：倪章庭，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告倪秀容与被告倪章庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。倪秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪秀容撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一八年六月十三日
书记员 郑婷
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初1410号原告：倪秀容，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所实习律师。被告：倪章庭，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原告倪秀容与被告倪章庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。倪秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪秀容撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一八年六月十三日书记员  郑婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第32号
申请人：宁波银行股份有限公司金华分行。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托代理人：钱勇，分行员工。
委托代理人：杨红江，分行员工。
被申请人：罗迎春。
申请人宁波银行股份有限公司金华分行于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，根据原告申请依法采取了保全措施，后由审判员胡胜克独任审理本案。
申请人称，被申请人与申请人于2014年12月25日签订了《个人最高额借款合同》【合同编号：07901RE20148088，以下简称《借款合同》】。申请人根据《借款合同》的约定，于2015年1月9日向被申请人发放借款49万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日止，借款利率为年利率6.72%，按月结息。同时，申请人与被申请人于2014年12月15日签订了《最高额抵押合同》【合同编号：07901DY20148186），约定由被申请人提供位于金华市婺城区工商城温贸中心60幢4-201室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第007-057**号）为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年1月9日办理了抵押权他项权证登记（他项权证号：金房他证婺字第00301**号），抵押担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等各项费用。现被申请人在借款期间拖欠利息未还，自2015年1月21日至今的借款利息未还，且被申请人借款期间发生经济纠纷，根据《借款合同》第3.3条约定，申请人于2015年3月27日宣布借款提前到期。被申请人应于2015年3月30日前归还全部49万元借款本息。截止申请日，被申请人仍有本金49万元，利息6960.82元（两者合计计算至申请日暂计496960.82元，后续借款利息根据《借款合同》的约定计算至实际执行之日），逾期未归还。现申请人请求法院：1.请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人所有的抵押在申请人处房产的所有权【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第007-057**号，他项权证号：金房他证婺字第00301**号】，拍卖或者变卖所得价款在借款本金49万元，利息6960.82元（利息暂算至2015年4月17日，此后利息按约定计算至实际执行之日）由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿；2.请求裁定由被申请人承担本案诉讼相关费用。
被申请人罗迎春未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年12月15日，被申请人罗迎春与申请人签订了编号为07901RE20148088号《个人最高额借款合同》，约定申请人向被申请人提供49万元的贷款，借款期间自2015年1月9日至2016年1月9日，借款利率为年利率6.72%。为确保债务的履行，同日，申请人与被申请人签订了编号为07901DY20148186号的《最高额抵押合同》，约定由被申请人所有的位于金华市婺城区工商城温贸中心60幢4-201室的房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第007-057**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费等合理费用。2015年1月9日，申请人按约向被申请人发放了49万元的贷款，并于同日办理了上述房产的他项权证（他项权证号：金房他证婺字第00301**号）。现被申请人在借款期间未归还本金，且未支付利息。根据《借款合同》第3.3条约定，申请人有权向其宣布提前到期。经申请人宣布提前到期后，申请人仍未按约还本付息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于金华市婺城区工商城温贸中心60幢4-201室的房产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第007-057**号，他项权证号：金房他证婺字第00301**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金49万元及利息6960.82元（利息暂算至2015年4月17日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）在最高额70万元担保范围内优先受偿。
本案受理费用5400元，保全费3005元，合计8405元（申请人已预交），由被申请人罗迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一五年五月十四日
书记员 曹晓芳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初28号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人崔献生，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住博兴县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人崔献生犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人崔献生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年7月19日至9月4日期间，被告人崔献生以非法占有为目的，采取利用事先配备的钥匙随机开锁的方式，先后十四次盗窃他人电动车，总价值27946元。
2017年9月20日，被告人崔献生被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔献生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔献生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月19日至9月4日期间，被告人崔献生采取用事先配备的钥匙随机开锁的方式，先后十四次盗窃他人电动车，总价值27946元。具体盗窃事实如下：
1、2017年7月19日凌晨，被告人崔献生到博兴县人民医院门诊楼与外科楼间走廊东侧空地处，盗窃卢某蓝色公牛牌三轮电动车一辆，价值2164元。
2、2017年7月28日上午，被告人崔献生到博兴县人民公园东侧停车场处，盗窃赵某银色爬坡王牌三轮电动车一辆，价值1375元。
3、2017年8月1日下午，被告人崔献生到博兴县人民医院门诊楼与外科楼间走廊东侧空地处，盗窃白某银色千骏牌三轮电动车一辆，价值2078元。
4、2017年8月5日上午,被告人崔献生到博兴县人民公园南侧停车场处，盗窃王某2浅绿色巨明牌三轮电动车一辆,价值2037元。
5、2017年8月8日上午，被告人崔献生到博兴县天元购物广场东侧停车场处，盗窃王某3粉色爱玛牌二轮电动车一辆，价值1823元。
6、2017年8月10日上午，被告人崔献生到博兴县人民医院门诊楼与外科楼间走廊东侧空地处，盗窃左某蓝色速羚牌三轮电动车一辆，价值1833元。
7、2017年8月11日早晨，被告人崔献生到博兴县人民公园东侧停车场处，盗窃王某4银色千骏牌三轮电动车一辆，价值917元。
8、2017年8月14日早晨,被告人崔献生到博兴县天元皇家公馆小区处，盗窃韩某蓝色爬坡王牌三轮电动车一辆,价值3294元。
9、2017年8月17日上午,被告人崔献生到博兴县中医院儿科病房西门南侧停车场处，盗窃王某1绿色神州行牌三轮电动车一辆,价值6300元。
10、2017年8月20日上午，被告人崔献生到博兴县人民医院门诊楼与外科楼间走廊东侧空地处，盗窃李某蓝色腾鸽牌三轮电动车一辆，价值1180元。
11、2017年8月22日中午，被告人崔献生到博兴县天元购物广场东侧停车场处，盗窃翟某蓝色奥斯牌三轮电动车一辆，价值1500元。
12、2017年8月24日上午，被告人崔献生到博兴县人民公园东侧停车场处，盗窃李树青蓝色奥斯牌三轮电动车一辆，价值1625元。
13、2017年9月3日上午，被告人崔献生到博兴县人民公园东侧停车场处，盗窃武某银色金贝莱牌三轮电动车一辆，价值1820元。
14、2017年9月4日晚上，被告人崔献生到博兴县中医院病房楼北侧停车场处，盗窃王某5浅绿色钰安牌三轮电动车一辆，价值1500元。
2017年9月20日，被告人崔献生被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证的物证电动车钥匙一宗；户籍证明、收款收据等书证；被害人王某1、王某2、韩某、卢某、赵某、白某、王某3、左某、王某4、李某、翟某、李树青、武某、王某5的陈述；被告人崔献生的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认作案地点笔录；受案登记表、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔献生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人崔献生自愿认罪，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔献生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴婧媚
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1720号
原告朱定友，男，汉族，住四川省大竹县双溪乡。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡，现羁押于达州市看守所。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人袁建国，核工业西南建设集团有限公司职工。
本院在审理原告朱定友诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因张关波涉嫌集资诈骗、伪造印章犯罪案被逮捕，达州市公安局已拟将此案移送达州市检察院审查起诉。本案必须以该刑事案的审理结果为依据，而该刑事案至今尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何智刚
二〇一四年九月三十日
书记员 李 力
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执819号
申请执行人孙志强，男，1986年12月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈亚平，女，1985年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙志强与被执行人张封华、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1020号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告双方同意以人民币50000元结算，此款由被告张封华自2017年8月至2018年5月于每月28日前各给付原告5000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权以剩余未给付款项及滞纳金2000元一并向法院申请执行；被告陈亚平对上述张封华的给付义务承担连带保证责任；案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告张封华承担（此款原告已预交，由被告张封华于2017年7月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人张封华名下有银行存款3934.81元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人孙志强；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年9月17日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人陈亚平名下有位于泰州市××路××绿地世纪城××室的房屋，本院予以依法查封。
4.本院于2017年12月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人陈亚平名下有经济性质个体工商户名称为高港区亿润水暖器材经营部的企业，经实地查看其经营场地为泰州市高港区许庄街道创业大道8号，已不再经营。
5．执行过程中，本院于2017年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院于2017年10月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年10月20日实地走访被执行人张封华户籍所在地泰州市高港区许庄街道官沟村和被执行人陈亚平户籍所在地泰州市高港区口岸街道蔡滩社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现新的可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00466号
原告：安翔。
委托代理人：张美萍。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
委托代理人：颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告安翔与被告武汉朕宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安翔于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安翔的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安翔撤回起诉。
本案案件受理费6881元，减半收取3440.50元，由原告安翔负担。
审判员 金 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 骆训力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7517号
原告祝东雁，女，1982年4月7日出生。
被告周保华，男，1962年5月4日出生。
本院在审理原告祝东雁与被告周保华民间借贷纠纷一案中，原告祝东雁于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祝东雁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝东雁撤回起诉。
案件受理费二百一十七元，由原告祝东雁负担一百零八元（已交纳），退还原告祝东雁一百零七元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王春艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6464号
上诉人（原审原告）：赵江南,男,1949年10月16日生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所，住所地苏州工业园区普惠路***号*幢。
负责人：陆建良，所长。
委托诉讼代理人：潘莹，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人赵江南因与被上诉人苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所（以下简称斜塘土管所）物权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。
赵江南上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由苏州工业区园区人民法院受理该案；本案一、二审诉讼费用由斜塘土管所承担。事实和理由：本案一审适用法律有误。
斜塘土管所二审期间未向本院提交答辩状。
赵江南向一审法院起诉请求：依法判令斜塘土管所赔偿赵江南土地使用权损失及利息，并由其承担本案诉讼费用。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
赵江南作为企业法定代表人的斜塘水利工程队1992年12月18日以协议方式一次性支付139003元征得原斜塘乡盛墩村十六组11.928亩土地使用权。1996年12月31日苏州工业园区土地管理局发文同意包括斜塘水利工程队在内的41宗土地补办征地手续，2000年1月30日苏州工业园区测绘有限责任公司对斜塘水利工程队宗地测量面积6641.69平方米。2003年6月7日苏州工业园区娄葑拆迁部门对已更名为江南针织厂的上述土地上的厂房及地面附着物现场测量后，于2004年11月20日双方签订协议，对拆迁房屋按1693204.80元进行经济补偿。
一审法院认为：
赵江南以斜塘土管所没有将补办征地手续上报苏州工业园区土地管理局审核批准，致使该宗土地未得到应有拆迁补偿，严重损害了赵江南合法权益为由起诉斜塘土管所。而斜塘土管所与赵江南之间属于管理与被管理的不平等主体关系，依法不属于人民法院的民事案件的受案范围，故驳回赵江南的起诉。
二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
庭审中，赵江南针对该土地使用权，述称动迁部门告知未办征地手续可以先动迁，待补办征地手续再办理动迁补偿手续，最终却因没有补办征地手续不予补偿。针对该宗地的土地补偿问题，原苏州工业园区娄葑镇人民政府2006年12月6日对赵江南的信访答复：赵江南的企业无土地证，属于租赁集体土地的企业，理应按集体企业补偿标准对其进行补偿，不存在对其补偿土地区位补偿金。而斜塘土管所辩称，即使赵江南补办土地使用权证也属集体企业所有，据园区拆迁惯例被动迁的集体企业不单独结算土地补偿金。
本院认为，赵江南起诉斜塘土管所没有上报其申报材料，应当就上报赵江南补办土地使用权证时的是哪些申报材料，举证证明在何时、何地向斜塘土管所哪位经办人员进行提交，然而赵江南既未列明提交的是哪些材料，又未能证明在何时、何地向斜塘土管所哪位经办人员进行提交，目前这些材料存在何处。本院调查赵江南提供的部分知情者顾志文、尤建育，已分别被定罪处罚14年至20年不等的徒刑，其案卷材料皆不足以证明其经手了赵江南的上述材料。原审谈话笔录也证明赵江南所谓的经手人吴小弟目前不承认经手上述材料。斜塘土管所现有人员也未能证实赵江南当时有无提交相应材料。原审法院谈话笔录中明确告知赵江南民事起诉的风险。
综上所述，赵江南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费已收23020元，由本院退回给赵江南。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 平
审判员 王平荣
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1788号
原告：浙江恒熙新材料科技有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人：洪岩顺，执行董事。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江顺杰彩印有限公司，住所地衢州市开化工业园区城关工业功能区。
法定代表人：李淑民，经理。
原告浙江恒熙新材料科技有限公司与被告浙江顺杰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江恒熙新材料科技有限公司于同年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒熙新材料科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江恒熙新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币620元，减半收取计310元，由原告浙江恒熙新材料科技有限公司负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 梁安媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4520号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
被告：杨笠，身份证住址：北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告杨笠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王北明到庭参加诉讼，被告杨笠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年5月30日签订《房屋抵押贷款合同》，约定被告以其购买的广州市白云区同泰路竹韵径5号501房的房产作为抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款128万元，期限为15年，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本息；若被告未能按合同约定还本付息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年5月起未依约偿还借款本息，经原告催收未果，故起诉请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《房屋抵押贷款合同》；2、被告向原告归还借款本金570876.23元、利息和罚息6755.05元（利息和罚息暂计至2015年8月31日，其后的利息和罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告因催收所产生的律师费27000元；4、原告对抵押房产广州市白云区同泰路竹韵径5号501房享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2005年5月30日，原告与被告签订编号为JYXAF20050369号《房屋抵押贷款合同》，约定被告向原告借款128万元用于购买广州市白云区同泰路竹韵径5号501房，贷款期限15年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.59‰，借款人按等额本息方式还款，每月还款日为10日；如借款人未按还款计划还款又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，若被告连续三期或累计三期未能按合同约定还本付息的，原告有权书面通知被告解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
合同签订后，原告于2005年9月23日向被告发放贷款128万元，《借款借据》上有被告的签名捺印，并载明借款期限为15年，借款用途为购房，月利率为4.59‰等。
广州市国土资源和房屋管理局核发的编号为粤房地他证字第××号《房地产他项权证》载明，房屋坐落白云区同泰路竹韵径5号501房，他项权利人为原告，权属人为被告，权利种类为抵押。
被告自2015年5月开始未依约偿还借款本息，截至2015年8月31日，尚欠原告到期借款本金24143.75元，未到期借款本金546732.48元，合计本金570876.23元，利息及罚息合计6755.05元。
本院认为：原告与被告签订的《房屋抵押贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告未能依约履行还款义务连续超过三期，构成违约。原告主张解除合同并提前收回贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以广州市白云区同泰路竹韵径5号501房作为向原告借款的抵押物，并已在房管部门办理抵押登记，原告依法对该抵押房产享有抵押物权，在被告不履行还款义务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告主张被告赔偿因催收借款所产生的律师费27000元，但没有提供相应的证据，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨笠于2005年5月30日签订的合同编号为JYXAF20050369号《房屋抵押贷款合同》。
二、被告杨笠应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州越秀支行借款本金570876.23元及利息、罚息合计6755.05元（利息、罚息暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
三、被告杨笠不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以位于广州市白云区同泰路竹韵径5号501房折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9846元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担440元，被告杨笠负担9406元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起7日内按不服本判决部分的上述请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张秋峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秋峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,887.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,887.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3906号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郭瑜。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：温晓熙，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司、成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7182号
申请执行人马继灵，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省。
被执行人方沿，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省。
本院作出的(2016)沪0117民初11974号民事判决书已经发生法律效力，因被告方沿未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告马继灵向本院申请执行，要求被告赔偿14,294元，并承担执行费114元。
本院立案受理后,依法于2016年12月2日向被执行人方沿发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无存款、无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人方沿纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人马继灵与被执行人方沿身体权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第751号
原告陈国琪，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，住平罗县红崖子乡。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，系平罗县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告宁夏福泰硅业有限公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张丽烽，宁夏福泰硅业有限公司董事长。
委托代理人刘吉昆，男，1957年6月26日出生，山东省泰安市人，汉族，大学文化，宁夏福泰硅业有限公司副总经理，住宁夏福泰硅业有限公司宿舍。一般授权代理。
原告陈国琪与被告宁夏福泰硅业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈国琪及其委托代理人陈泽东、宁夏福泰硅业有限公司的委托代理人刘吉昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国琪诉称，2013年11月20日，被告单位因生产需要决定招工，经面试及协商工资待遇后，原告便到被告单位上班。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2014年1月29日，原告在到被告处上夜班的途中发生了交通事故，造成原告受伤，原告住院治疗九天。由于被告未与原告签订劳动合同也未缴纳工伤保险，被告拒绝给原告认定工伤，原告家人多次找被告协商未果，后向平罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。被告未按照法律规定，与原告签订劳动合同、缴纳保险，被告的行为违反法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宁夏福泰硅业有限公司辩称，原告从2013年11月底到12月初之间来到我公司工作，我单位确实与原告存在劳动关系，但我单位没有对原告避而不见，我单位没有给原告缴纳工伤保险的原因是因为截至今年六月，宁夏金海峰晟集团公司一直在给原告缴纳相关保险，根据规定一人不能重复缴纳保险，所以我单位无法为原告缴纳。
经审理查明，原告于2013年11月20日左右到被告处应聘，经培训后工作，工种为普通操作工。2014年1月29日早上18时55分，原告驾驶摩托车，沿宁夏精细化工基地红乐路有北向南行驶至10KV红乐变512永乐线08号电杆向南9.2KM处，与相对方向刘维斌驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出平劳人仲不字（2014）第10号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的企业信息、不予受理通知书、中国农业银行借记卡明细对账单、道路交通事故认定书，石嘴山市第一人民医院住院病案首页，在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系；且被告认可其与原告存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陈国琪与被告宁夏福泰硅业有限公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告陈国琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 薄晓霞
附：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者遵守用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第751号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人陈莉桃，
被告余戬武，
被告黄春燕，
被告黄香，
被告何美华，
原告平江县农村信用合作联社诉被告余戬武、黄春燕、黄香、何美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉桃到庭参加了诉讼。被告余戬武、黄春燕、黄香、何美华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余戬武、黄春燕系夫妻关系。二被告于2011年6月23日向原告下属的安定信用社立据借款200000元，约定于2013年6月23日偿还，被告余戬武、黄春燕与原告下属的安定信用社签订了借款合同，合同约定借款利息期内为月息12.2666‰，逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50﹪的利息，按月结息，对上述借款被告余戬武、黄春燕以位于平江县安定镇水南村平房权证安字第201124**号以及被告黄香、何美华以位于平江县安定镇白毛塅村平房权证安字第201127**号的房屋作为抵押，并与原告签订了抵押合同，在房产管理部门办理了抵押登记。借款后被告余戬武、黄春燕仅将利息支付到2011年12月30日，余下利息和本金经原告多次催收未付，故请求法院依法判决被告余戬武、黄春华偿还原告借款本金和利息，对四被告抵押的房屋享有优先受偿权。
原告对自己的主张提交了下列证据，
1、借款合同复印件一份，用以证明原告与被告余戬武、黄春燕签订了借款合同的事实。
2、抵押合同复印件二份，用以证明被告余戬武、黄春燕在原告处借款200000元，借款人用共同所有的以及黄香、何美华共同所有的房屋作为抵押的事实。
3、房地产抵押贷款协议复印件二份，用以证明四被告自愿将自己所有的房产作为借款抵押的事实。
4、房屋他项权证复印件一份，用以证明四被告抵押的房屋在房产管理部门办理了抵押登记的事实。
5、借据复印件一份，用以证明被告余戬武、黄春燕在原告下属的安定信用社立据借款200000元的事实。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据。
四被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后。既未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告余戬武、黄春燕系夫妻关系，二被告经营养殖业需要资金周转，向原告申请贷款，。2011年6月23日原告下属的安定信用社与被告余戬武、黄春燕签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款200000元，借款期限到2013年6月23日，利息期限内为月利率12.2666‰，逾期从逾期之日起按合同约定利率加付50﹪，按月结息。对上述借款被告余戬武、黄春燕用位于平江县安定镇水南村平房权证安字第201124**号以及被告黄香、何美华用位于平江县安定镇白毛塅村平房权证安字第201127**号的房屋作为抵押，与原告签订了抵押协议，并在房产管理部门办理了抵押登记。被告借款后仅将利息支付到2011年12月30日，后段利息及本金经原告多次催收未付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告余戬武、黄春燕偿还原告到期借款本息，按合同约定承担逾期利息，对四被告抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为：原告下属的安定信用社于2011年6月23日与被告余戬武、黄春燕签订的借款合同、抵押合同和所立的借据以及被告黄香、何美华签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行，原告已按约履行了自己的义务，被告余戬武、黄春燕不按约支付借款利息，偿还本金，属二被告违约，故原告要求被告余戬武、黄春燕共同偿还上述到期债务借款本金200000元和利息、承担逾期利息，对四被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和囯合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下；
一、由被告余戬武、黄春燕于判决生效之日起二十日內偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息合同期内按约定的利率计算，逾期贷款利率仍应按约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告余戬武、黄春华抵押的平房权证安字第201124**号，被告黄香、何美华抵押的平房权证安字第201127**号房屋享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年六月二十三日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第751号
原告徐广才，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告王建国，住平泉县。
委托代理人王立军，住平泉县。系被告王建国之子。
原告徐广才与被告王建国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广才的委托代理人韩志民，被告王建国的委托代理人王立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在保定承包建筑工程，被告在2013年10月份找原告给他找工人干活，原告就找工人到被告工地进行了施工，干完活后被告给工人开了部分工资，还欠17650.00元工次未付，并于2013年11月21日被告给原告出具了工资清况说明清单，共欠17650.00元，并约定于2013年12月15日前给付。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。为此提起诉讼，要求被告立即给付工资款17650.00元及利息。
被告王建国辩称，2013年原告在保定涞源工地干活，是由他人介绍过去的，我不认识他们，价格是他们自己和老板所定，连支模带拆模每平方米32.00元，与我无关。后来承包人有事想回家，让我代理管理。天气冷了工人不愿干活就想回家，找我跟老板结算工资，后来老板给结算了，没有拆模，每平米扣拆模费8.00元，徐广才不同意，就找我说去告老板，我不去，他们就找工人打我，后来我报110来解决，他们去了派出所，我就去了医院，后来他们就上告，因理由不充足被驳回，晚上他们就写下欠条叫我签字，我不写他们还打我，我就这样被逼签字。2014年3月6日工地老板打电话叫10日去拆模，他们不去。这就是事情的经过。要求原告归还欠条，请法院支持我的请求。
经审理查明，被告�原告当庭出示的欠条真实性无异议，但其称这个欠条是在被胁迫下所书写，但被告未能提供证据证明。本院结合原、被告诉辩陈述及当庭所举之证，审查核实，确认的事实与原告所诉一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中被告拖欠原告工资报酬17650.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐广才工资人民币17650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告王建国负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费120.00元）
审判员 李靖刚
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 磊
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第751号
原告（反诉被告）：林存艳，女，1981年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人：金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：尹启超，男，1986年5月16日生，汉族，农民。系被告尹家安之子。
委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：尹家安，男，成年人，汉族，居民。
委托代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告林存艳与被告尹启超、尹家安机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林存艳的委托代理人金传东、被告尹启超及其与被告尹家安的委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存艳诉称，2013年10月28日16时31分许，原告林存艳驾驶电动自行车，由北向南行驶至平邑县温水镇造纸厂附近路段时，与被告驾驶由南向北行驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成道路交通事故。经平邑县交警大队认定，原告林存艳与被告尹启超承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告因该事故造成的损失：医疗费9501.27元、误工费666.60元、护理费666.60元、住院伙食补助费300元、交通费700元，共计11834.47元。事故发生属实，但被告尹启超反诉主张无法律依据，原告不承担任何赔偿责任。
被告尹启超、尹家安辩称，发生交通事故属实。被告尹启超系驾驶员，被告尹家安系该车的车主，原告主张的交通费过高。同时对本次事故给被告造成的损失提起反诉，要求原告住院费1952.59元、误工费13950元、护理费4646.96元、住院伙食补助费24元、车辆损失费1800元、交通费1790元、鉴定费500元、评估费400元、复印费21.50元，共计25095.05元，要求原告承担的数额12547.50元。
经审理查明，2013年10月28日16时31分许，原告林存艳驾驶电动自行车，由北向南行驶至平邑县温水镇造纸厂附近路段时，与被告驾驶由南向北行驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏，造成道路交通事故。经平邑县交警大队认定，原告林存艳与被告尹启超承担事故的同等责任。事故发生后，原告林存艳在平邑县人民医院共住院治疗15天，支付医疗费9501.27元；原告林存艳支付交通费700元。
事故发生后，被告尹启超在平邑县人民医院共住院治疗3天，被告因该事故造成的损失：医疗费1952.59元；被告尹启超支付交通费1790元。2013年10月31日，被告尹启超伤情经平邑县人民医院诊断为颧骨骨折。2014年3月20日，被告尹启超经申请，平邑法医司法鉴定所法医诊断：1、右侧颧弓骨折；2、右侧眶外壁骨折；3、右侧上颌窦前壁、后外壁骨折。鉴定意见：被鉴定人尹启超其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间三个月。被鉴定人尹启超住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。被告尹启超支付鉴定费500元，复印费21.50元。2014年3月25日，被告尹启超的车损经平邑县恒信价格评估有限公司评估确定被告尹启超驾驶的鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车车损价值评估为：1800元。被告尹启超支付评估费400元。庭审过程中，被告尹启超主张其系山东万平恒通建设有限公司的职工，从事楼层卫生清理工作。其向本院提交了月工资收入、停发工资情况以及二被告2013年8月-10月期间的考勤情况。另查明被告尹家安与被告尹启超系父子关系。被告尹启超系该事故车辆的驾驶人，其未取得机动车驾驶资格，该车辆的登记所有人为尹家安。
上述事实，主要是根据当事人陈述，经双方举证、经质证认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告林存艳与被告尹启超分别驾驶电动自行车和机动车，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，造成原告林存艳、被告尹启超受伤，车辆部分损坏的事实成立。平邑县交警大队的事故责任认定，事实清楚、责任划分得当，原被告亦均未提出异议，本院予以采信。原、被告承担事故的同等责任，双方因该事故所受损失，应依法相互予以赔偿。因无证据证实被告尹启超驾驶的摩托车投保了交强险，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通法安全法﹥办法》第65条的规定，原告林存艳因该事故所受损失，应由被告尹启超在相当于机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，被告尹家安应负连带责任。因被告尹启超驾驶的事故车辆系机动车，原告林存艳驾驶的事故车辆系非机动车，双方承担事故的同等责任，对交强险赔偿不足部分原告要求被告承担70%的赔偿责任合法有据，本院予以支持。被告尹启超反诉请求的因该事故造成的损失，原告林存艳也应按非机动车与机动车之间发生交通事故的责任比例进行赔偿。原、被告主张的交通费过高，本院予以酌情认定。原告对被告伤情进行司法鉴定的要求，未向本院递交要求本院委托鉴定的书面申请和按规定交纳鉴定费用，本院不予受理。对于被告尹启超主张的误工时间，原则上应按照医疗机构出具的证明确定，但考虑到被告尹启超的伤情，根据实际情况，其出院后的误工时间应在一个月之内为宜。其主张的误工费因未向本院提供相关证据证实，应参照同类行业的年平均工资计算。被告住院期间需一人护理，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尹启超因伤情鉴定所支出的鉴定费用，于法有悖，本院不予采信。被告尹启超所主张的车损于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款（三）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告林存艳因该事故造成的损失：医疗费9501.27元、护理费666.60元、误工费666.60元、住院伙食补助费120元、交通费400元，共计11354.47元。由被告尹启超在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11234.47元。按事故责任赔偿84元，共计赔偿11318.47元。其它损失由原告林存艳自行负担。被告尹家安负连带赔偿责任。
二、被告（反诉原告）尹启超因该事故造成的损失：医疗费1952.59元、误工费4191元、护理费211.68元、伙食补助费24元、评估费400元、交通费600元，合计7379.27元。由原告（反诉被告）林存艳按事故责任赔偿2213.78元。其它损失由被告尹启超自行负担。
上述判决内容待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费50元，由被告尹启超负担190元，由原告林存艳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年四月八日
书记员 王 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第751号
原告：王喜善。
被告：桂林市平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人：谢明勇。
本院在审理原告王喜善诉被告桂林市平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜善自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜善负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 黄莉丽
共2页第（）页