wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第296号
原告：袁玉春，
和平镇施家村朱家桥自然村83号。
委托代理人：杨国勤、王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：吕忠华，
洲泉镇义马村浜底头75号。
被告：吕树明，
市洲泉镇义马村浜底头75号。
原告袁玉春诉被告吕忠华、吕树明民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月13日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林担
任审判长，与人民陪审员邱贵良、屠敏娟组成合议庭，于2010
年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁玉春到庭参加诉讼，
被告吕忠华、吕树明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉春起诉称，2008年2月5日，被告因经营之需向原告借
款人民币150000元，并亲笔出具借条一份，期间原告多次向被
告催讨，但被告不予理睬，至今仍未归还借款。原告现请求法
院判令：一、被告归还借款人民币150000元；二、被告支付从2010年8月12日起至履行之日止的逾期银行贷款利息；三、本
案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请
求。
被告吕忠华未作答辩。
被告吕树明未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，借条1份，用以证明2008年2月5日被告吕忠华、吕
树明向原告借款150000元的事实。
证据二，账目明细1份，用以证明吕忠华2008年1月25日欠
第三方长兴和平洪春纺织厂债务171900元，2008年2月5日吕忠
华付了20000元故还剩151900元，并由吕忠华的妻子李建银签
字确认，后来吕忠华找原告借了150000元让原告帮其还这笔钱
，第三方就把这个账目给了原告的事实。
被告吕忠华未提供证据。
被告吕树明未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，本院认为该证据系原件
，证据内容与本案事实相关联，结合两份证据能合理说明借款
事实的发生，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为
放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
被告吕忠华、吕树明因经营需要于2008年2月5日向原告
袁玉春借款人民币150000元，并出具借条一份确认上述事实，
后经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，
被告吕忠华、吕树明欠原告袁玉春借款人民币150000元事实清楚，证据充分，原告向本院提供的证据能够合理地说明借款事
实的发生，本院对此予以支持，两被告理应及时归还。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕忠华、吕树明于本判决生效之日起十日内归还原
告袁玉春借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吕忠华、吕树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判长 吕 林
审判员 邱贵良
审判员 屠敏娟
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张丹婷
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000018号
申请人来贞威。
申请人黄峥峥。
本院于2015年1月19日受理了申请人来贞威、黄峥峥离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人来贞威与黄峥峥因离婚一事发生纠纷，于2014年11月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女来志慧，现年1岁半，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担。女方每月支付男方500元小孩抚养费，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间外债3000元，离婚后每人承担1500元。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2237号
原告孙洪。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告山东联盟物流有限公司。住所地：寿光市古城街办驻地安顺街与特钢路交叉路口。
法定代表人崔化群，董事长。
委托代理人丁朝辉、郝九中，该公司职工。
原告孙洪诉被告山东联盟物流有限公司劳动争议一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪及委托代理人韩绍玉、被告山东联盟物流有限公司的委托代理人丁朝辉、郝九中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪诉称，2010年10月份，原告应聘至被告处工作，担任司机，月平均工资5000余元。原告自上班后至2014年10月份与被告解除劳动合同止，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳各类社会保险费。原告为维护其合法权益，曾多次向被告主张权利，被告均无理拒绝。原告迫于无奈，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会却偏听偏信被告的一面之词，在没有查清原告与被告解除劳动合同真正时间的情况下，认为原告的诉求超过了仲裁时效，对原告提交的相应证据材料不组织双方质证，违法裁决，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告经济补偿金20000元、双倍工资差额55000元，为原告依法缴纳自2010年10月至2014年10月的社会保险费，诉讼费用由被告承担。
被告山东联盟物流有限公司辩称，原告曾在被告处工作，已于2013年5月份离职，与被告终止劳动关系。其请求已经超过仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，原告自2010年10月到被告处工作，2014年10月份离职。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金20000元、双倍工资55000元，缴纳2010年10月至2014年10月的社会保险费。该仲裁委以原告的请求已超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2015）第042号仲裁裁决书、送达回证、工资银行流水、交警处罚决定书、还款收据、联盟复合肥公司提货单、随车单、工资押金申领单复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴2010年10月至2014年10月的社会保险费，不属于民事案件受理范围，本院不予处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告入职时间为2010年10月，被告未与原告签订书面劳动合同，原告应于2012年10月份前主张双倍工资差额，其于2015年向仲裁委申诉，已超过仲裁时效，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的工资银行明细对账单、交警处罚决定书、还款收据、联盟复合肥公司提货单、随车单、工资押金申领单复印件形成了完整的证据链，能够证实原告在被告处工作至2014年10月份，本院予以确认。被告虽不认可，但其提供的工资表、考勤表不能反驳原告提供的上述证据，本院不予采信。依据原告提供的工资银行流水计算，其月平均工资不低于5000元，故其主张月平均工资5000元，本院予以确认。因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求被告支付经济补偿金，应予支持。根据原告的工作年限、工资数额，本院确定被告应当支付原告经济补偿金20000元（5000元／月×4年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东联盟物流有限公司支付原告孙洪经济补偿金20000元，于判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01269号
原告：陈运修。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高维家。
被告：曹德勤，农民。
被告：凤阳县德辉石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：曹德辉，该厂投资人。
原告陈运修诉被告高维家（身份证登记为高为家）、曹德勤、凤阳县德辉石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，因被告高为家、曹德勤与原告陈运修的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈运修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6627号
罪犯田丽，女，1989年2月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）泰刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人田丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，两被告人应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币191783.32元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王爱云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初938号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：珠仁木图，公民身份号码XXX，男，1967年10月13日出生，蒙古族，独贵特拉信用社信贷员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
被告：高娃，公民身份号码×××，女，1985年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙琴，公民身份号码×××，女，1982年7月28日出生，汉族。
被告：图娜拉，公民身份号码×××，女，1989年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：娜日苏，公民身份号码×××，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特更花，公民身份号码×××，女，1971年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：特木其乐图，公民身份号码×××，女，1983年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高娃、孙琴、图娜拉、娜日苏、敖特更花、特木其乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因原告在起诉状列写的被告送达地址不准确，无法送达应诉手续，本院将本案转为普通程序审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高娃偿还借款本金200000元，当期利息99746.92元（利息截止2016年10月22日）及后期利息（以借款本金为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月23日起算至借款本金还清为止）。2、要求孙琴、图娜拉、娜日苏、敖特更花、特木其乐图五被告承担连带偿还责任。3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高娃于2013年10月28日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年10月20日，借款期内利率11.4‰，逾期利率17.1‰，并由被告孙琴、图娜拉、娜日苏、敖特更花、特木其乐图对该笔借款本息进行担保。借款到期后被告高娃未偿还借款本金，尚欠原告借款本金200000元，当期利息99746.92元（利息截止2016年10月22日）。
本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告送达地址不准确，本院无法送达应诉手续，告知原告补正后，本院根据原告重新提供的被告送达地址进行送达，但被告图娜拉、特木其乐图的送达地址不准确仍无法送达。本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔宏刚
审 判 员 刘浩娟
人民陪审员 张云霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李珂欣
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第824号
原告任心惠。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告蒲克顺。
原告任心惠诉被告蒲克顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任心惠及其委托代理人侯昌才、被告蒲克顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任心惠诉称：蒲克顺因承包工程急需资金，由于原告与被告系熟人关系，被告找到原告请原告帮忙借款支持被告。被告在原告处借款500000元，并向原告出据了借条，承诺用一年时间归还。事后原告多次找被告还款，被告一直拖延不还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告借款500000元；诉讼费由被告承担。
被告蒲克顺未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款是事实，应该归还，但产生的诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年12月28日，被告蒲克顺在原告任心惠处借款500000元，并出具借条，借条载明：“今借到任心惠及弟兄姊妹现金伍拾万元正小写人民币500000元正。”经原告任心惠多次催收，被告蒲克顺未偿还，原告任心惠遂起诉来院要求依法判决。以上事实，有当事人陈诉、庭审笔录，借条凭证在卷佐证。
本院认为：被告蒲克顺在原告任心惠处借款500000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告蒲克顺应当偿还该笔借款，故对原告任心惠要求被告蒲克顺偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，裁定如下：
限被告蒲克顺在本判决生效后十日内偿还原告任心惠借款500000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3720元，合计12520元。由原告任心惠承担2520元，由被告蒲克顺承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 王 蕾
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水彤，女，1977年1月8日出生，汉族。
法定代理人：蒋笑雷，女，1953年8月29日出生，汉族，系李水彤之母。
委托代理人：张翔，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区残疾人联合会。
法定代表人：刘栓群，该联合会主任。
委托代理人：吕阳，该会劳动就业服务中心主任。
委托代理人：张敏，该会劳动就业服务中心工作人员。
再审申请人李水彤因诉西安市碑林区残疾人联合会（下称碑林区残联）行政给付一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李水彤申请再审称，原一、二审法院均以陕残联办（2016）41号《关于转发政府购买残疾人托养服务技术标准与规范的通知》作为碑林区残联停止发放居家安养费的依据错误。该文件2017年才开始实施，2015至2016年的居家安养费应继续发放。且该文件所述是残疾人托养服务与其所诉的居家安养费并不相同，该文件不应作为停止发放居家安养费的依据。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
碑林区残联提交意见称，依照陕西省残疾人联合会《关于转发<政府购买残疾人托养服务技术标准与规范>的通知》（陕残联办[2016]41号文件）的规定，以及以往居家安养费的发放规则，2017年发放的是2016年度的费用，因此2016年的居家安养费以政府购买服务方式体现符合相关规定，上门服务属于自愿，李水彤的法定代理人明确表示不需要政府提供上门服务。且居家托养和居家安养是同一种情况，没有区别。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李水彤的再审申请。
本院经审查认为，碑林区残联依照陕西省残疾人联合会《关于转发<政府购买残疾人托养服务技术标准与规范>的通知》（陕残联办[2016]41号文件）的规定，停止发放李水彤2016年居家安养费每月100元，并征询其关于政府购买服务的需求，未违反相关法律法规。李水彤主张居家托养和居家安养不是同一种情况，要求碑林区残联应继续为其发放2016年上半年居家安养费无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，李水彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李水彤的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水彤，女，1977年1月8日出生，汉族。法定代理人：蒋笑雷，女，1953年8月29日出生，汉族，系李水彤之母。委托代理人：张翔，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市碑林区残疾人联合会。法定代表人：刘栓群，该联合会主任。委托代理人：吕阳，该会劳动就业服务中心主任。委托代理人：张敏，该会劳动就业服务中心工作人员。再审申请人李水彤因诉西安市碑林区残疾人联合会（下称碑林区残联）行政给付一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李水彤申请再审称，原一、二审法院均以陕残联办（2016）41号《关于转发政府购买残疾人托养服务技术标准与规范的通知》作为碑林区残联停止发放居家安养费的依据错误。该文件2017年才开始实施，2015至2016年的居家安养费应继续发放。且该文件所述是残疾人托养服务与其所诉的居家安养费并不相同，该文件不应作为停止发放居家安养费的依据。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。碑林区残联提交意见称，依照陕西省残疾人联合会《关于转发的通知》（陕残联办[2016]41号文件）的规定，以及以往居家安养费的发放规则，2017年发放的是2016年度的费用，因此2016年的居家安养费以政府购买服务方式体现符合相关规定，上门服务属于自愿，李水彤的法定代理人明确表示不需要政府提供上门服务。且居家托养和居家安养是同一种情况，没有区别。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李水彤的再审申请。本院经审查认为，碑林区残联依照陕西省残疾人联合会《关于转发的通知》（陕残联办[2016]41号文件）的规定，停止发放李水彤2016年居家安养费每月100元，并征询其关于政府购买服务的需求，未违反相关法律法规。李水彤主张居家托养和居家安养不是同一种情况，要求碑林区残联应继续为其发放2016年上半年居家安养费无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，李水彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李水彤的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  侯秀丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1128号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区林泰木饰经营部
经营者何兆林。
上诉人ＸＸ因与被上诉人昆明市官渡区林泰木饰经营部确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 杨 艳
审判员 朱 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 奚 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第280号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2010年8月11
日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2010年9月1
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲，被告杨
乙均到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：原告与妻子贺某某生育有四个女儿，均
已成家。被告是原告的二女儿，系招婿进门。10�前，被告擅
自离家，在外买房自住，不尽赡养义务。近年来，原告为治疗
心脏病、小肠气等疾病，花去医疗费35385.18元。故起诉，要
求判令被告：1、支付原告因病所花费用35385.18的四分之一
，即8846.30元；2、每月负担原告生活费200元；3、支付原告
60岁至63岁期间的生活费7200元（按每月200元计算）；4、负
担原告今后因病支出的住院费用的四分之一。在庭审中原告变
更第四项诉讼请求，要求被告负担原告今后医疗费用的四分之
一。
被告杨某乙辩称：原告有四个女儿，要赡养，四姐妹一起
赡养，或者被告选择一个赡养，否则不同意赡养。
原告杨某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、萧山区新型农村合作医疗证历�1本，欲证明其因病治疗的事实。2、医疗费发票4份，杭州市萧山区
社会保障管理中心新农合普通住院医疗费用报销结算单1份，
欲证明其因病住院及门诊治疗，花去医疗费的事实。经质证，
被告对证据1、2的真实性没有异议。本院予以认定。上述证据
，可以证明原告杨某甲在2010年6月22日起至8月4日期间，因病
住院及门诊治疗，花去医疗费45197.34元，扣除医保报销后，
个人实际自负27678.85元的事实。
被告杨某乙为支持其主张的事实，在举证期限内向××了
证人楼某出具的证明1份，欲证明原告在2010年6月21日前，
一直做泥水小工，每日报酬80元的事实。经质证，原告无异议
，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告与妻子贺某某生有四个女儿，长女杨
丙，次女杨某乙（即被告），三女杨丁，四女杨戊。被告系招婿
进门。2000年，因家庭琐事，原告妻子与被告产生矛盾，被告
即与丈夫离开原告家另行居住。2010年6月以前，原告靠做泥
水小工，日收入80元。2010年6月22日起，原告因冠心病等疾
病住院及门诊治疗，支出医疗费用27673.85元（医疗费用共计
45197.34元，扣除医保报销后，原告个人自负27673.85元）。
此后，因身体原因，原告难以继续从事泥水小工的工作。2010
年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付原
告已支出医疗费用35385.18的四分之一，即8846.30元；2、每
月负担原告生活费200元；3、支付原告60岁至63岁期间的生活
费7200元（按每月200元计算）；4、承担原告今后因病支出的住院费用的四分之一。在庭审中，原告变更第四项诉讼请求，
要求被告承担原告今后医疗费用的四分之一。
在审理中，经本院释明，原告表示放弃要求女儿杨丙、
杨丁、杨戊承担赡养义务的责任。
本院认为：赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子
女的法定义务。原告现已年老体弱，且无固定收入，现有生活
来源无法满足其正常的生活需要，被告作为原告的女儿应承担
必要的赡养义务。经本院释明，原告表示放弃要求女儿杨丙、
杨丁、杨戊承担赡养义务的责任，故被告实际应承担的赡养义
务，可按原告实际需要的四分之一给付。参照浙江省农村居民
人均生活消费支出标准，本院酌情确定被告应支付原告生活费
�每月150元。因原告在2010年6月前的收入，足以维持其本人
及家庭的生活需要，故被告可自2010年7月起负担原告的生活
费。原告已实际支出的医疗费用27673.85元，由被告承担其中
的四分之一，即6918.46元。今后原告因病支出的医疗费用，
根据原告提供的医疗机构发票，由被告负担四分之一。原告的
部分诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、杨某乙自2010年7月起每月支付杨某甲生活费150元。201
0年7月至12月的生活费900元，限杨某乙在本判决生效后十日内
付清。从2011年1月起，杨某乙在每年的1月10日前、7月10日前
，各支付杨某甲半年的生活费900元；
二、杨某乙支付杨某甲已发生的医疗费27673.85元的四分之
一，即6918.46元。限于本判决生效后十日内付清。自2010年9月1日起，杨某甲因病治疗支出的费用（扣除已报销部分），根
据杨某甲提供的医疗机构出具的医疗费发票，由杨某乙负担其中的
四分之一，在每年的6月底和12月底前结清；
三、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，杨某甲负担10元，杨某乙
负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年九月一日
书记员 金啸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4930号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄惠明，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄惠明信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6463号
原告：吴健虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：李晓腾，男，1990年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：范永军，男，1982年7月19日出生，汉族，住天台县。
原告吴健虎与被告李晓腾、范永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴健虎到庭参加诉讼，被告李晓腾、范永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴健虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓腾向原告归还借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰自2017年9月19日起算至款项付清之日止）；2.被告范永军对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告李晓腾因缺少资金向原告借款3万元整，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。由被告范永军承担连带责任保证。借款后，被告李晓腾仅支付三个月利息，余款一致未付。被告范永军也未承担保证责任。故原告诉至法院。
被告李晓腾、范永军均未答辩。
为证明诉称的事实，原告吴健虎向本院提供了借条一份。
被告李晓腾、范永军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月19日，被告李晓腾向原告借款3万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告范永军在保证一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，借条中约定保证期间为借款到期后二年。借款后，被告李晓腾仅支付利息3个月，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓腾向原告吴健虎借款事实清楚，有被告李晓腾出借的借条为证，被告李晓腾应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告李晓腾归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范永军在借条中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告范永军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李晓腾在本判决生效之日起十日内归还原告吴健虎借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告范永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告李晓腾、范永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杨敏敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更第1959号
罪犯张红喜，男，1974年8月2日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第233号刑事判决，认定被告人张红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金6000元，刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。宣判后，2015年1月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张红喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年5月17日14时许，被告人张红喜伙同他人预谋后以买玉为名，将被害人赵某某约至洛阳市牡丹园门口，后以假玉器为由强行将赵某某踢踹下车后携带三件玉器逃离。起获的两件玉器鉴定价值3250元。
罪犯张红喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张红喜减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红喜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年6月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第143号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人嵇某某，男，1975年8月10日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时58分左右，被告人嵇某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵DS65**号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区清水大道职院路口500米处时，被执勤民警当场查获。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定：被告人嵇某某血样中的乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人嵇某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字第15号鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人嵇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人嵇某某的刑事责任。被告人嵇某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人嵇某某从轻处罚。公诉机关关于被告人嵇某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人嵇某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人嵇某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨春芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第669号
原告：谢兰兰，女，汉族，1991年1月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1985年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告谢兰兰与被告张强离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢兰兰于2015年8月17日向本院申请撤诉。经审查，原告谢兰兰的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢兰兰撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由被告张强负担，剩余150元退回原告谢兰兰。
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫9001民初883号
原告张之宣，男，1953年1月2日出生，汉族。
被告闫思红，男，1955年6月20日出生，汉族。
被告宗慧萍，女，1954年11月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告张之宣与被告闫思红、宗慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之宣，被告闫思红，被告宗慧萍的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之宣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款350000元及利息，利息按月息2分自2014年5月11日起算至判决执行完毕时止。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告借款350000元，约定利率为月息2分，期限半年，并给原告出具借据。到期后原告多次向被告要求归还借款，但被告一直拒付。
被告闫思红辩称：350000元本金同意归还，但利息不同意支付，原告实际支付其308000元。
被告宗慧萍辩称：该笔借款本金应为308000元，不应认定为350000元。闫思红借原告钱其不知情，且该款未用于夫妻家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告对宗慧萍的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫思红对原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年11月12日，原告按照被告闫思红的指示向闫思东的账户中转入308000元，当日被告闫思红向原告出具借条一份，载明被告闫思红向原告借款350000元，约定使用期限6个月，月利率20‰。该款至今未归还原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告闫思红向原告借款350000元，约定月利率20‰的事实，有被告闫思红出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告闫思红归还借款本金350000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定的利率不违反法律强制性规定，根据原告诉讼请求，本院确定被告闫思红自2014年5月11日起按照月利率20‰支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告宗慧萍应承担共同还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫思红、宗慧萍于本判决生效后十日内支付原告张之宣350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费2270元，由被告闫思红、宗慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李多多
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张姣姣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00260号
申请执行人张某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人张某乙之夫。
申请执行人张某丙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人张某乙之子。
法定代理人张某甲，系张某丙之父。
申请执行人何某某，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人张某乙之母。
申请执行人张某丙、何某某的诉讼代理人张某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，特别授权代理。
被执行人蒲笃证，男，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，在执行张某丙、何某某、张某甲诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行95789元（未含逾期执行利息），申请执行费1330元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3206号
原告达拉特旗馨达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区办公楼。
法定代表人崔永平，系公司总经理。
委托代理人张军，系公司职工。
被告高继桃，男，汉族，1985年1月6日出生，个体户。
本院在审理原告达拉特旗馨达物业管理有限责任公司诉被告高继桃物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年十月十六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告高继桃的起诉。
本院认为，原告达拉特旗馨达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗馨达物业管理有限责任公司撤回对被告高继桃的起诉。
审判员 王敬渊
二〇一七年十月十六日
书记员 任淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5814号之二
申请执行人：吴新军，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：曾惠良，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林翠华，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人吴新军与被执行人曾惠良、林翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新军以双方达成庭外和解为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5814号
申请执行人：吴新军，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：曾惠良，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林翠华，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾惠良、林翠华的银行存款人民币96104.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郭志坚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丙然，男，汉族，1977年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人杨丙然因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丙然申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，杨丙然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在杨丙然在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请�驳回杨丙然的再审申请。
本院认为，根据杨丙然的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与杨丙然签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，杨丙然自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向杨丙然释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但杨丙然坚持不变更，故原审法院驳回杨丙然的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持杨丙然十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于杨丙然提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，杨丙然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨丙然的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1437号
原告：赵宏俊，男，1972年5月18日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。
法定代表人：欧志华，总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
原告赵宏俊诉被告太原市维佳物业管理有限公司（以下简称维佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏俊的委托诉讼代理人冯丽君、李杰、被告维佳公司的委托诉讼代理人赵云峰、董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计33764元�二、请求依法判令被告赔偿原告误工等其他损失共计17884元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日天降大雨，因被告事前防范不足，事中也未及时采取补救措施，导致兰亭御湖城1
----
4号地下停车场发生雨水浸泡车辆事故，致使原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经原告与被告协商一致，被告先行垫付原告车辆的50%损失，剩余50%被告暂未支付。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。事发前被告就没有配备相应的设备设施，对政府发布的大雨预警视而不见；事发当天，大雨来临被告无法实施救助，且态度消极懈怠，不但不履行其基本义务，更谈不上想办法积极抢险，因此导致原告车辆受损，被告理应承担全部赔偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令，以维护原告的合同权益。
被告维佳公司辩称，2016年7月19日属于意外事件。理由如下：第一，根据事发当日市政路面的被淹高度达到150cm，时间持续10个小时，至19日20时太原平均计降雨量为133mm，必然导致道路被淹，因此属于意外事件；第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依据原、被告签订的《车辆停放服务协议》，原告作为被淹车辆车主，由其购买停车位，被告只提供管理服务并按每月100元标准收取停车费，《协议》约定原告应当自行购买车辆相关保险，车辆损失应由相关保险公司承担，没有投保车辆综合险的车主，应自行承担违约责任；第三，被告不仅完全履行了合同义务同时尽到了作为善良管理人的注意义务。2016年7月19日上午9:28太原市气象局发布了橙色预警，10:10发布三级应急响应。这是公众公告信息，原、被告同时获知。2016年7月19日由于市政道路积水严重，开始有积水流入�库。9：15被告用沙包堵住积水，9:20地下车库开始积水，但积水未超过5cm，这一时刻被告通知全体业主要求其将车辆开出车库。在这一过程中已经有部分车主挪走车辆，但由于市政路面积水严重，截止2016年上午11时市政路面积水达到150cm以上，地下车库同外界连通的各个管口仍向车库倒灌水，地下车库及设备层全部被淹，电力瘫痪，这是被告能力无所达到的，截止17时市政路面积水仍严重。在事故发生过程中，被告主动进行了用沙包堵水的措施，运用公众微信平台通知车主挪走车辆，同时与市政道路联系要求疏通。在这一过程中，被告完全履行了合同义务并做到了告知义务。因此被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告事先签订过《物业管理服务协议》及《车辆停放服务协议》，协议约定被告为原告提供车辆停放服务，原告按期向被告缴纳车辆停放服务费。原告缴纳的停车费及管理服务费主要用于车库公共设施、设备维护保养，及水电费等，不含车辆本身的保险费用。
另查明，2016年7月19日太原市普降暴雨，导致旧晋祠路路面大范围积水，紧临旧晋祠路的兰亭御湖城1----
4号地下车库发生雨水浸泡车辆事故，造成原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经太原市晋源区人民政府协调，原、被告达成《浸水车辆处理协议》。协议约定原告车辆有车损险，车辆定为报废的，车辆损失垫付款=【裸车发票金额×(1-6‰×车辆使用月份数)-保险公司理赔额+保险费（含强制险）+车辆购置税】×50%，确定原告车辆损失款为33764元，约定被告先行垫付原告车辆50%的损失，剩余50%的损失根据法院判决，确定赔付责任。
再查明，2016年7月18日，被告对污水井、雨水井等公共设施进行了巡查维护。19日暴雨当天，被告向业主发布紧急通知，要求业主将停放在地下车库的机动车驶离车库。原、被告共同采取了用沙包拦截漫水的方式，但未能阻止雨水浸入地下车库。
以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城浸水车辆处理协议》，被告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》《兰亭御湖城车辆停放服务协议》、公共设施巡查表、紧急通知、车库口堵水图片、地下车库图片、原、被告双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告维佳公司是兰亭御湖城的�业管理人，原告赵宏俊是兰亭御湖城的业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告赵宏俊向被告维佳公司支付停车管理费用，就涉案车辆而言原、被告之间又形成专项有偿的停车管理服务合同关系。原告赵宏俊的车辆停放于兰亭御湖城地下车库，被告维佳公司无论基于其对兰亭御湖城的物业管理服务职责，还是出于与原告赵宏俊的停车管理服务关系，被告维佳公司都负有为原告赵宏俊车辆提供管理服务的职责。被告维佳公司作为地下停车库的专项物业服务管理人，应对灾害天气状况等紧急事故，缺乏相应的应急预案，未能尽到足够的安全防范义务，致使入口处及路面的雨水大量集中涌入地下车库，最终导致原告车辆被淹。对此，被告维佳公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故被告维佳公司应负主要责任。原告赵宏俊在太原市气象局发出的暴雨橙色�警后，应当对自己所属的财物有积极的安全注意义务，但原告赵宏俊未能在安全时间内将车辆挪至安全处所，故原告赵宏俊应负次要责任。对于原告赵宏俊主张的误工等其他损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、原告赵宏俊因车辆被淹所产生的车辆损失33764元，被告太原市维佳物业管理有限公司按损失的85%承担责任，即33764×85%=28699.4元，扣除被告太原市维佳物业管理有限公司先行垫付的16882元，被告太原市维佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵宏俊11817.4元。
二、驳回原告赵宏俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取545.5元，由原告赵宏俊负担82元，由被告太原市维佳物业管理有限公司负担463.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万小瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9465号
原告：沈建立，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市
兰江街道沈湾村10队。
被告：王奇超，男，1993年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告沈建立与被告王奇超民间借贷纠纷一案中，因原告沈建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈建立负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈艳艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执578-1号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：胡砚武。
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与胡砚武小额借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字01093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡砚武至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人胡砚武及其配偶何静（身份证号码××）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡砚武及其配偶何静的银行存款2400000元。
二、划拨被执行人胡砚武及其配偶何静的银行存款2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月八日
代理书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第111号
原告：温州市××鞋楦有限公司，住所地：温州市鹿城
区××工业区牛××路××号。
法定代表人：高××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原告温州市××鞋楦有限公司（以下简称久××鞋楦公
司）为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司（以下简称
黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月31日
公开开庭进行了审理。原告久××鞋楦公司的法定代表人高×
×到庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久××鞋楦公司诉称：原告系生产鞋楦的企业，与
被告黛梦特××有多年的业务来往，由被告向原告购买鞋楦。
后双方经结算，被告黛梦特××欠原告2007年6月份货款4080
元、7月份货款6118元、9月份货款5780元、10月份货款3660元
、11月份货款9400元、12月份货款2760元、2008年1月份货款4
068元、2007年底至2008年样品款349元，总计货款36215元。
该款经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付原告货款36215元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按日万分之二点五
的利率从起诉之日起计算至货款偿清之日止）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记，证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单七份、实物出库凭证七份，证明被告共欠原告
货款人民币36215元的事实。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认定如下：
对原告提供的第1、2项证据，本院认为这二份证据来源
合法，能证明原告的待证事实，与本案有直接关联性，故本院
对该证据予以认定。对原告提供的第3项证据，其中2007年6月
份的对帐单未经被告签字盖章，本院对其真实性无法认定，故
对6月份的对帐单不予认定。其余的对帐单已经被告黛梦特×
×财务人员的盖章、签字确认，故本院对这些单据予以认定。
原告提供的出库单已经被告黛梦特××员工签收，故本院对出
库凭证予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系鞋楦生产企业。原
、被告间有多次业务往来，由被告黛梦特××向原告购买鞋楦
。后双方经结算，被告黛梦特××欠原告2007年7月份货款611
8元、9月份货款5780元、10月份货款3660元、11月份货款9400
元、12月份货款2760元、2008年1月份货款4068元及2007年底
至2008年样品款349元，合计32135元。该款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原告将货物交付被告黛梦特××后，被告黛梦特××理应全
额支付货款。现被告黛梦特××拖欠货款不还，显属违约，被
告黛梦特××除立即支付货款外，还应赔偿未即时付款给原告
造成的利息损失。现原告诉请要求被告黛梦特××立即支付货
款并赔偿从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持
。但其要求按日万分之二点五的利率计算利息损失没有依据，
本院予以调整，其利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决
生效之日偿付原告温州市××鞋楦有限公司货款人民币32135
元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从2008年12月24日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州市××鞋楦有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告久××鞋楦公司负担102元，被告黛梦特××负担603。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春代理审判员王衍
二〇〇九年四月十六日
代书记员 林 艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第151号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年9月26日出生，广东省博罗县人，汉族，小学五年级文化，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日凌晨1时许，被告人吴某某伙同高某洁（另案起诉）在博罗县长宁镇茂兴厂附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员“山子”。同年5月29日，公安民警在博罗县长宁镇新市场浩升网吧后面一出租屋将被告人吴某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品一次，且是初犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，因高某洁欠其200元，其陪同高某洁将冰毒卖给“山子”，并收回高某洁欠的钱。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日凌晨1时许，被告人吴某某伙同高某洁（另案起诉）在博罗县长宁镇茂兴厂附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员“山子”。同年5月29日，公安民警在博罗县长宁镇新市场浩升网吧后面一出租屋将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案，并依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：公安机关接到群众长宁镇新市场蓝精灵网吧有人贩卖毒品的报案后到场勘查，现场未提取任何痕迹物证；公安机关抓获被告人吴某某的现场在新市场浩升网吧后面的出租屋，在出租屋内查获可疑毒品麻古一包、塑料密封袋一批、吸管一包、“冰壶”一个；被告人吴某某贩卖毒品的现场在长宁镇茂兴厂附近；
3、抓获经过，证实公安机关于2013年5月29日3时30分抓获被告人吴某某；
4、扣押清单，证实公安机关将被告人吴某某出租屋内查获的可疑毒品麻古一包、塑料密封袋一批、吸管一包、“冰壶”一个予以扣押；
5、证人证言，高某洁的证言证实，2013年5月24日凌晨1时许，“小燕”拿了一包100元的冰毒到一间厂外卖给“山子”，其陪“小燕”一起去，当时“山子”只给了“小燕”40元；
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，高某洁指认被告人吴某某是贩卖毒品的“小燕”；
7、被告人供述及辩解，被告人吴某某供认，2013年5月24日凌晨1时许，“山子”给其打电话称要冰毒后，其说没有毒品，高某洁劝其将毒品卖给“山子”。因此，其与高某洁一起把100元冰毒送到长宁镇茂兴厂附近，“山子”只给其40元，说另外60元过两天再给；其宿舍里的毒品，是“秋子”放在其宿舍内，不是其持有的物品；
8、尿液检验证明，经尿液检测，证实被告人吴某某呈冰毒试剂盒阳性；
9、户籍证明，证实被告人吴某某于1988年9月26日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人与高某洁一起将毒品贩卖给“山子”的犯罪事实，有被告人的供述，与高某洁的证言互相印证，并有上列相关证据辅证，本院予以认定。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑问题，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节较轻、自愿认罪的悔罪态度，酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年4月28日止）
二、公安机关扣押的可疑毒品麻古一包、塑料密封袋一批、吸管一包、“冰壶”一个，依法予以没收，由公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第1号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王鹏，四川省盐亭县人。因本案2014年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年2月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日11时许，被告人王鹏以图财为目的，窜至绵阳市涪城区跃进路长虹国际城小区17栋二楼商铺走廊，用事先准备的尖嘴钳将该商铺走廊天花板处的电线夹断并盗�电线80余斤，后销脏获款900余元。
2014年1月7日左右，被告人王鹏以图财为目的，窜至绵阳市涪城区跃进路长虹国际城小区17栋二楼商铺走廊，用事先准备的尖嘴钳将该商铺走廊天花板处的电线夹断并盗走电线19余斤，后销脏获款180余元。
2014年1月16日11时许，被告人王鹏以图财为目的，窜至绵阳市涪城区跃进路长虹国际城小区17栋二楼商铺走廊，用事先准备的尖嘴钳将该商铺走廊天花板处的电线夹断并取出，准备逃离现场时被该小区保安当场抓获。
经鉴定，被告人王鹏所盗物品共计价值人民币2650元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、现场图、辨认笔录、刑事照相、物品价格鉴定意见书、说明和领条、到案经过、户籍资料以及被告人王鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，盗�他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人王鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00060号
原告王某甲，农民。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人鲁文斌、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年6月，我经他人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚。婚后生一子王某乙。由于草率结婚，婚后双方因性格不和，双方经常争吵，对方一言不合便拳脚相加。我曾在1997年起诉离婚，但对方不同意，并威胁我，最后判决不准离婚。我实在不能在婆家生活，只好于2000年孤身出门打工，独自生活至今，夫妻感情已破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李秋波未答辩。
经审理查明，原告尚秀华与被告李秋波于1993年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市原璞河镇政府登记结婚。××××年××月××日生一女，取名李香君，1996年7月6日生次女，取名李会会（现名赵晓慧）。原、被告婚后前期感情较好，后期因性格不合时常为家庭琐事发生吵闹。1996年11月5日，原、被告再次为家庭琐事发生吵闹后，原告即回娘家居住，并于1997年1月21日向本院起诉，要求与被告李秋波离婚，本院经审理后，于1997年3月26日以（1997）宜民初字第367号民事判决驳回尚秀华的诉讼请求。此后原、被告的感情仍未得到改善。2000年9月，原告认为与被告无感情，带着次女离开被告外出务工至今，其间双方无任何来往。
上述事实，有原告尚秀华提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、本院（1997）宜民初字第367号民事判决书及原告尚秀华的陈述予以证明。
本院认为：原告尚秀华与被告李秋波自愿登记结婚，并生有小孩，双方婚后前期虽然建立了一定的夫妻感情，但婚姻后期因家庭琐事时常发生吵闹，影响了双方夫妻感情，特别是在本院1997年3月26日判决双方不准离婚后，双方仍未处理好夫妻关系，致原告离家外出，与被告分居长达13年之久，互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。由于被告李秋波未到庭参加诉讼，对双方的共同财产、债权、债务无法查清，且原告也未要求分割，故在本案中对此不作处理，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚秀华与被告李秋波离婚。
案件受理费300元，由原告尚秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦爱平
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜建国
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民郑初字第00060号原告王某甲，农民。被告李某，农民。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人鲁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2002年6月，我经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子王某乙。由于草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，被告脾气暴躁，在家中不尊重老人，对我毫不关心，猜疑心强。我曾在1997年起诉离婚，后撤诉。2011年7月，我再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后双方仍分居生活。我与被告已分居生活满四年，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。被告李某辩称：我与原告王某甲经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。他说我脾气暴躁不尊重老人不属实，我们婚后一起打工时从未因给他父母钱发生争吵，每年都给他父母钱。我们发生矛盾的原因是他与别的女人长期保持不正当男女关系，为此，我们打过架，摔过东西。我们的孩子主要由我父母照顾，原告没有尽到作父亲的责任。我认为只要原告端正思想，真诚改善夫妻关系，从有利于家庭和为小孩着想出发，我们会和好的，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告李某于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告结婚后前期感情较好，双方同在外地打工。2007年6月，李某怀疑王某甲与其他女人有不正当关系，两人为此发生吵闹。王某甲于2007年8月向本院起诉要求与李某离婚，后撤回起诉，仍同到外地务工。2009年后，李某仍认为王某甲与其他女人有不正当关系，两人经常为此发生吵打，并于2011年4月开始分居生活。王某甲遂再次向本院起诉，要求与李某离婚，本院以（2011）宜民郑初字第68号民事判决驳回了王某甲的诉讼请求。此后原被告的感情仍未得到改善，双方分居生活至今。本院认为：原告王某甲与被告李某自愿登记结婚，并生有小孩，双方婚后前期建立了较好的夫妻感情，在后期因李某认为王某甲与其他女人有不正当关系，双方经常为此吵打，影响了夫妻感情，导致分居生活。现在王某甲提出离婚，李某仍要求和好，可见原被告的夫妻感情并尚未破裂。今后，只要双方改正各自的不足，特别是原告要洁身自爱，消除对方的猜疑，相互包容，遇到矛盾时多沟通交流，双方是能够和好的。故对原告王某甲要求与被告李某离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦爱平二〇一五年五月四日书记员  姜建国
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维性，男，1960年1月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
委托代理人：田钾琰，该局工作人员。
委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区太乙宫街道办事处。
法定代表人：田亚军，该办事处主任。
委托代理人：惠强，该办事处工作人员。
被申请人（原审第三人）：西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村村民委员会。
法定代表人：黄新民，主任。
再审申请人刘维性因诉被申请人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）、西安市长安区太乙宫街道办事处（以下简称太乙宫街办）及一审第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村村民委员会（以下简称下湾村委会）不履行办理新征地农民养老保险职责一案，不服西安市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕01行终436号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘维性申请再审称：其于2015年多次要求国土长安分局按照文件给自己办理养老保险，国土长安分局均以种种理由推诿，原审中国土长安分局、太乙宫街道办及下湾村村委会均未提出异议，足以证明刘维性多次要求国土长安分局为其办理养老保险是事实，国土长安分局、太乙宫街道办及下湾村村委会均未告知刘维性必须提出书面申请才能为其办理养老保险。原审法院认定未公示参保人员名单属于村务公开，违反《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的通知（长政办发）[2008]171号的规定，应当予以纠正。且国土长安分局在下湾村按照年龄排序而未按失地多少来办理，不考虑实际情况，造成社会不安定因素。请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01行终436号行政判决，判令国土长安分局、太乙宫街道办按照长政办发[2008]171号文件规定办理养老保险。
国土长安分局答辩称：一、二审判决查明事实清楚、程序合法，依法应当予以维持，对于刘维性是否应当办理养老保险应当依照相关的政策文件规定审查其是否符合办理条件后予以办理。其直接要求法院判令国土局为其办理养老保险不符合法律规定，请求驳回刘维性的再审申请。
太乙宫街道办事处答辩称：按照文件规定谁征地由谁办理养老保险，办理养老保险应当由征地单位负责，街道办的义务已经履行完毕，请求驳回刘维性再审申请。
下湾村委会答辩称：村上只提供18岁以上人员办理失地农民养老保险名单，最后按年龄从大到小排到谁算谁。
本院审查认为，按照《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》第九条“新征地农民保障人数确定和费用计算办法”中，“本次征地参加养老人数=征地时该村享受社会保障总人数×（本次征地面积÷本次征地前全村土地面积）”的规定，应以征地时该村享受社会保障总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数计算本次征地参加养老保险的人数。据此规定刘维性主张应依各小组被征地亩数确定本次办理新征地农民养老保险的人数不符合规定。且该办法第十二条规定“国土资源管理部门按照本办法第九条之规定确定新征地农民参加养老保险人数，村组确定参保人员名单并公示一周”，因此刘维性要求国土长安分局、太乙宫街道办给自己办理养老保险诉请没有依据，原一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。
综上，刘维性的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘维性的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王蒙萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第498号
申请执行人：吴炳彬，男，汉族，身份证号：×××1554，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住珠海市香洲区。
被执行人：罗志军，男，汉族，身份证号：×××0036，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）珠香法民一初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人罗志军立即支付申请执行人吴炳彬人民币5万元；被执行人罗志军负担案件受理费及保全费共计人民币1045元，执行费665.67元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，（2014）珠香法民一初字第1840号案第一查封登记在被执行人罗志军名下的坐落于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居B6幢B601房（房产证号：C6××79）的房屋产权。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第498号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第386号
原告殷云杰，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告殷忠廷，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
原告殷云杰与被告殷忠廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告殷云杰于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷云杰撤诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷云杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元及申请费620元由原告殷云杰负担。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙艳红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执37号
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店。
被执行人司昌先，住德惠大房身镇吉旦沟村十二社。
申请执行人德惠市大房身镇振铎摩托车商店与被执行人司昌先买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初572号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年六月二十日
书记员 董训明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第20号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐雄辉，
市滨海镇汇合村109号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被
告徐雄辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司
温岭支行于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国工商银行
股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 李 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第927号
申请执行人夏斌，男，1957年10月24日出生，住本区。
被执行人邵德利，男，1966年4月8日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人夏斌与被执行人邵德利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵德利暂无其他财产可供执行，申请执行人夏斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第927号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月一日
书 记 员 胡波（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1661号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告李永进，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告李永进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告李永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年1月18日，李永进、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：李永进向农行渝中支行申请分期资金9万元，分期期数36期，自李永进使用分期资金支付之日起算。同日，李永进与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代李永进还款后，李永进自代偿次日起支付今荣公司资金占用费。上述合同签订后，农行渝中支行按约发放贷款，但李永进未按约还款，截至2015年2月16日，今荣公司代李永进垫付银行欠款26700元，李永进偿还了5300元，尚欠今荣公司21400元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：李永进支付代偿款21400元，并以此为基数，支付自2015年2月17日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告李永进未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，李永进（申请人）与农行渝中支行、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：李永进向农行渝中支行申请分期资金9万元用于购买汽车；分期付款期数36期；分期手续费9000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，李永进（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金90000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，李永进向今荣公司出具《承诺书》一份，主要载明：承诺人在履行与农行渝中支行签订的《借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
上述合同签订后，李永进使用了农行渝中支行提供的分期资金9万元。其后，李永进向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年2月21日至2015年2月16日期间，累计代李永进偿还银行贷款本息26700元。今荣公司为李永进代偿前述款项后，李永进支付了5300元，尚欠今荣公司代偿款21400元。
庭审中，今荣公司陈述《承诺书》中载明的“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”中银行合同到期贷款利率是指借款合同的借款期限的同期贷款基准利率，本案所涉借款合同的借款期限是三年，因此资金占用费的标准为按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率的四倍。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向李永进发放贷款后，李永进未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代李永进向农行渝中支行还款26700元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向李永进进行追偿，故今荣公司要求李永进支付尚欠代偿款21400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《承诺书》载明的“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向李永进主张代偿款项的资金占用费，今荣公司要求李永进从最后一次垫付款项的次日即2015年2月17日起按照中国人民银行公布的三年期贷款基准利率的四倍计算资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款21400元；
二、被告李永进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款21400元为基数，从2015年2月17日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，公告费800元，合计1134元，由被告李永进负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告李永进在履行前述付款义务时将案件诉讼费1134元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执复6号
复议申请人:扎赉特旗新林镇河南村村民委员会
法定代表人：段玉和职务：主任
委托代理人:吴景刚，男，47岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人：包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
申请执行人:朱国立，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
复议申请人扎赉特旗新林镇河南村村民委员会（以下简称河南村村委会）不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日进行了听证，复议申请人河南村村委会的委托代理人吴景刚、包海峰，申请执行人朱国立参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审理终结。
2017年2月7日，朱国立依据扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书向扎赉特旗人民法院申请强制执行。同年3月13日，在扎赉特旗人民法院执行过程中，河南村村委会向扎赉特旗人民法院提出执行异议申请，2017年3月23日，扎赉特旗人民法院作出（2017）内2223执异1号执行裁定书，驳回河南村村委会的异议请求。
扎赉特旗人民法院查明，朱国立系内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇河南村二组村民。1996年农村进行第二轮土地承包时，朱国立以家庭联产承包方式与河南村村委会签订农村土地承包合同，承包耕地八块计64.9亩，颁发的土地承包经营权证上裁明九块耕地计67.3亩，承包期限30年。在朱国立承包经营耕地期间，河南村村委会进行土地调整，致使朱国立1996年土地承包合同上的地块与现在经营的地块不一致。缺少的地块共四块，分别是邹头坟3.2亩、崔孩坟9.9亩、一段地5.7亩、达拉洼子2.4亩，共计21.2亩耕地。因朱国立缺少耕地，经朱国立申请，2015年河南村村委会补给朱国立8.4亩耕地。对朱国立缺失的土地，经扎赉特旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会扎农仲案（2016）2号仲裁裁决，河南村村委会返还给朱国立12.8亩耕地。河南村村委会不服，在法定期限内向该院提起民事诉讼。该院以（2016）内2223民初3645号民事裁定书驳回了河南村村委会的起诉。
扎赉特旗人民法院认为，朱国立因河南村村委会土地进行调整，致其第二轮承包的耕地减少，而要求河南村村委会补偿缺失的土地的诉求获得仲裁机构支持。河南村村委会称，仲裁裁决作出后，在法定期限内向人民法院起诉的，该仲裁裁决即失去法律效力的辩解理由，因本院驳回该起诉的裁定已发生法律效力，且该裁定并未否认仲裁裁决的效力或作出评价，该异议理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人新林镇河南村村民委员会的异议请求。
复议申请人河南村村委会向本院申请复议称：请求中院撤销扎赉特旗人民法院的（2017）内2223执异1号执行裁定书。（1）河南村村委会不服扎农仲案（2016）2号仲裁裁决，并已在法定期限内提起诉讼，朱国立申请强制执行所依据的仲裁裁决书因此失去法律效力，不应作为执行依据；（2）朱国立在前旗法院审理阶段认可2016年土地确权实际亩数，其实际耕种土地面积不短缺，朱国立拿2009年全旗理顺和完善土地承包经营权关系之前的合同与河南村村委会做文字游戏，其所述的案件事实并不存在。
申请执行人朱国立称，扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书是生效的法律文书，可以作为执行依据；承包土地30年不变，承包合同与完税证明等都能证明朱国立缺少土地。请求法院驳回河南村村委会的复议申请，维持扎赉特旗人民法院（2017）内2223执异1号执行裁定书。
本院经审理查明的事实与扎赉特旗人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河南村村委会主张其已在法定期限内就扎农仲案（2016）2号仲裁裁决书向扎赉特旗人民法院提起民事诉讼，该仲裁裁决因此失去法律效力，不应作为执行依据，但扎赉特旗人民法院对上述民事诉讼已作出驳回起诉的生效判决，该判决的论理与判项均未否定仲裁裁决书所裁决的内容，也未对其进行评价，故不能因诉讼而当然地否定仲裁裁决书的法律效力，朱国立据此申请强制执行并无不当，对于河南村村委会的此项复议理由，本院不予支持。河南村村委会还主张朱国立在前旗法院审理阶段认可2016年土地确权实际亩数，其实际耕种土地面积不短缺，但农村土地承包分配系政府行为，不属于人民法院的审理范畴，更不在执行复议的审查范围之内，故对于河南村村委会的此项复议理由，本院亦不予支持。综上，河南村村委会的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。扎赉特旗人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新林镇河南村村民委员会的复议申请，维持扎赉特旗人民法院（2017）内2223执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈秀园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第280号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，原系嘉善县魏塘镇南桥村村民委员会主任，村经济合作社管理委员会成员。因涉嫌企业人员受贿于2001年11月15日被嘉善县人民检察院取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第37号起诉书指控被告人吴某甲犯企业人员受贿罪，曾于2001年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2001年4月16日作出一审判决，2001年10月19日又作出再审裁定，撤销该判决，2001年10月19日嘉善县人民检察院决定撤回起诉。2001年11月19日嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第37号起诉书指控被告人吴某甲犯企业人员受贿罪再次向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2001年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员ＸＸ华、顾建华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人检察院指控：1995年至2000年间，被告人吴某甲利用担任嘉善县魏塘镇南桥村村民委员会副主任、主任、村经济合作社社长及社管理委员会成员的职务便利，先后收他人钱物，计人民币29395元，构成企业人员受贿罪，具体事实如下：
1995年底，被告人吴某甲在南桥村商品房工程发包过程中，收受个体承包人王某的代价券2000元及“梦得娇”T恤衫一件（价800元）；
1995年下半年、1997年下半年，被告人吴某甲在以村的名义从嘉善县开发区承接并发包的筑路及下水道工程中，先后二次收受个体承包人吴某乙的好处费计人民币5000元和7000元。
1995年至1999年期间，被告人吴某甲在南桥村给水工程发包过程中，先后收受个体承包人费某“鹰”牌卫生洁具2套（价人民币4800元）、龙头2只（价人民币1200元）、普通马桶2只（价人民币400元）、铁皮浴缸1只（价人民币200元）、立盆2只（价人民币100元）、热水淋浴器1只（价人民币1220元），人工费600元，共计人民币8520元。
1997下半年，被告人吴某甲在收受南桥村村民沈某甲为购买办公楼所送的好处费1200元。
1998年6月至1999年被告人吴某甲收受嘉善县热电厂餐饮部承包人李某的好处费计人民1500元及甲鱼11斤（价495元）、中华烟1条（价人民币300元）。大红鹰3条（价480元），共计价值人民币2775元。
1999年6月，被告人吴某甲在南桥村道路下水道工程发包过程中，收受个体承包人潘某人民币800元。
2000年1月份，被告人吴某甲在南桥村办公室装璜工程中，收受沈某乙所送的好处费计人民1300元。
被告人吴某甲系主动投案自首，并退清全部赃款。
对指控以上的事实，公诉机关当庭宣读并出示了下证据：
1、证人王某、吴某乙、费某、沈某甲、李某、潘某、沈某乙的证言，以证明被告人吴某甲收受上述财物的时间、地点和经过。
2、嘉善县价格事务所的估价鉴定书，以证明卫生洁具、淋浴器、甲鱼、香烟的价格。
3、工程协议以证明筑路、下水工程由南桥村出面签约后由吴某乙承建。
4、扣押清单以证明被告人吴某甲已退清全部赃款。
5、被告人吴某甲的一组主体资格材料及余恩东的证言以证实被告人的身份。
6、案发经过以证明被告人吴某甲系主动投案。
被告人吴某甲对起诉指控的事实无异议并予当庭供认。
本院审理认为，被告人吴某甲自1995年至2000年在担任嘉善县魏塘镇南桥村村委会副主任、主任、村经济合作社社长及社管理委员会成员期间，利用职务上的便利，在工程发包等事务中先后收受个体包工头等钱财，价值人民币29395元，为他人谋取利益的基本事实清楚，基本证据充分，被告人吴某甲亦予供认，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲利用职务便利，收受他人钱财，价值人民币29395元，数额较大，其行为已构成企业人员受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲有自首行为，退清赃款，依法可予以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击经济犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节及危害程度，被告人的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯企业人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。原判决已执行的缓刑考验期予以折抵。）
二、贿赂款29395元由嘉善县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
代理审判员 吕学强
代理审判员 朱 晓
二〇〇一年十一月三十日
书 记 员 陆剑佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第268号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告李学研，女，1964年11月16日出生，汉族。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告李学研供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告李学研到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2013年度采暖费3068.16元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费3068.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标，多次找原告没有解决。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费3068.16元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根一份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1、照片六张，欲证明由于室内温度低导致墙体长毛的事实。经质证，原告对该组证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为被告无法证明原告提供的温度不达标。本院对该组证据不予确认。
2、照片一张，欲证明温度不达标。经质证，原告对该组证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为被告无法证明原告提供的温度不达标。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，被告系大庆高新区银府寓园业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为95.88平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日采暖费3068.16元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李学研于本判决生效之日起十日内给付原告采暖费3068.16元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
案件受理费50元，由被告李学研负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年四月二十七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1327号
原告陆某甲。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人叶琴，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。近年来，因原被告感情不和常年分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原被告已结婚20多年，原告在外打工，被告在家照顾小孩，双方并未分居，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月三日
书记员 王 辉