wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执47号
申请执行人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行，住所地镇江市润州区民营开发区，统一社会信用代码91321100576676708F。
负责人：梅旭蓉，该支行行长。
被执行人:周世俊，男，1970年9月生，回族，住镇江市。
被执行人:刘晓芳，女，1971年10月生，黎族，住镇江市。
被执行人:镇江市康乐化工有限责任公司，住所地镇江市润州区荣庆里16号。
法定代表人：牟斌，该公司总经理。
被执行人:牟斌，男，1964年5月生，汉族，住镇江市。
被执行人:周世莉，女，1966年3月生，回族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行与被执行人周世俊、刘晓芳、镇江市康乐化工有限责任公司、牟斌、周世莉金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月18日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初3225号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年四月十八日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执47号申请执行人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行，住所地镇江市润州区民营开发区，统一社会信用代码91321100576676708F。负责人：梅旭蓉，该支行行长。被执行人:周世俊，男，1970年9月生，回族，住镇江市。被执行人:刘晓芳，女，1971年10月生，黎族，住镇江市。被执行人:镇江市康乐化工有限责任公司，住所地镇江市润州区荣庆里16号。法定代表人：牟斌，该公司总经理。被执行人:牟斌，男，1964年5月生，汉族，住镇江市。被执行人:周世莉，女，1966年3月生，回族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行与被执行人周世俊、刘晓芳、镇江市康乐化工有限责任公司、牟斌、周世莉金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年4月18日向本院提出申请要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初3225号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月十八日书记员 冷 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00556号
上诉人（原审原告）马某甲，无业。
委托代理人倪景红，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某乙，无业。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲于2015年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元由马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邢尖尖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更165号
罪犯王某,甘肃省成县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字第28号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第165号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯王某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬2次，累计考核分2578分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1418号
原告严骏，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
本院在审理原告严骏诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告严骏以原告与被告已经达成案外和解为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严骏负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月六日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4430号
原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号，统一社会信用代码91320585791093011M。
法定代表人：麦惠权，该公司�事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：河南省宏一光电科技有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区。
法定代表人：罗胜叶。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告河南省宏一光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开�进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告河南省宏一光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98490元及逾期付款损失（以98490元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种规格型号的胶粘制品，2017年3月21日，原、被告对账确认被告结欠原告货款98490元，但是截止至今原告未收到货款，虽经原告多次催要但无果，为此原告向法院提起诉讼。
被告河南省宏一光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月12日和22日被告向原告购买PS551TG保护膜，合计货款98490元，原告于同年7月13日、27日将上述金额的增值税专用发票开具给被告。2017年3月24日，原告制作应收账款对账单1份，对账单载明销货日期、单号、货品规格、金额、发票号等，并载明欠款金额为98490元，被告于2017年3月27日在该对账单“应付款单位”处加盖了公章。后因被告未将货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的应收账款对账单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而形成纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款98490元，由原告提供的应收账款对账单、增值税专用发票予以证实，故对原告要求被告支付货款98490元的诉讼请求，本院予以支付。因被告未向原告支付货款，原告确存在损失，现原告请求自起诉之日起（2017年8月4日）以98490元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清日为止的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告河南省宏一光电科技有限公司支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款98490元，并偿付以98490元为基数自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清日为止的逾期付款损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，财产保全费1020元，公告费560元，合计6104元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa5b9c1-9347-4367-b3cb-a8be00fe304c&imgId=YWZhNWI5YzEtOTM0Ny00MzY3LWIzY2ItYThiZTAwZmUzMDRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4430号原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号，统一社会信用代码91320585791093011M。法定代表人：麦惠权，该公司�事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：河南省宏一光电科技有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区。法定代表人：罗胜叶。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告河南省宏一光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开�进行了审理。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告河南省宏一光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98490元及逾期付款损失（以98490元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种规格型号的胶粘制品，2017年3月21日，原、被告对账确认被告结欠原告货款98490元，但是截止至今原告未收到货款，虽经原告多次催要但无果，为此原告向法院提起诉讼。被告河南省宏一光电科技有限公司未作答辩。经审理查明：2016年7月12日和22日被告向原告购买PS551TG保护膜，合计货款98490元，原告于同年7月13日、27日将上述金额的增值税专用发票开具给被告。2017年3月24日，原告制作应收账款对账单1份，对账单载明销货日期、单号、货品规格、金额、发票号等，并载明欠款金额为98490元，被告于2017年3月27日在该对账单“应付款单位”处加盖了公章。后因被告未将货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的应收账款对账单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而形成纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款98490元，由原告提供的应收账款对账单、增值税专用发票予以证实，故对原告要求被告支付货款98490元的诉讼请求，本院予以支付。因被告未向原告支付货款，原告确存在损失，现原告请求自起诉之日起（2017年8月4日）以98490元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清日为止的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：被告河南省宏一光电科技有限公司支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款98490元，并偿付以98490元为基数自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清日为止的逾期付款损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，财产保全费1020元，公告费560元，合计6104元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一八年二月二日书记员严晓波
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更278号
罪犯冀增杰，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）朔刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人冀增杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19064.8元。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年9月2日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2000年5月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冀增杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分226分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀增杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀增杰减去所余有期徒刑,减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更278号罪犯冀增杰，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。山西省朔州市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）朔刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人冀增杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19064.8元。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年9月2日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2000年5月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冀增杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分226分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冀增杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冀增杰减去所余有期徒刑,减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年3月22日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初526号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自用贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人刘峰、刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告宋金伟，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇和柳胡同*号，住址辽宁省大连保税区东北六街。
原告中银消费金融有限公司诉被告宋金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过12万元，贷款用途为家装饰用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年9月24日向被告发放贷款12万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现违约。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；要求被告偿还欠款本金101518.31元及截止2017年9月12日的利息6986.85元、截止2017年9月13日的滞纳费5775元；被告从2017年9月13日起至付清之日止按合约约定计算利息，从2017年9月14日起至付清之日止按合约约定计算滞纳费。
被宋金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过12万元，贷款用途为家装饰用，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年9月24日向被告发放贷款12万元整，但被告未按约定履行还款义务。截止2017年9月12日，尚欠本金101518.31元，利息6986.85元，截止2017�9月13日尚欠滞纳费5775元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、被告的消费金融账号及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，依法成立，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还，应承担违约责任。截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金101518.31元，利息6986.85元，截止2017年9月13日尚欠滞纳费5775元，构成违约。故原告要求解除《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；要求被告偿还欠款本金101518.31元及截止2017年9月12日的利息6986.85元、截止2017年9月13日的滞纳费5775元；从2017年9月13日起至付清之日止按合约约定计算利息，从2017年9月14日起至付清之日止按合约约定计算滞纳费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋金伟签订的编号为2016年消借第0923006354号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告偿还原告借款本金101518.31元；
三、被告给付原告截止2017年9月12日止的利息6986.85元；
四、被告给付原告截止2017年9月13日止的滞纳费5775元；
五、被告自2017年9月13日起至付清欠款之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息；
六、被告自2017年9月14日起至付清欠款之日止，按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告滞纳费；
上述二至六项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2590元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐虹艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保2号
申请人：徐尚玉，。
被申请人：徐盼盼。
申请人徐尚玉于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人徐盼盼名下的苏Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆，保全价值10万元。申请人以登记在案外人张某侠名下的位位沛县房屋一套为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人徐盼盼名下的苏Ｄ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
二、查封登记在案外人张某侠名下的位于沛县房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人徐尚玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱杰
二〇一八年一月三日
书记员 张萌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执664号
被执行人王群，女，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行王群刑事罚金一案中，查明被执行人王群无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年元月二十五日
书记员 ： 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执664号被执行人王群，女，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行王群刑事罚金一案中，查明被执行人王群无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王凤鸣二〇一八年元月二十五日书记员 ： 刘 建
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1304号
申请执行人：刘利明，男，1968年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会。住所地长春市双阳区。
代表人：闫德海，村主任。
申请执行人刘利明与被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费315677.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人指定期限内未向本院申报财产。因被执行人主体为村委会，无组织机构代码证及统一社会信用代码，经向被执行人“四查”，未查询到可供执行的财产。因目前被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述情况以短信形式通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1304号申请执行人：刘利明，男，1968年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会。住所地长春市双阳区。代表人：闫德海，村主任。申请执行人刘利明与被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费315677.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人指定期限内未向本院申报财产。因被执行人主体为村委会，无组织机构代码证及统一社会信用代码，经向被执行人“四查”，未查询到可供执行的财产。因目前被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述情况以短信形式通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月十日书记员  杨宇莹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00112号
申请执行人新野农业银行。
被执行人齐某，男，1982年10月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农业银行与被执行人齐某某为借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月五日
书记员 李松涛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执异4号
异议人（被执行人）：王某，男，1986年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，男，1962年10月5日出生，汉族。系王某之父。
申请执行人：梁某，男，1964年4月8日出生，汉族。
在本院执行梁某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人王某对本院（2013）伊法执字435号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行了听证。王某及其委托诉讼代理人王某、梁某参加听证。现已审查终结。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，梁某在本院调解书作出之后，单方写出证明，放弃对王某所欠5000元讨要的行为，是对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定。梁某放弃其5000元债权后，王某在本院所作的（2012）伊四民初字第87号民事调解书中王某于2013年1月6日前应履行的5000元义务自行免除，该调解书已无可供执行的内容。梁某关于其放弃的5000元并非调解书中剩余的5000元，而是另外没有打条子的5000元的辩解无证据支持。故异议人王某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、第十六条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）伊法执字435号执行通知书“限于2014年5月27日至2014年5月29日之内，将1、案件款5000元及违约金3000元。2、受理费1150元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费另算。交本院执行局119室，逾期本院将依法采取强制措施。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜耀俊
审判员 张锁乾
审判员 赵孟欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟繁茂
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552-1号
申请执行人刘艳方。
被执行人吉布呼楞。
刘艳方申请执行吉布呼楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2753号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吉布呼楞在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552-1号
申请执行人刘艳方。
被执行人布和巴特。
刘艳方申请执行布和巴特合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2753号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布和巴特在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 塔 拉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初111号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王仕洁，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王仕洁犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新、高伟出庭支持公诉。被告人王仕洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月1日21时30分许，被告人王仕洁酒后驾驶蒙X号比亚迪牌微型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇区由南向北行驶至纳林陶亥镇财政局门口处时，被交通民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王仕洁血液中酒精含量为97.43mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王仕洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王仕洁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦查报告书、查获照片、人口信息、查获经过、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王仕洁归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王仕洁自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，且血液酒精含量为97.43mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仕洁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月十九日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第379号
原告：李某某。
被告：嘉善××××材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县××街道工业园区外××幢。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某。
原告李某某与被告嘉善××××材料有限公司劳动争议一案，原告于2011年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告于2008年12月28日经嘉善职业介绍所介绍到被告公司做机械设备维修工作，当时约定（口头约定）试用期一个月（含春节假），月工资2400元。试用期满后，原告提出签订劳动合同和缴纳社会保险，公司以工作忙为由一直没有签订劳动合同及缴纳社会保险。根据劳动合同法第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向某动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向某动者每月支付二倍的工资”，故被告应支甲告每月二倍的工资差额，从第二个月起13个月的工资31200元。另根据《浙江省职工基本养老保险条例》的规定，被告应当为原告补办补缴或支甲告相应各项社会保险损失5000元。直到2009年12月底，公司人事科陈科长向我口头传达说让春节后自己另找工作，我问其原因，陈科长回答说是老板的意思，就这样春节后2010年2月20日老板杨水法就通知我离厂，并没有办理任何书面离职手续。根据劳动合同法第八十七条规定，请求判令被告向原告支付单方面非法解除劳动关系的经济补偿（二倍的解雇赔偿金）7200元。被告于2010年2月20日非法解除与原告的劳动关系，至今未作任何经济补偿，被告应支甲告经济补偿金共计43400元。此前嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决不公，起诉请求：1、判令被告支甲告因未签订劳动合同的二倍工资差额31200元；2、判令被告为原告补办补缴养老保险、社会保险费，若补办补缴不能则支甲告相应各项社会保险损失5000元；3、判令被告支甲告单方非法解除劳动关系二倍的经济补偿金7200元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。
证明：劳动仲裁裁决书认定的事实不对。
3、证明原件1份。证明：原告在被告公司工作的时间及工资情况。
被告嘉善××××材料有限公司答辩称：1、原告所述事实与理由与实际有异，试用期满后原告并未提出要求签订劳动合同和缴纳社会保险的要求，是原告自己不愿签还找理由是企业之责，请问企业内的其他员工的合同是怎么签的，企业还在食堂的黑板上通知未签订劳动合同的到人事科办理，未签订合同的责任在原告本人。2、请问原告工作一年多且离职近一年后才提出，直到2010年12月28日来企业要求出具劳动关系证明也未提出争议，而用欺骗方式要求出具证明，以此证明作为劳动仲裁的材料，企业才知此案。3、关于某某辞退是根据其在企业的工作表现及技术熟练程某和企业实际决定的，原告在一年的工作表现是工作拖拉，技术也一般，还有严重违反厂纪厂规（用电炉取暖和违规使用卫星接收看电视）故提前在年前告之终止使用。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告于2008年12月28日经嘉善职业介绍所介绍到被告公司做机械设备维修工作，未签订劳动合同和缴纳社会保险，月平均工资2400元。2009年12月底被告通某某告春节后另找工作。
原告于2010年2月20日与被告结清工资离厂。2010年12月28日原告以出国某作为由要求被告出具证明，证明原告的工作时间、工种及工资情况。被告为原告出具证明后，原告于当月31日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付：1、第二个月起13个月的二倍工资31200元；2、非法解除劳动关系的二倍经济补偿金（赔偿金）1.5个月7200元。嘉善县劳动争议仲裁委员会于2011年1月26日作出仲裁裁决认为：申请人要求被告支付未签订劳动合同第二个月起至第十二个月（2009年1月28日至2009年12月27日）期间二倍工资的请求已超过仲裁申请时效，不予支持。因解除劳动合同是被申请人主动提出，因此，按规定应支付经济补偿金，遂作出裁决：一、被申请人支乙请人经济补偿金3600元，于本裁决生效之日起五日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对此，原告不服而向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点主要为：原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求是否已超过仲裁申请时效。
原告于2008年12月28日到被告公司工作，2009年12月底被告通某某告春节后另找工作，原告于2010年2月20日与被告结清工资离厂，后于2010年12月31日原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，据此，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告要求被告支付因未签订劳动合同支付二倍工资的请求认定已超过申请仲裁时效，并无不当。对原告要求被告补办补缴社会保险费（包括养老保险）或支甲告相应各项社会保险损失5000元的请求，因原告未经劳动仲裁，且原告没有提供不能补办补缴或造成损失5000元的相关证据，据此，本院对原告的该项请求，不予支持。对原告要求被告支甲告单方非法解除劳动关系二倍的经济补偿金7200元的请求，虽然提出解除劳动合同是被告，但原告当时对此并未提出异议，因此，按规定应给予经济补偿金1.5个月计3600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善××××材料有限公司应支甲告李某某经济补偿金3600元，限本判决书生效后五天内给付；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告己预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一一年三月十七日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第379号原告：李文祥。被告：嘉善福莱特装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道工业园区外环东路****。法定代表人：沈富英，公司执行董事。委托代理人：陈宏，男，1950年11月27日出生，汉族。原告李文祥与被告嘉善福莱特装饰材料有限公司劳动争议一案，原告于2011年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序于2011年3月3日公开开庭进行了审理，原告李文祥与被告委托代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥起诉称，原告于2008年12月28日经嘉善职业介绍所介绍到被告公司做机械设备维修工作，当时约定（口头约定）试用期一个月（含春节假），月工资2400元。试用期满后，原告提出签订劳动合同和缴纳社会保险，公司以工作忙为由一直没有签订劳动合同及缴纳社会保险。根据劳动合同法第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应支付原告每月二倍的工资差额，从第二个月起13个月的工资31200元。另根据《浙江省职工基本养老保险条例》的规定，被告应当为原告补办补缴或支付原告相应各项社会保险损失5000元。直到2009年12月底，公司人事科陈科长向我口头传达说让春节后自己另找工作，我问其原因，陈科长回答说是老板的意思，就这样春节后2010年2月20日老板杨水法就通知我离厂，并没有办理任何书面离职手续。根据劳动合同法第八十七条规定，请求判令被告向原告支付单方面非法解除劳动关系的经济补偿（二倍的解雇赔偿金）7200元。被告于2010年2月20日非法解除与原告的劳动关系，至今未作任何经济补偿，被告应支付原告经济补偿金共计43400元。此前嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决不公，起诉请求：1、判令被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资差额31200元；2、判令被告为原告补办补缴养老保险、社会保险费，若补办补缴不能则支付原告相应各项社会保险损失5000元；3、判令被告支付原告单方非法解除劳动关系二倍的经济补偿金7200元。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明：原告诉讼主体资格。2、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份。证明：劳动仲裁裁决书认定的事实不对。3、证明原件1份。证明：原告在被告公司工作的时间及工资情况。被告嘉善福莱特装饰材料有限公司答辩称：1、原告所述事实与理由与实际有异，试用期满后原告并未提出要求签订劳动合同和缴纳社会保险的要求，是原告自己不愿签还找理由是企业之责，请问企业内的其他员工的合同是怎么签的，企业还在食堂的黑板上通知未签订劳动合同的到人事科办理，未签订合同的责任在原告本人。2、请问原告工作一年多且离职近一年后才提出，直到2010年12月28日来企业要求出具劳动关系证明也未提出争议，而用欺骗方式要求出具证明，以此证明作为劳动仲裁的材料，企业才知此案。3、关于企业辞退是根据其在企业的工作表现及技术熟练程度和企业实际决定的，原告在一年的工作表现是工作拖拉，技术也一般，还有严重违反厂纪厂规（用电炉取暖和违规使用卫星接收看电视）故提前在年前告之终止使用。被告没有向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告于2008年12月28日经嘉善职业介绍所介绍到被告公司做机械设备维修工作，未签订劳动合同和缴纳社会保险，月平均工资2400元。2009年12月底被告通知原告春节后另找工作。原告于2010年2月20日与被告结清工资离厂。2010年12月28日原告以出国工作为由要求被告出具证明，证明原告的工作时间、工种及工资情况。被告为原告出具证明后，原告于当月31日向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付：1、第二个月起13个月的二倍工资31200元；2、非法解除劳动关系的二倍经济补偿金（赔偿金）1.5个月7200元。嘉善县劳动争议仲裁委员会于2011年1月26日作出仲裁裁决认为：申请人要求被告支付未签订劳动合同第二个月起至第十二个月（2009年1月28日至2009年12月27日）期间二倍工资的请求已超过仲裁申请时效，不予支持。因解除劳动合同是被申请人主动提出，因此，按规定应支付经济补偿金，遂作出裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3600元，于本裁决生效之日起五日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对此，原告不服而向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点主要为：原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求是否已超过仲裁申请时效。原告于2008年12月28日到被告公司工作，2009年12月底被告通知原告春节后另找工作，原告于2010年2月20日与被告结清工资离厂，后于2010年12月31日原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，据此，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告要求被告支付因未签订劳动合同支付二倍工资的请求认定已超过申请仲裁时效，并无不当。对原告要求被告补办补缴社会保险费（包括养老保险）或支付原告相应各项社会保险损失5000元的请求，因原告未经劳动仲裁，且原告没有提供不能补办补缴或造成损失5000元的相关证据，据此，本院对原告的该项请求，不予支持。对原告要求被告支付原告单方非法解除劳动关系二倍的经济补偿金7200元的请求，虽然提出解除劳动合同是被告，但原告当时对此并未提出异议，因此，按规定应给予经济补偿金1.5个月计3600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善福莱特装饰材料有限公司应支付原告李文祥经济补偿金3600元，限本判决书生效后五天内给付；二、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告己预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈定连二〇一一年三月十七日书记员  倪引芳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初60号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，l973年10月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人何某，男，1983年9月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被雅安市中级人民法院判处管制六个月。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人何某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月的一天晚上，被告人何某驾驶一辆银白色“拖片鞋”小货车，与被告人王某某、张伟张某(身份不详，在逃)一起到雨城区对岩镇“雅安市车管所车管中心”在建工地，在场地考试工地上的一个变电箱处，剪断并盗走置放于花台的电缆线约30米。
2015年6、7月的一天晚上，被告人何某驾驶一辆银白色“拖片鞋”小货车，与被告人王某某、张伟张某一起到雨城区对岩镇“雅安市车管所车管中心”在建工地，在车管所大楼一楼大厅内将放置于地上的新电缆线剪断并盗走电缆线60米。
2015年6、7月份的一天晚上，被告人何某驾驶一辆银白
色“拖片鞋”小货车，与杨雅粼杨某某(在逃)、张伟一起张某一起，到雨城区区政府对面的“尚东．碧海云天”在建工地，盗走放置于工地内的电缆线约70米。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币7052元。
2015年8月4日凌晨，被告人何某驾驶一辆银白色“拖片鞋”小货车，与被告人王某某、杨雅粼杨某某、张某伟一起翻围栏进入“对岩镇基础设施灾后重建工程乐山市东城建筑有限公司项目部”院内，将放置于院内的新电缆剪断十三段约200米欲盗走，被项目部人员发现后将所盗电线和何某驾驶的川T079**小货车丢弃在现场后逃逸。经鉴定，被盗电缆线的价格为人民币9000元。
2015年9月底的一天，被告人王某某与杨雅郑被告人王某某与杨某某(在逃)、唐
某彬(身份不详，在逃)一起在雅安市名山区名二中在建工地内盗
窃电缆线四捆。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币19947元。
2015年10月28日，公安民警在雨城区健康路一餐馆将被
告人何某抓获；2015年11月9日，公安民警在雨城区南四路河边将被告人王某某抓获。
被告人何某参与作案4次，涉案金额16052元；被告人王某某参与作案4次，涉案金额28947元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人何某在开庭审理过程中，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、收款收据、收据、电缆买卖合同、价格鉴定意见书、电话机主信息、基站代码情况、现场勘验笔录及照片、案件侦破说明、卡口照片说明及照片、扣押及发还清单、何某刑事判决书、犯罪嫌疑人通话清单、法医物证鉴定书、证人韩光本证人韩某某、彭某彦、曾某明、卢泽凯卢某某、乐怡国乐某某、万良万某某、刘蒙成刘某某、江刘香江某某、李肖某的证言、被告人何某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年11月10日起至2018年5月9日止；被告人何某的刑期自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某某、何某退赔被害人经济损失35999元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 白琼丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00632号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职员。
委托代理人王黎明，该支行职员。
被告唐毅，女，汉族。
被告吴昕萍，男，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与唐毅、吴昕萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告唐毅、吴昕萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起�。
本案依法收案件受理费278.75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月三日
书 记 员 万颖婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初262号
原告默兵战，男，汉族，1955年7月25日出生，现住河北省新乐市。
被告江建勇，男，45岁，浙江省温岭市人。
被告江锦平，男，42岁，浙江省温岭市人。
原告默兵战与江建勇、江锦平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告自称被告”江建勇”名字书写错误，应当为”江永建”，本案视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告默兵战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年三月十四日
书记员 李义伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保324号
申请人邱霞，女，汉族，住山东省。
被申请人尹香萍，女，住山东省。
本院在审理申请人邱霞与被申请人尹香萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹香萍所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产，申请人邱霞以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4306号民事裁定予以执行，并于2018年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹香萍所有的银行存款20万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满20万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人邱霞所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 军
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1243号
原告：黄年初，男，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址湖南省新化县，现住云南省瑞丽市，
委托诉讼代理人：李强，云南立建律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所实习律师，代理权限特别授权代理。
被告：方三三，男，汉族，1969年2月10日出生，住址湖南省新化县，
第三人：瑞丽市民鑫建材有限公司，统一社会信用代码91533102697999669W，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇老部队。
法定代表人：黄年初。
原告黄年初与被告方三三、第三人瑞丽市民鑫建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄年初于2018年1月17日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄年初撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄年初承担。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 江丽云
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 楚志勇
书 记 员 赵慧彬
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00082号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：张秋建，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：高萍，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张秋建之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张秋建、高萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月19日作出的涡征决（2013）060215号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060215号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德春伶。
委托代理人：杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉强。
被申请人（一审第三人）：李春元。
被申请人（一审第三人）：李桂英。
再审申请人德春伶因与被申请人李玉强、李春元、李桂英所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德春伶申请再审称：我向法院提交的卖房《立字》、《分家单》、证人证言及土地使用证等证据，可以证明购买房屋的事实。而李春元、李桂英向法院提交一份假证据，一审对此未认真审查，也未采纳我提出的鉴定请求。李华丰在庭审中的证言与事实相矛盾，不应采信。一、二审认定事实错误，判决结果不公，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据各方当事人提交的证据，德春伶要求确认231号院内房屋四间为其与李玉强的夫妻共同财产，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，德春伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德春伶的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执150号
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鹿健，男，1954年1月25日出生，汉族，河北省保定市人。
本院作出的（2017）甘0122刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决确定由被执行人鹿健立即缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行法律文书所确定的罚金义务本院于2018年3月7日强制执行。另被执行人鹿健还应承担本案在执行费50元。本案在执行过程中，于2018年3月12日冻结被执行人鹿健银行存款2050元，于2018年3月28日扣划至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122刑初10号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 辰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1961号
原告：朱耀明，男，1972年7月19日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告朱耀明与被告赵淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀明到庭参加了诉讼。被告赵淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告朱耀明向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付欠款156629元，并从2014年10月18日起至还清款时止按月利率2%支付利息。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告的车队向原告购买燃油，于2014年10月18日写下欠条，欠原告的款项156629元。但被告至今未支付欠款，故向法院提起诉讼。
被告赵淑梅没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告经营的运输车队，向原告购买燃油共价值156629元，被告于2014年10月18日写下欠条一张确认，但被告写下欠条后，并没有支付欠款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：本案的争�焦点是因被告没有支付尚欠的货款致原告提起诉讼的问题。被告欠原告的燃油款156629元，有被告写下的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告举证的欠条予以确认。原告要求按月利率2%计算，没有依据，但可按银行同期利率计算，原告从2016年11月3日才主张权利起诉要求被告还款，因此利息的计算时间应从起诉日开始计算，原告主张要求从欠条写下日计算，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵淑梅应于本判决发生法律效力后十天内支付燃油款156629元给原告朱耀明，并从2016年11月3日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告朱耀明。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄丽莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑王民初字第176号
原告李长恩，男，1935年6月18日出生，汉族。
委托代理人李明星，男，1973年3月22日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人张凡，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
被告李长放，男，1946年8月16日出生，汉族。
被告李云泽，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
原告李长恩诉被告李长放、李云泽共有纠纷一案，2013年8月2日本院受理后，于2013年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长恩诉称：2003年春，我组第六组在分宅场荒地上，将5分多地分给了我与第一被告李长放共同使用，后来我们双方在村支两委在场的情况下签订了协议，该协议约定任何一方不得通过转租，交接土地方式变更土地用途，取土、建房、建窑，如有任何一方与别人交换土地、建房、取土建窑等事项属无效法律合同，并承担一切法律责任，如一方需需土地转让，必须经过对方许可的情况下，对方在同等条件下有优先权，协议生效后，第一被告在今年违反协议擅自将片宅场荒兑现给第二被告李云泽，现李云泽在该片争议之地上用砖砌了一堵矮墙，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益不受侵犯，恳请人民法院依法判决二被告立即停止侵权行为，并拆除该争议宅场荒地上的砖墙，保持恢复原状，望明查，依法判如所请。
本院认为：原告要求解决的纠纷是土地使用权纠纷。土地使用权纠纷应由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长恩的起诉。
案件受理费100元，退给原告李长恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第5号
原告：潘身德。
被告：宁海县深甽镇梁坑村民委员会。
法定代表人：潘永昌。
原告潘身德与被告宁海县深甽镇梁坑村民委员会为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潘身德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 查鹏程
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初3327-1号
本院于2017年8月18日对原告许银与被告靳兰君民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0102民初3327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
2017年8月18日对原告许银与被告靳兰君民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0102民初3327号民事判决书中，第三页,正数第三行,第五行判项一被告张靳兰君和判项二被告张靳兰君，均补正为被告靳兰君.
审 判 长 刘 石
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初3327-1号本院于2017年8月18日对原告许银与被告靳兰君民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0102民初3327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:2017年8月18日对原告许银与被告靳兰君民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0102民初3327号民事判决书中，第三页,正数第三行,第五行判项一被告张靳兰君和判项二被告张靳兰君，均补正为被告靳兰君.审 判 长  刘 石人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一七年八月十九日书 记 员  王 蕊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初41号
原告：李菊妹，女，汉族，1962年9月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：钟振文，男，汉族，1991年12月31日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：胡文荣，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县北环西路交通修理厂住宅区。
原告李菊妹诉被告胡文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年2月12日依法由审判员王平生适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。李菊妹及其委托代理人钟振文到庭参加了诉讼，被告胡文荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊妹提出诉讼请求：判令1、被告立刻归还所欠原告债款本金十五万陆仟元整（156000元）。2、被告支付两年借款利息（5%/年）一万伍仟陆佰元整。3、被告对原告经济上的损失赔偿五万元整（50000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，变更为：1、被告偿还剩余货款81000元及利息，利息按本金81000元的年利率5%从起诉之日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2016年3月20日起，被告胡文荣以进货的名义从原告李菊妹处赊欠货款和现金共计156000元。截止至2017年1月，被告不但没有归还任何货款，还在当年新购置了一辆比亚迪SUV小汽车。在原告的追讨下，被告口头承诺2017年2月份归还全部本金和利息，期间原告多次追讨，但被告仅归还到了部分债务。原告有理由相信被告具备还款能力，但各种理由狡辩抵赖，导致原告进出货物出现资金障碍。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡文荣未作答辩。
经审理查明，原告李菊妹于2016年4月至8月期间向被告胡文荣供应农药和化肥，一共供货156384元，被告胡文荣于2016年的年三十向原告李菊妹支付了384元。2017年1月27日，被告胡文荣写下一张《欠条》给原告李菊妹，该《欠条》载明：“今欠到李菊妹农药化肥款共计人民币壹拾伍万陆仟元正￥156000元。”被告胡文荣在该《欠条》上签名捺印。原告李菊妹多次向被告胡文荣催收货款，被告胡文荣仅支付了部分货款，庭审中，原告李菊妹确认被告胡文荣已支付货款75000元，剩余货款81000元至今未支付。原告李菊妹多次催讨未果，故于2018年1月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证、《欠条》、被告赊欠货物清单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于货款余额的支付问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原被告虽然未签订书面买卖合同，但原告李菊妹于2016年4月至8月向被告供应农药和化肥，有供应货物清单及被告胡文荣确认欠原告李菊妹农药化肥款的欠条为证，原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告胡文荣于2017年1月27日写下一张《欠条》确认欠原告李菊妹农药化肥款156000元，庭审中原告李菊妹确认被告胡文荣已支付货款75000元，剩余货款81000元被告至今未支付，故被告胡文荣应向原告李菊妹支付剩余货款81000元。二、关于货款利息的计算。被告胡文荣未按期向原告李菊妹支付剩余货款81000元，给原告李菊妹造成了损失，该实际损失为利息损失，原告李菊妹主张自起诉之日即2018年1月5日起按年利率5%计算余款81000元的利息，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持，被告胡文荣应自2018年1月5日起按年利率5%计算81000元的利息至本判决确定的履行之日止。
被告胡文荣经本院合法传唤拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡文荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李菊妹货款81000元，此款自2018年1月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率5%计付利息给原告李菊妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2312元，由原告李菊妹负担1312元，被告胡文荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一八年三月六日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9837号
原告余美女，女，1955年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心，住所广州市越秀区西华路捶帽街***号华业大厦*层。
原告余美女诉被告广州市越秀区仙足堂休闲中心劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余美女诉称，其在被告处担任厨工，期间被告有欠薪5000元，故请求法院判令被告支付报酬5000元。
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心无答辩。
经审理查明：2017年5月3日广州市越秀区仙足堂休闲中心出具《证明》，显示欠余美女2016年8月1日至2017年4月15日奖金1700元、2017年3月1日至2017年4月15日工资共计5000元并承诺2017年5月10日结清工资。2017年5月12日余美女向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日出具《不予受理通知书》，认为余美女的请求因过法定退休年龄而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明其主张提交了下列证据：求职个人简历、工资明细表、广州市娱乐服务场所守法经营承诺书、投诉劳动保障违法行为登记表。
本院认为,被告广州市越秀区仙足堂休闲中心经公告期满未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交有求职个人简历、工资明细表、广州市娱乐服务场所守法经营承诺书、投诉劳动保障违法行为登记表及广州市越秀区仙足堂休闲中心盖章确认的《证明》为凭，足以证实被告确有欠原告劳务费5000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余美女支付劳务报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告广州市越秀区仙足堂休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺 远
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3088号
原告罗秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告罗秀英诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系邻居关系，被告以投资为由分别于2014年10月30日、2015年6月20日各向原告借款2万元、2万元，均由被告陈瑞平出具借条，均约定月息1.8%，借款后，经多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金4万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀英的起诉。
预交的案件受理费1034元，退还原告罗秀英。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初386号
原告：向莉，女，生于1988年7月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨智，男，生于1990年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告：黄丽亚，女，生于1954年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：张萌萌，男，生于1984年5月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告之子，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：914228007352148432。
法定代表人：陈银桥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，生于1986年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系公司法务人员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告向莉诉被告黄丽亚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告向莉于2018年1月16日向本院申请撤回对被告黄丽亚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告向莉申请撤回对被告黄丽亚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告向莉撤回对被告黄丽亚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告向莉承担。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初207号
原告：李伟，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省，
原告李伟与被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息4000元共计204000元（要求被告按照约定的利息支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月21日向原告借款200000元，并向原告出具1张借条，约定利息2分，借款在2017年12月21日一次性归还，如逾期被告自愿支付每天百分之十的违约金，原告当时是现金出借给被告的，被告因此同时出具1张收条说明收到现金200000元。借款到期后被告未能按时归还借款本息，原告经催讨未获。利息按照月息2分计算从2017年11月21日至同年12月21日计4000元，
章静未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为解决资金周转困难，于2017年11月21日通过他人介绍向原告借款200000元，被告在借款当日向原告出具的借条和收条各一份分别载明：本人章静今借到李伟现金人民币贰拾万元整，现金及转帐人民币共计贰拾万元整（200000.00）于2017年12月21日一次性还清借款，本人自愿支付每月2分利息。如逾期本人自愿支付每天10%的违约金，如违约本人愿意承担一切法律责任。借款人：章静、2017年11月21日、本人章静今收到李伟现金人民币贰拾万元整，现金及转帐人民币共计贰拾万元整（200000.00），收款人：章静，2017年12月21日。借款期限届满后，被告未能按时归还本息。
原告提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息和诉讼主体的事实；
2、被告于2017年11月21日向原告出具的借条和收条原件各一份，以证明被告欠原告借款200000元并约定月息2分及借款在2017年12月21日一次性还清的事实；
3、原告当庭就被告未能按时归还借款本息事实的陈述。
以上证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。
本院认为：原告李伟持有被告章静向其出具的一份借条和一份收条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借条上注明的还款期限届满后，其未能按约归还借款本息。属违约行为，被告应当承担违约责任。原告要求被告归还借款200000元及利息4000元的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以采信，被告应当承担归还原告借款200000元及利息4000元的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告章静在本判决生效后十日内归还所欠原告李伟借款200000元及利息4000元共计204000元（按照月利率2%计算，自2017年12月22日起至实际还款之日期间的利息随本金一并结算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱永宏
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑薇林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2529号
上诉人（原审原告）：戴德贵，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：毕桂思，男，1978年4月13日出生，汉族，系戴德贵丈夫，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女,1976年1月20日出生，汉族，系该公司办公室主任，住重庆市长寿区。
上诉人戴德贵因与被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司（以下简称佳思达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴德贵及其委托诉讼代理人毕桂思，被上诉人佳思达物业公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴德贵上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0112民初20393号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决查明和认定的事实存在错误，共用部分外墙瓷砖脱落是被上诉人未履行日常维修、养护和管理职责导致，没有证据表示瓷砖脱落系因大雨所致或者系物业本身固有的瑕疵；被上诉人并未在小区内设置标识表明哪些区域可以停车、哪些区域不能停车，被上诉人也没有在小区内的道路上标识哪些区域是消防通道，上诉人单元巷道内张贴的消防通道系车辆受损后，才张贴上去的；本案中被上诉人既存在未维修维护公共部位，也存在未管理交通与车辆停放的违约；2、原审裁判有失公允，存在未依法履行取证职责的情形。对上诉人举示的证明车辆停放当天没有消防通道及禁停标识的证据，一审判决没有叙述；对上诉人申请调取的证据，一审法院也未调取；3、原审法院适用法律错误，原审法院错误的引用了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，应适用该解释第三条及《物业服务条例》第五十五条、《重庆市物业管理条例》第六十五条；4、一审对相关义务指定不明，引用了无效条款，被上诉人没有举示证据证明上诉人停车位置是消防通道，也没有设立标识，合同中写明了被上诉人有保障消防通道的义务，但是上诉人从未收到过通知要求。服务合同不适用不可抗力的条款及部分侵权责任中提到的瑕疵问题。
佳思达物业公司辩称，车辆受损系当晚大风造成的，大风前物业公司进行了巡逻，大风是傍晚刮的，车辆受损与物业公司无关，停车位没有交给物业公司代管；小区进门有消防通道禁止停车的标识，在我司2006年进场的时候已经有标识了，我司没有划任何停车的线、车位及停车库，我们在进门口有公示消防通道禁止停车，合同上写了院坝停车100元/月，但是并没有收费，故我司不应承担责任。
戴德贵向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的车辆损失费2985.6元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的配偶毕桂思系案涉小区兰天龙湖苑小区1幢2单元5-3的业主，被告系该小区业主大会选聘的物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务，原告的配偶毕桂思向被告缴纳了2015年-2017年的物业管理费分别为668元、703元、703元，2017年1-9月的停车清洁费60元/月。2017年9月9日，原告将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××的轿车停放于1幢2单元通道处，2017年9月10日上午，原告发现其轿车车顶被外墙落下的瓷砖砸穿，后原告联系了被告公司，并向辖区派出所报警。当日，原告将车辆开往重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费用9952元，保险公司于2017年9月27日支付保险款6866.4元给原告，原告尚有车辆损失2985.6元未获赔偿。
案涉小区兰天龙湖苑小区在重庆市渝北区房屋管理局备案的《物业管理服务委托合同》系该小区业主大会与被告签订，合同约定由被告负责该小区的物业服务，主要内容包含物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分包括分户的墙外墙面。合同第二十七条约定，以下条件所致的损害，可构成被告的免责事由：1.因不可抗力导致的中断服务或物业价值的贬损；2.因物业本身固有的瑕疵造成的损害；3.因维修、养护共用部分、共用设施设备需要而暂时停电、停水或者停止共用设施设备的使用（排除危抢险情形以外，被告应事先通知业主及使用人）；4.非因被告责任造成的供水、供电、通讯、有线电视及其他共用设施设备的障碍或损失。
另查明，该小区内未划停车位，被告未对小区院内的停车进行安排，仅在小区大门处张贴有“消防通道严禁停车停车者一切安全责任事故自行负责”的标示。被告称收取的停车清洁费系业主车辆进入小区带来的泥沙清洁费用。对于瓷砖脱落的原因，原被告均认可系当天晚上下大雨所致，原告亦称之前没有注意到外墙大面积脱落的情况。原告认为被告具有维修维护墙体瓷砖的责任，按照合同约定包含外墙面，被告存在违约行为，要求被告按照违约责任进行赔偿。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于案涉事件中的瓷砖脱落是否因被告的违约行为导致。案涉小区业主大会与被告签订的《物业管理服务委托合同》约定，被告对案涉小区内墙外墙面有日常的维修、养护和管理义务，被告称其平时安排了保安对外墙情况进行巡查，原告亦认可被告的保安有时会出来巡查，从原被告的陈述中，被告已经履行了合同的相关义务。且根据原被告的陈述，事件发生当晚存在下大雨的情况，大雨系导致瓷砖脱落的直接原因，大雨之前被告未发现物业的固有的隐蔽的瑕疵合乎常理，被告并不存在违约行为。另根据《物业管理服务委托合同》约定物业固有的瑕疵导致的损失系被告的免责范围，且被告将车辆停在消防通道处，因此原告要求被告承担违约责任，无事实依据，一审法院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴德贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴德贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于戴德贵认为佳思达物业公司未尽管理维护职责造成外墙瓷砖脱落砸伤涉案车辆的问题。在一审庭审中，戴德贵及佳思达物业公司均陈述瓷砖脱落是事发当天晚上下大雨造成。而在此之前，脱落瓷砖的外墙并未发生大面积的瓷砖垮塌。作为高楼的外立面瓷砖，在未发生较引人注意的垮塌前，物业公司亦很难发现外墙瓷砖存在脱落的风险。而在本案中，因下大雨造成外墙瓷砖脱落，从客观上物业公司亦无法预先进行排除，故戴德贵认为外墙瓷砖脱落系因佳思达物业公司未尽管理维护职责所造成没有依据，本院不予支持。
关于戴德贵认为佳思达物业公司未告知事发停车处系消防通道不能停车，导致瓷砖脱落车辆受损的问题。本院认为，虽然佳思达物业公司只在小区门口设置了消防通道不能停车的标识，但戴德贵停车的位置未规划停车位，且为紧邻单元楼的通道，戴德贵应知该处为消防通道。戴德贵以佳思达物业公司未告知其该处为停车位，从而导致车辆受损为由，要求佳思达物业公司承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，戴德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由戴德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初32号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被通化县公安局取保候审；于2018年1月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年12月9日22时30分许，被告人刘磊酒后驾驶亰PB1E50号小型客车，行至通化县快大茂镇福娃子火锅店对面公路处时，与由路某某骑行并载乘李某某的人力三轮车相撞，导致路某某被抛甩于同侧快车道内，后又被后方由宫某某驾驶的吉E6S7**号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏，路某某和李某某受伤的道路交通事故。案发后，经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘磊案发时静脉血中乙醇含量为152.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘磊如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与路某某、李某某达成民事和解协议。
上述事实，被告人刘磊在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、机动车及驾驶人查询信息、发破案经过、到案经过、坦白说明、赔偿协议书；乙醇检测报告、现场勘查笔录；证人宫某某、曲某某、路某某的证言；被告人刘磊的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘磊无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘磊系坦白，可以从轻处罚；且能与对方达成赔偿协议，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白第三款、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邹 运
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第133号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某。2013年11月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日15时50分许，被告人徐某驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经台州市黄岩区北洋镇前蒋村锯板厂前面路口自南向东右转弯过程中，因转弯过急，造成车厢内乘坐人孙某乙死亡、杨某受伤的单方道路交通事故。被告人徐某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某积极抢救被害人，将被害人送往医院后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2013年11月7日、14日，被告人徐某分别与被害人孙某乙、杨某的家属就民事赔偿达成调解，赔偿给被害人孙仕某各项经济损失共计人民币252300元，赔偿给被害人杨某各项经济损失人民币10000元，并取得二被害人方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人江某、孙某甲的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精测试记录单，医疗诊断证明书，死亡证明，法医学尸体检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车违反规定车厢内载人，且转弯时未确保安全，以致造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能投案自首，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年二月十九日
代理书记员 符晓晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1131号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：盛玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告盛玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2783号
原告：王志，男。
被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地宝清县七星河乡。
法定代表人：那秀丽,职务总经理。
被告：李良臣，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
原告王志诉被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司（以下金谷米业公司）、李良臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及被告李良臣的委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告金谷米业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金谷米业公司向原告赊购玉米数吨，给付了部分粮款，尚欠原告74000元，并由被告李良臣给原告出具了欠据。原告多次索要粮款未果，诉至法院，要求被告金谷米业公司、李良臣给付粮款74000元。
被告李良臣辩称：不同意给付原告粮款。原告的粮食质量有问题，致使公司蒙受损失，本人及公司保留反诉的权利。
被告金谷米业公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告李良臣与金谷米业公司的法定代表人那秀丽系夫妻关系，二人共同经营金谷米业公司。2015年冬，原告向被告金谷米业公司出售玉米数吨，金谷米业公司给付部分粮款后，尚欠74000元。2016年7月6日，被告李良臣给原告出具了74000元的欠据，但未约定还款时间。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告给付粮款74000元。
本院认为：被告金谷米业公司与原告的买卖合同成立并生效，金谷米业公司应当及时给付原告粮款，被告李良臣自愿给原告出具欠据，其应当承担连带清偿责任。被告李良臣辩称原告的粮食有质量问题，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司给付原告王志74000元，限判决生效后30日内执行；
二、被告李良臣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01192号
原告：曲金强。
被告：张福太。
原告曲金强与被告张福太合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金强到庭参加诉讼，被告张福太经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲金强诉称，2012年7月31日，被告在原告处赊购羊，欠买羊款4500元。被告给付了500元，尚欠4000元未还。原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还4000元。
被告张福太未予答辩。
经审理查明，原、被告曾合作养羊，并约定了了分成比例。后因未合作成，二人解除合同，被告同意赔偿原告损失，并偿还了部分。余下的损失4500元，被告于2012年7月31日给付了500元，并给原告出具还款计划，约定剩下的4000元分三年还清，2012年12月30日前还1000元，2013年12月30日前还1500元，2014年12月30日前还1500元。因被告未按其还款计划偿还债务，现原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告出具的还款计划书、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告解除合作养羊合同后达成的还款协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，系有效的协议，被告应按此还款协议的约定履行还款义务。被告未按约定还款，应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福太偿还原告曲金强欠款4000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张日泓
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行初字第92号
原告张长路。
委托代理人杜伟、徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告宁阳县磁窑镇人民政府。
法定代表人韩树栋，男，镇长。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
原告张长路诉被告宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称镇政府）规划行政赔偿一案，原告以宁阳县城市管理行政执法局（另行处理）2013年4月28日违法拆除其在建房屋为由，于同年7月26日在向宁阳县人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，该院报请泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年10月16日立案受理后，原告申请追加镇政府为共同被告，本院予以准许。2013年10月18日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日组织双方当事人交换了证据，同月8日公开开庭审理了本案。原告张长路及其委托代理人徐晓鸣，被告镇政府的委托代理人张秀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宁阳县某村村民，于2003年取得了位于该村青年路北侧土地的集体建设用地使用权，土地证编号为2003-474。后因配合宁阳县蒙馆路（即省道331线，系在原青年路基础上拓宽）扩建工程，原告一直未动工建设。蒙馆路扩建路基确定后，原告于2013年4月在该路红线以外，根据村规划设计进行建设，并已建完一层。同年4月28日晚上六点多钟，被告违反法定程序，强行将原告在建房屋拆除，给原告造成了巨大损失。请求被告赔偿因违法强拆给原告造成的经济损失659275元。
被告辩称，原告进行房屋建设未取得建设工程规划许可证，属违法建设，且不具有合法的土地使用手续，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条的规定，其要求行政赔偿无事实根据。
在一并审理的原告诉被告规划行政强制一案中，本院已确认被告拆除原告在建房屋的行为违法。
根据本案的行政争议和《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，法庭对原告请求行政赔偿是否有事实根据和法律依据进行了审查。
原告认为，被告拆除行为给原告造成了实际损失，其请求赔偿有事实根据和法律依据。原告提供了支持其观点的下列证据和法律文件依据：1、邹吉美、张松、王强、邹本良、邹吉英、邹吉焕出具的证言。2、照片一组。4、损失赔偿明细表。5、《国家赔偿法》第四条。6、《中华人民共和国行政强制法》第八条、第四十一条。
被告有异议认为，原告的建设系违法建设，根据《国家赔偿法》第二条的规定，其要求行政赔偿无事实根据和法律依据。
经庭审举证、质证、辩论，本院认为，原告提交的损失赔偿明细表系原告自行书写，不能证实被告的拆除行为给其造成的实际损失。并且，根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家赔偿法保护的是公民、法人和其他组织的“合法权益”，而原告在镇规划区范围内进行房屋建设未取得建设工程规划许可证，违反了《规划法》第四十条第一款的规定，其在建房屋不属于合法财产。因此，原告请求被告行政赔偿没有事实根据和法律依据。
本院认为，法律保护公民、法人和其他组织合法权益而不保护非法利益，原告不能举证证明其在建房屋系合法财产，不能证明被告行为对其合法权益造成了损害，其请求行政赔偿没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张长路对被告宁阳县磁窑镇人民政府的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵晓青
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人乔建春，男，1966年5月24日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031966********，汉族，无文化，无职业，住恒山区山南委（户籍所在地黑龙江省肇东市明久乡九井村）。2012年9月11日因犯盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1400元，2012年12月27日刑满释放。2013年2月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月22日被取保取审，同年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人乔建春犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人乔建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日13时许，被告人乔建春窜至恒山区新兴委刘金家，入室后正在实施盗窃时，被刘金等人发现将其抓获。
2013年5月26日7时许，被告人乔建春窜至恒山区山南地区注水办公室，将曹喜云包内的人民币1200元及魏秀琴放在办公桌上的人民币17元盗走。
2013年7月29日12时许，被告人乔建春窜至恒山区幸福委于新凯家，入室将于洋放在包内的人民币700元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明，被害人刘金、雷洪侠、曹喜云、于洋、于新凯、魏秀琴的陈述，被告人乔建春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建春以非法占有为目的，多次且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔建春到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张立军
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董立文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第168号
原告：和某某，男。
被告：樊某某，女。
本院在审理原告和某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告和某某承担，另外150元退还原告和某某。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田振宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第862号
原告：何某。
被告：包某某。
原告何某与被告包某某为民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告何某诉称：2009年1月24日，被告包某某向原告借去人民币40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款40000元。被告包某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证及借条各一份，拟证明原告诉讼主体适格、被告于2009年1月24日向原告借款人民币40000元的事实。
经审理，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2009年1月24日，被告包某某向原告何某借款人民币40000元。借款后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后，经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何某借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告包某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执672号
申请执行人：巴合提哈孜·吾拉孜艾力，男，哈萨克族，住新疆新源县。
被执行人：张建华，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行巴合提哈孜·吾拉孜艾力与张建华合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱显雨