襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3340号
原告：周邓芳，女，1963年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。
被告：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市青山区。
被告：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：慎朝晖，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北三冠建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路22号东汽电气公司物业办公楼三楼。
法定代表人：谭友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
原告周邓芳与被告谭友明、童荣华、慎朝晖、湖北三冠建设工程有限公司（以下简称三冠建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邓芳的委托诉讼代理人刘江涛以及被告慎朝晖到庭参加诉讼，被告谭友明、童荣华及三冠建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邓芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币650万元，利息453.75万元，共计1103.75万元；二、判令被告按年利率35%支付利息至还清本息之日止；三、判令被告童荣华、慎朝晖、三冠建设公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、律师代理费由上述被告承担。事实和理由：2013年5月至6月期间，被告谭友明通过担保人慎朝晖介绍，因成立三冠建设公司需要启动（投入）资金，多次找原告周邓芳协商借款，主要用于公司租赁办公用房、装修及购买办公用品（剩余部分资金用于公司周转或注册资本）等。2013年6月17日，原告周邓芳与被告谭友明签订了一份《借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款人民币650万元，借款月利率为3.5%，借款期限为六个月，还约定了逾期付款违约责任。同时被告慎朝晖为该《借款合同》承担担保责任，并在该合同上签字认可。《借款合同》签订后，原告依约支付了借款650万元，并将该款打入被告童荣华的帐户。借款期限内被告谭友明支付了部分的利息，本金未付。借款期满后，经几方协商同意继续履行该合同。截止2016年4月20日，尚欠本金人民币650万元，利息453.75万元。期间，原告多次向被告进行了追索，但被告以资金困难为由拖延至今未偿付。综上所述，由于被告的不法行为，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院及时予以判决。
被告谭友明、童荣华、三冠建设公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告谭友明于庭后提交了《主要情况说明》一份，认为，原告提供的借款证据，是在胁迫的情况下后补签订的，已被后面的协议否定。
被告慎朝晖辩称，1、对谭友明借款的事实无异议，我与原告周邓芳和被告谭友明都是朋友关系，谭友明通过我介绍向周邓芳借钱。2、谭友明向周邓芳借款合计650万元，之后还款情况，我不清楚。3、我对谭友明向周邓芳这笔借款进行担保无异议。
原告周邓芳为支持其主张，向本院提交如下证据：一、周邓芳、慎朝晖身份证复印件两份，证明诉讼主体。二、三冠建筑公司工商公示信息，证明该公司的法人是谭友明，谭友明也是公司的股东。借款用于公司，三冠建筑公司应承担共同还款责任。三、借款合同，证明借款本金650万元，按月利率3.5%支付利息，被告应承担违约责任，被告慎朝晖承担担保责任。四、汇款凭证，证明借款发生。五、借据，证明被告谭友明向原告周邓芳借款650万元，履行合同的依据。六、对本案借款，2013年9月11日的证明一份，证明原告周邓芳主张自己权利，向被告要款，被告也承诺还款。七、2015年4月30日的承诺书一份，证明被告谭友明多次承诺还款。八、被告谭友明、童荣华婚姻状况，证明借款发生在谭友明、童荣华夫妻关系存续期间，童荣华应承担共同还款责任。经质证，被告慎朝晖对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下法律事实：
2013年5、6月间，谭友明通过慎朝晖介绍，多次找周邓芳协商借款。2013年6月17日，周邓芳与谭友明及担保人慎朝晖签订《借款合同》一份，主要约定：谭友明向周邓芳借款人民币650万元，借款月利率为3.5%，借款期限为6个月，以及逾期付款违约责任，慎朝晖为该借款提供担保，但未约定保证方式。同日，谭友明给周邓芳出具借据。2013年6月20日、21日，周邓芳依约将650万元通过转账方式支付给谭友明。借款期限内谭友明支付了部分利息，本金未付。借款到期后，经过协商双方同意继续使用借款。2013年6月21日至2015年4月30日期间，谭友明共向周邓芳支付利息319.75万元，之后未再付款。2015年以来，周邓芳多次向谭友明及慎朝晖索要借款，谭友明也多次承诺还款，但未实际履行。另查明，上述借款发生在谭友明、童荣华夫妻关系存续期间。又查明，三冠建设公司成立于2013年6月24日，谭友明系该公司董事长，法定代表人。
本院认为，原告周邓芳与被告谭友明、慎朝晖签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周邓芳按照约定履行了出借义务，谭友明不按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本金及利息的计算，对已付的超过年利率36%的利息部分，依法冲抵本金、分段计算。经核算，截止到2015年4月30日，谭友明尚欠周邓芳借款本金6399546元及利息3948537元，合计10348083元。对未付的利息，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对周邓芳要求按照月利率3.5%支付利息，本院依法调减为按年利率24%支付利息。慎朝晖作为担保人，在合同中未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生在谭友明、童荣华夫妻关系存续期间，按照法律规定，童荣华应当承担共同还款责任。三冠建设公司成立于本案借款之后，对其股东及法定代表人之前的个人债务不承担民事责任。谭友明称周邓芳提供的借款证据，是在胁迫的情况下后补签的且被后面的协议所否定，没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、截止到2015年4月30日，被告谭友明尚欠原告周邓芳借款本金6399546元及利息3948537元，合计10348083元，于本判决生效后十日内付清；2015年4月30日以后的利息，以借款本金6399546元为基数，按照年利率24%，计算至借款偿还完毕之日止，连同借款本金一并支付；
二、被告慎朝晖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告童荣华对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告周邓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88025元，由原告周邓芳负担4136元，被告谭友明、童荣华、慎朝晖负担83889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 董 红
人民陪审员 周 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李华建