wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第787号
申请执行人深圳市某某某投资发展有限公司，住所地深圳市，组织机构代码X。
被执行人张某龙，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠来县***号，身份证号码xx。
申请执行人深圳市某某某投资发展有限公司与被执行人张某龙房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某龙名下价值人民币159639.27元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第787号
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道＊＊大道50＊＊号＊＊＊＊＊大厦＊楼601，组织机构代码75252＊＊＊-7。
被执行人张＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省＊＊县＊＊镇田＊＊区＊＊村＊片第四街＊之*号，身份证号码44052819＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司与被执行人张＊＊房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张＊＊名下价值人民币156639.27元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十八日
书记员 廖阡翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4158号
原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂,住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汗村河西组。
经营者李志猛，厂长。
被告朱某某，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂与被告朱某某红砖买卖纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂于2016年8月3日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂申请撤回对朱某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂负担(原告已缴纳)。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 张德祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10490号
原告：惠州市科派科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道139号金汇大厦401。
法定代表人：吴国平。
被告：方鹏旭，男，汉族，1990年3月21日出生，地址：广东省普宁市。
原告惠州市科派科技有限公司与被告方鹏旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告惠州市科派科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市科派科技有限公司的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市科派科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告惠州市科派科技有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定保字第17号
申请人朱某某。
被申请人浙江××××有限公司，住所地舟山市××北马峙。
法定代表人沈某某。
申请人朱某某与被申请人浙江××××有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本提院出财产保全的申请，要求冻结（查封）被申请人浙江××××有限公司名下银行存款1800000元或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人浙江××××有限公司名下银行存款1800000元或相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年十二月十日
书记员 夏良恺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执89号
申请执行人侯爱华，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人侯爱华与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初45号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第199号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被登封市公安局刑事拘留，2014年12月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫AJ7U**号越野车，沿登封市区西环路由南向北行驶至与少林路交叉口时，撞到前方等红灯的王某某驾驶的豫A256**号小轿车，致王某某受伤，小轿车乘车人王某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故全部责任。经检验，张某某的血醇含量为298.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；被害人王某某陈述；证人王某某等人证言；鉴定意见等有关书证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫AJ7U**号越野车，沿登封市区西环路由南向北行驶至与少林路交叉口时，撞到前方等红灯的王某某驾驶的豫A256**号小轿车，致王某某受伤，小轿车乘车人王某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故全部责任。经检验，张某某的血醇含量为298.36mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人王某某、高某某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学尸表检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；赔偿协议书、谅解书及收到条；项城市公安机关出具的被告人张某某的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。被告人张某某犯罪后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人及其家属经济损失，亦取得被害人及其家属的谅解，且确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年六月三日
书记员 王瑞霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3647号
原告：贵州农熠农业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码：915202235907617225。
法定代表人：任琨，贵州农熠农业开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：习龙师，男，1993年2月3日生，汉族，贵州农熠农业开发有限公司董事长助理，住贵州省盘州市。
被告：谈潇，男，1985年10月4日生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡石栏村罗家塘组*号，现住贵州省盘州市。
原告贵州农熠农业开发有限公司诉被告谈潇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，因原被告双方已自行协商一致达成协议，故原告贵州农熠农业开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州农熠农业开发有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告贵州农熠农业开发有限公司负担。
审判员 张成富
二〇一八年六月二十二日
书记员 周若兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1451号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田振利，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2001年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人田振利犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人田振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月26日11时许，被告人田振利在武汉市江岸区二七侧路汉口医院内，将被害人贾某停放在此的一辆速派奇48V20AH电动车（价值人民币2，184元）盗走，后销赃。
2016年8月13日，公安机关抓获被告人田振利。
上述事实，被告人田振利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，监控视频截图，关于电动车的价格认定结论书，检查笔录，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人田振利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田振利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人田振利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田振利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人田振利能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田振利犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田振利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜高杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更148号
罪犯武桂军，男，汉族，1989年5月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字713号刑事判决，认定被告人武桂军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯武桂军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武桂军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯武桂军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分129分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武桂军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武桂军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2382号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。
被告：涂蕾，女，1990年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告涂蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 席绍美
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初164号
原告：威海市芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛北路92号。
法定代表人：王忠胜，总经理。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号文景大厦9楼903室。
法定代表人：张志超，总经理。
原告威海市芸祥绣品有限公司（以下简称芸祥绣品公司）与被告威海龙之旅国际旅行社有限公司（以下简称龙之旅国际旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芸祥绣品公司委托诉讼代理人苏丽雅，被告龙之旅国际旅行社法定代表人张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芸祥绣品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙之旅国际旅行社向芸祥绣品公司偿还80283.5元;2.请求判令龙之旅国际旅行社承担全部诉讼费用。事实与理由:芸祥绣品公司与龙之旅国际旅行社系运输合同关系,双方约定由龙之旅国际旅行社利用自己的客车接送芸祥绣品公司工作人员上下班。2015年5月20日16时许,芸祥绣品公司职工于林驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车(该车系龙之旅国际旅行社提供的负责运输芸祥绣品公司工作人员的车辆)与郑士伟驾驶的鲁Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞,致使当时乘坐鲁Ｋ×××××号大型普通客车的芸祥绣品公司多位劳务人员受伤。其中李桂芬、于洪芬于2017年3月27日将芸祥绣品公司诉至威海市文登区人民法院,要求芸祥绣品公司作为接受劳务方，赔偿其在下班过程中因前述交通事故而产生的各项经济损失。该两起案件经威海市�登区人民法院审理后,作出(2017)鲁1003民初1622号民事判决书,判令芸祥绣品公司赔偿李桂芬医疗费198.1元、住院伙食补助费500元、误工费1690元、护理费817元、交通费50元,并判令芸祥绣品公司承担该案案件受理费25元,共计3280.1元。做出(2017)鲁1003民初1620号民事判决书,判令芸祥绣品公司赔偿于洪芬医疗费2083元、后续治疗费6000元、误工费1950元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、鉴定费2600元,并判令芸祥绣品公司承担该案案件受理费860元,共计77673元。前述两份判决生效后,芸祥绣品公司于2017年7月20日向李桂芬支付了3280.1元。因龙之旅国际旅行社在交通事故发生后已向于洪芬支付了669.6元,芸祥绣品公司扣除该笔钱款后向于洪芬支付了77003.4元。芸祥绣品公司已经充分履行了两份生效判决中判定应承担的全部赔偿义务。现诉至法院,请求判如所请。
龙之旅国际旅行社辩称，对芸祥绣品公司与龙之旅国际旅行社之间系运输合同关系及2015年5月20日发生交通事故的事实没有异议。同意赔偿芸祥绣品公司的合理损失，但对其合理损失的数额无法确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：芸祥绣品公司与龙之旅国际旅行社之间系运输合同关系，芸祥绣品公司利用龙之旅国际旅行社的客车运送芸祥绣品公司职工上下班。双方约定行车期间龙之旅国际旅行社应当保证车上乘员的人身及财产安全。如发生交通事故、违章违法行为，芸祥绣品公司人员人身、财产损害，均由龙之旅国际旅行社负责处理并承担责任。如因此给芸祥绣品公司造成经济损失，由龙之旅国际旅行社负责赔偿。
2015年5月20日16时许,鲁Ｋ×××××号大型普通客车(龙之旅国际旅行社提供的负责运输芸祥绣品公司工作人员的车辆)与鲁Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞,致使当时乘坐鲁Ｋ×××××号大型普通客车的芸祥绣品公司多位劳务人员受伤，包括涉及本案的李桂芬、于洪芬两人。
对有争议的事实，本院认定如下：关于因此次交通事故给芸祥绣品公司造成合理损失的金额（涉及李桂芬、于洪芬两人），龙之旅国际旅行社表示无法核实。但根据芸祥绣品公司提交的已生效的(2017)鲁1003民初1622号、(2017)鲁1003民初1620号民事判决书证实,本院经审理认定李桂芬因此次交通事故�成的合理损失为医疗费198.1元、住院伙食补助费500元、误工费1690元、护理费817元、交通费50元，于洪芬因此次交通事故造成的损失为医疗费2083元、后续治疗费6000元、误工费1950元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费90元、鉴定费2600元，据此本院判令芸祥绣品公司赔偿李桂芬合理损失3255.1元、于洪芬合理损失76813元，并承担案件受理费885元。判决生效后，芸祥绣品公司根据上述生效判决书，在扣除龙之旅国际旅行社已向于洪芬支付的669.6元后，分别向于洪芬、李桂芬支付了77003.4元、3280.1元（共计80283.5元）赔偿。李桂芬、于洪芬的合理损失经本院查明已予以认定，芸祥绣品公司也已履行了赔偿义务。对芸祥绣品公司主张的此次交通事故给其公司造成合理损失（涉及李桂芬、于洪芬两人）为80283.5元的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据芸祥绣品公司与龙之旅国际旅行社之间的运输合同约定，行车期间龙之旅国际旅行社应当保证芸祥绣品公司乘车人员的人身及财产安全，如发生交通事故给芸祥绣品公司造成损失，应当由龙之旅国际旅行社全部负担。2015年5月20日发生的交通事故造成芸祥绣品公司劳务人员李桂芬、于洪芬受伤，芸祥绣品公司作为接受李桂芬、于洪芬劳务的一方履行了对李桂芬、于洪芬的赔偿义务。现芸祥绣品公司要求龙之旅国际旅行社赔偿其公司向李桂芬、于洪芬支付的赔偿款，有事实依据及法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
威海龙之旅�际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿威海市芸祥绣品有限公司80283.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由威海龙之旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年四月三日
书记员 于亚琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马英颖，女，1985年1月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马英颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马英颖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计192,309.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款192,309.10元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马英颖，女，1985年1月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马英颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马英颖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计192,309.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款192,309.10元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第22690号
原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，注册号500103300027164。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保117号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司。
本院于2018年3月30日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月九日
（承办人：刘晋强）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3218号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：徐瑞满，住址天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐瑞满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一八年四月十日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初311号
原告：鹤壁市德安电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区西工业区大白线16号。
法定代表人：栗新德，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾少华，男，1981年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司市场部经理，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨广生，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住淇滨区。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告鹤壁市德安电气有限公司（以下简称德安电气公司）与被告杨广生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安电气公司委托诉讼代理人顾少华、王晖，被告杨广生及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德安电气公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告停止侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：原告于2008年取得鹤壁市弘德塑料电器有限公司位于大白线南侧的工业用地共6489.53平方米。被告的房屋位于原告西侧围墙外，2017年原告拟办理不动产证，经鹤壁市国土资源局会测地籍时，发现被告侵犯了原告的土地使用权，经与其多次沟通未能得到有效解决，故诉至法院。
被告杨广生辩称，原告所述不实，被告于1996年通过法院拍卖取得现在的使用权，并建造了房屋，1998年办理了国土使用证，至今界限清楚，并没有侵占原告的土地使用权，反而是原告侵占了被告的使用权，原告的损失也无从谈起，请法院驳回原告诉请或驳回起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、营业执照及企业变更情况说明1组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、国土使用证复印件1份，系正规部门出具，本院予以采信；证据3、2017年9月鹤壁市德安电气土地使用平面图复印件1份，该测绘图系原告单方委托测量，本院不予采信；证据4、鹤壁市人民政府土地管理文件复印件1份，本院予以采信。被告提交的证据1、鹤壁市原郊区人民法院1996第119号民事裁定书1份，真实有效，本院予以采信；证据2、国有土地使用证复印件1份，系正规部门出具，本院予以采信；证据3、鹤壁市庞村镇经济联合社与杨广生的协议书复印件1份，本院对其真实性予以采信；证据4、原庞村镇经济联合社副主任王永贵证人证言1份，证人未出庭接受双方质询，本院不予采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：1996年10月20日，被告杨广生通过鹤壁市原郊区法院拍卖取得1950平方米土地使用权及10间厂房所有权，同年从原庞村镇经济联合社处通过协议转让取得368平方米土地使用权。1998年4月，被告杨广生取得土地使用证，土地证上载明使用权面积为2026.9平方米。2003年4月，鹤壁市弘德塑料电器有限公司注册成立，后经企业变更为现鹤壁市德安电气有限公司。2008年原告德安电气公司取得国有土地使用证，土地证上载明使用面积为6489.53平方米。
本院认为，排除妨害的前提应是其权利受到侵害，双方各自持有合法土地使用证，原告取得土地使用证的时间在后，被告取得土地使用证的时间在先，原、被告土地东西相邻，双方自取得土地使用权后，其相邻围墙未发生过拆除及界限变更的情形，原告也没有证据证明被告在何时、以何种方式对其侵权，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁市德安电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鹤壁市德安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月二日
书记员 耿晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初979号
原告：李某1。
被告：潘某。
原告李某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生子女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费；2、婚后共同财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月双方经人介绍认识，××××年××月底登记结婚，××××年××月生女孩李某3，××××年××月初五生男孩李某2。婚后初期两人感情尚可，后因生活习惯差异，常因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年9月22日，原告提起离婚诉讼，2016年5月3日高密法院判决不准离婚，之后夫妻关系未得到改善，被告与原告及原告家人的矛盾进一步激化，且被告对原告之母经常进行谩骂，致使家不成家，且原、被告已分居一年之久，夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法公正判决。
潘某辩称，不同意离婚，对原告所述谩骂不存在，且第一次不准离婚后，为了照顾孩子减轻老人负担对工作作了调整。2018年春节前生病住院和办理各种手续都是李某1办理，一起过的年，家庭关系已经很好了，夫妻感情也已经慢慢变好。
本院经审理确认事实如下：李某1、潘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某3，××××年××月××日生男孩李某2。2016年3月15日李某1起诉离婚，本院于同年5月3日判决不准离婚。李某1本次庭审时陈述，听别人说潘某谩骂他的母亲，而且两人对婚姻的理解不同，自2017年2月开始正式分居，双方感情已经破裂。潘某认可分居时间，否认谩骂婆婆；陈述之前因为家庭关系夫妻有矛盾，现已对工作时间作了调整，可以更好地照顾老人和孩子；春节时一起过年，放假时两人也共同带孩子外出旅游，夫妻感情和家庭关系都在好转。以上事实，有双方当事人陈述及李某1提供的结婚证复印件及（2016）鲁0785民初1225号民事判决书予以证实。
本院认为，李某1、潘某自主结婚，婚前及婚姻初期感情较好，后因未能妥善处理家庭关系双方发生矛盾，但并无根本性冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相体谅，互相包容，多为子女考虑，多为对方着想，夫妻感情还有修复的可能，因此，对李某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准李某1与潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年三月二十日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8627号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮俊豪，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。
被告：金世昌，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告金世昌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶 月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保2号
申请人唐得春，男，1942年10月28日生，汉族。
申请人曹小利，女，1969年8月18日生，汉族。
共同委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人冯光，男，1985年5月22日生，汉族。
被申请人张凤鹏，男，1976年9月10日生，汉族。
申请人唐得春、曹小利与被申请人冯光、张凤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐得春、曹小利于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张凤鹏名下所有的陕AXXX**车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张凤鹏名下所有的陕AXXX**车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 解宣
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初153号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年5月4日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李承绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人卢某甲辩称：对指控的犯罪事实无异议，刑事部分应当承担责任。民事部分已全部赔偿，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日被害人孙某以自己的汽车作抵押，在被告人卢某甲手中借现金6万元，并给被告人卢某甲出具借条一张。2016年1月27日二人相约在房县城关镇晓阳修理厂门口商谈还钱事宜，孙某提出先还一部分钱，让被告人卢某甲先把车还给他。被告人卢某甲不答应孙某的提议并离开此地。而孙某把摩托车钥匙和头盔遗忘在被告人卢某甲的皮卡车上，经电话联系，被告人卢某甲迟迟未到，孙某将被告人卢某甲汽车玻璃砸碎后将钥匙和头盔取走。后经他人报案，双方到城关派出所接受处理。从城关派出所出来后，被告人卢某甲对孙某说“你欠我钱要还，莫肖弹的！”孙某说“我和你兄弟华山论剑，开战单挑”。而后，孙某又给被告人卢某甲发信息，说“不管怎么搞，我们各自买单，开完战再谈，谈不拢可以再开战。”次日，孙某邀约被告人卢某甲到泰山庙工业园一处空地见面，孙某携带一把砍刀到达现场，被告人卢某甲和弟弟卢某乙也各自携带一把砍刀赶到。见面后，双方言语不和，随即开始拼刀，结果被告人卢某甲把孙某的右手大拇指砍掉。孙某受伤后逃跑时，卢某乙撵上去在孙某胳膊上砍了一刀。后由他人将孙某送往房县人民医院治疗。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：孙某右手损伤的程度属重伤二级。
另查明：被告人卢某甲于2016年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。在诉讼过程中，双方当事人已达成赔偿和解协议，即由被告人卢某甲一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计210000元（其中冲抵原借款60000元），并已全部履行，被害人孙某书面表示谅解，请求法院对被告人卢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、短信截屏、汽车抵押协议、欠条、投案自首证明，证人卢某乙、邓某等人的证言，被害人孙某的陈述，司法鉴定意见书，指认现场笔录，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人卢某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲法制观念淡薄，与他人发生冲突后，不冷静处事，故意非法损害他人身体健康，且造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人卢某甲认罪态度好、有悔罪表现、具有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢某甲能够当庭认罪、具有自首情节，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人亦书面请求法院对其从轻处罚，且被害人挑起事端，激化矛盾，对案件发生具有重大过错，故本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00139号
申请人曹杰。
被申请人陈昌雨。
申请人曹杰以被申请人陈昌雨未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈昌雨所有的价值1万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈昌雨所有的价值1万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十八日
书记员 王元军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3631号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹舜男。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹舜男信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,948.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,706.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹舜男系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,655.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3631号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹舜男。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹舜男信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,948.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,706.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹舜男系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,655.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1629号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
法定代表人：李小斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：毛红，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王敏、毛红、张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告王敏、毛红、张磊经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏、毛红向原告归还借款本金30132.66元、利息7803.03元（已包括罚息，计算至2017年3月16日止）。合计37935.69元。2、判令被告王敏、毛红向原告支付自2017年3月17日至贷款结清之日起的利息（含罚息）。3、被告张磊承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月17日，原告与被告王敏、毛红签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告按合同约定向被告王敏、毛红提供贷款40万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.424%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。截至2017年3月16日下欠本金30132.66元、利息7803.03元。另，被告张磊作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《借款合同》，证明原告与被告的借款事实及担保情况；6、《借款支用申请书》，证明被告支用贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将贷款转入借款人指定账户；8、利息和罚息情况说明，证明被告欠付的利、罚息情况。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，对原告所举八份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中的陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告王敏、毛红未完全履行合同义务，截至2017年3月16日下欠本金30132.66元、利息7803.03元，事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告王敏、毛红华偿还贷款本息37935.69元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2017年3月16日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率21.636%计至贷款结清之日。同时，张磊作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对债务人王敏、毛红的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、毛红于本判决生效之日起五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付截至2017年3月16日所欠的贷款本息37935.69元（其中本金30132.66元、利息7803.03元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率21.636%的标准自2017年3月17日计算至款清之日止）；
二、被告张磊对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王敏、毛红、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢106号
申请人罗全贵，男，1960年11月4日生，汉族。
被执行人楚红宾，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人朱巧玲，女，1969年9月19日生，汉族。
本院在执行罗全贵与楚红宾、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，委托淘宝网司法拍卖网络平台将朱巧玲名下位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX号楼XX单元XX层XXX号（产权证号：0X**）房产一套予以拍卖，拍卖所得款XX万元已对申请人进行了发放。2017年9月2日，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人楚红宾名下位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX栋XX号（产权证号：0XX**）房产一套，拍卖所得款XX万元也已对申请人进行了发放。因二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人于2017年12月19日以书面形式申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢106号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4472号
申请人：陈红彬，男，1978年8月26日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被申请人：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人陈红彬与被申请人徐晓东民间借贷纠纷一案，申请人陈红彬于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓东银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认�，申请人陈红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓东的银行存款270000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年四月十八日
书记员 许燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00119号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于某（别名三勇），男，1969年10月30日出生，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人于某以营利为目的，在凌源市兴隆街中国福利彩票站地下室内开设赌场，组织郭某、许某等10余人以推牌九的方式进行赌博，并为参赌人员提供扑克等赌博工具，从中抽头渔利人民币6500元。民警当场将于某抓获。
公诉机关认为，被告人于某的行为均已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人于某无辩解。
经审理查明，被告人于某系凌源市兴隆街�国福利彩票站的经营者。2015年1月21日22时许，被告人于某以营利为目的，利用该彩票站地下室开设赌场，组织郭某、许某等7人以推牌九的方式进行赌博，并为参赌人员提供扑克等赌具。截止案发时，被告人于某从中抽头渔利6500元。案发后，侦查机关当场从赌场及参赌人员身上搜出赌资合计人民币238100元（不含被告人渔利的6500元），并将该款全部罚没。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员仝某、李某甲、王某、郭某、许某、张某甲、张某乙及证人杨某甲、赵某、李某乙、陈某、徐某、姜某、肖某、孙某、刘某、杨某乙的证言；搜查笔录；扣押清单、扣押决定书；现场照片；赌具照片；行政处罚决定书；收缴物品清单；行政处罚决定书；罚没款收据；参赌人员及被告人的户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，�以认定。
本院认为，被告人于某以赢利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇�五年五月五日
书 记 员 张晓凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12226号
申请执行人：季霞,女,1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。
季霞与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1359047元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）501房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为42432.07元。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执12226号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12226号申请执行人：季霞,女,1979年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：钟学武，为东方昆仑律师事务所律师。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。季霞与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1359047元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日起计至办妥广州市天河区中山大道中珠村东环路21号自编2梯（自编A栋2梯）501房的房屋权属证书之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为42432.07元。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执12226号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十九日书记员  胡灿豪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3210号
原告：宋在萍，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告宋在萍与被告叶松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告宋在萍送达交纳诉讼费用通知书。宋在萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宋在萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费244元，减半收取计122元。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年二月五日
法官 助理 林储焰
代书 记员 王 瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司职工。
被告：邵月芹，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告邵月芹信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判长徐吉童、审判员赵贵欣、人民陪审员杨继友共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告邵月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵月芹偿还所欠贷记卡本金1254.6元、利息及滞纳金379.15元（计算至2015年11月10日），合计1633.75元，以及偿还至本息还清之日结欠的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告邵月芹承担。事实和理由：2012年3月30日，被告邵月芹在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××76，信用额度为1500元。被告邵月芹透支消费自2014年4月23日逾期后，一直未予主动还款，原告多次催收未果。截止至2015年11月10日，被告账户透支余额为人民币1633.75元，其中本金1254.6元，利息及滞纳金379.15元。被告邵月芹至今尚未偿还。
被告邵月芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告邵月芹向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告邵月芹发放了卡号为62×××76、授信额度为1500元的贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2015年11月10日，被告邵月芹尚欠原告借款本金1254.6元，利息及滞纳金379.15元。至本案法庭辩论终结前，被告邵月芹仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、章程等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邵月芹向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告邵月芹发放透支金额为1500元的贷记卡一张，被告邵月芹使用贷记卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其贷记卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告邵月芹支付借款本金1254.6元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告邵月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵月芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡透支本金1254.6元；
二、被告邵月芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡利息、滞纳金（截至2015年11月10日，利息及滞纳金共为379.15元；从2015年11月11日起计算至实际还清之日止，以本金1254.6元为基数，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邵月芹负担（随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年八月十四日
法官 助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初547号
原告：李慧茹，女，1973年11月8日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张吉宗，男，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：磐石市东宁街真果蔬生鲜大卖场，住所地：磐石市东宁街民族商场-门市2。
经营者：赵长华。
原告李慧茹诉被告磐石市东宁街真果蔬生鲜大卖场劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于李慧茹2018年2月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧茹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧茹撤回起诉。
案件受理费10.00元,由原告李慧茹负担5.00元,退回原告李慧茹5.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 宋 达
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执268号
申请执行人陈永芳
被执行人杜恩沛
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2194号民事判决书，责令被执行人杜恩沛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜恩沛在金融机构、其他单位的存款、收入1650元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2636号
上诉人（原审原告）：邢子云。
被上诉人（原审被告）：山东省夏津县地毯厂破产管理人，住所地：夏津县鄃城西大街**号。
主要负责人：韩美田，组长。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人邢子云因与被上诉人山东省夏津县地毯厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢子云上诉请求：1、按事实依据给上诉人儿媳张俊杰补上无故去掉的三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题。2、被上诉人包赔上诉人精神损失。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提交相关证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有依据。
山东省夏津县地毯厂破产管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人第一项上诉请求要求补上张俊杰无故去掉的三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题，因上诉人与本案的处理结果无利害关系，不具备本案的主体资格。上诉人要求被上诉人包赔精神损失无法律依据。上诉费用应依法处理。
邢子云向一审法院起诉请求：1、按事实依据给地毯厂我儿媳张俊杰补上三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题。2、破产组包赔原告精神损失。3、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自称夏津县酒厂退休工人，于2016年7月8日以地毯厂破产管理人为被告诉至一审法院，一审法院于当日受理了本案。庭审过程中，针对被告的答辩意见，原告就其第一项诉讼请求补充称，原告和其儿媳张俊杰同在一个家庭，张俊杰的事不依法办理直接影响到原告的生活问题，另外因张俊杰不懂法律，其认为越是和领导闹问题就越不给解决，张俊杰接受了被告不说真事的事实和教训。就其第二项诉讼请求补充称，诉状中写明了要求给被告要精神损失费1万块钱的原因，有依据，有证人，信访局局长亲自下着雨把原告拉屋里去的。地毯厂工人张桂平也见来。原告一着凉就头疼是真事。因为两次和破产组的主要负责人李学勇拌嘴，第二次的时候他冲着原告拍桌子吓着原告了。经委局长刘会荣叫人把原告推到北门外。所以原告受到了侵权。被告对原告主张的事实不予认可。原告庭前提交情况说明、申请各一份补充说明上述情况，但未提供其主张的被告工作人员与原告发生冲突等的相关证据。一审法院认为，原告以受到被告侵害为由，主张被告赔偿其精神损失费10000元，被告对原告主张的事实不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其主张的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的为其儿媳张俊杰补工龄、办下岗的请求，原告就该事项并非直接利害关系的公民，不能作为原告提起诉讼。如张俊杰认为其相关权益受到侵害，可另行依法主张权利。判决：驳回原告邢子云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢子云负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案由的确定，应当以当事人主张的民事法律关系性质为依据，本案中，原审原告邢子云要求山东省夏津县地毯厂破产管理人补办其儿媳工龄、下岗手续以及赔偿精神损失的诉讼请求，其民事法律关系为劳动法律关系，并非侵权法律关系，因此，本案的案由应当为劳动争议纠纷，一审确定的案由不当，应当予以纠正。在企业破产过程中提起诉讼的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，企业破产期间无论是否清算，还是是否注销，破产管理人都不具有诉讼主体资格，上诉人邢子云以山东省夏津县地毯厂破产管理人为被告起诉，法院应当驳回其起诉。同时根据上诉人邢子云的诉讼请求，其争议系上诉人邢子云的儿媳张俊杰与其具有劳动关系的山东省夏津县地毯厂因劳动权利和义务引发的纠纷，上诉人邢子云并非劳动关系的当事人，而其以自己名义起诉，也不具备诉讼资格。
综上所述，本案双方当事人均不具有诉讼资格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1559号民事判决；
二、驳回邢子云的起诉。
一审案件受理费50元，退还邢子云；上诉人邢子云预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 哲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2636号上诉人（原审原告）：邢子云。被上诉人（原审被告）：山东省夏津县地毯厂破产管理人，住所地：夏津县鄃城西大街**号。主要负责人：韩美田，组长。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人邢子云因与被上诉人山东省夏津县地毯厂破产管理人劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢子云上诉请求：1、按事实依据给上诉人儿媳张俊杰补上无故去掉的三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题。2、被上诉人包赔上诉人精神损失。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提交相关证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有依据。山东省夏津县地毯厂破产管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人第一项上诉请求要求补上张俊杰无故去掉的三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题，因上诉人与本案的处理结果无利害关系，不具备本案的主体资格。上诉人要求被上诉人包赔精神损失无法律依据。上诉费用应依法处理。邢子云向一审法院起诉请求：1、按事实依据给地毯厂我儿媳张俊杰补上三年两个月工龄，依法办理张俊杰下岗问题。2、破产组包赔原告精神损失。3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告自称夏津县酒厂退休工人，于2016年7月8日以地毯厂破产管理人为被告诉至一审法院，一审法院于当日受理了本案。庭审过程中，针对被告的答辩意见，原告就其第一项诉讼请求补充称，原告和其儿媳张俊杰同在一个家庭，张俊杰的事不依法办理直接影响到原告的生活问题，另外因张俊杰不懂法律，其认为越是和领导闹问题就越不给解决，张俊杰接受了被告不说真事的事实和教训。就其第二项诉讼请求补充称，诉状中写明了要求给被告要精神损失费1万块钱的原因，有依据，有证人，信访局局长亲自下着雨把原告拉屋里去的。地毯厂工人张桂平也见来。原告一着凉就头疼是真事。因为两次和破产组的主要负责人李学勇拌嘴，第二次的时候他冲着原告拍桌子吓着原告了。经委局长刘会荣叫人把原告推到北门外。所以原告受到了侵权。被告对原告主张的事实不予认可。原告庭前提交情况说明、申请各一份补充说明上述情况，但未提供其主张的被告工作人员与原告发生冲突等的相关证据。一审法院认为，原告以受到被告侵害为由，主张被告赔偿其精神损失费10000元，被告对原告主张的事实不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其主张的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的为其儿媳张俊杰补工龄、办下岗的请求，原告就该事项并非直接利害关系的公民，不能作为原告提起诉讼。如张俊杰认为其相关权益受到侵害，可另行依法主张权利。判决：驳回原告邢子云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢子云负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案由的确定，应当以当事人主张的民事法律关系性质为依据，本案中，原审原告邢子云要求山东省夏津县地毯厂破产管理人补办其儿媳工龄、下岗手续以及赔偿精神损失的诉讼请求，其民事法律关系为劳动法律关系，并非侵权法律关系，因此，本案的案由应当为劳动争议纠纷，一审确定的案由不当，应当予以纠正。在企业破产过程中提起诉讼的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，企业破产期间无论是否清算，还是是否注销，破产管理人都不具有诉讼主体资格，上诉人邢子云以山东省夏津县地毯厂破产管理人为被告起诉，法院应当驳回其起诉。同时根据上诉人邢子云的诉讼请求，其争议系上诉人邢子云的儿媳张俊杰与其具有劳动关系的山东省夏津县地毯厂因劳动权利和义务引发的纠纷，上诉人邢子云并非劳动关系的当事人，而其以自己名义起诉，也不具备诉讼资格。综上所述，本案双方当事人均不具有诉讼资格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1559号民事判决；二、驳回邢子云的起诉。一审案件受理费50元，退还邢子云；上诉人邢子云预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一七年一月十二日书 记 员  张 哲
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执异1号
案外人：雷某某，男，汉族，1960年11月出生，住陕西省略阳县。
委托代理人：罗某某，男，汉族，住陕西省略阳县。
申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。
法定代表人：王东宏，任成县小川镇新型节能砖瓦厂厂长。
被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。
法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。
在本院执行成县小川镇新型节能砖瓦厂与略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人雷某某于2018年1月15日对本院依法查封的略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷某某称，请求解除对略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房的查封及相关执行措施。事实与理由：贵院依法查封的略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房系雷某某所有，2017年3月31日雷某某与略阳县子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，雷某某所购买商品房为【现房】、【预售商品房】，商品房预售许可证号为康预（2011）许字第01号，故雷某某认为贵院不应将略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房列入执行财产予以查封。
成县小川镇新型节能砖瓦厂称，略阳子寅工贸有限公司在康县周家坝康北镇康北商贸城有房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，目前由赵某某承租，是否进行了买卖等，本人并不知情。
略阳子寅工贸有限责任公司称，雷某某所提交的《商品房买卖合同》是雷某某与邓某某（系略阳子寅工贸有限责任公司法定代表人夏双友妹夫)签订的，系邓某某的个人行为，公司并不知情，所收的购房款也由邓某某使用，略阳子寅工贸有限责任公司并未见到这笔购房款。
本院查明，雷某某于2017年3月31日与略阳县子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以每间房屋为113360元的价格购买了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，三间门面房的总价格为340080元。同日，雷某某一次性给付三间门面房的购房款，总计340080元，被执行人略阳子寅工贸有限责任公司开具了收条。《商品房买卖合同》签订后，双方至今并未办理三间门面房的过户登记手续，现该房一直由略阳子寅工贸有限责任公司出租给赵世荣使用。
本院认为，雷某某虽与被执行人略阳子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并一次性给付了所购房屋的购房款，但至今未办理过户登记手续，其购买的三间房屋仍在略阳子寅工贸有限责任公司名下且雷某某对三间房屋并未实际占有使用。根据《中和人民共和国物权法》第九条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不动产的物权取得必须经过一定的登记公示手续，否则不发生法律效力，故雷某某并未取得该三间房屋的所有权、申请的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回雷某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏远军
审判员 李应伟
审判员 吕耀东
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执异1号案外人：雷某某，男，汉族，1960年11月出生，住陕西省略阳县。委托代理人：罗某某，男，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人：成县小川镇新型节能砖瓦厂，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：王东宏，任成县小川镇新型节能砖瓦厂厂长。被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：夏双友，任略阳县子寅工贸有限责任公司董事长。在本院执行成县小川镇新型节能砖瓦厂与略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人雷某某于2018年1月15日对本院依法查封的略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷某某称，请求解除对略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房的查封及相关执行措施。事实与理由：贵院依法查封的略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房系雷某某所有，2017年3月31日雷某某与略阳县子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，雷某某所购买商品房为【现房】、【预售商品房】，商品房预售许可证号为康预（2011）许字第01号，故雷某某认为贵院不应将略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房列入执行财产予以查封。成县小川镇新型节能砖瓦厂称，略阳子寅工贸有限公司在康县周家坝康北镇康北商贸城有房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，目前由赵某某承租，是否进行了买卖等，本人并不知情。略阳子寅工贸有限责任公司称，雷某某所提交的《商品房买卖合同》是雷某某与邓某某（系略阳子寅工贸有限责任公司法定代表人夏双友妹夫)签订的，系邓某某的个人行为，公司并不知情，所收的购房款也由邓某某使用，略阳子寅工贸有限责任公司并未见到这笔购房款。本院查明，雷某某于2017年3月31日与略阳县子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以每间房屋为113360元的价格购买了略阳县子寅工贸有限责任公司位于康县周家坝镇康北商贸城房号为11-17、11-19、11-20的三间门面房，三间门面房的总价格为340080元。同日，雷某某一次性给付三间门面房的购房款，总计340080元，被执行人略阳子寅工贸有限责任公司开具了收条。《商品房买卖合同》签订后，双方至今并未办理三间门面房的过户登记手续，现该房一直由略阳子寅工贸有限责任公司出租给赵世荣使用。本院认为，雷某某虽与被执行人略阳子寅工贸有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并一次性给付了所购房屋的购房款，但至今未办理过户登记手续，其购买的三间房屋仍在略阳子寅工贸有限责任公司名下且雷某某对三间房屋并未实际占有使用。根据《中和人民共和国物权法》第九条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不动产的物权取得必须经过一定的登记公示手续，否则不发生法律效力，故雷某某并未取得该三间房屋的所有权、申请的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回雷某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏远军审判员  李应伟审判员  吕耀东二〇一八年一月二十五日书记员  刘丽琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初505号
原告：梁晓峰，男，汉族，1956年11月13日生，身份证地址南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。
被告：南昌喜盈门实业有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：魏锦标。
原告梁晓峰诉被告南昌喜盈门实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓峰到庭参加诉讼，被告南昌喜盈门实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依据《消法》判令被告总价3倍×2600元=7800元的赔偿。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月，原告在被告喜盈门建材家居广场购买了儒家诺威品牌的洗衣柜，总价2600元，7月份儒家诺威经销商罗乐送货时发现洗衣盆发错，下水龙头也未送到。罗乐当场答应调货，原告出于对其信任，付清全款。但其后，罗乐未予理睬，经与儒家诺威经销商联系，称并非儒家诺威产品，被告系假冒产品。因罗乐现已撤场，故要求被告喜盈门予以赔偿，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告梁晓峰提供如下证据：
证据一、编号：1002795的喜盈门建材家具广场商户销售合同一份、儒家诺威名片一张。
证明双方买卖合同关系。
证据二、产品的外包装照片三张。
证明货物至今没有安装。
证据三、与经销商沟通的短信内容照片四张。
证明原告预定的是儒家诺威品牌的货物，而经销商供应的是柯浪品牌的货物。
被告南昌喜盈门实业有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
庭审后，被告南昌喜盈门实业有限公司提交一份“西湖区罗乐建材经营部”的个体工商户营业执照复印件，复印件上记载经营范围为建材（国家有专项规定除外）批发兼零售。
本院经审理，认定事实如下，2015年3月21日，原告梁晓峰在喜盈门建材家具广场1012展厅（儒家诺威）向经营商户罗乐购买洗衣柜一件，双方签订《喜盈门（南昌）建材家具广场商户销售合同/缴款单》一份，约定商品名称为：洗衣柜8715，规格型号：1.2米，单价：2600元，同时标注：左池，台面石英石，柜体全金刚石，含拉丝水龙头、下水、送货、安装、宅网。合同签订后，原告于当日支付货款2000元。
2015年7月21日，商户罗乐接原告通知后，将货物送至原告中海朝阳郡铂宫8栋3单元802室家中，但因洗衣柜水池无法正常安装，导致安装未完成，双方即以口头约定，由罗乐负责调换、安装，原告亦当场向罗乐支付尾款600元。其后，双方就所购买洗衣柜系“儒家诺威”品牌还是“柯浪”品牌发生争议，导致洗衣柜至今未能安装完毕。现罗乐经营的“西湖区罗乐建材经营部”已撤出喜盈门建材家居广场，原告梁晓峰认为，经销商罗乐出售给其的是假冒的“儒家诺威”产品，应由被告对原告进行3倍货款的赔偿而诉至法院。
另查明：双方合同中对于商品名称一栏中有第一行“洗衣柜”字迹前面被手写加“左”字，同时“左池”两字被更改为“右池”，经当庭询问，原告当庭认可系其本人更改，但称是与经销商罗乐电话协商后更改的。
以上事实有原告的陈述、提供的相关证据所证实。
本院认为：原告与经销商签订的《商品销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，双方均应继续履行。本案中，原告以经销商售假，要求被告三倍赔偿，但依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿。原告梁晓峰认为经销商存在售假的欺诈行为，而认定是否存在欺诈行为，是以一方是否存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示为判断依据，原告梁晓峰仅凭单方陈述，无相关证据佐证或相关部门认定的情况下，直接主张经销商存在售假的欺诈行为，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓峰的诉讼请求。
本案由原告预缴的案件受理费50元，由原告梁晓峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 雯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初183号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张守国。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张守国借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖93号民事裁定指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告张守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向�院提出诉讼请求：1、要求被告张守国偿还原告借款本金额95000元,并偿付利息及罚息（以本金95000元为基数，自2010年7月3日起至2010年12月27日止按合同约定月息10.1775‰计算；自2010年12月28日起至2011年12月26日止按展期利率月息10.73‰计算；自2011年12月27日起按逾期利率月息15.26625‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2009年12月27日，原告与被告张守国签订借款合同一份，借款金95000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.1775‰。双方协商展期一年，展期利率为月息10.73‰。逾期利率为月息15.26625‰。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张守国对借款无异议，表示尽力偿还。
经审理查明：2009年12月27日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人张守国签订了借款合同一份。合同约定，借款人�守国向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款95000元,期限为2009年12月27日至2010年12月27日，贷款月利率为月息10.1775‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即15.26625‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人张守国支付了借款95000元。双方于2010年12月3日协商展期一年，期限为2010年12月27日至2011年12月26日，展期利率为10.73‰。被告张守国于2014年11月20日在原告送达的贷款逾期催收通知书上签字捺印，对该借款予以重新确认。现被告未清偿原告借款本金95000元，利息支付至2010年7月2日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁�淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、展期回执单、贷款逾期催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告张守国签订的借款合同及双方协商展期一年的协议均不违反法律规定，均为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张守国偿还借款本金95000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张守国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金95000元；
二、被告张守国于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金95000元为基数，自2010年7月3日起至2010年12月27日止按合同约定月息10.1775‰计算；自2010年12月28日起至2011年12月26日止按展期利率月息10.73‰计算；自2011年12月27日起按逾期利率月息15.26625‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费970元，共计2058元由被告张守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00021号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告屹立（苏州）工程塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞北路151号。
法定代表人ZIONGINAT。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告屹立（苏州）工程塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费115元减半收取计58元、保全费200元，合计258元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年二月三日
书记员 洪光军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1001号
罪犯谢成，男，1998年2月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0582刑初1614号刑事判决，以被告人谢成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢成减刑的异议。
本院认为，罪犯谢成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈朝春，男，1964年6月17日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朝春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，945.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，945.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18211号
罪犯胡云琛，男，1979年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）官刑二初字第395号刑事判决，以被告人胡云琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二〇一二年二月十七日以（2011）昆刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18084号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡云琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡云琛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡云琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡云琛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18211号罪犯胡云琛，男,1979年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月十日作出(2011)官刑二初字第395号刑事判决,以被告人胡云琛犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二〇一二年二月十七日以（2011）昆刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡云琛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡云琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡云琛减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2023年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊