绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1696号
原告（反诉被告）广州市哲艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人龚本文。
委托代理人（特别授权）蒙雪。
被告（反诉原告）上虞市中油城北加油站有限公司。
法定代表人刘冀。
委托代理人（特别授权）李羽圣。
原告广州市哲艺装饰设计工程有限公司（以下简称广州哲艺公司）与被告上虞市中油城北加油站有限公司（以下简称上虞中油公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。2013年12月16日，被告上虞中油公司提起反诉，本院予以合并审理。本院由审判员李蕊适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州哲艺公司的委托代理人蒙雪，被告（反诉原告）上虞中油公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广州哲艺公司诉称：2012年8月15日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定将上虞城北加油站包装施工工程承包给原告，工程内容包括罩棚檐面、天花、立柱等装饰工程，双方并对工程款支付的方式和时间做了明确约定。2012年9月10日涉案工程开工，2012年9月30日完工。2012年11月28日，原告向被告申请进行工程结算。2013年4月16日经审计工程总造价630640元。经原告多次催讨，直至今日，尚有420850.7元工程款未付，且工程质保期已过，5%质保金也未支付给原告，现原告起诉要求判决被告支付给原告工程款424640.7元；被告按照每天一千元支付给原告从2012年9月20日至清偿工程欠款之日的违约金，暂计至2013年12月7日为443000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，将第一项请求变更为31532元（质保金），第二项请求变更为278000元。
被告（反诉原告）上虞中油公司答辩称，我们认为双方签订建设工程施工合同是事实，合同约定均是双方真实意思表示，对双方具有约束力。我们认为原告诉称被告在支付装饰装修工程款上有违约并非事实，被告严格按照双方签订合同的约定履行付款义务，原告主要诉称被告未按照6.5.2规定支付95%工程进度款而违约，我们认为被告支付95%的工程款的条件应该是工程竣工验收合格以后，原告工程质量保证合格以后，出具工程结算审计报告以后，提供全额建筑工程发票以后，只有原告满足了上述条件，那么被告才应履行款项至95%的义务。原告履行完上述义务的截至时间是2013年5月17日，在日原告才向被告提供了全额的建筑发票，在2013年5月17日以后被告才应该按照合同约定履行付款至95%的付款义务，但对几日内支付工程款没有进行详细的约定，只要被告在合理的期限内支付工程款均不属于违约。在2013年12月9日被告已经向原告支付了389318.7元，加上预付款刚好总的工程款的95%。我们认为这个付款期限的时间点属于合理的期限内，被告不存在违约的情况。我们认为本案的原告在履行合同时存在违约的情况，按照合同约定，本案工程的施工期限是40天，也就是从2012年9月10日计算，原告实际完工时间是2012年12月11日，远远超过双方约定的施工时间，我们认为原告在完成工程的时间上存在违约，应该承担相应的违约责任。退一步讲，即使被告有延期付款的行为构成违约，双方约定违约金的金额也是予以过高，请法庭予以减少。从合同的约定情况看，违约1天支付违约金1000元，已经远远超过原告的实际损失。被告认为如应该计算违约金，应该按照原告未收到款389318.7元的利息的30%为宜，希望法庭在作出裁判时酌情予以减少。
被告（反诉原告）上虞中油公司反诉称，2012年8月15日，反诉原告与反诉被告签订了建设工程施工合同，约定由反诉被告承建上虞城北加油站包装施工工程，合同工期为40天，2012年9月10日，各方出具开工报告，工程开工，嗣后在施工过程中，反诉被告工程严重逾期，直至2012年12月11日，反诉被告施工的工程才通过验收。据此，反诉被告共逾期完工50天，按每天3000元违约金计，反诉被告应承担违约金150000元，现反诉原告特提起反诉，请求依法判决反诉被告支付反诉原告违约金132000万元；本案反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）广州哲艺公司答辩称，我们并没有构成违约，我们如期完成了工期，并且提早完成。开工日期是9月10日，竣工日期是9月30日。至于被告反诉原告所主张的12月5日验收报告的日期，据通常理由来说，一般是工程完工之后过了一段时间才竣工验收的，不能以竣工验收报告的日期作为时间，所以请法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。
原告（反诉被告）广州哲艺公司为证明其主张，向本院提供证据有：
1、建筑工程施工合同一份，证明双方合同关系的成立的事实；
2、结算材料一组，证明工程已经施工且竣工验收合格的事实；
3、工程款发票，证明工程依据合同约定出具发票的事实；
4、广发银行凭证二份，证明被告二次支付款项的时间；
经被告（反诉原告）质证，对证据1真实性、合法性没有异议，但合同的第6.5.2的付款条件及合同的第5条，就工程的工期约定40天的情况；对证据2中的附件1中竣工时间2012年9月30日，这个是我们在向省公司提交材料时写的时候的笔误，实际竣工时间是第4项竣工验收报告中的时间为准，应该是12月5日，其他没有异议；对证据3、4没有异议。
被告（反诉原告）上虞中油公司为证明其反诉请求，向本院提交以下证据：
5、工程开工报告，证明本案工程的开工时间是2012年9月10日，计划交工时间是2012年9月30日的事实；
6、工程竣工验收报告，证明本案所涉及的工程的竣工验收时间是2012年12月5日，从而说明反诉被告已经严重违约，超过规定的工程施工时间；
7、2013年5月7日发票一份（金额为630640元），证明本案的工程总价款为630640元，反诉被告能够要求反诉原告支付工程款至95%的时间点是2013年5月7日以后；
8、网上银行转帐凭证，证明2013年12月9日反诉原告向反诉被告支付389318.7元，加上30%预付款完成了支付95%工程款的情形。
经原告（反诉被告）质证对证据5、7、8三性没有异议；对证据6真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，竣工验收报告并不能说明施工的日期，在合同里面约定的是合同工期40天，而不是约定竣工验收报告的日期。很多证据证明我们的施工日期只有20天，比如在我方提供的交接单中我们的完工日期是2013年9月30日，这里有被告（反诉原告）方的盖章。
本院经审查认为，证据1、3、4、5、7、8经原、被告双方质证均无异议，本院依法予以认定；证据2、6经双方质证均提出异议，对于涉案工程的竣工时间原、被告双方陈述不一，被告（反诉原告）认为应以工程竣工验收日为2012年12月11日，但本院查明在双方确认的建设项目结算资料交接单中明确开工时间为2012年9月10日，竣工时间为2012年9月30日，被告（反诉原告）辩称竣工时间为笔误，但在原、被告双方签发的工程现场确认单中记载施工时间为2012年9月28日至2012年10月20日，故参照工程现场确认单时间记载，本院对原告（反诉被告）在合同约定的40日工期内完成工程施工的事实予以认定；同时本院对原告（反诉被告）于2012年11月28日提起工程结算，被告于2013年4月16日予以审定，后原告于2013年5月7日提供建筑工程统一发票的事实予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中一致的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月15日，原告（反诉被告）广州哲艺公司与被告（反诉原告）上虞中油公司签订了建设工程施工合同，合同约定将上虞城北加油站包装施工工程承包给原告，工程内容包括罩棚檐面、天花、立柱、站房形象墙、挑檐包装、便利店内部装饰工程及办公室内部装饰工程等，合同工期为40天，合同约定签订生效后，原告（反诉被告）凭开工报告进入施工现场后10个工作日内被告（反诉原告）以电汇方式支付合同价款的30%即209789.3元作为工程预付款，工程竣工验收合格且原告（反诉被告）保证工程质量保证资料整理合格，并出具工程结算审计报告、提供全额建筑工程发票后，支付至结算价款的95%，剩余5%作为工程质保金，待质保期满（自竣工验收合格之日起12个月）后支付。若被告（反诉原告）不按时拨付工程备料款或无正当理由不支付工程竣工结算款，每逾期一日向原告（反诉被告）支付违约金1000元。之后原告（反诉被告）依约对涉案工程进行施工，施工时间为2012年9月28日至2012年10月20日，但直至工程完工后被告才于2012年11月23日支付了首笔209780.30元工程款。2012年12月5日涉案工程通过工程竣工验收。2013年4月16日经审计涉案工程总造价为630640元，原告（反诉被告）于2013年5月7日向被告（反诉原告）提供金额为630640元的建筑工程统一发票。2013年12月9日被告（反诉原告）再次向原告（反诉被告）支付了包装工程款389318.70元。因被告（反诉原告）延期支付工程款及质保金，现双方成讼诉至法院。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应诚实履行。关于原告（反诉被告）诉请的工程余款及工程质保金，因原告（反诉被告）已依约履行了施工义务，并工程亦已竣工验收投入使用，双方对工程价款也进行了结算确认，被告（反诉原告）理应按约支付所欠工程价款，对于工程质保金，双方约定在质保期满（自竣工验收合格之日2012年12月5日起12个月）后支付，现质保期已满，故对原告（反诉被告）上述诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告（反诉被告）诉请的被告（反诉原告）逾期付款违约金，因被告（反诉原告）未按时支付工程款，故应按双方合同约定支付原告逾期付款的违约金，因合同约定逾期一日违约金1000元的计算标准高于法律规定的标准，故本院将原告本项诉请调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为宜，首笔工程预付款延迟支付26日（2012年10月8日至2012年11月23日），第二笔工程款延迟支付216日（2013年5月8日至2013年12月9日）。故原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）支付逾期支付工程款的违约金的合理部分，本院予以支持。对于工程质保金，因自2013年12月4日起才符合支付条件，且双方在合同中对违约金的约定仅适用于工程价款，不能当然适用于被告未支付的工程质保金，故对被告（反诉原告）需按中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还质保金的利息部分，本院予以支持。
被告（反诉原告）上虞中油公司反诉要求原告（反诉被告）支付违约金的诉请，经审查于法无据，该反诉请求亦不构成拒付工程款的正当抗辩理由，无法吞并或抵消原告（反诉被告）广州哲艺公司的本诉请求，本院对其反诉请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上虞市中油城北加油站有限公司应返还原告（反诉被告）广州市哲艺装饰设计工程有限公司质保金31532元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告（反诉原告）上虞市中油城北加油站有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告广州市哲艺装饰设计工程有限公司相应违约金（按照209780.30元工程款本金数额，根据中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年10月8日计算至2012年11月23日止；按照389318.70元工程款本金数额，自2013年5月8日计算至2013年12月9日）；
三、被告（反诉原告）上虞市中油城北加油站有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告广州市哲艺装饰设计工程有限公司相应利息（按照31532元质保金本金数额，根据中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月4日起计付至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告广州市哲艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）上虞市中油城北加油站有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5942元，减半收取2971元，由原告负担2000元，被告负担971元；反诉受理费1650元，减半收取825元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件本诉受理费5942元、反诉受理费1650元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年一月六日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。