安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01961号
原告：胡前伟，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：胡贤军。系胡前伟父亲。
委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡正兵，男，1汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：胡牛，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告胡前伟诉被告蔡正兵、胡牛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡贤军及其委托代理人周斐、被告蔡正兵、胡牛、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人王珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡前伟诉称，2015年6月28日19时50分，被告蔡正兵驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿六安市皖西大道由西向东行驶到盐业公司门前道路缺口处掉头时，与由西向东同方向被告胡牛驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生相撞，致胡牛、无牌二轮普通摩托车乘车人原告胡前伟受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告蔡正兵负事故主要责任，被告胡牛负事故次要责任，原告胡前伟无责任。原告受伤住院治疗后经司法鉴定构成十级伤残。另查，被告蔡正兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110961.08元。案件诉讼费由被告承担。
被告蔡正兵辩称，对事故事实及责任划分无异议；本人垫付伤者医疗费10000元，其中原告胡前伟使用了8000元、胡牛使用了2000元，另保险公司垫付10000元。
被告胡牛辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告蔡正兵垫付本人医疗费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，被告蔡正兵驾驶的车辆在本公司投保了交强险及5万元商业三者险，没有投保不计免赔，应扣除15%免赔率；事故发生后，本公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；本案被告胡牛也在事故中受伤，在交强险限额内赔偿原告损失应预留一定份额；本公司不承担案件鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日19时50分，被告蔡正兵驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿六安市皖西大道由西向东行驶到盐业公司门前道路缺口处掉头时，与由西向东同方向被告胡牛驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生相撞，致胡牛、无牌二轮普通摩托车乘车人原告胡前伟受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2015）第00186号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡正兵负事故主要责任，被告胡牛负事故次要责任，原告胡前伟无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，原告住院至2015年6月30日出院计2天，花去医疗费5115.08元（含门诊费），出院医嘱：继续求诊，2、不适随诊。2015年7月4日，原告入住六安市立医院治疗，经诊断：右胫骨上段开放性粉碎性骨折，其住院至2015年7月29日出院计26天，花去医疗费24286.50元（含门诊费及破伤风免疫药费用），出院医嘱：1、休息4月，加强护理及营养，半年内不得负重劳动，2、一月后门诊复查，3月内每月定期复查摄片直到骨折愈合，根据复查情况，我科医师指导行走，加强功能锻炼，防止关节僵硬，肌肉萎缩等卧床并发症，3、二期取内固定。原告在治疗期间，被告蔡正兵支付原告胡前伟医疗费8000元，支付胡牛医疗费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付原告医疗费10000元。2015年9月28日，原告伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费评定经安徽中和司法鉴定所鉴定，该所出具的（2015）临鉴字第0543号《关于胡前伟伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费评估的鉴定意见书》鉴定意见：一、被鉴定人胡前伟因交通事故致右胫骨上段开放性粉碎性骨折，评定为X（十）级伤残，二、被鉴定人胡前伟营养90日、护理期90日，三、被鉴定人胡前伟后续医疗费评估为人民币壹万元。原告为此支付医疗费2400元。
另查明一，被告蔡正兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。被告胡牛驾驶的无号牌二轮普通摩托车未投保险。
另查明二，2015年7月20日，六安市裕安区鼓楼街道云路社区居民委员会出具证明：胡贤军与其妻梁连荣及儿子胡前伟三人均居住在鼓楼街道云路社区恒泰小区门面房内。原告胡前伟于2014年被安徽皖西中学录取，现系安徽皖西中学高二（1）班学生。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，原告居住地社区居民委员会证明，安徽皖西中学教务处证明，电费发票，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，伤残评定意见书、伤残评定费发票，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡正兵与被告胡牛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，混合过错，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告蔡正兵负事故主要责任，被告胡牛负事故次要责任，原告胡前伟无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告蔡正兵及被告胡牛依法应承担相应赔偿责任。由于被告蔡正兵驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车之间发生的交通事故，根据原、被告在事故中所承担的责任，结合相关法律规定，对原告损失超过交强险限额的部分，依法由被告蔡正兵及被告胡牛按70%：30%比例承担责任；被告蔡正兵驾驶的机动车未投保不计免赔险，本院根据商业保险条款约定，应扣除不计免赔率15%由被告蔡正兵予以承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担伤残评定费的理由，本院予以采信；原告胡前伟伤残等级、营养期、护理期及后期医疗费评定，本院采信安徽中和司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期医疗费，因确系交通事故造成的将来必然发生的必要费用，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告系未成年人，其随其父母共同居住在市区，且原告系在市区中学就读，根据相关法律规定，原告请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费29401.58元，后期医疗费10000元，住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9391.50元（104.35元／天×90天），伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），伤残评定等费用2400元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定6000元，合计110911.08元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金65569.50元，合计75569.50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费19600.24元［（42941.58元-10000元）×70%×85%］；被告蔡正兵赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费5138.86元（2400元×70%＋（42941.58元-10000元）×70%×15%），被告胡牛赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费10602.47元［（42941.58元-10000元）×30%＋2400元×30%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡前伟医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡前伟护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金65569.50元，合计75569.50元；剔除已经支付医疗费10000元后尚应赔偿原告胡前伟65569.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告胡前伟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费19600.24元。
三、被告蔡正兵赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费5138.86元。
四、被告胡牛赔偿原告胡前伟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残评定费10602.47元。
五、原告胡前伟返还被告蔡正兵垫付医疗费8000元。
六、驳回原告胡前伟其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2520元，由被告蔡正兵负担1520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年十二月三日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。