wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第448号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年4月28日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，个体务工，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。曾因吸毒行为，于2015年3月13日被龙井市公安局处以行政罚款；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月份，被告人于某某在网上购买“冰毒”后，约吸毒人员杨某某（未成年，1998年8月1日生）在延吉市公园街正门西侧自己的房屋内，先后两次一起用矿泉水瓶、吸管、玻璃壶制作的吸毒工具吸食所购买的“冰毒”。2015年3月18日，于某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。
被告人在本院开庭审理期间，主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，证明被告人主动投案的破案经过，证明毒品卖家暂未查获的情况反映，对被容留人杨某某强制戒毒的决定书，吸毒人员查获详情信息，证人杨某某的证言，并有被告人的供述和辩解及同步音像资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某具有自首情节，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役徒刑三个月个月，缓刑六个月，并处罚金七千元；
二、被告人在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
?
审判员 邓永富
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第448号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，男，1974年4月28日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，个体务工，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因吸毒行为，于2015年3月13日被龙井市公安局处以行政罚款；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月份，被告人于某某在网上购买“冰毒”后，约吸毒人员杨某某（未成年，1998年8月1日生）在延吉市公园街正门西侧电梯楼11楼7号自己的房屋内，先后两次一起用矿泉水瓶、吸管、玻璃壶制作的吸毒工具吸食所购买的“冰毒”。2015年3月18日，于某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。
被告人在本院开庭审理期间，主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，证明被告人主动投案的破案经过，证明毒品卖家暂未查获的情况反映，对被容留人杨某某强制戒毒的决定书，吸毒人员查获详情信息，证人杨某某的证言，并有被告人的供述和辩解及同步音像资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某具有自首情节，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役徒刑三个月个月，缓刑六个月，并处罚金七千元；
二、被告人在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年六月二十九日
书记员 寇志宇
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审34号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：孙子庆，男，汉族，1969年5月2日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年3月6日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]35号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的彩钢房及地面硬化1384.77平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]35号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］35号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2637号
原告：王世辉，男，1959年9月5日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。
法定代表人：孙夏方，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所。
被告：景朋，男，1989年5月11日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：杨德金，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市，公民身份号码×××。
原告王世辉与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）、景朋、杨德金机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世辉的委托诉讼代理人徐岫峰，被告保险公司的委托诉讼代理人孟美彤，被告景鹏、杨德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世辉向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费43934.6元、误工费53364.2元（64037元÷12个月×10个月）、护理费9000元（100元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费500元、二次手术费8000元、鉴定费3240元，交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计62864.2元，共计72864.2元；二、被告景鹏、杨德金连带赔偿48934.6元的70%即34254.22元，合计107118.42元；三、诉讼费由被告景鹏、杨德金负担。事实与理由：2016年6月10日，原告王世辉驾驶无号牌两轮摩托车与被告杨德金驾驶的×××轻型普通货车（车主系被告景鹏）发生交通事故，致原告与妻子阎树香受伤，二人在瓦房店市中心医院住院治疗。公安交警部门认定杨德金负事故主要责任，王世辉负事故次要责任，阎树香无事故责任。因无法达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告已达退休年龄，误工费不应支持；原告称从事畜牧业，请求按畜牧业标准计算误工费需提供从事畜牧业的相关证据；营养费和伙食补助费均应按50元每天计算；鉴定费是保险公司除外责任，且该鉴定意见中二原告均未构成伤残，故鉴定费不应承担；交通费过高由法院酌定，其他没有意见。
被告景鹏辩称，肇事的×××轻型普通货车是自己的，但其借给被告杨德金使用时车辆肇事，其不应承担赔偿责任。
被告杨德金辩称，保险公司不赔偿部分，由法院判决承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的肉鸡放养回收合同、养殖户结算单，有合同双方的签名、盖章，能够证明原告从事肉鸡养殖业，被告异议不成立。
另查，2016年大连市畜牧业年平均工资为43012元；事故中阎树香合理损失为：医疗费8911.51元、误工费1767.61元（43012元÷365×15天）、住院伙食补助费1200元（80元×15天）、交通费300元；5、鉴定费1520元，合计13699.12元。
本院认为，原告王世辉驾驶无号牌两轮摩托车与被告杨德金驾驶的×××轻型普通货车发生交通事故，杨德金负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受到的合理损失应当获得赔偿。×××轻型普通货车为被告景鹏所有，原告未举证证实景鹏将车辆交给杨德金驾驶具有过错，原告请求景鹏承担赔偿责任的诉讼请求，不应支持。被告保险公司对×××轻型普通货车承保交强险，保险公司依法应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告其余损失杨德金应承担70%的赔偿责任。原告就医确有交通费支出，但未提供交通费票据，交通费可酌定为500元。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：医疗费43934.6元、误工费35352.32元（43012元÷365天×300天）、护理费9000元（100元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费2000元（80元×25天）、交通费500元、二次手术费8000元、鉴定费3240元，合计106526.92元。
原告王世辉在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为医疗费43934.6元、二次手术费8000元、住院伙食补助2000元、营养费4500元，合计58434.6元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费35352.32元、交通费500元、护理费9000元，合计44852.32元。事故中另一伤者阎树香在交强险医疗费赔偿限额项下损失合计10111.51元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合计2067.61元。原告请求被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元的诉讼请求，应予支持。王世辉、阎树香在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计46919.93元（44852.32元+2067.61元），不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44852.32元。原告超出交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费48434.6元（58434.6元-10000元），应由杨德金赔偿33904.22元（48434.6元×70%）；原告支付的鉴定费3240元，应由杨德金赔偿2268元（3240元×70%），两项合计36172.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世辉10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世辉44852.32元；
三、被告杨德金赔偿原告王世辉其余经济损失36172.22元；
上述一至三项赔偿款于本判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告负担287元，被告杨德金负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终257号
上诉人(原审被告):李承明,男,1984年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):方浩,男,1988年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人李承明因与被上诉人方浩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
李承明上诉称，1、本案系因履行上诉人与被上诉人、安徽城市壹佰房地产营销策划有限公司签订的《委托拍卖协议》产生的纠纷，被上诉人刻意隐瞒了重要证据《委托拍卖协议》。2、被上诉人也是按照该《委托拍卖协议》约定支付上诉人定金，被上诉人在起诉状、证据中故意回避上述协议，意在规避约定管辖。3、即便不采纳约定管辖条款，亦应按不动产专属管辖原则确定由案涉房屋所在地法院即安徽省长丰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告方浩认为其虽与安徽城市壹佰房地产营销策划有限公司于2017年7月13日就位于合肥市双凤工业园蒙城路与金杭路交口半岛一号53栋104室房产签订了《委托拍卖协议》，但该协议并没有履行，并以其向李承明的转账作为依据提起诉讼，请求判令李承明退还多收房款，原审以房屋买卖合同纠纷确定本案案由，二审中，经向原审原告方浩释明，方浩明确其基于不当得利法律关系起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审原告方浩向原审被告李承明住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。李承明认为方浩系与安徽城市壹佰房地产营销策划有限公司建立合同关系，并实际履行了该合同，应按照该合同约定确定本案管辖，因方浩选择对李承明提起的系不当得利诉讼，本案应围绕原审原告提起诉讼的基础法律关系进行审查并确定管辖连接点,相应诉讼风险亦由原审原告其自行承担。综上，原审适用法律不当,但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2420号
申请执行人：鲁其芳，女，1923年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王秀娟，女，1948年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区菜越社区。
本院在执行鲁其芳与王秀娟继承纠纷一案中，查明，申请执行人鲁其芳已去世，需要等待继承人继承权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0606民初5067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱智赢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4482号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：张勇，女，1975年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。（未出庭）
被告：姚东娜，女，1973年月日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，1970年7月2日生，汉族，住址同上。（夫妻关系）
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，被告姚东娜以涉案房屋2015年转卖过户到姚东娜名下为由申请参加诉讼，本院依法追加姚东娜作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华，被告姚东娜委托诉讼代理人张泽宇到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月178.31元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费4632.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年10月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张勇未答辩。
被告姚东娜辩称，涉案房屋是姚东娜夫妻从张勇处购买的，2015年1月7日办理了房屋过户登记，房屋过户以前的物业费用不同意交纳，因为已经超过诉讼时效。原房主未向本被告表明有拖欠物业费的情形，本被告自购买涉案房屋后原告也从来没有催要过物业费用，这一点从原告起诉还在以原房屋为被告说明其从未向本被告催要物业费的事实，故超过诉讼时效的物业费不同意交纳。超过诉讼时效的物业费用也不同意交纳。原告的物业服务不到位，没有履行物业服务合同义务，小区内私搭乱建、绿化抢占、乱停乱放、安全隐患问题严重、消防设施不完善、楼道应急灯不亮、楼宇门长期打开、一楼开牌厅且散养狗、负一层私搭乱盖、没有消防设施、因楼房没有供热热水回流管导致冬天供热热水通过楼道墙体渗漏、消防器材放置箱用三合板钉死、小区路灯不亮，等等问题存在，故被告不同意交纳物业费用。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告张勇系天津市武清区房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2015年1月7日二被告转卖涉案房屋，所有权人变更为被告姚东娜。房屋建筑面积为98.98平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4632.46元，但被告未交。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告表示已催收，被告自行提交原告催缴通知单上并未注明催缴日期，原告否认该催缴通知单是原告下发，未提供其他证据证明已向被告催缴，故对于2013年11月1日至2015年4月1日之前应交的物业费，因超过了诉讼时效，本院不予支持。对2015年4月1日至2016年12月31日应交纳的物业费，原告起诉并未超过诉讼时效，本院予以支持，数额为3741.44元（1.8元/月.平方米×98.98平方米×21个月），因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3367.3元（3741.44元×90%）。被告张勇将涉案房屋转卖被告姚东娜，二人于2015年1月办理了房屋产权变更登记手续，故2015年1月之后发生的物业费用应由被告姚东娜交纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚东娜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3367.3元。
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负18元，被告担负7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保27号
申请人：姚凌志，男，1974年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。
被申请人：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。
法定代表人：郭冉。
被申请人：郭冉，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人：房红继。
申请人姚凌志于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款1831200元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以1831200元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭冉、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款1831200元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人姚凌志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十七日
书记员 马 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1564号
原告魏某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刘向军，辽宁晟雀律师事务所律师。
被告徐某1，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告徐某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
二被告委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告魏某诉被告徐某1、徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐某1于2015年7月经郑某、徐某2介绍订立婚约，双方在相处期间原告共给付被告各项财物款合计10.48万元。2016年10月双方解除婚约。而被告拒绝返还原告财物款，故诉至法院，请求二被告返还。
被告徐某1辩称,彩礼款为2万元，其余款项系原告赠与被告的。双方虽未办理登记结婚手续，但在阜新市打工期间就以夫妻名义共同生活半年之久。同意返还低于彩礼部份的50%，即1万元以内。
被告徐某辩称，钱没经我手，与我没关系，不承担返还。
经审理查明，原告魏某与被告徐某1于2015年7月经郑某、徐某2介绍订立婚约。原告给付被告彩礼款2万元，见面礼4000元，串大门1万元，串小门1万元，2015年中秋节2000元，正月初六2000元，正月二十二2000元，端午节2000元，2016年中秋节2000元，合计5.4万元，原告给付被告徐某1金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个（现在被告处徐某1处）以上款项由被告徐某1收受。双方于2016年10月解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及证人李某、徐某2的证言在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
我国《婚姻法》明确规定，严禁借婚姻索取财物。本案中，原、被告按当地习俗订立婚约后，原告给付被告一定数额的财物款，因其数额较大，给原告的生活造成困难，故双方解除婚约后，被告应适当返还原告。诉讼中，原告主张彩礼及财物款为10.48万元，但未提供充分证据证明，本院不予认定；诉讼中，原告主张由被告徐某承担返还彩礼款的责任，但未提供充分证据证明被告徐某有收受该彩礼款的行为，故本院不予支持；被告称订婚后已与原告同居生活，返还彩礼款应不高于50%，但双方并未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效后十日内返还原告财物款2.5万元。
二、驳回原告魏某对被告徐某的诉讼请求。
案件受理费1836元由二被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年七月二十日
书记员 王 冠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1700号
原告鄂继光，男，1795年9月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人李斌，职务经理。
委托诉讼代理人马瑞哲，该公司职员。
原告鄂继光与被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂继光委托诉讼代理人唐宇萍、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司委托诉讼代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂继光向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险义务赔偿原告各项经济损失共计30490元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，原告鄂继光驾驶×××号机动车沿莫旗尼尔基镇莫日登东街由东向西行驶，在交叉路口与张永福驾驶的×××车相撞，致使原告车辆损坏。根据莫旗交警大队莫公交认字【2017】第20170512号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故次要责任，张永福负此次事故主要责任。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了”交强险”及”车辆损失保险”，责任限额为84900元。原告与被告之间的保险合同关系，要求被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司履行保险合同义务，赔偿原告各项经济损失30490元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称，一、我公司认为工时费中包含拆解费。二、大医院拖至停车场，我公司承担300元施救费。三是诉讼费、鉴定费也不应该由保险公司来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告鄂继光出示了莫公交认字[2017]第20170512号道路交通事故认定书、交强险保单一份、商业险保单一份、施救费票据汇总单一张、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，既原告出示的拆解作价费汇总单一张，被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司对其真实性有异议，原告出示的拆解作价费票据汇总单系车辆鉴定过程中产生的必要费用，故本院对该证据予以认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下，2017年7月2日，原告鄂继光驾驶×××号机动车沿莫旗尼尔基镇莫日登东街由东向西行驶，在交叉路口与张永福驾驶的×××车相撞，致使原告车辆损坏。本次事故根据莫公交认字【2017】第20170512号道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，张永福负主要责任。原告车辆受损后，经原告申请，本院委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字343号鉴定意见书，评定×××号车车损材料费17890元、工时费6000元。
另查明，原告鄂继光驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了交强险及机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额84900元，发生事故时在保险期限内。原告鄂继光具有驾驶资格，其驾驶的×××号车辆具有上路行驶资格。
本院认为，原告鄂继光驾驶的×××号车辆因交通事故而造成损害，原告负事故的次要责任，张永福负事故的主要责任。对于原告的车辆损失，依据齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字343号鉴定意见书的评定，车损材料费为17890元、工时费为6000元，对于原告600元施救费的主张，有相应的线路及票据予以佐证，故本院予以支持。以上损失共计24490元。因原告鄂继光在被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额84900元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，对于车辆损失24490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司予以赔偿。对于原告主张在莫旗尼尔基镇爱车地带汽车修理服务中心的拆解费1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司抗辩称鉴定意见书中已包含车辆拆装费用，拆解费属于重复计算。因该拆解作价费是车辆鉴定过程中，需对损坏车辆损坏的配件拆解、分离，以便评估鉴定，不同于鉴定意见书中拆装维修的工时费用，属于鉴定过程中发生的必要费用，该费用连同车辆损失鉴定费用4500元，共计6000元,，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄂继光车辆损失费用共计24490元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内给付原告鄂继光车辆拆解作价费、鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一七年十二月十三日
书记员 艳 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1920号
原告：文春龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周雅纯，女，1977年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告文春龙与被告周雅纯追偿权纠纷一案。本案于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文春龙、委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼、被告周雅纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文春龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告80000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日原告为被告及周顺来夫妇在中国邮政储蓄银行有限公司东安县支行借款20万元。提供担保，2016年9月1日，经东安县人民法院（2016）湘1122民初824号民事判决，判决被告雷凌青、文青龙对被告周雅纯的借款200000元本金、利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后被告周雅纯没有履行义务，2017年5月19日东安县人民法院分别从原告的账户划走2万元和6万元。根据担保法31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人清偿。
被告周雅纯未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告文春龙向本院提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年7月13日，原告文春龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定由原告为周顺来、周雅纯夫妇向中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款200000元作为担保人，承担连带责任保证。2016年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行作为原告向湖南省东安县人民法院提起金融借款合同纠纷，经审判作出（2016）湘1122民初824号《民事判决书》，判决一、被告周雅纯返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款200000元，支付利息8170.72元，并支付罚息2429.8元；二、被告雷凌青、文春龙对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，被告周雅纯没有按判决自觉履行判决义务，东安县人民法院于2017年5月19日分别两次从原告的账户中划走2万元和6万元作为执行标的款，后原告找被告周雅纯追偿未果，而周顺来已去世，故酿成该纠纷。
本院认为，原告文春龙为被告周雅纯、周顺来借款承担连带责任保证，在法院扣划执行标的款后，依法有权向被告周雅纯追偿，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅纯在本判决生效后十日内偿付原告文春龙人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周雅纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执412号
申请执行人方水财，男，1967年7月18日出生，汉族，上饶县人，小学文化，务工，住江西省上饶县，
被执行人张组升，男，1975年9月19日出生，汉族，上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶县，
本院在执行申请执行人方水财与被执行人张组升机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张组升力应赔偿申请执行人方水财人民币54117元，缴纳执行费711.75元，未执行到位金额54117元。在执行过程中，本院向被执行人张组升送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张组升车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人张组升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保1号
申请人：王梅菊，女，1985年1月9日出生，汉族，枣强县，。
被申请人：武文贞，女，1989年12月18日出生，汉族，枣强县,。
申请人王梅菊于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武文贞的名下中国银行枣强支行账户（62×××98）存款26000元进行冻结。申请人王梅菊以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武文贞名下中国银行枣强支行账户（62×××98）存款26000元。
案件申请费280元，由武文贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 莹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终198号
上诉人（一审原告）侯保才，男，汉族，生于1946年3月7日，住河南省社旗县。
被上诉人（一审被告）社旗县公安局。
法定代表人高青，任局长。
委托代理人尚松，该局工作人员。
上诉人侯保才与被上诉人社旗县公安局治安行政管理纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告侯保才因与邻居发生宅基地使用权纠纷，将争议土地上的树砍掉，经村委调解无果。2002年2月14日，被告下属单位下洼派出所两名工作人员到原告家中，将原告传唤至下洼派出所，后带至社旗县公安局，经认定双方系邻里纠纷，侯保才的行为显著轻微，决定不做处罚。当天让原告侯保才回家。后原告经信访，对信访结果不满意，诉至本院。
桐柏县人民法院一审认为：被诉行政行为发生在2002年2月，依照《最高人民法院关于执行<中共人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限……，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告的起诉期限已明显超过。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告侯保才的起诉。
上诉人侯保才不服上述裁定上诉称：主要理由为对一审裁定不满，要求重审。在我起诉民事的同时，也起诉下洼派出所强行殴打和拘留我的行政案件，当时社旗法院立案庭的人员说让我先处理民事案件，然后再处理行政案件，没有给我立案。自2008年起至2017年春节过后，我按照信访规定，逐级上访到公安局、公安厅、公安部和国土资源部、国家信访局，在我处理民事案件和多次信访过程中，从没有任何单位和个人告知我行政案件的时效为2年。综上，请求1、依法给付上诉人受非法拘禁的手续。2、依法追究周宏伟、张兰申、李增辉非法拘禁及殴打的法律责任。3、依法进行国家赔偿。
被上诉人社旗县公安局答辩称：1、上诉人一审起诉超过法定期限且无正当理由。2、下洼派出所对涉嫌殴打他人的侯保才进行传唤，不存在非法拘禁。后因认定为邻里纠纷，情节显著轻微，而未予处罚。一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人一审诉讼请求是“判令确认被告拘禁原告行为违法，判令被告赔偿原告各项经济损失10万元。”其于2002年已得知被诉行政行为内容，于2017年3月3日提起一审行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人二审增加请求依法给付相关手续并追究相关人员的法律责任没有依据且其请求国家赔偿的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2017）豫1330行初5号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 林
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终198号上诉人（一审原告）侯保才，男，汉族，生于1946年3月7日，住河南省社旗县。被上诉人（一审被告）社旗县公安局。法定代表人高青，任局长。委托代理人尚松，该局工作人员。上诉人侯保才与被上诉人社旗县公安局治安行政管理纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2017）豫1330行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告侯保才因与邻居发生宅基地使用权纠纷，将争议土地上的树砍掉，经村委调解无果。2002年2月14日，被告下属单位下洼派出所两名工作人员到原告家中，将原告传唤至下洼派出所，后带至社旗县公安局，经认定双方系邻里纠纷，侯保才的行为显著轻微，决定不做处罚。当天让原告侯保才回家。后原告经信访，对信访结果不满意，诉至本院。桐柏县人民法院一审认为：被诉行政行为发生在2002年2月，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限……，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告的起诉期限已明显超过。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告侯保才的起诉。上诉人侯保才不服上述裁定上诉称：主要理由为对一审裁定不满，要求重审。在我起诉民事的同时，也起诉下洼派出所强行殴打和拘留我的行政案件，当时社旗法院立案庭的人员说让我先处理民事案件，然后再处理行政案件，没有给我立案。自2008年起至2017年春节过后，我按照信访规定，逐级上访到公安局、公安厅、公安部和国土资源部、国家信访局，在我处理民事案件和多次信访过程中，从没有任何单位和个人告知我行政案件的时效为2年。综上，请求1、依法给付上诉人受非法拘禁的手续。2、依法追究周宏伟、张兰申、李增辉非法拘禁及殴打的法律责任。3、依法进行国家赔偿。被上诉人社旗县公安局答辩称：1、上诉人一审起诉超过法定期限且无正当理由。2、下洼派出所对涉嫌殴打他人的侯保才进行传唤，不存在非法拘禁。后因认定为邻里纠纷，情节显著轻微，而未予处罚。一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：上诉人一审诉讼请求是“判令确认被告拘禁原告行为违法，判令被告赔偿原告各项经济损失10万元。”其于2002年已得知被诉行政行为内容，于2017年3月3日提起一审行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人二审增加请求依法给付相关手续并追究相关人员的法律责任没有依据且其请求国家赔偿的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2017）豫1330行初5号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 林审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘冰心
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00735号
原告：赵玉树，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郑树和，农民。
原告赵玉树诉被告郑树和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉树及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告郑树和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵玉树诉称：2013年12月31日，郑树和以资金周转困难为由向我借款40000元，注明春节前付10000元，余款30000元4月份结清，并出具借条一份。届期，经多次催要，郑树和以种种理由不予偿还。为此，请求判令郑树和立即偿还我借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
郑树和未提供答辩，亦未提交证据。
赵玉树为支持自己的主张成立提交了如下证据：
赵玉树居民身份证复印件一份。用以证明赵玉树的诉讼主体资格。
2013年12月31日郑树和欠条一份。用以证明郑树和于2013年12月31日向赵玉树借款40000元，约定春节前付10000元，余款30000元于2014年4月份付清，未约定利息，郑树和至今未还。
上述证据本院经审查认为：赵玉树提交的证据一、二，具有真实性、合法性，与本案有关联性，郑树和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2013年12月31日，郑树和给赵玉树出具欠条一张，欠到赵玉树40000元，春节前付10000元，余款30000元4月份结清，未约定利息。2015年3月13日，赵玉树诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，赵玉树放弃要求郑树和给付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。郑树和欠赵玉树40000元的事实，有郑树和出具给赵玉树的欠条予以证实，本院予以确认，故对赵玉树要求郑树和偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。赵玉树放弃要求郑树和给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑树和于本判决生效后五日内偿还原告赵玉树欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00735号
原告：营某，女，1994年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：未某，男，1993年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：未华喜，男，农民，系被告未某父亲。
本院在审理原告营某诉被告未某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告营某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告营某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告营某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张明跃
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2672号
原告王纲，男，1984年5月31日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
公司地址,阜新市开发区。
法定代表人史鸣，系该公司经理。
委托代理人张永庆，系该公司职工。
委托代理人蒋菁，系该公司职工。
原告王纲诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿车辆事故损失121550元，其中车辆维修损失99300元，营运损失330元×25天=8250元，施救费8000元，评估费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月19日，原告车辆辽J××在阜蒙县沙拉镇北五货场内，停车卸货中，由于地面不平，坡度较大，加之土地湿滑，导致车辆侧翻，使车辆造成严重损失。现在车辆在阜蒙县一顺修理厂维修中，经阜新市正和评估所评估车辆维修损失为99300元，另车辆事故支付施救费8000元，评估费6000元，因车辆修理误工25天，造成停运损失330元×25天=8250元，车辆事故发生后，原告向被告报险，但是赔偿未果。
被告辩称，维修费不认可，重新鉴定，同意赔偿62000元。营运损失需提供证据。施救费8000元，过高，同意给付4500元。评估费不同意赔付。诉讼费不同意给付。
原告为支持自己的主张提供如下证据:
1、道路运输证；
2、个体工商户营业执照；
3、道路运输经营许可证；
4、注册登记摘要信息栏；
5、施救费收据；
6、保险单三份；
7、鉴定报告及评估费收据；
8、税收缴款单21张及阜新市新邱区南湖砖厂证明2份；
9、新邱区一顺汽车修理厂证明。
被告为支持自己主张提供如下证据:
1、投保单；
2、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明；
3、保单抄件。
被告对原告1-5证据是复印件有异议，对证据7认为鉴定价格过高，对证据8、9认为是间接损失不应赔偿。
原告对被告的证据无异议。
本院认证如下，对双方无异议的证据予以确认。被告证据复印件经核实无异，予以确认。本案争议焦点问题，1、原告损失如何确定；2、原告误工损失是否赔偿。针对争议焦点1被告申请鉴定由阜新市中级法院技术处委托经阜新圣岳资产评估事务所2017年12月8日阜圣【2017】167号追逆性资产评估报告鉴定车辆损失为99700元，本院予以确认；针对争议焦点2，本院认为，此为间接损失。原告签署了投保人声明，对被告列举的间接损失的免责事项予以认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十一条二款规定:保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定:投保人在相关文件上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故原告的间接损失车辆停工误工费自行鉴定费6000元，被告不予赔偿，故此原告的证据7、8、9不予支持。
经审理查明，原告在被告处投保了J××车辆不计免赔保险，在保险期内，2017年8月19日，原告车辆辽J××在阜蒙县沙拉镇北五货场内，停车卸货中，由于地面不平，导致车辆侧翻，使车辆损坏。原告支付车辆事故支付施救费8000元。经被告申请鉴定，由阜新市中级法院技术处委托阜新圣岳资产评估事务所2017年12月8日阜圣【2017】167号追逆性资产评估报告鉴定原告车损为99700元。
本院确认原告的保险事故损失为，车辆损失99700元，各种零星小件1000元，施救费8000元，合计108700元。
上述事实有原告陈述及证据佐证，予以确认。
本院认为，原在告被告投保不计免赔财产保险，出现保险事故被告应予理赔。原告自行鉴定报告、评估费及误工费被告否认，故此诉求不予支持；被告认为施救费过高的理由无证据支持不予支持；原告各种零星小件的更换自行鉴定损失1000元，被告虽不予认可，未再重新鉴定，但被告并无合理解释，故真实性应予确认。依据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内给付原告王纲财产损失108700元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初2672号原告王纲，男，1984年5月31日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。公司地址,阜新市开发区。法定代表人史鸣，系该公司经理。委托代理人张永庆，系该公司职工。委托代理人蒋菁，系该公司职工。原告王纲诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿车辆事故损失121550元，其中车辆维修损失99300元，营运损失330元×25天=8250元，施救费8000元，评估费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月19日，原告车辆辽J××在阜蒙县沙拉镇北五货场内，停车卸货中，由于地面不平，坡度较大，加之土地湿滑，导致车辆侧翻，使车辆造成严重损失。现在车辆在阜蒙县一顺修理厂维修中，经阜新市正和评估所评估车辆维修损失为99300元，另车辆事故支付施救费8000元，评估费6000元，因车辆修理误工25天，造成停运损失330元×25天=8250元，车辆事故发生后，原告向被告报险，但是赔偿未果。被告辩称，维修费不认可，重新鉴定，同意赔偿62000元。营运损失需提供证据。施救费8000元，过高，同意给付4500元。评估费不同意赔付。诉讼费不同意给付。原告为支持自己的主张提供如下证据:1、道路运输证；2、个体工商户营业执照；3、道路运输经营许可证；4、注册登记摘要信息栏；5、施救费收据；6、保险单三份；7、鉴定报告及评估费收据；8、税收缴款单21张及阜新市新邱区南湖砖厂证明2份；9、新邱区一顺汽车修理厂证明。被告为支持自己主张提供如下证据:1、投保单；2、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明；3、保单抄件。被告对原告1-5证据是复印件有异议，对证据7认为鉴定价格过高，对证据8、9认为是间接损失不应赔偿。原告对被告的证据无异议。本院认证如下，对双方无异议的证据予以确认。被告证据复印件经核实无异，予以确认。本案争议焦点问题，1、原告损失如何确定；2、原告误工损失是否赔偿。针对争议焦点1被告申请鉴定由阜新市中级法院技术处委托经阜新圣岳资产评估事务所2017年12月8日阜圣【2017】167号追逆性资产评估报告鉴定车辆损失为99700元，本院予以确认；针对争议焦点2，本院认为，此为间接损失。原告签署了投保人声明，对被告列举的间接损失的免责事项予以认可，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条二款规定:保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定:投保人在相关文件上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。故原告的间接损失车辆停工误工费自行鉴定费6000元，被告不予赔偿，故此原告的证据7、8、9不予支持。经审理查明，原告在被告处投保了J××车辆不计免赔保险，在保险期内，2017年8月19日，原告车辆辽J××在阜蒙县沙拉镇北五货场内，停车卸货中，由于地面不平，导致车辆侧翻，使车辆损坏。原告支付车辆事故支付施救费8000元。经被告申请鉴定，由阜新市中级法院技术处委托阜新圣岳资产评估事务所2017年12月8日阜圣【2017】167号追逆性资产评估报告鉴定原告车损为99700元。本院确认原告的保险事故损失为，车辆损失99700元，各种零星小件1000元，施救费8000元，合计108700元。上述事实有原告陈述及证据佐证，予以确认。本院认为，原在告被告投保不计免赔财产保险，出现保险事故被告应予理赔。原告自行鉴定报告、评估费及误工费被告否认，故此诉求不予支持；被告认为施救费过高的理由无证据支持不予支持；原告各种零星小件的更换自行鉴定损失1000元，被告虽不予认可，未再重新鉴定，但被告并无合理解释，故真实性应予确认。依据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内给付原告王纲财产损失108700元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年十二月十五日书记员  张 成
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执22号
申请人：张春芝，女，生于1957年7月7日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告张春芝诉被告玉丽娜、胡娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）鄂南漳民一初字第00058号判决，判决被告玉丽娜、胡娜娜赔偿申请人张春芝各项经济损失66610元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张春芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金4000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初120号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人邢某，无业。2003年1月30日，因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2011年12月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月2日，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月14日，因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。因本案，2016年1月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人李某甲，无业。2001年，因盗窃被邢台市公安局桥西分局劳动教养二年；2011年3月5日，因盗窃被河北省威县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，2016年1月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邢某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、郑娜出庭支持公诉，被告人邢某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年8月2日11时许，被告人邢某指使被告人李某甲从其租住的邢台市桥东区道口村瑞达苑小区48号车库内，将被害人王某乙被盗的电动三轮车开出销赃，在侦查员将该被盗车截获后，被告人邢某、李某甲逃匿。经鉴定，被盗踏浪电动三轮车价值3299元，中国福利彩票预制票据纸六箱价值2340元，中国福利彩票白色T恤衫二十件价值1000元。案发后，被盗三轮车、车篷、福利彩票预制票据纸已追回退失主。
上述事实，被告人邢某、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）059号价格鉴定结论书，交物证明，现场照片，办案经过，抓获证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第287号刑事判决书，河北省邢台市桥西区人民法院（2012）西刑初字第118号刑事判决书，河北省沙河市人民法院（2014）沙刑初字第14号刑事判决书，河北省威县公安局公安行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、李某甲明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人邢某系累犯，依法对其从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某、李某甲自愿认罪，且赃物已部分追回，依法酌情对二被告人从轻处罚。责令被告人邢某、李某甲退赔被害人王某乙二十件T恤衫的损失价值1000元。根据本案被告人邢某、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人邢某、李某甲退赔被害人王某二十件T恤衫的损失价值1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年五月十一日
书记员 张冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第219号
申请人王浩。
被执行人辉县市孟庄镇孟庄村民委员会，住所地辉县市孟庄镇孟庄村。
负责人郭培德，该村党支部书记。
王浩申请执行辉县市孟庄镇孟庄村民委员会交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人王浩依据生效的（2014）辉民初字第2033号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月24日向被执行人孟庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王浩赔偿款17470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费161元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孟庄村委会履行现金17981元，给付申请人17820元，申请人王浩同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4840号
原告：顾建标，男，1979年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾建标与被告王百祥合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告顾建标到庭参加诉讼，被告王百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建标提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费50000元，并支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告王百祥因需要编制宁江工业园高标准厂房工程投标文件，委托原告顾建标负责编制该工程投标的文件，双方约定劳务费为5万元，文件交付之日起6日内支付2万元，余款在2014年年底一次性付清；被告顾建标按约将编制好的文件交给被告王百祥，并由其签收，现约定的付款期限早已届满，但被告王百祥一直没有履行支付劳务费的义务，原告多次催讨，被告拒不支付，被告的行为构成违约，故起诉。
被告王百祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宁江工业园高标准厂房工程投标文件签收单一份、宁江工业园高标准厂房工程投标文件编制劳务协议书一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据宁江工业园高标准厂房工程投标文件签收单、宁江工业园高标准厂房工程投标文件编制劳务协议书符合证据之性，依法予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实与原告主张一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告尚欠原告劳务费5万元的事实清楚，证据充分，故被告应承担支付劳务费并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的民事责任，原告作为债权人向被告追讨所欠劳务费，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王百祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百祥于本判决生效之日起五日内支付原告顾建标劳务费50000元，并支付利息，利随本清（以50000元为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王百祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第979号
原告方某。
委托代理人朱某某。
被告郭某甲。
委托代理人卢某某。
原告方某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审
判，于2010年9月21日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告方某及其诉讼代理人朱某某，被告郭某甲及其诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经父母撮合，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后双方经常为琐事争吵，被
告在争吵时有殴打原告的行为。由于儿子小，经家人劝告，双
方勉强共同生活。被告的收入不让原告过问，家庭生活形同陌
路。2009年5月17日，原告得知被告有外遇，双方为此大吵一架并分居。2009年12月1日晚，双方又为被告的男女关系发生争吵，被告殴打了原告，还打坏了家中新房的大门，派出所也
出警处理此事。12月3日晚，双方再次争吵，被告将原告推倒在地后离去，原告在地上躺了二个多小时才站起来。为此，原
告认为夫妻感情已破裂，于2009年12月25日向法院起诉离婚，后法院判决不离。之后，双方关系并无缓和，为此，原告再次
起诉，1、要求与被告离婚，2、依法分割共同财产，3、由被告承担诉讼费。被告郭某甲辩称，原告陈述不事实，自法院判决后，双方
并未争吵过，被告也未打过原告。被告不同意离婚，但原告坚
持要离也没办法。新建的房屋不同意分给原告。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件一
份，证明双方的夫妻关系；2、（2010）金某某初字第73号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚的事实；3、集体土地
建设用地使用证（复印件）一份，证明有木结构房屋三间；4
、国有土地使用证（复印件）一份，证明有四层房屋三间的事
实。5、存折二本，证明14万元存款是原告母亲叶某的，当时由原告代办转存定期，由于其母的身份证未带，故存入原告名
下。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3、4均
无异议，本院予以确认。对证据5，被告有异议，认为该款系
夫妻共同财产，当时以原告母亲名义存在某企业，该企业归还
时，打入原告母亲名下，之后所以转到原告名下。对该证据，
本院结合被告提供的证据1，一并认证。
被告向法庭提供的证据有：1、存款凭证四张，证明原告
处有存款14万元，属夫妻共同财产的事实；2、照片一组，证明双方争吵后，被告受伤及原告砸毁被告摩托车的情况；3、
证人陈某的证人证言，证明被告向其借款5万元的事实；5、
证人池某的证人证言，证明被告分二次向其借款共50000元的事实；6、证人王某的证言，证明被告向他借款共63000元的事实。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1存款14万元有异议，认为该款是其母叶某的。对证据2无异议。对证据3、4、5，三位证人的证言有异议，对借款不知情，且被告的借款
未用于共同家庭生活，即使为了承包工程垫资，其收益也由被
告掌握，不应认定的共同债务。经本院审核，对证据2予以确
认。对证据3、4、5的真实性予以确认，但该债务系被告为投资工程所借，且为夫妻分居后产生，故认定为个人债务。对证
据1及原告提供的证据5，根据双方的质证及原告陈述，本院认为原告的其母身份证未带，故转存定期时，存在其名下的陈述
，因与银行支取一定数额的存款，必须有存款人及代理人身份
证的要求不符，原告该理由不能自圆其说。故本院认定该14万元为夫妻共同财产。
根据庭审中双方陈述及本院予以确认的证据，本院认定
事实如下：原告方某与被告郭某甲系同学，后经原告母亲与被告父亲撮合，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1984年5月24日生育一子，名郭某乙。婚后双方夫妻关系一般，偶尔为家庭
琐事有争吵。2009年5月，原告听信他人传言，认为被告有外遇，双方为此经常争吵，被告为此居住在外数月。同年12月1日，被告回家时，强行推门，导致大门损坏，双方发生争吵，
被告向澧浦派出所报警。被告回家后在三楼居住，原告住一楼
，儿子住二楼，各自做饭。原告于2010年1月27日向本院起诉离婚，本院于同年1月29日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方关系并无好转。另查明，双方婚后有共同财产在原
告处存款14万元，座落于澧浦镇××村澧浦山路木结构房屋三间，价值5万元，座落在澧浦镇××公路边××层房屋三间，价值35万元，冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆、煤气灶、钢瓶等。调解中，双方对财产折价，老房子归原告，新房子归被
告及家具分配等意见一致，但对其他财产分歧较大，调解不成
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽然共同生活时间
较长，但性格脾气差异较大。特别是2009年5月后，双方矛盾激化，多次争吵、扭打，导致分居。现夫妻感情已彻底破裂，
故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称为建房
，向其母及妹妹借款5万元，因被告不认可，原告未举证证明
，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告郭某甲离婚。
二、共同财产座落于澧浦镇××公路边××层房屋三间
及冰箱一台、彩电一台、摩托车一辆、煤气灶、钢瓶归被告郭
某所有，共同财产座落于澧浦镇××村澧浦山路木结构房屋三
间及存款14万元、桌子、凳子、碗柜、杠几归原告方某所有。由被告郭某甲支付原告方某财产折价款8万元，原告于本判决生效后二个月搬出现居住的新屋，被告于原告搬出新房屋后三日
内支付财产折价款。
案件受理费650元，由原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年十月二十五日
书记员 徐 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1536号
申请执行人：易小玲，女，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：曾友旺，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易小玲与被执行人曾友旺民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更427号
罪犯毛江伟，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人。山西省汾阳市人民法院以（2009）汾刑初字第213号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年3月16日至2019年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1418号和（2014）阳刑执字第1785号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯毛江伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毛江伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毛江伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江伟减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初81号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈林，男，1986年3月7日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省大方县。因本案于2018年1月2日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月2日20时31分，被告人陈林饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型轿车，途经佛山市三水区云东海街道临江路前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陈林的血液中乙醇含量为235.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈林判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈林的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询、车辆被盗抢查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈林的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人陈林归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初77号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘x�男，汉族，197x年xx日出生于黑龙江省五常市，小学文化，黑龙江省五常市亨利出租车有限公司司机，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被五常市公安局刑事拘留，2018年2月2日被五常市人民法院决定逮捕，同日于五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘庆犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于1月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人刘庆酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型营运汽车行驶至五常市二水源附近时，被正在�勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘庆血液中酒精含量为149.66mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘庆的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2018年1月25日21时许，被告人刘庆酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型营运汽车返家行驶至五常市二水源附近家门口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：刘庆血液中酒精含量为149.66mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人刘庆于2018年1月25日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人刘庆的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘庆无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘庆在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。刘庆虽驾驶营运车，但返家时并未载客，其行为虽具有一定社会危险性，但尚未造成严重后果。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一八年二月五日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田俊霞。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）:任某，43岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）因与被上诉人田俊霞、刘某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保松原分公司委托诉讼代理人张利锋，被上诉人田俊霞及委托诉讼代理人朱侠，被上诉人刘某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保松原分公司上诉请求：田俊霞超过法定退休年龄，没有举证证明有其他收入，不应支持误工费的诉讼请求。请求改判不承担误工费。
田俊霞答辩认为，一直打工，没有固定收入。请求驳回上诉，维持原判。
刘某、任某没有意见。
田俊霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿其医疗费47645.20元、误工费23749.74元（189天×125.66元）、护理费13068.64元（125.66元×7天×2人+125.66元×90天）、住院伙食补助费9700元、伤残赔偿金45101.71元（26530.42元×17125.66元×7天10%）、再医费16000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计162765.29元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日17时10分，刘某驾驶任首春所有的×××号捷达出租车沿文化路由东向西行驶至中心医院路口左转弯时，将田俊霞刮伤，经交警认定，刘某承担事故全部责任，田俊霞无责任。事发后田俊霞在松原市中心医院住院97天，刘某、任某没有负过任何责任。为维护合法权益提起诉讼，请求法院予以判决。
原审对事实认定如下：1.此次交通事故经交警认定：刘某负事故全部责任，田俊霞无责任。2.经吉林公正司法鉴定中心鉴定：田俊霞后续治疗费约需1.6万元，田俊霞支付鉴定费1500元；经吉林大公司法鉴定所鉴定：田俊霞因交通事故伤致左腓骨远端骨折、左胫骨远端骨折、左踝关节脱位、左侧下胫腓韧带撕裂、左踝内侧韧带断裂，综合评定构成十级伤残。田俊霞支付鉴定费1500元。3、2017年8月7日松原市宁江区临江街道办事处临盛社区居民委员会出具证明一份，内容为：“王子学（身份证号×××）与田俊霞（身份证号×××）是我辖区居民，自2011年开始在我辖区阳光嘉园1#-2-501居住”。经质证人保松原分公司、刘某、任某均无异议。4、田俊霞因此次交通事故入松原市中心医院住院治疗，住院97天，诊断为：左腓骨远端骨折、左踝关节脱位、左胫骨远端骨折、左侧下胫腓韧带撕裂、左踝内侧韧带断裂。一级护理7天，二级护理90天，田俊霞花医疗费47645.2元。5、发生交通事故时，×××号捷达出租车在人保松原分公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，处于保险期内。6、任某为田俊霞垫付医疗费15000元，该款包含在田俊霞诉请赔偿的医疗费内。
原审认为：人保松原分公司作为×××号捷达出租车的保险人，首先在交强险限额内对于田俊霞的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿。刘某、任某不承担赔付责任。田俊霞的合理损失为：医疗费47645.20元、误工费23749.74元（125.66元×189天）、护理费13068.64元（125.66元×7天×2人＋125.66元×90天）、住院伙食补助费9700元（100元×97天）、伤残赔偿金45101.71元（26530.42元×17年×10%）、后续治疗费16000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计160765.29元。上述赔款由人保松原分公司赔付。因任首春为田俊霞垫付医疗费15000元，该款由人保松原分公司予以支付。最终，人保松原分公司给付田俊霞赔款145765.29元、给付任首春垫付款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付田俊霞赔款145765.29元、给付任首春垫付款15000元。二、刘某、任某不承担责任。
经本院审理查明事实与原审认定一致。二审中田俊霞提供何立出庭作证，其证实：田俊霞在其超市打工，一天工资130元，每天工作时间早六点到晚八点，刘志宏系其妻子。提供刘志宏书面证言一份，证实：田俊霞在其超市打工，日工资130元，每天工作时间早六点到晚八点，伤愈后又到其处工作。提供王某出庭作证，证实：其与田俊霞系邻居，田俊霞挺能干活的，2016年收购、捡垃圾，给商店送货，总能看到她，啥都干，后来出车祸了。人保松原分公司质证认为，王某的证言是真实的，能够证实每天都能看到田俊霞，何立证实田俊霞在其超市每天早六点至晚八点打工，邻居是看不到的，邻居称其推车捡垃圾，不能证实有收入。田俊霞质证认为，两位证人证实的都属实，可能在时间上记模糊了，第二位证人证实田俊霞有劳动能力收购、捡垃圾，给商店送货。
本院认为：人保松原分公司对证人王某的证言没有异议，王某证实田俊霞在交通事故发生前收购、捡垃圾，给商店送货，挺能干活的。因交通事故导致田俊霞十级伤残，肇事车辆×××号捷达出租车在人保松原分公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，处于保险期内。故原审保护误工费并无不当，上诉人上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元由人保松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 蕊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审42号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县郑城镇康桥完小。
代表人周焕昌，校长。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人违反《传染病防治法》开展供水活动的行为，违反《传染病防治法》第二十九条第一款之规定为由，依法作出平某罚字（2017）3007号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫传罚字（2017）3007号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县郑城镇康桥完小应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初98号
原告：王永滨，男，1983年6月12日出生，汉族，现住雄县雄州镇南马庄村。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：李德新，男，1975年5月5日出生，现住雄县张岗乡张三村。
被告：李雪厚，男，1964年9月11日出生，现住雄县张岗乡张三村。
原告王永滨与被告李德新、李雪厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永滨及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告李德新、被告李雪厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永滨诉称：原告与二被告早有业务关系，二被告系亲弟兄，二被告在原告处购买塑料颗粒，截止到2016年10月24日分三次共欠原告款389925元，分别是2016年8月28日、2016年9月13日、2016年10月24日，并于当日打下欠条：欠条内容均载明欠王永滨料款，有欠款人李德新、李雪厚的签字。后经原告催要，被告分几次给付原告89925元，下欠30万元，被告于2017年1月12日将自己在张三村的楼房抵押给原告，称春节前还清，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还欠款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告补充诉讼请求为：请求法院确认原告对被告抵押财产的优先受偿权。
被告李德新在答辩期内未做答辩。
被告李雪厚在答辩期内未做答辩。
经审理查明，二被告系合伙关系，在合伙期间共同向原告购买颗粒，期间未能及时付清货款。后经双方对账，二被告于2016年8月28日共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠王永滨料款140480元”；二被告于2016年9月13日共同向原告出具欠条一张，载明：“今欠王永滨料款124835元”。以上两张欠条均由二被告共同签字确认。被告李德新于2016年10月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王永滨料款124610元”，该欠条由被告李德新签字确认。以上三笔欠款共计389925元。后经原告催要，二被告分几次偿付原告89925元，剩余欠款300000元，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，2017年1月12日，原告与李玉修签订房屋买卖协议一份，约定李玉修将自己坐落于张岗乡张三村的楼房四间三层以价格300000元出卖给王永滨。被告李德新在该合同下方手写：“本人自愿以楼房作为抵押”。
以上事实由原告提供的欠条三张、房屋买卖协议一份、宅基证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，二被告在共同经营期间与原告签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告给付二被告颗粒后，二被告应支付相应货款，原告请求二被告偿还所欠货款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告逾期仍未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。因原、被告双方未约定还款期限，且二被告在出具欠条后曾偿还部分欠款，故利息计算方式为自原告起诉之日即2018年1月4日起，至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付。因坐落于张岗乡张三村的楼房四间三层所有权人为李玉修，被告李德新书写的抵押条款系无权处分，故原告请求法院确认对该抵押财产具有优先受偿权，本院不予支持。被告李德新、李雪厚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李德新、李雪厚于本判决生效后七日内共同偿还原告王永滨欠款300000元及利息（利息自2018年1月4日起，至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）；
二、驳回原告王永滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘宇丹
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初339号
原告：门亚东。
被告：长海县小长山乡传宝养殖场。
经营者：刘传宝。
委托诉讼代理人：王洪涛。
原告门亚东与被告长海县小长山乡传宝养殖场（以下简称：传宝养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门亚东、被告传宝养殖场的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门亚东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资29074.50元（含自2016年2月5日至8月25日期间债务利息1901.50元）。事实和理由：原告于2015年受雇于被告从事海上养殖工作，在结算工资时，被告共欠工资29173元，并于2016年2月5日出具欠据一份，承诺在2016年6月30日前付清，按月息0.01元计算利息。但被告只是在1个月前给付了2千元工资，余款经原告多次索要，被告以暂时没钱为由推脱。
传宝养殖场承认原告在本案中所主张的事实，但认为传宝养殖场现在经营出现困难，暂时没有能力给付欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告传宝养殖场承认原告门亚东在本案中主张的事实，故对原告门亚东主张的事实予以确认。现原告要求被告给付拖欠工资27173的诉求合法有据，本院予以支持；双方约定由被告按月息0.01元支付债务利息，因该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告对原告提出的自2016年2月5日至2016年8月25日期间债务利息为1901.50元的请求没有异议，本院予以支持；对被告辩称因经营困难而不给付拖欠工资的辩论意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告长海县小长山乡传宝养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告门亚东工资27173元及债务利息1901.50元（自2016年2月5日计算至同年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告长海县小长山乡传宝养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑更17号
罪犯赵成田（曾用名：赵京城），男，1944年7月14日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）三中刑初字第00003号刑事判决，以被告人赵成田犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。北京市延庆监狱于2016年3月29日提出减刑建议，同年5月5日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案，6月6日至6月10日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯赵成田在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动为由，建议对罪犯赵成田减刑。
经审理查明，罪犯赵成田在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，已年满七十周岁，确有悔改表现。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯赵成田的综合材料。（2）罪犯赵成田所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯赵成田的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯赵成田在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵成田无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月一日起至二○三六年六月三十日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一六年七月一日
书记员 乔晓柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初181号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人华加卫，男，1973年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，无业，户籍地开化县，因盗窃于2017年8月25日被处行政拘留十五日，因犯非法侵入住宅罪于2009年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪先后于2003年7月22日、2008年5月5日、2013年10月9日被浙江省台州市椒江区人民法院、浙江省开化县、有期徒刑六个月、有期徒刑二年（2015年5月15日刑满释放）。因本案于2017年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人华加卫犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人华加卫及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日0时许，被告人华加卫来到温州市瓯海区瞿溪街道后屿怡山巷9号，潜入被害人胡某、罗某居住的暂住房内准备窃取财物时，因恰逢被害人胡某返回家中而被当场抓获并被缴获手套一双、口罩一个、电筒一支等犯罪工具，其未窃得财物。
上述事实，被告人华加卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、罗某的陈述，证人叶某的证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华加卫以非法占有为目的入户实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人华加卫系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，且其有坦白等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华加卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案缴获的手套一双、口罩一个、电筒一支等犯罪工具（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初181号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人华加卫，男，1973年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，无业，户籍地开化县，因盗窃于2017年8月25日被处行政拘留十五日，因犯非法侵入住宅罪于2009年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪先后于2003年7月22日、2008年5月5日、2013年10月9日被浙江省台州市椒江区人民法院、浙江省开化县、有期徒刑六个月、有期徒刑二年（2015年5月15日刑满释放）。因本案于2017年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人华加卫犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人华加卫及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日0时许，被告人华加卫来到温州市瓯海区瞿溪街道后屿怡山巷9号，潜入被害人胡某、罗某居住的暂住房内准备窃取财物时，因恰逢被害人胡某返回家中而被当场抓获并被缴获手套一双、口罩一个、电筒一支等犯罪工具，其未窃得财物。上述事实，被告人华加卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、罗某的陈述，证人叶某的证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华加卫以非法占有为目的入户实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人华加卫系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，且其有坦白等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华加卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的手套一双、口罩一个、电筒一支等犯罪工具（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年二月二十八日代书记员 张芳炜-??1?-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执35号
申请执行人韦筱园。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
韦筱园与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦筱园于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人韦筱园的欠款及诉讼费；二、本案执行费144元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第3023号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。