江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1640号
原告：上海由稻里实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J164室。
法定代表人：郑卫迟，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海由稻里实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海由稻里实业有限公司的委托诉讼代理人阚建军、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海由稻里实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款486897.05元；2、判令被告支付迟延付款利息（以486897.05元为本金计算，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月25日计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为2000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为被告的供应商向被告供应商品。2016年双方签订了案涉厂编（038485、038496）的市场推广服务协议书，原告向被告供应厂商编号（038485、038496）商品，付款方式为月结60、25天。自2016年截至目前，原告共向被告供应厂商编号为038485、038496商品的送货金额分别为1883939.19元、315689.06元。其中，厂编038485送货未对账金额为35778.54元。退货未收到款项为15399.27元。余款至今没有支付。被告的行为已经违反了合同的约定和合同法的规定，已构成违约。除应当承担继续向原告付款的义务外，还应当向原告支付逾期付款的违约金。为此，原告诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年买卖合同及市场推广服务协议书，原告自2016年之后的供货扣除相应的服务费用，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2016年度的《买卖合同》，分别是厂编038485、038496。两份合同均约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编038485约定，原告给予被告交易分成10.5%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、百货节特别推广折扣2.5%/店、新店开幕特别推广折扣2.5%/店、促销管理费2月、5月、6月、7月、8月为100元/店、器材更新租借费500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店；厂编038496约定，原告给予被告票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费1%。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编038485项下，自账期2016年6月10日（第一个账期）至账期2017年4月10日，对账总金额为1883931.78元。原告主张有未对账部分的送货75428.30元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货338020.07元，原告认可收到退货39649.76元，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款1237358.52元。原告的已对账供货已开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售。
厂编038496项下，自账期2016年8月10日（第一个账期）至账期2016年9月25日，对账总金额为315689.05元。原告没有未对账部分的送货。被告主张有未对账部分的退货6409.08元，但未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款294137.01元。原告的已对账供货已开具发票。
本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中，厂编038485项下包括上述四家门店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。厂编038485的《买卖合同》项下未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告仅认可收到退货39649.76元，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的39649.76元。至于原告主张已对账部分的退货有15399.27元未收到，因原、被告双方对该部分退货已对账确认，而原告未能提供证据证明其未收到该部分退货，故本院不予采信其主张。厂编038496的《买卖合同》项下未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告对于被告主张不予认可，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货6409.08元不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。器材更新租借费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编038485项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为230365.24元[（1883931.78+75428.30-39649.76）元×（10.5%+1%+0.5%）]，器材更新租借费为31956.15元（500元÷12月×10月×72家×1.05932+500元÷12月×1月×4家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为63912.31元（1000元÷12月×10月×72家×1.05932+1000元÷12月×1月×4家×1.05932）。故被告的扣费总额为326233.70元（230365.24元+31956.15元+63912.31元）。该厂编项下，被告结欠原告货款为356118.10元（1883931.78元+75428.30元-39649.76元-326233.70元-1237358.52元）。
厂编038496项下，票折作业处理费、讯息分析管理费为6313.78元[315689.05元×（1%+1%）]。故被告的扣费总额为6313.78元。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为15238.26元（315689.05元-6313.78元-294137.01元）。
综上，被告结欠原告货款371356.36元（356118.10元+15238.26元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海由稻里实业有限公司货款371356.36元，并自2017年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告上海由稻里实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，减半收取计4317元，由原告上海由稻里实业有限公司负担1017元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3300元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8634元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。