陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初913号
原告苏安民，男，系死者苏某丙之父。
原告樊彦霞，又名樊娟，女，系死者苏某丙之妻。
原告苏某甲，男，系死者苏某丙之子。
法定代理人樊某某，系苏某甲之母。
原告苏某乙，女，系死者苏某丙之女。
法定代理人樊某某，系苏某乙之母。
四原告共同委托代理人王新芳、冯文清，陕西秦南律师事务所律师
被告王贞辉，男。
委托代理人马仁义，男，系王贞辉岳父。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人吴磊，系该公司员工。
原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙与被告王贞辉、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭审了本案理。原告苏安民、樊彦霞及其委托代理人王新芳、冯文清，被告王贞辉及其委托代理人马仁义、董鹏鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年8月26日19时20分许，被告王贞辉驾驶陕A082**普通客车沿S202省道由北向南行驶至S202省道洛南县石门镇王桥村路段掉头时，与同方向苏某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，苏某丙受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告王贞辉负事故的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任。肇事时被告王贞辉驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现四原告诉讼要求二被告赔偿因苏某丙死亡所产生的损失：1、医疗费35015元；2、死亡赔偿金528400元；3、丧葬费28448元；4、处理丧葬误工费9000元；5、被抚养人生活费221568元；6、精神损害抚慰金20000元；7，遗体保管费9000元，合计851431元，先由被告人保财险洛南支公司在交强险内赔偿120000元，剩余部分由二被告按75%予以赔偿。
被告王贞辉辩称，对事故及事故责任无异议，事故发生后已支付原告医疗费23200元，运费900元。支付人民币30000元，请一并处理。原告樊彦霞、苏某甲、苏某乙及死者苏某丙均系农村居民，应按农村居民标准赔偿被抚养人生活费。原告主张9000元尸体保管费应含在丧葬费内。
被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，该机动车在被告保险公司投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，愿在保险限额内予以赔偿。遗体保管费应含在丧葬费内，不能重复计算。丧葬误工较高，请法院酌情处理。死者苏某丙及原告樊彦霞、苏某乙、苏某甲均系农村居民，应按农村居民标准赔偿被抚养人生活费。亲属处理丧葬误工不予赔偿。按保险合同约定保险公司不赔偿诉讼费。
经审理查明，2016年8月26日19时20分许，被告王贞辉驾驶陕A082**普通客车沿S202省道由北向南行驶至S202省道洛南县石门镇王桥村路段掉头时，与同方向苏某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致苏某丙受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。苏某丙在商洛医院抢救治疗支出医疗费35015元。洛南县交警大队对本起事故作出事故认定书，认定被告王贞辉负事故的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任。肇事时被告王贞辉驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。
另查明，苏某丙夫妇从2001年起脱离农业生产，在石门街靠经商作为主要生活来源。事故发生后被告王贞辉支付医疗费23200元，运费900元，给付人民币30000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、营业执照、户口本、运费领条、村委会证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王贞辉及死者苏某丙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王贞辉负本起事故负的主要责任，死者苏某丙负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，双方无异议，应予认定。被告辩称原告樊彦霞、苏某甲、苏某乙及死者苏某丙均系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算被抚养人生活费。本院认为，苏某丙夫妇自2001年脱离农业生产开始在石门街靠经商为主要生活来源，因此被抚养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。被告辩称9000元尸体保管费应含在丧葬费内的观点符合法律规定本院予以采纳。被告人保财险洛南支公司提出丧葬误工费不应赔偿的观点不符合法律规定，本院不予采纳。
原告要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、苏某丙的医疗费按票据计算为35015元；2、苏某丙死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款之规定，按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，结合陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年为528400元；3、丧葬费按2015年度陕西省职工平均工资56896元/年赔偿6个月计算为28448元；4、精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定为20000元；5、丧葬误工费考虑到苏某丙死亡后亲属处理事故和办理后事必然存在误工的实际情况，本院酌情按3人各计算10天，每天参照当地用工的实际情况酌情按80元计算为2400元，原告要求按3人各30天每天100元过高，本院不予支持；6、被抚养人生活费，（1）、原告苏某甲生于2004年5月，抚养6年，（2）、原告苏某乙生于2015年11月，抚养18年，二人共抚养24年，按陕西省2015年度城镇居民人均消费性支出18464元计算24年，2人抚养，计算为221568元（18464元/年×24年÷2人）；7、交通费确定为900元。以上原告损失合计为836731元。
鉴于被告王贞辉所驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险及不计免赔的商业险（保额500000元），故对原告的损失依法应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿：医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，计120000元，剩余损失为716731元，应按责任由被告王贞辉赔偿70%，即501711.7元，原告要求按75%本院不予满足，鉴于被告王贞辉驾驶的机动车投有商业险，应由被告人保财险洛南支公司在该机动车商业三责险内替代被告王贞辉赔偿500000元，合计620000元，剩余1711.70元由被告王贞辉予以赔偿。被告王贞辉在苏某丙受伤后支付的54100元由本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告王贞辉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵保险法》第六十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10内赔偿原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙人民币620000元；
二、限被告王贞辉在本判决生效之日起10日内赔偿原告苏安民、樊彦霞、苏某乙、苏某甲人民币1711.7元；
三、驳回原告苏安民、樊彦霞、苏某甲、苏某乙的其他诉讼请求。
（被告王贞辉在苏某丙伤后支付的54100元，在本院执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告王贞辉）
案件受理费3000元，由被告王贞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨璞