江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初983号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林春阳（绰号：豆芽），男，1988年9月22日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，中共党员。2011年7月17日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2016年11月9日因吸毒被行政拘留十三日、2016年11月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告人李达，男，1989年4月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，中共党员。2016年11月9日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人朱晶超（绰号：超超），男，1997年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2015年3月31日因吸毒被行政拘留十日；2016年11月9日因吸毒被行政拘留十三日、2016年11月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人丁兆瑞（绰号：小瑞），男，1994年12月3日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业。2016年11月9日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]969书指控被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞及辩护人仉玉莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月至11月间，被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞等人先后多次单独或共同贩卖、运输毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中，被告人林春阳贩卖、运输氯胺酮2次，共计977.68克；被告人李达贩卖、运输氯胺酮2次，共计1004.06克；被告人朱晶超贩卖、运输氯胺酮2次，共计965.25克；被告人丁兆瑞贩卖、运输氯胺酮1次，共计957.68克。具体事实分述如下：
1、2016年7月27日，被告人林春阳在南京市江宁区淳化街道××室其租住处，以人民币6000元的价格向翟某出售氯胺酮20克。
2、2016年10月底，被告人林春阳、李达与吴某（另案处理）等人经预谋，由被告人林春阳筹集资金，被告人李达先行至湖北省荆州市公安县联系购买氯胺酮，吴某与被告人朱晶超、丁兆瑞于2016年11月2日驾车至湖北省荆州市公安县与李达会合后，购买氯胺酮957.68克。2016年11月7日晚至11月8日凌晨，被告人李达、朱晶超、丁兆瑞驾车将上述氯胺酮由湖北省荆州市公安县运输至南京市江宁区，其中47.69克由被告人朱晶超交于翟某用于抵偿2万元欠款，其余909.99克由被告人李达、丁兆瑞带回林春阳、李达租住处交予林春阳出售。被告人朱晶超另将吴某交予其的5.57克氯胺酮由湖北省荆州市公安县运输至南京市江宁区。
3、2016年11月6日，被告人李达将46.38克氯胺酮藏匿于衣物内，由湖北省荆州市公安县邮寄至南京市江宁区××室。
4、2016年11月某日晚，被告人朱晶超至南京市江宁区天景山小区附近，帮助翟某（另案处理）以人民币1000元的价格向崔某出售氯胺酮2克。
2016年11月8日，四被告人被公安机关抓获，从被告人林春阳、李达租住处查获氯胺酮909.99克，从被告人朱晶超随身携带物品中查获几人贩卖、运输的氯胺酮53.26克。归案后，被告人朱晶超如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞贩卖、运输毒品数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究四被告人的刑事责任。四被告人共同实施部分贩卖、运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人林春阳、李达、朱晶超系主犯，被告人丁兆瑞系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定予以判处。
被告人林春阳辩称，其没有贩卖毒品给翟某;朱晶超、李达等人从湖北运回的毒品与其没有关系。其不构成贩卖、运输毒品罪。
林春阳辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证明林春阳参与了从湖北运毒品回南京的事情；2、被告人林春阳在共同犯罪中不是主犯。
被告人李达辩称，其从湖北出发时不知道毒品在车上被带回了，到了南京江宁后才知道此事;其寄至泥塘新苑的衣服是他人让其帮忙邮寄给林春阳的，邮寄过后其才知道衣物内有毒品。
被告人朱晶超对起诉书指控的事实和罪名无意见，但认为自己不是主犯。
被告人丁兆瑞辩称，其不知吴某等人到湖北是买毒品的，也不知毒品被放到车上了。
经审理查明，2016年7月至11月间，被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞等人先后多次单独或共同贩卖、运输毒品氯胺酮，其中，被告人林春阳贩卖、运输氯胺酮2次，共计977.68克；被告人李达贩卖、运输氯胺酮2次，共计1004.06克；被告人朱晶超贩卖、运输氯胺酮2次，共计965.25克；被告人丁兆瑞贩卖、运输氯胺酮1次，共计957.68克。具体事实分述如下：
1、2016年7月27日，被告人林春阳在其租住的南京市江宁区淳化街道××室，以人民币6000元的价格向翟某出售氯胺酮20克。
2、2016年10月底，被告人林春阳、李达与吴某等人经预谋，由被告人林春阳筹集资金，被告人李达先行至湖北省荆州市公安县联系购买氯胺酮，吴某与被告人朱晶超、丁兆瑞于2016年11月2日驾驶苏Ａ×××××轿车至湖北省荆州市公安县，与被告人李达会合后，购买氯胺酮957.68克。2016年11月7日晚至同年11月8日凌晨，被告人李达、朱晶超、丁兆瑞驾车将上述氯胺酮由湖北省荆州市公安县运输至南京市江宁区，其中47.69克由被告人朱晶超转交翟某用于抵偿2万元欠款，其余909.99克由被告人李达、丁兆瑞带回林春阳、李达租住处交予被告人林春阳出售。被告人朱晶超另将吴某交予其的5.57克氯胺酮由湖北省荆州市公安县运输至南京市江宁区。
3、2016年11月6日，被告人李达将46.38克氯胺酮藏匿于衣物内，由湖北省荆州市公安县邮寄至南京市江宁区××室。
4、2016年11月某日晚，被告人朱晶超至南京市江宁区天景山小区附近，帮助翟某以人民币1000元的价格向崔某出售氯胺酮2克。
2016年11月8日，被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞被公安机关抓获，从被告人林春阳、李达租住处查获氯胺酮909.99克，从被告人朱晶超随身携带物品中查获几人贩卖、运输的氯胺酮53.26克。归案后，被告人朱晶超如实供述了案件主要事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人林春阳的供述和辩解，证实其和李达、吴某都住在××室，房子是其租的。有一天大家一起在KTV时，吴某说没有钱了，想借点钱搞点毒品回来卖。吴某和李达去了湖北一趟没有找到毒品，之后吴某回来了，李达没有回来。吴某从“白龙”那边借了4.9万元，“白龙”把钱转给了其，其通过支付宝转给了李达，李达用掉了一些钱。过了几天，吴某带着朱晶超和丁兆瑞开车去湖北买K粉。后来李达带着朱晶超和丁兆瑞开车回南京，回南京时和其联系，其让李达先把K粉带回住的地方。其看到K粉是装在一个盒子里的。其供述还证实2016年7月，翟某通过支付宝转给其6000元。其辨认笔录辨认了吴某、翟某、辨认了被告人李达、丁兆瑞、朱晶超，辨认了支付宝转账记录，辨认了李达等人开的车子及带回的K粉。
2、被告人李达在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年10月份，吴某说要去湖北找“文某”买K粉，林春阳让其一起去，其和吴某去了湖北公安县，认识了“文某”、“周某”“杨某”等人，吴某回南京后，其留在湖北。林春阳打电话告诉其自己用支付宝把钱转过来，让其把钱转给“周某”，其转给“周某”42000元，剩余的钱其花了。过了几天，吴某带着朱晶超和丁兆瑞来湖北找到其，找人买了毒品。之后吴某让其和朱晶超等人先回去，把毒品带回去，自己留在那边，并告诉其毒品在朱晶超那里。回来路上林春阳打电话、发微信让其将朱晶超和丁兆瑞送回家，把毒品拿到自己住的地方。朱晶超在香水湾下车，带走了两包K粉，毒品放在副驾驶室的储物柜里。其将剩余的K粉带到住处给了林春阳。其在侦查阶段还供述，其在湖北时曾帮“杨某”通过快递寄给林春阳一个包裹，“杨某”告诉其裤子口袋里有两包K粉，让其寄给林春阳，其把包裹交给快递公司，在快递单上填的收件人为“阳某”，联系电话留了自己的，地址为××室。其辨认笔录辨认了吴某、被告人林春阳、丁兆瑞、朱晶超，辨认了自己手机上的支付宝转账记录、辨认了自己开的车子及带回的K粉，辨认了自己填写的快递单。
3、被告人朱晶超的供述和辩解，证实2016年11月初，吴某让其和丁兆瑞陪同去湖北，他们知道是去买K粉，其是去试货的。到湖北待了几天，其和吴某一起去买了一条K粉，但他们的钱不够，吴某就留在湖北，安排李达和他们将毒品带回南京给林春阳，让林春阳卖了之后把钱给对方，将自己赎回来。其将K粉带上车，放在副驾驶室的储物柜里，和李达、丁兆瑞一起开车回南京。在回来的路上，林春阳打电话让其拿两包K粉给翟某，让李达把剩余的K粉带回住处给他。林春阳想用两包K粉抵扣翟某的2万元欠款，翟某没有同意。自己从湖北出发时，吴某给了其1小包K粉让其带回南京，说到时会有人与其联系，让其给对方，并给了其两小包K粉作为报酬。其还供述2016年7月份，翟某带着其去林春阳住的地方买K粉，林春阳给了翟某五千元左右的K粉，1盎司不到一点，翟某当场微信转账给林春阳钱款。2016年11月的一天，其帮翟某卖了1000元的K粉给的众彩物流的“小强”，其在天景山的三亮烧烤把K粉给“小强”，“小强”给其1000元，其把1000元给了翟某。其辨认笔录辨认了吴某、翟某，辨认了被告人林春阳、李达、丁兆瑞，辨认了崔某就是“小强”，辨认了运输毒品的车辆及运回的毒品。
4、被告人丁兆瑞在侦查阶段的供述和辩解，证实11月初的一个晚上，吴某对其和朱晶超说李达欠自己4万元，是自己托李达在湖北买毒品的钱，要去找李达要钱。之后其和吴某、朱晶超去湖北找到李达，李达说再联系人购买毒品。一天晚上，吴某和朱晶超跟人去看货，其和李达留在房子里。第二天早上，吴某、朱晶超和一人拿着一大袋白色粉末状的东西回来，然后把东西分装成三十多包。之后其和李达、朱晶超回南京。其知道吴某等人买到了毒品，知道毒品肯定放在车上了，因为购买毒品的目的就是要带回南京的，而且吴某还因为买货的钱没有付清被扣在湖北，等李达回南京把钱凑齐后再放人。回南京后朱晶超先下车，拿了两袋子毒品走了。其和李达开车带着K粉去了林春阳和李达的住处，其看到李达把毒品给了林春阳。其辨认笔录辨认了吴某，辨认了被告人林春阳、李达、朱晶超，辨认了运输毒品的车辆及运回的毒品。
5、证人翟某的证言，证实2016年7月份，其和朱晶超一起到林春阳的住处买了1盎司不到的K粉，其通过支付宝支付了6000元。2016年11月份，崔某要买毒品，其让朱晶超送了2克左右的K粉到天景山的三亮烧烤给崔某，崔某付了1000元。2016年11月份，吴某带着朱晶超和丁兆瑞去湖北买K粉，因钱不够，向其借了2万元，其让经某汇了19700元。11月7日下午朱晶超打电话说他们要回来，吴某没有回来，因为买K粉的钱不够被扣在湖北。11月8日，朱晶超到香水湾找到其，让其试了一下带回的K粉，其感觉质量不好。其打电话给林春阳，林春阳说货自己慢慢卖，还说自己让朱晶超带了价值2万元的货给其，其听林春阳的意思是想用毒品抵掉借给吴某的2万元，其说不要，让朱晶超将货还给林春阳。之后吴某打电话说让其帮林春阳一起卖毒品，凑到钱先把他赎回来。证人经某的证言，证实11月6日晚，其帮翟某汇了19700元给他人。翟某辨认笔录辨认了被告人林春阳、朱晶超，辨认了支付宝交易记录。
6、证人崔某的证言，证实2016年11月某日，其向翟某购买K粉，翟某让朱晶超送K粉到天景山小区附近给其，其支付了1000元给朱晶超。其辨认笔录辨认了朱晶超。
7、证人李某的证言，证实其和林春阳、李达等人都住在××室，公安机关在李达房间内搜到了35袋白色毒品。
8、证人赵某1、赵某2的证言，证实他们在××室一个顺丰快递包裹内发现了两袋白色晶体，是放在包裹内牛仔裤口袋内的。赵某1辨认了包裹上的快递单，收件人为“阳某”，联系电话为“181××××2626”，地址为××室。
9、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在××室搜到了35袋白色晶体，予以扣押。
10、称量笔录、扣押清单，证实公安机关在朱晶超随身携带的物品中查获了5包白色晶体，称量后予以扣押。公安机关对快递包裹内发现的2包白色晶体称量后予以扣押。
11、鉴定意见书、物证检验报告，证实在××室搜到的35袋白色晶体净重909.99克，皆检出氯胺酮成分。在朱晶超随身携带物品中查获的5包白色晶体中有两大包净重23.78克及23.91克，还有一包净重5.57克，其余两小包净重0.93克及2.62克，上述晶体中皆检出氯胺酮成分。快递包裹内发现的2包白色晶体分别净重22.95克、23.43克，皆检出氯胺酮成分。
12、快递面单，证实快递单的寄件人为“刘某”，收件人为“阳某”，联系电话为“181××××2626”（李达的手机号）。快递单详情，证实该快递是从湖北省荆州市公安县寄至南京江宁的。
13、手机、微信聊天记录，证实吴某与林春阳通话称自己和朱晶超、丁兆瑞去了湖北，带着朱晶超去试东西，谈到此次能保本就不错了。吴某与李达通话称自己过去看东西，如果东西行就拿东西，东西不行就把钱退出来。2016年11月8日凌晨，林春阳与李达通话，让李达将东西拿到家。并在微信中让李达把人送回家，把东西放在家里，放好后给其打电话。
14、支付宝交易截屏，证实2016年7月27日，翟某向林春阳转账6000元。2016年10月25日至26日，林春阳向李达转账。后李达向“周某”转账。
15、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证实四被告人作案时均已成年，具有完全刑事责任能力。四人均有劣迹。
16、发破案及抓获经过，证实四被告人均系被抓获归案。
本院认为，被告人林春阳、李达、朱晶超、丁兆瑞贩卖、运输毒品数量大，行为均已构成贩卖、运输毒品罪。四被告人共同实施部分贩卖、运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人林春阳、李达、朱晶超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁兆瑞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人朱晶超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人有劣迹，均应酌情从重处罚。
关于各被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人林春阳及其辩护人提出的辩护意见，经审查认为，关于林春阳贩卖K粉给翟某的事实，有被告人朱晶超的供述、证人翟某的证言、支付宝转账记录等证据证实，足以认定，对被告人林春阳的辩解不予采纳。关于从湖北运输毒品至南京贩卖的事实，被告人林春阳、朱晶超的供述、被告人李达在侦查阶段的供述、证人翟某的证言，支付宝转账记录、通话记录等证据均可证实，吴某、李达等人到湖北购买K粉，系由林春阳筹集资金，后资金不足吴某被扣湖北，吴某安排朱晶超、李达等人将K粉带回南京交予林春阳出售，林春阳亦安排朱晶超将运回的部分K粉交予翟某抵扣欠款，安排李达将剩余K粉带回住处，上述事实均显示被告人林春阳对李达、朱晶超、丁兆瑞等人从湖北运回的K粉有处分权利，此次从湖北运回毒品到南京出售系林春阳与吴某等人共同合谋的。被告人林春阳在此事件中筹集资金、安排人员，在共同犯罪中起重要作用，系主犯，故对被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
2、关于被告人李达的当庭辩解，经审查认为，李达前期和吴某一起至湖北欲购买毒品，将林春阳转给其的钱款转账给他人，其亦知晓吴某等人此次至湖北的目的是为了购买K粉，吴某因钱款不够被扣在湖北，安排李达等人将K粉带回南京交林春阳出售后将自己赎回，吴某也告知李达K粉在朱晶超处，且在回南京的途中，林春阳亦告知李达将K粉带回住处，故李达对K粉被自己及朱晶超等人带回南京的事实是明知的；关于其邮寄K粉的事实，其在侦查阶段供述称自己当时是知道包裹内有K粉的，且其在快递单上留的是自己的联系方式，其当庭辩解无证据证实，不予采纳。
3、关于被告人朱晶超提出的其不是主犯的辩护意见，经审查认为，被告人朱晶超和吴某一起去购买毒品并鉴别毒品，然后又亲自将所购买的K粉带上车，运输至南京，其在此过程中发挥了重要作用，系主犯，对其辩解不予采纳。
4、关于被告人丁兆瑞的当庭辩解，经审查认为，被告人丁兆瑞在侦查阶段的供述、被告人朱晶超的供述均可证实，被告人丁兆瑞知道吴某等人去湖北的目的是购买K粉带回南京，知晓吴某等人在湖北买到了K粉，亦知吴某因钱款不够被扣在湖北需李达等人拿钱赎人，在吴某安排其和朱晶超、李达等人回南京时，其已明知所购买的K粉放在车上交由他们带回南京，回到南京时，其亦看到朱晶超从车内取出K粉，故对其当庭辩解不予采纳。
公诉机关提出的判处被告人林春阳、李达、朱晶超有期徒刑十五年，判处被告人丁兆瑞有期徒刑十年至十三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人林春阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
被告人李达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
被告人朱晶超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
被告人丁兆瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2026年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑晶晶