wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1671号
原告管会元，女，1974年4月3日生，汉族，农民。
原告邓仙仙，男，1998年4月6日生，汉族，农民。
原告邓仓仓，男，2001年1月8日，汉族，农民。
原告邓朋，男，2003年3月4日生，汉族，农民。
原告邓海江，女，2005年2月13日生，汉族，农民。
法定代理人管会元，系原告邓仙仙、邓仓仓、邓朋、邓海江之母。
委托代理人范荣超，靖毕律师事务所律师。特别授权。
被告蔡佳俊，男，1991年5月26日�，汉族，中专文化，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。
法定代表人范贵生，经理。
委托代理人陈林，副经理。特别授权。
五原告诉被告蔡佳俊、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告蔡佳俊、被告中财保威宁支公司及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月19日10时30分许，原告管会元乘坐二轮摩托车行至威宁县炉山镇红小线十公里加500米处时，与被告蔡佳俊驾驶的贵F773**号小型普通客车相撞。经交警部门认定，蔡佳俊承担主要责任，管会元无责任。此次交同事故致原告管会元受伤入住威宁县人民医院治疗29天。现请求判令被告蔡佳俊赔偿原告人身损害费用共计62299元。被告保险公司在保险限额内进行赔偿。其中，后续治疗费9，000元，营养费2，700元，住院伙食补助费2，900元，护理费7，296元，误工费14，592元，残疾赔偿金13，342.44元，被扶养人生活费4，740元，精神抚慰金5，525.56元，交通费303元，鉴定费1，900元。
被告蔡佳俊辩称：原告起诉的交通事故属实，管会元受伤后，我为其共垫付医疗费36，441.4元，我的贵F773**号车辆依法购买了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告，不足部份，将按相关法律规定的各项标准赔偿原告。我垫付的医疗费，保险公司应支付给我。
被告中财保威宁支公司辩称：交通事故属实。贵F773**号车辆依法在我公司购买了交强险和商业第三责任险，我公司同意在车主购买的交强险和第三责任险50万元范围内进行理赔。
经审理查明：2014年6月19日10时30分许，被告蔡佳俊驾驶其贵F773**号小型普通客车，在红小线10公里加500米处，由于蔡佳俊弯道占线与对向驶来邓召元驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人管会元受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡佳俊承担此次事故的主要责任，摩托驾驶员邓召元驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的摩托车上路行使，邓召元承担事故的次要责任。原告管会元无责任。原告管会元受伤后，于当日被送威宁县人民医院住院治疗，于2014年7月18日出院，共住院29天，医疗费共计36，441.4元（被告蔡佳俊已为原告支付）。原告管会元的损伤经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折等。原告管会元的损伤经贵州省威宁县公安局交通警察大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年3月16日作出鉴定，鉴定意见为：伤残等级，管会�因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折经治疗后左腕关节部分活动受限属十级伤残。后续治疗费评估及三期评定，管会元尚需行“左桡骨骨折内固定取出术”，其后续治疗费用合计约为8，000-9，000元。三期评定，误工期约为120日，营养期约为90日，护理期为60日。原告管会元支付鉴定费1，900元。住院治疗往返威宁、作伤残鉴定往返贵阳支付交通费303元，被告蔡佳俊所有的贵F773**号小型普通客车于2014年5月5日投保交强险及商业第三责任险于中财保威宁支公司，其中，交强险的责任限额为122，000元，商业三险的责任限额为50万元。该车发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、户籍证明、交通事故认定书、住院病历及病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录等证明材料在案互为印证�其证明材料经庭审质证，各方对此均无异议，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本案中，由于驾驶人蔡佳俊驾车弯道占线行驶，造成交通事故将原告管会元致伤，被告蔡佳俊的驾车行为违反了交通规则。在此次事故中，原告受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告蔡佳俊负此次交通事故的主要责任，邓召元负次要责任，原告管会元无责任。被告蔡佳俊所有的贵F773**号小型普通客车于2014年5月5日投保交强险及商业第三责任险于中财保威宁支公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告中财保威宁支公司依法应当先在交强险限额范围122，000元及商业三险50万元内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故原告的诉请成立，本院予以支持。但赔偿标准应按贵州统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：医疗费按发票计算为36，441.4元（蔡佳俊已支付），后续治疗费9，000元，营养费=90×30=2，700元，住院伙食补助费=90×30=2，700元，护理费=60×85=5，100元，误工费=120×85=10，200元，残疾赔偿金=5，434×20×0.1=10，868元，鉴定费1，900元，交通费303元。被扶养人生活费：第一阶段一年：邓仙仙=4，740.18×1×0.1÷2=237元。邓仓仓=4，740.18×1÷2×0.1=237元。邓朋=4，740.18×1÷2×0.1=237元。邓海江=4，740.18×1÷2×0.1=237元。第二阶段三年：邓仓仓=4，740.18×3÷2×0.1×=711元。邓朋=4，740.18×3÷2×0.1=711元。邓海江=4，740.18×3÷2×0.1=711元。第三阶段四年：邓朋=4，740.18×2÷2×0.1=474元。邓海江=4，740.18×4÷2×0.1=948元。被扶养人生活费合计为4，503元。精神抚慰金5，525.56元明显过高，酌情认定3，000元较为恰当。上述各项应赔偿金额合计为86，715.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿五原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计86，715.4元。被告蔡佳俊已垫付的医疗费36，441.4元，由保险公司从该赔偿款中扣除直接支付给蔡佳俊。保险公司实际支付五原告50，274元
案件受理费664元，由被告蔡佳俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年七月九日
书记员 熊 奔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第66号
原告：李×。
被告：钱×。
原告李×与被告钱×民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月19日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于20
10年2月23日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼
，被告钱×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李×诉称，2009年6月18日，被告以做生意资金紧张
为由向原告借款，原告及时将钱借给被告，并要求被告出具了
借据，注明借到原告钱的数额及归还期限。借款到期后，原告
多次向被告催讨要求归还该借款均未果。现原告诉至法院，请
求判令：1、被告钱×立即归还借款本金25000元及支付逾期利
息945元（按日万分之二点一计算，自2009年7月13日起计算至
2010年1月12日止，共6个月），总计25945元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告李×为证明其主张，向本院提交了借条二份，用以
证明被告钱×于2009年6月18日向其借款25000元并约定还款期
限的事实。
被告钱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告钱×
向原告李×借款25000元的事实清楚，证据充分。该借款双方
约定了归还时间，被告未按约归还，属于违约，应承担违约的
法律责任。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。被告钱×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告钱×于本判决生效后十日内归还原告李×借款25000
元并支付逾期还款利息945元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取224元，由被告钱×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币448元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈军强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1821号
原告：浙江楚天轻纺有限公司。
法定代表人：肖卯发。
委托代理人：施国清。
被告：常熟市利华纺织原料有限责任公司。
法定代表人：夏飞杨。
原告浙江楚天轻纺有限公司与被告常熟市利华纺织原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告浙江楚天轻纺有限公司的申请，于2008年8月19日作出了（2008）绍民二初字第1821号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江楚天轻纺有限公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告常熟市利华纺织原料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江楚天轻纺有限公司诉称，2007年7月31日，原、被告间通过传真方式签订合同一份。约定由原告供给被告单面绒布匹，价格为每米22元。合同第七条约定，被告先预付20%的订金，订金到帐后原告组织生产大货，大货做好后，以实际金额结算15天内付清尾款，并由原告提供增值税发票。双方在合同中对布匹的质量要求、验收标准等均作了约定。合同签订后，原告依约共交付给被告价值334，000元的单面绒布匹并开具了相应的增值税发票，但被告收货后并未按约付款，经原告催讨，被告于2008年1月7日出具欠条一份给原告，确认结欠原告货款334，000元。后被告除支付货款2万元外，尚有货款314，000元未予支付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠货款314，000元并赔偿自2008年1月7日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告浙江楚天轻纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2007年7月31日原、被告间签订的买卖合同一份，以证明原、被告间就被告向原告购买单面绒布匹事宜已达成书面一致协议的事实；
2、2008年1月7日由被告出具的欠条一份，以证明被告结欠原告货款334，000元的事实；
3、增值税发票四份及常熟市国家税务局出具的证明一份，以证明原告已依约开具了相应的销售发票的事实；
4、律师函一份，以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告常熟市利华纺织原料有限责任公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，被告常熟市利华纺织原料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的四组证据，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年7月31日，原、被告间通过传真方式签订合同一份。约定由原告供给被告单面绒布匹，价格为每米22元。合同第七条约定，被告先预付20%的订金，订金到帐后原告组织生产大货，大货做好后，以实际金额结算15天内付清尾款，并由原告提供增值税发票。双方在合同中对布匹的质量要求、验收标准等均作了约定。合同签订后，原告依约共交付给被告价值334，000元的单面绒布匹并开具了相应的增值税发票，但被告收货后并未按约付款，经原告催讨，被告于2008年1月7日出具欠条一份给原告，确认结欠原告货款334，000元。后被告除支付货款2万元外，尚有货款314，000元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2007年7月31日通过传真方式签订的买卖布匹合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告常熟市利华纺织原料有限责任公司结欠原告浙江楚天轻纺有限公司货款314，000元事实清楚，其未能按约履行支付货款的义务，是引起纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告常熟市利华纺织原料有限责任公司应支付给原告浙江楚天轻纺有限公司货款314，000元，赔偿自2008年1月7日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，010元，减半收取3，005元，财产保全申请费2，170元，合计5，175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇八年九月二十三日
书记员 徐妍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19198号
原告上海乾辉木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人柳春雨。
委托诉讼代理人许斌，公司员工。
被告吉林市隆佰润木业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人唐馨。
本院在审理原告上海乾辉木业有限公司与被告吉林市隆佰润木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海乾辉木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2972元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20317号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：西藏赛康旅行社，住所地西藏自治区拉萨市北京东路25号，统一社会信用代码：91540000735543073C。
负责人：仁钦尼玛。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、西藏赛康旅行社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异8号
异议人：日照市国土资源局岚山分局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。
负责人：姚玉全，局长。
委托诉讼代理人：王贵峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
异议人：日照市岚山区财政局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。
负责人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：刘克川，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请执行人：上海欧冶材料技术有限责任公司天津自贸试验区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）含章路10号101室。
负责人：周铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号。
法定代表人：李凤海，该公司董事长。
被执行人：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号。
法定代表人：李凤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖东，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。
在本院执行上海欧冶材料技术有限责任公司天津自贸试验区分公司与山东万方板业有限公司、李凤海、山东万方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区财政局对本院扣划被执行人山东万方路桥工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行37×××28账户存款提出书面异议。本院受理后，日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区财政局向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
准许异议人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区财政局撤回书面异议申请。
审判长 陈广菊
审判员 张永普
审判员 张俊者
二〇一七年八月三十日
书记员 刘亚飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05939号
上诉人（原审被告）魏×，男，1982年6月21日生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1984年7月16日生。
上诉人魏×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，李×诉至原审法院称：我与魏×通过网上相识并恋爱，2013年7月登记，2013年10月份旅游回京后，发现魏×有种种欺骗行为，后分居，现起诉要求离婚，无共同财产分割。
魏×辩称：我不同意离婚。李×应再给我一次和好机会；如果李×坚持离婚，我们可以协商。
原审法院经审理查明：李×、魏×于2012年10月份经过互联网相识，并恋爱，2013年2月份起同居，2013年7月11日登记结婚，结婚证号J110107-2013-002307号。李×、魏×于2013年10月份至欧洲旅行期间曾发生矛盾，影响了夫妻关系，2013年10月中旬回京后，李×、魏×分居至今。
另查，李×、魏×婚姻关系存续期间向案外人李若男借款10000元，魏×已偿还7000元。一张沙发床、一个茶几属于魏×所有，现存放在李×家。
原审法院认为：李×、魏×登记结婚后三月余即因发生矛盾后分居，婚后感情薄弱，未建立真正的夫妻感情；李×、魏×分居后，联系稀疏，情感渐远，已无和好可能，现李×要求离婚，法院应当准予离婚。魏×给付李×10000元用于偿还李若男债务，魏×偿还了7000元，剩余债务应当由李×偿还为宜；魏×个人财产归魏×所有。据此，原审法院于2014年4月判决：一、准予李×与魏×离婚；二、欠李若男债务三千元，由李×偿还；三、一张沙发床、一个茶几（现存放在李×家）归魏×所有。
判决后，魏×不服，上诉至本院，要求撤销原判。理由是：1、我和李×虽然感情出现问题，但并不是未建立感情；2、在我和李×同居后，我的工资卡即交由李×保管，婚后也由李×保管，而我没有见到李×的工资；婚礼过程中的礼金由李×支配；原审法院对双方婚前和婚后财产未详细询问，未进行分配。李×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，魏×认可与李×夫妻感情破裂，如李×坚持离婚，其可以同意。魏×提交其工资卡账户明细，主张其工资卡由李×保管期间卡中共有数万元钱，直至分居时李×将卡归还，卡中余额只有200余元，钱款用于双方结婚婚宴花费和生活支出，但其没有见到李×的工资卡，不了解李×的工资奖金财产情况。魏×要求李×返还婚前购买的钻戒和婚礼过程中男方亲朋赠与的礼金。李×称婚前其母亲向魏×工资卡中转账50000元用于购买钻戒，故不同意返还钻戒。婚礼过程中双方亲朋给的礼金已用于婚后购买家具等共同生活支出，没有剩余，且魏×在原审法院认可双方无婚后共同财产。魏×认可李×母亲向其工资卡中转账50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是双方应否离婚以及原审法院对于夫妻共同财产的处理是否适当。根据本案查明的事实，魏×与李×在互联网上相识不足一年结婚，婚后三个月即产生矛盾开始分居，双方夫妻感情薄弱。诉讼中，李×离婚态度坚决，双方无和好可能。且在二审中，魏×也认可与李×感情破裂，如李×坚持离婚，其表示同意。故原审法院准予李×与魏×离婚并无不当。魏×经原审法院询问，表示双方无婚后夫妻共同财产，其二审中亦未举证证明双方现有可以分割的夫妻共同财产，故原审法院对双方财产处理并无不当，魏×二审中提出要求返还钻戒、礼金的请求，本院无法支持。综上，原审法院所做判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37元（已交纳），魏×负担38元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由魏×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3835号
原告：费枫，女，1960年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：姚菊敏，女，1963年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告费枫与被告姚菊敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告费枫的委托代理人王建华、被告姚菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2011年3月，被告以自己女儿办婚事，买汽车缺乏资金为由向原告借款。2011年3月9日，原告通过银行卡转账出借给被告人民币100000元整。后被告至2013年4月份仍未还钱。2013年4月8日，原告要求其出具《借条》一份。该《借条》中被告承诺，该借款于2015年4月8日归还。可是被告至今分文未还。
被告辩称，这笔钱不是因为我女儿买车向原告借款的，是2000年开始原告钱放在我这里之后我再借给人家，钱是陆续给我，累计到十万元的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告经与原告对账后确认，截止该日结欠原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年4月8日归还。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚菊敏于本判决生效之日起十日内归还原告费枫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚菊敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 王赟洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初63号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨守平，男，1983年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人杨守平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨守平犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月12日22时50分许，被告人杨守平醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车,沿苏州市相城区北桥街道吴开路由南向北行驶至富祥汽修店门口路段时，与停靠在路边的苏Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，后该货车撞上民宅墙体，致两车及房屋受损。被告人杨守平负事故的主要责任。
被告人杨守平血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
被告人杨守平明知他人报警，而仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨守平向事故相对方赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人杨守平在庭审中无异议，并有被告人杨守平在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证人周某、徐某、程某等人的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨守平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨守平醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨守平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起，至2018年5月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月一日
书记员 王昌立
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1242号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向某。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢某。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人程某。因本案于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人向某、谢某、程某犯赌博罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人向某、谢某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月12日下午，被告人向某、谢某、程某伙同他人在杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑68号旁边的一处露天大棚内，采用扑克牌打“小九”的形式进行聚众赌博，其中被告人向某、谢某、程某结伙抽头并保管抽头款。当天15时30分许，上述赌场被公安机关当场查获，从被告人程某处扣押当天抽头款共计9500元。
公诉机关认为，被告人向某、谢某、程某的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
另查明，被告人向某、谢某、程某系帮助他人在赌博现场抽头或保管抽头款。
上述事实，被告人向某、谢某、程某在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某甲、徐某甲、张某、杨某、童某乙、尹某甲、占某、徐某乙、詹某、尹某乙、叶某、祝某、周某、汤某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；相关人员公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、谢某、程某伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、谢某、程某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人向某、谢某、程某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人程某处扣押的违法所得人民币九千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年八月十七日
书记员 吴 劼
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢37号
申请人：邹春秀，女，1948年2月20日生，汉族，住所地公安县。系原申请执行人张家林配偶。
申请执行人：张家林，男，1938年8月19日生，汉族，住公安县。
被执行人：余荣合，男，1961年11月2日生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人张家林与被执行人余荣合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邹春秀以原申请执行人张家林死亡为由于2017年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了邹春秀与原申请执行人张家林婚姻登记证明及原申请执行人死亡证明。经本院审查，现申请人邹春秀提供的婚姻登记证明及死亡证明属实。本院认为，申请人的要求符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更邹春秀为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 萌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保91号
申请人：唐芸，女，1963年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江晶，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：徐樱惠，女，1982年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市。
被申请人：毛月娥，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请人唐芸与被申请人江晶、毛月娥、徐樱惠民间借贷纠纷一案，申请人唐芸于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江晶、徐樱惠、毛月娥银行存款320000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。并提供唐坤、李青梅共同所有的位于贵溪市原市委党校的房产（房产证号：贵房权证雄字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江晶、徐樱惠、毛月娥的银行存款人民币320000元或提取等额收入；
二、在冻结被申请人江晶、徐樱惠、毛月娥银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人江晶、徐樱惠、毛月娥的同等价值的财产；
三、查封唐坤、李青梅用于保全担保的位于贵溪市原市委党校的房产（房产证号：贵房权证雄字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付育红
二〇一七年五月二十五日
书记员 方阿娉
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢91号
被拘留人:周建忠公民身份号码:×××2033
本院在执行海宁市锦曼服饰有限公司与周建忠（2017）浙0481执恢91号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初166号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段武林，男，汉族，1984年3月20日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人段武林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日23时许，被告人段武林酒后驾驶鄂Ｍ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿本市硚口区沿河大道由西向东方向行驶，当车行驶至硚口区沿河大道硚口路路口时，被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为169mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为183.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人段武林具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人段武林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
被告人段武林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段武林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段武林具有到案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，并具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人段武林符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段武林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 明
二〇一八年二月七日
书记员 孙思思
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5217号
原告：谷小超，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄永军，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
本院受理原告谷小超与被告黄永军民间借贷纠纷一案，原告谷小超于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷小超撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谷小超负担。
审 判 长 张 会
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆素丽
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执264号
申请人：云南木星资产管路有限公司
法定代表人：黄金石
被申请人（原申请执行人）：云南宏浩融资担保有限公司
法定代表人：叶枝芹
被申请人（被执行人）：宣威市乾坤生物科技有限公司
法定代表人：钱学勇
被申请人（被执行人）：钱学勇
被申请人（被执行人）：秦聪菊
被申请人（被执行人）：邓宗禄
被申请人（被执行人）：唐冬菊
被申请人（被执行人）:田廷胜
被申请人：浦吉兰
被申请人（被执行人）秦绍波
被申请人（被执行人）朱爱梅
被申请人（被执行人）梁燕
本院在执行申请人云南宏浩融资担保有限公司与被执行人宣威市乾坤生物科技有限公司、钱学勇、秦聪菊、邓宗禄、唐冬菊、田廷胜、浦吉兰、秦绍波、朱爱梅、梁艳追偿权纠纷一案中，申请人云南木星资产管理有限公司于2017年6月14日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让告知书及工商登记、在《云南法制报》2015年9月22日刊登的“债权转让通知”，2015年9月15日签订的“不良资产转让协议”等证据。
本院于2017年6月23日组成合议庭进行了审查，现查明，原告云南宏浩融资担保有限公司起诉被告宣威市乾坤生物科技有限公司、钱学勇、秦聪菊、邓宗禄、唐冬菊、田廷胜、浦吉兰、秦绍波、朱爱梅、梁艳追偿权纠纷一案，经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初第843号民事判决书确认，由被告宣威市乾坤生物科技有限公司、钱学勇、秦聪菊、邓宗禄、唐冬菊、田廷胜、浦吉兰、秦绍波、朱爱梅、梁艳偿还原告云南宏浩融资担保有限公司款项2551930.38元及相应利息，承担诉讼费38687.74元、保全费5000元，2015年9月15日，申请人云南木星资产管理有限公司与申请执行人云南宏浩融资担保有限公司签订了“不良资产转让协议”，并于2015年9月22日在《云南法制报》刊登了“债权转让通知”。
本院认为：申请人云南木星资产有限公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本案依法对证据真实性予以确认，其申请合法有据，申请人取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，本院依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更云南木星资产管理有限公司为本案申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨吉爽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1832号
上诉人（原审远安恒发公司）：远安恒发矿业有限公司，注册号420525000002186，住所地：远安县荷花镇盐池村三组。
法定代表人：方运志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审田祖新）：田祖新，男，1965年9月10日出生，公民身份号码4227251965********，汉族，住远安县鸣凤镇东门路**号。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人远安恒发矿业有限公司（以下简称远安恒发公司）因与被上诉人田祖新劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2017）鄂0525民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
远安恒发公司的上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：1．双方不存在实际用工关系。田祖新被湖北恒发建设有限公司任命为安全总监，其负责内容也是对湖北恒发建设有限公司大磨磷矿的安全生产进行监督，而非远安恒发公司的业务内容。田祖新的工资也不是远安恒发公司发放的，其薪酬是湖北恒发建设有限公司大磨磷矿按照其职务以年薪方式发放，含各种补贴、保险缴纳每年约9万元。故田祖新的人事管理、工作内容、工资发放均与远安恒发公司无关系。2、一审法院认定存在劳动关系的证据只有任命文件和杨万新的证词，除此以外再无其他证据。任命文件从内容上明显看出田祖新的人事管理单位为湖北恒发建设有限公司，杨万新的证词也仅证明田祖新的工作单位是大磨磷矿。仅凭以上证据无法证明双方存在劳动关系。3、一审认定事实错误。湖北恒发建设有限公司采掘施工项目部属湖北恒发建设有限公司的分支机构，办有营业执照，经营范围是磷矿采掘施工作业，大磨磷矿属于湖北恒发建设有限公司，并没有证据证明是由上诉人实际经营的。
田祖新辩称，一审判决认定事实清楚。虽然没有查到远安恒发公司通过银行支付工资的凭证，但通过一审提交的证明、证人证言、任职文件等证据，足以证明2012年5月至2015年12月双方存在劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
远安恒发公司向一审法院起诉请求：判决远安恒发公司与田祖新之间不存在劳动关系。田祖新承担本案诉讼费。
一审判决认定的事实：田祖新自2011年3月至2014年12月在远安恒发公司工作，担任安全总监，工作地点为原大磨磷矿。田祖新在远安恒发公司处工作期间远安恒发公司未为其缴纳社会保险。远安恒发公司经营范围为磷矿石、铁矿石销售；机械设备、五金交电、电子产品及建材批发。原大磨磷矿属湖北恒发建设有限公司矿井，湖北恒发建设有限公司在此成立有湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部，经营范围采掘施工作业；磷矿石销售。对于当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，1、工作单位。远安恒发公司认为，田祖新实际在湖北恒发建设有限公司矿山采掘施工项目部工作，田祖新任远安恒发公司安全总监也是由湖北恒发建设有限公司任命，一审法院认为湖北恒发建设有限公司的任命文件（明确载明田祖新为远安恒发公司安全总监）和杨万新的证明可以相互印证，证明田祖新的用人单位为远安恒发公司。2、工作时间。田祖新认为其在远安恒发公司工作的时间为2011年3月至2015年6月。一审法院认为根据湖北恒发建设有限公司的任命书（2011年5月任命田祖新为远安恒发公司安全总监）及杨万新（另案认定其2011年2月在远安恒发公司处工作）的证明，可以证明田祖新自2011年3月至2014年12月在远安恒发公司工作。对田祖新主张的工作到2015年6月，无证据证明，不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”田祖新提供的证明、任职文件与一审法院依法调取的任职文件，以及远安恒发公司、田祖新的当庭陈述，可以相互印证，证明田祖新自2012年5月至2015年12月在远安恒发公司工作。对远安恒发公司主张的公司无磷矿开采经营范围故不是田祖新工作单位的意见，一审法院认为远安恒发公司系具有用人资格的单位，是否在其经营范围内经营系行政监管的范畴，并不影响田祖新在远安恒发公司工作的事实，故对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条之规定，判决：田祖新自2011年3月至2014年12月与远安恒发公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由远安恒发公司负担。
本案二审期间，上诉人远安恒发公司向本院提交加盖湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行业务专用章的材料一份。本院组织双方当事人进行质证。被上诉人田祖新对上述证据有异议，认为该证据证明内容与一审法院调查取证的事实不符，且与本案无关。本院认为，上诉人远安恒发公司提供的证据系上诉人向湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行出具的载明“湖北恒发建设有限公司管理人员工资表”材料一张，应当视为当事人陈述或者证明，即使证明银行根据上述凭证通过上诉人账户向被上诉人代发工资，也不能仅凭银行加注的备注内容认定被上诉人的实际用人单位，不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是远安恒发公司与田祖新之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，田祖新在一审提供的营业执照、政府文件、任职文件、委托培训名单，以及证人证言，足以证明田祖新自2012年5月至2015年12月在远安恒发公司工作的事实，一审据此认定双方存在劳动关系符合法律规定，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远安恒发公司在一、二审并未提供充分证据加以反驳，应当自行承担举证不能的法律后果。远安恒发公司关于双方无实际用工关系、实际用人单位是湖北恒发建设有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（远安恒发矿业有限公司已预交），由上诉人远安恒发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 邓宜华
审 判 员 易正鑫
二〇一七年七月十四日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 彭泽燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第107号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：何灵辉。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告何灵辉为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告何灵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年9月17日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX000308801、号码为05×××47的宽带，类型为宽带包月，月最低消费为80元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2013年1月25日处于双停状态。截止2013年2月被告已欠话费315.85元、滞纳金315.85元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年11月至2013年2月话费欠费本金315.85元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日315.85元，合计人民币631.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何灵辉未作答辩。
本院经审理查明：
2010年9月17日，被告要求原告为其办理了账号为05×××47的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，约定该宽带业务的包月费用为80元。2012年10月18日，被告办理了上述宽带的复机业务。此后至今，被告未主动办理拆机业务，亦未及时缴纳相关服务费用。原告于2013年01月25日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年11月份欠费75.85元，2012年12月份欠费80元，2013年1月份欠费80元，2013年2月份欠费80元，截止2013年2月被告共欠话费315.85元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2013年2月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何灵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用315.85元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何灵辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3271号
原告：徐仙明，男，1975年11月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：李关法，男，1982年11月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑坚翔，男，1986年9月29日出生，汉族，住松阳县。
原告徐仙明与被告李关法、郑坚翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李关法归还原告借款20000元及利息（利息从2013年5月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告郑坚翔对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿撤回对被告郑坚翔的起诉并变更诉讼请求，请求判令：一、被告李关法归还原告借款20000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告李关法向原告徐仙明借款20000元，定于2013年5月27日归还。借款到期后，被告李关法未依约归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李关法于本判决生效之日起十日内归还原告徐仙明借款20000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李关法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 许 可
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年一月十五日
代书 记员 章晓风
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3271号原告：徐仙明，男，1975年11月19日出生，汉族，住松阳县。被告：李关法，男，1982年11月16日出生，汉族，住松阳县。被告：郑坚翔，男，1986年9月29日出生，汉族，住松阳县。原告徐仙明与被告李关法、郑坚翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李关法归还原告借款20000元及利息（利息从2013年5月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告郑坚翔对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告郑坚翔的起诉并变更诉讼请求，请求判令：一、被告李关法归还原告借款20000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2013年5月8日，被告李关法向原告徐仙明借款20000元，定于2013年5月27日归还。借款到期后，被告李关法未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李关法于本判决生效之日起十日内归还原告徐仙明借款20000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李关法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  许 可人民陪审员  叶昌谷二〇一八年一月十五日代书 记员  章晓风·-2-··-1-·
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6088号
申请执行人：王继连，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：卢成龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人王继连与被执行人卢成龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0114刑初637号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢成龙应向申请执行人赔偿15027.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 恒建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6088号申请执行人：王继连，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：卢成龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人王继连与被执行人卢成龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0114刑初637号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢成龙应向申请执行人赔偿15027.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  恒建恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2592号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告罗某某。
原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月12日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序
独任审判。2010年11月1日，被告罗某某因声带息肉手术，医
嘱建休时间较长，不宜出庭参加诉讼，故本院中止本案诉讼。
2010年12月21日，本院在恢复本案审理后，公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告郭某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼；被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年10月3日，被告罗某某以资金紧
缺为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于1
0月30日前归还。届时，被告未予归还。故诉请：要求被告归
还借款本金30000元，并支付自2008年10月31日起按中国人民
银行同期同类利率计算至被告实际还清借款之日止的利息。
被告罗某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告罗某某向原告郭某某借款人民币
30000元并约定还款日期的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的根据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告罗某某向原告郭某某借款人民币30000元
未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。被告未按约定的期限支付借款，显属违约，应当向原告承担
继续履行付款的义务。同时，本案借款虽未约定利息，但经出
借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付
逾期利息。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告
罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下
：
限被告罗某某于本判决生效后十日内偿付原告郭某某借
款本金人民币30000元，并支付自2008年10月31日起至本判决
确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗某某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 黄春玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4108号
上诉人（原审原告）：徐晓玉，女，生于1983年11月17日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐怡菡，女，生于2009年6月14日，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人徐晓玉，女，生于1983年11月17日，汉族，住河南省禹州市，系徐怡菡之母亲。
上诉人（原审被告）：禹州市褚河镇褚河村第五村民组。
负责人：徐增禹，该组组长。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
上诉人徐晓玉、徐怡菡与上诉人禹州市褚河镇褚河村第五村民组（以下简称褚河村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方均不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐晓玉的委托诉讼代理人曹淑娟，上诉人褚河村五组的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓玉、徐怡菡上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加赔偿数额。事实和理由：褚河村五组土地被征收前，还分给村民每人9526元土地租赁费、青苗费、土地赔偿款等，但没有分给上诉人，一审未予认定错误。对于褚河村五组的上诉意见，徐晓玉、徐怡菡辩称，徐晓玉婚后未取得其他集体经济组织成员资格，也未取得其他村集体的承包地，其现在外地打工，无稳定收入。褚河村五组称徐晓玉、徐怡菡是空挂户没有依据。一审适用法律正确，徐晓玉、徐怡菡有权分配土地相关收益。
褚河村五组上诉请求：撤销一审判决，发出重审或改判褚河村五组不承担支付责任。事实和理由：本案不属于法院受理民事诉讼范围。徐晓玉、徐怡菡在褚河村五组的成员资格的早已丧失，二人也不依赖村里的土地生活，属于空挂户人员。一审适用法律不当，二人无权要求分配土地补偿款。对于徐晓玉、徐怡菡的上诉意见，褚河村五组辩称，徐晓玉、徐怡菡没有分配资格，也没有证据证明，上诉理由不能成立。
徐晓玉、徐怡菡向一审法院起诉请求：1、判令被告褚河村五组立即支付二原告应得征地补偿款、土地租赁款计90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：徐晓玉于1983年11月17日出生于褚河村五组。2009年4月23日，徐晓玉与褚河镇陈楼村村民郭少刚结婚，其户籍未从褚河村五组迁出。2009年6月14日，徐晓玉生一女儿，取名郭怡菡，同年11月13日，徐晓玉与郭少刚离婚，女儿郭怡菡由徐晓玉抚育。2013年11月18日，郭怡菡更名为徐怡菡，户籍登记于褚河村五组，登记簿显示为出生申报，2010.05.07。后徐晓玉又出嫁，禹州市无梁镇曹楼村出具的证明载明：禹州市无梁镇曹楼村六组曹晓志之妻徐晓玉，因本人户籍不在无梁镇曹楼六组，该村组也没有分给本人责任田，不享受我村组任何村民待遇。2017年，徐晓玉、徐怡菡以褚河村五组村民名义参加新型农村合作医疗保险。
2017年8月25日，褚河村五组召开村民大会，对是否享受本小组经济、土地待遇进行无记名投票表决，按表决结果，褚河村五组认为徐晓玉、徐怡菡不享受本组待遇。
另查明；2017年，褚河村五组因土地被征用，每位村民分得补偿款37789元。
一审法院认为，原告徐晓玉、徐怡菡起诉内容是平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。认定住所地与经常居住地不一致居民的农村集体经济组织成员资格，应以该居民是否获得其它替代性基本生活保障为实质性要件，最大限度地保护妇女、儿童的合法权益。截止2017年被告褚河村五组的土地被征用时，原告徐晓玉的户籍一直登记为褚河村五组村民，并和徐怡菡一起作为褚河村五组村民办理农村合作医疗保险。原告徐怡菡出生后，随其母亲将户籍登记在褚河村五组也符合相关之法律规定。徐晓玉虽然出嫁多年，主要生活居住地不在褚河村五组，但其在现在的主要生活居住地不享有村民待遇资格，无其它替代性基本生活保障，鉴于褚河村五组是徐晓玉、徐怡菡法定的住所地，应认定原告徐晓玉、徐怡菡具备褚河村五组成员资格。
农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，农村集体经济组织成员有权依法获得相应的补偿。具有资格的人，不论有无承包地，均有参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额；农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行表决，但村民是否具有其户籍所在地集体经济组织成员资格、是否享有获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题。2017年8月25日褚河村五组的村民表决对原告徐晓玉、徐怡菡无拘束力。原告徐晓玉、徐怡菡在褚河村五组的土地被征用后，应与该组的正常成员一样有权获得补偿。被告褚河村五组以徐晓玉为出嫁女即剥夺其资格、并以此为由不分配其土地补偿费的答辩意见均不符合法律规定，不予采纳。原告徐晓玉、徐怡菡依法享有共计75578元土地补偿费的分配权。原告徐晓玉、徐怡菡的其它诉讼请求无证据证明，不予支持。判决：一、限被告褚河村五组于本判决生效后十日内向原告徐晓玉、徐怡菡支付征用土地补偿款75578元。二、驳回原告徐晓玉、徐怡菡的其它诉讼请求。本案受理费2050元，由被告褚河村五组负担1689元，原告徐晓玉负担361元。
二审中，当事人没有提交新证据。徐晓玉、徐怡菡提交证据非新证据范畴，褚河村五组亦不认可，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，徐晓玉、徐怡菡户籍在褚河村五组，徐晓玉出嫁后在新居住地未取得承包地，徐怡菡年幼随徐晓玉共同生活，两人并无其它替代性基本生活保障，一审认定徐晓玉、徐怡菡具有褚河村五组集体经济组织成员资格并无不当。本案中，徐晓玉、徐怡菡要求褚河村五组将自己纳入土地补偿款分配范围，分配相应的款项属于民事审判范围，一审在审查徐晓玉、徐怡菡集体经济组织成员资格的基础上，判决褚河村五组支付分配款适用法律正确。徐晓玉、徐怡菡虽对分配数额提出异议，但在举证期内不能提供证据予以证明，一审认定事实清楚。
综上所述，褚河村五组、徐晓玉、徐怡菡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739元，由褚河村五组负担1689元，由徐晓玉、徐怡菡负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐启超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终346号
上诉人（一审原告）冯国振，男，汉族，1946年8月15日出生，住河北省定州市西城区。
上诉人（一审原告）李新法，男，汉族，1964年8月8日出生，住河北省定州市南城区。
上诉人（一审原告）李新梅，女，汉族，1950年10月14日出生，住河北省定州市。
被上诉人（一审被告）凤冈县人民政府。
法定代表人王继松，县长。
委托代理人刘仲元，凤冈县人民政府法制办公室主任。
上诉人冯国振、李新法、李新梅诉凤冈县人民政府其他行政行为行政赔偿一案，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)遵市法行初字第437号行政裁定书。冯国振等三人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯国振等三人一审诉称：冯国振等三人为河北定州人，经当地朋友介绍到凤冈县“生命产业特区”建设项目进行投资考察。考察中发现凤冈县人民政府颁发了三个文件大力支持该项目，三个文件分别为凤府发【2011】5号《县人民政府关于加快推进贵州凤冈生命产业特区建设的实施意见》、县办通【2011】8号《中共凤冈县委办公室、凤冈县人民政府办公室关于成立凤冈县生命产业特区项目建设服务领导小组的通知》、县办通【2011】9号《中共凤冈县委办公室、凤冈县人民政府办公室关于成立凤冈县永安镇农村改革封闭试验区管委会暨凤冈生命产业特区筹委会的通知》。冯国振等三人认为该项目可靠，便与贵州凤冈生命产业投资管理有限公司签订投资协议，并将资金实际投入。2012年5月份，凤冈生命产业投资管理有限公司停止给冯国振等三人返还投资款，原因是公司董事长江宇翔涉嫌传销被警方通缉。冯国振等三人因为相信凤冈县人民政府才上当受骗，要求法院判决被告凤冈县人民政府承担赔偿责任。
一审法院认为，冯国振、李新法、李新梅向贵州凤冈生命产业投资管理有限公司投资，属于平等民事主体之间发生的民事交易。凤冈县人民政府在凤冈县“生命产业特区”建设项目推进中进行了指导、协调与服务，这种指导、协调与服务并非对冯国振等三人产生实际影响的行政行为。冯国振等三人在投资失败后对凤冈县人民政府提起行政诉讼，缺少事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回冯国振、李新法、李新梅的起诉。案件受理费50元，退还冯国振、李新法、李新梅。
一审宣判后，冯国振、李新法、李新梅不服，向本院提起上诉称：生命产业特区投资管理有限公司是被上诉人的下属机构，其董事长江宇翔和被上诉人的法定代表人（县长）同为生命产业特区筹委会副主任，根据行政诉讼法第十二条第9项、第12项之规定，被上诉人的行政行为构成违法集资并严重侵害上诉人的合法财产权益，上诉人投资造成的重大经济损失，是被上诉人直接造成的，上诉人的起诉并非没有事实依据。请求撤销一审判决，裁定由其他中级法院审理本案。
被上诉人凤冈县人民政府答辩意见称：1、上诉人诉请法院确认答辩人违法集资，没有事实依据，应驳回上诉人诉请；2、上诉人诉请法院确认答辩人违法集资、严重侵犯上诉人财产权益，该主张并非行政诉讼可裁判的内容，也应驳回诉请；3、上诉人诉请法院判令答辩人赔偿上诉人经济损失没有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯国振、李新法、李新梅向贵州凤冈生命产业投资管理有限公司投资，属于平等民事主体之间发生的民事交易，并且是与贵州凤冈生命产业投资管理有限公司签订投资合同。凤冈县人民政府的指导、协调与服务并非对上诉人产生实际影响的行政行为。上诉人在投资失败后对凤冈县人民政府提起行政诉讼，缺少事实依据和法律依据。一审根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定予以驳回并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人冯国振、李新法、李新梅的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李明勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4373号
申请执行人：李佳伟，男，1976年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人；高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人：王继新，男，1961年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏彩霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李佳伟与被执行人王继新、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5026号�事判决书已经发生法律效力。依据（2017）宁0104民初5026号民事判决书，确定被执行人王继新、苏彩霞于本判决生效之日起七日内向申请执行人李佳伟偿还借款100万元、支付该借款2014年5月6日前未付利息379880.68元，并按年利率24%向申请执行人李佳伟支付该借款自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的借款利息492000元，案件受理费9246.78元，并向本院缴纳执行费20828元，共计1901955.46元。申请执行人李佳伟于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无可供扣划存款信息、王继新名下无房产登记信息，苏彩霞�下有备案登记的位于新区医院住宅小区12号楼2单元601室的房屋，应申请执行人申请，本院已查封该房屋备案登记，被执行人名下无车辆登记信息；执行中，本院已冻结苏彩霞在中国银行宁夏分行的工资户（帐号：10×××16），期限一年，本院已告知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人王继新对还款方式正在协商中，并同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 源
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的�产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况�、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3751号
原告：陈逍遥，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：蒋智勇，男，1980年11月24日出生，土家族，职工，住慈利县。
被告：赵翊凯，男，1982年2月16日出生，土家族，教师，住慈利县。
原告陈逍遥与被告蒋智勇、赵翊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈逍遥到庭参加了诉讼。被告蒋智勇、赵翊凯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈逍遥向本院提出诉讼请求：判令被告蒋智勇、赵翊凯偿还原告陈逍遥借款1万元。事实和理由：被告蒋智勇与被告赵翊凯系朋友关系。2016年8月1日，被告蒋智勇向原告陈逍遥借款1万元，当时约定借款于2016年9月10日前还清。被告赵翊凯自愿为被告蒋智勇的1万元借款提供担保。借款后，二被告先后外出，原告无法与其联系，致还款无望，故诉至法院。
被告蒋智勇、赵翊凯均未到庭，亦未提供证据。
原告陈逍遥围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告蒋智勇向原告陈逍遥借款1万元，被告赵翊凯自愿为被告蒋智勇的借款承担保证责任。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，能证明被告蒋智勇向原告陈逍遥借款1万元，被告赵翊凯为被告蒋智勇的1万元借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：被告蒋智勇与被告赵翊凯系朋友关系。2016年8月1日，被告蒋智勇立据向原告陈逍遥借款1万元，当时约定“借款日期：2016年9月10日”，未约定借款利率，被告赵翊凯在该借条的备注处签书“担保人赵翊凯”。借款后，二被告先后外出，原告无法与其联系，借款期满后，被告蒋智勇仍不按期偿还借款，被告赵翊凯亦不履行保证之责。
本院认为，被告蒋智勇立据向原告陈逍遥借款1万元，借款后，被告蒋智勇、赵翊凯先后外出，原告无法与其联系，借款期满后，被告蒋智勇仍不能按期偿还借款，已构成违约。合法的借贷关系受法律保护，被告蒋智勇应承担偿还借款1万元的义务，故对原告陈逍遥要求被告蒋智勇偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵翊凯在被告蒋智勇给原告陈逍遥出具的借条上签书“担保人赵翊凯”，同意对该笔借款进行担保，其与原告已形成保证合同关系，双方对如何承担保证责任没有明确约定，被告赵翊凯依法应对被告蒋智勇的1万元借款承担连带保证责任，保证人赵翊凯承担保证责任后有权向债务人蒋智勇追偿。故对原告陈逍遥要求被告赵翊凯对被告蒋智勇的1万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋智勇偿还原告陈逍遥借款1万元，前述应付款项限本判决生效后3日内付清；
二、被告赵翊凯对被告蒋智勇1万元借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，其他诉讼费560元，共计610元，由被告蒋智勇、赵翊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向春云
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 王 捷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1632号
原告：王德侠，女，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文耀，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪潮，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人：吴广军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告王德侠与被告汪潮、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德侠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德侠负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马廷飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9952号
原告福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卢昌芽，系公司总经理。
委托代理人卢进钦，系公司员工。
被告周旋珠，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省南安市。
原告福建省泉州市荣昌药业有限公司与被告周旋珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周旋珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市荣昌药业有限公司诉称，被告周旋珠经营丰泽仁凤社区第三卫生所，2015年间被告多次向原告采购药物等医疗卫生用品。其中于2015年3月23日结欠原告购药款人民币13000元，于2015年9月7日结欠原告购药款人民币2460元。以上事实有被告分别出具的两张《欠条》为证，被告共结欠原告货款15460元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。现请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币15460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周旋珠未做书面辩称，也未提供任何证据。
经审理查明，被告周旋珠曾向原告福建省泉州市荣昌药业有限公司购买药品，于2015年3月23日结欠原告货款人民币13000元，于2015年9月7日结欠原告货款人民币2460元，共计15460元，并出具二份欠条交由原告收执。
上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件，被告的身份信息打印件，被告周旋珠出具给原告的欠条2份及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的原告提交的营业执照副本复印件，被告的身份信息打印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的2份欠条是原件，欠条由被告出具，所记载的欠款日期、欠款金额、欠款人签名等内容清楚，而被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告周旋珠尚欠原告福建省泉州市荣昌药业有限公司货款共计15460元，有被告出具给原告的2份欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告未能如期支付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款15460元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付逾期付款违约金，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告请求被告支付逾期付款违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，但双方未在欠条上约定逾期付款违约金，该请求缺乏证据，不予支持，依法予以驳回。被告周旋珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周旋珠应于本判决生效后十日内支付原告福建省泉州市荣昌药业有限公司货款人民币15460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告周旋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初455号
自诉人雷霆，男，汉族，1983年6月30日出生，现住河南省郑州市金水区。
被告人马小维，男，汉族，1990年9月22日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人雷霆以被告人马小维犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中雷霆以与马小维达成和解且马小维已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人马小维已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人雷霆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3788号
原告：李树春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李爽（系原告女儿），女，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：曹国军，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告李树春诉被告曹国军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一七年九月十八日
书记员 胡向余
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3537号
原告：姜春春，男，1987年8月20日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘国良，男，1979年8月26日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告姜春春与被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告姜春春于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国良的起诉。
本院认为，原告姜春春的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春春撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告姜春春负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年十月九日
书记员 徐 巍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字59号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
被告孙毅夫。
洮南市人民法院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告孙毅夫物业服务合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终702号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1983年8月19日出生，瑶族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人李文杰商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执703号
韦召律：
上海易鑫融资租赁有限公司申请韦召律融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-29作出的（2016）桂0102民初4596号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
�、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费499元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指�的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书�定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终699号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第37040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19523号
罪犯赵高陶，男,1977年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）思中刑三初字第68号刑事判决,以被告人赵高陶犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）云高刑终字第2051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第591号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高陶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵高陶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵高陶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵高陶减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月1日起至2022年4月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7646号
原告：中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处。住所地：丽水市莲都区继光街9号。
诉讼代表人：刘斯华，保障处处长。
委托代理人（特别授权）：孙静华，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：尚文俊，男，1982年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处与被告尚文俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国人民解放军浙江省丽水军分区保障处负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 钟梓元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5668号
原告尧某。
被告李某甲。
原告尧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尧某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尧某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。婚后因种种原因双方一直有矛盾，经常吵闹，被告对家庭、原告也不关心，因此原告�体不好，2008年心脏做了手术。被告还对原告施加暴力，进行恐吓。原告认为双方感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育；3.房子平均分割。
被告李某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿一名，取名李某乙。婚后因家庭琐事及李某甲对家庭缺乏关心、照顾，双方产生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育女儿一名，应已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告对家庭缺乏责任心，加上双方未能积极有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但根据法庭调查，原告未能提供证据证明双方夫妻之�感情破裂，达到法律准许离婚的情形。今后如果双方能够增强沟通，被告李某甲能够关心家庭，重视夫妻感情，双方之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回尧某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩燕华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初89号
原告：热合曼*苏力旦，男，1975年出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡。
委托诉讼代理人：苏力旦*苏来曼（系原告父亲），男，1949年出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡。
原告：苏力旦*苏来曼，男，1949年出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡。
被告：陈顺前，男，1958年出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
原告热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼与被告陈顺前合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力旦*苏来曼、被告陈顺前及其委托诉讼代理人王福荣、翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼向本院提出诉讼请求：1、原告热合曼*苏力旦与被告签订120亩土地承包合同，要求被告退还给原告60亩；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：1997年，原告热合曼*苏力旦与阿克苏市拜什吐格曼乡人民政府签订了120亩土地承包合同，后经原、被告协商，将其中的60亩地承包给被告种植，被告种植原告的土地12年，只给原告缴纳了31000元，故诉至法院。
二原告提供的证据有：1、土地承包经营合同，1997年3月15日原告热合曼*苏力旦与阿克苏市拜什吐格曼乡人民政府签订120亩土地承包经营合同，后将其中的60亩地承包给被告，证明原告热合曼*苏力旦将土地承包给被告有合法依据；2、阿克苏市人民法院（2004）阿市法民初字第1977号民事判决书、阿克苏市人民法院（2006）阿市法民初字第1757号民事裁定书、阿克苏地区中级人民法院（2006）阿中民二终字第459号民事裁定书、阿克苏市人民法院（2016）2901民初字第958号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1379号民事判决书，证明本案争议土地经阿克苏市人民法院与阿克苏地区中级人民法院判决，依法确认该土地承包经营权归原告热合曼*苏力旦所有；3、关于土地永久出售合同书一份、收条，内容为：“关于土地永久出售合同书拜什吐格曼乡畜牧队下属的6团边界之处属于拜什吐格曼乡X大队X小队村民卡某某与乡签订承包30年合同，还有21年的土地经地区中级人民法院判决的原件转交，此土地21年的所有权合同价为183000（壹拾捌万叁仟元），此款已经收到。拜什吐格曼乡2大队2小队退休干部苏力旦*苏来曼2005年12月9日”。“收条我收到苏力旦*苏来曼的土地款100000元出据人卡某某买某某吾某某2006年4月11日”。“土地款还欠85000元（捌万伍仟元），另此款利息2200元（贰仟贰佰元）合计87200元（捌万柒仟贰佰元）我已经收到。出据人买某某卡某某2006年11月7日”。欲证明2005年12月9日，原告与被告达成协议，将原告承包的120亩土地由原、被告各承包60亩，当日以183000元的价格将土地卖给两个农民，后因无法解决用水问题，两个农民退回土地，被告给两个农民支付187200元；4、收条，内容为：“收条苏里旦*苏来曼收到陈顺前交来土地转包费计人民币壹拾捌万伍仟元（185000）整，加2000贰仟元。收款人：2006年11月7日苏里旦*苏来曼买某某卡某某”欲证明被告将土地承包款187200支付给两个农民的事实。
被告陈顺前辩称，被告与原告热合曼*苏力旦之间签订了土地转让协议，也付清了转让费用，原告无权收回土地或要求被告继续支付费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、土地转包合同，内容为：“甲方热合曼*苏力旦乙方陈顺前经甲、乙双方充分协商后，转包土地事宜如下：甲方转包给乙方土地120亩，转包期限为22年，自2005年到2027年止，乙方负责上交乡一切费用。转让费一次性付清。甲方签字热合曼*苏力旦担保人苏里旦*苏来曼乙方签字陈顺前2005年2月7日”。2、收条3份，内容为：“苏里旦*苏来曼收到陈顺前交来土地转包费计人民币壹拾捌万伍仟元（185000）整，加2000贰仟元。收款人2006年11月7日苏力旦*苏来曼买某某卡某某”。“收条我转让给陈顺前120亩土地，我已收到陈顺前支付的62000元，剩下的58000元也收到了。苏力旦*苏来曼2005年3月4日”“2005年5月2日苏力旦*苏来曼收到陈顺前支付的2620元。苏力旦*苏来曼2005年5月2日”。证明原告已收到被告支付的土地转包费187000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2，原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，被告认为无关联性不认可，本院认为，该证据系由原告苏力旦*苏来曼书写，反映的内容亦无法证实其欲证明的问题，故不予认定。对原告提交的证据4，与被告提交的证据2中的第1份收条原件内容相同，对该证据真实性予以认定，但原告称是应被告的要求自己书写该收条，其实该款支付给了买某某、卡某某，被告称该款支付给了原告，买某某、卡某某是见证人，结合被告提供的证据1（土地转包合同）、被告提供的证据2，及庭审中原告陈述2005年与被告协商将120亩地以120000元的转让给被告，足以认定原告已收到被告支付的土地承包费。
本院经审理认定事实如下：1997年3月15日，原告热合曼*苏力旦与阿克苏市拜什吐格曼乡人民政府签订120亩土地承包合同，2005年2月7日，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前签订《土地转包》协议，约定：原告热合曼*苏力旦转包给被告陈顺前120亩土地，转包期限为22年，自2005年至2027年止，被告陈顺前负责上交乡一切费用，转让费一次性付清，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前在签字处签名并捺印，原告苏力旦*苏来曼在担保人处签名并捺印。2005年3月4日原告苏力旦*苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费120000元，2005年5月2日原告苏力旦*苏来曼收到被告陈顺前支付的土地转让费2620元，2006年11月7日原告苏力旦*苏来曼总共收到被告陈顺前支付的土地转让费187000元。原告苏力旦*苏来曼系原告热合曼*苏力旦父亲。
本院认为，原告热合曼*苏力旦与阿克苏市拜什吐格曼乡人民政府于1997年3月15日签订的土地承包合同合法有效，在些基础上，原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前于2005年2月7日签订的《土地转包》协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已将转让费付清，《土地转包》协议双方约定的土地承包经营权流转期限尚未到期，故对原告热合曼*苏力旦要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，《土地转包》协议相对方是原告热合曼*苏力旦与被告陈顺前，对原告苏力旦*苏来曼要求被告退还原告60亩土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告热合曼*苏力旦、苏力旦*苏来曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年六月六日
书记员 范 昕