wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执755号
被执行人何代国，男，1975年4月21日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控何代国犯危险驾驶罪一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）川2022刑初28号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人何代国未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执755号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 欢
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执755号被执行人何代国，男，1975年4月21日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控何代国犯危险驾驶罪一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）川2022刑初28号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人何代国未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执755号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  周 欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初641号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某，男。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年3月29日本院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人陈某在本市青羊区二环路西二段69号附1号电信浣花营业厅内，因办理业务与营业厅工作人员被害人何某某发生口角，后陈某使用营业厅内的一把椅子将何某某砸伤，致何某某左侧第六、七肋骨骨折错位，右肺部挫伤，左胸腔积液，经鉴定构成轻伤二级。2017年3月15日,陈某经民警通知到案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某故意伤害他人的身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应依法追究刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人陈某在本市青羊区二环路西二段69号附1号电信浣花营业厅内，因办理业务与营业厅工作人员被害人何某某发生口角，后陈某使用营业厅内的一把椅子将何某某砸伤，致何某某左侧第六、七肋骨骨折错位，右肺部挫伤，左胸腔积液，经鉴定构成轻伤二级。2017年3月15日，陈某经民警通知到案。
同年8月1日，被告人陈某家属代为赔付受害人何某某的相关经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，讯问笔录，被害人笔录，证人证言，辩认笔录，医院证明，指认作案现场照片等指控证据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 范 沈
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝爱玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执238号之一
申请执行人：胡华，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：温向东，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行胡华、温向东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执238号
申请执行人：胡华，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：温向东，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行胡华、温向东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3995.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执238号申请执行人：胡华，女，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：温向东，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行胡华、温向东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3995.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第782号
罪犯刘博，男，生于1990年04月06日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区中级人民法院于2009年08月11日作出（2009）麦刑初字第76号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去刑期一年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，该行职员。
委托代理人曾婷婷，该行职员。
被告林彬明，男，1971年6月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告林彬明金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林彬明协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
受理费人民币1442.06元，减半收取721.03元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 郑建生
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初159号
原告:王维录（曾用名王维路），男，汉族
被告:陆亚军，男，汉族，
原告王维录与被告陆亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维录到庭参加诉讼，被告陆亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维录向本院提出诉讼请求：1、要求陆亚军给付借款本金3,500元、支付自2005年1月12日至2018年1月12日的利息8,190元（按照月利率1.5分计算）；2、以3,500元为基数自2018年1月13日起按照月利率1.5分支付利息至给付之日。3、陆亚军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月12日，陆亚军在王维录处借款3,500元，约定月利率为1.5分。借款逾期后，经中间人刘树山多次催要未果，至今未偿还。
陆亚军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对王维录提交的户籍证明、欠据、证人刘树山的证言，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据,本院认定事实如下:2005年1月12日，陆亚军通过中间人刘树山在王维录处借款3,500元，约定月利率为1.5分，并给王维录出具了借据。该笔借款经中间人刘树山催要，至今未偿还。
本院认为，陆亚军在王维录处借款，并给王维录出具了借据,该笔借款经中间人刘树山多次催要，至今未还。陆亚军应履行偿还借款的义务。陆亚军给王维录出具的借据约定月利率为1.5分，符合法律规定，陆亚军应自借款之日起，按照约定月利率1.5分向王维录支付利息。
综上所述，对王维录要求陆亚军偿还借款3,500元及2005年1月12日至2018年1月12日利息8,190元的诉讼请求，本院予以支持。对王维录要求陆亚军以3,500元为基数，自2018年1月13日起按照月利率1.5分支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚军于本判决生效后10日内偿还原告王维录借款3,500元，利息8,190元（按照月利率1.5分，自2005年1月12日起计算至2018年1月12日止）。
二、被告陆亚军于本判决生效后10日内向原告王维录支付借款利息（以3,500元为基数，自2018年1月13日起按照月利率1.5分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告陆亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远红
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐静雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2247号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
被执行人姜荣，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人孙蓉，女，1988年8月24日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人彭文台，男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人曾文阳，男，1982年3月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董正策，男，1973年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与姜荣、孙蓉、曾瑞安、彭文台、曾文阳、董正策金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行向本院提出撤回对被执行人姜荣、孙蓉、曾瑞安、彭文台、曾文阳、董正策的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终901号
上诉人(原审原告):郭贵伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人郭贵伟因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭贵伟向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初7252号民事判决书；2、请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金19504.45元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定：”逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点叁的违约金。”该违约金约定明显过低，应当予以调整，作为违约方的被上诉人违约成本低廉，不足以对其违约行为进行惩戒，有违诚实信用、公平公正法律原则。请求二审法院依法调整违约金比例，增加违约方的违约成本，对被告的违约行为进行惩戒，保护作为守约方的原告的合法权益，构建社会诚信体制。
被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，上诉人无权主张实际收房后的逾期交房违约金，依据最高院相关司法解释，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，该另有约定应当理解为收房之后进行一个新的约定，理由是原来的约定已经被业主实际收房所改变，实际收房就是对原合同的变更，在变更后再未进行其他约定的情况下，应当认定实际收房为交付完成；由于上述业主在合同约定时间入住，并未发生实际损失，所以无权要求违约金；一审当中上诉人就其损失未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上请求法院驳回诉请。
一审原告郭贵伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19504.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年10月18日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为95.61平方米，单价每平方米4080元，合同价款390089元。被告应当在2016年11月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年11月2日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，法院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即11702.67元（390089×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年12月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计3159.72元（390089元×0.00003×270天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于判决生效后十日内支付原告郭贵伟逾期交房违约金3159.72元；案件受理费288元，减半收取144元，由原告郭贵伟负担119元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律，系有效合同。一审法院严格按照双方合同约定的权利义务认定违约责任正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，合同约定的违约金明显过低，不足以对其违约行为进行惩戒，应当予以调整的上诉理由，经二审查明一审认定的事实清楚准确。同时依据合同法的相关规定，请求人民法院提高违约金的前提是约定的违约金低于造成的损失，但是本案中上诉人在一审时并没有提交造成具体损失的证据，无法作出违约金低于造成的损失认定，故上诉人请求二审法院依法调整违约金比例的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人郭贵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00155号
原告陈跃。
被告贲亚军。
原告陈跃与被告贲亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告贲亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：原、被告系老乡朋友关系。2012年10月11日被告贲亚军以经营空调等电器需流动资金为由，向原告借现金300000元。后被告外出，致原告追款无着。现请求判�被告贲亚军立即归还原告借款300000元。
被告贲亚军未答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告贲亚军在海安县大公镇经营一家电器商行。2012年10月11日，被告贲亚军向原告陈跃借款30万元，贲亚军于当日向陈跃出具借条一份，内容为：“今借到陈跃人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）.借款人：贲亚军2012.10.11.62×××12”，当日，原告陈跃通过其在中国农业银行股份有限公司海安大公支行的银行卡（卡号62×××11）向被告贲亚军在该行的银行卡（卡号62×××12）打入人民币10万元，同年10月12日，陈跃又向贲亚军打款20万元。后被告贲亚军举家外出，原告陈跃追款无着，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的借条、打款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，因被告贲亚军下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通�书和开庭传票，在规定的期限内被告贲亚军未能到庭应诉。
诉讼中，本院根据原告陈跃的申请依法采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贲亚军向原告陈跃借款且有资金交付凭证，双方之间的借贷关系成立且合法有效，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲亚军于本判决发生法律效力后1个月内归还原告陈跃借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，合计7870元，由被告贲亚军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年五月十一日
见习书记员 陈兴梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行审8号
申请执行人上饶市城市管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道501号。
法定代表人张国梁，该局局长。
被申请执行人徐国建(上饶市信州区茗洋佬钢材店业主)，男，汉族，1968年5月3日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶市城市管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未经批准擅自占道经营钢材，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人对被申请执行人处以如下行政处罚：责令改正，并处罚款五千元整。
申请执行人上饶市城市管理局向本院提交了以下证据：
徐国建人口信息全项查询1份，证明被申请执行人的身份；
《纠正违法（章）行为整改通知书》1份、《立案报告表》1份，证明申请执行人日常巡查时发现徐国建经营的上饶市信州区茗洋佬钢材店占道经营，即下发了整改通知书并立案调查处理；
《现场检查笔录》1份、照片3张共2页、对徐国建的《调查询问笔录》1份2页、《案情调查终结报告》1份1页，证明申请执行人对被申请执行人占道经营进行了询问调查并且已经终结；
饶市城罚告字[2017西]第0802号《行政处罚事先告知书》1份、送达照片1张，证明申请执行人于2017年8月16日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知其因违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，拟对被申请执行人处以：限期改正，并处罚款五千元整，且告知其可在2017年8月22日前提出陈述和申辩；
饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》1份、送达照片1张，证明申请执行人2017年9月11日对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并且进行送达；
《催告书》1份、送达回执1份及送达照片2张，证明申请执行人于2018年3月13日对被申请执行人进行了催告。
经审查查明，申请执行人在日常巡查发现被申请执行人有占道经营的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，2017年8月11日申请执行人对被申请执行人下发了《纠正违法（章）行为整改通知书》，要求被申请执行人自行整改，但被申请执行人在限期内未予整改，申请执行人于2017年8月16日向被申请执行人发出了饶市城罚告字[2017西]第0802号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被申请执行人处罚款五千元整，并责令限期改正，并告知被申请执行人于2017年8月22日前到上饶市城管局进行陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩、听证的要求，也未履行义务。2017年9月11日，申请执行人对被申请执行人作出了饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期改正，并处罚款五千元整，且告知逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年3月13日，申请执行人向被申请执行人下发了《催告书》，催告被申请执行人在2018年3月24日前缴纳罚款本金五千元整及加处罚款五千元整。因被申请执行人未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市城市管理局作出的饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1102行审8号申请执行人上饶市城市管理局，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道501号。法定代表人张国梁，该局局长。被申请执行人徐国建(上饶市信州区茗洋佬钢材店业主)，男，汉族，1968年5月3日出生，住江西省上饶市信州区，申请执行人上饶市城市管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人未经批准擅自占道经营钢材，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人对被申请执行人处以如下行政处罚：责令改正，并处罚款五千元整。申请执行人上饶市城市管理局向本院提交了以下证据：徐国建人口信息全项查询1份，证明被申请执行人的身份；《纠正违法（章）行为整改通知书》1份、《立案报告表》1份，证明申请执行人日常巡查时发现徐国建经营的上饶市信州区茗洋佬钢材店占道经营，即下发了整改通知书并立案调查处理；《现场检查笔录》1份、照片3张共2页、对徐国建的《调查询问笔录》1份2页、《案情调查终结报告》1份1页，证明申请执行人对被申请执行人占道经营进行了询问调查并且已经终结；饶市城罚告字[2017西]第0802号《行政处罚事先告知书》1份、送达照片1张，证明申请执行人于2017年8月16日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知其因违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，拟对被申请执行人处以：限期改正，并处罚款五千元整，且告知其可在2017年8月22日前提出陈述和申辩；饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》1份、送达照片1张，证明申请执行人2017年9月11日对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并且进行送达；《催告书》1份、送达回执1份及送达照片2张，证明申请执行人于2018年3月13日对被申请执行人进行了催告。经审查查明，申请执行人在日常巡查发现被申请执行人有占道经营的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定，2017年8月11日申请执行人对被申请执行人下发了《纠正违法（章）行为整改通知书》，要求被申请执行人自行整改，但被申请执行人在限期内未予整改，申请执行人于2017年8月16日向被申请执行人发出了饶市城罚告字[2017西]第0802号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被申请执行人处罚款五千元整，并责令限期改正，并告知被申请执行人于2017年8月22日前到上饶市城管局进行陈述申辩，逾期视为放弃陈述申辩的权利，但在规定时间内被申请执行人未提出申辩、听证的要求，也未履行义务。2017年9月11日，申请执行人对被申请执行人作出了饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期改正，并处罚款五千元整，且告知逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年3月13日，申请执行人向被申请执行人下发了《催告书》，催告被申请执行人在2018年3月24日前缴纳罚款本金五千元整及加处罚款五千元整。因被申请执行人未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市城市管理局作出的饶市城罚字[2017西]第0802号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年四月十日书 记 员  肖美香
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民特字第11号
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司。住所地广西扶绥县扶绥大道*号宏源大景城紫百合庄园*号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人吴守荣，男，1962年7月12日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被申请人马陆娇，女，1966年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院于2015年9月16日立案受理申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人吴守荣、马陆娇实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员罗惠民独任审查，书记员何雪梅担任记录。现已审查终结。
经审查查明，2013年5月31日，被申请人吴守荣、马陆娇向申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司申请借款350000元，双方签订了贷款合同（合同编号：007802013B0076）。合同约定，借款期限36个月；被申请人按月付息，第13个月起按月等额还本息，还本付息日为每月21日；借款的担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人吴守荣、马陆娇共同共有的位于广西扶绥县房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县昌平乡昌平街昌平粮所原址13号土地使用权【证号：扶国用（2009）第（02）78号】；抵押担保的范围为借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用。2013年6月6日，申请人与被申请人在扶绥县房产管理所办理房产抵押登记手续，申请人取得扶房他证扶绥字第××号房屋他项权证书。2013年6月14日，申请人与被申请人双方在扶绥县国土资源局办理土地使用权抵押登记手续，申请人取得扶他项（2013）第180号土地他项证书。2013年6月19日，申请人为被申请人提供借款350000元。2015年6月21日起，被申请人没有按照约定还本付息，违反合同的约定。为此，申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定准予拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。
另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。
被申请人吴守荣、马陆娇在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人吴守荣、马陆娇订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。被申请人没有按照合同约定偿还借款本息，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿部分有权向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人吴守荣、马陆娇所有的位于广西扶绥县房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县昌平乡昌平街昌平粮所原址13号土地使用权【证号：扶国用（2009）第（02）78号】等抵押财产进行拍卖、变卖。
本案受理费4288元，由被申请人吴守荣、马陆娇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 何雪梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第11号
申请人刘宝华，儿童，现住扶余市。
法定代理人张亚如（系申请人奶奶）。
被申请人马阿素，现下落不明。
申请人刘宝华要求宣告马阿素失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系申请人的母亲。申请人父亲刘德棚于2015年5月份犯抢劫罪，现正羁押于扶余市看守所。被申请人于2010年9月份离家出走至今未归，现下落不明。故申请人诉至法院，要求宣告其母亲马阿素为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
扶余市陶赖昭镇西三家子村村民委员会证明信一份。证实被申请人马阿素于2010年9月份离家出走，至今下落不明。申请人随奶奶张亚如生活。
经审理查明，被申请人马阿素，女，1988年5月3日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市陶赖昭镇西三家子村，其身份证号为×××，系申请人母亲。被申请人马阿素于2010年9月离家出走，至今下落不明。申请人父亲刘德棚于2015年5月份犯抢劫罪，现正羁押于扶余市看守所。现申请人刘宝华随祖母张亚如生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月10日在报纸上发出寻找马阿素的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，马阿素仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告马阿素失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告马阿素为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月十四日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民特字第11号申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司。住所地广西扶绥县扶绥大道*号宏源大景城紫百合庄园*号楼。法定代表人仇政茂，该行执行董事。委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人吴守荣，男，1962年7月12日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。被申请人马陆娇，女，1966年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。本院于2015年9月16日立案受理申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人吴守荣、马陆娇实现担保物权纠纷一案，依法由代理审判员罗惠民独任审查，书记员何雪梅担任记录。现已审查终结。经审查查明，2013年5月31日，被申请人吴守荣、马陆娇向申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司申请借款350000元，双方签订了贷款合同（合同编号：007802013B0076）。合同约定，借款期限36个月；被申请人按月付息，第13个月起按月等额还本息，还本付息日为每月21日；借款的担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人吴守荣、马陆娇共同共有的位于广西扶绥县房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县昌平乡昌平街昌平粮所原址13号土地使用权【证号：扶国用（2009）第（02）78号】；抵押担保的范围为借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的费用及代借款人垫付的相关费用。2013年6月6日，申请人与被申请人在扶绥县房产管理所办理房产抵押登记手续，申请人取得扶房他证扶绥字第××号房屋他项权证书。2013年6月14日，申请人与被申请人双方在扶绥县国土资源局办理土地使用权抵押登记手续，申请人取得扶他项（2013）第180号土地他项证书。2013年6月19日，申请人为被申请人提供借款350000元。2015年6月21日起，被申请人没有按照约定还本付息，违反合同的约定。为此，申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定准予拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。被申请人吴守荣、马陆娇在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人吴守荣、马陆娇订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。被申请人没有按照合同约定偿还借款本息，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿部分有权向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人吴守荣、马陆娇所有的位于广西扶绥县房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）以及坐落于广西扶绥县昌平乡昌平街昌平粮所原址13号土地使用权【证号：扶国用（2009）第（02）78号】等抵押财产进行拍卖、变卖。本案受理费4288元，由被申请人吴守荣、马陆娇负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗惠民二〇一五年十月八日书 记 员  何雪梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异2号
异议人秦崎，男，1968年3月12日生，汉族，住梨树县。
申请执行人王晓娟，女，1965年5月28日生，汉族，住梨树县。
被执行人秦崎，男，1968年3月12日生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人秦崎离婚纠纷一案中，异议人秦崎于2018年1月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人秦崎称，（2013）梨榆民初字第264号调解书于2013年4月25日发生法律效力。调解书确定异议人应当于2013年12月31日前给付王晓娟20000元。王晓娟申请执行是2018年1月5日，超过了法律规定的期间，法院不能执行。
申请执行人王晓娟申请执行后，于2018年1月25日撤回执行申请。
经审查查明，异议人秦崎于2013年经本院调解与王晓娟离婚。其中第二项约定夫妻共同财产房子、车归秦崎所有。秦崎于2013年12月31前一次性给付王晓娟人民币20000元。由于秦崎未按调解书约定履行给付义务。王晓娟于2018年1月5日向本院申请执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。异议人秦崎履行的最后期限是2013年12月31日。申请执行人申请法院执行时间是2018年1月5日。超过了法律规定的申请执行期间。故异议人秦崎的异议理由成立，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人秦崎的异议成立；对（2013）梨榆民初字第264号民事调解书不予执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 胡海峰
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 牛广武
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2525号
原告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地：上海市金山区新农镇东首工业区。
法定代表人：周木南，总经理。
被告：湖南海立美达钢板加工配送有限公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1403号。
法定代表人：刘国平，总经理。
原告上海腾麒机械制造有限公司与被告湖南海立美达钢板加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。同日，本院向原告上海腾麒机械制造有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告上海腾麒机械制造有限公司撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 江婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3787号
罪犯蔡仲强，男，1966年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年1月13日作出（2011）海刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡仲强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡仲强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仲强系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得7次嘉奖；2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仲强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仲强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8861号
原告：黄春雨，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告：曹燕燕，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
二原告共同的委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告黄春雨、曹燕燕与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄春雨、曹燕燕于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄春雨、曹燕燕自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春雨、曹燕燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春雨、曹燕燕负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尤海棠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘彦焯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦焯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦焯归还信用卡透支款168,681.47元。事实和理由：被告刘彦焯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,681.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执335号
湖南创高建设有限公司、合肥创鼎建筑有限公司：
你与申请执行人安徽鼎金商贸有限公司买卖合同纠纷一
案，本院作出的（2017）皖0103民初5280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人安徽鼎金商贸有限公司支付本金及至2017年2月3日的利息合计5491970元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费24422元、执行费54860元。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第27号
原告胡XX，女，1991年4月29日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，女，甘肃通融律师事务所律师。
被告马XX，男，1990年6月15日出生，汉族。
原告胡XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨边江担任审判长，人民陪审员孙小军、何云参加评议，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告胡XX及其委托代理人张玉梅、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年5月1日按习俗举行了“结婚”仪式同居生活，2013年1月22日补办了结婚登记。婚后于2012年2月6日生一女马＊＊。婚后因性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休。2012年8月29日双方在青海开理发店，在此期间被告对店及家庭和孩子不管不问，结婚三年打闹无其数，特别在2013年12月中旬因琐事被告将原告进行毒打，后原告回娘家居住，夫妻感情无法维持，为彻底解决双方的思想痛苦，现起诉离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告马XX辩称，原、被告在2007年认识自由恋爱后，被告自己到原告父亲跟前提亲，得到同意后，被告就让其四爷当媒人去提亲。于2011年5月1日按习俗举行了“结婚”仪式同居生活，2013年1月22日补办了结婚登记。婚后于2012年2月6日生一女马＊＊。结婚前后关系都很好，孩子从出生后原告就没有抚养过孩子，因原告的病会传染，不能抚养孩子。双方只是在钱财上发生矛盾，在青海被告父亲出4万元开了间蔬菜铺子，由原、被告经营，亏了又转给了被告的父亲。双方又借钱开了理发店，理发点刚开始的转让费4.55万元，第二次又要去了2万元。取货2万元，装修2万元，发电机4700元，还有后来添锅灶等几千元，房费从每月1100涨到每年2.88万元，要提前一年交，今年的交到了5月1日，这些钱都是借的，欠了几万元。双方虽有争吵，但关系一直很好，在原告走的时候关系都还好。我不离婚，孩子也不给原告。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、双方感情是否破裂，是否应该离婚；2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、被告有没有殴打原告的事实。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告胡XX提供的证据及证明的事项：
结婚证复印件一张，证明原、被告于2013年1月22日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
（二）被告马XX除陈述外未提供其它证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据属法定机关出具，被告方认可，符合证据的合法性、关联性、客观性，法庭认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年5月1日按习俗举行了“结婚”仪式同居生活，2013年1月22日补办了结婚登记。婚后于2012年2月6日生一女马＊＊，现在被告家。双方属自由恋爱，婚前婚后关系都好，后因琐事发生矛盾，于2013年12月中旬分居生活。原告即起诉至法院要求离婚。在审理中，被告认为双方感情还没有破裂，要求法院判决不准离婚。另查明，没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一女。后因生活琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告起诉离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，被告认为双方感情还好，没有破裂。若双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告马XX离婚。
案件受理费100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 高艳红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16042号
原告：勾明华，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：朱雷刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告勾明华与被告朱雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，后因被告朱雷刚下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。被告朱雷刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾明华向本院提出诉讼请求：被告朱雷刚归还原告勾明华借款10,000元。事实与理由：被告因资金困难，于2013年1月31日向原告借款10,000元，并向原告出具借条，之后原告多次催讨被告未还款，故涉诉。
被告朱雷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告朱雷刚向原告出具借条一张，言明：今借到勾明华现金人民币10,000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，应当有效，被告朱雷刚应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款10,000元，并无不当，本院予以确认。
本案被告朱雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告勾明华借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱雷刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16042号
原告：勾明华，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：朱雷刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告勾明华与被告朱雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告朱雷刚下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第560号
原告陈某某，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
被告杨某某，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，并申请了财产保全。本院受理后，依法对被告的银行存款6万元予以冻结，并由审判员刘红先独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告陈某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年3月20日办理结婚登记，双方系再婚。婚初夫妻感情尚好，2008年4月，因原告到医院进行检查，确诊为乳腺癌后，被告对原告不体贴，夫妻俩为家务琐事矛盾不断。2009年，原、被告在常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村檀木组修建了三间一偏的暗楼一栋，现由被告的前妻与其儿子居住。现如今，原、被告因夫妻感情不和，多次协商离婚事宜，因被告不同意婚后共同财产的分割，夫妻俩多次争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常德市第四人民医院病历记录一份，欲证明原告婚后患有乳腺癌的事实；
3、常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告婚后在常德市鼎城区雷公庙镇修建三间一偏的暗楼一栋的事实。
被告杨某某辩称：1、原、被告婚后夫妻感情不和是从2008年下半年，原告与前夫悄悄地办理离婚手续时，被告发现后，认为原告故意欺骗被告，导致夫妻感情不好，故此，被告同意与原告离婚。2、原、被告在结婚后的确修了房屋一栋，被告也存了一些存款，但所有这些财产都是被告婚前的财产及被告的劳动所得，不属于夫妻共同财产，故原告无权分割。
被告杨某某对其辩解主张，在举证期限内向未本院提交任何形式的证据。
本院在审理过程中，本院依法对被告的银行存款进行了查询（协助查询存款通知书一份），欲证明被告现有银行存款8.7万元的事实。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对本院的协助查询存款通知书，原、被告对其无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认定，本院依法查明如下案件事实：
2006年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年3月20日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，2008年，因原告患有乳腺癌，加之，被告对原告以前离婚的事心存怨恨，夫妻俩时常为家务琐事闹矛盾。近些年，原、被告因夫妻感情不和，多次协商离婚事宜，因原、被告对婚后共同财产的分割无法达成一致意见，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉。
另查明，2009年，原、被告在婚姻关系存续期间添置的财产：座落在常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村檀木组三间一偏的暗楼一栋。被告现有银行存款8.7万元。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告婚后添置的房屋及被告名下的银行存款是否属于夫妻共同财产，应如何分割。原、被告系再婚，婚后没有生育子女，双方缺少联系与沟通的纽带，加之夫妻俩为琐事时常发生矛盾，彼此之间缺乏理解与沟通，导致夫妻感情确长久不和，且被告对原告的离婚请求表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2009年在常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村檀木组修建的三间一偏暗楼一栋及银行存款8.7万元，系原、被告婚后形成的财产，应认定为夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。对被告辩解其财产不属于夫妻共同财产，不应共同分割，因被告没有向本院提交足够的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间添置的财产：常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村檀木组的三间一偏暗楼一栋及银行存款8.7万元归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某财产分割款人民币5万元。
本案受理费200元，减半收取100，保全费820元，共计920元，由原、被告各负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年五月十八日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初2号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马冬冬，男，1989年10月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月27日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）382号起诉书指控被告人马冬冬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人马冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人马冬冬在汤阴县大南街其租住房内，多次容留苏金领、张杰、刘朋、魏小建等人吸食毒品。
上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏金领、张杰、刘朋、魏小建等人的证言、抓获证明、扣押物品清单、勘验检查笔录、辨认笔录及被告人马冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬冬多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，马冬冬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年一月十六日
书记员 胡晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初917号
原告李明扬，男，1991年7月5日出生，蒙古族，无业。
被告吴长江，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告李明扬与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明扬到庭参加诉讼，被告吴长江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长江因生活急需用款，先后两次从原告处借款36000.00元，分别为原告出具两枚借据，约定月利息按0.03元计算。还款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金36000.00元，利息6120.00元（30000.00元×0.02元×9个月+6000.00元×0.02元×6个月），合计42120.00元。利息计算至本金还清为止。
被告吴长江未答辩。
经审理查明，被告吴长江于2017年5月1日从原告借款30000.00元；又于2017年8月1日从原告借款6000.00元，约定2017年8月16日还款，逾期按月息0.03元主张利息。还款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金36000.00元，利息6120.00元（30000.00元×0.02元×9个月+6000.00元×0.02元×6个月），合计42120.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年5月1日由被告出具的借据一枚，金额30000.00元，借款人吴长江。2017年8月1日借据一枚，金额6000.00元，还款日期2017年8月16日，逾期不还，以本金按月息0.03元主张利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金36000.00元，利息720.00元（6000.00元×0.02元×6个月），合计36720.00元，利息计算至本金还清为止。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长江自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明扬借款本金36000.00元，利息720.00元（6000.00元×0.02元×6个月），合计36720.00元，从2018年1月22日始，本金6000.00元利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费854.00元，减半收取427.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月十三日
书记员 乌日汗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3338号
申请执行人王保存，男，1970年8月19日出生。
被执行人姜山，男，1986年6月27日出生。
王保存依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1319号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60000元，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人下落不明，名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1319号民事调解书的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初74号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谷长龙，男，汉族，1965年7月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2016年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人谷长龙犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人谷长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月22日21时许，被告人谷长龙酒后驾驶三轮摩托车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：谷长龙静脉血检验乙醇含量为304.22mg/100ml。被告人谷长龙被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谷长龙醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷长龙静脉血检验乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人谷长龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谷长龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定提请本院予以处罚。建议撤销被告人谷长龙缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人谷长龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人谷长龙醉酒驾驶牌号为黑Ｌ×××××号金福牌红色正三轮载货摩托车，在黑龙江省延寿县延寿镇内道路上行驶至红星街红星桥东附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：谷长龙静脉血检验乙醇含量为304.22mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人谷长龙被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人谷长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息及现实表现；被告人谷长龙的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谷长龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷长龙静脉血检验乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人谷长龙到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚；被告人谷长龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人谷长龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元；撤销本院（2016）黑0129刑初131号刑事判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵104日。即自2018年3月23日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年四月十二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4995号
原告：赵笑光，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华溪心村**幢*号，公民身份号码：3307221976********。
委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：王群英，女，1966年07月25日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道西街*弄*号，公民身份号码：3307021966********。
被告：胡振江，男，1966年07月26日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道西街*弄*号，公民身份号码：3307221966********。
原告赵笑光为与被告王群英、胡振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵笑光的委托诉讼代理人徐飞晨、被告王群英到庭参加诉讼，被告胡振江经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20万元，并支付利息（利息自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王群英、胡振江系夫妻。被告王群英因资金周转需要向原告借款20万元，2014年11月25日，被告王群英亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额、利息按月利率1.5%计算、借期为一年等内容。后被告方仅支付了2015年7月25日止的利息，对借款本金20万元及此后的利息，经原告多次催讨，被告王群英至今未予归还。上述款项系被告王群英、胡振江夫妻关系存续期间所负共同债务，被告胡振江亦应承担共同还款责任。
被告王群英辩称：借款20万元属实。2014年11月25日至2015年7月25日止，已经支付了8个月的利息57000元的利息。现在资金困难，希望能够适当延长还款时间，分期付款。
被告胡振江未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王群英、胡振江人口基本信息表各一份、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条原件一份，用以证明2014年11月25日，被告王群英向原告借款人民币20万元，借期为一年，利息按月利率1.5%付息的事实。
被告王群英对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告胡振江未到庭质证，也未提交证据材料，视为放弃质证。
经审理，本院认定事实如下：被告王群英与被告胡振江于1991年1月30日登记结婚。2014年11月25日，被告王群英因资金周转需要向原告借款20万元，并亲笔出具给原告借条一份，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。后被告方仅支付至2015年7月25日止的利息，对借款本金20万元及此后的利息，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告赵笑光与被告王群英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止），符合法律规定。本案借款发生在被告王群英与被告胡振江夫妻关系存续期间，且被告胡振江未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王群英个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故认定本案借款为被告王群英与被告胡振江婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告胡振江负有共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王群英、胡振江归还原告赵笑光借款人民币20万元并支付利息（利息自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，诉讼保全费1685元，合计4083元，由被告王群英、胡振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年九月八日
代书记员 吕盈盈
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审627号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县固安镇恩固机电设备销售部。住所廊坊市固安县永定路西侧，方洲城市花园1#2-302。
法定代表人：张凤英，女，汉族，1964年3月18日出生，住址山东省高唐县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的13917.79平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第456号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第456号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第456号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第456号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执109号之一
申请执行人赵来香，女，住天水市秦州区。
被执行人周东生，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人赵来香与被执行人周东生提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明被执行人周东生有银行账户在XXXXXX银行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周东生在XXXX银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款XXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 寒
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执109号申请执行人赵来香，女，1962年5月16日出生，住天水市秦州区。被执行人周东生，男，1967年1月27日出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人赵来香与被执行人周东生提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明被执行人周东生有银行账户在XXXX支行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周东生在XXXX支行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏江二〇一八年二月二十八日书记员  张 寒
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第453号
原告熊四喜，男，1971年6月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所。
被告张发彦，男，1990年12月28日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告熊四喜与被告张发彦劳务合同纠纷一案中，原告熊四喜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊四喜撤回对被告张发彦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊四喜承担。
审判员 张青山
二〇一五年七月六日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初470号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23326.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23326.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1179号
原告:宋玉环，女，1972年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：訾宁宁，女，1984年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
原告宋玉环与被告訾宁宁民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告訾宁宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月27日被告訾宁宁向原告借款5万元，2015年1月15日向原告借款10万元，该借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告未答辩。
原告提供2014年8月27日和2015年1月15日的欠条各一张，证明被告訾宁宁20**年8月27日向原告借款5万元，2015年1月15日向原告借款10万元，共计15万元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该被告訾宁宁20**年8月27日向原告借款5万元、2015年1月15日向原告借款10万元，共计15万元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告訾宁宁20**年8月27日向原告借款5万元。2015年1月15日向原告借款10万元，共计15万元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，由原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告訾宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉环借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 宋全林
审判员 侯俊涛
二〇一七年七月十七日
书记员 朱志鹏
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执559号
申请执行人栾宇涛，男，1974年9月6日生。
被申请执行人付四红，男，1968年3月17日生。
本院在执行栾宇涛申请执行付四红为公证债权文书一案中，被执行人付四红未履行北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第10809号公证书确定的义务。经查，未发现被执行人付四红可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第10809号公证书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔玉孜
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执559号申请执行人栾宇涛，男，1974年9月6日生。被申请执行人付四红，男，1968年3月17日生。本院在执行栾宇涛申请执行付四红为公证债权文书一案中，被执行人付四红未履行北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第10809号公证书确定的义务。经查，未发现被执行人付四红可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第10809号公证书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十一月二十二日书记员  崔玉孜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初418号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万德强，男，1979年3月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市，2013年11月14日因犯盗窃罪，被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币3000元。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月26日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人万德强犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人万德强到庭参加了诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日14时许，被告人万德强来到南昌市青云谱区江铃西二路“大食头”快餐店，趁店内大厅无人之机将被害人徐某放在店内吧台上的一部金色IPHONE6手机（价值人民币1625.17元）盗走后逃离现场。
2017年10月16日，公安机关将被告人万德强抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、归案经过、扣押、发还清单等书证；2、被害人徐某的陈述；3、被告人万德强的供述与辩解；4、估计结论书等鉴定意见；5、监控视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人万德强以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计1625.17元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明:2017年10月12日14时许，被告人万德强来到南昌市青云谱区江铃西二路“大食头”快餐店，趁店内大厅无人之机将被害人徐某放在店内吧台上的一部金色IPHONE6手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1625.17元。
2017年10月16日，公安机关将被告人万德强抓获归案。归案后，南昌市公安局青云谱分局扣押了被盗的金色IPHONE6手机，并发还给了被害人徐某。经鉴定，被告人万德强案发时精神状态正常，辨认能力与控制能力均完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人万德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，南昌市公安局青云谱分局青公（扣）字[2017]0619号扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认作案现场照片、被盗手机照片；被害人徐某的陈述；南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字[2017]158号价格认定结论书，江西省精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2018]精鉴字第039号精神医学司法鉴定意见书；被告人万德强的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局京山派出所检查笔录；现场监控视频和同步录音录像；被告人万德强的常住人口信息、南昌市公安局青云谱分局京山派出所的归案情况说明、南昌市西湖区（2013）西刑初字第630号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德强以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币1625.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万德强有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人万德强归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万德强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 熊 燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执159号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
被执行人:王化成,男,汉族,1972年9月21日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与王化成民间借贷纠纷一案，现因被执行人经常居住地及被执行的财产所在地在马鞍山市花山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00212942号裁决书，现指定安徽省马鞍山市花山区人民法院执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 骆祺升
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第135号
申请执行人田运花。
被执行人王金海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第8号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，并于2015年4月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第8号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月十九日
书记员 芦亚辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14304号
上诉人（原审被告）：马钧，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：俞根新，男，1961年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炯，上海市鸿生律师事务所�师。
上诉人马钧因与被上诉人俞根新股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。马钧、俞根新的委托诉讼代理人余炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马钧上诉请求：撤销一审判决，查明2007年至2016年期间上海A有限公司2%股份的权利归属、澄清相应的权利义务，并在俞根新就偷用马钧名义领取红利、缴纳红利所得税和工资薪金所得税的行为向税务部门作出书面澄清并在公共媒体上对马钧进行公开道歉，就马钧因俞根新之行为所承担的法律风险及由此事对马钧的工作及生活造成的影响作出经济和精神赔偿后，再进行股权变更登记，一、二审诉讼费用由俞根新承担。事实与理由：一审判决未考虑俞根新偷用马钧名义领取红利、缴纳红利所得税和工资薪金所得税等行为侵犯了马钧的合法权利，且已影响马钧纳税记录并造成税务信用受损。故应在双方将10年股权及权利义务厘清后，再行处理股权变更登记事宜。
俞根新辩称，不同意马钧的上诉请求。双方股权转让协议签订后，俞根新已付清全部股权转让款，马钧应当履行办理工商变更登记手续的义务。关于马钧提出的代扣代缴税务登记问题，俞根新已要求税务主管部门全部予以清除，且相关信息属于马钧个人隐私，只有其本人才能查询，不存在泄漏的问题。关于马钧提出的所谓损失，其曾向一审法院提出诉讼，但因没有缴纳诉讼费，被法院裁定按撤诉处理。本案马钧的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
俞根新向一审法院起诉请求：判令马钧将在上海A有限公司（一审判决表述为上海市B有限公司，存在笔误，本院予以纠正）2%股份交付俞根新并办理股份变更登记手续。
一审法院认定事实：上海C有限公司成立于2004年4月1日，注册资本100万元，马钧原为其股东，出资比例2%，俞根新出资比例90.5%。2007年7月31日，俞根新与马钧双方达成协议，约定，由于马钧于2006年7月31日调离上海C有限公司，根据公司章程应退出公司股份，现同意将其所有的2%股份转让给俞根新，在签订本协议时股权转让款已经结清完毕。此后，马钧在上海C有限公司的所有权利义务均有俞根新承担。当日，俞根新向马钧给付股权转让款2万元。之后，双方一直未至市场监督管理局办理股权变更登记手续。俞根新以马钧名义领取了2014年至2016年的股东分红款以及2014年的工资，并由上海C有限公司代扣代缴了分红款的所得税。
一审法院认为，俞根新、马钧股权转让协议系双方真实性意思表示，符合法律及公司章程规定，该协议已经履行完毕。双方当至市场监督管理局办理变更手续。俞根新以马钧名义代马钧领取分红并缴纳税款，系俞根新过错，马钧认为该行为损害其利益，可另行主张，并非本案处理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：马钧于一审判决生效之日起十日内配合俞根新办理上海C有限公司的股权变更登记手续。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由马钧负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审判决将上海A有限公司表述为上海C有限公司，存在笔误，本院予以纠正。对一审判决查明的其余事实均属实，本院予以确认。
本院认为�本案马钧与俞根新间股权转让协议依法成立。双方确认俞根新已按约支付股权转让款，但双方因故至今未办理股权变更登记手续，现俞根新要求马钧履行配合其办理上海A有限公司的股权变更登记手续的诉请，于法有据，应予支持。对于俞根新以马钧名义代马钧领取分红并缴纳税款的行为，俞根新确有过错。马钧可另行处理，其在本案中提出的上诉请求，不属本案审理范围，本院难以支持。一审判决将上海A有限公司表述为上海C有限公司，存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58045号民事判决；
二、上诉人马钧应于本判决生效之日起十日内配合俞根新办理上海A有限公司的股权变更登记手续。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人马钧负担。二审案件受理费300元，由上诉人马钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 赵 鹃
审判员 何 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第857号
原告李凤云，女，1964年3月5日生，汉族，个体，
住双辽市郑家屯街南锋委七组。
委托代理人耿绍成，吉林耿绍成律师事务所律律师。
被告双辽市紫金物业管理有限公司
代表人田燕，系经理。
被告梁日昌，男，1971年11月13日生，汉族，系双辽紫金物业工作人员，住双辽市郑家屯街吉运花园。
委托代表人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤云与被告双辽市紫金物业管理有限公司、梁日昌生命、身体、健康权纠纷一案中，原告李凤云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：侯健美
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保18号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ、隆成香金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月21日网络冻结了被申请人ＸＸＸ在中国农业银行南海环宇支行6228481464716146110账户上的存款80000元，实际冻结558.68元；网络冻结了在湖南新邵农村商业银行巨口铺支行81011650004594587账户上的存款80000元，实际冻结2974.79元；网络冻结了在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所605552020200162788账户上的存款609.47元。至此，未查到被执行人名下有其他存款可进行保全，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年四月十七日
书记员 张磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9738号
原告：张细珍，女，1934年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：苏月芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏银钦，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告张细珍与被告苏月芳、苏银钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生和被告苏银钦到庭参加诉讼，被告苏月芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细珍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款33000元及利息（自2017年9月6日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：二被告是夫妻关系，因家庭生活需要，于2016年11月7日向原告借款33000元，约定借款期限至2017年9月5日，并口头约定月利率3%，利息在还款时一并付清。借款期限到期后，原告向二被告请求偿还借款本息，二被告却借故拖延，拒不偿还。
被告苏月芳未作答辩。
被告苏银钦辩称：被告苏月芳向原告借款33000元属实，但双方是否有约定利息不清楚；借款后，被告苏银钦已偿还原告借款5000元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏月芳向原告借款33000元。
被告苏银钦质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告苏月芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供上述证据，系被告苏月芳以借款人名义向原告出具，被告苏银钦也在其中签名承诺要先偿还部分借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告苏月芳向原告借款33000元，但原告主张双方口头约定月利率3%，没有证据证明，不予支持。被告苏银钦主张已偿还借款5000元，没有提供相应的证据证明，而原告又予以否认，不予支持。
经庭审认证，结合原告和被告苏银钦的陈述，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告苏月芳于2016年11月7日向原告借款33000元，双方约定借款期限至2017年9月5日，未约定利息。此后，二被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏月芳之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏月芳偿还借款33000元并按月利率0.5%支付自2017年9月6日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告苏月芳、苏银钦为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏月芳明确约定本案借款为被告苏月芳的个人债务，或者证明被告苏月芳、苏银钦对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，且被告苏银钦也在借条上签名表示愿意先偿还部分借款，说明苏银钦对借款是清楚的，故本案借款应按被告苏月芳、苏银钦夫妻共同债务处理。原告请求被告苏月芳、苏银钦共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告苏月芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏月芳、苏银钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张细珍借款33000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告苏月芳、苏银钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初283号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人门兴时，曾用名门露峰。曾因犯敲诈勒索罪于2013年7月5日被东莞市中级人民法院被判处有期徒刑5年，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人门兴时犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人门兴时及其辩护人张吉繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，被告人门兴时与被害人王某1等人相约晚上在东莞市厚街镇汀山村旺角公寓楼顶进行烧烤。当天22时许，门兴时因王某1等人迟到而与王某1发生口角，继而互相推搡，过程中，门兴时用拳头打伤王某1的左眼。作案后，门兴时离开现场。次日3时30分许，侦查人员在厚街镇陈屋村委会旁一出租屋xxx房将门兴时抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤已达重伤二级。案发后被告人门兴时的家属已经赔偿了被害人王某120万元，被告人王某3对被告人门兴时的行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。
以上事实，被告人门兴时在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议等书证，证人闫秉龙、张某1、王某2、张某2等人的证言及辨认笔录，被害人梅某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人门兴时的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门兴时故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人门兴时犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人门兴时酒后行为失控才犯罪，已赔偿被害人并获得谅解，悔罪、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人门兴时犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李少华
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 婷