wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初616号
原告张利，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住四川省广元市元坝区（现为昭化区）。
委托代理人肖光永，四川省广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告李仁章，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告张利与被告李仁章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员施发贞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理。原告张利及委托代理人肖光永、被告李仁章及委托代理人吴根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年6月29日，被告李仁章因急需资金周转为由，向原告借款80000元，并口头承诺几天后归还。事后，原告要求被告还款，但被告声称暂时没有资金归还，其表示可按照年息36%支付给原告借款利息。此后，原告便与被告失去了联系。近两年，原告曾经联系上被告，但其故意不予接听电话或是无端推诿。为此，原告专程到被告老家寻找其下落，但却无功而返。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告李仁章偿还原告借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2016年5月4日起计至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁章辩称，2013年3月1日起被告经人介绍到其工作地的一家赌场赌博，认识了在该赌场放高利贷的原告，因被告将现金输光，原告便趁机陆续借给被告80000元赌资，借款利息按日息5%计算。被告借款后已将该赌资归还给了原告。2014年6月29日，被告乘飞机途经乌鲁木齐机场时，原告指使黑社会人员扣留被告并将其打伤，被告受逼迫写下涉案借条。综上，涉案借款属于赌债，依法不受保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，被告李仁章因急需资金向原告借款80000元，被告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到张利现金捌万元整（80000），借款人李仁章，2014.6.29。此后，原告多次向被告追索借款无果，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告李仁章归还借款80000元及利息。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的借条、被告身份证复印件及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李仁章向原告张利借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告辩称，该笔借款属赌博形成的债务，但未能提供确实、充分的证据予以证实，依法应承担不利的法律后果。原告张利未能举证证实双方约定借款利息，故其主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法关于借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告有权主张相应的逾期利息。本案中，借贷双方并未约定借款期限，故自原告于2016年5月4日向本院主张权利时起，可按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仁章应于本判决生效后十日内偿还原告张利借款80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月4日起计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李仁章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0110号
原告徐忠。
委托代理人吴斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人周佰慧。
原告徐忠与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称财保启东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告委托代理人周佰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，原告投保于被告的轿车发生交通事故，造成车辆损失费35740元、施救费用480元、鉴定费1500元，对方车辆修理费9000元，合计要求被告赔偿46620元。
被告财保启东公司辩称，原告方车辆相对方在事故中车辆损伤只是擦伤，原告不应该有如此大的车辆损失。原告方可能有其他原因造成车辆损失，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年3月10日，原告将自有的苏F×××××号车向被告投保了交强险、商业险。商业险约定，机动车损失险保险金额为63000元，保险期限自2012年3月10日起至2013年3月9日止。
2012年11月7日23时40时左右，周华驾驶登记陆炜东名下的苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇长龙街港东路口时，与顾家宁驾驶的沪A×××××号轿车发生事故，致两车受损。2012年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事故由周华负全部责任。事故发生后，原告方花去施救费用480元。2013年1月25日，启东市价格认证中心接受原告徐忠委托后对苏F×××××号车作出价格鉴定，鉴定车辆修复价格为35740元、鉴定费1500元。原告花去沪A×××××号轿车修理费9000元。2013年11月5日，周华、陆炜东出具了将理赔权益转让给原告的文件。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、相关收据、转让声明及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告车辆修复价格的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，本院依法予以确认。被告申请重新鉴定，没有提供相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠理赔款46620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理966元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 袁利胜
二〇一四年四月三日
书记员 楮文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00664-2号
申请执行人：安徽悦来医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：施秀增，该公司董事长。
被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二字第00643号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在8日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，依法扣留了被执行人上海长富铜陵医药有限公司在铜陵市第三人民医院的货款209011元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，以此款履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人上海长富铜陵医药有限公司在铜陵市第三人民医院的货款209011元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2746号
原告：辛鲁君，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：孟祥国，山东昊舜律师事务所律师。
被告：魏延军，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告辛鲁君与被告魏延军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告辛鲁君及其委托诉讼代理人孟祥国到庭参加了诉讼。被告魏延军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛鲁君向本院提出诉讼请求：1.魏延军归还退伙金7.4万元及利息；2.诉讼费用由魏延军承担。事实与理由：2014年11月8日，辛鲁君与魏延军签订合作养殖合同，共同投资经营红虫养殖，辛鲁君投入资金8万元。2015年10月27日，经辛鲁君、魏延军协商一致，辛鲁君退出合伙，双方签订了退伙协议，约定魏延军支付辛鲁君资金8万元，如一次性支付不清，由魏延军出具欠据，签订退伙协议后，魏延军支付辛鲁君3000元退伙金，2015年12月27日，魏延军向辛鲁君出具了欠据。后辛鲁君多次向魏延军索要欠款，魏延军仅给付3000元，剩余款项拒付。为维护合法权益，辛鲁君诉至法院，请求判如所请。
魏延军未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，魏延军（甲方）与辛鲁君（乙方）签订《合作养殖合同》，合同约定双方合伙进行红虫养殖；甲方投入30万元资金占80%的股份，乙方投入8万元资金占20%的股份；合作期限20年；合作地点在济南市华山镇蒋家沟村；甲方的权利是决定重大事宜，随时接受乙方的监督，每月签收财务报表。甲方的义务是认真执行双方所决定的具体工作，避免存在管理混乱；乙方的权利为接受甲方的经营管理，按时按比例应得红利。乙方的义务是遵守公司的各项规章制度，不得瞒报、多报，差价销售等；分红方式为有养殖效益后并扣除所有经营费用后每15天分红一次。学员交钱后立即分配；债务承担按照甲方80%、乙方20%承担；每月经营的财务报表需甲乙双方签字后确认；因经营管理不善，乙方有权随时撤出股份，但需提前一个月通知甲方。2015年10月27日，魏延军（甲方）与辛鲁君（乙方）签订《退伙协议》，约定乙方自2015年10月27日退出共同经营的红虫养殖。甲方支付乙方合伙投入的现金捌万元整；甲乙合伙期间所有债权和债务自乙方退伙后，由甲方享有和承担，与乙方无关；如果甲方一次性给不清乙方捌万元整，以欠款的方式向乙方出具欠款多少元，并承诺在2016年6月1日之前还清。退伙协议签订后，魏延军给付辛鲁君3000元，并于2015年12月27日为辛鲁君出具欠条一份，载明：“今欠辛鲁君退股金款柒万柒仟元整（￥77000.00）”。后经辛鲁君催要，魏延军给付辛鲁君3000元，剩余74000元至今未还。
诉讼中，辛鲁君主张魏延军应当支付欠款74000元，并以此为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向辛鲁君支付逾期付款利息。
上述事实，有辛鲁君提供的《合伙养殖合同》、《退伙协议》、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，辛鲁君与魏延军达成合伙协议，从事红虫养殖。后双方签订退伙协议，辛鲁君于2015年10月27日退出合伙，魏延军承诺于2016年6月1日之前退还辛鲁君的入伙金8万元。该退伙协议签订后，魏延军仅支付辛鲁君3000元，并于2015年12月27日为辛鲁君出具了欠条，符合结算后合伙人退还退伙人财产份额的常理。后魏延军支付辛鲁君3000元退伙金，现尚欠辛鲁君退伙金74000元，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于辛鲁君主张逾期付款利息，双方当事人对此并没有约定，可自2016年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因此，辛鲁君主张魏延军支付欠款74000元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2016年6月1日起至判决生效之日止逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。魏延军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏延军于本判决生效之日起十日内支付原告辛鲁君欠款74000元。
二、被告魏延军于本判决生效之日起十日内支付原告辛鲁君逾期付款利息（自2016年6月1日起至判决生效之日止，以74000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告魏延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元，由被告魏延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡婧贤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3576号
原告：孙文和，男，1954年10月30日出生，汉族，个体户,现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告（被告雷杰委托诉讼代理人）：雷振清，男，1964年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：雷杰，男，1976年9月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院在审理原告孙文和与被告雷振清、雷杰民间借贷纠纷一案中，原告孙文和于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙文和撤诉。
案件受理费2223元减半收取计1111.5元，由孙文和负担。
审判员 李素辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1500号
上诉人（原审原告）:张秋艳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：任庆发，内蒙古浩文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙占鹏，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原审第三人：刘占军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人：高金生，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人张秋艳因与被上诉人孙占鹏、原审第三人刘占军、高金生返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秋艳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、2003年，上诉人为偿还所欠原审第三人高金生的债务委托其代为管理争议房屋及院落并负责对外出租，所获得租金用于清偿借款本息。2012年上诉人得知房屋及院落由被上诉人占有使用，并诉至法院。因未能提供《房屋买卖协议书》原件，致其真实性无法认定；二、因争议房屋及宅基地买卖未经上诉人同意，且原审第三人高金生系城镇户口，一审以被上诉人向原审第三人高金生支付价款的行为认定其为买受人无事实及法律依据，被上诉人不构成善意取得，转让行为无效。
孙占鹏辩称，服从一审判决，上诉理由不能成立。其买房上诉人及原审第三人刘占军都知晓，请求维持一审判决。
刘占军述称，孙占鹏与高金生买房其不知晓。其与高金生签订买房协议，内容是将本金偿还完毕后将房屋返还，并将房证押在原审第三人高金生处。高金生称将房屋借予他人从事养殖，并免除利息，其同意。后高金生将房屋卖给了孙占鹏的姐姐，孙占鹏的姐姐要求过户，其称不能过户。其与高金生签订合同时，上诉人不同意。
高金生述称，一审认定事实清楚，判决合理，请求维持。
张秋艳向一审法院起诉请求：一、要求被告孙占鹏停止侵害，返还宅基地；二、要求被告拆除在宅基地内的建筑物；三、要求被告承担损毁不能返还的79.2平米三间正房造成损害，赔偿损失按评估价格14872元计算，及要求被告赔偿评估费用1800元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张秋艳与第三人刘占军于1989年10月6日登记结婚，于2016年7月4日经本院调解离婚。婚后取得位于某某镇某某村建筑面积为79.56平方米（该房登记在第三人刘占军名下）的房屋一套。离婚后，原告张秋艳、第三人刘占军未对此房产进行分割。因第三人刘占军在2003年向第三人高金生借款9000元后未能偿还，故欲用登记在其名下的上述房产抵顶所欠的借款及利息16000元，被告孙占鹏与第三人刘占军系同村村民，被告孙占鹏欲买原告房屋，经与第三人高金生协商，于2006年1月9日，被告孙占鹏委托第三人高金生以高金生的名义与第三人刘占军签订买卖房屋协议书，即第三人刘占军将房屋以16000元价格出卖给第三人高金生以抵顶所欠高金生借款，被告孙占鹏向第三人高金生支付价款14000元，第三人刘占军将房屋所有权证（1998年办理）及集体土地建设用地使用证交给第三人高金生，第三人高金生将此两证件交给被告孙占鹏。此后被告孙占鹏一直居住、使用该房屋，2016年被告孙占鹏将该房拆除。经某某价格评估有限责任公司某某市分公司鉴定该房屋价值14872元。另查明，2013年第三人刘占军就涉案房屋再次办理了房屋所有权证。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即本案侵权责任的构成须以被告孙占鹏是否存在过错为基础。1、本案被告孙占鹏基于其在2006年1月9日委托第三人高金生以高金生的名义与第三人刘占军签订房屋买卖合同，并于同日第三人高金生将涉案房屋的房屋所有权证、建设用地使用权证交付给被告孙占鹏，且涉案房屋从2006年起至2016年均由被告孙占鹏占有、使用，故应认定被告孙占鹏为涉案房屋的买受人。2、被告孙占鹏与原告张秋艳、第三人刘占军均为同村村民，且已支付房屋的对价，被告孙占鹏在涉案房屋买卖过程中无过错。被告孙占鹏既为涉案房屋买受人，故其对该房屋的占有、使用、处分均无过错。3、原告主张的授权第三人高金生仅对外出租涉案房屋，从第三人刘占军与第三人高金生签订合同的行为上看，与事实相悖，且无证据证明该主张。综上原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋艳的诉讼请求。案件受理费172元，鉴定费1800元，共计1972元，由原告张秋艳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，原审第三人刘占军出示照片17张，拟证明涉案宅基地上原有房屋，2016年6月左右被上诉人将其拆除，刘占军告知其房屋有争议，被上诉人称从原审第三人高金生处购买。被上诉人拆除房屋，对其构成侵权，应予赔偿。上诉人质证认为，对该份证据无异议。被上诉人质证认为对该份证据的真实性无异议，但房屋是因十个全覆盖村里要求拆除。其已经支付购房款，不同意赔偿损失。原审第三人高金生质证认为，对证据的真实性无异议，但房屋已经不存在了，不存在返还基础。经本院综合认证认为，仅对证据的真实性予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，上诉人主张为偿还拖欠原审第三人高金生的欠款，将涉案房屋、院落交其代为管理、出租，以租金抵顶欠款，后在上诉人与原审第三人刘占军夫妻关系存续期间，刘占军与原审第三人高金生签订《房屋买卖协议书》。但上诉人未能出示有效证据证明与原审第三人高金生之间具有买卖涉案房屋的真实意思表示，原审第三人高金生对其该项主张亦不予认可，并主张实际买受人为被上诉人孙占鹏。被上诉人孙占鹏认可其为涉案房屋实际买受人，因价款原因，原审第三人高金生作为中间人代为签订《房屋买卖协议书》，被上诉人支付价款、持有涉案房屋所有权证及土地使用权证，并自2006年实际占有、使用房屋至今。上诉人作为房屋共有人，在被上诉人实际占有、使用房屋及宅基地数年间，称其不清楚涉案房屋的买卖情况，与常理相悖，亦与原审第三人刘占军关于上诉人不同意出卖房屋的陈述内容相互矛盾。综合全案案情，对上诉人主张的由被上诉人返还宅基地、赔偿房屋损失并拆除宅基地内建筑物的请求，不予支持。
综上所述，张秋艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元由上诉人张秋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终127号
上诉人（原审原告）：付文洁，女，1981年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓云，女，1972年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
上诉人付文洁因与被上诉人赵晓云返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付文洁的委托诉讼代理人姚树明，被上诉人赵晓云及其委托诉讼代理人朱溟漭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文洁上诉请求：一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审庭审中，付文洁的代理人当庭提出让赵晓云指认付文洁的照片，法庭没有组织指认，该指认行为对案件认定有直接关系，法庭拒绝查明，违反法定程序。一审中，付文洁申请鉴定，法庭未准许，请求二审法院准予鉴定。
赵晓云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。付文洁在一审起诉时认为双方是租赁关系，但一审判决认定的是房屋买卖关系，对于此关系，双方已经完全履行，房屋已经交付。一审时，付文洁的委托诉讼代理人提供了付文洁的照片，要求赵晓云及房屋中介证人进行辨认，我方认为，仅凭一张照片无法识别，因双方之间的房屋买卖交易已过去十年，双方只在交易中见过一次面，而该辨认行为本身就是伪命题。
付文洁向一审法院起诉请求：判令赵晓云返还房屋并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告付文洁及代理人王晓萍与被告赵晓云于2007年8月7日在张家口市诚意信息服务部（以下简称诚意信息服务部）签订了购房协议书，协议书约定：甲方即付文洁自愿将桥东区工业街82号食品公司家属楼2单元601室（面积128.91平方米）出售给乙方即被告赵晓云，房款为245000元。付款方式约定：先付定金1万元，于2007年8月20日前一次性付清23万元，剩余5000元等房本办到乙方即赵晓云名下后一次性付清，2007年8月20日交接房屋。协议书中付文洁、赵晓云、王晓萍、何某（中介）、王慧明（中介）均签字。2007年8月7日，王晓萍代付文洁收诉争房屋购买定金10000元的收据一张、2007年8月16日，赵晓云通过中国工商银行向付文洁转款13万元凭证一份，剩余给付的现金。付文洁在收到23万元购房款后，由证人何某书写了收据，付文洁在收据收款人处签字。被告赵晓云交给王慧明中介费4000元收据一张。另查明，原告付文洁系张家口食品有限责任公司职工，于2001年以全款116998.62元的价格购买了张家口食品公司集资建设的房屋，即位于张家口市区工业街82号食品有限责任公司家属楼2单元601室，房屋面积128.91平方米。原告自述房屋建成后起初由其本人居住，后于2005年、2006年左右的时候交给其婆婆王晓萍借住。该房屋至今未办理房屋所有权。
一审法院认为，被告赵晓云于2007年8月7日在桥东诚意服务部与王晓萍签订的购房协议书，原告付文洁在2007年8月16日在中介与被告均在场的情况下，在购房协议书右上角补签了自己的名字并捺印，且于当日接收赵晓云给付的房屋全部价款，视为对出售房屋行为知情并同意。被告赵晓云支付了房屋对价，原告付文洁将房屋交付被告居住至今，双方当事人的购房协议书能够认定是双方当事人真实意思的表示，系有效的合同，被告赵晓云不存在恶意取得的行为，被告赵晓云居住在该房屋中系合法使用。原告辩称该房屋系其婆婆王晓萍隐瞒其擅自与被告赵晓云签订的购房协议书，协议书其本人未签字，王晓萍告知其房屋是出租给赵晓云使用，原告就其主张未能提供证据予以证明，也未申请进行笔迹鉴定。按原告付文洁的主张，诉争房屋既已出租，租给何人，每月租金多少，如何给付，具体给付谁，其作为房屋主人完全不知情不符合常理。被告赵晓云将13万元转账到原告付文洁卡中，原告辩称是王晓萍用其名义办的卡，卡实际由王晓萍管理，同样未能提供证据，对其主张本院不予支持。原告主张位于张家口市区工业街82号食品公司2单元601室为其所有，证据不足，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付文洁的诉讼请求。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告付文洁负担。案件保全费5000元，由原告付文洁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵晓云于2007年8月7日在桥东诚意服务部与王晓萍签订了《购房协议书》。2007年8月16日，付文洁在中介人员与赵晓云均在场的情况下，在购房协议书右上角补签了自己的名字并捺印，且于当日接收赵晓云给付的房屋全部价款，视为对出售房屋行为的知情并同意。该《购房协议书》能够认定是双方当事人真实意思的表示，系有效的合同，付文洁将房屋交付赵晓云居住至今，赵晓云不存在恶意取得的行为。关于付文洁主张一审庭审中，付文洁的代理人当庭提出让赵晓云指认付文洁的照片，法庭没有组织指认，该指认行为对案件认定有直接关系的问题。涉案的该房屋买卖交易过去近十年，在此期间，当事人的相貌都有一定程度的变化，且一审庭审中，付文洁并未到庭，付文洁的代理人当庭提出让赵晓云指认付文洁的照片，一审法院不予支持，并无不当。关于付文洁主张一审中，付文洁申请鉴定，法庭未准许，请求二审法院准予鉴定的问题。一审庭审笔录中未载明付文洁申请鉴定的主张，也没有付文洁申请鉴定的申请。因此，付文洁的该项主张与事实不符，不予支持。
综上所述，付文洁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由付文洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第803号
原告：徐剑妹，浙江省开化县人
，住开化县金村乡金林村毛坞**号。身份证：33082419810116
152x
委托代理人：张建明，开化县金溪法律服务所法律工作者
。
被告叶友祥，浙江省开化
县人，家住开化县中村乡张村山根湖村*号。身份证：××
4197704081519
原告徐剑妹与被告叶友祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于
2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐剑妹及委托代
理人张建明到庭参加诉讼。被告叶友祥经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐剑妹诉称，被告叶友祥因需资金周转，于
2007年12月4日向原告徐剑妹借款15000元，约定2008年1月30
日归还5000元，2008年9月30日归还10000元。并按银行同期同
类贷款月利率四倍支付利息。借款到期后，被告无履行意思表
示，已严重影响原告的正常生活。被告理应及时归还借款，并
承担相应的法律责任。所以，起诉要求被告叶友祥立即返还借
款15000元，并从2007年12月4日起按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至借款还清止。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶友祥未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告叶友祥于2007年12月4日出具借条
向原告徐剑妹借款15000元。约定借款分两次还清，2008年1月
30日还5000元整，2008年9月30日还10000元整。借款利率按银
行同期同类贷款四倍。逾期未还，借款人应承担出借人为实现
债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）
。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证
据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告叶友祥经本院传票传唤，拒不到庭，
视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告是一般朋友。被告叶友祥因经营需资金周转，于2
007年12月4日出具借条，向原告徐剑妹借款15000元。借条中
约定借款分两次还清，2008年1月30日还5000元整，2008年9月
30日还10000元整。借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计
付。逾期未还，借款人承担出借人为实现现债权所支付的一切
费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。被告叶友祥借款
到期后，至今未归还原告徐剑妹的借款和支付过借款利息。现
原告徐剑妹起诉要求被告叶友祥立即返还借款15000元，并从2007年12月4日起按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至借
款还清止。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐剑妹与被告叶友祥民间借贷关系成立。
被告叶友祥有义务按约定归还借款和支付借款利息。逾期未还
，属违约，应承担清偿债务责任。为此，原告徐剑妹要求被告
叶友祥立即返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原
告徐剑妹主张借款利息，在法律许可范围内的本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法
》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶友祥返还原告徐剑妹借款15000元，并支付利息（从
2007年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同
期同档贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日内给付
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告叶友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月三十日
书记员 蒋 婉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第46号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月29日被取保候审，同年2月17日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人乔某，农民。2008年1月31日因犯破坏公用电信设施罪，被惠民县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人乔某、冯某甲犯污染环境罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）棣刑初字第28号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人乔某、冯某甲受白景宽（另案处理）指使，将白景宽运至无棣县柳堡镇冯王村的168桶废弃化学物中的90桶，于2015年1月22日、1月23日，先后两次雇佣冯某乙、冯某丙和魏某，用拖拉机、装载机运至滨州市北海经济开发区马山子镇帝赐街村东北5000米处。其中运至山子河以北30桶，运至山子河以南60桶。后被告人乔某、冯某甲在明知是废弃化学物的情况下，多次通过切割桶体、倾倒、点火焚烧等方法非法处置桶内废弃化学物。经鉴定，北海新区马山子镇帝赐街村的荒地中遗弃的化工废液90桶，属危险废物，共计约16.2吨。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人乔某、冯某甲的供述；证人冯某乙、张某、魏某、冯某丙、蔡某的证言；扣押清单及照片；滨州北海经济开发区环境保护局出具的涉嫌环境污染案件情况的调查报告及环境违法行为立案审批表，滨州市帝赐街遗弃化工废料环境违法案件初步检验意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人乔某、冯某甲无视国家法律，非法处置危险废物16.2吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。被告人乔某系坦白，可从轻处罚。被告人冯某甲系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以污染环境罪判处被告人乔某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以污染环境罪判处被告人冯某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人冯某甲不服，以“不明知是废弃化学危险物品，其是受他人雇佣提供劳务，一审量刑过重”为由，提出上诉，请求改判缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人乔某、冯某甲为谋利，受白景宽（另案处理）指使，将白景宽运至无棣县柳堡镇冯王村的168桶废弃化学物中的90桶，于2015年1月22日、1月23日，分别雇佣冯某乙、冯某丙和魏某的拖拉机、装载机运至滨州市北海经济开发区马山子镇帝赐街村东北荒地中。其中运至山子河以北30桶，运至山子河以南60桶。后被告人乔某、冯某甲在明知是废弃化学物的情况下，将山子河以北30桶废弃化学物、山子河以南60桶废弃化学物中的29桶，予以切割。并采取倾倒、点火焚烧等方法非法处置桶内化学物品，每桶废弃化学物的重量约为180千克，其非法处置危险物数量约10.62吨。
经二审审理认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某甲、原审被告人乔某无视国家法律，非法处置危险废物10.62吨，其行为已构成污染环境罪。原审认定非法处置危险物数量有误，本院予以纠正。关于上诉人（原审被告人）冯某甲提出“不明知是废弃化学危险物品，其是受他人雇佣提供劳务，一审量刑过重”的上诉理由，经审查认为，根据原审被告人乔某和上诉人冯某甲的供述，能够证实两人在处置废弃物时，桶里的化学物接触到空气和土地会冒烟，味道刺鼻，有窒息的感觉，吹到有草的地方，草就变了颜色。证人冯某乙的证言也证实往帝赐街运输的路上有一个罐漏了，流到托盘上起沫、冒烟、有臭味。且乔某、冯某甲在作案前购买手套、防毒面具等防护用品，故上诉人冯某甲辩解不明知是化学物品的理由，不能成立。上诉人冯某甲与原审被告人乔某为谋利，共同实施了非法处置危险废物的行为，并非是受他人雇佣提供劳务，原审法院根据其犯罪的情节及归案后的表现，对其判处有期徒刑一年，在量刑上并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定的基本事实清楚，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一五年八月三日
书记员 吴南南
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民二初字第337号
原告柳光江，男，汉族，广饶县乐安街道办事处柳家村人。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张金磊，男，汉族，广饶县广饶街道办事处何张村人。
被告柳永青，男，汉族，广饶县乐安街道办事处柳家村人。
本院在受理原告柳光江与被告张金磊、柳永青民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2013年3月18日对被告张金磊涉嫌合同诈骗案立案侦查，张金磊涉嫌合同诈骗案的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告张金磊确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳光江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
人民陪审员 荣敦宁
审 判 员 李 成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐真真
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第77号
申请执行人武某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金昌市第四中学初二年级学生。
法定代理人武某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。
被执行人金某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，民勤县昌宁乡阜康村二社农民。
申请执行人武某某与被执行人金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）金民一初字第892号民事判决书，已于2013年1月28日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人金某某应于判决生效后10日内给付申请执行人武某某赔偿款18000元及利息1368元、伤残赔偿金14989元、鉴定费1350元，共计35689元。履行期限届满后，被执行人未履行赔偿款给付义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，由于被执行人住所地及财产均在民勤县人民法院辖区，本院遂于2015年7月3日委托民勤县人民法院代为执行。民勤县人民法院被执行人金某某可供执行财产为由，申请执行人武某某于2015年8月11日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某可供执行的财产无法查明，申请执行人武某某向本院亦提供不出被执行人金某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款35689元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序�待其发现被执行人金某某有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第77号
申请执行人上海市金山区枫泾镇俞汇村村民委员会，住所地上海市金山区。
被执行人肖利军，男，汉族，1972年11月12日出生，住浙江省平湖市。
上述当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金山法院作出的(2006)金民一(民)初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，因被执行人肖利军在监狱服刑，且无财产可供执行，本院于2006年9月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人以有财产线索为由向我院申请恢复执行。2015年9月8日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，申请人提出分期履行，被执行人表示同意。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2006)金民一(民)初字第744号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8604号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：郭研，男，1988年11月26日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭研追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十一月二日
书记员 马雨薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民再字第104号
申请再审人（一审被告）：王具，曾用名王聚。
委托代理人：闫振方，开封县148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：宋小花，曾用名宋秀花。
委托代理人：王平。
委托代理人：韩曾。
申请再审人王具与被申请人宋小花人身损害赔偿纠纷一案，开封县人民法院2008年11月13日作出（2007）民开初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。王具不服向本院申请再审，本院2009年8月27日作出（2009）汴民申字第40号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2007年4月10日晚，王具家盖房完工后，民工开车从宋小花在村南河堤上开荒种树的地方经过，宋小花因怕把其栽种的树碰坏，加上以前两家有矛盾，不想让民工车从此经过，便拦住民工的车不让走，王具不同意，双方发生争吵。后王具强行将宋小花拉到一边，让民工开车通过。宋小花为此吵骂了一通，后回到自己家中。宋小花的丈夫王平从开封市打工回家，听宋小花说被王具打了，二人一同又到王具的新房跟儿，王具的爱人朱秋香又和宋小花撕打在一起，王具和王平撕打在一起，之后被群众拉开。八里湾派出所接警后赶到，对此事进行了调查处理。在八里湾派出所对此案进行调解时，原告宋小花向八里湾法庭提起了民事诉讼。2007年4月11日，原告宋小花到八里湾卫生院进行门诊治疗，经诊断为左上肢桡骨远端粉碎性骨折。原告提供八里湾卫生院收据17张，支付门诊治疗费496.7元。2007年4月19日，开封县公安局法医对宋小花活体损伤进行了法医鉴定，结论为轻伤。宋小花支付检查费105元，法医鉴定费280元。2007年11月5日，开封京都法医临床司法鉴定所对宋小花伤残程度进行了鉴定，结论为九级伤残，宋小花支付检查费70元，法医鉴定费600元。
一审法院认为，原告宋小花与被告王具发生争吵、撕打的事实客观存在。在此次纠纷的过程中，宋小花因怕被告方盖房的民工从其栽种的树旁经过而碰坏其树木，阻止民工的车辆通行是纠纷的起因。第一次争吵结束后，宋小花又与其爱人王平二次到被告的新房处发生再次争吵、撕打，撕打过后，宋小花受轻伤，朱秋香受轻伤。造成宋小花左上肢桡骨远端粉碎性骨折，既有王具强行拉其左胳膊的因素，也有宋小花与朱秋香撕打的因素。纵观本案，原告宋小花的过错较为明显，应当承担此纠纷的主要责任，本案酌定其承担80%的过错责任；王具对宋小花承担20%的经济赔偿责任。宋小花的合理经济损失为医疗费496.7元，法医鉴定费880元、检查费175元、残疾赔偿金13044元，合计14595.7元，王具应当赔偿2919元。宋小花所要求的误工费及精神损害赔偿金缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十五条的规定，判决：一、被告王具于本判决生效后十日内赔偿原告宋小花经济损失2919元。二、驳回原告宋小花要求被告王具赔偿误工费4649.36元，精神损害赔偿金5000元及其他诉讼请求。案件受理费550元，宋小花承担500元，王具承担50元。
申请再审人王具申请再审称，原判认定事实错误，被申请人无理拦车不让通行，在劝说得不到解决的情况下，申请人把被申请人拉到路边，让车过去了；被申请人的伤与申请人没有任何关系，且伤残鉴定结果明显与实际不符。
本院再审认为，原判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2007）民开初字第1290号民事判决。
二、本案发回开封县人民法院重审。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 张文学
代理审判员 刘新生
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 贾 莹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执260号
被执行人张双，河北省辛集市，现在河北逐鹿监狱服刑。
被执行人王俏，现在张家口监狱服刑。
被执行人高丽英，现在河北省女子监狱服刑。
本院在执行张双、王俏、高丽英罚金一案中，被执行人张双已部分履行，现张双、王俏、高丽英正在监狱服刑暂不具备执行条件，且三人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议一致同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年七月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执260号
被执行人张双。
本院依据已发生法律效力的（2015）深刑初字第60号刑事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张双名下银行存款30350元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年七月四日
书记员 樊向军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第478号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告叶宁溪。
被告徐建平。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告叶宁溪、徐建平担保借款合同纠纷一案，本院于2007年5月24日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告叶宁溪、徐建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月21日，被告叶宁溪因养猪缺少资金向原告申请借款20000元，月利率7.44‰，贷款期限自2006年2月21日起至2007年1月31日止，由被告徐建平对此债务承担连带保证责任。借款后，被告支付了利息2087.14元，以后便一直未还款。截止2007年6月21日，被告叶宁溪尚欠借款本金20000元、利息665.66元。现要求判令被告叶宁溪、徐建平立即连带归还借款本金20000元及尚欠利息665.66元（利息计算至2007年6月20日止）并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告叶宁溪未答辩也未举证。
被告徐建平未答辩也未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带偿还尚欠的借款本息，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶宁溪于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告叶宁溪于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息665.66元（利息计至2007年6月20日止），2007年6月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
三�被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158元，由被告叶宁溪、徐建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费317元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年六月二十一日
书记员 陈剑明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初339号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年12月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日8时许，被告人李某某接到吸毒人员吉某某（另处理）的电话称要购买海洛因。当天9时许，被告人李某某携带九包海洛因到吉某某位于后溪镇英埭头9号204房间的暂住处，将其中一包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吉某某。吉某某将该包海洛因吸食完，尚未支付毒资时，被告人李某某、吉某某当场被公安机关抓获。被告人李某某随身携带的另八包海洛因（净重0.9克）及贩毒通讯工具“BIHEE”手机一部被一并缴获。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节。建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“BIHEE”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1055号
原告：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨士军，男，汉族，1971年10月10日生，住商城县。
原告孔维银与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银到庭参加诉讼。被告杨士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1010000元及利息（利息按照月息2分自2009年1月1日起计算至判决生效之日），或按照年息6%承担逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日和2009年1月1日，被告杨士军以投资工程需要资金周转为由，先后两次向原告借款人民币现金共计1010000元，双方口头约定利息为月息2分。一年后，原告要求被告还款，被告却自2010年1月底起至今，不接原告电话，故意躲避原告不还款。
被告杨士军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维银与被告杨士军系朋友关系。2008年4月1日，被告杨士军以承包工地缺乏资金缴纳工程担保金为由，向原告借款320000元，并出具借条一张。后被告又以垫付工人工资等名义多次向原告借款，2009年1月1日，双方进行结算，被告又向原告出具了690000的借条一张。以上两笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨士军分多次向原告孔维银借款共计1010000元，并向原告出具了两张借条，双方已形成合法的借贷关系。被告杨士军应当按照约定偿还借款。原告主张双方口头约定有利息和还款期限，但未能向法院提供证据证明，被告亦未到庭认可，故对原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院不予支持。原告要求支付资金占用期间利息的请求，可自起诉时计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔维银借款1010000及资金占用期间利息（自2017年4月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年六月二十日
书记员 李继辉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初134号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姜大炳，男，1962年6月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省。2016年10月因盗窃被行政拘留十日。2016年12月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人姜大炳犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人姜大炳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人姜大炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年10月至12月间，被告人姜大炳先后至本市新北区奔牛镇、镇江市丹阳市皇塘镇等地实施盗窃作案8起，窃得电动车、电动车电瓶、烤鸭、红豆等物品，共计价值人民币611元。具体事实分述如下：
1、2016年10月15日13时许，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇中天南路“黄焖鸡米饭”店北边弄堂内，窃得被害人章某停放在该处的“助威”牌电动车1辆。
2、2016年10月29日14时许，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇万家富商场“瑞祥鸿”超市门口，盗窃被害人张某停放在该处的电动车上电瓶时，被被害人张某当场抓获。
3、2016年12月4日12时许，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇南观菜场“一品鲜”熟食店门口，窃得该店烤鸭炉内价值人民币36元的烤鸭3只。
4、2016年12月4时13时许，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇“领军”网吧西边弄堂内，窃得被害人王某停放在该处电动车上电瓶1组，价值人民币170元。
5、2016年12月22日中午，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇天禧桥南“苏果”超市后门口，窃得被害人吕某停放在该处的电动车上电瓶1组，价值人民币220元。
6、2016年12月22日下午，被告人姜大炳至本市新北区奔牛镇祁家村委“鼎立服装有限公司”门口，窃得被害人夏某停放在该处的电动车上电瓶1组，价值人民币185元。
7、2016年12月22日16时许，被告人姜大炳至镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅“丰裕”超市门口，窃得店内红豆50公斤。
8、2016年12月23日15时许，被告人姜大炳至镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅“台铃”电动车店门口，窃得“天能”牌电瓶1只。
案发后，上述红豆已被公安机关追回并发还被害人。被告人姜大炳因本案曾于2016年10月、12月分别被行政拘留。
上述事实，被告人姜大炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、夏某等人的陈述笔录、证人杨小国、于某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大炳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姜大炳已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜大炳认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人姜大炳因本案被行政拘留的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姜大炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月12日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜大炳的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00267-1号
申请执行人：熊钰华。
被执行人：张吉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00737号民事判决书，于2015年4月13日依法向被执行人张吉珍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉珍的存款17286元（含本金15000元、利息1500元、迟延履行金396元、诉讼费265元、执行费125元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 炜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00108号
上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽省天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市速达纺织机械有限公司，住所地宜兴市屺亭街道洪漫路，组织机构代码74471301-2。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司因与被上诉人宜兴市速达纺织机械有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 包亚平
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第789号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日晚，被告人苗某酒后驾驶车牌号豫P×××××轻型普通货车从奉化市岳林街道岳林广场出发沿岳林东路、桥西岸路驶往本市锦屏街道上宋村家中。23时38分许，当车行至本市锦屏街道桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人苗某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人苗某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人高泽中的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人苗某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人苗某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2870号
原告：林志敏。
被告：林辉。
原告林志敏与被告林辉民间借贷纠纷一案，原告林志敏于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告林辉归还原告借款40000元，并支付自2014年7月16日起至判决确定执行之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告立据向原告借款40000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林志敏借款40000元，并支付该款自2014年7月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3343号
原告：陈某。
法定代理人：陈洁薇，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3337号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告陈铭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金226357.76元、利息15259.17元、滞纳金5876.75元、手续费3800元、年费480元，合计251773.68元（截至2016-3-15），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计251773.68元（截至2016-3-15），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告陈铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈铭（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告陈铭申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告陈铭发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2016年3月15日，被告陈铭共拖欠信用卡欠款本金226357.76元、利息15259.17元、滞纳金5876.75元、手续费3800元、年费480元，合计251773.68元（截至2016年3月15日）。庭审中原告中信银行要求被告陈铭支付以本金226357.76元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告陈铭所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告陈铭至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告陈铭偿还欠款本金226357.76元、利息15259.17元、滞纳金5876.75元、手续费3800元、年费480元，合计251773.68元（截至2016年3月15日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告陈铭支付以本金226357.76元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金226357.76元、利息15259.17元、滞纳金5876.75元、手续费3800元、年费480元，合计251773.68元（截至2016年3月15日）。
二、被告陈铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金226357.76元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年3月16日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告陈铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1724号
原告陈荣达，现住辽中县。
被告郭永贤，现住辽中县。
本院在审理原告陈荣达诉被告郭永贤返还原物纠纷一案中，原告陈荣达于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈荣达撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈荣达承担50.00元。
审判员 常兵
二〇一五年五月十五日
书记员 赵旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更343号
罪犯刘洪岩，男，1983年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第884号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年9月1日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，刘洪岩曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2.54万元。在缓刑考验期限内发现还有盗窃罪没有判处及在缓刑考验期限内内又实施盗窃罪，经查：2009年12月28日，刘洪岩盗窃东丰县横道河镇驼腰村崔某久家5.3万元。2011年9月17日盗窃东丰县大阳镇得胜村刘某家价值1877元的邮票10余本，并于当日盗窃马某野家款物共价值2.106万元。同年9月22日，刘洪岩盗窃大阳镇得胜村周某娜家，未盗取物品，被群众发现抓获。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币5400元，狱内月均消费人民币738元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现还有盗窃罪没有判处及在缓刑考验期限内又实施盗窃罪，显见其主观恶性深，人身危险性大，且有盗窃劣迹；其在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初523号
原告于铁新，男，1968年5月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告张宝予，女，1984年7月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告于铁新诉被告张宝予保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告于铁新到庭参加诉讼，被告张宝予经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于铁新诉称，2013年8月份前被告张宝予母亲霍俊霖分几次向我借款共计117000元，借款后被告母亲离家外出打工。后在2015年2月9日我们在北京找到被告的母亲，让其出具了一份借条，同时双方约定预期违约金5％，但由于被告的母亲不在当地，所以我们回到乌拉特中旗找到被告，要求被告作担保，被告当时给其母亲打电话后，在其母亲出具的借条上签字担保。但借款到到期后，我找被告索要借款，被告以种种理由推脱至今未偿还，为此我诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款本金117000元，并按照双方约定承担预期违约金5850元。
被告张宝予未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告于铁新向本院提交被告出具借条一张，拟证明被告张宝予承担连带责任担保事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，被告张宝予在其母亲出具的借条中写明自己要承担的连带担保责任的事实，故予以认可。
经审理查明，2013年8月份前被告张宝予母亲霍俊霖向原告累计借款共计117000元，后于2015年2月9日给原告出具借条一张，双方约定借款预期未还应承担总借款5％的违约金，并由借款人霍俊霖女儿被告张宝予作为连带责任担保人在借条上签了字，后借款人及连带责任担保人均未偿还借款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金117000元及按照5％计算的违约金5850元。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张宝予在其母亲向原告于铁新借款中承担连带责任担保事实清楚、证据充分，故对原告要求被告张宝予承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。原告请求按照双方约定给付总借款5％的违约金5850元的请求，不违反相关法律的规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张宝予于本判决书生效后20日内一次性偿还原告于铁新借款本金117000元及按照总借款5％计算的违约金5850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告张宝予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年五月二十四日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第751号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：马长安，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人马长安借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2645号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2645号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾商初字第00080号
原告：上海得乐名鑫机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7902弄8号2幢。
法定代表人：何飞莺，该公司总经理。
被告：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人：顾往林，该公司董事长。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告上海得乐名鑫机电有限公司诉被告泰州市里华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年1月14日上午9时到庭参加诉讼。原告委托杜晟到庭应诉，杜晟自称其是原告单位员工，但未向本院提交身份证件及与原告有合法劳动人事关系的证明材料。本院向其释明后，杜晟竟当庭书写落款日期为“2015.1.1”的劳动合同并加盖原告单位公章后向本院提交，对其提供虚假证明材料、公然藐视法律的行为，本院将保留进一步追究其法律责任的权利。故杜晟不具备代理原告出庭的资格，本院视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1304元，依法减半收取652元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾商初字第00080号原告：上海得乐名鑫机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7902弄8号2幢。法定代表人：何飞莺，该公司总经理。被告：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村。法定代表人：顾往林，该公司董事长。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。本院在审理原告上海得乐名鑫机电有限公司诉被告泰州市里华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原、被告于2016年1月14日上午9时到庭参加诉讼。原告委托杜晟到庭应诉，杜晟自称其是原告单位员工，但未向本院提交身份证件及与原告有合法劳动人事关系的证明材料。本院向其释明后，杜晟竟当庭书写落款日期为“2015.1.1”的劳动合同并加盖原告单位公章后向本院提交，对其提供虚假证明材料、公然藐视法律的行为，本院将保留进一步追究其法律责任的权利。故杜晟不具备代理原告出庭的资格，本院视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。案件受理费1304元，依法减半收取652元，由原告负担。代理审判员  刘恺二〇一六年一月十四日书 记 员  沈悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02669号
罪犯王某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年8月11日作出（2014）吴刑初字第0342号刑事判决，认定被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年2月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1518号
申请人常国林,男性,1994年5月10日出生,汉族,住泸州市合江县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行常国林申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第519号
申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司。
法定代表人刘锦强，总经理。
被执行人深圳市源源新科技有限公司。
法定代表人王群新。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付20700元（人民币，下同），并承担本案执行费211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市源源新科技有限公司价值人民币20911元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年五月十三日
书记员 黄卓伦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00206－1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：张小秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小秀杰金融借款合同纠纷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年七月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6116号
原告：梁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：成某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市。
原告梁某某与被告成某某房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 方 向
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初78号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人乔某某，男，1960年4月21日出生，汉族，小学文化，原平市轩岗镇人。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日16时30分许，被告人乔晓某酒后因琐事手持木棍去其父家闹事，后被其侄子乔晓某拉到街上，争执期间乔某某用砖头将乔晓某左膝盖打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：乔晓某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人乔某某赔偿被害人乔晓某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议，且有被告人乔某某的户籍证明；到案经过；乔晓某报案材料及其询问笔录；证人乔反某、宋某某、乔会某笔录；诊断证明书；和解协议书、谅解书、收条；原平市公安司法鉴定中心关于乔晓楠的伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到父亲家闹事，将其侄儿致伤，不仅触犯法律，且有违公序良俗，应判处实刑，但考虑此案由家庭琐事引起，且取得被害人乔晓某的谅解，判处实刑可能对家庭产生不和谐因素，且其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂慧军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5374号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李玉宝，该公司职员。
被告：李英明，男，1968年3月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告李英明居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人孙国亮、李玉宝、被告李英明及其委托诉讼代理人李秋石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间报酬42800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，经原告居间介绍，被告与案外人李贺招签订了编号为TJM20150003861的《房产交易合同》，约定被告购买案外人李贺招名下坐落于天津市××房产，成交价为2140000元，依约定，被告应向原告支付居间报酬42800元，但被告至今仍拖欠原告居间报酬，现起诉至法院，望判如所请。
被告李英明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为居间人，并未促成合同成立，不得要求支付报酬，且签订合同时，涉诉房屋抵押权登记情况原告未如实告知被告，存在提供虚假信息的情形，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日原告（丙方）与被告（乙方）及案外人李贺招（甲方）签订《房产交易合同》，合同约定李贺招将其名下坐落于天津市××房产卖与被告，房屋成交价款为2140000元。合同第二条第二款关于买卖条件约定：“2、甲乙双方须于2015年12月30日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续；……。”合同第五条第一款关于居间佣金约定：“1、依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，在签署本合同之时，甲方与乙方应分别按照不低于交易习惯的标准向丙方支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。”同日原告与被告签订佣金确认书，该确认书载明被告于签订《房产交易合同》当日给付原告佣金42800元。此款被告至今未付。案外人李贺招与被告未签订天津市房产买卖协议，所涉及的房屋并未成交过户。
本院认为，原告与被告系居间合同关系，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实汇报，委托人应在居间人促成合同成立后按照约定支付报酬。如果居间人未促成合同成立，委托人不负支付报酬的义务，但有向居间人偿还居间人从事居间活动支出的必要费用的义务。法律规定的“居间活动”，按照现行房屋过户手续，应当理解为居间人收取高额费用明显带有提供买卖双方房屋买卖过程中全部服务的意思表示，也就是从介绍买卖双方相识直至房屋过户交接完毕的全过程均需提供服务。本案中，原告所述合同并未履行完毕，根据双方所述步骤、进程，以及原告在服务过程中的瑕疵，本院酌情支持原告居间报酬1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李英明支付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬1000元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担424.8元，被告李英明负担10.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婧怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第257号
原告：卫珍珍，女，1986年3月9日出生，汉族。
被告：郭建华，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告卫珍珍诉被告郭建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫珍珍到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫珍珍诉称：原、被告经人介绍于2006年7月31日登记结婚，2007年7月27日生一男孩郭某某。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒成性，为此经常吵打，夫妻感情日益恶化，分居长达两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭建华未到庭，亦为答辩。
经审理查明:原、被告经人介绍于2006年7月31日登记结婚，2007年7月27日生一男孩郭某某。审理中，原告以婚前缺乏了解，性格差异，无共同语言，婚后常为琐事发生争吵，分居长达两年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。经庭审质证，原告除当庭陈述外，再未提供任何证据证实夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，互谅互让。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫珍珍的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 赟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审110号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人魏亚杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002126666号行政处罚决定书中对魏亚杰罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年9月3日，魏亚杰驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年9月3日对魏亚杰作出驻公交决字[2016]第411728-1002126666号行政处罚决定书，决定对魏亚杰罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。魏亚杰当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：魏亚杰收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对魏亚杰作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对魏亚杰作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初370号
原告：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马峰、被告李某及其委托代理人周步海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告经人介绍相识，2010年10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙；原被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉来院，请求判令原被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告李某辩称：同意离婚。对子女抚养有异议，婚生女多年来一直由被告及被告父母抚养，由于是女孩，母亲抚养更有助于小孩的身心××，原告经常在小孩面前爆粗口，不利于子女的身心××，被告自己做生意，有能力抚养小孩。另对原告所称家暴有异议，是原告对被告有家暴。原告对共同财产避开不谈，原被告一直在一起打工，所有收入都在原告手上，婚后共同建了300平方米的自建房。现要求子女由被告抚养，由原告出抚养费，原告给被告20万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，之后在被告抚养一岁两个月后，该子女随原告父母生活，并在原告处就读幼儿园，期间被告不定期地前去探望，2015年6月被告曾将子女接走生活一阶段，2015年10月后将孩子带走后一直随其生活至今。庭审中，原告自认其月收入为2000元，被告自认其月收入为3000元左右。另原被告夫妻共同财产尚不确定，证据仍有待双方固定。
本院认为，本案中因原被告已对离婚达成合意，本院予以支持。对于子女抚养问题，自孩子出生后，被告已对孩子尽到了抚养义务，中间阶段子女虽然曾随原告父母生活一阶段，但现状是孩子已随被告生活，在改变其生活习惯后，无明显对其成长不利的证据，加之该子女年龄尚小，随其母生活更为有利于孩子生活，因此，原告要求子女由其抚养，理由不充分，本院不予采纳，参照原告收入状况及当地生活水平，子女抚养费以每月500元为宜。对于被告要求共同财产分割，证据不足，及原告给付其20万元，于法无据，本院不予支持。财产部分双方可另行协商解决，或在证据充分后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、原告杨某甲应每月给付被告李某子女抚养费500元，每月1日前给付（从本判决生效之日起至子女年满十八周岁止）。
案件受理费100元，原告杨某甲和被告李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 锦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民再6号
检察建议机关：吉林省扶余市人民检察院。
原审原告倪某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民，
现住扶余市肖家乡大沟村，身份证号码XXX。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
原审被告肖家乡威武沟村村民委员会
法定代表人刘继波，系村长
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原审原告倪某某与原审被告肖家乡威武沟村村民委员会债务纠纷一案，本院于2006年2月22日调解结案。本院
以院长监督程序进入再审，检察机关也以检察建议方式提出检查建议。进入�审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。扶余市人民检察院指派检察员韩建平、ＸＸ出庭参加庭审。原审原告倪某某及其委托代理人管丽辉、原审被告肖家乡威武沟村村民委员会法定代表人刘继波及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告倪某某诉称，本案法院启动再审程序是错误的。本案系双方在2006年达成的调解协议，系在平等、自愿基础上达成的协议。此案已经生效10年之久，应适用2013年之前的启动再审的法律规定，而不应当适用2013年的民事诉讼法关于再审的相关规定。原审被告的诉讼请求是没有法律依据的。2006年扶民初字第426号民事调解书没有违反法律规定，调解书是双方真实意思表示，没有损害集体利益，没有显失公平，也不存在重大误解，故司法机关不能轻易撤销。
原审被告肖家乡威武沟�村民委员会诉称该调解书侵犯了集体利益，调解是违法的，要求重新明确债权债务关系，不应以集体土地抵债。
经审理查明，原审被告肖家乡威武沟村村民委员会在原审原告倪某某处借款5437元，年利0.15元，双方于2004年签订了承包合同书一份，肖家乡威武沟村村民委员会用1.2垧土地抵顶该欠款本息，从2016年-2027年12月31日止。2006年2月22日本院受理了倪某某诉肖家乡威武沟村村民委员会借款合同一案，双方达成了调解协议，即（2006）扶民初字第426号调解书：肖家乡威武沟村村民委员会用1.2垧土地抵顶该欠款本息，从2016年-2027年12月31日止。
另查明，（2006）扶民初字第426号调解书记载的法定代表人系罗继德，经双方当事人确认，罗继德在诉讼时是该村书记，并有肖家乡政府证明一份对该事实予以证明。
同时查明，因倪某某的债权已经作为与肖家乡威武沟村村民委员会的在2004年签订的土地承包合同中的价款，倪某某在法庭释明其是选择债权还是选择土地承包合同的权利时坚持选择要求土地承包合同的权利。
上述事实有当事人的陈述和辩解、本院调解书、土地承包合同、证人证言等在卷，足以认定。
本院认为，（2006）扶民初字第426号调解书记载的法定代表人系罗继德，但罗继德在诉讼时是该村书记，其无权代表村委会进行诉讼，程序违法。1991年民事诉讼法177条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院【1993】民他字第1号（1993年3月8日）人民法院对已经生效的调解书发现确有错误，而又必须再审的，可以按照审判监督程序再审。故原审原告倪某某认为本院不宜对本案再审的辩解本院不予支持。另本案所诉系借款合同案由，原审原告倪某某已经就该部分债权与肖家乡威武沟村村民委员会签订了土地承包合同，倪某某坚持合同的权利，故本案应当驳回倪某某的起诉，他的债权可以另案在土地承包合同中主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，并经本院2016年第五次审判委员会讨论决定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）扶民初字第426号民事调解书。
二、驳回原审原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费227元，由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 赵 伟 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 圆 可
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民再6号检察建议机关：吉林省扶余市人民检察院。原审原告倪某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村，身份证号码XXX。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。原审被告肖家乡威武沟村村民委员会法定代表人刘继波，系村长委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。原审原告倪某某与原审被告肖家乡威武沟村村民委员会债务纠纷一案，本院于2006年2月22日调解结案。本院以院长监督程序进入再审，检察机关也以检察建议方式提出检查建议。进入�审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。扶余市人民检察院指派检察员韩建平、ＸＸ出庭参加庭审。原审原告倪某某及其委托代理人管丽辉、原审被告肖家乡威武沟村村民委员会法定代表人刘继波及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告倪某某诉称，本案法院启动再审程序是错误的。本案系双方在2006年达成的调解协议，系在平等、自愿基础上达成的协议。此案已经生效10年之久，应适用2013年之前的启动再审的法律规定，而不应当适用2013年的民事诉讼法关于再审的相关规定。原审被告的诉讼请求是没有法律依据的。2006年扶民初字第426号民事调解书没有违反法律规定，调解书是双方真实意思表示，没有损害集体利益，没有显失公平，也不存在重大误解，故司法机关不能轻易撤销。原审被告肖家乡威武沟�村民委员会诉称该调解书侵犯了集体利益，调解是违法的，要求重新明确债权债务关系，不应以集体土地抵债。经审理查明，原审被告肖家乡威武沟村村民委员会在原审原告倪某某处借款5437元，年利0.15元，双方于2004年签订了承包合同书一份，肖家乡威武沟村村民委员会用1.2垧土地抵顶该欠款本息，从2016年-2027年12月31日止。2006年2月22日本院受理了倪某某诉肖家乡威武沟村村民委员会借款合同一案，双方达成了调解协议，即（2006）扶民初字第426号调解书：肖家乡威武沟村村民委员会用1.2垧土地抵顶该欠款本息，从2016年-2027年12月31日止。另查明，（2006）扶民初字第426号调解书记载的法定代表人系罗继德，经双方当事人确认，罗继德在诉讼时是该村书记，并有肖家乡政府证明一份对该事实予以证明。同时查明，因倪某某的债权已经作为与肖家乡威武沟村村民委员会的在2004年签订的土地承包合同中的价款，倪某某在法庭释明其是选择债权还是选择土地承包合同的权利时坚持选择要求土地承包合同的权利。上述事实有当事人的陈述和辩解、本院调解书、土地承包合同、证人证言等在卷，足以认定。本院认为，（2006）扶民初字第426号调解书记载的法定代表人系罗继德，但罗继德在诉讼时是该村书记，其无权代表村委会进行诉讼，程序违法。1991年民事诉讼法177条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院【1993】民他字第1号（1993年3月8日）人民法院对已经生效的调解书发现确有错误，而又必须再审的，可以按照审判监督程序再审。故原审原告倪某某认为本院不宜对本案再审的辩解本院不予支持。另本案所诉系借款合同案由，原审原告倪某某已经就该部分债权与肖家乡威武沟村村民委员会签订了土地承包合同，倪某某坚持合同的权利，故本案应当驳回倪某某的起诉，他的债权可以另案在土地承包合同中主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，并经本院2016年第五次审判委员会讨论决定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）扶民初字第426号民事调解书。二、驳回原审原告倪某某的诉讼请求。案件受理费227元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郭焕海陪审员 商淑华陪审员 赵   伟   丽二〇一六年五月十七日书记员 郭   圆   可