wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第97号
申请执行人洪国萍。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
洪国萍与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2676号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付洪国萍2013年9月至2014年9月的工资84800元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪国萍向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8160号
原告：颜志迁。
委托代理人：周荣铸、陈小春，系浙江玉山律师事务所律师。
被告：郑祖辉。
被告：温州市鲸头蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：吴圣堂，董事长。
本院在审理原告颜志迁诉被告郑祖辉、温州市鲸头蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告颜志迁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜志迁申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜志迁撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由颜志迁负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许荣荣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01396号
原告中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇振兴路56号。
负责人张东，系该行行长。
委托代理人张某甲，男，锡伯族，1968年3月4日出生，农行风险部经理，住义县。
被告张某，男，1986年6月7日出生，汉族，原系义县公安局员工，户籍地义县城关乡头沟村。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称“农行义县支行”）诉被告被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某经法庭依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义县支行诉称，被告张某于2013年4月23日在我行申请金穗贷记卡一张，卡号为6259960008339343，与2014年10月9日贷记卡透支进入属地催收，经多次催要，被告刚开始接电话，后来不接电话并且找不到人，截止到2015年11月1日（开庭之日止）被告一共拖欠本金7456.66元，利息2293.33元，滞纳金511.44元，一共10255.98元，故诉至贵院要求被告张某偿还上述欠款。
被告张某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告张某于2013年4月23日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为0006259960008339343。截止到2015年11月1日止，账户中一共拖欠费用10255.98元，其中本金7456.66元，利息2283.88元，滞纳金511.44元，取现手续费4.00元。中国农业银行金穗信用卡章程中约定贷记卡
透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。本贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。张某的此笔透支欠款经原告多次催要至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、申请表、章程、身份信息、收入证明等证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息，还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中，原告农行义县支行与被告张某之间签订了金穗信用卡办卡章程，并由张某填写申请表，在章程中明确约定了信用卡借款的免息期、利息、复息、滞纳金，该约定系由双方自愿签订，并且未违反法律的相关规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义县支行欠款人民币10255.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费1000.00元，以上共计人民币1050.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10099号
原告禹××，男，1950年3月30日出生,住北京市通州区。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告方××，男，1962年11月21日出生，身份证住址：内蒙古自治区。
第三人禹×1，男，1945年6月15日出生,住北京市通州区。
原告禹××诉被告方××、第三人禹×1确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹××及其委托代理人魏建军、第三人禹×1到庭参加诉讼。被告方××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹××诉称：1999年1月20日，原告禹××与被告方××签订《买卖房协议》，约定方××将坐落于×××村西南口东邻禹学会、西邻祁连山、后为道、前为过道的正房五间、厢房三间作价11000元出售给禹××。双方商定此款包括屋内的一套组合柜、一套沙发和一个席梦思床。上述房屋系方××于1997年9月7日自第三人禹×1处购买。后原告依约履行了与方××签订的协议。原告系×××村农民。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令确认原告禹××与被告方××于1999年1月20日签订的《买卖房协议》有效。
被告方××未答辩。
第三人禹×1辩称：合同是原告与方××签订的，签订时我并不在场，对该合同的签订情况我并不知情，该合同与我无关。原告主张的诉讼请求亦与我无关。
经审理查明，1997年9月7日，禹×1与方××签订《协议书》，约定：经中介人禹学森和毕承旺说合，卖方禹×1和买方方××、毕秀娟双方共同协商买卖房条款如下：1、卖方禹×1将自己的在村西南的正房五间、东厢房三间出售给买方毕秀娟及方××；2、此房前边道、后边道、东邻禹学会、西邻祁连山（以房证为准）；3、此房作价玖仟伍佰元，并在双方签字后由买方一次性付清给卖方；4、在双方签字后此房的一切不动产归买方所有，并不得单方毁约。合同签订后，禹×1、方××依约履行上述合同义务。1999年1月20日，禹××与方××签订《买卖房协议》，约定：经中介人祁××说合，由买方禹××和卖方方××共同协商，由卖方方××将自己的坐落在村西南口东邻禹学会、西邻祁连山、后为道、前边为过道的一所正北房五间、厢房三间作价壹万壹仟元整出售给买方禹××。双方商定此款包括屋里的一套组合柜、一套沙发、一个席梦思床。双方商定在双方签字后房款一次性由买方付给卖方，此房的一切不动产归买方所有，包括所说的几套家具。落笔为证，双方不得单方毁约。上述合同签订后，禹××与方××依约履行合同约定的义务。经核实，方××出卖的房屋现坐落于北京市通州区×××镇×××310号，该院落宅基地登记使用人为禹×1。禹××系通州区×××镇×××村农业户籍。
以上事实，有《协议书》、《买卖房协议》、北京市土地登记审批表、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。本案中，方××与禹××签订协议将涉案院落内房屋出卖给本集体经济组织成员禹××，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告禹××与被告方××于一九九九年一月二十日签订的《买卖房协议》有效。
公告费二百六十元，由被告方××负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告方××负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十六元，由被告方××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年九月七日
书 记 员 王春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1453号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人张伟生，男，1987年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人尤云霞，女，1991年11月12日出生，汉族住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人张伟生、尤云霞计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）丰执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1453号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初215号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨祥，曾用名：杨小安，男，1991年8月20日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月6日20时许，被告人杨祥与当天认识的被害人龚某1到安顺市西秀区宋官巷菩提酒吧喝酒，杨祥为弥补支付的酒钱，以打电话为由向龚某1借手机，借到龚某1的手机后离开酒吧，随后于当晚23时许在西秀区北门夜猫井路口附近将借到被害人的手机以300元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。认为被告人杨祥具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额2950元；2、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有抓获经过，鉴定意见及通知书，手机销售发票，被害人龚某1陈述，被告人杨祥供述，被害人龚某1辨认笔录及照片，被告人杨祥对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人杨祥的人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨祥有期徒刑十个月以下并处罚金。
被告人杨祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人杨祥如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人杨祥退赔被盗手机折价款人民币2950元给被害人龚方立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐军（代）
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927财保4号
申请人：杨某，女，1971年4月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。
被申请人：马某某，男，1989年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市绥德县。
申请人杨某于2018年4月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马某某所有的陕KCxx**号重型半挂牵引车予以保全。申请人杨某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马某某所有的陕KCxx**号重型半挂牵引车，并交由申请人杨某保管。
案件申请费1520.00元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李定银
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初308号
原告黎平县德凤镇时代节能砖厂
统一社会信用代码：91522631L62452902N
地址：黎平县德凤镇矮枧村鱼形坡。
法定代表人吴航虹，女，该厂厂长。
委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
委托代理人吴光耀，男，1967年10月22日出生，侗族，黎平县德凤镇时代节能砖厂股东，住贵州省黎平县德凤镇
被告黄军红，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省建德市三都镇。
原告黎平县德凤镇时代节能砖厂诉被告黄军红合同纠纷一案，原告黎平县德凤镇时代节能砖厂于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日依法公开开庭进行了审理。原告黎平县德凤镇时代节能砖厂的委托代理人罗鹏、吴光耀到庭参加诉讼，被告黄军红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日原告与被告签订《黎平县时代节能砖厂承包协议书》，约定由原告将时代节能砖厂的整个生产线承包给被告，双方在合同中约定被告应按合同约定按月结算并将承包款支付给原告。合同签订后，原告即将砖厂移交给被告生产，可被告接手砖厂后，没有将承包款支付给原告，而且在合同履行过程中，原告还为被告垫付各种款项151968.00元，现被告累计应付原告承包费、利息、垫付款共计580526.82元。原告曾多次找被告支付，均无结果。为此，为了维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付承包款368258.82元；2、支付垫付款151968.00元；3、赔偿原告资金占用利息60300.00元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明原告主体及类型；
2、身份证，证明原告法定代表人身份；
3、法人代表证明，证明原告法定代表人身份；
4、《承包协议书》，证明原、被告权利义务；
5、身份证，证明被告主体资格；
6、结算清单，证明结算结果、数据；
7、收款收据，证明债务事实及数据；
8、凭据，证明债权债务数据；
9、身份证，证明关联人员信息。
因被告黄军红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据没有质证。
被告辩称：本人与原告签订承包合同，是由原告代理人吴光耀代签，因原告未能按合同约定按时发放工资，导致本人没有利润而亏损，当时砖厂尚有20余万块砖，本人的财产应该可以抵扣财务账目，在签订合同时，我交了60000.00元押金，在生产中原告又扣了20000.00元押金，应抵扣财务收支，在我生产期间，原告技改，向我借了500000.00元，这些资金足以抵扣原告欠款。因原告困难，我没有起诉原告，请法院查清事实。
被告在举证期限内向本院提交3份证据：
1、承认书；2、借条；3、收条。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可。
经审理查明：2013年5月25日原告与被告签订《黎平县时代节能砖厂承包协议书》，合同约定：一、承包方式、年限，（1）甲方将现有完整的生产线交给乙方，乙方将生产合格后的产品交给甲方出售。（2）乙方在合同签字时交给保证金8万元（合同签字时交6万元，另2万元在承包款中扣除）……。（3）承包期限：自2013年6月1日起至2015年1月31日止。二、甲方权利义务……。三、乙方的权利和义务……。四、承包结算方式和承包价格……。五、其他约定……。六、本合同未尽事宜，经甲、乙双方协商认可后，订立补充条款，补充条款与本合同有同等法律效力，本合同一式四份，双方各执二份。甲方代表：吴航昊（加盖黎平县时代节能砖厂印章），乙方代表：黄军红。合同签订后，被告交给原告60000.00元押金，在被告生产中，原告扣被告20000.00元押金，合计原告收到被告押金80000.00元。被告在承包期间，因资金困难，无力支付工人工资、电费、材料款等，原告为此为被告代付上述款项，原告每月与被告就生产情况进行结算，原、被告在每月的结算清单上签名，至2015年1月31日止，被告共欠原告各项费用368258.82元。在审理中，原告以找被告就垫付款自行协商为由，放弃垫付款151968.00元及赔偿原告资金占用利息60300.00元的诉讼请求。本院另查明，被告黄军红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,仅在庭前向本院寄交答辩状和提交证据。
以上事实，有原、被告双方签订的《承包协议书》、结算清单、收款收据、凭据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告于2013年5月25日签订的《黎平县时代节能砖厂承包协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。被告在承包黎平县时代节能砖厂期间，无力支付工人工资、电费、材料款等，原告为其代付，双方每月进行结算，并签字认可。被告应当遵循诚实信用原则，支付原告为其代付的工人工资、电费、材料款等款项，原告请求被告支付承包期间的欠款368258.82元，证据确凿，理由充分，本院予以支持，扣除被告支付给原告的押金60000.00元及原告在生产中扣留被告的20000.00元，被告还应支付原告288258.82元。在本案审理中，原告放弃其垫付款151968.00元及赔偿原告资金占用利息60300.00元的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张在其承包期间，原告向其借款500000.00元，足以抵扣原告欠款，原告对被告提交借据不予认可。本院认为，被告主张借款给原告500000.00元，原告不予认可，被告仅凭盖有原告印章的借据，拟证明原告借款的事实，但被告没有提交支付该借款的凭据，被告如是现金支付，应当提交其取款的票据，如是转账支付，应当提交银行转账票据，被告仅以借据来主张借款的事实，证据不足，本院不予采信。被告可在证据充足后，另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军红在本判决生效后十五日内支付尚欠原告黎平县德凤镇时代节能砖厂工人工资、电费款、材料款等共计288258.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605.00元，由被告黄军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 吴 洪 波
人民陪审员 吴 丽 红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王先洪（代）
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执425号
申请执行人唐辉，女，1979年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人唐逵，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人蒋春霞，女，1987年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。
申请执行人唐辉与被执行人唐逵、蒋春霞民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐逵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初224号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐荣平
审判员 刘满喜
审判员 文 旭
二〇一八年二月二日
书记员 卿文华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第32号
申请执行人：和永战，农民。
被执行人：杜习伟。
和永战申请执行杜习伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查被执行人杜习伟暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月十二日
代书记员 宋林涛
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第32号申请执行人李佐英，女，彝族，生于1982年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李伟，男，彝族，生于1985年8月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李佐英与被执行人李伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年1月9日作出（2012）凤刑初字第10-1号刑事附带民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李伟未按调解书确定的内容履行，请执行人于2014月1月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经双方当事人于2017年5月15日协商后自愿达成如下和解协议：1.被执行人李伟于当日支付给申请执行人李佐英5000.00元（已兑现）；2.2017年12月30日前支付5000.00元；3.2018年12月30日前履行17000.00元，4.申请人李佐英提出申请救助10000.00元，经合议庭评议申请人李佐英提出司法救助符合救助条件，同意给予10000.00元司法救助，申请执行人李佐英同意本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2014）凤执字第32号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一七年五月二十五日书记员  李红波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00973号
原告：米春利，男，1970年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：管克凤，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：丁伦，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：蔡国众，男，1966年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：宋德利，该社区村民委员会主任。
本院在审理原告米春利金诉蔡国众、凤台县关店乡蔡庄社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚 彪
二〇一五年七月六日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00973号
原告：王术龙（王树龙），教师。
被告：张训民，无业。
本院在审理原告王术龙与被告张训民民间借贷纠纷一案中，原告王术龙于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王术龙的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王术龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王术龙负担。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐家勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马林姣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初127号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏要东，男，生于1983年2月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月5日经禹州市人民检察院批准，2018年1月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苏要东犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人苏要东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年9月18日凌晨5时许，被告人苏要东去到禹州市XX大楼附近的某某网吧，盗窃张某价值1465元的白色vivoX6手机一部，销赃得款挥霍。
2017年11月25日凌晨3时许，被告人苏要东去到禹州市XX大街XX宾馆附近的某某网吧，盗窃李某价值1256元的白色小米Note手机一部，销赃得款挥霍。
2017年11月28日凌晨5时许，被告人苏要东去到禹州市XX大街XX宾馆东某甲网吧，盗窃郭某价值1470元的玫瑰金三星C5手机一部，销赃得款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人苏要东犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏要东到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人苏要东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年9月18日凌晨5时许，被告人苏要东去到禹州市XX大楼附近的某某网吧，盗窃张某价值1465元的白色vivoX6手机一部，销赃得款挥霍。
2017年11月25日凌晨3时许，被告人苏要东去到禹州市XX大街XX宾馆附近的某某网吧，盗窃李某价值1256元的白色小米Note手机一部，销赃得款挥霍。
2017年11月28日凌晨5时许，被告人苏要东去到禹州市XX大街XX宾馆东某甲网吧，盗窃郭某价值1470元的玫瑰金三星C5手机一部，销赃得款挥霍。
本院审理期间，被告人苏要东家属替被告人退赃4191元，被害人张某、李某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人苏要东在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏要东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏要东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已经替被告人退赃，相关被害人对被告人予以谅解，可对被告人苏要东酌情处罚。综合考虑被告人苏要东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏要东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年三月十二日
书记员 雷 鸣
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2240号
原告李玉会，女，汉族，1972年12月23日出生，住淅川县。
被告吕晓青，男，汉族，1985年8月28日出生，住淅川县。
本院在审理原告李玉会诉被告吕晓青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告李玉会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉会撤回对被告吕晓青的诉讼。
案件受理费25元，由原告李玉会负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第906号
本院在执行申请执行人齐耐学、孙淑慧与被执行人张永娥、孙焕然、程龙模、烟台市中泰房产测绘鉴定事务所、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张永娥、孙焕然、程龙模、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。烟台市中泰房产测绘鉴定事务所已履行应当生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张永娥、孙焕然、程龙模、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初104号
原告：宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司（统一社会信用代码为91330212563887215K），住所地：宁波市鄞州区潘火街道百丈花园1幢第6间。
法定代表人：杨猛，该公司执行董事。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：蔡士国，男，1969年10月26日出生，汉族，宁波市鄞州宁泰投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：解秀娟，女，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司为与被告蔡士国、解秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡士国返还原告借款40000元，支付利息4800元（暂计算至2016年11月10日），合计44800元，并按月利率2%计继续支付自2016年11月11日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；2、二被告支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3、被告解秀娟对上述二项承担连带责任，原告有权就被告解秀娟质押原告的车牌号码为浙Ｂ×××××的现代小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项原告有权优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告蔡士国、解秀娟素有借款往来。2014年4月30日，被告解秀娟为其和被告蔡士国与原告之间的债务，将自己名下车牌号码为浙Ｂ×××××的现代小型轿车质押给原告，并将该车交付原告占有。2015年1月11日，原告与被告蔡士国、解秀娟签订《借款合同》一份，约定被告蔡士国向原告借款40000元，月利率为2%，借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日，如被告蔡士国逾期未还款，需承担原告因实现债权支出的律师费等，被告解秀娟为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告以银行汇款的方式向被告蔡士国交付了38000元，以现金方式交付了2000元。借款到期后，被告蔡士国未返还借款本金，仅支付利息至2016年5月10日，被告解秀娟亦未承担担保责任。
另查明，被告蔡士国、解秀娟系夫妻关系。原告为实现涉案债权支出律师费3500元。被告解秀娟名下车牌号码为浙Ｂ×××××的现代小型轿车现仍在原告处。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款记录、《委托代理合同》、律师费发票、车辆登记证书以及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间签订的《借款合同》合法有效。被告蔡士国到期未返还借款的行为违反双方的约定，应立即返还借款。原告与被告蔡士国就该笔借款约定有利率，原告按照借期内的利率要求被告蔡士国支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告解秀娟作为涉案借款的担保人，应对该借款承担连带责任，同时被告解秀娟自愿提供其名下车辆做质押，并依法办理了质押登记手续，质押权已经设立，原告对质押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士国返还原告宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司借款40000元，支付利息4800元（暂计算至2016年11月10日），合计44800元，并以未返还本金为基数，按月利率2%计继续支付自2016年11月11日至实际清偿之日止的资金占用期间利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
被告蔡士国支付原告宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司实现债权支出的律师费3500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
被告解秀娟对上述二项承担连带担保责任，如被告蔡士国到期未履行上述债务，原告宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司有权折价或拍卖、变卖被告解秀娟名下车牌号码为浙Ｂ×××××的现代小型轿车，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1008元，公告费650元，合计诉讼费1658元，由被告蔡士国、解秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张泉毅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第351号
原告白伟伟。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
法定代表人陆建平，董事长。
委托代理人谭显文，该公司职工（一般代理）。
委托代理人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告白伟伟与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告白伟伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白伟伟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白伟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白伟伟负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。住所地：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工。
被告：陈卫才，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告陈卫才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托诉讼代理人张玉燕已到庭参加诉讼。被告陈卫才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支36032.10元（本金33888.61元、利息917.46元、滞纳金800.52元、消费手续费425.51元，截止2017年12月23日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告陈卫才向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于2017年3月3日发卡，卡号为62×××71，授信额度18000元。此后，被告违反合同规定，拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，故原告诉诸法院。
被告陈卫才未答辩。
经审理查明，2017年2月28日，被告陈卫才填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2017年3月3日原告农行修水支行向被告发贷记卡一张，卡号为62×××71，信用额度18000元。账单日为每月23日。被告陈卫才领卡后，多次使用该卡消费，但未能按约归还透支款本息，截止2018年3月15日，原告贷记卡透支37710.77元，其中本金33888.61元，利息2066.24元，逾期还款违约金1330.41元，消费手续费425.51元。经原告多次催讨，至庭审时，被告仍未按约归还透支款本息。故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息、催收资料信息、银行交易流水以及等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申请办理金穗贷记卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。故被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金和利息的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫才在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金33888.61元，利息2066.24元（利息暂计至2018年3月15日)，消费手续费425.51元，共计36380.36元。自2018年3月16日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行其他的诉讼请求。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告陈卫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一八年三月三十日
书记员 余程蓓
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00168-1号
申请人康爱民。电话：。
申请人康永风。电话：。
申请人康永芳。电话：。
被申请人彭清国。
被申请人石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
2015年5月27日，被申请人彭清国驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车沿头水线由南向北右转弯驶入307国道334KM＋800M路段时，与沿307国道由西向东骑行车的武素英相挂后碾压，造成自行车损坏、武素英当场死亡的交通事故。申请人康爱民等3人于2015年6月25日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人康爱民等3人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年六月二十五日
代书记员 杨 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03015号
原告张某，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告了解不够草率结婚，婚后，被告经常为一点小事发生争执，且被告对我父母不尊重，不孝顺。我父母病重期间和去世后被告也不回家。我与被告未建立起夫妻感情，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方在浙江省温州市打工共同生活。其间，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。2010年，原告的父母生病后原告回家与被告分居生活至今。2014年，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以与被告未建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、重庆市垫江县坪山镇百兴村民委员会证明、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达二年以上，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 皮强
人民陪审员 周阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初298号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地：濮阳市建设路12号。
组织机构代码证：69217814-0。
法定代表人：赵登行，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：赵晓娟，女，汉族，1988年11月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告赵晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 靳伟华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更396号
罪犯邰倩，男，1981年11月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，原住贵州省剑河县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)榕刑初字第89号刑事判决，以被告人邰倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。被告人邰倩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出(2012）柳市中刑执字第6349号刑事裁定，对罪犯邰倩减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元不变；于2014年8月21日作出(2014）柳市中刑执字第5649号刑事裁定，对罪犯邰倩减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2019年12月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邰倩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邰倩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邰倩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分130.8分；获2016年度自治区级改造积极分子（已折分）
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邰倩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邰倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰倩减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡维娜，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡维娜信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,810.94元。原告诉称,被告胡维娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,810.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第499号
原告刘文静。
委托代理人王旭宽。
被告范春岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告刘文静与被告范春岭、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保临西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘文静及其委托代理人王旭宽、被告范春岭，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托代理人孙慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日8时30分许，被告范春岭驾驶冀E×××××号面包车沿衡枣路由南向北行驶至赵辛庄村口时，与原告乘坐的由王根生驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，并入住衡水市第二人民医院住院治疗。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具冀公交认字（2015）第000181号交通事故认定书认定，被告范春岭负事故的主要责任，王根生负事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告人保临西支公司投保交强险及商业三者险。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告范春岭辩称：事故发生后被告给原告垫付1000元，请求予以返还。
被告人保临西支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间。在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失依法赔偿。因本案有两位受害人，应当按照其在总损失中的比例获得赔偿，超出交强险限额的部分被告公司按照70%承担，对原告主张的项目及具体数额质证时发表意见，被告公司不承担诉讼费用等间接损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告医疗费等各项损失共计15000元有无事实依据和法律依据？
为支持其主张，原告陈述举证如下：
证据一、2015年4月28日衡水市公安局交通警察支队直属三大队作出的冀公交认字（2015）第000181号道路交通事故认定书。主要证明：2015年4月17日被告范春岭驾驶冀E×××××号面包车辆发生交通事故，致原告受伤，范春岭承担此事故的主要责任。
证据二、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据、费用明细，主要证明原告支付医疗费4490元。
证据三、证明三份，主要证明护理人的误工情况。
原告平时为各户在农忙时打零工，主张误工费每日50元，主张误工期100天。
被告人保临西支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一可以证明电动三轮车属于机动车辆，对证据二住院病历显示胸12椎体陈旧性骨折，该陈旧性骨折与本次交通事故无关系。根据其住院病历显示二级护理（普食），陪床一人，故对其护理人同意按照一人主张住院期间，按照农村标准计算。对王丽稳系教师，不存在扣发误工工资情况，也没有出具相应证明，故不认可由其护理并产生误工损失的情况，对其主张误工费没有提交任何证据，不予认可。对住院伙食补助费每日按照50元计算。交通费被告同意赔偿50元。
被告范春岭对原告提交的证据发表如下质证意见：同被告人保临西支公司质证意见。
被告范春岭、人保临西支公司围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：因二被告对原告提交的证据一真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据二因系具有合法资质的医院出具，故本院对其真实性、合法性予以确认。对证据三因未提交其工作单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理查明：2015年4月17日8时30分许，被告范春岭后驾驶冀E×××××号面包车沿衡枣路由南向北行驶至赵辛庄村口时，与王根生无证驾驶的电动三轮车由东向西横过公路时相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人刘文静、张月英受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具冀公交认字（2015）第000181号交通事故认定书认定，被告范春岭负事故的主要责任，王根生负事故的次要责任，刘文静、张月英无责任。原告受伤后，被送入衡水市第二人民医院住院治疗，经诊断为：双侧髋部软组织挫伤、胸12椎体压缩骨折术后，住院10天。支付医疗费4491.4元。
另查明，被告范春岭驾驶的冀E×××××号面包车在人保临西支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险300000元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告范春岭负事故主要责任。事故发生后，原告刘文静住院治疗10天，先后共支付医药费4491.4元。原告主张医药费4490元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照100元每天计算住院期间，100×10=1000元。原告主张误工费，参照住院病历，本院确定原告的误工期为30日，计算标准参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农、林、牧、渔业15410元计算，误工费为15410÷365×30=1266.6元。护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业32045元计算住院期间10天，32045÷365×10=877.9元。根据原告的伤情交通费本院酌定100元。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金因证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失首先由被告人保临西支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元（剩余款项为其他伤者预留），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费2244.5元。剩余损失4490元由被告人保临西支公司按照事故责任比例承担4490×70%=3143元。被告范春岭为原告垫付医疗费1000元，应在保险公司赔偿原告各项损失后，原告予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘文静各项损失共计6387.5元。
二、原告刘文静于本判决生效之日起十日内返还被告范春岭垫付款1000元。
三、驳回原告刘文静其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由被告范春岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李崇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第432-1号
原告：滨州市馨岳纺织有限责任公司
被告：宁彬、李光英、山东省惠民县森达纺织有限公司
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州市馨岳纺织有限责任公司于2015年6月3向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告65万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法轮候查封被告宁彬名下所有的位于滨州市某房屋一套，产权证号为XXX项下全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月六日
书记员 张静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1416-2号
申请执行人刘军梅，女，1971年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人卢和任，男，1946年1月24日生，汉族，赣州市南康区人。
本院于2016年3月18日作出（2016）赣0703民初754号民事裁定书，查封了被执行人卢和任所有位南侧规划区房屋一处（产权证号：××、位于南侧规划区房屋一处（产权证号××：、位于房屋一处（产权证号：××、位于亚琦城市广场房屋一处，合同编号：××××8）、位于××新区文化公园西侧（禧园××楼）房屋一处（产权证号：××）和申请执行人刘军梅所有位于赣州市××园××大道（××路）东侧土地一宗[产权证号：康国用（2014）第××号]及位于赣州市××园××大道东侧泓泰××岛××栋××房屋一栋（产权证号：××）。现因案件于2017年9月27日已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人卢和任所有位于赣州市南康区××镇××大道南侧规划区房屋一处（产权证号：××）、位于赣州市南康区××镇××大道南侧规划区房屋一处（产权证号××）、位于赣州市南康区××镇××路房屋一处（产权证号：××）、位于南康区××城市广场房屋一处（合同编号：××8）、位于赣州市南康区××新区文化公园西侧（禧园××楼）房屋一处（产权证号：××）的查封；
二、解除本院对申请执行人刘军梅所有位于赣州市南康区××园××大道（××路）东侧土地一宗[产权证号：康国用（2014）第××号]及位于赣州市南康区××园××大道东侧泓泰××岛××栋××房屋一栋（产权证号：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 邱惠远
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第177号
原告刘某，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人刘长富，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，现住大同市矿区。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘长富、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年5月登记结婚，婚后没有生育子女，被告未怀孕。原、被告婚后感情一般，共同生活中双方因家庭琐事吵闹不休。2013年8月，被告离家，原告外出打工，双方分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；被告返还婚前向原告索要彩礼5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述婚姻关系的形成过程及婚后无子女情况属实，被告现未怀孕。被告工作较忙，不可能有时间与原告产生这么多矛盾。2013年8月，原告外出打工，不是因为感情不合，故不同意离婚。
原告针对感情状况向本院提交了录音资料一份，欲证实原、被告婚后无夫妻生活及财产情况。经庭审质证，被告对原告证据并不认可，称不是被告的声音。被告未提交感情状况证据。本院认为，原告提交的证据无其他证据印证，不能证实待证事实，故本院对原告的证据不予确认。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本案确认案件事实如下：
原告刘某与被告赵某经人介绍相识后于2012年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。本案原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应互谅互让，积极沟通，共同维护和谐家庭生活。原告诉请离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不具有夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元（已预交），减半收取一百五十元由原告刘某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 赵文馨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第105号
原告王荣花，女。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苗建国，男。
被告白海潮，男。
被告李宏伟，男。
被告偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人苗晓军。
本院在审理原告王荣花诉被告苗建国、白海潮、李宏伟、偃师市金沃建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王荣花于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣花撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取1750元、保全费1120元，共计2870元由原告王荣花承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨静静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00020号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1996年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1996年9月11日出生，汉族。
两上诉人的法定代理人：李某甲，女，1970年11月2日出生，汉族。
两上诉人的委托代理人叶某，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某丙，男，1969年3月18日出生，汉族。系陈某甲、陈某乙父亲。
委托代理人：张某，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙因与上诉人陈某丙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）包民一初字第03672号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：被告陈某丙与原告陈某甲、陈某乙母亲李某甲于1995年12月结婚，于1996年9月11日生育双胞胎女儿陈某甲、陈某乙。2010年3月11日陈某丙与李某甲在合肥市庐阳区民政机关登记离婚，约定两原告由李某甲抚养，陈某丙每月付生活、教育及医疗费3000元。在上述协议履行中，被告2012年欠抚养费4000元，2013年欠3000元。双方对抚养费给付系通过银行办理付款。原告于2013年8月7日诉讼来院要求被告按离婚协议的约定给付尚欠的抚养费7000元并要求其工资的50%承担抚养费用。审理中，原告未能举出被告的实际收入标准；被告主张只欠4000元。但未能举出另外3000元的银行付款证明。
原判认为：本案被告在与原告母亲离婚后，明确约定子女抚养和抚养费给付标准，且已实际履行。该院审查双方的协议系出于真实自愿，且被告虽然辩称现经济困难要求降低，但纵观双方协议履行的实际情况和物价上涨的客观原因，该院依法认定原协议约定的抚养费给付标准依然客观、合法有效。被告尚欠的抚养费7000元，应予给付并按原协议的标准继续履行抚养责任。据此，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决：一、被告陈某丙自2013年9月起给付原告陈某甲、陈某乙抚养费3000元，直至原告陈某甲、陈某乙独立生活止；二、被告陈某丙于判决生效后十日内给付原告尚欠的抚养费7000元；案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某丙负担。
陈某甲、陈某乙上诉称：1、陈某丙有固定收入，且每月平均收入超过8000元，2、陈某丙与前妻离婚协议约定支付陈某甲、陈某乙的抚育费至二十周岁止，请求法院改判陈某丙增加每月抚养费至其每月工资的50%，直至陈某甲、陈某乙年满二十周岁时止。
陈某丙上诉称：其已无固定收入，且对外拖欠大量债务，请求法院依法酌减陈某甲、陈某乙抚养费没人每月800元直至十八周岁止。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：陈某丙与李某甲离婚时双方约定，陈某甲、陈某乙由李某甲抚养，陈某丙每月付生活、教育及医疗费3000元至陈某甲、陈某乙二十周岁止。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。本案中，陈某丙与陈某甲、陈某乙母亲李某甲在2010年3月11日的离婚协议上明确约定了子女抚养费的数额和时间，意思真实，合法有效。故陈某甲、陈某乙上诉请求陈某丙向陈某甲、陈某乙给付抚养费至二十周岁的上诉理由，本院予以支持。陈某丙与李某甲离婚时明确约定子女抚养和抚养费给付标准，且已实际履行，陈某甲、陈某乙亦未提供陈某丙有较高月收入的证据，故本院对陈某甲、陈某乙该项上诉请求不予支持。关于陈某丙上诉提出现无生活来源，经济收入大幅度减少，要求降低抚养费给付标准，但纵观双方协议履行的实际情况和物价上涨的客观原因，一审法院依法认定原协议约定的抚养费给付标准客观、合法有效，故本院对陈某丙该项上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03672号民事判决第二项，即被告陈某丙于判决生效后十日内给付原告尚欠的抚养费7000元；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03672号民事判决第一项，即被告陈某丙自2013年9月起给付原告陈某甲、陈某乙抚养费3000元，直至原告陈某甲、陈某乙独立生活止；
三、上诉人陈某丙自2013年9月起给付上诉人陈某甲、陈某乙抚养费3000元，直至陈某甲、陈某乙二十周岁为止。
二审案件受理费250元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担200元，陈某丙负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年五月五日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初941号
原告：高安颖华汽车运输有限公司，住所地：高安市灰埠镇，社会统一信用代码：91360983558498688P。
法定代表人：况颖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏初军，宜春利元律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，社会统一信用代码：91440101890455911C。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告高安颖华汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高安颖华汽车运输有限公司于2018年3月13日向本院对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出撤诉申请。
本院认为：原告高安颖华汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告高安颖华汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由原告高安颖华汽车运输有限公司负担。
审判员 杨春
二〇一八年三月十九日
书记员 赖玲
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初6号
原告：全南县联营钢筋批发部，地址全南县百年广场。
经营者：缪清添，男，1964年8月5日生，汉族，现住全南县。
委托代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴国辉，男，1983年7月13日生，汉族，住福建省福鼎市，现住全南县。
原告全南县联营钢筋批发部与被告吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，定于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县联营钢筋批发部申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县联营钢筋批发部撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告全南县联营钢筋批发部负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第178号
申请执行人：郭思正
被执行人：郭伟波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2000）莱阳执字第178号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3265号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费6800元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主许锦祥与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主许锦祥缴纳的两个车位车位管理费期间分别为2015年12月30日至2017年12月29日及2015年12月27日至2017年12月26日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应分别返还2016年8月1日至2017年12月29日及2016年8月1日至2017年12月26日期间的车位管理费共计2030元〔60元/月×（16+29/30）月+60元/月×（16+26/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费2030元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第495号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人安丽萍，女。
被执行人刘红群，男。
被执行人李玲，女。
被执行人黄玉海，男。
被执行人潘志贵，男。
被执行人黄玉成，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与安丽萍、刘红群、李玲、黄玉海、潘志贵、黄玉成借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第204-2号
申请执行人郑元学，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人熊正海，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人王灵洲，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人张金平，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
郑元学与熊正海、王灵洲、张金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2015年4月10日作出（2015）灵民初字第122号民事判决书，确定熊正海赔偿郑元学医疗费、残疾赔偿金等费用共计185245.14元，除已付1900元外，下剩183345.14元与王灵洲、张金平互负连带责任；熊正海负担案件受理费212.50元、诉讼保全费140元。判决书生效后，三被执行人未自觉履行义务。2015年10月28日立为执行案件，移送执行庭执行。
经多次执行，被执行人熊正海履行了3000元案款，下剩180345.14元案款、212.50元案件受理费和140元保全费三被执行人至今未履行。现查明，三被执行人在银行均无存款，家中亦无可供执行财产。
本院认为，三被执行人在银行无存款，家中亦无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）灵民初字第122号民事判决书确定的熊正海赔偿郑元学医疗费、残疾赔偿金等费用共计185245.14元，除已付1900元外，下剩183345.14元与王灵洲、张金平互负连带责任（熊正海已履行3000元）；熊正海负担案件受理费212.50元、诉讼保全费140元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人熊正海、王灵洲、张金平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人熊正海、王灵洲、张金平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 卫新亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1569号
申请执行人：杨银东，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张忠国，男，42岁，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行杨银东与张忠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠国确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1569号申请执行人：杨银东，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张忠国，男，42岁，汉族，农民，住梁山县。本院在执行杨银东与张忠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠国确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月十一日书记员  吴春灿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10423号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：王丹红，女，1982年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告邵盛彬与被告林继建、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵盛彬未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵盛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告邵盛彬负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 徐晨婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2163号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人石拥民，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区，经营地址厦门市思明区莲前西路***号之5。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人石拥民行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0440号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月31日作出（2015）思执审字第206号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0440号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特15号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
申请人：金青红，男，1969年2月20日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
本院于2018年2月1日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人金青红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年1月31日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与金青红于2014年11月15日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》5栋1单元5层502户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效四十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给金青红。（1）购房首付款167860元（2）物业维修基金计4768元。（3）金青红还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，金青红予以协助。
3、因金青红原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则金青红承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人金青红于2018年1月31日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年二月九日
书记员 谢美洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保78号
申请人：杭州金澜门窗有限公司。住所地，浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢1305室。
法定代表人：平钦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。
委托代理人：余开贤，上海汇筠律师事务所实习律师。
被申请人：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地，西安市高新区科技二路65号6幢10701房。
法定代表人：李瑶。
申请人述称，其因商业往来，经合法背书转让获得由被申请人出票的商业承兑汇票一张，票面金额200000元，出票人和承兑人均为被申请人，票据到期日为2018年3月29日，申请人在付款期限内向银行提示付款遭拒，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。为保证申请人的合法权益,故申请人向本院申请诉前财产保全，特申请对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下银行账户内存款200000元采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200000元的保函作为担保。
本院认为，申请人杭州金澜门窗有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司名下银行账户内存款200000元。
以上银行存款冻结期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年四月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初195号
原告：马君，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：丁冬生，男，1949年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：裴金，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
原告马君与被告裴金相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君及其委托诉讼代理人丁冬生、被告裴金及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除堵截原告家庭通道的木桩和横向拦截出入通行的障碍物，确认原告院街出行必经通道的使用权，并赔偿由被告堵截原告家院通行而引发停办幼儿园一年经济损失8600元；2、依法判决被告拆除其小房墙侵占原告院落部分面积，责令其恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盖小房侵占原告院面长6.55米，构成侵权行为。2016年7月12日原告将自有房屋出租给李桂荣开办幼儿园，并开支增添增建了室内各种设备和设施。为了方便幼儿安全出入行走，2016年7月23日9时许，原告租用勾机平整院街出行路面时，被告先在原告院街通道上挖成两个坑，从家里拉出栅子和铁丝网，栽上木桩，绑上横木和铁丝网堵截幼儿出入和原告及家人通行。因修街道停工，路面坎坷不平，院街路口被堵截，租房人怕伤着幼儿作出停办退房处理，原告遭受8600元租金款收入损失。
裴金辩称，1979年我与马君在我村各申请了一处宅基地，两处宅基地相邻，我的宅基地在东面，马君的宅基地在西面，同时各建筑房屋四间。大约在1983年，我在审批的宅基地内又加盖房屋三间，同时还建筑了小房。我与马君各有各的出行路，我走院落东面，马君走院落西面，至今已有30多年了。2006年11月13日经申请人申请，县国土资源局将我原来的宅基地变更登记为两个集体土地使用证，分别登记在我和冀红兰名下，两个集体土地使用证分别为崇集用（2016）字第620002号和崇集用（2016）字第620003号，我与冀红兰分别取得了上述集体土地使用权。2016年马君又在其审批的宅基地内西面加盖房屋并加盖了小房，并将其使用了30多年的出路占用，便于2016年7月23日强行在我的场院开路行走，我二人便发生了争执。就上述事实我认为：首先，我于1979年与马君审批了相邻的两处宅基地使用权，并建筑房屋，1983年我又在宅基地区域内加盖房屋和小房，2006年11月13日取得了上述宅基地使用权，并未侵占马君的宅基地，故其所诉没有任何事实依据；其次，我从审批宅基地到1983年完成盖房至今已三十多年了，马君与我相邻居住，其知道或应当知道其权益被侵害就应当主张权利，故现在马君诉至人民法院认为我对其构成侵权的主张，已远远超过了国家法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院法院驳回马君对我的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的第一组证据（照片4张）中的“照片3”本院经实地勘察认为被告栽木桩、架横杆等行为影响原告正常通行是事实，本院予以采信，但对其他3张照片的证明目的本院不予采信；2、原告所举的其余六组证据大部分均为证人证言，缺乏相关证据予以佐证，本院均不予采信；
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神，正确处理好各方面的关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被告在原告通行的道路上栽木桩、架横杆等行为已影响到原告的生活，其行为损害了相邻方的合法权益，故原告要求被告拆除堵截原告家庭通道的木桩和横向拦截出入通行的障碍物的诉请事实清楚、理由正当，本院依法予以支持，被告应承担排除妨害、恢复原状的义务。同样，原告为了个人出行的方便擅自垫高路面的行为也损害了被告的合法权益，故本院认为原告也应当平整擅自垫高的路面，以方便被告的生活。本院希望在以后的邻里相处中原被告双方应本着互敬互谅互让和“远亲不如近邻”的传统习俗，处理好相邻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金于本判决生效之日起十日内拆除堵截原告马君出入通行的木桩、横杆等障碍物，不得影响原告马君的正常生产生活；
二、原告马君于本判决生效之日起十日内平整擅自垫高的路面，不得影响被告裴金的正常生产生活。
三、驳回原告马君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由马君负担25元，裴金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 张志霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14404号
申请执行人赵某。
被执行人巴某。
赵某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7081号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8464号
原告：杨群，男，汉族，1977年5月6日生，住南京市下关区。
委托代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司淮安盛唐分公司，住所地淮安市清江浦区汇丰园4幢501室。
负责人：唐良法，公司总经理。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告杨群诉被告南京高科消防机电工程有限公司淮安唐盛分公司（下称高科公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞恒亮，被告负责人唐良法及委托代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失89375元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告与潮流广场商业管理(淮安)有限公司(以下简称潮流公司)因建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼时，将身为股东的杨群列为共同被告，要求杨群承担连带赔偿责任。同时，被告向法院申请财产保全，查封了杨群位于南京市××区××新村××村××单元××室房屋等财产。诉讼中，经原告提醒，被告拒绝撤回对杨群的起诉。时至2016年8月31日，被告与潮流公司达成调解协议，明确由潮流公司承担给工程款义务，同时撤回了对杨群的起诉。9月13日，法院裁定解除对前述房屋的查封措施。被告的保全行为导致原告无法履行与案外人丁惠敏订立的《房屋买卖合同》约定的交房义务。原告认为，因没有生效法律文书确认原告对被告承担法律责任，被告的保全行为错误，且造成原告利息损失39375元(135万元*7个月*5%)以及支付购房人丁惠敏违约金5万元。根据法律规定，原告提起诉讼请求法院依法判决。
被告高科公司辩称：对原告主张的事实不认可，请求驳回原告诉请。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2014年7月9日，高科公司与潮流公司签订《潮流广场工程施工合同》，约定由高科公司承包潮流公司经营的淮安市淮海广场负二楼消防改造工程。之后，高科公司依约组织人员进场施工。2015年2月13日，消防工程通过淮安市公安局消防支队消防验收。之后，双方因工程款结算产生纠纷，高科公司于2016年1月25日向原清河区人民法院起诉要求潮流公司给付工程款。因潮流公司自成立时起至2015年12月10日前登记为自然人独资有限公司，股东为杨群，高科公司以杨群个人资产与潮流公司资产存在混同为由将杨群列为共同被告，要求杨群承担连带责任。2016年2月25日，原清河法院依高科公司申请裁定查封杨群位于南京市××区××新村××村××单元××室房屋。3月10日，杨群提出保全异议，认为其个人与高科公司间没有经济纠纷。其与案外人丁惠敏已于2016年2月20日签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，高科公司的保全行为导致无法办理过户手续，要求解除对涉案房屋的保全措施。但杨群一直未能提供充分证据证明其个人财产独立于潮流公司财产。2016年8月31日，高科公司与潮流公司在法院主持下达成调解协议，约定潮流公司于2016年9月30日前一次性支付给高科公司工程款131万元。同时，高科公司撤回对杨群的起诉。9月13日，清河法院裁定解除对涉案房屋的查封措施。
以上事实，有原、被告庭审陈述，2016苏08**民初593号案件诉状、保全材料、调解笔录、调解书等在卷证实，本院予以认定。
对双方有争议的事实及证据认定如下：原告主张与案外人丁惠敏签订了房屋买卖合同，因保全导致无法履行合同约定的交房义务，为此，支付购房人丁惠敏违约金5万元，并向法庭提供了房屋买卖合同、收条予以证明。经质证，被告表示不认可，同时认为即使存在损失，也是原告自身行为导致的扩大损失。
本院认为：保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，潮流公司系杨群个人独资设立的一人有限责任公司。法律规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高科公司据此将杨群列为共同被告，并申请保全其个人财产于法有据。其次，2016苏08**民初593号民事调解书虽未确认杨群个人承担付款责任，但系调解结果，而非法院生效判决确认，故不能认定杨群对潮流公司债务无法律清偿义务，况且该案审理过程中，杨群未能提供充分证据证明其个人财产独立于潮流公司财产。本院认为，被告保全行为并无不当。第三、在得知涉案房屋被法院查封后，原告完全可以采取向法院提供担保，或申请将相应价款交由法院控制的方式以解除保全措施，因此原告主张的损失系其自身行为导致，不能归纠于被告。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨群的诉讼请求。
案件受理费2034元，由原告杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 冯成龙
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00051号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孙海军，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被抓获，12月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙海军贩卖毒品一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日晚，被告人孙海军偶遇杨某时接到吸毒人员谢某、丁某电话，要求购买300元的冰毒。孙海军即邀约杨某一起到前进路金城酒店附近巷道内取出一黑色挎包，又到樊城区风华路韩庄社区的丁某租房处，准备交易时被民警抓获，当场从孙海军携带的挎包内搜出白色晶体两袋，红色药丸五粒，电子称一部。经鉴定白色晶体2袋重22.1克，红色药丸5粒重0.5克，成分均为“甲基苯丙胺”。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人杨某、谢某、丁某的证言，扣押物品清单、抓获经过等书证，理化检验意见书，孙海军与谢某的通话记录，被告人孙海军的供述与辩解，户籍证明等证据，据此认定被告人孙海军犯贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人孙海军对起诉书指控的罪名及事实均持有异议，辨称其接到谢某的电话，让其带毒品去他那里去玩，没有说购买毒品。其基本每天都要去丁某租房处玩，有时还睡在他那里。其在那天晚上十一点多钟去他那里的，他在五楼，其刚到楼下就被派出所抓到，电子称是其为了买毒品每天就带在身上，其没有贩毒，不构成贩卖毒品罪，其是非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年12月1日晚，被告人孙海军在襄阳市樊城区偶遇吸毒人员杨某，两人在一起吃晚饭时被告人孙海军接到吸毒人员谢某、丁某电话，要求购买300元的冰毒。孙海军即邀约杨某随其一起到樊城区前进路金城酒店附近一巷道内，被告人孙海军取出一黑色挎包。随后两人又一起到樊城区风华路韩庄社区的丁某租房处，2014年12月2日凌晨被告人孙海军准备与谢某交易时被民警抓获，当场从被告人孙海军携带的挎包内搜出白色晶体两袋，红色药丸五粒，电子称一部。经鉴定白色晶体2袋重22.1克，红色药丸5粒重0.5克，成分均为“甲基苯丙胺”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年12月2日0时0分01秒，襄城公安分局卧龙派出所民警接到举报线索，现场抓获准备交易毒品的孙海军。
2、证人杨某的证言。证实2014年12月1日下午6点多钟其在樊城区人民路银都宾馆碰到孙海军，两人一起吃了晚饭。22点左右，孙海军接到电话，其听到他说等会儿过去。其知道他贩卖毒品，就问他，业务来了。他嗯了一声。孙海军让其和他一起坐出租车到了金城酒店背后道子口，孙海军说他在酒店门口等个人，其自己进道子里等他，其等了大约20多分钟。孙海军出来又让其陪着他一起往金城酒店后面韩庄道子里走，走到一个楼道铁门口，其说不上去在楼下等他，孙海军上去没两分钟，一个人推门出来，其以为是孙海军出来，结果被出来的人抓住，就被带到派出所。其碰到孙海军时，他身上没有带这个包，一起坐出租车到金城宾馆后，他一个人不知跑到哪里去了，回来找其时，其才发现他身上多了一个黑色方形斜挎包。
3、证人丁某证言。证实2014年12月1日晚其被抓捕时，其在出租屋内上网，当时房间里还有谢某，谢某当时在联系孙海军送冰毒和麻果过来。因为谢某想吸毒，而孙海军是出货（贩毒）的，结果孙海军刚送过来，就被抓住了。
4、证人谢某证言。证实2014年12月1日晚，其在丁某住处坐在床上等着孙海军给其送冰毒和麻古。其给他打电话说想买三百块钱的东西（毒品），让他给送到丁某的住处，孙海军答应了，让其等一下就送过来。刚好他送过来的时候其去开门时被抓获了。其和孙海军是在拘留所认识的，认识时知道他是出货的，其和他关系聊的好，就留了联系方式。2014年11月30日晚上，孙海军送其了一些毒品，其和丁某吸食了，12月1日晚上，其和丁某在一起又想吸毒，所以其又打电话找孙海军买毒品。
5、扣押清单。证实扣押孙海军毒品疑似物（白色晶体）2袋，重23.48克；毒品疑似物（红色药丸）5粒，称重0.51克；电子称1个；手机、斜挎包等物品。
6、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1692号理化检验意见书，鉴定意见为：从孙海军挎包内查获的白色晶体2袋（重22.1克）和红色药丸5粒（重0.5克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
7、2014年12月2日襄阳市公安局襄城区分局行政处罚决定书，孙海军、谢某、丁某、杨某四人因吸食毒品分别被行政处罚拘留十五日。
8、办案说明。证实谢某、丁某、杨某三人被依法行政拘留另案办理。
9、通话记录清单。证实孙海军与谢某在2014年12月1日通话记录。
10、吸毒人员动态管控信息。证实孙海军因吸食毒品于2014年11月7日被襄城公安分局行政拘留。
9、被告人孙海军2014年12月2日第一次供述。2014年11月7日下午，其因为在杨某家吸食毒品被行政拘留15日，其出来后找其一个朋友拿了一点货（甲基苯丙胺）30克，这几天就以卖这些毒品为生。2014年12月1日晚上11点多钟，其接到谢某的电话，他说他在樊城立业路韩庄居委会丁某居住的房子里玩，让其给他送300元的冰毒。其答应了。当时其接听电话时是和杨某在一起吃饭，其接听电话的内容，杨某也听到了。谢某又给其打电话让赶紧送过去。其和杨某到了其一个朋友张惠处，她住金城大酒店附近。将其放在她那里的一个黑色挎包背上，和杨某到了丁某租住的楼下，其敲开房门正准备和谢某交易时被抓了。其毒品就放在其随身带的那个黑色挎包里面。
本院认为，被告人孙海军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海军当庭辨称其没有贩卖毒品，系非法持有毒品的辩解意见，与其在公安机关的供述相悖。其当庭翻供的理由是，其没有看公安机关的询问笔录即签字认可，该辨称无证据证实。经审查，被告人孙海军在公安机关的供述不存在非法证据排除情形，故对其当庭翻供的意见，本院不予采信。同时，证人丁某、谢某和杨某之间的证言亦可相互印证，证实被告人孙海军贩买毒品给谢某的事实。被告人孙海军辩解其系非法持有毒品罪的意见不能成立，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。孙海军贩卖毒品的交易行为尚未完成即被抓获，在量刑时可酌情从轻处罚。孙海军本人亦吸食毒品，属以贩养吸，案发当天被查获的毒品数量22.6克应认定为其犯罪的数量，但量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙海军刑期自2014年12月2日起至2023年6月1日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李明杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00863号
原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街体育路口往西300米路北，组织机构代码：07553631-X。
法定代表人姜福清，董事长。
委托代理人裴向平，男。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被告董书宁，无业。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山西佳�律师事务所律师。
原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司与被告董书宁劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司的委托代理人裴向平、刘丽巧，被告董书宁的委托代理人王颖、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司诉称，2014年5月23日，被告故意隐瞒与原单位存在劳动关系的事实，通过熟人介绍到原告处工作。后经原告核实被告为山西针织厂员工。依据我国现行相关法律、法规的规定，双重劳动关系不予认可，最后的用工关系应为劳务关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告董书宁辩称，1、被告未隐瞒与原用工单位山西针织厂�劳动关系，因该厂破产，2008年1月被告与山西针织厂解除了劳动关系。2、被告于2014年5月23日应聘至原告公司，5月26日入职，一直在原告处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，被告至原告公司工作，由被告安排在工程部，双方未签订劳动合同。2014年6月13日下午5时左右，原告安排被告在打扫公司会议室天花板时，被告不慎从脚手架上掉落摔伤，后被告被送至山西煤炭医院救治，住院期间的医疗费用由原告支付。被告工作期间原告给其发放了就餐卡、工作牌、工资卡，并支付至2014年8月份工资。2014年12月，被告向太原高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2015年1月19日，该仲裁委员会作出并高新劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。2015年1月4日，太原市人力资源和社会保障局受理了被告的工伤认定申请，2015年2月26日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2015）0237号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范畴。
另查明，被告原系山西针织厂职工，因山西针织厂被依法宣告破产，2008年1月9日，山西针织厂破产清算组与被告签订《解除劳动关系协议书》一份，主要内容为：因企业已破产，原企业与被告签订的用工合同即被解除，被告同意与企业自2007年2月8日起正式终止劳动关系。
本院所确认的上述事实有，劳动争议仲裁申请书、太原高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会并高新劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2015）0237号认定工伤决定书、解除劳动关系协议书、就餐卡、工资卡、餐卡押金收款收据、工资流水明细单、证明、劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告就职于原告公司前，其已与原用人单位解除了劳动关系，在被告再次选择就业时虽未与原告公司签订书面的劳动合同，但根据被告在原告公司工作，原告向被告发放就餐卡、工作牌、工资卡以及原告向被告支付工资的事实，说明双方存在事实劳动关系，原、被告未签订书面劳动合同并不影响事实劳动关系的存在。关于原告提出被告隐瞒与原用人单位存在劳动关系的事实，与其公司仅为劳务关系的抗辩意见，理由与证据不足，本院不予采纳。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：
一、确认原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司与被告董书宁存在劳动关系。
二、驳回原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告山西龙泰投资集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 雅