wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异5号
案外人赵建政，男，满族，1959年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人秦军，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人谢晓鹏，男，汉族，1950年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人吴长芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人陈键，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人陈建平，男，汉族，1967年1月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人杨毅，男，汉族，1965年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
案外人张惠伦，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上列案外人代表人：赵建政、秦军、谢晓鹏。
申请执行人李顺珍，女，1965年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人周祖明。
组织机构代码：78017198-5。
本院在执行李顺珍与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦称：七星关区人民法院于2017年10月19日向案外人送达了（2017）黔0502执1295号执行裁定书，裁定查封案外人向毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司定购并合法占有的“××大厦”涉案房产。请求依法撤销对该房产的查封，依法保护案外人的合法权益。
本院查明：本院在执行李顺珍与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日作出（2017）黔0502执1295号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”A幢第三层之下列房屋（商铺）［编号为：A3-1、A3-2、A3-3、A3-4、A3-5、A3-7、A3-9、A3-23、A3-24、A3-25、A3-26、A3-22、A3-20］。案外人提供的《毕节市××大厦房产买卖定购合同》载明：2015年4月22日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司将位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”A栋商业住宅楼第1、2、3层房屋（其中：1层主通道处沿河临街门市两个150平方米，2、3层为全部房屋）出卖给案外人，房价款1960万元，案外人交付房款并占有上述房屋。本院2017年10月24日另案对上述房屋定购的相关问题进行执行听证；案外人对本案执行异议中所列事实、证据的真实性作出书面承诺。
本院认为，案外人赵建政等与本案被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订购房合同，案外人支付房屋款项并实际占有包括本院查封房屋在内的房屋，虽未办理房屋产权登记手续，但案外人享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人赵建政等提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止本院（2017）黔0502执1295号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一八年一月十二日
书记员 丁 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1474号
原告：杨某某，女，1933年12月16日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某未到庭，其委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款8400元及利息（利息以8400为本金，以月利率千分之十五，自2016年2月3日起至清偿之日止计）；2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2016年2月3日凭借条借取原告人民币8400元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2016年2月3日，被告向原告出具借本金8400元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2016年2月3日凭借条借取原告人民币8400元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款8400元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金8400元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告杨某某清偿借款8400元及利息（利息以8400元为本金，以月利率千分之十五，自2016年2月3日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月八日
书记员 杨 珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2057号
申请执行人大连瑞昌物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路。
法定代理人孙民，系该公司董事长。
委托代理人潘玉堂，系该公司总经理。
被执行人宫培全，男，1950年3月7日生，住大连市中山区华山街。
申请执行人大连瑞昌物业管理有限公司与被执行人宫培全物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0202民初5159号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月28日，申请执行人大连瑞昌物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年7月6日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2015）兖执恢字第15号
申请执行人：邹某。
被执行人：张某。
本院在执行邹某诉张某，析产、继承纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 明 洪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）源刑初字第129号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李会见，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月26日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2013年3月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2013年3月13日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被害人王某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中毕业，住本市源汇区空冢郭乡王官村*组**号。
诉讼代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被害人漯河市某某租赁有限公司（简称某某租赁公司）。
法定代表人郭某，男，1983年7月1日出生，汉族，大专毕业，住漯河市临颍县人民路202号院29号，系某某租赁公司负责人。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人李会见犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人李会见及其辩护人姬广丽、被害人王某某及其诉讼代理人崔明晓、被害人某某租赁公司的法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1、2012年5月7日，被告人李会见用伪造其朋友苏某某的机动车驾驶证，和被害人某某租赁公司签订租车合同，从该公司租用了一辆牌照为豫L-L33**的黑色北京现代轿车。经评估，该车价值为53000元。2012年5月底，被告人李会见冒充车主闫二闯，以借款为由将黑色现代轿车抵押给王某某，先后多次从王某某处骗取现金88400元，赃款全部挥霍。2012年9月25日，经被害人某某租赁公司多次催要后，李会见将该车辆归还。
2、2012年5月16日，被告人李会见用伪造其朋友苏某某的机动车驾驶证和被害人某某租赁公司签订租车合同，从该公司租用了一辆牌照为豫L-
HE1**红色本田思域轿车。经评估，该车价值为106000元。2012年8月，被告人李会见让其弟弟张某甲冒充本田思域轿车车主郭某，以借款为由将该车抵押给王某某，骗取现金31000元，赃款全部挥霍。
公诉机关提供有抓获经过、汽车租赁合同、借条、价格鉴定结论书、证人仇某某等人的证言、被害人王某某等人的陈述、被告人李会见的供述等予以证实，认为被告人李会见的行为已构成合同诈骗罪，请求本院依法判处。
被害人王某某及其诉讼代理人提出，李会见租用车辆是手段，骗取王某某的钱财是目的，行为应定性为诈骗罪。
被害人某某租赁公司提出，李会见的行为也构成合同诈骗罪。该公司是本案的被害人，所受损失应得到赔偿。
被告人李会见对指控其犯合同诈骗罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出指控的第一起犯罪事实中李会见在案发前支付合同约定的租金并按时归还了租用车辆，该起指控不成立；李会见的行为构成合同诈骗罪，且李会见系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年5月7日，被告人李会见冒用苏某某的姓名，伪造了机动车驾驶证，从某某租赁公司租用一辆价值为人民币53000元、牌照为豫L-L33**的黑色北京现代轿车。2012年5月底，李会见冒充该车车主闫二闯，将该车抵押给被害人王某某，先后多次从王某某处骗取现金人民币88400元。赃款全部挥霍。2012年9月25日，经被害人某某租赁公司多次催要后，李会见将该车辆归还。
2、2012年5月16日，被告人李会见冒用苏某某的姓名，伪造了机动车驾驶证，从某某租赁公司租用一辆价值为人民币106000元、牌照为豫L-
HE1**红色本田思域轿车。2012年8月，李会见让其妻弟张某甲冒充车主郭某，将该车抵押给被害人王某某，骗取现金人民币31000元，赃款全部挥霍。
上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、书证。二份汽车租赁合同，证明李会见以苏某某名义从某某租赁公司租出豫L-L33**的黑色北京现代轿车、豫L-HE1**红色本田思域轿车。
借条，证实李会见冒充车主闫二闯、让张某甲冒充车主郭某向被害人王某某借款并出具了共七份借条。
2、证人证言。
证人仇某某证言，证实2012年5月底，证人仇某某介绍李会见和王某某认识，李会见用车辆抵押向王某某借款十几万元，后发现李会见涉嫌冒用车主诈骗。
证人张某乙、王某证言，证明李会见没有固定工作和收入来源，家中生活困难。
3、被害人王某某陈述。证实2012年5月底，李会见冒用车主闫二闯的名义抵押一辆现代伊兰特轿车给王某某，出具六张借条先后骗取王某某现金88400元。2012年8月，李会见让张某甲冒充本田思域轿车车主郭某，将车辆抵押给王某某，骗取现金31000元。
郭某陈述，2012年5月7日和2012年5月16日，李会见冒用苏某某的驾驶证分别在某某出租公司租赁了一辆北京伊兰特轿车和本田思域轿车。经多次催要，2012年9月25日李会见将现代伊兰特轿车归还，本田思域轿车至今没有归还。
4、鉴定意见。源价证鉴（2013）50号价格鉴定结论书的意见为涉案车辆的价值分别为人民币53000元、106000元。
5、被告人李会见的供述。对指控事实予以供认。
本院认为，被告人李会见以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取某某租赁公司汽车后，又冒充车主以车辆抵押方法骗取王某某的现金。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。李会见当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李会见犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第562号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因本案于2015年5月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
辩护人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人田雪莲、穆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为粤B953**的机动车，行驶至深圳市南山区南海大道与高新中一路交汇路口路段时，与路过此处的被害人曾庆凯相撞，造成曾庆凯受伤，公安机关到场后将蔡某当场查获。经鉴定，从次日0时5分提取的蔡某的血液中检出酒精，含量为211.7mg／100m1。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，被害人曾庆凯的病历，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，证人曾庆纯的证言，理化鉴定意见书，曾庆纯的辨认笔录，查获现场及抽血视频录像光碟，被告人蔡某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人及其家属已支付被害人医疗费用，且2015年5月21日被告人蔡某的家属代其赔偿被害人曾庆凯人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）470号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人平时表现良好，有正当工作，没有犯罪前科，本次是因为离家较近开车回家导致了意外，被告人主观上无恶意，请法庭从轻处罚；3、被告人是家里的经济支柱，请法庭对其酌情处罚；4、被告人家属积极配合被害人的治疗，已经支付了全额的医疗费及生活费。综上，希望法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某醉酒程度较高，并致伤他人，且有抗拒执法的情节；其归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，其家属代为赔偿被害人并取得谅解，以上量刑情节一并综合予以评判。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起执行至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 石银芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初479号
原告：宁波步来特电器有限公司（统一社会信用代码：91330226739456284X）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：胡振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：上海勤晶实业有限公司（组织机构代码：79561674-8）。住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥路****号*号楼***室（康桥）。
法定代表人：吴银娣，该公司总经理。
被告：吴银娣，女，1952年5月30日出生汉族，住上海市杨浦区。
被告：张荣根（英文名：RogerZhang），男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宁波步来特电器有限公司与被告上海勤晶实业有限公司、吴银娣、张荣根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告起诉称，被告上海勤晶实业有限公司系被告吴银娣于2006年11月份设立的一人有限责任公司，该公司设立后一直由被告吴银娣与张荣根共同经营。被告吴银娣与张荣根系夫妻关系，双方共同居住于上海市杨浦区。2013年度至2015年上半年，原告多次与被告上海勤晶实业有限公司、张荣根发生产品买卖业务，双方签订多份书面的《产品订购合同》，合同编号为：PO#982、PO#983、PO#977、PO#978、PO#993、PO#1003。原告交付货物后，三被告于2015年2月9日进行对账，被告（公司实际控制人）张荣根（英文名：RogerZhang）确认：人民币结算的四份合同中除编号为PO#983《产品订购合同》支付部分款项外，尚欠货款为305878.32元未付；而美元结算的PO#977、PO#1003二份合同尚欠货款67063.45元美元未付，并出具书面承诺于2015年8月15日付清。由于三被告未支付货款，原告公司法人到美国与被告张荣根进行当面协商并催讨，被告张荣根又于2017年5月16日、7月18日二次作出书面承诺及保证在2017年下半年付清。由于本案尚欠款项数额巨大，三被告多次违约未付分文，且被告吴银娣因另外案件的执行上了失信名单，使得原告相信三被告无支付货款的可能，故原告诉至法院：1.判令被告上海勤晶实业有限公司立即支付货款305878.32元及美元67063.45元（按2018年1月9日汇率6.497计算），并从法院立案之日起按欠款基数×年利率6%计算至法院判决确定的履行届满之日止）；2.判令被告吴银娣（上海勤晶实业有限公司为一人有限公司、投资人）、张荣根（公司共同经营人、实际控制人及承诺人、保证人）对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由三被告承担。
本院经审查认为，原告宁波步来特电器有限公司与被告上海勤晶实业有限公司、吴银娣、张荣根买卖合同纠纷一案，因被告张荣根不具有中国国籍，本案属于涉外商事案件，故本院对本案不具有管辖权，应由宁波市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 琼
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈丽妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初124号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日21时许，被告人潘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿兴业路由西向东行驶，当车行至江岸区兴业路后湖五路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人潘某体内的酒精含量为111mg/100ml。经鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇浓度为89.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至6000元。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘力
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1055号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
原审被告人刘某。
原审被告人杨某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，李某、杨某犯妨害公务罪，于2015年7月6日做出（2015）深龙法刑初字第2190号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日22时许，被告人刘某、李某、杨某酒后经过横岗街道水浸围市场，被告人刘某与罗某缓慢行驶的小车发生了身体接触，被告人刘某以此为由拦截罗某的车辆并要求赔偿2万元人民币。后交警到场处理，被告人刘某拒不配合进行身体检查，亦不愿意到交警部门接受调查，并继续躺在道路中间用脚顶在罗某车辆的前左轮，不让车辆撤离现场。
23时许，交警安排协警杨国某挪动罗某的车辆，被告人刘某突然起身拉扯杨国某，致其衣服纽扣脱落两颗，民警制止被告人刘某时，被告人李某、杨某及其工友刘兴强、ＸＸ、韦景由（后三人均已作治安处罚）冲进警戒带内，拉扯处置民警。期间，被告人李某抱住民警任某双腿，将其摔倒；被告人杨某用肘部击伤协警队员黄某；民警张志某、邵爱某在现场处置过程中亦被抓伤。经鉴定，任某、黄某的损伤程度为轻微伤，张某、邵爱某未达轻微伤。由于被告人刘某的行为，处置现场大量群众围观，导致交通秩序混乱约80分钟，社会影响恶劣。
原判认定上述事实的证据有公诉机关出示的抓获经过、行政处罚决定书、警察证复印件，证人张某、邵爱某等人的证言，被告人刘某、李某、杨某三人的供述与辩解，被害人任某、黄某、罗某的陈述，法医学人体损害程度鉴定书，案发现场的勘验笔录、照片，横岗交警中队民警执法记录仪录像、案发现场荷坳水浸围市场监控录像等证据。
原判认为，被告人刘某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某、李某、杨某用暴力方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某、李某、杨某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1、其没有使用暴力，急于撞入警界带，不是故意闹事。2、民警受伤时其不知道，也不是故意的，在派出所真诚向受伤民警道歉，请求原谅。3、最初到现场时，其主动劝刘某不能没事闹事。4、其是初犯，法律意识淡薄，喝酒误事。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人李某，原审被告人刘某、杨某用暴力方式阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人李某，原审被告人刘某、杨某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
对于上诉人李某提出的其没有使用暴力，不是故意闹事，民警受伤时其不知道，也不是故意的，经查，被害人任某等人的陈述证实，上诉人李某、原审被告人杨某及其工友刘兴强、ＸＸ、韦景由冲进警戒带内，拉扯处置民警。期间，上诉人李某抱住民警任某双腿，将其摔倒。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某提出的其是初犯，认罪态度好，现已真心悔罪，请求从轻处罚等上诉意见，经查，原判已认定李某归案后认罪态度较好，并对其从轻处罚，其再上诉请求从轻处罚的意见不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1373号
本院在执行申请执行人初丽与被执行人于常泳离婚纠纷一案中查明，被执行人于常泳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于常泳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李延安，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2017年2月刑满。因吸食毒品于2017年9月15日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李延安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日19时30分许，被告人李延安在武汉市江岸区解放大道1040号1楼楼梯间，以人民币100元的价格将透明塑料袋装灰色固体物2袋贩卖给林某某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.14克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人李延安具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李延安有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人李延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李延安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李延安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00071号
原告康某某，女，1982年2月23日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人李桂琴，女，1957年12月22日出生，汉族。
原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月30日在铜川市印台区民政局登记结婚，2004年12月6日生育一女儿。婚后被告由于工作原因长期在西安租房居住，一月甚至更长时间回家一次，对原告及女儿几乎没有任何关爱和照顾。尤其从2011年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，没有体会到家庭的幸福，双方没有正常的夫妻生活。被告偶尔回家也是对原告不闻不问，彼此积怨，没有沟通；对女儿也没有任何照顾，连女儿的学习费、生活费和医药费也不愿支付，导致女儿感受不到父爱。被告所做的一切实在令人失望、痛心，夫妻分居多年，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，故原告诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费12万元给原告（2014年1月起至2023年12月止，每月1000元）；3、铜川市新区枫林小区7号楼Ｃ座301室房屋所有权归原告所有，其他共同财产依法分割；4、因原告在生育女儿时是剖腹产，故由被告给付原告精神损失费、营养费4万元。
原告提供证据有：结婚登记审查表一张，证明原被告登记结婚时间及婚姻关系存在的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告于2001年相识，2003年10月30日在铜川市印台区民政局领取结婚证，2003年12月28日举办结婚仪式。2004年12月6日生育女儿。婚姻期间感情尚好，2012年9月因原告工作的事情，原告之父将被告打了，之后双方感情受到了一些影响，但被告一直在努力改善关系，夫妻感情还没有到破裂的地步。孩子也一直是由被告的父母帮忙照顾，生活费被告一直给付，故不同意离婚。
被告提供证据有：1、原被告一家三口合影两张，证明原被告感情没有破裂，家庭和睦。2、湖北武当山的门票，证明原被告经常出去旅游，感情很好。3、新区正阳派出所的证明，证明被告被原告之父所打，被告要求不让处罚原告之父。4、被告被打伤的照片，证明被告受伤是因其岳父所致，以后双方关系没有缓和。5、丁银锁借据一张及被告之母李桂琴手写的情况说明，证明在购买新区枫林小区的房子时，被告曾借款的事实。
经审理查明，原被告于2001年相识，2003年10月30日在铜川市印台区民政局登记结婚，2004年12月6日生一女儿。婚后双方感情尚好，2012年8月31日，被告为给原告办工作变动一事，因言语不和，被告与原告之父产生摩擦，原告之父将被告打伤，被告随即打了110报警，民警出警后，被告以当时双方都喝了酒而不要求派出所处理。但此之后，被告与原告父亲的关系没有得到缓和，为此原被告双方的感情也受到了一定影响。
以上事实，有结婚登记审查表、派出所证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽为家务琐事产生矛盾，尤其是被告在与原告的父亲发生矛盾之后，原被告双方缺少沟通，处理问题方式方法欠妥，致使矛盾得不到及时解决，影响到了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。原告由此而认为夫妻感情已破裂，但并未向法庭提供相关证据证明，故其请求不予支持。原被告双方应本着相互体谅，相互理解的态度，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，正确处理矛盾，以达到夫妻和睦、家庭和谐。在庭审中，被告也希望原告回家，并明确表示在今后的生活中将努力改善夫妻关系，和睦相处。因此，不能认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告赵某某离婚。
案件受理费570元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩艳丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00217号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孔X，男，2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孔X犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人孔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时35分，孔X酒后驾驶一辆白色现代牌豫QKG7**小型轿车，从泌阳县城工业路康师傅饭店喝酒后回家，行驶至泌阳县工业路康师傅门口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0438号鉴定：孔X血样中的乙醇含量为108.10mg／100ml。公诉机关认为，被告人孔X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孔X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔X供述、证人侯X证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0438号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人常住人口基本信息、泌阳县泌水街道办事处韩岗居委会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔X违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孔X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月三日
书记员 张 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执158号
申请人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文燕，董事长。
委托代理人覃海平，男，土家族，1983年7月10日出生，住湖北省巴东县野三关镇。公司项目经理。
被执行人米易县丙谷镇芭蕉箐村村民委员会，住所地：四川省米易县丙谷镇芭蕉箐村九号。
负责人张在林，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省米易县丙谷镇，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2015)攀仲调字第26号调解书，于2017年7月18日立案执行申请人四川金兴建设集团有限责任公司与被执行人米易县丙谷镇芭蕉箐村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，经本院查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院已经穷尽财产调查措施予以认可。申请人无财产线索向本院提交，申请人同意终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2015)攀仲调字第26号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一八年一月九日
书记员 马鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13111号
原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈振永，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告柯华荣与被告陈振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华荣的委托诉讼代理人夏路熹，被告陈振永的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈振永偿还原告柯华荣借款本金20万元；2.被告陈振永支付原告柯华荣利息（以20万元为基数，从2015年10月30日起至本金付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告陈振永承担。事实及理由：2015年10月29日，陈振永向我借款20万元，并出具借条，约定利率为同期贷款利率的四倍。2015年10月30日，我通过银行向陈振永转账20万元。我曾多次要求陈振永还款，但陈振永至今未履行还款义务，特诉至法院，请求支持我的上述请求。
被告陈振永辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应属于股权转让款纠纷；虽然没有办理股权转让变更登记手续，但我与柯华荣达成口头协议，将贵州华酝投资有限公司的股权转让给柯华荣，涉案款项属于转让款的一部分，只是采用了借款的形式。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，陈振永向柯华荣出具一张借条，主要内容为：今借到柯华荣20万元，利息按银行同期四倍计算。2015年10月30日，柯华荣通过光大银行向陈振永转账20万元。
庭审中，陈振永举示录音资料一份，拟证明涉案款项属于股权转让款，而非借款。柯华荣对该录音资料的真实性予以认可，但认为与本案无关，因为录音中并未明确谈论的是股权转让，且涉案款项与录音中谈论的款项金额不一致，即使双方曾商议过股权转让的事宜，但至今贵州华酝投资有限公司的股权并未发生变动。
以上事实，借条、个人取款回单、电汇凭证、录音资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈振永辩称涉案款项不是借款，但并未举示充分的证据予以证明，结合柯华荣举示的借条及转账凭条，足以认定柯华荣向陈振永提供借款20万元。虽然借条未约定还款期限，但柯华荣于2017年6月23日将陈振永诉至本院，要求其偿还借款，柯华荣已履行了催告还款的义务，故对柯华荣要求陈振永偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故对柯华荣要求陈振永按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年10月31日起计算至本金付清之日止，利率以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈振永于本判决生效之日起十日内偿还原告柯华荣借款本金20万元；
二、被告陈振永于本判决生效之日起十日内支付原告柯华荣利息（以未偿还的借款本金为基数，从2015年10月31日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，利率的计算以不超过年利率24%为限）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2624.21元，由被告陈振永担。此费已由原告柯华荣交纳，被告陈振永于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费2624.21元直接支付给原告柯华荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更161号
罪犯顾小明，男，1991年4月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月2日作出（2011）吴刑一初字第0439号刑事判决，以被告人顾小明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年5月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4660号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾小明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾小明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾小明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2781号
原告王宣惠，女，汉族。
被告焦斌涛，男，汉族。
委托代理人苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。
原告王宣惠与被告焦斌涛离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣惠，被告焦斌涛及委托代理人苏秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣惠向本院提出诉讼请求：1、请求立即判令返还车牌号为陕AQ96**油罐车一辆；2、被告支付陕AQ96**油罐车半年（2017年5月24日至今）的收益六万元；3、被告支付2017年11月至2018年2月期间的抚养费共计2.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年4月23日登记结婚，婚后育有两女，长女焦晨歌2007年12月31日出生，次女焦晨睿2010年9月12日出生。在生活中因夫妻感情完全破裂，双方于2017年5月24日在民政部门协议离婚，离婚后被告一直不履行离婚协议约定的义务，其多次催促被告仍不履行，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告焦斌涛辩称，1、涉案车辆陕AQ96**油罐车系焦斌堂于2016年4月20日与西安秦宝危险品运输有限公司签订《车辆服务协议》购买，协议约定“甲方西安秦宝危险品运输有限公司提供国家行政管理部门允许的有偿服务，车辆的所有权、经营收入全部归乙方焦斌堂所有”，该车并非原、被告的夫妻共同财产，而是焦斌堂的个人财产，原、被告无权处分，故离婚协议关于陕AQ96**油罐车的约定未发生法律效力，原告请求被告返还陕AQ96**油罐车并支付收益款6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回；2、离婚协议未约定抚养费的具体金额及支付方式，其现没有经济来源，不能按照原告要求支付两孩子的抚养费。但其作为两孩子的父亲，愿意继续履行离婚协议中关于两个孩子的抚养约定。对于抚养费，由双方协议或由法院根据孩子的实际需要由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王宣惠与被告焦斌涛原系夫妻，二人于2007年4月23日登记结婚。2007年12月31日，长女焦晨歌出生。2010年9月12日，次女焦晨睿出生。2017年5月24日，原告王宣惠与被告焦斌涛因夫妻感情不和，在沣东新城民政局登记离婚，离婚协议约定：1、子女抚养：婚后有两个共同子女，大女儿姓名焦晨歌，出生日期2007年12月31日，身份证号610112200712314026，二女儿姓名焦晨睿，出生日期2010年9月12日，身份证号610112201009124022，大女儿由男方抚养，随男方生活；二女儿由女方抚养，随女方抚养，随女方生活，两个孩子的生活费、教育费及医疗费由男方全部承担。双方均有探视权；2、财产分配：位于西安市石化大道焦家村星海明城5-2-203室的房产归女方所有。车牌号为陕A8UW**的一辆迈腾轿车及车牌号为陕AQ96**的一辆油罐车均归女方所有(油罐车由男方管理及经营，所有收益归女方所有)；3、债权及债务：婚后有共同债务，合计40万元，由甲方负责偿还，与女方无关。签订离婚协议时，双方口头约定被告焦斌涛每月支付两个孩子的抚养费为5000元。原、被告离婚后，大女儿焦晨歌、二女儿焦晨睿均随原告王宣惠共同生活。被告焦斌涛每月支付抚养费5000元至2017年10月。被告焦斌涛未支付2017年11月至2018年2月期间的抚养费用。
另查明，陕AQ96**油罐车辆登记在西安秦宝危险品运输有限公司名下，案外人焦斌堂与西安秦宝危险品运输有限公司签订《车辆服务协议》，约定陕AQ96**车辆的所有权、经营收入全部归乙方（即案外人焦斌堂）所有。诉讼中，原告王宣惠主张陕AQ96**油罐车系原、被告与案外人焦斌堂共同出资，其与被告出资10万元。案外人焦斌堂陈述陕AQ96**车辆系其与妻子共同全资购买，原、被告并非车辆购买人，其购车时只是向被告焦斌涛借款10万元，并且该车辆其已经出卖给他人。由于原、被告各持己见，致调解未果。
以上事实，有车辆产权登记证书、机动车行驶证、车辆服务协议、离婚协议、离婚证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，离婚协议经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年5月24日在协议离婚时签订的《离婚协议》中关于两个婚生女抚养的约定，不违反法律规定，人民法院不宜对其进行调整。离婚协议书虽然没有书面约定抚养费的标准，但双方口头约定了每月5000元，亦依法受法律保护。现两名子女均随原告生活，原告主张被告每月支付抚养费用5000元合理有据，本院予以支持。离婚协议中关于陕AQ96**油罐车的归属及收益分配的约定，涉及到了案外人焦斌堂的权益，对于原、被告及案外人之间就陕AQ96**油罐车辆是共同所有关系还是债权债务关系，不属于本案的审查范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>》第八条之规定，判决如下：
一、被告焦斌涛于本判决生效之日起支付原告王宣惠自2017年10月至2018年2月期间的子女抚养费2.5万元；
二、驳回原告王宣惠的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告承担700元，被告承担700元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏明超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2781号原告王宣惠，女，汉族。被告焦斌涛，男，汉族。委托代理人苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。原告王宣惠与被告焦斌涛离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣惠，被告焦斌涛及委托代理人苏秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宣惠向本院提出诉讼请求：1、请求立即判令返还车牌号为陕AQ96**油罐车一辆；2、被告支付陕AQ96**油罐车半年（2017年5月24日至今）的收益六万元；3、被告支付2017年11月至2018年2月期间的抚养费共计2.5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年4月23日登记结婚，婚后育有两女，长女焦晨歌2007年12月31日出生，次女焦晨睿2010年9月12日出生。在生活中因夫妻感情完全破裂，双方于2017年5月24日在民政部门协议离婚，离婚后被告一直不履行离婚协议约定的义务，其多次催促被告仍不履行，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告焦斌涛辩称，1、涉案车辆陕AQ96**油罐车系焦斌堂于2016年4月20日与西安秦宝危险品运输有限公司签订《车辆服务协议》购买，协议约定“甲方西安秦宝危险品运输有限公司提供国家行政管理部门允许的有偿服务，车辆的所有权、经营收入全部归乙方焦斌堂所有”，该车并非原、被告的夫妻共同财产，而是焦斌堂的个人财产，原、被告无权处分，故离婚协议关于陕AQ96**油罐车的约定未发生法律效力，原告请求被告返还陕AQ96**油罐车并支付收益款6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回；2、离婚协议未约定抚养费的具体金额及支付方式，其现没有经济来源，不能按照原告要求支付两孩子的抚养费。但其作为两孩子的父亲，愿意继续履行离婚协议中关于两个孩子的抚养约定。对于抚养费，由双方协议或由法院根据孩子的实际需要由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王宣惠与被告焦斌涛原系夫妻，二人于2007年4月23日登记结婚。2007年12月31日，长女焦晨歌出生。2010年9月12日，次女焦晨睿出生。2017年5月24日，原告王宣惠与被告焦斌涛因夫妻感情不和，在沣东新城民政局登记离婚，离婚协议约定：1、子女抚养：婚后有两个共同子女，大女儿姓名焦晨歌，出生日期2007年12月31日，身份证号610112200712314026，二女儿姓名焦晨睿，出生日期2010年9月12日，身份证号610112201009124022，大女儿由男方抚养，随男方生活；二女儿由女方抚养，随女方抚养，随女方生活，两个孩子的生活费、教育费及医疗费由男方全部承担。双方均有探视权；2、财产分配：位于西安市石化大道焦家村星海明城5-2-203室的房产归女方所有。车牌号为陕A8UW**的一辆迈腾轿车及车牌号为陕AQ96**的一辆油罐车均归女方所有(油罐车由男方管理及经营，所有收益归女方所有)；3、债权及债务：婚后有共同债务，合计40万元，由甲方负责偿还，与女方无关。签订离婚协议时，双方口头约定被告焦斌涛每月支付两个孩子的抚养费为5000元。原、被告离婚后，大女儿焦晨歌、二女儿焦晨睿均随原告王宣惠共同生活。被告焦斌涛每月支付抚养费5000元至2017年10月。被告焦斌涛未支付2017年11月至2018年2月期间的抚养费用。另查明，陕AQ96**油罐车辆登记在西安秦宝危险品运输有限公司名下，案外人焦斌堂与西安秦宝危险品运输有限公司签订《车辆服务协议》，约定陕AQ96**车辆的所有权、经营收入全部归乙方（即案外人焦斌堂）所有。诉讼中，原告王宣惠主张陕AQ96**油罐车系原、被告与案外人焦斌堂共同出资，其与被告出资10万元。案外人焦斌堂陈述陕AQ96**车辆系其与妻子共同全资购买，原、被告并非车辆购买人，其购车时只是向被告焦斌涛借款10万元，并且该车辆其已经出卖给他人。由于原、被告各持己见，致调解未果。以上事实，有车辆产权登记证书、机动车行驶证、车辆服务协议、离婚协议、离婚证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，离婚协议经婚姻登记机关确认，是双方真实意思表示，对婚姻双方都具有法律约束力。本案中，原、被告于2015年5月24日在协议离婚时签订的《离婚协议》中关于两个婚生女抚养的约定，不违反法律规定，人民法院不宜对其进行调整。离婚协议书虽然没有书面约定抚养费的标准，但双方口头约定了每月5000元，亦依法受法律保护。现两名子女均随原告生活，原告主张被告每月支付抚养费用5000元合理有据，本院予以支持。离婚协议中关于陕AQ96**油罐车的归属及收益分配的约定，涉及到了案外人焦斌堂的权益，对于原、被告及案外人之间就陕AQ96**油罐车辆是共同所有关系还是债权债务关系，不属于本案的审查范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告焦斌涛于本判决生效之日起支付原告王宣惠自2017年10月至2018年2月期间的子女抚养费2.5万元；二、驳回原告王宣惠的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告承担700元，被告承担700元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年四月十日书 记 员  苏明超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5104号
原告：胡桂香，女，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
原告：张东，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，系胡桂香丈夫。
二原告共同委托代理人：贾耀春，樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘修娥，女，1981年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司汉江路分公司（下称樊房房产汉江路分公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路瑞源小区**号门面。
法定代表人：张明艳，樊房房产汉江路分公司负责人。
委托代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡桂香、张东与被告刘修娥、樊房房产汉江路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡桂香、张东的共同委托代理人贾耀春，被告刘修娥及其委托代理人刘光道、被告樊房房产汉江路分公司的委托代理人董修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂香、张东向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘修娥双倍返还购房定金40000元，并赔偿违约金19200元；2、判令被告樊房房产汉江路分公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》。主要内容是：被告刘修娥将其坐落在襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1栋1单元502室的房屋卖给二原告；房屋总价款为480000元；在签订合同时，二原告付购房定金20000元，剩余460000元于2017年7月30日前到房管、土地、税务等部门验审过户资料，符合买卖条件签字后一次性给被告刘修娥付清；购房定金由二原告直接付给被告刘修娥，被告刘修娥预留合同履行保证金5000元给被告樊房房产汉江路分公司，同时，被告刘修娥应将房产证、土地证交给被告樊房房产汉江路分公司，作为诚心买卖此房的保证；被告樊房房产汉江路分公司对所收款项和证件出具盖有公章的收据。过户费用及资料按本合同约定和相关部门要求，应在2017年7月30日前交给被告樊房房产汉江路分公司。被告刘修娥保证卖给二原告的房屋没有任何产权、经济纠纷，二原告保证按时支付被告刘修娥房款；若被告刘修娥违约，则按二原告所交定金双倍赔偿二原告损失，二原告和被告刘修娥任何一方违约还应向对方赔偿总房款20%的违约金。合同签订当天，二原告向被告刘修娥支付定金20000元人民币，被告刘修娥并给原告出具了收条。2017年7月27日，被告樊房房产汉江路分公司业务员石昌敏带着二原告和被告刘修娥一起去襄阳市行政服务中心，对被告刘修娥出售的房屋产权资料进行审验。相关部门业务员称该房屋抵押未解除，此房目前不能交易，二原告得知该情况后，多次要求被告樊房房产汉江路分公司组织买卖双方协商解除合同，返还定金。被告不仅不组织，而且拒不向二原告提供被告刘修娥的联系方式。2017年8月21日，二原告给被告樊房房产汉江路分公司邮寄了两份《解除房屋买卖合同通知书》，并要求被告樊房房产汉江路分公司转给被告刘修娥。二被告均没有反馈信息。遂诉至法院。
被告刘修娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、被告刘修娥按照合同履行了义务合同未履行的过错在于原告，合同仅约定2017年7月30日前三方去房管部门审核过户资料，根据实际情况，再约定时间进行交易，这符合现实房产交易的需要。2、该房屋在2016年5月18日就已经还清了所有贷款，并于2017年8月8日办理了解押手续，使得该套房屋符合了过户条件，2017年8月15日被告樊房房产汉江路分公司通知买卖双方对房管部门审核后的材料进行提交并过户，二原告却不同意过户，故而违约责任在于二原告。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
被告樊房房产汉江路分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、被告樊房房产汉江路分公司并没有收到定金，且在交易过程中并没有过错，故未给原告造成任何损失，二原告要求被告樊房房产汉江路分公司承担连带赔偿责任没有事实法律依据；2、因二原告拒绝履行合同才导致没有办理过户手续，被告刘修娥的房屋抵押早已还清，只是没有在房管局办理相关手续，后手续办理完毕，二原告称因其母亲生病，无力购买了，原告无权要回定金。综上，应驳回二原告对被告樊房房产汉江路分公司的诉讼请求。
本院认为：二被告承认原告胡桂香、张东在本案中主张的事实，故对原告胡桂香、张东主张的事实予以确认。原、被告在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，合同第三条第一款明确约定，2017年7月30日前到房管、土地、税务等部门验审过户资料，而非约定办理过户手续，当2017年8月8日过户条件成就时，二原告明确表示放弃购买，并已另行购买了其他房屋，故导致该房屋买卖合同未能履行的责任在二原告，二原告要求法院判令被告刘修娥双倍返还购房定金并赔偿违约金，被告樊房房产汉江路分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡桂香、张东的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告胡桂香、张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年十二月一日
书记员 聂焱鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初530号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶新红，外号“磨喜”，男，1970年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1989年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；1999年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年；2007年1月因犯非法持有枪支罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月27日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人陶新红犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉。被告人陶新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人陶新红与万某5因琐事发生争执后相约在南昌市青山湖区塘山镇青湖村农民公寓见面，万某5被其家属劝住，万某5的儿子万某1遂驾驶万某5的牌号赣Ａ×××××黑色本田雅阁小轿车来到相约地点调处。万某1刚下车，陶新红即冲上前，持刀将万某1颈部、肺部、腰背部等部位捅伤。经鉴定，万某1右侧液气胸，右肺挫伤、组织受压，右侧第六根肋骨线性骨折，右侧肩胛骨体部骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2017年8月2日，被告人陶新红主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2017年11月6日，被告人陶新红的家属代其赔偿了被害人万某1经济损失人民币50万元并取得了被害人万某1的谅解。
上述事实，被告人陶新红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放通知书等书证，法医临床学鉴定书，证人万某2、万某3、万某4、万某5等的证言，被害人万某1的陈述，辨认笔录以及被告人陶新红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶新红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 丽 霞
人民陪审员 胡 德 辉
人民陪审员 万 丽 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保196号
申请人：钱调云，女，1962年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人钱调云于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈传忠的银行存款261390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱调云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈传忠的银行存款261390元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 薛菲菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第23号
原告王建国。
被告郑学栋。
本院在审理原告王建国与被告郑学栋买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王建国负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈卿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初5号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。1984年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役十个月，并处罚金人民币2,000元，2007年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1813号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月2日14时许，被告人张某某在武汉市江岸区台北路鄂城墩公交车站附近“好又鲜”水果店内收银台，趁被害人朱某排队结账之际，扒窃其牛仔裙右边荷包内的一部64GVIVOX7plus手机（价值人民币1,464元），后被朱某及其朋友邵奇当场发现并报警抓获张某某。上述被盗手机已发还被害人朱某。
公诉机关认为，被告人张某某具有扒窃、前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年10月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人杨某，系该行行长。
统一社会信用代码：***。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。
委托代理人何某，系该行客户经理。
被告陈某1，男，汉族，民乐县人，现外出，具体住址不明。（缺席）
被告陈某2，男，汉族，民乐县人，住该村。
被告陈某3，男，汉族，民乐县人，住该村。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告传唤、被告陈某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某1于2014年2月和本村村民陈某2、陈某3组成农户小额贷款联保小组与我行建立了信贷关系，于2016年2月2日自助循环借款50000元用于养殖业，期限定于2017年2月1日到期，由同村村民陈某2、陈某3提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催收，被告有意逃废银行债务，担保人也拒不履行担保责任。止2017年3月20日，被告共欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息4043.59元，合计54043.59元。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、要求被告陈某1清偿所欠贷款本息54043.59元（本金50000元，利息4043.59元，利息暂算至2017年3月20日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；2、要求被告陈某2、陈某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告陈某1经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈某2辩称，对原告陈述的事实无异议，我们三被告是三户联保，我确实为该笔借款提供了担保，但借款是由被告陈某1使用的。
被告陈某3经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告陈某1向原告借款50000元用于种植及养殖，借款利率为4.35%上浮50%，用款方式为可循环方式，自2014年2月19日起至2017年2月18日（额度有限期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告陈某2、陈某3为被告陈吉的借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告陈吉放款50000元，被告陈某1借款后按期偿还了借款本息。2016年2月2日，被告陈某1又循环向原告借款50000元，借款到期日为2017年2月1日。借款后被告陈某1一直没有偿还借款本息，现借款已逾期，产生了逾期利息。止2017年3月20日，借款本金50000元的利息及逾期利息为4043.59元，本息合计为54043.59元。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、电子借款凭证一份、诉讼利息计算表一份、三被告及其妻子的身份证复印件三份、本院对黄海燕的调查笔录一份及原告代理人、被告陈某2的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告陈某1依据合同约定于2016年2月2日又循环向原告借款50000元，借款后被告陈某1一直未向原告偿还借款本息，现借款已逾期，止2017年3月20日借款利息及逾期利息为4043.59元，对此借款本息，被告陈某1应予偿还。故对原告要求被告陈某1偿还借款本息54043.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某2、陈某3为该笔借款提供连带责任担保，故对该笔借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告陈某2、陈某3对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某1、陈某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、至2017年3月20日的利息及逾期利息4043.59元，合计54043.59元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告陈某2、陈某3对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1151元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
审 判 员 费斌学
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 萍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第86号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某某，2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以内威检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年6月27日，被告人夏某某酒后驾驶川K41B**二轮摩托车搭乘刘某某从威远县观英滩镇往威远县城方向行驶，行至县城三路口时，被威远县交通警察大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测显示血液酒精含量87mg／100ml，即由威远县人民医院对夏某某进行血液取样，将血样委托宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精浓度为121.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有《查获经过》；证人某某的证言；酒精测试单及血样提取笔录；扣押物品清单；四川省宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）559号《法化检验意见书》；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人夏某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的建议予以采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年六月一日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第607号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。
负责人郭XX，行长。
被告张XX，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住北票市西管营子镇梁杖子村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行与被告张XX信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年六月四日
书记员 魏 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更74号
罪犯杨必现，男，1970年3月19日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）州刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨必现犯非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第879号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3005号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨必现自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2017年1月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余537分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨必现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必现减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年十月一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00127号
原告何道胜，男，1945年2月1日出生，汉族。
被告殷玉林，男，1958年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告何道胜与被告殷玉林民间借贷纠纷一案中，因无法以除了公告以外的方式向被告殷玉林送达传票等法律文书，需转入普通程序审理并公告送达，本院于2014年3月3日向原告何道胜发出《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费25元以及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告何道胜负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张攀
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1380号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚、该联社理事长。
委托代理人吴玲（特别授权代理），该社潘桥信用社主任。
被告谢建军，男，汉族，1974年1月3日出生。
被告李吉林，女，汉族，1976年11月2日出生。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢建军、李吉林金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年5月26日以被告谢建军、李吉林已经偿还借款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取案件受理费900元，财产保全申请费920元，合计1820元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第176号
原告李某某，女，生于1974年12月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告景某某，男，生于1972年12月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张琎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14436号
原告江苏中大建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人谈俊儒。
委托诉讼代理人黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被告上海刊锦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人齐德刊。
原告江苏中大建设集团有限公司诉被告上海刊锦实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永芳到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日，原告的财务人员在办理业务过程中，在向客户办理汇款时不慎从原告的农商行昆山营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX019的帐户内向被告的建设银行银行上海福州路支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的帐户内错汇了人民币109万元。事发后，原告立即寻找被告要求返还，但无法联系上被告。原告要求被告返还原告人民币109万元，并要求被告支付利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2017年1月24日的结算业务申请书，证明申请人是原告，被告是收款人，显示金额人民币109万元。
2、2017年1月24日的结算业务申请书的客户回单，证明原告已经汇付人民币109万元成功，银行已经出具凭证。
对于原告提供的证据1、2，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1、2的证明效力。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2017年1月24日，原告的财务人员在办理业务过程中，在向客户办理汇款时不慎从原告的农商行昆山营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX019的帐户内向被告的建设银行银行上海福州路支行的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的帐户内错汇了人民币109万元。因原告与被告之间无其他债权债务关系，故原告要求被告返还人民币109万元。
本院认为：本案系因原告的财务人员在办理业务过程中，在向客户办理汇款时不慎从原告的帐户内向被告的帐户内错汇了人民币109万元。由于原告与被告之间无其他债权债务关系，故原告要求被告返还人民币109万元。上述情况属于不当得利。不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。取得利益的人称受益人，受损失的人称受害人或利益所有人。不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权，发生债权债务关系，故不当得利为债发生的原因。本案符合构成不当得利的成立条件，即被告取得财产上的利益，原告的财产受损失，被告取得之利益与原告财产受损失间有因果关系，被告取得该财产没有法律上的根据。由于本案系构成不当得利之债权债务关系，故对原告的该诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海刊锦实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告江苏中大建设集团有限公司不当得利人民币109万元。
二、被告上海刊锦实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏中大建设集团有限公司的利息(以不当得利人民币109万元为基数，自2017年1月24日起至本判决生效之日止，按银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，610元，由被告上海刊锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏梦静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审149号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局××××局工作人员。
被申请执行人谷有亮。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行谷有亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷有亮未经批准，在2014年2月占用本村耕地2330平方米建不锈钢焊管厂房，所占位置符合莱城区土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对谷有亮作出开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的2330平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的2330平方米厂房。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人谷有亮。但法定期限内，谷有亮未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年6月12日对谷有亮进行了催告，谷有亮对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷有亮在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十三日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审149号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人高明军，该局××××局工作人员。被申请执行人谷有亮。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行谷有亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷有亮未经批准，在2014年2月占用本村耕地2330平方米建不锈钢焊管厂房，所占位置符合莱城区土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对谷有亮作出开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的2330平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的2330平方米厂房。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人谷有亮。但法定期限内，谷有亮未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年6月12日对谷有亮进行了催告，谷有亮对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷有亮在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第20号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月十三日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6561号
原告许某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人胡宇翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告许某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人胡宇翔到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；二、判令被告支付逾期交房的违约金共计46428元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年6月1日，实际违约金计算至实际交房之日）；三、判令被告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金共计23214元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年6月1日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月10日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买某某花园（D）区第8�2606号房，房屋套内建筑面积64.57平方米，购房总金额635969.95元，约定于2015年5月31日前交付。如未能交房的，30天以内按每天0.2元承担违约金，90天以上，购房人不解除合同的，则被告按已付款的万分之一每天承担违约金至房屋交付。同时，在《补充协议》第二条第3款中约定若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，则从双方合同约定的房屋交付期限届满一周年之日起，至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按已付款的万分之一向原告承担违约金。合同签订后，原告配合被告完成了合同登记备案手续，且办理了按揭贷款，已全额支付了购房款，履行了合同约定的全部义务。但被告却未能在合同约定的房屋交付期限前交付房屋，截止2017年5月31日被告仍未交付房屋，也未按合同约定办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请�法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房/购车借款及担保合同》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告许某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第8幢第26层2606号房，约定房屋套内建筑面积为64.57平方米，总价款人民币635970元，付款方式为首付195970元，银行贷款440000元。被告某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某房地产公司按每天0.2元每平方米向许某某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某房地产公司按许某某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向许某某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，许某某有权解除合同，解除合同的，某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第二条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
2014年3月10日，许某某向某某房地产公司支付了房屋首付款人民币195970元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2014031008049）。后许某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行贷款向某某房地产公司支付了人民币440000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告许某某�被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币635970元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年6月1日为人民币46553元（635970元×0.1‰×732天）。关于原告主张被告应支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某某支付自2015年6月1日起至2017年6月1日止的违约金人民币46553元，并支付自2017年6月2日起至实际交房之日止，以人民币635970元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1541元，由原告许某某承担人民币509元，由被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币1032元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 周叶平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初205号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人史立，男，1977年1月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年12月14日被本院判处拘役四个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人史立犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日，被告人史立在贵阳市经济技术开发区转盘“华为授权体验店”内，趁该店员工李某某不备，将其放收银台上的一部价值人民币2819元的OPPO牌手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人史立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]303号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2819元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人史立曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人史立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人史立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 立
二〇一八年三月二十一日
书记员 高现现
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06843号
原告北京市丰台城建物业管理公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。
法定代表人张树智，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王阔，女，1985年5月4日出生。
被告李丽（身份证号码×××），女，1953年6月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍地址山东省济南市历下区师东村9号楼1单元603号。原告北京市丰台城建物业管理公司（以下简称丰台城建公司）与被告李丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台城建公司的委托代理人李宪群到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告丰台城建公司诉称：2002年12月6日，原、被告签订《供暖协议书》，合同约定：由原告为被告居住的丰台区望园东里21号楼604室房屋提供供暖服务，同时由被告承担所产生的相关费用，合同约定每年的5月1日至10月31日为交费日期。合同成立后，原告依约履行了各项义务，但经过原告多次催缴，被告拖欠2009年11月15日至2013年3月15日供暖费15368.4元。被告拖欠供暖费的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告支付2009年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费15368.4元；判决被告承担本案的诉讼费。
被告李丽未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：原告丰台城建公司自2009年供暖季开始为本市丰台区望园东里1-29号楼提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，收费标准为每平方米30元。被告居住于北京市丰台区望园东里21号楼604室，该房屋建筑面积128.07平方米。2002年12月6日，原、被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务。被告自2009年11月15日至2013年3月15日未缴纳供暖费。
上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、物业服务明细表、收缴通知单及查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，丰台城建公司具有合法供暖资质。丰台城建公司与李丽签订《供暖协议书》后，于2002年至2013年3月15日期间为李丽实际提供了供暖服务，李丽在享受供暖后应缴纳相应的费用，故对丰台城建公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台城建物业管理公司二〇〇九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一万五千三百六十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元、公告费二百六十元，均由被告李丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 王兰弟
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 建
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第522号
王法龙申请执行贺卫国租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第273号民事判决书已发生法律效力。权利人王法龙于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初22号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人龚月月，女，1993年8月18日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，农民，住舒城县。被告人龚月月因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被舒城县公安局取保候审，2018年2月2日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人龚月月犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龚月月及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城县人民检察院指控：2017年4月下旬的一天晚上。
被告人龚月月在其租住的位于舒城县城关镇原鑫都宾馆511房间内，容留并伙同程某转、邓某、庞某吸食毒品。同年10月13日，龚月月在其住处被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定追究刑事责任。
被告人龚月月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：被告人龚月月具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人自愿认罪，应予以从轻处罚，其内心深处也清醒的认识到容留他人吸毒的危害性和刑事违法性；2.被告人应依法认定为自首，根据相关规定，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉，但未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，系自首。3.被告人具有以下酌定从轻处罚情节：被告人仅容留他人吸毒一次，且行为未产生严重的危害后果；主观恶性小；容留他人吸毒的量小，造成危害小；被告人即将临产，请法庭酌情考虑。
经审理查明：2017年4月下旬的一天晚上，被告人龚月月在其租住的位于舒城县城关镇原鑫都宾馆511房间内，容留并伙同程某转、邓某、庞某吸食毒品。同年10月13日，龚月月在其住处被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人龚月月系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有证人邓某、庞某、韦某等人的证言；被告人龚月月的供述与辩解；人口基本信息查询单、舒城县公安局行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚月月提供场所，一次容留多人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，因此，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人龚月月当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系正在怀孕的妇女，依法对被告人龚月月从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人龚月月的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚月月犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡苏子
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第113号
申请执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：管殿波，男。
被执行人：王淑丽，女。
被执行人：管建华，男。
被执行人：大连东升泵业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：管殿波，系该公司经理。
申请执行人庄河市北方中小企业信用担保有限公司与被执行人管殿波、王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）庄民初字第3362号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：450000元及利息、诉讼费4900元、执行费6650（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人管殿波、王淑丽、管建华、大连东升泵业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人大连东升泵业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院于2015年1月20日查封了被执行人大连东升泵业有限公司所有的机器四台{金属带锯床一台（编号G135315）、德国X63万能铣床一台、卧式T611镗床一台、美国卧式T150镗铣床一台}，轮候查封了被执行人大连东升泵业有限公司在庄河市徐岭镇杨树房村庙下屯有厂房三处（产权证号分别为：某号、某号、某号，面积分别为：3448.8平方米、1452平方米、2712平方米），土地一宗{面积为16008.12平方米，使用权号为某号}。现因申请执行人向本院要求暂缓对四台被查封机器进行处理，亦未能提供其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 玲