上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23526号
原告：上海先科实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侯雪松，董事长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：上海爱景置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周骏，总经理。
委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理�
委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海先科实业有限公司与被告上海爱景置业有限公司(以下简称爱景公司)、上海联庆商业投资管理有限公司(以下简称联庆公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑炜律师，两被告共同委托诉讼代理人赵轶民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求爱景公司支付原告代偿款3,000万元；2.要求联庆公司就爱景公司于上述第一项诉讼请求中不能清偿的部分，承担四分之一的清偿责任。事实和理由：2013年11月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与爱景公司签订《固�资产贷款合同》，约定平安银行上海分行向爱景公司提供贷款44,000万元。同日，原告、联庆公司及案外人上海鸿海房地产发展有限公司(以下简称鸿海公司)、忻鸿良分别与平安银行上海分行签订《保证担保合同》，为贷款提供连带责任保证，保证范围均为贷款合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等)。嗣后，平安银行上海分行按约分三笔向爱景公司发放贷款共计43,750万元。2015年4月9日，因爱景公司未按约偿还贷款本息，平安银行上海分行将本案原告、两被告、鸿海公司、忻鸿良诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，浦东法院经审理后于同年12月10日作出(2015)浦民六(商)初字第3826号民事判决，判令爱景公司归还平安银行上海分行借款本金5,000万元并支付相应利息，承担律师费70万元，本案原告、联庆公司、鸿海公司、忻鸿良对爱景公司的付款义务承担连带清偿责任，本案原告、联庆公司、鸿海公司、忻鸿良履行担保责任后，有权向爱景公司追偿等。该一审判决生效后，因爱景公司未履行判决确定的义务，平安银行上海分行遂向浦东法院申请强制执行【案号：(2016)沪0115执6530号】，嗣后，爱景公司名下不动产、本案原告及鸿海公司名下股权均被浦东法院查封。2017年3月，本案原告与平安银行上海分行签订《分期还款协议》，约定由本案原告分期支付平安银行上海分行3,000万元，用于清偿爱景公司尚未履行的债权本息及费用。本案原告支付3,000万元后，爱景公司的债务即视为全部履行完毕。嗣后，本案原告分别于2017年3月24日、4月24日、6月21日向平安银行上海分行支付500万元、1,000万元、1,500万元，共计3,000万元。平安银行上海分行于同年6月22日以其债权已得到全部清偿为由向浦东法院申请该案以执行完毕结案,并于次日申请解除对被申请人名下全部财产的查封。同年8月7日，浦东法院出具《情况说明》，明确该执行案件的被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，该执行案件执行完毕。现原告作为保证人就爱景公司的债务已承担了保证责任，有权向债务人爱景公司追偿，有权要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。鉴于原告、联庆公司、鸿海公司、忻鸿良四位保证人对保证份额未作约定，故就爱景公司不能清偿部分，联庆公司应向原告承担四分之一的清偿责任。据此，原告诉至本院。
两被告辩称，原告与平安银行上海分行签订的《分期还款协议》中包含了(2015)徐民二(商)初字第7255号案件，而该案系因平安银行上海分行为撤销作为保证人之一的忻鸿良通�离婚而转移财产以逃避债务所发生，该案生效判决所确定的金钱给付义务均系忻鸿良个人债务，与两被告无涉。故原告现诉请主张其代偿的3,000万元中实则包含了与主债务无关的其他款项，该部分与主债务无关的款项，原告无权向爱景公司追偿。另外，原告现仅要求联庆公司就爱景公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任，却并未向另两名保证人忻鸿良及鸿海公司主张，变相加重了联庆公司所需承担的责任，有违公平原则，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，平安银行上海分行与爱景公司签订编号为“平银沪企金三固贷字第XXXXXXXX第001号”《固定资产贷款合同》，约定平安银行上海分行为爱景公司提供贷款44,000万元，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，固定利率，贷款发放时利率为8.8425%；还款方式为分期还本，按月付息。合同项下授信发生欠息，平安银行上海分行有权停止或终止发放尚未发放的任何款项，宣布授信提前到期，要求爱景公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(费用包括但不限于平安银行上海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)；贷款提前到期，平安银行上海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行上海分行与爱景公司签订《抵押担保合同》，约定抵押权人为平安银行上海分行，抵押人、债务人为爱景公司，抵押物为抵押人名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层�下室、地下2层人防车库；未经抵押权人同意，抵押人不得以转让、赠与、设定担保物权等任何方式处分抵押物；出现债务人未按时足额偿还贷款合同到期(含提前到期)债务本息及费用等情形时，抵押权人有权行使抵押权；抵押担保的范围为《固定资产贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；债务本金最高余额为44,000万元等。
同日，平安银行上海分行与爱景公司签订编号为“平银沪企金三固贷质字XXXXXXXX第001号”《质押担保合同》，约定爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库，产权证编号为沪房地虹字2011第011041号出质期内产生�所有但不限于租金、物业费、车库租金等质押给平安银行上海分行，并于2013年11月25日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。质押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
同日，平安银行上海分行与鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良签订编号分别为“平银沪企金三保字XXXXXXXX第001号”、“平银沪企金三保字XXXXXXXX第002号”、“平银沪企金三保字XXXXXXXX第003号”、“平银沪企金三保字XXXXXXXX第004号”的《保证担保合同》各一份，约定鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良均作为保证人向平安银行上海银行提供连带责任保证，保证担保范围均为主合同项下爱景公司应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差�费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。
2013年11月21日，平安银行上海分行与爱景公司至房地产登记部门办理了房产抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。
嗣后，平安银行上海分行于2013年11月25日、11月28日、12月11日分三笔向爱景公司发放贷款35,750万元、5,000万元、3,000万元，共计43,750万元，对应的借据号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX。
2015年2月，平安银行上海分行向本院提出申请实现担保债权【案号：(2015)虹民五(民)特字第1号】，要求法院裁定拍卖或变卖爱景公司坐落于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库的抵押物，用于优先清偿平安银行的43,300万元贷款本金、截止至2015年2月10日的利息、逾期利息5,440,333.51元，及自2015年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。同年3月24日，本院作出(2015)虹民五(民)特字第1号民事裁定，载明：平安银行上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库的抵押物，用于优先清偿平安银行上海分行的43,300万元贷款本金，截止至2015年2月10日的利息、逾期利息5,440,333.51元，及以本金43,300万元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按照《固定资产贷款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息。案件受理费744,667.22元，财产保全费5,000元，由爱景公司负担。嗣后，平安银行上海分行向本院申请强制执行【案号：(2015)虹执字第875号】，要求拍卖、变卖爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库的抵押物，用�优先清偿平安银行上海分行的43,300万元贷款本金，截止至2015年2月10日的利息、逾期利息5,440,333.51元，及以本金43,300万元为基数自2015年2月11日起至实际清偿之日止按照《固定资产贷款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息。2016年4月22日，本院向上海市虹口区房地产交易中心、上海市虹口区税务局送达(2015)虹执字第875号《协助执行通知书》，内容为：……本院依法拍卖爱景公司名下位于本市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库房地产，经三次拍卖，均流拍。本院依法裁定由平安银行上海分行抵债，但爱景公司未配合开具销售发票、办理过户手续……请协助执行以下事项：一、本院2015年11月3日送达的(2015)虹执字第875号协助执行通知书原内容“申请人平安银行上海分行以第三次拍卖保留价44,760万元(含税)以物抵债”变更为“申请人平安银行上海分行以第三次拍卖保留价44,760万元以物抵债”。
2015年4月，平安银行上海分行就借据号为XXXXXXX的贷款向浦东法院提起诉讼【案号：(2015)浦民六(商)初字第3826号】，要求：1.爱景公司归还平安银行上海分行借款本金5,000万元；2.爱景公司支付利息1,338,656.25元、逾期利息13,634.66元，暂计至2015年4月9日，要求支付至实际清偿之日止；3.爱景公司支付原告为实现债权而产生的律师费70万元；4.爱景公司承担质押担保责任，如爱景公司不履行上述还款义务的，平安银行上海分行可就爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层、同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库(产权编号沪房地虹字2011第011041号)在出质期内产生的所有但不限于租金、物业费、车库租金等优先受偿；5、鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良对上述第1、2、3�诉讼请求承担连带清偿责任；6、陈献萍在夫妻共同财产范围内，对上述第1、2、3项诉讼请求与忻鸿良共同承担连带清偿责任。同年12月10日，浦东法院作出判决：一、爱景公司应归还平安银行上海分行借款本金5,000万元；二、爱景公司应支付平安银行上海分行上述借款至2015年4月9日的借款利息1,338,656.25元、逾期利息13,634.66元，并支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《固定资产贷款合同》约定的利率及方式计算)；三、爱景公司应支付平安银行上海分行律师费70万元；四、如爱景公司届期未履行本判决第一至三项付款义务，平安银行上海分行有权对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)登记质押的爱景公司名下位于上海市虹口区同丰路XXX号XXX-
XXX层，同丰路667弄地下1层01、地下2层地下室、地下2层人防车库(产权证编号：沪房地虹字2011第011041号)在出质期2013年11月25日至2023年11月24日内产生的所有包括但不限于租金、物业费、车库租金等行使质押权利；五、鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良对爱景公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良履行担保责任后，有权向爱景公司追偿；六、驳回平安银行上海分行的其余诉讼请求。该判决生效后，因爱景公司等均未履行判决书确定的义务，平安银行上海分行遂向浦东法院申请强制执行【案号：(2016)沪0115执6530号】。2016年4月7日，浦东法院向爱景公司、鸿海公司、联庆公司、本案原告及忻鸿良送达(2016)沪0115执6530号执行通知书，责令爱景公司、鸿海公司、联庆公司、本案原告及忻鸿良履行(2015)浦民六(商)初字第3826号民事判决书确定的义务并负担申请执行费119,759.35元等。同年6月29日，浦东法院作出(2016)沪0115执6530号执行裁定，载明：本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3826号平安银行上海分行诉爱景公司、鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人爱景公司、鸿海公司、联庆公司、本案原告、忻鸿良名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。
2017年3月，原告与平安银行上海分行签订《分期还款协议》，内容为：“基于(2015)虹民五(民)特字第1号、(2015)浦民六(商)初字第3826号、(2015)徐民二(商)初字第7255号民事判决书、(2015)虹执字第875号执行裁定书确定的债权本息及相关费用，暂计至2017年6月30日，原告作为上述债权的保证人同意履行担保责任3,000万元用于清偿上述法律文书确定的未清偿债权本息及费用，同时基于平安银行上海分行在(2015)浦民六(商)初字第3826号案中已查封原告对外投资股权并向法院申请强制执行，经双方友好协商，约定如下：1.原告在2017年3月25日之前支付平安银行上海分行500万元；2.原告在2017年4月25日之前支付平安银行上海分行1,000万元；3.原告在2017年6月25日之前支付平安银行上海分行1,500万元；4.原告在履行上述3,000万元担保责任后，平安银行上海分行同意就上述全部债权文书确定的所有被告债务清偿义务全部履行完毕，对所有未结案件以贷款清偿完毕为由在五个工作日内向法院出具解除财产保全法律文书并提请案件终结；5.原告在履行完毕上述还款义务后，有权向爱景公司追偿；6.平安银行上海分行同意原告在分期还款约定期限内，向法庭申请暂缓强制执行(2015)浦民六(商)初字第3826号项下债权；7.如原告在分期�款期限内任一期还款未按约定履行，平安银行上海分行有权立即恢复启动强制执行，对原告及其他被执行人资产采取司法强制处置。对上述3,000万元未能清偿部分平安银行上海分行有权按合同约定的逾期贷款利率13.2637%计算利息直至清偿日止”。嗣后，原告于2017年3月24日向平安银行上海分行支付500万元，4月24日支付1,000万元，6月21日各支付1,000万元、500万元，上述共计3,000万元。2017年6月21日，平安银行上海分行出具代偿情况说明，载明：“兹证明原告作为爱景公司在我行贷款的保证人，已按照附件中分期还款协议的约定代偿了爱景公司在我行的全部未清偿债务共计人民币3,000万元，分期还款协议约定的义务已履行完毕”。同月22日、23日，平安银行上海分行向浦东法院分别出具《执行结案申请书》及《解除保全申请书》，以其债权已得到全部清偿为由，向浦东法院�请案件以执行完毕结案并解除对被申请人名下全部财产的查封。2017年8月7日，浦东法院执行局出具情况说明，确认平安银行上海分行申请执行本案原告等金融借款合同纠纷一案【(2016)沪0115执6530号】中，被执行人已经自动履行了生效判决确定的义务，本案执行完毕。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月，平安银行上海分行向上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)以忻鸿良、陈献萍、忻思妤为被告提起诉讼【案号：(2015)徐民二(商)初字第7255号】，诉请要求：1.依法撤销忻鸿良、陈献萍于2015年1月19日签订的《自愿离婚协议书》中第二条关于分割位于本市宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、清真路XXX弄XXX号XXX室及38号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、宜昌路570底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底�、宜昌路600、612底层、宜昌路XXX号底层(房产价值总价预估为64,386,730元，归属于忻鸿良财产预估3,200万元左右)房产的约定；2.依法判令陈献萍、忻思妤、忻思雯归还忻鸿良无偿转让至其名下的财产；3.依法判令忻鸿良、陈献萍、忻思妤、忻思雯支付平安银行上海分行为行使撤销权而产生的律师费93万元。徐汇法院经审理查明，截至2016年9月6日，爱景公司在平安银行上海分行未清偿的债务为30,975,110.58元。2016年11月29日，徐汇法院作出判决：一、对2015年1月19日忻鸿良、陈献萍签订的《自愿离婚协议书》中第二条关于“离婚后，男方均放弃位于本市宜昌路XXX号底层、金浜路XXX号XXX幢XXX室、清真路XXX弄XXX号XXX室及38号车库、同丰路XXX弄XXX号XXX室、同丰路XXX弄XXX号XXX室、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路XXX号底层、宜昌路600、612号底层、宜昌路XXX号底层产权房的权利份额，上述房产均归女方所有”的内容予以撤销；二、忻鸿良、陈献萍于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海分行律师费93万元；三、驳回平安银行上海分行其余诉讼请求。案件受理费196,675.55元、保全申请费5,000元，由忻鸿良、陈献萍负担。
以上事实，由原告提供的(2015)虹民五(民)特字第1号民事裁定书、(2015)虹执字第875号协助执行通知书、(2015)浦民六(商)初字第3826号民事判决书、(2016)沪0115执6530号执行通知书、《分期还款协议》、汇款回单、代偿情况说明、执行结案申请书、(2015)徐民二(商)初字第7255号民事判决书及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告作为保证人已代爱景公司向平安银行上海分行清偿了结欠的本息及相关费用，原告的代偿行为使得爱景公司对债权人的清偿义务已告消灭，故按�法律的相关规定，原告应取得向爱景公司追偿的权利。爱景公司与平安银行上海分行签订的《分期还款协议》中提及的3,000万元系一揽子解决方案，虽涉及不同案号，但该些案件的发生均因爱景公司未按约向债权人平安银行上海分行清偿贷款本息所致，故该些诉讼所确定的债务应属于主债务的范畴，且未超过保证担保的范围。现截至2016年9月6日，爱景公司在平安银行上海分行未清偿的债务已达30,975,110.58元。之后原告以保证人之身份与债权人平安银行上海分行于2017年3月达成还款协议，以支付3,000万元了结爱景公司结欠平安银行上海分行的所有债务本息，客观上亦是减轻了债务人爱景公司及其他保证人所需承担的责任。故现原告向爱景公司主张归还其代偿的3,000万元，于法有据，应予以支持。
按照相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债�人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担保证责任。没有约定，平均分担。本案涉及的连带共同保证人，包括原告、联庆公司、鸿海公司及忻鸿良，鉴于上述连带保证人之间，对保证份额没有约定，应当视为平均分担，故原告有权要求联庆公司、鸿海公司、忻鸿良对爱景公司不能清偿的代偿款各承担四分之一的保证责任份额。原告虽在本案中仅向联庆公司主张其在爱景公司不能清偿的部分承担责任，但其主张亦未超过应由联庆公司承担的责任份额，实际上也未加重联庆公司所需承担的责任，故对于两被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海爱景置业有限公�于本判决生效之日起10日内归还原告上海先科实业有限公司代偿款3,000万元；
二、被告上海联庆商业投资管理有限公司对被告上海爱景置业有限公司上述第一项确定的债务不能履行部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191,800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 飞
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后�向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。