河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1557号
原告：王植学。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告：徐玉宝。
被告：徐鹏飞。
原告王植学与被告徐玉宝、徐鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日、2017年7月24日、2018年1月4日公开开庭进行审理。原告王植学（参加第一次庭审）及其委托代理人李晶晶，被告徐鹏飞（参加第一次、第三次庭审）到庭参加诉讼。被告徐玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植学诉称：2016年秋季，被告徐鹏飞承包被告徐玉宝所有的虹桥温泉洗浴的工程。2016年9月，被告徐鹏飞雇佣原告王植学从事主体建设。2016年10月19日，原告王植学在施工时从二楼摔下，导致胸部、腰椎等多发爆裂骨折。受伤后，原告王植学在中州铝厂职工医院住院治疗，被告徐鹏飞仅支付了原告王植学的医疗费，其他费用二被告均拒绝支付。故原告王植学于2017年6月14日诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王植学护理费、误工费等损失1万元（待伤残鉴定后确定最终赔偿数额）。诉讼过程中，原告王植学增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告王植学各项损失共计94213.33元。
被告徐玉宝未向本院提交书面答辩。
被告徐鹏飞辩称：被告徐鹏飞是被告徐玉宝的工程砌墙的组长，被告徐鹏飞与原告王植学之间没有雇佣关系。当时工地工人徐运利让原告王植学去二楼顶补砖，原告王植学擅自去二楼拽甲板，自己操作不当掉下去了，导致受伤。原告王植学住院后，被告徐鹏飞去被告徐玉宝那分两次拿了2万元，被告徐鹏飞自己拿了2万左右，给了原告王植学4万元。原告王植学庭审中要求的9万多元赔偿款，被告徐鹏飞认为应该由原告王植学和被告徐玉宝承担。被告徐鹏飞已经拿出的医疗费也应该由原告王植学和被告徐玉宝承担。
原告王植学向本院提供的证据材料有：1、原告王植学的病历36页；2、2016年10月19日原告王植学获嘉县红十字医院的三张CT片及2016年11月5日中州铝厂医院，腰椎的X光片；3、原告王植学的鉴定费发票两张共计1300元，充值凭证一张，金额为200元；4、原告王植学父亲王贵业的户口本及十里铺村委会的证明，证明原告王植学的父亲王贵业,于1941年2月17日出生。王贵业共有四个子女：长子王植川、次子王植学、三子王植福，长女王雪花（已故）。
经庭审质证，被告徐玉宝未到庭参与质证；被告徐鹏飞对原告王植学提交的证据1无异议，对原告王植学提交的证据2未予质证；被告徐鹏飞对原告王植学提交的两张鉴定费发票的真实性无异议，对充值凭证有异议；被告徐鹏飞对原告王植学提交的证据4称不知道。本院认为，原告王植学提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告徐玉宝未向本院提交证据。
被告徐鹏飞向本院提交以下证据：1、证人郑某的证言，证明证人郑某是给被告徐鹏飞干活的，称是被告徐鹏飞给证人郑某开工资的，在虹桥工地被告徐鹏飞还欠证人郑某4000多元工钱，没有打欠条。包工头领导徐鹏飞安排原告王植学去补砖，原告王植学自己去二楼下料了，然后原告王植学就发生了意外。原告王植学操作不当，判断错误导致受伤；2、证人叶某出具的证明，证明工长徐鹏飞叫原告王植学去补砖，没有安排其他活。经庭审质证，被告徐鹏飞对以上两组证据无异议。原告王植学对证人郑某说原告王植学掉下的过程及原因有异议，其并没有亲眼看到原告王植学的具体操作过程及掉下原因，只是知道了王植学从楼上掉下的事实。原告王植学对证人郑某证明被告徐鹏飞负责找人开工资及称包工头徐鹏飞让原告王植学去补砖没有异议，其恰好证明原告王植学受被告徐鹏飞管理，证明原告王植学的雇主是被告徐鹏飞。原告王植学对证人叶某出具的证明有异议，认为此证据不符合证据的形式，证人叶某应该出庭作证。被告徐玉宝未到庭参与质证。本院认为证人郑某的证言客观真实，其证言证明了事发时的工地实际情况，本院对证人郑某的证言予以采信，作为定案依据。本院认为证人叶某未出庭参与质证，该书证不能证明其真实性，本院对证人叶某出具的证明不予认定。
本院调取的证据材料有：新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，载明原告王植学外伤致胸、腰椎骨折情况已构成八级伤残。原告王植学出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为90天，护理人数1人，误工期180天。经庭审质证，原告王植学、被告徐鹏飞对该证据无异议，被告徐玉宝未到庭参与质证。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审当事人陈述，可以确认以下事实：
2016年秋季，被告徐鹏飞承包被告徐玉宝所有的虹桥温泉洗浴的工程。2016年9月，被告徐鹏飞雇佣原告王植学从事主体建设。2016年10月19日，原告王植学在施工时不慎从二楼摔下，导致胸部、腰椎等多发爆裂骨折。受伤后，被告徐鹏飞将原告王植学送往中州铝厂职工医院住院治疗，住院39天，被告徐鹏飞支付了原告王植学的医疗费。出院时，被告徐鹏飞将原告王植学接出院。原告王植学的其他费用二被告均拒绝支付。故原告王植学于2017年6月14日诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告王植学护理费、误工费等损失1万元（待伤残鉴定后确定最终赔偿数额）。诉讼过程中，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告王植学进行伤残鉴定，鉴定意见为：“原告王植学外伤致胸、腰椎骨折情况已构成八级伤残。原告王植学出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为90天，护理人数1人，误工期180天。原告王植学遂增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告王植学护理费等各项费用共计94213.33元（117766.66元×80%），原告王植学要求二被告承担赔偿金额80%的赔偿责任，赔偿明细为：
1、误工费：34941÷365×180天=17231.18元。
2、护理费：7791.75元，33857÷365×39=3617.60元（住院期间），33857÷365×90×50%=4174.15元（出院后）。
3、交通费：400元。
4、伙食补助费：39天×15元/天=585元。
5、营养费：39天×15元/天=585元。
6、伤残赔偿金：11696.74元×20年×30%=70180.44元。
7、被抚养人生活费：8586.59元÷3×5×30%=4293.29元。
8、鉴定费：1700元。
9、精神抚慰金：15000元。
原告王植学的父亲王贵业,于1941年2月17日出生。王贵业共有四个子女：长子王植川、次子王植学、三子王植福，长女王雪花（已故）。
本院认为，本案中，原告王植学主张自己是为被告徐鹏飞干活，双方之间系雇佣关系，被告徐鹏飞认为自己仅是工地工长，其不是原告王植学的雇主，双方不存在雇佣关系。本院认为，原告王植学在虹桥工地务工，由被告徐鹏飞负责向工人开资。被告徐鹏飞已经将原告王植学的工资结清，其余在虹桥工地务工的工人的工资未结清部分，由被告徐鹏飞向工人出具了欠条。被告徐鹏飞的证人郑某当庭也称被告徐鹏飞为“包工头领导”。综上，本院认为在虹桥工地，原告王植学为被告徐鹏飞打工，被告徐鹏飞与原告王植学之间系雇佣关系。
原告王植学在施工时从二楼摔下，导致胸部、腰椎等多发爆裂骨折。双方当事人也都认可现场无防护措施，原告王植学作为完全民事行为能力人，未采取必要安全措施即进行施工，其自身存在过错，应承担20％的过错责任。被告徐鹏飞作为接受劳务的一方，应当为提供劳务者采取必要的安全措施，但其疏于管理，致使原告王植学在现场无防护措施的情况下提供劳务受伤，被告徐鹏飞存在过错，其应当对原告王植学受伤承担80％的责任。
原告王植学计算的赔偿误工费、护理费等共计117766.66元，原告王植学自愿要求被告徐鹏飞承担80%即94213.33元，并提供赔偿明细。原告王植学要求的误工费17231.18元、护理费7791.75元、伙食补助费585元、营养费585元、伤残赔偿金70180.44元、被抚养人生活费4293.29元、精神损失费15000元计算标准符合法律规定，本院对以上数据予以认定。原告王植学住院、出院均是由被告徐鹏飞接送，故原告王植学不产生交通费，本院对原告王植学交通费的诉讼请求不予支持。原告王植学要求的鉴定费只向本院提交了金额为1300元的两张鉴定费发票，故本院只支持1300元的鉴定费，对原告王植学多要求的鉴定费请求不予支持。综上，原告王植学要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费共116966.66元，被告徐鹏飞应承担80％的责任，即93573.33元。
根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。承担村镇建筑工程施工任务的单位，必须具有县级以上建设行政主管部门颁发的施工资质等级证书，承担与其资质等级相适应的施工任务。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案涉案工程为虹桥温泉洗浴工程，系公共建筑。被告徐玉宝将虹桥温泉洗浴工程主体发包给不具备安全生产条件和相应资质的被告徐鹏飞，导致发生安全事故，给原告王植学造成损害，被告徐玉宝应与被告徐鹏飞承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞应于本判决生效后十日内向原告王植学赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计93573.33元。
二、被告徐玉宝应当对第一条款所载金额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王植学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告徐鹏飞负担，被告徐玉宝对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贺雪娟
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 魏中祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 坤