wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭正茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭正茂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭正茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,888.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,888.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第00646号
原告赵炳来，男，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆渝中区果品食杂公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙11号，组织机构代码20291497-8。
法定代表人张庆翔，该公司经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告赵炳来与被告重庆渝中区果品食杂公司劳动合同纠纷一案中，于2014年5月9日依法向原告赵炳来邮寄送达了开庭传票，传唤其于2014年5月15日14时30分到本院二十七法庭参加诉讼，但原告赵炳来未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告赵炳来经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告赵炳来负担。
审 判 长 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐艳彬
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初240号
原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
被告：张琳琳，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院受理原告三一汽车起重机械有限公司与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初240号原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被告：张琳琳，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院受理原告三一汽车起重机械有限公司与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一八年三月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第98号
罪犯林建红，男，1988年9月13日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人林建红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林建红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建红减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-6号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第90号
上诉人（原审被告）：章卫泽。
被上诉人（原审原告）：宁波金合磁铁有限公司。
法定代表人：操根祥。
上诉人章卫泽不服宁波市鄞州区人民法院于2013年2月6日作出的（2013）甬鄞商初字第68-1号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人章卫泽上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。从被上诉人提交的民事起诉状内容来看，本案系损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条并没有涉及此项案由，故原审法院将法条中的“等”解释为包括损害公司利益纠纷，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上诉人住所地宁波市江东区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波金合磁铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与案外人操根祥、叶荣全于2009年8月28日签订《备忘录》第五条约定，单笔支出或单个采购超过50万元以及单个销售超过100万元的�风险合同，上诉人需同时交案外人操根祥、叶荣全签字确认。被上诉人认为上诉人在X-11产品的生产中违反上述约定并以此为依据提起损害公司利益责任纠纷的诉讼。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》管辖相关规定的基础上，还应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。作为与公司有关的纠纷，原审裁定以公司所在地确定管辖并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月十五日
代书 记员 朱洁琳
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第105号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，女，1974年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年7月的一天，被告人刘某在内黄县豆公乡东街村其经营的门市门口，从一陌生男子手中以40元的价格购买50公斤无碘盐，用以生产、加工醉仙鸭并销售，剩余的35公斤无碘盐于2013年8月12日被内黄县盐业管理局当场查获。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2013087）检测报告认定：被告人刘某所购买的盐为非碘盐。
上述事实，被告人刘某并无异议，并有被告人刘某的供述；证人李某、康某证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及照片、扣押清单及取证抽样清单；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；个体工商户营业执照；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；到案经过；无前科证明；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间内从事食品生产、�售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年五月二十七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑初字第105号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人关永杰，男，1970年12月3日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院于2014年4月17日以内检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人关永杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人关永杰已于2014年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年五月十五日
书记员 李毓明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4009号
原告：石小刚，男，1981年9月5日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋莉，女，1986年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧阳市。
原告石小刚与被告狄胜军、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，本案依法适用简易程序，于2017年6月13日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告石小刚委托诉讼代理人胡连新、被告狄胜军、蒋莉到庭参加了两次庭审，原告石小刚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石小刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金40万元，并承担自2016年6月16日起至实际给付之日止40万元按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.由两被告承担律师费15000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：因经营需要，被告狄胜军自2015年底至2016年6月16日向原告累计借款40万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍或月息2.5%计算，同时承担自借款之日起至归还之日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告狄胜军未归还分文。同时，该借款发生在被告狄胜军、蒋莉夫妻关系存续期间，应共同承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告狄胜军辩称：1.我确实向原告借款40万，但用于赌博了；2.当时借款约定的利息是月息1毛，我之前已经支付过利息给原告，都是给的现金；3.我前妻蒋莉对我向原告借款的事情不知道。
被告蒋莉辩称：我不知道借款的事，与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、结婚登记审查处理表、发票、账户交易明细及被告狄胜军提供的护照等的证据效力，本院予以认定并在卷佐证。审理中，本院查询了溧阳市公安局竹箦派出所对狄胜军作出的行政处罚。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：石小刚、狄胜军系多年朋友关系。2016年6月16日，狄胜军向石小刚出具借条一份，其上载明“本人因经营需要资金，现已向石小刚借到人民币（现金）计大写肆拾万元正小写400000万元，借款期限，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的1%每天计算）同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借到的现金狄胜军借款人：狄胜军身份证号：日期：2016年6月16日”。后该款经石小刚催要，狄胜军未予偿还，遂引起本案讼争。
另查明，狄胜军与蒋莉原系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
又查明，2012年6月29日，狄胜军因赌博被溧阳市公安局竹箦派出所处以罚款。2011年至2012年及2016年9月期间，狄胜军多次前往澳门等地。
庭审中，对于40万元借款，第一次庭审时石小刚委托代理人陈述为：从2015年底到2016年6月16日期间，狄胜军多次借款，每次借款都是出具借条，付的现金，后来到2016年6月16日，双方对之前的借款进行总结算，出具了总金额40万的借条；第二次庭审时石小刚本人对此陈述为：40万从2016年过完年开始借的，分了好几次，有10万、5万、15万，有些是现金，有些是汇款，具体记不清了。写借条时有一张10万是在狄胜军家里，当时蒋莉也在场，但没让蒋莉签字，后来在我店里重新写了一张总金额的借条。
狄胜军对于40万的借款，在第一次庭审时陈述为：从2015年6、7月份就开始借款，第一次是20万、后来有10万、10万，之间也有还掉一部分，后来到写借条时就总共写了40万；在第二次庭审时陈述为：我只知道在原告店里签过字借条，第一次借了20万，后来借了7万、15万，我在家里还给他6万。
对于该40万借款，蒋莉在两次庭审中均陈述对此不清楚。
本案的争议焦点为：1、借款的数额；2、借款的性质；3、借款应否认定为狄胜军与蒋莉夫妻共同债务。
本院认为，关于第1个争议焦点，在庭审中，石小刚提供的借条原件载明借款数额为40万元，狄胜军对此也予以认可。虽然狄胜军辩称已经归还部分借款，但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。故，本案借款数额应当认定为40万元。
关于第2个争议焦点，狄胜军及蒋莉辩称该借款是用于赌博，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然狄胜军因赌博在2012年被公安机关处罚，但距案涉借款发生已有四年之久。港澳通行证证明狄胜军多次前往澳门等地，但在时间上除了2016年9月一次外，其余均发生在2011年至2012年期间，同样与案涉借款时间相距较长。故，依据现有证据尚不足以作出借款系用于赌博的认定，对狄胜军、蒋莉提出的款项用于狄胜军赌博的辩解意见不予采纳。
关于第3个争议焦点，借款应认定为夫妻共同债务。虽然蒋莉未在借条上签字，未对该借款直接与石小刚之间达成合意，但基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，蒋莉仍应承担相应的法律责任。是否夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为实质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且债权人明知的除外。由于狄胜军在借款时并未注明系其个人债务，而狄胜军、蒋莉也未提供证据证明在婚姻关系存续期间约定财产各自所有且石小刚明知，故案涉借款仍应认定为夫妻共同债务。
综上，对于石小刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告狄胜军、蒋莉于本判决生效之日起十五日内归还原告石小刚借款40万元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元（已减半收取）、保全费3020元，计7282元，由被告狄胜军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8524元。
审判员 汤家俊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海良
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4009号原告：石小刚，男，1981年9月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：狄胜军，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋莉，女，1986年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧阳市。原告石小刚与被告狄胜军、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，本案依法适用简易程序，于2017年6月13日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告石小刚委托诉讼代理人胡连新、被告狄胜军、蒋莉到庭参加了两次庭审，原告石小刚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告石小刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金40万元，并承担自2016年6月16日起至实际给付之日止40万元按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.由两被告承担律师费15000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：因经营需要，被告狄胜军自2015年底至2016年6月16日向原告累计借款40万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍或月息2.5%计算，同时承担自借款之日起至归还之日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告狄胜军未归还分文。同时，该借款发生在被告狄胜军、蒋莉夫妻关系存续期间，应共同承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告狄胜军辩称：1.我确实向原告借款40万，但用于赌博了；2.当时借款约定的利息是月息1毛，我之前已经支付过利息给原告，都是给的现金；3.我前妻蒋莉对我向原告借款的事情不知道。被告蒋莉辩称：我不知道借款的事，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、结婚登记审查处理表、发票、账户交易明细及被告狄胜军提供的护照等的证据效力，本院予以认定并在卷佐证。审理中，本院查询了溧阳市公安局竹箦派出所对狄胜军作出的行政处罚。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：石小刚、狄胜军系多年朋友关系。2016年6月16日，狄胜军向石小刚出具借条一份，其上载明“本人因经营需要资金，现已向石小刚借到人民币（现金）计大写肆拾万元正小写400000万元，借款期限，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的1%每天计算）同时应承担自借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借到的现金狄胜军借款人：狄胜军身份证号：日期：2016年6月16日”。后该款经石小刚催要，狄胜军未予偿还，遂引起本案讼争。另查明，狄胜军与蒋莉原系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。又查明，2012年6月29日，狄胜军因赌博被溧阳市公安局竹箦派出所处以罚款。2011年至2012年及2016年9月期间，狄胜军多次前往澳门等地。庭审中，对于40万元借款，第一次庭审时石小刚委托代理人陈述为：从2015年底到2016年6月16日期间，狄胜军多次借款，每次借款都是出具借条，付的现金，后来到2016年6月16日，双方对之前的借款进行总结算，出具了总金额40万的借条；第二次庭审时石小刚本人对此陈述为：40万从2016年过完年开始借的，分了好几次，有10万、5万、15万，有些是现金，有些是汇款，具体记不清了。写借条时有一张10万是在狄胜军家里，当时蒋莉也在场，但没让蒋莉签字，后来在我店里重新写了一张总金额的借条。狄胜军对于40万的借款，在第一次庭审时陈述为：从2015年6、7月份就开始借款，第一次是20万、后来有10万、10万，之间也有还掉一部分，后来到写借条时就总共写了40万；在第二次庭审时陈述为：我只知道在原告店里签过字借条，第一次借了20万，后来借了7万、15万，我在家里还给他6万。对于该40万借款，蒋莉在两次庭审中均陈述对此不清楚。本案的争议焦点为：1、借款的数额；2、借款的性质；3、借款应否认定为狄胜军与蒋莉夫妻共同债务。本院认为，关于第1个争议焦点，在庭审中，石小刚提供的借条原件载明借款数额为40万元，狄胜军对此也予以认可。虽然狄胜军辩称已经归还部分借款，但未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。故，本案借款数额应当认定为40万元。关于第2个争议焦点，狄胜军及蒋莉辩称该借款是用于赌博，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然狄胜军因赌博在2012年被公安机关处罚，但距案涉借款发生已有四年之久。港澳通行证证明狄胜军多次前往澳门等地，但在时间上除了2016年9月一次外，其余均发生在2011年至2012年期间，同样与案涉借款时间相距较长。故，依据现有证据尚不足以作出借款系用于赌博的认定，对狄胜军、蒋莉提出的款项用于狄胜军赌博的辩解意见不予采纳。关于第3个争议焦点，借款应认定为夫妻共同债务。虽然蒋莉未在借条上签字，未对该借款直接与石小刚之间达成合意，但基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，蒋莉仍应承担相应的法律责任。是否夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为实质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且债权人明知的除外。由于狄胜军在借款时并未注明系其个人债务，而狄胜军、蒋莉也未提供证据证明在婚姻关系存续期间约定财产各自所有且石小刚明知，故案涉借款仍应认定为夫妻共同债务。综上，对于石小刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下：被告狄胜军、蒋莉于本判决生效之日起十五日内归还原告石小刚借款40万元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（已减半收取）、保全费3020元，计7282元，由被告狄胜军负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8524元。审判员  汤家俊二〇一七年八月十七日书记员  赵海良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4336号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):黄理伟，男，1957年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄理伟、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1003号
申请执行人李田清。
被执行人腾松林。
申请执行人李田清与被执行人腾松林借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2017）津0114执1003号立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初2420号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋继军
审判员 曹小军
审判员 牟泽良
二〇一七年九月十一日
书记员 王爱军
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8566号
原告李连锁，男，1975年8月27日出生，汉族，人，大专文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告王宝国，男，1968年6月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告李连锁诉王宝国保证合同纠纷一案中，现原告李连锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连锁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连锁撤回起诉。
案件受理费减半收取38元,由原告李连锁负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月四日
书记员 王 海 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初558号
原告：王某1，男，汉族，1974年7月5日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1969年12月28日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区，系陈某儿子。
委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。
被告：王某3，女，汉族，1988年8月2日生，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司职员，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区，系王某3兄弟。
被告：王某4，女，汉族，1990年12月24日生，甘肃省定西市农村商业银行股份有限公司职员，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1991年3月3日生，城镇居民，住定西市安定区，系王某4兄弟。
在原告王某1与被告王某2、陈某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告王某1于2018年3月1日以双方协商为由申请撤诉。
经审查，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告王某1负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月一日
书记员 马永峰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更703号
罪犯陈志平，男，1991年8月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）黔毕中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志平能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1664号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈丽娟，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘桥良，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人陈丽娟、刘桥良计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1738号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。负责人刘学峰，董事长。委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告邓仕仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告邓仕仙物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员徐向东二〇一五年五月二十日书记员丁桂玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2962号
原告：程某，女，1980年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：魏巍、董娟娟，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费2434元（已减半），由原告程某负担。
审判员 谢慧明
二〇一七年四月十日
书记员 梁 晨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终710号
上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：河北宏安建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区金领大厦*号楼3公寓****号。
法定代表人：马永坡，该公司执行董事。
原审被告：邯郸豪斯服饰有限公司。住所地：河北省鸡泽县经济技术开发区新兴园滏阳大街北段。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
原审被告：董建平，男，汉族，1966年6月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：朱培青，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省颍上县。
原审被告：杜罗希，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张龙为与被上诉人河北宏安建筑工程有限公司及原审被告邯郸豪斯服饰有限公司、董建平、朱培青、杜罗希建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙于2017年8月31日以本着息诉宁人，节约司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 李光远
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1302号
原告：杨国柱。
委托代理人：杨伟。
被告：李娜。
原告杨国柱与被告李娜买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨国柱的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国柱诉称：自2007年起被告向原告购买袜子，截止2008年3月20日，被告确认结欠原告货款为196，250元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告货款196，250元及该款自2009年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李娜在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨国柱为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告李娜于2008年3月20日出具的欠条一份，以证明截止2008年3月20日，被告确认结欠原告货款196，250元，并承诺于2008年年底前付清的事实。
被告李娜未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告李娜未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告李娜尚欠原告货款196，250元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李娜未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李娜支付货款196，250元及自2009年1月1日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李娜应支付给原告杨国柱货款196，250元及该款自2009年1月1日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元，减半收取2，113元，由被告李娜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，225元（具体金额由绍兴市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月九日
书记员 李 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）495号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年4月28日，被告人王某从他人处购得二手手机1部，后发现该手机中存有被害人吴某的个人隐私照片及视频。同年5月4日至5日，被告人王某以公开被害人吴某的隐私照片为由，多次打电话、发短信向被害人吴某敲诈人民币2000元。同年5月6日下午，被告人王某在杭州市余杭区良渚镇南庄兜村中星桥夜市附近，从被害人吴某处索取人民币1500元后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，其中部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，赃款1500元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人李某的证言；调取证据清单及照片；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2010年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 何瓶苹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1896号
原告马海林，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人张士忠，法律工作者。
被告刘辉，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告李晓龙，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告马海林与被告刘辉、李晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人张士忠，被告刘辉及其委托代理人宋莉、被告李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有车牌号为吉A-993**号翻斗车一辆。2012年5月8日，经原、被告协商一致，原告将该车以20万元的价格卖给被告，并于当日签订买卖协议书一份，约定由被告刘辉给付原告车款11万元，剩余9万元由被告李晓龙偿还。协议上的“李晓龙”名章是刘辉盖上的，李晓龙并不知情。协议签订后，被告刘辉陆续给付原告车款11万元整，剩余车款二被告均借故推脱。故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告购车款9万元并负担案件受理费、律师代理费。
被告刘辉辩称，原告告诉内容属实，我已经按照协议约定向原告支付车款11万元，其余9万元应当由被告李晓龙支付。故请求法院驳回原告对我的告诉。
被告李晓龙辩称，原告马海林与被告刘辉签订协议时我不在场，也不知道，名章是我的，谁盖的我不知道，我不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，原告马海林与被告刘辉签订买卖合同，原告马海林将其自有的吉A-993**号翻斗车一辆卖给被告刘辉，双方协议约定由被告刘辉支付车款11万元，其余9万元由被告李晓龙支付。李晓龙因买卖协议上名章并非本人所盖，以此为由，拒绝向原告支付购车款。
本院认为，原告马海林与被告刘辉签订的买卖协议是马海林与刘辉二人真实意思表示，双方对车辆价款的约定合法有效，且被告刘辉已向原告支付车款11万元，但二人未经李晓龙同意约定由李晓龙转给马海林车款9万元，庭审中原告能够加以证实签订协议时，李晓龙不在场，是被告刘辉加盖的李小龙的名章，故该约定无效，剩余车款9万元应当由被告刘辉继续履行还款义务。关于原告要求李晓龙与被告刘辉共同给付的诉讼请求，因其未能提供充分证据加以证实，对其该项主张不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起三十日内给付原告马海林剩余购车款人民币90000元。
二、驳回原告马海林对被告李晓龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨相力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01330号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16栋1单元1103室。
法定代表人任利，系该公司经理。
委托代理人董冬梅，女，汉族，1979年11月2日生。
被告张冬梅，女，汉族，1952年10月19日生。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨维娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初55号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日11时许，姚某（另案处理）电话联系被告人刘某某欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区洛阳路前哨大酒店门口处交易。后刘某某至交易地点以人民币1300元的价格卖给姚某冰毒3包，共重约1.8克。姚某以转账方式向刘某某支付毒资。
同年11月10日14时许，姚某在民警的安排下以购买冰毒为由电话联系刘某某，姚某以微信转账方式支付刘某某毒资人民币800元。后在青岛市李沧区九水花园小区东门处，刘某某向姚某交付冰毒2包。交易完成后，民警将刘某某抓获，涉案冰毒均已被缴获，分别重0.68克、0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，提取笔录，刘某某被扣押物品的照片及刘某某指认被扣押物品的照片，刘某某、姚某的微信照片，被告人及证人的户籍信息，证人姚某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1405号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第097号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计约3.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其到案后协助公安机关抓捕过向其贩卖毒品的孙某，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日11时许，姚某（另案处理）电话联系被告人刘某某欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区洛阳路前哨大酒店门口处交易。后刘某某至交易地点以人民币1300元的价格卖给姚某冰毒3包，共重约1.8克。姚某以转账方式向刘某某支付毒资。
同年11月8日，姚某因涉嫌诈骗被青岛市公安局李沧分局抓获。姚某到案后供述其吸食毒品，曾于2016年11月5日在青岛市市北区洛阳路前哨大酒店门口从刘某某处以人民币1300元的价格购买了3包冰毒。同年11月10日14时许，姚某在民警的安排下以购买冰毒为由电话联系刘某某，并以微信转账方式支付刘某某毒资人民币800元。后刘某某在青岛市李沧区九水花园小区东门处向姚某交付白色晶体2包。交易完成后，民警将刘某某抓获，该2包白色晶体亦被当场缴获。经称重，该2包白色晶体分别重0.68克、0.57克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，提取笔录，刘某某被扣押物品的照片及刘某某指认被扣押物品的照片，刘某某、姚某的微信照片，被告人及证人的户籍信息，证人姚某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1405号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第097号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约3.05克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人刘某某关于“其到案后协助公安机关抓捕过向其贩卖毒品的孙某”的辩解，经查，虽然刘某某到案后供述其贩卖给姚某的毒品系其从孙某处购得，且带领民警指认过孙某的住处，此后公安机关也在其指认的地点抓获了孙某，但因孙某到案后否认向刘某某贩卖毒品，目前孙某是否有犯罪嫌疑的基本事实尚未查清，因此本院认为根据现有证据不能认定被告人刘某某有立功表现。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其于2016年11月10日14时许贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执706号
申请执行人：黄飞龙，男，汉族，1965年10月1日出生，住所地樟树市。
被执行人：曾国忠，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地樟树市。
黄飞龙申请曾国忠买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄飞龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结樟树市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖武梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初178号
原告：姚巍，男，1983年1月6日出生，汉族，现住新疆疏勒县。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：张军胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆疏勒县草湖镇。
原告姚巍与被告张军胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姚巍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费38000元，并支付利息4750元，两项合计42750元。事实与理由：2016年，被告将其经营的疏勒县草湖镇农家乐中的彩钢棚、鸡舍、鸽子棚等交由原告施工，经结算，欠劳务费计38000元，2016年3月16日，被告签字确认欠款事实，但至今未付。故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告姚巍在工商登记机关依法核准登记了疏勒县金鹏钢构彩板安装部的字号，其字号享有从事个体工商经营的民事权利能力和民事行为能力。而本案中原告却以自然人的身份提起诉讼，不符合民事法律关系诉讼主体，实属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告姚巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪静宜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初178号原告：姚巍，男，1983年1月6日出生，汉族，现住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：张军胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆疏勒县草湖镇。原告姚巍与被告张军胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费38000元，并支付利息4750元，两项合计42750元。事实与理由：2016年，被告将其经营的疏勒县草湖镇农家乐中的彩钢棚、鸡舍、鸽子棚等交由原告施工，经结算，欠劳务费计38000元，2016年3月16日，被告签字确认欠款事实，但至今未付。故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告姚巍在工商登记机关依法核准登记了疏勒县金鹏钢构彩板安装部的字号，其字号享有从事个体工商经营的民事权利能力和民事行为能力。而本案中原告却以自然人的身份提起诉讼，不符合民事法律关系诉讼主体，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告姚巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  杨献忠二〇一八年五月三十一日书记员  汪静宜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1312号
申请执行人邱奕墅，男，1982年6月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱于超，男，1962年2月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱奕墅与被执行人邱于超民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱于超应偿还申请执行人邱奕墅欠款140000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1312号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄绍颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1842号
原告王洪海。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告许国华。
被告金辉。
被告金铭。
被告戴伟民。
被告周丽。
原告王洪海与被告许国华、金辉、金铭、戴伟民、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，于2014年5月9日依原告申请，作出查封、扣押、冻结五被告限额在90万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与五被告于2014年3月10日签订《借款合同》一份，约定由许国华向原告借款80万元，利息为月利率2％，借款于2014年3月15日前归还，金辉、金铭、戴伟民、周丽对该借款承担连带责任保证，保证期为两年，借款到期后如未按约还款，还需支付银行同期利率四倍的利息。但到期后，经原告多次催讨，五被告均未还款。现起诉要求：1、许国华立即返还原告借款80万元，并支付自2014年3月10日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、金辉、金铭、戴伟民、周丽为上述欠款负连带责任。庭审中，原告变更利率为年利率22.4％。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与五被告之间的法律关系及双方权利义务的事实；2、证明及网上银行交易回单各一份，用以证明原告依约交付借款的事实。上述证据虽未经五被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与许国华之间的小额借款合同关系成立，与金辉、金铭、戴伟民、周丽之间的保证合同关系也成立，许国华未按约还款，四保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国华于本判决生效后十日内返还王洪海借款80万元，并支付自2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率22.4％计算的利息；
二、金辉、金铭、戴伟民、周丽对上述许国华应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向许国华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全申请费5000元，合计11020元，由许国华负担，金辉、金铭、戴伟民、周丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月九日
书记员 韩燕华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第162号
原告：刘清丰，男，汉族，1970年3月20日出生。住所地：辽宁省开原市莲花镇东屯村*组**号。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：于学民，总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘清丰与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德宇和被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月3日在鞍山市第七建筑工程有限公司承建的沈阳铁路局鞍山旧堡站货场经济适用住房建设工程施工中，在搭设外墙脚手架时不慎从二楼外架踩空坠落，被送至鞍山市第三医院住院治疗83天，支付医疗费32259.86元。2014年1月3日，经双山医院法医司法鉴定所鉴定：原告在工作中摔伤致腰部损伤属九级伤残。
经查，鞍山市第七建筑工程有限公司在被告处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险期间自2011年8月2日至2012年9月30日止。
原告就保险金赔偿事宜与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿医疗保险金20000元，住院津贴1660元，护理津贴1660元，伤残赔偿金20000元，共计43320元并承担诉讼费。
被告辩称：原告需要提供建筑工程公司在我公司投保的意外伤害险的证据，证明原告系该意外险的被保险人，对要求的赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明：2011年8月3日，鞍山市第七建筑工程有限公司承建的旧堡站沈铁保障性住房建设工程施工中，工地架工刘清丰在搭设外墙脚手架时，不慎从二楼外架踩空坠落，送至二院抢救后转至第三医院治疗，经诊断为腰椎骨折。
2013年12月18日，被告委托鞍山双山医院法医司法鉴定所对原告刘清丰腰椎骨折伤残等级进行鉴定，鉴定结果为九级伤残。
2011年8月2日，鞍山市第七建筑工程有限公司为原告刘清丰在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”保险金额20万元／人，保险期间2011年8月2日至2012年9月30日。
保险条款约定了残疾保险责任、意外伤害医疗保险责任、津贴费用。原告依据该约定2.1.2条规定要求被告给付九级伤残赔偿款20000元；2.1.3条给付医疗保险金20000元；2.1.5条给付住院津贴1660元（住院83天＊20元／天=1660元）；护理津贴1660元（住院83天＊20元／天=1660元），计43320元。庭审中，被告对原告依据的保险合同及保险条款所规定的赔偿数额及计算依据未提出异议。
上述事实，原告提供的证据有：农民工劳动合同、情况说明、病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、住院证明、病情介绍单、鉴定意见书、保险合同及条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没有证据。
本院认为：鞍山市第七建筑工程有限公司与被告签订的“建筑施工人员团体意外伤害保险”系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告在鞍山市第七建筑工程有限公司承建的旧堡站沈铁保障性住房建设工程施工中受伤，后经被告委托鞍山双山医院法医司法鉴定所对其进行致残等级鉴定为九级伤残，原告依据鞍山市第七建筑工程有限公司在被告处为其投保的“建筑施工人员团体意外伤害保险”的约定，要求被告给付医疗保险金20000元、伤残赔偿金20000元、住院津贴1660元、护理津贴1660元，计43320元。事实清楚，证据充分，且被告对赔偿数额及计算依据，并未提出异议，故本院予以支持。
关于被告庭审中提出超过医保用药的不承担赔偿责任一节，因被告并未提出哪些药超过医保用药的证据。又因，作为在医院就医的当事人并不具有掌控使用何种药的权利，故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告刘清丰医疗保险金20000元、伤残赔偿金20000元、住院津贴1660元、护理津贴1660元，计43320元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈鹤
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1416号原告A(中文名魏某某)，男，，美国国籍。被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。法定代表人罗鹏，主任。委托代理人陈骞，该中心工作人员。委托代理人杨靖，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告西安市人民政府。委托代理人文义华，市政府工作人员。委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。第三人丛林信息技术（西安）有限公司。法定代表人魏某某，总经理。原告A(魏某某)不服被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）回复以及西安市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。高新社保中心于2016年4月8日作出《关于魏某某所述有关问题意见的函》。原告A(魏某某)对该函不服，于2016年4月21日以邮寄方式向市政府提起行政复议申请。市政府于2016年6月24日作出市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》。原告A(魏某某)诉称：社保中心滥用职权、拒收补缴申请资料，整体一次性追缴社会保险费和滞纳金行为不适格，无溯及力。原告有参加工伤保险享受工伤待遇权利义务，社保中心不履行核查核定工伤保险费法定职责，造成单位工伤保险缴费不足后果。社保中心追缴行为证据不足，明显不当。《补费答复》适用法律、法规错误，超越职权，违反法定程序。市政府复议决定程序违法，应予撤销。原告诉至法院：1.请求法院判令撤销被告社保中心要求丛林公司支付原告工伤待遇《关于魏某某所述有关问题意见的函》，依法重新处理；2.请求法院判令撤销被告市政府“市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》”；3.本案诉讼费由被告承担。被告高新社保中心辩称：一、原告不服行政复议决定提起诉讼，但其针对本案所涉行政复议决定起诉，后自愿撤回起诉，原告此次起诉属于对已撤回起诉案件的再行起诉，应裁定驳回其起诉；二、原告系不服行政复议决定而提起诉讼，其起诉已超过法律规定的十五日的起诉期限，应裁定驳回其起诉；三、被告作出的《关于魏某某所述有关问题意见的函》系对原告进行的回复，为告知性说明，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议及行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉；四、被告所作《有关问题意见的函》系依据相关法律、法规规定作出，原告要求撤销该函件无任何法律依据；五、原告行政复议申请中的复议请求均无任何事实和法律依据，西安市人民政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定。综上所述，被告在处理原告有关事项时均系按照法律、法规规定作出，不存在违法行为，原告的各项复议请求均不成立，且其针对复议决定起诉已超过起诉期限，且系撤回起诉后的重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。被告市政府辩称，被告2016年6月24日作出市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》，并邮寄送达原告。在决定书中被告明确告知了原告的诉权，但原告直到现在才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，根据已生效的陕西高级人民法院（2016）陕行终487号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初178号行政判决书所查明的事实证实，高新社保中心于2016年4月8日作出《关于魏某某所述有关问题意见的函》。原告A(魏某某)对该函不服，于2016年4月21日以邮寄方式向市政府提起行政复议申请。市政府于2016年6月24日作出市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》。原告A(魏某某)对该复议决定不服，向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉讼请求为“1、确认被告在审理原告行政复议申请上不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责、立即处理原告的行政复议申请；3、诉讼费用由被告承担。”铁路中院审理后，判决：“确认被告西安市人民政府在收到原告A(魏某某)的行政复议申请后拖延履行法定职责的行为违法。”原告A(魏某某)对铁路中院的判决不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。并在上诉中请求“撤销市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》，由市政府履行法定职责。”省高院审理后判决：“驳回上诉，维持原判。”并告知原告“另上诉人上诉请求撤销市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》一节，应当另案诉讼。”另查明，原告A(魏某某)曾于2016年7月6日以丛林信息技术（西安）有限公司的名义，向本院提起行政诉讼，针对高新社保中心《关于魏某某所述有关问题意见的函》，“请求法院判令撤销被告要求原告支付职工工伤保险待遇的决定，依法立即支付原告工伤职工的工伤保险待遇。”2016年7月22日，丛林信息技术（西安）有限公司提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）陕7102行初562号行政裁定书，裁定“准许原告丛林信息技术（西安）有限公司撤回起诉。”又查明，原告A(魏某某)曾于2016年7月15日针对市政府市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》，向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求：“1.请求法院依法确认被告在法定期限内出具补正通知、不予受理复议申请行为违法；2.请求法院判令撤销被告行政复议申请决定，责令被申请人依法重新处理；3.本案诉讼相关费由被告承担。”铁路中院审理后认为该行政复议属复议维持，应以原行政行为的作出机关确定级别管辖，将该案移送本院管辖。本院受理后，原告A(魏某某)于2016年11月10日自愿提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）陕7102行初1132号行政裁定书，裁定：“准许原告A(魏某某)撤回起诉。”本院认为，上诉案件的审理是上级法院对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行的审查。按照法律规定，二审法院对于原告提出的新的诉讼请求，应告知当事人另行起诉。但该告知并不赋予当事人新的诉权，若当事人对新的诉讼请求本就不具有相应诉权，不能依据法院的告知就获得原本就不具备或者已经丧失的诉权。原告A(魏某某)针对高新社保中心《关于魏某某所述有关问题意见的函》和市政府市政复决字（2016）105号《行政复议决定书》均已提起过行政诉讼，后又撤诉，如无正当理由不得再行起诉。本案受理后，原告在接受询问时表示，其是因为省高院告知其另行起诉，且认为西安铁路运输中级法院移送管辖违法，故而提起本案诉讼。由此可知原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，也不具有请求权基础，应予驳回起诉。另须向原告指出，其因补缴社会保险工伤社会保险费问题，或反复多次以原告自己或公司名义提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或在撤诉后无正当理由再行起诉，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，今后法院对原告本人或原告以丛林信息技术（西安）有限公司的名义提起的类似诉讼将进行严格审查。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告A(魏某某)的起诉。本案受理费50元，退还原告A(魏某某)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十二月十四日书记员  王亚文附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6489号
原告：陈贵东，男，1976年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：左小川，男，1965年4月23日出生，回族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
第三人：山东交通济宇高速运业有限公司，住所地济南市天桥区山路108号。
法定代表人:隋沂。
原告陈贵东与被告左小川、第三人山东交通济宇高速运业有限公司（简称济宇高速公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵东及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告左小川的委托诉讼代理人张训勇均到庭参加诉讼，第三人济宇高速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵东向本院提出诉讼请求：判令被告左小川赔偿陈贵东工资差额经济损失，自2016年2月份起至实际恢复到原工作岗位之日止，至2017年1月10日损失为30589.92元；判令左小川支付陈贵东律师费3000元；诉讼费用由左小川负担。事实和理由：陈贵东系第三人济宇高速公司的司机，岗位为大客驾驶员。2016年1月29日，陈贵东驾驶鲁AB09**号大客车从聊城市汽车站开往济南客运总站运程中，左小川作为乘客坐在最后一排，在行驶途中均按要求系着安全带，但当车辆驶入济南总站过程中，车还没有到达停车位也没有安排下车时，左小川却违法安全乘坐规定，擅自解开安全带起身拿行礼时摔倒致伤。因左小川擅自解开安全带的原因造成行车安全事故，第三人济宇高速公司将陈贵东工作岗位调离，只发放部分工资，造成陈贵东每月减少收入约3000元，在没有处理完毕左小川受伤事项就不安排陈贵东上岗。左小川的行为是造成陈贵东失去工作岗位的直接原因，进而造成陈贵东工资减少，左小川的拖延不积极处理严重危急陈贵东的家庭正常生活，故陈贵东诉至本院，要求判如所请。
为证实其主张，陈贵东提交如下证据：
证据1、2016年3月17日长途汽车站派出所出具的报案函1份，证明2016年1月29日左小川乘坐鲁AB09**客车在进站后起身拿行李，不慎摔倒受伤。
证据2、营运客车出站登记表1份、交通部的文件1份，证明事故当天陈贵东驾驶车辆从聊城汽车站出站时已按相关规定对乘客进行了安全教育，尤其是安全带的问题，符合出站条件；左小川在车辆未停稳的情况下未听从驾驶人员安排，擅自解开安全带起身，违反了乘车安全的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应对其过错给陈贵东造成的经济损失承担赔偿责任。
证据3、录像1份，证明事故发生的事实，左小川乘坐的车辆在出站时已按相关规定尽到了安全提醒、宣传等义务，左小川未遵守乘车安全规定是造成本次事故的全部原因。
证据4、第三人出具的情况说明1份，证明陈贵东因此事被单位调岗，从而证明左小川的过错行为与陈贵东的损害后果有因果关系。
左小川辩称，1、陈贵东所述与事实不符，左小川系乘坐第三人的车辆过程中摔倒受伤，左小川已将第三人济宇高速公司以公路旅客运输合同纠纷为由诉至法院，现案件仍在审理过程中，左小川是事件的受害者，并不存在侵权事实。2、第三人是否安排陈贵东上岗是第三人的内部管理问题，陈贵东与第三人之间因工作安排发生的争议属劳动争议，与左小川之间没有必然的因果关系。综上，请法院驳回陈贵东对左小川的诉讼请求。
为证实其主张，左小川提交如下证据：
受理案件通知书1份，证明左小川已将第三人济宇高速公司诉至法院，并未拖延处理。
第三人未到庭陈述，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月29日，陈贵东驾驶鲁AB09**号客车行驶至济南长途汽车总站时，乘客左小川起身拿行礼时摔倒受伤，随后被送至医院治疗。
2016年9月12日，济宇高速公司安保部出具“陈贵东事故情况说明”，主要载明：“……根据发生事故'四不放过'原则和《山东交通济宇高速运业有限公司管理手册》之安全管理规定：'车辆发生碰刮事故及其他车损事故（未形成交警部门书面处理的），驾驶员必须写出事情经过及检查'，公司安保科多次口头要求驾驶员陈贵东写出事情经过及检查，以便配合公司调查处理，但其本人拒绝写出事情经过及检查，造成其自事故发生至今，一直无法恢复岗位。期间，公司为照顾其家庭生活，一度安排其在车站导乘。春节前，公司安保部领导和运输部领导多次找陈贵东谈话，但其一直拒绝写出经过，后又进行了家访了解其思想动态，但其拒绝给出家属联系方式。直到8月11日，陈贵东才将事故经过交至公司安保部，但其拒绝写对本次事件后果的认识。目前，乘客左小川已经就本次事故向法院起诉要求公司赔偿其误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等，法院受理后定于10月12日开庭审理。公司安保部是安全管理的执行机构，确保行车安全是其职责，'车有问题不上路，人有问题不上车'是其安全管理的具体措施。陈贵东作为本次事故的第一责任人，拒不配合公司调查事故经过，在公司财产和旅客生命安全遭受巨大损失后，自认为和其没有一点责任，拒绝写出事情经过，是造成无法恢复驾驶员岗位的主要原因。”
现陈贵东认为本次事故是因左小川不遵守安全乘坐规定所致，左小川的行为是造成其失去工作岗位的直接原因，故要求左小川赔偿其工资差额损失。左小川认为其是事件的受害者，其并不存在侵权事实，第三人是否安排陈贵东上岗是第三人的内部管理问题，与左小川没有必然的因果关系，故不同意赔偿。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈贵东要求左小川承担侵权责任，应举证证明左小川存在过错行为，且其过错行为与陈贵东主张的损害后果具有因果关系。根据陈贵东所在单位安保部出具的情况说明，导致陈贵东无法恢复岗位的主要原因是其在事发后拒不配合公司调查事故经过，拒绝写出事情经过及对本次事件后果的认识，单位根据相关规定对陈贵东所进行的处理是单位内部的正常管理行为，与左小川的行为无因果关系，故陈贵东要求左小川承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回陈贵东的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由陈贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6489号原告：陈贵东，男，1976年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：左小川，男，1965年4月23日出生，回族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。第三人：山东交通济宇高速运业有限公司，住所地济南市天桥区山路108号。法定代表人:隋沂。原告陈贵东与被告左小川、第三人山东交通济宇高速运业有限公司（简称济宇高速公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵东及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告左小川的委托诉讼代理人张训勇均到庭参加诉讼，第三人济宇高速公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵东向本院提出诉讼请求：判令被告左小川赔偿陈贵东工资差额经济损失，自2016年2月份起至实际恢复到原工作岗位之日止，至2017年1月10日损失为30589.92元；判令左小川支付陈贵东律师费3000元；诉讼费用由左小川负担。事实和理由：陈贵东系第三人济宇高速公司的司机，岗位为大客驾驶员。2016年1月29日，陈贵东驾驶鲁AB09**号大客车从聊城市汽车站开往济南客运总站运程中，左小川作为乘客坐在最后一排，在行驶途中均按要求系着安全带，但当车辆驶入济南总站过程中，车还没有到达停车位也没有安排下车时，左小川却违法安全乘坐规定，擅自解开安全带起身拿行礼时摔倒致伤。因左小川擅自解开安全带的原因造成行车安全事故，第三人济宇高速公司将陈贵东工作岗位调离，只发放部分工资，造成陈贵东每月减少收入约3000元，在没有处理完毕左小川受伤事项就不安排陈贵东上岗。左小川的行为是造成陈贵东失去工作岗位的直接原因，进而造成陈贵东工资减少，左小川的拖延不积极处理严重危急陈贵东的家庭正常生活，故陈贵东诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，陈贵东提交如下证据：证据1、2016年3月17日长途汽车站派出所出具的报案函1份，证明2016年1月29日左小川乘坐鲁AB09**客车在进站后起身拿行李，不慎摔倒受伤。证据2、营运客车出站登记表1份、交通部的文件1份，证明事故当天陈贵东驾驶车辆从聊城汽车站出站时已按相关规定对乘客进行了安全教育，尤其是安全带的问题，符合出站条件；左小川在车辆未停稳的情况下未听从驾驶人员安排，擅自解开安全带起身，违反了乘车安全的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应对其过错给陈贵东造成的经济损失承担赔偿责任。证据3、录像1份，证明事故发生的事实，左小川乘坐的车辆在出站时已按相关规定尽到了安全提醒、宣传等义务，左小川未遵守乘车安全规定是造成本次事故的全部原因。证据4、第三人出具的情况说明1份，证明陈贵东因此事被单位调岗，从而证明左小川的过错行为与陈贵东的损害后果有因果关系。左小川辩称，1、陈贵东所述与事实不符，左小川系乘坐第三人的车辆过程中摔倒受伤，左小川已将第三人济宇高速公司以公路旅客运输合同纠纷为由诉至法院，现案件仍在审理过程中，左小川是事件的受害者，并不存在侵权事实。2、第三人是否安排陈贵东上岗是第三人的内部管理问题，陈贵东与第三人之间因工作安排发生的争议属劳动争议，与左小川之间没有必然的因果关系。综上，请法院驳回陈贵东对左小川的诉讼请求。为证实其主张，左小川提交如下证据：受理案件通知书1份，证明左小川已将第三人济宇高速公司诉至法院，并未拖延处理。第三人未到庭陈述，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月29日，陈贵东驾驶鲁AB09**号客车行驶至济南长途汽车总站时，乘客左小川起身拿行礼时摔倒受伤，随后被送至医院治疗。2016年9月12日，济宇高速公司安保部出具“陈贵东事故情况说明”，主要载明：“……根据发生事故‘四不放过’原则和《山东交通济宇高速运业有限公司管理手册》之安全管理规定：‘车辆发生碰刮事故及其他车损事故（未形成交警部门书面处理的），驾驶员必须写出事情经过及检查’，公司安保科多次口头要求驾驶员陈贵东写出事情经过及检查，以便配合公司调查处理，但其本人拒绝写出事情经过及检查，造成其自事故发生至今，一直无法恢复岗位。期间，公司为照顾其家庭生活，一度安排其在车站导乘。春节前，公司安保部领导和运输部领导多次找陈贵东谈话，但其一直拒绝写出经过，后又进行了家访了解其思想动态，但其拒绝给出家属联系方式。直到8月11日，陈贵东才将事故经过交至公司安保部，但其拒绝写对本次事件后果的认识。目前，乘客左小川已经就本次事故向法院起诉要求公司赔偿其误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等，法院受理后定于10月12日开庭审理。公司安保部是安全管理的执行机构，确保行车安全是其职责，‘车有问题不上路，人有问题不上车’是其安全管理的具体措施。陈贵东作为本次事故的第一责任人，拒不配合公司调查事故经过，在公司财产和旅客生命安全遭受巨大损失后，自认为和其没有一点责任，拒绝写出事情经过，是造成无法恢复驾驶员岗位的主要原因。”现陈贵东认为本次事故是因左小川不遵守安全乘坐规定所致，左小川的行为是造成其失去工作岗位的直接原因，故要求左小川赔偿其工资差额损失。左小川认为其是事件的受害者，其并不存在侵权事实，第三人是否安排陈贵东上岗是第三人的内部管理问题，与左小川没有必然的因果关系，故不同意赔偿。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈贵东要求左小川承担侵权责任，应举证证明左小川存在过错行为，且其过错行为与陈贵东主张的损害后果具有因果关系。根据陈贵东所在单位安保部出具的情况说明，导致陈贵东无法恢复岗位的主要原因是其在事发后拒不配合公司调查事故经过，拒绝写出事情经过及对本次事件后果的认识，单位根据相关规定对陈贵东所进行的处理是单位内部的正常管理行为，与左小川的行为无因果关系，故陈贵东要求左小川承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回陈贵东的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由陈贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年二月十三日书记员  朱 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1823号
原告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告绍兴市厦泰纺织机械厂。
投资人姜成如。
被告绍兴市隆峰纺机有限公司。
法定代表人姜成如。
被告姜成如。
原告浙江虎王数控科技有限公司诉被告绍兴市厦泰纺织机械厂、绍兴市隆峰纺机有限公司、姜成如买卖合同纠纷一案，原告于2007年9月18日起诉。本院于同日受理后，2007年10月15日由审判员邓平平进行了独任公开审理。原告委托代理人徐志庆到庭参加了诉讼，被告绍兴市厦泰纺织机械厂、绍兴市隆峰纺机有限公司、姜成如经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与绍兴市厦泰纺织机械厂、姜成如素有纺织配件业务往来。自2006年7月5日起至2006年12月28日止，绍兴市厦泰纺织机械厂、姜成如又陆续向原告购买纺织配件共计人民币44852元。该款被告至今未支付。绍兴市厦泰纺织机械厂与绍兴市隆峰纺机有限公司系资产混同，投资人均为第三被告，因此上述货款应由三被告共同支付。请求判令三被告立即付清欠款人民币44852元并赔偿原告损失2808元；本案诉讼费由三被告承担。
被告绍兴市厦泰纺织机械厂、绍兴市隆峰纺机有限公司、姜成如未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1，个人独资企业设立登记申请表1份、个人独资企业变更登记申请表1份、个人独资企业变更登记审核表1份，证明第一被告主体资格。证据2，资产转让协议书1份，证明第一被告企业变更以后是由第三被告为投资主体。证据3，变改通知传真件1份，证明被告绍兴市厦泰纺织机械厂与绍兴市隆峰纺机有限公司资产混同。证据4，销售单4份，证明被告尚欠原告货款44852元。
对原告提供的证据，因三被告放弃质证权利，且符合证据“三性”要件，予以认定，可以作为证据采用。
本案事实认定为，绍兴市越城区厦泰纺织机械厂为个人独资企业，其投资人为姜成如330321681203333。2003年2月24日绍兴市越城区厦泰纺织机械厂变更为绍兴市厦泰纺织机械厂，投资人变更为姜成如330302680712441。绍兴市隆峰纺机有限公司于2007年1月24日成立，其法定代表人为姜成如330302196807124411，其投资人为姜成如330302196807124411，投资比例为80％，林美华，投资比例为20％。2007年7月19日，绍兴市厦泰纺织机械厂发出变改通知，内容为：各位客户你好，原绍兴市厦泰纺织机械厂现改如下：绍兴市隆峰纺机有限公司，纳税人识别号330602798553412，地址电话绍兴市西蚌潭村0575-88205530，开户银行绍兴市区农村信用合作联社蛟里分社，帐号11×××02。2006年7月5日至2006年12月28日，原告以夏泰为购货人，实际由姜成如、林美华签收，买卖的纺织机配件共计74852元，已付30000元，现尚欠原告货款44852元。
本院认为，因绍兴市隆峰纺机有限公司成立于2007年1月24日，而原告的买卖业务发生在2006年12月底前，尽管2007年7月19日的变改通知有资产混同现象，但其交易主体不应是绍兴市隆峰纺机有限公司，故根据合同的相对性原理，对原告要求绍兴市隆峰纺机有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据销售单记载，原告的合同对方是夏泰，即绍兴市厦泰纺织机械厂，故绍兴市厦泰纺织机械厂应承担支付责任。因姜成如为绍兴市厦泰纺织机械厂的投资人，故姜成如应对绍兴市厦泰纺织机械厂的债务承担连带清偿责任。据此，对原告要求绍兴市厦泰纺织机械厂、姜成如支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，因原告在2006年5月21日、2006年8月23日没有购买货品的情形下预先支付了20000元、10000元，但原告没有考虑该时间段的利息，且双方没有约定利息，也没有进行最后清算，故对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市厦泰纺织机械厂在本判决生效后十日内支付给原告浙江虎王数控科技有限公司货款人民币44852元；
二、被告姜成如对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告浙江虎王数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，财产保全费520元，合计1512元，由被告绍兴市厦泰纺织机械厂与姜成如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费992元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年十月十六日
书记员 赵 钦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初46号
原告刘红，女，汉族，出生1967年9月29日，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
被告淮阳县国土资源局，法定代表人李成，该局局长。
委托代理人杨念辉，淮阳县住建局房地产管理处工作人员。
委托代理人刘洪启,淮阳县国土资源局工作人员。
本院在审理原告刘红诉被告淮阳县国土资源局房屋行政登记一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取二十五元,由原告刘红负担。
审判员 皇甫超亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 鹏 起
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人耿哲峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人耿哲峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初子第2467号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月12日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢1695号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4100号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市�山区通达路8号。
法定负责人尼云山，行长。
被执行人陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈常福，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被执行人陈为库，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曹广华，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈为宝、陈常福、陈为库、曹广华、朱娟公证债权文书一案，山东省临沂市兰山兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第642号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请人向我院申请查封被执行人部分财产，但上述财产不亦立即执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1006196.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
�、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初94号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日0时59分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，沿漳州市芗城区大通北路由北往南行驶，当其行至大通北路与漳华路叉口处时被当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为119.04mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第419号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车信息；机动车驾驶证（准驾车型C1）；扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5118号
原告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所：天津市西青区西营门街赵庄子村。
组织机构代码：K0032106-1。
代表人：刘云通，村主任。
委托代理人：郭有冬，天津市西青区西营门街道办事处干部。
被告：夏筱福，女，汉族。
原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称“赵庄子村委会”）诉被告夏筱福宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭有冬，被告夏筱福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告坐落于东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至吕桂英的房屋，所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将用村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至吕桂英的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意交还宅基地，也同意村里的拆迁方案，现三间房屋已搬空，只是由于被告年事已高，无力自行拆房。
经审理查明：涉案土地系赵庄子村集体所有，土地性质为宅基地，土地宗地予编号为（39）-15，宗地编号为坊号39宗号15，四至范围为东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至吕桂英，用地单位（个人）为被告。
被告系原告村民。原告提交的土地登记信息载明：被告宅基地用地面积为133平方米，建筑面积为53.43平方米。
2006年《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》经全村村民代表表决通过。该分房实施方案第三条规定，本次平房改造根据每户具有合法的集体土地使用证的北房间数为基本条件。第五条规定，对于本村内未经批准所建的违章建筑一律限期自行拆除，以料抵工。
天津市西青区西营门街道办事处于2013年7月5日向西青区政府发出的《关于赵庄子村宅基地收回集体的请示》已被区政府批准。
2013年10月28日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，本院于2014年5月10日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告赵庄子村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至吕桂英的宗地予编号为（39）-15号的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告夏筱福拆除位于东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至吕桂英的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。
案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告夏筱福负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 岳春林
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初125号
原告：甘肃煜弘建筑工程有限公司。
法定代表人：王志贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告：张支军，男，1977年9月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
原告甘肃煜弘建筑工程有限公司与被告张支军劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告甘肃煜弘建筑工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃煜弘建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃煜弘建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃煜弘建筑工程有限公司负担。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年六月七日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初125号原告：甘肃煜弘建筑工程有限公司。法定代表人：王志贤，公司总经理。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被告：张支军，男，1977年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。原告甘肃煜弘建筑工程有限公司与被告张支军劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告甘肃煜弘建筑工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃煜弘建筑工程有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃煜弘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃煜弘建筑工程有限公司负担。审判员孙晓东二Ｏ一八年六月七日书记员刘佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1491号
原告郑永刚。
委托代理人菊林蛟。
被告李挺。
被告巨华，系李挺之妻。
两被告共同委托代理人张康曹。
被告西安新汇房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路33号新汇大厦24层。
法定代表人李幼广，该公司经理。
委托代理人郑虹，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人谭东，陕西嘉瑞律师事务所律师助理。
本院在审理原告郑永刚与被告李挺、西安新汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑永刚于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永刚的撤诉申请意思表示真实，内容合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑永刚撤回起诉。
本案案件受理费486元，由原告减半负担243元。
审 判 长 尤骥
代理审判员 刘洁
代理审判员 梁丰
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 康黎
打印：相丽华校对：康黎年月日送达
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初318号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄东，男，1980年12月15日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，同年12月7日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日21时01分，被告人黄东酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿梅山镇红军大道行驶，行至红军大道与将军大道交叉口处被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄东血液中乙醇含量为153.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场查获及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴少民初字第0016号
原告闻某。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏。
被告朱某。
本院在审理原告闻某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告闻某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闻某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闻某负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年六月十六日
书记员 张立雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第66号
申请执行人朱宗明。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
朱宗明申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-121号仲裁裁决已经发生法律效力，朱宗明于2014年12月12日申请执行，执行标的为73840元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人朱宗明发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-121号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02078号
原告徐某某，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人武某某，女，汉族，原告之母。
被告徐某甲，男，1975年6月26日生，汉族，原告之父。
本院在审理原告徐某某与被告徐某甲抚养纠纷一案中，原告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第467号
申请执行人杨某某，男，汉族，现住长治市郊区。
被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会
法定代表人：秦某某职务：主任
申请执行人杨某某与被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年11月22日做出的（2013）郊民初字第0382号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会限期履行案件款100000元及违约金30000元，案件受理费5800元，执行费3350元。但被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区大辛庄镇某村村民委员会所有的银行存款或收入139150元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一六年一月二十一日
书记员 高振芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执382号
王丽、马瑞芝：
你们与林燕、杜清泉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初94号
原告：朴明植，男，1954年10月30日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘世海，男，1968年3月5出日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告朴明植与被告刘世海买卖合同纠纷一案中，朴明植于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴明植申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朴明植撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由朴明植负担。
审判员 范 涛
二〇一八年三月一日
书记员 李建胜