wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1553号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周长庆。
被告杨书和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周长庆、杨书和借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1235元，减半收取618元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2933号
原告：黄雪英，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告黄雪英与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪英的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资1000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告均不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年度累计拖欠原告的工资共1000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资1000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实被告尚欠原告工资1000未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资1000元给原告黄雪英。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2933号原告：黄雪英，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告黄雪英与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪英的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资1000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告均不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年度累计拖欠原告的工资共1000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资1000元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实被告尚欠原告工资1000未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资1000元给原告黄雪英。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终136号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作江，男，1956年1月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市疾病预防控制中心退休人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李作江犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）辽0603刑初38号刑事判决，并于同年3月7日公开宣告判决，认定被告人李作江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李作江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李作江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李作江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李作江撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初38号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年六月二日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终136号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李作江，男，1956年1月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市疾病预防控制中心退休人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李作江犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）辽0603刑初38号刑事判决，并于同年3月7日公开宣告判决，认定被告人李作江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李作江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李作江申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李作江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李作江撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初38号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年六月二日书记员  王晓玉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执756号
被执行人许仁四，男，1937年2月19日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，农民，住泰州市高港区。
许仁四犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2011）苏泰高刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人许仁四犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人许仁四名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月12日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人许仁四名下的不动产登记信息，未查找到被执行人许仁四有可供执行的不动产。
4.本院于2017年9月12日向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人许仁四工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人许仁四有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年12月13日经本院向基层组织调查，被执行人许仁四目前下落不明。
7、2017年11月17日再通过全国网络查控系统查询了被执行人许仁四名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人许仁四可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的强制执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高刑初字第43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹俊祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4100号
原告：叶秀梅，女,1988年08月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
被告：方洁玲，女,1988年09月01日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
关于原告叶秀梅诉被告方洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅，被告方洁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币50000元及利息（按照年利率24%，从2016年11月16日计算至被告清偿之日，暂计算至2017年6月14日为6322.97元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具了借据，并在借据上约定2017年3月15日前向原告偿还上述借款，但还款日届满前，被告向原告提出延长借款期，并于2017年2月15日重新向原告出具了借据并约定于2017年4月15日向原告偿还该笔借款，但在约定的还款日后经原告多次催讨，被告在有经济能力的情况之下依然拒绝还款，故原告起诉至法院。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、借据；2、被告身份资料；3、转账记录；4、收款确认书。
被告方洁玲答辩称：我方在2016年11月、12月、2017年1月份有通过微信支付的方式偿还3个月的利息9000元给原告，对原告方要求的50000元的本金没有意见，对原告方要求的利息有意见。
被告方洁玲在诉讼期间向本院提供的证据有：1、2016年11月15日的借据、收款确认书；2、2016年11月15日、12月24日、2017年1月17日、2017年1月24日的微信转账还款记录。
经审理查明：2016年11月15日，原告通过银行转账50000元给被告。2017年2月15日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款50000元，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的10%的违约金，定于2017年4月15日归还借款，若逾期归还借款则按日支付借款金额的0.5%罚息。同日，被告出具《收款确认书》。
原、被告均确认口头约定借款利息为每月3000元。被告分别于2016年11月15日、12月24日支付原告3000元利息，于2017年1月17日、1月24日支付原告1000元、2000元的利息，合共支付原告9000元利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，双方予以确认，本院予以认定。被告逾期未归还本金及利息，应承担违约责任。至于原、被告口头约定每月利息3000元，即借款利息的年利率为72%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告确认被告于2016年11月15日、12月24日、2017年1月17日、1月24日所支付的款项为利息，金额为每月3000元，因此其约定月利息超出法律规定部分（1500元），约定无效。被告在2016年11月、12月、2017年1月所支付的超出法律规定部分利息，为避免讼累，应抵扣相应的本金。因此，被告应归还原告借款本金45500元（50000元-4500元），对原告请求超出法院核定部分，本院不予支持。
关于原告请求的利息问题。原告请求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告2016年11月、12月、2017年1月的借款利息，因此利息应从2017年2月1日开始，以本金45500元为基数，按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45500元及利息（利息以本金45500元为基数，从2017年2月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）给原告叶秀梅；
二、驳回原告叶秀梅的其他诉讼请求。
被告方洁玲如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由原告叶秀梅负担108元，被告方洁玲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁家颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1541号
罪犯曾思平，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年3月15日以（2013）湘法刑初字第10号刑事判决，对被告人曾思平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元，附加剥夺政治权利2年，刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，发现有漏罪，湖南省洪江人民法院于2013年12月5日以（2013）怀洪刑初字第32号刑事判决，对被告人曾思平犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元；与前罪合并执行有期徒刑10年5个月，并处罚金人民币105000元（执行期间已交纳2000元），附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾思平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾思平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾思平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾思平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾思平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2708号
原告刘强，男，汉族，1977年8月24日出生，住信阳市浉河区。
被告刘超，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人赵旭，女，汉族，1969年11月25日，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘强诉被告刘超欠款纠纷一案中，原告刘强于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
经审理，本院认为，原告因诉讼主体不对提出撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告刘强承担。
审判员 常咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 侯海臣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第243号
申请执行人汝城县南方机电有限公司。
法定代表人朱永利，男，该公司总经理。
被执行人陈磊。
本院在执行申请执行人汝城县南方机电有限公司申请执行被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年八月七日作出的（2014）汝民初字第195号民事判决书，由被执行人陈磊向申请执行人支付货款40000元，承担案件受理费、公告费1495元，合计41495元。判决书生效后，被执行人陈磊未履行判决确定义务，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人陈磊向申请执行人汝城县南方机电有限公司支付货款40000元，承担案件受理费、公告费1495元，合计41495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人陈磊公告送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依法向汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构查询，均未发现被执行人陈磊有可供执行财产，本案在短期限内无法执结，且申请执行人汝城县南方机电有限公司无法提供被执行人陈磊的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第243号
申请执行人王成祥，男，住汝阳县。
被执行人刘少光，男，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第77号民事判决书受理王成祥与刘少光劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人刘少光暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人王成祥发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李文辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2608号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第75号
公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
被告人郝永坤（别名郝小坤），男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月23日被刑事拘留，于2013年1月29日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人郝永坤犯诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郝永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月份，被告人郝永坤以能够办理驾驶证为由，在安阳市北关区蓝盾驾驶学校内，骗取被害人杜某、霍某1、霍某2、王希巧每人人民币2700元，共计人民币10800元。
2、2012年4月份，被告人郝永坤以上述同样方式，在安阳市北关区蓝盾驾驶学校内，骗取被害人肖某1、赵宏宇每人人民币2700元，共计人民币5400元。
3、2012年5月份，被告人郝永坤以上述同样方式，在安阳市北关区奥斯卡榕森影城内，骗取被害人肖某2人民币3000元，以及代被害人肖某3交纳的人民币4000元，共计人民币7000元。
4、2012年7月份，被告人郝永坤以上述同样方式，在安阳市人民大道与红旗路交叉口，骗取被害人杨某、黄某人民币3200元，共计人民币6400元。
被告人郝永坤在骗取被害人杜某等人共计人民币29600元后，实际未办理成任何驾驶证考试手续，而将该款全部用于个人消费。
上述事实，被告人郝永坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查询证明、扣押物品文件清单、抓获证明等书证、辨认笔录、证人郝某、朱某证言、被害人霍某2、杜某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郝永坤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝永坤自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月五日
书 记 员 王林芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00153号
原告陈裕冲。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告徐新华。
原告陈裕冲与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕冲的委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告徐新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕冲诉称，被告和周海英系夫妻关系。2014年2月16日，被告和周海英向原告借人民币10000元。由于被告和周海英现已离婚，原告向其催要借款，被告和周海英互相推诿，拒不归还。要求被�徐新华归还原告借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明，被告和周海英系夫妻关系。2014年2月16日，被告和周海英向原告借人民币10000元，并由被告以周海英的名义向原告出具借条。2014年6月，被告和周海英离婚，原告向被告和周海英催要未果，于2014年3月12日向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回了对周海英的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告和周海英在夫妻关系存续期间，向原告借人民币10000元，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告和周海英在夫妻关系存续期间的共同债务，依照法律规定，应当共同归还。现原告仅向共同债务人之一的被告主张归还借款，系原告的诉讼权利。原告要求自主张权利之日即起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告陈裕冲借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一五年六月四日
书记员 张哲豪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00657号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告白军虎，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化。
被告康雪梅，女，1991年5月1日出生，汉族，小学文化。
被告杨艳，女，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，延川县人民医院职工。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告白军虎、康雪梅、杨艳借款合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 慧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00657号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告白军虎，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化。
被告康雪梅，女，1991年5月1日出生，汉族，小学文化。
被告杨艳，女，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，延川县人民医院职工。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告白军虎、康雪梅、杨艳借款合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
被上诉人（原审原告）：杨娇
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人杨娇财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序中就案涉车辆的维修费用进行价格评估。辽市价估字[2017]涉诉第061号评估报告第2页载明“调查情况：88项零部件需要更换和维修”，但该报告的价格鉴定明细表中记载88项零部件的“维修方式”均为“更换”。上诉人提出该报告中部分项目系以“维修”的方式修复，而非全部采用“更换”的方式进行车辆修复，故一审法院应查明案涉车辆的实际损失后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1716号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费1,751.00元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 洋
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异185号
案外人：张世杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张世杰于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张世杰称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张世杰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人张世杰于2010年11月4日向凤辉公司交付房款346270元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张世杰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张世杰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异185号案外人：张世杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张世杰于2017年12月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张世杰称，遵化市西××玫瑰园××区16号楼1单元102号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张世杰向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人张世杰于2010年11月4日向凤辉公司交付房款346270元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张世杰与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张世杰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区16号楼1单元102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月二十八日书记员 崔 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17612号
原告杨永国，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨永国与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永国负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00175号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：胡杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人胡杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月八日
书记员 张海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法执字第797号
申请人：王铁成，男，1952年4月28日出生，汉族，西安风机厂下岗职工。
被申请人：西安至尊实业有限公司，住所地西安市解放路102号。
法定代表人：马沛，总经理。
委托代理人：马银生，男，该公司法律顾问。
王铁成与西安至尊实业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2005年8月20日作出的（2005）新民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王铁成于2005年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人无经营场地、住所地及从业人员，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2005）新民初字第1142号民事判决书中止执行，中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陈东荣
二〇〇五年十一月�日
书记员 赵永奇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催37号
申请人：四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司，住所地峨眉山市双福镇五星村四组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈骏，总经理。
委托诉讼代理人：张镇亚，男，该公司技术负责人。
申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2017年12月14日）后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司持有的号码31300052/27199895、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人四川峨眉山市宇丰新能源投资有限公司负担。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第356号
原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司。
住所地：义马市。
法定代表人李润民，董事长。
委托代理人董玉海，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南华安建设有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人崔建森，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂爱芬，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告何保军，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司诉被告河南华安建设有限公司、聂爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）义民初字第537号民事判决书。宣判后，被告河南华安建设有限公司不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）三民终字第225号民事裁定书裁定撤销本院（2014）义民初字第537号民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，依职权通知何保军作为被告参加诉讼。
本案在审理期间，原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司提出申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第356号
原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司。
法定代表人李润民，董事长。
委托代理人董玉海，男，1945年11月6日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人崔建森，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂爱芬，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告何保军，男，1968年5月1日出生，汉族。
原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司诉被告河南华安建设有限公司、聂爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）义民初字第537号民事判决书。宣判后，被告河南华安建设有限公司不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）三民终字第225号民事裁定书裁定撤销本院（2014）义民初字第537号民事判决书，发回本院重审。本院在重审过程中，依职权通知何保军作为被告参加诉讼。
本案在审理期间，原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司提出申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4090号
上诉人（一审起诉人）：张翠华，女，1966年1月13日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人（一审起诉人）：张艳飞，女，1983年3月16日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人张翠华、张艳飞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017�冀08**民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
张翠华、张艳飞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。一、关于征占土地、树木等补偿费的问题。1994年张翠华与张永财再婚，张艳飞随二人生活，二上诉人居住在峪耳崖××组，1988年二组进行土地调整，二上诉人分得土地、树木。张翠华与张永财于2005年离婚，离婚后其二人的土地、树木暂由张永财管理。2011年承德宽丰矿业公司征占张永财户内土地、树木等，补偿款416053元上诉人要求张永财支付补偿款份额23万元并退还2亩土地，后得知其分得的土地、树木被大庙村二组收回并分给了该组的张海军、张金印、张忠三家，张永财及其他三家以相关企业征占张永财家经营的土地和树木时，张永财家已没有张翠华、张艳飞的份额为由，拒不支付其补偿款。二、张翠华与张永财离婚后，二上诉人虽不在大庙村生活，但二上诉人在新居住地并没有取得承包地。依据《土地承包法》、《中共宽城满族自治县农工委呈报县委、县政府的关于张翠华要求分得土地补偿款的调查报告》及《信访事项答复意见书》，被上诉人应当返还上诉人20万元征占地补偿款。
本院认为，征占地补偿费如何使用、分配，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围；张翠华、张艳飞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴宜霖
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00191号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月20日出生，公民身份号码3426251971********，汉族，小学文化，务农，住含山县环峰镇官山行政村小李村**号。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被含山县公安局取保候审，2015年8月24日被含山县人民检察院取保侯审。2015年9月25日被本院取保侯审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6月12日12时43分左右，被告人李某酒后驾驶皖05／H04**小四轮拖拉机，驶往含山县环峰镇官山行政村小李村，车辆行至官山行政村村村通后胡村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，达到醉酒程度。
被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某供述：对公诉机关的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、呼出气体酒精测试单、血样提取登记表、查获经过；2.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；3.检查笔录：现场检查笔录及照片；4.鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一五年九月三十日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初2818号
原告广西某某建工有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人杨某某，总经理。
被告南宁市西乡塘区某某村民委员会，住所地XXXXXX。
负责人宋某某，主任。
第三人宋某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西南宁市。
第三人广西某某有限责任公司，住所地XXXXXX。
法定代表人黎某某，总经理。
原告广西某某建工有限公司与被告南宁市西乡塘区某某村民委员会、第三人宋某某、广西某某有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告广西某某建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于被告住所地以东约15亩鱼塘（禾塘，东以路为界、南以房屋为界、西为村委、北以菜地为界，陈东便民市场旁）的陈东西典项目地上建筑物1#、20#、21#楼（其中1#楼主体7层，总建筑面积约1100㎡，建设单价600元/㎡，总价值660000元；20#、21#楼主体7层，总建筑面积约1800㎡，建设单价600元/㎡，总价值1080000元；三栋楼总建筑面积共计2900㎡，总价值1740000元；）归原告所有，原告享有自行处分的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，出租方被告陈东村委会与承租方第三人宋某某签订了一份土地租赁合同，约定将位于被告住所地以东约15亩鱼塘（禾塘，东以路为界、南以房屋为界、西为村委、北以菜地为界）出租，并同意承租方在该土地上自行规划、投资建小市场、公寓楼及仓储设备，允许自管合营出租或转租的方式使用。合同签订后，被告陈东村委会将约定的涉案土地交付给第三人宋某某，第三人宋某某随后与黎某某以第三人广西某某有限责任公司的名义对涉案土地进行投资开发和回填，并于2012年5月14日与原告签订合同，由原告以陈东西典项目名称开始在地上建造1#、20#、21#楼房；其中，1#楼主体7层，总建筑面积约1100㎡，建设单价600元/㎡，总价值660000元；20#、21#楼主体7层，总建筑面积约1800㎡，建设单价600元/㎡，总价值1080000元；三栋楼总建筑面积共计2900㎡，总价值1740000元。2016年2月22日，被告陈东村委会以第三人宋某某未依约缴纳租金构成严重违约为由向南宁铁路运输法院起诉。该院经审理后认为，该土地租赁合同因约定将集体土地用于非农业建设而违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属无效合同，遂于2016年10月27日判令由第三人宋某某将涉案土地交还被告陈东村委会并支付相应的场地占有使用费。因办理建筑规划手续、前述土地租赁合同纠纷正在审理以及与第三人宋某某、广西某某有限责任公司的合作罅隙等事宜，原告在诉讼期间暂停了三栋楼房的建造工作。而在2016年3-4月间，被告陈东村委会却在未通知原告或第三人宋某某、广西某某有限责任公司的情况下擅自将该地块向他人公开招标租赁，并于2016年4月12日经过竞标将涉案土地和地上建筑物再次租赁给案外人黄志明使用。黄志明随后与被告陈东村委会签订租赁使用协议并安排案外人宋桂达、宋梦礼、宋有孙（音译）对地块内的前述三栋楼房进行继续施工。原告知悉后曾多次前往现场阻止黄志明等人施工，也多次与被告沟通要求予以劝阻和处理土地租赁合同无效后该建筑物的处置问题；黄志明等人以已签署租赁协议，被告以地上建筑物依附土地而存、原告不具有该地上建筑物所有权为由不予理会，双方为此多次发生争执冲突。原告认为，原告依约在涉案土地上自行出资采购物料进行房屋建造，通过生产方式原始取得该三栋楼房的所有权；在我国土地使用权和地上建筑物所有权分离的物权立法模式下，原告在该建筑物未竣工交付前依法享有自行建造的建筑物的所有权，享有对该建筑物自行处分的权利；被告未经原告许可、在土地租赁合同未被认定无效之前擅自将该建筑物随同土地租赁，侵害了原告的所有权。
本院经审查认为，原告以建设项目的承包人及施工人的身份对该建设项目主张所有权，没有法律依据，即原告不具备主张涉案建筑物所有权的资格，依法应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西某某建工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李 凯
审判员 罗 嫒
审判员 唐运明
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 飞
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1240号
丁吉峰诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特83号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10285元。
在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人丁吉峰不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1240号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第303号
上诉人（原审被告）马培青。
委托代理人干伟峰、巢亚军。
被上诉人（原审原告）陈宗春。
委托代理人李银发、李潇。
上诉人马培青因返还财物纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐虹民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告系亲戚关系。2008年6月间，被告马培青因缺少资金向原告筹款。原告分别于2008年6月3日、2008年6月12日通过银行给被告汇款135000元、74950元（不含手续费50元），共计人民币209950元。2009年7月16日，原告陈宗春以民间借贷为由向原审法院起诉，要求被告马培青归还借款计人民币210000元，后经调解无效，原告申请撤回起诉。现原告陈宗春又以返还财物为由向原审法院起诉，要求被告马培青返还不当得利。庭审中，被告马培青对原告陈宗春所汇给其的款项并无异议，但被告马培青称原告系其公司的合伙人，在举证期限内未提供相应的证据予以证明。案经调解无效。
原判认为，没有合法根据，而占有他人财物，经所有人催讨，非法占有人应当予以返还。被告以缺少资金为由向原告筹资，原告汇给被告共计人民币209950元，事实清楚。而被告主张原告所汇入的款项，属于合伙投资款，原、被告之间属于合伙关系，均没有有效证据证明其主张事实，原告亦予以否认该事实，故不予采信。对此，被告长期占用该笔款项拒不返还，有悖法律，应当予以返还。但对赔偿经济损失，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告马培青应归还原告陈宗春计人民币209950元及逾期赔偿金（自2009年10月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交原审法院虹桥法庭转付。二、驳回原告陈宗春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告马培青负担。
宣判后，马培青不服，上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人汇给上诉人的两笔款项系被上诉人的合伙投资款，原审法院对此并未查清。其次，被上诉人其实在其起诉状的事实和理由中已明确指出，被上诉人是应上诉人开矿缺少资金对外筹款之需而先后向上诉人汇付二笔款项，很显然，该两笔筹款要么是借款要么是投资款，而被上诉人撤回借贷纠纷案由转而以不当得利纠纷案由起诉的事实已否定了借贷的事实，那么，该款项只能是投资款了，但原判对此未予认定。最后，诸如股份协议书、董事会决议及证明等证据已经高度盖然的证明了被上诉人投资入股的事实，但一审对此未予细察。且在一审诉讼中被上诉人均明确表示上诉人和被上诉人合伙投资矿山项目的帐册及相关材料均在其处，对如此重要的事实一审法院在事实认定上竟然毫无涉及，反而认为上诉人没有提供有效证据证明合伙投资的事实。二、原判适用法律错误。原审判决以不当得利为由判决上诉人返还款项并赔偿利息损失，显然适用法律错误，因为本案并不符合不当得利的法定条件。何况上诉人并未因受领被上诉人的给付而受益，被上诉人汇给上诉人的两笔投资款均已投入合伙投资的采矿项目。综上，原判认定事实不清，证据不足，且适用法律有误，请求二审查明事实，正确适用法律，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈宗春在二审询问中答辩称，一审判决依据的事实及证据充分，请求二审根据本案的事实，维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
在二审中，上诉人马培青向本院提供谈话复印件四份，并提出申请证人侯某、徐某、陈某出庭作证，欲证明被上诉人同上诉人在甘肃省嘉峪关合伙投资萤石矿的事实，本案所涉两笔款系被上诉人的出资款。另上诉人提供公证书复印件一份，欲证明被上诉人在上诉人名下入股投资的事实。证人侯某在二审中称不清楚投资人有签协议的事宜，并称听说被上诉人投了二十几万元。证人徐某在二审中称至2009年12月才知双方当事人之间的事情，之前的事情自己不清楚，并称股份具体比例不清楚。证人陈某认为被上诉人有股份，但具体比例不清楚。本院认为，上述三位出庭作证的证人证言均为间接证据，且对主要争议事实并不知情，本院依法不予认定。关于公证书问题，被上诉人质证后认为，公证书里的这个人确实是股东，但并无指明上诉人所说的亲戚就是被上诉人，另外，带了多少钱他也不清楚。故这份公证书对本案不起证明作用。本院认为，上诉人在二审提供的公证书复印件，因不能确定上诉人提出的待证事实，本院不予认定。
经审查查明的事实与原判认定的事实基本相符。以上由当事人陈述和原判确认的证据所证明。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人向被上诉人筹资二笔款项合计209950元，事实清楚。现上诉人称诉争二笔款项均为双方合伙投资款，并无充分的证据反驳被上诉人的事实主张。上诉人在二审中申请出庭作证的三位证人的证言，均为间接证据，且结合公证书等其他证据材料，尚不能形成相应的证据锁链来证明上诉人的待证事实。因此，上诉人应依法承担相应的法律后果。原审判决由上诉人归还被上诉人诉争款及其逾期赔偿金，合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4450元，由上诉人马培青负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年五月四日
书 记 员 姜 益
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6695号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号，组织机构代码87395111-2。
负责人姜曦，该分行行长。
委托代理人王雪建，该行员工。
被告董学东，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告董学东信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵芮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执424号
申请执行人马立业，男，汉族，居民。
被执行人王淑珍，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年1月20日作出的（2011）临民初字第01315号民事判决书已发生法律效力。因王淑珍未按生效判决自觉履行，申请执行人马立业依法向本院申请执行，申请执行的标的为：86000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王淑珍送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王淑珍未履行。执行中，申请执行人马立业向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院（2011）临民初字第01315号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾春海
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审775号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人李学龙，男，汉族，1989年01月16日生，住开封市祥符区。
被执行人卢素娟，女，汉族，1990年06月13日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月23日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第253号行政征收决定书，即强制执行被执行人李学龙、卢素娟应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月16日以被执行人李学龙、卢素娟未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第253号第行政征收决定书：征收李学龙社会抚养费32641.95元；征收卢素娟社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第253号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月16日送达被执行人，被执行人李学龙、卢素娟未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日催告被执行人李学龙、卢素娟履行，催告书送达十日后被执行人李学龙、卢素娟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李学龙、卢素娟应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临罗执字第210号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋振雷借款担保合同纠纷一案中查明，宋振雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋振雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8042号
申请执行人俞先桥与被执行人宋扣平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞先桥于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的280000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，目前双方达成和解，申请执行人已受偿45900元，余款被执行人分期履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8042号申请执行人俞先桥与被执行人宋扣平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9679号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞先桥于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的280000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，目前双方达成和解，申请执行人已受偿45900元，余款被执行人分期履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第80号
原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司。住所地：遂昌县妙高街道东街*****号。
法定代表人王雪影，董事长。
委托代理人（特别授权）郑欣阳、金慧珍，员工。
被告黄智勇。
被告贺可涛。
被告钱芳定。
被告潘小峰。
被告傅剑。
被告任卫萍。
原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司（以下简称汇元公司）诉被告黄智勇、贺可涛、钱芳定、潘小峰、傅剑、任卫萍借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告黄智勇、贺可涛履行还款义务，立即归还原告贷款本金20万元及利息（按合同约定的利率计算）；被告钱芳定、潘小峰、傅剑、任卫萍承担连带保证责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，原告汇元公司与被告黄智勇、钱芳定、潘小峰签订了一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为汇元公司，借款人为黄智勇，保证人为钱芳定、潘小峰。贷款人同意在2013年3月21日至2015年3月20日止的期间内向借款人发放贷款，最高借款额度为20万元。借款种类、借款用途、借款期限均以借款借据为准。借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。保证人自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，贺可涛向汇元公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同中黄智勇的借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。傅剑于2013年9月22日在原告汇元公司与被告黄智勇、钱芳定、潘小峰签订的《个人最高额保证借款合同》保证人处签字捺印。任卫萍于2013年9月22日向汇元公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同中黄智勇的借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。
2014年4月4日，原告向黄智勇发放贷款20万元，借款期限从2014年4月4日起至2014年10月3日止，借款用途为资金周转，借款月利率为17.7‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，黄智勇支付了截止2014年7月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，黄智勇未按约还款，其他被告也未履行合同义务。
另查明，黄智勇与贺可涛系夫妻关系，于1996年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、贺可涛于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（按合同约定的利率从2014年7月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告钱芳定、潘小峰、傅剑、任卫萍对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告黄智勇、贺可涛、钱芳定、潘小峰、傅剑、任卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 肖志水
人民陪审员 黄松恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶燕君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07965号
上诉人（原审被告）北京中税天网科技有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街甲8号。
法定代表人李书勋，董事长。
委托代理人张永福，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人李炼，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海军，男，1975年11月15日出生。
委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张俊涛，北京金诚同达律师事务所律师。
原审第三人李书勋，男，1969年6月16日出生。
委托代理人张永福，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人李炼，北京华沛德权律师事务所律师。
原审第三人邹友芳，女，1938年9月1日出生。
原审第三人王豫川，女，1962年9月2日出生。
上诉人北京中税天网科技有限公司因与被上诉人杜海军、原审第三人李书勋、邹友芳、王豫川公司增资纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第07736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中税天网科技有限公司又以服从一审法院判决为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中税天网科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中税天网科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费120411元、保全费5000元，均由北京中税天网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由北京中税天网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 頔
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执869号
申请执行人:赵德军。
被执行人:高洪波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人高洪波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2146号
原告南京国电南自电网自动化有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人黄源红，南京国电南自电网自动化有限公司董事长。
委托代理人吴军，男，1978年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系南京国电南自电网自动化有限公司工作人员。
委托代理人周子敏，男，1978年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区，系南京国电南自电网自动化有限公司工作人员。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人刘杨，男，1982年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系中国光大银行股份有限公司成都分行工作人员。
原告南京国电南自电网自动化有限公司（简称南自电网公司）诉被告中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南自电网公司的委托代理人吴军、被告光大银行成都分行的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南自电网公司诉称，2011年12月28日，四川优派科技有限公司出具了一张付款行为被告光大银行成都分行、收款人为泸州鑫益包装有限公司的银行承兑汇票，金额为200000元，到期日为2012年6月28日。此后，该汇票经成都新兴天恒电器设备有限公司、遵义长征电器开关设备有限责任公司、贵州虹场电力设备工程有限公司、国电南京自动化股份有限公司等多家公司的连续背书后，由原告南自电网公司持有。原告南自电网公司取得该汇票后，因工作人员离职未做好交接工作，未能在到期日前向被告光大银行成都分行要求兑付。后原告南自电网公司向被告光大银行成都分行提出兑付，被告光大银行成都分行以票据过期超过两年为由拒绝。原告南自电网公司认为，依照《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益”之规定，原告南自电网公司仍有权利要求承兑人返还与该汇票金额相当的利益。故请求判令：1、被告光大银行成都分行向原告南自电网公司返还票据利益200000元；2、被告光大银行成都分行承担本案诉讼费用。
被告光大银行成都分行辩称，被告光�银行成都分行对本案涉案票据的真实性及背书的连续性均无异议，但本案票据权利丧失系因原告南自电网公司自身原因造成的，故本案诉讼费用应由原告南自电网公司自行承担。
经审理查明，2011年12月28日，四川优派科技有限公司出具了一张编号为30300051-20553140的银行承兑汇票，付款行为光大银行成都分行，收款人为泸州鑫益包装有限公司，金额为200000元，汇票到期日为2012年6月28日。该汇票还载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，光大银行成都分行作为承兑行签章。
其后，泸州鑫益包装有限公司将上述票据背书转让给成都新兴天恒电器设备有限公司，成都新兴天恒电器设备有限公司又将该票据背书转让给遵义长征电器开关设备有限责任公司，遵义长征电器开关设备有限责任公司又将该票据背书转让给贵州虹场电力设备工程有限公司，贵州虹�电力设备工程有限公司又将该票据背书转让给国电南京自动化股份有限公司，国电南京自动化股份有限公司又将该票据背书转让给原告南自电网公司。
2014年11月，原告南自电网公司通过托收银行向被告光大银行成都分行进行了提示付款。2014年11月26日，被告光大银行成都分行出具拒绝付款理由书，载明：原托收号码为“银承20553140”，托收金额为200000元，拒付金额为200000元，拒付理由为“此票已超过到期日2年，请按相关法律程序办理”。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：南自电网公司的营业执照、组织机构代码证，光大银行成都分行的工商信息，编号为30300051-20553140的银行承兑汇票，拒绝付款理由书。
本院认为，原、被告双方在庭审中对涉案票据的真实性及背书的连续性均予以确认，原告南自电网公司作为涉案票据的持�人，其应对涉案票据享有票据权利；但截止南自电网公司向付款行即被告光大银行成都分行提示付款之时，涉案票据已经超过票据到期日两年时间，依照《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案涉案票据的持票人南自电网公司因超过票据权利时效而丧失了票据权利。另依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告南自电网公司通过连续背书取得涉案票据而成为持票人，其有权要求票据承兑人和付款行即被告光大银行成都分行向其支付与未支付的票据金额相当的利益，即原告南自电网公司要�被告光大银行成都分行返还票据利益200000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司成都分行应在判决书生效之日起十日内向原告南京国电南自电网自动化有限公司返还票据利益200000元。
如果被告中国光大银行股份有限公司成都分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告中国光大银行股份有限公司成都分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 党岱玉
人民陪审员 童 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第409号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2006年2月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李斌，山东文斌律师事务所律师。
辩护人彭京玲，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李斌、彭京玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2010年10月至2013年1月间在青岛市李沧区多次入户盗窃现金及财物多宗。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见：被告人赵某某如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，愿意积极退赃并缴纳罚金，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2010年10月19日白天，被告人赵某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区刘家老村532号杨某家，爬墙入院，撬门入室，盗窃杨某人民币2000元，黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳钉1对（销赃得人民币2000元）及化妆品1宗。
2、2011年4月13日白天，被告人赵某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区板桥坊村448号胡某家，爬墙入院，撬门入室，盗窃胡某中华牌香烟3盒，银项链1条。
3、2013年1月8日白天，被告人赵某某预谋盗窃后，至青岛市李沧区西流庄北村194号付某家，爬墙入院，破门入室，盗窃付某人民币5000元。2015年1月20日，被告人赵某某被抓获。
被告人赵某某到案后退赔人民币9600元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，情况说明，浙江省海宁市人民法院（2006）海刑初字第72号刑事判决书及释放证明，户籍证明；证人杨某、胡某、付某的证言，被告人赵某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在刑满执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能积极退赔并能缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，但因被告人无法定减轻处罚的情节，故对辩护人的该项量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人赵某某退赔的人民币九千六百元，依法发还给被害人杨崇堂、胡方绪、付树增。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3987号
原告：付醒民，女，1948年1月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔涛，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路６４号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，总经理。
原告付醒民与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付醒民的委托诉讼代理人米洋、崔涛到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
付醒民向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告以579968元的价款将位于太原市迎泽区上马街86号的御庭华府商城1号楼一层M268号房屋出售给原告，同时合同还明确被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但时至今日仍未办理。综上，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表达，且合同内容并没有违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，《商品房买卖合同》合法有效，望法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月31日签订合同编号为1401204060896的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层M268号商铺，价款为579968元；付款方式为一次性付款。同日，被告向原告出具购房款收据，金额为579968元。
另查明，被告取得了涉案的御庭华府商城商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告付醒民与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年8月31日签订的合同编号为1401204060896的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5054号
原告张科峰。
委托代理人盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州市亚泰隆建筑机械有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人刘大伟，总经理。
原告张科峰与被告郑州市亚太隆建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛新建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市二七区大华建材租赁站负责人，被告在西开发区科学大道美景菩提工地施工。2012年2月25日原被告签订高处作业吊篮租赁合同一份，被告租赁原告630型高处作业吊篮，租金每台每天50元。租期结束后被告陆续付款。经双方结算截止2012年9月15日被告仍欠原告租赁费130000元。此后被告于2012年10月22日付现金10000元，于2013年2月通过银行汇款49500元。后原告多次请求被告支付下欠租赁费70500元，被告一直推脱。故请求判令被告支付原告租赁费70500元及利息500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、高处作业吊篮租赁合同一份，证明被告租用原告的20台高处作业吊篮，双方约定有租期和租金；2、被告公司李纬出具欠条一份，证明截止2012年9月15日双方结算，被告下欠原告租金13万元；3、个体工商户营业执照一份，原告是郑州市二七区大华建材租赁站实际经营者，证明原告主体适格。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：原告系个体工商企业郑州市二七区大华建材租赁站的实际经营者。2012年2月25日，被告作为甲方，郑州市二七区大华建材租赁站作为乙方，签订高处作业吊篮租赁合同一份，约定乙方提供甲方20台6**型高处作业吊篮；设备最低租赁期限为二个月，吊篮租期自安装可使用之日起至甲方退租之日止；租金为每台50元／天，每月10日前甲方给乙方结算上月租金，工程结束后，乙方拆除完吊篮之日起，甲方应在20日内结算完租金，逾期未结算部分按中国人民银行相关规定计算滞纳金。双方并对租赁方式及所有权、押金、违约责任等做出了约定。原告在该合同上签字并加盖郑州市二七区大华建材租赁站合同专用章，被告在该合同上加盖公章，李纬作为被告代表人在该合同上签字确认。后双方各自依约履行该合同。2012年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠大华电动吊篮租赁费壹拾叁万元正，￥130000。郑州市亚泰隆建筑机械有限公司，郑州市管城区顺达电动吊篮租赁站，李纬。2012.9.15。”后被告于2012年10月22日、2013年2月5日共支付原告59500元。下欠租赁费70500元经原告催要未支付，遂引发本案纠纷。
本院认为：郑州市二七区大华建材租赁站与被告于2012年2月25日所签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，原、被告应依约履行自己的合同义务。双方租赁期届满后于2012年9月15日经双方核算，被告签订合同的代表人李纬为原告出具欠条一份，载明“今欠大华（即原告公司简称）电动吊篮租赁费壹拾叁万元正，￥130000。”庭审中原告认可被告于2012年10月22日、2013年2月5日共支付原告59500元，故仍下欠租赁费70500元未支付。原告作为个体工商户郑州市二七区大华建材租赁站的实际经营者，有权以自己名义向被告主张权利。故对于原告请求被告支付下欠租赁费70500元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息部分，双方合同约定工程结束后，乙方拆除完吊篮之日起，甲方应在20日内结算完租金，逾期未结算部分按中国人民银行相关规定计算滞纳金。原告请求被告支付利息500元，不超出范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市亚泰隆建筑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张科峰租赁款七万零五百元、利息五百元，共计七万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，减半收取七百八十七元五角，由被告郑州市亚泰隆建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 房津宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第34号
申请执行人黄明珍，女，汉族，生于1944年11月16日，四川省江油市人。
被执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，四川省江油市人。
被执行人王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2007）江油民初字第1373号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘后琼、王坤富的银行存款11000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人刘后琼、王坤富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十一日
书记员 童强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00546号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程小林（绰号：老毛），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于1981年4月被判处有期徒刑三年；1984年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人万水生、魏学伟，湖北地久律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人程小林犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程小林及其辩护人万水生、魏学伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月18日19时许，被告人程小林在本市江岸区江汉二路“大马”烧烤店旁边巷子里，以人民币400元的价格向涂杨浩贩卖塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包，被公安人员当场抓获，并从其身上查获塑料袋包装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重49.41克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人涂杨浩、朱永海、邓军节的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人程小林的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人程小林明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以惩处。
被告人程小林及其辩护人万水生、魏学伟均对被告人程小林所贩卖的塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包（共重0.78克）的事实不持异议；但当庭对指控“从其身上查获塑料袋包装白色晶体颗粒1包（重48.63克）”的事实予以否认。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被告人程小林在本市江岸区江汉二路“大马”烧烤店旁边巷子里，以人民币400元的价格将1包塑料袋包装红色圆形片剂、1包塑料袋包装白色晶体颗粒贩卖给涂杨浩。随后被公安人员抓获，并当场将其扔在地上的1包塑料袋包装白色晶体颗粒查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重49.41克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的破获、毒品的查获等情况。
2、证人涂杨浩、邓军节的证言，证实被告人程小林贩卖塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包，后被公安人员当场抓获的事实。
3、证人朱永海的证言，证实被告人程小林贩卖塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包，随后其协助公安人员将被告人程小林抓获，并当场将被告人程小林扔在地上的1包塑料袋包装白色晶体颗粒查获的事实。
4、物证照片、扣押决定书、上交毒品入库登记单等，证实物证的扣押、拍照以及毒品的处理等情况。
5、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。
6、刑事判决书，证实被告人程小林有犯罪前科的事实。
7、被告人程小林的供述及辩解，供认其贩卖塑料袋包装红色圆形片剂1包、塑料袋包装白色晶体颗粒1包给涂杨浩，后被公安人员抓获的事实。
对于被告人程小林及其辩护人提出“没有扔掉身上的毒品，也未被从身上查获毒品”的辩护意见，本院经审查后认为，证人朱永海的证词与公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、扣押清单、扣押笔录、毒品检验鉴定书等证据能够相互印证，足以认定被告人程小林贩卖毒品共计重49.41克的犯罪事实；且被告人程小林及其辩护人亦未提交相关证据，故被告人程小林及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人程小林明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程小林有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人程小林犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人程小林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人程小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2028年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3982号
原告杜堃，男，汉族，1979年2月1日出生，地址：郑州市金水区。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所，代理权限：特别授权。
被告张清，男，汉族，1964年12月26日出生，地址：信阳市浉河区。
原告杜堃与被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜堃的委托代理人充建涛到庭参加诉讼，被告张清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年其，被告因生产经营需要开始向原告借款，先后借款六次，累计1350000元，期间有借有还。2015年7月20日，原被告双方对账后确认尚未结清本金为1000000元，双方续签《借款合同》，约定新的借款期限为2015年7月20日至2016年6月20日，月息为2%，利随本清。借款到期后，被告金支付了140000元（自2015年9月30日至2016年4月30日，共计7个月，每月20000元）利息，之后在未支付利息和本金。2017年5月10日简艳洁将此债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议》。鉴于以上事实，被告已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：1.、证据名称：借款合同，证明事项：简艳洁与被告对借款事项的约定。2、证据名称：现金流水账及银行流水，证明事项：借款实际交付。3、证据名称：电话录音，证明事项：被告承认向简艳洁借款的事实。4、证据名称：短信截屏图片，证明事项：被告承认向简艳洁借款的事实并承诺20天左右还款。5、证据名称：债权转让协议，证明事项：简艳洁将债权转让给原告。
经审理查明，被告张清与简艳洁于2015年7月20日签订借款合同一份，约定被告张清向简艳洁借款本金1000000元本金，利息约定为月息2%，借款期限为2015年7月20日至2016年6月20日。后被告张清向简艳洁支付利息140000元（自2015年9月30日至2016年4月30日，共计7个月，每月20000元），之后未再归还利息和本金。2017年5月10日，简艳洁将该笔1000000元本金及利息的债权转让给原告杜堃，并于2017年6月19日向被告张清邮寄送达了债权转让告知函，后被告张清一直未归还，原告杜堃起诉来院。
本院认为，债权的转让以债权人通知债务人时起发生法律效力。本案中，原告与简艳洁签订了债权转让协议，简艳洁以邮寄的形式通知被告张清该笔债权已转移给原告杜堃，事实清楚，证据充分，被告张清应当向原告承担清偿责任并按照与简艳洁在借款合同中约定的利率（月息2%）向原告承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜堃借款人民币100万元及利息（按照月利率2%自2016年5月1日起，计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 饶
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初1048号
自诉人陈某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住平舆县。
被告人秦某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住平舆县。
自诉人陈某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛亚楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第294号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年9月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
辩护人俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某、辩护人俞国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并于肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、视听资料等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某驾驶的是电动三轮车，因此与肇事车辆为机动车的一般交通肇事案件应有所区别；2、被告人王某未能预料到有如此严重后果，因此其非肇事后逃逸；3、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪；4、被告人王某已对被害人家属作了妥善赔偿，取得对方谅解；5、被告人王某年事已高，且身体有病。综上，要求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月20日凌晨3时33分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿新羔线由东往西行驶，途经新羔线2K＋300M（桐乡市凤鸣街道联庄村）地方时，与沿道路由北往南行驶至事发路口右转弯的被害人李某乙（男，83岁，农民）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车侧翻。被害人李某乙倒地后被电动三轮车碾压，头部接触地面处即出现血泊。事发后，被告人王某驾车逃逸。被害人李某乙被碾压后躺于道路北侧，无肢体活动，当天凌晨4时09分，又遭途经此处的由钱某驾驶的皖19C48**号变型拖拉机再次碾压。钱某碾压后驾车逃离现场。当天凌晨4时19分，交警接群众报警出警至现场时，发现被害人李某乙已死亡。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负事故主要责任；钱某负事故次要责任，被害人李某乙无责任。
2014年9月22日，公安机关在已掌握犯罪事实的情况下将被告人王某抓获。同年9月28日，经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会调解，被告人王某及钱某与被害人李某乙家属达成赔偿协议，由二人各支付14万元、共计28万元赔偿金给被害人李某乙家属，并于次日付清。后被害人李某乙家属出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发路段道路性质、方位、周围环境等情况；2、证人李某甲证言，证实其父亲李某乙于案发当日骑三轮车从家里出发准备至同福集镇喝早茶，结果路上遭遇车祸的事实；3、证人杨某证言，证实其在事发路段看到一人躺在路上，地上有血迹，遂报警的事实；4、证人钱某证言，证实其驾驶变型拖拉机经过事发路段时，发现碾压到躺在地上的一人，后驾车逃逸的事实；5、交通事故认定书，证实被告人王某应负事故主要责任；6、相关路段监控视频等视听资料，证实被告人王某驾驶电动三轮车快速撞击被害人李某乙，被害人倒地后被电动三轮车碾压，头部接触地面处即出现血泊，及被告人王某看了一眼后径直离开等事实；7、死因鉴定意见书，证实被害人李某乙系遭车辆碾压致胸腔脏器破裂出血而死亡，其遭三轮车碾压致死的可能性较大；8、人民调解协议、谅解书，证实被害人李某乙家属与被告人王某就赔偿事宜已达成人民调解协议并出具谅解书的事实；9、被告人王某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王某的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人王某肇事后逃逸的事实，有现场路段监控视频可证实，被告人王某在侦查阶段亦有相应供述。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某已对被害人家属作了妥善赔偿并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某系驾驶非机动车肇事的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人王某身体有病的辩护意见，因不属于量刑意见，本院不予采纳。被告人王某有肇事后逃逸的恶劣情节，不符合“情节较轻”的缓刑适用条件，故本院对辩护人提出的对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 华
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第85号
原告饶某某，女，1988年2月生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，1985年10月生，汉族，芦溪县人。
原告饶某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人游伟成，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，我与被告婚后生育一子一女，无共同财产。被告甘某甲好吃懒做，不负责任，经常向原告要钱。双方经常吵架，被告有家庭暴力行为。双方已分居三年多，感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告甘某甲未予答辩。
经审理查明，原告饶某某与被告甘某甲于2007年在广东省打工期间相识，2008年5月8日在芦溪县民政局登记结婚，同年11月7日生育女儿甘某乙，2009年11月29日生育儿子甘某丙。现原告因双方感情不和居住在娘家湖北省。原告以被告好吃懒做，有家庭暴力，双方分居生活，感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记表、芦溪县民政局婚姻信息表、赤壁市新店镇望夫山村村民委员会证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。婚后双方生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在日常生活中产生矛盾，但双方感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告甘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 张传增
二〇一五年七月十六日
代书记员 熊 珂