wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4292号
申请执行人：薛安娟，女，1965年7月24日出生，汉族，待业，住宁海县。
被执行人：林瑞东，男，1984年7月13日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
被执行人：葛佩蓓，女，1986年3月16日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
申请执行人薛安娟与被执行人林瑞东、葛佩蓓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人葛佩蓓名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4292号申请执行人：薛安娟，女，1965年7月24日出生，汉族，待业，住宁海县。被执行人：林瑞东，男，1984年7月13日出生，汉族，自由职业，住宁海县。被执行人：葛佩蓓，女，1986年3月16日出生，汉族，公司员工，住宁海县。申请执行人薛安娟与被执行人林瑞东、葛佩蓓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人葛佩蓓名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月二十一日代书记员  陈武良
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初50号
原告：刘新川，男，汉族，1945年9月16日出生，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：郏县国土资源局，住所地郏县行政路东段，统一社会信用代码1141042500549226XF。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托诉讼代理人：刘永强，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。
第三人：刘国朝，男，汉族，1962年8月14日出生，住郏县。
委托诉讼代理人：刘亚克，男，汉族，1985年11月8日出生，住天津市。
原告刘新川诉被告郏县国土资源局土地登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘新川及其委托诉讼代理人黄付申，被告郏县国土资源局不动产登记局局长张旭辉、法定代表人李政杰的委托诉讼代理人刘永强、张书信，第三人刘国朝及其委托诉讼代理人刘亚克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县人民政府2001年12月15日给第三人刘国朝颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证:用途宅基地，面积172.9㎡，北至路，南至3.3米路，东至刘广现伙墙，西至吴恒念伙墙。
原告刘新川诉称，2007年3月第三人抢占原告的责任田建地基时原告阻拦，第三人没拿出合法的手续，地基建一半就停工了。2017年6月20日第三人又开始建房，原告又上前阻止时，第三人拿出了被告为其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。该证显示办证时间为“2001年12月15日”。被告把第三人的宅基地批划在原告的责任田内，占用原告的责任田：1、没有公告公示，也没有给原告打招呼；2、更没有对原告进行补偿，并且宅基证显示的四至坐落和实际占地不符；3、办证程序违法。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故此原告提起诉讼，请求依法撤销郏县人民政府为第三人颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。原告提供证据材料：1、被诉集体土地使用证复印件一份；2、村委会出具刘新川分地证明一份；3、第三人建房现场照片四张。
被告郏县国土资源局辩称，1、第三人持有的集体土地使用证是于2001年办理的，第三人宅基地也是经本人申请，村委会同意，乡政府和土地部门审查，报县人民政府批准方划的。其土地来源清楚，权属明确，程序合法；2、原告与第三人所持的土地使用证没有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。故请求人民法院通过审理，依法驳回原告的起诉。被告提供的材料有：1、土地登记申请表；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、相关法律条文。
第三人刘国朝述称，1、政府给第三人颁发的土地使用证事实清楚，证据确凿，权属明确，程序合法，应予维持；2、第三人土地使用证上显示的左右邻居与实际占地错位，正是因原告造成的，村委会予以调整造成的；3、原告与给第三人办证的具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。提供的材料有:1、持有的土地证；2、刘军路证明一份；3、吴伟念证明一份。
本院绘制现场示意图（经原告、被告、第三人三方签字确认）一份。
经审理查明，原告刘新川与第三人刘国朝均是郏县薛店镇韩店村2号村民，1996年村组按户给原告刘新川划分了责任田，位置在韩店村东头238省道南，现新村西。面积0.6亩，四至：东至十组地界，西至刘路轻，南至生产路，北至238省道河岸南边。2001年郏县人民政府给第三人刘国朝颁发了——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证，用途宅基地，面积172.9㎡（东西宽13.3米、南北13米），北至路，南至3.3米路，东至刘广现伙墙，西至吴恒念伙墙。被告提供的土地登记材料土地登记申请表，申请登记的依据栏目为空白，地籍调查表批准文号栏目为空白，调查员、勘丈员系当时的村组干部，地籍调查结果审核意见栏目加盖的是郏县薛店镇韩店村委会的公章，土地登记审批表土地管理机关审核时间是2001年12月31日，发证机关批准意见栏目为空白，土地证填证机关为郏县土地管理局，填证时间是2001年12月15日。土地登记册除了土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表三份表外没有提供其他材料。2007年3月第三人刘国朝在现在建房的位置建地基时曾遭到原告家阻拦，后刘国朝外出打工。2017年6月20日刘国朝回来又开始建房时，原告上前阻拦，发生纠纷，期间第三人刘国朝出示了郏县人民政府给其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。原告认为，郏县人民政府给刘国朝颁发的土地使用证侵犯了自己的土地承包经营权，遂诉至本院，请求依法撤销该集体土地使用证。
另查明，现场显示：238省道南沟河渠南岸边上二组土地范围内东西建有一排农宅，从东向西依次是刘国朝（正在建主体、东西宽13.3米、南北13米）、刘广现（空宅基）、刘狗胜（空宅基）、刘国虎、刘四虎（空宅基）、刘国欣、刘国路、刘广志、吴恒念等等，原告刘新川的责任田东西约有5米宽，其东边界与刘国朝建房所占地东边界相对应，均东邻集体空地，再往东就是新村。
本院认为，行政诉讼的原告须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，第三人刘国朝现建房所占用的土地与郏县人民政府给其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证所确定的宅基地不一致、不交叉、不牵连，原告所分的责任田虽与第三人建房行为所占土地有对应有关联，但与第三人所持土地使用证所确定的宅基地不照应、不交叉、不牵连，本行政诉讼原告所诉的是政府的颁证行为而不是第三人的建房行为，故原告与郏县人民政府给第三人的颁证的行政行为无关，不具备本案原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。原告维护自身合法权益应循其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新川的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘新川。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘源远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属也可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法律第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实依据；
（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉诉讼期限且无正当理由的；
（1）错列被告且拒绝变更的；
（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（1）重复起诉的；
（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（1）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初50号原告：刘新川，男，汉族，1945年9月16日出生，住郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郏县国土资源局，住所地郏县行政路东段，统一社会信用代码1141042500549226XF。法定代表人：李政杰，任局长。委托诉讼代理人：刘永强，该局工作人员。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。第三人：刘国朝，男，汉族，1962年8月14日出生，住郏县。委托诉讼代理人：刘亚克，男，汉族，1985年11月8日出生，住天津市。原告刘新川诉被告郏县国土资源局土地登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘新川及其委托诉讼代理人黄付申，被告郏县国土资源局不动产登记局局长张旭辉、法定代表人李政杰的委托诉讼代理人刘永强、张书信，第三人刘国朝及其委托诉讼代理人刘亚克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：郏县人民政府2001年12月15日给第三人刘国朝颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证:用途宅基地，面积172.9㎡，北至路，南至3.3米路，东至刘广现伙墙，西至吴恒念伙墙。原告刘新川诉称，2007年3月第三人抢占原告的责任田建地基时原告阻拦，第三人没拿出合法的手续，地基建一半就停工了。2017年6月20日第三人又开始建房，原告又上前阻止时，第三人拿出了被告为其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。该证显示办证时间为“2001年12月15日”。被告把第三人的宅基地批划在原告的责任田内，占用原告的责任田：1、没有公告公示，也没有给原告打招呼；2、更没有对原告进行补偿，并且宅基证显示的四至坐落和实际占地不符；3、办证程序违法。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故此原告提起诉讼，请求依法撤销郏县人民政府为第三人颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。原告提供证据材料：1、被诉集体土地使用证复印件一份；2、村委会出具刘新川分地证明一份；3、第三人建房现场照片四张。被告郏县国土资源局辩称，1、第三人持有的集体土地使用证是于2001年办理的，第三人宅基地也是经本人申请，村委会同意，乡政府和土地部门审查，报县人民政府批准方划的。其土地来源清楚，权属明确，程序合法；2、原告与第三人所持的土地使用证没有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的主体资格。故请求人民法院通过审理，依法驳回原告的起诉。被告提供的材料有：1、土地登记申请表；2、地籍调查表；3、土地登记审批表；4、相关法律条文。第三人刘国朝述称，1、政府给第三人颁发的土地使用证事实清楚，证据确凿，权属明确，程序合法，应予维持；2、第三人土地使用证上显示的左右邻居与实际占地错位，正是因原告造成的，村委会予以调整造成的；3、原告与给第三人办证的具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。提供的材料有:1、持有的土地证；2、刘军路证明一份；3、吴伟念证明一份。本院绘制现场示意图（经原告、被告、第三人三方签字确认）一份。经审理查明，原告刘新川与第三人刘国朝均是郏县薛店镇韩店村2号村民，1996年村组按户给原告刘新川划分了责任田，位置在韩店村东头238省道南，现新村西。面积0.6亩，四至：东至十组地界，西至刘路轻，南至生产路，北至238省道河岸南边。2001年郏县人民政府给第三人刘国朝颁发了——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证，用途宅基地，面积172.9㎡（东西宽13.3米、南北13米），北至路，南至3.3米路，东至刘广现伙墙，西至吴恒念伙墙。被告提供的土地登记材料土地登记申请表，申请登记的依据栏目为空白，地籍调查表批准文号栏目为空白，调查员、勘丈员系当时的村组干部，地籍调查结果审核意见栏目加盖的是郏县薛店镇韩店村委会的公章，土地登记审批表土地管理机关审核时间是2001年12月31日，发证机关批准意见栏目为空白，土地证填证机关为郏县土地管理局，填证时间是2001年12月15日。土地登记册除了土地登记申请表、地籍调查表、土地登记审批表三份表外没有提供其他材料。2007年3月第三人刘国朝在现在建房的位置建地基时曾遭到原告家阻拦，后刘国朝外出打工。2017年6月20日刘国朝回来又开始建房时，原告上前阻拦，发生纠纷，期间第三人刘国朝出示了郏县人民政府给其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证。原告认为，郏县人民政府给刘国朝颁发的土地使用证侵犯了自己的土地承包经营权，遂诉至本院，请求依法撤销该集体土地使用证。另查明，现场显示：238省道南沟河渠南岸边上二组土地范围内东西建有一排农宅，从东向西依次是刘国朝（正在建主体、东西宽13.3米、南北13米）、刘广现（空宅基）、刘狗胜（空宅基）、刘国虎、刘四虎（空宅基）、刘国欣、刘国路、刘广志、吴恒念等等，原告刘新川的责任田东西约有5米宽，其东边界与刘国朝建房所占地东边界相对应，均东邻集体空地，再往东就是新村。本院认为，行政诉讼的原告须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，第三人刘国朝现建房所占用的土地与郏县人民政府给其颁发的——集用（）字第12-08-524号集体土地使用证所确定的宅基地不一致、不交叉、不牵连，原告所分的责任田虽与第三人建房行为所占土地有对应有关联，但与第三人所持土地使用证所确定的宅基地不照应、不交叉、不牵连，本行政诉讼原告所诉的是政府的颁证行为而不是第三人的建房行为，故原告与郏县人民政府给第三人的颁证的行政行为无关，不具备本案原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。原告维护自身合法权益应循其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘新川的起诉。案件受理费50元，退还原告刘新川。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  陈世月二〇一七年十月十三日书 记 员  刘源远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属也可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法律第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实依据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉诉讼期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（1）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42021号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：周路，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周路归还原告借款本金3,830.18元，支付原告利息、逾期利息1,694.57元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告周路与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周路向原告贷款42,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611FS，车架号LSVFJ26R8CN020168)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周路以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周路自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周路构成违约，截止至2017年10月19日，被告周路尚欠原告贷款本金3,830.18元，利息、逾期利息1,694.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周路在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市庐阳区长江路XXX号招行合肥分行。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周路未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周路支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周路以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,830.18元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息1,694.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周路届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周路协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611FS，车架号LSVFJ26R8CN020168)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周路继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终119号
上诉人（原审原告）：豆玮，女，1984年8月31日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：李娟娟（系豆玮表妹），女，1993年5月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组。
负责人：张有成，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张天成，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
上诉人豆玮因与被上诉人庆阳市西峰区董志镇北门村当庄村民小组（以下简称当庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆玮上诉请求：1.撤销原判，改判支持豆玮的一审诉讼请求；2.诉讼费由当庄村民小组承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，主要证据不足。当庄村民小组及全体群众讨论决定流转坟墓土地补偿款分配方案为：”按人分钱，按钱调地，人均分得17700元并人均调出0.15亩地”，庆阳市西峰区人民政府关于加强和规范农村土地征用费管理使用工作的修订意见第八条规定离婚或者丧偶的入赘女婿、婚入妇女及其子女已落户本村的可以参与分配。当庄村民小组以其已经离婚为由而未将其纳入分配名额中，明显违背了上述规定。一审法院未审查流转坟墓土地补偿款分配方案的合法性，明显错误。2.土地补偿款的分配流程是先按人口将每人的17700元补偿款进行分配，分配后每人退出0.15亩地，而不是一审判决认定每人退出0.15亩地领取补偿安置费17700元。
当庄村民小组辩称，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织依据相应程序进行分配。豆玮在当庄村民小组没有承包经营土地，没有退出承包地，不属失地农民和安置对象，在原籍享有承包地，不能享有现籍土地补偿费。分配征用款的农民每人均退出0.15亩土地，豆玮不符合该条件，自然不享有分配权。豆玮因离婚抚养了男孩，当庄村民小组对其与孩子每人按全额分配金额的50％予以分配。流转坟墓土地补偿款分配方案未经法定程序确认无效，合法有效，应予执行。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
豆玮向一审法院起诉请求：当庄村民小组立即支付征地补偿款17700元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：豆玮与当庄村民小组成员郭军红于2013年12月24日登记结婚，2015年5月20日将户口迁移至当庄村民小组，成为当庄村民小组成员，但未在该组依法承包土地。2016年2月28日，豆玮与郭军红因感情破裂协议离婚，但户口未迁出。2016年4月份，当庄村民小组出卖坟墓地，获得征地款后该组召开村民小组会议决定按人口分配，每人退出1.5亩地领取补偿安置费17700元。豆玮前夫家五口人共退出7.5亩土地，并未将豆玮应退出的土地包含在内，当庄村民小组未将豆玮纳入补偿安置费分配范围。豆玮多次找当庄村民小组协商无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，豆玮是当庄村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。豆玮应依法享有取得征地补偿款的权利，但当庄村民小组在分配出卖坟地款时要求每人拿出1.5亩土地，豆玮结婚时未取得承包地而无地可退，因此未取得分配资格，且该分配方案是经当庄村民小组全体村民会议决定并通过，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：”......属于村民小组的集体土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”规定，豆玮的该部分诉讼请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，判决：驳回豆玮的诉讼请求。案件受理费245元，由豆玮负担。
本院二审期间，当事人豆玮提交了证据：1.庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会《处理意见书》西农土调字【2017】15号，用以证明豆玮因婚成为当庄村民小组集体经济组织的合法成员，依法应分得坟墓地征收补偿款17700元；2.郭军红《申明》一份，用以证明如果当庄村民小组将豆玮纳入分配范围，郭军红家人愿意替豆玮退出应退的0.15亩承包地。本院组织当事人进行了证据质证。当庄村民小组提出异议。本院审查认为，上述证据系有关部门和个人作出的单方意思表示，与本案征地补偿款分配支付之间不具有等价对应关系，应当结合全案证据材料综合分析判断关联性。二审中，当事人当庄村民小组没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉的1.5亩地、7.5亩地应分别为0.15亩、0.75亩承包地，一审判决表示错误，二审庭审中已经当庭征询双方当事人认可后予以确认。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，豆玮的当庄村民小组集体经济组织成员身份和地位，一审判决已经予以确认。本案所涉承包地征收的并非是当庄村民小组的公用地，承包地征收补偿费用17700元的分配支付是以当庄村民小组集体经济组织成员每人调整出0.15亩承包地为等价对应关系，豆玮及其豆玮前夫家庭未能为豆玮向当庄村民小组调整出0.15亩承包地，不具备分配支付承包地征收补偿费用17700元的对价，且豆玮前夫家庭联产承包责任制的法定主体不是本案当事人，无法确定豆玮已经与征收方形成承包地征收合同关系及与当庄村民小组形成承包地征收补偿费用分配关系，按照权利与义务相一致的原则，不能只享受承包地征收补偿费用的分配权而不承担调整交付出承包地的对应义务，一审判决驳回豆玮的诉讼请求并无不当。
综上所述，豆玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人豆玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑栋洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初172号
申请人：德州建宇机械有限公司，住所地：山东省宁津县城经济技术开发区。
法定代表人：刘秋英，该公司经理。
被申请人：刘永春，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市济阳县。
被申请人：李长娥，女，1968年7月29日出生，汉族，住济南市济阳县。
申请人德州建宇机械有限公司与被申请人刘永春、李长娥买卖合同纠纷一案，申请人德州建宇机械有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘永春、李长娥名下的180000元的银行存款或等价的其他财产。担保人刘秋霞以车号鲁Ｎ×××××别克商务车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人德州建宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘永春、李长娥银行存款180000元或等价的其他财产。
案件申请费1420元，由申请人德州建宇机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年一月九日
书记员 王 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10608号
原告周瑶，女，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告周灵燕，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区龙宁路**号***幢1-3，公民身份号码51021819810529****。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
原告周瑶与被告周灵燕经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周瑶及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告周灵燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶诉称，周瑶于2014年4月20日进入周灵燕所经营的位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280－281号的渝中区雨墨服饰店担任导购一职。双方于2014年8月27日签订无固定期限劳动合同，约定按底薪加提成的方式计算每月工资。周灵燕没有为周瑶缴纳社会保险费，周灵燕于每月15日通过银行转账的方式发放周瑶上月的工资。2015年6月12日，周灵燕因客观原因从商场撤柜后就没有为周瑶提供工作岗位，并要求周瑶自动离职。周瑶于2015年6月17日以周灵燕未依法为其缴纳社会保险费及未按照入职时约定提供劳动条件等为由向周灵燕寄送了《解除劳动合同通知书》，周灵燕于2015年6月18日收到该通知书。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5602元。
被告周灵燕未进行答辩。
经审理查明，周灵燕原为渝中区雨墨服饰店（经营场所位于重庆市渝中区邹容路68号大都会广场第L2层L280-281号）的经营者。周瑶于2014年4月到渝中区雨墨服饰店从事导购工作，并于当月23日交纳了工作服押金500元。周灵燕从2014年5月起，每月中旬通过银行转账方式向周瑶支付上月工资。2014年8月30日，渝中区雨墨服饰店与周瑶签订劳动合同，合同期限为无固定期限，工资结构为基本工资＋工龄工资＋提成＋绩效考核奖＋其他奖金。渝中区雨墨服饰店未为周瑶办理各项社会保险。因渝中区雨墨服饰店于2015年6月12日从大都会广场撤柜，周瑶于次日未再上班，渝中区雨墨服饰店也未对其进行任何安置。同月17日，周瑶以渝中区雨墨服饰店未为其交纳社会保险、未按照劳动合同约定提供劳动条件为由向周灵燕邮寄了《解除劳动合同通知书》，周灵燕已收到该邮件。渝中区雨墨服饰店未向周瑶发放2015年6月的工资。
周瑶于2015年6月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2015年7月1日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具渝中劳仲不字（2015）第78号《不予受理案件通知书》，以周瑶未按该委要求补正仲裁申请资料为由，不予受理。
另查明，渝中区雨墨服饰店的性质为个体工商户，已于2015年6月15日注销，周瑶2014年6月至2015年5月期间的平均工资为3735元/月。
上述事实，有《不予受理案件通知书》、收据、劳动合同、银行账户对账单、《解除劳动合同通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中原告于2014年4月到被告所经营的渝中区雨墨服饰店工作，双方建立了劳动合同关系，该店已于2015年6月15日注销，双方之间的劳动合同关系亦于同日终止。依照上述法律规定，渝中区雨墨服饰店应当依法向原告支付经济补偿金5602.5元（3735元/月×1.5月），原告现主张5602元，本院予以支持。被告作为渝中区雨墨服饰店的经营者，在该店注销后，应当以其个人财产承担该店的债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：
被告周灵燕于本判决生效后立即向原告周瑶支付经济补偿金5602元。
如果被告周灵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告周灵燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十日
书记员 余顺辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42319号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：丁唯，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：丁芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告安吉租赁有限公司与被告徐磊、被告丁唯、被告丁芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐磊、被告丁唯支付租金35,178元(2,597×21+1-19,360)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江淮牌、车架号LJ12EKS33EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告徐磊、被告丁唯所有；2.被告丁芳对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告徐磊、被告丁唯与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告徐磊、被告丁唯融资出租车辆，融资总额96,800元，每月租金2,597元，租期48个月，保证金19,360元，留购款1元。被告丁芳为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告徐磊、被告丁唯仅支付部分租金，被告丁芳亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告徐磊支付的保证金19,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款77,440元。被告徐磊、被告丁唯支付27期租金，自2016年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐磊、被告丁唯、被告丁芳签字确认其送达地址为湖北省恩施市工农路XXX号。原告在庭审过程中陈述放弃涉案车辆所有权。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告徐磊、被告丁唯仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告丁芳应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐磊、被告丁唯、被告丁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐磊、被告丁唯应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,178元；
二、被告丁芳对被告徐磊、被告丁唯上述付款义务承担连带清偿责任，被告丁芳承担保证责任后有权向被告徐磊、被告丁唯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,,减半收取计340元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终156号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭福俊，曾用名谭福君，男，1965年11月6日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪于2012年10月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年9月9日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人谭福俊犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）皖0103刑初25号刑事判决：一、被告人谭福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人谭福俊退赔被告人徐某经济损失人民币1713元。原审被告人谭福俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭福俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭福俊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭福俊撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2783号
原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈世利男，1983年11月1日出生，汉族，住淳安县。
原告唐超诉被告陈世利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告唐超负担。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭婷婷
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法民二初字第192号
原告：方立华，男，汉族，住惠东县，系惠东县大岭镇通成鞋材加工厂业主。
诉讼代理人：曾雪滔，男，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：张云祥，男，汉族，惠东县人，住惠东县，现住惠东县。
原告方立华诉被告张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立华诉称:原告与被告一直有生意往来，原告按照被告要求提供货物至被告处，货款按月结算。现原告有被告2012年4月20日手写的货款结欠单，证明被告欠原告货款35000元。原告多次找被告要求其支付款项无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付拖欠原告的货款35000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云祥经合法传唤未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
经审理查明：原告方立华系经营惠东县大岭镇通成鞋材加工厂的个体工商户，经营范围加工鞋材。被告张云祥为经营惠东县智兴达鞋厂的个体户（未进行工商登记）。2010年12月起，原告按被告张云祥要求供应鞋底等鞋材给被告使用。2012年4月20日，经双方结算，被告共结欠原告货款人民币35000元，被告于当日出具结欠单交原告收执。被告出具的结欠单注明：“兹结欠通成鞋材加工厂货款人民币35000元正，大写：叁万伍仟元正，企业名称：智兴达厂，企业负责人签名：张云祥”。立欠后，被告经原告多次催讨未付款。2012年6月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告方立华提交民事诉状、个体户企业营业执照、身份证复印件、结欠单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告方立华与被告张云祥之间的鞋材买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠原告货款人民币35000元未偿还，有被告出具的结欠单为据，事实清楚，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告一次性支付货款人民币35000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张云祥应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款人民币35000元给原告方立华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元共1240元，由被告张云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
人民陪审员 刘伟良
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 罗培元
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终263号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊良平，男，1989年10月30日出生于江西省遂川县，汉族，住遂川县。系本案被害人。
委托代理人赵书兰。
原审被告人高某。
法定代理人高远东、彭春香，系原审被告人高某父、母。
原审附带民事诉讼被告人高远东，男，1974年6月4日出生于江西省遂川县，汉族，住址同上。系被告人高某之父。
原审附带民事诉讼被告人彭春香，女，1976年2月29日出生于江西省遂川县，汉族，住址同上。系被告人高某之母。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊良平提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二日作出（2016）赣0827刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人高某未上诉，遂川县人民检察院未抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人熊良平及其委托代理人赵书兰意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日晚，被告人高某与邹栋栋（已判刑）、冯米林、余勇、郭俊（均另案处理）等人在遂川县城地王公馆后门闲聊时，因对被害人熊良平（聋哑人）停放摩托车位置不满，于是上前将熊良平的摩托车推倒在地，并持刀砍砸。熊良平见状上楼找亲戚求助，待其返回原处，邹栋栋大喊一声“砍他！”被告人高某与冯米林、余勇、郭俊等人即持刀上前砍熊良平，致熊良平头部等多处受伤。经鉴定，熊良平的损伤程度为重伤二级。另查明，熊良平系农业家庭户口，受伤后在遂川县人民医院住院治疗23天，遂川县吾和司法鉴定中心鉴定意见确定其误工损失为120天。经核算，熊良平的各项经济损失为：医疗费31046.44元、鉴定费600元、摩托车损失672元、衣服损失271元、误工费9600（80元／天＊120天）、护理费2714元（118元／天＊23天）、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、营养费460元（20元／天＊23天），合计46053.44元。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人高某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊良平造成的经济损失应依法赔偿。因被告人高某系未成年人，附带民事诉讼被告人高远东、彭春香作为高某的监护人，应承担连带赔偿责任。本案中，被告人高某与同案人邹栋栋系共同侵害他人，应与邹栋栋承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊良平要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、因鉴定伤残产生的鉴定费于法无据，不予支持。其手机损失因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十三条的规定，判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人高某、附带民事诉讼被告人高远东、彭春香与遂川县人民法院（2016）赣0827刑初55号刑事附带民事判决的被告人邹栋栋、附带民事诉讼被告人邹前林、张小莲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人熊良平经济损失46053.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人熊良平的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人熊良平上诉提出，1、其诉请赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、因鉴定伤残产生的鉴定费符合法律规定，原判没有认定，要求二审法院予以支持。2、其外出务工一年以上，原判按农村标准计算误工费不当。3、其手机被砍坏，手机损失未得到赔偿。据此，要求增加上述赔偿金额，合计赔偿132097.74元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并经查证属实的被害人熊良平的陈述，证人肖某、张某、赵某、王某1、王某2、冯某1、彭某、韩某、冯某2的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，身份证明，医疗发票，出入院记录，原审被告人高某及同案人邹栋栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人高某伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人高某的犯罪行为给上诉人熊良平造成的经济损失应依法赔偿。因高某系未成年人，原审附带民事诉讼被告人高远东、彭春香作为高某的监护人，应承担连带赔偿责任。原审被告人高某与同案人邹栋栋系共同侵害他人，应与邹栋栋共同承担连带赔偿责任。关于上诉人熊良平要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、因鉴定伤残产生的鉴定费的意见，因该四项费用不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。关于上诉人熊良平要求赔偿手机损失的意见，因其未能提供相关证据证实，原判不予支持并无不当。关于上诉人熊良平要求按城镇标准计算误工费的意见，因其所提交的证据不足，原判按农村居民标准计算误工费并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡传义
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更807号
罪犯晏绪伟，男，1985年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年8月22日作出（2006）武开法刑初字第40号刑事判决：被告人晏绪伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）武刑终字第530号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。因漏罪，湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）武刑初字第72号刑事判决：被告人晏绪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑罚执行期间，本院于2010年9月13日作出（2010）鄂刑执字第964号刑事裁定，将罪犯晏绪伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第429号刑事裁定，将罪犯晏绪伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第91号刑事裁定，将罪犯晏绪伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第576号刑事裁定，将罪犯晏绪伟的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯晏绪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯晏绪伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯晏绪伟自2015年7月31日裁定减刑以来，已经过两年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、四季度记功，2016年第二季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯晏绪伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过两年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，3次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯晏绪伟的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保546号
申请人席浩然，男，1990年3月8日出生，汉族，住新密市。
委托代理人郑利涛，男，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被申请人张海州，男，1959年12月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州鼎立金属制品有限公司，住所地：新密市大隗镇观寨村。
法定代表人：樊志刚。
申请人席浩然于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海州、郑州鼎立金属制品有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000075W）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海州、郑州鼎立金属制品有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费3270元，由申请人席浩然承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓�
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 建 军
书 记 员 周 垚 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初947号
原告：山东上仪仪表成套工程有限公司，住所地：山东省济南市舜耕路57号。
法定代表人：王群力，董事长。
委托诉讼代理人：何应元,武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:高红,武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代表人：罗如生。
本院在审理原告山东上仪仪表成套工程有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东上仪仪表成套工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东上仪仪表成套工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东上仪仪表成套工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告山东上仪仪表成套工程有限公司负担。
审 判 员 张莉萍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）康执字第727号
申请执行人南康市农业生产资料公司。
法定代表人薛隆平，男，系该公司经理。
被执行人陈志坚，男，1970年7月8日生，汉族，南康市人。
本院在执行南康市农业生产资料公司与被执行人陈志坚欠款纠纷一案中，本院向被执行人陈志坚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志坚下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邱全乐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2038号
原告林某，女，1974年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告庞某，男，1976年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告林某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年11月30日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李俊璋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1118号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张凤龙，男。
被告：李凤娟，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张凤龙、被告李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤龙、李凤娟立即偿还贷款本金99,000.00元，利息39,326.10元（计算至2018年2月16日），本息合计138,326.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张凤龙、李凤娟系夫妻，张凤龙、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张凤龙、李凤娟发放贷款人民币99,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月16日。贷款到期后，借款人张凤龙对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张凤龙、李凤娟系夫妻。张凤龙于2014年12月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月16日向张凤龙、李凤娟发放贷款人民币99,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤龙、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李凤娟、张凤龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张凤龙对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张凤龙的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李凤娟因与张凤龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李凤娟应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张凤龙、李凤娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金99,000.00元，利息39,326.10元（截止至2018年2月16日），本息合计138,326.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，由张凤龙、李凤娟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1118号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：张凤龙，男。被告：李凤娟，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张凤龙、被告李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凤龙、李凤娟立即偿还贷款本金99,000.00元，利息39,326.10元（计算至2018年2月16日），本息合计138,326.10元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张凤龙、李凤娟系夫妻，张凤龙、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月16日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张凤龙、李凤娟发放贷款人民币99,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月16日。贷款到期后，借款人张凤龙对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张凤龙、李凤娟、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，张凤龙、李凤娟系夫妻。张凤龙于2014年12月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月16日向张凤龙、李凤娟发放贷款人民币99,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月16日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤龙、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李凤娟、张凤龙之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张凤龙对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张凤龙的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。李凤娟因与张凤龙系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，李凤娟应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凤龙、李凤娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金99,000.00元，利息39,326.10元（截止至2018年2月16日），本息合计138,326.10元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，070.00元，由张凤龙、李凤娟负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6868号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：付大军
原告建平县物业管理服务中心与被告付大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月七日
书记员 翟秀颀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16650号
原告：朱之富，男，1979年10月15日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：彭殷庆，广西桂中律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1974年9月4日出生，住北京市通州区。
被告：陈建如，女，1971年9月13日出生，住北京市通州区。
原告朱之富与被告李永刚、被告陈建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱之富委托诉讼代理人彭殷庆到庭参加诉讼，李永刚、陈建如经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱之富向本院提出诉讼请求：1、判令李永刚、陈建如偿还借款30000元；2、判令李永刚、陈建如支付利息1000元；3、判令李永刚、陈建如承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱之富与李永刚系朋友关系，李永刚与陈建如系夫妻关系，李永刚因做生意需资金周转，于2016年7月26日向朱之富借款30000元，朱之富将该笔借款通过手机银行打入李永刚提供的银行卡里，约定借款于2016年9月18日前还清，但李永刚至今仍以各种理由推脱，始终未偿还借款。李永刚、陈建如在夫妻关系存续期间向朱之富借款属于夫妻共同债务，应承担偿还借款的连带责任，故朱之富将李永刚、�建如诉至法院，请求依法判决。
李永刚、陈建如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱之富提交的借条、收条、银行交易流水及户籍本，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱之富与李永刚系民间借贷关系。2016年7月26日，李永刚出具借条一份，载明：本人李永刚向朱之富借款叁万元。同日，李永刚出具收条一份，载明：今本人李永刚收到人民币叁万元整。朱之富提供的中国银行交易流水明细清单显示，2016年7月26日，朱之富持有的中国银行的银行卡（尾号为01746）向李永刚持有的建设银行的银行卡（尾号为26983）分两笔共计转账30000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，李永刚、陈建如经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱之富与李永刚之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。朱之富履行了出借义务，李永刚应履行还款之责。李永刚与陈建如系夫妻关系，李永刚向朱之富的借款发生在双方夫妻关系存续期间，陈建如应对该笔借款承担连带清偿责任。故本院对于朱之富要求李永刚、陈建如偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。对于朱之富要求李永刚支付借款利息1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚、被告陈建如于本判决生效之日起七日内偿还原告朱之富借款30000元；
二、驳回原告朱之富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 陈兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦运瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第107号
原告尹世波，居民。
被告尚延凯，居民。
原告尹世波与被告尚延凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，本案在审理过程中，原告尹世波于2015年5月13日向本院提出撤回对被告尚延凯的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹世波撤回对被告尚延凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹世波承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月十三日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5037号
原告：于某，女，1969年7月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市。
原告于某与被告邢某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
于某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，××××年××月××日所生女儿邢世佳由原告抚养，被告承担抚养费，位于黄岛的房子归原告所有。
邢某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告于某与被告邢某自愿离婚。
二、女孩邢世佳由原告于某抚养，被告邢某每年负担抚养费5000元，自2019年6月15日至邢世佳满18周岁，每年7月30日前付清当年抚养费。
三、原被告共同财产位于青岛市黄岛区红石崖恒发小区4号楼3单元202户房屋归原告于某所有，购买该房屋借款26万元（借吴明新6万元，借于生会20万）由原告于某负责偿还。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛潘杰
二〇一八年六月十六日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5037号原告：于某，女，1969年7月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市。原告于某与被告邢某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，××××年××月××日所生女儿邢世佳由原告抚养，被告承担抚养费，位于黄岛的房子归原告所有。邢某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告于某与被告邢某自愿离婚。二、女孩邢世佳由原告于某抚养，被告邢某每年负担抚养费5000元，自2019年6月15日至邢世佳满18周岁，每年7月30日前付清当年抚养费。三、原被告共同财产位于青岛市黄岛区红石崖恒发小区4号楼3单元202户房屋归原告于某所有，购买该房屋借款26万元（借吴明新6万元，借于生会20万）由原告于某负责偿还。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛潘杰二〇一八年六月十六日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初322号
原告韦世芬，女，1955年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告杨刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦世芬诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韦世芬、被告杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世芬诉称，原告韦世芬从事饲料经营，自2013年2月开始，被告杨刚与其父亲杨展奇陆续以赊账的方式在原告处购买饲料，双方没有签订合同，每次被告与其父亲在原告处赊购饲料后，都在记录单上签字确认。后被告与其父亲杨展奇告知原告以杨展奇名义赊购的饲料款均由被告杨刚负担。2017年1月23日，原告与被告杨刚经核算确认被告杨刚尚欠原告11731元饲料款，被告杨刚在该记录单上签字捺印确认。到支付期限后，经过原告多次催收，被告均拒不支付该货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告杨刚支付原告韦世芬货款11731元；二、本案诉讼费由被告杨刚负担。
原告韦世芬为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告杨刚辩辩，被告不认可欠原告11731元，被告只欠原告4838元。因为原告曾经去找向被告买猪的人多要了3000元，而且被告原来还支付了4000元给原告，总共7000元，但是原告没有从货款中扣除。
被告杨刚没有向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告要求被告支付货款11731元是否合法有据。
证据的分析与认定，本案庭审中，被告杨刚对原告韦世芬提供的证据1、2的真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，认为虽然该欠条是被告签字的，但是被告没有欠原告那么多钱。本院认为，证据3欠条上的签名系被告本人签名捺印，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明，原告韦世芬从事饲料经营，被告杨刚与其父亲杨展奇自2011年开始便陆续到原告处赊购饲料。双方没有签订书面合同，根据交易习惯，被告或者其父亲每次到原告处赊购饲料时，原告便记录货物的名称、数量和价格，由被告或其父亲签字确认。期间被告在卖猪得款后陆续支付过部分货款给原告。2017年1月23日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告饲料款12731元，被告当日支付了原告1000元，故在尚欠原告11731元的欠条上签名捺印。后经原告多次催收，被告均拒绝支付，原告遂于2018年1月18日诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但是原告提供了被告签字确认尚欠原告11731元货款的销售单，双方之间的买卖合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供货物，履行了己方的全部义务，被告未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，被告辩称已支付原告7000元，但未提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付11731元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨刚支付原告韦世芬货款11731元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一八年二月八日
书记员 李定晋
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执429号
申请执行人：贾玉洁
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广
本院在执行申请执行人贾玉洁与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字2533号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月九日
书记员 秦绍方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03475号
原告张志明，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
被告余远生，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告张志明诉被告余远生民间借贷纠纷一案中，原告张志明以被告余远生已承诺还款为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张志明负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谭春梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初844号
原告代千山，男，1973年7月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告代福生，男，1978年12月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市开发区。
负责人马天东，系该公司总经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告代千山诉被告代福生、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代千山、被告代福生、被告保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年3月27日，被告代福生驾驶“松花江”牌小型客车，沿阜蒙县红帽子乡道力板村公路由西向东行驶至代大海宅前路段与原告相接处，造成原告受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告代福生负此次事故的全部责任，代千山无责任。原告代千山受伤后在阜新市中心医院住院治疗37天，支付医疗费5812.59元。被告的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失1.498259万元。
被告代福生辩称对原告的诉请没有意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明2016年3月27日10时30分许，被告代福生驾驶“松花江”牌小型客车，沿阜蒙县红帽子乡道力板村公路由西向东行驶至代大海宅前路段时与行人代千山相接处，造成行人代千山受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，代福生的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，代千山无责任。原告代千山受伤后在阜新市公安医院住院37天，支付医疗费5782.59元，出院医嘱休息一周。原告住院期间为二级护理，同时另发生信息费30.00元。被告代福生的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告代福生的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，代千山无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。原告请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持。请求的误工费，原告未能提供相关证据，本院参照2016年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算，根据医嘱应为44天。请求的护理费，本院参照居民服务业标准每天101.72元计算，计37天。请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算。请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，原告诉请400.00元本院予以支持；信息费30.00元系间接损失由被告代福生赔偿。综上，原告代千山的合理赔偿范围为医疗费5782.59元、伙食补助费1850.00元（50.00元×37天）、护理费3763.64元（101.72元×37天）、误工费1722.16元【39.14元×（37天+7天）】、交通费400.00元、信息费30.00元，以上合计1.354839万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告代千山医疗费5782.59元、伙食补助费1850.00元、护理费3763.64元、误工费1722.16元、交通费400.00元，以上合计1.351839万元。
二、被告代福生赔偿原告代千山复印费30.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告代福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执582号
申请执行人大庆瑞源康泰机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址大庆市让胡路区景园东街15号。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第265号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2474号
原告：夏津县田庄乡露观寺村民委员会，住所地：夏津县田庄乡。
法定代表人：徐纯清，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1953年4月6日出生，汉族，住夏津县田庄乡。
原告夏津县田庄乡露观寺村民委员会（以下简称村委会）与被告刘桂珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会及其委托诉讼代理人张奎生、被告刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为并返还侵权占地4.09亩集体耕地；2.判令被告赔偿原告经济损失1227元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告侵占原告集体土地（编号：3714272042230000216），经报警后仍不肯返还，故诉至人民法院。
被告刘桂珍辩称：原告所诉不属实，其并未强制占地。原告所述耕地系被告之孙顾某甲的土地，被告并未耕种过，是被告之孙顾某甲在耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的夏津县公安局田庄派出所于2017年10月14日出具的证明材料，来源真实，符合单位出具证明材料的形式要件，且与本案有关联，结合原、被告陈述，能够确认该证明材料内容的真实性，本院予以采信；2.原告申请本院从夏津县田庄乡经管站调取的土地统计表、宗地图、承包地块调查表，能够证明双方争议的标的土地的权属系原告，本院予以采信；3.被告所称本案标的土地承包经营权人为其孙子顾某甲，因其未提供相应权属证明或者土地承包合同等相关权属证据，本院不予采信。同时结合原、被告陈述，能够证明被告阻止原告行使标的土地的土地承包经营权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏津县田庄乡露观寺村东有一块集体土地4.09亩，该土地为基本农田。地块编码为：3714272042230000216。四至为：东至黄建杰种植土地，南至道路，西至徐作福水浇地，北至道路。该地块土地承包经营权人为村集体。2017年10月12日，被告刘桂珍称该土地为其孙子顾某甲的土地，在其欲耕种该土地时与原告村委会人员发生冲突。夏津县公安局田庄派出所接夏津县公安局指挥中心指令，称露观寺村有人闹事。田庄派出所民警张某甲带领三名民警到达现场。经了解，报案人徐一春称因土地问题与村民刘桂珍及其家人顾某乙、顾某丙发生纠纷。田庄派出所民警告知双方通过正确的方式途径解决此事，不得发生任何肢体接触及言语辱骂。原、被告双方现就该地块均未进行耕种，被告刘桂珍不同意返还标的土地。
本院认为，本案的争议焦点在于标的土地承包经营权应由谁行使。原告提供的证据能够证明标的土地承包经营权人为村集体，原告有权代表村集体行使该土地的承包经营权。被告未提交证据证明其对标的土地具有合法的占有、使用及承包经营权，同时亦未提交土地承包、土地流转合同等相应证据证明享有合法权益，应负举证不能的法律后果。故被告占有标的土地的行为构成侵权，原告请求被告停止侵权、返还原告涉案土地的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘桂珍赔偿经济损失1227元，因其未提供相关损失证据及计算该损失的合法合理依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决生效后立即停止对位于夏津县田庄乡露观寺村东的4.09亩基本农田（地块编码为：3714272042230000216。四至为：东至黄建杰种植土地，南至道路，西至徐作福水浇地，北至道路）的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内将该土地返还原告夏津县田庄乡露观寺村民委员会。
二、驳回原告夏津县田庄乡露观寺村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李荷月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异39号
案外人：臧哲，男，1964年3月16日出生，汉族，住日照市临沂南路开发区。
申请执行人：周文芹，女，1974年6月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：李辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人周文芹与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，案外人臧哲于2018年3月15日以其本院查封房产系其所有为由提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，因涉案房产系本院轮候查封，案外人臧哲于2018年3月21日以其提出异议有误为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人臧哲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄欣桐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执异39号 案外人：臧哲，男，1964年3月16日出生，汉族，住日照市临沂南路开发区。 申请执行人：周文芹，女，1974年6月29日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被执行人：李辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人周文芹与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，案外人臧哲于2018年3月15日以其本院查封房产系其所有为由提出书面异议，请求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，因涉案房产系本院轮候查封，案外人臧哲于2018年3月21日以其提出异议有误为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人臧哲撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  庄欣桐
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00051号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人宋XX。2013年9月25日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月1日经本院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人陈XX。2013年9月25日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局刑事拘留，2013年11月1日经本院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋XX、陈XX犯职务侵占罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人宋XX、陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2009年3月25日，长庆采气二厂给横山县波罗镇沙沟村饮水、建坝等工程款25万元，由波罗镇政府转入波罗镇财政所，20万元由村委补发给了相关村民，2009年7月16日村委给村民抽水、架电线等用了9918.2元，在2010年的转移支付中列支了181.8元，2009年9月30日，被告人宋XX、陈XX合谋后虚列了39900元的开支，即：36305元的2006年沙沟村修路工资、900元的油票两张、999元的油票一张、800元的捐资票一张，被告人宋XX、陈XX私分，其中被告人宋XX私分了19900元，被告人陈XX私分了20000元。
2010年，被告人陈XX在横山县波罗财政所取走沙沟村林业管护费6440元，将其中的2576元据为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。认为被告人宋XX、陈XX利用职务之便，将本村村委的饮水、建坝等工程款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宋XX、陈XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从宽处罚并判处缓刑。
经审理查明，2009年3月25日，长庆采气二厂给横山县波罗镇沙沟村饮水、建坝等工程款25万元，由波罗镇政府转入波罗镇财政所，20万元由村委补发给了相关村民，2009年7月16日村委给村民抽水、架电线等用了9918.2元，在2010年的转移支付中列支了181.8元，2009年9月30日，被告人宋XX、陈XX合谋后虚列了39900元的开支，即：36305元的2006年沙沟村修路工资、900元的油票两张、999元的油票一张、800元的捐资票一张，被被告人宋XX、陈XX私分，其中被告人宋XX私分了19900元，被告人陈XX私分了20000元。
另查明，案发后被告人宋XX、陈XX将涉案款全部交回横山县公安局经侦大队。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受案件登记表，证实案件的来源是群众举报。
2、到案经过，证实被告人宋XX、陈XX是口头传唤到案的。
3、波罗镇政府证明材料，证实2009年3月25日，长庆采气二厂通过波罗镇政府转入沙河村农村财务中心账号25万元补偿款，其中20万元属村民补偿款，5万元为村集体资金。
4、波罗镇农村财务中心说明，证实2009年沙河村25万元项目款结余181.8元，于2010年度支出。
5、波罗镇政府证明，证实被告人宋XX于2008年—2011年担任沙河村村委书记；陈XX于2000年—2011年担任沙河村村委会计。
6、提取笔录、账务复印件、进账单明细账、会议纪要，证实公安民警依法提取到长庆石油公司给波罗镇沙河村拨款25万元的复印件；其中20万元由村委因饮水、建设补发给相关村民，2009年7月16日村委用于抽水、架电线等开支9918.2元，2010年又转移开支181.8元。2006年沙河村修路工资36305元、加油开支1899元（三支油票）、捐资800元。
7、人口信息，证明被告人宋XX、陈XX的基本情况。
8、证人宋XX、张XX、思X、思XX、思XX、思XX、思XX、罗XX、邢XX的证言，证明2006年沙河村修各小队的道路，是宋XX、陈XX组织的，他们都参与过，工资也给了，2006年沙沟村修路工资花名表中他们的签名都不是他们本人所签，他们也没有找人代签过。
9、证人思XX的证言，证实9月2日的两张柴油900元的陕西省榆林市商业零售普通发票上思XX三个字是他自己签的，可能是宋XX还是陈XX让他签的。
10、被告人宋XX、陈XX的供述与指控的事实一致。
11、横山县公安局扣押物品清单，证明宋XX、陈XX将涉案款交回横山县公安局经侦大队。
以上证据被告人宋XX、陈XX均无异议，且证据间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、陈XX在该村任职期间，利用职务之便，合谋将村集体的39900元饮水、建坝工程款以虚列开支的方式据为己有，其行为触犯了我国刑法的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控被告人陈XX侵占村集体林业管护费2576元，仅有本人供述，证据不足，不予支持。鉴于被告人宋XX、陈XX案发后将涉案款交回，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，不致再危害社会，故二被告人请求从轻处罚并适用缓刑之观点予以采纳。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张晓曦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉伟力，男。
委托诉讼代理人：杨晓东,甘肃诚益通律师事务所律师.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉俊章，男。
再审申请人吉伟力与被申请人吉俊章所有权确认纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉伟力再审申请称,本案存在主要证据未经质证的情形。一、二审法院认定被申请人享有涉案房屋的依据是被申请人提交的收款凭据、收据、完税凭证、申请人书写的过户承诺书等,但并未依法将与本案有直接利害关系的的被申请人大哥吉锁堂追加为第三人,也未依法传唤其作为证人出庭接受质询,同时,购房手续上的人名均为申请人,法庭未对被申请人持有上述证据来源的合法性、真实性和证明目的组织双方质证,不符合法律规定;二审中,申请
人提交了申请人足以还清购房款的银行转帐凭证等证据,二审法院未通知吉锁堂到庭,对申请人的证据不予采信,无法律依据。被申请人借受申请人之托协助办理幼儿园的一些杂务,三代同堂,取得涉案房屋购房手续非常正常。
本院经审查认为,关于位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋2、3层房屋的所有权的归属。一审中,吉俊章提交的涉案房屋收款凭据、收据、完税凭证、吉锁堂书写的购赠经过、申请人吉伟力书写的过户承诺书等证据,均在庭审中进行了交换和质证。二审中,吉伟力为据以支持其所主张涉案房屋是其向吉锁堂借款后买的，所有权人是吉伟力,提交了还款凭证、银行凭证、幼儿园收入证明、录音光盘等证据,二审法院组织当事人进行了证据交换和质证,本案审理中,不存在认定案件事实的主要证据未经质征的情形。同时,吉锁堂与本案的处理结果并无法律上的利害关系,无作为第三人参加诉讼的根据,吉伟力申请再审称一、二审法院未依法将与本案有直接利害关系的吉锁堂追加为第三人的理由没有法律依据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人对涉案房屋收款凭据、吉锁堂书写的购赠经过等证据的真实性均无异议，一审法院也核实了吉锁堂本人的真实意思表示;吉伟力提交的还款凭证、银行凭证、幼儿园收入证明、录音光盘等证据,不足以证明其事实主张,应不予采信。涉案房屋系吉锁堂出资购买，并赠予吉俊章，受赠人吉俊章亦表示接受赠予，该赠予合法有效。一、二审法院判决吉伟力协助吉俊章将涉案房屋的所有权证变更登记至吉俊章的名下并无不当。吉伟力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉伟力的再审申请。
审判长 贺文俊
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉伟力，男。委托诉讼代理人：杨晓东,甘肃诚益通律师事务所律师.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉俊章，男。再审申请人吉伟力与被申请人吉俊章所有权确认纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终414号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吉伟力再审申请称,本案存在主要证据未经质证的情形。一、二审法院认定被申请人享有涉案房屋的依据是被申请人提交的收款凭据、收据、完税凭证、申请人书写的过户承诺书等,但并未依法将与本案有直接利害关系的的被申请人大哥吉锁堂追加为第三人,也未依法传唤其作为证人出庭接受质询,同时,购房手续上的人名均为申请人,法庭未对被申请人持有上述证据来源的合法性、真实性和证明目的组织双方质证,不符合法律规定;二审中,申请人提交了申请人足以还清购房款的银行转帐凭证等证据,二审法院未通知吉锁堂到庭,对申请人的证据不予采信,无法律依据。被申请人借受申请人之托协助办理幼儿园的一些杂务,三代同堂,取得涉案房屋购房手续非常正常。本院经审查认为,关于位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子300号房屋2、3层房屋的所有权的归属。一审中,吉俊章提交的涉案房屋收款凭据、收据、完税凭证、吉锁堂书写的购赠经过、申请人吉伟力书写的过户承诺书等证据,均在庭审中进行了交换和质证。二审中,吉伟力为据以支持其所主张涉案房屋是其向吉锁堂借款后买的，所有权人是吉伟力,提交了还款凭证、银行凭证、幼儿园收入证明、录音光盘等证据,二审法院组织当事人进行了证据交换和质证,本案审理中,不存在认定案件事实的主要证据未经质征的情形。同时,吉锁堂与本案的处理结果并无法律上的利害关系,无作为第三人参加诉讼的根据,吉伟力申请再审称一、二审法院未依法将与本案有直接利害关系的吉锁堂追加为第三人的理由没有法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人对涉案房屋收款凭据、吉锁堂书写的购赠经过等证据的真实性均无异议，一审法院也核实了吉锁堂本人的真实意思表示;吉伟力提交的还款凭证、银行凭证、幼儿园收入证明、录音光盘等证据,不足以证明其事实主张,应不予采信。涉案房屋系吉锁堂出资购买，并赠予吉俊章，受赠人吉俊章亦表示接受赠予，该赠予合法有效。一、二审法院判决吉伟力协助吉俊章将涉案房屋的所有权证变更登记至吉俊章的名下并无不当。吉伟力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉伟力的再审申请。审判长  贺文俊审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00233号
原告略阳县农村信用合作联社。
法定代表人何海军，该信用联社理事长。
委托代理人邵东平，略阳县农村信用合作联社接官亭信用社主任。（特别授权）
被告丁文青，汉族，陕西省略阳县人。
原告略阳县农村信用合作联社与被告丁文青借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张继云运用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人邵东平到庭参加诉讼，被告丁文青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：被告丁文青于2009年7月17日因修建房屋向原告借款15000元，约定期限两年，月利率9‰，贷款到期后，被告丁文青仅归还了2500元本金，再未履行还款义务。另外于2011年12月21日向原告贷款20000元，用于偿还以前的贷款，约定期限两年，月利率7.2‰。2013年12月21日该笔贷款到期后也未归还。原告要求被告归还以上两笔贷款本息共计人民币46705.66元，诉讼费由被告承担。
被告丁文青未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁文青于2009年7月17日因建房向原告贷款15000元，期限两年，月利率9‰，贷款到期后，被告归还本金2500元，于2014年3月20日支付利息1522.20元。2011年12月21日，被告又向原告贷款20000元，归还了2009年8月12日的陈旧建房贷款（转贷），约定期限两年，月利率7.2‰。2013年12月21日该笔贷款到期后，被告也一直未还。以上两笔贷款截止2015年3月31日利息分别是：7806.30元（730天×12500元×9‰÷30＋1352天×12500元×9‰÷30＋1352天×12500元×9‰÷30×30％-1522.20元）和6399.36元（730天×20000元×7.2‰÷30＋464天×20000元×7.2‰÷30＋464天×20000元×7.2‰÷30×30％），本息合计46705.66元。2015年4月1日原告诉至本院，要求被告归还以上两笔贷款本息共计人民币46705.66元（利息截算至2015年3月31日）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按借款合同约定支付自2015年4月1日起至清偿全部本息之日止的利息。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证、企业法定代表人证书、营业执照副本，借款申请，借款合同，借款借据，借款交易凭证，还款和清息凭证，贷款催收通知书复印件，利息清单载卷证明，足以认定。
本院认为，被告丁文青在“5.12”地震后因建房先后两次在原告处贷款，原告给予了支持和帮助，贷款给了被告，被告重建了家园。但被告仅就第一笔贷款归还了少量本金和利息后，再未履行还款义务。被告的违约行为给原告的经营活动造成了不利影响，应当及时归还原告的贷款本金和利息，同时承担违约罚息。故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告丁文青经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。为了维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文青在判决书生效后30日内返还原告略阳县农村信用合作联社贷款本金32500元，并支付计至2015年3月31日的利息12016.50元、罚息2189.16元，共计人民币46705.66元。自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定计算支付。
如未按照本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告丁文青承担（限判决书送达后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 宁