湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初513号
原告：陈文板，男，1949年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹家海，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：冯晓强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈文板与被告邹家海、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文板的委托诉讼代理人李碧波，被告邹家海，被告保险公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文板向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹家海赔偿其经济损失605976.59元；2、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告邹家海驾驶其所有的普通货车沿318国道由西往东行驶，同日3时40分许，当其驾车行驶至318国道1098KM＋900M处时，遇原告陈文板驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，被告邹家海因对向来车灯光炫目，在视线不清的情况下盲目行驶，导致其所驾车辆右前角处与原告陈文板所驾车尾部左侧相撞，造成原告陈文板受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告邹家海承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈文板不承担责任。原告陈文板受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、潜江市中心医院住院治疗180天，支付医疗费224981.59元。本案事故车辆长安牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。
被告邹家海辩称，对此次交通事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，被告邹家海不应当承担此次交通事故的全部责任。
被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告陈文板提交的证据七：潜江市亲福堂生活保健用品专营店出具的发票2张、原告陈文板支付陪护费收据1张。二被告认为该证据不是正规发票，对其真实性不予认可。本院经审核认为，金额为500元、700元的发票2张系原告陈文板受伤后支出的残疾器材费用，且加盖公章予以确认，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；金额为950元的收据1张未加盖公章，且非正规发票，本院依法不予采信；证据四：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2015]第30041号道路交通事故认定书1份。被告邹家海对该交通事故认定书的责任划分有异议，认为其不应当承担此次交通事故的全部责任。被告邹家海虽对该证据提出异议，但对该事故认定书未在法定期间申请复议，亦未提供相关证据证明交通事故责任认定不当，且该责任认定书系交警部门依法作出并已发生效力，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据八：交通费票据51张。二被告对该证据有异议，认为交通费票据大部分连号，请求法院酌定。因交通费发票大部分连号，与实际情况不符，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告陈文板就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素，本院酌定其交通费为2000元。证据九：潜江市周矶办事处金星村村民委员会于2016年4月2日出具的证明及原告陈文板职工退休证书复印件各1份、营业执照复印件2份及原告陈文板子女的居民身份证复印件4份。二被告对该证据的关联性有异议，认为原告陈文板的户口在潜江市周矶办事处金星村，其伤残赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。原告陈文板提交的该份证据不能达到证明其生活在城镇的证明目的，故对该证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告邹家海驾驶其所有的长安牌轻型普通货车沿318国道由西往东行驶，同日3时40分许，当其驾车行驶至318国道1098KM＋900M处时，遇原告陈文板驾驶电动三轮车在其前方同向行驶，被告邹家海因对向来车灯光炫目，在视线不清的情况下盲目行驶，导致其所驾车辆右前角处与原告陈文板所驾车尾部左侧相撞，造成原告陈文板受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告邹家海承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈文板不承担责任。原告陈文板受伤后，先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、潜江市中心医院住院治疗180天，支付医疗费224981.59元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈文板所受损伤构成6级伤残；建议给予后续治疗费3000元（另左下义肢安装所需费用参照相关鉴定意见书确定）；自受伤之日起，休息及护理时间至安装假肢日止。经湖北省康复辅具技术中心鉴定，1、国产普通适用型膝关节离断假肢，目前售价是21500元，硅胶袜目前售价是3500元；2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，硅胶袜的使用年限是壹年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10％-20％，硅胶袜不需更换；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5、假肢和硅胶袜的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。本案事故车辆长安牌轻型平普通货车系被告邹家海所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元且不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈文板的诉请和被告邹家海、保险公司的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告陈文板因此次交通事故遭受的经济损失共计492249.26元，其中医疗费224981.59元、住院伙食补助费14400元（80元/天×180天）、后期治疗费用3000元、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金82908元（11844元/年×14年×50%）、护理费31138元（31138元/年×1年）、更换假肢费用64500元（21500元×3个周期）、假肢维修费用6450元（21500×15％×2个周期）、更换硅胶袜费用31500元（应为35000元[3500元×10年]，原告陈文板仅主张31500元，本院予以确认）、价值功能训练护理费用5971.67元（31138元/年÷365天×[30天+20天+20天]）、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金20000元（酌定）。被告邹家海已垫付原告陈文板医疗费90000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告邹家海承担此次交通事故的全部责任，原告陈文板不承担此次交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告陈文板因此次交通事故造成的经济损失492249.26元，被告邹家海应承担全部的民事赔偿责任。被告邹家海为本案事故车辆长安牌轻型平普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元且不计免赔的商业三者险，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，被告保险公司应当首先在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付，不足部分由被告邹家海赔付。原告陈文板因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计492249.26元均已超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内据实全额赔偿原告陈文板320000元，超出部分172249.26元由被告邹家海予以赔付。原告陈文板的部分诉请过高，对其过高部分，本院依法不予支持。二被告提出原告陈文板的户籍所在地在农村，其伤残赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。因原告陈文板提交的证据不足以证明其生活在城镇满一年以上，故对二被告的该项辩解，本院依法予以采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告陈文板经济损失和精神损害抚慰金共计320000元（被告邹家海已垫付的费用90000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司应赔付的上述款项中扣除后返还被告邹家海）；
二、被告邹家海赔偿原告陈文板经济损失172249.26元，扣减其已赔付的费用90000元后，实际还应赔偿82249.26元；
三、驳回原告陈文板的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，鉴定费4025元，合计8955元，由被告邹家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年八月八日
书记员 刘 毅