wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9537号
原告刘征，男，1983年9月19日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟。
原告刘征（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈细娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告后，双方连续签订多次劳动合同。原告在被告处工作超过十年。合同期内，原告多次口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告均不予理会。2013年11月25日，原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，被告仍不予理会，并向原告邮寄终止劳动合同通知书。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金64932.74元，不签订无固定期限劳动合同双倍工资2800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。原、被告合同到期前，原告不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方不具备继续签订无固定期限劳动合同的基础。双方合同到期解除。不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金和不签订无固定期限劳动合同双倍工资。
经审理查明：原告2001年10月1日入职被告处，工作岗位为工人。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年12月31日。
2013年8月15日，因被告厂区搬迁，原告不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故被告对原告放假。待岗期间，被告高于法定标准向原告支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，待岗期间，原告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年11月25日，仲裁审理期间，原告向被告邮寄要求签订无固定期限劳动合同的函。2013年11月29日，被告向原告邮寄双方劳动合同到期终止的通知书。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持原告关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，被告给付原告加班费300元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，原告再次至仲裁委提起仲裁，要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
2014年5月7日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
另查，现被告生产车间已经搬迁至河北省大厂，北京市通州区无生产车间。
庭审过程中，原告表示不愿至河北省大厂厂区工作，坚持要求被告给付其违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书、要求签订无固定期限劳动合同的函及邮单、终止劳动合同通知书及邮单、银行工资明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。劳动合同的内容应当包括工作地点。原告虽然在被告处工作超过十年，但在最后一次合同期限内，被告厂区因遇政府征地，搬迁至河北省大厂，而原告不愿至新厂区工作。在仲裁期间，原告首先提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，其后又要求与被告订立无固定期限劳动合同，但并未表明愿意至河北省大厂工作。而在法院审理过程中，原告明确表示主张违法解除劳动合同赔偿金，并表明不愿去河北省大厂工作。双方自始至终没有就工作地点达成一致意见，不具备订立无固定期限劳动合同的基础，双方劳动合同到期解除。故对原告要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未订立无固定期限劳动合同工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘征的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘征负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1919号
原告伏建，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告陈木春，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告伏建诉被告陈木春民间借贷纠纷一案，原告伏建于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告伏建的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏建撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第636-2号
原告程金锁。
被告施巨祥。
被告刘超。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告程金锁与被告施巨祥、刘超、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金锁于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告施巨祥驾驶的冀T×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告程金锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告施巨祥驾驶的冀T×××××号轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔祥印
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02204号
原告张亚辉，女，1980年1月20日生，汉族，居民。
被告卜祥彬，男，1986年6月26日生，汉族，居民。
被告程琳，女，1987年6月24日生，居民。系被告卜祥彬之妻。
原告张亚辉诉被告卜祥彬、程琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案民间借贷中被告卜祥彬的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，兰考县公安局对此已立案侦查，因此，本案不属于民事案件受理的范围，应裁定驳回原告张亚辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年三月九日
书记员 韩冠超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第825号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住广东省紫金县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月15日被羁押，2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，樊某某通过网络与被告人张某取得联系，称要购买人民币600元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张某答应后将自己的电话号码留给樊某某。2015年3月15日，樊某某再次致电张某，欲向张某购买人民币500元的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道章阁社区汇隆百货后面的巷子处交易。当日17时许，张某在上述约定地点将用卫生纸包好的两小包疑似毒品以人民币500元的价格贩卖给樊某某。双方交易完毕后，张某即被公安机关抓获。公安机关当场从张某身上缴获现金人民币500元（已发还）、毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.2克，从中检出甲基苯丙胺）；公安机关当场从樊某某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺二包（经鉴定，中0.95克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.15克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更905号
罪犯张丰山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第192号刑事判决，以被告人张丰山犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月20日至2021年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰山准予减刑一年（现刑期自2012年3月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更905号罪犯张丰山，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）潍城刑初字第192号刑事判决，以被告人张丰山犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年3月20日至2021年9月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张丰山准予减刑一年（现刑期自2012年3月20日至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00851号
原告南京农垦出租汽车有限责任公司（组织结构代码13491463-3），住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人王爱国，总经理。
委托代理人王兆权，男，1969年1月24日生。
被告徐宏兴，男，1994年9月2日生，汉族。
被告徐宏喜，男，1993年2月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六合支公司（，住所地在南京市六合区雄州镇延安路33号。
代表人王伟，经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）诉被告徐宏兴、徐宏喜、中国人民财产保险股份有限公司六合支公司（以下简称人保六合支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托代理人王兆权，被告徐宏兴、徐宏喜，被告人保六合支公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农垦公司诉称：2014年8月29日8时30分，被告徐宏兴所驾驶的车辆苏A×××××号小客车沿S122线由西向东驾驶至南京市江宁区汤山街道坟头路口撞到相对方向王兆权驾驶的其所有的苏A×××××号小轿车，造成两车损坏，苏A×××××号小轿车乘坐人李宗林、邹安香、李艳芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐宏兴负全部责任，王兆权不负责任。苏A×××××号小客车在被告人保六合支公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院要求三被告赔偿其车辆营运损失8500元。
被告徐宏兴辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏A×××××号小客车系其兄弟被告徐宏喜所有，在借用过程中发生交通事故。其与原告农垦公司曾达成一份协议，赔偿农垦公司经济损失2000元，其向农垦公司出具了欠条。
被告徐宏喜辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告徐宏兴驾驶的苏A×××××号小客车系其所有，车辆系出借给徐宏兴使用时发生交通事故。其认为应由徐宏兴按照协议赔偿原告农垦公司2000元。
被告人保六合支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。原告农垦公司主张的营运损失，根据保险条款的约定，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故其不应当承担赔偿责任，也不应承担诉讼费。
经审理查明：20141年8月29日8时30分，被告徐宏兴驾驶苏A×××××号小客车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道坟头路口时撞到相对方向王兆权驾驶的苏A×××××号小轿车造成两成损坏，苏A×××××号小轿车乘坐人李宗林、邹安香、李艳芳受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，徐宏兴负该事故的全部责任，王兆权、李宗林、邹安香、朱艳芳不负责任。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告徐宏喜，系出借给被告徐宏兴使用时发生交通事故，该车在被告人保六合支公司处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。彭友就其伤后的经济损失已向本院提起诉讼并已处理完毕。苏A×××××号小轿车系原告农垦公司所有。事故发生后，因维修苏A×××××号小轿车耗时13天，造成该车未能正常营运。
2015年9月，原告农垦公司向本院提起诉讼，要求三被告赔偿营运损失8500元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、发票（复印件）、零部件更换清单、车辆GPS数据统计、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告农垦公司所有的苏A×××××号小轿车系营运车辆，该车损坏后因维修导致13天未能正常营运，产生营运损失。综合考虑出租车行业的收入、成本等情况，本院酌定苏A×××××号小轿车每日的营运损失为400元／天。该营运损失不属于本起交通事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人予以承担。因被告徐宏兴在本起交通事故中承担全部责任，故徐宏兴应赔偿农垦公司营运损失5200元（13天×400元／天）。徐宏兴辩称其与农垦公司达成协议由其赔偿农垦公司经济损失2000元，但未能提交证据予以证实，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告徐宏兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京农垦出租汽车有限责任公司车辆营运损失5200元。
二、驳回原告南京农垦出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐宏兴负担（此款已由原告农垦公司垫付，被告徐宏兴在支付上述营运损失时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄广凤
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初531号
原告汪之福，男，1977年2月出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告程自保，男，1981年11月出生，汉族，甘肃省高台县人，教师，住高台县。
被告杨淑琴，女，汉族，出生时间不详，甘肃省高台县人，XX幼儿园教师，住高台县。
原告汪之福诉与被告程自保、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪之福、被告程自保到庭参加诉讼。被告杨淑琴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪之福诉称，原告与借款人程自保相互认识，2015年11月1日，经原告与程自保协商，由程自保向原告借款60000元，约定借款期限2个月，由借款人程自保给原告出具借据一张，为保证借款人程自保及时偿还借款，由被告杨淑琴自愿为该笔借款提供担保。借款到期限后，原告索要该款，但程自保拒不还款。现要求两被告偿还借款本金60000元，利息1500元。
被告程自保辩称，向原告借款的金额及期限均属实，但由于自己资金周转出现问题，近期内无法偿还该笔欠款。同时自己是借款人，也愿意偿还该笔欠款，被告杨淑琴应当在本案中再不承担担保责任。
被告杨淑琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告程自保及其妻子殷雪梅向原告汪之福借款60000元，借款期间为2015年11月1日至2016年1月15日，由被告杨淑琴对上述借款承担连带保证责任。被告程自保及其妻子为原告出具60000元借据一张。借款期限届满后，经原告催要无果。被告程自保欠原告借款60000元，自2015年11月1日起至2016年3月1日，计算利息1500元(60000元×6%÷12月×5个月)，本金及利息共计61500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程自保向原告的借款，有原告提供的借据为凭，被告对此亦无异议，据此，原告与被告程自保之间的债权债务关系依法可以确认。原告向被告给付了借款，被告应依约偿还，被告由于未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。原告当庭对主张的利息予以明确，主张由被告承担借款期间及逾期利息1500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杨淑琴为该笔借款提供了担保，借款期间届满后被告程自保未偿还借款，应当由被告杨淑琴承担连带还款责任。被告杨淑琴经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程自保偿还原告汪之福借款60000元、并承担借款期间及逾期利息1500元（利息算至2016年3月1日，此后利息算至借款清偿之日），共计61500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨淑琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告程自保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告程自保承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2050号
申请执行人马自新，男，1972年5月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨学成，男，1970年5月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马自新与�执行人杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）兴民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马自新向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1207号民事调解书，责令被执行人杨学成支付申请执行人马自新欠款900000元，承担案件受理费14600元、保全费5000元，向本院缴纳执行费11596元，以上共计931196元。本案在执行过程中，本院依据调解书载明的地址查找被执行人杨学成下落，现无法查找到被执行人杨学成下落，申请执行人亦不能提供被执行人杨学成下落。后本院通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统查询被执行人杨学成名下财产信息，以系统显示其名下无可供执行财产。经本院核实被执行人在宁夏贺兰星河建筑安�工程有限公司有到期债权可供执行，但部分工程保证金尚未到期，本院已向该公司送达了协助执行通知书，暂不能采取执行措施。后本院将被执行人杨学成列入失信被执行人名单。现被执行人杨学成名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面申请本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨学成下落或名下有其他可供执行财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 陈 璐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周永芳
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更277号
罪犯陈守峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年9月8日作出（2010）平刑初字第25号刑事判决，以被告人陈守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月14日起至2021年12月13日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年3月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈守峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈守峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认�，罪犯陈守峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守峰减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第271号
原告陈某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，依被告黄某申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡孟军、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告在张家港打工相识，确立恋爱关系，2005年12月12日（农历），原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在淮安区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名黄奕婷。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，原、被告经常发生争吵，被告不务正业，对家庭没有责任心。2014年11月份，原告离家出走，正式开始分居生活。故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子黄奕婷随原告生活，被告承担子女的抚养费。
被告黄某辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在张家港打工相识，恋爱，2005年12月12日（农历），原、被告按照地方风俗办举办结婚仪式，××××年××月××日双方在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名黄奕婷。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚登记信息，被告提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第271号
原告陈某。
委托代理人胡孟军。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，依被告黄某申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡孟军、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年，原、被告在张家港打工相识，确立恋爱关系，××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在淮安区婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年4月19日生一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉彼此间性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻间感情无法沟通，原、被告经常发生争吵。2014年11月份，原告离家出走，正式开始分居生活。故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担子女的抚养费。
被告黄某辩称，原告说的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在张家港打工相识，恋爱，××××年××月××日（农历），原、被告按照地方风俗办举办结婚仪式，××××年××月××日双方在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2006年4月19日生一女。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚登记信息，被告提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第82号
原告：徐火香，女，1964年12月15日出生（身份证号码为360281196412151445），汉族，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市镇桥镇护里村385号，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈家团村前湖。
被告：刘永强，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
代表人：陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告徐火香与被告刘永强、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐火香未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月十七日
代书记员 崔婉倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1643号
原告张翠英，农民。
原告肖宏伟，农民。
原告肖宏杰，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告邸彬，农民。
被告刘翠芹，农民。
被告邸颖，职工。
委托代理人任庆斌，秦皇岛巍然法律服务所法律工作者。
原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰与被告邸彬、刘翠芹、邸颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张翠英、肖宏伟及其委托代理人许宝柱，被告邸彬、邸颖及其委托代理人任庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰诉称，2014年9月11日5时许，王久成驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由西向东行驶至363省道卢龙县潘庄镇桃林营村标西侧93.7米处时，与沿公路由东向西行驶邸振洲驾驶的三轮汽车相撞，致邸振洲及该车辆乘坐人邸振亚当场死亡，肖才山、刘翠芹受伤，肖才山经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王久成承担事故的主要责任，邸振洲承担事故的次要责任，邸振亚、肖才山、刘翠芹无责任。原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰分别是肖才山的妻子、女儿，因事故给三原告造成如下经济损失：抢救费103.8元、验尸费1000元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故误工费1500元，合计257909.8元，要求三被告按责任赔偿77372.94元。
被告邸彬、刘翠芹、邸颖辩称，肖才山搭乘邸振洲驾驶的农用车外出卖梨，属友情搭乘，邸振洲不应承担责任。被告方在该事故中失去两名亲人，其老母病重亡故。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1三原告身份证、户口本复印件、张翠英与肖才山结婚证复印件，证明原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰分别是肖才山的妻子、女儿。
2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，王久成负事故主要责任，邸振洲负次要责任，邸振亚、肖才山、刘翠芹无责任。
3、（2015）卢刑初字第006号刑事附带民事判决书，证明本院于2015年6月10日作出该判决，认定肖才山死亡的经济损失如下：抢救费103.8元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、验尸费1000元、处理事故人员误工费1123.2元、交通费1000元，合计206533元。判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司在交强险限额内赔偿张翠英、肖宏伟、肖宏杰抢救费11.82元，赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费36818.15元，现判决书已经生效。
被告邸彬、刘翠芹、邸颖的质证意见，处理事故误工费、交通费过高，精神损害抚慰金不应支持。
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。本院（2015）卢刑初字第006号刑事附带民事判决书已判决赔偿三原告的经济损失148622.09元［交强险36829.97元（36818.15元＋11.82元）、第三者责任险111792.12元］，应予扣除。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年9月11日5时许，王久成驾驶冀C×××××重型自卸货车沿公路由西向东行驶至363省道卢龙县潘庄镇桃林营村标西侧93.7米处时，与沿公路由东向西行驶邸振洲驾驶的三轮汽车相撞，致邸振洲及该车辆乘坐人邸振亚当场死亡，肖才山、刘翠芹受伤，肖才山经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王久成承担事故的主要责任，邸振洲承担事故的次要责任，邸振亚、肖才山、刘翠芹无责任。原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰分别是肖才山的妻子、女儿，此事故给三原告造成如下经济损失：抢救费103.8元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1123.2元、验尸费1000元、交通费1000元，合计256533元。另查明，被告邸彬、刘翠芹、邸颖分别是邸振洲父亲、妻子、女儿，是邸振洲的第一顺序法定继承人。
本院认为，王久成驾驶冀C×××××重型自卸货车与邸振洲驾驶的三轮汽车相撞的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以王久成承担70%责任，邸振洲承担30%责任为宜。三原告的经济损失扣除冀C×××××货车交强险限额已赔偿的36829.97元后，由邸振洲按30%责任赔偿，因邸振洲在事故中已经死亡，被告邸彬、刘翠芹、邸颖作为邸振洲的第一顺序法定继承人在邸振洲的遗产范围内承担赔偿责任。原告主张的处理事故误工费、交通费过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邸彬、刘翠芹、邸颖于判决生效后十日内在继承邸振洲的遗产范围内赔偿原告张翠英、肖宏伟、肖宏杰经济损失65910.91元［（256533元-36829.97元）×30%］。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告邸彬、刘翠芹、邸颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李文璐
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执297号
申请执行人李学伟，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人马宏伟，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年1月17日立案执行李学伟申请马宏伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李霄磊
二〇一七年六月二十三日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执297号申请执行人李学伟，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人马宏伟，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年1月17日立案执行李学伟申请马宏伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年六月二十三日书记员胡双虎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第241号
原告马某甲，男，1984年1月16日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某某，女，1988年10月22日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告马某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、委托代理人尚渝人，被告冯某某、委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识，并结婚，婚后前几年，夫妻感情尚可，但自从有了女儿后，原被告双方常因家务事吵架，被告不能好好照顾两个孩子，有时在家还对原告大打出手，原被告之间夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实。原被告夫妻感情很好，相信原告起诉离婚是一时糊涂，原被告感情尚未破裂。
经审理查明，原告马某甲和被告冯某某经人介绍相识，2007年3月3日，非婚生一子取名马某乙，2010年1月28日，双方补办了结婚登记手续，2011年7月20日，婚生一女取名马某丙，两个孩子现随原告一起生活。2014年11月13日，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告结婚已多年，并育有两个孩子，应已建立起一定的夫妻感情，原告虽认为双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告冯某某离婚。
诉讼费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏成飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19168号
原告：刘影，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托人代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人：龚大兴，被告公司董事长。
委托代理人：张玉川，被告公司员工。
委托代理人：陈素，被告公司员工。
第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，第三人公司董事长。
委托代理人：夏影，第三人公司员工。
委托代理人：肖本春，第三人公司员工。
原告刘影诉被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人张顺利、舒婕，被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司的委托代理人张玉川、陈素，第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人夏影、肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：原告于2007年7月4日入职第三人公司，并签订3年固定期限劳动合同，后续签两次劳动合同，并于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。2014年3月，原告与被告及第三人签订变更三方协议，原告的用人单位变更为被告，原告的服务年限连续计算。2016年3月，被告以机构调整为由，将原告的销售工作安排给其他人，并要求原告每天上下班考勤，被告的此种行为纯属逼迫原告离职。后原告发现被告及第三人一直未依法给原告购买社会保险，原告于2016年4月20日以被告未依法缴纳社保向被告邮寄了解除通知书，被告于次日收到。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告2007年7月4日至2016年4月21日期间解除劳动关系经济补偿金65718元（7302元×9月）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求第三人支付经济补偿金65718元。
被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司辩称：对原告的请求不予认可，原告是第三人单位的员工，第三人确实未为原告购买社会保险，但未能购买的原因是原告是双解人员，一直以个人身份参保，第三人无法为其购买社会保险。
第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：答辩意见与被告相同，原告实际为第三人公司的员工，并非被告公司的。
经审理查明：原告原为第三人公司员工，2008年1月1日，双方签订了三年的固定期限劳动合同。2016年4月20日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，称公司自原告2007年7月4日入职至今以来，一直未依法为原告购买社会保险，现原告依法提出辞职，并要求被告按照法律规定支付经济补偿金，劳动合同自通知书送达之日起解除。该函件于次日被签收。2016年9月27日，原告就经济补偿金、年休假工资、劳动报酬、失业保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
原被告及第三人一致确认原告是与第三人建立的劳动关系，原告与第三人一致确认双方劳动关系于2016年4月22日解除。庭审中，第三人举示了参保信息和参保人员基本情况表各两份（2014年1月13日和2016年4月13日），拟证明第三人曾为原告办理参保手续，但因原告已参保，未能参保成功。原告认可一直以个人身份参加社会保险，但不认可第三人为原告办理了社会保险，且称即使办理了，也未告知原告未能办理成功，第三人存在过错。经审查，2014年1月13日的参保人员基本情况表上打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，表格下方有经办人签字。2016年4月13日的参保人员基本情况表上也打印载明了原告的身份信息，但被手写“—”划掉，划线处签名为夏影，表格下方有经办人签字。两份参保信息上载明原告当前已经参加养老保险，并且参保状态为正常，原告当前已经参加医疗保险，均加盖的为第三人公司印章。
本院依法向重庆市九龙坡区社会保险局走访核实，该局工作人员答复我院：两份参保人员基本情况表应均是真实的，该单位在用人单位为职工参保时，如果参不了，都会让用人单位的经办人员在表上将职工姓名划掉并由其签字，以便作为用人单位曾为职工参保的依据，同时也会给用人单位一个回盘信息，写明未能参保原因，表的形式也与重庆鑫源摩托车股份有限公司提供的一致。这几张表上关于刘影的信息也属实，可以看出重庆鑫源摩托车股份有限公司在这两个时间为其参保，但因刘影已参加养老保险和医疗保险未能参保。经查询，刘影属于灵活就业人员，应当由本人到街道社保所办理停保后，再由用人单位参保。通常灵活就业人员在参保时就会知道需由自己办理停保后再由单位参保。
原告认可入职第三人单位时就已经以灵活就业人员身份参加养老保险和医疗保险。原告未举示办理停保的证据。
上述事实，有劳动合同、快递单、参保证明、参保人员基本情况表、《超时未决定受理案件证明书》、记事笔录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从上述规定可以看出，用人单位存在未依法缴纳社会保险的过错时，劳动者可以要求解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿。根据本院走访的情况及原告陈述来看，原告是灵活就业人员，入职第三人单位时已参加养老保险和医疗保险，且原告自己应当知道需由自己办理停保后再由单位参保。第三人在2014年和2016年两次为其参保时因原告未能将已参加的养老保险和医疗保险办停，未能成功为原告参保。本院认为第三人对此不存在过错。因此原告现以第三人未依法购买社会保险为由而提出解除劳动关系，要求第三人支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭俊丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第321号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：徐先斌。
被告：徐亮。
被告：丁洪昌。
被告：赵钦峰。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告徐先斌、徐亮、丁洪昌、赵钦峰金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告徐先斌、徐亮、丁洪昌、赵钦峰的住址不确切，本院无法找到被告徐先斌、徐亮、丁洪昌、赵钦峰送达法律文书。
本院认为，原告无法提供徐先斌、徐亮、丁洪昌、赵钦峰准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚琦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终525号
上诉人（原审被告）陕西众和置业有限责任公司，地址：陕西省西安市高新区科技一路59号D座。
法定代表人严书元，总经理。
委托代理人：浮荣忠，该公司财务部会计。
委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西顺和置业有限责任公司，地址：陕西省西安市沣惠南路橡树街区E座11007室。
法定代表人张云波，总经理。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
上诉人陕西众和置业有限责任公司与被上诉人陕西顺和置业有限责任公司广告合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审认定部分案件事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初1924号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人预收的二审案件受理费8666元予以退还。
审 判 长 王远成
代理审判员 李 鹤
代理审判员 高 峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 熊俪雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执82号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人张蓝翔，居民。
被执行人葛倩菊，居民。
被执行人袁春和，居民。
被执行人肖建丽，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人张森，居民。
被执行人朱守梅，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张蓝翔、葛倩菊、袁春和、肖建丽、张艳、张森、朱守梅债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值210000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张蓝翔所有的在银行存款210000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年一月十四日
书记员 崔玉柱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1829号
上诉人（一审起诉人）：陈炳仁，男，汉族，1941年12月1日生，住江苏省常州市天宁区。
陈炳仁因诉常州市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈炳仁上诉请求：撤销一审裁定，判决常州市人民政府依法履行法定职责。事实与理由：陈炳仁依法向常州市人民政府举报反映常州市武进区人民政府的违法行为并提出申请诉求，合理合法。常州市人民政府接到举报申请，在规定的2个月时间里不闻不问，既不履行职责又不答复，该不作为行政行为侵犯了陈炳仁的合法权益。陈炳仁起诉符合行政诉讼法的相关规定，不存在原告主体资格不符问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人陈炳仁作为原武进机电工业公司的退休职工，其就常州市武进区经济和信息化局《关于对武进机电工业公司土地资产处置方案》向常州市人民政府反映情况，要求市政府确认该方案违法并责令常州市武进区经济和信息化局将非法所得191.91万元退还给常州市武进机电工业公司。陈炳仁的上述行为属于信访行为，因其认为常州市人民政府对其信访事项既不履职也不答复而提起的诉讼亦属于上述司法解释所规定的情形，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院对陈炳仁的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈炳仁的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月九日
书记员 宋晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第96号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭云（绰号“癫子”），无业。因犯贩卖毒品罪，2006年1月10日被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年；因再犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑九个月。因又涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭云犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年8月15日20时许，被告人彭云经电话联系后在怀化市鹤城区五三五医院门前的马路处，以142元的价格贩卖给杨某海洛毒品小包子三个约0.18克，以40元的价格卖给付某海洛因小包子一个约0.04克。后被告人彭云在五三五医院停车场被公安民警抓获，并当场从其驾驶的汽车内提取海洛因毒品小包子29个，经称量净重4.0克。
上述事实，被告人彭云在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、通话记录、证人杨某、付某的证言、被告人彭云的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭云违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭云贩卖毒品罪罪名成立。被告人彭云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人彭云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终80号
上诉人（一审起诉人）：葛磊，男，汉族，1962年2月11日生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人葛磊因诉江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛磊上诉请求：撤销一审裁定，对本案立案受理。事实与理由：上诉人系江苏兴宏达实业有限公司（以下简称兴宏达公司）的利害关系人，其起诉有明确的诉讼请求和事实依据。根据上诉人提交的证据，已足以证明兴宏达公司股权存在重大民、商事争议，且一直涉诉。在此情况下，江苏省工商局将兴宏达公司的工商登记下放至南京市工商行政管理局的决定，明显有误，需要纠正。一审法院在事实未作查明的情况下，匆忙下达裁定，其结果有错也是必然的。一审裁定不予立案的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第五十一条第二款，两项法条根本不适用于本案，故一审法院法律适用错误。且一审文书存在笔误，将起诉状收到日期的2017年误写成2016年，有一处将刘顺英写成刘顺项。
经审理查明：南京市秦淮区人民法院于2015年3月9日作出（2014）秦商初字第488号民事判决，确认刘顺英持有的兴宏达公司20%股权为葛宏所有。刘顺英不服提起上诉后，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁商终字第797号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。刘顺英申请再审，本院于2016年1月26日作出（2015）苏审三商申字第00492号民事裁定，驳回刘顺英的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上述生效判决已经确认刘顺英持有的兴宏达公司20%的股权为葛宏所有。刘顺英对兴宏达公司已不再享有股东权益，因而不是案涉行政行为的利害关系人，不具有本案原告主体资格。现葛磊作为刘顺英的法定继承人之一，亦不具有本案行政诉讼原告主体资格。一审法院裁定不�立案的理由和结果正确，但引用法律条文错误，本院予以纠正。另，上诉请求所称的两处笔误确实存在，对此，一审法院已于2018年3月12日作出（2017）苏01行初839号之一行政裁定予以补正。葛磊的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14936号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：古文明，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告古文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告古文明拖欠贷款款项，请求判令：被告古文明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23722.84元及利息（含罚息）9383.61元、复利1735.1元，共计34841.55元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告古文明在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年10月10日，被告古文明尚欠原告平安银行中山分行贷款本金21007.16元、利息（含罚息）8469.76元、复利1793.19元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告古文明未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：古文明。
签约情况：双方于2014年8月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140820001385号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：119000元。
贷款期限：24个月，从2014年8月20日至2016年8月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：古文明从2016年5月20日开始逾期还款，截至2017年10月10日尚欠贷款本金21007.16元、利息（含罚息）8469.76元、复利1793.19元。
本院认为，古文明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于古文明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且古文明没有证据予以推翻，本院予以确认。古文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告古文明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21007.16元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月10日利息（含罚息）8469.76元、复利1793.19元；从2017年10月11日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元,财产保全费368元，合计704元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告古文明负担（该款被告古文明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十三日
书记员 陈静翩
黄婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终6号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）崇剑平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2014年11月26日被取保候审。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人崇剑平犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）太刑初字第46号刑事判决，被告人崇剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。被告人崇剑平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崇剑平申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）崇剑平向我院申请撤回上诉，系崇剑平真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崇剑平撤回上诉。
太仆寺旗人民法院（2015）太刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 齐 山
二〇一六年三月三十一日
书记员 马璨涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终6号原公诉机关太仆寺旗人民检察院。上诉人（原审被告人）崇剑平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2014年11月26日被取保候审。太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人崇剑平犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）太刑初字第46号刑事判决，被告人崇剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。被告人崇剑平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崇剑平申请撤回上诉。本院认为，经审查，原判证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）崇剑平向我院申请撤回上诉，系崇剑平真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崇剑平撤回上诉。太仆寺旗人民法院（2015）太刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳峰云审判员  布 和审判员  齐 山二〇一六年三月三十一日书记员  马璨涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1027号
罪犯刘忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月21日作出（2009）塘刑初字第565号判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第159号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人何木央，女，1954年5月22日生。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译李勒卷，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何木央犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人何木央到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人何木央在其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获毒品海洛因0.25克。
经查，被告人何木央于2015年5月份的一天，在其家中用价值人民币10元的毒品海洛因折抵雷某某的工钱，计0.056克；于2015年5月2日早上，在其家中向张某甲贩卖人民币10元的毒品海洛因，计0.056克。于2015年5月份，四次用价值人民币50元的毒品海洛因折抵张某乙的工钱，计1.12克。综上，被告人何木央贩卖毒品海洛因共计1.482克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何木央明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何木央有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人何木央对公诉机关指控的主要事实无异议且认罪，但辩称查获的毒品是其主动交出来的，且其每次只给张某乙价值10元人民币的毒品海洛因折抵工钱。
经审理查明，2015年5月4日10时30分许，被告人何木央在陇川县城子镇其家中被民警抓获，民警根据其交代当场从其家房间里墙边的柱子上挂着的红色毛毯里查获毒品海洛因0.25克。
经查，被告人何木央系吸毒人员，并在家中以收取现金或毒品折抵工钱的形式贩卖毒品海洛因。其中：
1、于2015年5月份的一天，给吸毒人员雷某某价值人民币10元的毒品海洛因作为雷某某干活的报酬，约0.056克；
2、于2015年4月下旬至5月初，先后四次将毒品海洛因给吸毒人员张某乙作为其干活的报酬，每次约为价值人民币10元的毒品海洛因，约0.224克；
3、于2015年5月2日，向吸毒人员张某甲贩卖人民币10元的毒品海洛因，约0.056克。
综上，被告人何木央贩卖毒品海洛因共计0.586克，零星贩卖毒品次数为六次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人何木央的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年5月4日，陇川县公安局城子派出所民警在开展收戒吸毒人员工作中，在城子镇下吕连路边将涉嫌吸毒的冯某某抓获，根据其交代，民警在陇川县城子镇被告人何木央家中将涉嫌贩卖毒品的何木央抓获，同时还抓获吸毒人员雷某某、张某乙。随后民警将被告人何木央传唤至陇川县公安局执法办案中心进行调查的情况。
3、情况说明。证实被告人何木央在被抓时主动带领民警查获毒品，到案后能如实供述自己罪行的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人何木央的人身及住宅进行搜查，从其房间里墙边的柱子上挂着的红色毛毯里查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物半瓶；从其携带的挎包内查获黑色直板手机一部，并对上述物品依法进行了扣押。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.25克。
6、现场照片。证实被告人何木央被抓获的现场，及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。
7、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）34号鉴定文书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人何木央辨认，雷某某、张某乙、张某甲就是向其购买毒品的人；经雷某某、张某乙、张某甲分别辨认，被告人何木央就是向其三人贩卖毒品的人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人何木央贩卖10元人民币的毒品海洛净重分别为0.056克。
10、证人证言。证人雷某某、张某乙、张某甲分别证实了各自向被告人何木央购买毒品海洛因，或被告人何木央以毒品海洛因折抵其工钱的时间、地点、数量、价格等情况。
11、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实何木央、雷某某、张某乙、张某甲均系吸毒人员的情况。
12、被告人供述。被告人何木央在侦查阶段供述了其以收取现金的形式向张某甲贩卖毒品海洛因，以及用毒品折抵工钱的形式向雷某某、张某乙贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人何木央提出，其在民警对其实施抓捕时，主动配合民警查获毒品的辩解，与查明的事实相符，本院予以采信；对被告人何木央提出，每次只是给张某乙价值人民币10元的毒品海洛因折抵工钱的辩解，经本院审查，现有证据相互印证，能够证实被告人何木央先后四次将毒品海洛因给吸毒人员张某乙作为其干活的报酬的基本犯罪事实确实存在，但不排除其每次只用价值10元人民币的毒品海洛因折抵工钱的可能性，故本院对被告人何木央的辩解予以采信。
本院认为，被告人何木央无视国家法律，以收取现金或折抵工钱的形式向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何木央在民警对其实施抓捕时，主动配合民警查获毒品，并能如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何木央犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2019年2月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.25克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一六年二月二日
书记员 李东芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第365号
原告：桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道***号。
代表人：傅惠英，洲泉信用社主任。
委托代理人：杨金红、车丽莉，职员。
被告：金伟汉。
被告：王新杰。
原告桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社诉被告金伟汉、王新杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。同年11月18日，原告以被告王新杰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社撤回起诉。
本案受理费4408元减半收取2204元，财产保全费1620元，共计3824元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一五年十一月十八日
书记员 任传站
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00802-1号
申请执行人：张苏，男，汉族，1967年10月9日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张昕，女，汉族，1975年11月7日生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月11日制作的（2014）包民一初字第01836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元、违约金50000元、逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2250元、执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昕在银行存款102900元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00802-1号申请执行人：张苏，男，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路97号南村。被执行人：张昕，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月11日制作的（2014）包民一初字第01836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元、违约金50000元、逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费2250元、执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昕在银行存款102900元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年10月11日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡正
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00770号
原告李某，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被告孙某某，男，。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育女孩孙某某时被告对原告不关心。从女儿孙某某出生到三岁，一直是原告父母照顾。2007年4月，因被告生病严重，原告去珠海照顾被告，之后因生活观念、习惯的不同，双方无法沟通，矛盾不断升级。被告生病之后脾气变得暴躁，遇事冲动极端，被告及被告家人在女儿面前散布对原告不利的言论，给女儿成长造成了阴影。2012年原、被告协商办理离婚手续，因孩子抚养问题未能达成一致。从2011年5月原、被告分居至今，已长达两年多。综上，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故恳请贵院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，被告借原告父亲10000元，由被告承担；女儿孙某某由原告抚养。
被告孙某�辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，且还有女儿需要照顾，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原、被告针对本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，原、被告2002年农历正月经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育一女孩孙某某，现随被告父母生活，在彬县水口镇张家堡村小学上一年级。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据及事实来证明其主张，且双方已结婚11年，为了孩子，更应珍惜其婚姻，共同努力建设家庭，原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年八月十二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00770号
原告李某，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被告孙某某，男。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育女孩孙乙某时被告对原告不关心。从女儿孙梦娜出生到三岁，一直是原告父母照顾。2007年4月，因被告生病严重，原告去珠海照顾被告，之后因生活观念、习惯的不同，双方无法沟通，矛盾不断升级。被告生病之后脾气变得暴躁，遇事冲动极端，被告及被告家人在女儿面前散布对原告不利的言论，给女儿成长造成了阴影。2012年原、被告协商办理离婚手续，因孩子抚养问题未能达成一致。从2011年5月原、被告分居至今，已长达两年多。综上，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故恳请贵院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，被告借原告父亲10000元，由被告承担；女儿孙乙某由原告抚养。
被告孙某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，且还有女儿需要照顾，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原、被告针对本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，原、被告2002年农历正月经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育一女孩孙乙某，现随被告父母生活，在彬县水口镇张家堡村小学上一年级。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据及事实来证明其主张，且双方已结婚11年，为了孩子，更应珍惜其婚姻，共同努力建设家庭，原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年八月十二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00770号
原告李某，女。
委托代理人李甲，男，系原告之弟。
被告孙某某，男。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育女孩孙某某时被告对原告不关心。从女儿孙某某出生到三岁，一直是原告父母照顾。2007年4月，因被告生病严重，原告去珠海照顾被告，之后因生活观念、习惯的不同，双方无法沟通，矛盾不断升级。被告生病之后脾气变得暴躁，遇事冲动极端，被告及被告家人在女儿面前散布对原告不利的言论，给女儿成长造成了阴影。2012年原、被告协商办理离婚手续，因孩子抚养问题未能达成一致。从2011年5月原、被告分居至今，已长达两年多。综上，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故恳请贵院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，被告借原告父亲10000元，由被告承担；女儿孙某某由原告抚养。
被告孙某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，且还有女儿需要照顾，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原、被告针对本案争议焦点均未提供证据。
经审理查明，原、被告2002年农历正月经人介绍认识，于2002年3月21日登记结婚，2002年农历腊月23举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月15日生育一女孩孙某某，现随被告父母生活，在彬县水口镇张家堡村小学上一年级。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告无证据及事实来证明其主张，且双方已结婚11年，为了孩子，更应珍惜其婚姻，共同努力建设家庭，原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年八月十二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡某江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第434号
原告张某。
委托代理人李铁军。
被告夏某。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月份经人介绍认识，并于2013年6月27日在牡某江市爱民区民政局登记结婚，由于原、被告双方认识时间较短，双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，现原、被告双方因婚前缺乏了解，性格不合，原、被告双方性生活不和谐。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵且被告不尽家庭义务，被告的收入并不用于家庭支出，所有的家庭支出均由原告及原告亲属支付，最终导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方婚后，因被告具有隐疾尚无子女，也无任何夫妻共同财产。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告是夫妻关系。
本院认为，结婚证是民政部门颁发，证实原告、被告于2013年6月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信。
证据二、证人孙淑梅出庭作证。证人孙淑梅，居民身份证号码231004195802180026，女，1958年2月18日出生，汉族，下岗职工，经常居住地黑龙江省牡某江市东海某街铁路5号楼1单元402室。
证人是原告的母亲。证明原、被告想要孩子，能有多半年了，没有孩子，被告有生理疾病，后来被告有性生活不行的疾病，让被告去治疗，跟被告母亲也谈这个事情，被告家也没说什么。被告结婚头半年还往原告家里交钱，后来就不交了。被告在被告母亲家吃，晚上回家，早上早就走了，后来双方就分居了。从去年夏天，原、被告开始分居。原告的爸爸住院，住院10天，被告也没去看，原告爸爸给被告打电话，被告就过去看一眼。原告的爸爸高血压病犯了，又去牡某江市第二人民医院住院看病。双方分居一年多了。
证据三、证人张玉芹出庭作证。证人张玉芹，居民身份证号码231005196506180524，女，1965年6月18日出生，汉族，牡某江列车段退休职工，住所地黑龙江省牡某江市爱民区西海某街榆树某小区32栋3单元203室。。
证人是原告的姑姑，证明去年的时候，去原告的父母家聚一聚，吃完饭闲谈，证人有一个同志，他家孩子满地跑。问嫂子孩子有没孩子，原告母亲说夏某性生活不行。证人说不行就去医院治疗。经常聚会也问过原告，被告去医院看没看医生。原告说没治疗过，不吃药。原、被告回到自己家也是分居住。
本院认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。二位证人系原告的亲属，对证人所作双方分居生活的事实予以采信，对被告是否有性功能疾病，需要医疗机构或鉴定机构出具鉴定意见予以证实，对二位证人证言部分采信。
经审理查明，2013年1月份，原告经其母亲的同学介绍与被告相识，双方于2013年6月27日登记结婚，婚后无生育子女，婚后双方感情尚好，半年后因夫妻生活不和谐，双方发生争吵，今年初双方分居，现原告向法院提出离婚。
本院认为：原告张某与被告夏某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻。双方应和睦相处，现原告张某提出离婚，主张夫妻感情破裂，虽然双方在家庭生活中因琐事发生些争执，夫妻感情不至于破裂，双方彼此应给予对方相互谅解和医治的机会。且原告张某亦未提供夫妻感情确已破裂的事实依据。所以，原告张某要求与被告夏某离婚的请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。
�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡某江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年九月二日
书记员 吴 昊
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第434号
原告某某股份有限公司阳原支行，地址：阳原县。
负责人孙某某，行长。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告曹某某，男，1972年6月16日出生，汉族，现住阳原县。
原告某某股份有限公司阳原支行诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月2日，被告曹某某与我行签订了《个人购房借款担保合同》，合同编号为L-C-2005-AA-035号，约定借款金额为11万元，期限为20年，利率为月利率5.535‰，并约定了法定调整利率的方式。为了保证借款合同的履行，双方签订了房产抵押条款，约定以被告所有的位于阳原县西城镇怡宁佳苑小区2号楼3单元301室作为偿还全部债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告开始时按约定履行还款义务，但后来一直违约，原告再三催要，被告只偿还了部分欠款，截至2015年10月26日被告共欠原告本息、罚息及未到期本金共计93476.65元。被告曹某某未能按期、足额履行还款义务的行为已构成违约，原告援引合同约定有权解除借款合同，并要求提前收回全部借款本息。若被告不能履行上述债务，原告有权依照合同中的抵押条款，请求法院依法拍卖、变卖抵押房产，并享有优先受偿权。
为此，原告提供下列证据：1.原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》一份，合同编号为L-C-2005-AA-035号；2.截止2015年10月26日，被告所欠原告的欠款明细清单一份；3.他项权证一份。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：一、2004年1月2日，被告曹某某与原告签订了《个人购房借款担保合同》，合同编号为L-C-2005-AA-035号，约定借款金额为11万元，期限为20年，月利率为5.535‰，并约定了法定调整利率的方式。为了保证借款合同的履行，双方签订了房产抵押条款，约定以被告所有的位于阳原县西城镇怡宁佳苑小区2号楼3单元301室作为偿还全部债务的担保，并办理了抵押登记。因被告未能按期、足额履行还款义务，截至2015年10月26日被告共欠原告本息、罚息及未到期本金共计93476.65元。
鉴于被告未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
本院认为：一、原、被告于2004年签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二、原、被告签订的《个人购房借款担保合同》第13条明确约定了终止合同的条款，被告曹某某连续18期未履行还款义务的行为违反了第13条第4项的规定，原告有权解除借款合同，并要求提前收回全部借款本息，本院予以支持。三、原、被告签订的《个人购房借款担保合同》中的抵押条款明确约定了房产抵押事项，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决书生效后十日内归还原告某某股份有限公司阳原支行93476.65元（自2015年10月27日起的利息及滞纳金按《个人购房借款担保合同》约定的标准计算至款项付清之日止）。
二、若被告曹某某不能按时履行上述债务，原告某某股份有限公司阳原支行对被告所有的位于阳原县西城镇怡宁佳苑小区2号楼3单元301室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.74元，减半收取821.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年十一月二日
书记员 李子杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第434号
原告：刘广东，居民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞军，农民。
原告张刘广东与被告孙瑞军返还原物纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人李玉光、被告孙瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年2月15日上午9时许，案外人汪盟因事向原告借用原告所有的鲁P×××××东风雪铁龙轿车，2015年2月17日下午17时许，汪盟电话告知原告，被告将鲁P×××××抢走。之后，原告打电话告知被告，该车辆系原告所有，汪盟并非车辆所有人，原告要求被告归还该车辆，但被告拒绝归还，至今该车仍由被告非法占有。原告为维护自身合法权益，诉请被告限期返还原告的鲁P×××××车辆，本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞军辩称：鲁P×××××车辆系案外人汪盟自愿交付于我，并非是我抢的。原告在事发当天打电话告知我该车辆是他本人的，但第二次打电话又说不是他本人的，但未告知该车辆到底归谁所有。因汪盟拖欠我塔吊租赁费约18万元，故待汪盟偿还欠款后，我再归还该车辆。
经审理查明：2015年2月15日，原告刘广东将其所有的车辆鲁P×××××借给案外人王盟使用，2015年2月17日17时许，被告孙瑞军以与王盟存在经济纠纷为由，将鲁P×××××轿车开走并占用至今。2015年2月17日18时许，原告刘广东向聊城市公安局东昌府分局报案，称被告孙瑞军在聊城市东昌府区嘉明经济技术开发区将其车辆开走。后原告要求被告归还鲁P×××××车辆，被告予以拒绝。
上述事实，由聊城市公安局东昌府分局嘉明经济开发区派出所出具的证明、聊城市车辆管理所出具的鲁P×××××车辆的登记信息以及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告刘广东作为鲁P×××××车辆的所有人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙瑞军称鲁P×××××车辆归案外人王盟所有，因与王盟存在经济纠纷，所以将王盟驾驶的鲁P×××××车辆予以扣留。但根据聊城市车辆管理所出具的车辆登记信息可以证明，该车辆登记在原告刘广东名下，系原告的合法财产，被告孙瑞军擅自占用原告的车辆无事实及法律依据，被告应归还原告所有的车辆。对于被告孙瑞军与他人的经济纠纷，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞军于判决生效之日起十日内归还原告刘广东鲁P×××××车辆。
案件受理费50元，由被告孙瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年三月三十日
书记员 卢 峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第434号
原告霍某某，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告邓某某，女，1982年10月12日出生，汉族。
本院于2015年4月3日受理，原告霍某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告霍某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100由原告霍某某负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈 明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执819号
申请执行人涂太平，男，1978年出生，住安庆市迎江区。
被执行人苏昌年，男，1978年出生，住所地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏昌年银行存款8050元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初888-1号
申请人：德州市华泰经贸有限公司，住所地德州市建设办事处育新小区A。
法定代表人：孙秀贞
担保人：孙秀贞,女，1957年12月11日，汉族，住山东省德州市德城区小庄715号。
被申请人：德州金河房地产经纪有限公司，住所地德州市德城区建设办事处育新小区5-6沿街门市。
法定代表人：黄先权
本院在审理原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款637000元或同等价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款637000元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第921号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝建武，男，1978年6月17日。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年11月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郝建武犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张海鸥出庭支持公诉。被告人郝建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，举报人江×向公安机关提供一贩卖毒品线索并协助民警向郝建武约购毒品。当日，被告人郝建武在本市海淀区中关村北大街180歌厅门前，准备以人民币1800元的价格向江×贩卖毒品三包时被公安机关当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.99克。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人郝建武判处八个月至一年八个月的有期徒刑，并处罚金。
被告人郝建武对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月22日，举报人江×向公安机关提供一贩卖毒品线索并协助民警向郝建武电话约购毒品。当日，被告人郝建武在本市海淀区中关村北大街180歌厅门前，准备以人民币1800元的价格向江×贩卖毒品三包时被公安机关当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.99克。
被告人郝建武当庭如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郝建武的供述、证人江×、刘×、崔×的证言、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、现场检测报告、视听资料、通话记录照片、到案经过、前罪判决书、身份证明等证据。
被告人郝建武对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝建武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝建武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因犯介绍卖淫罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟繁江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1557号
申请执行人：叶云兰，女，1949年11月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人叶云兰与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶云兰于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司归还借款12155元及利息，承担案件受理费52元、执行费82.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款2431元，尚应支付申请执行人执行款9724元及迟延履行利息。现因申请执行人叶云兰于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1557号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2348号
原告：胡从武，男，汉族，1957年6月12日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博。
委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
原告胡从武与被告湖北绿之韵景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡从武及其委托诉讼代理人叶顺，被告湖北绿之韵景观工程有限公司委托诉讼代理人杜飘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：1、为原告报销医疗费3934.40元；2、为原告报销业务费11327.22元。事实与理由：原告于1975年参加工作，并与被告（原名称为黄石市园林建筑工程公司）建立劳动关系；于2017年6月12日退休。因被告未及时为原告缴纳医保费，导致原告退休前的医疗费用3934.40元不能报销。又因原告在退休前履行职务时，代公司垫付了业务费用计11327.22元，公司原法定代表人朱敬安已签字同意报销，其签字时间分别为1998年7月14日、1999年2月3日、2001年元月16日、17日、19日、2002年9月26日、2003年8月6日等，但因公司财务经费一直困难，原告在工作期间未能领取报销款。现原告于2017年6月12日退休退休，要求被告支付该报销款，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告湖北绿之韵景观工程有限公司答辩：1、原告的医疗费3934.4元，经核对属实，被告同意按报销标准给予报销，即报销金额为（3934.4-500）90%＝3090.96元。2、原告请求报销的业务费11327.22元，无法确认财务报销签字的真实性，且已超过诉讼时效，故不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、仲裁委不予受理申诉通知书、公司变更登记通知书、住院病历出院记录、住院费用报销单、业务费用报销单据粘贴单等证据。本院对原告提供的证据及其陈述的事实进行了质证审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为：关于原告医疗费的报销问题，被告答辩陈述其同意按报销的计算标准和金额（3934.4-500）90%＝3090.96元，符合相关规定，本院予以采纳。
关于原告在职期间为履行职务，代公司垫付的业务费用的报销问题。原告提供了在其发生垫付费用的期间，原公司法定代表人朱敬安及财务审核签名同意报销的报销单据原件，与原告陈述的其在职期间体谅公司困难未能及时领款的事实相印证；原告因履行职务为公司垫付业务费用，直接导致其劳动报酬的减少，依法有权追索；原公司法定代表人和公司财务审查已签字同意报销，即表明双方就该费用负担问题已达成协议；诉讼中，被告未能提供相反证据予以反驳和否认，故对该证据证明的事实，本院予以认定。关于诉讼时效，报销单据最早时间为1998年7月，至2017年9月起诉时未超过二十年，因原告在退休前一直在公司任职与被告持续保持劳动关系，自其退休日2017年6月12日起至其2017年9月1日提出权利主张之日，未超过仲裁时效和诉讼时效。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信；对原告的该项诉求则予以支持。综上，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告胡从武支付医疗费报销款3090.96元和垫付业务费报销款11327.22元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年三月二十日
书 记 员 鲁 双