wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2852号
原告张代春，男，回族，1968年12月21日出生，住四川省金川县。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁春秀，女，汉族，1973年2月23日出生，住成都市高新区。
被告胡绪彬，男，汉族，1971年5月8日出生，住成都市高新区。
原告张代春诉被告袁春秀、胡绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段不能送达被告袁春秀、胡绪彬，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴晓琼、人民陪审员王军组成合议庭公开进行了审理。2015年10月8日，原告张代春及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼。被告袁春秀、胡绪彬经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代春诉称，二被告系夫妻，因承包工程需周转资金，二被告先后于2014年10月7日、2014年11月25日、2015年2月13日向原告分别借款100000元、100000元及60000元，共计260000元。2015年2月13日，被告向原告出具债权凭证确认借款金额，并承诺偿还。约定期限届满后二被告并未偿还，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带偿还借款本金260000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日。
被告袁春秀、胡绪彬未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告张代春为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据材料：
1.被告袁春秀向原告张代春出具的《补充协议》，主要内容为本人袁秀春于2014年10月7日和11月25日两笔借款200000元；今借到张代春现金60000元加上2014年10月7日和11月25日两笔借款共计260000元；
2.被告袁春秀与被告胡绪彬的《常住人口详细信息》，信息登记日期为2012年7月3日，打印日期为2015年4月8日，显示两被告为夫妻关系；
3.原告向被告袁春秀的银行转款记录两份。
以上证据原告均提供原件核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明与被告袁春秀之间存在的借款关系。原告没有提供证据证明双方约定的利息和还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告应当在给予合理期限范围内主张借款返还，原告主张从起诉之日计算利息，但其并未证明在之前给予借款人合理履行期限，故本院确定从原告起诉后一个月即2015年5月9日起计算逾期利息，结合案情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。
关于被告胡绪彬是否应当承担责任。虽然原告提交的证据并无被告胡绪彬签字的文件，但从两被告的《常住人口详细信息》显示：信息登记日期为2012年7月3日，打印日期为2015年4月8日，借款发生在2014年，可以确定被告袁春秀的借款产生于与被告胡绪彬夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告诉称债务据此应当推定为夫妻共同债务，被告胡绪彬应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告袁春秀、胡绪彬于本判决生效之日起十五内连带向原告张代春支付借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2015年5月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张代春的其他诉讼请求。
案件受理费收取5200元、保全费1320元、公告费及后续公告费，由被告袁春秀、胡绪彬负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈思芸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第423号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈福山，男，33岁。
被执行人张明兰，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人�福山、张明兰婚后于2005年11月28日生育第一胎女孩，于2012年3月6日生育第二胎女孩，又于2013年7月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）04092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04092号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限�行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福山、张明兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈福山、张明兰仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈福山、张明兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈福山、张明兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判�叶剑峤
二〇一四年六月三日
书记员 郑惠玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字1201-3号
申请执行人周涛。
委托代理人唐凡。
被执行人彭燕飞。
申请执行人周涛依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第690号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行标的758191元及利息，执行费9982元。
本院在执行过程中查封了被执行人彭燕飞与他人共有的位于成都市金牛区新泉路＊栋＊单元＊楼＊号房屋，但属于轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周涛申请执行彭燕飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字1201-3号申请执行人周涛。委托代理人唐凡。被执行人彭燕飞。申请执行人周涛依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第690号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行标的758191元及利息，执行费9982元。本院在执行过程中查封了被执行人彭燕飞与他人共有的位于成都市金牛区新泉路*栋*单元*楼*号房屋，但属于轮候查封，目前无法处置。现本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结周涛申请执行彭燕飞其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月三十一日书 记 员  涂 莎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2217号
申请执行人：庄河市桂云花乡桂云花加油站。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。组织机构代码：73641693-0。
法定代表人：崔俊峰，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2345号
原告康忠勤，男，汉族，居民。
被告王毅，男，汉族，农民。
原告康忠勤与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康忠勤到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康忠勤诉称，2014年5月13日，被告王毅以资金紧张为由提出向他借款30000元，约定月息300元。他答应后将30000元现金交给被告王毅，被告给他打了一份借条。后因被告一直不还借款及利息，在他多次催促下，被告于2016年8月29日向他作出书面保证：计划于2016年9月12日前一次性还本清息38400元，如果逾期未还，自愿每逾期一天付500元违约金，按天累计。但还款时间到了后，他屡次催要，被告依然无理拖延偿还借款本金及利息。现他诉至法院，请求：1、依法判决被告王毅偿还借款本金30000元及利息（从2014年5月13日至借款还清之日止），逾期违约金（从2016年9月13日至借款还清之日止按日500元计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告王毅未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王毅以经营工程车辆需要资金紧张为由向原告康忠勤借款30000元，口头提出周转一下，约定月息300元。被告王毅给原告康忠勤出具借条一张，载明“借条今借康中勤现金叁万元〈30000.00元〉月息300元。电话1361917****王毅2014年5月13日。”后原告康忠勤多次索要，被告王毅一直未清偿借款及利息，至2016年年8月29日，被告王毅给原告康忠勤出具了一份保证书，“2014年5月13日借康忠勤现金叁万元整〈￥30000.00元〉，计划于2016年9月12日前一次性还本清息，合计人民币：叁万捌仟肆佰元整〈￥38400.00元〉.如果预期未还，本人自愿每逾期一天付500元违约金，按天累计。借款人、保证人王毅蒲秀琴61032119730517185X、6103211951040718452016年8月29日”。现被告未如期履行给付义务，原告状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告王毅出具的借条1张，保证书一张等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告康忠勤与被告王毅之间的借贷关系成立，对其合法请求部分应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2014年5月13日，被告王毅从原告康忠勤处借款30000元，约定月息300元，故从2014年5月14日起，被告王毅应按月息300元给付原告利息，计算至2016年9月12日，被告认可利息为8400元，本院予以确认。但从2016年9月13日起，原、被告又约定逾期一天付500元违约金，按天累计，原告的该请求明显超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王毅于本判决书生效之日起10日内清偿原告康忠勤借款本金30000元、利息8400元及违约金（自2016年9月13日起至本判决执行之日止按本金30000元、年利率24%计算）。
二、驳回原告康忠勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取，实际收取424元，财产保全费1520元，共计1944元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第12号
原告：浙江固城混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明，董事长。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江省地质矿产工程公司，住所地：杭州市万塘路51号。
法定代表人：汪晓亮。
本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司诉被告浙江省地质矿产工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江固城混凝土有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 费帅帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执21号
申请执行人：朱厚霖，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：广西东兴市。
被执行人：防城港市城投园林工程有限公司，住所地：防城港市行政中心区兴城路防城港市城市建设投资有限责任公司办公楼二楼。
法定代表人:兰宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱厚霖与被执行人防城港市城投园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱厚霖以其与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年4月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人朱厚霖为此向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年四月七日
书记员 陈小军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执21号申请执行人：朱厚霖，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：广西东兴市。被执行人：防城港市城投园林工程有限公司，住所地：防城港市行政中心区兴城路防城港市城市建设投资有限责任公司办公楼二楼。法定代表人:兰宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱厚霖与被执行人防城港市城投园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱厚霖以其与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年4月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人朱厚霖为此向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂06执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年四月七日书记员  陈小军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00193-1号
申请执行人郭爱珍。
被执行人梁应富。
申请执行人郭爱珍与被执行人梁应富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂孝南民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，申请人郭爱珍于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查被执行人梁应富下落不明，申请执行人郭爱珍申请终结本次执行程序，本案债权为16500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00148号
罪犯熊亚清。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年5月11日作出（2011）岸刑初字第260号刑事判决，以熊亚清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2010年11月12日起至2017年4月11日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年6月24日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯熊亚清在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯熊亚清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯熊亚清的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯熊亚清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊亚清系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯熊亚清报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚清减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申22号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：康永强，男，1987年12月26日出生，汉族，无职业，住广东省惠州市仲恺区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人康永强、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
山东省龙口市人民法院
执行裁�书
（2013）龙执字第151号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王同松，男，1955年4月5日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。
被执行人：孟丽华，女，1956年7月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：于明俭，男，1962年2月28日出生，汉族，住龙口市龙口开发区。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王同松、孟丽华、于明俭借款纠纷一案的（2011）龙商初字第631号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第151号
申请执行人赵相义，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
被执行人冯健，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵相义与被执行人冯健买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）龙民一初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯健给付申请人赵相义煤款104800.00元、违约利息252368.00元、案件受理费6730.00元。申请执行人赵相义于2013月5日31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冯健下落不明，无财产可供执行，申请执行人赵相义未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第151号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第151号
申请执行人徐文学，女，197年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐文学与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第65号
原告欧章群（曾用名：区章群），女，1951年1月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区章连，女，1958年12月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区章文，女，1964年4月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
以上四原告的诉讼代表人区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
以上四原告共同委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告区健文，男，1957年8月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
本院在审理原告欧章群、区章连、区章文、区亚少诉被告区健文遗赠扶养协议纠纷一案过程中，原告欧章群、区章连、区章文、区亚少于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告区健文没有提起反诉，原告欧章群、区章连、区章文、区亚少以与被告区健文协商和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧章群、区章连、区章文、区亚少撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告欧章群、区章连、区章文、区亚少负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 伦国伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9370号
黄正宾：
关于被执行人黄正宾危险驾驶罪罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1395号
上诉人（原审原告）：孙国兰，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：孙国兰（系李某之母），女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李友强、王晓阳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村。
法定代表人：孙富民，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会第六村民小组，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村。
负责人：孙付宝，组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人孙国兰、李某因与被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会（以下简称大胡村委会）、聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会第六村民小组（以下简称大胡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙国兰、李某上诉请求：依法撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定“本案双方争议的实质系二原告的农村集体住址成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题，该争议属村民自治问题，不属于人民法院民事案件受案范围”是错误的。一、本案不存在农村集体组织成员资格确认问题。首先，（2006）聊东民一初字第202号民事判决书也已经确认了上诉人系大湖村集体经济组织成员，享有同其他村民同等待遇的权力。其次，《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条的规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他依法将户口迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，上诉人孙国兰系大胡村出生，且户口一直登记在大胡村未迁出，上诉人李某为孙国兰之女，其出生后落户在大胡村，一直未迁出。上诉人二人属于《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定的情形。综上，上诉二人系大胡村集体经济组织成员，具有大胡村集体经济组织成员资格。二、本案争议不属于村民自治问题，人民法院应当受理。首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。上诉人为大胡村村民，但被上诉人以上诉人已出嫁为由而剥夺上诉人依法应当享受的权益，上诉人对此提起诉讼，属于侵害集体经济成员权益问题，根据上诉规定，人民法院对该案件应当予以受理。其次，关于土地补偿费分配问题，土地补偿费是否进行分配，分配多少属于农村经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是，农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分得少，集体经济组织成员对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人在决定土地补偿费分配时，剥夺了上诉人的分配资格，上诉人对此有异议而向法院起诉，人民法院应当受理。综上，一审法院一审属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。
大胡村委会、大胡村六组答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，适用程序合法，应予维持。
孙国兰、李某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付二原告自2006至2016年十年的土地补偿款利息共计61640元；诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告2006年2月14日诉至法院，要求被告大胡村委会给付2003年至2005年的土地补偿款利息，一审法院（2006）聊东民初字第202号判决书只是对2003年至2005年的土地补偿款利息作出了裁判。现本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题。根据上述规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于二〇一七年四月十一日裁定驳回原告孙国兰、李某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配由村集体决定。本案是因土地补偿费分配方案发生争议，属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整范围。且该主张涉及对集体经济组织成员资格的认定，而对于集体组织成员资格的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，依照有关法律规定，该争议也不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1395号上诉人（原审原告）：孙国兰，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：孙国兰（系李某之母），女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李友强、王晓阳，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村。法定代表人：孙富民，主任。被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会第六村民小组，住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村。负责人：孙付宝，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。上诉人孙国兰、李某因与被上诉人聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会（以下简称大胡村委会）、聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村民委员会第六村民小组（以下简称大胡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙国兰、李某上诉请求：依法撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定“本案双方争议的实质系二原告的农村集体住址成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题，该争议属村民自治问题，不属于人民法院民事案件受案范围”是错误的。一、本案不存在农村集体组织成员资格确认问题。首先，（2006）聊东民一初字第202号民事判决书也已经确认了上诉人系大湖村集体经济组织成员，享有同其他村民同等待遇的权力。其次，《山东省实施办法》第六条的规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他依法将户口迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，上诉人孙国兰系大胡村出生，且户口一直登记在大胡村未迁出，上诉人李某为孙国兰之女，其出生后落户在大胡村，一直未迁出。上诉人二人属于《山东省实施办法》第六条规定的情形。综上，上诉二人系大胡村集体经济组织成员，具有大胡村集体经济组织成员资格。二、本案争议不属于村民自治问题，人民法院应当受理。首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”第五十五条规定：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。上诉人为大胡村村民，但被上诉人以上诉人已出嫁为由而剥夺上诉人依法应当享受的权益，上诉人对此提起诉讼，属于侵害集体经济成员权益问题，根据上诉规定，人民法院对该案件应当予以受理。其次，关于土地补偿费分配问题，土地补偿费是否进行分配，分配多少属于农村经济组织自治权的范畴，集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是，农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分得少，集体经济组织成员对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人在决定土地补偿费分配时，剥夺了上诉人的分配资格，上诉人对此有异议而向法院起诉，人民法院应当受理。综上，一审法院一审属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，驳回起诉，属于适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。大胡村委会、大胡村六组答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，适用程序合法，应予维持。孙国兰、李某向一审法院起诉请求：依法判令被告给付二原告自2006至2016年十年的土地补偿款利息共计61640元；诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》的规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告2006年2月14日诉至法院，要求被告大胡村委会给付2003年至2005年的土地补偿款利息，一审法院（2006）聊东民初字第202号判决书只是对2003年至2005年的土地补偿款利息作出了裁判。现本案双方争议的实质系二原告的农村集体组织成员资格确认问题及2006年至2016年土地补偿费分配方案问题。根据上述规定，该争议属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于二〇一七年四月十一日裁定驳回原告孙国兰、李某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配由村集体决定。本案是因土地补偿费分配方案发生争议，属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼调整范围。且该主张涉及对集体经济组织成员资格的认定，而对于集体组织成员资格的争议，不是平等民事主体之间的民事纠纷，依照有关法律规定，该争议也不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年六月三十日书记员  吴 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1868-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村路99号。
被执行人范立伟。
被执行人范涛。
被执行人淄博华银担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉范立伟等金融借款合同纠纷一案中，尚有27228元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1868号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢32号
申请执行人黄清利，女，生于1975年1月23日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人周学琼，女，生于1936年10月28日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第384号民事判决，在执行申请执行人黄清利与被执行人周学琼合伙纠纷一案中查明：被执行人周学琼在长宁镇xx有住房一套，面积为159.87平方米，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、对被执行人周学琼位于长宁镇xx（产权证号**）面积为159.87平方米的房屋予以查封；
二、被执行人周学琼负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人周学琼的过错造成损失的，由被执行人周学琼承担；在查封期间，被执行人周学琼不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人周学琼履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年七月十八日
书记员 余远森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第293号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男，其余信息不详。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人陈志强债权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，在原审法院指定期间中国东方资产管理公司广州办事处未能提供陈志强有效身份信息。身份证号码为440102670318431的公民身份信息核查结果与中国东方资产管理公司广州办事处向原审法院提供的陈志强一代身份证复印件信息不一致。
原审法院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格，由于本案被告不明确，依法应当裁定驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，于2013年12月23日裁定：驳回中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。
中国东方资产管理公司广州办事处不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，法律事实定性不正确，适用法律不当，导致案件出现错判。一、关于认定事实方面。根据民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，中国东方资产管理公司广州办事处已提交陈志强的身份证复印件，该身份证于1997年5月30日签发，有效期限20年，而陈志强开办信用卡日期是2002年7月2日，即该身份证用于开办信用卡时为有效身份证件，从而证实开卡银行已履行了应有的审查注意义务，且该身份证明确记载了陈志强详尽的身份信息，包括姓名、性别、出生日期、身份证号码及身份地址等信息，由此可见，陈志强的身份及住址等各项情况信息均是清晰具体的，故该身份资料足以证实陈志强明确且适格的诉讼主体资格，可见，一审法院在认定事实及法律定性均与本案事实及相关法律法规相违悖，严重损害中国东方资产管理公司广州办事处的合法权益。二、关于适用法律方面。根据民事诉讼法第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”如前所述，中国东方资产管理公司广州办事处提交的陈志强身份证复印件已证实了陈志强明确的诉讼主体资格，陈志强的身份完全得到确认，明显符合起诉的必备条件。另外，即便按照送达地址无法通知陈志强应诉的，一审法院完全可以采取公告送达方式，依照法律诉讼程序审理本案。中国东方资产管理公司广州办事处请求撤销原审裁定，改判陈志强立即偿还信用卡透支款项8580.58元（其中透支本金2952.6元，暂计至2012年12月31日透支利息为5627.98元，从2013年1月1日起到实际还清之日止的利息以透支本金为基数按每日万分之五标准计算），陈志强承担本案一、二审诉讼费用。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，中国东方资产管理公司广州办事处提起本案诉讼要求陈志强偿还信用卡透支款项，其向原审法院提供陈志强的身份证号码为440102670318431，但与身份证号码为440102670318431的公民身份信息核查结果不一致，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。中国东方资产管理公司广州办事处的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民申6号
再审申请人(原审原告)：巴彦高乐（汉语名齐江枫），男，1973年6月4日出生，蒙古族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路文体巷*号5门***室。
被申请人(原审被告)：大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆市高新区火炬街15号。
法定代表人段景峰，该公司经理。
再审申请人巴彦高乐与被申请人大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议一案，不服本院（2014）庆高新民初字第727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巴彦高乐申请再审称：原调解书内容违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。要求法院再审。
本院认为：（2014）庆高新民初字第727号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴彦高乐的再审申请。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3385号
原告刘某甲，男，汉族，身份证住址广东省兴县，公民身份号码：×××2919。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人范思舒，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛冈县。
被告肖某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1264。
原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗西伟、范思舒,被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一子刘某乙。在婚后的家庭中，原、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵。原告曾两次向佛山市禅城区法院提起离婚诉讼，在法院调解下，原告顾及儿子还小便没有离婚。现在儿子长大了，原告希望与被告协商离婚，被告也同意离婚，写好了离婚协议书，由于被告担心位于佛山市禅城区同福西二街房和位于佛山市禅城区同福西二街下室DM29号房产的过户问题，原告便同意将该房屋赠与被告，由于没有结清银行贷款，无法办理过户登记，因此一直无法达成离婚协议。现双方已经分居3年多，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所有的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房和位于佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产属于原告的份额归被告所有，以上房屋和单车房产生的抵押债务由原告承担。
被告辩称：要求原告把房贷还请，并房产所有权交给被告所有，才同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。
诉讼中，原告确认其存在第三者，与第三者同居,与被告分居5年多。被告确认原告自2014年1月之后没有回家。
原、被告确认双方夫妻共同财产有：登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房，两人各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732336号。该房产是2006年使用按揭贷款购买，贷款总额219000元，分20年还清，办理有抵押权登记，现尚欠13万元左右贷款未归还。
登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一地下室DM29号房产，原、被告各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732337号。
登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车和登记在被告名下的粤E×××××小汽车。现由各自登记所有人占有使用。
诉讼中，原、被告同意对上述共同财产进行如下分配：登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西下室DM29号房产归被告所有，原告负责还清按揭贷款；登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车归原告所有。被告要求原告一次性还清银行按揭贷款。
诉讼中，被告陈述称原告租一店铺做生意，没有工商登记，现在正在经营，另原告于2015年10月给第三者购买一辆小汽车，登记第三者名下。但被告均未提供证据证实。
原告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予认可，认为没有用于夫妻共同生活。
诉讼中，被告要求原告支付儿子及被告本人生活费30万元。赔偿精神损失费10万元。原告表示将共同房产全部交给被告，且房产及车位按揭债务由原告承担，已经包括生活费及精神损失补偿。双方婚生子已满18岁，已经成年，依法无需抚养费。因此被告提出支付生活费及精神损失费依据已经不存在。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询、结婚登记申请表、刘某乙身份证、房地产权证、国用土地使用证、机动车行驶证、中国银行借款借据、还款计划清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，双方确认存在分居情况，且分居时间超过2年，原告自认存在第三者且与第三者同居，该行为违背夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。
对于共同财产分割。原、被告在诉讼中同意将登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产归被告所有，原告负责还请按揭贷款，登记在原告名下的粤Y×××××小汽车归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，双方上述约定不违反法律规定，本院予以确认。但是，诉讼中被告要求原告一次性还清银行按揭贷款，没有法律依据，本院不予支持。
关于共同债务的问题。被告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予确认，本院认为对上述债权债务的认定涉及案外人权利，本院在本案中不予处理。
对于被告主张的要求原告支付儿子及被告本人生活费、精神损失费的问题。因双方婚生子刘某乙截止本案立案之日已经年满18周岁且已经参加工作，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，抚养费的支付期限一般至子女十八周岁止，故原告无需再支付刘某乙抚养费。对于生活费，被告未举证证明其生活困难需要帮助，且双方分割共同财产时已将主要共同财产房屋所有权给予了被告，充分照顾了女方权益，原告无需再向被告支付生活费等形式的经济帮助款项。另外，因原告存在第三者并与第三者同居，导致原、被告双方夫妻感情破裂，对被告造成精神伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，本院酌定原告向被告支付精神损害赔偿20000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告肖某离婚；
二、位于广东省佛山市禅城区同福西二街房（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）和位于广东省佛山市禅城区同福西二地下室DM29号房产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）全部产权归被告肖某所有，原告刘某甲负责偿还剩余银行按揭贷款；
三、号牌为粤E×××××的小汽车归被告肖某所有，号牌为粤Y×××××的0小汽车归原告刘某甲所有；
四、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某精神损害抚慰金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3385号原告刘某甲，男，汉族，身份证住址广东省兴县，公民身份号码：×××2919。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人范思舒，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛冈县。被告肖某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1264。原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗西伟、范思舒,被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一子刘某乙。在婚后的家庭中，原、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵。原告曾两次向佛山市禅城区法院提起离婚诉讼，在法院调解下，原告顾及儿子还小便没有离婚。现在儿子长大了，原告希望与被告协商离婚，被告也同意离婚，写好了离婚协议书，由于被告担心位于佛山市禅城区同福西二街房和位于佛山市禅城区同福西二街下室DM29号房产的过户问题，原告便同意将该房屋赠与被告，由于没有结清银行贷款，无法办理过户登记，因此一直无法达成离婚协议。现双方已经分居3年多，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所有的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房和位于佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产属于原告的份额归被告所有，以上房屋和单车房产生的抵押债务由原告承担。被告辩称：要求原告把房贷还请，并房产所有权交给被告所有，才同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。诉讼中，原告确认其存在第三者，与第三者同居,与被告分居5年多。被告确认原告自2014年1月之后没有回家。原、被告确认双方夫妻共同财产有：登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房，两人各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732336号。该房产是2006年使用按揭贷款购买，贷款总额219000元，分20年还清，办理有抵押权登记，现尚欠13万元左右贷款未归还。登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一地下室DM29号房产，原、被告各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732337号。登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车和登记在被告名下的粤E×××××小汽车。现由各自登记所有人占有使用。诉讼中，原、被告同意对上述共同财产进行如下分配：登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西下室DM29号房产归被告所有，原告负责还清按揭贷款；登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车归原告所有。被告要求原告一次性还清银行按揭贷款。诉讼中，被告陈述称原告租一店铺做生意，没有工商登记，现在正在经营，另原告于2015年10月给第三者购买一辆小汽车，登记第三者名下。但被告均未提供证据证实。原告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予认可，认为没有用于夫妻共同生活。诉讼中，被告要求原告支付儿子及被告本人生活费30万元。赔偿精神损失费10万元。原告表示将共同房产全部交给被告，且房产及车位按揭债务由原告承担，已经包括生活费及精神损失补偿。双方婚生子已满18岁，已经成年，依法无需抚养费。因此被告提出支付生活费及精神损失费依据已经不存在。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询、结婚登记申请表、刘某乙身份证、房地产权证、国用土地使用证、机动车行驶证、中国银行借款借据、还款计划清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，双方确认存在分居情况，且分居时间超过2年，原告自认存在第三者且与第三者同居，该行为违背夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。对于共同财产分割。原、被告在诉讼中同意将登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产归被告所有，原告负责还请按揭贷款，登记在原告名下的粤Y×××××小汽车归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，双方上述约定不违反法律规定，本院予以确认。但是，诉讼中被告要求原告一次性还清银行按揭贷款，没有法律依据，本院不予支持。关于共同债务的问题。被告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予确认，本院认为对上述债权债务的认定涉及案外人权利，本院在本案中不予处理。对于被告主张的要求原告支付儿子及被告本人生活费、精神损失费的问题。因双方婚生子刘某乙截止本案立案之日已经年满18周岁且已经参加工作，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，抚养费的支付期限一般至子女十八周岁止，故原告无需再支付刘某乙抚养费。对于生活费，被告未举证证明其生活困难需要帮助，且双方分割共同财产时已将主要共同财产房屋所有权给予了被告，充分照顾了女方权益，原告无需再向被告支付生活费等形式的经济帮助款项。另外，因原告存在第三者并与第三者同居，导致原、被告双方夫妻感情破裂，对被告造成精神伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，本院酌定原告向被告支付精神损害赔偿20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告肖某离婚；二、位于广东省佛山市禅城区同福西二街房（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）和位于广东省佛山市禅城区同福西二地下室DM29号房产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）全部产权归被告肖某所有，原告刘某甲负责偿还剩余银行按揭贷款；三、号牌为粤E×××××的小汽车归被告肖某所有，号牌为粤Y×××××的0小汽车归原告刘某甲所有；四、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某精神损害抚慰金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年五月三十一日书记员  陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3385号原告刘某甲，男，汉族，身份证住址广东省兴县，公民身份号码：×××2919。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人范思舒，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛冈县。被告肖某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1264。原告刘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗西伟、范思舒，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一子刘某乙。在婚后的家庭中，原、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵。原告曾两次向佛山市禅城区法院提起离婚诉讼，在法院调解下，原告顾及儿子还小便没有离婚。现在儿子长大了，原告希望与被告协商离婚，被告也同意离婚，写好了离婚协议书，由于被告担心位于佛山市禅城区同福西二街房和位于佛山市禅城区同福西二街下室DM29号房产的过户问题，原告便同意将该房屋赠与被告，由于没有结清银行贷款，无法办理过户登记，因此一直无法达成离婚协议。现双方已经分居3年多，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、双方所有的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房和位于佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产属于原告的份额归被告所有，以上房屋和单车房产生的抵押债务由原告承担。被告辩称：要求原告把房贷还请，并房产所有权交给被告所有，才同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。诉讼中，原告确认其存在第三者，与第三者同居，与被告分居5年多。被告确认原告自2014年1月之后没有回家。原、被告确认双方夫妻共同财产有：登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一A座704房，两人各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732336号。该房产是2006年使用按揭贷款购买，贷款总额219000元，分20年还清，办理有抵押权登记，现尚欠13万元左右贷款未归还。登记在双方名下的位于佛山市禅城区同福西二街18号之一地下室DM29号房产，原、被告各占二分之一份额，房地产权证号分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用证号为佛府国用（2008）第06000732337号。登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车和登记在被告名下的粤E×××××小汽车。现由各自登记所有人占有使用。诉讼中，原、被告同意对上述共同财产进行如下分配：登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西下室DM29号房产归被告所有，原告负责还清按揭贷款；登记在原告名下的粤Y×××××小型面包车归原告所有。被告要求原告一次性还清银行按揭贷款。诉讼中，被告陈述称原告租一店铺做生意，没有工商登记，现在正在经营，另原告于2015年10月给第三者购买一辆小汽车，登记第三者名下。但被告均未提供证据证实。原告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予认可，认为没有用于夫妻共同生活。诉讼中，被告要求原告支付儿子及被告本人生活费30万元。赔偿精神损失费10万元。原告表示将共同房产全部交给被告，且房产及车位按揭债务由原告承担，已经包括生活费及精神损失补偿。双方婚生子已满18岁，已经成年，依法无需抚养费。因此被告提出支付生活费及精神损失费依据已经不存在。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询、结婚登记申请表、刘某乙身份证、房地产权证、国用土地使用证、机动车行驶证、中国银行借款借据、还款计划清单及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，双方确认存在分居情况，且分居时间超过2年，原告自认存在第三者且与第三者同居，该行为违背夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。对于共同财产分割。原、被告在诉讼中同意将登记在被告名下的粤E×××××小汽车及位于广东省佛山市禅城区同福西二街房和位于广东省佛山市禅城区同福西二街地下室DM29号房产归被告所有，原告负责还请按揭贷款，登记在原告名下的粤Y×××××小汽车归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，双方上述约定不违反法律规定，本院予以确认。但是，诉讼中被告要求原告一次性还清银行按揭贷款，没有法律依据，本院不予支持。关于共同债务的问题。被告主张其存在夫妻共同债务20万元，被告对此不予确认，本院认为对上述债权债务的认定涉及案外人权利，本院在本案中不予处理。对于被告主张的要求原告支付儿子及被告本人生活费、精神损失费的问题。因双方婚生子刘某乙截止本案立案之日已经年满18周岁且已经参加工作，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，抚养费的支付期限一般至子女十八周岁止，故原告无需再支付刘某乙抚养费。对于生活费，被告未举证证明其生活困难需要帮助，且双方分割共同财产时已将主要共同财产房屋所有权给予了被告，充分照顾了女方权益，原告无需再向被告支付生活费等形式的经济帮助款项。另外，因原告存在第三者并与第三者同居，导致原、被告双方夫妻感情破裂，对被告造成精神伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，本院酌定原告向被告支付精神损害赔偿20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、第三十九条第一款、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告肖某离婚；二、位于广东省佛山市禅城区同福西二街房（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）和位于广东省佛山市禅城区同福西二地下室DM29号房产（房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）全部产权归被告肖某所有，原告刘某甲负责偿还剩余银行按揭贷款；三、号牌为粤E×××××的小汽车归被告肖某所有，号牌为粤Y×××××的0小汽车归原告刘某甲所有；四、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告肖某精神损害抚慰金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年五月三十一日书记员  陈亚妹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1714号
申请执行人倪雪梅。
被执行人顾林峰。
被执行人褚鹏飞。
倪雪梅与顾林峰、褚鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：顾林峰应于本判决生效后十日内向倪雪梅支付借款20000元、利息5144元，合计25144元；褚鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费210元由二被执行人负担届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅发现被执行人顾林峰名下有一辆牌号为苏A×××××的小汽车，本院已于2015年8月10日予以查封，但尚未扣押到该车，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月25日作出的（2015）泰靖桥民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月十八日
书记员 夏黄斌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执772号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人刘某，住所地义县。
被执行人董某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与刘某、董某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执772号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00870号
原告：王军委，男，1990年出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地安徽省宿迁市黄山路50号，组织机构代码73532560-7。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张庆臣，男，1955年出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：张红影，系张庆臣之女。
本院在审理原告王军委与被告宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣建设工程施工合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终471号
上诉人（原审原告）营口汇达管理有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：周红紫，系该公司总经理。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓鹏，男，1968年4月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
上诉人营口汇达管理有限公司（以下简称汇达公司）因劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇达公司的委托代理人罗义新，被上诉人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇达公司上诉请求：一、请求法院判令撤销营口市西市区人民法院作出的(2016)辽0803民初1682号民事判决，依法改判或发回重审；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人当初录用被上诉人时已向其说明工作岗位工作性质和时长，被上诉人在聘用期内一直是没有异议的。而被上诉人在离职后提出索要超时加班费显然是违反了当初约定的，故上诉人不应向被上诉人支付工作期间在岗超时加班费。另外，民事判决书中判决的上诉人向被上诉人支付工作期间的节假日加班费的计算确有错误。根据考勤记录，被上诉人从2014年1月至2014年8月在岗期间的节假日出勤天数仅为4天，上诉人应向被上诉人支付该期间的节假日加班费为1,046.00元（3,400.00元/26天*4天*2倍=1,046.00元）；被上诉人从2014年9月至2016年4月在岗期间的节假日出勤天数仅为9天，上诉人应向被上诉人支付该期间的节假日加班费为2,526.00元（3,650.00元/26天*9天*2倍=2,526.00元），两项合计为3,572.00元。鉴于被上诉人在职期间的考勤存在16次漏打卡，按照上诉人的《关于严肃公司考勤制度的通知》，漏打一次按照旷工半天处理，上诉人有权按照规章制度扣发被上诉人的半天工资，累计应扣发1,123.00元。因此，上诉人实际应向被上诉人支付该期间的节假日加班费为2,449.00元（3,572.00元-1123元=2449元）。
王晓鹏辩称：当初上诉人招聘说双休，签订合同时没有体现，当初加班费是以对方提供的打卡记录记录的，且从2014年1月-10月，打卡记录没有提供，那时候加班有加到12点。一审有记载，计算加班没有计算出来。关于扣工资，是以工资卡为基础，我每月都是满勤的，缺勤是派出工作，由领导签字送到人事，不存在旷工的说法。
汇达公司向一审法本院起诉请求：撤销营劳人仲字[2016]159号仲裁裁决书。判决原告向被告支付3,700.00元。
一审法院认定事实：王晓鹏于2013年10月到汇达公司任水暖主管。每月休息4天，月工资标准2014年11-12月期间为2700元，2014年1-7月期间为3400元，2014的8月起月工资标准为3,650.00元。2014年10月-2016年4月，王晓鹏每月双休日加班4天，法定节假日加班，其中双休日加班73天，法定假日加班9天，汇达公司未依法支付加班费和法定节假日加班费。2015年5月至2016年3月期间，汇达公司安排王晓鹏夜间加班26天，未依法支付工资。王晓鹏工作期间，汇达公司以王晓鹏不能完成销售任务，分期扣发工资2,000.00元。2016年4月11日，汇达公司以王晓鹏旷工为由对王晓鹏邮寄送达解除劳动合同通知，王晓鹏已经签收。另查，王晓鹏向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月5日作出营劳人仲字[2016]159号仲裁裁决书，裁决汇达公司支付王晓鹏加班费24,886.54元、返还未完成销售任务扣款2,000.00元；2016年3月工资3,700.00元。裁决后，王晓鹏和汇达公司均不服该仲裁结果，遂诉至本院。一审法院认为，关于双休日和法定节假日加班工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”、第四十四条第（三）项规定“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”汇达公司应支付王晓鹏2014年10月-2016年4月，双休日加班费10,248.08元（3,650.00元/26天*73天）、法定节假日加班费2,526.92元（3,650.00元/26天*9天*2倍）；2015年5月至2016年3月，王晓鹏夜间工资7,300.00元（3,650.00元/26天*26天*2倍）。2014年4月至9月期间王晓鹏的加班情况，2014年10月-2016年4月，王晓鹏每月双休日加班4天，法定节假日加班，因考勤刷卡记录保管在汇达公司，该公司未提供，应承担举证不能的法律后果，比照2014年10月至2016年4月期间的出勤情况，确定王晓鹏在此期间公休日加班25天，汇达公司应支付加班费3,346.15元（3,400.00元/26天*17天+3,650.00元/26天*8天）、法定节假日加班4天，汇达公司应支付1065.39元（3,400.00元/26天*3天*2倍+3,650.00元/26天*1天*2倍）以上共计24,486.54元。王晓鹏要求汇达公司支持2014年4月之前的加班费，未提供充分证据证明，本院不予支持。汇达公司仅提供刷卡记录用于证明王晓鹏旷工，证据不充分，故本院不予支持。关于扣款和2016年3月工资问题。因营劳人仲字[2016]159号仲裁裁决书中该部分为终局裁决，故本院不予处理。王晓鹏主张的被告单方解除劳动合同的赔偿金和拖欠的2016年4月份工资，因在劳动仲裁中并未请求，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条的规定，判决：一、营口汇达管理有限公司于本判决生效之日起10日内向王晓鹏支付24,486.54元。二、驳回王晓鹏的其他诉讼请求。三、驳回营口汇达管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，由王晓鹏和营口汇达管理有限公司各承担10.00元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因考勤刷卡记录上诉人汇达公司保管，而该公司又未提供，故一审法院认为该公司应承担举证不能的法律后果，比照2014年10月至2016年4月期间的出勤情况，确定被上诉人王晓鹏在此期间公休日加班、法定节假日加班的天数，进而确定上诉人汇达公司应付的加班费并无不当。
综上，上诉人汇达公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口汇达管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十日
书记员 李 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00079号
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司。
法定代表人张龙义。
被申请人重庆某某实业集团有限公司。
法定代表人赵兴辉。
被申请人向某某，女，汉族。
被申请人赵某某，男，汉族。
被申请人赵某某，女，汉族。
申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司因与被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某、被申请人赵某某借款合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某、被申请人赵某某银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某实业集团有限公司、被申请人向某某、被申请人赵某某、被申请人赵某某银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年七月十七日
书记员 刘海红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审645号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县飞轿塑粉涂料有限公司（组织机构代码：73698738-9），住所地浙江省宁海县岔路镇湖头开发区。
法定代表人葛贤海，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕100行政处罚决定中责令退还非法占用的1202平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月6日作出宁土资罚〔2008〕100号行政处罚决定，认定2007年3月始，被执行人未经批准，在岔路镇湖头村的农民集体土地上新建厂房，作为其制造、加工塑粉涂料、塑料五金件的场所，占地面积1202平方米，其中建筑占地面积1014平方米。在此地块上从事非农业建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1202平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚。2008年11月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕100号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕100号行政处罚决定中责令退还非法占用的1202平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终950号
上诉人（原审被告）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，董事长。
委托诉讼代理人：邢东生，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘功万，男，1957年8月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑梅玉，女，1959年11月22日出生。
委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：窦海生，男，1981年3月7日出生，汉族。
上诉人北京京联出租汽车有限责任公司因与被上诉人刘功万、郑梅玉、陈勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京联出租汽车有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京京联出租汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京联出租汽车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京京联出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第666号
原告：嘉善华骏包装有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人：项抱虎，执行董事。
委托代理人：薛岭，男，1949年7月2日出生，汉族。
被告：上海衡呈包装材料有限公司，住所地：上海市南汇区沪南路9828号。
法定代表人：周运杭，执行董事。
原告嘉善华骏包装有限公司与被告上海衡呈包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2007年8月20日签订委托加工合同一份，合同约定：由被告委托原告加工三层、五层、七层普瓦平板，双方对加工物型号、规格、数量、单价、付款方式等作了约定。后原告按约为被告进行加工，从2007年8月到同年12月原告为被告共计加工货物计价款62232.57元，期间被告共支付价款30000元，余款32232.57元被告未按合同约定期限付款，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告价款32232.57元；2、被告赔偿原告自2007年12月15日起到2008年5月26日的逾期付款利息损失1096.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、委托加工合同1份，证明原、被告间的委托加工合同关系及双方对加工物的规格、型号、价格等进行约定的事实；
3、增值税发票3份及销货清单6页（与原件核对无异），证明原告已经于2007年8月24日、9月26日、12月5日开具被告增值税发票3份，总金额为62232.57元；
4、送货单21份（与原件核对无异），证明原告共为被告加工货物计价款62232.57元的事实；
5、进帐单复印件1份，证明被告已经付款30000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告要求被告支付价款32232.57元的请求，有委托加工合同、送货单及增值税发票、进帐单及原告的陈述予以证实，本院应予支持；另原告要求被告赔偿逾期付款利息损失1096.74元的请求，根据双方合同约定被告应在原告开具发票后5日内付清，现被告已经逾期付款，故应赔偿原告逾期付款利息损失，且原告的利息计算未超过法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海衡呈包装材料有限公司应支付原告嘉善华骏包装有限公司价款32232.57元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告上海衡呈包装材料有限公司应支付原告嘉善华骏包装有限公司逾期付款利息损失1096.74元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取317元，诉讼保全费370元，合计诉讼费687元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年七月二十五日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13141号
原告：金松明。
原告：王梅娟。
委托诉讼代理人：宋伟峰。
被告：吴海铭。
被告：吴元岁。
委托诉讼代理人：吴旭杭。
原告金松明、王梅娟为与被告吴海铭、吴元岁买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员季文超独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王梅娟及两原告共同委托代理人宋伟峰、被告吴海铭、吴元岁及其委托诉讼代理人吴旭杭到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告变更后的诉请：1、判令被告退回房租15000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：原告金松明自2011年9月起租赁被告吴元岁所有的位于义乌市妻子王梅娟从事服装经营及定制业务，至今已近6年。原告金松明与被告吴海铭（吴元岁儿子）签订了《租房合同》。合同签订后，二原告对所承租的房屋进行了全面整体装修，花去装修费用9万余元。2017年5月8日，义乌市政府下达了义政征字（2017）第001号《房屋征收决定》，案涉房屋属于征收范围内。据了解，被告吴元岁已于6月下旬与义乌市房屋征�管理办公室签订了房屋征收补偿协议，并得到了包括原告使用房屋在内的装修费、搬迁费、安置费及停产停业损失及其它项目的征收补偿。
最近，被告以房屋已被国家征收为由，多次要求与原告解除房屋租赁合同，并限期原告搬迁。原告同意解除《租房合同》，同时提出要求被告支付装修费、搬迁费、安置费及停产停业损失等费用并返还租金，却遭到被告拒绝。经原告多次与被告交涉无结果。为维护原告的合法权益，依法诉请贵院。请求人民法院核查事实，分清是非，依法支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称：2017年5月18日，因义乌市向阳下片区城市有机更新，本人已经和承租人金松明（即原告）达成了补偿协议（附协议1份），后金松明、王梅娟夫妇在2017年6月16日把房屋腾空，并且把钥匙交还于本人，事实上双方已解除了房屋租赁关系，并且协议中明确表述，本人合计补偿原告15000元，此后再无其他费用、补偿，并经双方签字确认。而房东吴元岁与政府签订拆迁补偿协议是在2017年6月30日，此时原告与被告事实上已不存在租赁关系。鉴于以上事实，望义乌市人民法院予以核查认定，并依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、户口本复印件、营业执照各一份，证明原告主体资格适格。
证据2、房屋租赁协议两份，证明原、被告房屋租赁合同关系等事实。
证据3、租赁房屋照片打印件3份，证明原告承租房租及装修等事实。
证据4、房屋产权证复印件一份，证明涉案出租房屋的产权情况。
两被告质证称：对证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告为证明其辩解主张，向本院提供了拆迁协议一份，证明房屋租赁合同已经解除，原告已于2017年6月16日腾空房屋及双方明确此后再无其他费用补偿的事实。
原告质证称：对该协议的真实性无异议，对被告想要证明合同已经解除及原告已经在规定时间内搬迁的事实无异议，但对双方之间所有的费用包含租金已经进行补偿有异议，从协议内容看，该协议只明确了因涉案房屋提前终止，就房屋征收补偿方面，双方进行了协议，而并没有就原、被告之间的租金退还问题进行协商，并在该协议中予以明确。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，两原告自2011年9月起租赁被告所有的位于义乌市的房屋从事服装经营及定制业务。原告金松明与被告吴海铭（吴元岁儿子）每年签订�租房合同》，最后一次合同期为2016年9月10日至2017年9月9日止。2017年5月18日，因义乌市向阳下片区城市有机更新租赁房屋面临拆迁，被告吴海铭与原告金松明经协商签订了《拆迁协议》一份，载明：甲方（被告）将义乌市沪江路42号1-4楼租给乙方（原告），由于市政府拆迁，甲方（被告）补偿乙方（原告）15000元，先付5000元，到6月10日房屋腾空交钥匙后再付10000元，此后再无其他费用、补偿。协议签订后，被告付给原告金松明人民币5000元。后被告在2017年6月16日把房屋腾空，并把钥匙交还被告，被告付给原告金松明人民币10000元。2017年6月30日，被告吴元岁与义乌市人民政府签订拆迁补偿协议，现房屋已交付拆迁。
本院认为：原、被告签订的《拆迁协议》系双方解除原租赁合同的协议，应认定合法有效。《拆迁协议》已履行完毕，原告要求被告返还租金的诉�请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告金松明、王梅娟的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告金松明、王梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆健雄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢157号
申请执行人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，住淄川区。
被执行人：崔浩，男，1978年12月15日出生，住淄川区。
申请执行人赵洪文与被执行人崔浩买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）川商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪文于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1110号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
代理书记员 司立群
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初10号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月26日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年10月25日、11月25日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月9日19时30分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰镇东风路由西向东行驶至武装部路口左转弯时，与由东向西行驶的任某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏（无人员受伤）的后果；经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为134.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆，负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人任某某的证言，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。王某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年一月十日
书记员 张天赐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第669号
原告林锦亮。
委托代理人周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告王勋。
被告金玲玲。
被告王文明。
原告林锦亮与被告王勋、金玲玲、王文明民间借贷纠纷一案，2015年1月28日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林锦亮的委托代理人周师帅、被告金玲玲到庭参加诉讼，被告王勋、王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦亮诉称：2014年5月份起，被告王勋多次向原告借款。截至2014年10月2日，被告王勋共计向原告借款人民币33万元，并于由其向原告出具借条一张，记载借款事实，同时约定一个月后归还。上述借款由被告王文明提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为此，请求：1、判令被告王勋、被告金玲玲共同归还原告借款人民币33万元并支付利息（利息从起诉之日起至确定该款归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、依法判令由被告王文明对上述款项承担连带清偿责任。
被告金玲玲答辩称：王勋在借款时，我与王勋已经离婚，该笔借款我是不知情的。
被告王勋、王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告林锦亮为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息原件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、2014年10月2日由被告王勋出具的借条原件一份（该借条的背面系被告王勋身份证复印件），用以证明2014年10月2日被告王勋向原告林锦亮出具借条一份，载明向原告借款33万元的事实，并约定借期为一个月并由被告王文明对该借款提供保证等事项。
3、被告王勋与被告金玲玲的结婚登记审查表原件一份，用以证明被告王勋与金玲玲于2014年9月22日结婚登记的事实。
原告陈述：本案借款系被告王勋从2014年5月份起向原告所借，最后一笔大概在出具借条之日的前一个星期左右交付给被告王勋。
被告金玲玲的质证意见：真实性无异议。我对原告陈述最后一笔借款交付是在2014年10月2日前的一个星期是不知情的。
另查明，被告王勋与被告金玲玲在2013年11月登记离婚，2014年9月22日复婚。
被告王勋、金玲玲、王文明未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告王勋、王文明未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经被告金玲玲质证后，对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告陈述内容中对原告自身不利部分系原告的自认，本院予以认定。对本案借款的最后一笔于出具借条前一个星期交付的陈述因未能提供证据予以证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王勋与被告金玲玲在2013年11月登记离婚，2014年9月22日复婚。从2014年5月份起，被告王勋多次向原告借款，2014年10月2日经原告与被告王勋结算后，确认被告王勋尚欠原告借款33万元，并由被告王勋出具了借条一份，借条记载向原告借款33万元的事实，并约定该笔借款借期一个月，由被告王文明提供保证责任等事项。借款到期后，被告王勋未归还借款，被告王文明也未承担保证责任。
本院认为，原告林锦亮与被告王勋、王文明之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王勋尚欠原告林锦亮借款人民币33万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告王勋未按约归还，应承担相应的违约责任。原告林锦亮与被告王文明在借条中未明确约定保证方式及保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告在保证期间内向本院起诉，故被告王文明应对被告王勋的全部债务承担保证责任。本案借款发生于被告王勋与被告金玲玲离婚期间，且原告未能提供证据证明本案借款用于被告王勋与被告金玲玲婚后的夫妻共同生活。故原告要求被告金玲玲承担本案借款清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王勋、王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王勋于判决生效后十五日内归还原告林锦亮借款人民币330000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告王文明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林锦亮的其他诉讼请求。
如两被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（已减半收取），由被告王勋负担，由被告王文明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王玉芝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01955号
罪犯高立博，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，以被告人高立博犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高立博在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高立博在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高立博减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初446号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日13时许，被告人董某至乐清市北白象镇大新村，踹门进入被害人倪某家中，窃取被害人倪某放置于家中的现金1000余元。
2016年1月6日13时许，被告人董某至北白象镇大新村，踹门进入被害人龙某家中，窃取被害人龙某放置于家中的现金500元、20元的泰国币1张、老版10元人民币1张、老版2元人民币一张、老版1元人民币2张，以及手表一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的手表价值120元。案发后，上列被盗财物除500元现金追回70元外，其他物品均已追回返还被害人。
2016年1月9日9时许，被告人董某至乐清市柳市镇排岩头村，利用老虎钳撬开被害人马某家门锁，窃取马某放置于家中的芙蓉王香烟19包。随后，又利用老虎钳撬开被害人程某家门锁，窃取现金100元，茶叶一包。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值475元，被盗茶叶一包价值25元。案发后，上述被盗物品除100元现金追回50元外，其他物品均已追回返还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、龙某、马某、程某的陈述、证人韦某的证言、扣押、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、光盘一张、作案工具老虎钳1把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止）。
二、责令被告人董某退赔赃款人民币1000元，返还被害人倪某；退赔赃款人民币430元，返还被害人龙某；退赔赃款人民币50元，返还被害人程某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1581号
原告李振栋，男，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人李振彬，男，1949年11月27日出生，汉族。一般代理。
被告何有生，男，汉族，1984年6月10日出生。
被告冯婷婷，女，汉族，1985年8月2日出生。
原告李振栋与被告何有生、冯婷婷因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振栋及其委托代理人李振彬及被告冯婷婷到庭参加了诉讼，被告何有生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李振栋诉称，原告于2009年12月1日与案外人王馨贤签订“房屋租赁合同”，将位于信阳市浉河区中山路186号的房屋整栋七层全部租赁给王馨贤使用，租赁期限自2010年4月1日至2019年8月31日。但王馨贤在原告不知情的情况下，于2010年8月9日将房屋转租给被告何有生；后经被告冯婷婷等人说合，在原合同约定租金不变前提下，原告认可了王馨贤的转租行为并由新的承租人何有生向原告直接支付租金。截止2013年4月26日，被告何有生共计拖欠原告租金133280元，在当日支付原告83280元后，余款5万元被告何有生给原告出具欠款条一份，言明“刘国勇将金尊宾馆法人代表变更后将余款付清”，同时由被告冯婷婷为被告何有生的担保人在该欠款条上签字。刘国勇早已将金尊宾馆的法人代表变更，但被告却长期拖欠原告剩余租金不付，致使原告多次往返台湾、大陆之间向被告索要欠款而支出巨额费用。故诉至法院，请求依法判决被告何有生立即支付原告欠款5万元整，同时判决被告自2013年4月26日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；依法判决被告冯婷婷保证责任并由被告承担诉讼费用。
被告何有生未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告冯婷婷辩称，原告所说事实部分认可，我是担保人，金尊宾馆的法人早在2013年6月28日已经变更为刘国勇，根据法律规定在六个月内如果债权人不主张权利我就不再承担担保责任。
经审理查明，原告于2009年12月1日与案外人王馨贤签订房屋租赁合同，将位于信阳市浉河区中山路186号的房屋整栋七层全部租赁给王馨贤使用，租赁期限自2010年4月1日至2019年8月31日。王馨贤于2010年8月9日将房屋转租给被告何有生；后经被告冯婷婷等人介绍，在原合同约定租金不变前提下，原告认可了王馨贤的转租行为并由新的承租人何有生向原告直接支付租金。2013年8月16日，被告何有生又将上述租赁房屋转租给案外人刘国勇。截止2013年4月26日，被告何有生共计拖欠原告租金133280元，在当日支付原告83280元后，余款5万元被告何有生给原告出具欠款条一份，并约定上述欠款待刘国勇将金尊宾馆法人代表变更后将余款付清，同时被告冯婷婷作为担保人在该欠款条上签字。2013年6月28日，案外人刘国勇将金尊宾馆的法人代表变更为刘国勇，但被告却未支付剩余租金。原告为此诉至法院，请求依法判决被告何有生立即支付原告欠款5万元整，同时判决被告自2013年4月26日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息并由被告承担诉讼费用；依法判决被告冯婷婷对被告何有生的债务承担保证责任。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告何有生拖欠原告租金，给原告出具有欠条，该欠条对付款时间和金额均有明确约定，被告何有生未按照欠条约定于2013年6月28日金尊宾馆的法人登记变更为刘国勇后支付剩余租金。因此，对于原告要求被告何有生支付剩余租金5万元并从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告冯婷婷承担连带责任，对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告冯婷婷没有和原告约定承担保证责任的方式，因此应按连带保证承担保证责任。原告和被告何有生约定的付款期限为2013年6月28日金尊宾馆的法人登记变更为刘国勇之日，在2013年12月28日前原告未要求被告冯婷婷承担保证责任，因此，被告冯婷婷的保证责任已经免除，因此对于原告要求被告冯婷婷承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何有生于本判决生效后十日内支付给原告李振栋租金50000元，并从2013年6月28日起至本判决生效应履行之日止按本金50000元和中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。
驳回原告的李振栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告何有生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年八月二十九日
书记员 余 童
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初292号
原告：李仁峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告李仁峰诉被告芜湖市紫荆花大酒店、甘学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公�进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期经营干货和调味料生意。自2012年开始原告为被告芜湖市紫荆花大酒店提供干货及调味料。2013年2月，原告为被告芜湖市紫荆花大酒店提供干货及调味料货款价值合计90007元，后经其工作人员审核为9万元。另2015年6月、9月、10月三个月中，原告为被告芜湖市紫荆花大酒店提供干货经其经理甘学华确认货款为25000元，2015年10月6日，甘学华出具欠条一张。原告多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付货款115007元、利息1万元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理�免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。