河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6449号
上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志琼，该公司职员。
被上诉人(原审原告）：王军，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高炎斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：河南省嵩县城永安街**号。
法定代表人：程为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险洛阳公司）因与被上诉人王军、高炎斌、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司（以下简称洛阳交运集团嵩县公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判一审判决第一项中涉及的医疗费、误工费、伤残赔偿金等不合理部分8万元；2、对被上诉人王军的伤残进行重新鉴定；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案事故的发生及交警大队出具的事故证明书，已经明确事故责任无法划分，鉴于被上诉人王军作为完全民事行为能力人，应可知和预见跳车造成的后果，应承担过错责任。本案被上诉人王军的户籍性质未查清，事故发生在2016年9月10日，被上诉人王军向法庭提交的户口本是2017年5月23日新签发的，其关系户的职业为粮农，其性质应认定为农业生产者，而一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金显然不当。对于医�费，一审法院已经查明存在“挂床”现象，判决医疗费13286.55元中涉及住院治疗期间12668.55元，其住院176天床位费2890.8元，按照扣减挂床79天住院日期计算，挂床期间的床位费不应计算，其费用为1593.23元，而一审法院未能扣减这项费用，致使上诉人多支付1297.57元。对于误工费，被上诉人王军未能提交其与劳动单位的劳动合同、考勤表、工资表、银行账单等证据。单一的证明被上诉人王军每月8000元工资，已经超过全国公民纳税的基准线3500元，应提供其相应的纳税证明。2、一审适用程序错误。本案一审庭审中，上诉人已经向法庭提出对被上诉人王军的伤残等级存在异议，要求重新鉴定，但一审法院对于上诉人的重新鉴定申请未予受理，也未下达裁定文书，程序错误。
王军辩称，1、关于答辩人是否存在错误的问题。一审法院按照运输合同纠纷审理本案，法院判决上诉人承担责任的依据是答辩人与被上诉人洛阳交运集团嵩县公司存在运输合同关系，被上诉人洛阳交运集团嵩县公司有将答辩人安全送达目的地的义务。而上诉人与被上诉人洛阳交运集团嵩县公司存在合同保险关系，对车上人员进行承保，故法院判决其对答辩人承担赔偿责任。退一步讲，即使按照侵权责任纠纷审理本案，答辩人在本案中也没有任何过错。因为出现险情时，答辩人是坐在运输车辆的后半部，而车辆只有一个前门可供旅客上下车，如果从前门下车，答辩人将会是最后一个下车。在这种情况下，答辩人在车辆没有设置安全锤砸碎玻璃而从车窗挤出来，该行为是一种紧急避险行为，答辩人并没有过错。2、关于残疾赔偿金采用标准问题。答辩人是一名劳动部门颁发炮工证，从事爆破工作的专业矿山爆破人员，一直在嵩县前河金矿工作，没有间断过，收入原高于普通农民收入，所以按照城镇标准计算符合国家的法律规定。3、关于答辩人是否构成伤残问题。答辩人受伤部位是右肩关节，被诊断为创伤性关节炎，目前右臂仍不能正常活动。被评定为十级伤残并不为过。一审是在2017年8月3日开庭审理的，但是上诉人向法院邮寄重新鉴定申请书是在2017年8月9日。4、关于医疗费的问题。答辩人一审提交的有××例、诊断证明、出院证等，上诉人如有异议应当承担举证义务。5、关于误工时间，一审法院认定答辩人存在挂床是错误的。
高炎斌辩称，同意上诉人的上诉意见。
洛阳交运集团嵩县公司辩称，本案应当由上诉人来赔偿，其余同意上诉人的上诉意见。
王军向一审法院起诉请求：1、判令高炎斌、洛阳交运集团嵩县公司、中华联合保险洛阳公司赔偿王军各项损失共计138286.71元；2、诉讼费用由�炎斌、洛阳交运集团嵩县公司、中华联合保险洛阳公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年9月10日17时许，高炎斌驾驶洛阳交运集团嵩县公司登记所有的豫Ｃ×××××号依维柯大型普通客车，由洛阳返回嵩县时，因车辆发生故障，车内冒烟，停车疏散乘客下车，车内后部乘客王军从车后窗跳车受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后，出具嵩公交证字（2016）第02009号道路交通事故证明书，证实本次事故真实存在，但对事故成因无法查清，不能确定当事人在事故中过错，故对事故责任无进行划分。王军受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、肋骨骨折（右侧第9肋骨）；2、右肘部软组织裂伤；3、有××；4、多发软组织损伤，并由1人护理，住院177天进行治疗，期间共花去医疗费13286.55元，王军于2017年3月6日出院，医嘱：1、注�休息；2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。王军所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2017年4月12日鉴定，证明被鉴定人王军的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费600元。王军属居民家庭户口。但其长期在嵩县前河矿业有限责任公司从事炮工作业，月平均工资额为8000元。其应扶养的人员有其母宁栾，生于1941年12月1日，其女王梦怡，生于2004年8月5日，二人均属居民家庭户口。王军现有弟兄三人。高炎斌系豫Ｃ×××××号车实际车主，该车挂靠在洛阳交运集团嵩县公司进行营运，故洛阳交运集团嵩县公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及被挂靠单位，其于2016年6月22日，该车向中华联合保险洛阳公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。高炎斌具有道路旅客运输从业资格证。事故发生后�高炎斌支付现金13286.5元。一审法院认为，依法订立的客运合同受法律保护。王军购买车票乘座洛阳交运集团嵩县公司、高炎斌客运车辆，洛阳交运集团嵩县公司、高炎斌有义务按时安全将王军送至目的地，王军所受损伤与洛阳交运集团嵩县公司、高炎斌车辆发生故障之间存在直接因果关系，在排除王军故意或重大过失造成自身损伤的情况下，洛阳交运集团嵩县公司、高炎斌应承担赔偿责任，故王军在乘座客车期间受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行事前，应当对机动车的安全技术性能认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，高炎斌驾驶具有安全隐患的�动车上路行驶，造成损害结果发生，应承担本次事故的全部责任。王军虽属农业家庭户口，但长期在公司务工，从事爆破工作，该工作收入为主要收入来源，其有关赔偿标准可参照城镇居民标准进行计算。高炎斌作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故全部责任范围内对王军承担民事赔偿责任。洛阳交运集团嵩县公司作为豫Ｃ×××××号车的登记车主和被挂靠公司，应对高炎斌承担的赔偿责任负连带赔偿责任。中华联合保险洛阳公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险限额范围内对王军直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由高炎斌及洛阳交运集团嵩县公司按责承担。高炎斌已支付部分，应予以扣除。关于王军住院期间存在“挂床”现象，经该院审查王军提交的住院病历，临时及长期医嘱�显示王军实际住院治疗时间从2016年9月10日开始至2016年12月17日止，其住院期间应以病历医嘱单显示为准，即97天时间，其误工损失根据王军伤情及相关司法解释规定，可确定为100天。王军主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费13286.55元；2、护理费〔（34941元÷365天）×97天〕×1人=9285.81元；3、误工费，（8000元÷30天）×100天=26667元；4、住院伙食补助费97天×20元=1940元；5、营养费97天×10元=970元；6、伤残赔偿金共计58472.82元，其中①残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；②被扶养人生活费其母（8586.59元×5年）×10%÷3人=1431元；其女（8586.59元×6年）×10%÷2人=2575.98元。王军主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，该院不予支持。王军请求的精神损害抚慰金，因无法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百九十四条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、中华联合保险洛阳公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿王军医疗费13286.55元、护理费9285.81元、误工费26667元、住院伙食补助费1940元、营养费970元、伤残赔偿金58472.82元，共计110622.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、王军在得到赔偿款后于十日内返还高炎斌先前支付的现金13286.5元中的9686.5元；三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元、鉴定费600元，共计3600元，由高炎斌负担（已从高炎斌先前支付款额中扣除）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：王军住院的时间是2016年9月10日，出院时间是2017年3月6日。
本院认为：王军作为一名乘客，其购买车票乘车，已经与洛阳交运集团嵩县公司形成运输合同关系，洛阳交运集团嵩县公司即负有将王军安全送达目的地的义务。王军在运输途中，因为洛阳交运集团嵩县公司车辆的原因造成其受到伤害，洛阳交运集团嵩县公司应当承担全部赔偿责任。王军合法取得“河南省爆破作业人员作业证”，并长期在嵩县前河矿业有限责任公司从事炮工作业，因该工种属于特种行业，其收入远大于一般城镇居民收入，故，一审法院按照城镇标准计算王军伤残赔偿金并未加重保险公司的赔偿责任。对于医疗费的问题。王军病例记载住院时间为177天，一审法院根据王军实际住院的天数，仅计算97天误工费，符合客观实际，对该部分费用的计算本院予以确认。对于重新鉴定的问题。因中华联合保险洛阳公司在一审所提交的《重新鉴定申请书》，其内容不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款的规定，本院认为一审法院未予重新鉴定并不违反法律规定。
综上所述，中华联合保险洛阳公司的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 超