山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第282号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所，律师。
被告边恒杰，男，1959年9月21日出生，汉族，居民。
被告：山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人：边恒杰，经理。
被告：山东三力美泰液压科技有限公司。
法定代表人：尹凤金，总经理。
被告尹凤金，男，1955年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：周立珍，山东三力美泰液压科技有限公司，员工。
被告：山东瑞通塑料包装材料有限公司。
被告窦景林，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
原告张建伟诉被告边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳文翠，被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金的委托诉讼代理人邱文广、周立珍到庭参加了诉讼，被告边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告边恒杰支付借款本金300万元及相应利息（利息自2012年4月份计算至给付之日）；请求依法判令被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东蓝天重工股份有限公司、窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由六�告承担。
事实和理由：2011年10月15日，被告边恒杰因经营资金不足向原告借款300万元，双方约定借款利率按月息3%计算，并由被告尹凤金等五被告为上述借款及利息提供担保，有六被告出具的借条为证。后经原告追要未果。为此，特诉至贵院，请求依法予以判处。
被告山东三力美泰液压科技有限公司辩称，原告起诉山东三力美泰液压科技有限公司要求承担担保责任与事实不符，原告诉称2011年10月15日，被告边恒杰借款300万元由山东三力美泰液压科技有限公司提供担保与事实不符，被告山东三力美泰液压科技有限公司从未向被告边恒杰借款承担担保责任。另外，原告起诉我们已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹凤金辩称，我没有为边恒杰的借�作担保，没有在借款协议上签名。另外，原告起诉我已超过诉讼时效。
被告边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林未答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了借款合同一份、借条一份、银行交易记录两份、被告山东三力美泰液压科技有限公司的组织机构代码证复印件、被告尹凤金身份证复印件、两份其他借款合同复印件；被告山东三力美泰液压科技有限公司提交的证人证言；依当事人申请本院调取的银行交易明细一宗以及本院的调查笔录一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金对原告的证据公司公章以及尹凤金的签名及手印不认可，对两份其他借款合同复印件不认可；原告对被告提交的证�证言中证人的身份提出质疑。对以上当事人提交的证据，本院经审查后认定如下：对原告提交的借款合同、借条，被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金对公司公章以及尹凤金的签名及手印不认可，并提出鉴定申请，本院依法委托相关鉴定部门进行鉴定，但申请人仅提交了在公安机关备案的公章印模，而未按规定办理其他相关鉴定事宜被鉴定部门退回，申请人没有证据证实自己的主张，因此本院对原告提交的借款合同、借条予以确认；对原告提交的银行交易记录两份，虽无银行印章，但与本院调取的银行交易明细内容一致，本院予以确认；对原告提交的被告山东三力美泰液压科技有限公司的组织机构代码证复印件、被告尹凤金身份证复印件，被告虽不认可，但没有证据证实。该证据虽是复印件，但盖有被告山东三力美泰液压科技有限公司公司公章，因此本院予以确认；对原告提交的两份其他借款合同复印件，因涉及案外人，本院对其真实性无法确认，不予认定；对被告提交的证人证言，结合本院的调查笔录，本院认为证人对本案借款的具体事实不了解，对本案没有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，被告边恒杰因生意经营、资金不足向原告张建伟借款300万元，借款月利率为30‰，借款期限双方未约定。被告山东蓝天重工股份有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林以及案外人曲世强、青州金彩华包装材料有限公司为该借款作担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原被告双方签订借款合同、借条各一份。同日，原告将300万元借款汇入借款人约定账户。借款人偿还利息至2012年4月份，借款本金及剩余利息至今未付，担保人亦未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告与被告边恒杰签订了借款合同，原告已向被告边恒杰履行了出借借款的义务，双方的借贷关系成立。由于借贷双方没有约定借款期限，原告作为出借方可以要求借款人在合理期限内返还。借款人未履行偿还借款本息义务时，担保人应当按照约定履行担保责任。对借款利息，由于双方约定的利率超过了年利率24％，超出部分不予支持。本案，双方当事人争议的焦点问题是：一、被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金是否为本案借款担保的问题？二、本案借款的履行情况？三、要求被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金承担担保责任是否超出诉讼时效的问题？对第一个问题，被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金不认可原告提交的借款合同、借据等证据中公章、签名、手印。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提交了借款合同、借据后，被告山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金不认可，其应当负有证实其辩解主张的举证责任，但其没有证据证实，因此，该二被告没有为本案借款担保的事实不成立。对第二个问题，通过本院调取的银行交易记录，可以认定原告已履行了交付借款的义务。在借款发生之后，还发生了大量的还款记录，原告陈述为之前借款的还款事实，并提交了两份借款合同复印�加以证实，本院对之前的借款事实虽未作出认定，但结合银行交易记录，认为原告的陈述大致合理，被告若有异议，应负有相关举证责任，在没有证据证实的情况下，应当认定原告陈述的事实。对第三个问题，按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满起计算。本案，债权人与债务人并未约定借款期限，债权人在要求债务人履行义务的同时要求担保人承担担保责任，没有超过法律规定的保证期间，也没有超过法律规定的诉讼时效。另外，被告边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元及相应利息（按年利率24％，自2012年4月15日计算至还款之日）；
二、被告山东蓝天重工股份有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林承担连带清偿责任；
三、被�山东蓝天重工股份有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林承担保证责任后，有权向被告边恒杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，均由被告边恒杰山东蓝天重工股份有限公司、山东三力美泰液压科技有限公司、尹凤金、山东瑞通塑料包装材料有限公司、窦景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�刘军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘国骞