wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第266号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告夏晓晖。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告夏晓晖追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告夏晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月15日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，053.16元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告夏晓晖返还代偿款26，053.16元；2、被告夏晓晖支付违约金5，000元；3、本案诉讼费由被告夏晓晖承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告夏晓晖经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告夏晓晖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告夏晓晖及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，053.16元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓晖于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款26，053.16元；
二、被告夏晓晖于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告夏晓晖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为576.30元（原告已预缴），由被告夏晓晖负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第433号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告张艳。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第433号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
被告张艳。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1155号
原告蒋光华。
委托代理人蒋伟.
委托代理人孟文钧。
被告王春龙。
原告蒋光华诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光华的委托代理人孟文钧到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光华诉称：2013年11月20日，被告从原告处购买眼镜架，经双方结算，被告尚欠原告眼镜价款169000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次索要无着，现诉讼来院，要求被告立即给付价款169000元并承担本案诉讼费用。
被告王春龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，被告王春龙向原告购买眼镜架，被告共结欠原告价款169000元，当日被告出具一份欠条，并承诺每个月付款3至5万元。嗣后，被告未能及时偿付价款，现原告起诉要求被告立即给付价款169000元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的眼镜架，应当支付相应价款。原告要求被告立即给付价款169000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春龙于本判决生效后十日内给付原告蒋光华价款169000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告王春龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年五月八日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第156号
公诉机关南昌长堎地区人民检察院。
被告人熊光辉，现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人熊光辉犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院代检察员张亮，被告人熊光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日早上6点30分左右，在豫章监狱十二监区三楼×××室，被告人熊光辉因起床比较早影响到了在其隔壁床铺位的被害人聂某的睡眠，聂某因此向熊光辉埋怨了几句，二人发生口角，进而发生拉扯，拉扯过程中聂某将熊光辉手臂抓青，站在旁边的服刑人员梅某某将二人拉开，熊光辉和聂某继续争吵，熊光辉冲到聂某面前，朝聂某脸部打了两拳，聂某的鼻子被打出了血，服刑人员熊某某上前将熊光辉拖劝开。后监区民警将聂某送至江西省监狱局中心医院检查治疗，经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，被害人聂某系鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的�述，证人李某某、熊某某、梅某某、陈某某的证言，罪犯入监登记表，罪犯隔离审查审批表，现场照片，江西省监狱局中心医院DR检查报告单，（1997）赣刑一终字第152号刑事判决书及执行通知书，（2000）赣刑执字第43号刑事裁定书，（2006）洪刑执字第5143号刑事裁定书，（2012）洪刑执字第5357号刑事裁定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊光辉在服刑改造期间，因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人熊光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑三年七个月零二天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜已减的一年十一个月二十天不计入已执行刑期＞，即自2015年7月6日起至2019年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外�应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执58号
申请人：昝中民，男，1957年01月09日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：佀传军，男，1972年10月27日出生，汉族，住清丰县。
本院在执行昝中民申请执行佀传军民间借贷纠纷一案过程中，我院已向佀传军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人佀传军其未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人佀传军有其他可供执行的财产，现已依法将佀传军纳入失信被执行人名单。已对申请人进行了终本约谈，申请人对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执3595号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月四日
书记员 吴天威
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1236号
原告：周合龙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王绍玉，男，1962年3月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
被告：高彩玲，女，1965年1月23日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系王绍玉妻子。
原告周合龙与被告王绍玉、高彩玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周合龙及其委托诉讼代理人许柱，被告王绍玉、高彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合龙向本院提出诉讼请求：王绍玉、高彩玲给付周合龙建房款13000元。事实与理由：王绍玉、高彩玲在夫妻关系存续期间，王绍玉拖欠周合龙建房款13000元没有支付。
被告王绍玉、高彩玲辩称：我们仅欠周合龙建房款12000元，周合龙建的房屋有质量问题，只要周合龙将房子修建好，我们就给周合龙建房款12000元，我们不同意支付周合龙欠款利息。
经审理查明：周合龙是农村建房承包户，王绍玉与周合龙双方达成建房协议后，周合龙于2015年6月15日开始为王绍玉、高彩玲建房。建房工程完工后，王绍玉与周合龙通过结算，王绍玉共计欠周合龙建房款13000元，为此王绍玉于2015年12月27日向周合龙出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠周合龙工钱13000元，王绍玉”。由于王绍玉欠款后没有向周合龙履行还款义务，周合龙于2018年3月1日起诉来院。
另查明，王绍玉、高彩玲是夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，王绍玉拖欠周合龙建房款13000元。
以上事实有周合龙举证的欠条原件和双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：周合龙举证的欠条，能够证明王绍玉拖欠周合龙建房款13000元。债务应当清偿，王绍玉拖欠周合龙建房款13000元后没有履行还款义务，周合龙要求王绍玉偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没约定欠款利息，周合龙要求王绍玉支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。王绍玉、高彩玲是夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，周合龙要求王绍玉、高彩玲共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。王绍玉、高彩玲提出建的房屋有质量问题，待两人有充足证据后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王绍玉、高彩玲于本判决生效后十日之内支付原告周合龙建房款13000元。
二、驳回原告周合龙要求被告王绍玉、高彩玲支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王绍玉、高彩玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十四日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3220号
原告：冯春华，女，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南安启利商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜丘，总经理。
原告冯春华与被告济南安启利商贸有限公司（以下简称安启利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春华及委托诉讼代理人吕为彦到庭参加诉讼，被告安启利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆货款22万元并支付逾期付款违约金（以22万元为基数，自2015年8月31日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告与原告签订合同，约定原告向被告购买一辆大众途观2015款中配型号汽车，价款为22万元，并约定交付时间为2015年3月20日前。合同签订后，原告按约支付了购车款22万元，但被告未按照约定交付车辆。经原、被告双方协商，被告退还原告购车款22万元，2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前将款项汇至原告银行账户。原告多次催款，被告仍未退回购车款，已经构成违约，应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
安启利公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，冯春华与安启利公司签订购车合同，合同约定冯春华向安启利公司购买2015款大众途观汽车一辆，价款为人民币220000元，车辆交付时间为2015年3月20日前，付款方式为在合同签订之时冯春华向安启利公司一次性付清合同总价款。同日，冯春华按安启利公司法定代表人杜丘的要求将购车款转入杜丘指定的POSS机账户22万元，安启利公司向冯春华出具22万购车款的收款收据。但至今，安启利公司仍未履行合同义务，向冯春华交付车辆。2015年8月17日，安启利公司承诺于2015年8月30日前向冯春华退回购车款，但至今未履行。与以上事实相应的证据有冯春华提供的购车合同、收款收据、银行转账凭证、欠条在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，冯春华与安启利公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。安启利公司未在合同约定的履行期限即2015年3月20日前向冯春华交付车辆，已构成违约，且在欠条中承诺于2015年8月30日前返还购车款，故冯春华主张安启利公司返还购车款22万元及以22万元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯春华返还购车款22万元；
二、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯春华支付利息损失（以22万元为基数，自2015年8月31日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由被告济南安启利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一七年八月十七日
书记员 于 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27331号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄美玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄美玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,107.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,107.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2518号
原告：辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司。
法定代表人：孙兴涛。
委托代理人：李德顺。
被告：STX（大连）商务有限公司。
法定代表人：张允奎，该公司董事长。
原告辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司（以下简称鸭绿江米业公司）与被告STX（大连）商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司的委托代理人李德顺到庭参加诉讼。被告STX（大连）商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸭绿江米业公司诉称，2013年2月1日，原、被告双方签订了优质大米买卖合同，当时合同约定原告在2013年2月26日至2014年2月25日期间为被告供应优质大米，每袋25kg，价格122.50元／袋。在合同有效期内原告于2013年3月1日为被告供应大米38350kg，即1534袋（38350kg÷25kg），计187915元，同时也给被告供应了四袋（100kg）辽星一号大米，每袋145元，计580元，于2013年3月18日为被告供应大米38750kg，计189875元，于2013年4月1日为被告供应大米39000kg，计191100元，原告为被告供应大米三次总计569470元，从原告为被告供应大米至今被告分文未付，被告现处于停产状态。现请求法院判令：被告立即偿还大米欠款569470元，并承担本案诉讼费用。
被告STX（大连）商务有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告双方签订了采购及供货往来合同书，合同约定原告向被告供应优质米，规格为每件25kg，价格为122.50元，为1年固定价格，价格有效期间为2013年2月26日至2014年2月25日。合同签订后，原�于2013年3月1日、2013年3月18日和2013年4月1日共分三次向被告供应大米共116200kg，（1550件＋1534件＋1560件）×25kg×4.9元＋4件×25kg×5.8元，合计人民币569470元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购及供货往来合同书、发货单、辽宁省增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订采购及供货往来合同书，系双方真实意思，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告依约定向被告供应货物，被告理应按合同约定支付价款，故原告主张被告给付货款569470元，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告STX（大连）商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司货款569470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由被告STX（大连）商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李春芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2666号
原告：郑时芬，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘传中，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴耀兰，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：达州市同盈能源有限公司，住所地四川省达州市达川区管村镇万竹村5社，统一社会信用代码915117006991921054。
法定代表人：刘传中。
原告郑时芬与被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司（以下简称达州同盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑时芬到庭参加诉讼。被告刘传中、吴耀兰、达州同盈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时芬向本院提出诉讼请求：判令被告刘传中、吴耀兰、达州同盈公司立即连带偿还借款1139600元并支付利息。诉讼中，原告郑时芬将诉讼请求明确为：1.判令被告刘传中、吴耀兰立即连带偿还借款1119200元并支付利息（以770000元为基数，按照年利率6%标准从2017年2月1日起计算至付清时止）；2.判令被告达州同盈公司对被告刘传中、吴耀兰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年2月，被告刘传中、吴耀兰以购买煤矿机械设备缺资金为由向原告郑时芬借款770000元，并出具借条一张，借款期限暂定两年，月利率为2%，被告达州同盈公司为其借款担保。后被告刘传中、吴耀兰于2015年1月30日重新向原告郑时芬出具借条，载明借款本息1139600元，并承诺于2017年1月29日前分两次还清。到期后，经原告郑时芬多次催收，被告刘传中、吴耀兰、达州同盈公司至今未偿还完借款本息。
被告刘传中未作答辩。
被告吴耀兰未作答辩。
被告达州同盈公司未作答辩。
原告郑时芬围绕诉讼请求依法向本院提交借条、汇款凭证、取款回单，被告刘传中、吴耀兰、达州同盈公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告郑时芬提交的该证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年2月19日，原告郑时芬通过银行转账向被告刘传中支付300000元。2014年2月26日，被告刘传中、吴耀兰作为借款人向原告郑时芬出具借条，载明：今借到郑时芬现金（人民币）柒拾柒万元整，小写¥：77万元正，借款期限暂定贰年，借款按资金月2%占用费按时支付，借款本人以达州市达县海源煤业有限公司担保。被告达州同盈公司在该借条上加盖公司印章。2014年3月1日，原告郑时芬的丈夫李福全通过银行转账向被告吴耀兰支付340000元。2015年1月30日，被告刘传中、吴耀兰重新向原告郑时芬出具借条，载明：今借到郑时芬现金壹佰壹拾叁万玖仟陆佰元整，小写¥：113.96万元正，用于达州市达县海源煤业有限公司建设，借款本人以达州市达县海源煤业有限公司作抵押担保，此借款期限贰年（从2015年01月30日至2017年01月29日止），借款余2016年01月30日前分期偿还陆拾叁万肆仟捌佰元整（63.48万元），余下借款在2017年01月29日前分期还清。（注明：原2014年2月26日借据为附本，不作为借据依据）。
原告郑时芬称其于2014年3月1日从丈夫李福全银行账户中取现110000元后加上自有现金20000元共计130000元支付给被告吴耀兰，有取款回单以及被告刘传中、吴耀兰出具的借条为证，被告刘传中、吴耀兰、达州同盈公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对其诉称予以采信，依法确认借款本金为770000元。
同时查明，达州市达县海源煤业有限公司于2015年10月22日名称变更为达州市同盈能源有限公司。
庭审中，原告郑时芬自认2015年1月30日借条上载明的借款总额1139600元系本金加上以770000元为基数，按照月利率2%标准从2015年1月30日计算至2017年1月29日得出的利息369600元。同时自认被告吴耀兰于2015年3月12日向其支付5000元；于2015年4月12日支付5400元；于2015年5月13日支付10000元；之后未再偿还。
本院认为，原告郑时芬的陈述以及其向本院提交的借条、汇款凭证、取款回单，能够证实原告郑时芬与被告刘传中、吴耀兰之间的借贷关系依法成立并生效。原告郑时芬向被告刘传中、吴耀兰提供借款本金770000元后，被告刘传中、吴耀兰未按期偿还借款，已构成违约，被告刘传中、吴耀兰应偿还原告郑时芬借款本金770000元及支付相应利息。原、被告双方于2015年1月30日对截至2017年1月29日前所欠借款本息结算后由被告刘传中、吴耀兰向原告郑时芬重新出具借条，载明借款金额为11396000元。经核算，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为截至2017年1月29日的借款本息。即截至2017年1月29日，被告刘传中、吴耀兰应支付原告郑时芬借款本息1139600元。原告郑时芬自认被告刘传中、吴耀兰分别于2015年3月12日、2015年4月12日和2015年5月13日向其支付5000元、5400元和10000元，并同意在总额中品除，因原、被告双方未就抵充顺序进行约定，根据相关规定，应先支付先到期利息，即被告刘传中、吴耀兰应偿还原告郑时芬截至2017年1月29日的借款本息1119200元。现原告郑时芬要求被告刘传中、吴耀兰返还借款1119200元，并支付以770000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至本息还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告达州同盈公司为被告刘传中、吴耀兰的上述借款作保证担保，对保证方式没有约定，现被告刘传中、吴耀兰未按照合同约定还款，被告达州同盈公司应当对被告刘传中、吴耀兰的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传中、吴耀兰于本判决生效后十日内偿还原告郑时芬借款1119200元，并支付以770000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%的标准计算至付清时止的利息；
二、被告达州市同盈能源有限公司对被告刘传中、吴耀兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，由被告刘传中、吴耀兰、达州市同盈能源有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟俊惺
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初160号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住招远市。2010年2月2日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被招远市公安局罚款400元。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时06分，被告人孙某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿215省道由北向南行驶至下林庄路口南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液内乙醇浓度为108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交招远市公安局受案登记表、孙某某人口信息、驾驶人信息查询结果单、孙某某所驾摩托车照片、涉案摩托车信息、机动车出厂合格证、前科查询、行政处罚决定书、办案情况说明、血样提取登记表，乙醇呼气检测单、乙醇检验鉴定报告书及被告人孙某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一八年四月十三日
书记员 孙晓云
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00407号
申请执行人刘会春，男。
被执行人肖绪松，男。
申请执行人刘会春与被执行人肖绪松合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会春于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付4，530元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖绪松目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘会春在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖绪松新的财产线索，申请执行人刘会春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4698号
申请执行人：上海星兴金属制品有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
被执行人：上海锦涯实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第389号民事判决，在执行上海星兴金属制品有限公司与上海锦涯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人上海锦涯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海锦涯实业有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海锦涯实业有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海锦涯实业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海锦涯实业有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海星兴金属制品有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4698号之一
申请执行人：上海星兴金属制品有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
被执行人：上海锦涯实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海星兴金属制品有限公司与上海锦涯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海锦涯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第389号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海锦涯实业有限公司钱款人民币26,791.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4698号申请执行人：上海星兴金属制品有限公司，注册地上海市嘉定工业区。被执行人：上海锦涯实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第389号民事判决，在执行上海星兴金属制品有限公司与上海锦涯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人上海锦涯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海锦涯实业有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海锦涯实业有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海锦涯实业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海锦涯实业有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海星兴金属制品有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00345号原告冯健，男，1985年10月1日出生，汉族。委托代理人（特别授权）曾锋，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告张泽华，男，1969年12月1日出生，土家族。原告冯健诉被告张泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯健及其委托代理人曾锋，被告张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健诉称，2014年10月5日12时30分，被告张泽华驾驶鄂E2E3**小型客车在沿鸦来线行驶至111公里300米时，因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项的规定，追尾碰撞原告冯健驾驶的鄂ED1B2**小型客车，造成原告车辆车损，修理费800.00元。原告共修车14天，在修理期间需要另行租车履行业务，租车每天300.00元，共计4200.00元。后原告多次依据公安交警作出的道路交通事故认定书向被告讨要5000.00元损失，被告拒不履行至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张泽华赔偿原告冯健修理费800.00元，租车费4200.00元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》原件1份。拟证明被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。2、修理费发票原件1份。拟证明原告修理费800.00元。3、租车费发票原件1份。拟证明修车期间租车，租车费4200.00元。被告张泽华辩称，1、原告要求其赔偿修车费800.00元，只要原告将修车费发票交由被告，被告赔偿无异议。2、原告车辆系非营运车辆，原告诉请租车费4200.00元，被告认为不属实，车身做漆正常情况1天能够完成，即使排队等候，原告可与修车店预约后再送去修理。车损掉漆不影响使用，原告修车14天虚假，即使真实，也是原告故意扩大损失，应由原告自己承担。3、原告租车300.00元／天，无租车用途，起诉状上显示原告无职业，因此无需租车，租车证据应不予采信。4、交通事故发生后，我押3000.00元在交警处，要求交警帮忙协商处理。但原告坚持起诉。故诉讼费不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的无理请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、车损照片2张。拟证明车损并不严重。2、五峰昌发修配厂证明原件1份。拟证明原告车损一天可修好。经审理查明，2014年10月5日12时30分，被告张泽华驾驶鄂E2E3**小型客车，沿鸦来线行驶至鸦来线111公里300米时，与原告冯健驾驶的鄂D1B2**小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通警察大队对该事故作出张泽华负全部责任，冯健无责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原、被告在交警中队协商处理赔偿事宜未果。原告驾驶受损车辆鄂D1B2**小型客车回荆州后送至荆州市城南开发区建大汽车修理厂修理，修理费800.00元。本院认为，本次交通事故被告张泽华负全部责任，原告冯健无责任。对于原告车损以及在修理期间所产生的通常代替性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。本案的焦点为原告诉请租车费4200.00元（14天×300.00元／天）是否合理。在开庭审理时，原告向本院陈述为2014年10月12日上午将车送至修理厂，排队修理，下午预付押金开始租车，同年10月26日（开具修理费发票的时间）还车结算开具机打发票。但原告向本院提交的租车费发票显示开票时间为2014年10月22日，与原告陈述不相符。对于原告车损修理天数情况，原告庭审陈述为尾箱盖变形、后保险杠掉漆划伤两处，结合被告向本院提交的车损照片以及修理费为800.00元，综合考虑，本院酌情认定为2天。租车费每天按300.00元／天计算，共600.00元。对于原告诉请修理14天，被告需支付4200.00元租车费的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张泽华在本判决生效后十日内赔偿原告冯健修理费800.00元，租车费600.00元，共计1400.00元。二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员薛继平二〇一五年七月二十一日书记员李敬之
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初68号
原告钱凯，男，汉族。
委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李永虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区三桥经济技术开发区疏导线58号，注册号：610000100289399。
法定代表人王同春，该公司总经理。
委托代理人文怡娜，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人张锋，男，该公司员工，住该公司。
原告钱凯与被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司（以下简称陕西瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱凯及其委托代理人卫孝嘎，被告陕西瑞鑫公司的委托代理人文怡娜、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凯诉称，2015年8月3日，其与被告签订《购车合同》，购买奇瑞牌东方之子新车一辆，购车共计支出83870元，包括购车款、交强险、车船税以及车辆购置税等。2015年12月11日，其将车辆送至4S店做免费首次保养，该4S店称车辆已超出6个月的首次保养期限，无法做首保，并告知其该车辆之前有过销售。后其与被告多次进行电话交涉，被告销售经理张锋明确表示，该车之前有过销售记录。其通过查询奇瑞国内经销商管理系统发现，车辆在2014年6月27日已被售出。其得知该车辆为二手车并已脱保后，曾与被告协商退车，但至今未果。现为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、撤销其与被告签订的《购车合同》；二、被告向其返还购车款74620元，返还机动车交通事故责任强制保险保费950元、车船税200元、车辆购置税8100元，以上共计83870元；三、被告赔偿其三倍购车款223860元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西瑞鑫公司辩称，关于车辆的脱保情况，现在奇瑞官方系统信息显示为三包，原告所购车辆亦是从2015年8月开始享受质保。涉案车辆并非二手车，关于二手车是有明确界定的，必须到相关机构备案。本案涉案车辆是原告自己去上牌上户的，不存在二手车销售的情况。
经审理查明，原、被告于2015年8月3日签订《购车合同》，约定原告购买被告销售的奇瑞东方之子牌轿车一辆，指导价为11.48万元，折扣为六五折，购车款74620元，交强险950元，车船税200元，被告向原告赠送保养一次。2015年8月4日，原告通过二手车置换的方式支付部分购车款2万元，并将其余上述款项以刷卡的方式支付完毕。被告于2015年8月4日将车辆交付原告使用。同日，原告为上述车辆缴纳车辆购置税8100元。2015年8月10日，原告在西安市公安局交通警察支队车辆管理所为车辆办理了注册登记手续，车牌号为陕A9Z628。2015年12月，原告前往其他奇瑞4S店进行车辆首次保养，被店内人员告知该车辆已超过首保期限，遭到4S店拒绝。因其合法权益受到影响，原告与被告多次协商退车事宜，均未果，现其诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告曾于2014年6月27日将涉案车辆在奇瑞内部系统中登记为已售车辆，致使原告将车辆送至保养时因在内部系统中显示超出首保时限，遭到拒绝。该车辆出厂日期为2012年4月10日，交易时，原、被告对该车系库存车的事实均予以了确认。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有购车合同、购车发票、机动车登记证书、税收缴款书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《购车合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行。原告向被告支付了约定的购车价款，被告应当按照合同约定，向原告交付符合使用条件的车辆。但被告已交付原告之车辆，曾于本案交易发生一年多前在奇瑞公司内部系统中登记为已售状态，致使原告实际购车及首次保养时，车辆在售后系统中已超出厂家规定的首保期限，导致原告应当享有的对于车辆在任意地点，包括任意4S店，进行维保的权利受到侵害，影响车辆的正常维护及使用，使得合同目的部分无法实现，被告应当承担相应责任，解除合同并退还购车款，原告将车辆返还被告。一方因过错致使合同目的无法实现的，过错方应当对对方的损失予以赔偿。本案中，原告因缴纳车辆购置税产生费用8100元、交强险保费950元、车船税200元，被告应予承担，将上述款项支付原告。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。审理中，原告主张被告交付的车辆存在一定程度的使用情况，其应提交证据予以证实，但其证据不足以证实车辆存在上述情况，且原告表示，提车时车辆行驶里程为29公里，当时未发现有人为使用过的痕迹，故对原告的上述主张本院不予支持。关于原告主张的车辆瑕疵一节，因其主张的瑕疵内容无法辨别，其证据亦不足以证实确有瑕疵的具体情况，本院不予采信。庭审中，原告主张被告存在欺诈行为，故而要求撤销合同并赔偿三倍购车款，应提交证据予以证实，但其未提交证据证实被告存在欺诈之故意，被告行为亦未达到欺诈的过错程度，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
一、解除原告钱凯与被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司于2015年8月3日签订的《购车合同》。
二、被告陕西瑞鑫公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钱凯购车款74620元，并支付原告已产生的车辆购置税8100元、机动车交通事故责任强制保险保费950元、车船税200元。
三、原告钱凯于本判决生效之日起十五日内返还被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司车牌号为陕A9Z628的奇瑞牌轿车一辆。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元（原告已预交），现由原、被告各自负担一半，被告负担部分于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初68号原告钱凯，男，汉族。委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李永虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区三桥经济技术开发区疏导线58号，注册号：610000100289399。法定代表人王同春，该公司总经理。委托代理人文怡娜，女，该公司员工，住该公司。委托代理人张锋，男，该公司员工，住该公司。原告钱凯与被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司（以下简称陕西瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱凯及其委托代理人卫孝嘎，被告陕西瑞鑫公司的委托代理人文怡娜、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凯诉称，2015年8月3日，其与被告签订《购车合同》，购买奇瑞牌东方之子新车一辆，购车共计支出83870元，包括购车款、交强险、车船税以及车辆购置税等。2015年12月11日，其将车辆送至4S店做免费首次保养，该4S店称车辆已超出6个月的首次保养期限，无法做首保，并告知其该车辆之前有过销售。后其与被告多次进行电话交涉，被告销售经理张锋明确表示，该车之前有过销售记录。其通过查询奇瑞国内经销商管理系统发现，车辆在2014年6月27日已被售出。其得知该车辆为二手车并已脱保后，曾与被告协商退车，但至今未果。现为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、撤销其与被告签订的《购车合同》；二、被告向其返还购车款74620元，返还机动车交通事故责任强制保险保费950元、车船税200元、车辆购置税8100元，以上共计83870元；三、被告赔偿其三倍购车款223860元；四、本案诉讼费由被告承担。被告陕西瑞鑫公司辩称，关于车辆的脱保情况，现在奇瑞官方系统信息显示为三包，原告所购车辆亦是从2015年8月开始享受质保。涉案车辆并非二手车，关于二手车是有明确界定的，必须到相关机构备案。本案涉案车辆是原告自己去上牌上户的，不存在二手车销售的情况。经审理查明，原、被告于2015年8月3日签订《购车合同》，约定原告购买被告销售的奇瑞东方之子牌轿车一辆，指导价为11.48万元，折扣为六五折，购车款74620元，交强险950元，车船税200元，被告向原告赠送保养一次。2015年8月4日，原告通过二手车置换的方式支付部分购车款2万元，并将其余上述款项以刷卡的方式支付完毕。被告于2015年8月4日将车辆交付原告使用。同日，原告为上述车辆缴纳车辆购置税8100元。2015年8月10日，原告在西安市公安局交通警察支队车辆管理所为车辆办理了注册登记手续，车牌号为陕A9Z628。2015年12月，原告前往其他奇瑞4S店进行车辆首次保养，被店内人员告知该车辆已超过首保期限，遭到4S店拒绝。因其合法权益受到影响，原告与被告多次协商退车事宜，均未果，现其诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，被告曾于2014年6月27日将涉案车辆在奇瑞内部系统中登记为已售车辆，致使原告将车辆送至保养时因在内部系统中显示超出首保时限，遭到拒绝。该车辆出厂日期为2012年4月10日，交易时，原、被告对该车系库存车的事实均予以了确认。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有购车合同、购车发票、机动车登记证书、税收缴款书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《购车合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应当依约履行。原告向被告支付了约定的购车价款，被告应当按照合同约定，向原告交付符合使用条件的车辆。但被告已交付原告之车辆，曾于本案交易发生一年多前在奇瑞公司内部系统中登记为已售状态，致使原告实际购车及首次保养时，车辆在售后系统中已超出厂家规定的首保期限，导致原告应当享有的对于车辆在任意地点，包括任意4S店，进行维保的权利受到侵害，影响车辆的正常维护及使用，使得合同目的部分无法实现，被告应当承担相应责任，解除合同并退还购车款，原告将车辆返还被告。一方因过错致使合同目的无法实现的，过错方应当对对方的损失予以赔偿。本案中，原告因缴纳车辆购置税产生费用8100元、交强险保费950元、车船税200元，被告应予承担，将上述款项支付原告。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实。审理中，原告主张被告交付的车辆存在一定程度的使用情况，其应提交证据予以证实，但其证据不足以证实车辆存在上述情况，且原告表示，提车时车辆行驶里程为29公里，当时未发现有人为使用过的痕迹，故对原告的上述主张本院不予支持。关于原告主张的车辆瑕疵一节，因其主张的瑕疵内容无法辨别，其证据亦不足以证实确有瑕疵的具体情况，本院不予采信。庭审中，原告主张被告存在欺诈行为，故而要求撤销合同并赔偿三倍购车款，应提交证据予以证实，但其未提交证据证实被告存在欺诈之故意，被告行为亦未达到欺诈的过错程度，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、解除原告钱凯与被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司于2015年8月3日签订的《购车合同》。二、被告陕西瑞鑫公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钱凯购车款74620元，并支付原告已产生的车辆购置税8100元、机动车交通事故责任强制保险保费950元、车船税200元。三、原告钱凯于本判决生效之日起十五日内返还被告陕西瑞鑫汽车销售有限责任公司车牌号为陕A9Z628的奇瑞牌轿车一辆。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元（原告已预交），现由原、被告各自负担一半，被告负担部分于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 俊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第169号
原告佳木斯XX种业有限公司。
法人代表吕X，系该公司经理。
委托代理人孙XX，男，1966年11月1日出生，住佳木斯市郊区佳西社区*组*号。
代理权限：代为诉讼，代为和解，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求的权利，代收款物。
被告翟XX，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
原告佳木斯XX种业有限公司与被告翟XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告佳木斯XX种业有限公司委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告翟XX经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告翟XX经朋友介绍在原告处赊购龙粳31稻籽110袋，每袋价格140元，总价值15400元，口头约定秋后给付稻籽款。到期后，经原告索要，被告以种种借口推拖，无奈，原告诉至法院，要求被告给付稻籽款本金15400元及利息。
被告翟XX未到庭，亦未在法定期限向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件经与原件核对无异议，被告的户籍证明是辖区派出所出具的，具有法律效力，故原告提交的证据本院予以采信。
证据二、欠条一份。证明2012年3月31日，被告在原告处赊购龙粳31稻籽110袋，每袋价格140元，总价值15400元。
本院经审查认为，该欠条中有被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三，原告方证人王万发出庭证实：2012年，被告经证人介绍在原告处赊购的稻籽110袋，每袋价格140元，被告承诺秋后给付稻籽款。同年11月份，向被告索要稻籽款时，被告以卖粮款没回来为由推拖。2013年春季，原告委托代理人孙XX和证人又向被告索要稻籽款，被告说钱都种地用了，并承诺秋后给付，到秋后又向被告索要稻籽款时，被告说因涨水耕地淹了，又没有钱给付。2014年至2015年3月又多次找被告索要稻籽款，被告以各种理由推拖，所欠稻籽款至今没有给付。证明被告经证人王万发介绍在原告处赊购稻籽，原告每年都向被告索要稻籽款的经过，以及被告所欠稻籽款至今没有给付的事实。
本院经审查认为，原告方证人王万发出庭证实被告在原告处赊购稻籽及原告一直向被告索要稻籽款的事实经过，原告已履行了举证责任，被告拒不出庭，是其对自身辩护权利的放弃，故本院对原告证明的观点予以采信。
被告翟XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月31日，被告翟XX经朋友王万发介绍，在原告处赊购龙粳31稻籽110袋，每袋价格140元，总价值15400元，口头承诺秋后给付稻籽款。到期后，被告未能按约定给付拖欠的稻籽款，经原告逐年索要，被告始终未能履行给付义务，无奈，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的稻籽款及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告翟XX在原告处赊购稻籽，并给由原告出具欠据，即双方形成买卖合同关系，被告未按约定给付化肥农药款，系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟XX于判决生效后立即给付拖欠原告佳木斯XX种业有限公司的稻籽款15400元及利息（从2015年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元及保全费170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年六月八日
书 记 员 李妍妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2092号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：王荃，女，1985年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告王荃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅以双方已庭外达成和解且被告已履行了给付义务为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 阳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第505号
申请执行人高玉兴，男，汉族，职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李式玉，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人高玉兴申请执行被执行人李式玉买卖合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）牡商终字第125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兴玉于2015年8月19日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李式玉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李式玉尚欠申请执行人高玉兴人民币112931.47元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人李式玉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 林
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初974号
原告：杨玉娥，女，1951年10月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所。
被告：田爱菊，女，1964年4月15日出生，住沁阳市。
被告：李全中，男，1965年2月28日出生，住沁阳市。
原告杨玉娥与被告田爱菊、李全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告杨玉娥未能提供被告田爱菊、李全中明确的住所地，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉娥起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保77号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
负责人：李林原，行长。
被申请人：张德华，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王淑华，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德华、王淑华银行存款548441.49元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德华、王淑华银行存款548441.49元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十月十七日
书记员 赵金钞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2678号
原告陈某莲，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告彭某生，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告陈某莲诉被告彭某生离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某莲、被告彭某生及其委托代理人齐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某莲诉称，我与被告于2009年经政府登记结婚,于2011年经民政部门协议离婚，于当年即2011年9月21日经政府登记复婚，于2009年12月12日生育长子彭某某，于2013年4月3日生育次子彭某成。被告经常对原告施以家庭暴力，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；长子彭某某由被告抚养，次子彭某成由原告抚养；家庭财产平均分割。
被告彭某生辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某莲与被告彭某生于2009年经政府登记结婚,于2011年经民政部门协议离婚，并于2011年9月21日经政府登记复婚。双方于2009年12月12日生育长子彭某某，于2013年4月3日生育次子彭某成。长子彭某某现随被告生活，次子彭某成现随原告生活。2015年2月2日原告带次子返回娘家，与被告分居至今。
原、被告现有共同财产：冰箱1台、电脑1台、摩托车1台、32英寸液晶电视机1台、现代牌轿车1辆(车牌号蒙D1V9**)。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、证人证言及结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方曾登记离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持；为有利于子女的成长与生活，以长子随被告生活，次子随原告生活为宜；对原、被告现有共同财产据实予以分割处理；被告主张的共同外债证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某莲与被告彭某生离婚。
二、长子彭某某随被告生活，由被告自行抚养；次子彭某成随原告生活，由原告自行抚养。
三、现有共同财产冰箱1台、电脑1台、摩托车1台、32吋液晶电视机1台、现代牌轿车1辆(车牌号蒙D1V9**)归被告所有，被告于本判决生效后给付原告共同财产折价款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年五月十三日
书记员 景海东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1570号
罪犯张伟丽，女，1989年4月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年1月27日作出（2015）新刑初字第00031号刑事判决书，以被告人张伟丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年6月6日止），并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯张伟丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟丽准予减刑八个月（余刑执行至2028年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第497号
原告钱涛。
委托代理人朱东霞。
被告李广敬。
被告彭俊华。
被告傅秀宝。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人楼荣海。
委托代理人赵义生。
原告钱涛为与被告李广敬、彭俊华、傅秀宝、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告钱涛的委托代理人朱东霞；被告彭俊华、傅秀宝、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人赵义生到庭参加了诉讼。被告李广敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛诉称，2009年8月25日18时10分许，被告李广敬在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记车主为被告傅秀宝实际车主为被告彭俊华的浙G×××××号普通两轮摩托车，于义乌市雪峰西路759号路段，碰撞同方向行走的原告，导致原告脑外伤、右侧颅骨缺损、右侧颞顶脑内血肿，后送义乌市人民医院抢救，其后又先后转诊江苏张家港澳洋医院、如臬市中医院、苏州大学附属第二人民医院，至今未能恢复功能，言语仍不流畅。经义乌市公安局交警大队事故认定，被告李广敬承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的损伤经鉴定构成脑外伤智能损害（轻度）、严重构单障碍，构成Ⅶ级、Ⅶ级、Ⅶ级、ⅹ级伤残，赔偿系数46%。现诉请法院判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费84118.3元、误工费29403元、护理费94782元、住院伙食补助费8820元、交通费15671元、住宿费29400元、残疾赔偿金226421.2元、被抚养人生活费22616元、营养费2742元、精神损害抚慰金36800元、鉴定费4330元，共计人民币565103.5元（包括第一被告已支付五万元），第四被告在机动车责任强制险范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明交通事故及责任事实及原告因交通事故受伤。2、证明及人口信息各一份，证明原告及被抚养人身份信息及被抚养人系农民无收入。3、医疗记录资料一份，证明受伤情况及治疗情况住院时间、金额。4、发票及费用清单各一份，证明医疗费用。5、交通费票据一份，证明交通费用。6、病情证明一份，证明手术费用。7、证明一份，证明原告工作情况。8、病历及用药清单、收费收据各一份，证明原告所花后续治疗费用。9、交通费票据及鉴定费票据各一份，证明原告所花交通费用及鉴定费用。经被告二、三、四质证认为无异议。
被告李广敬未作答辩。
被告彭俊华辩称，已经与原告达成和解意向，请法院依法判决。
被告傅秀宝辩称，我已经将车辆卖给彭俊华了，此事与我无关。
被告傅秀宝提供协议书一份，证明我已经将车辆转让给彭俊华了。经原告及被告二、四质证，认为无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，驾驶员无证驾驶，根据保险条款我司只有垫付抢救费用责任，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。且本案中被保险人与行驶证上车主不符。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司提供保险条款一份，证明事故车辆仅投有机动车交强险一份，且根据保险条款我司只有垫付抢救费用责任，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。经原告及被告二、三质证认为无异议。
经审理查明，本案事故事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告因交通事故致原告的身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理。被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司应当在交强险责任限额内承担先行赔付责任。在诉讼过程中，原告钱涛与被告李广敬、彭俊华已经达成的和解协议合理、合法，应予以支持，并已履行完毕。本案事故损失已超出交强险赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司应依法承担交强险赔偿额120000元。被告李广敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告钱涛人民币120000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李广敬赔偿原告钱涛人民币70000元（已履行完毕）。
三、被告彭俊华赔偿原告钱涛共计人民币4000元（已履行完毕）。
四、驳回原告钱涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告钱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年七月八日
代书记员 季青春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1319号
罪犯汪永生，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯汪永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）乐刑终字第37号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪永生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2015年5月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永生予以减刑一年。
刑期至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第945号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李辉强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第646号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款9100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执646号
申请执行人:姚国祥，男，汉族，1965年1月2日出生，汉族，住邵阳县。
被执行人：雷建军，男，汉族，1968年6月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人徐翠云，女，汉族，1973年5月21出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人姚国祥与被执行人雷建军、徐翠云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人有财产可供执行，正在拍卖中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月七日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执646号申请执行人:姚国祥，男，汉族，1965年1月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：雷建军，男，汉族，1968年6月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人徐翠云，女，汉族，1973年5月21出生，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人姚国祥与被执行人雷建军、徐翠云民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人有财产可供执行，正在拍卖中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月七日书记员 ： 郭 丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00233号
上诉人（原审被告）王凯，系原泰州市凯盛编织袋厂投资人。
委托代理人殷善鹏（特别授权），江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安国威塑业包装有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区松江东路123号�
法定代表人梅川沛，总经理。
委托代理人孟令峰（特别授权），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人王凯与被上诉人淮安国威塑业包装有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国威公司一审诉称：原泰州市凯盛编织袋厂系王凯投资设立的个人独资企业。2011年9月起，原泰州市凯盛编织袋厂因生产经营需要，与国威公司建立供销关系，从国威公司处购买塑料纺织筒料，货款不定时支付。截止2014年7月共结欠货款524751元。请求法院判令：1、原泰州市凯盛编织袋厂立即支付货款524751元；2、王凯对原泰州市凯盛编织袋厂的前述债务承担补充清偿责任。
国威公司起诉时将原泰州市凯盛编织袋厂列为共同被告，诉讼中，因原泰州市凯盛编织袋厂被工商行政管理部门注销，国威公司将诉讼请求变更为要求王凯支付货款524751元。
王凯一审辩称：1、双方确实于2011年起就有合作关系，在此过程中，王凯不定期支付给国威公司货款。经测算，截止诉前，王凯结欠国威公司的货款约50000元。国威公司所诉供货的数量和单价与事实不符；2、最近，王凯发现国威公司所供货物有质量问题，导致王凯向下游企业承担了巨额赔偿，王凯保留向国威公司要求赔偿的权利。
一审法院审理查明：
1、国威公司与原泰州市凯盛编织袋厂自2011年开始建立塑料纺织筒布布料买卖关系，原泰州市凯盛编织袋厂向国威公司购买各种规格筒布布料，双方未签订书面合同。
2、2013年末原泰州市凯盛编织袋厂结欠国威公司价款602661元。2014年1月至6月期间，国威公司累计向原泰州市凯盛编织袋厂销售1950590元产品；2014年1�3日至7月3日，国威公司收到王凯款项2028500元。
3、原泰州市凯盛编织袋厂系2012年8月29日经工商部门核准注册的个人独资企业，投资人王凯。因投资人决定解散，该厂2014年12月16日被工商部门核准注销。泰州市姜堰工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表记载，债务、债权处理情况为：截至2014年12月16日，本企业已经清算完毕，所剩净资产70万元由投资人王凯收回。
一审法院认为，国威公司与原泰州市凯盛编织袋厂之间筒布布料买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，国威公司向原泰州市凯盛编织袋厂提供了产品，原泰州市凯盛编织袋厂未结清价款，构成违约，应承担继续支付价款的责任。国威公司提供的出库单、财务凭证和录音相互印证，足以证明原泰州市凯盛编织袋厂尚欠价款524751元。因原泰州市凯盛编织袋厂解散并注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但该债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，原泰州市凯盛编织袋厂的投资人王凯应承担向国威公司支付价款524751元的责任。国威公司的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王凯辩称欠款数额不符、产品存在质量问题的辩称，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王凯于本判决生效后十日内向国威公司支付价款524751元。案件受理费9048元，由王凯负担。
王凯不服一审判决，向本�提起上诉。其上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间一直保持比较良好的合作关系，但是被上诉人不讲诚信，掺杂不合格产品供应给上诉人，导致上诉人使用被上诉人加工成品后不合格，上诉人的下游企业要求赔偿。双方的欠款在一审庭审中已予以核对，仅仅欠几万元，一审法院对上诉人的陈述置若罔闻，以一分未经核对的账目下录音资料，配合被上诉人所谓的出厂凭证，认定全部支持被上诉人的诉讼请求。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人国威公司二审答辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的说法缺少事实依据和法律依据。一、上诉人说被上诉人的产品存在问题缺少依据，这个问题被上诉人在一审中多次表明，如有质量问题希望上诉人依法主张自己的权利。但到目前为止，上诉人没有采取任何方式来主张；二、上诉人不讲诚信一直拖欠货款，以各种借口拖延对帐，在一审庭审过程中法庭已要求双方进行对账，但上诉人胡编乱造，敷衍了事。由于上诉人不诚信，被上诉人才在无奈之下以录音方式固定了双方之间的货款金额，因此一审法院在此基础上结合双方之前的交易习惯等认定上诉人所欠被上诉人货款是有事实依据的。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中，诉讼当事人均应就各自的主张承担相应的举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，国威公司主张原泰州市凯盛编织袋厂结欠其货款，并提交出库单、财务凭证以及录音资料予以证明，以上证据相互印证，能够形成较为完整的证据链条，同时结合国威公司对双方交易习惯的陈述，应当认定国威公�的主张具有事实依据。王凯上诉认为对欠款数额有异议，但其并未提出相反证据予以反驳，故对其辩称本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9048元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 问
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执23号
申请执行人：张跃琴，女，1945年2月27日生，身份证号210782194502271020，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇旧站村160号。
被执行人：周立杰，女，1969年1月8日生，身份证号210782196901084029，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇旧站村162号。
本院在执行申请执行人张跃琴与被执行人周立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执23号申请执行人：张跃琴，女，1945年2月27日生，身份证号210782194502271020，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇旧站村160号。被执行人：周立杰，女，1969年1月8日生，身份证号210782196901084029，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇旧站村162号。本院在执行申请执行人张跃琴与被执行人周立杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月二十五日书记员李晓丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00040号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月28日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月8日22时许，在安阳县柏庄镇伟业针织园西侧辰辰超市门前，因河北省临漳县习文乡落安台村焦某在申某某的辰辰超市门前小便，焦某、焦某某、伦某某与张某甲、申某某、冯某某发生打架，被告人张某甲驾驶其豫EZ15**起亚轿车将伦某某左脚轧伤，经法医鉴定为轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、查询单、行政处罚决定书、病历、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息等证据指控被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见为，张某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，希望从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月8日22时许，在安阳县柏庄镇伟业针织园西侧辰辰超市门前，被告人张某甲以焦某在其女婿所开超市门前小便，与焦某、伦某某等人发生打架，后被害人伦某某等人向东跑，被告人张某甲驾驶豫EZ15**起亚轿车追上被害人伦某某，将伦某某左脚轧伤，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为伦某某左足2-5踝骨、楔骨、开骨、骰骨骨折均构成轻伤。2013年11月29日，张某甲与被害人伦某某达成赔偿损失7万元的调解协议，已履行，张某甲取得伦某某谅解。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对张某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述
2013年10月8日晚上，我和冯某某及我女婿申某某因嫌对方在我女婿的超市门口解小手，我们与被害人等三人发生争吵、打架，冯某某头上被打出血了，对方三个都往东跑了，我就驾驶豫EZ15**的起亚轿车叫上冯某某开车追到伟业针织园门前，将被害人撞倒，他摔倒在花池里。
2、被害人伦某某陈述
2013年10月8日晚上22时我和焦某某、焦某一起在徐二削面馆吃完饭出来后，这时东边过来三男一女，因嫌焦某在那里解小便发生纠纷，接着对方一个男青年用砖头砸到我头上，我头晕就蹲下了，过了一会我向东跑与焦某某、焦某会面。这时对方驾驶的一辆白色轿车追来了。焦某某、焦某从围栏上跳过去了。我从伟业针织园大门进去向北跑时，被白色轿车撞到左脚。
3、证人焦某、焦某某（系伦某某朋友）证言
与证人伦某某证明内容基本一致。
4、证人申某某（系被告人女婿）证言
2013年10月8日晚上22时我和岳父张某甲及张小亮因嫌对方一个年青人正对着我的门市解小便。我们与对方三人发生争吵、打架。后来对方三人往东跑了。
5、证人冯某某证言
2013年10月8日晚上我和张某甲、申某某等人一块来到申某某的辰辰超市，嫌对方有人在超市门口小便，接着我们与对方三人发生争吵打架，我被对方砸到头上一砖，后来对方三人往东跑了，张某甲就驾驶着汽车载着我追到伟业公司大门时张某甲往他跟前一别，至于撞着没有我不知道。
6、证人张某乙（系张某甲妻子）证言
当时因对方在我女婿超市门前小便，申德尉、冯某某、张某甲与对方发生争吵、打架。我害怕往旁边走了。
7、证人王某某（目击证人）证言
当时我见五、六个人正在打架，之后有三个青年向东跑，有个男子开车去追了，到东边我看不清了。
8、证人徐某某（目击证人）证言
我看见刚才在我饭店吃过饭的三个小青年与辰辰超市老板申某某等三人在用砖头乱砸，我看见申某某这方有人头上流血。后来那三个小青年向东跑了。
9、案发现场照片。
10、查询单
经查询张某甲驾驶证准驾车型为D型，有效期止于2013年1月24日。
11、安阳县公安局行政处罚决定书
安阳县公安局以焦某、伦某某等人与张某甲等人发生打架，张某甲将伦某某撞伤。对张某甲处以行政拘留12日，罚款500元行政处罚。
12、伦某某病历
证明伦某某受伤住院治疗。
13、安阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为伦某某左足2-5踝骨、楔骨、开骨、骰骨骨折均构成轻伤。
14、调解协议、谅解书、收到条
2013年11月29日，张某甲与被害人伦某某达成赔偿损失7万元的调解协议，已履行，张某甲取得伦某某谅解。
15、到案证明
证明张某甲被公安机关传唤至派出所。
16、安阳县公安局柏庄派出所证明一份
证明因冯某某、焦某某已达成互不追究民事责任的调解协议，故不再对其二人进行处罚。
17、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局经调查评估认为，对张某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
18、户籍信息
上述事实，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为对张某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人及其辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李艳敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00040号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，x年x月x日出生，x省x县人，小学文化程度，无业，住xx省xx县。因涉嫌盗窃于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月29日凌晨5时许，被告人马某某伙同马某、马某甲（未达到盗窃罪刑事责任年龄另案处理）经预谋后，三人窜至兰州市安宁区交大对面的xx网吧，由马某某负责在楼下望风，其安排马某、马某甲进入网吧盗窃上网人员财物。马某在xx网吧内趁被害人王某某、郭某某睡觉之机先后窃得黄色直板波导牌t9108型手机一部（价值202元）、蓝色三星牌gt-i9308型手机一部（价值2044元）；与此同时马某甲也先后窃得被害人冯某某、卢某某黑色华为牌t8600型手机一部（价值252元）、黑色直板酷派牌8150型手机一部（价值360元），随后三人逃离现场。当日11时许，马某某、马某、马某甲三人携带上述赃物在兰州市七里河区西站手机市场销赃时被公安人员当场查获。破案后，已发还失主。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、证人马某、马某甲的证言、被害人陈述、被告人马某某的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人马某某表示承认，未提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日凌晨5时许，被告人马某某伙同马某、马某甲（未达到盗窃罪刑事责任年龄另案处理）经预谋后，三人窜至兰州市安宁区xx网吧，由马某某负责在楼下望风，其安排马某、马某甲进入网吧盗窃上网人员财物。马某在xx网吧内趁被害人王某某、郭某某睡觉之机先后窃得黄色直板波导牌t9108型手机一部（价值202元）、蓝色三星牌gt-i9308型手机一部（价值2044元）；与此同时马某某甲也先后窃得被害人冯某某、卢某某黑色华为牌t8600型手机一部（价值252元）、黑色直板酷派牌8150型手机一部（价值360元），随后三人逃离现场。当日11时许，马某某、马某、马某甲三人携带上述赃物在兰州市七里河区西站手机市场销赃时被公安人员当场查获。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2858元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人马某某户籍证明。证明被告人作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、报案材料、被害人冯某某、王某某陈述、证人马某甲、马某证言、被告人马某某的原供述及当庭陈述。证明案发的时间、地点、过程及被盗财物情况。
3、抓获经过及破案报告。证明公安机关抓获被告人并查破本案的经过。
4、兰州市价格认证中心兰价鉴证字（2013）492号涉案财产价格鉴定结论书。证明被盗手机价值为2858元。
5、指认笔录及照片。证明被告人马某某指认作案现场并拍照固定。
6、扣押、发还物品清单。证明公安机关扣押被盗手机，已发还被害人的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人马某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，价值2858元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
代理审判员 冯 方
人民陪审员 刘志平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初209号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈仁德，男，1968年4月28日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年被判处有期徒刑一年十一个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈仁德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月至2018年3月期间，被告人陈仁德在重庆市大足区（以下简称大足区）多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日，陈仁德来到大足区XX商都电瓶车停车场内将被害人李某某停靠在此的红色两轮电瓶车盗走，将车内电瓶变卖获得赃款200元。经鉴定，被盗车辆价值893元。
2、2018年1月9日，陈仁德来到大足区XX超市外停车处将被害人车某停靠在此的棕色两轮电瓶车盗走，将车内电瓶变卖获得赃款300元。
3、2018年1月17日，陈仁德来到大足区XX饼屋外将被害人张某某停靠在此的红色两轮电瓶车盗走，将车内电瓶变卖获得赃款260元。经鉴定，被盗车辆价值1588元。
4、2018年2月28日，陈仁德来到大足区XX超市旁贴广告处将被害人梁某某停靠在此的灰色两轮电瓶车盗走，将车内电瓶变卖获得赃款240元。经鉴定，被盗的9个电瓶价值828元。
5、2018年3月2日，陈仁德来到大足区大足印象肯德基门外将被害人刘某停靠在此的白色两轮电瓶车盗走，将车内电瓶变卖获得赃款300元。经鉴定，被盗的6个电瓶价值318元。
2018年3月6日，陈仁德被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。陈仁德到案后如实供述了犯罪事实。陈仁德未退赔被害人财物。
公诉机关认为，被告人陈仁德多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仁德是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判对被告人在有期徒刑七个月至十个月间量刑，在一千元至二千元间并处罚金。
被告人陈仁德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈仁德于本判决生效后十日内赔偿被害人损失共3927元（李某某893元、车某300元、张某某1588元、梁某某828元、刘某318元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年五月十日
书记员 熊 艺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第621号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，该行职工。
被告：王万佐，村民。
被告：韩翠香，村民。
被告：王英花，1975年10月25日，村民。
被告：王云志，村民。
被告：刘春梅，村民。
被告：王爱芹，村民。
被告：王万峰，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王万佐、韩翠香、王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万佐经被告王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰作担保，于2011年10月11日向我行贷款150000元，还款期限为2012年9月5日；于2011年10月16日向我行贷款200000元，还款期限为2012年9月5日；于2011年11月8日向我行贷款200000元，还款期限为2012年8月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告于2012年11月23日归还本金24.90元，2013年2月2日归还本金337.50元，2013年12月27日归还本金27元，剩余款项一直不予归还。截止到2014年2月13日，被告王万佐仍欠我行借款本金549610.60元及利息179589.20元未还（利息计算至2014年2月13日，以后另计）。被告韩翠香系被告王万佐之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王万佐、韩翠香偿还原告借款本金549610.60元及利息179589.20元（利息计算至2014年2月13日，以后另计），被告王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王万佐、韩翠香、王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月10日，被告王万佐、王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2009年9月10日至2012年9月9日期间，六被告在借款额度内可采用自助循环方式（其中被告王万佐最高贷款额度为550000元）向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年10月11日，被告王万佐向原告借款150000元，借款期间自2011年10月11日至2012年9月5日，借款期间执行借款月利率9.02000‰。同日，原告将150000元转入被告王万佐的银行账户。2011年10月16日，被告王万佐又向原告借款200000元，借款期间自2011年10月16日至2012年9月5日，借款期间执行借款月利率9.02000‰。同日，原告又将200000元转入被告王万佐的银行账户。2011年11月8日，被告王万佐又向原告借款200000元，借款期间自2011年10月16日至2012年8月20日，借款期间执行借款月利率9.02000‰。同日，原告又将200000元转入被告王万佐的银行账户。上述三笔借款到期后，被告王万佐仅于2012年11月23日归还本金24.90元，2013年2月2日归还本金337.50元，2013年12月27日归还本金27元。截止到2014年2月13日，被告王万佐尚欠原告借款本金549610.60元及利息179589.20元未还（利息计算至2014年2月13日，以后另计）。被告王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰亦未履行担保责任。
另查明，被告韩翠香与被告王万佐系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、通用凭证予以证实，本院予以支持。被告王万佐作为借款人，被告韩翠香作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王万佐、韩翠香追偿。七被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万佐、韩翠香于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金549610.60元及利息179589.20元（该利息已计算至2014年2月13日，自2014年2月14日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王英花、王云志、刘春梅、王爱芹、王万峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王万佐、韩翠香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 凯