wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初158号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴绿科，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人吴绿科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日凌晨，被告人吴绿科到厦门市集美区石鼓路166-114号“七天连锁酒店”门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值为人民币3610元的黑色“雅迪”牌电动车。
2017年12月9日，被告人吴绿科被公安机关抓获。到案后，被告人吴绿科如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗电动车被公安机关缴获，并已发还被害人。认为被告人吴绿科具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴绿科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴绿科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴绿科具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴绿科犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年三月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初753号
原告：赵进峰，住甘肃省宁县。
被告：赵荣刚，住甘肃省宁县。
原告赵进峰与被告赵荣刚保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵进峰以自己准备与被告私下协商还款事宜，继续诉讼没有必要为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵进峰撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由赵进峰负担。
审判员 杨会荣
二〇一八年三月十二日
书记员 石天宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31785号
原告：朱玉华，男，1952年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：秦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，住天滨海新区，
被告：丰兆华，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，天津滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丰强（被告之子），男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告朱玉华与被告丰兆华及第三人天津市塘沽城建拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李海娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1483号
原告：韩宝友，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柳家国，男，1971年11月4日出生，汉族，河南省商城县人，务工人员，住河南省商城县。
原告韩宝友诉被告柳家国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宝友及其委托诉讼代理人许鲁，被告柳家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告建筑材料欠款128万元及利息（1、从2016年11月12日起以欠款本金128万元为基数，按月利率2%计算利息至起诉日止利息为435200元，2、此后利息仍以上述欠款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕日止）；二、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原被告双方签订了寿州农贸大市场《建筑材料销售合同书》，约定由原告供应模板等建筑材料。该合同第五条约定货款结算方式，“按供货方每次供货日期计算两个月付每次货款的50%，四个月付清，如果甲方（指被告）未按合同付款，（甲方按同期银行贷款利息的4倍，也就是月息3分的标准付给乙方，作为资金占用赔偿，自合同约定货款付清之日计算利息，对于守约方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等……也由违约方承担）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告没有依约支付货款。
2016年11月11日，原被告双方经结算，被告尚欠原告建筑材料款128万元，并立据表欠。同时，被告在该结算单上注明“以此单据为准，其余所有单据作废，此款年前付清不存在有利息”，以表利息担负。然而，被告未能兑现承诺，至今没有支付上述建筑材料欠款。
柳家国辩称，128万元材料款中有8万元是利息，实际货款是120万元，已还了1万元，尚欠127万元。原告主张按2分计算利息，但在材料款总结算单中已注明所有单据及合同作废，此款年前付清不存在有利息，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的双方身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
原告所举的建筑材料销售合同书及材料款总合计确认单，意在证明原被告于2016年4月签订买卖合同，约定了价款和货款支付方式，同时约定未按期支付货款按同期银行贷款利率的4倍支付利息，2016年11月11日双方对货款进行了结算，并承诺在当年年前付清，如果付清就不存在利息，如果没有付清就按原告主张月利率2%计算利息。被告对其真实性无异议，认为材料款总合计确认单中已经把合同作废了，注明不存在有利息，128万元中已经计算了8万元利息。本院认为，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但双方在材料款总合计确认单中对货款和2016年农历过年前的逾期付款利息进行了结算，同时注明“以此单据为准，其余所有单据及合同作废，此款年前付清不存在有利息”，该约定实质上是对合同中的付款期限和逾期付款利息进行了变更，故2016年农历过年后的逾期付款利息不能按原合同的约定计算，而是应当按照中国人民银行同期贷款基准利率（当前中国人民银行1至5年的贷款基准利率为年利率4.75%），参照逾期罚息计算，本院确定为年利率6%。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原被告双方签订建筑材料销售合同，约定被告从原告处购买模板和木枋，并对货款结算方式及逾期付款违约责任进行了约定，2016年11月11日，双方对材料款进行了结算，确认货款为120万元，2016年农历过年前的逾期付款利息为8万元，合计128万元，在总货款确认单中同时注明“以此单据为准，其余所有单据及合同作废，此款年前付清不存在有利息”，事后被告支付了1万元，余款至今未付。2018年4月原告诉讼来院要求被告清偿货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告从原告处购买模板和木枋，欠原告货款120万元，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。原被告双方在总货款确认单中对2016年农历过年前的逾期付款违约责任进行了结算，即逾期付款利息8万元，不违背法律规定，本院予以确认，事后被告偿还的1万元，应当从该8万元中扣减，即被告尚欠逾期付款利息7万元。另，双方在总货款确认单中对付款期限和逾期付款利息又进行了重新约定，即“此款年前付清不存在有利息”，双方在庭审中均认可“此款年前付清”是指2016年农历过年（2017年1月27日），故2017年1月27日之后的逾期付款利息不能按原合同约定计算，而是应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息计算，本院确定为年利率6%，以货款120万元为基数计算。
综上，被告应当承担清偿货款120万元，及2017年1月27日之前的逾期付款利息7万元，并从2017年1月28起按年利率6%支付120万元货款的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳家国于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告韩宝友的货款120万元及2017年1月27日之前的逾期付款利息7万元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告韩宝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10120元，由柳家国负担9000元，由韩宝友负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的
解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法
院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解
释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第89号
原告张某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县舜陵镇××××××。公民身份号码××××××。
被告陈某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇××××××。公民身份号码××××××。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月13日以被告陈某某未到庭，希望联系到被告陈某某之后再向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初286号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：王肖，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬淑英，女，1976年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告王肖、邬淑英为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王肖立即偿还原告信用卡透支款227134.68元（其中本金196059.46元，截至2017年10月31日的利息26782.77元、滞纳金4292.45元），及自2017年11月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用；被告邬淑英对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告王肖的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王肖、邬淑英经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2009年12月24日，被告王肖在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为300000元的信用卡，约定：被告王肖持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告邬淑英与原告签订信用卡保证合同，约定：被告邬淑英对被告王肖使用上述信用卡在300000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年等。2010年1月13日，被告王肖向原告领取了信用卡。截至2017年10月31日，被告王肖尚欠原告信用卡透支款本金196059.46元、利息26782.77元、滞纳金4292.45元，合计227134.68元，被告邬淑英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款227134.68元，并支付自2017年11月1日起按本金196059.46元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告邬淑英对上述款项负连带责任，被告邬淑英承担保证责任后，有权向被告王肖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，诉讼保全费1770元，合计4300元，由被告王肖负担，被告邬淑英负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵娜，女，1981年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵贵娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵贵娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵娜，女，1981年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵贵娜商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵贵娜提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82741号
原告毛晓华，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告毛晓华与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛晓华到庭参加诉讼，被告姚丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛晓华诉称，被告自2015年3月31日起至2016年6月止陆续向原告借款合计900,000元(人民币，下同)，后被告归还了200,000元。2017年5月29日，被告出具对帐单，确认还欠原告借款700,000元，并约定了还款期限。但被告至今未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款700,000元并偿付自约定的还款期限期满日后的次日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了对帐单原件、银行明细清单原件。
被告姚丹未具答辩。
经审理查明，被告于2017年5月29日出具对帐单，确认欠原告借款700,000元，之前利息于2017年5月29日已结清，对尚欠款的利息从2017年5月30日起每月按1.5分计算(即每月10,000元)；并承诺6月30日前归还150,000元、7月30日前归还150,000元、8月30日前归还200,000元、9月30日前归还200,000元。另附注之前与原告的所有借条等都作废，以此对帐单为准。由于被告至今未归还尚欠借款，故原告诉诸法院，请求解决。
审理中，原告提出被告出具的对帐单上的还款期限均为2017年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具对帐单确认尚欠借款金额及还款期限等，均系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还尚欠的借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚丹于本判决生效之日起十日内归还原告毛晓华借款700,000元；
二、被告姚丹于本判决生效之日起十日内偿付原告毛晓华自2017年7月1日起至清偿日止以本金150,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；偿付原告毛晓华自2017年7月31日起至清偿日止以本金150,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；偿付原告毛晓华自2017年8月31日起至清偿日止以本金200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；偿付原告毛晓华自2017年10月1日起至清偿日止以本金200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，减半收取计5,650元(原告毛晓华已预交)，由被告姚丹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初520号
原告(反诉被告)：曹天富，男，1929年7月24日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初识字，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田仕琼，女，1965年7月3日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，理发师，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李绍荣，四川省达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)曹天富诉被告（反诉原告）田仕琼赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，被告（反诉原告）田仕琼于2017年3月1日提出反诉，本案合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)曹天富及其委托诉讼代理人廖江辉、被告（反诉原告）田仕琼及其委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹天富向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》；2、要求被告返还已领取的原告房产权138.93平方土地补偿费15400元；3、赔偿原告精神损失费10000元。诉讼过程中，曹天富增加诉讼请求：依法判决被告田仕琼返还从2015年至今已领取的申请人享有的全部费用和物品。庭审中，曹天富将诉讼请求：要求撤销2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》，明确为要求解除2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》。事实和理由：曹天富与田仕琼签订协议的目的是为了曹天富生养死葬，田仕琼不尽义务只领费用。协议规定未尽义务，曹天富有权收回房产。协议第三条规定，曹天富的所有费用及周转房费由田仕琼领取，其日常开支由田仕琼负担。田仕琼对曹天富有病不治，要钱不给，应当承担相应责任。
田仕琼辩称，同意解除2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》。曹天富要求返还的物品和款项不明。主张的精神损失费无任何依据。
田仕琼向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金30000元；2、反诉人与被反诉人签订的《房产权赠与及抚养协议》是合法有效的，被反诉人擅自毁约、违约应予承担诉争标的额10%的赔偿计45500元；3、被反诉人自行毁约应赔偿反诉人所支付的生活费、劳务费140800元（劳务费按每天80元，生活费按每月500月计算）；4、被反诉人返还反诉人为其治病垫支的医疗费4071.24元；5、被反诉人返还反诉人为其租房居住的租赁费4000元；6、本案本诉和反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人按抚养协议履行义务，对老人悉心照料，生病治病，保证吃好穿暖，安度晚年。现在被反诉人反悔，撤销抚养协议，这是被反诉人的权利，反诉人对被反诉人所尽义务及支出的费用应由被反诉人给予补偿。
曹天富对田仕琼的反诉辩称，被反诉人没有违反赠与抚养协议，解除协议不应承担反诉原告花费的费用，其要求赔偿精神损失的要求没有依据，要求承担违约金没有合同依据，且曹天富没有违反协议约定，田仕琼已支付的费用不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告（反诉原告）田仕琼提交的证人王家友、李声银、李声旭的身份证明及调查笔录，因三人未出庭接受当事人、法庭的询问，对该证据本院不予采信。对被告（反诉原告）田仕琼提交的田怀先的收据，本院认为，结合庭审当事人的陈述，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日曹天富与田仕琼签订《房产权赠与及抚养协议》，主要约定：曹天富将达州市国土资源局与其达成的拆字（2015）第075号房屋拆迁安置协议和安置卡上的砖木结构138.93平方米房产赠与田仕琼，作为田仕琼对曹天富生养死葬的条件，田仕琼同意。曹天富将房产赠与田仕琼后随其生活，田仕琼要尽生养死葬的义务，否则，曹天富有权收回赠与房产。涉及曹天富的费用由田仕琼代领，曹天富的日常花费由田仕琼负责等。协议签订后，曹天富随田仕琼生活到2016年4月，因曹天富主动要求，田仕琼另行安排曹天富租房居住，并支付了2016年4月24日到2017年4月24的租金4000元，并自2016年4月起每月给付曹天富生活费300元至2016年8月，从2016年8月到2016年11月每月将生活费增加到400元，共计给付生活费2400元。2016年5月26日至2016年5月30日曹天富住院，田仕琼为其垫付住院医疗费4071.74元，报账700元，自费3371.74元。曹天富基于拆字（2015）第75号房屋拆迁安置卡领取了13000余元。曹天富在社区应领取的2015年春节过节费及拆迁安置费40200元由其子曹兴某代领。征地后粮食补助费122.8元是田仕琼代领。2015年中秋节过节费及征地安置费10200元，领取人载明曹兴某、田仕琼，钱是打入曹天富儿子曹兴某账户。
另查明，田仕琼与曹兴某于2013年3月7日协议离婚。
本院认为，原告(反诉被告)曹天富要求解除与（反诉原告）田仕琼于2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》，被告（反诉原告）田仕琼同意解除，因此，对原告(反诉被告)曹天富的该诉讼请求本院予以支持。对其要求被告（反诉原告）返还代领的面积138.93平方的房产土地补偿费15400元，因其当庭承认自己领取13000余元，且未能举证证明余下款项是田仕琼领取，对该诉请本院不予支持。对其要求10000元精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。对其要求被告（反诉原告）返还从2015年至今已领取的申请人享有的全部费用和物品的诉请，本院认为，曹天富在社区的应领款项田仕琼代领了122.8元，上述款项应予返还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条之规定，本案曹天富系自己提出与田仕琼分开居住，田仕琼为其租房居住并垫付了住院医疗费，还给付生活费，曹天富未能举证证明自己解除《房产权赠与及抚养协议》具有正当理由，因此应当偿还扶养人田仕琼已支付的扶养费用（垫支医疗费3371.74元+支付房屋租金4000元+生活费2400元）共计9771.74元，扣除田仕琼代领的122.8元，还应偿还9648.94元。对被告（反诉原告）的其他反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）曹天富与被告（反诉原告）田仕琼
于2015年12月7日签订的《房产权赠与及抚养协议》；
二、原告（反诉被告）曹天富于本判决生效后第五日偿还被告（反诉原告）田仕琼已支付的供养费9648.94元；
三、驳回原告（反诉被告）曹天富的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）田仕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费435元，反诉案件受理费2333元，共计2768元，由原告（反诉被告）曹天富负担542元，被告（反诉原告）田仕琼负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 兰 静
审判员 刘小科
审判员 黄 娟
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 康
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2833号
原告郑爱梅，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧华香，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云梅，女，汉族，住福建平潭县。
被告黄秋明，男，汉族，住福建省潭城镇。
原告郑爱梅诉被告杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑爱梅及其委托代理人欧华香到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱梅诉称，原告与两被告为邻居关系。2014年9月7日，两被告以急需资金周转为由向原告借现金50000元，同年11月1日，又以相同借口向原告借现金40000元，均约定月利率1.8%，且均由被告杨云梅向原告出具借条为凭，同时承诺短期内予以归还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当依法承担共同偿还责任。后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，请求依法判令两被告向原告偿还借款本金90000元及按月利率1.8%自借款之日计至还款之日止的相应利息。
被告杨云梅、黄秋明未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告郑爱梅为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张，证明被告杨云梅分别于2014年9月7日、11月1日向原告借款50000元、40000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告杨云梅于2014年9月7日、11月1日出具借条2张交由原告郑爱梅收执，内容分别载明：
1.“借条，兹向郑爱梅借出人民伍万元正（50000元），每月利息按1.8%结算，2013.9.7，2014.9.7日，借款人：杨云梅，2014.09.07日”；
2.“借条，兹向郑爱梅借出人民币肆万元正（40000），每月利息按1.8%结算。借款人：杨云梅，2014.11.1。林云传租10000元，爱梅经手：2013年11月2号”。
庭审中，原告陈述上述借款于2013年9月7日、2013年11月1日以现金方式出借，被告偿还1年利息后更改了借条。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查，被告杨云梅、黄秋明于1994年11月29日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，并于同年10月16日登记结婚。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告杨云梅向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金90000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
原告主张上述债务发生于被告杨云梅与黄秋明夫妻关系存续期间，两被告未提出异议，且均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄秋明应对本案债务负共同偿还责任。被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱梅借款本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金50000元自2014年9月7日起，本金40000元自2014年11月1日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2496元，由被告杨云梅、黄秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审47号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人亓守良。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101019号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人亓守良与亓秀玉于2017年2月4日在安丘市人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月12日作出乐费征字[2017]101019号社会抚养费征收决定书，给予被执行人亓守良“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人亓守良送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇亓家店子村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人亓守良缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人亓守良在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人亓守良在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第131号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年7月16日。2009年9月因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨1时许，被告人张某在酒泉市肃州区麦巢娱乐会所盗窃被害人袁某某放在大厅桌子上的白色苹果牌4型手机一部，价值2070元。案发后手机追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有被害人袁某某报案陈述，证人李某某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年二月十九日
书记员 沈妍玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第107号
原告陈宝利。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告祁洪祥。
被告刘洪波。
第三人：杨立丽。
原告陈宝利与被告祁洪祥、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法追加杨立丽为第三人参加诉讼。本案依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫到庭参加了诉讼，被告祁洪祥、刘洪波、第三人杨立丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称，被告祁洪祥于2012年1月23日向第三人借款80000元，借款期限1个月，被告刘洪波承担连带保证责任。二被告同时以自己的房屋作为抵押担保。二被告至今未清偿债务。2013年11月5日第三人将此债权转让给原告。原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，要求1、判令被告祁洪祥偿还原告借款80000元，并从2013年2月24日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际清偿日止，为16000元，合计96000元；2、判决被告刘洪波承担连带清偿责任；3、判决拍卖、变卖二被告所抵押的房屋，以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先清偿上述债权。
被告祁洪祥未到庭亦未作答辩。
被告刘洪波未到庭亦未作答辩。
第三人杨立丽未到庭亦未作陈述。
经审理查明，被告祁洪祥于2013年1月23日向第三人借款80000元，约定于2013年2月23日还清，被告祁洪祥用位于天津市武清区豆张庄乡豆张村房屋抵押给第三人。如被告祁洪祥到期不还，被告祁洪祥支付第三人借款同期贷款利率的四倍并每月支付第三人劳务费8000元。被告刘洪波承担连带责任。被告刘洪波以房屋作为担保，如被告祁洪祥没有按时还款，二被告的房屋都归第三人所有。第三人有权对该房屋做任何处理。同时以自己的房屋作为抵押担保。二被告至今未清偿债务。因原告与第三人有借贷纠纷，2013年11月5日经本院调解第三人将此债权转让给原告，并经本院（2013）武民一初字第6706号民事调解书予以确认。原告在庭审中主张按照银行贷款利率年利率6%以四倍计算，从2013年2月24日计算至2013年12月24日，利息为16000元。另查明抵押房屋未办理抵押登记手续，在保证期间内第三人和原告未向保证人主张权利。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，第三人与被告祁洪祥所形成之债合法有效，被告祁洪祥应及时偿还借款，被告祁洪祥未偿还借款应承担民事责任。原告与第三人的债权转让协议合法有效。原告要求被告祁洪祥给付原告借款80000元本院予以支持。原告要求被告祁洪祥支按照银行贷款利率年利率6%以四倍计算，从2013年2月24日计算至2013年12月24日，利息为16000元。因借款合同对利息约定不明，故应按银行同期贷款基准利率计算，以支持4000元为宜。因借款合同中未约定保证期间，保证期间应按六个月计算。在保证期间内原告和第三人未向被告刘洪波主张权利，故被告刘洪波免除保证责任。原告要求被告刘洪波承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。因抵押房屋未办理抵押登记手续，抵押未发生效力，故原告要求拍卖、变卖二被告所抵押的房屋，以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先清偿上述债权的请求本院不予支持。二被告及第三人经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪祥于判决生效后5日内偿还原告陈宝利借款80000元，支付利息4000元。
驳回原告陈宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告祁洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年三月十日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第107号
原告：王某某，男，1977年3月21日生，汉族，武强县人。
被告：兰某某，女，1983年6月7日生，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某某与被告兰某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 谷超
二〇一四年四月三日
书记员 方健
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更23号
罪犯廖昌鸿，男，1994年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年11月23日作出（2015）资中刑初字第235号刑事判决,以被告人廖昌鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得900元（已追缴300元）。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）川10刑终6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖昌鸿在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖昌鸿在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金人民币三千元已全额执行，违法所得900元已追缴。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖昌鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌鸿减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10139号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈宝生，男，1976年5月5日出生，汉族，住址福建省福安市，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告陈宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝生向原告偿还借款本金149698.27元，利息58118.84元（含罚息），合计207817.11元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费10391元；3、被告陈宝生承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告陈宝生向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为15万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告陈宝生偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告陈宝生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈宝生系经营武汉市东西湖宝生五金建材经营部的个体工商户。2014年9月24日，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告陈宝生经营场所办理贷款业务，被告陈宝生通过电子渠道上传相关贷款资料，与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，借款人为陈宝生，通讯地址为福建省福安市城阳镇马上村25号。该合同约定：借款金额15万元；借款期限12月，自2014年9月29日至2015年9月29日止；借款用途经营周转；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，利率调整方式为贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款发放及还款账户为62×××56；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明，2014年9月29日，原告民生银行武汉分行向被告陈宝生62×××56账户发放贷款15万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，执行利率12%。截止2017年7月21日，被告陈宝生尚欠原告民生银行武汉分行借款本金149698.27元、利息（含罚息）58118.84元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费10391元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告陈宝生办理贷款时的照片、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈宝生未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告陈宝生偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告陈宝生支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝生向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149698.27元；
二、被告陈宝生向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计58118.84元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告陈宝生向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失10391元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元、公告费25元，共计4598元，由被告陈宝生负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈宝生随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11605号
原告：贾小志，女，1960年12月25日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告贾小志与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员崔赟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小志，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小志向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2017年3月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用共计20800元。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《旅游套餐计划书》，约定旅游费用为1万元，被告向原告提供两条旅游线路的旅游服务。3月23日，原被告协商合同内容升级为三条旅游线路，另签订一份《旅游套餐计划书》，再交纳10800元，原合同作废。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告所述两份合同签订、履行情况属实。同意退还旅游费，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、收据等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定旅游费用为20800元，被告向原告提供旅游服务。原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告贾小志与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月23日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾小志旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张紫茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2767号
原告荀伟刚。
被告崔郭平。
本院在审理原告荀伟刚诉被告崔郭平交通事故责任纠纷一案中，原告荀伟刚于2013年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀伟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荀伟刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代磊负担。
审判员 张彦鹏
二〇一三年三月七日
书记员 江娜娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执438号
申请执行人:时红景,女,汉族,住耀州区。
被执行人:阴文科,男,汉族,住耀州区。
被执行人:梁菊芳,女,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人时红景与被执行人阴文科、梁菊芳民间借贷纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初221号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人270000元，承担诉讼费6150元，执行费2635元。经银行、车辆、工商、房产部门查询均无可供执行财产，查封阴文科自建房一处，将其纳入失信被执行人名单，并将案件情况告知申请执行人，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执438号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人时红景可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年一月十六日
书记员 孙文博
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初775号
原告：李佑华，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊明海，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李佑华诉与被告熊明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佑华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李佑华负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月九日
书记员 王宇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初333号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘玉春，女，1953年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2017年4月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月21日经东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历12月份，被告人刘玉春将从别人处获取的毒品原植物（罂粟种子）种植在自己的自留地上。2017年4月11日，还是罂粟苗的毒品原植物被井头圩派出所的民警发现并铲除。经现场检查，刘玉春种植的毒品原植物共计1523株。经永州市公安局司法鉴定中心检验，从刘玉春处扣押的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人刘玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人刘玉春的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单及收缴物品清单、扣押决定书及铲除记录；证人唐某的证言；被告人刘玉春的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]350号物证检验报告；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉春非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉春在案发后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘玉春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初333号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘玉春，女，1953年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2017年4月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月21日经东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历12月份，被告人刘玉春将从别人处获取的毒品原植物（罂粟种子）种植在自己的自留地上。2017年4月11日，还是罂粟苗的毒品原植物被井头圩派出所的民警发现并铲除。经现场检查，刘玉春种植的毒品原植物共计1523株。经永州市公安局司法鉴定中心检验，从刘玉春处扣押的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因成分。上述事实，被告人刘玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘玉春的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单及收缴物品清单、扣押决定书及铲除记录；证人唐某的证言；被告人刘玉春的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]350号物证检验报告；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉春非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉春在案发后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘玉春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘玉春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一七年十一月三十日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18613号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《SUPERMAN》
1、作品名称：《SUPERMAN》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《刮目相看》
1、作品名称：《刮目相看》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《天使妒忌的生活》
1、作品名称：《天使妒忌的生活》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《独领风骚》
1、作品名称：《独领风骚》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《情人》
1、作品名称：《情人》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申5号
申请人：叶小青，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县，
申请人：高宝珍，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被申请人：中山市园山商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层202号办公室，组织机构代码73309803-3。
法定代表人：邹培光。
根据申请人叶小青、高宝珍对被申请人中山市园山商贸有限公司（以下简称园山公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第一人民法院作出移送破产审查决定书，将园山公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，园山公司于2001年10月18日经核准注册登记成立；住所地是广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层202号办公室；企业类型为有限责任公司；法定代表人是邹培光；注册资本为人民币100万元；经营期限为长期；经营范围是销售、五金交电、日用百货、农副产品（粮食、棉花除外）、建筑材料、电子计算机及配件，房地产开发经营；登记机关为中山市工商行政管理局。
叶小青、高宝珍对园山公司享有到期债权46790元，其债权在广东省中山市第一人民法院申请强制执行。除叶小青、高宝珍上述申请的执行案件外，园山公司共涉及27件执行案件，执行标的金额共计9528522.045元。经广东省中山市第一人民法院核查，园山公司名下有位于中山市火炬开发区××山村商住楼××房的房地产已经执行法院拍卖，得款992000元。但上述房地产已办理抵押，抵押权人黎海珊，担保债权金额为1549484元。园山公司名下另有位于园山村的土地，但该土地已经由园山公司开发建设为商品房且全部出售，无法处理。除上述资产外，园山公司无其他可供执行财产。经债权人叶小青、高宝珍申请，广东省中山市第一人民法院作出（2016）粤2071执8537号执行案件移送决定书，将被执行园山公司移送本院破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”园山公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现园山公司账面资产明显小于负债，不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。叶小青、高宝珍作为债权人，申请对园山公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。
综上所述，作为被执行人的园山公司，不能清偿生效文书确认的到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十四条规定，裁定如下：
受理申请人叶小青、高宝珍对被申请人中山市园山商贸有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李油欢
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 昱
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初9353号
原告：朱公凯，男，1949年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：龙连荣，女，1951年12月30日生，汉族，住辽宁省。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
本院在审理�告朱公凯诉被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告大连胜利广场发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱公凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 史玉珍
二〇一八年一月�十五日
书 记 员 王 蕊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执25号
申请执行人于振领，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区红旗街西上台村*组***号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行于振领与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于振领于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06445号
原告周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告赵永洪，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告冉茂和，男，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码不详。
法定代表人赵永洪，职务不详。
本院在审理原告周文胜与被告赵永洪、赵永凤、冉茂和、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周文胜负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨恩训
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1062号
原告：袁建华。
委托诉讼代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李本炎。
原告袁建华与被告李本炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健明到庭参加诉讼，李本炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建华请求判令：1、判令被告迅速向原告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
李本炎没有到庭也没有提交答辩材料。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2017年12月28日，李本炎向袁建华出示借条一份：“今借到袁建华现金人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）身份证：43078119750311****电话：1817596****借款人：李本炎2017.12.28”。
上述事实有借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李本炎向袁建华出具借条的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对袁建华要求李本炎偿还所欠借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。李本炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李本炎于本判决生效之日起十日内偿还袁建华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由李本炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年五月十七日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00534号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：庞红梅，女，汉族，1980年11月23日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告庞红梅物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1272号
申请执行人：侯云峰，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：谷加立，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住菏泽。
本院在执行申请执行人侯云峰与被执行人谷加立民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2971号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金190万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费26900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行192.69万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人谷加立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1272号
申请执行人：侯云峰，农民。
被执行人：谷加立，农民。
本院在执行申请执行人侯云峰与被执行人谷加立民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2971号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金190万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费26900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行192.69万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人谷加立有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2137号
原告：林洁，女，1985年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：宋琪，系河北鼎合律师事务所律师。
被告：刘秋菊，女，1982年1月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告林洁诉被告刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托代理人宋琪到庭参加诉讼。被告刘秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林洁向本院提出如下诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、依法判决被告支付原告利息37000元（其中5万元利息自2015年4月23日起至实际清偿之日止按月息2分计算，暂计算至2017年5月23日；其中3万元利息自2015年9月13日起至实际清偿之日止按月息2分计算，暂计算至2017年5月13日；其中2万元利息自起诉之日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利息计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因个人需要向原告借款并出具借据。被告于2015年4月23日向原告借款5万元并出具借据约定利息为月息3分，2015年6月1日借款3万元出具借据约定利息为3分，2016年3月27日出具借据3万元（2015年6月10日借款5万元，后于2015年8月21日偿还2万元，剩余借款3万元所书借条）。但至今被告仍没有偿还原告以上借款本金及利息。
原告提交以下证据1、借据3份；2、支付宝转账记录2份；3、工行借记卡账户历史明细清单及工行自助终端凭条（证明曾借与被告50000元，后其还款20000元，2016年3月27日重新出具借据），并申请证人王某出庭作证。
被告刘秋菊未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理本院认定事实如下，2015年4月23日，被告刘秋菊借原告林洁50000元，约定借期3个月并向原告出具借据“今借林洁伍万元正（50000）（2015.4.23-2015.7.23）300×5=15001500×3=4500”。2015年6月1日，被告刘秋菊向原告借款20000元，约定借期3个月并出具借据“今借林洁贰万元正（20000）2015.6.1-2015.8.1”。2016年3月27日，刘秋菊就借林洁30000元并出具借据“今借林洁叁万元（30000）2015.9.13（利息未付）3×300=900”。以上借款共计100000元，林洁催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘秋菊借原告100000元，有借据等证据加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现林洁要求刘秋菊偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于30000元借款，原告称该笔借款系2015年6月10日的50000元借款偿还后得来，其只提交了转款凭证，没有其他充分证据加以证明该事实。因此，对原告的该诉称本院不予采信。原告主张50000元以及30000元借款借据上3×300,300×5等系双方约定的利息为3分等，本院认为，借据上所书的以上公式不能明确说明是双方约定的利息。因此，该2笔借款的利息应依法按照年利率6％计算。其中50000元利息从刘秋菊逾期还款之日计算，30000元利息从原告主张权利之日起计算。20000元的借款原告主张自起诉日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘秋菊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林洁借款本金100000元及利息（其中50000元借款本金的利息自2015年7月24日起至50000元清偿完毕之日止，按照年利率6％计算；其中20000元借款本金的利息自2017年6月2日起至20000元清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇国家利率调整，以不超过年利率6％为限；其中30000元借款本金的利息自2017年6月2日起至30000元清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告林洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费560元，共计3600元，由被告刘秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳琪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执172号
申请执行人贵州织金县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，该公司董事长。
委托代理人杨青松，该公司分管诉讼经理。
被执行人杨丽芳，女，1966年4月10日生，苗族。
本院在执行申请人贵州织金县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院申请撤销（2006）黔织民初字第188号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2006）黔织民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一八年四月十二日
书记员 秦仕红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执427号
申请执行人：河南省云丰农业科技发展有限公司
法定代表人：朱秀英（曾用名朱妍瑛、又名朱妍英），该公司经理
住所：西华县城关镇东关农资市场
被执行人张艳丽，女，汉族，1982年5月13日出生，住西华县。
被执行人赵纪山，男，汉族，1980年9月15日出生，住西华县。
本院在执行河南省云丰农业科技发展有限公司与张艳丽、赵纪山买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月19日，向被执行人张艳丽、赵纪山邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月19日，向金融机构查询张艳丽、赵纪山的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年4月25日，依法将张艳丽、赵纪山纳入失信被执行人名单；４、2017年6月15日查封了赵纪山名下的汽车档案手续；5、2017年9月6日向西华县国土资源局查询土地登记。6、2017年9月7日，向房地产管理部门。被执行人赵纪山的汽车档案手续虽已查封但是该车一直没有找到，无法扣押。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十月二日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执427号申请执行人：河南省云丰农业科技发展有限公司法定代表人：朱秀英（曾用名朱妍瑛、又名朱妍英），该公司经理住所：西华县城关镇东关农资市场被执行人张艳丽，女，汉族，1982年5月13日出生，住西华县。被执行人赵纪山，男，汉族，1980年9月15日出生，住西华县。本院在执行河南省云丰农业科技发展有限公司与张艳丽、赵纪山买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月19日，向被执行人张艳丽、赵纪山邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月19日，向金融机构查询张艳丽、赵纪山的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年4月25日，依法将张艳丽、赵纪山纳入失信被执行人名单；４、2017年6月15日查封了赵纪山名下的汽车档案手续；5、2017年9月6日向西华县国土资源局查询土地登记。6、2017年9月7日，向房地产管理部门。被执行人赵纪山的汽车档案手续虽已查封但是该车一直没有找到，无法扣押。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十月二日书记员 ：朱娜娜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初43号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。2017年11月26日，因涉嫌合同诈骗罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人谢某1，甘肃羌甘律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年7月7日，被告人王某1在未取得甘肃省××县改造工程项目承建权的情况下，以虚假的”万利建设工程有限公司兰州分公司”名义，伪造公司印章，骗取被害人杨某的信任，与其签订该工程承包合同。随后，杨某通过其合伙人谢某2将工程保证金20万元及活动经费10万打入王某1账户。杨某发现被骗后，经多次催要，王某1家属退赔19万元。
2017年9月8日，被告人王某1在未取得甘肃省××县改造工程项目承建权的情况下，利用电脑技术生成”甘肃省第四建设集团有限公司第二项目部”与”陕西鑫牛建筑劳务有限公司第三项目”签订的劳务合同，取得被害人唐某的信任，以”陕西鑫牛建筑劳务有限公司第三项目”的名义，与唐某签订该工程承包合同，骗取工程保证金20万元。唐某发现被骗后，多次催要保证金，但王某1拒不归还。
被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由；其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王某1系初犯、有自首情节，且其家属退赔被害人杨某19万元，可从轻或减轻处罚；2.该案认定合同诈骗金额应为20万元，被告人王某1收取杨某的10万活动经费以及唐某的20万元保证金均不应认定为诈骗金额；综上，建议对被告人王某1判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人杨某、唐某的陈述，证人谢某2、徐某、张某1、党某、李某、张某2、王某2、陈某、赵某的证言，辩认笔录及照片，提取笔录，被告人王某1与杨某签订施工部承包合同、与唐某签订劳务分包合同以及双方协议书、收条，华亭县西华镇人民政府出具证明、万利建设有限公司甘肃分公司出具证明、甘肃第四建设集团建设公司出具证明，银行账户明细表，被告人王某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取被害人财物，且经多次催要拒不归还，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任，骗取被害人的钱财应予退赔。被告人王某1案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，且其家属退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。辩护人关于”被告人具有自首及退赔损失的从轻量刑情节”的意见，符合法律规定，予以采纳；对其提出”被告人王某1收取杨某的10万活动经费以及唐某的20万元保证金均不应认定为诈骗金额”的意见，经查，卷内有被告人王某1的供述、被害人的陈述以及多名证人证言等证据均能证实被告人王某1在未取得工程项目承建权的情况下，以虚假的公司名称与被害人签订工程合同，其收取活动费、保证金均基于虚构的工程项目，目的就是骗取被害人钱款，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年11月25日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人杨某经济损失11万元，退赔被害人唐某经济损失20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00544号
申请执行人李东海，男，汉族，1969年生。
被执行人廖振，男，汉族，1968年生。
本院在执行李东海与廖振劳务合同纠纷一案中，经查，廖振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖振在双井子镇政府的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年二月七日
书记员 蔡志勇
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执446号
李再清、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李再清与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督82号支付令确定给付李再清工资8572元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4668号
原告：司志健，男，1974年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：许军修，男，1973年3月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告司志健与被告许军修机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司志健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司志健负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘 健