安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4310号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
负责人：张志文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：李方安，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称“骏合公司”）与被告李方安、鲍现君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏合公司的委托代理人高张丽到庭参加诉讼；被告李方安、鲍现君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李方安立即支付原告为其代垫银行贷款本金271681.19元及违约金（违约金自2012年6月30日第一次垫款起，以实际垫款为基数，从垫款之日起按日万分之五的标准分段计算，计算至2015年9月18日为77976元，之后的违约金以271681.19元为基数自2015年9月18日起顺延计算至款项付清之日）；2、判决被告鲍现君对被告李方安的上述履行义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，李方安与原告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：李方安以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买住友挖掘机一台（机型、型号：SH210-5、2805），机价款93.8万元，首付款18.80万元；剩余价款75万元由李方安向肥西农村商业银行贷款支付，原告为李方安提供连带担保责任，若原告为李方安履行保证责任，李方安必须三日内清偿，对延迟还款则按日万分之五支付违约金；鲍现君为李方安承担连带担保责任。2012年5月15日，李方安与肥西农村商业银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为75万元，贷款期限为48个月，自2012年5月15日至2016年5月15日。银行按时发放贷款，但李方安却未按合同约定按时足额归还贷款本息，导致银行从原告保证金账户内扣划垫付，截至2015年9月18日，原告为李方安分期代垫银行贷款490881.19元，李方安已偿还代垫银行贷款219200元，尚欠原告代垫银行贷款271681.19元及违约金77976元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告李方安未提交答辩意见及证据。
被告李方安未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，骏合公司（出卖人、甲方）与李方安（买受人、乙方）、合肥冠生信用管理有限公司（乙方保证人、丙方）、鲍现君（乙方保证人、丁方）签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方以支付首付款结合按揭贷款的方式从甲方购买住友挖掘机一台（型号SH210-5，机号2805，发动机476136）；机价款93.80万元，首付款18.80万元，剩余价款75万元由乙方向肥西农村商业银行（以下简称“肥西农商行”）贷款支付，甲方作为乙方保证人向该金融机构提供连带责任保证，丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当乙方不能按期归还金融机构的贷款本息时，甲方向金融机构代替乙方偿还本息后，取得对乙方的追偿权，此时，丙方、丁方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务，丙方、丁方保证的范围为：对乙方所欠甲方为乙方代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、法院诉讼费用和实现债权的费用等全部债务承担连带责任；乙方自愿向甲方交纳28140元的履约保证金，乙方按照本合同约定付清全部购机款且乙方按时足额向贷款银行清偿贷款完毕后，甲方将合同保证金如数返还给乙方，如果乙方不能按照合同要求按时足额支付购机款或者不能按时足额向贷款银行清偿贷款，出现一次，甲方扣除履约保证金壹仟元，出现第二次，扣除履约保证金贰仟元，出现第三次，扣除全额履约保证金；在贷款期内，如果因乙方不能按月向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致甲方向金融机构履行保证责任而代乙方支付贷款本息，乙方必须在甲方向金融机构履行保证责任后三日内向甲方清偿代付的所有款项；乙方应当严格按照本合同的约定，按时足额向甲方支付甲方为乙方代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，乙方除按照月利率1%向甲方支付利息外还应当按日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清时止。
2012年4月10日，李方安在骏合公司《设备验收单》上签字确认收到住友挖掘机（型号SH210-5，机号2805）一台。
2012年5月15日，李方安（借款人）与安徽肥西农村商业银行（贷款人，以下简称“肥西农商行”）、骏合公司（保证人）签订《快易通工程机械按揭合同》，约定：贷款金额75万元，贷款期限48个月，自2012年5月15日至2016年5月15日。同日，肥西农商行向李方安发放贷款75万元。
2015年9月21日，肥西农商行出具的《垫款证明》中载明“……。由于李方安在还款期限未按照合同约定履行还款义务，骏合公司为其垫付还款合计人民币490881.19元（截止2015年9月21日）。”
2016年6月15日，原告骏合公司诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告骏合公司陈述“1、原告收取了李方安履约保证金28140元，但因李方安另外还欠原告购机款，原告将以买卖合同纠纷另案诉讼被告，履约保证金将按合同约定扣除，原告不主张在本案中将该履约保证金冲抵部分代偿款。2、截至2015年9月18日，李方安已陆续向原告偿还代垫银行贷款219200元，尚欠原告代垫银行贷款271681.19元及违约金77976元。”
以上事实，有原告提供的李方安身份证复印件一份，（经原告申请，法院调取）两被告户籍证明各一份，工程机械买卖合同、肥西农商行快易通工程机械按揭合同、垫款证明、设备验收单、肥西农商行个人存折明细各一份，违约金计算表一份及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案骏合公司与李方安及鲍现君签订的《工程机械买卖合同》、李方安与骏合公司及肥西农商行签订的《快易通工程机械按揭合同》系各方真实意思表示，其主体明确，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应依约履行合同义务。
骏合公司主张其按约履行了向李方安提供挖掘机的义务，并已代李方安垫付银行还款490881.19元，因其就此提供了《工程机械买卖合同》、《肥西农商行快易通工程机械按揭合同》、《垫款证明》、设备验收单、肥西农商行个人存折明细等予以证实，故对骏合公司该主张，本院予以确认。李方安未按约偿还骏合公司代垫银行贷款，构成违约，骏合公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李方安追偿，李方安理应按约定及时向骏合公司履行偿还代垫银行贷款的义务，而李方安却逾期至今未能履行偿还全部代垫银行贷款的义务，现骏合公司诉请“李方安偿还代垫银行贷款及违约金”，因该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
骏合公司自认李方安已陆续向原告偿还代垫银行贷款219200元，并自认截至2015年9月18日李方安尚欠原告代垫银行贷款271681.19元及违约金77976元，因该些自认意见对李方安并无不利，本院予以认可。李方安应向骏合公司偿还代垫银行贷款271681.19元。
骏合公司诉请李方安承担逾期偿还代垫银行贷款的违约金，因该诉请合法有据，本院亦予以支持。双方在买卖合同中既约定了利息，又约定了违约金的计算标准，骏合公司选择主张按日万分之五的标准计算违约金之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李方安应以每期应偿还代垫银行贷款额为基数，自每期代垫银行贷款之日起，按日万分之五向骏合公司支付逾期还款违约金，其中，2015年9月18日之前的违约金为77976元，之后的违约金以271681.19元为基数自2015年9月18日起计算至款项付清之日。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《工程机械买卖合同》约定，鲍现君自愿为李方安的债务向骏合公司提供连带责任保证，系其真实意思表示，故鲍现君应对李方安向骏合公司所负义务在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。鲍现君作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李方安追偿。
被告李方安、鲍现君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其等诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方安于本判决生效之日起十日内向原告安徽骏合工程设备有限责任公司偿付代垫银行贷款人民币271681.19元及逾期还款违约金（2015年9月18日之前的违约金为77976元；2015年9月18日之后的违约金以271681.19元为基数，自2015年9月18日起，按日万分之五的标准计算至款项付清之日）。
二、被告鲍现君对本判决主文第一项确定的被告李方安向原告安徽骏合工程设备有限责任公司所负义务承担连带清偿责任。
三、被告鲍现君承担保证责任后，有权向被告李方安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，公告费800元，合计人民币7340元，由被告李方安、鲍现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 陈恒琴
人民陪审员 王富华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。