wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00063号
原告：杜德军，男，1955年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：宁有胜，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张征福，男，1954年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杜德军与被告宁有胜、张征福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜德军及其委托代理人李秋云、被告宁有胜、张征福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德军诉称：2013年6月22日，张征福找到原告要求原告借钱给宁有胜做生意，一年之后归还。原告说这是我卖房子的钱，我还要买房子，借了不还怎么办？张征福说，如果宁有胜不还，我还。第二天，宁有胜用车将原告接到江口信用社，张征福也去了，原告便将存在江口信用社、存期为二年的未到的10万元存款取出借给宁有胜，宁有胜出具借条一张，并注明“限壹年，月息1.5%”，张征福在借条上签字。一年到期后，宁有胜本息分文不给，原告多次找被告讨要未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令二被告连带归还原告欠款本金10万元及利息
宁有胜辩称：借款是事实，但张征福不识字，虽然他签名了，但不知道担保的责任，他只是起牵线作用，根本不清楚担保人是什么意思。
张征福辩称：我知道宁有胜向原告借款，但不是我担保的，我只是好意，让原告每年都有点利息的。
经审理查明：宁有胜通过张征福的介绍，向杜德军借款。2013年6月23日，宁有胜向杜德军出具借条借款10万元，约定期限1年，月息1.5%，张征福在借条上担保人处签名。借条出具当日，杜德军支付给宁有胜10万元。借款到期后，被告未按时归还，担保人亦未按时承担担保责任。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁有胜向原告借款，应当按照约定时间归还，现宁有胜未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求宁有胜归还借款本息，本院予以支持。张征福在借条上担保人处签名的行为，表明其愿意为宁有胜借款提供担保责任，但未约定担保方式，本院按连带保证方式确定其担保责任。两被告辩称张征福不应承担保证责任的辩解，与事实及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁有胜于本判决生效之日起十日内归还原告杜德军借款10万元及利息（利息自2013年6月23日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张征福对被告宁有胜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宁有胜、张征福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 王 翔
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第781号
原告：徐某，女，生于1978年3月2日，汉族，居民。
被告：周某，男，生于1977年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 徐建秋
人民陪审员 陈佳莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2206号
申请执行人：骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人：张浩，男，1984年12月24日生，居民身份证号码321302198412241611，住宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会墩吴七组41号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张浩确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞021号行政处罚决定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年八月二日
书记员 彭 川
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第465号
原告：徐望曾。
委托代理人：於成荣。
被告：孙耀仁。
被告：包慧燕。
本院在审理原告徐望曾诉被告孙耀仁、包慧燕债权纠纷一案中，原告于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予徐望曾撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由徐望曾负担。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 黄娟芬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第308号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某丙（曾用名罗某丙），出生于贵州省都匀市，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）264号起诉书指控被告人罗某丙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨4时许，被告人罗某丙酒后驾驶贵JAEX**号普通二轮摩托车沿都匀市斗篷山路由沙坝方向往薛家堡方向行驶。行至都匀市交警大队路段时与程某驾驶的贵JCXX**号小型轿车发生碰撞。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为142.9mg／100ml。后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某丙血液中的乙醇含量为178mg／100ml。因事故现场已变动，交警部门无法出具事故认定书。案发后，双方已达成赔偿协议，罗某丙赔偿程某车辆维修费共计4千元。认为被告人罗某丙具有如下量刑情节：坦白、赔偿对方经济损失，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人罗某丙证言、赔偿调解协议书、情况说明、户籍证明及被告人罗某丙供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某丙拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某丙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已赔偿对方经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某丙自愿认罪、悔罪、赔偿对方经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ? 刘 红 颖
二〇一五年八月五日
书记员 桑??迪（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第308号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某甲），男，1973年10月14日出生于贵州省都匀市，布依族，中技文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）264号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨4时许，被告人罗某某酒后驾驶贵JAEX**号普通二轮摩托车沿都匀市斗篷山路由沙坝方向往薛家堡方向行驶。行至都匀市交警大队路段时与程某驾驶的贵JCXX**号小型轿车发生碰撞。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为142.9mg／100ml。后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。因事故现场已变动，交警部门无法出具事故认定书。案发后，双方已达成赔偿协议，罗某某赔偿程某车辆维修费共计4千元。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：坦白、赔偿对方经济损失，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人罗某乙证言、赔偿调解协议书、情况说明、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已赔偿对方经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某自愿认罪、悔罪、赔偿对方经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年八月五日
书记员 桑迪（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢红梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，285.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，285.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1032号
原告：迁西县宇兴工程机械有限公司。
。
住所地：迁西县兴城镇新河山村。
法定代表人：杨少开，系该公司经理。
委托代理人：吴倩，系河北奔驰律师事务所律师。
委托代理人：李志国，系公司工作人员。
被告：田大旺，农民。
被告：王庆忠，农民。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告田大旺、王庆忠买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告迁西县宇兴工程机械有限公司委托代理人吴倩、李志国到庭参加诉讼，被告田大旺、王庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司诉称，2013年5月1日，被告田大旺与原告签订买卖合同一份，被告田大旺从原告处购买LG936装载机一台，价款21万元，被告王庆忠自愿为田大旺承担连带担保责任。此款被告分文未付。被告田大旺另外又从原告处赊购保护链，价款9000元。此款项随经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告田大旺、王庆忠给付原告装载机款21万元，并支付自2013年11月2日至2015年1月2日14个月420日的违约金52920元（210000元×6÷10000×420日=52920元）；要求被告田大旺给付原告保护链款9000元。
被告田大旺、王庆忠未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告田大旺系陕西省安康市汉滨区东镇乡狮子沟村人。2013年前后在迁西县青山关承包张海铁�开采工作，被告王庆忠为张海管理相关铁矿，二人熟识。2013年5月1日，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告田大旺、王庆忠签订买卖合同一份，合同主要内容为：被告田大旺从原告处购买LG936装载机一台，价款21万元，约定分7次给付装载机款，其中2013年5月11日支付5万元；2013年6月1日支付2.7万元；2013年7月1日支付2.7万元；2013年8月1日支付2.7万元；2013年9月1日支付2.7万元；2013年10月1日支付2.7万元；2013年11月1日支付2.5万元，被告王庆忠自愿为田大旺承担连带责任保证，双方约定了违约责任，如果被告不能按照约定给付货款，则按日万分之六支付违约金等。同日，被告田大旺又从原告处赊购保护链，价款9000元。被告田大旺分别为原告出具欠条两张，欠条一内容为：“今欠到迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款贰拾壹万元整（210000.00），欠款人田大旺，2013年5月1日�。欠条二内容为：“今欠到迁西县宇兴工程机械有限公司保护链款玖仟元整（9000.00），欠款人田大旺，2013年5月1日”。被告田大旺提走装载机和保护链后未给付原告装载机款和保护链款，被告王庆忠亦未履行买卖合同保证责任。自2013年11月2日至2015年1月2日违约金为210000元×6÷10000×420日=52920元。
上述事实有当事人陈述，原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告田大旺、王庆忠2013年5月1日签订的买卖合同一份；被告田大旺为原告迁西县宇兴工程机械有限公司出具的欠条两张予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告系独立法人，被告田大旺、王庆忠均具有完全民事行为能力，双方所签订的买卖合同不违反法律规定，真实有效。被告田大旺应积极履行合同，给�货款，并承担合同约定的违约责任，被告王庆忠应承担连带责任保证。被告田大旺、王庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大旺于本判决生效后十日内给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款人民币210000元，违约金52920元，两项合计262920元。被告王庆忠承担连带给付责任。
二、被告田大旺于本判决生效后十日内给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司保护链款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元减半收取2689元，由被告田大旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年六月十二日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3361号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林宗河，男，1985年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告林宗河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。平安银行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1324号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：陈达锋。
被告：曹若杨。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈达锋、曹若杨金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：要求被告陈达锋偿还借款本金人民币100万元以及利息、罚息（自2014年9月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告曹若杨对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年8月13日，被告陈达锋经被告曹若杨担保向原告借款100万元，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同，约定：借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日，借款金额人民币100万元，月利率7.65‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证、最高额保证数额为100万元。被告借款后仅支付利息至2014年9月20日。现借款己到期，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈达锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（自2014年9月21日起至2015年2月13日止按月息7.65‰计算，自2015年2月14日起按月息11.475‰计算至判决确定的履行之日止），被告曹若杨对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，依法减半收取7210元，由被告陈达锋负担，被告曹若杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费14420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年六月一日
代书记员 林 芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保41号
申请人：黄长明，男，汉族，1971年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：童敦光，男，汉族，1993年6月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请人黄长明与童敦光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二〇一八年三月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人10万元财产。申请人黄长明为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查被申请人10万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第16号
申请执行人刘云香，女，1978年11月18日生。
被执行人罗治才，男，1971年9月30日生。
关于申请执行人刘云香与被执行人罗治才民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）盈民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗治才未依照该生效法律文书履行付款义务，权利人刘云香于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的8550元，执行申请费50元，合计8600元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗治才已履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 旭
审 判 员 杨正荣
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李强菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4134号
罪犯张九妹，女，1982年3月3日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1459号刑事判决，以被告人张九妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3242号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张九妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张九妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张九妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张九妹减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第256号
原告尹某甲，城镇居民。
被告赵某，城镇居民。
原告尹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，××××年××月，我与被告经政府登记结婚。由于原、被告性格不和，婚后感情一般，特别是近几年原、被告吵闹不断，严重影响夫妻感情，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告曾多次与被告协商离婚，均遭被告拒绝。要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告自1974年相识至今已有40余年，夫妻关系一直很好，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育次女尹某丙，两个女孩均已成家立业。婚后夫妻感情较好，近几年原、被告常因琐事发生纠纷，原告尹某甲诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自相识至今已有40余年，婚后二人生活上相互照顾，工作上相互支持，将两个孩子已抚养长大成人。双方应珍惜已建立的夫妻感情，虽然原告要求与被告离婚，但被告和好愿望强烈，坚决不同意离婚，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费600元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年六月二十四日
书记员 董晓梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第256号
原告：林伟，女。
被告：王佰阳，男。
被告：王桂华，女。
本院在审理原告林伟与被告王佰阳、王桂华民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2014年1月14日以双方正在和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林伟以双方正在和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告林伟负担。
审判员 张新芬
二〇一四年一月十四日
书记员 武传霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初342号
原告：刘永平，男，1966年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市厦华房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民路开元广场三楼。
法定代表人：王庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖聪聪，男，1993年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：王庆明，男，1966年11月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：肖聪聪，男，1993年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
原告刘永平与被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明委托诉讼代理人肖聪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款482万元，并按照年息24%的标准，支付自借款之日至判决确定之日的借款利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王庆明系十堰市厦华房地产开发有限公司法定代表人，二被告因生产、生活需要向原告借款，约定年息24%。截止2017年12月31日，经双方确认，二被告共计拖欠原告借款482万元。经原告催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明辩称，无异议，同意原告的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告王庆明向原告借款70万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2012年7月19日，被告王庆明向原告借款45万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息贰分。2013年4月22日，被告王庆明向原告借款20万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2013年11月15日，被告王庆明向原告借款10万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息贰分。2014年11月23日，被告王庆明向原告借款30万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定年息24%。2014年12月5日，被告王庆明向原告借款50万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息贰分。2015年3月13日，被告王庆明向原告借款50万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2017年1月24日，被告王庆明向原告借款55万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2017年12月15日，被告王庆明向原告借款2万元，并由十堰市厦华房地产开发有限公司担保，约定月息2%。2017年12月31日，经原告与被告十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明对账确认，王庆明为十堰市厦华房地产开发有限公司经营需要多次向原告借款，截止2017年12月31日被告欠原告借款本金332万元、利息为142万元。因被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司向原告刘永平借款有借条、银行凭证和债务确认书为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告承担其为被告提供担保的借款，属于另一法律关系，其应另行主张，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永平借款本金332万元及利息（截止2017年12月31日利息为142万元，自2018年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告刘永平其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，减半收取22680元，保全费5000元，由被告王庆明、十堰市厦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9875号
原告：陈卫兵，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：潘伟文，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈卫兵与被告潘伟文为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告潘伟文偿还原告借款本金30000元，并支付自2017年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，同时支付原告为实现债权所用的律师代理费1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫兵委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告潘伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告潘伟文向原告陈卫兵借款30000元，并向原告出具了借条和收条各一份。双方约定，月息为1.5%，若债务人无法归还借款，由借款人承担债权人为实现自己的债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后被告潘伟文至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈卫兵借款30000元、律师代理费1000元，并支付上述本金自2017年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告潘伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一八年四月二日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第606号
原告袁玉兰。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人陈炎，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告袁玉兰诉被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友定、李翔，被告的委托代理人孙逍霞、何之奇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉兰诉称，2014年9月29日，原、被告间签订臻岳君庭商品房订购协议及15幢101室补充协议，约定原告以房价305万元订购臻岳君庭15幢101室房屋。后因被告未能按约定日期办理网签手续，双方于2014年11月3日签订网签事宜补充协议，并进一步约定双方违约责任。后原告多次催促，被告仍不办理手续。经原告查实，被告已将房屋卖于他人。现原告诉至法院，要求判令立即解除原、被告签订的《臻岳君庭商品房订购协议》、《15幢101室补充协议》以及《关于15幢101室网签事宜的补充协议》；被告归还原告购房款人民币180万元及自起诉之日起的利息损失；被告另行支付原告赔偿金180万元；被告承担本案的诉讼费。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司辩称，原告要求解除订购协议没有法律依据，要求双方按订购协议签订商品房买卖合同；《关于15幢101室网签事宜的补充协议》主体不符，该协议不能作为订购协议的补充；诉争房屋因有借贷关系，暂时以网签形式抵押给债权人，但被告有权出售，在双方签订订购协议时，被告已向原告做了说明，并不存在一房二卖的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告间签订《臻岳君庭商品房订购协议》，协议约定：原告订购臻岳君庭15幢101室房屋，其建筑面积229.73平方米，单价为13276.45元／平方米，总价格为3050000元，于2014年9月24日向被告支付定金50000元，于2014年10月16日前向被告支付1800000元，并与被告签订《镇江市商品房买卖合同》办理相关银行按揭手续。同日，原告向被告支付定金50000元。2014年9月29日，原、被告间签订《15幢101室补充协议》，协议约定：原告所购的15幢101室系被告作为“自管产”暂无法办理网签手续，原告于2014年10月16日前支付房屋首付款1800000元（含50000元定金），被告最迟在30天内必须交付给原告所购房屋网签及相关手续；若被告违约，被告无条件退回原告首付款180万及利息（利息按每天万分之一计算），其中五万元定金双倍返还。同日，原告向被告支付首付款1750000元。后被告未能在约定期限内交付给原告所购房屋网签及相关手续。2014年11月3日，原告的丈夫赵小建与被告签订《关于15幢101室网签事宜的补充协议》，协议约定：被告须于2014年12月10日前与原告网签《商品房买卖合同》，若被告未能于本协议约定时间网签，则视为被告违约，若原告不愿购买该房屋的，被告全额退还原告所交房款，并赔偿违约金50万元。后被告未在约定期限内与原告网签《商品房买卖合同》。现原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，原告袁玉兰与赵小建系夫妻关系。2012年8月12日，被告与刘春萍签订借款协议，被告以买卖合同的形式把包含臻岳君庭15幢101室等房屋抵押给了刘春萍，向其借款1500万，并办理了网签备案手续。在庭审中，刘春萍的丈夫赵永清出庭证实被告须偿还借款或以房屋置换该抵押房屋，才享有对房屋的处分权，目前房屋仍处于被告与刘春萍的网签状态。
上述事实由臻岳君庭商品房订购协议、15幢101室补充协议、关于15幢101室网签事宜的补充协议、收据、银行转账凭证、借款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《臻岳君庭商品房订购协议》及《15幢101室补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称的《关于15幢101室网签事宜的补充协议》主体不符，该协议不能作为订购协议的补充，因该协议系原告的丈夫赵小建与被告所签订，该协议内容与订购协议有密切关联性，原告也认可该协议内容，且被告未能提交充分的证据证实其主张，故被告的该辩称本院不予采纳。因《臻岳君庭商品房订购协议》约定了合同标的、价款、付款方式、违约责任等内容，已具备商品房买卖合同的主要条款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。被告辩称其未将诉争房屋一房二卖，只是因借款而将诉争房屋以网签他人的形式办理抵押而已，并将现实情况告知原告。对此，原告不予认可，被告也未提供证据证明。对原告而言，无论诉争房屋是网签他人（一房二卖），还是借款抵押，都导致其房屋买卖合同的目的不能按约实现。现原告要求解除合同、返还已付的购房款及利息、并要求被告承当相应的赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综合原告的实际损失以及房屋订购协议和相关补充协议中原、被告对违约责任的约定，本院酌定被告应当对原告承担的赔偿责任为人民币50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告袁玉兰和被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司间签订的《臻岳君庭商品房订购协议》、《15幢101室补充协议》以及《关于15幢101室网签事宜的补充协议》于本判决生效之日即解除。
二、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日归还原告袁玉兰购房款人民币1800000元及利息（利息自2014年12月18日至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉兰人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，合计40600元，由原告袁玉兰负担12860元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担27740元。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 包小清
二〇一五年四月十六日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00548号
原告姚某，农民。
被告王某甲，农民。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用间易程序，由审判员李清桂独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告王某甲于1990年3月15日经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。于1993年9月20日抱养了一女孩取名王琼，现在外打工。于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在服兵役。我与被告王某甲婚后夫妻感情不和，被告王某甲对我的日常生活是不管不问，并经常对我进行辱骂。为此，我于2011年8月4日外出到武汉打工至今。我于2013年10月7日向湖北省房县人民法院起诉请求与被告王某甲离婚，湖北省房县人民法院于2013年11月18日以我请求与被告王某甲离婚理由不充分为由判决驳回了我的离婚诉讼请求。此后，我与被告王某甲继续分居至今。我与被告王某甲的夫妻感情确已完全破裂。为此，我再次具状起诉，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我与原告姚某婚后夫妻关系很好，平常生活中我对她也很照顾，为家庭生活锁事发生口角，这属正常现象。原告姚某称：自2011年8月4日起分居至今，这与事实不符。原告姚某于2012年4月份回家住了一个星期，临走时我给她买有100个鸡蛋，杀的鸡子、土酒、熏肉等叫她带走，继续到武汉打工。我尽到了一个丈夫应尽的责任与义务，做到了一个丈夫应有的关心与照顾，我们的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为此，我不同意离婚，请求法院依法维持我们的婚姻关系。
经审理查明：原告姚某与被告王某甲于1990年3月15日经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚。于1993年9月20日抱养了一女孩取名王琼，现在外打工。于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现在服兵役。原告姚某自2011年8月4日到武汉打工，2012年4月原告姚某回家小住一个星期，后继续到武汉打工，此后，原告姚某与被告王某甲无任何联系。原告姚某于2013年10月7日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院以（2013）鄂房县民一初字第02223号民事判决书，判决驳回原告姚某与被告王某甲离婚的诉讼请求。此后，原告姚某一直在武汉打工，与被告王某甲无任何联系。原告姚某于2015年4月10日再次向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告姚某与被告王某甲婚后于2001年2月购买位于房县九道乡八里坡村二组土木结构房屋三间，于2008年8月又扩建砖木结构房屋一间。添置21英吋金星牌彩色电视机一台，小天鹅冰箱一台，康佳牌洗衣机一台及生活用具一套。诉讼中，原告姚某自愿放弃夫妻共同财产分割权。被告王某甲提出夫妻双方有共同债务57186.25元，原告姚某仅认可6000元，其余部分不予认可，被告王某甲亦未提出相应的充分证据证实。
本院认为；原告姚某与被告王某甲经他人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告姚某自2011年8月4日到武汉打工后，原、被告双方缺乏联系沟通与交流，致使夫妻感情淡薄。原告姚某于2013年10月向本院提起离婚之诉后，虽经本院判决不准离婚，挽救其婚姻，但双方仍没有共同努力和好夫妻关系，导致原告姚某再次起诉，坚持要求与被告王某甲离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告姚某的离婚请求，本院予以支持。原告姚某自愿放弃分割夫妻共同财产，属当事人自愿处分自己合法权利的行为，本院予以采纳。被告王某甲主张共同债务57186.25元，原告姚某认可6000元，下余51186.25元，其未能提供充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产：座落于湖北省房县九道乡八里坡村二组的土木结构房屋三间及砖木结构房屋一间，21英吋金星牌彩色电视机一台，小天鹅冰箱一台，康佳牌洗衣机一台及生活用具一套归被告王某甲所有。
三、共同债务6000元，原告姚某偿还3000元，被告王某甲偿还3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 李清桂
二〇一五年五月八日
代书记员 王锡军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初232号
原告张爱平，男，1959年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。
委托代理人樊志勇、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
被告王海顺，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张爱平与被告王海顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了此案。原告张爱平及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告王海顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，原、被告双方于1996年合伙开设一机械配件厂，并与郭家庄村委会签订一份租赁协议，原、被告双方与郭家庄村委会签订协议后，共同在该租赁土地上建设了相关厂房。后由于原、被告双方长期未对合伙期间的账目进行清算。2015年9月27日，被告王海顺委托史月英与原告签订了一份协议，协议约定原机械厂厂房南房屋14间归原告使用，被告不得干涉。协议签订后，被告未按约履行交付义务，为维护原告的合法权益，特请求法院依法确认原、被告双方于2015年9月27日签订的协议书合法有效；诉讼费由被告承担。
被告王海顺未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张爱平作为乙方、被告王海顺（委托代理人史月英）作为乙方签订协议书一份，载明：“双方于1996年合伙在郭家庄建机械配件厂（现在为养老院），建厂后甲方使用至今，又没有对合伙人张爱平进行清算，由此发生纠纷，现针对此事达成协议如下：一、该厂厂房南房屋14间及院子归张爱平使用，甲方不得干涉，厂房以北房屋全部归甲方使用；二、王海顺回来后和张爱平进行清算并结账。协议签订后如遇国家征用土地，甲方使用的房屋拆迁费归甲方所有；乙方使用的房屋拆迁费归乙方所有。王海顺未给张爱平结清账以前，乙方可以出租此房，租金归乙方所有；三、如有第三方来要此房，甲乙双方共同面对第三方……”该协议甲方处有史月英签名，乙方处有张爱平签名，无被告王海顺签名。原告提交的史月英出具的证明和被告王海顺给史月英出具的委托书均系复印件，且原告未在本院限定的期限内提交上述证明和委托书的原件。在审理过程中，原告不同意史月英参加诉讼。
以上事实，有原告张爱平提交的协议书以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。本案中，原告张爱平提交的2015年9月27日签订的协议书，甲方处史月英签名，无被告王海顺签名；而原告提交的王海顺出具的委托书和史月英的证明均系复印件，原告亦不同意史月英参加本案诉讼，无法核实委托书和证明的真实性，故原告主张确认原、被告双方于2015年9月27日签订的协议书合法有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张爱平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘晏昭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初232号原告张爱平，男，1959年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。委托代理人樊志勇、赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。被告王海顺，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张爱平与被告王海顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了此案。原告张爱平及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告王海顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平诉称，原、被告双方于1996年合伙开设一机械配件厂，并与郭家庄村委会签订一份租赁协议，原、被告双方与郭家庄村委会签订协议后，共同在该租赁土地上建设了相关厂房。后由于原、被告双方长期未对合伙期间的账目进行清算。2015年9月27日，被告王海顺委托史月英与原告签订了一份协议，协议约定原机械厂厂房南房屋14间归原告使用，被告不得干涉。协议签订后，被告未按约履行交付义务，为维护原告的合法权益，特请求法院依法确认原、被告双方于2015年9月27日签订的协议书合法有效；诉讼费由被告承担。被告王海顺未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张爱平作为乙方、被告王海顺（委托代理人史月英）作为乙方签订协议书一份，载明：“双方于1996年合伙在郭家庄建机械配件厂（现在为养老院），建厂后甲方使用至今，又没有对合伙人张爱平进行清算，由此发生纠纷，现针对此事达成协议如下：一、该厂厂房南房屋14间及院子归张爱平使用，甲方不得干涉，厂房以北房屋全部归甲方使用；二、王海顺回来后和张爱平进行清算并结账。协议签订后如遇国家征用土地，甲方使用的房屋拆迁费归甲方所有；乙方使用的房屋拆迁费归乙方所有。王海顺未给张爱平结清账以前，乙方可以出租此房，租金归乙方所有；三、如有第三方来要此房，甲乙双方共同面对第三方……”该协议甲方处有史月英签名，乙方处有张爱平签名，无被告王海顺签名。原告提交的史月英出具的证明和被告王海顺给史月英出具的委托书均系复印件，且原告未在本院限定的期限内提交上述证明和委托书的原件。在审理过程中，原告不同意史月英参加诉讼。以上事实，有原告张爱平提交的协议书以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。本案中，原告张爱平提交的2015年9月27日签订的协议书，甲方处史月英签名，无被告王海顺签名；而原告提交的王海顺出具的委托书和史月英的证明均系复印件，原告亦不同意史月英参加本案诉讼，无法核实委托书和证明的真实性，故原告主张确认原、被告双方于2015年9月27日签订的协议书合法有效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年五月十一日代理书记员  刘晏昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9137号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林杰，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9137号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：林杰，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10604号
申请人周忠，男，汉族，1969年10月8日生，住淮安市清江浦区。
被申请人淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。
法定代表人陈金中，该公司总经理。
本院在审理申请人周忠诉被申请人淮安锐志新型建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人周忠于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限220万元）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐凤芝
附财产线索：
1、中国建设银行淮安健康支行账号：32×××02；
2、中国农业银行淮安水渡口支行账号：10×××01
3、中国工商银行淮安分行账号：11×××86
4、江苏涟水农村商业银行保滩支行账号：3208260071010000034849
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10604号申请人周忠，男，汉族，1969年10月8日生，住淮安市清江浦区。被申请人淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。法定代表人陈金中，该公司总经理。本院在审理申请人周忠诉被申请人淮安锐志新型建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人周忠于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安锐志新型建材有限公司银行存款220万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的其它财产（保全金额限220万元）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  张广兄二〇一七年十一月二十七日书记员  徐凤芝附财产线索：1、中国建设银行淮安健康支行账号：32×××02；2、中国农业银行淮安水渡口支行账号：10×××013、中国工商银行淮安分行账号：11×××864、江苏涟水农村商业银行保滩支行账号：3208260071010000034849
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨升弟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨升弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨升弟归还信用卡透支款222,090.88�。事实和理由：被告杨升弟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计222,090.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1945号
申请人：汪俊斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被申请人：许海兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：崔笑英，女，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
汪俊斌诉许海兵民间借贷纠纷一案，申请人汪俊斌于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许海兵的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人崔笑英以其自有房产（房地权证宜房字第××号）为汪俊斌的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人汪俊斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人许海兵银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封崔笑英名下坐落于安徽省安庆市大观区xxx#楼xxx室（房地权证宜房字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人汪俊斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第82号
原告：彭某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
被告：谢某某。
原告彭某某为与被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19
日公开开庭进行了审理。原告彭某某及代理人王某某到庭参加
诉讼，被告李某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年10月27日，李某某以经商缺
资为由，向彭某某借款218000元，约定月利率2.5%，借期十天
，由谢某某承担连带责任保证。届时，李某某仅偿还5万元，
余欠168000元，经多次催讨未果，请求判令被告李某某偿还借
款168000元及利息（按月利率2.5%计算，从借款之日起至还款
之日止）；判令被告谢某某承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、驾驶证等，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借
款、担保的事实；
被告李某某、谢某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告李某某、谢某某无故缺席，视为放
弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李某某欠原告彭某某借款本金168000元
，事实清楚，证据充分；被告谢某某在合同中约定对借款承担
连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承
担保证责任后，享有追偿权；原告请求月利率按2.5%计算，超
过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规
定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”
，本院作适当调整，月利率按1.5%计算，原告请求合理部分，
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告彭某某
借款本金168000元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年10月
27日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告谢某某对上述借款承担连带保证责任；谢某某
承担保证责任后，有权向李某某追偿；
本案受理费3828元，公告费280元，合计4108元，由被告李某某、谢某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；彭某某
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王银兰
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2005年5月26日14时30分地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第80号民事判决书…
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告彭某某
借款本金168000元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年10月
27日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告谢某某对上述借款承担连带保证责任；谢某某
承担保证责任后，有权向李某某追偿；
本案受理费3828元，公告费280元，合计4108元，由被告
李某某、谢某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；彭某某
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级
人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第82号
原告：彭祖善。
委托代理人：王学满。
被告：李运林。
被告：谢纪众。
原告彭祖善为与被告李运林、谢纪众民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭祖善及代理人王学满到庭参加诉讼，被告李运林、谢纪众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭祖善起诉称：2009年10月27日，李运林以经商缺资为由，向彭祖善借款218000元，约定月利率2.5%，借期十天，由谢纪众承担连带责任保证。届时，李运林仅偿还5万元，余欠168000元，经多次催讨未果，请求判令被告李运林偿还借款168000元及利息（按月利率2.5%计算，从借款之日起至还款之日止）；判令被告谢纪众承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、驾驶证等，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实；
被告李运林、谢纪众未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李运林、谢纪众无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李运林欠原告彭祖善借款本金168000元，事实清楚，证据充分；被告谢纪众在合同中约定对借款承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告请求月利率按2.5%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，月利率按1.5%计算，原告请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李运林于本判决生效后十日内偿付原告彭祖善借款本金168000元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年10月27日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告谢纪众对上述借款承担连带保证责任；谢纪众承担保证责任后，有权向李运林追偿；
本案受理费3828元，公告费280元，合计4108元，由被告李运林、谢纪众负担，定于本判决生效后十日内交纳；彭祖善自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 王银兰
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2005年5月26日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第80号民事判决书…
一、被告李运林于本判决生效后十日内偿付原告彭祖善借款本金168000元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年10月27日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告谢纪众对上述借款承担连带保证责任；谢纪众承担保证责任后，有权向李运林追偿；
本案受理费3828元，公告费280元，合计4108元，由被告李运林、谢纪众负担，定于本判决生效后十日内交纳；彭祖善自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1239号
原告古浪县雪峰种业有限责任公司，住所地古浪县。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理人井立福，系古浪县雪峰种业有限责任公司经理。
委托代理人汪文山，系古浪县雪峰种业有限责任公司经理。
被告吉林省龙德种业有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人张海丹，该公司总经理。
原告古浪县雪峰种业有限责任公司（以下简称古浪雪峰种业公司）与被告吉林省龙德种业有限责任公司（以下简称吉林龙德种业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪雪峰种业公司法定代表人张建伟及其委托代理人井立福、汪文山到庭参加诉讼，被告吉林龙德种业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告古浪雪峰种业公司诉称，2007年至2010年，被告一直为原告代繁玉米种子。2010年，经原、被告口头协议，由原告为被告代繁代号为“先玉508”的玉米种子，价格双方口头商定为每斤6元。2010年夏，被告曾派其公司人员来原告育种基地监督种子生产。2010年11月28日至30日，原告按被告要求三次给被告供给按被告要求生产的“先玉508”号玉米种子116.8吨，每吨12000元，共计1401600元。自2011年起，原告多次催要该种子款，但被告以无钱支付为由拒付至今。现请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的玉米种子款1401600元；2、被告赔偿经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吉林龙德种业公司未答辩。
原告当庭提交了如下证据：
1、被告吉林龙德种业公司的宣传材料，上面载有公司企业法人、营业执照、税务登记证、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证等信息。
2、甘肃省武威市货物运输单3张，证明2010年11月28日至30日，原告以与被告口头协商的每吨12000元价格三次供给被告“先玉508”号玉米种子116.8吨，发货人为井经理（井立福），卸货地点吉林松原，收货人为张海军。收货人张海军系被告吉林龙德种业公司的经理。
3、2010年原告与制种农户郑永生、孙国茂签订的玉米制种生产合同及付款凭证，证明原告与农户协议约定，由农户共种植玉米607.6亩，每亩付给农户1900元，共支付农户1154440元，每斤计5.29元，包括原告晾晒、脱粒、包装、运输费每斤计算0.71元，每斤玉米种子成本价为6元。
4、交通费发票7张、住宿费发票2张，金额共计1560元，证明2015年1月22日，原告公司经理张建伟去被告公司索要欠款，花费1560元。运行区间为驻马店到长春、长春到松原，住宿费发生在松原市。
5、货物运输中介合同书、发货单7份，证明2008年、2009年，原、被告公司间存在玉米种子供销关系。收货人张海军，证明2010年同前几年供给被告种子的收货人为同一人。
6、聘用合同1份，聘用方为被告吉林龙德种业公司，聘用陈海龙为桑树、双辽、昌图地区的区域经理。落款处有被告公司的销售专用章，并有张海军签字。证明原告将玉米种子确实交付给被告。
法庭出示了本院依职权向武威市凉州区种子协会会长黄勇所做的调查笔录1份，证明2010年“先玉508”品牌的玉米种子市场价最低每斤8元。
经质证，原告对法院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1虽系被告吉林龙德种业公司的宣传材料，但盖有被告公司和法定代表人张海丹的印章，其证明效力应予确认；证据2，货物运输单记载2010年11月28日、29日、30日，经中介人侯晓芸中介，原告将116.8吨玉米分3批托运到吉林松原，该运输单均有中介人侯晓芸和承运人签字，货物名称、数量记载准确，收货人姓名、电话号码同2008年、2009年原告发给被告的玉米种子的收货人为同一人，其证明效力应予确认；证据3，玉米制种生产合同形成于原告与他人之间，付款凭证也证明原告给他人付款的情况，能证明原告为被告代繁种子的成本，故对其证明效力予以认定；证据4，客观证明了原告去吉林省松原市前郭县被告公司索要欠款时支出的交通费及住宿费情况，其证明效力应予确认；证据5，因盖有货运部印章，且货运清单明确记载了2008年、2009年原告给被告托运玉米的情况，其证明效力应予确认；证据6，该聘用合同书虽系被告公司与他人签订，但被告公司签字盖章处有张海军签字，能据此认定张海军系被告公司人员，故其证明效力亦应认定；武威市凉州区种子协会会长黄勇所做的调查笔录，客观证明了2010年“先玉508”的玉米种子的市场价格，其证明效力依法应予认定。
根据当事人的陈述与本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年至2010年，原告古浪雪峰种业公司与被告吉林龙德种业公司一直有代繁玉米种子的合作关系。2010年，原、被告口头协议，由原告为被告繁育代号为“先玉508”的玉米种子。种子收获后，原告依照与被告的口头约定，于2010年11月28日至30日，原告分3批给被告交付玉米种子116.8吨，但被告收到种子后，并未依约定向原告支付价款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告古浪雪峰种业公司向被告吉林龙德种业公司通过托运方式交付“先玉508”的玉米种子116.8吨的事实清楚，证据充分，被告吉林龙德种业公司应当按照原、被告双方约定的价格及时支付给原告种子货款。在被告长期未支付货款的情况下，经原告亲赴被告公司索要，被告仅以无钱支付为由推拖，但对收取货物的情况及价格并未提出异议，现原告以与被告口头协商的每吨12000元即每斤6元的价格要求被告支付116.8吨玉米种子款1401600元，经核实原告为被告托运的“先玉508”的玉米种子当年的市场价格不低于每斤8元，故原告按照每斤6元的成本价主张权利符合客观实际，原告要求被告吉林龙德种业公司支付种子款1401600元的请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，但只提供了原告向被告追索欠款而发生的交通费、住宿费1560元的票据，因该费用系被告违约造成的损失，故应由被告吉林龙德种业公司支付原告。被告吉林龙德种业公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙德种业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告古浪县雪峰种业有限责任公司玉米种子款1401600元并赔偿原告古浪县雪峰种业有限责任公司交通费、住宿费1560元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告吉林省龙德种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1239号
原告：彭光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：陈雪，女，1984年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县（系彭光勇妻子）。
被告：刘纪铨，男，1990年1月16日出生，汉族，古田县人，现住。
被告：游艳玲，女，1989年11月23日出生，汉族，古田县人，现住（系刘纪铨妻子）。
两被告委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李飞斌，男，1983年11月20日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告彭光勇诉被告刘纪铨、游艳玲、李飞斌民间借贷纠纷一案中，原告彭光勇于2015年8月28日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭光勇撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 郑鹭青
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐靓喨
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保36号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：李得元，男，1971年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李国妹（系李得元之妻），女，1980年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审120号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李得元、李国妹在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对李得元、李国妹在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保36号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李得元，男，1971年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李国妹（系李得元之妻），女，1980年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审120号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李得元、李国妹在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李得元、李国妹在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖778号
原告：冶玉霆，身份号码×××，男，回族，1981年8月2日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告冶玉霆与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告冶玉霆诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1151室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2015年10月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21672元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖778号原告：冶玉霆，身份号码×××，男，回族，1981年8月2日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告冶玉霆与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。原告冶玉霆诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1151室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2015年10月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21672元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月十日书记员岳林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3749号
申请执行人：钟锐棠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘丽欢，女，1974年8月23日出生，汉族，住增城区，。
关于申请执行人钟锐棠与被执行人刘丽欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初82号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人刘丽欢所有牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆进行查封，但车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3749号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初990号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人万力，重庆索通律师事务所律师。
被告苏猛，男，汉族，1989年4月24日出生，住陕西省洛南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告苏猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告苏猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：工行南岸支行基于与苏猛签订的《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押合同》,向苏猛发放贷款,苏猛提供房屋作为抵押。因苏猛累计六次未按时足额还款，工行南岸支行催促未果，起诉来院，请求判令：1.苏猛立即偿还截至2016年8月10日的借款本金630217.90元、利息19189.19元，本息合计649407.09元；2.苏猛立即偿还自2016年8月11日起至本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金630217.90元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.本案律师费29223元由苏猛承担；4.工行南岸支行对苏猛提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费及公告费由苏猛承担。
苏猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，工行南岸支行与苏猛于2015年1月7日签订，拟证明苏猛因购房向工行南岸支行借款64万元；借款期限300个月；借款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%计算；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在合同执行利率基础上上浮50%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；苏猛以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；
2、《重庆市房地产抵押合同》，工行南岸支行与苏猛于2015年2月10日签订，拟证明就抵押房产办理了抵押登记手续；
3、《重庆市房地产权证》，拟证明事实同证据2；
4、《借款凭证》，拟证明工行南岸支行于2015年2月12日向苏猛发放贷款本金64万元；
5、《自营历史明细列表》，拟证明截止2016年8月10日，苏猛尚欠提前到期及逾期未还的借款本金630217.90元、利息19189.19元；
6、《民事诉讼委托代理合同》，工行南岸支行与重庆索通律师事务所于2016年10月10日签订；拟证明工行南岸支行因苏猛违约提起诉讼，并为此委托重庆索通律师事务所代为进行诉讼，工行南岸支行与该所约定律师服务费按诉讼案件标的的4.5%计付。
苏猛未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
苏猛未举证。
本院对工行南岸支行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2015年1月7日，工行南岸支行与苏猛签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：苏猛向工行南岸支行借款64万元，用于购买房屋；借款期限为300个月，自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5%计算；苏猛连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，则工行南岸支行有权宣布借款本息立即到期并要求苏猛清偿全部借款本息及其他费用；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮50%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；工行南岸支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由苏猛承担。此后，苏猛将其房产抵押登记至工行南岸支行名下，为前述借款提供抵押担保。2015年2月12日，工行南岸支行按约向苏猛指定的账户支付款项64万元，履行了交付借款本金64万元的义务，但苏猛已超过六期未按约履行还本付息的义务。截止2016年8月10日，苏猛尚欠工行南岸支行借款本金630217.90元、利息19189.19元，本息合计649407.09元。工行南岸支行多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，工行南岸支行与案外人重庆索通律师事务所于2016年10月10日签订一份《民事诉讼委托代理合同》，约定重庆索通律师事务所接受工行南岸支行的委托代为进行对苏猛的诉讼代理服务工作，工行南岸支行为此应按诉讼案件标的的4.5%向重庆索通律师事务所支付律师费29223元。
本院认为，工行南岸支行与苏猛之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。工行南岸支行按约履行了向苏猛支付借款本金64万元的义务后，苏猛亦应按约履行还本付息的义务。但苏猛已超过六期未按合同约定履行付款义务，故工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并要求苏猛支付尚欠全部借款本息，即本院对工行南岸支行要求苏猛归还借款本金630217.90元、利息19189.19元,本息合计649407.09元和自2016年8月11日起的罚息和复利（罚息以630217.90元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。因苏猛怠于履行还款义务，导致工行南岸支行提起诉讼并产生律师费29223元，且双方约定该实现债权的费用应由苏猛承担，故本院对工行南岸支行要求苏猛支付律师费29223元的诉讼请求予以支持。因苏猛以其名下房产为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行南岸支行有权对该设立抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏猛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款本金630217.90元及截止2016年8月10日的利息19189.19元，本息合计649407.09元和自2016年8月11日起的罚息和复利（罚息以630217.90元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告苏猛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费29223元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权在本判决确认的债务范围内对被告苏猛提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告苏猛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10666元，公告费25元，合计10691元，由被告苏猛负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3555号
原告李某某，女，1970年2月20日出生。
被告吕某某，男，1971年3月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 李慧凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初858号
申请人：福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省鼓楼区。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被申请人：安庆市冰然化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王庄。
原告福建省青山纸业股份有限公司诉被告安庆市冰然化工有限责任公司及第三人上海航邦浆纸有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人福建省青山纸业股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市冰然化工有限责任公司的银行存款3545120.06元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人福建省青山纸业股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省青山纸业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安庆市冰然化工有限责任公司银行存款3545120.06元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省青山纸业股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢1号
申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人：周家强，系公司董事长。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇，组织机构代码：76729671-6。
法定代表人：魏功兴。
被执行人魏功兴，男，生于1973年9月4日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初946号民事调解书，受理了广汉市金星彩印包装有限公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴定作合同纠纷一案，申请执行的金额为货款58913元�利息、垫缴的案件受理费和保全费1474元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴还应承担本案执行费。
执行中查明，本院在民事诉讼中，依法对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司名下的川Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车采取了查封的保全措施，并对申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司名下提供担保的川Ｆ×××××号大众牌小型轿车采取了查封措施。执行中，依法冻结了被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部190113000000×××01账户内的存款。现申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司已与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴达成执行和解并履行完毕，本院依法应对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏功兴采取的上述强制执行措施予以�除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司名下的川Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的查封措施；
二、解除本院对申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司名下的川Ｆ×××××号大众牌小型轿车的查封措施；
三、解除本院对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部190113000000×××01账户内存款67667元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年一月四日
书记员 罗时仙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02529号
原告：张某甲，男，1991年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：孙某，女，1992年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经亲戚介绍相识并于2012年初开始同居生活。同居期间生育一女，取名张某乙，女儿出生后一直由原告及其家人抚养。被告因琐事经常与原告及其家人发生争吵，2014年5月6日，被告与原告母亲发生争执后离家出走，至今未归。为维护张某乙利益，原告诉至法院，请求判令非婚生女张某乙由原告抚养，被告每年支付11628元抚养费至其独立生活时止。
孙某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并于2012年初开始同居生活，同居期间未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育一女，取名张某乙，女儿出生后一直由原告及其家人抚养。2014年5月6日，被告离家出走，至今未归。2015年1月12日，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、出生医学证明存根复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱后按民俗同居生活，双方未经民政部门登记结婚，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩张某乙，随原告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的被告，应当负担子女的生活费和教育费至其能独立生活时止，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，根据原、被告负担能力和实际生活情况，确定为400元每月。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲与孙某同居期间所生女儿张某乙随张某甲生活，自2015年7月起，孙某每月支付抚养费400元至张某乙独立生活时止（每年12月30日前支付当年度抚养费）。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8708号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：刘剑华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8708号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：刘剑华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00227号
申请执行人吴小飞。
被执行人柯飞龙。
吴小飞与柯飞龙、朱地委民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月4日作出（2014）熟虞民初字第00860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、柯飞龙应于本判决发生法律效力之日起日起十日内支付吴小飞借款人民币3万元及利息（自2014年7月7日起至生效法律文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算；二、柯飞龙应于本判决发生法律效力之日起日起十日内支付吴小飞借款人民币10万元及利息（自2014年7月7日起至生效法律文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；三、朱地委对柯飞龙应支付的借款人民币10万元及利息承担连带清偿责任。朱地委承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3326元由柯飞龙负担。朱地委对柯飞龙应负担的案件受理费人民币2328元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人柯飞龙、朱地委可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人柯飞龙与柯凤娇名下的三处房屋及登记在被执行人柯飞龙名下的三处房屋均有抵押贷款目前暂无法处理。尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 薄明亮