江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16381号
原告广东亚泰科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道（消防五大队对面），统一社会信用代码：91442000797737332B。
法定代表人：赵维，该公司总经理。
委托代理人：彭玉飞，�，该公司员工。
委托代理人:刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山市德亭机械有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城19号楼2室,统一社会信用代码：91320583575424891P。
法定代表人：谢小勇，该公司总经理。
委托代理人:万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人:余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
原告广东亚泰科技有限公司（以下简称广东亚泰公司）与被告昆山市德亭机械有限公司（以下简称昆山德亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东亚泰公司的委托代理人刘小飞，被告昆山德亭公司委托代理人万德龙、余申圣到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告广东亚泰公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系生产商与代理销售商关系，被告按照代理销售商的优惠价格从原告处拿货销售并赚取利润及享受《亚泰产品代理协议》约定的权益。被告从原告处拿货后，没有按照双方协议约定向原告付款，双方最后一次对账确认截至2016年6月15日被告欠付货款总金额是703749元，原告多次电话催收但被告以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院。
被告昆山德亭公司辩称，根据原告提交的《亚泰产品代理协议》，本案法律关系应为代理关系，代理协议第六条约定了订单结算方式，原告应提供相应的供货证据，以证明被告接收货物及货款达到支付条件。本案中原告提交证据不足，不能证明被告欠款事实。
经审理查明，2015年6月5日，中山市亚泰机械实业有限公司（即原告，该公司于2016年7月7日经工商变更登记为广东亚泰科技有限公司）与被告昆山德亭公司签订了《亚泰产品代理协议》，约定昆山德亭公司作为广东亚泰公司的代理商销售立式注塑机，代理有效时间2015年5月1日起至2016年12月30日止，双方如无书面终止协议，协议期限到期后自动续期1年；授权代理区域为浙江省、江苏省、上海市；代理含税价格：按照双方签订合同的单价生效，原告按合同价开具17%的税票给被告，及其出厂价包含17%增值税票及运输费用（不含液压油）（运至被告区域内的指定地点，卸货费用由被告和客户自行承担），如有退货或换货时，返回原告的送货费用由被告承担�到原告的卸货费用由原告承担。协议第六条约定了订单结算方式：签订合同时被告支付原告定金40%，设备交付客户调试好后，被告支付原告40%货款（如遇到被告客户未支付货款，被告需要向赵总协商，顺延货款），余款20%被告在设备验收后4-5个月内无条件支付原告，如被告逾期未能支付原告，需经过原告同意，否则原告有权收取逾期的利息费用，也可以终止合同。
另查明，协议签订后，原、被告之间多次发生业务往来，原告提交了原、被告之间的部分购销合同、采购单及部分送货单，原告与被告就具体设备的买卖系另行签订合同进行交易，购销合同中约定了具体机器设备的名称、单价、数量，并约定付款方式为签订合同时付合同总金额40%，如被告中途毁约的，此款作为违约金原告不予退还；合同总金额30%在机器和机械手调试好验收合�支付；余款即合同总金额30%在验收合格后150天内分批支付。购销合同另对运输与安装调试、违约责任等进行了约定。原告所提交的送货单中由被告法定代表人谢小勇及其他人员李玉等签字签收。
再查明，原告称其与被告之间交易至今交易总金额3885189元，原告已开票金额为3715989元，被告已付金额3181440元，被告未付款金额为703749元。为此，原告提供了其与被告之间的多份往来款对账单，日期分别为2015年8月20日、2015年12月17日、2016年5月17日、2016年6月15日，其中最后一份即2016年6月15日对账单中载明上期余额562549元，新增应收141200元，“截止2016年6月15日货款总金额是703749元，请收到对账单5天内回传，逾期不传视同确认”。原、被告双方在该份对账单上盖章确认，被告处另有“李玉”于2016年7月5日签字确认。被告辩称对账单并无原件，对原告提供的对账单不予认可。原告称对账单均系先由原告通过QQ软件发送被告，被告确认无误后盖章扫描予以回传。原告提供了其公司人员与被告人员QQ聊天记录，2016年7月5日被告方QQ名为“谢小勇”的QQ用户（QQ号13×××48）向原告发送一份“亚泰6月份对账单”文件，庭审中原告登陆其QQ账号演示并打开该份文件，显示即为上述2016年6月15日对账单。另外，原、被告之间的上述《亚泰产品代理协议》亦是通过该QQ账号之间进行发送。
继续查明，被告提供了一组付款凭证，包括银行转账记录、原、被告法定代表人个人账户对账单、原告出具的收据及银行承兑汇票，证明其已向原告付款4426055.17元，并主张其付款金额已超出原告所主张的双方之间的交易总额。被告称2016年6月15日之后，即2016年8月27日其向原告寄送了其中一张100000元承兑汇票，但具体对应哪张承兑汇票并不清楚。原告对此并不认可，原告称被告所提交证据中的部分资金往来与本案无关，双方之间未结款项应以对账单为准。
上述事实有工商变更登记资料、亚泰产品代理协议、购销合同、采购单、送货单、发票、对账单、QQ聊天记录、被告所提交付款凭证、邮寄单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订有《亚泰产品代理协议》，约定由被告为原告代理销售立式注塑机，但该协议中亦约定了具体机器设备的代理价格按照双方签订合同的单价生效，实际交易中原、被告双方亦是通过签订购销合同的方式进行交易，并在购销合同中对交易的机器设备名称、单价、数量、付款方式等进行详细约定，故本院认定本案中原告基于买卖合同关系主张被告支付剩余价款于法有据。对于被告所欠付的设备价款，原告提供了由原、被告双方盖章确认的多份对账单予以证�，最后一份系日期为2016年6月15日的对账单，该对账单中明确载明上期余额562549元，新增应收141200元，故“截止2016-6-15货款总金额是703749元”，该份对账单不仅有原、被告双方盖章确认，且被告处另有李玉在2016年7月5日签字确认，而李玉也曾作为被告方收货确认人在送货单上签字确认过。虽被告辩称该对账单并无原件而对此不予认可，但原告进一步提供了其与被告之间的QQ聊天记录，且庭审中原告当场登陆其QQ账号并出示其中聊天内容，以证明该对账单系双方之间通过QQ软件发送传输。根据QQ聊天记录，2016年7月5日被告方QQ名为“谢小勇”的QQ用户（QQ号13×××48）确向原告发送一份“亚泰6月份对账单”文件，该QQ账号13×××48在被告公司网站联系方式处亦有标明，且《亚泰产品代理协议》亦是双方此前通过该两个QQ账户进行传输发送。综上，本院对原告关于对账单来源所�予以采信，并对该份对账单予以认定。根据对账单，截至2016年6月15日被告欠原告货款金额703749元。被告辩称该对账单金额错误，并提交了一组付款凭证以证明其已超付了与原告之间的交易总额，原告对此不予认可。本院认为，被告所提交付款凭证中，部分付款系原、被告法定代表人之间的钱款往来，被告并未进一步证明该部分款项性质；另外，对于付款凭证中的银行承兑汇票，被告亦未举证原告相应的收取回证，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。原、被告之间结欠款项应以2016年6月15日对账单为准，截至2016年6月15日被告结欠原告货款金额为703749元，被告抗辩货款未达到支付条件，但其并未能举证予以证明，故本院对于被告该项抗辩主张亦不予认定。另外，被告称2016年6月15日之后又向原告支付过100000元，即在2016年8月27日其向原告寄送过一张100000元的银行承兑汇票，原告表示并未受到，被告未能提供原告签收证明，且被告并不能明确其所寄送承兑汇票系哪一张，故本院对被告该项抗辩主张亦不予支持。综上所述，被告应支付原告剩余价款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市德亭机械有限公司支付原告广东亚泰科技有限公司剩余价款703749元并赔偿逾期付款利息损失（以703749元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月10日起计算至实际支付之日止），在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，减半收取5419元，保全费4070元，合计9489元由被告昆山市德亭机械有限公司负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年二月九日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。