宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第978号
原告：顾振。
委托代理人：张帅军。
被告：宁波芝美吾玛食品有限公司。
法定代表人：张巧妮。
委托代理人：丁杰。
委托代理人：肖继荣。
原告顾振为与被告宁波芝美吾玛食品有限公司股东知情权纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾振的委托代理人张帅军、被告宁波芝美吾玛食品有限公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振起诉称：2013年7月15日，被告设立登记，原告作为股东之一，持有公司10%的股份。根据工商局登记信息和公司章程规定，原告作为股东有权查阅、复制股东会决议、财务报告、查阅会计账簿等。但公司成立至今，被告均未通知原告参加股东会，原告对被告的运营情况及财务状况无法知悉。为了解公司的实际经营情况，2015年5月5日，原告向被告寄发一份要求查看公司账簿等有关资料的通知书，但被告至今未答复。被告的行为已经严重侵犯了原告的股东知情权。另外，原告实际出资在2012年，公司成立在后，公司原住址在鄞州区，被告擅自将地址迁移，未通知股东，公司实际控制人是张宇成，其利用私人账户收取公司货款，侵害了公司的利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供自2013年7月15日起至今的财务报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等）供原告查阅、复制；2、被告提供自2013年7月15日起至今的会计账簿、会计凭证（包括但不限于总账、明细账、日记账、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供原告查阅、复制；3、被告提供自2013年7月15日至今的股东会决议、董事会决议。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的财务报告为财务会计报告，诉讼请求第三项中的股东会决议变更为股东会会议记录。
原告顾振向本院提供了以下证据：
1.工商注册信息一份，拟证明被告主体适格及原告系被告股东的事实。
2.公司章程一份，拟证明原告持有被告公司10%的股份，系被告股东，有权查阅、复制被告公司章程、股东会决议、财务报告、会计账簿等的事实。
3.《要求查看公司账簿等有关资料通知书》及邮寄凭证各一份，拟证明原告于2015年5月5日向被告主张查阅公司股东会决议、会计账簿、股东历年分红等资料，被告对此置之不理的事实。
被告宁波芝美吾玛食品有限公司答辩称：被告没有收到原告邮寄的要求查阅公司会计账簿、股东会决议等的通知书。原告作为被告的股东，利用相关的渠道在被告专卖店内擅自销售自己的产品，损害了被告公司及其他股东的利益，原告不应享有知情权。原告诉讼请求第二项中超出法律规定的部分，不应得到支持。对于原告补充的关于实际控制人侵害公司货款的事实，原告没有提供相关证据予以证明。对于被告地址变更，是召开过股东会，原告没有参加是其自己的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波芝美吾玛食品有限公司向本院提供以下证据：
1.购物收据一份、宋诏桥吾玛专卖店销售产品的照片、《要求查看公司账簿等有关资料通知书》复印件一份，拟证明原告存在私自利用公司相关渠道在被告专卖店内销售其自己代理加盟的产品，损害公司利益行为的事实。
2.慈溪吾玛专卖店销售产品照片，拟证明原告在被告专卖店内销售其自己代理加盟的产品的事实。
3.股东声明一份，拟证明原告存在侵害公司及其他股东利益的行为。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，被告发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的证明内容有异议，原告损害了被告公司的利益，不应享有股东知情权。对证据3，被告没有收到过。
被告提交的上述证据，经本院当庭出示，原告发表质证意见如下：被告提供的证据2、3为当庭提供，超过举证期限。对被告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据1中的收据与本案无关，产品照片均为打印件，真实性无法核实，不能反映是被告的专卖店，也不能证明照片中的产品是原告代理的产品。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，上面只有部分股东签名，不是全部股东，而且股东也没有权力做出这种声明，上面记载的内容不是事实，没有证据证明。手机照片并不是原始照片，是通过微信发送的，对其真实性有异议。
本院分析原、被告提供的证据后认证如下：原告提供的证据1、2真实性本院予以认定。原告提供的证据3为原件，可以初步证明原告曾有向被告主张要求查阅公司相关资料。被告提供的证据1、2主要为照片，无法证明原告在被告所属的专卖店内擅自销售原告自己代理加盟的产品的事实，故对被告提供的证据1、2本院不予认定。被告提供的证据3，无法证明原告确实存在侵害公司利益的行为，故本院对该证据不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
被告成立于2013年7月15日，注册资本1000000元，原告出资人民币100000元，股权占比10%，公司住所于2015年1月15日变更为宁波市海曙区永丰西路676号（1-13）室（集中办公区）。2015年5月6日，原告向被告注册地址邮寄了一份《要求查看公司账簿等有关资料通知书》。
本院认为，原告系被告股东，根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。被告抗辩，原告要求查阅公司相关资料应当首先按照公司法的规定，向公司提出书面请求，本案被告从未收到过原告的书面请求，因原告未履行该前置义务，应当驳回原告的诉请。对此，本院认为，本案原告已提供初步证据证明其曾向被告公司主张过要求查阅公司相关资料，却未得到回复。同时，根据公司法的相关规定，只有要求查阅公司会计账簿才要求股东向公司提出书面请求，且该规定并非前置程序规定，本案原告起诉状材料副本送达被告也可视为书面请求。故对被告的该抗辩本院不予采信。对于被告提出的原告要求查阅公司相关资料具有不正当目的的抗辩，本院认为，由于本案中被告并未向本院提供相应的证据证明原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能会损害公司合法利益，故本院对被告提出的该抗辩不予采信。因被告未设立董事会，故原告要求查阅、复制被告董事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告有权要求查阅、复制被告自成立起至今的股东会会议记录、财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。对于原告诉请的要求复制公司会计账簿、要求查阅和复制公司会计凭证（包括相关原始凭证等），本院认为，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波芝美吾玛食品有限公司于本判决生效之日起十日内提供被告宁波芝美吾玛食品有限公司自2013年7月15日起至今的财务会计报告、股东会会议记录供原告顾振查阅、复制，提供被告宁波芝美吾玛食品有限公司自2013年7月15日起至今的会计账簿供原告顾振查阅；
二、驳回原告顾振的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波芝美吾玛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。