河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10724号
上诉人（原审被告）：河南久昌益房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。
法定代表人:范春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭慧凯，男，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。
原审被告：李泳银，男，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市金水区。
原审被告：范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南久昌益房地产开发有限公司因与被上诉人郭慧凯及原审被告范春玲、李泳银民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南久昌益房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，本案借款本金为965万元，并非1000万元。2014年7月25日，范春玲因急需偿还银行贷款，向被上诉人借款人民币1000万元，且出具借据一份，约定月息为三分五。被上诉人于2014年7月30日直接扣除当月利息后，向一审被告范春玲账户转款人民币965万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金依法应为965万元。2、本案剩余本金应为15万元，并非113万元。本案所涉借款到期后，一审被告范春玲先后向被上诉人偿还借款本金950万元，剩余款项因经营困难无法按期偿还，在被上诉人将范春玲、李泳银控制后，要求其出具承诺书，结算剩余本金、利息共计113万元，而本案依法剩余本金应为15万元，并非113万元。
郭慧凯辩称，1.双方的实际借款是1000万元，其中965万元通过转账支付，35万元通过现金支付。由借款人和担保人在2014年7月25日出具的1000万元的借据，予以证明。最高法关于审理借贷案件司法解释27条，上诉人只摘录后半句，有以偏概全的意思。双方实际借款金额，应以实际借据为准。上诉人没有任何证据证明被上诉人提前扣息。2、双方在2015年7月1日，已经对双方之前的借款欠付的本息进行结算，扣除掉上诉人已还的部分，双方共同确认上诉人还有113万本息应归还并且约定了逾期不还的违约责任，此时，应视为双方已经完成了结算并重新达成了协议。
范春玲、李泳银未到庭发表意见。
郭慧凯向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告出借款113万元，违约金及利息从2014年9月29日开始按照每日百分之五，计算到实际清偿之日。2、本案保全费、诉讼费等费用由三被告连带承担。
一审法院认定的事实：2014年7月25日，被告范春玲、李泳银作为借款人，向出借人郭慧凯出具《借据》，主要内容如下：今借郭慧凯现金1000万元，于2014年9月28日以前一次性归还本金，逾期按日5%付违约金，河南久昌益房地产开发有限公司为本借款承担无限连带责任。2014年7月30日，郭慧凯通过中信银行账户向被告范春玲转款965万元。2015年7月1日范春玲向原告出具《承诺书》，主要内容如下：范春玲所欠郭慧凯113万元于2015年8月1日前所欠款项全部一次性付给郭慧凯，如违约本人将紫鼎苑项目1号、2号楼商铺以每平方3000元价格出售给郭慧凯，合计面积376平方，此购房款冲抵郭慧凯欠款，签订备案合同，并开具正式发票，所涉及的税费由范春玲承担，如逾期还款承担每日5%违约金。后被告李泳银又于2016年7月1日向原告出具《承诺书》一份，主要内容如下：今向郭慧凯承诺：所欠郭慧凯本息在8月11日前一次性付给其本人，如违约，本人愿将上蔡县紫鼎苑项目1号或2号楼下面的商铺以每平方3000元价格出售给郭慧凯。河南久昌益房地产开发有限公司作为担保单位在该《承诺书》上加盖印章。现原告诉至该院，要求被告还款付息。
一审法院认为，根据原告提交的《借据》、《承诺书》两份，该院对于原被告之间存在借款关系予以确认。原告提交的《借款协议》及转账凭证，证明原告已经履行了出借义务。原告提交的2015年7月1日被告范春玲书写的《承诺书》，证明被告欠原告的借款还剩余113万元仍未偿还，被告均未举证证明其还款情况，故对于原告主张被告范春玲、李泳银偿还借款本金113万元，该院予以支持。原告主张被告从2014年9月29日开始按照每日百分之五支付违约金及利息，根据被告出具的《借据》，被告应于2014年9月28日以前偿还欠款，并约定逾期还款承担每日5%违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于本案原告主张的利息及违约金，该院按照月利率2%予以支持，被告范春玲、李泳银应自2014年9月29日起，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日。被告河南久昌益房地产开发有限公司作为担保单位，应对前述借款本息承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告范春玲、李泳银于本判决生效后十日内共同偿还原告郭慧凯借款本金113万元及该本金的利息（自2014年9月29日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。二、被告河南久昌益房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭慧凯的其他诉讼请求。一审案件受理费19458元、公告费340元，均由被告范春玲、李泳银、河南久昌益房地产开发有限公司负担。
二审期间，河南久昌益房地产开发有限公司提交范春玲银行流水复印件一份，拟证明2014年10月10日、2014年10月15日，范春玲先后向郭慧凯偿还借款本金950万元，本案剩余本金应为15万元，并非113万元。
郭慧凯质证认为：1.上诉人提供范春玲银行流水系复印件，对证据的真实性不予认可；2.该证据的来源是上诉人的财务人员提供，应由范春玲本人提供。3.该证据不能证明本金只剩15万元。对方认为本金建立在965万元基础上，实际本金为1000万元。本案应按1000万元和约定的利息来作为计算的依据，上诉人认为本案剩余本金应为15万元的主张与范春玲于2015年7月1日的承诺书直接矛盾，应以承诺书为准。
范春玲、李泳银未到庭质证。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年7月25日，范春玲、李泳银作为借款人，向出借人郭慧凯出具1000万元的《借据》，2015年7月1日范春玲出具113万元的《承诺书》，证明本案的借款还剩余113万元仍未偿还，原审判决范春玲、李泳银共同偿还郭慧凯借款本金113万元及该本金的利息，并无不当。因河南久昌益房地产开发有限公司提交范春玲银行流水复印件，不能否认范春玲出具的《承诺书》的内容，该公司认为本案剩余本金应为15万元，并非113万元的主张，缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。因2015年7月1日范春玲出具的《承诺书》约定，范春玲所欠郭慧凯113万元于2015年8月1日前一次性付给郭慧凯，故此，该本金的利息计算应自2015年8月2日起，范春玲、李泳银按照月利率2%向郭慧凯支付利息至实际清偿之日。原审判决113万元的利息自2014年9月29日起计算欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21079号民事判决；
范春玲、李泳银于本判决生效后十日内共同偿还郭慧凯借款本金113万元及该本金的利息（自2015年8月2日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。
河南久昌益房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
驳回郭慧凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19458元、公告费340元，由范春玲、李泳银、河南久昌益房地产开发有限公司负担17740元，由郭慧凯负担2058元；二审案件受理费19458元，由范春玲、李泳银、河南久昌益房地产开发有限公司负担17400元，由郭慧凯负担2058元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭创新