镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2881号
原告：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：任敖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：蒋红英，该公司总经理。
被告：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
被告：顾大庆，男，1963年9月3日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人:乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司(以下简称恒顺融资公司)与被告江苏华升园林创意股份有限公司（以下简称华升公司）、蒋红英、顾大庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员李建华适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告恒顺融资公司的委托诉讼代理人史迎宾，三被告的共同委托诉讼代理人乔成以及被告蒋红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告华升公司偿还原告代偿的借款本金100万元、利息12070元；2、被告蒋红英、顾大庆对被告华升公司上述债务承担连带责任；3、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告蒋红英与顾大庆系夫妻关系。2016年12月份，被告华升公司因经营需要向中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中银丁卯支行）贷款300万元，委托原告为该笔借款提供担保，并由被告蒋红英与顾大庆为上述借款提供反担保。2016年12月13日，中银丁卯支行向被告华升公司发放贷款300万元，贷款到期日为2017年12月12日。2017年9月28日，因被告华升公司经营状况恶化，银行账户被冻结，中银丁卯支行宣布上述贷款提前到期，并向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告履行保证责任。原告遂代被告华升公司向中银丁卯支行偿还借款本金100万元、利息12070元。现原告为维护自身权益诉至法院，要求各被告连带给付原告代偿款项。
被告华升公司、蒋红英、顾大庆辩称：对华升公司向中银丁卯支行贷款300万元的事实无异议，但被告华升公司只实际使用70万元，其余230万元系案外人陈炳使用，陈炳也以其房产提供了反担保，故我方只应归还借款70万元，其余借款应由陈炳承担其相应的担保份额。综上，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年12月9日，被告华升公司与原告签订《委托担保协议》1份，约定：被告华升公司委托原告为其与中银丁卯支行签订的关于流动资金的融资合同（合同编号为279554046D16120701）提供保证担保，金额不超过300万元，借款期限为12个月，并约定蒋红英、顾大庆向原告提供反担保，并由第三人陈炳以其位于镇江市大西路296号1幢第三层301室的房屋提供反担保（办理了抵押登记）。2016年12月13日，被告华升公司与中银丁卯支行签订《流动资金借款合同》1份（合同编号为279554046D16120701），约定，被告华升公司向中银丁卯支行借款300万元，借款期限为12个月。合同还约定，如被告华升公司出现信用状况下降或盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化、资产被查封、扣押等违约情况，中银丁卯支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。当日，原告与中银丁卯支行签订《保证合同》1份，约定原告为被告华升公司上述借款提供连带责任保证，同时，原告与被告华升公司、蒋红英、顾大庆签订《反担保保证合同》1份，约定被告蒋红英、顾大庆为原告与中银丁卯支行签订的保证合同项下所应承担的责任提供连带责任保证。合同签订后，中银丁卯支行随即向被告华升公司发放贷款300万元，月利率5.325‰，借款到期日为2017年12月12日。
另查明，2017年9月28日，中银丁卯支行以被告华升公司经营状况恶化，银行账户被冻结等为由向原告发出《要求代偿通知书》，宣布被告华升公司贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。原告分别于2017年9月29日、10月23日代被告华升公司偿还中银丁卯支行借款本金100万元及利息12070元。
上述事实有流动资金借款合同、借款借据、委托担保协议、保证合同、反担保保证合同、要求代偿通知书、银行客户回单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与中银丁卯支行签订的《保证合同》、与被告华升公司、蒋红英、顾大庆签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》以及被告华升公司与中银丁卯支行签订的《流动资金借款合同》均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行。中银丁卯支行依约向被告华升公司发放贷款300万元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告辩称本案所涉贷款中有230万元系案外人陈炳实际使用，应由陈炳偿还的意见，无证据证实，且与本案借款合同纠纷无关联性，不应作为其拒绝还款的理由，本院对其辩称不予采信。原告作为借款合同保证人根据合同约定代被告华升公司偿还借款本息后，有权向被告华升公司追偿，因此，原告要求被告华升公司偿还垫付款100万元及利息12070元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋红英、顾大庆作为反担保人，应根据合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人追偿；根据法律规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告债权既有被告蒋红英、顾大庆作为保证人承担保责任，又有案外人陈炳以其抵押物提供抵押担保，现原告要求保证人承担连带保证责任，不违反法律规定，被告辩称本案应由案外人陈炳承担相应的抵押担保责任的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华升园林创意股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒顺融资担保股份有限公司代偿借款本金100万元及利息12070元，合计1012070元；
二、被告蒋红英、顾大庆对被告江苏华升园林创意股份有限公司的上述给付义务承担连带担保责任，其在承担担保责任后有权向被告江苏华升园林创意股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英、顾大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。