wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初518号
原告：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区准东汽车城物流园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贝贝，系新疆西域律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地：新疆吉木萨尔县文化路**号。
统一社会信用代码：×××-1。
负责人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常晓强，男，汉族，1988年10月28日生，系该公司职员。
原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司（简称九州恒昌公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告九洲恒昌公司及其委托诉讼代理人梁贝贝、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司委托诉讼代理人常晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失赔偿金131642元；2、被告支付车上人员赔偿金200000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告公司为×××号牵引车投保了交强险和商业险，保险单号×××。其中车辆损失保险金额为330000元，车上人员责任险200000元。×××号挂车投保了商业险，保险单号为×××。其中机动车损失保险金额为95000元。2015年3月11日，原告的驾驶员驾驶×××（×××）号重型半挂车行驶至吐乌大高等级公路G216A565Km+911.4m处时，与他人驾驶的与×××（×××）号重型半挂车追尾碰撞，导致原告的车辆严重受损，驾驶员受重伤。事故发生后，原告与被告保险公司协商赔偿事宜，被告承诺赔偿车辆损失131642元及车上人员损失200000元，但被告至今未履行赔偿义务，故向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩称，原告发生交通事故的事实属实，事故发生在保险期内。但该涉案车辆超载并未按照规定进行安全技术检验，按照营业性汽车损失条款和车上人员保险条款规定，事故的责任在于原告，因此本公司不应承担赔付责任。
本案审理过程中，原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国人民财产保险公司2015年1月28日商业险保险单2份、2015年2月16日交强险保险单1份。拟证实原告在被告保险公司为原告所有的主车×××号重型牵引车、×××号半挂车分别投保了商业险、交强险的事实。
2、2015年4月28日《道路交通事故认定书》1份。拟证实原告的驾驶员柳宝岑驾驶车辆发生事故时间在保险期内，原告的驾驶员受重伤负主要责任以及×××号重型牵引车严重损坏的事实。
3、2015年12月12日《承诺函》1份。拟证实被告向原告书面承诺愿意进行赔偿。
4、门诊、住院费用结算统一票据7份。拟证实原告为受伤驾驶员垫付医疗费共计228484.36元，已超过了车上人员险的限额200000元。
对原告九洲恒昌公司提交的证据1、2、3、4，被告质证认为，对以上证据的真实性均无异议。本院均予以确认。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、原告对×××主车的交强险投保单、商业险保险单副页及免责条款特别告知书各一份。拟证实被告向原告告知了免责条款的特别约定。
2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及机动车车上人员责任保险条款。拟证实根据保险条款第7条第10项规定，原告的车辆没有按规定进行安全检验，属于责任免除范围。另原告未向我公司提供索赔资料，我公司不承担赔偿责任。
原告对被告提供的保险条款无异议，本院予以确认。
本案中审理过程中，根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日，原告在被告保险公司为原告所有的×××号牵引主车投保了商业险，保险单号×××；为×××号挂车投保了商业险，保险单号为×××；2015年2月16日，为×××号车主投报了机动车交通事故责任强制险，保险单号为×××。以上保险单确定了原告投保车辆（主车及挂车）车牌号码、发动机号、车主名称、保费金额、保险期限。保险单载明原告是投保人和被保险人，被告是保险人。保险单并载明原告的×××号车辆损失保险金额为330000元，车上人员责任险保险金额200000元，×××号挂车损失保险金额为95000元。
另查明，2015年3月11日，原告的驾驶员柳宝岑驾驶×××（新H30**）号”北奔”牌重型半挂车行驶至吐乌大高等级公路G216A565Km+911.4m处时，因疲劳驾驶，追尾碰撞了骆某某驾驶的×××（×××）号重型半挂车及黄某某驾驶的×××（×××）号”欧曼”牌重型半挂车，导致原告的×××（×××）号”北奔”牌重型半挂车起火损毁，驾驶员柳宝岑受重伤，同乘人张某某受轻伤，原告共支付医疗费228484.36元。事故发生后，原告与被告保险公司协商赔偿事宜，被告承诺愿意承担车辆损失，计算方式为扣除交强险赔付后，按照70%的责任比例并扣除车辆残值，赔偿车辆损失131642元。车上人员损失按被保险人投保金额200000元承担赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告诉至法院。
本院认为，本案中被告保险公司为原告九州恒昌公司办理保险并出具了三份投保单，足以证实双方之间存在保险合同关系。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时理赔，给予足额理赔。被告未履行保险协议确定的义务，属违约行为。对于机动车辆是否按照规定期限进行技术检验，属于行政法规调整的范围，被告以原告的车辆未按规定期限进行技术检验为由拒赔，明显排除了原告依法享有的权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司车辆损失险保险赔偿金人民币131642元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司车上人员责任险保险赔偿金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6274元，减半收取3137元，邮寄送达费50元，合计3187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8844号
原告：佟继成，男，1966年4月20日出生，汉族，无业，住徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司法律顾问。
原告佟继成诉被告上海绿地建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟继成及其委托诉讼代理人张王美、被告上海绿地建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟继成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告于2015年5月13日通过工友常立兵介绍到被告上海绿地建筑工程有限公司承建的徐州娇山湖项目96#地块工程工地上干泥工，2016年3月21日上午9时30分左右，原告在娇山湖项目96#地块工程工地68#一楼用电锤打旧墙皮时，被墙皮砸伤左足，受伤后入住铜山中医院，被诊断为：左足第1跖骨骨折、皮肤错裂伤，但被告人否认与原告存在事实劳动关系，现起诉请法院支持其诉讼请求。
被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，1、原告请求确认与被告之间的劳动关系，已超过仲裁规定的1年时效；2、原告仅提供一份录音光盘，但光盘的谈话人并非绿地公司项目经理或绿地公司授的相关人员，该人员对外作出的承诺对被告无约束力，徐国光并非被告公司员工；3、原告没有证据证明其受伤的地点和绿地公司之间有关联的证据；4、按照最高院的规定，建筑业的农民工与建筑业企业之间产生的法律关系，不认定为劳动关系，请驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了徐州娇山湖项目96#地块工程。原告述称2015年5月由工友常立兵介绍到该工地干泥工，工地负责人叫徐国光，每月工资由徐国光先给1500元现金作为生活费，徐国光让办农业银行卡年底结算余下工资，2016年1月31日，周杰向其农业银行卡存入2015年5至12月的工资33180元。2016年3月21日上午9时许，原告在该工地68#一楼用电锤除旧墙皮时，被脱落的墙皮砸伤左足，被送到徐州市铜山中医院住院治疗，原告称徐国光安排人送其去医院并交了3000元医疗费。庭审中被告称其已将该工程分包给上海永筑建筑劳务有限公司，后向法庭提供了其与上海永筑建筑劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同。
2017年9月26日，原告以本案诉请向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告申请材料不齐备且无法按期补充为由决定不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，原告申请确认劳动关系，只是对其和被告是否存在劳动关系这一法律关系的确认，不应受诉讼时效限制，故被告关于原告已超过１年时效的辩解意见的意见本院不予采纳；原告对被告提供的其与上海永筑建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同不予认可，至于被告是否将其承包的涉案工程分包给上海永筑建筑劳务有限公司，并非本案需要审查的内容。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，被告对其承包承建涉案工程并无异议。原告自认系工友介绍到工地，工地由徐国光负责，工资亦由徐国光发放，可见原告进入工地工作并非与被告直接进行意思联络。原告提供的录音证据、证人证言仅能证明受伤的时间地点，不能证实其与被告存在劳动关系；原告提供的银行工资明细，系周杰个人存入，不能证实是被告公司发放。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条的规定，原告可以要求有用工主体资格的单位承担工伤给付等责任，但其要求确认劳动关系的不应予以支持。原告要求确认与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟继成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 金生贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘韵如
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第744号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告：王金月，农民。
被告：陈春英，农民。
被告：解全代，农民。
被告：王春云，农民。
被告：刘玉贞，农民。
被告：黄秀芹，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王金月、陈春英、刘玉贞、黄秀芹、解全代、王春云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月25日撤回了对被告黄秀芹的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋，被告刘玉贞、黄秀芹、陈春英、王春云、解全代、王金月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王金月由被告刘玉贞、解全代担保于2014年8月9日在原告处借款一笔，本金34000元，贷款结息至2015年3月20日。到期后经催要后未还，请求法院判令被告王金月归还借款本金34000元及利息（借款期间按照月利率11.3000‰计算）、逾期利息加收50%，被告刘玉贞、陈春英、解全代、黄秀芹、王春云负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王金月未答辩。
被告刘玉贞未答辩。
被告解全代未答辩。
被告陈春英未答辩。
被告黄秀芹未答辩。
被告王春云未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告王金月与原告菜屯分社签订个人借款合同。合同约定：被告王金月在2013年7月8日至2015年7月6日可在原告处循环借款34000元。借款用途为农业。借款人按月支付利息，于每月20日前支付利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘玉贞、解全代于2013年7月8日与原告签订最高额保证合同保证人对被告王金月自2013年7月8日至2015年7月6日在原告处形成的最高余额68000元承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年7月7日被告解全代、王春云、刘玉贞、黄秀芹签订保证证明，解全代、刘玉贞作为联合保证人提供连带责任保证，黄秀芹、王春云作为财产共有权人在联合保证证明上签字、捺印愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2013年7月7日被告陈春英在共同还款责任书上签字。2014年8月9日被告王金月在原告处借款34000元，到期日为2015年7月6日，月利率为11.3000‰。贷款到期后，被告王金月将利息结算至2015年3月20日。原告信用联社多次向被告催收借款本金及利息未果。原告于2015年9月8日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及保证证明、共同还款责任承诺书，被告解全代、陈春英、刘玉贞、黄秀芹、王金月、王春云的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告刘玉贞、解全代、王金月签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告王金月发放了贷款，履行了放款义务。被告王金月在借款后未按照约定支付利息，属于违约。原告依据合同的约定主张被告王金月应偿还借款本金34000元及利息、逾期利息（罚息），（借款期间的利息按月利率11.3000‰计息，逾期利息自2015年7月7日至还清之日按照月利率加收50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈春英作为王金月的妻子，在共同还款承诺书上签字且在合理的期限内未有提供证据证明该款未有用于夫妻共同生活，该债务应属夫妻共同债务，应由被告王金月、陈春英共同偿还。刘玉贞、解全代应按照合同的约定对上述款项共同承担连带清偿责任。被告黄秀芹、王春云作为刘玉贞、解全代的妻子在保证证明上签字、捺印应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告在审理期间自愿撤回对被告黄秀芹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，原告请求刘玉贞、解全代、王春云承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。刘玉贞、解全代、王春云在承担保证责任后，有权向王金月追偿。被告解全代、陈春英、黄秀芹、王春云、王金月、刘玉贞经本院传唤，未有到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金月、陈春英于本判决生效之日起十日内偿还所原告茌平县农村信用合作联社借款本金34000元及利息、逾期利息（借款期间的利息按照月利率11.3000‰计算，逾期利息自2015年7月7日至本判决书确定之日按照月利率11.3000‰加收50%计算）；
二、被告刘玉贞、解全代、王春云对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告刘玉贞、解全代、王春云在承担保证责任后，可向被告王金月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈春英、刘玉贞、解全代、王金月、王春云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初209号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张凤花，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张凤花房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
辽宁省喀喇�左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1165号
申请执行人：喀左县某某民委员会，住所地喀左县南公营子镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
本院在执行喀左县某某村民委员会与赵某某农业承包合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1165号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 � � 新
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇�左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1165号申请执行人：喀左县某某民委员会，住所地喀左县南公营子镇。被执行人：赵某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。本院在执行喀左县某某村民委员会与赵某某农业承包合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1165号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏 �  � 新二〇一八年四月二十三日书记员 宋      威
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第59号
原告王某，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县孟家岭镇
被告陈某某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月订婚，订婚之后一同搬至郭家店晨晖社区居住。2009年4月份生一男孩王子旭（现由男方抚养）。后因生活琐事经常争吵，被告于2012年3月离家出走。后经原告耐心劝说，于2012年12月份回家，并于2013年1月5日补办了结婚登记，但原被告结婚后仅一个月，被告于2013年2月10日又离家出走，到今没有消息。由于被告没有家庭观念，给原告精神上带来了巨大的创伤。现原告与被告夫妻感情确以破裂，无合好可能。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记证一份，证明原被告于2013年1月5日登记结婚的事实；
（二）、梨树县孟家岭镇马家油坊村治保委员会证明一份，证明原被告于2009年开始在此居住，被告2013年离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原被告于2008年4月开始同居，生有一男孩王子旭（2009年4月8日生），2009年搬至梨树县孟家岭镇马家油坊村九社居住至今。2013年1月5日补办结婚登记手续，2013年2月被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有孟家岭镇马家油坊村治保委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉。
现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王子旭由原告王某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 赵 羽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第35号
原告：吴晓武。
委托代理人（特别授权）：谢城飞、吴陈红。
被告：潘建潘。
原告吴晓武为与被告潘建潘不当得利纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘建潘下落不明，适用公告方式送达，本案于2015年2月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓武及其委托代理人吴陈红到庭参加诉讼，被告潘建潘经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告吴晓武诉称：原告与案外人包某系在同一商场开手机店的邻居，被告潘建潘系案外人包某的客户，2014年9月18日，原告应案外人包某的要求，通过网银向被告潘建潘转账汇款5000元，因原告操作疏忽，将5000元汇成了50000元。事后，原告通过包某联系被告潘建潘，要求返还多汇的45000元，之后，潘建潘陆续返还部分款项，至今尚有8800元未返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘建潘返还不当得利8845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告潘建潘返还不当得利8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴晓武为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、银行回单一份，以证明2014年9月18日，原告吴晓武向被告潘建潘转账汇款50000元的事实；
4、证人包某的证言，以证明原告吴晓武替包某汇款给潘建潘时，错将5000元汇成了50000元，以及汇款后原告吴晓武曾通过包某向潘建潘要回大部分款项的事实。
被告潘建潘未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告潘建潘未到庭应诉，不能对原告提供的证据及证人包某的证言进行当庭质证，应视为被告自动放弃质证的权利。原告提供的证据及证人包某的证言经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告吴晓武与案外人包某系在同一商场开手机店的邻居，被告潘建潘系包某的客户，应包某的要求，原告吴晓武代为向被告潘建潘汇款5000元，因原告操作失误，将5000元错汇成50000元。事后，原告吴晓武通过包某联系被告潘建潘，要求返还多汇的45000元，之后被告陆续退回了部分款项，至今尚有8800元未返还原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告潘建潘没有合法的依据占有原告吴晓武的8800元，致使原告财产受到损失，该事实已构成不当得利。现原告吴晓武请求被告潘建潘返还不当得利8800元，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建潘于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓武8800元。
本案受理费50元，由被告潘建潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘光亭
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢湜川
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01483号
原告杨某，女，1981年1月27日出生，汉族。
委托代理人龚克勤（系一般授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告杨某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人龚克勤，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告原系夫妻关系，我们于2000年登记结婚，于2002年2月14日生育儿子黄某乙。夫妻关系存续期间，我们在巫山县某某镇某某街某某号修建了三层的房屋一栋，共八间。由于婚后夫妻感情不和，经我与被告协商于2009年11月20日在民政部门登记离婚。离婚协议约定，我们将位于巫山县某某镇某某街某某号的三层房屋一栋的夫妻共同财产赠与给儿子黄某乙。之后，因我无房居住，我于2013年5月28日向法院起诉要求撤销对黄某乙的赠与。经审理后，法院判决我对属于自己份额的财产赠与黄某乙的合同行为予以撤销。我与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，现起诉请求法院依法分割我与被告共有的位于巫山县某某镇某某街某某号的房屋使用权；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我同意原告分房子，但前提是原告应偿还因修建该房屋所欠的债务，还应支付我们儿子的抚养费，并返还其收取该房屋的所有租金。
经审理查明，原告杨某与被告黄某甲原系夫妻关系，于2000年登记结婚，2002年2月14日生育儿子黄某乙。夫妻关系存续期间，原、被告在巫山县某某镇某某街某某号修建了房屋一栋，共八间（一楼为两个门市；二楼为一间客厅，一间卧室，一间卫生间；三楼为一间客厅，两间卧室），该房屋至今未取得房屋产权证。被告黄某甲与黄某乙一直居住在该房屋的三楼。婚后因夫妻感情不和，经原、被告协商于2009年11月20日在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“原、被告将夫妻共同财产位于巫山县某某镇某某街某某号的三层房屋一栋赠与给儿子黄某乙。”之后，原告于2013年5月28日向本院起诉要求撤销其与被告协议离婚时所做出的赠与，本院于2013年8月13日作出（2013）山法民初字第01181号民事判决书，判决原告对属于自己份额的财产赠与黄某乙的合同行为予以撤销有效。该判决书现已经发生法律效力。现原告起诉要求依法分割原告与被告共有的位于巫山县某某镇某某街某某号的房屋使用权。
以上事实,有原告提供的原、被告户口证明复印件各一份，（2013）山法民初字第01181号民事判决书复印件一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，原、被告均认可在夫妻关系存续期间，共同修建了位于巫山县某某镇某某街某某号三层共八间房屋一栋的事实，本院已作出生效判决撤销了原告与被告协议离婚时原告对属于自己份额的财产赠与黄某乙的合同行为，故该房屋现仍属原、被告共有。现原告与被告已离婚，共有房屋的基础丧失，要求分割共有财产，符合法律规定。因原、被告共有的房屋至今未取得房屋产权证，分割时暂时确定使用权，使用人享有占有，使用、收益的权利。该房屋依法登记取得所有权后，有争议的，可另行主张权利。根据房屋的实际情况，该房屋三楼一直由被告黄某甲与黄某乙居住，为方便生活，可由被告黄某甲继续使用，二楼三间和一楼西边的一个门市由原告使用。被告称原告应承担共同债务以及支付抚养费的辩解意见，不属本案处理范围，可另行主张权利，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
位于巫山县某某镇某某街某某号原黄某甲居住的房屋三楼共三间以及一楼东边的一个门市仍由被告黄某甲使用，二楼三间和一楼西边的一个门市由原告杨某使用。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 静
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初5025号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜江，男，1978年6月23日出生，汉族，南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社工作人员。
被告：李录明，男，1958年9月16日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李录明金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何明轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬雪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初790号
原告：李某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省广宗县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：乔某，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼、被告乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告违约金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2018年1月15日签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书第二项、第三项载明：“夫妻共同财产冀Ｅ×××××东风风行越野车归男方所有，剩余车贷由男方偿还”。离婚后被告未能按协议约定偿还车辆贷款，银行多次向原告催收债务、给原告生活造成重大影响；被告行为已经构成违约，故依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告乔某未提交答辩状、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2018年1月15日在邢台县民政局办理离婚登记。原被告签订的离婚协议书第二条约定：“冀Ｅ×××××东风风行越野车登记在女方名下、归男方所有，剩余车贷由男方偿还”；第四条约定：“男女双方保证切实履行上述协议，如任何一方不履行赔偿对方违约金100,000元”。
另查明，冀Ｅ×××××东风风行越野车自2017年5月贷款36期，已还10期，还至2018年2月。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告签订的离婚协议内容确定、形式合法，原被告均应按协议约定履行己方义务，被告未履行协议约定的还款义务，构成违约、应承担违约责任；离婚协议书存放在婚姻登记档案中，该协议中如一方不履行协议赔偿对方违约金100,000元的约定，系解除婚姻关系的条件，有别于其他商事合同，被告应足额给付违约金。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年六月七日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初790号原告：李某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省广宗县。委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告：乔某，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省邢台县。原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼、被告乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告违约金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2018年1月15日签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议书第二项、第三项载明：“夫妻共同财产冀Ｅ×××××东风风行越野车归男方所有，剩余车贷由男方偿还”。离婚后被告未能按协议约定偿还车辆贷款，银行多次向原告催收债务、给原告生活造成重大影响；被告行为已经构成违约，故依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔某未提交答辩状、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2018年1月15日在邢台县民政局办理离婚登记。原被告签订的离婚协议书第二条约定：“冀Ｅ×××××东风风行越野车登记在女方名下、归男方所有，剩余车贷由男方偿还”；第四条约定：“男女双方保证切实履行上述协议，如任何一方不履行赔偿对方违约金100,000元”。另查明，冀Ｅ×××××东风风行越野车自2017年5月贷款36期，已还10期，还至2018年2月。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告签订的离婚协议内容确定、形式合法，原被告均应按协议约定履行己方义务，被告未履行协议约定的还款义务，构成违约、应承担违约责任；离婚协议书存放在婚姻登记档案中，该协议中如一方不履行协议赔偿对方违约金100,000元的约定，系解除婚姻关系的条件，有别于其他商事合同，被告应足额给付违约金。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告李某违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇一八年六月七日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第123号
申请执行人张淑华，女，1944年10月26日生，汉族，住唐山市路北区华岩路机场北路楼22楼3门203号，身份证号码130203194410260620。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张淑华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第703号
申请执行人杨学秀。
被执行人肖胜祥。
被执行人邹国玉。
被执行人肖琴。
被执行人李云龙。
杨学秀依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1172号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行肖胜祥、邹国玉、肖琴、李云龙其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人肖胜祥、邹国玉、肖琴、李云龙偿还申请执行人杨学秀的借款本金60万元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5725元。
执行中，双方当事人在庭外达成和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第221号
原告马某某，女。
委托代理人吴大武，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍认识并共同生活，某年某月共同生育长子董某甲。2007年我与被告补办了结婚登记。某年某月共同生育次子董某乙。现两个孩子均随被告父母生活。在婚后共同生活中因双方性格不和，经常吵嘴打架，致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2012年我离家外出与被告分居生活至今。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后共同生活，某年某月共同生育长子董某甲，某年某月共同生育次子董某乙。现两个孩子均随被告父母生活。2007年原、被告补办了结婚登记。在婚后共同生活中因双方性格差异致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后已生育两个子女，夫妻间有一定感情基础。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庞自新
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第818号
原告朱爱芬。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告王立新。
被告王孝娜，系被告王立新之女。
被告尉氏县荣泰实业有限公司。
法定代表人李峰，系该公司经理。
被告鹿邑县海洋房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司经理。
被告王建立，系被告王立新之弟，系鹿邑县海洋房地产营业策划有限公司执行董事。
原告朱爱芬诉被告王立新、王孝娜、尉氏荣泰实业有限公司、鹿邑县海洋房地产营销策划有限公王建立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告王立新和王孝娜分别与原告签订借款合同，共向原告借款50万元，借款期限3个月，自2014年12月21日起至2015年3月21日，借款利息为月息15‰。被告尉氏县荣泰实业有限公司对上述借款本息及费用承担连带保证责任，被告王孝娜自愿以其豫B×××××号小型路虎越野轿车作为抵押，承担保证责任。被告鹿邑县海洋房地产营销策划有限公司出具HY-2014字1221第0100号《承诺函》自愿对上述借款承担连带担保责任，该借款合同原告已实际履行。2015年1月18日，被告王建立向原告出具借条一份，以帮助要回50万元借款为由，将被告王孝娜提供担保借款的小型越野轿车相关手续（均为原件）借走，经原告多次催要，被告王建立拒不归还；至今被告王立新未偿还借款及利息。请求法院依法判令被告王立新、王孝娜偿还借款本金50万元及利息15000元（算至2015年5月10日，以后利息另行计算），被告尉氏县荣泰实业有限公司、鹿邑县海洋房地产营销策划有限公司、王建立承担连带责任。
本院认为，被告鹿邑县海洋房地产营销策划有限公司超越其经营范围，涉嫌向社会公众吸收资金，本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 荆武成
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十日
书记员 翟玉冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1045号
上诉人（原审被告）：广东省创新科技传媒服务中心，住所地：广东省东莞市南城区黄金路*号天安数码城**栋719。
法定代表人：王祥明，该中心主任。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人广东省创新科技传媒服务中心因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15653号民事裁定，向本院提起上诉。
广东省创新科技传媒服务中心上诉称，本案属于广州知识产权法院的管辖范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
北京版中版文化传媒有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条及第六条之规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，涉及驰名商标认定的第一审民事案件以及当事人对知产法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件。本案系著作权权属、侵权纠纷，诉讼标的额为10000元，不属于广州知识产权法院受理的范围。而根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省东莞市中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案原审被告广东省创新科技传媒服务中心的住所地在东莞市城区，属于原审法院辖区范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶敏彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终211号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高开成，男，1976年10月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，租住安徽省马鞍山市和县。2001年9月28日因盗窃被安徽省滁州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。1996年4月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；1997年11月10日因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月23日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月12日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年1月1日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和县公安局刑事拘留，同年5月18日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理马鞍山市和县人民检察院指控原审被告人高开成犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）皖0523刑初193号刑事判决，原审被告人高开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，责令退出违法所得人民币一千元。原审被告人高开成不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高开成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高开成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高开成撤回上诉。
和县人民法院（2017）皖0523刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f196c1f-8542-4c10-9274-a8560139f7ab&imgId=MGYxOTZjMWYtODU0Mi00YzEwLTkyNzQtYTg1NjAxMzlmN2FiMC5qcGVn01lydyh01)书记员庾梦婷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终211号原公诉机关和县人民检察院。上诉人（原审被告人）高开成，男，1976年10月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，租住安徽省马鞍山市和县。2001年9月28日因盗窃被安徽省滁州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。1996年4月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；1997年11月10日因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2008年6月23日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月12日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年1月1日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和县公安局刑事拘留，同年5月18日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。和县人民法院审理马鞍山市和县人民检察院指控原审被告人高开成犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）皖0523刑初193号刑事判决，原审被告人高开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，责令退出违法所得人民币一千元。原审被告人高开成不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高开成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人高开成申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高开成撤回上诉。和县人民法院（2017）皖0523刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  信贵贤审判员  杨先祥审判员  谢 彪二〇一七年十二月二十日书记员庾梦婷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长友，男，1966年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
一审被告、二审被上诉人：郑培华，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人王成清因与被申请人宋长友民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成清申请再审称，（一）其有高陵区档案馆保存的宋长友与李棉玲的结婚证存根、宋长友向西安市高陵区人民法院提交的民事起诉状作为新的证据，可以证明宋长友与李棉玲于1987年11月18日登记结婚，二人系夫妻关系，其给李棉玲账户转入的100万元即是给宋长友的还款；2017年3月13日宋长友将周树荣、王成清起诉至高陵法院，要求周树荣偿还30万元借款，王成清承担担保责任。上述新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定其尚欠宋长友借款本金447087元，其与李棉玲另有经济往来，给李棉玲账户转入的1000126元不是给宋长友的还款，缺乏证据证明。实际上其已将借款全部偿还。二审法院仅凭手机短信截屏即认定其尚欠借款本金447087元，缺乏证据证明。（三）宋长友与李棉玲是否具有夫妻关系，是本案的重要事实。二审中，其因客观原因不能自行收集，当庭申请二审法院调取宋长友与李棉玲的婚姻关系资料，而二审法院未依法调查收集，严重违反法律规定。（四）本案系自然人之间的借贷案件，借贷双方对利息没有约定或约定不明，不应支持。原判决认为“借条上虽未明确约定利息，但宋长友出借款项时，预先扣除了借期内的利息3万元，由此可见借款存在利息”，违反《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，适用法律错误。综上，王成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
宋长友提交意见称，王成清偿还给李棉玲的款项，系其与李棉玲之间的经济往来，与其无关。原判决对于借款本金及利息的认定，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王成清的再审申请。
本院审查查明，王成清提交的结婚证存根显示，宋长友与李棉玲于1987年11月18日登记结婚，宋长友的出生日期为1964年2月28日，李棉玲的出生日期为1966年1月3日，二人出生日期均有涂改过的痕迹，与本案中的宋长友、李棉玲的出生日期均不一致。宋长友向高陵区法院递交的民事起诉状显示，宋长友依据本案中王成清为案外人周树荣担保的30万元借款条再次向高陵区人民法院提起诉讼。宋长友对结婚证存根的真实性不予认可，称该结婚证存根中当事人的年龄均经过涂改，其与李棉玲在1987年11月18日还未达到法定的结婚年龄，所以婚姻登记机关不可能为其登记结婚。对起诉状的真实性予以认可，对证明目的不认可，称其起诉周树荣偿还其的借款，不是替王成清还的。本院依王成清的申请，前往高陵区档案馆调取的宋长友与李棉玲的结婚证存根，与王成清提交的一致，在高陵区民政局婚姻登记处以及宋长友与李棉玲户籍所在地派出所亦无法查询到宋长友与李棉玲存在婚姻关系。
本院经审查认为，（一）自然人之间是否存在婚姻关系，应当由婚姻登记机关出具的结婚证或婚姻登记材料予以证明。本案中，王成清提交的结婚证存根与本案中的宋长友及李棉玲的身份信息不符，且出生日期均有涂改的痕迹。本院在高陵区民政局婚姻登记处以及宋长友与李棉玲的户籍所在地派出所亦无法查询到二人存在婚姻关系。故王成清提交的结婚证存根无法证明宋长友与李棉玲存在婚姻关系，亦不能据此认定王成清转入李棉玲账户的1000126元即是向宋长友还款。宋长友虽依2015年6月19日周树荣、王成清向其出具的借条再次向人民法院提起诉讼，但无法据此证明宋长友就该笔借款已在另案中得到受偿。故王成清提交的证据无法推翻原判决。（二）王成清与宋长友发生过多笔借贷，宋长友依据王成清向其出具的53万元借条提起民间借贷诉讼，并出具银行交易明细证明已将借款实际交付。王成清认可收到宋长友的50万元借款，但辩称已清偿了该笔借款，并提供了银行交易明细，证明其于2015年5月18日以后共向宋长友账户转账143万元，2015年9月28日向李棉玲转账100万元，共向宋长友夫妇偿还了243万余元。宋长友认为王成清于2015年9月28日转入李棉玲账户的100万元，系王成清与李棉玲之间的经济往来，与其无关。李棉玲亦称该100万元系其与王成清之间的经济往来，与宋长友无关。原判决结合2016年4月11日王成清在与宋长友在短信上仍然认可50万元未还的事实，对王成清辩称借款已清偿的主张不予采信，认定王成清尚欠宋长友447087元本金，证据充分。关于王成清转入李绵玲账户的100万元，王成清可通过另案进行主张。（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”但在本案二审中，王成清并未书面申请本院调查收集证据，故本院未调查收集证据符合法律规定。此外，在本案申请再审期间，王成清向本院提交了宋长友与李棉玲的婚姻登记资料，亦说明该证据并非因客观原因无法调取的证据。（四）宋长友向王成清提供50万元借款，王成清向宋长友出具53万元借条，证明借贷双方关于利息进行了明确约定，但约定的利率高于法律规定的最高利率，并非约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，二审判决认定已支付利息按年利率36%计算，超出部分冲抵本金，逾期未支付的利息，按照年利率24%计算，对借款本金及利息的认定，符合法律规定，并无不当。综上，王成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成清的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成清，男，1979年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长友，男，1966年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。一审被告、二审被上诉人：郑培华，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人王成清因与被申请人宋长友民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成清申请再审称，（一）其有高陵区档案馆保存的宋长友与李棉玲的结婚证存根、宋长友向西安市高陵区人民法院提交的民事起诉状作为新的证据，可以证明宋长友与李棉玲于1987年11月18日登记结婚，二人系夫妻关系，其给李棉玲账户转入的100万元即是给宋长友的还款；2017年3月13日宋长友将周树荣、王成清起诉至高陵法院，要求周树荣偿还30万元借款，王成清承担担保责任。上述新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定其尚欠宋长友借款本金447087元，其与李棉玲另有经济往来，给李棉玲账户转入的1000126元不是给宋长友的还款，缺乏证据证明。实际上其已将借款全部偿还。二审法院仅凭手机短信截屏即认定其尚欠借款本金447087元，缺乏证据证明。（三）宋长友与李棉玲是否具有夫妻关系，是本案的重要事实。二审中，其因客观原因不能自行收集，当庭申请二审法院调取宋长友与李棉玲的婚姻关系资料，而二审法院未依法调查收集，严重违反法律规定。（四）本案系自然人之间的借贷案件，借贷双方对利息没有约定或约定不明，不应支持。原判决认为“借条上虽未明确约定利息，但宋长友出借款项时，预先扣除了借期内的利息3万元，由此可见借款存在利息”，违反《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，适用法律错误。综上，王成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。宋长友提交意见称，王成清偿还给李棉玲的款项，系其与李棉玲之间的经济往来，与其无关。原判决对于借款本金及利息的认定，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王成清的再审申请。本院审查查明，王成清提交的结婚证存根显示，宋长友与李棉玲于1987年11月18日登记结婚，宋长友的出生日期为1964年2月28日，李棉玲的出生日期为1966年1月3日，二人出生日期均有涂改过的痕迹，与本案中的宋长友、李棉玲的出生日期均不一致。宋长友向高陵区法院递交的民事起诉状显示，宋长友依据本案中王成清为案外人周树荣担保的30万元借款条再次向高陵区人民法院提起诉讼。宋长友对结婚证存根的真实性不予认可，称该结婚证存根中当事人的年龄均经过涂改，其与李棉玲在1987年11月18日还未达到法定的结婚年龄，所以婚姻登记机关不可能为其登记结婚。对起诉状的真实性予以认可，对证明目的不认可，称其起诉周树荣偿还其的借款，不是替王成清还的。本院依王成清的申请，前往高陵区档案馆调取的宋长友与李棉玲的结婚证存根，与王成清提交的一致，在高陵区民政局婚姻登记处以及宋长友与李棉玲户籍所在地派出所亦无法查询到宋长友与李棉玲存在婚姻关系。本院经审查认为，（一）自然人之间是否存在婚姻关系，应当由婚姻登记机关出具的结婚证或婚姻登记材料予以证明。本案中，王成清提交的结婚证存根与本案中的宋长友及李棉玲的身份信息不符，且出生日期均有涂改的痕迹。本院在高陵区民政局婚姻登记处以及宋长友与李棉玲的户籍所在地派出所亦无法查询到二人存在婚姻关系。故王成清提交的结婚证存根无法证明宋长友与李棉玲存在婚姻关系，亦不能据此认定王成清转入李棉玲账户的1000126元即是向宋长友还款。宋长友虽依2015年6月19日周树荣、王成清向其出具的借条再次向人民法院提起诉讼，但无法据此证明宋长友就该笔借款已在另案中得到受偿。故王成清提交的证据无法推翻原判决。（二）王成清与宋长友发生过多笔借贷，宋长友依据王成清向其出具的53万元借条提起民间借贷诉讼，并出具银行交易明细证明已将借款实际交付。王成清认可收到宋长友的50万元借款，但辩称已清偿了该笔借款，并提供了银行交易明细，证明其于2015年5月18日以后共向宋长友账户转账143万元，2015年9月28日向李棉玲转账100万元，共向宋长友夫妇偿还了243万余元。宋长友认为王成清于2015年9月28日转入李棉玲账户的100万元，系王成清与李棉玲之间的经济往来，与其无关。李棉玲亦称该100万元系其与王成清之间的经济往来，与宋长友无关。原判决结合2016年4月11日王成清在与宋长友在短信上仍然认可50万元未还的事实，对王成清辩称借款已清偿的主张不予采信，认定王成清尚欠宋长友447087元本金，证据充分。关于王成清转入李绵玲账户的100万元，王成清可通过另案进行主张。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”但在本案二审中，王成清并未书面申请本院调查收集证据，故本院未调查收集证据符合法律规定。此外，在本案申请再审期间，王成清向本院提交了宋长友与李棉玲的婚姻登记资料，亦说明该证据并非因客观原因无法调取的证据。（四）宋长友向王成清提供50万元借款，王成清向宋长友出具53万元借条，证明借贷双方关于利息进行了明确约定，但约定的利率高于法律规定的最高利率，并非约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，二审判决认定已支付利息按年利率36%计算，超出部分冲抵本金，逾期未支付的利息，按照年利率24%计算，对借款本金及利息的认定，符合法律规定，并无不当。综上，王成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成清的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵佳圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终365号
上诉人（原审被告）山西中安电气有限公司，住所地山西省长治高新区XX园。法定代表人葛朝辉。被上诉人（原审原告）上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人鲁香花，董事长。上诉人山西中安电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过书面合同，也未约定管辖法院，其住所地位于山西省长治高新区，该案应由山西省长治市郊区人民法院管辖，故将本案移送山西省长治市郊区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定解决合同纠纷的方式，由供方所在地法院。该约定不违反法律规定，应属有效。现供方为被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终365号上诉人（原审被告）山西中安电气有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园。法定代表人葛朝辉。被上诉人（原审原告）上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路459号。法定代表人鲁香花，董事长。上诉人山西中安电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过书面合同，也未约定管辖法院，其住所地位于山西省长治高新区，该案应由山西省长治市郊区人民法院管辖，故将本案移送山西省长治市郊区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定解决合同纠纷的方式，由供方所在地法院。该约定不违反法律规定，应属有效。现供方为被上诉人住所地在上海市奉贤区金汇镇辉煌路459号，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初52号
原告王平，女，汉族，1954年9月16日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王平因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告王平及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县石店镇桥岗村路圩组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1011号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月12日17时许，被告人程某某在本区曹路镇海鹏路301弄舜丰家园24号门口，采取顺手推车的方式，窃得被害人顾某某停放于该处的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆，后将该车骑至本区曹路镇民雪北路杨家沟路宝井公司内，委托丁某某保管。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,134元，案发后已发还被害人顾某某。
2018年1月13日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人丁某某、王某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的道路监控光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人程某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人程某某能积极预缴罚金，对被告人程某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆发还被害人顾某某(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人程某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆发还被害人顾某某(已发还)。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3140号
原告：王兆勇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王邦林，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：南京合悦物流有限公司，住所地南京市白下区瑞金北村39幢105室。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼，统一社会信用代码证91320106067057335G(1-1)。
负责人：涂萍该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，该公司员工。
原告王兆勇与被告王邦林、被告南京合悦物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告王兆勇于2017年11月28日申请撤回对被告南京合悦物流有限公司起诉，又于2017年12月14日申请撤回对被告王邦林、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司起诉。
本院认为，原告王兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆勇撤诉。
案件受理费1660元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兆勇负担。
审 判 员 谢军
二�一七年十二月十四日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审799号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑友煌，男，汉族，1966年6月16日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年9月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对郑友煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地200.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑友煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月在龙海市榜山镇上苑村店仔尾动工填土建住宅，占地面积200.85平方米。四至为：东至空地；西至水塘；南至水塘；北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年9月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑友煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月20日，龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出龙国土资行催[2017]（榜）129号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑友煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑友煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）129号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审799号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑友煌，男，汉族，1966年6月16日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年9月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对郑友煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地200.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑友煌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月在龙海市榜山镇上苑村店仔尾动工填土建住宅，占地面积200.85平方米。四至为：东至空地；西至水塘；南至水塘；北至机耕路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年9月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑友煌作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月20日，龙海市国土资源局向被执行人郑友煌作出龙国土资行催[2017]（榜）129号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑友煌至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月21日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）129号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑友煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）129号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的200.85平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十四日书记员  林建伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2737号之一
申请执行人：石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路影剧院202号。统一社会信用代码91350581782168595W。
法定代表人：林承帆，该公司董事长。
被执行人：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司与被执行人陈振标买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初326号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈振标应偿还申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司货款213677元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈振标有可供执行的财产。申请执行人尚有案款213677元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2737号之一申请执行人：石狮市富森源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路影剧院202号。统一社会信用代码91350581782168595W。法定代表人：林承帆，该公司董事长。被执行人：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司与被执行人陈振标买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初326号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈振标应偿还申请执行人石狮市富森源纺织贸易有限公司货款213677元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈振标有可供执行的财产。申请执行人尚有案款213677元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初7号
原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
被告（案外人）：谭小文，住扬中市。
第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。
原告黄祥发与被告谭小文、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄祥发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 李春仙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初7号原告（申请执行人）：黄祥发，住扬中市。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。被告（案外人）：谭小文，住扬中市。第三人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司,住所地扬中市三茅街道江洲南路93-2号。法定代表人：刘新坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，该公司员工。原告黄祥发与被告谭小文、江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告黄祥发在本院依法送达补交诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  李春仙二〇一七年十一月十七日书 记 员  武云子
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第598号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：程广营。
住址：阳谷县张秋镇政府驻地。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2015年9月9日向我院申请执行程广营城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第06号建设行政处罚决定书。该通知认定，被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定给予责令限期改正，并处以罚款8000元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第06号建设行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2015）第06号建设行政处罚决定书；
二、限被执行人程广营在本裁定送达后三日内，向本院缴款8000元；每日按缴款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人程广营在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月十一日
书记员 苏玉林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3459号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人：杨兆其，男，1971年1月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张扣粉，女，1970年7月30日生，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人杨兆其、张扣粉计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1450号之二
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托代理人：袁崇平,男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人翁忠锋与被执行人严永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁忠锋于2018年1月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年一月三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1450号
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院二〇一七年四月二十五日作出的（2016）皖1002民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严永兴存款80694元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1450号之一
申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
本院二〇一七年四月二十五日作出的（2016）皖1002民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严永兴收入80694元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 洪艳（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2815号
原告王志民，男，1964年2月15日出生，住厦门市集美区后溪镇后垵村后垵社（二）。
被告中国建设银行股份有限公司厦门杏西支行，住所地厦门市集美区杏林马銮路4-6号。
负责人潘文贤，行长。
本院在审理原告王志民与被告中国建设银行股份有限公司厦门杏西支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告王志民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志民以诉求款项已全部退回为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志民负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽丹，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正记，男，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人黄丽丹、李正记房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年8月9日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计41天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年8月9日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年8月9日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01094-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人罗楚兴，
被执行人瞿金华，
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
法定代表人罗楚兴。
被执行人长沙市商业网点建设管理办公室。
法定代表人吴照舒。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗楚兴、瞿金华、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01094-1号
申请执行人杨冬龙，
法定代理人杨志高，
被执行人刘子龙，
被执行人陈玉春
被执行人吴小龙，
被执行人雷文斌
被执行人张文滔，
被执行人张辉
本院在执行申请执行人杨冬龙与被执行人刘子龙、陈玉春、吴小龙、雷文斌、张文滔、杨辉健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨冬龙与被执行人刘子龙、陈玉春、吴小龙、雷文斌、张文滔、杨辉健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 卓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2737号
原告：吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东街。
统一社会信用代码：×××。
经营者：尹立花，女，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子新村**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
被告：刘兆东，男，汉族，1979年7月7日出生，住新疆玛纳斯县。
原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店（以下简称三台美居材料店）与被告刘兆东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告三台美居材料店的经营者尹立花到庭参加了诉讼，被告刘兆东经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台美居材料店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付房屋装修费共计90000元；2、由被告按银行利率支付自2016年6月起至费用付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月期间，原告给被告装修房屋，包工包料带家具共计90000元，被告至今未给付装修款，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院。
被告刘兆东书面辩称，原告给其装修的房屋各项价款已经付清，有现金给付的，有转帐的，也有抵扣的，有些相关票据已经两年多了，已经丢失，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、证人魏某的证言，证实：证人魏某2016年期间在原告的材料店内做木工，2016年给被告刘兆东在吉木萨尔县东方希望小区15号楼1单元3楼右手装修过房屋，主要干的是木工活，工钱8600元到现在原告还没有付。
本院认证认为，对证人魏某的证言的真实性认可。
被告刘兆东未向法庭出示证据。
根据原告陈述和被告的书面答辩意见和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称，2016年3月至6月期间，原告给被告位于吉木萨尔县东方希望小区15号楼1单元3楼右手的房屋进行装修，包工包料，装修的项目有改水改电、贴砖、灯具的安装，整个木工，包工包料共计9万元。原告以2017年7月双方已进行结算为由，起诉至法院。
被告书面辩称，原告给其装修的房屋各项价款已经付清，有现金给付的，有转帐的、也有抵扣的，有些相关票据已经两年多了，已经丢失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付装修费用90000元，应当有义务出示证据予以证实，原告出示的证据不能证实实际装修的合同价款，各项实际支出及双方结算的情况，且本院无法予以核实，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈国明
附相关法律规定：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2737号原告：吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东街。统一社会信用代码：×××。经营者：尹立花，女，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台子新村**号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：刘兆东，男，汉族，1979年7月7日出生，住新疆玛纳斯县。原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店（以下简称三台美居材料店）与被告刘兆东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告三台美居材料店的经营者尹立花到庭参加了诉讼，被告刘兆东经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三台美居材料店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付房屋装修费共计90000元；2、由被告按银行利率支付自2016年6月起至费用付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月期间，原告给被告装修房屋，包工包料带家具共计90000元，被告至今未给付装修款，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院。被告刘兆东书面辩称，原告给其装修的房屋各项价款已经付清，有现金给付的，有转帐的，也有抵扣的，有些相关票据已经两年多了，已经丢失，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、证人魏某的证言，证实：证人魏某2016年期间在原告的材料店内做木工，2016年给被告刘兆东在吉木萨尔县东方希望小区15号楼1单元3楼右手装修过房屋，主要干的是木工活，工钱8600元到现在原告还没有付。本院认证认为，对证人魏某的证言的真实性认可。被告刘兆东未向法庭出示证据。根据原告陈述和被告的书面答辩意见和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2016年3月至6月期间，原告给被告位于吉木萨尔县东方希望小区15号楼1单元3楼右手的房屋进行装修，包工包料，装修的项目有改水改电、贴砖、灯具的安装，整个木工，包工包料共计9万元。原告以2017年7月双方已进行结算为由，起诉至法院。被告书面辩称，原告给其装修的房屋各项价款已经付清，有现金给付的，有转帐的、也有抵扣的，有些相关票据已经两年多了，已经丢失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付装修费用90000元，应当有义务出示证据予以证实，原告出示的证据不能证实实际装修的合同价款，各项实际支出及双方结算的情况，且本院无法予以核实，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店全部诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐慧春二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈国明附相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更610号
罪犯蒋登君，男，1992年9月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）白刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋登君犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更77号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯蒋登君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登君减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民