wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第360号
罪犯刘某状，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月11日作出（2014）茂信法刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某状犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出（2014）茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某状在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某状在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某状予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第855号
原告韩明银，男，1965年4月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人韩娟娟，女，1986年10月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告李成玉，男，1958年11月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴宏正法律服务所工作人员。
本院在审理原告韩明银与被告李成玉返还原物纠纷一案中，原告韩明银于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明银撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告韩明银承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18995号
原告杭州中亚万向节有限公司，统一社会信用代码913301097966621722，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人鲁世君，董事长。
委托代理人钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。
被告徐彩芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周火林，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人朱来法，执行董事。
原告杭州中亚万向节有限公司诉被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州中亚万向节有限公司的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中亚万向节有限公司诉称：2013年12月30日，被告徐彩芬、周火林出具借条一份，明确借到原告人民币200万元，利息按月利率2.5%计算，如发生发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担，包括律师费、诉讼费等。借条出具后，原告因被告徐彩芬的要求，将200万元汇入被告杭州恒通钢结构有限公司账户，被告于2014年4月30日返还本金50万元，利息按约支付至2014年11月底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借款发生时，被告徐彩芬系被告杭州恒通钢结构有限公司的法定代表人，杭州恒通钢结构有限公司应与被告徐彩芬、周火林共同承担责任。被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司未履行支付其余借款本息的义务，已构成违约，应承担还款责任。2017年8月4日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院于2014年9月12日作出（2017）浙0109民初12730号民事判决书，判决三被告返还借款本金100万元及自2014年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告不服一审判决，于2017年9月26日提起上诉。故原告起诉要求：被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费61800元。
被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，浙江协鼎律师事务所律师接受原告的委托，承办（2017）浙0109民初12730号原告诉被告徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司民间借贷纠纷一案的一审及二审，并收取二审的律师代理费61800元，一审的律师代理费不再收取。
上述事实由原告提供的借条复印件、转帐凭证复印件、杭州恒通钢结构有限公司的企业登记信息、（2017）浙0109民初12730号民事判决书、民事上诉状、杭州市中级人民法院的合议庭组成人员通知书及传票、二审的法律服务委托合同、协议书、一审的法律服务合同、进帐单、浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐彩芬、周火林之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐彩芬作为借款人，被告周火林作为连带责任保证人，均未及时全面履行付款义务，已构成违约，原告有权依据双方的约定向该两被告主张原告为实现债权支出的律师代理费。借款时，被告徐彩芬作为杭州恒通钢结构有限公司的法定代表人，将所借款项用于该公司的生产经营，该公司应对该借贷合同项下产生的所有债务共同承担责任，因此原告可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定向被告杭州恒通钢结构有限公司主张权利。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中亚万向节有限公司为实现债权支出的律师代理费61800元。
如徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由徐彩芬、周火林、杭州恒通钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月十一无
书记员 张艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2427号
申请执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韦彬，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁慧，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人殷其海与被执行人韦彬、袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0925民初1543号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告韦彬、袁慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷其海支付借款本金144500元及相应利息（其中30000元从2013年11月29日计算利息；47500元从2015年4月6日计算利息；20000元从2015年5月26日计算利息；47000元从2015年6月12日计算利息；以上利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦彬、袁慧负担3150元，由原告殷其海负担150元。”。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行费2115元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人韦彬、袁慧所有的位于建湖县城秀夫苑5幢504室房屋，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次程序，故本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2427号申请执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人韦彬，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁慧，女，1980年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人殷其海与被执行人韦彬、袁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0925民初1543号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告韦彬、袁慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷其海支付借款本金144500元及相应利息（其中30000元从2013年11月29日计算利息；47500元从2015年4月6日计算利息；20000元从2015年5月26日计算利息；47000元从2015年6月12日计算利息；以上利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦彬、袁慧负担3150元，由原告殷其海负担150元。”。因被�行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行，申请执行费2115元。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人韦彬、袁慧所有的位于建湖县城秀夫苑5幢504室房屋，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次程序，故本次�行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月二十七日书记员  刘惠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初331号
原告：陈忠菊，女，1970年3月17日生。
委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：洪成刚，男，1981年1月3日生。
委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
原告陈忠菊与被告洪成刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈忠菊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠菊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠菊撤回起诉。
案件受理费195元，由原告陈忠菊负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年三月五日
书记员 俸 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初441号
原告高某，农民。
委托代理人刘国田，农民。
被告刘某，农民。
原告原告高某与被告刘某沙赡养纠纷一案，本院受理后依法有张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年83岁，生育有二子二女，被告是长子。原告的老伴2006年去世之后，原告把耕地分给两个儿子耕种。原告没有生活来源，近十年的生活费都是由次子给付，两个女儿也定时看望。被告作为长子，赡养老人是其法定义务，被告不但不给付赡养费也不尽赡养义务。原告因为肺气肿住院被告也不支付医疗费。为了维护原告的合法权益要求被告给付2006年至今的赡养费20000元，以后每年给付2000元生活费并承担住院费的1／2，还要求被告给付原告住院期间的护理费1000元的1／2。
被告辩称，原告说我十年没有赡养老人不是事实，我父亲住院还有死亡的的时候我给花了2000元，我父亲生病的时候我姐妹还有兄弟都不让我父亲住院，当时我只有3000块钱，拿出来2000元给老人看病，我父亲出殡的时候我弟弟又说我是愿意花这钱。以前约定每年给原告300斤麦子300元钱，我给了。过年过节的时候我母亲都是在我家过的。我的姐妹也都是农民，农忙的时候我母亲都去给他们干活，农闲冷的时候就送回来，我母亲给他们干活病了，住院让我花钱，我不同意。我母亲给他们干活给他们看孩子，也没有给我干过活，也没给我看过孩子。如果兄弟姐妹们轮流养老人我同意，让我摊钱我不同意。
经审理查明，原告现有二子二女。原告主张赡养费为每年8000元，要求由被告按照每年2000元给付自2006年至2015年共计10年的赡养费20000元，并以后每年均按照2000元的标准给付赡养费，原告就该项主张无证据予以证实。原告主张住院期间护理费用按照100元／天计算10天由被告给付1／2的份额为500元，原告就该主张亦无证据予以证实。原告主张住院费用报销后为2490元，要求被告给付1／2的份额为1245元，提交南皮县新型农村合作医疗住院补偿结算单。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，原告对其要求被告给付自2006年至2015年的赡养费20000元以及要求被告给付住院期间护理费用500元的主张均证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的以上主张不予支持。原告住院期间的医疗费用报销后为2490元，原告现有四个子女，该费用应由四个子女共同承担，被告依法应承担622.5元。原告要求被告以后每年给付2000元赡养费的主张，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某判决书生效后5日内给付原告高某应承担医疗费622.5元。
二、被告刘某于判决书生效后5日内给付原告高某2016年度赡养费2000元。
三、2016年以后每年度赡养费由被告刘某于上年度的12月31日前给付原告高某下一年度赡养费2000元。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第362号
罪犯连伏灵，男，1989年4月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2007年6月21日作出（2007）霞刑初字第127号刑事判决，以被告人连伏灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。继续追缴被告人及同案人违法所得人民币2575元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连伏灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连伏灵已缴纳违法所得人民币1560元。其中在前二次减刑时，已缴纳违法所得人民币300元；本次缴纳违法所得人民币1260元。
本院认为，罪犯连伏灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连伏灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连伏灵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连伏灵减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的违法所得人民币1260元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：戚桂河，男。
被执行人：张启龙，男。
被执行人：戚桂明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年3月14日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与戚桂河、张启龙、戚桂明借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金22970.31元及利息，案件受理费374元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年1月30日向本院提交贷款结清证明一份，证明被执行人戚桂河于2018年1月30日结清全部贷款。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与戚桂河、张启龙、戚桂明借款担保合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢140号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第284号
原告黄丽英，住佛山市高明区。
被告佛山市高明亿阳塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区富湾工业园高富路。
法定代表人区健辉
委托代理人林文芳，是被告的经理。
本院在审理原告黄丽英诉被告佛山市高明亿阳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄丽英于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告黄丽英撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄丽英负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年五月二十日
书记员 陈俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执509号
申请执行人汪某，男，1988年11月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人汪某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币6881.92元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执509号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执509号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执509号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执509号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执509号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第346号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冷某某，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。2014年6月30日因涉嫌盗窃被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留十日的行政处罚。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年4月28日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人冷某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日2时许，被告人冷某某窜至昆明市西山区白马西区67栋院内单车棚内，对一张绿黑色LANSHU牌自行车实施盗窃，在实施撬锁时被张某某发现，涉案自行车经过鉴定价值1080元。公诉机关认为被告人冷某某曾因盗窃被处以行政处罚一年内再次实施盗窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某某系盗窃未遂，依法应从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冷某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人冷某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人冷某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人冷某某无视国家法律，曾因盗窃被处以行政处罚，一年之内又再次实施盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗思源
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第148号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］110号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份，被告人张某甲与何某等人合伙在莒县洛河镇宅科村经营铸造厂，2013年1月份散伙，后因账目问题产生纠纷。2013年9月14日，被告人张某甲为让何某给其写欠条，用本村李某的身份证在临沂市兰山区一汽车租赁公司租赁“别克”商务车一辆，并通过宋某雇佣四名男青年（身份不详，以上五人均在逃），预谋将何某拉到临沂。次日20时许，被告人张某甲与该四名男青年驾驶租赁的“别克”商务车至莒县洛河镇宅科村，经被告人张某甲指认，四名男青年进入何某家中，将何某强行拖拉至车上，并用其衣服蒙头，拉至临沂市兰山区一宾馆房间内，四名男青年对何某采用语言威胁、撕扯头发等方式逼其书写欠张某甲41万元的欠条一张。当晚23时许，被告人张某甲与四名男青年驾车将被害人何茂某至临沂市河东区九曲镇一转盘路附近。经法医鉴定，被害人何某面部、胸背部、双上肢、双下肢多处软组织损伤，其损伤程度不构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲在逃，后被公安机关列为网上逃犯。2013年10月15日10时许，被告人张某甲在兰山区临西二路与红旗路交汇处附近被抓获归案。2014年3月3日，被害人何某给被告人张某甲出具谅解书，表示对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、汽车租赁合同、谅解书，证人李某、张某乙、黄某、邓某的证言，被害人何某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某甲为索取合伙债务，雇佣他人，以语言威胁、殴打等方式对合伙人进行非法扣押、拘禁，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲伙同他人出于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被害人对被告人所犯罪行予以谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、已取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪守珍
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初792号
原告：朱某，女，1982年2月28日生，汉族。住淮滨县。
被告：郑某，男，1985年5月24日生，汉族。住新蔡县。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告于2007年12月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女，无个人财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告朱某提出离婚，被告郑某同意。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十九日
书记员 钟昊辰
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3189号
上诉人（原审被告）：韩秋红，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：韩神房，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人韩秋红因与被上诉人韩神房生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩秋红和被上诉人韩神房的委托代理人简海龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
韩秋红上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法追加英德市九龙居委会礼坑村民小组为本案当事人；三、被上诉人与本案有关的损失约10000元，由英德市九龙居委会礼坑村民小组承担赔偿责任；四、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，事件过程是上诉人履行职务的行为，应追加英德市九龙居委会礼坑村民小组为当事人，并由其赔偿被上诉人的损失。
韩神房辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
韩神房向一审法院起诉请求：判令韩秋红赔偿韩神房医疗费21886.73元、护理费11640元、伙食补助费9700元、误工费19728.18元、交通费1000元、营养费2000元合计65954.91元给韩神房，本案诉讼费用由韩秋红承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，韩神房与韩秋红因村中绿化工程承包问题发生争执，之后双方发生斗殴，韩神房先用竹竿殴打韩秋红腿部，韩秋红则用竹竿殴打韩神房的头部，在打斗中双方均有不同程度受伤。韩神房于2016年4月10日先在英德市卫生院治疗，当天转入清远市人民医院住院治疗，2016年5月11日出院，共住院31天。入院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、肝右叶囊肿；4、慢性支气管××。住院期间留陪护一人。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗；2.出院带药。2016年5月11日韩神房回到英德市卫生院住院治疗，入院诊断：脑震荡后遗症，于2016年7月16日出院，住院天数为66天，出院时医嘱为转上级医院治疗，全休一个月，住院期间陪护一人。2016年7月18日，韩神房到英德市人民医院就诊，英德市人民医院嘱托：“护脑治疗，不适随诊，如有特殊情况，请随时回院复查。”韩神房在清远市人民医院与英德市卫生院两次共住院97天，用去医疗费21955.8元。后经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，韩神房的损伤评定为轻伤二级。2016年11月3日韩秋红被英德市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、韩秋红因村中绿化工程问题发生口角引起斗殴，致韩神房受伤，韩秋红的行为构成犯罪，在承担刑事责任的同时，仍应承担民事赔偿责任。从本案纠纷发生的因果关系看，原、韩秋红双方对于本案纠纷的产生均有过错，韩神房先行用竹竿敲打韩秋红，引发韩秋红对其实施暴力并受伤，其对案涉事件的发生存一定过错，依法应承担一定的责任，结合双方的过错程度，酌定韩秋红对韩神房的损失承担60%的赔偿责任。关于韩秋红庭审中辩称自己是帮公家做事，是履行公务的行为，因此应由集体对韩神房的损失进行赔偿。一审法院认为，本案中韩秋红将韩神房打伤的行为是韩秋红的个人行为，并不是职务行为，即便是履职过程中发生，也是因为韩秋红对自己的情绪没有控制好，出手对韩神房造成伤害，与履行职务无任何关系，因此对于韩秋红的辩解，不予采信。结合本案查明的事实，韩神房此次的损失依法计算如下：1、关于医疗费，韩神房提交英德市九龙镇卫生院、清远市人民医院、英德市人民医院出具的广东省医疗收费票据、住院费用清单、费用明细清单以及医院诊断证明书、出院记录予以证明韩神房受伤住院治疗的情况，故韩神房的医疗费以韩神房提供的住院以及治疗期间的6张医疗收费票据确定为21955.8元，韩神房起诉要求赔偿21886.73元，可予以支持。2、关于护理费，韩神房提供的清远市人民医院以及英德市卫生院出具的诊断证明书中，均注明住院期间留陪人一名，法院予以确认。韩神房请求按每天120元的标准计算护理费没有超出《2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业的标准,可予以支持。3、关于住院伙食补助费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元/天），按其实际住院天数97天计赔，共计9700元。4、关于误工费，韩神房未提供证据证实其收入情况，其误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑装饰和其他建筑业类年平均工资标准（56700元/年）计算，误工天数按其住院天数97天加休息一个月计算，即误工费为19728.18元（56700÷365×127）。5、关于交通费韩神房虽提供交通费票据予以证实，考虑到韩神房治疗过程中确实会产生交通费，但韩神房起诉交通费1000元过高，酌情支持500元。6、韩神房提供的出院证明等均未有医嘱注明韩神房需要加强营养，对其营养费的请求法院不予支持。以上合计63454.91元。韩秋红对韩神房上述损失承担60%的赔偿责任，则韩秋红应支付韩神房的赔偿款为：63454.91×60%=38072.95元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限韩秋红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩神房医疗费、护理费等各项损失合计人民币38072.95元；二、驳回韩神房其他诉讼请求。案件受理费724.44元，由韩神房负担306.44元，由韩秋红负担418元。
本院二审期间，被上诉人提供的三份《建筑合同》，拟证明其一直从事工程建筑行业。对本案的事实，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从本案纠纷发生的因果关系看，上诉人、被上诉人双方对于本案纠纷的产生均有过错，被上诉人的行为引发案涉事件的发生，存一定过错，依法应承担一定的责任。上诉人用竹竿殴打被上诉人的头部，造成被上诉人受伤，应承担主要的过错责任。一审判决对被上诉人的损失数额认定正确，酌定上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任恰当，本院予以确认。上诉人请求追加英德市九龙居委会礼坑村民小组为本案当事人，但其未提供充分的事实证据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724.44元，由上诉人韩秋红负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘丽泳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2272号
罪犯姜晓黎，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人姜晓黎犯故意杀人、盗窃罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。姜晓黎不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年6月24日作出（2009）冀刑三终字第74号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜晓黎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜晓黎在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜晓黎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓黎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月22日起至2030年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第129号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人姚俊伟、刘小奇，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人姚俊伟、刘小奇行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第328号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对姚俊伟、刘小奇行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第129号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人姚俊伟、刘小奇。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人姚俊伟、刘小奇行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第328号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对姚俊伟、刘小奇行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00112号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李成林，绰号“鸠儿”，男，1975年6月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县三合街道。2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年7月7日刑满释放。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年11月15日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人李成林犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉。被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日0时许，被告人李成林在丰都县三合街道商业一路富侨足浴城对面公路边以3400元之价贩卖给陈某某一包净重24.04克的疑似甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场抓获。后民警从被告人李成林住处查获疑似甲基苯丙胺一包，净重24.91克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.53克。经鉴定，从被告人李成林、陈某某处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从被告人李成林处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人李成林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李成林在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，通话记录，银行交易明细，扣押物品清单，发还物品清单，领条等；搜查笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、照片及现场检测报告书等勘验、检查笔录；渝公禁（毒检）（2015）1713号鉴定意见书；证人陈某某的证言；被告人李成林的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李成林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成林原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人李成林到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李成林系以贩养吸，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2028年3月21日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的净重48.95克的甲基苯丙胺、净重0.53克甲基苯丙胺片剂及被告人李成林的违法所得3400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦雪琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3067号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘淑清。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2662号
原告周某某,女,汉族,1986年4月9日出生。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭某甲,男,汉族,1975年12月2日出生。
原告周某某与被告谭某甲离婚一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李拥军、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年1月16日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年1月17日，原、被告生育长子谭某乙，2010年8月10日，原、被告生育次子谭某丙。由于原、被告年龄相差大，加上被告对原告实施家庭暴力，双方因感情不合已分居三年之久，夫妻感情已破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子谭某乙、谭某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3.依法分割家庭财产
被告谭某甲辩称，结婚时间及生育二子是事实，夫妻之间发生纠纷也是事实，但被告对原告实施家庭暴力不是事实，如原告达不到被告提出条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年1月16日，原告周某某与被告谭某甲在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年1月17日，原告周某某与被告谭某甲生育长子谭某乙，2010年8月10日，原告周某某与被告谭某甲生育次子谭某丙。婚后，由于双方性格差异较大，又缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生隔阂，被告谭某甲曾于2015年12月31日向本院起诉要求与原告离婚，后于2016年2月1日撤诉。
以上事实，原告周某某提供了身份证、结婚登记审查表、民事裁定书等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供民事裁定书等证据，只证明夫妻之间有矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年五月三日
书记员 熊学艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3609号
原告栾泽安，男，1956年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告纪君，男，1973年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告栾泽安与被告纪君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾泽安于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪君的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾泽安撤回对被告纪君的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牟作义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1452号
上诉人(原审原告)：王海利，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张太，男，生于1990年12月17日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：刘彦蕾，女，生于1989年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张太，男，生于1990年12月17日，汉族，住河南省中牟县，系刘彦蕾之夫。
上诉人王海利因与被上诉人张太、刘彦蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海利上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3743号民事判决书，并改判支持王海利的诉讼请求；2、由张太、刘彦蕾承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。因张太与王海利之子王永系朋友关系，向王海利借款49万元。张太、刘彦蕾收到该笔借款后，用229900元购买了二手奥迪车一辆登记在张太名下，供其二人使用。后将车辆以原价23万元折抵债务的方式转让给王海利，并且张太与王永签订了机动车转让协议并未约定车辆转让费用，足以证明该折抵23万元债务的事实。一审中提供了充分的证据也足以证明王海利与张太、刘彦蕾之间借款事实存在，借贷关系成立。二、一审适用法律不当。王海利已提供证据证明了张太、刘彦蕾借款和部分还款的事实，依据民事高度盖然性的证明标准，王海利已完成其举证责任。张太、刘彦蕾否认双方存在借贷关系，但未提供真实、客观、关联性的证据予以证明。
张太、刘彦蕾辩称，王海利未提供借据、借条，仅提供车辆转让协议书、事故证明及转账凭证，不能证明张太借了王海利49万元。王海利之子王永曾使用张太的银行卡，49万元打在张太的卡上完全由王永支配使用，车是王永的车实际由王永使用，挂的张太的名字。49万中10万元转给了吕志民，正在检察院申请抗诉；8万元由证人当庭指证由王永本人支配；6万元由王永转给王永的婶子刘志红，我不认识刘志红，不可能借给刘志红6万元。
王海利向一审法院起诉请求：要求张太、刘彦蕾连带偿还王海利借款261500元及逾期利息（利息自2017年8月22日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
一审法院认定事实，张太与刘彦蕾系夫妻关系。张太与王海利之子王永系同学、朋友关系。2015年11月4日，王海利方通过银行转账的方式向张太转账49万元。双方对此款性质发生争议，王海利以借款诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王海利方通过银行转账的方式向张太转账49万元，王海利主张该款为借款，仅提供了转账凭证，未提供借条等证据证明其诉称的款项系借款。张太、刘彦蕾辩称，该款不是借款，有其提供的一系列证据予以相互印证。综合分析双方证据，王海利的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回王海利的诉讼请求。案件受理费5278元，由王海利负担。
本院二审期间，王海利围绕上诉请求向法庭提交了新证据，本院组织当事人依法进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王海利上诉称其提供的证据足以证明其与张太、刘彦蕾存在49万元的借贷关系。但张太、刘彦蕾辩称该笔钱款由王永实际支配使用且已被王永全部使用完毕，并提供了转账交易明细、电话录音、生效判决书等充分的证据加以证明。本院认为张太、刘彦蕾提供的证据之间相互关联互相印证，并经庭审质证时王海利对二人提供证据的真实性予以认可，且王海利对其主张未能提供充分的证据加以证明，故王海利的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人王海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 张玉洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2718号
原告:郑尾珠，女，1940年10月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：郑钦（又名郑小琴），女，1988年2月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告：林春法，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告郑尾珠与被告郑钦、林春法追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尾珠委托代理人俞顺源、张端杰到庭参加诉讼，被告郑钦、林春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑尾珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钦、林春法共同偿还原告为其代偿还的借款本金15000元及利息5538元；2.判令被告郑钦、林春法共同偿还上述20538元的逾期还款利息（利息以20538元为基数，按照年利率6%标准自2017年9月12日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑钦、林春法共同偿还原告为其代偿还的借款本息19800元；2.判令被告郑钦、林春法共同偿还上述19800元的逾期还款利息（利息以19800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月12日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑尾珠与被告郑钦系亲戚关系，2015年2月19日，被告郑钦（又名郑小琴）向案外人郑某借款15000元，约定借款利率1.2%，本案原告为该笔借款提供担保。2017年9月，案外人郑某要求原告承担担保责任，原告于2017年9月12日向案外人郑某偿还借款本金15000元及利息5538元，案外人郑某向原告出具了收条。原告多次要求被告还款，被告避而不见，故原告向法院起诉。
郑钦、林春法均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，郑钦向案外人郑某借款15000元，约定借款月利率为1.2%，郑尾珠为该借款提供担保，当日由郑钦为借款人、郑尾珠为担保人共同向案外人郑某出具借条一份。借款后，郑钦偿还了借款利息700元，本金分文未还。2017年9月12日，郑尾珠应案外人郑某的要求承担了担保责任、向案外人偿还了借款本息共计19800元，案外人郑某向郑尾珠出具收条一份，确认收到郑尾珠代还款项，并确认案外人与本案原被告之间的债权债务关系已了结。
另查明：郑钦与林春法于2009年4月16日登记结婚。
以上事实由原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、长乐市松下镇大祉村民委员会《证明》两份、《借条》、《收条》、郑钦、林春法的结婚登记证明、证人郑某的证言等以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，郑尾珠为郑钦向案外人借款提供担保，并因此代偿借款本息共计19800元的事实，由郑尾珠提交的《借条》、《收条》、证人郑某的证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑尾珠主张要求郑钦偿还其代偿款19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案案涉借款形成于郑钦与林春法婚姻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故林春法应对郑钦所负债务承担共同还款责任。郑尾珠代偿了上述债务，势必造成其利息损失，现郑尾珠要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自代偿之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑钦、林春法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑钦、林春法应于本判决生效之日起十日内向郑尾珠偿还代偿款19800元及利息（利息以19800元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由郑钦、林春法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初2718号原告:郑尾珠，女，1940年10月2日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。被告：郑钦（又名郑小琴），女，1988年2月1日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被告：林春法，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告郑尾珠与被告郑钦、林春法追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尾珠委托代理人俞顺源、张端杰到庭参加诉讼，被告郑钦、林春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑尾珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钦、林春法共同偿还原告为其代偿还的借款本金15000元及利息5538元；2.判令被告郑钦、林春法共同偿还上述20538元的逾期还款利息（利息以20538元为基数，按照年利率6%标准自2017年9月12日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑钦、林春法共同偿还原告为其代偿还的借款本息19800元；2.判令被告郑钦、林春法共同偿还上述19800元的逾期还款利息（利息以19800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月12日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑尾珠与被告郑钦系亲戚关系，2015年2月19日，被告郑钦（又名郑小琴）向案外人郑某借款15000元，约定借款利率1.2%，本案原告为该笔借款提供担保。2017年9月，案外人郑某要求原告承担担保责任，原告于2017年9月12日向案外人郑某偿还借款本金15000元及利息5538元，案外人郑某向原告出具了收条。原告多次要求被告还款，被告避而不见，故原告向法院起诉。郑钦、林春法均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，郑钦向案外人郑某借款15000元，约定借款月利率为1.2%，郑尾珠为该借款提供担保，当日由郑钦为借款人、郑尾珠为担保人共同向案外人郑某出具借条一份。借款后，郑钦偿还了借款利息700元，本金分文未还。2017年9月12日，郑尾珠应案外人郑某的要求承担了担保责任、向案外人偿还了借款本息共计19800元，案外人郑某向郑尾珠出具收条一份，确认收到郑尾珠代还款项，并确认案外人与本案原被告之间的债权债务关系已了结。另查明：郑钦与林春法于2009年4月16日登记结婚。以上事实由原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、长乐市松下镇大祉村民委员会《证明》两份、《借条》、《收条》、郑钦、林春法的结婚登记证明、证人郑某的证言等以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。本院认为，郑尾珠为郑钦向案外人借款提供担保，并因此代偿借款本息共计19800元的事实，由郑尾珠提交的《借条》、《收条》、证人郑某的证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑尾珠主张要求郑钦偿还其代偿款19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案案涉借款形成于郑钦与林春法婚姻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故林春法应对郑钦所负债务承担共同还款责任。郑尾珠代偿了上述债务，势必造成其利息损失，现郑尾珠要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自代偿之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。郑钦、林春法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑钦、林春法应于本判决生效之日起十日内向郑尾珠偿还代偿款19800元及利息（利息以19800元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由郑钦、林春法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一七年十一月十日法官助理  邢颖晶书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初668号
原告：傅和琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：刘阳建（曾用名：刘丽建），男，1996年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：尚凤香，女，1926年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
三原告共同委托代理人（特被授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律。
被告：张美林，女，1957年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈燕，女，1981年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅和琴、刘阳建、尚凤香为与被告张美林、陈飞、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅和琴及三原告的共同委托代理人雷月平，被告陈飞到庭参加诉讼，被告张美林、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅和琴、刘阳建、尚凤香诉称：三原告的近亲属刘某于2016年11月1日下午17时许驾驶摩托车在两龙线大塘后村路口与三被告的近亲属陈建君驾驶的三轮电动车相撞，两人均经抢救无效死亡。交警部门认定该起事故刘某负次要责任，陈建君负主要责任。经鉴定，陈建君驾驶的电动车属于机动车，但未依法投保交强险。被告张美玲、陈飞、陈燕分别系陈建君的妻子、儿子和女儿，为陈建君的法定继承人。原告尚凤香、傅和琴、刘阳建分别系刘某的母亲、妻子和儿子。三被告未放弃继承陈建君的遗产，三原告因近亲属刘某与陈建君发生交通事故导致死亡所引起的损失，依法应当由三被告予以赔偿。为此，遂诉至法院。请求判令：三被告共同赔偿三原告因近亲属刘某交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、亲属处理后事误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币845758元。
被告陈飞答辩称：对交通事故的认定有异议，其他没有意见。
被告张美林、陈燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告尚凤香、傅和琴、刘阳建分别系刘某的母亲、妻子和儿子，为刘某的法定继承人。被告张美玲、陈飞、陈燕分别系陈建君的妻子、儿子和女儿，为陈建君的法定继承人。死者刘某自2008年以来一直居住在市区，交通事故发生前就职于丽水华晟建设有限公司，从事木工工作。2018年1月18日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会出具丽劳人仲字[2018]0020号仲裁调解书，案外人丽水华晟建设有限公司同意一次性支付三原告医疗费、停工留薪期待遇，并配合办理一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金相关社保理赔手续。
本院认�原告的合理损失有：死亡赔偿金944740元（47237元×20年=944740元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），护理费910元（130元/天×7天=910元），亲属处理丧葬事宜的误工费1170元（130元/天×3天×3人=1170元），交通费100元，精神抚慰金20000元，合计人民币967130元。
本院采信并据以认定上述事实的证据：一、原、被告的公民身份证、户口本、常住人口登记表、证明；二、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；三、出院记录；四、尸体处理通知书、死亡医学证明、殡葬证、火化证明书；五、居住证明；六、工伤认定书；七、丽劳人仲字[2018]第0020号仲裁调解书及当事人庭审陈述
本院认为：交警部门认定死者陈建君负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。死者陈建君驾驶的三轮电动车经道路交通事故车辆技术鉴定报告认定属于机动车正三轮轻便摩托车范畴，
必须缴纳强制保险。作为车辆投保义务人未投保车辆保险，应在交强险责任限额120000范围内先行承担赔偿责任。三原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由死者刘某自行承担30%，由死者陈建君承担70%即592991元。三被告作为死者陈建君的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告诉请的被抚养人生活费，其与工伤保险待遇中的供养亲属抚恤金，属于同类型的财产性赔偿项目，不可重复主张，本院不予认可。被告张美玲、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告傅和琴、刘阳建、尚凤香损失共计712991元，由被告张美玲、陈飞、陈燕在死者陈建君遗产继承范围内承担赔偿责任；
二、驳回原告傅和琴、刘阳建、尚凤香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告傅和琴、刘阳建、尚凤香负担501元，由被告张美玲、陈飞、陈燕负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一八年三月十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初668号原告：傅和琴，女，1962年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：刘阳建（曾用名：刘丽建），男，1996年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：尚凤香，女，1926年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。三原告共同委托代理人（特被授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律。被告：张美林，女，1957年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈燕，女，1981年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告傅和琴、刘阳建、尚凤香为与被告张美林、陈飞、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅和琴及三原告的共同委托代理人雷月平，被告陈飞到庭参加诉讼，被告张美林、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅和琴、刘阳建、尚凤香诉称：三原告的近亲属刘某于2016年11月1日下午17时许驾驶摩托车在两龙线大塘后村路口与三被告的近亲属陈建君驾驶的三轮电动车相撞，两人均经抢救无效死亡。交警部门认定该起事故刘某负次要责任，陈建君负主要责任。经鉴定，陈建君驾驶的电动车属于机动车，但未依法投保交强险。被告张美玲、陈飞、陈燕分别系陈建君的妻子、儿子和女儿，为陈建君的法定继承人。原告尚凤香、傅和琴、刘阳建分别系刘某的母亲、妻子和儿子。三被告未放弃继承陈建君的遗产，三原告因近亲属刘某与陈建君发生交通事故导致死亡所引起的损失，依法应当由三被告予以赔偿。为此，遂诉至法院。请求判令：三被告共同赔偿三原告因近亲属刘某交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、亲属处理后事误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币845758元。被告陈飞答辩称：对交通事故的认定有异议，其他没有意见。被告张美林、陈燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告尚凤香、傅和琴、刘阳建分别系刘某的母亲、妻子和儿子，为刘某的法定继承人。被告张美玲、陈飞、陈燕分别系陈建君的妻子、儿子和女儿，为陈建君的法定继承人。死者刘某自2008年以来一直居住在市区，交通事故发生前就职于丽水华晟建设有限公司，从事木工工作。2018年1月18日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会出具丽劳人仲字[2018]0020号仲裁调解书，案外人丽水华晟建设有限公司同意一次性支付三原告医疗费、停工留薪期待遇，并配合办理一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金相关社保理赔手续。本院认�原告的合理损失有：死亡赔偿金944740元（47237元×20年=944740元），住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元），护理费910元（130元/天×7天=910元），亲属处理丧葬事宜的误工费1170元（130元/天×3天×3人=1170元），交通费100元，精神抚慰金20000元，合计人民币967130元。本院采信并据以认定上述事实的证据：一、原、被告的公民身份证、户口本、常住人口登记表、证明；二、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；三、出院记录；四、尸体处理通知书、死亡医学证明、殡葬证、火化证明书；五、居住证明；六、工伤认定书；七、丽劳人仲字[2018]第0020号仲裁调解书及当事人庭审陈述本院认为：交警部门认定死者陈建君负事故主要责任，死者刘某负事故次要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，作为民事赔偿的依据。死者陈建君驾驶的三轮电动车经道路交通事故车辆技术鉴定报告认定属于机动车正三轮轻便摩托车范畴，必须缴纳强制保险。作为车辆投保义务人未投保车辆保险，应在交强险责任限额120000范围内先行承担赔偿责任。三原告的合理损失，扣除交强险赔款后的余额由死者刘某自行承担30%，由死者陈建君承担70%即592991元。三被告作为死者陈建君的法定继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告诉请的被抚养人生活费，其与工伤保险待遇中的供养亲属抚恤金，属于同类型的财产性赔偿项目，不可重复主张，本院不予认可。被告张美玲、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、因交通事故造成原告傅和琴、刘阳建、尚凤香损失共计712991元，由被告张美玲、陈飞、陈燕在死者陈建君遗产继承范围内承担赔偿责任；二、驳回原告傅和琴、刘阳建、尚凤香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告傅和琴、刘阳建、尚凤香负担501元，由被告张美玲、陈飞、陈燕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年三月十二无代书记员 沈琛琛??-5-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11339号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：池俊良，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告池俊良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告池俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××95，信用额度为6000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月13日欠款金额已达10174.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金5327.52元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月13日的利息1243.08元、滞纳金3603.77元、年费0元、其他手续费0元，从2016年4月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年11月18日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××95，目前该卡授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月13日，共发生透支10174.37元（其中本金5327.52元、利息1243.08元、滞纳金3603.77元、年费0元、其他手续费0元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告池俊良向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5327.52元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年4月13日的利息1243.08元、滞纳金3603.77元、年费0元、其他手续费0元，从2016年4月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告池俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙健美
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6535号
申请人青岛民航置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号。
法定代表人：王端瑞。
被申请人：于希滨，男，汉族，1968年2月29日出生，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：张艳萍，女，汉族，1963年7月10日出生，住青岛市市南区。
被申请人：王冬玲，女，汉族，1967年5月8日出生，住青岛市崂山区。
担保人：青岛伟东商业发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号。
法定代表人：王端瑞。
申请人青岛民航置业有限公司与被申请人于希滨、被申请人张艳萍、被申请人王冬玲清算责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币48万元或查封其相应价值的其他财产，担保人青岛伟东商业发展有限公司自愿以其名下位于青岛市李沧区大崂路房产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于希滨、被申请人张艳萍、被申请人王冬玲名下银行存款人民币48万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人青岛伟东商业发展有限公司自愿以其名下位于青岛市李沧区大崂路房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十一月六日
书记员 乔俊阁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更236号
罪犯雷海军，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇八年三月二十六日作出(2007）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人雷海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年8月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第6号刑事裁定，对其由无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷海军减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03484号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆凯博律师事务所律师。
委托代理人徐勇，重庆凯博律师事务所律师。
被告杨朝成，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王永芳，女，1943年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨善容（王永芳之女），女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨朝成、王永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，本院依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐勇、被告王永芳的委托代理人杨善容到庭参加诉讼，被告杨朝成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月17日07时10分许，被告杨朝成驾驶渝AD00**号普通二轮摩托车由重庆市九龙坡区白市驿往重庆市沙坪坝区新桥方向行驶，当车行驶至新山路871车站下坡时，与由右至左横过道路的行人王永芳挂撞，造成王永芳受伤的交通事故。事故发生后，原告向新桥医院垫付王永芳的抢救费用47800元。现要求二被告返还原告垫付的抢救费用47800元。
被告王永芳辩称，对交通事故无异议。本被告愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告杨朝成未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日07时10分许，被告杨朝成驾驶渝AD00**号普通二轮摩托车由重庆市九龙坡区白市驿往重庆市沙坪坝区新桥方向行驶，当车行驶至新山路871车站下坡时，与由右至左横过道路的行人王永芳挂撞，造成王永芳受伤的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定杨朝成负事故的主要责任，王永芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告依据重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队向原告发出的抢救费用垫付通知书，向新桥医院垫付王永芳的抢救费用47800元。
另查明，渝AD00**号普通二轮摩托车的登记车主为杨朝成，该车向太平洋财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。太平洋财产保险有限公司重庆分公司已经垫付王永芳的医疗费10000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抢救费用垫付通知书、重庆银行转账凭证、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、交位结算费用说明、太平洋财产保险股份有限公司交强险专用发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人承担赔偿责任。至于具体比例，根据重庆市道路交通安全条例规定，本院酌情认定为由杨朝成承担90%，王永芳承担10%。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝成返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43020元，限被告杨朝成于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告王永芳返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4780元，限被告王永芳于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告杨朝成负担180元，限被告杨朝成于本判决生效后立即向本院交纳180元，由被告王永芳负担20元，限被告王永芳于本判决生效后立即向本院交纳20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月二十九日
书记员 游华平
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初82号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈景，男，汉族，1988年8月20日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。2018年4月4日，本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陈景犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日下午4时许，被告人陈景的母亲高某因土地归属问题与被害人陈某1发生纠纷，陈景得知其母亲被人殴打便赶回家中。后陈景驾车送母亲到医院检查的途中遇见陈某1，陈景就与陈某1发生争执，后用拳头殴打陈某1，并将其推至路边水沟继续殴打，致陈某1右侧肋骨受伤。经鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。
2017年11月30日，被告人陈景被平潭县公安局流水边防派出所传唤到案。同年12月4日，陈景的家属与陈某1达成一次性赔偿医疗费、误工费等人民币8万元的协议，陈某1表示对陈景的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人陈景因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈景能赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈景判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言及辨认笔录，证人陈某3、陈某4、高某证言，现场方位图及现场照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1176号《鉴定书》，谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈景犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年四月十日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00227号
原告韩某。
委托代理人刘秀芬。
被告田某。
本院在审理原告韩某与被告田某离婚纠纷一案中，原告以同意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月二十三日
书记员 尚 璇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6478号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6478号
申请执行人吕宁宁，女，1994年2月8日生，汉族，住山东省。
被执行人上海悠富投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫平。
申请执行人吕宁宁与被执行人上海悠富投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5499号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员马以明
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员祝军
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1351号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人买买阿布某提吐合提，男，1991年11月5日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区墨玉县。
被告人阿卜杜某佧迪尔，男，1987年4月10日出生，居民身份证号码6532221987********，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区墨玉县阿克萨拉依乡巴西西塔其村*组**号。
上述两被告人的翻译人员买热丹卡米力,男，1995年10月4日出生，维吾尔族，居民身份证号码6531301995********，现住址：惠州市惠城区河南岸。
上述两被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被惠州市公安局仲某分局抓获，同日被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留十五日，同月22日被惠州市公安局仲某分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经批准，于2016年9月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1255号起诉书指控被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔及翻译人员买热丹.卡米力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨零时30分许，被害梁某1斌梁某2跃在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子仲某恺人民医院妇幼计生中心门前的烧烤档与被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔因买卖烧烤羊肉串发生纠纷，继而相互殴打后某提、阿卜杜某佧迪尔梁某1斌殴打致鼻骨骨折。公安民警接报后，赶往现场将被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔传唤归案。经鉴定，伤梁某1斌的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解协议，被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔一次性梁某1斌梁某2跃赔偿人民币7000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人买买阿布某提吐合提对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人阿卜杜某佧迪尔对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称被害人定了羊肉串又不买了，其就推了他一下，他就打其了。
经审理查明，2016年8月7日凌晨零时30分许，被害人梁某1、梁某2在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路仲某人民医院妇幼计生中心门前的烧烤档与被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔因买卖烧烤羊肉串发生纠纷，继而相互殴打，后某、阿卜杜某佧迪尔将梁某1殴打致鼻骨骨折。公安民警接报后，赶往现场将被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔传唤归案。经鉴定，伤者梁某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解协议，被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔一次性向梁某1、梁某2赔偿人民币7000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，辩人笔录，伤情鉴定结论书，协议书，收条，被告人供述与辩解，视频资料。
本院认为，被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人买买阿布某提吐合提、阿卜杜某佧迪尔犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人均辩称被害人有过错的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。两被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人买买阿布某提吐合提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人阿卜杜某佧迪尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月九日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第45号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人郑丽珍。
被执行人王伟。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月20日作出的余人口计生征字（2012）第64号征收社会抚养费决定书，认定被执行人郑丽珍、王伟于2012年2月19日生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人郑丽珍、王伟共征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，余款77370元未缴纳。故申请执行人于2013年3月13日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计77370元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月15日作出的余人口计生征字（2012）第64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1202号
原告马某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告申某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告申某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍，于1994年7月29日登记结婚，由于婚前原告一直在外服兵役，双方缺乏沟通，夫妻之间没有共同语言，未建立起夫妻感情，被告对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂。原告于2013年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。在这期间，被告依然我行我素。为此特诉至法院，请求依法判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马某曾于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院（2013）源民初字第140号民事判决书判决不准予原告马某与被告申某离婚。该民事判决书于2013年4月19日发生法律效力，原告马某在六个月内再次提起离婚诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初357号
原告:廖志勇，男，1964年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告:张海，男，1970年1月30日出生，汉族，灵山县居民,住。
原告廖志勇诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告廖志勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志勇申请撤回对被告张海的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖志勇撤诉。
案件受理费293元（已减半收取），由廖志勇负担。
审判员 李文伟
二〇一八年三月五日
书记员 廖吉莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第15号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被申请执行人庞子泉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人李爱华，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，系被申请执行人庞子泉之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年9月16日作出了菏开计费征字（2013）第368号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人庞子泉、李爱华征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书，已于2013年9月17日送达给被执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第368号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人庞子泉和李爱华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 米晓洁
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1050号
申请执行人：潘董业
被执行人：杨剑芬身份证：×××822X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯调确字第00249号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨剑芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨剑芬名下有房产（温州市瓯海区新桥镇12组团8幢707室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市瓯海区新桥镇12组团8幢707室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1065号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。
法定代表人：王峰职务：行长。
被执行人：陈清。
被执行人：罗晓云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行被执行人陈清、罗晓云借款及抵押合同纠纷一案，被执行人陈清、罗晓云至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初59号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈清、罗晓云有荆门市东宝区长宁大道68号金地广场1幢XX层XXXX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈清、罗晓云共有的位于荆门市东宝区长宁大道68号金地广场X幢XX层XXXX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月四日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1065号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。
法定代表人：王峰职务：行长。
被执行人：陈清。
被执行人：罗晓云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行被执行人陈清、罗晓云借款及抵押合同纠纷一案，被执行人陈清、罗晓云至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初59号民事判决书确定的义务。在诉讼过程中，保全查封了被执行人陈清、罗晓云共有的位于荆门市东宝区长宁大道XX号金地广场X幢XX层XX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈清、罗晓云共有的位于荆门市东宝区长宁大道XX号金地广场X幢XX层XX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月四日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1065号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。法定代表人：王峰职务：行长。被执行人：陈清。被执行人：罗晓云。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行被执行人陈清、罗晓云借款及抵押合同纠纷一案，被执行人陈清、罗晓云至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初59号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈清、罗晓云有荆门市东宝区长宁大道68号金地广场1幢XX层XXXX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈清、罗晓云共有的位于荆门市东宝区长宁大道68号金地广场X幢XX层XXXX号房屋（房权证号为：XXXXXX**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年四月四日书记员 刘捷健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保295号
申请人红山区佑祥副食商店，住所地赤峰市红山区。
经营者于保林，男，1953年2月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人红山区佑祥副食商店与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人红山区佑祥副食商店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14587号
罪犯王昌武，男,1986年7月16日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）官刑初字第856号刑事判决,以被告人王昌武犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王昌武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王昌武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳�任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王昌武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王昌武减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月7日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊