wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6679号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：朴吉锡，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告朴吉锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年二月十七日
书记员 朴艺花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14252号
原告：陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，男，汉族，1970年1月15日生，住昆山市，系陈丹丽父亲。
被告：张军，男，汉族，1983年7月15日生，住安徽省六安市金安区。
原告陈丹丽与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告张军下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告陈丹丽委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼。被告张�经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹丽向本案提出诉讼请求：1、请求判令张军归还借款本金40000元及逾期付款利息损失，暂计1000元（自约定还款之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由张军负担。事实与理由：陈丹丽母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因去世。周龙妹的母亲王金凤书面公证声明放弃对周龙妹财产的继承。陈丹丽作为周龙妹的唯一继承人继承了周龙妹的所有债权。2014年6月23日张军向周龙妹一次性借款40000元。在周龙妹去世后，经陈丹丽多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张军未作答辩。
陈丹丽围绕诉讼请求依法提交了证据，张军未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对陈丹丽提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周龙妹与张军系朋友关系。2014年6月23日张军向周龙妹出具借条一份，确认向周龙妹借款40000元，还款日期为2014年7月23日。审理中，陈丹丽陈述周龙妹长期从事民间放贷生意，家中存有大量现金，故上述借款均系现金交付。2016年9月18日陈丹丽向张军身份证登记地址邮寄催款通知书，要求其在2016年12月10日前归还所欠款项。
2015年9月9月周龙妹因其他非正常原因死亡。周龙妹父亲周友山于2014年4月23日去世。2015年11月9日周龙妹母亲王金凤出具声明书确认自愿放弃对周龙妹生前一切遗产（包括债权、债务）的继承，全部由孙女陈丹丽继承。
本院认为，张军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。张军向周龙妹出具借条，周龙妹向其交付向款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。关于借款数额，陈丹丽陈述系现金支付40000元，张军未提供证据予以反驳，故本院依法予以确认。陈丹丽作为周龙妹的遗产继承人有权向张军主张权利，故本院确认张军应当归还陈丹丽的借款本金为40000元。
张军未按约定期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据陈丹丽主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月24日计算张军应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹丽借款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费825元，公告费690元，以上共计1515元，由被告张军负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1050号
原告：常熟市腾美商贸有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：章亚文，该公司总经理。
委托代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：深圳美特联合国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路3131号水产大厦3楼303A。
法定代表人：赵雪莲。
在本院审理原告常熟市腾美商贸有限公司与被告深圳美特联合国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市腾美商贸有限公司撤回对被告深圳美特联合国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第568号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被执行人山东商桥文化传媒有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊鲁青物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人于志永，总经理。
被执行人潍坊杰顺雨具有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。
法定代表人李法启，总经理。
被执行人潍坊元顺祥经贸有限公司，住�地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人刘夕恩，总经理。
被执行人潍坊毛家饭店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路105号。
法定代表人姚立祥，总经理。
被执行人潍坊基尔佳商务酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊锦科国际贸易有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区303C房间。
法定代表人刘前进，总经理。
被执行人刘夕恩。
被执行人李培丽。
被执行人李法启。
被执行人山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。
法定代表人滕玉云。
�执行人滕玉云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东商桥文化传媒有限公司、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、潍坊毛家饭店有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、刘夕恩、李培丽、李法启、山东森林纺织品进出口有限公司、滕玉云的相关财产�详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人山东商桥文化传媒有限公司、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、潍坊毛家饭店有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、刘夕恩、李培丽、李法启、山东森林纺织品进出口有限公司、滕玉云的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三日
书记员 肖宝光
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执53号
申请人：施军，男，1982年9月20日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：曾鼎辉，男，1978年12月7日生，汉族，住赤水市。
本院在执行施军申请执行曾鼎辉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鼎辉履行给付金钱64,000.00元，并承担案件诉讼费722.00元、执行费860.00元，共计65,582.00元。2018年3月12日经主持双方达成执行和解协议，协议载明：“一、曾鼎辉于2018年4月10日前支付施军64,000.00元；二、曾鼎辉承担案件诉讼费722.00元及执行费860.00元；三、上述款通过法院收转。”申请人施军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执53号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0381执53号
被拘留人曾鼎辉，男，1978年12月7日生，汉族，住赤水市。
本院在执行施军申请执行曾鼎辉买卖合同纠纷一案中，因被拘留人曾鼎辉拒不履行2018年3月12日达成的执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人曾鼎辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执53号申请人：施军，男，1982年9月20日生，汉族，住成都市新都区。被执行人：曾鼎辉，男，1978年12月7日生，汉族，住赤水市。本院在执行施军申请执行曾鼎辉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鼎辉履行给付金钱64,000.00元，并承担案件诉讼费722.00元、执行费860.00元，共计65,582.00元。2018年3月12日经主持双方达成执行和解协议，协议载明：“一、曾鼎辉于2018年4月10日前支付施军64,000.00元；二、曾鼎辉承担案件诉讼费722.00元及执行费860.00元；三、上述款通过法院收转。”申请人施军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执53号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第436号
原告王兰英，女，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨彬生。
被告武晓彬，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告关治忠，男，1952年3月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王兰英诉称，2015年4月5日9时许，关志忠驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县中原路由北向南行驶至中原路与宜沟镇后李朱村路交叉口时，与沿后李朱村村路由西向东行驶王兰英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王兰英受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等。
被告武晓彬辩称，对交通事故的事实无异议，我和关治忠是朋友关系，我把车辆借给关治忠，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三责险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告关志忠未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在法庭查明属于我公司的保险责任的前提下，不存在免责情形时，我公司可以在各保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于不合理部分请求法院依法驳回；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年4月1月之前给付原告王兰英赔偿款共计人民币7.6万元；
二、案件受理费2239，减半收取1119元，由被告武晓彬负担，被告武晓彬先前垫付5326.6元，扣除案件受理费后，原告予以返还。
三、就本次事故双方赔偿终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，具有法律效力。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二日
书 记 员 李松岭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10762号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10762号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初818号
原告：马桂荣，女，汉族，1962年6月20日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王有志，男，汉族，1960年12月22日出生，住河南省荥阳市。系原告马桂荣丈夫。
被告：中原第一城批发有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。
法定代表人：谭穗琪。
原告马桂荣与被告中原第一城批发有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马桂荣撤回起诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年二月一日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1444号
申请执行人吴振兴，男，汉族，住湖南省株洲市株洲县。
被执行人株洲德通实业有限公司，住湖南省株洲市天元区。
我院于2017年12月25日立案受理的申请执行人吴振兴与被执行人株洲德通实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲德通实业有限公司已履行株天劳人仲裁字［2017］第113号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年二月八日
书记员 ：张娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初356号
原告刘小明，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被告耿龙跃，男，汉族，住址同上。
委托代理人李拴喜，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘小明诉被告耿龙跃离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，1987年经人介绍，于1988年年登记结婚，婚生子耿曙光于1989年出生，婚生女耿甲已于1991年出生。因原、被告是同村人，原告在婚前忽略了对被告的深刻了解，生育两个孩子后，才发现被告脾气古怪，经常骂人。2006年，原告发现被告对原告有不忠行为，被告父亲给其书写了告诫书，而被告也向原告书写了保证书，但被告仍无悔改。原告为了家庭的完整，为了儿女能健康成长，委曲求全，原告独自承担家务及农活。2008年以来，被告从未给原告交过工资和零用钱，被告与第三者于2013年3月育有一子。现原告已心灰意冷，对被告彻底绝望，现诉请法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、老宅住房归原告所有；三、被告补偿原告多年来负重辛劳持家费和精神伤害费50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承认性格内向，但绝不是性格古怪。原告性格急、疑心重、性格强势，被告不愿与其争吵。原告怀疑被告对其不忠，并经常在被告父母处说三道四，考虑到被告父母身体不好，被告为了不和原告发生吵闹，不让父母生气，被告父母也为了安慰原告，保住家庭，便逼迫被告违心书写保证书。如果被告真有外遇，原告主动离婚，难道不是被告求之不得的吗？怎么会一直苦苦挽留不同意离婚呢？被告认为原告任性，疑心重，过一段时间就会好转，也为了儿女有个完整的家庭，所以一直忍着、凑合着过日子，在父母面前、在原告面前百般顺从、委曲求全。被告认为夫妻共同生活二十多年，只要彼此改掉任性、自私、固执己见的缺点，夫妻会和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月11日登记结婚。婚后育有子女二人。现原告诉至本院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不能。
本院认为，原、被告系同村居民，其相识及共同生活的时间较长，有一定的感情基础。被告不同意离婚，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告刘小明的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王战峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7241号
原告张萌萌，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘倩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告张瑜倩，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张培杰，男，汉族，住山东省招远市。系被告张瑜倩之父。
原告张萌萌与被告张瑜倩、张培杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萌萌撤回起诉。
案件受理费1143元（原告已预缴），减半收取571.5元，由原告张萌萌负担。
审判员 刘正品
二〇一六年五月二十六日
书记员 田俊峰
甘肃省高台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初604号
原告曹秀，女，汉族，1953年10月出生，无业，不识字，住甘肃省陇南市武都区两水镇，现住高台县。
委托代理人张远风，女，汉族，1973年8月出生，职工，大专文化，住高台县。系原告女儿。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告董付翠，女，汉族，1962年2月出生，不识字，甘肃省陇南市武都区，现住高台县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告曹秀诉被告董付翠健康权纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年3月29日，原告以与被告达成和解协议并已给付为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁�如下：
准许原告曹秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秀承担。
审判员 潘海龙
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2169号
原告：刘清崟，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都赐金物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王军。
原告刘清崟与被告成都赐金物流有限公司运输合同纠纷一案，原告刘清崟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘清崟撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月二日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2169号原告：刘清崟，女，1986年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都赐金物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王军。原告刘清崟与被告成都赐金物流有限公司运输合同纠纷一案，原告刘清崟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清崟撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月二日书记员  张 莉
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初27号
原告：雷某某，男，汉族，山西省汾西县。
委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：柏某1�男，汉族，山西省汾西县。
被告：柏某2，男，汉族，山西省汾西县。
原告雷某某诉被告柏某1、柏某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告柏某1到庭参加了诉讼，柏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还欠原告的本金55000元。2、请求二被告支付2015年6月10日起至2018年1月9日每月按年利率24%支付借款利息34100元，以及自2018年1月10日起至实际归还借款之日按年利率24%支付借款利息。事实和理由：2014年12月二被告（系父子）因经济困难向原告借款55000元，并约定月利息3分，若二被告若未能偿还欠款，愿将被告柏某2院内西面两孔窑房抵押给原告，且抵押协议上也有二人签名。后经原告多次催要，二被告于2015年6月10日结算6个多月的利息共计11000元，被告柏某1又重新给原告打下一张借款66000元的借条，被告柏某1向原告支付了9000元的利息，之后原告多次向被告索要借款及利息，二被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。
被告柏某1辩称：原告所说抵押协议上的签名并非我本人所签。
被告柏某2未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月被告柏某1、柏某2向原告雷某某借款55000元，双方约定月利率3分，二被告向原告签署抵押协议一份，若无能力还偿还欠款，愿将被告柏某2汾西县育英学校附近院内西面两孔窑房抵押给雷某某。
另查明：2015年6月10�原、被告双方结算了6个多月的利息为11000元，随后被告柏某1向原告书写66000元的借条一张，2015年6月22日柏某1向原告支付了9000元的利息。是为本案事实。
本院认为：被告柏某1、柏某2向原告雷某某借款55000元，并向原告书写了借据，理应偿还。至于利息利率应以不超过年利率24%为准。对于被告柏某1提出抵押协议上的签名并非自己所签，且该笔资金是赌资，不应偿还，但未向法庭提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《最高人民法院﹤�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告柏某1、柏某2于本判决生效后向原告支付借款55000元，并支付自2016年2月10日至实际支付日的利息，利息利率按年利息24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2028元，由被告柏某1、柏某2各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长马华平
人民陪审员王永峰
人民陪审员郝晋平
二0一八年三月八日
书记员马恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初27号原告：雷某某，男，汉族，山西省汾西县。委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：柏某1�男，汉族，山西省汾西县。被告：柏某2，男，汉族，山西省汾西县。原告雷某某诉被告柏某1、柏某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告柏某1到庭参加了诉讼，柏某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还欠原告的本金55000元。2、请求二被告支付2015年6月10日起至2018年1月9日每月按年利率24%支付借款利息34100元，以及自2018年1月10日起至实际归还借款之日按年利率24%支付借款利息。事实和理由：2014年12月二被告（系父子）因经济困难向原告借款55000元，并约定月利息3分，若二被告若未能偿还欠款，愿将被告柏某2院内西面两孔窑房抵押给原告，且抵押协议上也有二人签名。后经原告多次催要，二被告于2015年6月10日结算6个多月的利息共计11000元，被告柏某1又重新给原告打下一张借款66000元的借条，被告柏某1向原告支付了9000元的利息，之后原告多次向被告索要借款及利息，二被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告柏某1辩称：原告所说抵押协议上的签名并非我本人所签。被告柏某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月被告柏某1、柏某2向原告雷某某借款55000元，双方约定月利率3分，二被告向原告签署抵押协议一份，若无能力还偿还欠款，愿将被告柏某2汾西县育英学校附近院内西面两孔窑房抵押给雷某某。另查明：2015年6月10�原、被告双方结算了6个多月的利息为11000元，随后被告柏某1向原告书写66000元的借条一张，2015年6月22日柏某1向原告支付了9000元的利息。是为本案事实。本院认为：被告柏某1、柏某2向原告雷某某借款55000元，并向原告书写了借据，理应偿还。至于利息利率应以不超过年利率24%为准。对于被告柏某1提出抵押协议上的签名并非自己所签，且该笔资金是赌资，不应偿还，但未向法庭提交证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《最高人民法院﹤�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：被告柏某1、柏某2于本判决生效后向原告支付借款55000元，并支付自2016年2月10日至实际支付日的利息，利息利率按年利息24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2028元，由被告柏某1、柏某2各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长马华平人民陪审员王永峰人民陪审员郝晋平二0一八年三月八日书记员马恬
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执926号
申请执行人王磊，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人石磊，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行王磊申请执行石磊借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执926号
申请执行人王磊，男，1989年1月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省北安市。
被执行人石磊，男，1984年1月2日，汉族，职员，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王磊申请执行石磊借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 师建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第495号
原告深圳市钜匠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道69号厂房1栋C座A区，组织机构代码79543716-8。
法定代表人江喜允，总经理。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告深圳市精雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路19号第四层，组织机构代码58008751-9。
法定代表人曾志文。
上列原告深圳市钜匠科技有限公司诉被告深圳市精雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币8700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期款项人民币8700元及利息（按中央人民银行公布的同期同档贷款利率计算，从2015年2月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年10月1日为人民币348元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币8700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市精雅科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市钜匠科技有限公司货款人民币8700元；
二、被告深圳市精雅科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市钜匠科技有限公司上述货款的利息（以人民币8700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临诉前保字第14号
申请人陈某某。
被申请人亳州市公路货物运输××责任公司，住所地安徽省××市西外环路东侧（十八里工业区）。申请人陈某某与被申请人亳州市公路货物运输××责任公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人亳州市公路货物运输××责任公司所有的皖s×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币100000元。并已提供了担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人亳�市公路货物运输××责任公司所有的皖s×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值计人民币100000元申请人陈某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一〇年六月十八日
代书记员 张 勇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第347号
原告：葛某某。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
原告葛某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人汪六云到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2008年1月，原告葛某某与被告金某某经人介绍相识，2008年10月17日，原、被告双方在通城县民政局登记结婚。2009年11月30日，生育一男孩，取名金某甲。小孩出生后一直由原告抚养至今，被告根本没有履行一个做父亲的责任，这些年来，原告任劳任怨，没有得到被告半点同情与关爱，自2009年起一直与被告分居生活，夫妻间互不往来，我为了解除名存实亡的婚姻关系，多次提出与被告离婚，被告不肯答应。为此，2014年8月11日，原告葛某某诉至法院，2014年9月1日，通城县人民法院作出（2014）鄂通城民初字第00949号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系仍无改善；原告葛某某于2015年3月2日诉至本院，恳请法院判决原、被告离婚；婚生儿子金某甲判由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告金某某未答辩。
经审理查明：2008年1月1日，原告葛某某与被告金某某经人介绍相识，2008年10月17日，原、被告双方在通城县民政局登记结婚。2009年11月30日，生育一男孩，取名金某甲。小孩出生后一直由原告抚养至今，婚后，双方性格不合，为生活琐事发生争吵。2014年8月11日，原告葛某某诉至法院，2014年9月1日，通城县人民法院作出（2014）鄂通城民初字第00949号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系仍无改善；原告葛某某于2015年3月2日再次诉至本院，恳请法院判决原、被告离婚；婚生儿子金某甲判由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想儿子健康成长为重，同时，被告须有男子汉的气概，对妻子和儿子负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告金某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1835号
原告张文伟，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告许应赞，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张文伟与被告许应赞民间借贷纠纷一案中，原告张文伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文伟撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉结案减半收取为650元，由原告张文伟负担。
审判员 黄学军
二〇一五年五月十二日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1835号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告陈德很，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告邵正银，男，汉族，住浙江平阳县。
本院在审理原告福建中慎合成革有限公司与被告陈德很、邵正银买卖合同纠纷一案中，原告福建中慎合成革有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建中慎合成革有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第230号
申请人姚冬梅，居民。
被申请人李莉，居民。
被申请人龚昌雷，居民。
申请人姚冬梅因民间借贷纠纷于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李莉所有的位于××房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人李莉所有的位于××房产一处（所有权证号：商-1＊＊＊1号，保全价值范围30万元）。
二、查封对担保人陈龙柏的担保财产：位于××房产一处（所有权证号：商-0＊＊＊＊0）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 雪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00278号
原告王宏刚，男，1986年1月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区**号楼*单元*层*户，身份证号：6104021986********。
被告刘利平，男，1967年11月23日生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡起鸡合浪村***号，身份证号：6127221967********。
原告王宏刚与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行行了审理。原告王宏刚到庭参加了诉讼，被告刘利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告分两次向原告借款80万元，月息2.5分按月结息，随后原告通过原告妻子刘鑫的账户向被告转款80万元，2012年6月25日被�来咸阳国润翠湖宾馆出具书面借据，被告每月向原告支付利息。2013年6月25日被告向原告还款30万元并将80万元借据收回，同日给原告出具了50万元的借据并约定利息，月息2分。之后被告一直未向原告支付利息及本金，原告多次催要无果，万般无奈之下告诉被告如果再不履行只有起诉法院，2014年12月1日被告才向原告支付借款利息20万元，借款本金经原告多次催要未付。现请求判令被告支付原告借款48万元及利息2万元。
被告刘利平未提交答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、2012年6月25日借条一张，证明被告刘利平借原告80万元。
2、2013年6月25日借条一张，证明在2013年6月25日被告刘利平还了30万元，剩下50万元重新写了借条一张，约定月息2%。
3、2012年4月25日转账凭条一份、账务明细一份，证明原告向被告汇款796750元。
4、结婚证一份，证明原告与刘鑫系夫妻�系，刘鑫向刘利平的汇款就是原告向被告的借款。
5、短信记录三份，证明刘利平收到原告的汇款80万元，并按月支付利息。
合议庭评议认为，原告所举证据可以证明原告向被告汇款796750元以及被告向原告出具50万元借条的事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2012年4月12日原告王宏刚向被告刘利平汇款30万元，4月25日向被告刘利平汇款496750元，因30万元从4月12日至4月25日产生3250元的利息，故被告刘利平向原告王宏刚出具了80万元的借据。2013年6月25日被告刘利平向原告王宏刚还款30万元并出具借据“今借到王宏刚人民币伍拾万元整、500000元，利息贰分”。2014年12月1日被告刘利平向原告王宏刚还款20万元。496750元从2013年6月25日至2014年12月1日，应产生17个月的利息共计168895元。
本院认为，借款应当归还。被告刘利平虽向原告出具50万元的借据，但其中包含有利息3250元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，原告王宏刚将3250元利息计入80万元的本金中计算复利的行为，本院不予支持。因本案所涉50万元系由该80万元还款后产生，因此虽然被告刘利平向原告王宏刚出具50万元借据，但该50万元应扣减3250元利息，按照496750元计算利息。原、被告就借款约定了利率为月息贰分，其约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，对原告王宏刚主张利息的诉讼请求，本院予以支持。该496750元从2013年6月25日至2014年12月1日，应产生17个月的利息共计168895元，被告刘利平支付原告20万元，对此首先应扣减利息，多出部分31105元在本金中扣减，因此该496750元借款现尚余本金465645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则�第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告王宏刚偿还借款465645元及利息（按照每月2%的利率计息，从2014年12月1日至款还清之日止）；
二、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告王宏刚支付利息3250元；
三、驳回原告王宏刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告刘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审�王线芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算�利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执异6号
案外人：刘大华，男，汉族，生于1968年8月14日，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：丁富涛，女，汉族，1971年10月12日出生，住址重庆市江津区。
申请执行人：胡云，男，汉族，1971年9月20日出生，住址重庆市江津区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地：重庆市南岸区。
负责人：赵贵友，该公司总经理。
在本院执行丁富涛、胡云与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太建设集团公司第六分公司）其他合同纠纷一案中，案外人刘大华于2017年9月4日对本院冻结中太建设集团公司在重庆机场集团有限公司承建重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程的应收款，以人民币1000万元为限的（2017）川18执23号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘大华称，案外人与被执行人中太建设集团公司就重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程签订了《内部承包协议》及《补充协议书》。案外人按照上述协议约定，对该工程自主管理、自负盈亏，独立经济核算，独立承担法律及经济责任，向中太建设集团公司交纳3.7%的管理费用，并对该工程进行了实际施工。现工程已进入竣工验收阶段，尚未办理完毕竣工结算。工程的进度款均由重庆机场集团有限公司转入中太建设集团公司专用账户，扣除管理费用后再转给案外人刘大华。案外人系该工程的实际施工人，工程应收款的所有人系案外人，不是中太建设集团公司，也不是中太建设集团公司第六分公司。
案外人刘大华认为，雅安市中级人民法院作出的（2017）川18执23号执行裁定，冻结1000万元工程款，侵犯了案外人刘大华的合法权益，请求依法撤销（2017）川18执23号执行裁定，并解除冻结措施。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终字第715号民事判决书，依法受理丁富涛、胡云申请执行中太建设集团公司、中太建设集团公司第六分公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明中太建设集团公司在重庆机场集团有限公司承建有建设工程。本院遂于2017年7月18日作出（2017）川18执23号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人中太建设集团公司在重庆机场集团有限公司承建重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程的应收款，以人民币1000万元为限。冻结期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。并要求重庆机场集团有限公司协助履行相关义务。
另查明，重庆机场集团有限公司与中太建设集团公司于2013年4月1日签订《施工承包合同协议书》，该协议载明：“发包人：重庆机场集团有限公司，承包人：中太建设集团公司。工程名称：重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程。合同总金额：人民币160659150.69元。”2013年5月10日，中太建设集团公司重庆分公司作为甲方（发包人）与刘大华作为乙方（承包人）签订《内部承包协议》，约定重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程由乙方内部承包，乙方按工程造价的3%向甲方交纳管理费用。2013年7月1日，中太建设集团公司重庆分公司与刘大华签订《补充协议书》，将管理费用从3%调整为3.7%。2017年9月3日，中太建设集团公司出具《情况说明》，载明：“该工程虽由说明人中标并与重庆机场集团有限公司签订《施工承包合同》，但说明人已以内部承包形式将该工程交由刘大华承建，刘大华才系该工程的实际施工人，该工程应收款也属于刘大华所有，说明人仅有权收取该工程造价3.7%的公司管理费用。”2015年9月至2017年9月，刘大华在重庆市参加社会保险。
上述事实，有本院（2017）川18执23号执行裁定书和协助执行通知书、重庆机场集团有限公司与中太建设集团公司签订的《施工承包合同》、《内部承包协议》、《补充协议书》及《情况说明》、收付款凭证、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案涉及的重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程生活服务中心及值班宿舍工程，由中太建设集团公司作为承包方中标并承建，《施工承包合同协议书》中的合同当事人双方为重庆机场集团有限公司与中太建设集团公司，刘大华并非该《施工承包合同协议书》的合同主体。《施工承包合同协议书》所确定的合同当事人应按照合同约定履行合同义务、主张合同权利，即中太建设集团公司依法享有向重庆机场集团有限公司主张工程款的权利。中太建设集团公司重庆分公司与刘大华之间通过《内部承包协议》形式将该工程交由刘大华内部承包，仅在中太建设集团公司重庆分公司与刘大华之间发生法律效力，并不能据此改变《施工承包合同协议书》所确定的权利义务主体及相关权利义务。
案外人刘大华主张其系该工程实际施工人并享有收取该工程款的权利属于另一法律关系，其可以依法向有关主体主张权利。但在执行程序中，案外人的主张并不能成为排除中太建设集团公司享有对重庆机场集团有限公司应收工程款到期债权的事由。本院在执行（2016）川民终字第715号民事判决书过程中，查明中太建设集团公司在重庆机场集团有限公司承建有建设工程，并冻结其应收工程款的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘大华的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王志刚
审判员 杨学文
审判员 孙智勇
二〇一七年九月三十日
书记员 苟川伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第543-2号
申请执行人：韦汉权，男，壮族，1982年3月12日出生，住址：广西大化瑶族自治县大化镇。
被执行人：凃作明，男，土家族，1975年6月27日出生，住址：湖南省桑植县官地坪镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
关于韦汉权与凃作明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠阳法民三初字第256号民事判决书及（2014）惠中法民四终字第527号民事判决书均己经发生法律效力，判决确定：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿韦汉权精神损害抚慰金50000元、部分伤残赔偿金40496元，合计90496元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额50万元（不计免赔）赔付381150元给韦汉权；向勇赔付韦汉权36329.6元；凃作明赔付韦汉权278319.7元。本案受理费14522元，由向勇负担8713元、凃作明负担5809元。权利人韦汉权于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第543号。
本案在执行过程中，经查，在本案作为被执行人的凃作明其在（2013）惠阳法民三初字第30号案件享有案件款109095元。
本院认为：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应将登记在（2013）惠阳法民三初字第30号案件下应支付给凃作明的赔偿款109095元提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在（2013）惠阳法民三初字第30号案件下的109095元提取至本案清退，以清偿申请执行人韦汉权的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄文科
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01652号
原告李会鹏，女，1979年4月6日出生。
委托代理人陈天鹏。
委托代理人田柏岩。
被告霍风琴，女，1962年5月19日出生。
委托代理人吴亮。
本院在审理原告李会鹏诉被告霍风琴损害公司利益责任纠纷一案中，原告李会鹏于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李会鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 莉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保42号
申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，地址山东省德州市经济技术开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司，地址德州市德城区天衢工业园育婴大街3222号。
法定代表人:于军。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司，地址陵县经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳。
被申请人：于军，男，汉族，1973年12月19日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：齐凤瑞，女，汉族，1973年12月19日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被申请人：于爱芳，女，汉族，1969年6月24日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，住山东省乐陵市。
申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人名下价值25万元的财产采取财产保全措施。申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司以永安财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州梅卡尔机电科技有限公司、山东华业钨钼科技股份有限公司、于军、于爱芳、齐凤瑞、张旭名下银行存款25万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘保川
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘二兴
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初8号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人藏友臣，男，汉族，1975年5月31日出生，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市绥阳镇。2017年10月13日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人藏友臣犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人藏友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2017年10月12日14时许，被告人藏友臣窜至东宁市绥阳镇邮政街，盗走张某某停放在附近的紫色邦德牌电动一辆，价值人民币725元；同日15时许，被告人藏友臣窜至东宁市绥阳镇凤凰小区，盗走马清兰停放在小区院内的黑CK82**本田牌摩托车一辆，价值人民币1560元；同日17时许，被告人藏友臣窜至东宁市绥阳镇运通旅店楼下的彩票站，盗走石增香停放在彩票站门外的蓝色现代牌电动车一辆，价值人民币1870元。以上被盗物品共计价值人民币4155元。
上述事实，被告人藏友臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人常住人口信息，被害人张某某、马某某、石某某陈述，被告人藏友臣供述，现场勘验工作记录及现场照片，东宁市价格认证中心价格认定书，扣押及发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏友臣以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人藏友臣犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人藏友臣如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已全部扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人藏友臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓彤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00174号
原告蒋某甲。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人田辉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2009年上半年认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿蒋某乙。因原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格存在差异，缺乏沟通。生育女儿后，被告不照顾妻、女，也不承担家庭开销，不尽家庭责任。2012年8月双方开始分居至今，之后原告多次表示要求离婚，但被告不同意，原告曾于2014年7月29日提起离婚诉讼，因女儿抚养权问题，调解未果。原告认为，双方性格不和，长期分居，感情已经彻底破裂，女儿出生后一直随原告生活，原告认为孩子随原告生活更有利于其健康成长。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元至女儿独立生活止。
被告王某辩称：原告诉状上内容不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年因工作上业务往来认识确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿蒋某乙。双方婚前感情较好，婚后虽有争吵，但夫妻感情尚可，自生育女儿之后因经济问题及女儿姓氏等发生矛盾。原、被告于2013年11月左右开始分居至今，分居后原告与其父母共同生活，目前女儿随原告及原告父母一起生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，后因女儿的抚养权问题调解未果，判决不准离婚。原告自述其目前从事生产管理工作，月收入4500元左右，被告自述其目前在经营苏州图程金属科技有限公司，年利润约20万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告蒋某甲坚持要求离婚，被告王某考虑到女儿不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前感情较好，建立了一定的感情基础。原、被告双方婚初感情尚可，后因经济及女儿户口问题导致双方产生矛盾，但并无原则性分歧。若原、被告双方能够多为家庭及女儿考虑，增加沟通，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 真
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4192号
原告曹建伟，男，1987年3月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告ＸＸ阳，男，1975年6月13日，蒙古族，现住宁江区。
本院在审理原告曹建伟诉被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建伟的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于 占 玖
人民陪审员 董�辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3680号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：戴海浓，男，1986年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴海欧(系被告兄弟)，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告戴海浓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年1月至2017年10月物业管理费人民币19,600元及滞纳金6,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、顾燕娜、被告戴海浓的委托诉讼代理人戴海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为物业服务不到位，没有达到服务标准，58弄有设摊卖菜，楼道保洁很湿，导致家里老人摔倒，楼道灯不亮，天台堆杂物有异味，烧烤、撒尿，没有护栏。保洁人员少，门禁大部分时间损坏，有安全隐患。停车场没有监控。有过火灾，消防栓没有水。电梯下有积水。不是不交物业费。
原告表示，设摊卖菜是业主出租造成的，原告报过城管。保洁按照流程操作。灯不亮原告巡查后会安装。天台杂物是业主放的。保洁人员一直没变。门禁有的是坏的，也有修，后来过了保修期，维修基金无法动用。消防栓有水的。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴海浓于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2017年10月物业管理费人民币11,760元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告戴海浓负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初500号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第358号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：吴广旗，男，汉族，住聊城市。
被执行人：张丙明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：尹金生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：田维镇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：孙运涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：董长贵，男，汉族，住茌平县。
被执行人：朱振生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王忠凯，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与吴广旗、张丙明、尹金生、田维镇、孙运涛、董长贵、朱振生、王忠凯金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人尹金生在农行有工资外（已被本院查封），没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第148号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 颖
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第98号
原告刘俊学。
被告江西柳林机械有限公司。
法定代表人郑兴。
原告刘俊学与被告江西柳林机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊学到庭参加诉讼，被告江西柳林机械有限公司（以下简称柳林公司）法定代表人郑兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊学诉称，原告以德安县第三建筑公司名义于2010年11月25日与被告签订《建筑安装工程承包合同》，承建被告公司1、2号厂房钢结构，总造价为288.4896万元。同年11月30日原告与被告签订《柳林机械有限公司围墙施工承包协议》，承建被告新厂区东北两侧围墙，造价为300元／米。2011年4月9日原告以德安县第三建筑公司名义与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告公司宿舍、食堂和办公楼，合同价为780元／㎡。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，将其承建房屋交付使用。2013年1月15日原告与被告董事长郑冬祥结算，原告承建房屋与围墙等总造价为988万元。期间被告支付工程款710万元，尚欠278万元。经原告多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院要求被告江西柳林机械有限公司偿付工程款278万元，并支付约定逾期利息21万元。
被告柳林公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告以德安县第三建筑公司名义于2010年11月25日与被告签订《建筑安装工程承包合同》（合同中原、被告签字盖章，无德安县第三建筑公司印章），承建被告公司1、2号厂房钢结构，总造价为288.4896万元。同年11月30日原告与被告签订《柳林机械有限公司围墙施工承包协议》，承包被告新厂区东北两侧围墙施工，造价为300元／米。2011年4月9日原告以德安县第三建筑公司名义与被告签订《建设工程施工合同》（合同中原、被告签字盖章，无德安县第三建筑公司印章），承建被告公司宿舍、食堂和办公楼，合同价为780元／㎡。合同签订后，原告作为实际施工人按照合同约定履行义务，2011年4月将厂房交付给被告，2012年将宿舍、食堂和办公楼交付给被告。承建房屋于2012年1月4日竣工验收，并办理了房产证。2013年1月15日原告与被告董事长郑冬祥结算，原告承建房屋与围墙等总造价为988万元，约定2014年1月前给付50万元，如到期未履行，应付2.5‰以内的月利率。期间被告支付工程款710万元，尚欠278万元。2013年10月4日原告与被告董事长郑冬祥协商，2014年1月前被告付清总欠款，如到期未付，被告按月利率2‰支付总欠款的逾期利息。2013年12月21日原告与被告副经理肖万领、办公室主任周仕穆、会计何传杰、保管代玉琴对账结算，确认被告共欠原告工程款278万元未付。被告至今未支付剩余款项。
上述事实有原告的陈述、建筑安装工程承包合同一份、围墙施工承包协议一份、建设工程施工合同一份、房产证四份、结算单一份、协议书一份及被告公司职员证明一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘俊学没有资质借用德安县第三建筑公司名义与被告柳林公司之间签订建设工程施工合同违反法律禁止性规定，该合同无效。原告作为实际施工人，其承建的房屋已竣工验收合格并交付给被告使用，原告要求被告按约定支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率2‰支付从2014年2月至今的逾期利息21万元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条之规定，判决如下：
一、被告江西柳林机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘俊学偿付工程款278万元。
二、驳回原告刘俊学的其他诉讼请求。
案件受理费30720元减半收取15360元，由被告江西柳林机械有限公司承担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈维亮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00388号
原告刘某某，男，1980年3月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1978年10月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定代理人方某甲（系被告方某某父亲），男，农民。
原告刘某某与被告方某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之母张守玉与被告之母张守珍系同胞姐妹关系。2010年4月经原、被告舅父张守诚介绍订婚，同年10月19日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告因面部毁容、手指残疾，加之年龄偏大成家心切，遂与被告成婚。婚后被告常在娘家生活，不在婆家生活。原、被告的婚姻属于三代以内的旁系血亲，根据《婚姻法》第七条之规定是禁止结婚的法定条件。请求判令：宣告原、被告婚姻无效；诉讼费依法负担。
被告方某某辩称，原告诉称属实，被告常年在娘家生活，原告应给付适当的生活补偿。
经审理查明，原告刘某某之母张守玉与被告方某某之母张守珍系同胞姐妹关系。2010年4月经原、被告舅父张守诚介绍订婚，同年10月19日登记结婚，同居期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告刘某某与被告方某某均系残疾人，刘某某系三级肢体残疾；方某某系贰级精神残疾，监护人系其父方某甲。以上事实有结婚证、户口薄、残疾人证、石泉县熨斗镇金星村委会证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告方某某系三代以内旁系血亲。已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，而原、被告违反法律禁止性规定办理�结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利与义务，故对原告要求判决确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告请求原告给付适当生活补偿的要求，经本院主持调解，原、被告已经达成一致协议，本院将依法另行制作调解文书（另见2015石民初字第00388-1号民事调解书）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告方某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 孙斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第189号
申请人弓磊。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2015年5月5日受理申请人弓磊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因保险纠纷，于2015年4月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付弓磊保险金共计60700元，于2015年5月21日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 王世旗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异83号
申请人（申请执行人）：佛山市顺德区弘泰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段19号之一。
法定代表人：黄干初。
委托代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被执行人：广州市顶盛建材有限公司，住所地广东省广州市天河区力子园路丽都花园1、4号。
法定代表人：彭富东。
被申请人：彭富东，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。
关于（2016）粤0606执14081号申请执行人佛山市顺德区弘泰实业有限公司（以下简称弘泰公司）申请执行被执行人广州市顶盛建材有限公司（以下简称顶盛公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人弘泰公司向本院申请追加彭富东为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人弘泰公司异议称，关于（2016）粤0606执14081号弘泰公司申请执行顶盛公司买卖合同纠纷一案，因被执行人顶盛公司经法院强制执行无财产可供执行，而该公司是被申请人彭富东投资的一人有限公司。故根据有关法律规定，申请追加被申请人彭富东为（2016）粤0606执14081号案的被执行人。
本院经审查查明，被执行人顶盛公司为一人有限责任公司，被申请人彭富东为该公司的唯一股东。关于原告弘泰公司诉被告顶盛公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初6348号民事判决书，判决被告顶盛公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告弘泰公司支付货款174048.20元并支付利息（从2016年4月22日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款付清之日止），该案受理费及保全费合共4770.96元，由被告顶盛公司负担。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，权利人弘泰公司申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执14081号立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人顶盛公司的财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务。
以上事实有企业机读档案登记资料、（2016）粤0606民初6348号民事判决书、（2016）粤0606执14084号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的顶盛公司无财产可供执行，被申请人彭富东为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中弘泰公司的债务承担连带责任。因此，申请人弘泰公司申请追加彭富东为（2016）粤0606执14081号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人彭富东为（2016）粤0606执14081号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 李 红
审判员 周振祥
审判员 谭金宇
二〇一七年七月二十日
书记员 尤惠霜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1199号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），男。
辩护人黄某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日做出（2016）粤0307刑初4740号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月16日，梅某向公安机关举报被告人李某某贩毒，后其在公安机关的安排下，联系被告人李某某，要求以1200元购买10克冰毒，并约好在深圳市龙岗区南湾街道××村3巷13号202房交易。当日21时30分许，李某某与梅某在上述地点进行交易，交易完后李某某被抓获，在梅某处缴获交易毒品1小包，在李某某处缴获毒资1200元、手机两部。随后，公安人员在李某某身上先后缴获毒品7小包。经称重，交易的1包毒品重10.02克，在李某某身上缴获的7小包毒品共重40.31克。经鉴定，上述涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：手机、毒品、扣押笔录、毒品收条、抓获经过、身份证明、称重抽样笔录、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人梅某的证言、被告人李某某供述与辩解、现场勘查检查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、缴获的毒品、随案移送的手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出：1、其实际交易的毒品净含量不满10克，其身上持有用于吸食的毒品40.31克应以非法持有毒品罪定罪；2、本案因“犯意引诱”而实施的毒品犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；3、本案体现的犯罪形态属于犯罪未遂，且涉案毒品一直处于警方的监控之中并被缴获，尚未流入社会，尚未对任何人员造成实质危害，应减轻处罚；4、其认罪、悔罪态度好，具有从轻量刑情节。请求对其从轻、减轻或免除处罚。其辩护人的上诉理由与辩护要件一致。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的在其身上查获的40.31克毒品不应计入其贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某某在毒品交易现场被人赃并获，从其身上所查获的毒品应全部计入贩毒的数量，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案存在“犯意引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式抓获上诉人的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案是犯罪未遂的上诉理由，经查，本案贩卖毒品的交易已经实施完毕，依法构成犯罪既遂，故该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已经对上诉人具有的法定从轻量刑情节予以认定，原判量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第111号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告王林平。
被告张春燕。
被告赵玉芬。
被告刘蕾。
被告刘冉生。
被告王晓亮。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王林平、张春燕、赵玉芬、刘蕾、刘冉生、王晓亮借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费，且无法律规定的缓、减、免交诉讼费条件。依照《最高人民法院》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王建秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初435号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：李骁，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：黄某。
被告：王某。
被告：邓某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告黄某、王某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人李骁到庭参加了诉讼。被告黄某、王某、邓某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告归还借款本金18万元，利息266641.65元（截止2016年1月11日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告黄某与原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社的下属单位原白庙信用社签订了保证担保借款合同（农信保借字2008第68号），合同约定黄某借原告人民币本金20万元，2009年3月20日到期，月利率11.205‰，还款方式为利随本清，担保人王某、邓某。同时被告黄某与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，三被告归还本金2万元并申请展期至2010年2月20日，借款利率为展期日基准利率上浮100%，用途扩大生产，借款到期后，被告黄某未履行还款义务，被告王某、邓某亦未履行担保义务。
被告黄某未答辩。
被告王某未答辩。
被告邓某未答辩。
本院经审理查明，2008年3月20日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与黄某、王某、邓某签订编号为农信保借字（2008）第68号保证担保借款合同。合同约定：黄某向原宣化区农联社白庙信用社借款人民币20万元整，借款期限为2008年3月20日至2009年3月20日，借款利率为月利率11.205‰，借款用途为扩大生产，如不按合同期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率标准加收50%计收利息。王某、邓某为黄某向原宣化区农联社白庙信用社借款20万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。同日，黄某向原宣化区农联社白庙信用社出具了借款借据。原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。2009年3月20日借款到期后，黄某、王某、邓某归还本金2万元并与原宣化区农联社白庙信用社签订了借款展期协议，借款期限为2009年3月20日至2010年2月20日，借款利率为展期日基准利率上浮100%。借款期限内黄某未履行还款义务，王某、邓某亦未履行担保义务。期间，因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社的业务全部收归原宣化区农联社管理。2012年12月20日，原宣化区农联社改制后成立宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务全部由宣泰农商行公司承继。原宣化区农联社及宣泰农商行公司分别于2011年10月13日、2012年12月27日、2014年3月17日、2015年1月12日向黄某、王某、邓某送达逾期贷款催收通知单，黄某、王某、邓某签收后，未按通知单指定的期限履行还款义务。截止2016年1月11日，黄某尚欠宣泰农商行公司借款本金18万元，利息234466.33元。
另查明，2009年中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的为年利率5.31%。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、2011年10月13日、2012年12月27日、2014年3月17日、2015年1月12日的逾期贷款催收通知单及中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与黄某、王某、邓某签订的保证担保借款合同、借款展期协议均是在双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。黄某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。王某、邓某未按约履行担保义务，应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求黄某、王某、邓某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其诉称利息损失应按合同约定计算，超出合同约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息234466.33元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按月利率11.205‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；王某、邓某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，由黄某负担，王某、邓某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初114号
原告陈焕青，女，汉族，1962年7月15日出生，住址范县。
委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
被告盛安民，男，汉族，1958年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。
被告张瑞祥，男，汉族，1969年4月15日出生，住址范县。
被告李新山，男，汉族，1982年10月14日出生，住址濮阳市。
被告王利，女，汉族，1978年7月15日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告陈焕青诉被告濮阳国融投资管理有限公司、盛安民、张瑞祥、李新山、王利民间借贷纠纷一案中，原告陈焕青于2017年6月13日向本院提出对被告濮阳国融投资管理有限公司、盛安民、张瑞祥、李新山、王利的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈焕青撤回起诉。
本案诉讼费25元，由陈焕青负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 焦 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2846号
原告郭慧玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住濮阳市华龙区建设路外4号院，身份证号码：410901196810250589。
被告商瑞坡，男，汉族，1958年3月30日出生，住濮阳市华龙区胜利小区3号楼1单元03号，身份证号码：410926195803300819。
本院在审理原告郭慧玲诉被告商瑞坡间借贷纠纷一案中，原告郭慧玲因被告自动履行，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭慧玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭慧玲承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22484号
原告：路宁波，男，1981年11月5日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告路宁波与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告路宁波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除路宁波外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告路宁波居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现路宁波以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告路宁波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第1454号
原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司。
被告海南中力实业贸易有限公司。
本院在审理原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被告海南中力实业贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，海南乐居旅游地产信息服务有限公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许海南乐居旅游地产信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3605.96元（适用简易程序减半收取），由海南乐居旅游地产信息服务有限公司负担。
审判员 李 祎
二〇一五年三月十日
书记员 蔡妲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第570号
罪犯刘东方，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二O一二年四月二十四日作出（2012）罗刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刘东方不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二O一二年九月二十一日作出（2012）信刑终字第165号刑事判决，认定被告人刘东方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刘东方、袁荣国、孟高锋所退赃款人民币113200元退还给被害人。该犯刑期自二O一一年七月五日起至二O一五年七月四日止。该犯于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于刘东方近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月至6月，被告人刘东方伙同袁荣国等人诈骗作案八起，价值167200元。审理中，刘东方的亲属代其退赃款人民币55600元。在共同犯罪中，刘东方系主犯。
罪犯刘东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于刘东方入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于刘东方减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00657之4号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：郑立言，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款38620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第115号
上诉人（原审原告）姜荣站，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住伊川县。
上诉人（原审原告）孟芒荣，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告伊川县人民政府。
法定代表人侯占国，县长。
被上诉人（原审第三人）河南省华豫塑料有限公司。
法定代表人姜小玲，经理。
上诉人姜荣站、孟芒荣不服伊川县人民法院作出的（2013）伊行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院审理该案时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2013）伊行初字第18号行政裁定书。
二、本案发回伊川县人民法院重新审理。
诉讼费用暂不结算。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洛行终字第115号 上诉人（原审原告）姜荣站，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住伊川县。 上诉人（原审原告）孟芒荣，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告伊川县人民政府。 法定代表人侯占国，县长。 被上诉人（原审第三人）河南省华豫塑料有限公司。 法定代表人姜小玲，经理。 上诉人姜荣站、孟芒荣不服伊川县人民法院作出的(2013)伊行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审法院审理该案时程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销伊川县人民法院(2013)伊行初字第18号行政裁定书。 二、本案发回伊川县人民法院重新审理。 诉讼费用暂不结算。 审 判 长 张艳红 审 判 员 叶乃君 代审判员 王 鹏 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 冀雅娇