山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初581号
原告：李翠明，男，1971年10月15日出生，代县人，现住代县。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师，特别代理。
被告：高学兵，男，1969年9月12日出生，山西省长治县人。
被告：祁县炬宇汽车运输有限公司。
法定代表人：李忠仁，公司经理。
委托代理人：韩照俊，特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：李颖。
原告李翠明与被告高学兵、祁县炬宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠明与委托代理人陈瑞、被告祁县炬宇汽车运输有限公司委托代理人韩照俊、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73699元、误工费22621元、护理费7540元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、二次手术费10157元、伤残赔偿金175052.8元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费24087元、交通费2100元、住宿费1400元、摩托车修理费2336元、鉴定费3500元，共计344592.8元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年11月12日18时许，高学兵驾驶××××××车辆沿108线由东向西行驶至108线代县磨坊乡上门旺路段时，李翠明驾驶无牌嘉陵牌”新生活110”二轮摩托车沿108线由西向东行驶，两车相撞，发生李翠明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经代县交通警察大队认定：高学兵负本次事故的全部责任，原告李翠明不负事故责任。经忻州市中级人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人李翠明因车祸致伤，该伤残构成八级伤残、十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日，二次手术费用为9611
--10702元。
被告高学兵未答辩。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万、车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，对交通事故责任认定没有异议；请法院审核肇事车辆的有效行驶证、驾驶证、驾驶资格证，是否在有效期内，是否构成商业险免赔情形；请法院审核挂车是否有商业三者险；诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告祁县炬宇汽车运输有限公司答辩称：本案的事故车辆系我公司所有，该车在中煤财产保险股份有限公司祁县支公司处投有机动车交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分我公司也不予承担。我公司在事故发生后垫付过64000元，请求由保险公司直接支付我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：1、提供交通事故责任认定书，高学兵负本次事故的全部责任；2、提供事故车辆投保的交强险、商业三者险的保单复印件；3、提供李翠明的身份证和户口本复印�，证实李翠明为非农业户口；4、原告受伤住院的诊疗手册、住院病案、诊断建议书、入院证、出院证等，提供医疗费票据共计73699元，其中门诊票据8支合计2052.11元，住院大票两支，忻州的票据64609.44元，代县的票据1759.45元，医院大票因原告保管不善丢失，后申请法院到医院调取证据，核对数字并且在复印件上加盖医院公章，外购药4支278元，外购白蛋白10支5000元；5、提供山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人李翠明因交通事故致脾破裂，行脾摘除术后构成八级伤残；左尺、桡骨骨折的后遗症构成十级伤残。2、上述损伤的误工期180日，营养期90日，护理期60日。3、行左尺、桡骨内固定取出术费用约需人民币9611-10702元。”6、鉴定费发票一张，鉴定费用3500元；7、被抚养人王兰兰的户口本复印件，代县新高乡新庄村村委会开的证明一份，证实王兰兰有三个子女；8、提供交通费证明两份，一份1500元，一份600元；9、提供代县老王车行的证明一份，摩托车照片两张及增值税发票一支，摩托车修理费为2336元；10、提供住宿费收据一支1400元。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见：1、对事故认定书无异议。原告未举出被保险车辆的相关证件，商业险是否免赔待确认；2、对忻州的医疗费大票虽然加盖公章，但是没有原始票据，不认可复印件。对原告8张门诊票据予以认可，但是按照保险公司约定，扣除百分之十的非医保费用。外购药�外购白蛋白无主治医师的医嘱无主治医师的处方，不予承担。代县的门诊票据无原件，不予认可。误工标准是按农林牧渔业的标准，但是原告是非农业户口，显然不符合实际。李翠明在住院期间我公司对李翠明和护理人员的收入都进行了调查，李翠明工资收入在每月2000元左右，误工按150天计算。护理人是原告的儿子，月工资在2400元，原告的妻子李翠香，月工资800元，所以按原告护理人的实际情况，按一人护理50天计算护理费。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，且计算标准过高，因此对原告营养费请求不予认可。二次手术费的鉴定，建议原告在实际发生后再另行主张。原告做鉴定时法院未通知我方，保有重新鉴定的权利，5日内提出是否申请重新鉴定。精神抚慰金标准过高请法院综合评定。原告未能举出被抚养人是否丧失劳动能力的证据，对被抚养人生活费不�承担。交通费只是两个证明，对证明的真实性无法确定，没有写明就医地点时间，没有实际的票据，请法院酌情认定，我们只认可200元。对原告摩托车损失的票据真实性无异议，对票据内容持异议，没有修理明细，对这个票据不予认可。原告的住宿费是收据，对收据不认可。本案并非侵权关系，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告祁县炬宇汽车运输有限公司的主要质证意见同保险公司，另外提出对事故责任认定书持保留意见。
原告在庭后提交代县新型农村合作医疗管理中心的证明，证实代县新高乡新庄村村民李翠明，从2016年11月12日至今未在我中心报销过住院医药费用。
对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告因丢失医疗费大票原件，申请人民法院调取证据，经查证，原告所举的票据复印件均真实可信，并加盖医院公章。病历载明原告受伤是因车祸，住院配套手续齐全，并提供代县新型农村合作医疗管理中心出具的未报销新农合医保的证明，对医疗费用予以认可。2、外购白蛋白10瓶有主治医生所开的证明并加盖科室公章，外购药属于实际花销并有票据，这笔费用并未包含在医疗费用中，因此应予支持。3、住宿费1400元、交通费2100元，虽无正规票据但是为合理花销，将住宿费酌定为1000元、交通费酌定为2000元。4、摩托车车损费用，原告未提供详细的维修明细，但是有正规的增值税发票，证实摩托车修理费为2336元，予以认可。5、关于被抚养人生活费，原告母亲已经71周岁，无需提供丧失劳动能力的证据，对原告提出的抚养人生活费24087元予以认可。6、本案中原告所提交的鉴定意见书，鉴定意见为误工期180日，营养期90日，护理期60日，二次手术费酌定为10157元。7、关于误工费与护理费的计算标准，�持原告的计算标准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日18时许，高学兵驾驶××××××车辆沿108线由东向西行驶至108线代县磨坊乡上门旺路段时，李翠明驾驶无牌嘉陵牌”新生活110”二轮摩托车沿108线由西向东行驶，两车相撞，发生李翠明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经代县交通警察大队认定：高学兵负本次事故的全部责任，原告李翠明不负事故责任。经忻州市中级人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人李翠明因车祸致�，该伤残构成八级伤残、十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期60日，二次手术费用为9611
--10702元。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险100万、车损险、不计免赔等险种。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事故车辆在保险公司处投有交强险与第三者责任保险，因此应由保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由商业险限额内按照责任比例赔付。被告祁县炬宇汽车运输有限公司曾垫付的64000元由保险公司予以退还。关于本案赔偿范围：原告医疗费73699元，伤残赔偿金27352元×20年×31%=169582.4元，二次手术费10157元，精神损害抚慰金15000元，住院伙食补助费2600元，住宿费1000元，交通费2000元，被抚养人生活费24087元，误工费45871元÷365天×180天=22621元，护理费45871元÷365天×60天=7540元，营养费50元×90天=4500元，鉴定费3500元，摩托车修理费2336元，合计338622.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠明275622.4元（338622.4元-64000元）。
二、被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司于本�决生效之日起十日内给付被告祁县炬宇汽车运输有限公司64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元减半收取3234元，由被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员罗文朝
二0一七年十二月二十六日
书记员田琦