广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1023号
原告：陈昌，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托代理人：尹庆军，广东仁皓律师事务所律师。
被告一：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：宗沭均，该司员工。
被告二：深圳市易讯科纳电子科技有限公司。
法定代表人：黎软，总经理。
被告三：覃平，男，汉族，1976年1月12日出生。
委托代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。
被告四：赖李文，男，汉族，1979年10月2日出生。
被告五：李志强，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人：于非林，广东国晖律师事务所律师。
被告六：何翔宇，男，汉族，1983年4月13日出生。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、确认原告因本案还得赔偿款为人民币170096.91元（医疗费16308.9元、后续治疗费16000元、鉴定费1660元、误工费8302.36元、护理费950元、交通费2000元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、残疾赔偿金94125.65元（含被扶养人生活费21115.57元）、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费17000元、拖车费300元、车辆检测费500元，合计170096.91元）2、判决被告一、被告二、被告三、被告三、被告四、被告五、被告六连带赔偿原告170096.91元。3、各被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告将残疾赔偿金、被扶养人生活费变更为119038.91元，总金额变更为195010.17元。
被告一答辩如下：我司在交强险和商业险中不承担赔偿责任，因涉案车辆驾驶员是醉酒后驾驶机动车。2、请求法庭驳回不合理诉讼请求，其中：被扶养人生活费我方不予认可，原告10级伤残，并不必然导致其劳动能力的降低，根据交强险条例及最高院司法解释醉酒驾驶造成受害人财产损失的，交强险和商业保险均不赔偿。3、我方在事故中无任何过错，不承担诉讼费。
被告二答辩如下：车辆不是公司的，被告三的行为与公司无关，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。
被告三答辩如下：被告三是被告二的工程师兼临时司机，2012年12月7日公司商品展销活动取得较好效益，晚上公司老板召集相关人员聚餐并在此后到KTV唱歌，在此过程中喝了很多酒。被告三送老板上车时，老板叫被告三将公司的另一车辆开回公司并将另一员工被告六带回去，老板还告诉被告三车钥匙在被告六处，叫被告三跟被告六拿，后不慎与原告开的车相撞，因此被告三开车是职务行为应由被告二承担责任。
被告四答辩如下：被告五的车辆的保险是我代其购买的，开车是个人行为，我与该事故无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告五答辩如下：1、车辆是被告五所有，与被告二无关，车辆也不是被告二在使用管理；2、被告五作为车辆的所有人，对于损害的发生依法不承担过错；3、本案的责任方是被告三，该事实无论是从事故的认定书还是从原告及被告五所提交的交警笔录均可以清楚印证。请求依法驳回原告对被告五的诉讼请求。
被告六答辩如下：车辆是我向被告五借用的，后被被告三借去使用，我不是驾驶员，不承担事故的责任，请求驳回对被告六的起诉。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2012年12月7日，被告三覃平驾驶粤B×××××号车（搭载何翔宇）沿大浪南路由北往南行至437路段时，车头与由南往北由陈昌驾驶的粤B×××××号车（搭载：彭静、刘嫒花、鲁新峰、陈梓珂）车头左角发生碰撞，造成覃平、陈昌、彭静、刘嫒花、鲁新峰、陈梓珂、何翔宇受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告三覃平未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的过错，承担事故全部责任，其他人不承担此事故的责任。
2、治疗情况：2012年12月8日，原告入住深圳市龙华人民医院，2012年12月26日出院，共住院19天，出院医嘱：门诊随诊，一月复查一次X片；陪护一人；择期行内固定钢丝取出术；加强营养，暂休叁月。2013年3月12日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为拾级，其面部及左髌骨操作的后期医疗费用估算需16000元。
3、车辆情况：被告五是粤B×××××号车辆的所有人，事发前，被告六向其借车使用。在事发当天被告三与被告六等人一同吃饭，被告三并在饮酒后从被告六处取得钥匙驾驶车辆，被告六随车同行。被告三为被告二员工，主张当时系职务行为，但无证据证实。被告一为该车承保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：原告支付医疗费16308.9元，鉴定费人民币1660元。
5、原告身份及误工情况：原告系非农业户籍，其提供的银行账户明细显示受伤之后工资一直正常发放，没有证据证明因本次事故造成误工损失，故本院对误工费不予支持。
6、被扶养人情况：原告母亲戴四和，1951年9月22日出生，农业户籍，事故发生时61周岁，需要原告等三名子女共同扶养19年。原告女儿陈梓珂，2008年9月9日出生，非农业户籍，事故发生时4岁2个月，需要原告夫妻二人共同扶养13年10个月。
7、车辆损失：2013年2月27日，原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司与深圳市宝安区龙华永华通修理厂核定损失为17000元。原告另行支出车辆检测费500元、拖车费300元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，被告一负全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失共计人民币169858.6元（详见附表），其中医疗费32308.9元，财产损失17800元，其他损失119749.7元。
该款应由被告一在交强险范围内先予赔付。因本次事故共有四名伤者提起诉讼，故交强险责任限额应在四名原告之间予以分配。根据各名伤者受损失的情况，本院确定陈昌、鲁新峰、彭静、刘嫒花受偿比例分别为24：26：1：49，据此本案原告应在交强险责任限额内赔偿28800元（其中医疗费2400元）。
余款141058.6元由被告三承担，被告六在被告三饮酒的情况下将车辆提供给被告三使用，对事故的发生存在过错，应当承担连带责任。没有证据证明被告二、被告四、被告五在本次事故中有过错，故不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈昌因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币169858.6元；
二、被告一中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币28800元；
三、被告三覃平自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币141058.6元；
四、被告六何翔宇与被告三覃平承担连带清偿责任；
五、驳回原告对被告二深圳市易讯科纳电子科技有限公司、被告四赖李文、被告五李志强的诉讼请求；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3913.42元，由原告负担人民币508.76元，被告一负担人民币587元，被告三、被告六负担人民币2817.66元。受理费已预交，本院不作退还，被告承担的受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费
16308.9票据2后续治疗费16000鉴定意见3鉴定费1660票据4住院伙食补助费95050元／天×19天5护理费95050元／天×19天6营养费1000酌定7交通费500酌定8残疾赔偿金81483.7640741.88元／年×20年×10%9被扶养人生活费23205.947458.56元／年×19年×10%÷3＋26727.68元／年×13.83年×10%÷210精神抚慰金10000酌定11车辆损失17800票据
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。11