上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20003号
原告：吴宏伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：樊巧娣，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：袁海宝，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴宏伟与被告樊巧娣、袁海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人钱平到庭参加了诉讼，被告樊巧娣、袁海宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金130,000元，并支付以本金100,000元为基数，自借款之日2016年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息以及以本金30,000元为基数，自2017年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、判令两被告支付原告律师费4500元。事实和理由：原告与被告樊巧娣是朋友,是老邻居,被告樊巧娣以置换房子、女儿结婚为由向原告借款,原告考虑到邻居关系,分三次出借被告钱款。原告向被告出借的钱款均从原告妻子祁惠萍账户转账，2016年8月6日，祁惠萍转给被告樊巧娣30,000元，同月7日，又转了40,000元，被告樊巧娣在收到上述两笔钱款后，向原告出具借条及收条各一份。2016年10月16日，被告樊巧娣先写了借条及收条，同月17日，原告妻子祁惠萍和被告樊巧娣一起去银行转账30,000元。2017年5月23日，祁惠萍和被告樊巧娣一起去浦发银行转账，被告樊巧娣在收到30,000元后，出具了借条及收条。上述借款共计130,000元，被告樊巧娣至今分文未还。2016年8月7日与2016年10月16日两张借条上均约定了利息计算方式及诉讼费、律师费的承担，故原告主张该两笔借款共计100,000元从第二笔借款实际给付之日开始起息，并主张律师费。2017年5月23日借条中没有利息的约定，故主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。因两被告为夫妻，故要求两被告共同归还本案所涉债务。
被告樊巧娣、袁海宝未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，祁惠萍通过手机银行转账给被告樊巧娣30,000元。同月7日，祁惠萍又转账给被告樊巧娣40,000元，同日，被告樊巧娣写下借条一份，载明：“本人樊巧娣因工作需要现向吴宏伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币柒万元整(￥70000元)于2016年10月6号之前归还.利息为月息2%若到期没有归还本人承担一切法律责任诉讼费及律师费均由人承担.借款人：樊巧娣(手印)日期.2016.8.7”。该借条尾部有被告樊巧娣写下的收条一份，确认8月6日收到祁惠萍浦发银行手机转账叁万元、8月7日收到祁惠萍浦发银行手机转账肆万元。2016年10月16日，被告樊巧娣写下借条一份，载明：“本人樊巧娣因生活需要现向吴宏伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币叁万元整￥(30000元)利息为月息2%到2016年12月16日前本息一并归还到期没有归还本人承担一切法律责任.诉讼费就律师费均由本人承担借款人：樊巧娣日期2016.10.16”。该借条尾部有樊巧娣写下的收条一份，记明收到吴宏伟现金叁万元。2016年10月17日，祁惠萍至浦发银行取款30,000元。2017年5月23日，被告樊巧娣写下借条一份，载明：“今有樊巧娣因买房需要，向吴宏伟XXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币叁万元整(￥30000)于2017年7月28日之前归还如未按时归还本人承担一切法律责任。借款人：樊巧娣2017年5月23日”。借条尾部樊巧娣写下收条一份，记明收到吴宏伟现金叁万元。2017年5月23日，祁惠萍至浦发银行取款30,000元。
另查，被告樊巧娣与被告袁海宝于1989年1月21日登记结婚。原告吴宏伟与祁惠萍系夫妻，于2009年4月1日登记结婚。审理中，祁惠萍出具情况说明一份，说明涉案的2016年8月7日、2016年10月16日、2017年5月23日三次借款，均系从原告妻子祁惠萍银行账户支付，借条是出具给吴宏伟的，吴宏伟是实际出借人，其承诺经本案处理后，不再向被告主张。另，原告提供金额为4500元的律师费发票一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件三份，证明了原、被告之间的借贷合意，同时提供了银行转账凭证二份、银行取款凭证二份及收条原件三份，证明借款的实际交付情况，故双方之间的借贷关系成立。关于夫妻共同债务的认定，主要考虑所借钱款是否用于夫妻共同生活。被告所写的三份借条中，分别因“工作需要”、“生活需要”、“买房需要”为由而借款，因生活所需、买房所需的借款，明确表明了借款用途系用于夫妻家庭生活，且借款金额在家庭日常生活类消费的合理范围内，故在无相反证据的情况下，可认定为夫妻共同债务；其中因工作需要的借款，在没有其他证据佐证的情况下，难以确认钱款系用于夫妻共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，应由被告樊巧娣个人承担。关于利息的计算，在2016年8月7日及2016年10月16日的借条中，均约定了按月息2%计算利息，现原告主张该两笔借款均从后一笔钱款的出借之日、按年利率24%开始计算利息，与法不悖，可予支持；在2017年5月23日的借条中未约定利息，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，可予支持。关于律师费，涉案两份借条中对律师费的承担均作了约定，金额凭据认定为4500元，由被告樊巧娣负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊巧娣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏伟借款本金70,000元，并支付原告吴宏伟以本金70,000元为基数，自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告樊巧娣、袁海宝应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴宏伟借款本金30,000元，并支付原告吴宏伟以本金30,000元为基数，自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告樊巧娣、袁海宝应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴宏伟借款本金30,000元，并支付原告吴宏伟以本金30,000元为基数，自2017年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
四、被告樊巧娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宏伟律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，由被告樊巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。