湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3822号
原告：武汉金汇和投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区熊家台33号1栋B单元3层2室。
法定代表人：陈汉英，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：张萍，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：李习权，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：宋书贝，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省黄陂区。
原告武汉金汇和投资担保有限公司（以下简称金汇和公司）诉被告张萍、李习权、宋书贝追偿权纠纷一案，金汇和公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保130号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2017年5月4日立案受理后，组成由审判员李曦筱担任审判长、审判员徐丽莎、人民陪审员文艳参加的合议庭进行审理。由于被告张萍、李习权下落不明，本院依法于2017年8月24日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告张萍、李习权在法定期限内未到庭�诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年11月27日公开开庭审理此案，原告金汇和公司的委托诉讼代理人池力、被告宋书贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇和公司向本院提出诉讼请求：1、张萍向金汇和公司支付代偿款100,329元；2、张萍向金汇和公司支付违约金、律师费共计108,000元（违约金105,000元，律师费3,000元）；3、李习权、宋书贝对张萍前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由张萍、李习权、宋书贝共同承担。审理中，原告金汇和公司自愿将诉讼请求2调整为：张萍向金汇和公司支付违约金30,099元（按实际代偿金额的30%计算）及律师费损失3,000元。
事实与理由：2016年10月，张萍与中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）申请了350,000元信用卡分期付款，我公司为该笔贷款提供了担保。在合同履�期内，张萍未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款，工行青山支行依据我公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任。我公司在多次向张萍、黄燕催收未果的情况下代偿了贷款本息100,329元。故我公司诉至法院。
被告宋书贝辩称：对代偿事实及担保事实均无异议，认为违约金过高，请法院依法予以调整。
被告张萍、李习权在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2016年9月22日，张萍、李习权（委托人，甲方）与金汇和公司（受托人，乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任，甲方自愿提供反担保；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为350,000元；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给甲方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。同日，金汇和公司与张萍、李习权、宋书贝签订《反担保协议书》，约定：鉴于张萍与金汇和公司签订了《担保服务协议》，张萍、李习权、宋书贝作为反担保人同意为�萍向金汇和公司提供反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为金汇和公司依约向张萍行使追偿权张萍应承担的全部债务，包括但不限于世纪按照担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、罚息、违约金、催告费和其他款项、以及金汇和公司为实现上述债权而发生的一切诉讼费、律师费等；保证期间为金汇和公司出现代偿之日起两年。
2016年10月，工行青山支行（甲方）与张萍（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买凯迪拉克XTS型汽车，车辆总价为501,900元，乙方自行支付首付款151,900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为384,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透�的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为10,667元，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销授权甲方从中直接扣款受偿。
2016年10月12日，金汇和公司向工行青山支行出具《担保承诺函》，载明：购车人张萍申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。张萍透支支付购车款后，未能按期足额偿还透支款项，工行青山支行要求金汇和公司承担担保责任，为张萍代偿贷款本息。金汇和公司于2017年3月13日、2017年3月22日通过该公司实际控制人陈凌的个人账户向张萍的信用卡账户分别转款44,829元、55,500元，共计100,329元，代张萍履行了还款义务。因张萍未能向金汇和公司偿还代偿款项，李习权、宋书贝也未向金汇和公司承担反担保责任，金汇和公司诉至本院。
另查明：2016年10月20日，张萍向金汇和公司缴纳了履约保证金17,500元。
再查明：金汇和公司为本案诉讼，与湖北万泽律师事务所签订《委托代理收费合同》，并实际支出律师费3,000元。
上述事实，有原告金汇和公司提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务协议》、《担保承诺函》、《反担保承诺函》、《民生银行支付业务回单》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》、《收据》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：1、金汇和公司与张萍签订的《担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张萍的借款到期后，未能按时向工行青山支行履行债务，金汇和公司依据该公司作出的担保承诺向工行青山支行偿还了借款本息共计100,329元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，金汇和公司有权要求张萍偿还代偿款。由于张萍向金汇和公司缴纳了履约保证金17,500元，且一直交由金汇和公司持有，该保证金应折抵相应代偿款，故金汇和公司的实际代偿金额为82,829元（100,329元－17,500元），故对金汇和公司要求张萍燕支付代偿款100,329元的诉讼请求本院予以部分支持；2、金汇和公司代偿后，多次向张萍催要代偿款项，但张萍至今未向金汇和公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金汇和公司主张张萍按照其实际代偿金额的30%支付违约金，合理合法，本院予以支持，张萍应承担的违约金为24,848.70元（82,829元×30%）。金汇和公司为主张本案债权支付了律师费3,000元，根据《委托担保协议》的约定应由张萍负担，故金汇和公司的该项诉讼请求，本院予以支持；3、李习权、宋书贝与金汇和公司签订《反担保承诺书》，自愿为张萍因未按时足额向银行还款造成金汇和公司代偿形成的债务提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，李习权、宋书贝应对张萍的上述债务承担连带清偿责任。被告萍、李习权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司偿还代偿款82,829元；
二、被告张萍于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司支付违约金24,848.70元及律师费损失3,000元；
三、被告李习权、宋书贝对被告张萍上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉金汇和投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,425元、保全费1,562元、公告费260元、邮寄费60元，共计6,307元由被告张萍、李习权、宋书贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
审 判 员 许丽莎
人民陪审员 文 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓 頔