wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50617号
原告：李培杰，男，1965年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人：高建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘树群，男，北京毕捷电机股份有限公司总经理助理。
原告李培杰与被告北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培杰，被告毕捷公司的委托诉讼代理人刘树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培杰向本院提出诉讼请求：1.毕捷公司支付2015年12月至2016年8月期间拖欠伤残津贴差额7329.33元；2.毕捷公司支付2016年9月至退休之前伤残津贴3406.68元。事实和理由：我于1979年12月1日起成为毕捷公司单位的员工，担任机床工人一职，1981年11月29日本人因工作原因，在工作地点，工作时间内受工伤，己由北京市劳动保障部门认定为工伤，北京市朝阳区劳鉴2006年00820号鉴定为陆级。自2011年7月开始发放伤残津贴，单位因改制无我岗位，我就经领导审批同意回家休养，单位与我签订了一份关于伤残津贴的补偿批示，同意每年随社平工资的颁布进行调整。至2015年11月份我的伤残津贴为3406.68元，但2015年12月份开始至今的伤残津贴只发放了2592.21元，每月伤残津贴差额为814.37元。我多次要求单位按照以前发放我的伤残津贴补足差额，但单位以各种理由拒绝。
毕捷公司辩称，关于李培杰的事情，我公司按照工伤保险条例按期向李培杰支付伤残津贴，伤残津贴按照北京市社平工资的60%的60%支付，但是要扣除保险、住房公积金等，由于我公司工作人员的失误，前期没有扣除保险、住房公积金等，之后我公司予以更正，扣除了五险一金，之前已经发放的就没有再追回。
李培杰于2016年1月7日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求毕捷公司支付2015年12月的伤残津贴差额814.37元以及2016年1月至3月的伤残津贴差额2443.11元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第05015号裁决书，裁决驳回李培杰的仲裁请求。李培杰不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人确认如下事实：
李培杰于1979年12月1日入职毕捷公司，2006年李培杰被认定为陆级工伤，毕捷电机公司于2011年年7月开始向李培杰发放伤残津贴。
2011年6月2日，李培杰曾向毕捷公司提出领取伤残津贴的申请。毕捷公司人员于2011年6月9日批示：“根据本人申请，安排离岗休养（自6月份开始），离岗休养期间，按《工伤保险条例》支付伤残津贴，每月为1512元（另加80元房补），共计1592元整，每年随社平工资的颁布进行调整。人事关系转至人力资源部。”李培杰于同日签字写明“同意离岗休养及待遇”
庭审中，毕捷公司表示李培杰的伤残津贴为本市职工月平均工资的60%的60%，公司人力资源部员工理解上述批示中的金额为李培杰的实收金额，李培杰的五险一金均由企业代缴，认可李培杰在2015年11月之前的实收伤残津贴是3406.68元，从12月开始，公司从津贴中扣除五险一金，实发金额变更为2592.21元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，职工因工致残被鉴定为六级伤残且用人单位难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
本案中，双方均同意的毕捷公司于2011年6月9日的批示显示当时李培杰的伤残津贴为每月1512元，每年随社平工资的颁布进行调整。在2011年6月时，本市的职工月平均工资适用本市2010年度职工月平均工资标准即每月4201元。经核算，双方当时达成一致的伤残津贴标准每月1512元，即为4201元的60%的60%。故本院对于毕捷公司关于李培杰的月伤残津贴为职工月平均工资的60%的60%的意见予以采信。双方同时约定“每年随社平工资的颁布进行调整”，则李培杰的伤残津贴标准应按照上述标准根据本市职工月平均工资的标准进行调整。
关于李培杰按照职工月平均工资的60%的60%享受的伤残津贴是否应该包含五险一金费用问题，双方在批示中并未明确，但从实际履行情况看，在2011年7月至2015年11月长达4年多的时间内，李培杰的五险一金费用均由毕捷公司另行负担，则意味着李培杰按照上述标准享受的伤残津贴中并不包含五险一金费用。上述《工伤保险条例》第三十六条规定了用人单位应该支付工伤职工伤残津贴的下限标准，但该规定并未禁止用人单位在此标准之上与工伤职工协商给予更优的工伤待遇。据此，本院认定李培杰的月伤残津贴标准为职工月平均工资的60%的60%，且为扣除税费后金额。针对李培杰的主张，李培杰关于2016年4月之后伤残津贴差额的主张未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。针对李培杰主张的2015年12月至2016年3月期间的伤残津贴差额，该期间本市颁布的职工月平均工资为6463元，则李培杰的月伤残津贴应为税费后2326.68元，而该期间，毕捷公司实际支付的伤残津贴为每月2592.21元，并不低于前述标准。据此，本院对于李培杰要求毕捷公司支付上述期间伤残津贴差额的诉讼请求不予支持。
需要说明的是，李培杰的上述伤残津贴标准系双方依据法律规定和双方约定达成的最低标准，该标准并不妨碍毕捷公司依据相关政策和公司制度给予李培杰更高的工伤待遇。事实上，考虑到李培杰遭受工伤后面临的生活和工作困难，毕捷公司宜应在法律、政策范围内尽可能为李培杰谋取更多的福利待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李培杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李培杰负担5元（已交纳），由被告北京毕捷电机股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第150号
原告：温州银行股份有限公司××支行。住所地：乐清市××镇××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某某。
原告温州银行股份有限公司××支行为与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行委托代理人朱某某、周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2009年5月15日，被告黄某某向原告书面申请办理金鹿信用卡（简称信用卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告同意被告的申请并向其发放卡号为××的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息，信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费某（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支100%＋本期利息费某（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款部分未还部分的100%后被告黄某某以卡号为××信用卡丢失为由向原告申请挂失，原告受理挂失申请后发放卡号为××信用卡。被告从2009年7月1日至2010年1月7日共刷卡、取现为50791元、产生挂失费20元、取现费32.23元、还款41210元（其中归还本金40863.4元、利息263.37元、滞纳金31元、取现费32.23元、挂失费20元）。经原告多次催收未果，截至2010年9月1日，被告尚欠本金9927.6元，利息1242.75元，滞纳金1518.4元。现要求：判令被告黄某某偿还原告信用卡透支款本金9927.6元及至清偿之日止的利息（按每日万分之五计算，暂计算至2010年9月1日为1242.75元）和至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2010年9月1日为1518.4元）。被告黄某某未做答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2009年5月15日，被告黄某某向原告温州银行股份有限公司××支行书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，经原告方审批，同意被告的申请并向其发放卡号为××的信用卡，授信额度为10000元。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》主要相关内容为：对于非现金（不含转账）交易，乙方（指申领人，下同）如在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方（指温州银行股份有限公司××支行，下同）将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利。免息还款期为乙方及其附属卡持卡人的非现金交易从记账日起至账单日产生后第25天（即到期还款日）止。对于从本行预支现金的，按透支金额的1%缴纳取现费，最低1元。同时，甲方从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。
对于超信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账之日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超额费。金鹿信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费某（包括但不限于年费、挂失费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款的顺序进行偿还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。最低还款额为：当期信用额度内非现金交易（消费）透支的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费某和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇；若乙方在到期还款日前未能还清最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有的透支款项都不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止；透支利息为日万分之五。持卡人在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（最低1元），在合同履行过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。
发卡后，被告黄某某从2009年7月1日至2010年1月7日使用卡号××的信用卡刷卡消费、取现计金额为50791元，产生预借现金费某32.23元。被告在合约中未对全额还款或最低还款额方式还款进行选择，在使用信用卡的过程中，亦未选择具体还款方式。期间被告仅归还取部分本金，截止2010年1月7日，被告尚欠原告本金9927.6元未归还。2010年4月11日，原告依被告申请卡号为××的信用卡丢失为由办理挂失，并向被告发放卡号为××的信用卡，产生挂失费20元。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证及更名批复、负责人身份证明书、被告黄某某身份证复印件、金鹿信用卡申请表、资信调查及审批表，查询记录、信用卡领用合约、章程、账单明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费某、利息，被告逾期还款的行为构成违约，即应承担相应后果，故原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。由于每日万分之五的透支利率已经带有惩罚性质，所以，透支利息不应当再计算复利，原告关于复利部分的诉讼请求不予支持。在领用合约及信用卡申请表中，被告并未就还款方式做出选择，在使用信用卡过程中，亦未就还款方式做出选择，因此，原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄某某应于限本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司××支行9927.6元及自2010年1月7日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的利息。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取计60元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一一年四月十九日
书 记 员 陈茂芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4236号
原告：杨振山，男，1961年8月2日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1987年11月4日出生，系杨振山之子，住河南省邓州市。
被告：江万仓，男，1963年4月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨振山与被告江万仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员程红、尹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振山的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告江万仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨振山提出诉讼请求：要求江万仓给付材料费4000元及自2015年12月31日开始计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：杨振山与江万仓系买卖合同关系。杨振山于2014年8月与江万仓约定了由杨振山给江万仓送沙子和水泥，总计30000元。杨振山将沙子水泥送到了约定地点朝阳区崔各庄乡机场高速北皋出口旁太利花园工地。江万仓于2014年年底给了22000元，剩余8000元江万仓说之后再给，并在2015年1月28日向杨振山出具了一张欠条，写明今欠杨师傅材料费人民币8000元整，双方约定于2015年6月份给付，但江万仓并没有给付，杨振山多次向江万仓提出还款。江万仓在2015年11月份还杨振山4000元，剩余4000元一直未还，现杨振山再次索要遭到拒绝。
被告江万仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨振山持有1张2015年1月28日出具的欠条，载明：今欠杨师傅材料费8000元，2015年6月份付。欠款人江万仓。
庭审中，杨振山陈述其自2012年10月份至2013年12月份为江万仓供应建筑材料共30000元，后江万仓付款26000元，余款至今未付，在出具欠条时江万仓将原始送货单收回。
上述事实，有杨振山提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：杨振山向江万仓供货，江万仓付款，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。江万仓出具欠条确认欠款事实，故杨振山关于要求江万仓支付货款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。江万仓逾期付款给杨振山造成的利息损失，应予赔偿。江万仓经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江万仓于本判决生效之日起十日内给付原告杨振山货款4000元及自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告江万仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 程 红
人民陪审员 尹 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱琳琳
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执955号
史荣珍于2017年12月1日申请执行中国有色金属工业六冶机械化工程公司、洛阳道遂建筑劳务有限公司、姜树春、杨运堂民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1678号民事判决书，该案于2018年2月5日执行完毕。
二〇一八年二月五日
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00017号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月13日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3212831995********，汉族，初中一年级文化，宜兴煤气管道公司员工，住泰兴市泰兴镇西城公寓23幢601室。2014年5月16日因吸毒被泰兴市公安局罚款人民币五百元；2014年7月21因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十日。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
辩护人戴小天，江苏博诚律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月17日指定本院管辖。本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张杰、戴小天到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年4、5月份的一天，孙某让被告人刘某帮其购买冰毒以供吸食，被告人刘某通过李某联系了张某（另案处理），并提出需购买12.5克冰毒。二人商定12.5克冰毒价格为3000元，后孙某将3000元购毒款交予被告人刘某，张某按被告人刘某要求将从叶某（另案处理）处购得的12.5克冰毒分装为6.5克1小包和6个1克的小包，分两次将毒品交付给刘某。被告人刘某只将其中6.5克冰毒交付给孙某，克扣下6克冰毒，分给张某2克以作感谢，2克用于自吸，2克送给朋友陆某某吸食。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、证人证言，出示相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品6.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某及辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但对毒品的数量及纯度有异议，认为毒品没有经过称重不足12.5克，及多人反映毒品质量有问题。另辩护人认为被告人刘某是帮助朋友购买毒品，认罪态度较好，没有前科，劣迹也是在本次贩卖毒品之后发生的，建议适用缓刑。
经审理查明：
2014年4、5月份的一天，被告人刘某为帮助孙某（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺，以下同）而通过李某联系张某（另案处理），提出购买12.5克冰毒并商定好价格，孙某将商定的毒资交给刘某。张某联系叶某，叶某将其出资购买的冰毒带至张某在泰兴市国庆新村租住屋内，并将12.5克冰毒交给张某。张某按被告人刘某要求将12.5克冰毒分装为6.5克1小包和6个1克的小包，分两次将冰毒交给刘某，刘某将毒资交给张某，张某将毒资转交给叶某。被告人刘某将其中6.5克冰毒交付给孙某，克扣下6克冰毒，分给张某、陆某某部分，其余用于自吸。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中基本无异议，且有泰州市公安局高港分局出具的常住人口登记表等书证，证人孙某、吴某、李某的证言，泰州市公安局高港分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪、以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。对于被告人刘某及辩护人提出刘某所购毒品不足12.5克的意见，经查，张某分两次交给被告人刘某12.5克冰毒，被告人刘某交给孙某6.5克冰毒，此节事实有相关证人证言相印证，足以认定，公诉机关亦指控被告人刘某贩卖6.5克冰毒，被告人刘某购买冰毒的数量及冰毒的纯度对本案的定性及量刑也无重大影响，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某除参与贩卖毒品外，还参与吸毒，社会危险性较大，不宜在社区接收矫正，故不适用缓刑。对于辩护人提出的其它可依法或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年8月1日起至2017年4月19日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 燕
《中华人民共和国刑法》条文附录：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3959号
被执行人：包佳林，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地内蒙古。
本院于2017年6月9日作出的（2017）辽0281刑初337号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人包佳林因盗窃罪并处罚金人民币五千元整,公安机关扣押的作案工具由公安机关处理，不在执行范围。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3959号被执行人：包佳林，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地内蒙古。本院于2017年6月9日作出的（2017）辽0281刑初337号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人包佳林因盗窃罪并处罚金人民币五千元整,公安机关扣押的作案工具由公安机关处理，不在执行范围。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月九日书记员  吕秀娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16574号
原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆建新。
委托代理人魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告赵福平，男，1965年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司与被告赵福平承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司诉称：2013年6月1日，原、被告签订《承包经营协议》，约定：原告承包经营牌号沪B-88**学车辆，在原告培训场地培训学员，承包期限2013年6月1日至2016年6月26日，承包期满后，由原告对车辆进行报废处理，处置后的残值归被告，教练车牌照额度归原告所有。承包期满后，原告多次联系被告处理车辆报废事宜未果。原告为此诉讼，请求判令：1、被告将牌号沪B-88**学车辆及机动车行驶证、机动车登记证书交还原告处置报废；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2013年6月1日签订的承包经营协议，证明双方之间存在承包经营合同关系，被告在承包经营期满后由原告出面对车辆进行处置报废，处置后残值归被告所有，教练车的牌照额度归原告，承包经营期限2013年6月1日至2016年6月26日。
2、沪B-88**学机动车行驶证(复印件)，证明在被告出资购买车辆之后，以原告的名义登记注册，行驶证记载的所有人是原告。
3、律师函、快递单，证明在合同到期后，2016年12月7日原告委托律师向被告发函，告知被告因经营期限届满，要求其三日内将车辆及相关证照还给原告，并告知逾期归还造成损失的由被告承担。
被告赵福平未作答辩。
经审理查明：牌号沪B-88**学小型轿车登记在原告名下，注册日期2006年11月27日。2013年6月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定：被告承包经营牌号沪B-88**学教练车，承包经营期限2013年6月1日至2016年6月26日，被告向原告支付每个学员管理费(含税)1600元；承包经营期满后，由原告出面对车辆进行处置报废，处置后的残值归被告所有，教练车牌照额度归原告所有。承包期满后，被告未将车辆交还原告处置报废。
本院认为：原、被告之间的承包经营合同合法有效，受法律保护，双方均应遵守。被告在承包经营期满后应当按约将车辆及证照交给原告报废。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福平将牌号沪B-88**学小型轿车及行驶证、登记证书交还原告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费减半收取为40元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1283号
申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李兆杰，男，1972年4月28日出生，汉族，黑龙江鸿联消防设施安装有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行杜希江与李兆杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为2000000元，未执行标的为2000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1283号申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李兆杰，男，1972年4月28日出生，汉族，黑龙江鸿联消防设施安装有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杜希江与李兆杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的总额为2000000元，未执行标的为2000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1426号
申请执行人：王岗，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜振彬，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王岗与被执行人姜振彬追偿权纠纷一案，申请执行人王岗以本院（2012）莱州民初字第3212号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜振彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜振彬的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1426号
本院在执行过程中，查明被执行人姜振彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜振彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2824号
申请执行人:威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫磊，天津金展律师事务所律师。
被执行人：天津市金亿德特钢有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：天津泰欧金属制品有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人：刘义云，执行董事。
被执行人：刘强，男，1959年6月15日出生，汉族，住址福建省长乐市。
被执行人：林秀平，男，1975年7月5日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市金亿德特钢有限公司、天津泰欧金属制品有限公司、刘强、林秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤回执行申请事项。经审查，本院认为申请执行人的申请事项符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。
审判员 张健
二〇一八年一月八日
书记员 赵楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16965号
原告：果杰，女，1981年10月17日出生，住北京市通州区。
原告：果然，男，1983年6月17日出生，住北京市通州区。
以上两原告委托代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：果振华，男，1951年3月8日出生，住北京市通州区。
原告果杰、果然与被告果振华确认合同有效纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果杰、果然委托代理人王军到庭参加诉讼，被告果振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告果杰、果然向本院提出诉讼请求：确认果振刚与被告于1998年2月12日签订的《协议书》有效及2001年6月2日签订的协议有效。事实和理由：二原告系果振刚子女，果振刚已去世，被告在本村内有宅基地一处【坐落于北京市通州区张家湾镇后南关村（集体土地建设用地使用证编号：通集建牛字第x号）】，1998年2月12日，被告将其拥有所有权的房屋卖给了原告，双方签订了《协议书》，依该契约约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用多年。2001年6月2日，双方又签订一协议书，果振刚增加支付购房款。原告认为：果振刚系本村农民，且被告已经收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《协议书》应受法律保护。
被告果振华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月12日，果振刚（买方）与果振华（卖方）签订《协议书》，约定，果振华将位于北京市通州区张家湾镇后南关村的自有房屋及院落【通集建（牛）字第x号集体土地建设用地使用证】出售给果振刚，作价25000元。果振刚支付了房款，果振华交付了房屋。2001年6月2日，双方再次签订补充合同，果振刚需再向果振华支付购房款15000元。故果振刚又支付给果振华15000元。
另查，果文林（1993年12月17日因死亡注销户口）与豆书琴（1989年12月1日因死亡注销户口）原系夫妻关系，果振刚（2009年11月17日因死亡注销户口）系两人之子。果振刚与李连英（2012年10月8日因死亡注销户口）原系夫妻关系，生育有女儿果杰、儿子果然。董桂芹与李永方原系夫妻关系，分别于2010年、1995年病逝，李连英系其女儿。
再查，果振刚生前系北京市通州区张家湾镇后南关村村民。
以上事实，有协议书、派出所证明、村委会证明、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案果振华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。果振刚与果振华签订的关于涉案房屋买卖的两份协议系双方真实意思的表示，协议已由双方履行完毕，且果振刚为北京市通州区张家湾镇后南关村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格。现果振刚已经去世，果杰、果然作为果振刚合法继承人依法继受涉案合同的权利义务。故果杰、果然主张确认协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认案外人果振刚与被告果振华分别于一九九八年二月十二日、二〇〇一年六月二日签订的关于买卖位于北京市通州区张家湾镇后南关村院落【通集建（牛）字第07-x号集体土地建设用地使用证】房屋的协议有效。
案件受理费70元，由原告果杰负担（已交纳）。
公告费以票据为准，由被告果振华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 亮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初494号
原告：徐成发，男，1972年12月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县。
被告：吴春岩（吴岩），男，1980年6月27日出生，住所地泰来县。
被告：赵军，男，1971年4月13日出生，住所地泰来县。
被告：李新华，男，1966年2月22日出生，住所地泰来县。
原告徐成发与被告吴春岩、赵军、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成发及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告吴春岩、李新华到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成发向本院提出诉讼请求：1.吴春岩偿还借款本金30000元，从2017年12月29日起以30000元为本金，按月利1分5厘计付利息，至借款本息还清之日止，赵军、李新华对上述款项负连带保证责任；2.诉讼费用由吴春岩、赵军、李新华承担。事实和理由：吴春岩因种地急需用钱，于2017年2月28日，在徐成发处借款30000元，约定2017年12月28日还款。借款到期后一直未还款，故徐成发诉讼至法院。
吴春岩辩称，借款事实属实，但是我现在没有能力还款，得到今年秋天还款。
李新华辩称，徐成发起诉的事实属实。我不承担连带保证责任，虽然我是担保人，但这笔借款应该由吴春岩自己偿还，是吴春岩自己使用的这笔借款。
赵军未作答辩。
本案争议焦点是赵军、李新华应否对案涉借款本息承担连带保证责任。
徐成发为证明其诉讼主张向本院提供欠据一份，证�吴春岩欠徐成发借款的事实，以及赵军、李新华对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。该笔借款是吴春岩经赵军、李新华担保，于2017年2月28日向徐成发借款30000元，吴春岩出具30000元欠据，约定按月利1分5厘计算利息，于2017年12月28日还清借款本息。吴春岩在欠据的借款人处签字，赵军、李新华在担保人处签字。经庭审质证，吴春岩、李新华对欠据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，吴春岩与妻子国娟因种地需用钱，经赵军、李新华担保，向徐成发借款30000元并出具欠据，约定按月利1分5厘给付利息，于当年年末还本付息。2017年2月28日，徐成发向吴春岩索要借款，吴春岩提出先把利息还上，借款再用一年，徐成发同意后，吴春岩给付徐成发6000元利息款。徐成发提出得找担保人重新作据并填写了1份欠据，该欠据内容为：“2017年2月28日月利息（一分五厘）人民币（大写）叁万元￥30000.00担保人承担连贷担保责任2017年12月28日还清。”吴春岩在欠据上欠款人处签字，赵军和李新华在欠据上担保人处签字。2017年12月15日，吴春岩给付徐成发借款利息4500元，同时提出借款再用一年，徐成发没有同意。2018年春节前，徐成发催要借款未果遂提起本案诉讼。
本院认为，吴春岩未按约定于借款展期届满时，履行给付徐成发借款本金的义务，显然构成违约，应当承担继续履行并按约定支付逾期借款利息的违约责任。赵军、李新华为吴春岩向徐成发借款提供担保，并在欠据上作为担保人签名，该二人与徐成发之间的保证合同关系依法成立并生效。赵军与李新华为连带共同保证，故徐成发有权要求赵军、李新华承担全部保证责任。现徐�发在保证期间内起诉要求赵军、李新华承担连带保证责任，于法有据应予支持。李新华的抗辩主张没有法律依据，故不予采纳。赵军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
经计算，从2017年2月29日至本判决确定之日（2018年4月8日），按照约定的月利率15‰计算的借款利息为598.50元。吴春岩应当继续给付从2018年4月9日起按照月利率15‰计付的利息至借款本息还清时为止。
综上所述，徐成发的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二�条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春岩于判决生效之日起十日内给付徐成发借款本息合计30598.50元，并继续给付自2018年4月9日起，以30000元为基数，按照月利率15‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、赵军、李新华对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向吴春岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由徐成发预交），由吴春岩负担，并由赵军、李新华承担连带保证责任，与第一款�时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年四月八日
书记员 李 艳
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第144号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇，。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年8月11日被取保候审。同年11月18日经本院决定继续被取保候审。
�平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年7月，被告人陈某甲在位于和平县阳明镇新社村“下洋埂”处经营一猪场，并从和平县各乡镇生猪养殖户中收购的生猪圈养在该猪场，再将大部分生猪批发销售后运往和平县肉联厂屠宰，供猪肉零售户销售，另有部分生猪在其猪场内私自屠宰并销售给巫某甲、叶某某等人。期间，私自屠宰的生猪约6500斤，每斤售价以8.3元计得销售金额57000余元；每斤利润以0.3元计出违法所得共计人民币2000余元。同年7月2日凌晨，和平县公安局民警到被告人陈某甲的猪场�将其抓获，并缴获已宰杀生猪4头，未宰杀生猪8头。
公诉机关出具和检诉量建（2015）56号量刑建议书，建议以非法经营罪判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、和平县肉联厂情况说明、证明、和平县工商行政管理局阳明工商所证明、账本；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人巫某乙、叶某某、陈某乙、巫某甲、曹某某、林某某、邹某某、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲私设屠宰场从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，其行为符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条第八款第一项规定的情形，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人又当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。其提出从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案经营销售金额刚达到定罪起点、违法所得数额较少等实际情况，被告人应该没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十�条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初440号
原告：江广翠，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告江广翠与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告江广翠于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江广翠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江广翠撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告江广翠负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2245号
原告：王桐，男，1968年9月14日出生，汉族，现住辛集市。
被告：赵志安，男，1953年1月4日出生，汉族，现住辛集市。
被告：赵贞良，男，1970年2月16日出生，汉族，现住辛集市。
原告王桐与被告赵志安、赵贞良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王桐到庭参加诉讼，被告赵志安、被告赵贞良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王桐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的货款68337元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经销门窗型材与配件，被告兄弟二人共同经营门窗制作、安装业务，二被告在2017年5月、6月期间多次从原告处购买门窗材料，共计合款68337元，未付货款，后经原告多次催要，二被告均未给付货款，为此只好诉至法院，请依法判决。
被告赵志安、赵贞良经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
本案审理的事实与原告的起诉相一致，有二被告出具的货款收到单据为证。
本院认为，被告购买原告的门窗型材属实，理应如期付款，久拖不付没有道理，原告诉请应当支持。二被告经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，应视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵志安、赵贞良于本判决生效后的十日内，给付原告王桐的货款68337元。
案件受理费1508元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二〇一八年一月二日
书 记 员 贾 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第351号
申请执行人李艳会，女。
被执行人刘小鹏，男。
被执行人张立国，男。
本院在执行李艳会与刘小鹏、张立国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘小鹏下落不明，家无可供执行财产，被执行人张立国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1929号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 许晶晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初24226号
原告：贾文佳，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地杭州市。
被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙钧，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
原告贾文佳与被告上海世贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文佳、被告上海世贸汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文佳向本院提出诉讼请求：由原告在其他4S店维修车辆(捷豹XF，棕色，车牌号为苏EAXX**)，相应费用凭发票由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月3日以44.3万元的价格从被告处购买棕色捷豹XF轿车一辆，车架号SAJAA05M0DPS75959。2013年7月底，原告发现该车辆空调不制冷，立即将车辆开至被告处检查，被告售后人员检查后告知，车辆空调制冷没有问题。此后，原告每年都到被告处检查空调制冷问题，每次的检查结果都没有问题。2016年7月29日，原告丈夫白树强拨打12345热线投诉，并将车辆开至被告处检查，被告售后人员仍然告知车辆空调制冷没有问题。2017年7月24日，原告丈夫白树强将车辆开到被告处，检查空调制冷问题，一周后，被告售后人员告知，车辆空调膨胀阀有问题，需要更换。经过多次与被告售后人员沟通，被告售后人员承诺，更换空调膨胀阀就会解决车辆空调制冷问题，需支付2200元的维修费用，原告答应支付维修费用。2017年8月下旬，被告售后人员告知原告已更换膨胀阀，但轿车制冷问题仍没有解决，又让原告更换轿车的空调泵，费用在14700元左右。但原告不愿再相信被告，就没有认可被告售后人员给出的维修方案。2017年9月4日，原告到被告处提车回家，被告的售后人员强迫原告支付2200元维修费用，但原告认为被告并没有修好车辆的空调制冷问题，不认可维修费用。但被告售后人员称，不支付维修费，就不给提车。经过1个多小时的协商，原告在万般无奈之下签下了承诺书，才提取了车辆。原告提车后，行驶至本市虹莘路XXX号，下车锁门时，发现车门已不能锁上，随即致电被告的售后人员。被告的售后人员在电话中指导原告解决车门不能锁上的问题，但无效，原告只得将车辆又开回被告处。经检查，被告维修人员告知是车辆左前方的锁车模块坏了，需要更换，费用在2000元左右。而原告认为，其在2017年7月27日将车辆放置在被告处之前，车辆都是可以锁门的，2017年7月27日至9月4日期间，车辆放置在被告处，该期间内车辆发生问题，不应当由原告承担。并且，在原告购买车辆的几年内，车辆因为质量问题维修多次，车辆油箱跳枪问题维修过两次，至今没有解决，故原告质疑被告的维修资质。2017年9月，原告投诉至普陀区工商行政部门，后至该处现场调解，但未达成调解。原告认为，其购买车辆后，即发现车辆空调存在问题，但被告一直未检测出来，现车辆已超出包修期限，故要求至其他4S店维修车辆空调，所产生的费用由被告负担。故原告起诉至法院。
被告上海世贸汽车销售服务有限公�辩称，原告要求被告承担维修费用缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。2017年7月24日，原告丈夫白树强将车辆开至被告处检修，并在《接车检查单》、《施工单》、《估价施工单》上签字，明确车辆存在两项问题，一是空调不制冷，二是车辆左前门锁不住，故相应问题在车辆送修时就已存在，而非被告的维修行为造成。同时，在《接车检查单》上“是否保留旧件”处勾选“否”，即不保留旧件。被告工作人员当时告知，保险的做法是将膨胀阀、冷却器、空调支架、空调泵全部更换，但原告考虑到费用问题，未选择全部更换，最后只更换了膨胀阀。而对于左前门锁不住，被告工作人员本建议更换锁块，但原告不要求更换。故在《增项及零部件工时报价单上》本写有的“冷却器、空调支架、前门锁块、空调泵”均被划去。针对原告送修的两个问题，只更换了膨胀阀，费�为2918元。在通知原告提车后，原告认为更换膨胀阀没有解决空调制冷问题，拒不付费，被告提出若不付费，则之后就不能以空调制冷问题再向被告主张，原告丈夫白树强就此出具了承诺书，并将车辆开走。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告处购买捷豹XF1999CC小轿车一辆，车辆识别代号为SAJAA05M0DPS75959。2015年5月3日，被告开具金额为44.3万元的购车发票。该车辆现已超出包修期限。2017年7月24日，原告丈夫白树强驾驶车辆至被告处检修车辆，并在相应《接车检查单》、《施工单》、《估价施工单》签字确认。其中《接车检查单》上“用户需求”一栏注有“空调不制冷摇控锁门一次锁不住，左前门锁不住”，《施工单》、《估价施工单》亦分别标注有“检查空调不制冷检查遥控锁门左前门锁不住”。此外，《接车检查单》上“是否保留旧件”处勾选�否”，白树强并在此处签字确认。2017年9月4日，原告及丈夫白树强至被告处取车时，认为车辆未修好，双方并就维修费用发生争议。当日，原告丈夫白树强出具《承诺书》一份，载明：“今有苏EAXXXX**车在世贸汽车销售服务有限公司因空调问题更换了一个膨胀阀，客户未进行结算，材料费￥2197元工时费/双方经过协商本次客户提车费用不支付今后双方就空调制冷不佳的问题互不追责……”。
本院认为，原告在被告处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系。若涉案车辆在包修期内出现产品质量问题，原告可凭三包凭证要求被告免费修理。现涉案车辆已超出包修期限，车辆出现故障，原告可选择由被告进行修理，或由其他车辆维修厂商修理，但应当支付相应维修费用。原告称涉案车辆在购买后，空调一直存在质量问题，被告未能检测出来，但对此缺乏相应证据予以佐证，本院难以采信。现原告要求至他处修理车辆，但维修费用由被告负担，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告贾文佳的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告贾文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初702号
原告孙保财，住明水县。
被告谢井林，住明水县。
被告阳光农业相互保险公司明水分公司。
本院在审理原告孙保财与被告谢井林、阳光农业相互保险公司明水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保财于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙保财撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙保财负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 军
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审53号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：付某，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年7月和2017年5月10日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（一栋主房、一栋库房），占地面积691.2平方米，地类：建设用地，建筑面积223.5平方米，其中主房建筑面积为97.5平方米（用地面积为300平方米），库房建筑面积为126平方米，现已建成，用于居住、仓储，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的691.2平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的126平方米建筑物和其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的97.5平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的391.2平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：391.2平方米×5元/平方米=1956元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]15号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，现被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用691.2平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]39号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审53号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：付某，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人付某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2010年7月和2017年5月10日，被执行人付某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（一栋主房、一栋库房），占地面积691.2平方米，地类：建设用地，建筑面积223.5平方米，其中主房建筑面积为97.5平方米（用地面积为300平方米），库房建筑面积为126平方米，现已建成，用于居住、仓储，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。2017年5月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出了九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的691.2平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的126平方米建筑物和其他设施；3.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的97.5平方米建筑物及其他设施；4.对非法占用的391.2平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：391.2平方米×5元/平方米=1956元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人付某。被执行人付某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人付某作出九国土资执（大）催字[2018]15号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人付某，现被执行人付某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人付某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用691.2平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人付某作出的九国土资执（大）罚字[2017]39号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]39号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03983号
原告：朱文亮，男。
被告：刘义侠，女。
本院在审理原告朱文亮与被告刘义侠租赁合同纠纷一案中，原告朱文亮于2015年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱文亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文亮承担。
审判员 周红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋悦悦
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0151号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人上海托馥餐饮管理阜宁加盟店。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）220167号征收城市生活垃圾处理费决定：限上海托馥餐饮管理阜宁加盟店在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费7836元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）220167号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）220167号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5111号
原告：陈永顺，男，1948年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告：林小城，女，1951年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张桃花，女，1963年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张秀兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈顺利，男，1963年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。系上述四被告共同委托诉讼代理人。
原告陈永顺与被告林小城、张桃花、张秀兰、陈顺利排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。陈永顺于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈永顺以被告已清理部分堆放杂物并要求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永顺撤诉。
案件受理�200元，减半收取计100元，由陈永顺负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈巧楡
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异53号
案外人：孙佰万，男，1962年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人孙佰万对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1604室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙佰万称，其在2014年5月6日以476400元全款购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元1604室，现已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孙佰万向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、《商品房买卖合同》、交纳房款476400元的收据、物业费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1604室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孙佰万于2014年5月6日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》《商品房买卖合同》，购买御园福邸6号楼1单元703号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3750元，总房款476400元，华宇公司于签订合同当日出具了476400元的现金收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙佰万即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人孙佰万的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1604号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初164号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘泉学，男，1966年2月6日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业。户籍地天津市红桥区，在津无固定住所。1998年1月12日因吸毒被河东分局拘留十五天；1998年6月22日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年3月5日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，当月18日被强制隔离戒毒二年，2012年7月3日被责令社区戒毒三年；2015年7月31日因吸食毒品被天津市公安局红桥分局行政拘留十五日，同年8月15日被强制隔离二年。2017年12月5日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年12月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人刘泉学犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘泉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年12月4日17时许，汪某使用电话联系被告人刘泉学表示欲向其购买毒品冰毒，被告人刘泉学应允，遂后二人约定好交易价格和时间、地点。当日18时许，在二人约定的地点本市北辰区金苑公寓小区门前的河边，被告人刘泉学以人民币500元的价格向汪某贩卖毒品冰毒一包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重量为0.9033克），交易完成后二人欲离开现场时，被公安民警抓获，当场自被告人刘泉学及汪某的随身物品中查获毒资人民币500元、毒品冰毒一包。
另查，公安机关扣押的毒品已依法处理。
上述事实，被告人刘泉学在开庭审理过程中亦无异议并有其供述、悔过书及前科材料；另有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品及毒资照片，涉案人员的身份户籍证明；汪某的陈述及辨认笔录；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泉学违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9033克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人刘泉学犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对量刑建议，酌情予以采纳。被告人刘泉学曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。另考虑其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。另因公安机关扣押的涉案毒资未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泉学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01935号
申请执行人杨丽。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
法定代表人于惠厚。
申请执行人杨丽与被执行人东港市龙盛铸造厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙盛铸造厂应给付申请执行人货款40090元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01935号
申请执行人杨丽，女，1968年11月24日出生，汉族，无业，现住本溪市。
被执行人东港市龙盛铸造厂，住所地东港市龙王庙镇五龙村。
法定代表人于惠厚，厂长。
申请执行人杨丽与被执行人东港市龙盛铸造厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙盛铸造厂应给付申请执行人货款40090元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4010号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：刘国付，男，1970年11月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘国付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1277号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48303号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨浩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,469.32元。原告诉称,被告杨浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,469.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初26号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人帅文华，男，1969年5月12日出生于江西省，汉族，职业高中文化，快递员，户籍地景德镇市，住所地景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞406号起诉书指控被告人帅文华犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人帅文华及其辩护人黄祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人帅文华、被害人韩某与赵某有感情纠葛。2017年7月13日20时许，帅文华来到景德镇市珠山区一小区，因要带赵某的小孩走，与韩某发生争吵，用拳头打韩某的腹部致当场倒地。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情为重伤二级。2017年10月13日，帅文华被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1．常住人口信息、抓获经过、指认现场照片等书证；2．证人赵某的证言；3．被害人韩某的陈述；4．被告人帅文华的供述与辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人帅文华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人帅文华对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因男女情感纠葛引起，被告人帅文华主观恶性不深，社会危害性相对较小；2.被告人帅文华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人帅文华、被害人韩某与赵某存在情感纠葛。7月13日20时许，帅文华来到景德镇市珠山区一小区，因要帮赵某带小孩走，与赵某的同居男友韩某发生争吵，并用拳头打韩某的腹部致当场倒地。第二天，被告人帅文华支付300元检查费给韩某，得知韩某肝脏破裂需住院治疗后，即失去联系。经鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。2017年10月13日，帅文华被抓获归案。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证：（1）公安机关出具的抓获经过，证实2017年10月13日，公安机关抓获被告人帅文华；（2）指认现场照片，证实被告人帅文华指认了作案地点；（3）常住人口信息，证实被告人帅文华的具体身份情况。
2．被告人帅文华的供述与辩解，证实2017年7月份一天，其和女友赵某一起时，赵某的同居男友韩某打电话给她，说要把她的儿子从家里赶出去，于是其和赵某各自骑车赶到韩某居住的一小区，其先到时，看到韩某和赵某的小孩在路边上，就上前准备带走小孩，韩某阻止，其就打了韩某腹部一拳，韩某就倒在了地上，其也离开了现场。第二天韩某打电话说要去医院，其给了韩某300元钱，下午韩某说要做手术，其没有继续理会。
3．被害人韩某的陈述，证实2017年7月13日晚，其因和同居的赵某在电话里争吵，说要赵某搬出去。后面赵某和她的前男友帅文华就到了居住的该小区，帅文华用拳头打了其，其被打倒在地。第二天，其疼痛难忍，从帅文华处拿了300元钱去医院检查，医生说是肝脏破裂，之后做了手术。
4．证人赵某的证言，证实2017年7月份的一天，其和原来的男友帅文华在一起时，同居男友韩某打电话说要把其小孩扔出去，其就赶忙回到景德镇市一小区，帅文华也跟过来了。其到了就发现帅文华和韩某在小区的路口吵架，其制止没有效果，后来其扶电动车起来时，发现韩某已倒在地上，捂着肚子，而帅文华准备离开，其就把韩某扶回了家中。
5．辨认笔录，证实被害人韩某从一组照片中辨认出打伤其的人，系被告人帅文华；证人赵某从一组照片中辨认出打伤韩某的人，系被告人帅文华。
6．法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某因肝脏受损，损伤程度为重伤二级。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人帅文华故意伤害他人，致人重伤二级的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人帅文华不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人帅文华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人帅文华的辩护人提出本案系因男女情感纠葛引起，与查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人帅文华所犯罪行与情节，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人帅文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 吴中华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊龙飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1104号
原告：李玉同，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告李玉同与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告李玉同申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉同撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审136号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，1968年06月20日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号分别为411681-1100117181、411681-1100120596、411681-1100217756公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人赵某某分别于2014年9月7日、2015年4月6日、2016年7月14日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以200元、50元、200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人赵某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100117181、411681-1100120596、411681-1100217756公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100117181、411681-1100120596、411681-1100217756公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第250号
原告：周永喜。
委托代理人：郑天兰。
被告：申屠梁军。
原告周永喜与被告申屠梁军民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告申屠梁军经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永喜起诉称：2012年6月27日，被告因经营需要向原告借款10000元，借款期限自2012年6月27日到2012年7月27日止，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款逾期后，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠梁军立即归还借款10000元，支付利息2800元（自2012年8月27日起按月利率2%计算至2013年10月27日止）；2、本案诉讼费由被告申屠梁军承担。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告申屠梁军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周永喜提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告向原告借款10000元，出具借条一张。该借条载明：今向周永喜借到现金10000元，借款期限自2012年6月27日至2012年7月27日止。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告在该借条落款借款人栏签名捺印，并注明该借款本人已收到。借款逾期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，现被告未归还借款，应按约支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠梁军尚应归还原告周永喜借款10000元，支付利息2800元（该利息按月利率2%自2012年8月27日计算至2013年10月27日止），合计12800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费120元，由被告申屠梁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初427号
原告：南京守城土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320113567219425N，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委会办公楼11-51号。
法定代表人：张学祥。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京乐栩市政工程有限公司，统一社会信用代码913201135850968522，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢108室。
法定代表人：许军。
本院在审理原告南京守城土石方工程有限公司与被告南京乐栩市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京守城土石方工�有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京守城土石方工程有限公司撤回起诉。
原告南京守城土石方工程有限公司预交的案件受理费11751元减半后收取5875元，由原告自行负担。
审判员 黄秀明
二〇一八年三月七日
书记员 缪婷婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初359号
原告邓双桂，男，1949年10月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告陈宝林，男，1955年9月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告吴占水，男，汉族，1988年8月25日出生，现住河北省怀来县。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，河北省邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人麻世军，经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告邓双桂、陈宝林与被告吴占水、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓双桂、陈宝林的委托代理人孙洪涛、被告吴占水的委托代理人石瑞兰、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双桂、陈宝林诉称，2016年6月24日，被告吴占水驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿457县道由东向西行驶至官厅路段超车时，与原告邓双桂驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、双方车辆受损的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，吴占水承担事故的主要责任，邓双桂承担事故的次要责任。因冀Ｇ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计233691元。
被告吴占水辩称，冀Ｇ×××××号车是我的车，车辆投保交强险，我给对方垫付了，请求法院依法判决。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保了一份交强险，事故在有效期内，保险范围内合理承担，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年6月24日13时许，被告吴占水驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿457县道由东向西行驶至官厅路段超车时，与前方同向原告邓双桂无证驾驶的无牌照三轮摩托车相挂，造成邓双桂及乘车人即另一原告陈宝林受伤、双方车辆受损的交通事故，事故经怀来县公安交通警察大队认定，吴占水承担事故的主要责任，邓双桂承担事故的次要责任。原告邓双桂伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院20天）治疗，花费医疗费21033.77元、鉴定费用2370元。2016年10月24日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告邓双桂的伤情为：1、休治期限：120日。2、护理期60日（1人）。3、营养期60日。原告邓双桂另花费摩托车修理费400元。原告陈宝林伤后经怀来县医院、中国人民解放军第二五一医院（住院20天）治疗，花费医疗费27560.96元、鉴定费用3572元。2016年10月24日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告陈宝林的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：120日。3、护理期60日（1人）。4、营养期60日。5、适时行╋缺失、╋残根、义齿修复术。被告吴占水为二原告垫付各项费用12976.17元。原告邓双桂、陈宝林系夫妻，于2014年租住他人房屋，居住于怀来县沙城镇瑞泰嘉园小区。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告吴占水所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、垫付票据、租住证明、车辆修理票据、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，吴占水承担事故的主要责任，邓双桂承担事故的次要责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告吴占水对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：邓双桂⑴医疗费21033.77元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费6000元⑸误工费13076元（26152元/12月×6月）⑹鉴定费2370元⑺交通费500元⑻车损400元，以上计45779.77元。陈宝林⑴医疗费27560.96元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费6000元⑸误工费13076元（26152元/12月×6月）⑹残疾赔偿金52304元⑺交通费500元⑻精神抚慰金3000元⑼鉴定费3572元，以上计108412.96元。原告陈宝林牙齿后期治疗费用的诉求，因双方就费用庭后自行协商，本院不再予以审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓双桂、陈宝林各项经济损失104856元。
二、被告吴占水赔偿原告邓双桂、陈宝林其余经济损失49336.73元的70%，计34535.71元，与已垫付的12976.17元相抵，再给付二原告21559.54元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告吴占水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年五月十七日
书记员 周莉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初77号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，无业，住清丰县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王丽娟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人王丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月10日晚9时许，被告人王丽娟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至胜利路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王丽娟血液中乙醇含量为215.92mg/100ml。
上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局建设路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王丽娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王丽娟系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王丽娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月三日起至二○一八年二月二日止。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一八年一月十日
书记员 陈宇宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更892号
罪犯谢永军，男，1978年9月10日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年11月5日作出(2013)来刑一初字第36号刑事判决，以被告人谢永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2014)桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。刑期至2023年7月16日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯谢永军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢永军减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分100.74分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第561号
申请执行人黄某甲
被执行人黄某乙
申请执行人黄某甲申请执行黄某乙离婚纠纷一案，本院于20134年12月23日作出的（2013）兴民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某乙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某甲于2014年8月4日向我院申请执行，请求办理房产过户手续，本院于2014年8月5日受理立案。
本案在执行过程中，被执行人黄某乙于2014年8月19日向来宾市中级人民法院申请再审，来宾市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）来民申字第9号民事裁定书，依法裁定进行再审。2015年5月13日，来宾市中级人民法院经审理作出（2015）来民再终字第5号民事判决书，依法撤销了本院（2014）来民一终字第41号民事判决和来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2616号民事判决之第三项。
本院认为，申请执行人据以申请执行的依据已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2616号民事判决之第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月八日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初38号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年7月4日晚上，被告人谢某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小轿车由梅州市梅县区锭子桥往梅县区秋云桥方向行驶，21时30分左右，行驶至锭子桥车站门口地段时追尾碰撞由练某驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某血液检出乙醇成分，含量为259mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人谢某赔偿了练某的经济损失。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、汪某、林某证言，道路交通事故现场图，相关行驶证及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告，赔偿协议书及收条，被告人谢某供述，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一八年三月六日
书记员 凌 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第404号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人厦门诚鹭兴电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人厦门诚鹭兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年六月十日
书记员 刘 阳
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢221号
刘望菊
赵政荣：
刘望菊与赵政荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2009）邵东民初字第1226号民事判决书，于2018年1月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月九日
审判员 ：刘鹏飞
书记员 ： 李 林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1234号
原告：陈文扬，男，1977年1月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人：苏德锋，福建德化戴云律师事务所律师。
委托代理人：陈宇泽，福建德化戴云律师事务所实习律师。
被告：泉州市德化闽毓陶瓷有限公司，住所德化县浔中镇城东开发区。统一社会信用代码9135052607501567X8。
法定代表人危志达，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈小兰，女，1987年2月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈文扬与被告泉州市德化闽毓陶瓷有限公司（以下称闽毓公司）、陈小兰定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德锋、被告委托代理人郭燕燕到庭参加诉讼。被告陈小兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文扬向本院提出诉讼请求：要求闽毓公司、陈小兰偿付承揽价款182175元及利息（自2016年12月1日起至付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算）。事实与理由：闽毓公司、陈小兰多次向陈文扬定作“保利绒”泡沬材料等物品，2016年11月30日，经双方结算，截止2016年11有30日闽毓公司、陈小兰欠陈文扬承揽价款182715元未支付，陈小兰在对账单签名确认。
陈文扬围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份、身份证摘抄材料1份、企业信用信息公示材料1份。2.对账单1份。
闽毓公司承认欠款事实，但认为陈小兰是公司员工，在送货单上签名是履行职务行为；未约定履行期限，利息应从起诉日起计算。
陈小兰未提出答辩意见。
审理中，陈文扬表示陈小兰是闽毓公司员工，在对账单上签名确认是履行职务行为，应由公司承担责任。
本院认为，闽毓公司承认陈文扬在本案中主张的事实，故对陈文扬主张的事实予以确认。陈文扬与闽毓公司之间的承揽合同，合法有效。陈文扬交付工作成果，闽毓公司应当支付报酬，闽毓公司欠陈文扬182715元未支付，闽毓公司应当支付。陈文扬要求支付报酬，闽毓公司未支付已构成违约，应当承担违约责任。由于双方没有约定付款期限，陈文扬要求支付利息应从主张权利之日即起诉日起计算，陈文扬要求支付利息的请求予以部分支持。陈文扬、闽毓公司表示陈小兰履行职务的行为，其民事责任应由闽毓公司承担的意见，符合法律规定，予以采纳。陈小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州市德化闽毓陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付陈文扬报酬182715元及利息（自2017年4月18日起至付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算）。
二、驳回陈文扬其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取由泉州市德化闽毓陶瓷有限公司负担2013.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年六月八日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作给付报酬的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执228号
申请执行人苏小玉，女，1969年6月24日生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层。
法定代表人：陶志刚。
本院在执行苏小玉与广西顺丰速运有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静