湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1900号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯菊芳，女，系该公司职员，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：史清华，女，系该公司职员，住湖南省郴州市北湖区。
被告：李杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李万顺，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：曹烨奕，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被告李杰之妻。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）诉被告李杰、李万顺、曹烨奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因被告李万顺下落不明，于2017年11月15日裁定转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告永兴农商银行的委托诉讼代理人侯菊芳到庭参加诉讼，被告李杰、曹烨奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李万顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还借款本金120000元及利息（利息实际金额以实际还款日计算为准）；2、判令被告李万顺、曹烨奕对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告李杰签订编号为（1890050100）借字[2015]第00000718号的个人借款合同，约定原告向被告李杰提供120,000元的借款，月利率为8.54‰，按季结息，借款期间为3个月，即2015年12月31日至2016年3月31日，逾期罚息为原利率基础上上浮30%。为保证合同的履行，原告与被告李万顺签订编号为（1890050100）借字[2015]第00000039号的保证合同，约定被告李万顺为被告李杰的借款提供保证担保，保证担保范围包括“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用”。合同签订后，原告依约向被告李杰提供了借款。借款后，被告李杰未能按期偿还借款本息，经原告多次催讨未果。被告李杰与曹烨奕系夫妻关系，被告曹烨奕应对此借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，望依法判决。
被告李杰、李万顺、曹烨奕未予答辩，亦未提交证据。
原告永兴农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰、李万顺、曹烨奕未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1－4为原告和被告李杰、李万顺的身份信息，能证明原告和被告李杰、李万顺的主体身份适格；证据5、6、8为借款合同、借据及保证合同，能证明原告向被告李杰发放贷款12万元和被告李万顺为该笔贷款提供保证担保的事实；证据7为被告李杰与曹烨奕的结婚证，能证明被告李杰、曹烨奕于2013年1月30日登记结婚；证据9、10为被告李杰在原告处开立的存折复印件及交易清单，能证明被告李杰还本付息的情况，借款到期后未能偿还借款本金，利息仅支付至2016年6月30日。
经审理查明：湖南永兴农村商业银行股份有限公司前身为永兴县农村信用合作联社（以下简称永兴信用联社），该公司于2016年11月1日获得中国银监会湖南监管局的开业批复，该行开业的同时，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
2015年12月31日，被告李杰与永兴信用联社签订《个人借款合同》，约定：由永兴信用联社向被告李杰发放借款120000元用于购货；借款期限为36月，自2015年12月31日起至2016年3月31日止；合同项下借款月利率为8.54‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期一次性还本；本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用），由担保人李万顺提供保证担保，并另行签订保证合同，保证合同编号为（1890050100）保字[2015]第00000039号，保证合同作为本合同的从合同；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其实现债权的费用。双方还就其他事项进行了约定。
同日，被告李万顺与永兴信用联社签订《保证合同》，约定：李万顺为李杰向永兴信用联社的借款120000元提供担保，被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，永兴信用联社于2015年12月31日向被告李杰的账户发放了贷款120000元，借款借据载明的到期日期为2016年3月31日。借款到期后，被告李杰未偿还借款本金，仅支付利息至2016年6月30日。经催收未果后，原告遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告李杰与曹烨奕于2013年1月30日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
在庭审过程中，原告永兴农商银行撤回对被告曹烨奕的起诉，本院已予准许。
本院认为，永兴信用联社与被告李杰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。永兴信用联社已按合同约定向被告李杰发放了贷款，被告李杰借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告李杰在借款到期后未按时偿还贷款本息，依照合同约定，应支付拖欠的利息及罚金。因永兴信用联社已于2016年11月1日经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司，永兴信用联社的债权债务由永兴农商银行承接，故原告要求被告李杰偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《保证合同》的约定，被告李万顺应承担连带保证责任，故原告依约要求被告李万顺对被告李杰的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李万顺作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李杰追偿。综上，原告要求被告李杰偿还贷款本金120,000元及利息，并要求被告李万顺承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后15日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金120000元和利息（2016年7月1日后的利息按双方约定的利率计算至借款还清日止）；
二、被告李万顺对被告李杰的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费560元，合计3260元，由被告李杰、李万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李正春
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。