湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终643号
上诉人（原审被告）：李玉娥，女，1970年8月7日生，汉族，住老河口市。系李从山五女。
被上诉人（原审原告）：李从山，男，1936年3月18日生，汉族，住老河口市。
原审被告：李玉千，男，1966年8月21日生，汉族，住老河口市。系李从山长子。
原审被告：李玉荣，女，1961年3月27日生，汉族，住老河口市。系李从山长女。
原审被告：李玉杰，女，1964年12月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。系李从山次女。
原审被告：李玉慧，女，1964年9月14日生，汉族，住谷城县。公民身份号吗：420625196409140128。系李从山三女。
原审被告：李玉青，女，1965年7月25日生，汉族，住老河口市。系李从山四女。
原审被告：李玉成，男，1973年11月18日生，汉族，住老河口市。系李从山次子。
上诉人李玉娥因与被上诉人李从山、李玉千、原审被告李玉荣、李玉杰、李玉慧、李玉青、李玉成赡养纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉娥、被上诉人李玉千的委托诉讼代理人李新明、原审被告李玉慧、李玉青到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李玉娥上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判由7名子女轮流照顾赡养李从山，各自生活支出各自承担。李从山若出现行动能力受限的情况，赡养照顾问题由子女共同协商解决。李从山去世后，由7名子女协商处理安葬事宜，丧葬费用由7人均摊。事实和理由：李从山年岁已高曾多次明确表示拒绝跟随李玉千共同生活，且李从山在老河口生活多年，已经习惯了当地的生活状态，现跟随李玉千在嘉峪关生活，生活不方便且其余子女难以照顾看望。7名子女已经就赡养问题签订了赡养协议，且都在相互配合履行赡养协议的内容，虽然存在一定的分歧，但是全部子女愿意赡养李从山。一审判决李从山跟随李玉千生活，由其他子女承担赡养费用不当。李从山过世之后的丧葬问题，应当由所有子女协商，费用均担。一审判决李玉千负责李从山安葬事宜，费用由李玉千、李玉成均担是变相的剥夺了其他子女操办丧葬事宜的权利。
李从山答辩称：同意由7子女共同赡养，生病医疗费、护理费由7人共担，安葬费由兄弟二人担。随大儿子李玉千家稳定生活。
李玉千答辩称：李从山固定在子女一家生活还是轮流由7子女赡养均无异议，但是李从山在李玉千家养老因种种原因不合适，认为其年岁已高适合固定在湖北老家养老，其他子女每月支付1/7的生活费。李玉千这几月对李从山的照顾应当折算为赡养费。一审判决对于医疗费及丧葬费处理方式合适。
李玉慧答辩称：同意上诉人意见，7子女轮流赡养，老人李从山去世费用由7子女共同平摊。
李玉青答辩称：轮流赡养老人，养老是我们子女应尽的义务，但是一次性拿出钱拿不起。
李从山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令7子女承担赡养义务，其标准按照湖北省统计局公布的农村消费标准计算。2、要求7子女承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李从山与妻子（已去世）婚后生育有7个子女，即长子李玉千、次子李玉成、长女李玉荣、次女李玉杰、三女李玉慧、四女李玉青、五女李玉娥。现都已成家另居。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，需7子女尽赡养义务。2017年8月3日被告方经过协商后签订了一份赡养协议，协议约定儿子每人赡养李从山10天，女儿每人赡养7天，先儿后女轮流赡养李从山，后因多种原因导致协议没有实际履行。原告的以后赡养问题7子女经老河口市仙人渡镇安岗村民委员会调解，无法达成一致意见，故李从山诉至法院。请求人民法院依法判令7子女承担赡养义务，其标准按照湖北省统计局公布的农村消费标准计算，要求7子女承担本案的全部费用。一审庭审中李从山变更诉讼请求：1、要求7子女每月合计支付生活费910元，平均每人每月承担130元。2、李从山对7子女各应支付的护理费自愿予以放弃。3、李从山生病住院的费用以医院出具医疗费发票为准由7子女平均承担。4、李从山去世后，由李玉千负责安葬，安葬费用由李玉千、李玉成平均承担。另查明，李从山系农村户口性质居民，无其他收入，本案在审理中，李玉千已将李从山接到自己家中居住赡养。一审开庭当天，邀请安岗村支部书记王德仕参加调解解决，李玉千又给李玉成打电话协商，由其兄弟二人轮流赡养李从山，根据李玉千与李玉成商定的意见，制作了一份调解协议，李从山及其委托诉讼代理人钟忠和李玉千、李玉荣在协议上签名，李玉慧、李玉青、李玉娥不同意该意见拒绝在协议上签名，致使无法达成一致意见。
一审法院认为，赡养父母孝敬老人是中华民族的传统美德，不论是儿子还是女儿都与父母存在法律上的赡养关系，赡养人不得以放弃继承权或者没有分得父母的财产等其他理由，拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案李从山年逾八旬，含辛茹苦将7子女抚养成人，李玉荣、李玉杰、李玉慧、李玉千、李玉青、李玉娥、李玉成等子女应当履行赡养李从山的义务，使其安度晚年，李从山要求7子女承担赡养费、护理费及医疗费的请求，符合法律的规定，予以支持。因李从山年事已高，让被告轮流赡养，频繁改变李从山生活居住环境对其晚年生活不利，李从山为了防止轮流赡养无法顺利执行，要求跟随李玉千生活，李玉千表示同意，对李从山该项主张予以支持。一审庭审中李从山考虑到子女家中都有困难，其自称现生活能够自理，自愿放弃7子女承担护理费的主张，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。待李从山生活不能自理时，就护理费可另行主张权利。李从山系农村户口性质居民，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人的生活费用。李从山每月应得生活费911.5元（10938元/年÷12月/年）。李从山只要求7子女每月支付910元生活费，平均每个人每月承担130元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，予以支持。李从山又称以后患病费用凭医院住院医疗费发票由7子女平均承担的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。李从山还称去世后由李玉千负责安葬，安葬费用由李玉千、李玉成平均承担的请求主张，于情于法相符合，且李玉千、李玉成表示同意，予以支持。李从山所诉其他请求，不予支持。李玉杰、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条，第十二条，第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李从山的生活起居照顾由被告李玉千负责；被告李玉荣、李玉杰、李玉慧、李玉千、李玉青、李玉娥、李玉成自2017年10月1日起每人每月各自给付原告李从山生活费130元，至原告李从山去世为止。二、原告李从山以后患病住院，凭住院医疗费发票，由被告李玉荣、李玉杰、李玉慧、李玉千、李玉青、李玉娥、李玉成平均承担。三、原告李从山去世后，由被告李玉千负责安葬，安葬费由被告李玉千、李玉成平均承担。四、驳回原告李从山的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从山承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，百善孝为先，赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”李从山已82岁高龄，年迈力衰，无经济来源，7个子女应当对李从山的赡养问题统一意见，照顾好李从山的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。7个子女现虽然达成2个儿子每人赡养10天，5个女儿每人赡养7天的赡养协议，但因7个子女分别身处5座城市，此轮流赡养协议的内容不能使李从山有相对稳定生活环境，明显不利于李从山晚年生活。李玉千现远在河北省嘉峪关生活，但在没有其他子女相互配合达成更有利于李玉千安享晚年的赡养意见之前，李从山的居住和日常照料问题，李从山表示愿意随长子李玉千生活，而李玉千也表示同意，应当尊重当事人意见。一审法院判决李从山的生活起居由李玉千照顾，7个子女按月支付李从山130元生活费正确，7个子女应当每月及时履行支付赡养费的义务，支付时间最迟不能超过当月月末最后一天。李玉娥上诉以要求7个子女轮流赡养、赡养费各自负担为由，不同意一审判决给付赡养费，与法与情与理不符，本院不予支持。对于李玉娥要求在李从山过世后共同操办丧事、共同支付丧葬费的上诉请求。本院认为，李从山虽然子女众多，但人在世时，子女尚不能膝前尽孝，而是相互推诿，一审法院根据本案实际情况和李从山本人意愿，确定由李玉千负责安葬，费用李玉千、李玉成平均承担并无明显不当，本院予以支持。李玉娥如自愿履行协助办理丧事并分担丧葬费，属自愿履行法定义务的行为，并不为法律所禁止，一审法院也未禁止其履行义务，故该项上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，李玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 王佼莉
二〇一八年四月二十日
书记员 袁晓美