wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第709号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：蒋秀峰。
委托代理人：王军强。
被告：张振华。
被告：张未生。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告张振华、张未生金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何俊达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。被告张振华因购买奥迪汽车向原告申请个人汽车信用卡购车贷款。2014年7月28日原告与被告张振华签订了《中银信用卡购车分期付款合同》及“特别约定条款”（简称合同），合同条款对购车分期额度、分期期数及还款等事项进行了具体约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务发放额度款190000元给被告。现被告张振华汽车按揭贷款已逾期。根据合同的约定，原告主张解除合同，并要求被告张振华立即偿付余下的贷款。由于被告张振华违约，导致原告依法提出解除合同，为实现债权和保证抵押权利，原告聘请律师和通过司法救济维权，支付律师费6000元，理应由被告承担。另外，被告张未生自愿在共同还款人承诺书中签字，同意为被告张振华债务承担连带还款责任。上述事实有：长城信用卡购车分期付款合同、特别约定条款、等证据证实。故诉至法院，要求判令：1、请求人民法院判令解除合同；2、请求判令被告归还贷款168210.57元（逾期本金：149959.47元、逾期利息：11211.44元、应收滞纳金7039.66元）；3、判令被告承担违约造成的原告损失即依法支付的律师费6000元；4、判令原告对抵押汽车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书（共两页），证明原告的主体资格；
2、《中银信用卡购车分期付款合同》一份，证明被告张振华向原告购买汽车贷款的事实；
3、长城卡购车分期付款共同还款人承诺书一张，证明被告张未生作为共同债务人自原承担共同偿还责任的事实；
4、注册登记摘要信息栏一张及抵押登记一张，证明被告名下的奥迪牌汽车（浙G×××××）抵押登记给原告中国银行股份有限公司浦江县支行的事实；
5、中银卡流水查询一份，证明被告张振华欠原告共计168210.57元（逾期本金：149959.47元、逾期利息：11211.44元、应收滞纳金7039.66元）的事实；
6、浙江增值税普通发票一张、法律服务委托合同书一份、浙江省农村信用社现金缴款单一张，证明原告所花律师代理费6000元的事实；
两被告未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据1-6，因两被告均未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。依据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年7月28日，原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告张振华签订了《中银信用卡购车分期付款合同》及“特别约定条款”，合同条款约定：被告以透支分期付款的方式向原告取得透支资金190000元，用于支付购买汽车的剩余交易款项，手续费为12350元；分期付款共24期，以一个月为一期，每期的透支款项和手续费应从透支次月起于每月12日前偿还、支付；如发生被告未按期归还等情形，原告有权宣布本合同透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务；被告应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。2014年7月24日，被告张振华以车牌号为浙G×××××的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张未生向原告出具《长城卡购车分期付款共同还款个承诺书》一份，表示自愿为被告张振华上述透支债务承担共同偿债责任。原告如约发放了透支金额，截止2015年9月15日，被告张振华尚欠原告透支金额149959.47元（包括借款本金及手续费）、利息11211.44元及滞纳金7039.66元；自2014年9月12日起至今被告张振华未能及时足额还款，共同偿债人被告张未生也未按承诺书履行偿债义务。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《中银信用卡购车分期付款合同》及“特别约定条款”合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行，如发生被告张振华未按期归还，原告有权宣布于2014年7月28日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》提前解除，并要求被告提前偿还全部债务，现被告张振华自2014年9月12日之后的分期付款均已逾期，故原告要求解除《中银信用卡购车分期付款合同》，提前要求被告归还透支本金，并支付手续费、利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告自愿以其所有的浙G×××××车辆作抵押，并办理了合法有效的抵押登记，在被告未按主合同约定归还相应款项的情况下，原告作为债权人有权就被告提供抵押担保的财产优先受偿，故原告要求对被告张振华所有的车辆享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用6000元的诉请，本院予以支持。被告张未生作为共同偿债人，应承担共同清偿责任。被告张振华、张未生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月28日签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、由被告张振华、张未生归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支金额人民币168210.57元（包括借款本金及手续费），并支付利息和滞纳金（算至2015年9月15日利息为11211.44元、滞纳金为7039.66元，自2015年9月16日起按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司浦江县支行对被告所有的车牌号为浙G×××××的奥迪牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、由被告张振华、张未生支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费6000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3784元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十月九日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1487号
原告:刘大海。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛汉河机械有限公司。
法定代表人：张延春，董事长。
委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
被告：山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，董事长。
被告：青岛妙府黄酒文化旅游园有限公司。
法定代表人：于东栋，董事长。
被告：宋翠莲。
被告：于秦峰。
被告：张淑莲。
被告：于东栋。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
原告刘大海诉被告青岛汉河机械有限公司、被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告青岛妙府黄酒文化旅游园有限公司、被告宋翠莲、被告于秦峰、被告张淑莲、被告于东栋、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月1日立案。
本案拟于2018年1月18日开庭审理。原告于2018年1月2日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的额变更为10000元。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大海负担。原告刘大海预缴的案件受理费149150元，退还原告刘大海。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年一月十日
书记员 钟 霄
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保13号
申请保全人（原告）郑小敏，女。
申请保全人（原告）冯勇胜，男。
诉讼代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告吴春培，男。
被保全人（被告）郑广扬，男。
本院审理原告郑小敏、冯勇胜诉被告吴春培、郑广扬民间借贷纠纷一案，申请保全人郑小敏、冯勇胜于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑广扬持有的××有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结。担保人冯勇沛自愿以其位于恩平市恩城镇××路××巷××号的房屋（粤房地权证恩字第××号）作为担保。
本院认为，申请保全人郑小敏、冯勇胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇××路××巷××号的房屋（粤房地权证恩字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、对被保全人郑广扬持有的××有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年三月三日
书记员 宋洁钰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保13号之一
申请保全人（原告）郑小敏，女。
申请保全人（原告）冯勇胜，男。
诉讼代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告吴春培，男。
被保全人（被告）郑广扬，男。
2016年3月3日，本院依法作出（2016）粤0785执保13号财产保全的民事裁定书，裁定：一、对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇某号的房屋（粤房地权证恩字第号）予以查封，查封期限为三年；二、对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结，冻结期限为三年。
现因原告郑小敏、冯勇胜撤回对被告吴春培、郑广扬的起诉，向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇某号的房屋（粤房地权证恩字第号）的查封；
二、解除对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢健云
二〇一六年三月十八日
书记员 谢从德
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保13号申请保全人（原告）郑小敏，女。申请保全人（原告）冯勇胜，男。诉讼代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。被告吴春培。被保全人（被告）郑广扬，男。本院审理原告郑小敏、冯勇胜诉被告吴春培、郑广扬民间借贷纠纷一案，申请保全人郑小敏、冯勇胜于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结。担保人冯勇沛自愿以其位于恩平市恩城镇××路×巷×号的房屋（粤房地权证恩字第××号）作为担保。本院认为，申请保全人郑小敏、冯勇胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人冯勇沛位于恩平市恩城镇××路×巷×号的房屋（粤房地权证恩字第××号）予以查封，查封期限为三年。二、对被保全人郑广扬持有的恩平市邦华电子有限公司的股权在价值1500000元的范围内（即该公司15%股权）予以冻结，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢健云二〇一六年三月三日书记员  宋洁钰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初532号
原告：张荣军，男，1977年2月25日生，汉族，住山东省临朐县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路北段，统一社会信用代码：91370700705965136C。
法定代表人：梅在树，总经理。
原告张荣军诉被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告张荣军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张荣军负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁子涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第392号
申请执行人张秋芳，女，1962年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人上海誉乾贸易商行，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹孟，总经理。
被执行人王超，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2013）长民初字第1435号民事判决书及（2015）长执字第392号执行裁定书，于2016年9月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人上海誉乾贸易商行所有的车牌号为沪Ｄ×××××江淮牌重型厢式货车一辆,竞买人上海福翁物流有限公司以102000元中标买受，现已交足价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人上海誉乾贸易商行所有的车牌号为沪Ｄ×××××江淮牌重型厢式货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人上海福翁物流有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人上海福翁物流有限公司时起转移。买受人上海福翁物流有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
二、解除对沪Ｄ×××××江淮牌重型厢式货车的查封。
三、沪Ｄ×××××江淮牌重型厢式货车原有的担保物权及优先权因执行拍卖自动消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第392号
吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市585号。
法定代表人：范国辉，行长。
被执行人：科右中旗德祥粮油购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇三街。
法定代表人：关海龙，总经理。
被执行人：关海龙,男，蒙古族，1966年9月27日生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司、关海龙国内非涉外仲裁纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2013年5月29日作出的长仲裁字（2013）第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查被执行人科右中旗德祥粮油购销有限责任公司、关海龙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第022号仲裁裁决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢铁铮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第392号
申请执行人曹懿，女，1975年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐新芳，女，1958年1月1日生，汉族。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币50,687.50元及利息。申请执行人曹懿以被执行人徐新芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7103号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐新芳支付人民币50,687.50元及利息。本院在执行中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第392号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第392号
申请执行人孟宪章与被执行人伊久源、李加连民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第1948号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第392号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第392号
申请执行人邱付顺。
被执行人赵廷信。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第34号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵廷信在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第392号
申请执行人邱付顺。
被执行人赵廷信。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第34号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵廷信在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月四日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00392号（2015）长执字第392号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人马某。被执行人张某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3906号民事判决书，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3906号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1364号
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司。住所地：河南泌阳县黄山口乡。
法定代表人杨扬，系公司经理。
委托代理人李富强、李峥，河南民青律师事务所律师。
被告天一建设发展有限公司。住所地：河南省林州市龙安路***号。
法定代表人张磊，系公司经理。
被告尚继江，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司诉被告天一建设发展有限公司、尚继江买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南蓝天集团天中矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告河南蓝天集团天中矿业有限公司负担。
审判员 周岩
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初332号
原告：戴荣清，男，汉族，1972年12月7日出生，住长沙市岳麓区。
被告：孙阿满，男，汉族，1968年10月12日出生，住安乡县。
原告戴荣清与被告孙阿满民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告戴荣清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，孙阿满通过本院按戴荣清的诉讼请求付清了全部款项，戴荣清继续诉讼已无必要。戴荣清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴荣清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴荣清负担。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年四月十九日
代理书记员 熊 阮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5518号
被执行人阮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。
关于阮鹏犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5518号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 邝静静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执2号
申请执行人:韩德恩，男，1955年9月2日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韩德恩与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韩德恩执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执2号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执2案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执2号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执2号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈骏，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈骏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,861.69元。原告诉称,被告陈骏系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,861.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00283-1号
申请执行人：李金友。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人李金友与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王飞可供执行的财产，且申请执行人李金友亦不能提供被执行人王飞可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00283-1号
申请执行人金林，男，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人赵自国，男，汉族，住址湖北省十堰市竹溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年4月3日向被执行人赵自国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于赵自国在芜湖市连山矿业有限公司有工程款及保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵自国在芜湖市连山矿业有限公司的工程款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12829号
原告：徐玉麟，男，1954年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海兮能生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪斌杰。
原告徐玉麟诉被告上海兮能生物科技有限公司(以下简称“兮能公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉麟到庭参加了庭审，被告兮能公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐玉麟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工伤欠款人民币25,000元(以下币种同)。事实和理由：原告于2012年进入被告处工作，2013年7月20日原告上班期间受工伤，后被告法定代表人的父亲(负责人)出面写下工伤欠条，故原告没有起诉，原告退休后，被告法定代表人的父亲支付原告5,000元，之后对欠款不予承认，原告只有再去认定工伤，工伤认定为XXX伤残。原告于2017年5月16日提交至上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，5月19日，原告收到不予受理通知书，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告兮能公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的如下证据：欠条、受理通知书、初次(复查)鉴定结论书、不予受理通知书各1份，本院经审查予以确认，另，本院依职权做了1份调查笔录1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原在被告处工作。2013年7月20日，原告在被告处工作时受伤，被告于2013年8月20日向上海市奉贤区人力资源和社会保障局为原告申请工伤认定。2015年7月15日，被告的负责人曹岳欢(系被告的股东之一)出具一份欠条，主要内容为：今欠徐玉麟在厂工伤费叁万元正(一次性处理经协商后双方同意签字)，该欠条上有原告及曹岳欢的签字和捺印。嗣后，曹岳欢支付了原告5,000元。2016年11月7日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具了初次(复查)鉴定结论书，鉴定结果为原告因工致残程度九级。2017年5月16日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付工伤欠款25,000元；2、支付2015年7月18日至2015年12月18日工资16,380元。2017年5月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告不具主体资格为由决定不予受理，嗣后，原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告负责人曹岳欢出具的欠条，双方就原告的受伤赔款达成了一致的意见，该内容真实、合法和有效，被告作为债务人应按约履行，故被告应支付原告工伤欠款25,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兮能生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉麟工伤欠款人民币25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海兮能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更411号
罪犯陈平，男，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，住湖北省蕲春县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第970号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2013年1月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑终字第125号刑事判决，维持对陈平定罪量刑的原审判决。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯陈平减刑建议提出明某执检减意[2018]14号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈平系累犯，其罚金人民币50000元，未缴纳，建议对陈平的减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年12月累积考核分3659分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币600元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且财产刑履行比例低，对其减刑幅度应从严掌握，福建省三明市人民检察院检察关于对罪犯陈平从严掌握减刑幅度的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1022号
原告：沈明，男，住四川省夹江县麻柳乡。
委托代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：沈勤，男，住四川省夹江县麻柳乡。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告沈明与被告沈勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明撤回起诉。
本案案件受理费570元，依法减半收取为285元，由原告沈明负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 向华强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第847号
原告：刘康福，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
委托代理人：张雪娟，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。系原告刘康福妻子。特别授权。
原告：刘娜，女，1974年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，宁夏通路律师事务所律师。一般代理。
被告：李云峰，男，1951年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李敬源，男，1975年5月26日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。系被告李云峰长子，特别授权。
被告：刘忠宁，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告刘康福、刘娜诉被告李云峰、刘忠宁排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康福、刘娜及其委托代理人李国凤与被告李云峰及其委托代理人李敬源、被告刘忠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与二被告系邻居关系，二原告在二被告家院后。2014年3月，沙塘镇小城镇建设过程中，二被告在其原宅基地上修建了二层商住楼，两家商住楼中间留有一条宽2.4米的通道供二原告通行，通道上面被二被告封顶。2015年被告李云峰还在通道内硬化一道拱形墙，使二原告通行困难。同年二原告在该通道下面安装自来水管时，遭到二被告的阻止，致使自来水管无法安装。现二原告要求二被告排除妨害，拆除通道路面拱形墙和通道顶部建筑，并要求二被告赔偿其经济损失共计3万元。
二原告为证明其主张，提供照片9张，证明二被告侵害其通行权的事实。
经被告李云峰、刘忠宁质证，认为上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性。
被告李云峰辩称：在沙塘镇小城镇建设前，二原告用于出行的通道是0.5米，长度为10米左右，现在的通道最窄处超过了2米，不存在通行不畅的情况。在小城镇建设过程中，应沙塘镇人民镇政府的要求，我们修建了二层商住楼，在我们两家中间留有一通道，供二原告通行，我们将通道上部封顶，从通道地面至顶部高度超过3.5米，不影响原告通行。为了不让北侧的雨水流进通道，影响通行，在我家门口通道路面上修筑了十几公分高的挡水拱形，该拱形挡水也不影响原告通行。另外自来水主管道在原告刘康福家西侧，二原告安装自来水管，完全可以接在主管道上而不通过该通道。故我们在自己的宅基地上修建房屋，不但没有侵占集体土地，反而让出自家的宅基地而使通道变得更宽，不存在妨害原告通行的事实，对原告要求我赔偿其损失3万元，我认为其应提供证据予以证明。
被告刘忠宁辩称：在小城镇建设前，我与被告李云峰两家中间供原告出入的通道宽度为1米。在我们两家修建楼房时，我与被告李云峰等让出自家宅基地，才使通道宽度达到2米。由于我与被告李云峰等让出自家的宅基地用于拓宽通道，镇政府才同意让我们将通道上面封顶，如果二原告要求我们拆除通道上面建筑，必须经镇政府同意。综上，二被告对原告不构成妨害，对于原告主张的经济损失，我不予赔偿。
二被告为证明其主张提供照片2张，证人陈某某、许某某的证言两份。分别证明被告修建拱形路面系防止排水侵害其房屋墙基，让排水流入通道下水管道、被告李云峰建造拱形路面时原告刘娜在场并未提出异议及二被告家修建二层商住楼时之前，原通行通道宽为1.7米的事实。
经二原告质证，认为二被告提供的照片两张与本案不具有关联性，陈某某的证言不具有真实性，许某某的证言客观真实。
本院依职权制作了现场勘验图一份，证明原、被告院落的方位及二被告中间通道现状的事实。
原、被告经质证，认为现场勘验图客观真实，来源合法，与本案具有关联性。
本案的争议焦点是二被告对通道上部进行封顶及被告李云峰修建的挡水拱形路面是否影响二原告通行，二被告对二原告主张的3万元经济损失是否予以赔偿。
二原告提供照片9张，能够证明原、被告之间的位置及通道的现状，经二原告质证未提出异议，该证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。二被告提供的照片2张，陈某某、许某某的证言具有合法性、客观性、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的现场勘验图一份，经原、被告质证，未提出异议。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告刘康福、刘娜两家位于被告李云峰、刘忠宁家北侧，二原告出入经过被告刘忠宁、李云峰两家商住楼中间的通道。2014年沙塘镇小城镇建设过程中，被告李云峰、刘忠宁修建了二层商住楼，两家商住楼中间留有一条南侧宽2.23米、北侧宽2.06米，长13.3米的通道供二原告通行，二被告将通道上方封顶。被告李云峰在通道北侧地面上面修建了约0.15米高的水泥拱形路面，用于阻挡水流入通道并便于通道上面的水流入下水管道。现二原告要求二被告排除妨害，拆除通道顶部建筑及通道北侧的水泥拱形路面，赔偿其经济损失共计3万元。
本院认为：原、被告作为邻居，应按照有利生产、方便生活，团结和睦、公平合理的原则妥善处理相邻关系。被告李云峰在通道北侧设置的水泥拱形路面，虽能阻止北侧水流入通道并便于通道上面的水流入下水管道，但因拱形路面对二原告通行造成一定的影响，故二原告要求被告李云峰拆除拱形路面的请求，本院予以支持；二被告虽对通道上面进行封顶，但通道顶部和地面有一定的高度，不影响二原告的通行，故二原告要求被告拆除通道顶部建筑的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿3万元经济损失，其未提供证据予以证明，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
一、由被告李云峰拆除通道北侧的水泥拱形路面，判决生效后一个月内执行完毕；
二、驳回原告刘康福、刘娜要求被告李云峰、刘忠宁拆除通道顶部建筑、赔偿其经济损失3万元的诉讼请求。
本案受理费650.00元，由原告刘康福、刘娜各负担275.00元、被告李云峰、刘忠宁各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 时虎成
人民陪审员 张荣珠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第847号
原告王志华，农民。
委托代理人王孟英。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告路旭林，农民。
委托代理人王迷月。
被告王建民，农民。
原告王志华与被告路旭林、王建民排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人王孟英、张少峰，被告路旭林委托代理人王迷月、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，原告父亲于1986年5月经批准在村东北角取得宅基地一处，建起住宅（1988年分家时分给原告）。该处宅基地证上明确标明四邻。原告居中，王建民居西，王国强居东，北边是道，南边是巷。该三户宅基地以南为一东西通道，行走多年，相邻关系融洽无纠纷。后来王国强宅基地转让给被告路旭林。2011年秋，被告路旭林将巷道南北两处宅基地连为一体，向南开门，将该通道堵塞垫高1米并将通道侵占。被告王建民将该通道西段堵塞。至此，而被告将该道东西两头全部堵塞，导致原告无法通行。原告认为，原告和被告住宅以南东西通道，系公共通道。被告擅自将该通道堵塞影响原告通行，其行为已侵犯了原告的通行权。现原告主张权利，请求法院判令被告将其堵塞通道的障碍物拆除，恢复原状，确保原告正常通行，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告王志华向本院提交了如下证据：
1、冀隆字第023267号宅基地使用证一份。
2、隆尧县尹村镇王村村民委员会2015年3月27日证明一份，内容为：王建民、王志华、王国顺、王天明门前走道宽3米，是公用巷道。
3、隆尧县尹村镇王村村民委员会关于原、被告四邻建筑示意图一份。
4、诉争巷道现状照片3张。
5、隆尧县尹村镇王村村民委员会2015年9月4日证明一份，内容为：2011年秋季，被告路旭林将四家公用巷道堵塞，使原告王志华无法通行，王志华之妻王孟英拆除障碍物未成。请求王青山（原村支书）来管，没管成。期间被告王建民也堵了巷道，王志华又找路春海来管，管不了。2012年春天至2015年2月，原告王志华将该情况反映给隆尧县国土局，国土局副局长靳光辉和队长马现国等人，管了三年没管成。后来王志华起诉到隆尧县法院。
6、原告王志华分家清单凭证，用于证实冀隆字第023267号宅基地分家时分给了原告。
7、隆尧县尹村镇王村村民委员会3月27日证明一份，内容为：村民王春海东北院六间一处宅基地（证号：023267），四邻为北为道，南是巷，东国强，西建民。1988年2月24日，分家时，王春海将该处宅基地分给其子王志华。（王志华身份证号：××）特此证明。
被告路旭林辩称，我结婚到现在的住宅时，巷子就是堵着的。29年了，一直堵着，没有往东走过。无论是谁，盖房后都会把门前垫高，不是光我自己垫高的。原告所说的巷子是不是公用走道我不清楚，从我记事起那里就没有通过。
被告路旭林未向本院提交证据。
被告王建民辩称，那条巷子以前是通的，后来东边两家把走道都堵了，我才堵的西头。我的意见是，如果不占走道，就都腾出来，如果占走道，那就四家都可以占。
被告王建民向本院提交了冀隆字第023220号宅基地使用证一份。
诉讼过程中，本院依职权到原、被告诉争的巷道现场拍摄照片10张。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认证如下：原告提交的第1、3、4、5、6、7项证据真实、合法，与本案具有关联性，且两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第2项证据，被告路旭林表示不清楚，被告王建民无异议，该证据由原、被告所在村民委员会出具，与宅基地使用证等其他证据相互印证，本院予以采信。被告王建民提交的宅基地使用证，原告及被告路旭林均无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的现场照片，原、被告各方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告父亲王春海于1982年在隆尧县尹村镇王村东北角分得一处宅基地，1986年取得宅基地使用证。1988年2月24日，原告家庭分家时，该宅基地分给原告王志华使用。同排住户自西向东依次为王建民、王志华、王国强、王天明，四户南侧是公用巷道，宽3米。被告路旭林与王国强是南北邻居，中间隔着巷道。王国强的宅基地分家时分给了王国顺。2009年王国顺将其宅基地转让给了被告路旭林。2011年，被告路旭林将其本来的宅基地与转让得来的王国顺宅基地合为一处，并将房屋翻盖，将两处宅基之间的巷道以铁门和塑料布堵塞，圈进自家院落。之后，被告王建民在其与原告王志华宅基地相邻处用砖头垒砌矮墙，也将巷道堵塞。两被告堵塞巷道后，村委会多次调解，未能解决矛盾。
上述事实有原、被告诉辩、双方提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。任何人也不得以各种方式堵塞公共道路影响他人通行。被告路旭林、王建民将公用巷道堵塞，侵犯了原告的通行权，故原告王志华要求被告路旭林、王建民拆除障碍物、确保通行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告路旭林将堵塞原、被告宅基南侧公用巷道的障碍物拆除、清理，恢复通行。
二、本判决生效后十日内，被告王建民将堵塞原、被告宅基南侧公用巷道的障碍物拆除、清理，恢复通行。
案件受理费80元，由被告路旭林负担40元，被告王建民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李增树
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李建慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第847号
原告王锐，个体工商户，住隆化县。
委任代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被告付然，隆化县交通局韩麻营监测站职员，住隆化县。
被告李可帅，隆化县交通局韩麻营监测站职员，住隆化县。
原告王锐与被告付然、李可帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告付然、李可帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付然于2014年6月13日向原告借款3万元，并出具书面借条一张，当时口头约定2个月偿还。被告李可帅自愿提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拖延至今未还。要求二被告连带偿还原告借款3万元，并按农村信用社10.725‰利率的四倍支付利息至本金还清为止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供借条一张，拟证明被告付然于2014年6月13日向原告借款3万元，由被告李可帅承担连带保证责任，且二被告同意如到期不能偿还，则按银行最高利率的四倍偿还本息。
被告未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
原告提供的证据结合原告的当庭陈述，能够证明被告付然从原告处借款3万元，被告李可帅自愿提供保证担保，并口头约定2个月内还款的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告付然于2014年6月13日向原告借款3万元，并出具书面借条一张，口头约定2个月偿还。被告李可帅自愿承担连带保证责任担保，并在借条上担保人栏签字。二被告同意到期不能偿还，按银行最高利率的四倍偿还本息。借款到期后，原告向二被告催要，但至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付然从原告处借款，应当按照约定的时间偿还，但至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当履行向原告偿还借款的义务并赔偿利息损失。被告李可帅作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。对于原告要求二被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息损失按信用社年利率10.725%的四倍计算，本院认为过高，酌情予以降低。利息可按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2014年9月1日起给付至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付然、李可帅于本判决生效后十日内偿还原告王锐借款3万元，并从2014年9月1日起按年利率6%的四倍向原告支付利息至借款全部还清时止。
二、被告李可帅承担连带责任后，有权在清偿范围内向被告付然追偿。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告负担。
诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年六月三日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1161号
原告李某某，女，汉族，生于1969年5月20日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人姜某某，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省达州市达川区（系被告唐某甲的侄儿）。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，于2015年5月6日依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乐衍，被告唐某甲及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年1月2日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。1998年11月6日，原、被告生育一女孩唐某乙，2000年7月6日，原、被告生育一男孩唐某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2002年5月，原、被告再次发生纠纷后，原告一气之下带着儿子离家出走，从此夫妻分居达13年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告李某某与被告唐某甲离婚；二、婚生女孩唐某乙由被告抚养，婚生男孩唐某丙由原告抚养。
被告唐某甲辩称，在婚姻关系存续期间，被告对原告百般呵护，原告离家出走的原因是无中生有，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某系再婚。1997年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年1月2日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某乡人民政府办理了结婚登记。1998年11月6日，原、被告婚生长女唐某乙，2000年7月6日，原、被告婚生次子唐某丙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事，原、被告时常发生纠纷。2003年5月，原告带着其婚生次子唐某丙离家出走，遂与被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女唐某乙由被告抚养，婚生次子唐某丙由原告抚养。
上述事实有原、被告身份证明及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某某要求与被告唐某甲离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年六月五日
书记员 贾秋菊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1431号
上诉人（原审被告）夏健忠，男，1979年9月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：田海林，男，1986年10月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告：田莉芳，女，1983年3月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
上诉人因夏健忠与被上诉人田海林、原审被告田莉芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案纠纷中的借款，是否系上诉人夏健忠与原审被告田莉芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务等基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初57号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人夏健忠预交的二审案件受理费7192元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初144号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人徐克水，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年3月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年4月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人徐克水犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人徐克水到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年2月18日12时许，被告人徐克水醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村沿水泥路由西向东行驶至葛学明家东侧交叉路口处时与该交叉路口由北向南行驶刘某1驾驶的×××号夏利牌小型轿车（车内乘坐邵某、刘某2、刘某3）相撞，致邵某、刘某2、刘某3三人受伤，双方车辆毁坏的交通事故，事故发生后被告人徐克水逃离现场。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人徐克水负全部责任，刘某1无责任。
经检验，被告人徐克水血液中乙醇含量为135.6449mg/100ml。
案发后，被告人徐克水与刘某1达成赔偿协议，由徐克水赔偿刘某1人民币2万元，再由刘某1向邵某、刘某2、刘某3支付。
上述事实,被告人徐克水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、接警记录、案件来源，户籍信息、前科劣迹证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，证人刘某1、刘某4、刘某5、曹某、邵某、刘某2、刘某3的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，被告人徐克水的供述与辩解，调解协议，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克水在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐克水犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人徐克水到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人徐克水赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人徐克水醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐克水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年五月十六日
书记员 张子扬
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01129号
原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：赵雷。
被告：劳国卫。
被告：胡小燕。
本院在审理原告交通银行股份有限公司杭州武林支行诉被告劳国卫、胡小燕金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司杭州武林支行以两被告自动履行债务为由，于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州武林支行撤回起诉。
案件受理费3741元，减半收取1870.5元，财产保全申请费1395元，合计3265.5元由原告交通银行股份有限公司杭州武林支行负担，其余案件受理费1870.5元退还给原告。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年四月十四日
代书记员 许梦琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗26号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族，1987年7月1日出生，住福建省福清市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
申诉人何晓燕与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2816号民事判决，已经发生法律效力。何晓燕不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2018年3月2日，重庆市人民检察院作出渝检民监[2017]50000000310号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨渠波
审判员 罗 序
审判员 邹玉辉
二〇一八年三月三十日
书记员 唐大兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2100号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：游某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某、苏某某。
被告：丁某某。
原告胡某某与�告游某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年11月24日向本院起诉，本院于11月28日以简易程序立案受理后，经原告申请，于2011年11月30日对被告游某某
名下坐落在瑞安市莘塍街道七坦村勤富路80号的房屋。依法由
审判员 张婉仪独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理
。原告胡某某的委托代理人李某、被告游某某的委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年7月11日，原告胡某某借给被告
游某某30万元，被告丁某某作为担保人自愿承担连带偿还责任
。后被告游某某已偿还本金10万元。以上事实有借据为证。原
告认为，被告游某某作为借款人未返还借款，应承担违约之责
，被告丁某某作为被告游某某的保证人，应按约定承担连带保
证责任。故原告根据《合同法》第205、206、207条和《担保
法》第18、21条之规定，诉请判令：一、被告游某某偿还原告胡某某借款本金20万元及利息（从权利主张之日起至实际偿付之日止，按月息1.5%计息），二、被告丁某某对上述款项承担
连带清偿责任。
被告游某某答辩称：2011年7月11日，游某某被莘塍七坦
村那里一班开赌场的人拉过去赌博，输了30万元，开赌场的人
就将专门放高利贷的原告找过来，让原告借30万元给游某某，
原告也的确汇了30万元给游某某，当时被告拿了18000元给原
告，当作一个月（7月11日至8月11日）的利息，利率是六分。
2011年8月10日，游某某向某告的卡上汇款10万元用作偿�本
金，同时还汇款12000元，作为8月11日至9月11日的利息（本金20万元，利率是六分）。9月9日，游某某向某告的卡上汇款
12000元，10月12日，游某某向某告的卡上汇款12000元。至此，原告游某某除向某告归还10万元本金之外，还总共支付了54
000元的利息。因为双方借条上并没有约定利率，被告游某某
已归还154000元应当是本金，未还借款是146000元。原告要求从权利主张之日起按一分五计算利息，没有法律依据，利率应
当由法院依法判决。
原告针对被告的答辩作补充陈述：游某某所借借款的用
途跟原告无关。在出借当日原告的确收取了18000元的利息，
其他利息没有收取。
被告丁某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告胡某某为证明其主张的事实，向本院提供证据如下
证据1、原告胡某某的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、被告游某某、丁某某的户籍证明原件2张，证明
两被告主体身份。
证据3、2011年7月11日借条原件1张，证明两被告向某告
保证借款的事实。
证据4、2011年7月11日银行网点流水信息查询1张，证明
原告向被告游某某交付借款30万元的事实。
被告对证据1、2、4均无异议，对证据3，被告认为借条
上没有约定利率，其他没有异议。
被告游某某为证明其主张的事实，向本院提供证据如下
证据5，中国农业银行电话转帐回单三份，证明2011年8
月10日原告汇款10万元到原告帐户用于偿还本金，汇款12000
元到原告帐户作为利息，9月9日汇款12000元到原告帐户。
证据6，中国农业银行银�卡活期子帐户交易明细，证明
10月12日，游某某汇款给被告12000元。
原告对证据5、证据6没有异议，
被告丁某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方对证据真实性均没有异议，且
来源合法，与本案有关联，应予采用，作为本案认定案件事实
的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告游某
某向某告出具借条一张，写明游某某向胡某某建借到人民币30
万元，借条中没有约定利息和借款期限，被告丁某某作为保证人在借条上签名，为该借款提供保证担保。该款原告以转账方式交付被告。7月11日，被告游某某以月利率6%支付利息18000元给原告，2011年8月10日，被告游某某偿还给原告本金10万
元、利息12000元，2011年9月9日被告游某某偿还12000元，2011年10月12日被告支付利息12000元。
本院认为：原告胡某某与被告游某某、丁某某之间的民
间保证借贷关系事实存在，本院予以确认。借款当天被告支付
的利息18000元，应在本金中扣减，即被告游某某向某告借款
的本金为282000元。被告游某某向某告出具的借条虽然没有约
定利息，但在民俗和民间借贷交易习惯中，出借人出借借款是
以利息收益来实现合同目的，被告游某某称双方在借条中没有
约定利息，支付的款项为本金，理由不足，虽被告已实际支付
利息，但按月利率6%支付利息，利率过高，已经支付的利息，
本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超
出部分不予保护，经本院调整后计算至2011年10月12日，被告
游某某欠�告借款本金为158914元（见附表），该借款被告游
某某应当归还。原告要求从主张之日起按月利率1.5%计算，本
院予以支持。被告丁某某自愿为该借款提供担保，应按约定承
担连带保证责任。被告丁某某承担连带保证责任后，有权向被
告游某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告游某某在本判决生效之日起五日内偿还给原告
胡某某158914元及利息（从2011年11月24日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、�告丁某某对本判决第一项承担连带偿还责任。被
告丁某某承担保证责任后，有权向被告游某某追偿。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费用500
0元，合计7150元，由被告游某某、丁某某负担5681元，由原
告负担1469元，定于本判决生效后10日内交纳（原告自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7831元，诉讼保全
保证金47500元，合计55331元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员张婉仪
二〇一二年二月七日
书记员黄鸥翔
附表：单位：元
还款时间、金额
还款金额
利息计算起止时间
利息
扣减本金
2011年7月11日付利息18000
借款基准年利率为6.1，月利率为2.03%
2011年8月10日付本金10万，利息12000元
本金282000，7月11日至8月10日，共1个月
106275
2011年9月9日付利息12000
本金175725，8月11日至9月10日，共1个月
35678433
2011年10月12日付利息12000
本金167292，9月11日至10月12日，共1个月2天
3396＋226
=3622
剩余本金158914元
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执96号
白苍田与白国彦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人白国彦收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人白苍田人民币30000元。（2017）甘0502民初798号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 马艳霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7908号
原告：许维中，男，1936年11月4日出生。
被告：田月秀，女，48岁。
被告：裴大中，男，47岁。
本院在审理原告许维中与被告田月秀、裴大中民间借贷纠纷一案中，原告许维中于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许维中申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许维中撤回起诉。
审判员 赵洪波
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15133号
原告青岛丰润物流有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人高学文，该公司董事长。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛宇信通商物流有限公司，地址青岛市李沧区。
法定代表人姚贵晨，该公司法人。
第三人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张忠民，该公司法人。
本院在审理原告青岛丰润物流有限公司诉被告青岛宇信通商物流有限公司，第三人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司物权保护纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告青岛宇信通商物流有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛丰润物流有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于卓然
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第11号
申请人程海瑛，女，汉族。
被执行人黄有福，男，汉族。
被执行人马林，男，汉族。
被执行人郭矿生，男，汉族。
程海瑛诉黄有福、马林、郭矿生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）义民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄有福、马林、郭矿生未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人程海瑛于2015年5月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：230000元及利息、诉讼费2375及本案执行费。本院已经受理此案。
2015年4月13日三门峡市中级人民法院作出（2015）三法执指字第1号执行裁定书，裁定（2014）义民初字第206号民事调解书执行一案由渑池县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程海瑛申请执行黄有福、马林、郭矿生民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初98号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖桂兰，女，1963年9月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于同年9月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年11月1日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人肖桂兰犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2018年2月2日开庭，公开审理了本案。因被告人肖桂兰当庭对起诉书指控的部分事实提出异议，本案不宜适用速裁程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院先后指派检察员闫倩倩、张迎春出庭支持公诉。被告人肖桂兰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖桂兰于2017年10月30日23时许，在本市武昌区复兴路海达广场停车场游戏机室休息室内，以人民币100元的价格将毒品麻果2颗和透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品1包贩卖给张某某；以人民币50元的价格将毒品麻果1颗及少许冰毒贩卖给龙某2；以人民币100元的价格将毒品麻果2颗和少许冰毒贩卖给王某。被告人肖桂兰及张某某、龙某2在该游戏机室休息室内吸食购得的毒品时被公安民警当场抓获。公安民警在现场茶几上查获透明塑料袋包装的白色晶体颗粒状毒品1包并从被告人肖桂兰随身携带的黑色手提包中查获透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计3.02克。
被告人肖桂兰当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，但提出其没有向王某1贩卖毒品。
经审理查明，2017年10月30日23时许，在武汉市武昌区复兴路海达广场停车场游戏机室的休息室内，被告人肖桂兰以人民币100元的价格将2颗麻果和少许冰毒贩卖给张某1；以人民币50元的价格将1颗麻果和少许冰毒贩卖给龙某1。后被告人肖桂兰与张某1、龙某1等人在该休息室内吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警当场从茶几上查获未吸食完的透明塑料袋包装的白色晶体状毒品1包，并从被告人肖桂兰随身携带的黑色钱包中查获透明塑料袋包装的红色片剂状毒品31颗。经鉴定及称量，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.02克。
上述事实，被告人肖桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，扣押物品、文件清单及物证照片、毒品称量照片，证人袁某、龙某1、张某1、王某1、王某2的证言，本院（2017）鄂0106刑初635号刑事判决书，被告人肖桂兰的供述，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD2560号毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人肖桂兰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。对于被告人肖桂兰在庭审中提出其未向王某1贩卖毒品，经查，公诉机关当庭出示的证据确不足以证明两人进行过毒品交易，本院对被告人肖桂兰的申辩意见予以采纳。被告人肖桂兰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人肖桂兰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人肖桂兰在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金人民币5000元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执483号
申请执行人刘尚金。
被执行人李燕珊。
关于申请执行人刘尚金与被执行人李燕珊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘尚金于2017年9月7日依据已生效的（2015）阳民一初字第1130号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向刘尚金偿还借款18000元及利息。（2）负担案件受理费147元，执行费172元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执483号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审130号
申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人邱仁寿、刘国标，连江县林业局科员。
被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司，住所地连江县潘渡乡。
法定代表人许长禄。
申请人连江县林业局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连江县林业局于2017年5月19日作出连林罚决字（2017）第02003号《林业行政处罚决定书》，认定：福建省天牛山房地产开发有限公司未经林业主管部门审核同意，擅自在连江县潘渡乡东雁村XX大班XXX小班、XX大班XXX小班、XX大班XXX小班、XX大班XXX小班、XX大班XXX小班占用林地，改变林地用途6221.5㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令2017年11月份前恢复原状；2、并处非法改变用途林地30元／㎡的罚款，计186645元。该决定书已于2017年5月19日依法送达给被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司。送达后，被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年5月23日缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人连江县林业局已于2017年11月30日催告被执行人履行义务，被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2017）第02003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人福建省天牛山房地产开发有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予对连江县林业局连林罚决字（2017）第02003号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由连江县林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 郑后赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 俊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第975号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某贩卖毒品一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日12时许，被告人张某经电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区洛浦街中心街52号B栋旁，以人民币200元的价格贩卖毒品一包给杨某（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张某处缴获人民币200元、移动电话一台、摩托车一辆、白色晶体1包（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分），在杨某处缴获白色粒状物一包（净重0.15克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、何某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，化验检验报告、检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.92克、海洛因0.15克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初268号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因本案于2016年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时32分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至佛山市人民路路段时时，被执勤民警查获，民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，视频资料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有认罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特91号
申请人王磾，女，2000年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人王须更，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。系申请人王磾父亲
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请人高立涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
本院于2018年1月23日立案受理了申请人王磾诉申请人高立涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王磾诉申请人高立涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付申请人王磾医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5600元，于2018年2月17日之前付清。
二、申请人王磾自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4152号
原告：江菊水，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：福建华裕股份有限公司，住所地石狮市子芳路西侧鸿艳大厦六楼，统一社会信用代码：913500001581658760。
原告江菊水与被告福建华裕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江菊水于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江菊水在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，江菊水的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江菊水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江菊水负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第123号
原告：蔡某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某某。
原告蔡某某诉被告董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年9月27日11时50分，被告董某某在化州市南盛街道办平垌威仪塘村村中路段时与蔡勤兴发生交通事故，造成蔡勤兴受伤送医院抢救无效死亡，董某某应赔偿人民币壹拾万元整给蔡勤兴家属，2014年10月11日，被告方支付人民币伍万元整，尚欠伍万元在2014年农历12月15日前支付人民币贰万伍仟元整，2015年农历12月15日前支付人民币贰万伍仟元整。然而被告到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还赔偿款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董某某偿还原告蔡某某人民币伍万元和承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告董某某不作答辩。
经审理查明：2014年9月27日11时50分，蔡某兴驾驶粤KH83**号普通两轮摩托车由威义塘往南盛方向行驶，当行驶至乐塘至南盛威义塘村村中路段左转变往南盛时，与南盛往乐塘方向由董某某驾驶的悬挂粤KFP5**号牌的普通两轮摩托车发生碰撞，造成蔡某兴抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告董某某的父亲董某元与蔡某兴的儿子蔡某某协议交通事故损害赔偿费用，被告董某某同意赔偿人民币壹拾万元给蔡某兴家属。被告写下欠据一份给蔡某兴家属，欠据约定：被告于2014年10月11日支付人民币伍万元整；尚欠伍万元在2014年农历12月15日前支付人民币贰万伍仟元整；2015年农历12月15日前支付人民币贰万伍仟元整。被告写下欠据后，仅于2014年10月11日向蔡某兴家属支付第一期赔偿款50000元，第二期赔偿款被告没有按照欠据的约定时间履行。2015年3月24日原告以被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还赔偿款为由向本院提起诉讼，请求本院判决被告偿还欠款伍万元并判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，蔡某兴生前与其妻邱某珍生育有五个子女，分别为蔡某青、蔡艳某、蔡某茵、蔡某艺和原告蔡某某，蔡某兴父亲蔡某庆、母亲罗某英已因病去世多年。邱某珍因病于2012年7月去世。诉讼中，原告向本院提交蔡某青、蔡艳某、蔡某茵、蔡某艺放弃父亲赔偿款声明书，表示赔偿款权利由原告蔡某某行使。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、欠据、南盛派出所证明、原告身份证、放弃赔偿款声明书（附有蔡某青、蔡艳某、蔡某茵、蔡某艺身份证）、蔡某兴家庭户口薄及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告董某某与原告父亲蔡某兴发生交通事故造成蔡某兴死亡，事后，被告与原告达成赔偿协议，约定被告于2014年10月11日赔偿蔡某兴家属50000元、2014年农历12月15日前赔偿25000元、2015年农历12月15日前赔偿款25000元，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告没有按照协议、欠据履行第二期赔偿款属于违约行为，原告主张被告偿还第二期赔偿款25000元有理有据，本院予以支持。原告起诉时将未到履行期的第三期赔偿款主张，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效后三十日内向原告蔡某某支付第二期赔偿款25000元；
二、驳回原告蔡某某要求被告支付第三期赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，原告蔡某某负担262.5元，被告董某某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年四月三十日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3579号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路***号。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：李光兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住南昌县。
被告：段绪华，女，1971年5月16日出生，汉族，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告李光兵、段绪华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李光兵、段绪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计82995.98元、截止账单日（2017年1月23日）：本金53681.31元（其中汽车分期付款本金33327.85元、普通消费本金20353.46元）、利息26230.99元、滞纳金3083.28元及账单日后产生的利息、滞纳金、其他费用等；2、判令原告对抵押物处置有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年6月14日，被告李光兵以南昌县吉茂制衣有限公司企业法人、个人年收入70000元为由，向原告申请贷记卡联名信用卡普卡，于2010年7月3日开户，卡号为：62×××84，额度10000元。2011年7月17日，李光兵向原告申请办理汽车分期付款业务，该信用卡额度提升为90000元。2011年7月27日，李光兵一次性透支80000元购买赣Ａ×××××江铃汽车，并用该车作抵押。从2010年7月19日至2013年9月9日累计取现、消费、汽车分期付款业务及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及滞纳金共540671.86元，累计还款金额共457676.28元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2017年1月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金53681.31元、利息26230.99元、滞纳金3083.28元共计82995.58元。
被告李光兵、段绪华均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、征信记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车分期业务额度提升申请表、汽车抵押登记、交易流水、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账、本院（2016）赣0121刑初258号刑事判决书等证据，被告李光兵、段绪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月14日，被告李光兵以南昌县吉茂制衣有限公司企业法人、个人年收入70000元为由，向原告申请金穗贷记信用卡（以下简称信用卡），于2010年7月3日开户，卡号为：62×××84，额度10000元。
2011年7月17日，被告李光兵向原告农行南昌县支行出具《同意抵押承诺书》：本人李光兵与妻子段绪华同意在中国农业银行股份有限公司南昌县支行办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押。被告李光兵在承诺书的抵押人处签字，被告段绪华在财产共有人处签字。2011年7月26日，被告李光兵、段绪华与原告农行南昌县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途：用于在汽车销售商江西全顺汽车销售有限公司处购买江铃全顺牌JX6466DF-
M型号汽车，净车价人民币114900元；分期资金金额为净车价的69.6%，人民币80000元；分期手续费费率为1.14%；分期付款期数为36期；还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××84偿还分期资金及支付分期手续费；担保方式为抵押，抵押人同意以本合同所购车辆为抵押物。被告李光兵在合同的持卡人处签字，被告李光兵、段绪华均在抵押人处签字。2011年7月27日，经被告李光兵申请，原告农行南昌县支行核准，被告李光兵所持信用卡授信额度提升为90000元。同日，被告李光兵从信用卡取款80000元购买了江铃全顺牌JX6466DF-
M型号汽车，于2011年8月1日办理了汽车登记，车牌号为：赣Ａ×××××。2011年9月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。从2010年7月19日至2013年9月9日,被告李光兵累计取现、消费、汽车分期付款业务及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及滞纳金共540671.86元，累计还款金额共457676.28元。透支到期后，经原告多次催收，截止2015年12月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金53681.31元（其中汽车分期付款本金33327.85元、普通消费本金20353.46元）、利息26230.99元、滞纳金3083.28元共计82995.58元。
2016年6月27日，南昌县人民检察院指控被告人李光兵上述行为涉嫌信用卡诈骗罪向本院提起公诉。同年8月1日，本院作出（2016）赣0121刑初258号刑事判决书：被告人李光兵以非法占用为目的，利用信用卡恶意透支53681.31元（其中汽车分期付款本金33327.85元、普通消费本金20353.46元），数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
本院认为：被告李光兵以与原告农行南昌县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的合法形式，掩盖其恶意透支而非法占有目的，双方签订的上述领用合约、担保借款合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告农行南昌县支行要求被告李光兵返还透支款53681.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李光兵恶意透支,造成原告的利息损失，应予以赔偿，因此，原告农行南昌县支行要求被告李光兵支付截止2015年12月23日的利息26230.99元、滞纳金3083.28元及后期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。被告李光兵因犯罪而产生的债务，系其个人债务，不是夫妻共同债务，因此，原告农行南昌县支行要求被告段绪华承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。因原、被告双方签订的担保借款合同无效，据此，原告农行南昌县支行要求对抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光兵在本判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币53681.31元；
二、被告李光兵在本判决书生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行截至2015年12月23日信用卡透支的利息、滞纳金损失29314.27元及后期利息、滞纳金损失（后期利息、滞纳金损失从2015年12月24日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 胡 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴林招
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初68号
原告胡玉祥，男，汉族，1947年5月7日生，住郑州市。
被告赵工明，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省伊川县。
原告胡玉祥诉被告被告赵工明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉祥到庭参加了诉讼。被告赵工明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月10日，赵工明驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑密路由南向北行驶至郭小寨村村口时，与胡志勋驾驶的电动汽车发生碰撞，致原告车辆受损。本次交通事故经郑州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，赵工明负事故全部责任，胡志勋无责任。胡志勋驾驶的电动汽车为原告所有，该车车损为4130元，车上所载鸡蛋定损为400元。豫Ａ×××××号轿车投保所在保险公司就原告损失向被告进行了赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵工明赔偿原告胡玉祥车损4130元、鸡蛋损失400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，原告胡玉祥负担10元，被告赵工明负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵浩羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18114号
罪犯吴明永，男，1955年7月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年八月八日作出（2008）昆刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人吴明永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴明永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴明永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴明永减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18114号罪犯吴明永，男,1955年7月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年八月八日作出(2008)昆刑一初字第149号刑事附带民事判决,以被告人吴明永犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴明永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴明永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴明永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯吴明永减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊