安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初774号
原告:吴雷昌，男，1944年9月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李益华，女，1974年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴雷昌诉被告李益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷昌委托代理人昌德晶，被告李益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雷昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李益华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等费用共计50969.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日8时13分，被告驾驶车牌号为皖Ｆ×××××摩托车，沿311省道由西向东行驶至311省道40公里0米处，同向刮碰路边行人原告，致原告受伤。此次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：李益华负事故的全部责任，吴雷昌无责任。事发后，原告被送往滁州市第二人民医院救治，对此原告依法向被告提起诉讼，并于2016年10月4日经滁州市南谯区人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费等。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取除骨折内固定装置。因此，原告于2017年2月15日住院进行第二次治疗，期间住院12天，花费医药费8855.41元。对此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。
李益华辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2015年9月13日8时13分，李益华驾驶车牌号为皖Ｆ×××××摩托车，沿滁州市S311省道由西向东行驶至S311省道40公里0米处时，同向刮碰路边行人吴雷昌，致吴雷昌受伤的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大认定：李益华负事故全部责任，吴雷昌无责任。事故发生后，吴雷昌被送至滁州市第二人民医院住院治疗，住院95日；2017年2月15日，吴雷昌至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：取除骨折内固定装置，住院12天，用去医疗费用8855.41元；另吴雷昌还用去门诊治疗费用590.96元。经吴雷昌申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年9月8日，该鉴定所作出皖金盾司鉴[2017]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》：被鉴定人吴雷昌右胫骨上端粉碎性骨折及右三踝骨骨折致右下肢丧失功能10%以上的伤残等级为十级。被鉴定人吴雷昌的误工期210日、护理期120日、营养期90日，吴雷昌为此用去鉴定费1800元。
2.吴雷昌出生于1944年9月29日，户籍性质为非农业家庭户。
3.本院作出的（2016）皖1103民初1590号《民事判决书》认定，对于吴雷昌的合理损失，由侵权人李益华予以承担；同时判决李益华承担医疗费用63210.51元、住院伙食补助费660元、护理费13062.5元[（住院95日+出院护理期30日）×104.5元/日]、营养费2850元、拐杖费用185元、交通费500元，合计80468.01元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于吴雷昌主张的残疾赔偿金，依照法律规定，本院根据其定残之日确定计算年限；鉴于（2016）皖1103民初1590号《民事判决书》已经支持了吴雷昌部分的住院伙食补助费和交通费，故本院将直接予以扣除；由于吴雷昌在第一次诉讼时主张了125日的护理费，且法院对此予以了支持，故本院对其本次主张的护理费不予支持。综上所述，对于吴雷昌所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：9446.37元、2.住院伙食补助费：2550元（30元/天×107天-660元）、3.残疾赔偿金：20409.2元（29156元/年×10%×7年）、4.精神损害抚慰金：6000元、5.鉴定费：1800元、6.交通费：200元，以上合计40405.57元，由侵权人李益华予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李益华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴雷昌因交通事故所致的各项损失共计人民币40405.57元。
二、驳回原告吴雷昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告吴雷昌负担110元，被告李益华负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年三月八日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。