海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4350号
原告：王美，女，1968年9月7日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。
原告：覃某，男，2000年1月16日出生，壮族，住海南省陵水黎族自治县英州。
原告：覃益章，男，1943年12月15日出生，壮族，住广西省靖西县。
原告：何秀丙，女，1945年8月9日出生，壮族，住广西省靖西县。
四原告委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。
被告：陈敬宾，男，1953年5月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫艳，海南信达律师事务所实习律师。
被告：许飞云，男，1972年8月8日出生，汉族，住海口市。
被告：陈世万，男，1987年2月25日出生，汉族，住海口市。
第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路。
法定代表人：汪从林，总经理。
委托诉讼代理人：陈耕夫，该司经理。
原告王美、覃某、覃益章、何秀丙与被告陈敬宾、许飞云、陈世万、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美及四原告委托诉讼代理人余照海、被告陈敬宾委托诉讼代理人刘多菲和张紫艳、被告陈世万、第三人宏鑫公司委托诉讼代理人陈耕夫到庭参加诉讼。被告许飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告返还款项77600元（误打入陈敬宾账户的工程款项）及利息26678.88元（自2010年3月31日按同期一年期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月30日，共六年，暂计26678.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2009年7月1日，覃伟（原告王美的亡夫）与湖北宏鑫建设集团有限公司（下称宏鑫公司）签订《湖北宏鑫建设集团有限公司内部工程承包合同书》，约定宏鑫公司将其与文昌市教育局签订的工程施工合同约定的项目内部承包给覃伟施工。合同签订后，覃伟筹措资金，购买施工设备，组织人员进场施工，其中被告许飞云和陈世万是覃伟聘请的施工管理人员。工程接近尾声时，覃伟因病于2009年12月30日不幸去世。覃伟病逝后，原告王美及时到涉案工地进行工程管理，但因原告王美毫无工程管理经验，且仍沉浸在失去亲人的痛苦之中，导致工程管理混乱。值此混乱之际，被告许飞云、陈世万等人借机上位，声称自己是工程老板，以工程承包人自居。2010年1月28日，为控制工程款，在被告等人的胁迫下，原告等人向宏鑫公司出具了一份《确权书》同意将现有的工程款打�被告陈敬宾（被告陈世万的父亲）账户。2010年1月29日，宏鑫公司依据上述《确权书》将现有工程款215024元打入被告陈敬宾的账户。2010年3月29日，一笔新的工程进度款8万元进入宏鑫公司账户，扣掉税费后余款77600元。2010年3月31日，在三被告的运作下，宏鑫公司未经原告同意将上述77600元工程余款打入了被告陈敬宾的账户。2011年8月涉案工程竣工后，陆续有几笔工程进度尾款进入了宏鑫公司的账户，许飞云、陈世万、陈敬宾等人及宏鑫公司海南分公司某些人相互串通，互为原、被告或原、被告的委托代理人恶意向龙华区法院提起诉讼案件10余起，并向法院故意隐瞒了覃伟承包涉案工程的关键事实，致使法院作出了错误判决。原告得知此案后，立即向原审法院和检察机关申诉和控告，控告了被告等人故意隐瞒案件关键事实，恶意诉讼，企图通过诉讼的方式侵占工程款项的违法行为。引起了原审法院和检察机关的高度重视，经审查和听证后，检察机关提出检察建议，2013年4月2日龙华法院裁定该案再审。2013年12月19日和2014年6月18日，经龙华法院和海口中院两审法院再审后依法改判，判决驳回了被告等人的诉请，至此，三被告等人试图通过诉讼侵占涉案工程款的目的没有得逞。综上，三被告恶意串通，冒充实际施工人的身份，意图通过各种方式侵占工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，其中未经原告同意打入被告陈敬宾账户的77600元工程款项应当返还原告。为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。
被告陈敬宾辩称，四原告的诉求没有事实与法律依据。因四原告与材料商、农民工及施工人员的诉讼不断，宏鑫公司尚未最终将工程款结算支付给四原告，即头苑、宝芳工程的工程款尚�属于四原告所有，四原告直接提起本案诉讼，原告的主体显然不适格。头苑、宝芳工程的建设方为文昌市教育局，施工方为宏鑫公司，原告王美的丈夫覃伟为前述工程的实际施工人。覃伟在工程竣工之前因病去世，在工程竣工验收后，四原告作为覃伟的法定继承人应与宏鑫公司就工程款进行结算，如四原告对结算的工程款金额有异议，应向宏鑫公司主张，而无权向被告陈敬宾及许飞云、陈世万主张。被告陈敬宾作为王美、覃权以及覃伟合伙人许飞云共同委托的代理人，代为处理工程款支付事宜，该77600元用于支付头苑、宝芳工程的门款，并非支付给被告陈敬宾个人。四原告要求被告陈敬宾返还已对外支付的材料款，是毫无依据的。因四原告的诉讼，头苑、宝芳工程的剩余工程款迄今仍在宏鑫公司的掌控之下，宏鑫公司最终给四原告结算工程款，亦只支付工程款本金�并不包括诉讼期间的利息。因此，无论宏鑫公司如何支付工程款均不会给四原告造成任何利息损失，四原告主张按一年期贷款利率计付利息，与事实不符，于法无据。综上所述，四原告的原告主体不适格，诉求的实体上亦缺乏事实与法律依据，被告陈敬宾恳请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回四原告的起诉。
被告陈世万的答辩意见与被告陈敬宾一致。
被告许飞云未进行答辩。
第三人宏鑫公司述称，覃伟生前与宏鑫公司签订了文昌两个工程的内部承包合同，实际上覃伟靠挂宏鑫公司，宏鑫公司收取经营管理费，合同约定覃伟是自负盈亏，自负经济法律责任，自担风险，由宏鑫公司代扣代缴各种税费。施工合同签订以后，覃伟就组织人员施工，现场进行�理，所到的工程款除了支付材料款、人工工资，剩下的工程款宏鑫公司代其保管。由于覃伟出事了，5、6年间官司不断，宏鑫公司不清楚情况，不敢把工程款支付给覃伟或覃伟的家属或继承人，原因是想等官司了结后，把剩余工程款还给王美。后来王美通过起诉宏鑫公司要这笔钱，实际也不存在起诉，只是宏鑫公司保管工程款，通过法律形式确认下来。由于各种经济法律责任、官司，由覃伟和王美自己负责，钱就划到了龙华区法院，宏鑫公司到此就告一段落。
经审理查明，原告王美为覃伟的妻子，原告覃某为覃伟的儿子，原告覃益章、何秀丙分别为覃伟的父、母亲。2009年12月30日，覃伟病逝。
2009年4月30日，被告宏鑫公司参与竞标文昌市宝芳中心学校、头苑中学宿舍楼等改造工程中标。同年5月9�，覃伟代表被告宏鑫公司与文昌市教育局签订《施工合同》，合同约定由被告宏鑫公司承包建设宝芳中心学校宿舍楼、公厕和头苑中学宿舍楼及食堂，工期104天即从2009年5月9日至同年8月20日，工程总价款为2135069元，合同订立三天内发包方拨付工程总造价的30%作为备料款等。同年7月1日，覃伟与被告宏鑫公司签订《承包合同书》，合同约定覃伟愿意按照上述施工合同施工，由覃伟实行独立核算，自负盈亏，自理债权债务，自负经济法律责任，自担风险；工程款必须进入被告宏鑫公司的银行帐户，由其代扣代缴各种税费，并按工程造价的1%扣除管理费等。承包合同签订后，覃伟组织人员进场施工，聘请被告许飞云、陈世万为现场管理人员。2010年元月28日，为解决工人要求支付工资等问题，原告王美、覃伟的胞弟覃权、许飞云、陈敬宾等人经协商，共同签署《确权书》并向宏鑫公司提交了该《确权书》。《确权书》载明，关于文昌头苑、宝芳中学建设教学楼，因和宏鑫公司签订挂靠合同人覃伟已故，现经合法继承人及其家族合伙人协商一致同意将现有的工程款由陈敬宾先生来处理等。
四原告与被告宏鑫公司及案外人宏鑫公司海南分公司合同纠纷一案，四原告将宏鑫公司及宏鑫公司海南分公司起诉至本院[案号：（2015）龙民二初字第1054号]，四原告的诉讼请求为：1.宏鑫公司及宏鑫公司海南分公司立即将擅自扣划的工程款余额604488.85元返还给原告；2.宏鑫公司及宏鑫公司海南分公司向四原告偿付利息。本院经审理后查明，涉案工程于2011年8月竣工，经结算确认工程总价款为2755230元，文昌市教育局已将上述全部工程款项支付给宏鑫公司。宏鑫公司代扣税费152797.15元，支付给覃伟1524390元，代为支�其他款项531154元，剩余工程款546888.85元尚未支付。扣除宏鑫公司代覃伟支付给案外人吴某材料款140000元及支付案件执行费用2023元，宏鑫公司应向四原告支付的工程款余额为404865.85元。本院于2015年11月27日作出（2015）龙民二初字第1054号民事判决：1.限宏鑫公司于判决生效之日起十日内向四原告支付工程款404865.85元及利息；2.驳回四原告的其他诉讼请求。该判决生效后，宏鑫公司未履行判决确定的义务，四原告于2016年1月12日向本院申请强制执行。
另查明，2010年3月31日，宏鑫公司将文昌市宝芳、头苑中学工程款80000元扣除税费2400元后，转入被告陈敬宾账户77600元。
以上事实有（2015）海中法民一终字第2134号《民事判决书》、（2014）海中法民再终字第21号《民事判决书》、确权书、（2015）龙民二初字�1054号《民事判决书》、执行案件立案审查表、头苑宝芳中学项目工程款明细、付款申请单、中国工商银行客户存款对账单以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，覃伟系涉案工程的实际承包人，对该工程履行相应的义务，并享有相应的权益。根据覃伟与被告宏鑫公司签订《承包合同书》的约定，宏鑫公司收到工程款后，扣除管理费和代缴税费及代为支付的其他款项，剩余工程款应支付给覃伟。鉴于覃伟已去世，原告王美、覃某、覃益章、何秀丙作为其法定继承人，可继承覃伟在涉案工程中的工程款权益。四原告与宏鑫公司之间因工程款产生的纠纷，本院作出生效的（2015）龙民二初字第1054号民事判决，确认宏鑫公司拖欠四原告工程款余额为404865.85元，并判令宏鑫公司向四原告支付上述工程款。故，四原告在涉案工程中的权益已经得到了确认。现四原告主张被告陈敬宾、许飞云、陈世万返还工程款77600元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告王美、覃某、覃益章、何秀丙的诉讼请求。
案件受理费2386元，由原告王美、覃某、覃益章、何秀丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 庄小燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗明茜