wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6684号
上诉人（原审原告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学志，男，1977年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人王学志劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1997号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付王学志生活费11378元、经济补偿金51555.4元、未休年假工资12699元、押金1000元或者依法发回重审。2.一、二审诉讼费用、财产保全费由王学志承担。事实和理由：1.王学志自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，××医院（筹备）工作，并在该医院领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付王学志未提供劳动期间的工资。王学志随后对潍坊哮喘病医院进行打砸抢的行为，对医院造成了重大损失。2.王学志邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到�通知。王学志的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年1月至12月的月平均工资，且2016年3月至12月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%=1197元）。3.王学志2016年之前的未休年休假工资已超出诉讼时效。
王学志未提交书面答辩意见。
潍坊哮喘病医院向一审法院起诉请求：1.潍坊哮喘病医院无须支付王学志工资8379元、经济补偿金51555.4元、未休年假工资12699元、押金1000元；2.本案诉讼费由王学志承担。
一审法院认定事实：2005年2月22日，潍坊哮喘病医院向王学志出具收款收据一份，载明交款事由为：合同押金1000元。2014年1月1日，潍坊哮喘病医院与王学志订立无固定期限劳动合同，合同格式文本约定，日工作时间7.5小时，每周工作5.5天，王学志工种为药学制剂。2016年3月，因潍坊哮喘病医�停业，王学志未到医院上班．2016年12月16日，王学志邮寄解除劳动合同通知书，载明：“我自2004年起在你公司工作，从事制剂师工作，因你公司不按时支付劳动报酬，我现在通知你公司解除劳动合同关系。”次日，潍坊哮喘病医院签收该通知书。后王学志向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年3月9日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第259号仲裁裁决书，裁决潍坊哮喘病医院支付王学志拖欠的工资8379元、经济补偿金51555.4元、未休年休假工资12699元、合同押金1000元。后潍坊哮喘病医院不服该仲裁裁决，起诉至本院。另查明，2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。一审法院认为，王学志系潍坊哮喘病医院职工，双方签订的劳动合同合法有效，应当按照合同约定及法律规定履行义务。结合王学志提交的养老保险缴纳证明及�陈述，应认定劳动关系的开始时间为2004年2月。潍坊哮喘病医院作为用人单位在其不能正常经营期间，宜按照基本生活费标准执行劳动者工资待遇，因潍坊哮喘病医院提交的证据不能证明停业系王学志造成，应当支付王学志基本生活费，故王学志以未按时支付报酬为由书面通知解除双方的劳动关系，合法有据，本院依法确认双方之间的劳动关系于2016年12月17日解除。劳动关系解除后，潍坊哮喘病医院应当协助王学志办理档案和社会保险转移手续，并支付解除劳动合同经济补偿金。关于停业期间的基本生活费，潍坊哮喘病医院应支付王学志2016年3月至2016年12月16日期间的基本生活费11378元（1710元×70%×9个月＋1710×70％÷21.75天×11天）。关于经济补偿金，根据王学志提交的银行工资明细，应认定2016年2月前12个月平均工资为3965.8元，潍坊哮喘病医院应根据王学志的工作年�，支付王学志经济补偿金51555.4元（3965.8元×13个月）。关于未休年休假工资，潍坊哮喘病医院不能提供证据证明已休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，鉴于王学志自2016年3月后未到潍坊哮喘病医院处工作的情形，故对王学志2016年的未休年休假工资的主张，本院不予支持。截至2015年12月31日，潍坊哮喘病医院应支付王学志未休年休假工资12699元。潍坊哮喘病医院收取王学志合同押金1000元，不符合法律规定，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、确认潍坊哮喘病医院与王学志之间的劳动关系解除，潍坊哮喘病医院于判决生效之日起三十日内协助王学�办理档案和社会保险转移手续；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付王学志生活费11378元、经济补偿金51555.4元、未休年休假工资12699元，共计75632.4元；三、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内返还王学志合同押金1000元。案件受理费10元，财产保全费757元，共计767元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人王学志的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人王学志邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人王学志自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及举证质�意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 仲自然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1603-2号
申请执行人赵亚梅，女，汉族，1975年10月14日出生。
被执行人冯荣，男，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人李美绒，女，汉族，1968年12月25日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯荣名下陕AS93**号昌河牌微型普通客车一辆，查封期限二年。
二、查封被执行人冯荣名下陕D839**号北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限二年。
三、查封被执行人冯荣名下陕D930**号梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆，查封期限二年。
四、查封被执行人李美绒名下陕D910**号宝马2996CC牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月九日
书记员 敖龙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审200号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-27号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工陈鸿钢2014年6月至2015年2月工资10800元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈鸿钢2014年6月至2015年2月工资10800元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工陈鸿钢赔偿金5400元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-27号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-27号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-27号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2660号
原告李建利，男，1972年10月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住柘城县，确认地址与住址相同。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告方平生，男，1971年12月25日出生，回族，个体户，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县城关镇金沙国际小区25号楼2单元1203室。
被告孙春连，女，1974年3月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇金沙国际小区25号楼2单元1203室。系方平生之妻。
原告李建利与被告方平生、孙春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建利及其委托代理人赵宇靖与被告方平生到庭参加了诉讼，被告孙春连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利诉称，2015年2月12日，原告经朋友介绍，借给被告1000000元，借款利率月息2分，借款期限一年，被告承诺每三个月支付一次利息，至2015年8月12日被告仍下欠本金750000元及利息未还。要求被告偿还借款本金750000元及2015年8月12日至2016年8月11日期间的利息180000元，以后利息另算。
被告方平生辩称，借款是事实，当时借原告1000000元，后还款250000元，借款时没有约定利息，都是相互帮忙，被告把房产证押给原告，是为了原告放心，但没有公证，也没有约定还款时间。
被告孙春连未答辩。
经审理查明，被告被告方平生现金1000000元，原告将950000元转到赵伍银行卡上，赵伍于当天把940000元转到方平生银行卡上，下余60000元以现金方式交给被告方平生，2015年8月12日被告归还原告借款250000元，双方对原来的借条进行了交换，被告孙春莲重新向原告出具借条一份，内容为“今借李建利现柒拾伍万元整（750000），以抵押房为据，正大旺街15号302室房产证、正大广场107房产证、正大旺街南侧店面手续一套。”后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、银行汇款收据及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方平生、孙春连向原告李建利借款750000元，有被告孙春莲出具的借条为证，且被告方平生认可，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告方平生、孙春连偿还借款750000元予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定利息，原告提供的赵伍证言系单一证据，不能证明原、被告双方口头约定了利息，不予支持。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平生、孙春连于本判决生效后十日内归还原告李建利借款750000元人民币。
二、驳回原告李建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，有被告方平生、孙春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第158－1号
申请执行人唐永忠。
申请执行人马光甫。
申请执行人蒋海燕。
申请执行人王钱兰。
申请执行人蒋明跃。
申请执行人陈小芳。
申请执行人刘建文，
被执行人唐名楠。
被执行人王永莲。
被执行人王永波。
被执行人唐春德。
被执行人赵秋。
本院在执行唐永忠、马光甫、蒋海燕、王钱兰、蒋明跃、陈小芳、刘建文申请执行唐名楠、王永莲、王永波、唐春德、赵秋秀关于买卖合同纠纷一案，被执行人按（2008）桂市民终字第1231号民事判决书给付了申请执行人货款64854元。执行事项已全部执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第1231号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 王滋松
审判员 刘松生
二〇一四年四月八日
书记员 罗 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第350号
上诉人（原审被告）：吉林省天赐圣土农业有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰村8-7-16-1035号。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：赵景学。
被上诉人（原审原告）：关惠绵，住吉林市。
上诉人吉林省天赐圣土农业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省天赐圣土农业有限公司（以下简称天赐圣土公司）的委托代理人赵景学，被上诉人关惠绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关惠绵在原审时诉称：原告于2010年2月由丛永江、陈大发介绍，被聘为天赐圣土公司企业顾问、会计师、办事人员，签订聘任合同，定为“月薪日计，日薪150元一天”。时至今日，分文不开,拖欠我工资3万元，故请求法院判令被告给付原告二年的劳务工资3万元。
天赐圣土公司在原审时辩称：不存在欠薪问题。2010年3月份，由船营区大绥河镇石灰厂十二社社长张海山介绍引见的船营区周家村的丛永江，及丛永江的朋友陈警官和市农委退休的原告关惠绵三人相识，他们三人称能帮助贷款，经几次商谈，原告提出的贷款之事难办，不好办，贷不了，又说可以帮你把大旗树起来，通过丛永江把养殖场建立起来。被告公司2009年从长春迁回吉林市大绥河镇石灰厂，十二社张海山处，因交通不便，为长期打算，另找交通便利之地建养殖场，因而张海山引见了丛永江等三人，通过丛永江到欢喜乡周家村社内选定凌振超，因承包地合同不明及周边农田问题没有成功，给被告公司造成1万元的损失，这其中原告关惠绵应负一定责任。起诉凌振超的材料由原告写的，答辩开庭原告不出庭，导致败诉，原告提出上诉，但又到乡下不回来，过了上诉期。原告提出的薪金150元/天，聘任书上的字都是被告委托代理人赵景学签的，法人及股东都不知道，被告委托代理人赵景学只是为讨要凌振超损失费配合原告的材料签的字，不可能同意原告的薪金每天150元的要求。2011年9月，在吉林市政务大厅对面的沃尔玛超市门前，原告提出退出，不要找他办任何事了。在这18个月的接触中，每次与原告见面都安排便饭招待，在这18月中相约见面谈事不过20几次，每次也只3～4小时。另外2011年11月末，原告给被告委托代理人赵景学打电话约其见面，在原告家中，在被告委托代理人赵景学上厕所时，将被告公司的营业执照拿去，导致被告公司挂失补办营业执照。
原审判决认定：原告于2010年初，由被告公司聘为工作人员。吉林省天赐圣土农业有限公司补发2010年全年工资发放表中写明，关惠绵2010年全年工资额15000元。被告公司承认从未向原告支付过工资。另查明，原告已于2004年3月份退休。
原审判决认为：原告为被告公司提供劳务，被告应当按月支付原告工资。现原告诉请判令被告支付其两年的工资款共计3万元，其中欠发的2010年的工资款15000元，通过吉林省天赐圣土农业有限公司补发2010年全年工资发放表足以证实，本院予以支持。被告虽抗辩称该工资发放表系为在船营区法院诉讼而制作的，但被告并无证据证明该工资发放表的制作过程不具真实性和合法性，对被告的该抗辩，本院不予认可。原告主张2011年的工资款，因原告未能提供足以证实其2011年仍为被告公司工作、具体任职期间以及欠发2011年的工资款15000元的证据，因此对于原告的该部分诉请在本案中本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决。
原判决主文：一、被告吉林省天赐圣土农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告关惠绵劳动报酬款15000元；二、驳回原告关惠绵的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告吉林省天赐圣土农业有限公司承担。
原审判决后，上诉人吉林省天赐圣土农业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，不存在欠薪，也没有发薪一说。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称:要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，吉林省天赐圣土农业有限公司补发2010年全年工资发放表及高级科技人员聘用书上均有吉林省天赐圣土农业有限公司加盖的公章，足以证明上诉人聘用被上诉人及欠薪的事实。虽上诉人抗辩称该工资发放表系为在船营区法院诉讼而制作，但上诉人并无证据证明该工资发放表的制作过程不具有真实性和合法性，故对上诉人的此项抗辩，本院亦不予认可。故上诉人吉林省天赐圣土农业有限公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人吉林省天赐圣土农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢佳欢
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00171号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南新区号。
法定代表人，职务支队长。
委托代理人，系被告单位法律顾问。
委托代理人，系大队民警。
原告因要求被告履行法定职责，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2015年6月2日被告为原告出具恢复A2驾驶证的决定书，原告依据该决定书于2015年6月4日到被告单位办事大厅要求被告履行法定职责，办理恢复A2机动车驾驶证手续。被告收到相关手续后，至今未恢复原告的A2机动车驾驶证。故要求被告恢复原告A2机动车驾驶证。
原告向法庭提供如下证据：1、纠正违法决定书。2、撤销《注销最高/实习准驾车型决定书》的决定。1-2证明被告决定给原告恢复A2驾驶证。
被告辩称，不存在不作为情形。被告已将原告申请恢复A2机动车驾驶证的材料提交省交管局审批，但交管局不同意对原告恢复A2驾驶证。依据2015沈高开行字第76号行政判决书，原告因使用其它车辆号牌的违法行为于2014年7月21日被高速公路一大队处以3000元罚款并计12分。其后苏家屯大队依据驾驶证申领和使用规定，作出了注销最高/实习准驾车型决定书。高新区法院以苏家屯大队无权作出该决定书为由，撤销了该注销最高/实习准驾车型决定书。交管局认为，应该由被告在恢复原告A2准驾证的同时，由被告同时作出注销《注销最高/实习准驾车型决定书》。因此，原告应到被告处接受注销最高/实习准驾车型决定书的处理，对重新作出的决定不服，可另行起诉。原告要求恢复A2机动车驾驶证行为的请求已经过法院判决。因高速一大队对原告的处罚，原告在一个记分周期内有记满12分且原告已经领取了新的B1B2驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对于该项请求不予支持。原告在2015年6月4日提出要求被告履行职责，没过被告对此予以答复的合理期限，即来院告诉，不符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定。2、送达回证。3、编号为（2015）第210100201502267号注销最高/实习准驾车型决定书。4、关于对申请恢复A2驾驶证的答复。1-4证明原告依据我单位作出的纠正违法决定书申请恢复准驾车型为A2的机动车驾驶证，经审查，我单位作出的（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定错误，故我单位于2015年11月8日作出了沈公（交）撤决字（2015）第6号《关于撤销沈公复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定》，同日又作出编号为（2015）第号注销最高/实习准驾车型决定书，对原A2驾驶证作降级处理，降级后的驾驶证准驾车型为B1B2，并在2015年11月6日对要求我单位恢复A2驾驶证申请进行了答复。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为原告的A2驾驶证无法恢复。被告提供的证据，原告确认证据3、4已收到，但未签字。证据1没有收到。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，高速一大队查明，2014年7月17日9时30分，在沈阳环城高速公路5.62公里处使用其他车辆的机动车号牌，故高速一大队于2014年7月21日对作出沈公交管公交决字（2014）第号公安交通管理行政处罚决定书，给予罚款3000元并记12分的行政处罚。2014年11月11日苏家屯大队对作出编号为（2014）第号的《注销最高/实习准驾车型决定书》，认定在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。不服，诉至沈阳高新技术开发区人民法院，要求撤销苏家屯大队作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》，并恢复的A2准驾车型机动车驾驶证。2015年3月13日高新法院作出（2015）沈高开行初字第76号行政判决书，认为要求恢复其A2驾驶资格的诉讼请求，因高速一大队对原告的处罚，在一个记分周期内有记满12分记分记录，且已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高/实习准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求不予支持。2015年6月2日被告复议申诉部门作出沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书，决定恢复（驾驶证档案编号）A2驾驶证许可，予以正常审验、换证。2015年6月4日原告持有该份纠正违法决定书，要求被告办理恢复A2机动车驾驶证手续，被告收到原告递交的申请材料后，未予办理。于2015年7月起诉来院。案在审理过程中，被告于2015年11月6日针对原告6月2日向其申请恢复A2驾驶证的请求作出“关于对申请恢复A2驾驶证的答复”，认为申请恢复A2机动车驾驶证的请求，无法律支持，不能予以恢复。2015年11月8日被告作出沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字【2015】第号纠正违法决定书的决定”，认为复议申诉部门作出的原纠正违法决定书有误，支队决定撤销沈公交复、申决字【2015】第号纠正违法决定书。并与当日作出编号为（2015）第号《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销后的准驾车型为B1B2，并与2015年12月18日向原告送达。
本院认为，原告依据被告复议申诉部门作出的沈公交复、申决字（2015）第号纠正违法决定书申请被告单位为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，现被告对其复议申诉部门作出的纠正违法决定书已自行撤销，且对原告申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，另重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，至此，原告据以恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李精振
人民陪审员 王景宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第00171号
原告葛中月，男，1977年8月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区沙河铺镇河桐一路***号-2。身份证号：2101111977********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区新剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人迟丽荣，系被告单位法律顾问。
委托代理人崔喜财，系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警。
原告葛中月因要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行法定职责，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告葛中月，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人迟丽荣、崔喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告葛中月诉称，2015年6月2日被告为原告出具恢复A2驾驶证的决定书，原告依据该决定书于2015年6月4日到被告单位办事大厅要求被告履行法定职责，办理恢复A2机动车驾驶证手续。被告收到相关手续后，至今未恢复原告的A2机动车驾驶证。故要求被告恢复原告A2机动车驾驶证。
原告向法庭提供如下证据：1、纠正违法决定书。2、撤销《注销最高/实习准驾车型决定书》的决定。1-2证明被告决定给原告恢复A2驾驶证。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，不存在不作为情形。被告已将原告申请恢复A2机动车驾驶证的材料提交省交管局审批，但交管局不同意对原告恢复A2驾驶证。依据2015沈高开行字第76号行政判决书，原告因使用其它车辆号牌的违法行为于2014年7月21日被高速公路一大队处以3000元罚款并计12分。其后苏家屯大队依据驾驶证申领和使用规定，作出了注销最高/实习准驾车型决定书。高新区法院以苏家屯大队无权作出该决定书为由，撤销了该注销最高/实习准驾车型决定书。交管局认为，应该由被告在恢复原告A2准驾证的同时，由被告同时作出注销《注销最高/实习准驾车型决定书》。因此，原告应到被告处接受注销最高/实习准驾车型决定书的处理，对重新作出的决定不服，可另行起诉。原告要求恢复A2机动车驾驶证行为的请求已经过法院判决。因高速一大队对原告的处罚，原告在一个记分周期内有记满12分且原告已经领取了新的B1B2驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对于该项请求不予支持。原告在2015年6月4日提出要求被告履行职责，没过被告对此予以答复的合理期限，即来院告诉，不符合法律规定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定。2、送达回证。3、编号为（2015）第210100201502267号注销最高/实习准驾车型决定书。4、关于对葛中月申请恢复A2驾驶证的答复。1-4证明原告依据我单位作出的纠正违法决定书申请恢复准驾车型为A2的机动车驾驶证，经审查，我单位作出的（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定错误，故我单位于2015年11月8日作出了沈公（交）撤决字（2015）第6号《关于撤销沈公复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书的决定》，同日又作出编号为（2015）第210100201502267号注销最高/实习准驾车型决定书，对葛中月原A2驾驶证作降级处理，降级后的驾驶证准驾车型为B1B2，并在2015年11月6日对葛中月要求我单位恢复A2驾驶证申请进行了答复。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为原告的A2驾驶证无法恢复。被告提供的证据，原告确认证据3、4已收到，但未签字。证据1没有收到。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。被告提供的证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。
经审理查明，高速一大队查明，2014年7月17日9时30分，葛中月在沈阳环城高速公路5.62公里处使用其他车辆的机动车号牌，故高速一大队于2014年7月21日对葛中月作出沈公交管公交决字（2014）第210151-2200067914号公安交通管理行政处罚决定书，给予葛中月罚款3000元并记12分的行政处罚。2014年11月11日苏家屯大队对葛中月作出编号为（2014）第210100201401985号的《注销最高/实习准驾车型决定书》，认定葛中月在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第二项的规定，注销葛中月驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后的准驾车型为B1B2。葛中月不服，诉至沈阳高新技术开发区人民法院，要求撤销苏家屯大队作出的《注销最高/实习准驾车型决定书》，并恢复葛中月的A2准驾车型机动车驾驶证。2015年3月13日高新法院作出（2015）沈高开行初字第76号行政判决书，认为葛中月要求恢复其A2驾驶资格的诉讼请求，因高速一大队对原告的处罚，葛中月在一个记分周期内有记满12分记分记录，且葛中月已经领取了新的准驾车型为B1B2的驾驶证，故其准驾车型不因被诉决定被撤销而当然恢复，是否应予恢复的问题与本案被诉《注销最高/实习准驾车型决定书》不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，因此，对于该项请求不予支持。2015年6月2日被告复议申诉部门作出沈公交复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书，决定恢复葛中月（驾驶证档案编号210100724038）A2驾驶证许可，予以正常审验、换证。2015年6月4日原告持有该份纠正违法决定书，要求被告办理恢复A2机动车驾驶证手续，被告收到原告递交的申请材料后，未予办理。葛中月于2015年7月起诉来院。案在审理过程中，被告于2015年11月6日针对原告6月2日向其申请恢复A2驾驶证的请求作出“关于对葛中月申请恢复A2驾驶证的答复”，认为葛中月申请恢复A2机动车驾驶证的请求，无法律支持，不能予以恢复。2015年11月8日被告作出沈公（交）撤决字（2015）第6号“关于撤销沈公交复、申决字【2015】第210100000108376号纠正违法决定书的决定”，认为复议申诉部门作出的原纠正违法决定书有误，支队决定撤销沈公交复、申决字【2015】第210100000108376号纠正违法决定书。并与当日作出编号为（2015）第210100201502267号《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销后的准驾车型为B1B2，并与2015年12月18日向原告送达。
本院认为，原告依据被告复议申诉部门作出的沈公交复、申决字（2015）第210100000108376号纠正违法决定书申请被告单位为其办理恢复机动车A2驾驶证许可，现被告对其复议申诉部门作出的纠正违法决定书已自行撤销，且对原告申请恢复A2机动车驾驶证许可的申请作出了书面答复，另重新作出了《注销最高/实习准驾车型决定书》，至此，原告据以恢复A2机动车驾驶证许可的要件已不存在。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛中月的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 李精振
人民陪审员 王景宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 兰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第82-2号
申请执行人欧萍，女。
被执行人杨东兵，男。
欧萍申请执行杨东兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第892号民事判决书主文确定标的为71140元，本院已依法执行的标的为19000元，剩余的债权52140元未执行，因被执行人杨东兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 琼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更433号
罪犯李彭广，男，1971年3月21日出生，汉族，中专文化，河南省叶县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第94号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告127372.7元。刑期自2009年4月21日至2019年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1507号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯李彭广予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李彭广在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彭广在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彭广减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2016年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9942号
原告：林垣明，男，1984年12月28日�生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄浩枝，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告林垣明诉被告黄浩枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林垣明、被告黄浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林垣明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款39000元及利息（利息从2011年8月1日起按月利率10‰计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月1日利息为28080元）。事实与理由:原告与被告合伙做塑料贸易，于2010年2月合作关系拆伙。被告借属于原告的本金39000元。被告承诺于2011年8月1日至2013年2月1日归还，却一直没有归还。经过多次追讨未果，被告每次都没有兑现承诺。原告诉至人民法院，请求依法判决。
原告林垣明提�的证据：
1．债权债务凭证1张；2.微信记录。
被告黄浩枝辩称，借款39000元属实，同意返还欠款给原告。由于经济困难，从下个月开始按500元/月至还清为止，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾合伙经营塑料贸易，之后双方自行解除合伙关系，被告应返还款项39000元，但被告一直没有返还，双方约定将该39000元作为原告出借给被告的借款处理。2011年8月1日，被告立下债权债务凭证1张，“本人黄浩枝（身份证号码：此略）与林垣明(身份证号码：此略)于2010年2月份由于合作拆伙，该账面数据反映显示还有本金39000元（叁万玖仟元正），是属于林垣明的投资金额。另帐面利润至今还没有计算，这利润待日后再长短后计。这笔本金至今一直在黄浩枝手上运作，至今还没有偿还给林垣明，本金金额为人民币39000元（叁万玖仟元正），都归林垣明所有。现因黄浩枝的生意资金周转不灵，特向林垣明借属于林垣明的本金周转，金额为人民币39000元正（叁万玖仟元正）。每月报酬为人民币390元。由2011年8月1日至2013年2月1日归还。特此证明。”借款期间，被告没有偿还借款本息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。原告曾向派出所报警寻求处理，派出所也通知被告前去了解情况。原告多数打电话催促被告还款，被告均以资金周转困难予以推托。原告经追讨未果，诉至人民法院，主张前述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款39000元，提供被告签名的凭证1张，足以证明原被告双方债权债务关系，被告亦承认欠款属实，对原告的主张本院予以认定。债务应当偿还，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担继续还款、赔偿损失的违约责任。被告提出每月偿还500元至还清为止的还款计划，原告同意被告分期还款但要求被告在一年内还清欠款，双方经协商未能达成协议。原告要求被告立即偿还借款39000元及利息（从2011年8月1日起至清偿之日止，以实欠款额按月利率10‰计算）的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄浩枝于本判决生效之日起三日内偿还原告林垣明借款39000元及利息（从2011年8月1日起至清偿之日止，以实欠款额按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一七年十一月二十日
书记员 林晓珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01167号
罪犯胡某某。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第71号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王全复，曾用名王全俊、王全福，幼名三福，男，1973年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于1995年5月3日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗他人财物于2009年6月29日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王全复犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，被告人王全复到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年8月22日、11月28日，被告人王全复在鄄城县人民医院盗窃作案两次，窃取现金人民币6930元，后被追回现金人民币3930元。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实，指控被告人王全复的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王全复对起诉书指控的犯罪事实不持异议、无辩解意见。
经审理查明，2013年8月22日、11月28日，被告人王全复在鄄城县人民医院盗窃作案两次，窃取现金人民币6930元，后被追回现金人民币3930元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月22日23时许，在鄄城县人民医院住院部内，被告人王全复先将鄄城县引马乡王庄村村民王某甲从其妻子张某甲所在神经科9号病房骗出，后又返回该病房内，向张某甲谎称王某甲要住院单，趁机秘密窃取张某甲布包内现金人民币3000元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
（1）王某甲的辨认笔录证实了王全复系盗窃布包的人。
（2）证人王某甲证言证实，2013年8月22日23时许，自己在县医院花园的凉亭下面领着妻子张某甲乘凉，来了名陌生男子和自己攀亲戚，后该名男子和自己一起把妻子张某甲扶到病房里去了。回到医院新楼神经科9号病房25床后，这名男子继续与自己攀亲戚，并将自己从妻子张某甲的病房骗出，然后将自己放在张某甲处的布包拿走，布包内有3000元的现金、农村合作医疗本、张某甲的身份证、医院的押金条。
（3）被告人王全复对以上事实供认不讳。
2、2013年11月28日21时许，在鄄城县人民医院住院部肿瘤科病房附近的卫生间门口处，被告人王全复采取点烟遮挡视线的手段，窃取鄄城县大埝乡合理张庄村村民张某乙上衣内侧口袋内的现金人民币3930元及银行卡一张。后被张某乙发现并追上，被告人王全复趁机将上述被盗财物秘密塞至张某乙左袖口内。随后被告人王全复被扭送至医院护士值班室。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实：
（1）证人魏某某、王某乙证言均证实，2013年11月28日22时许，在鄄城县县医院值班时，看到两个人拉扯，随后将两人带到护士值班室，后听张某乙讲述了被王全复偷走财物的经过和金额。
（2）被害人张某乙陈述证实，2013年11月28日21时许，自己在鄄城县人民医院三楼肿瘤科照顾生病的父亲。大约在21时30分左右，在卫生间门口处，有个自称在县医院上班的中年男子与自己攀亲戚，后感觉不对劲，发现自己上衣左侧内侧口袋内的现金3930元及银行卡等物品没有了，就追上了该名男子，该名男子在与自己撕扯过程中又把被盗物品偷偷塞进自己的左袖口里。后自己抓住他向医院值班室拉，医院的人报了警。
（3）被告人王全复对以上事实供认不讳。
公诉机关当庭提供并经质证的综合证据有：
（1）被告人王全复户籍证明证实，被告人作案时已达到法定刑事责任年龄。
（2）山东省鄄城县人民法院（1995）鄄刑初字第18号刑事判决书证实，被告人王全复曾因盗窃罪被判刑的事实。
（3）菏泽市人民政府劳动教养管理委员会菏劳字第602号劳动教养决定书证实，被告人王全复曾因诈骗他人财物被劳动教养一年的事实。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王全复以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王全复认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全复犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王全复非法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
代理审判员 张玉燕
人民陪审员 王献军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周晓婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第54号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人古希庆，捕前系济南瑞嘉工业技术有限公司员工。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月27日被莘县公安局刑事拘留，2014年10月15日被莘县人民检察院批准逮捕，10月16日被执行逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人古希庆犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、邹文军出庭支持公诉，被告人古希庆及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终。
山东省莘县人民检察院指控，2014年8月27日凌晨3时许，被告人古希庆因琐事与其母亲徐凤菊发生争执后欲杀害其母亲，随后持木棍殴打其母亲头部及身体，致其母亲死亡。经鉴定，被告人古希庆作案时具有限定刑事责任能力。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：l、物证：木棍一根；2、书证9份：户籍证明、抓获经过、座谈笔录等；3、证人古某甲、古某乙、古某丙等人的证言；4、被告人古希庆的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录四份；6、鉴定意见四份。公诉机关认为被告人的行为已构成故意杀人罪，被告人古希庆系限制刑事责任能力，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条处罚。
被告人古希庆对被指控的犯罪无异议。
辩护人辩护被告人古希庆作案时具有限制刑事责任能力，系初犯、如实供述了犯罪事实、得到被害人近亲属谅解，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日凌晨3时许，被告人古希庆因琐事与其母亲徐凤菊发生争执后欲杀害其母，随持木棍殴打其母亲身体及头部，致其母死亡。经鉴定，被告人古希庆作案时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人古希庆的哥哥古某甲表示鉴于被告人古希庆的行为是在××发作期间造成，古希庆是他唯一的亲人，对他表示谅解，给他一个改过的机会。
上述事实，有下列证据证实：1，提取的作案工具木棍一根，经被告人古希庆辨认无误；2，户籍证明、谅解书、座谈笔录、抓获经过、羁押期间表现、前科情况说明、接出警情况；3，证人古某甲证实听见自家后面有啊啊的声音，因后面是我母亲家，害怕有什么事，就去了我母亲家，我就敲我母亲家的大门，我弟弟古希庆在大门里面站着，嘴里还嘟嘟囔囔的，我就问他在干什么，他说：“咱娘让我信主，我不信主”，“家里有魔鬼”，我说家里有魔鬼你就出来吧，我没有大门的钥匙，就让古希庆从墙上出来，我在和古希庆说话的过程中，邻居古某丙、古维恩也都出来了，当时古某丙还问了一句，说咋呼啥里，我告诉他们是我弟弟古希庆回来了，然后他们就分别回家了。接着就抓着古希庆的手带着他去了我家，他当时告诉我头疼，我一直陪了他半个多小时，后来我眯了一会儿，醒的时候5点多了，我就去后面喊我母亲的门，没人答应，我就从南墙跳进了院里，在堂屋前边的井边，看见我母亲躺在那里，头底下有一大片血，当时不知道是谁打的120，120的医生说人已经不行了，然后我就报警了，告诉了接警人员是古希庆将我母亲杀死；4，古某乙、杨艳芹证实的情况与古某甲证实的基本一致；5，古某丙证实早晨3点多钟的情况与古某甲证实的一致；还证实早晨5点多的时候，古某甲给我打电话，我和我妻子到前面的院子里看怎么回事，看见徐凤菊在堂屋前面偏东的自来水管旁躺着，头底下一片血，我一看这情况，就赶紧出去喊人，还打了120，我当时问了希广一句，二希庆呢，希广说在他家里睡觉，我去了希广家，让二希庆赶紧起来，和我一起向徐凤菊的院里走，希广和洋洋要揍二希庆，二希庆出门向南跑了；6，潘玉成、孙昌花、满志超、林法建均证实了和古希庆在同一公司上班，平时不大说话，后来感觉他有些不正常；7，被告人古希庆供述了其犯罪事实；8，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人古希庆故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人古希庆在犯罪时属限定刑事责任能力，系初犯，如实供述了自己的犯罪事实，并得到谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古希庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2025年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 珩
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第1号
起诉人：王春法。
关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及堂前80.66平方米）。
经审查，本院认为：权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王春法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第1号
起诉人：王春法。
关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及堂前80.66平方米）。
经审查，本院认为：权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王春法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行受初字第1号起诉人：王春法。关于王春法诉“鄞州区集士港镇人民政府”，要求法院判决被告依法赔偿2005年6月违法强行拆除、毁灭、转让、侵占王氏村民共同共有的全部财产损失和王家村原生产队村民共同共有的全部财产损失一案（涉及堂前80.66平方米）。经审查，本院认为：权利人请求赔偿的时效为两年，赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现起诉人未提供证据证明其在知道或者应当知道权利受侵犯之日起两年内主张过权利，且起诉人单独提起行政赔偿之前也未向赔偿义务机关提出过赔偿要求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对王春法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月十一日书 记 员  李丽红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16473号
原告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴敬然，总经理。
委托代理人张洪生，男，1962年10月31日出生，北京市银山出租汽车有限责任公司业务部主管，住单位宿舍。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
被告崔克强，男，1988年9月25日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人席剑锋，北京安峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
原告北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山出租）与被告崔克强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告银山出租之委托代理人于丹，被告崔克强及其委托代理人席剑锋到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山出租诉称：2015年9月15日15时许，在北京市顺义区北木路交叉口，崔克强驾驶×××小轿车与刘树德驾驶的×××出租车发生事故，造成刘树德及出租车乘客受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定崔克强负事故主要责任、刘树德负事故次要责任。经查，崔克强驾驶车辆在人保北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：车辆修理费23523元、上牌费110元、GPS天线费100元，垫付医疗费74195.81元、矫形器费用1900元、复印费10元、交通费369元。就上述损失的赔偿问题，原告方与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人保北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内不区分事故责任先行赔偿；2.不足的部分，由被告方按照70％的比例予以赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告崔克强辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。崔克强也在本次事故中受伤了，也产生了医疗费等损失。
被告人保北分既未到庭参加诉讼，亦未向本院作出答辩。
经审理查明：
2015年9月1日15时许，在北京市顺义区北木路与赵李路交叉口，崔克强驾驶×××小轿车与刘树德驾驶的×××出租车发生事故，造成崔克强、刘树德以及出租车乘客刘潼麟、王丹等人受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定崔克强负事故主要责任、刘树德负事故次要责任。
×××出租车由银山出租所有，此事故发生后，银山公司为受损的车辆支付了车辆修理费23523元、GPS天线更换费100元、号牌更换费110元。
此事故发生后，银山公司为受伤的出租车乘客刘潼麟、王丹垫付了医疗费74195.81元、矫形器1900元、交通费369元以及复印费10元。
崔克强驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、车辆修理费发票及清单、医疗费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，车辆修理费、牌照更换费用、GPS更换费用、、医疗费、矫形器费、交通费属于银山出租因此事故造成合理损失的范围。银山出租主张的复印费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认银山出租因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费23523元、上牌费110元、GPS天线费100元，垫付医疗费74195.81元、矫形器费用1900元、交通费369元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于崔克强负此事故主要责任，故对于银山出租因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内按照70％的比例予以赔偿；仍有不足的，由崔克强按照70％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告北京市银山出租汽车有限责任公司一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告北京市银山出租汽车有限责任公司二千二百六十九元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告北京市银山出租汽车有限责任公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京市银山出租汽车有限责任公司六万零一百五十元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京市银山出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元（已由原告北京市银山出租汽车有限责任公司全部预交），由原告北京市银山出租汽车有限责任公司负担三百三十五元（已交纳），由被告崔克强负担七百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 笑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1171号
原告：张佩荣，男，1962年4月21日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：沈增德，男，1965年10月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张福明，男，1979年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张佩荣为与被告沈增德、张福明民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：1.要求两被告共同返还原告借款本金人民币40000元，月利息按2%从2017年11月16日起计算至判决履行之日止；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佩荣诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告沈增德、张福明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告沈增德、张福明共同向原告张佩荣借款本金人民币40000元，并于同日出具借据一份，借据约定：月利率为2%。后经原告催讨，两被告对上述借款本息未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增德、张福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张佩荣借款本金人民币40000元并支付自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈增德、张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1171号
张佩荣、沈增德、张福明：
原告张佩荣与被告沈增德、张福明为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第43号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人高某，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年7月12日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月19日被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2015年2月10日峄城区人民检察院决定取保候审，同年3月5日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人高某为李某的儿子介绍对象，后女方不同意亲事，于2014年2月6日（正月初七）将李某给予的见面礼转交给被告人高某。2014年2月15日（正月十六），被告人高某隐瞒女方退婚的事实，向李某谎称女方要彩礼钱，骗取现金3万元，后李某知晓真相，便向其索要钱款，其拒不归还，并逃匿至昆明市晋宁县。
案发后，被告人高某退还所骗现金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某供述和辩解，被害人李某陈述，证人王某、刘某、袁某等4人证言，赔偿协议书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人被动归案后，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；已退赔所骗资金，并获得被害人谅解，可从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该行行长。
委托代理人：屠敏，该行员工。
委托代理人：孙晓燕，该行员工。
被执行人：余姚市亚泰特种铜棒厂。住所地：浙江省余姚市。
代表人：许建明，该厂厂长。
被执行人：许建明。
被执行人：冯兰芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人余姚市亚泰特种铜棒厂、许建明、冯兰芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余姚市亚泰特种铜棒厂名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第376号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终4号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1964年3月12日出生于甘肃省民乐县永固镇，小学文化程度，临泽县板桥镇壕洼村农民。
原审被告人曹某，男，汉族，1969年7月28日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，被害人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015能12月15日作出（2015）临刑初字第95号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告人杨某与被告人曹某系同村同社居民，承包耕地相邻。2015年5月20日20时许，被告人曹某到耕地浇水时发现，与原告人相邻的地埂一侧的玉米苗被拔除。此时原告人也到耕地上浇水，被告人就质问原告人拔除玉米苗的事，双方为此发生争执，进而撕打在一起，被社长王某甲等人挡开。在被告人准备离开时，原告人又撕住被告人，被告人在挣脱时把原告人带倒在水沟内、被告人也摔倒在水沟内，再次被社长等人挡开后，原告人表示胸腹部疼痛，让他人送回了家。经鉴定被害人为轻伤二级。
另查明，被害人在临泽县人民医院住院治疗48天，共花住院医疗费用6474.3元，先后在门诊检查治疗，花门诊医疗费749.28元。原告人又委托甘肃张证司法医学鉴定所对误工、护理等项目进行了鉴定，花鉴定费2800元。在原告人住院期间被告人通过村干部付给原告人医疗费2000元，在法庭审理过程中，被告人向本院预交赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人杨某的陈述，证人王某甲、高某、张某、王某乙、李某、贾某的证言，被告人曹某的供述，被告人曹某提交的X线检查报告单及照片，被害人杨某的医院诊断证明、住院病历及相关材料，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明材料等证据。
附带民事诉讼原告人的各项损失认定29661.93元。分别为：1、医疗费7223.58元。2、误工费9190.65元。3、护理费7877.7元。4、营养费1350元。5、住院伙食补助费720元。6、鉴定费2800元。7、交通费500元。
原审法院认为，被告人曹某与被害人杨某发生纠纷后，双方撕打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段能够预付部分赔偿款，审理过程中又积极预交赔偿款，赔偿态度积极，可以酌情从轻处罚；被害人对纠纷的引发有一定过错，可以酌情减轻被告人的罪责和民事赔偿责任。综上，被告人犯罪情节较轻，犯罪后能够如实供述，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失应当承担主要的赔偿责任；对被害人主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。二、附带民事诉讼原告人杨某的各项损失29661.93元，由被告人曹某赔偿80%，计23729.54元，扣除已经支付的2000元，再赔偿21729.54元，限被告人曹某于判决生效后30日内付清；其余20%，计5932.39元由附带民事诉讼原告人杨某自负。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人杨某上诉认为，原审对被告人判处缓刑不当。其在纠纷引发中没有过错，被上诉人应全额赔偿其损失。要求二审改判。
二审查明的事实与原审认定是事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人曹某犯故意伤害罪的事实和民事赔偿的事实，本院予以确认。
关于上诉人所提原判对被告人判处缓刑不当的上诉意见经查认为，原审宣判后，在法定期限内对刑事部分原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已生效。根据法律规定，附带民事诉讼原告人对公诉刑事案件不能直接提起上诉。该上诉理由不符合法律规定，不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提原审判处上诉人承担部分责任并对其提出经济损失应全额赔偿的上诉理由，经查认为，上诉人与被上诉人因农事发生争吵，继而发生厮打，对其身体受伤结果的发生具有过错，根据法律规定，应当承担相应的责任。原审根据查明的事实，依据法律规定判处其承担20%的民事责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人与上诉人因相邻地埂拔苗之事发生争吵，继而双方发生厮打，致上诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑事处罚。但其在案发后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；在侦查阶段能够预付部分赔偿款，审理过程中又积极预交赔偿款，赔偿态度积极，可酌情从轻处罚；被害人对纠纷的引发有一定过错，可以酌情减轻被告人的罪责和民事赔偿责任。被告人因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失应当承担主要的赔偿责任；对上诉人主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的判赔范围，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第204号
原告：福海县兴农节水有限公司，住所地：新疆福海县喀拉玛盖乡乡直。
法定代表人：朱灵华，该公司经理。
委托代理人：朱英，女，1970年9月出生，系福海县兴农节水有限公司员工，住福海县。
被告：王俊芳，女，汉族，1965年9月出生，住阿勒泰市。
原告福海县兴农节水有限公司（以下简称兴农公司）与被告王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告兴农公司的委托代理人朱英、被告王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴农公司诉称，2013年5月5日，被告在原告处购买了价值151200元的滴灌带，并出具了欠条一张，承诺尽快偿还。请求人民法院判令被告支付所欠原告的货款共计151200元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊芳未进行答辩
原告兴农公司为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：
2013年11月25日被告向原告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告滴灌带款151200元。
本院对原告所举证据的认证意见为：该欠条内容明确，字迹清楚，并且本院在给被告送达笔录中，被告的配偶对原告诉状陈述的事实无异议，本院对被告王俊芳欠原告滴灌带款151200元的事实予以确认。因被告王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2013年5月5日，被告在原告处购买了价值151200元的滴灌带，并出具了欠条一张，承诺于2014年1月24日前付清，如到期不还，每月按照信用社贷款利率支付利息。
本院认为，被告向原告购买滴管带并出具欠据，约定了清偿时间以及逾期清偿利息，被告应当向原告支付相应款项并支付利息，但双方约定并未确定按照何地的信用社的贷款利率支付利息，该约定不明，因被告承诺了给付货款的期限，故利息可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊芳于本判决生效之日起三十日内清偿原告福海县兴农节水有限公司滴灌贷款151200元，并从2014年1月25日起至债务清偿完毕为止，以151200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
本案诉讼费3324元，减半收取1662元，由被告王俊芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张旻劼
二〇一五年四月十七日
书记员 冯俊翔
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第855号
原告：临安创誉机械加工厂。
经营者：张伟灵。
委托代理人：黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。
法定代表人：王俩。
原告临安创誉机械加工厂为与被告杭州杭氧环保成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安创誉机械加工厂的委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告杭州杭氧环保成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安创誉机械加工厂起诉称：2011年上半年起原告为被告加工机械零部件，主要有各类接头、法兰、闷板、导轨、转管轴等各类机械零部件。双方没有签订加工承揽合同。2015年4月10日原告与被告对账后确认，被告尚欠原告加工费220287元。为维护原告的合法权益，现原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告加工费220287元；2、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安创誉机械加工厂向本院提供了对账证明一份，欲证明截止2015年4月10日，被告尚欠原告加工费220287元的事实。
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州杭氧环保成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告杭州杭氧环保成套设备有限公司尚欠原告临安创誉机械加工厂加工费人民币220287元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付加工费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州杭氧环保成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安创誉机械加工厂加工费人民币220287元。
如果被告杭州杭氧环保成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4604元，减半收取2302元，财产保全申请费1621元，合计3923元，由被告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年五月十八日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第4号
原告陈姝帆，女，2008年5月31日出生。
法定代理人马秋红，女，1974年4月2日出生。
被告平顶山市第四人民医院。
法定代表人李宏叶，院长。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人陈绍林，男，1980年3月2日出生。
本院在审理原告陈姝帆与被告平顶山市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中原告陈姝帆于2014年元月22日以其手术后暂不符合鉴定条件为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市第四人民医院的起诉。
经审查，本院认为，原告陈姝帆自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姝帆撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈姝帆负担。
审判员 程昆松
二〇一四年一月二十二日
书记员 张明鸽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执401号
申请执行人蔡春英，女，1978年5月27日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段*号楼*单元***室。
委托代理人贾玉辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段*号楼*单元***室。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被执行人郭文孝，男，1967年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
被执行人郭彩明，女，1969年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被执行人辽宁天翔阀门制造有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段19号。
法定代表人田园良，经理。
本院在执行蔡春英与郭文孝、郭彩明、辽宁天翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）朝双民初字第04878号民事判决书，申请人蔡春英于2017年2月7日向本院申请执行，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人仅有抵押房产一户，因案外人提出异议，故中止对位于朝阳市双塔区北大街东都家园二期4号6601室房屋的执行，且本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月十一日
书记员 杨明月
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执269号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市春源贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周晓玲，董事长。
被执行人：钱洪华，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方云彬，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：张霖（曾用名：张林）。
被执行人：张霖（曾用名：张林），男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初261号民事调解书,受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市春源贸易有限公司、钱洪华、方云彬、峨眉山市宏浩炉料厂、张霖、周晓玲追偿权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人代偿款228641.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至款清之日止）；支付律师代理费1300元、垫付的案件受理费2375元，负担案件执行费3330元。执行中，申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 童启高
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙洪杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63060号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：欧阳明军，男，1981年8月25日出生，住湖南省耒阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告欧阳明军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告欧阳明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳明军归还截至2017年4月9日的借款本金122588.86元、逾期利息25521.41元，并判令欧阳明军支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令欧阳明军归还截至2017年4月9日的罚息818.44元及催收工本费1100元；3、判令对欧阳明军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月21日，丰田金融公司与欧阳明军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：欧阳明军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为131600元，借款期限36个月，月还款本息4488.19元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，欧阳明军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，欧阳明军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，欧阳明军自2014年2月28日逾期还款，经催告仍未还款。
被告欧阳明军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，丰田金融公司作为贷款人与借款人欧阳明军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为131600元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4488.19元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向欧阳明军发放了贷款。欧阳明军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后欧阳明军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但欧阳明军未能偿还欠款。截至2017年4月9日，欧阳明军尚欠借款本金122588.86元、逾期利息25521.41元，罚息818.44元未还。
本院认为，欧阳明军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。欧阳明军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求欧阳明军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故欧阳明军应当支付催收工本费。欧阳明军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在欧阳明军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。欧阳明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳明军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金122588.86元、利息25521.41元；
二、被告欧阳明军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告欧阳明军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息818.44元、催收工本费1100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告欧阳明军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告欧阳明军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审125号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄孕剑，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘布治，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24069号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24069号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄孕剑、刘布治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24069号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月25日依法送达被执行人黄孕剑、刘布治，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24069号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄孕剑、刘布治在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24069号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第50号
上诉人（原审被告）：德力西江南矿业机械集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：黄胜洲。
被上诉人（原审原告）：温州瑞昌装饰建筑工程有限公�，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路*****号*楼。
法定代表人：陈明德。
上诉人德力西江南矿业机械集团有限公司不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第298-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德力西江南矿业机械集团有限公司上诉称：本案属于出资纠纷，应由出资时的公司住所地杭州市西湖区人民法院管辖审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告德力西江南矿业机械集团有限公司住所地在浙江省乐清市，故被告住所地乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 吴洋洋
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢14号
房县鼎立信担保有限公司、房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申：
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申追偿权纠纷一案中，房县鼎立信担保有限公司与房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申达成了执行和解协议，且被执行人房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申已经按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00249号民事判决书确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执942号
申请执行人：钟韵蒙。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
钟韵蒙与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4615号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初581号
原告:宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂。住所地：宁波市海曙区集仕港镇湖山村。
主要负责人：童海军。
被告：宁波家尔佳进出口有限公司。住所地：宁波市江北区海川路**号。
法定代表人：徐光河。
原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂诉被告宁波家尔佳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂撤诉。
案件受理费1286元，依法减半收取计643元，由原告宁波市海曙集仕港鑫海工艺品厂负担。
审判员 方晓亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘孝蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更62号
罪犯邓盛泽，男，1992年6月5日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人邓盛泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓盛泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3137.36分，获表扬7次，考核性计转表扬1次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年和2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓盛泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛泽减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2026年2月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1044号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，住邵阳市隆回县北山乡易坪村*组**号。曾因犯盗窃罪于2000年1月26日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，于2000年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）865号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日16时许，卢某某电话联系被告人易某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区xx广场左侧见面交易。随后，卢某某来到来到约定地点，按照易某的指引，在一棵树上取下毒品三小包，然后将毒资人民币600元交给易某。被告人易某准备离开时，被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的毒品重3.95克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人易某当庭表示无异议，并有经庭审质证、
认证之物证缴获的毒品、毒资（照片）、书证被告人身份信息、
受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘制作情况说明、交易现场照片及辨认、情况说明、证人刘某、卢某某、黄某的证言、被告人易某的供述与辩解、鉴定意见毒品鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据案发现场审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭提出系免费介绍卖毒人员“梁某”与卢某某认识，涉案毒品系“梁某”提供，对此本院认为，被告人无法提供“梁某”的真实名字、联系方式、住所地等基本信息以供核查，且在侦查阶段多份笔录中从未提及此人，故上述意见本院不予采纳。同时，被告人与买毒人员直接电话联系，确定交易时间、地点、价格等主要环节，且亲自到约定地点进行交易，其应当对贩卖毒品的全部犯罪事实承担法律责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品3.95克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3243号
原告：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，
被告：江勇，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：江西兴康医药有限公司，地址：江西省兴国县工业园C区。
法定代表人：曾华龙，该公司经理。
原告黄恒峰与被告曾华龙、江勇、江西兴康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄恒峰到庭参加诉讼，被告曾华龙、江勇、江西兴康医药有限公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄恒峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金103000元并承担利息；2、判令三被告支付借款本金103000元的逾期利息，自2016年2月28日起至还清借款之日止（至起诉时逾期利息大约为10815元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月25日，三被告向原告借款103000元，约定2016年2月28日前付清。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告均未偿还，只好诉请法院处理。
被告曾华龙、江勇、江西兴康医药有限公司未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告黄恒峰与被告江勇系同学关系，被告曾华龙系被告江西兴康医药有限公司的法定代表人。2016年1月25日，被告江西兴康医药有限公司因需要资金周转，经被告江勇介绍，被告曾华龙、江勇、江西兴康医�有限公司作为共同借款人向原告黄恒峰借款103000元，约定2016年2月28日前还清，并给原告黄恒峰出具了借条，被告江西兴康医药有限公司在借条上的借款人处加盖了该公司的公章。该借款到期后，经原告黄恒峰多次催收，被告曾华龙、江勇、江西兴康医药有限公司至今未还款。原告黄恒峰遂诉请本院要求被告曾华龙、江勇、江西兴康医药有限公司偿还借款本金103000元及自2016年2月28日起至还清款之日止的逾期利息。
上述事实，有原告黄恒峰提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告江西兴康医药有限公司因资金周转向原告黄恒峰借款，被告江西兴康医药有限公司、曾华龙、江勇作为共同借款人出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告江西兴康医药有限公司、曾华龙、江勇在原告黄恒峰催收后，拒不偿还�款构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄恒峰主张自2016年2月28日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西兴康医药有限公司、曾华龙、江勇偿还原告黄恒峰借款本金103000元；
二、被告江西兴康医药有限公司、曾华龙、江勇向原告黄恒峰支付借款本金103000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月28日起计算至借款本金全部还清之日止；
三、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1288元（已按简易程序减半收取），原告黄恒峰已预交，由被告江西兴康医药有限公司、曾华龙、江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年一月九日
书记员 雷跃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4176号
申请执行人：广东阿凡达财富投资管理有限公司，地址广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。
法定代表人：叶伟平，董事长。
委托代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：郑振华，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地广州市番禺区XXX，公民身份号码XXXX。
原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告郑振华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）穗海法民二初字第3146号民事判决书已发生法律效力。权利人广东阿凡达财富投资管理有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郑振华支付融资中介服务佣金332500元。本院于2016年8月19日立案执行。
申请执行人广东阿凡达财富投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郑振华的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人郑振华所有的广州市番禺区XXX房产，上述房产已被赣州市章贡区人民法院查封，本院已轮候查封并已向章贡区人民法院发函参与上述房屋拍卖得款的分配，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4176号申请执行人：广东阿凡达财富投资管理有限公司，地址广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人：叶伟平，董事长。委托代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人：郑振华，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地广州市番禺区XXX，公民身份号码XXXX。原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告郑振华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）穗海法民二初字第3146号民事判决书已发生法律效力。权利人广东阿凡达财富投资管理有限公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郑振华支付融资中介服务佣金332500元。本院于2016年8月19日立案执行。申请执行人广东阿凡达财富投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郑振华的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人郑振华所有的广州市番禺区XXX房产，上述房产已被赣州市章贡区人民法院查封，本院已轮候查封并已向章贡区人民法院发函参与上述房屋拍卖得款的分配，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月二十七日书记员  潘丽文