山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2122号
原告廉红梅。
委托代理人廉法展、张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告李清宁。
被告通广建工集团有限公司，住所地青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人高思光，董事长。
二被告委托代理人邢永春、孙公先，山东文之律师事务所律师。
原告廉红梅与被告李清宁、通广建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉红梅及其委托代理人廉法展，二被告委托代理人邢永春、孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉红梅诉称，被告李清宁为被告通广建工集团有限公司项目经理。2013年6月1日，原告廉红梅与被告李清宁签订《工程资料整理协议书》，由原告负责被告承建的青岛中南世纪城7、9、11、4号商业楼及地下室车库工程的安全资料、劳务资料、竣工备案资料等技术资料的整理，合同期限为2014年6月30日。原、被告签订合同后，原告按照合同约定进行了资料整理工作，但被告在支付了120000元后，剩余款项至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院1、判令被告依法支付劳务费100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李清宁辩称，李清宁原是通广建工集团聘用的工地工作人员，其个人与原告之间并未发生合同业务关系，对原告的事实请求与了理由部分有异议，不予认可，要求原告举证。
被告通广建工集团有限公司辩称，对原告的事实请求与理由部分有异议，不予认可，要求原告举证证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、工程资料整理协议书一份，证明2013年6月1日，原告与被告李清宁签订工程技术资料整理协议，由原告为被告通广建工集团承建的青岛市大枣园村中南世纪城7、9、11、4号商业以及地下车库施工技术资料进行整理，合同总价款为260000元，合同期限至2014年6月30日竣前检查。
被告李清宁质证称，该合同最后一页李清宁签字无异议，但该合同未经通广建工集团提供事前授权，也未经通广建工集团事后追认，原告应当就涉案业务是否履行或者实际履行多少进一步负举证责任。
被告通广建工集团有限公司质证称，该合同不予认可，该合同上未加盖通广建工集团公章，事前也未委托李清宁与原告签订该合同，事后对该合同也未进行追认，该合同对通广建工集团不发生约束力。
证据二、三份盖章申请表，因为原告在为被告进行资料整理过程中，在每一个工程段资料整理完毕之后，都要经通广公司盖章以及通广公司总工签字予以确认，该盖章资料都存放在通广公司处，原告在起诉之前，到通广公司去拍了几张照片，现在提供三份盖章申请表的照片打印照，以证明原告按照合同履行了义务。并且2014年5月21号盖章资料内容及份数栏中，所注明的内容证明廉红梅已完成了合同约定的项下资料的证据。
二被告质证称，对该证据的真实性有异议，该证据是复印件，不予认可，不予质证，涉案工程李清宁并不是项目经理。
证据三、中南世纪城电线导管辐射工程报验申请表，电器电线电缆导线辐射工程隐蔽验收记录等文件30页，说明一下该30份材料中，项目经理李国明的签字均是由原告的工作人员金某所签。证明原告履行了中南世纪城的资料整理工作。
二被告质证称，对证据三的真实性无法确认，因为该部分资料没有加盖被告通广公司的公章，但通过证据三的内容来看，是中南世纪城9号楼仅仅涉及电线、电缆、止水带、钢筋绑扎分项工程的部分工程，仅仅占全部工程资料的几千分之一还不到。这些证据反映出上次庭审时原告陈述的将全部资料都整理好了，并都放在档案室的说法是严重相矛盾的。如果说原告认为这部分资料也是原告整理的话，正也说明了原告没有向被告交付任何完整的整理完毕的工程资料。但这部分证据的来源被告不清楚。
证据四、李国明的养老缴费明细5张，证明被告所称的被告的项目经理李国明自2011年4月开始就在青岛温泉建设集团有限公司工作并交纳保险。
二被告质证称，我们对证据四的真实性有异议，该部分养老缴费明细未加盖社会养老保险部门的印章。从证据内容来看，仅记载了2010年11月份至2011年3月份李国明在通广公司投保。而2011年3月之后的时间李国明是在青岛温泉建设集团有限公司缴纳的保险，与被告没有任何关系。
证据五、原告申请证人金某出庭作证。证人称自2013年4月底左右，跟着原告廉红梅在被告李清宁中南世纪城工地整理7、9、11、4号商业以及地下车库的施工资料和安全资料，整理完毕后签署实际中标人的名字，并加盖项目部的公章，然后报验监理签字确认，后将资料存放在李清宁在工地设置的档案室内，待工程结束后统一送到青岛市档案馆。证人自2013年4月底一直到2013年春节放假一直在工地工作，2014年4月份左右到工地工作一个月左右，2014年7、8月份档案馆查资料的时候又去工作了一段时间。与证人一起工作的还有李华利。证人在离开工地的时候7、9、11号楼的装饰装修阶段至地面工程已经结束，4号商业没有结束，地下车库的施工情况不清楚。
原告质证称，证人很清楚的说明了先于合同签订时间进入工地并后于合同约定时间撤离工地，并且很清楚的陈述了他们在中南世纪城为被告通广公司实际项目经理李清宁整理资料的过程并且证人也陈述了最后资料没有整理完毕是因为被告通广公司工程没有完工导致的，所以证人陈述的事实是真实的，法庭应予以采纳。
二被告质证称，证人是原告的工作人员有利害关系，不属于独立的没有利害关系的证人，对其证人证言内容中所涉及的与被告不利的证词不予采信。
证据六、原告申请证人张某甲出庭作证。证人称：自2014年5.6月份到中南世纪城工地工作，去的时候9、7、11、4号商业以及地下车库都没有完工，我去的时候整理提供给甲方的图纸、备案用的资料、分户验收，我和李华利一起整理，我干到大约阴历八月十五左右，之后就去了其他工地。我走的时候资料整理完了但是没验收也没存档。我主要辅助李华利工作，至于整理的资料是否交付给通广公司我并不清楚。
原告质证称，通过证人陈述很清楚陈述原告为中南世纪城涉案工程整理资料的过程并且资料均已经整理完毕。
二被告质证称，证人是原告的工作人员有利害关系，不属于独立的没有利害关系的证人，对其证人证言内容中所涉及的与被告不利的证词不予采信。
证据七、根据原告申请本院到青岛市城市建设档案馆调取资料一宗并对金某、张某甲做了调查笔录两份。金某称：本院调取的工程隐蔽验收记录以及检测报告是其制作的。在离开工地的时候7、9、11号主体验收了，4号商业以及地下车库没有完成，因为其后期不是常驻工地，所以后期的资料整理情况不太清楚。张某甲称：9号、11号三份竣工验收备案表是其制作的。在工程资料整理完毕验收时需要制作两份备案表即备1和备2。7、9、11、4号商业以及地下车库备案所需要的两份备案表都是证人张某甲和廉红梅的另外一个工人李华利制作的。
原告质证称，对档案馆的材料没有异议，是原告雇佣的工作人员金某、张某甲以及李华利三人所做。但是因为名称中应注明中标单位工作人员签名，所以该报告当中并没有出现上述三人签字，实际该工作都是以上三人所做的。对金某和张某甲的调查笔录无异议。
二被告质证称，对档案馆的材料真实性没有异议，但是这只是一部分并不完整，也不能证明这些材料是原告制作的。对两份调查笔录的真实性没有异议，对内容有异议。两位被调查人均自称是原告的职工，因此，与原告之间具有利害关系，其证人证言建议合议庭不予采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告李清宁与原告廉红梅签订工程资料整理协议书一份，主要约定由原告廉红梅对被告通广建工集团有限公司施工的中南世纪城7、9、11、4号商业及地下车库的安全资料、劳务资料、竣工备案资料等技术资料进行整理，合同价款为260000元整；付款方式为主体12层封顶拨工程资料款60000元，主体工程封顶拨付工程资料款60000元，装饰装修阶段至地面工程结束拨工程资料款60000元，工程竣前验收前拨工程资料款40000元，竣工备案以后将余款40000元付清。原告廉红梅及其雇佣的工作人员在合同签订之前即2013年4月份就进入涉案工地对工程资料进行整理，同时原告也认可被告分三次向原告支付劳务费共计120000元。
庭审中，被告通广建工集团有限公司认可被告李清宁系其普通工作人员，不是涉案工程的项目经理。对于其承建的中南世纪城7、9、11、4号商业以及地下车库的技术资料，被告通广建工集团有限公司称是公司组织的人员整理，具体由谁施工并未说明。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的工程资料整理协议书一份、盖章申请表复印件三份、报验申请表、验收记录表等资料一宗、李国明养老缴费明细五份、证人证言及本院到青岛市城市建设档案馆调取资料一宗并对金某、张某甲做了调查笔录两份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系以及被告应否向原告支付劳务费100000元。
一、庭审中，被告通广建工集团有限公司认可被告李清宁系其工作人员，其以通广建工集团有限公司的名义与原告签订工程资料整理协议书，应由被告通广建工集团有限公司承担民事责任，被告李清宁作为工作人员不承担责任。根据证人金某以及张某乙证人证言可知，二人作为原告雇佣的工作人员，与原告雇佣的另一工作人员李华利一起实际负责涉案工程的技术资料整理。原告提供的证据形成完整的证据链，可以证明原告为涉案工程技术资料的实际施工人，原告与被告通广建工集团有限公司之间存在劳务关系。
二、根据原、被告签订的工程资料整理协议书约定付款方式为：主体12层封顶拨工程资料款60000元，主体工程封顶拨付工程资料款60000元，装饰装修阶段至地面工程结束拨工程资料款60000元，工程竣前验收前拨工程资料款40000元，竣工备案以后将余款40000元付清。庭审中，原告认可被告已向其支付劳务费120000元。本案中原告所主张的100000元劳务费根据合同约定应当是装饰装修阶段至地面工程结束拨工程资料款60000元和工程竣前验收前拨工程资料款40000元两部分。证人金某和张某甲均证实，工程资料整理完毕验收前需要制作建设工程竣工验收备案表［备-1］和验收报告［备-2］。根据本院到青岛市城市建设档案馆调取的档案材料可知，仅11号楼有验收备案表［备-1］和验收报告［备-2］，9号楼只有验收报告［备-2］一份，其余7号、4号商业以及地下车库均无备案表和验收报告，因此，原告无法证实其已经将工程竣前验收前的资料整理完毕。证人金某证实在其离开工地时7、9、11号楼的装饰装修阶段至地面工程已经结束，而且证人张某甲也证实在其离开工地时涉案工程7、9、11、4号商业及地下车库的资料基本整理完毕。因此，结合二人的证人证言，可以证实原告已将涉案工程装饰装修阶段至地面工程结束阶段的技术资料整理完毕，根据合同约定，装饰装修阶段至地面工程结束被告应向原告拨工程资料款60000元。
庭审中，被告主张涉案工程的技术资料是公司组织人员整理的，但并未说明实际施工人员，同时，被告作为涉案工程技术资料的实际控制人也未提交证据证实实际的施工进度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出的证据形成完整的证据链，可以证明原告对涉案工程进行施工并工作至装饰装修阶段及地面工程结束。被告对此予以否认，故应由被告对涉案工程的实际施工人及工程进度予以举证，被告对此未提交证据，因此应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通广建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告廉红梅劳务费60000元；
二、驳回原告廉红梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告廉红梅对被告李清宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告通广建工集团有限公司负担1300元，原告廉红梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 华
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。