wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复56号
复议申请人（被执行人）：许祥明，男，1976年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人：江苏前鹏节能建材科技有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经三路。
法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。
复议申请人许祥明不服盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏前鹏节能建材科技有限公司诉被告许祥明股东出资纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0830民初489号民事判决，已发生法律效力，后该案件进入执行程序。异议人许祥明向盱眙县人民法院提出执行异议。
盱眙县人民法院查明：原告江苏前鹏节能建材科技有限公司诉被告许祥明股东出资纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0830民初489号民事判决，判决主文为：被告许祥明于本判决生效后20日内给付原告江苏前鹏节能建材科技有限公司出资款人民币100万元及利息损失（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。判决生效后，江苏前鹏节能建材科技有限公司于2016年7月27日申请执行。
盱眙县人民法院认为，本案争议焦点为：许祥明申请中止（2016）苏0830民初489号民事判决书的强制执行是否符合法律规定。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的或者依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，将案件移送破产审查的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，执行法院依据（2016）苏0830民初489号民事判决书确定申请人所应负义务，对其进行强制执行，符合法律规定。申请人以申请执行人申请破产而抗辩无事实和法律依据。当事人申请再审，非案件中止执行的法定事由，故异议人许祥明的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人许祥明的异议申请。
复议申请人许祥明向本院申请复议称，盱眙县人民法院民事判决生效进入执行后，申请人向盱眙县人民法院提起强制清算的诉请，后在法院的主持下，三股东达成和解协议，一致同意对公司的资产、账目等进行审计，如该协议不能履行，则任何一方均可以向人民法院申请强制清算，这当然包含被申请人不再依据该判决书向人民法院申请强制执行。在此情况下，复议申请人才撤回清算申请。其后，另两名股东张训前、顾鹏一直拒绝进行评估审计，且利用掌握公司印章等便利处置、出售被申请人公司资产并申请执行本案生效民事判决，申请执行也并非公司的真实意思表示，严重侵害了复议申请人作为股东的权利，现申请人已于2017年8月向盱眙县人民法院申请强制清算，并且依据新发现的证据向淮安市中级人民法院申请再审，也属于民事诉讼法规定的应当中止执行的情况。请求撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号执行裁定，中止或暂缓执行（2016）苏0830民初489号民事判决。
本院对盱眙县人民法院查明事实予以确认。
本院另查明，在江苏前鹏节能建材科技有限公司与许祥明股东出资纠纷案生效判决进入执行程序后，公司股东许祥明（甲方）、顾鹏（乙方）、张训前（丙方）、江苏前鹏节能建材科技有限公司（丁方）于2016年11月21日达成和解协议，约定：一、由甲乙丙三方一致同意在2016年11月30日前共同指定盱眙县永盛会计师事务所对公司的全部账目、资产、债务、债权等进行审计评估。审计费用由公司先行支付。二、甲乙丙三方在评估审计报告作出后，在20日内由三方依据审计报告对公司的存续、股份转让、清算等事宜进行协商。三、如果甲乙丙三方不能按照上述协议履行、无法履行或者不能达成一致协议，则三方任何一方均可以申请法院对公司依法强制清算。其余股东不再提起异议。四、对于许祥明已经在盱眙法院申请的清算案件，由许祥明先撤回申请。2016年11月24日，盱眙县人民法院以（2016）苏0830民算1号民事裁定，对许祥明与江苏前鹏节能建材科技有限公司申请公司清算一案，准许申请人许祥明撤回申请。
本院认为：复议申请人请求中止或暂缓执行措施主张不成立，主要理由如下：
一、关于应否中止执行问题。
1.复议申请人主张和解协议中“不再提异议”应理解为不申请执行，而通观该和解协议全文，无法从和解协议上下文内容中得出各方有此意思表示。
2.关于生效裁判当事人申请再审可否中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人主张对生效裁判申请再审，但未提供已经进入再审程序的相关证据材料，故其以该理由中止执行无事实依据。
二、关于应否暂缓执行问题。
《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。第七条规定：有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。而本案不存在上述暂缓执行法定情形。
此外，申请执行人进入清算程序，也并非中止执行、暂缓执行的法定事由。即便本案申请执行人江苏前鹏节能建材科技有限公司进入强制清算程序，被执行人许祥明也应当履行生效民事判决所确定的义务。故被执行人许祥明的上述中止执行、暂缓执行事由，均无法律依据。
综上，复议申请人许祥明申请理由及请求不成立，依法不应支持。盱眙县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许祥明复议申请，维持盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 霄
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复56号复议申请人（被执行人）：许祥明，男，1976年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：江苏前鹏节能建材科技有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经三路。法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。复议申请人许祥明不服盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏前鹏节能建材科技有限公司诉被告许祥明股东出资纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0830民初489号民事判决，已发生法律效力，后该案件进入执行程序。异议人许祥明向盱眙县人民法院提出执行异议。盱眙县人民法院查明：原告江苏前鹏节能建材科技有限公司诉被告许祥明股东出资纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0830民初489号民事判决，判决主文为：被告许祥明于本判决生效后20日内给付原告江苏前鹏节能建材科技有限公司出资款人民币100万元及利息损失（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。判决生效后，江苏前鹏节能建材科技有限公司于2016年7月27日申请执行。盱眙县人民法院认为，本案争议焦点为：许祥明申请中止（2016）苏0830民初489号民事判决书的强制执行是否符合法律规定。人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的或者依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将案件移送破产审查的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，执行法院依据（2016）苏0830民初489号民事判决书确定申请人所应负义务，对其进行强制执行，符合法律规定。申请人以申请执行人申请破产而抗辩无事实和法律依据。当事人申请再审，非案件中止执行的法定事由，故异议人许祥明的异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人许祥明的异议申请。复议申请人许祥明向本院申请复议称，盱眙县人民法院民事判决生效进入执行后，申请人向盱眙县人民法院提起强制清算的诉请，后在法院的主持下，三股东达成和解协议，一致同意对公司的资产、账目等进行审计，如该协议不能履行，则任何一方均可以向人民法院申请强制清算，这当然包含被申请人不再依据该判决书向人民法院申请强制执行。在此情况下，复议申请人才撤回清算申请。其后，另两名股东张训前、顾鹏一直拒绝进行评估审计，且利用掌握公司印章等便利处置、出售被申请人公司资产并申请执行本案生效民事判决，申请执行也并非公司的真实意思表示，严重侵害了复议申请人作为股东的权利，现申请人已于2017年8月向盱眙县人民法院申请强制清算，并且依据新发现的证据向淮安市中级人民法院申请再审，也属于民事诉讼法规定的应当中止执行的情况。请求撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号执行裁定，中止或暂缓执行（2016）苏0830民初489号民事判决。本院对盱眙县人民法院查明事实予以确认。本院另查明，在江苏前鹏节能建材科技有限公司与许祥明股东出资纠纷案生效判决进入执行程序后，公司股东许祥明（甲方）、顾鹏（乙方）、张训前（丙方）、江苏前鹏节能建材科技有限公司（丁方）于2016年11月21日达成和解协议，约定：一、由甲乙丙三方一致同意在2016年11月30日前共同指定盱眙县永盛会计师事务所对公司的全部账目、资产、债务、债权等进行审计评估。审计费用由公司先行支付。二、甲乙丙三方在评估审计报告作出后，在20日内由三方依据审计报告对公司的存续、股份转让、清算等事宜进行协商。三、如果甲乙丙三方不能按照上述协议履行、无法履行或者不能达成一致协议，则三方任何一方均可以申请法院对公司依法强制清算。其余股东不再提起异议。四、对于许祥明已经在盱眙法院申请的清算案件，由许祥明先撤回申请。2016年11月24日，盱眙县人民法院以（2016）苏0830民算1号民事裁定，对许祥明与江苏前鹏节能建材科技有限公司申请公司清算一案，准许申请人许祥明撤回申请。本院认为：复议申请人请求中止或暂缓执行措施主张不成立，主要理由如下：一、关于应否中止执行问题。1.复议申请人主张和解协议中“不再提异议”应理解为不申请执行，而通观该和解协议全文，无法从和解协议上下文内容中得出各方有此意思表示。2.关于生效裁判当事人申请再审可否中止执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，复议申请人主张对生效裁判申请再审，但未提供已经进入再审程序的相关证据材料，故其以该理由中止执行无事实依据。二、关于应否暂缓执行问题。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。第七条规定：有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；（二）人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。而本案不存在上述暂缓执行法定情形。此外，申请执行人进入清算程序，也并非中止执行、暂缓执行的法定事由。即便本案申请执行人江苏前鹏节能建材科技有限公司进入强制清算程序，被执行人许祥明也应当履行生效民事判决所确定的义务。故被执行人许祥明的上述中止执行、暂缓执行事由，均无法律依据。综上，复议申请人许祥明申请理由及请求不成立，依法不应支持。盱眙县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许祥明复议申请，维持盱眙县人民法院（2017）苏0830执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一七年十一月二十七日书记员 王 霄
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00103号
申请执行人彭声明，男。
被执行人东晓林，男。
本院受云南省盐津县人民法院委托，在执行申请执行人彭声明申请执行被执行人东晓林机动车交通事故责任纠纷的（2013）昭中民二终字第485号民事判决执行一案中，于2014年6月9日向被执行人东晓林发出执行通知书，责令被执行人东晓林履行被执行的义务。经查被执行人东晓林的房产、车辆、银行存款，未发现有可供执行财产线索，且被执行人东晓林去向不明。2014年6月18日本院对被执行人东晓林进行了公开曝光悬赏，未获取可供执行的财产线索。本院已就执行情况函告云南省盐津县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省盐津县人民法院委托执行的申请执行人彭声明申请执行被执行人东晓林机动车交通事故责任纠纷的（2013）昭中民二终字第485号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十八日
书记员 孙李清
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执638号
申请执行人：陈建山，男，1978年10月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林复宗，男，1985年3月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈建山与被执行人林复宗民间借贷纠纷一案中，因林复宗拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈建山向本院申请强制执行，请求强制执行林复宗支付借款2万元。本院于2017年8月24日向林复宗送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人林复宗拒不报告财产状况，本院对被执行人林复宗纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人林复宗没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月21日对林复宗采取强制拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00351号
原告李某某，女，1974年7月8日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告冉某某，男，1971年8月7日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年开始同居生活，1996年10月15日办理结婚登记，于1996年11月10日生育一女，名冉某甲；于2003年1月21日生育一子，名冉某乙。婚后，原、被告感情不和，双方时常为生活琐事发生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力。2009年5月原、被告开始分居生活。由于原、被告感情纠葛，原告先后于2011年8月、2013年6月向人民法院起诉离婚，人民法院驳回了原告的诉讼请求，两次宣判后，原、被告并未和好，双方异地分居，互不履行夫妻义务，亦无感情联络，各自为生。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因被告长期实施家庭暴力导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，但�院判决不准离婚后，原、被告并未和好，其夫妻感情已彻底破裂，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子冉某乙随原告一起生活，不要求被告给付子女抚养费。
原告李某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告及其子女身份户口证明，证明原、被告及其子女身份关系；（2）结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）重庆市奉节县人民法院（2011）奉法民初字第03163号民事判决书、（2013）奉法民初字第02264号民事判决书二份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；（4）证人彭某某调查笔录，证明原、被告在奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第02264号民事判决书后至今分居的事实；（5）证人冉某丙调查笔录，证明原、被告在奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第02264号民事判决书后至今分居的事实。
被告冉某某未作答辩亦未提交证据材料。
原告李某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告冉某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，对原告李某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告李某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告李某某与被告冉某某于1996年10月15日办理结婚登记，于1996年11月10日生育一女，名冉某甲；于2003年1月21日生育一子，名冉某乙。原告于2011年8月16日向奉节县人民法院提起与被告的离婚诉讼，同年11月17日奉节县人民法院作出（2011）奉法民初字第03163号民事判决，驳回了原告李某某的诉讼请求；原告又于2013年7月25日向奉节县人民法院提起与被告的离婚诉讼，同年10月30日奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第02264号民事判决，再次驳回了原告李某某的诉讼请求。但原、被告在奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第02264号民事判决后仍分居生活，互不履行家庭义务至今。现原告李某某再次诉至本院，要求与被告冉某某离婚；婚生子冉某乙随原告一起生活，不要求被告给付子女抚养费；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告冉某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。原告曾两次向人民法院提起与被告的离婚诉讼，且在2013年10月30日奉节县人民法院判决驳回原告的离婚诉求后继续分居生活互不履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉求本院予以支持。因被告冉某某现外出，故婚生子冉某乙由原告直接抚养为宜，原告当庭表示不要求被告给付子女抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告双方对其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务如有争议，可协商解决或另行主张权利。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冉某某离婚；
二、婚生子冉某乙由原告李某某直接抚养，被告冉某某不给付子女抚养费。
案件受�费240元，由原告李某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋 涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：胡金山。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人胡金山、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：胡金山。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人胡金山、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为511,820.00元，未执行511,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十四日书记员 王宪辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初438号
原告：杜某1，女，2015年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：陈某，女，1985年5月17日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系原告杜某1之母。
法定代理人：杜某2，男，1983年12月12日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系原告杜某1之父。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市陈场镇卫生院。住所地：仙桃市陈场镇人民北路**号。
法定代表人：郭爱权，该院院长。
委托诉讼代理人：王兵年，该院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杜某1与被告仙桃市陈场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市陈场镇卫生院的委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杜某1于2016年2月28日申请对被告仙桃市陈场镇卫生院的医疗行为是否存在过错，过错与损害结果之间是否存在因果关系及过错参与度，杜某1的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2017年9月5日终结。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费19380.51元，其余赔偿项目待鉴定结论作出后一并主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，陈某因分娩入住仙桃市××镇卫生院，当日，仙桃市××镇卫生院为陈某行剖宫产术，产下女婴杜某1。2015年7月21日陈某、杜某1出院。同年8月17日，杜某1无诱因烦躁不安、呕吐，次日杜某1前囱隆起，发生抽搐，陈某将其送往仙桃市××镇卫生院救治。该院医生认为是小孩呛奶，用吸管在杜某1喉咙中抽吸，但抽搐更加严重，于是建议患者到仙桃市第一人民医院救治。仙桃市第一人民医院检查发现杜某1颅内出血，疑似维生素K缺乏症，经过颅内降压处理，注射维生素K，病情有所好转，但仍间断抽搐，于是建议转院治疗。2015年8月19日凌晨，杜某1被转到武汉市儿童医院治疗，诊断为颅内出血、高胆红素血症、心肌受损、中度贫血等，主要诊断为疑似晚发性维生素K依赖因子缺乏症。在使用维生素K治疗后，杜某1病情好转，住院22天后出院。目前，杜某1脑电图异常，较多量多灶性尖波、棘波，易诱发癫痫，同时发育迟缓。仙桃市××镇卫生院在陈某分娩期间，没有按照医疗操作规程，认真检查分娩中大人小孩的身体状况，未给杜某1注射维生素K，导致杜某1颅内出血，胆红素增高，形成黄疸，造成心肌损伤等严重的后果，也由于被告仙桃市陈场卫生院对杜某1病发时错误的诊断与医疗行为，导致时间延误，加重了杜某1的病情，形成了不能逆转的损害后果，被告仙桃市××镇卫生院负有不能推卸的责任。
被告陈场镇卫生院辩称：1、原告的损害后果与被告的诊疗行为之间不存在因果关系，不构成侵权行为；2、原告的诉请既无事实依据又无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告杜某1所举的证据一仙桃市××镇卫生院的病历和费用清单，证据二仙桃市第一人民医院、武汉市儿童医院的住院病历，证据三住院收费收据和费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杜某1所举的证据四《计划性剖宫产临床路径标准住院流程》，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，对其证明对象本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，陈某因分娩入住仙桃市××镇卫生院，当日，仙桃市××镇卫生院为陈某行剖宫产术，产下女婴杜某1，2015年7月21日陈某、杜某1出院。2015年8月18日，杜某1因哭吵不安、呕吐、抽搐，到仙桃市第一人民医院治疗，初步诊断为：1、抽搐原因待查：颅内出血？2、维生素K缺乏症？3、低钠血症；4、心肌受损。2015年8月19日凌晨，杜某1转武汉市儿童医院住院治疗，2015年8月31日，杜某1的病情出院诊断为：抽搐原因待查：晚发性维生素K依赖因子缺乏症？颅内出血、高胆红素血症、心肌受损、中度贫血、巨细胞病毒感染、鹅口疮。陈某在仙桃市××镇卫生院住院分娩支出医疗费2094.25元。杜某1在仙桃市第一人民医院住院支出医疗费1289.45元、在武汉市儿童医院住院支出医疗费18191.06元。
本案在审理过程中，原告杜某1于2016年2月28日申请对仙桃市××镇卫生院的诊疗行为是否存在过错、参与度和损害后果进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2016年12月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心以该委托项目超出该鉴定中心的技术条件及鉴定能力，无法完成委托项目鉴定为由，不予受理，致鉴定程序终止。2017年4月19日，本院就上述鉴定项目再次组织对外委托鉴定，2017年8月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所以其所的技术条件和鉴定能力无法完成委托鉴定事项，不予受理。2017年9月5日，本院司法技术科依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第四款“其它情况致使委托事项无法进行的，应当终结对外委托”的规定，终结鉴定程序。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，医疗损害责任纠纷适用过错责任原则。本案原告杜某1主张被告陈场卫生院存在过错及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告杜某1提交的证据不能证明被告仙桃市××镇卫生院的诊疗行为存在过错及诊疗行为与损害后果存在因果关系，故原告杜某1应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 马 敏
审 判 员 别华霞
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 傲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第722号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月5日受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因相识时间短，彼此了解不够，加之性格不合，导致夫妻关系较差。被告于2009年外出打工后，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故特向法院具状起诉，要求与被告张某离婚。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后，即于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。因双方性格不合，婚后偶有争吵，2008年原告离开被告家后，被告亦外出打工，很少回家，双方一直分居至今。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的原告身份证、原、被告结婚证，本院庭审笔录以及相关调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未经深入了解即登记结婚，感情基础并不牢固；婚后又因性格原因，缺乏沟通，未培养出真挚的夫妻感情，致使夫妻感情淡薄。现双方分居时间长达六年之久，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼漕运》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一〇年七月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第394号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2010年8月被江苏省泗阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃于2013年10月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2014年2月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2014年5月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放；因盗窃于2015年2月17日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月17日凌晨3时许，被告人王某以撬开移门的方式进入本市西湖区留下街道杨家牌楼牌坊对面的伊人摄影店，窃得被害人刘某的迅驰雅马哈牌TDP16Z型电动自行车一辆（价值人民币1488元）、西部数据牌1TB移动硬盘一只（价值人民币340元）、亿美牌EOOEMQ12型手机一部（价值人民币93元）、华为牌H30-T00型手机一部（价值人民币510元）、联想牌A670T型手机一部（价值人民币246元）、仿三星牌I9000型手机一部（价值人民币315元）、酷派牌5860＋型手机一部（价值人民币242元）、兼容电脑主机一台（价值人民币910元）。被告人王某将窃得的物品藏匿在留下街道红日浴场边上的一个弄堂里的院子中，后被被害人发现并将其抓获。案发后，被告人王某所窃赃物被追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，接受证据材料清单及照片、发还清单、情况说明、前科材料、查获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林哲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执异2号
申请执行人：张丕祥，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1110。
被执行人：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：文金坪，该分公司负责人。
第三人：连州市文宇物业服务有限公司，住所地：广东省清远市连州市。注册号：441882000008288。
法定代表人：文金坪，男，1950年10月18日出生，汉族，住所地：广东省连州市。系该公司经理。
本院在执行申请人张丕祥与被执行人连州市文宇物业服务有限公司连山分公司买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2015）清山法民二初字第32号民事判决：一、解除原告张丕祥与被告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司签订的《协议》；二、限被告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司在十日内退还车位款38000元及违约金4000元共42000元给原告张丕祥。连州市文宇物业服务有限公司连山分公司不服一审判决，向广�省清远市中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出（2015）清中法民一终字第431号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，本院根据申请人张丕祥的执行申请，以（2015）清山法执字第81号案受理执行。2016年4月8日，申请人张丕祥向本院提出申请追加第三人连州市文宇物业服务有限公司作为本案的被执行人。经查，被执行人连州市文宇物业服务有限公司连山分公司是连州市文宇物业服务有限公司的分支机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八第一款的规定，裁定如下：
追加第三人连州市文宇物业服务有限公司为本案被执行人。连州市文宇物业服务有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张丕祥退还车位款38000元及支付违约金4000元，共42000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 李 梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企�法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第640号
原告石红军，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告梁茂来，无业。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告石红军诉被告梁茂来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红军及其委托代理人陆永兴及被告梁茂来的委托代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红军诉称：2012年6月，原、被告达成购买砖头协议，原告先后供应被告砖头26.7万块，被告给付货款40000元，尚欠107200元款项未能给付，经原告多次催要，被告于2014年4月11日出具欠条给原告。此后，被告一直未能给付该款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款107200元并承担以所欠货款为本金，按年利率24%从2014年4月1日计算至实际给付之日的违约金。
被告梁茂来辩称：原告所诉欠砖款属实，但所欠款项中包含欠款利息，实际欠款数额不清楚，被告原始欠条被收回，原告现持有的欠条系被告后来出具，被告不应当承担违约金。
经审理查明：原告经营多孔砖销售生意，被告承包建筑工程业务，原、被告经朋友介绍认识并发生生意往来。2012年5、6月份，被告承包涟水县大名城建筑工程，原告向被告供应多孔砖。供货结束后，经结算，被告共欠原告货款人民币107200元。2014年4月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到石红军红砖款人民币拾万零柒仟贰佰元（￥107200元）梁茂来2014、4、11.”，被告并在其姓名上按手印。欠条出具后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及合同书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同合法有效。被告欠原告货款107200元的事实清楚，有相应的欠条予以证实，被告亦不表异议，本院予以确认。被告未能及时给付货款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2014年4月11日向原告出具欠条，本院确认该时间为双方最终结算时间，被告应根据结算金额及时履行付款义务，其未能给付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于损失数额，本院确定以107200元为本金，自结算次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。原告主张违约金损失计算标准按年利率24%确定，无相应依据，本院不予支持。被告辩解其所欠货款数额中包括相应利息，无事实依据，本院不予采信。原告超标的诉讼，应自己承担相应的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁茂来于判决生效后三十日内向原告石红军支付货款107200元并承担违约金（以107200元为本金，自2014年4月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告梁茂来负担2600元，原告石红军自己负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
主要负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。
被告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。
被告：张志奎，男，1957年2月5日出生，汉族，住平度市。
被告：李学旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李敬强、张志奎、李学旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹昆，被告李敬强、张志奎、李学旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬强偿还借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元，共计51919.6元（利息、罚息计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款全部付清之日）；2.被告张志奎、李学旭承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费及差旅费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：被告李敬强向原告借款80000元，期限12个月，自2016年2月19日至2017年2月19日，年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告张志奎、李学旭为李敬强提供连带责任保证。原告依约向被告李敬强发放借款，合同期满后，被告李敬强尚欠原告借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日），共计51919.6元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告李敬强、张志奎、李学旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告李敬强与原告签订《小额贷款借款合同》，申请借款80000元，期限自2016年2月至2017年2月，固定利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告张志奎、李学旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，为李敬强借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。2016年2月19日，原告依约向被告李敬强发放借款80000元并转账到李敬强名下账号，至2017年2月19日到期。借款到期后，被告李敬强未依约还款，截止到2017年4月5日，被告李敬强尚欠原告借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元未还。
本院认为，被告李敬强向原告借款并由被告张志奎、李学旭提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款后被告李敬强未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告李敬强偿还借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日），并按借款合同约定支付自2017年4月6日至借款还清之日利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志奎、李学旭为李敬强借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李敬强、张志奎、李学旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敬强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告张志奎、李学旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李敬强、张志奎、李学旭负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。主要负责人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：曹昆，系该行职工。被告：李敬强，男，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：张志奎，男，1957年2月5日出生，汉族，住平度市。被告：李学旭，男，1972年3月27日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李敬强、张志奎、李学旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曹昆，被告李敬强、张志奎、李学旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敬强偿还借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元，共计51919.6元（利息、罚息计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款全部付清之日）；2.被告张志奎、李学旭承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费及差旅费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：被告李敬强向原告借款80000元，期限12个月，自2016年2月19日至2017年2月19日，年利率12%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告张志奎、李学旭为李敬强提供连带责任保证。原告依约向被告李敬强发放借款，合同期满后，被告李敬强尚欠原告借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日），共计51919.6元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李敬强、张志奎、李学旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告李敬强与原告签订《小额贷款借款合同》，申请借款80000元，期限自2016年2月至2017年2月，固定利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告张志奎、李学旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，为李敬强借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。2016年2月19日，原告依约向被告李敬强发放借款80000元并转账到李敬强名下账号，至2017年2月19日到期。借款到期后，被告李敬强未依约还款，截止到2017年4月5日，被告李敬强尚欠原告借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元未还。本院认为，被告李敬强向原告借款并由被告张志奎、李学旭提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款后被告李敬强未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告李敬强偿还借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日），并按借款合同约定支付自2017年4月6日至借款还清之日利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志奎、李学旭为李敬强借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李敬强、张志奎、李学旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李敬强于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金51154.42元及利息、罚息765.18元（计算至2017年4月5日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。二、被告张志奎、李学旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李敬强、张志奎、李学旭负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年八月十日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初566号
原告：龚华芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐章华，男，1970年4月16日生，汉族，住固始县。系原告龚华芬丈夫。
被告：固始富源房地产开发有限责任公司（以下简称富源公司）。住所地：固始县城关中原路。组织机构代码：57359067-7。
法定代表人：马桂华，公司总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告龚华芬与被告富源公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐章华、被告徐萍到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时清偿借款52万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告富源公司于2015年6月以尚城壹品楼房开发建设资金不足为由向原告借款52万元，约定月利率2分，当时出具借据和收据，并盖有公章，被告徐萍在借据上签名。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息，为此原告起诉来院，要求依法审理。
被告富源公司未答辩。
被告徐萍辩称，钱不是从原告的手中拿的，是通过周志明拿的钱，周志明交给我，我把钱打入到富源公司的账户上。我也付了部分利息，利息都是付给周志明，然后由周志明转给实际出借人。后来，周志明说他本人被出借人逼的要死，让我把这些借款分担过去。于是周志明就找到了这些出借人来到我公司，我给这些出借人一一出具了借据及欠条和收据，有公司章、法定代表人的章和我个人的章。我个人不承担该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、一份借据、一份收据、二份欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告富源公司、徐萍使用原告提供的借款，经结算，2016年6月18日，被告富源公司和被告徐萍给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到龚华芬人民币（大写）伍拾贰万元整，从2016年6月18日至年月日止，月利率2‰，到期后一次性还清本金和利息，借款用于尚城壹品楼房开发建设。借款人到期如不按时还清本息，同意用自己的家庭财产和尚城壹品3号楼、4号楼电梯房成本价购房还清全部借款本息，或从尚城壹品一号楼亲戚朋友购房所欠款中转抵交借款本息（还款不受合约是否到期限制）。担保人自愿用自己的家庭财产，代其清偿全部借款本息。空口无凭，立字为据，具有同等法律效力。借款单位（盖章）：固始富源房地产开发有限责任公司财务专用章借款人：徐萍身份证号：日期：2016年6月18日”。同日，被告徐萍给原告出具收据一张，该收据载明：“收据2016年6月18日交款单位龚华芬收款方式现金人民币（大写）伍拾贰万元整，￥520000.00收款事由富源公司借贷、月息贰分加盖富源公司财务专用章马桂华印财务主管徐萍印”。同日，徐萍给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥124800.00）富源公司欠龚华芬伍拾贰万元壹年利息款，壹拾贰万肆仟捌佰元整徐萍2016年.6.18号”并加盖被告富源公司财务专用章、马桂华印、徐萍印。2017年徐萍又给原告出具欠据一张，载明：“欠到（￥124800.00）富源公司欠龚华芬伍拾贰万元本金的壹年利息款壹拾贰万肆仟捌佰元整2017年.6.18号徐萍”并加盖被告富源公司财务专用章。其中，借据中“月利率2‰”系笔误，原、被告均认可应为“月利率2%”。现因催要借款本息双方产生纠纷，为此原告起诉。
本院认为，被告徐萍和被告富源公司向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和二被告之间，原告和二被告双方构成借贷法律关系，二被告应当承担共同清偿责任。双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍于本判决书生效后十日内共同清偿原告龚华芬借款520000元及利息（利息按本金520000元、月利率2分自2015年6月18日起至借款付清之日止计算）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告固始富源房地产开发有限责任公司和被告徐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚炳坤
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第224号
申请执行人：刘钰，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王家成，男，汉族，住广元市苍溪县。
本院受理申请执行人刘钰申请执行被执行人王家成公路运输合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王开波
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第411-3号
申请执行人陈杨，男，汉族，1985年4月18日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人陈杨与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第76号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位5254元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第76号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第411-3号申请执行人陈杨，男，汉族，1985年4月18日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人陈杨与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第76号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位5254元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第76号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5887号之一
本院于2017年12月25日对原告徐州金凯隆房地产开发有限公司（以下简称金凯隆公司）诉被告薛媛、薛成、朱华追偿权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第五页倒数第三行两处“267591.18元”应为“278218.18元”。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盖盛楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1134-1号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
住所地濮阳市京开大道中段路东498号。
法定代表人王浩，系该行行长。
委托代理人卢晓东，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。
住所地濮阳县五星乡五星集村。
法定代表人董清凯。
被告河南小康明华投资担保有限公司。
住所地郑州市商都路与康平路交叉口佳田国际广场20层。
法定代表人ＸＸ首。
被告董清凯，1986年11月14日出生，住址濮阳县。
被告韩雨，1989年9月7日出生，住址濮阳县。
被告董清照，1988年6月17日出生，住址濮阳县。
被告朱莹莹，1986年10月9日出生，住址濮阳县。
被告董清浩，1988年1月27日出生，住址濮阳县。
被告董杨杨，1989年7月10日出生，住址濮阳县。
被告朱海平，1979年9月18日出生，住址濮阳县。
被告吕华玲。1978年6月17日出生，住址濮阳县。
被告王丽晶，1984年12月26日出生，住址濮阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、董清凯、韩雨、董清照、朱莹莹、董清浩、董杨杨、朱海平、吕华玲、王丽晶金融借款合同纠纷一案中，被告河南小康明华投资担保有限公司在合理期限内提出管辖权异议，其理由为本案合同签订地、履行地均在被告河南小康明华投资担保有限公司主要办事机构所在地郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场20层，故主张本案依法移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，本案主合同为原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告河南富瑞农牧发展股份有限公司之间签订的合同，并且合同第十五条约定本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第二种方式加以解决：第二种方式为依法向贷款（原告）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。而被告河南小康明华投资担保有限公司与原告签订的保证金质押合同为从合同。并就合同第十七约定凡因履行本合同（保证金质押合同）而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。故本院认为主合同约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，尊重双方当事人合议，合同约定优先原则，驳回被告河南小康明华投资担保有限公司的管辖权异议申请。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南小康明华投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更453号
罪犯刘峰，男，生于1990年7月10日，汉族，陕西省佳县人，陕西省佳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）佳刑初字第00003号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯刘峰有期徒刑六年，刑期自2013年9月18日至2019年9月17日止,于2014年4月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年5月5日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更335号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2018年11月17日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，努力完成劳动生产任务。在狱内安全员岗位改造中，能认真履行岗位职责，积极检举揭发违规违纪现象，勇于同违纪行为作斗争，在巡查中细心负责，其较好的表现受到干警一致好评。并获得2015年监狱劳动能手和2016年监狱劳动能手和改造积极分子称号。计分考核成绩自2015年12月至2017年8月底止累计获得1752.8分，折合积极17个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第967号
原告纪某某，男，汉族，住肥城市。
被告王某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告王某某的委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2012年3月份相识，2012年7月27日登记结婚。2013年1月29日生女孩纪某甲。因我与被告认识时间较短，彼此缺乏了解，常因家庭琐事发生纠纷。为结束这段痛苦的婚姻，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月份相识，2012年7月27日登记结婚，婚后感情较好。2013年1月29日生女孩纪某甲，现原告生活。2014年3月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘门居住至今。2014年3月18日，原告纪某某诉来本院。
案经公开开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 攀
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01178号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张元华，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年9月被判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十二日），7月13日被刑事拘留，7月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人冯某某，女，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，7月21日被依法逮捕。现�于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人张元华、冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人张元华、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月17日15时许，被告人张元华与购毒人员邹某经电话联系后，指使被告人冯某某在本市九龙坡区××小区外的公交车站旁，以400元的价格将1包净重1.07克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员邹某，交易完成后，民警捉获二人，并查获交易的毒品。2015年6月30日，被告人张元华到九龙坡区看守所为他人上帐时被民警发现并捉获，同�，民警查获其作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张元华、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定相关文书，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人邹某的证言，被告人张元华、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元华、冯某某贩卖毒品海洛因1.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张元华曾多次因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张元华、冯某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月13日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品海洛因1.07克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十七日
书记员 李雪敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第291号
申请执行人张从松。
被执行人王中平。
申请执行人张从松与被执行人王中平民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王中平未能按调解书所确定的义务履行。申请执行人张从松向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定2014年10月25日偿还80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王中平在金融部门的存款或其它部门的收入810400元（含本金、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 周海燕
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第15号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：刘长军，男，38岁，住沂南县。
被执行人：曹金玲，女，36岁，住址同上。
申请人对被执行人刘长军、曹金玲社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月3日向被执行人送达了沂费征字（2010）第5730号、第5149号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第5730号、第5149号社会抚养费征收决定书，在�政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人刘长军、曹金玲在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费79200元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终40号
上诉人（原审被告）：重庆格点市场营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路10号3幢即重庆市北部新区双子座A座（3号楼）9楼3#。
法定代表人：邹靖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南华酒汇贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区西岳砦20号。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原审被告：邹靖，男，汉族，1971年9月18日生，住四川省岳池县。
上诉人重庆格点市场营销策划有限公司（以下简称格点公司）与被上诉人河南华酒汇贸易有限公司（以下简称华酒汇公司）、原审被告邹靖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
格点公司上诉称，1、上诉人和被上诉人在《关于江小白青春版系列的合作协议》约定的合同履行地是不明确的，原审裁定认定息县为合同履行地属于认定事实错误。双方《合作协议》中约定的“河南省”只是对被上诉人经营区域的一个圈定，不能直接将该经营地域范围等同于双方约定的合同履行地。该约定不能作为认定合同履行地的依据，不能认定本案的合同履行地为“河南省息县”。2、本案中上诉人与被上诉人合同履行地约定不明，被上诉人提起本案诉讼也是要求上诉人支付货币。根据相关法律解释，本案中的合同履行地应为上诉人所在地。而被上诉人在双方签订的《合作协议》中已经明确其地址为郑州市郑东新区绿地之窗，因此本案的合同履行地依法应确定为郑州市郑东新区。3、原审法院仅有权对上诉人和被上诉人在息县所合作业务产生的纠纷有管辖权，而对双方基于《合作协议》产生的全部争议即本案没有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是双方之间的基础性协议，对双方之间的合作进行了全面的、概括性的约定；而双方和部分经销商签订的“三方协议”只针对个别经营区域所采取的特定行为，而不是双方合作过程中的普遍性做法。上诉人和被上诉人以及“息县长义和商贸”在《江小白青春版系列酒特许经营合同》项下的纠纷有权向息县人民法院起诉，而息县人民法院对本案没有管辖权。息县既不是合同履行地也不是被告住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
华酒汇公司答辩称，1、《合作协议》明确、详细的约定了双方的合作时间、履行区域、结算价格、销售折让、差价、结算时间、奖励标准等内容，该协议真实、合法、有效且明确具体，对双方具有法律上的拘束力。2、《合作协议》约定的合作区域跨两个以上行政区域，并不违反法律规定，也未导致约定不明或无法确定管辖法院，本案应依照民诉法第三十五条即根据答辩人起诉时的选择来确定管辖法院。3、息县是双方约定的合同履行地点，且在息县范围内双方有实际履行的合同内容，息县人民法院对本案有管辖权。合作协议签订后，答辩人在息县发展了息县长义和商贸为经销商。息县与双方争议的标的有关联性。4、《合作协议》已实际履行，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。息县作为双方签订的《合作协议》中约定的合同履行地，原告选择在息县人民法院起诉符合法律规定。
经查，华酒汇公司起诉称，原告华酒汇公司与被告格点公司于2016年7月7日签订了《关于江小白青春版系列的合作协议》（以下简称合作协议），约定由原告作为江小白青春版系列酒在河南省（不××区、××县及许昌城区）的服务运营商，合作时间为2016年7月7日至2017年7月6日。《合作协议》约定了“华酒汇公司的结算价格及华酒汇公司向经销商结算的价格”及“华酒汇公司在合作期限内完成区域内开发的青春版经销商客户回款奖励”等条款。2017年1月19日，格点公司向原告发送了《关于江小白青春版系列产品价格调整的通知》，单方调整了服务商开票价、经销商开票价。格点公司单方调整价格、未交付现金奖励及年终购车奖励的行为，违反了《合作协议》的约定，损害了原告的合法权益。格点公司是一人有限责任公司，邹靖作为格点公司唯一股东，应对格点公司的债务承担连带责任。请求判令被告公司向原告支付销售差价、现金奖励等损失740多万元；判令被告邹靖与格点公司承担连带责任。
本院认为，本案系当事人双方因签订《关于江小白青春版系列的合作协议》，在该协议履行过程中引起的纠纷。当事人双方在该协议第三条地区一栏中上写到：河南省（特别注明：不含郑州市区、郑州郊县及许昌城区）。该约定内容是双方对合作区域的一个圈定，双方并没有在协议中明确约定合同的履行地及双方发生争议后的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华酒汇公司要求格点公司支付其销售差价、现金奖励等损失，争议的标的为给付货币，接收货币的华酒汇公司一方所在地为合同履行地。二审中被上诉人表示愿意将本案移送合同履行地人民法院管辖，华酒汇公司住所地在河南省××××区，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初259号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十五日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终40号上诉人（原审被告）：重庆格点市场营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路10号3幢即重庆市北部新区双子座A座（3号楼）9楼3#。法定代表人：邹靖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南华酒汇贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区西岳砦20号。法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审被告：邹靖，男，汉族，1971年9月18日生，住四川省岳池县。上诉人重庆格点市场营销策划有限公司（以下简称格点公司）与被上诉人河南华酒汇贸易有限公司（以下简称华酒汇公司）、原审被告邹靖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初259号民事裁定，向本院提起上诉。格点公司上诉称，1、上诉人和被上诉人在《关于江小白青春版系列的合作协议》约定的合同履行地是不明确的，原审裁定认定息县为合同履行地属于认定事实错误。双方《合作协议》中约定的“河南省”只是对被上诉人经营区域的一个圈定，不能直接将该经营地域范围等同于双方约定的合同履行地。该约定不能作为认定合同履行地的依据，不能认定本案的合同履行地为“河南省息县”。2、本案中上诉人与被上诉人合同履行地约定不明，被上诉人提起本案诉讼也是要求上诉人支付货币。根据相关法律解释，本案中的合同履行地应为上诉人所在地。而被上诉人在双方签订的《合作协议》中已经明确其地址为郑州市郑东新区绿地之窗，因此本案的合同履行地依法应确定为郑州市郑东新区。3、原审法院仅有权对上诉人和被上诉人在息县所合作业务产生的纠纷有管辖权，而对双方基于《合作协议》产生的全部争议即本案没有管辖权。本案上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是双方之间的基础性协议，对双方之间的合作进行了全面的、概括性的约定；而双方和部分经销商签订的“三方协议”只针对个别经营区域所采取的特定行为，而不是双方合作过程中的普遍性做法。上诉人和被上诉人以及“息县长义和商贸”在《江小白青春版系列酒特许经营合同》项下的纠纷有权向息县人民法院起诉，而息县人民法院对本案没有管辖权。息县既不是合同履行地也不是被告住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。华酒汇公司答辩称，1、《合作协议》明确、详细的约定了双方的合作时间、履行区域、结算价格、销售折让、差价、结算时间、奖励标准等内容，该协议真实、合法、有效且明确具体，对双方具有法律上的拘束力。2、《合作协议》约定的合作区域跨两个以上行政区域，并不违反法律规定，也未导致约定不明或无法确定管辖法院，本案应依照民诉法第三十五条即根据答辩人起诉时的选择来确定管辖法院。3、息县是双方约定的合同履行地点，且在息县范围内双方有实际履行的合同内容，息县人民法院对本案有管辖权。合作协议签订后，答辩人在息县发展了息县长义和商贸为经销商。息县与双方争议的标的有关联性。4、《合作协议》已实际履行，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。息县作为双方签订的《合作协议》中约定的合同履行地，原告选择在息县人民法院起诉符合法律规定。经查，华酒汇公司起诉称，原告华酒汇公司与被告格点公司于2016年7月7日签订了《关于江小白青春版系列的合作协议》（以下简称合作协议），约定由原告作为江小白青春版系列酒在河南省（不××区、××县及许昌城区）的服务运营商，合作时间为2016年7月7日至2017年7月6日。《合作协议》约定了“华酒汇公司的结算价格及华酒汇公司向经销商结算的价格”及“华酒汇公司在合作期限内完成区域内开发的青春版经销商客户回款奖励”等条款。2017年1月19日，格点公司向原告发送了《关于江小白青春版系列产品价格调整的通知》，单方调整了服务商开票价、经销商开票价。格点公司单方调整价格、未交付现金奖励及年终购车奖励的行为，违反了《合作协议》的约定，损害了原告的合法权益。格点公司是一人有限责任公司，邹靖作为格点公司唯一股东，应对格点公司的债务承担连带责任。请求判令被告公司向原告支付销售差价、现金奖励等损失740多万元；判令被告邹靖与格点公司承担连带责任。本院认为，本案系当事人双方因签订《关于江小白青春版系列的合作协议》，在该协议履行过程中引起的纠纷。当事人双方在该协议第三条地区一栏中上写到：河南省（特别注明：不含郑州市区、郑州郊县及许昌城区）。该约定内容是双方对合作区域的一个圈定，双方并没有在协议中明确约定合同的履行地及双方发生争议后的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华酒汇公司要求格点公司支付其销售差价、现金奖励等损失，争议的标的为给付货币，接收货币的华酒汇公司一方所在地为合同履行地。二审中被上诉人表示愿意将本案移送合同履行地人民法院管辖，华酒汇公司住所地在河南省××××区，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初259号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十五日书记员  温运沉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第208号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识、相恋，同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年7岁。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方脾气、性格严重不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做、不务正业、吃喝嫖赌，没有尽到一个做丈夫及父亲的责任。被告在外有不正当男女关系，原告经常遭受被告的冷暴力。2014年6月20日，双方因口角发生纠纷，被告殴打原告。2014年、2015年春节期间，亲戚长辈多次劝诫被告，但被告至今不予悔改。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费500元/月，医疗费、教育费凭正规发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：被告在与原告认识两年后入赘原告家中，并登记结婚，且婚前就生育女儿，感情是好的，只是偶尔吵架；被告婚后勤勤恳恳，为家庭、女儿辛苦奔波，原告自身未尽到做母亲的责任；原告所说遭被告殴打是被告婚后唯一一次因对原告忍无可忍的情况下才动手的，也不存在冷暴力，在外也没有不正常男女关系；被告与女儿关系亲密，离婚对女儿不好，原、被告双方不存在实质性矛盾，不同意离婚。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明女儿陈某丙的身份情况。经质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告陈某甲提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告陈某乙未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008年原、被告经人介绍相识、相恋后，同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现年7岁。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方已生育一女，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。双方目前虽然存在一定隔阂，主要是由于缺少沟通所致，希望双方能宽容对待彼此，并冷静思考自身需改正的地方。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心，仍有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王金学
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第577号
原告：楼毅，
被告：朱妙星，
本院在审理原告楼毅与被告朱妙星民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼毅撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告楼毅负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月一日
代书 记员 邹小杭
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第381号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某甲，迁安市扣庄乡西晒甲山村卫生室乡村医生。2015年4月29日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人许某甲犯销售假药罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年2月份开始，被告人许某甲非法从他人手中购进筋骨康玉丹200盒、多维肾宝30盒，后在其家中按每盒20元的价格销售，销售金额4300元，获利1505元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某甲辩称，我进的药一部分让家人吃了。对起诉书指控的罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明：自2013年2月份开始，被告人许某甲以每盒13元非法从他人手中购进筋骨康玉丹200盒、多维肾宝30盒，后按每盒20元的价格销售，共销售筋骨康玉丹200盒，多维肾宝15盒，获利1505元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。
2、到案经过证实被告人的到案过程。
3、被告人许某甲的供述证实，他通过宣传单知道了“筋骨康玉丹”，后来妻子吃了说管事，他就从2013年2月份开始购进4、5次，共购进200盒，多维肾宝购进3次，共30盒。两种药都是13元每盒进的，卖20元每盒。多维肾宝共卖了15盒，其余自己吃了，挣了105元；筋骨康玉丹共购进200盒，盈利1400元。后在家中销售给了看病的患者。吃药没有发现不良反应。
4、证人许某乙的证言证实，他和许某甲是一个村的，因腰疼2013年6月从许某甲手中购买了5盒多维肾宝，每盒20元买的，共花了100元。许某甲给送家去的，吃完后感觉管点事，没有什么不良反应。
5、证人李某甲的证言证实，她和许某甲是一个村的，因她母亲腰腿疼2013年4月从许某甲手中购买了4盒筋骨康玉丹，每盒20元买的，共花了80元。许某甲给送家去的，吃完后她母亲感觉管点事，没有什么不良反应。
6、证人许某丙的证言证实，他和许某甲是一个村的，因患××2013年4月从许某甲手中购买了4盒筋骨康玉丹，每盒20元买的，共花了80元。许某甲给送家去的，吃完后感觉管点事，没有什么不良反应。
7、搜查笔录证实经搜查未发现涉案药品。
8、涉案药品包装照片证实其外部特征。
9、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。
10、笔记本内容照片证实许某甲从他人手中购买涉案药品的事实。
11、迁安市公安局扣押物品、文件清单，证人李某乙、张某的证言证实许某甲的药品来源。
12、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对许某甲进行罚没处理的事实。
13、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人许某甲销售多维肾宝30盒无证据证实，根据本案证据，应认定被告人许某甲销售多维肾宝15盒。被告人许某甲的辩解符合客观事实，本院予以采信。被告人许某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第381号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省兴国县。因本案于2014年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月30日由安溪县公安局决定被取取保候审。2015年5月2日由本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人唐某某于2012年7月19日至11月6日间，在安溪县城厢镇设立香港六合彩外围投注点，并通过电话等方式接受李某某、黄某某等彩民的投注，共非法销售“六合彩”44期，销售金额人民币405，750元。
2014年4月25日，被告人唐某某被安溪县公安局查获，并被扣押到记录六合彩帐的记录本等书证；案发后，被告人唐某某向公安机关退缴款项人民币200，000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某某、朱某某、黄某某证言，证据保全清单、照片，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，抓获经过，公安机关办案说明、工作说明，辨认笔录及相片，追缴财物决定书，罚没票据，被告人唐某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实、退缴款项，可以从轻处罚。为维护国家市场管理制度，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5天。刑期自2015年5月2日起至2017年12月27日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年五月十三日
书记员 苏逸群
附本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第381号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，男，1990年5月6日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，租住福安市新华中路**号，户籍地：福安市。曾因酒后无证驾驶于2010年6月26日被霞浦县公安局行政拘留15日、罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被福安市公安局取保候审；2015年9月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年9月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日21时，被告人雷某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市福隆宾馆附近沿国道104线往福安市坂中乡坂中村秦阳小区方向行驶，行经该线路天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人雷某血液中乙醇浓度为196.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，福安市公安局出具的扣押清单、查获经过、到案经过、人员基本信息表，霞浦县公安局出具的行政处罚决定书，公安交通管理行政强制凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11965号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务�律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何仙宝，男，汉族，1983年5月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何仙宝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告何仙宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月，何仙宝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何仙宝于2014年8月28日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月13日共透支本金244898.79元、利息3650.93元、滞纳金9283.22元。为�护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何仙宝立即偿还信用卡透支本金244898.79元，及截至2015年6月13日的利息3650.93元、滞纳金9283.22元,并支付自2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金244898.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3650.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何仙宝承担。
被告何仙宝未答辩。
经审理查明，2014年7月，何仙宝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何仙宝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意�守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何仙宝发放了信用卡一张。何仙宝于2014年8月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月13日，何仙宝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金244898.79元、利息3650.93元、滞纳金9283.22元。此款，何仙宝至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何仙宝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何仙宝发放了信用卡，何仙宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何仙宝偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何仙宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仙宝在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金244898.79元，截至2015年6月13日的利息3650.93元、滞纳金9283.22元；并支付从2015年6月14日起至欠款付清时止，以本金244898.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3650.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2584元，由被告何仙宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1660号
原告刘恩付，打工人员。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告李桂来，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地河北省衡水市枣强县东环南路。
代表人王建强，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘恩付与被告李桂来、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称河北枣强财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩付的委托代理人张传海，被告李桂来，被告河北枣强财险公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩付诉称，2015年1月15日19时许，被告李桂来驾驶翼T8S359号小型轿车在行驶过程中与我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，我被送往医院救治。公安交警部门认定被告李桂来承担次要责任。肇事的翼T8S359号小型轿车在被告河北枣强财险公司投了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计15000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至80205.7元。
被告李桂来辩称，在本次交通事故中我的车辆也有损失，原告应当承担70%的赔偿责任。
被告河北枣强财险公司辩称，被告李桂来的肇事车辆在我公司投了交强险及商业三者险各一份，保险金额30万元，约定了不计免赔，事故均发生在保险期间内。对原告具有事实及法律依据的损失我公司可首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分我公司可根据被告李桂来在事故中的责任比例在三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担原告所主张的鉴定费等各项间接损失，也不承担诉讼费用。具体意见待质证时发表。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告李桂来驾驶翼T8S359号小型轿车在临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处西，与原告刘恩付骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘恩付负事故主要责任，被告李桂来负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗10天，支出医疗费计12731.3元，原告住院期间由其子刘长建护理。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告刘恩付的委托，于2015年4月17日作出的法医鉴定意见书记载，1、被鉴定人刘恩付存在脑震荡，头皮撕脱伤，上眼睑皮肤裂伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人面部皮肤裂伤致疤痕形成，达10㎝以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.o）条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.2条、第4.2.2条、B1条之规定，其误工损失日为60日。原告支出法医鉴定费1000元。被告对法医鉴定意见均有异议，认为该鉴定意见不具有合法性，其中被告河北枣强财险公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2015年7月15日作出重新鉴定意见，认为原告的上述损伤构成十级伤残。被告河北枣强财险公司支出重新鉴定费1000元。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据佐证，被告称不予赔偿。原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，受伤前在临沂义堂建筑安装工程公司打工，每天收入200元，居住在临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区已超过一年，提供所在单位及居住的社区居民委员会出具的相应证明两份予以证实；还主张护理人员系农夫山泉股份有限公司临沂办事处员工，月均收入4500元，提供所在单位出具的停发工资证明一份及工资发放表三份予以证实，被告对上述证据均有异议，认为原告所举证据不能证实其主张，关于收入情况未提供纳税证明以及所在单位的营业执照、组织机构代码证等佐证，对原告主张的按城镇标准计算不予认可，对原告主张的误工费和护理费标准均不予认可，上述费用均应按农村标准计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告称可支付1000元。原告陈述时称原告的误工费每天为77.44元，被告要求按农村标准计算。
另查明，被告李桂来驾驶的翼T8S359号小型轿车，在被告河北枣强财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告刘恩付在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告河北枣强财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的交通费，虽然未提供相应证据，但疗伤确需支出交通费，本院可酌情予以支持。原告的伤情经法医重新鉴定为十级伤残，本院予以确认，原告主张误工期限为60天，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张受伤前在城镇连续居住超过一年，所举证据能够证实其主张，本院予以支持，误工费可按城镇居民无固定收入标准计算。被告对原告主张的护理费标准有异议，原告所举证据不能够证实其主张，本院对原告的该项主张不予确认，护理费标准可按照本地上年度在岗职工平均工资收入标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘恩付的医疗费12731.3元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元，计13031.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿3031.3元×40%=1212.52元，余款由原告自行承担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘恩付的误工费77.44元／天×60天=4646.4元、护理费132.37元／天×10天=1323.7元、交通费200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金3000元，计65698.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告刘恩付支出的法医鉴定费1000元×40%=400元，余款由原告自行承担；
四、驳回原告刘恩付的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张婷婷