安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9924号
原告：尹春兰，女，汉族，1989年6月13日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：谷念念，女，汉族，2011年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：谷悦悦，女，汉族，2014年1月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：谷成良，男，汉族，1955年8月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：张翠荣，女，汉族，1954年8月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市长城运输有限责任公司，统一社会信用代码：91341302769014022H，住所地：宿州市宿固路27号
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：高万珠，男，汉族，1970年3月5日出生，宿州市人，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
原告尹春兰、谷念念、谷悦悦、谷成良、张翠荣诉被告宿州市长城运输有限责任公司、被告高万珠身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春兰、谷念念、谷悦悦、谷成良、张翠荣及其委托诉讼代理人许伟，被告宿州市长城运输有限责任公司及其委托诉讼代理人王琛、被告高万珠委托诉讼代理人彭庆贺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春兰、谷念念、谷悦悦、谷成良、张翠荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带承担因雇佣原告亲属谷某在职务行为时遭遇意外交通事故身亡而引发的死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元（已给付20000元）、交通费1000元、抚养费125650元、赡养费50000元、精神抚慰金50000元、工资报酬及其他8000元（已赔付）等共计790817元（不包括已赔付工资报酬及其他8000元）；2、由被告承担本案的引发的律师代理费、保全费及全部诉讼费用。事实和理由：原告亲属谷某系两被告的雇员，因两被告为追求利益最大化，经常不顾行车安全，不仅强行指令其雇员多次冒险违章驾车而且迫使雇员每日超强度劳作，身为雇员不得不以服从命令以表忠心与尽责。事发前受被告当日指令车辆在承接运输任务返程时所载货物就严重超载，于2016年9月10日0时50分许，受害人即驾驶员谷某为履行职务行为，驾驶登记在第一被告宿州长城运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××牵引车及皖Ｌ×××××号牌重型货车运载货物，期间驾车沿京台高速枣庄路段611公里加400米处时，因车辆突发故障致使原告亲属谷某紧急避险时制动失灵，引发车辆失控意外侧翻的单起事故，事故当场致原告亲属谷某死亡的交通事故事实。
被告宿州市长城运输有限责任公司辩称：1、谷某不是长城公司的职员，请求长城公司赔偿没有任何的法律依据。2、谷某在驾驶过程中存在重大过错。3、原告请求被�承担律师费和保全费没有任何的法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告高万珠辩称：1、原告诉称事故发生的时间、地点以及原告的亲人而死亡事实我们认可。2、原告诉状中提到的高万珠为利益最大化让雇员超强度劳作是不真实的，因为该车辆为被告家庭唯一收入的来源，高万珠时刻注意车辆的正常运作，原告的说法与事实不符。公安机关认定的事故发生原因与原告诉称的内容不实，交通事故认定书认定车辆本身的机械不存在隐患，高万珠作为车辆管理人不存在过错。3、原告请求适用的法律不正确，个人之间提供劳务，提供劳务者收损害的，应按照责任的比例确定赔偿。谷某在本起事故中负全责，高万珠在管理车辆的过程中并没有过错，所以本案被告高万珠不承担赔偿责任。建议法庭依法驳回对高万珠的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告亲属谷某系车辆所有人被告高万珠雇佣的车辆驾驶员。事故车辆皖Ｌ×××××牵引车及皖Ｌ×××××号牌重型货车是被告高万珠所有挂户在被告宿州长城运输有限责任公司名下，车辆营运期间驾驶员谷某驾车沿京台高速枣庄路段611公里加400米处时，事发前死者在驾驶车辆在承接运输任务返程时于2016年9月10日0时50分许发生了交通事故，事故当场致原告亲属谷某死亡的交通事故事实。公安机关的事故认定书，认定车辆驾驶员谷某负事故的全部责任。事故发生后，高万珠及时处理事故，给了原告20000元的安葬费，还有3400元尸体处理费。对原告的其他损失被告方未有赔付。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。
死者谷某作为被告高万珠的车辆驾驶员，在雇佣活动车辆运输中发生了驾驶员谷某死亡的交通事故。被告高万珠作为雇主依法应承担赔偿责任。因此，原告要求法院判令被告高万珠承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求法院判令被告宿州长城运输有限责任公司承担赔偿责任的请求，因被告高万珠是车辆实际所有人和管理人，被告宿州长城运输有限责任公司与被告高万珠只是车辆挂户关系，对死者不存在雇佣关系，被告宿州长城运输有限责任公司对本起交通事故不应承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿金的确认问题，鉴于原告是应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《安徽省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、原告亲属系从事交通运输行业，原�请求的死亡赔偿金538720元（26936元×20年）未超过行业标准，应予以认可。2、丧葬费2047元（已给付20000元应扣除即25447元-20000元-3400元）。3、原告请求的抚养费及赡养费应统称为被扶养人生活费一项费用而不是两项费用，因原告谷念念是2011年生人，现年6岁，赔偿年限为12年，原告谷悦悦是2014年生人，现年3岁，赔偿年限为15年，原告谷成良1955年生人，现年62岁，赔偿年限为18年、原告张翠荣1954年生人，现年63岁，赔偿年限17年。先算原告谷念念12年的为8975元/年×12年为107700元，后算原告谷悦悦15年为8975元/年×（15-12）年为26925元，再算原告张翠荣赔偿年限17年为8975元/年×（17-15）年为17950元。最后算原告谷成良赔偿年限18年为8975元/年×（18-17）年为8975元。被扶养人生活费为161550元（107700元+26925元+17950元+8975元）。4、精神抚慰金本院酌定以50000元为宜。以上合计752317元。原告亲属谷某驾驶车辆发生交通事故被认定为全部责任，本次事故所造成的损失原告亲属谷某也应承担一定责任，被告高万珠是车辆实际所有人和管理人，又是死者谷某依法也应承担赔偿责任。本院确定应承担60%的比例份额。即752317元×60%为451390元。据此，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高万珠于本判决生效后十日内赔偿原告尹春兰、谷念念、谷悦悦、谷成良、张翠荣各项损失451390元元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元（该案件受理费已经审批予交2000元，余欠3894元待从执行时扣除），由原告承担1674元，由被告承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费11788元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
�〇一七年六月八日
书记员 朱思远