河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初615号
原告：贺云鹏，男，1971年9月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彦栋，男，1980年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李俊丽，女，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告贺云鹏与被告李彦栋、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告贺云鹏、被告李彦栋、被告李俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告李彦栋、李俊丽偿还原告贺云鹏借款本金24万元及相应的利息（所欠利息按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年5月4日借给被告李彦栋、李俊丽人民币30万元整，约定借款时间1年，月利息2%。被告曾付过部分利息，从2015年9月未付利息。被告于2017年1月至2017年8月又支付过部分利息。原告于2014年12月要回本金6万元整，原告同被告于2016年11月11日重新写了借据，除去已付利息，至2018年4月份，本金还欠24万元整，欠息21800元。被告违背双方约定，不按时还款，借款期限届满后，原告一直催要，被告以各种理由推托，现被告违背双方还款协议中的时限，故原告向法院起诉，请求被告还款。
被告李彦栋辩称，认可原告请求返还本金240000元的诉讼请求，利息认可21800元，2016年11月11日之后归还的115000元应当认定为借款本金。
被告李俊丽辩解意见同被告李彦栋。
庭审中，原告贺云鹏向本院举证：1、2016年11月11日，原告贺云鹏、被告李彦栋、保证人黄雪天签订的借据一张，以证实与被告李彦栋之间存在借款事实；2、中国工商银行转帐凭证一份，以证实2013年5月4日，原告将借款30万元转入了被告李俊丽的帐户；3、二被告及保证人黄雪天的身份证复印件，以证实被告及保证人身份情况；4、协议书一份，以证实2017年5月15日就借款事宜达成过还款协议。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，二被告向法庭举证：1、2016年11月11日借据复印件一份，2、车辆扣押单复印件一份，以证实已经偿还过原告利息共计11.5万元。3、协议书一份，4、收条一份，以证实2017年5月15日就借款事宜达成过还款协议。
对二被告提供的证据，原告无异议。
案经审理查明，2013年5月4日，原告将借款人民币300000元转入了被告李俊丽的帐户，2014年被告归还借款本金60000元。2016年11月11日，原告贺云鹏、被告李彦栋、保证人黄雪天达成借据一张，内容为：乙方（李彦栋）向甲方（贺云鹏）借款人民币贰拾肆万元，利息：月息2%，每月4日支付，每月利息为4800元，借期12个月，从2013年6月4日至2014年6月4日。保证人：黄雪天。共计本金为240000元，利息计算到还款日为止。上述借款未偿还，现甲乙双方及保证人三方再次约定还款日期为2016年12月31日，如乙方在本次还款日未还款，甲方有权就本借款诉诸法律，由乙方承担因甲方追讨借款所产生的所有费用，并由保证人承担连带责任保证。二被告还息至2015年9月，从2016年11月11日之后还款共计11.5万元。为保证借据内容的实现，2017年5月15日，原告贺云鹏作为甲方（债权人），被告李俊丽作为乙方（债务人），案外人黄雪天作为丙方（担保人）共同签订了协议书一份，内容为：1、丙方作为担保人从太仆寺旗大益房开公司给乙方抵顶商品房一套（详见房屋买卖合同），该合同的总价为384706.8元；2、乙方作为还债抵给甲方，甲方在接受抵顶商品后，在2017年7月30日前向社会出售，售出后乙方、丙方协助甲方办理过户改名手续。甲方出售后，售价低于甲方的借款由丙方给予补齐，售价高于甲方的借款，甲方退还给丙方超出部分；3、甲方在2017年7月30日期限内仍没有售出该房，丙方承诺再给甲方解决同等价位的商品房一套作为二次抵押，甲方继续出售该房到2017年8月30日，该房仍没有售出这两套房归甲方所有，乙、丙双方为甲方办理改名手续；4、乙方、丙方在甲方2017年8月30日前如能用现金还清甲方借款，甲方将该两套商品房返还丙方。2017年8月9日，原告在收到被告交付的太仆寺旗万和家园第5座4单元402室、302商品房买卖合同书后给被告李俊丽出具了收条，截止庭审，该两套房屋未办理过户手续到原告贺云鹏名下。
另查明，被告李彦栋与被告李俊丽系夫妻关系。
本院认为，原告贺云鹏与被告李彦栋达成的借据不违反法律规定，且原、被告均认可借款本金为240000元，本院予以确认。原告贺云鹏与被告李俊丽虽就借款于2017年5月15日达成了还款协议，但该协议并未实际履行，原告贺云鹏仍有权就借款向本院提起诉讼。对被告关于2016年11月11日之后归还的115000元应认定为本金的辩解，因该还款数额未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款利息的规定，且原、被双方未对还款性质进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，应当视为对利息部分的偿还。原告诉请归还本金240000元及按照月利息2分从2016年11月11日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予以支持，对已归还的利息115000元以返还时应予以扣除。被告李俊丽与李彦栋系夫妻关系，对婚内债务负有同等清偿义务。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
被告李彦栋、李俊丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺云鹏借款人民币240000元整及相应利息（利息从2016年11月11日起按月利2分计算给付至借款全部清偿完毕之日止，对已归还的利息115000元应予以扣除）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李彦栋、
李俊丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年六月十一日
书记员 任晓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。