wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4373号
原告：刘玉成，男，1951年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，石柱县南宾法律服务所法律服务工作。
被告：谭娅，女，1976年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘斌，男，1971年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：郎仲尧，男，约55岁，住重庆市石柱县。
原告刘玉成诉被告谭娅、刘斌及第三人郞仲尧房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉成于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘玉成负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭其贵
人民陪审员 陈晓容
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡森升
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8793号
原告：曾金茂，男，1955年3月1日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：曾卫华，男，系原告曾金茂儿子。
被告：钱立军，男，1980年12月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告曾金茂诉被告钱立军劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠工资16700元，并赔偿损失误工费及差旅费1500元，合计18200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告曾金茂的委托诉讼代理人曾卫华到庭参加诉讼；被告钱立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告曾金茂曾为被告钱立军提供劳务，2017年2月23日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认其欠原告水电工资款16700元，约定于2017年春节前支付，若未支付，则承担原告来富阳的工资及其他费用。欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告钱立军结欠原告曾金茂工资款人民币16700元的事实清楚，有被告钱立军签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告钱立军理应按约及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款16700的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及差旅费1500元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告钱立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告钱立军支付原告曾金茂工资款16700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾金茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告曾金茂负担10.50元，由被告钱立军负担117元。
原告曾金茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 丁敏明
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初288号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人朱某某，住址黑龙江省讷河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被黑龙江省公安厅直属公安局刑事拘留，2017年8月17日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，当日由黑龙江省公安厅直属公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭。于2017年11月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日1时40分许，被告人朱某某驾驶福田牌重型厢式货车，沿哈大高速公路由大庆市至哈尔滨市方向行驶至606km+150m处时，由于疲劳驾驶且违反操作规范，致使车辆追尾撞击骑、扎行车道与应急车道分道线的由驾驶人朱某某驾驶的解放牌重型仓栅式货车，造成福田牌重型厢式货车乘车人李某某（男，49岁）受伤送往医院治疗（抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。肇事后，朱某某电话报警，办案人员在现场找到朱某某。交警部门认定，朱某某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年8月3日1时40分许，被告人朱某某驾驶福田牌重型厢式货车，由大庆市沿哈大高速公路向哈尔滨市方向行驶至606km+150m处时，因疲劳驾驶且违反操作规范，致使车辆追撞由朱某某驾驶的解放牌重型仓栅式货车后部，致使本车乘员李某某（男，49岁）受伤，被送往医院救治无效死亡，二车辆受损。
交通肇事后被告人朱某某在现场电话报案，肇东市公安局交警大队派员赶赴现场将其传唤到案。
经法医鉴定，李某某生前系受外力作用胸腹部致闭合性肋骨骨折，脾破裂大失血而死亡。经公安机关交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
交通事故发生后，被害人李某某的近亲属提起附带民事诉讼后与被告人朱某某的近亲属、承担本起交通事故次要责任的朱某某、肇事车辆所有人张某1就民事赔偿自行达成和解协议。约定因交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等在都基有所驾驶车辆交通事故责任强制保险、被告人朱某某所驾驶车辆商业险及朱某某赔偿人民币4万元之外，不足部分由张某1足额赔偿，朱金福的近亲属在以上足额赔偿协议内容外另行给予赔偿人民币10万元整。附带民事诉讼原告人撤回对朱某某、朱某某以及张某1的附带民事诉讼，并对朱某某表示谅解。
上述事实，有当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人朱某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】071号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人李某某的医学死亡原因及被告人朱某某交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人朱某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、黑龙江博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人朱某某交通肇事的事实及所驾驶车辆碰撞情况。
5、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被告人朱某某交通肇事的事实、与对方车辆碰撞情况、有关性能状况以及行驶速度。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人朱某某及交通肇事对方车辆驾驶人都基有的驾驶资格及相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人朱某某交通肇事所驾驶车辆及对方车辆驾驶人都基有所驾驶车辆的详细信息。
8、血样提取登记表、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书分别证实被告人朱某某血样中未检出乙醇成份、甲基苯丙胺成份。
9、通知书、送达回证证实相关认定书或鉴定结论已向当事人或近亲属通知或送达。
10、证人朱某某的证言证实被告人朱某某交通肇事的主要事实情节。
11、证人张某2的证言证实被告人朱某某交通肇事的相关事实情节。
12、居民身份证复印件证实被告人朱某某的刑事责任年龄、身份信息。
13、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件证实被害人李某某的身份信息及其与近亲属的身份关系。
14、被告人朱某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节及危害后果。
15、和解协议书、赔偿款收条证实被害人近亲属就民事赔偿与被告人朱某某的近亲属和解达成协议，收到赔偿款对朱某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。主动报案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首并予以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。朱某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于秋颖
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审3号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李木昌，男，1966年3月8日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李木昌不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0911号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人李木昌未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房，用于铁件加工厂（占地面积东西24.5米,南北150米，计3675平方米），地类北侧490平方米为农用地（沟渠）,南侧3185平方米为农用地(耕地)。李木昌从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李木昌未经批准、非法建铁件加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月20日对被执行人李木昌作出任国土罚字（2017）第0911号行政处罚决定：1、责令李木昌退还非法占用的3675平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李木昌自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3675平方米土地上新建的3675平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李木昌作出的任国土罚字（2017）第0911号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李木昌退还非法占用的3675平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李木昌自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3675平方米土地上新建的3675平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李木昌在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0911号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李木昌退还非法占用的3675平方米土地，退还给东张各庄村集体2、责令李木昌自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3675平方米土地上新建的3675平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初940号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人鲁保贵，男,1972年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2015年7月8日因吸毒被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年，2017年3月24日被解除强制隔离戒�。2017年4月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]944号起诉书指控被告人鲁保贵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人鲁保贵伙同岳明海（取保候审后在逃）于2017年4月15日21时许，在本市五华区人民中路小花园附近2路公交车站，趁人不备，扒窃了公民罗某上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币1950元），在盗窃得手后准备逃跑时，被小南门派出所民警当场抓获，并缴获被盗手机。认为应当以盗窃罪追究被告人鲁保贵的刑事�任。
被告人鲁保贵当庭拒不认罪。辩称其在公交车站遇到岳明海，在与岳明海一起聊天的时候被公安机关抓获了，岳明海盗窃的事情并不知道。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，同案犯岳明海的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人余某、曾某的证言，辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认涉案物品笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人鲁保贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身�带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人鲁保贵的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁保贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月16日起至2018年4月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张智斌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字697号
原告南京金凤园林绿化工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园。
法定代表人武鹰，该公司总经理。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。
法定代表人刘晓萍，该镇镇长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
第三人南京水务集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路460号。
法定代表人单国平，该公司董事长。
委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。
委托代理人韩程，男，1970年11月19日生，汉族。
第三人江苏省交通运输厅，住所地南京市秦淮区升州路16号。
法定代表人游庆仲，该厅厅长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王雪薇。
本院在理原告南京金凤园林绿化工程有限公司与被告南京市溧水区和凤镇人民政府，第三人南京市水务集团有限公司、第三人江苏省交通运输厅返还财产纠纷一案中，原告南京金凤园林绿化工程有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金凤园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告南京金凤园林绿化工程有限公司负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 方 霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更602号
罪犯克七拉沙，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月15日作出（2014）赛刑初字第00096号刑事判决，认定被告人克七拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2019年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯克七拉沙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、8月、2016年1月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯克七拉沙减去有期徒刑四个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更602号罪犯克七拉沙，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月15日作出（2014）赛刑初字第00096号刑事判决，认定被告人克七拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2019年3月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯克七拉沙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、8月、2016年1月、6月连续记功5次。经审理查明，罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯克七拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯克七拉沙减去有期徒刑四个月刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1131号
罪犯于长海，男，1985年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）北刑初字第259号刑事判决，以被告人于长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于长海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯于长海的减刑意见。
经审理查明，罪犯于长海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬2次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于长海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长海减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2024年7月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1131号罪犯于长海，男，1985年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）北刑初字第259号刑事判决，以被告人于长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于长海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯于长海的减刑意见。经审理查明，罪犯于长海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功2次，受表扬2次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于长海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长海减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2024年7月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1503号
申请执行人林桂德，男，1961年10月16日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王凤荣，女，1962年2月6日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙振学，男，1960年3月12日出生，汉族，住址同上。
林桂德与王凤荣、孙振学民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2015年12月30日作出（2015）梨榆民初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨榆民初字第510号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十四日
书记员 蒋伟光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1781号
原告：谭长胜。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：刘松合。
原告谭长胜与被告刘松合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长胜及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告刘松合经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谭长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失195509.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月17日，被告刘松合未依法取得驾驶证驾驶二轮轻便摩托车沿潍州路由南向北行驶至民生街路口处，与沿潍州路由北向南行驶至民生街左转弯的谭长胜驾驶的自行车相撞，致谭长胜受伤，自行车受损，发生事故后刘松合将伤者谭长胜送至潍坊市中医院后逃逸，于2015年7月6日将其抓获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘松合承担事故的全部责任，谭长胜不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求如所请。
刘松合未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日22时30分许，被告刘松合未依法取得驾驶证驾驶二轮轻便摩托车沿奎文区潍州路由南向北行驶至民生街路口处，与沿潍州路由北向南行驶至民生街左转弯的谭长胜驾驶的自行车相撞，致谭长胜受伤，自行车受损，发生道路交通事故。发生事故后刘松合将伤者谭长胜送至潍坊市中医院后逃逸，于2015年7月6日将其抓获。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘松合承担事故的全部责任，谭长胜不承担事故责任。
谭长胜发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗31天，其诊断伤情为：骨折病、气滞血瘀症、右胫腓骨开放性骨折、2型糖尿病、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年2月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭长胜损伤构成十级伤残，休息时间为受伤日至定残之日前1天，护理期限为3个月（含住院期间及后续治疗期间），其伤后前2周2人护理，其余时间1人护理，谭长胜后续治疗费预计需人民币捌仟圆，或以实际支出为准，谭长胜营养期为90日，费用建议为30元/天。
另查明，原告称被告刘松合驾驶的二轮轻便摩托车车主系被告刘松合，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37647.33元（其中包含救助金17988元）、误工费107813.38元、护理费9807.57元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元、住院伙食补助费930元、后续治疗费8000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、复印费75元，共计220509.28元。对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、复印费，本院依法予以认定。原告主张的证据不充分的证据有：医疗费、误工费、护理费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年,刘松合为原告垫付医疗费现金25000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书,住院病历、门诊病历、住院结算单据，原告身份证、户口本，护理人员身份证、户口本，山东永鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，复印费发票等证据在案为证。
本院认为，谭长胜与刘松合发生交通事故并致使谭长胜人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘松合承担事故的全部责任，谭长胜不承担事故责任，本院依法予以确认。因刘松合未依法取得机动车驾驶证发生道路交通事故后逃逸，其行为违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故刘松合应对谭长胜因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费930元、鉴定费2200元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费8000元、营养费2700元、复印费75元。关于医疗费，其中金额为5元的门诊收费票据系病例复印费，不应计算为医疗费，故本院予以支持医疗费37642.33元。关于误工费，因计算方式存在误差，本院依法调整为107809.26元（93.18元/天*1157天）。关于原告主张的护理费，按照护理人员的户籍性质，本院依法予以支持护理费9690.72元（93.18元/天*90天+93.18元/天*14天）。关于原告主张的交通费，因原告未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费37642.33元、误工费107809.26元、护理费9690.72元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费8000元、复印费75元、鉴定费2200元，共计238071.31元，扣除刘松合为原告垫付的医疗费现25000元及救助金垫付的医疗费17988元，共计195083.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘松合赔偿原告谭长胜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计195083.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭长胜的其他诉讼请求。
案件受理费4210元，财产保全费1020元，共计5230元，由被告刘松合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春平
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1781号
原告谭长胜。
被告刘松合。
原告谭长胜诉被告刘松合机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月八日
书记员 赵曙光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3642号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告高宏，住吉林省长春市绿园区。
被告黄显勤，住吉林省长春市绿园区。
原告夏靖与被告高宏、黄显勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还剩余借款本金32,411.40元；3、判令二被告向原告支付从2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32,411.40元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生21,369.92元；4、判令二被告承担本案律师费3,026.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款37,041.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原告与二被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3642号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告高宏，住吉林省长春市绿园区。被告黄显勤，住吉林省长春市绿园区。原告夏靖与被告高宏、黄显勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还剩余借款本金32,411.40元；3、判令二被告向原告支付从2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32,411.40元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生21,369.92元；4、判令二被告承担本案律师费3,026.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款37,041.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原告与二被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1113号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：王波，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：谢梅，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：徐鹏飞，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张志鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜薇，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王波、谢梅、徐鹏飞、张志鑫、杜薇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十五日
书记员张慧
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1113号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：王波，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：谢梅，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐鹏飞，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张志鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜薇，女，1986年3月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王波、谢梅、徐鹏飞、张志鑫、杜薇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十五日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3124号
被执行人李兵，男，1990年11月26日生，汉族，住林州市。
本院在执行李兵犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人李兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3124号被执行人李兵，男，1990年11月26日生，汉族，住林州市。本院在执行李兵犯抢劫罪罚金一案中，查明被执行人李兵名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李兵目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审18号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郑冬来，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市永辉面业有限公司。
法定代表人郑红旗。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市永辉面业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1101号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人任丘市永辉面业有限公司未经依法批准，擅自占用吕公堡镇前李花村南侧集体土地扩建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计870平方米），地类为农用地(耕地)。任丘市永辉面业有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市永辉面业有限公司未经批准、非法扩建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月10日对被执行人任丘市永辉面业有限公司作出任国土罚字（2017）第1101号行政处罚决定：1、责令任丘市永辉面业有限公司退还非法占用的870平方米土地，退还给前李花村集体2、责令任丘市永辉面业有限公司自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市永辉面业有限公司作出的任国土罚字（2017）第1101号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市永辉面业有限公司退还非法占用的870平方米土地，退还给前李花村集体2、责令任丘市永辉面业有限公司自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市永辉面业有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1101号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市永辉面业有限公司退还非法占用的870平方米土地，退还给前李花村集体2、责令任丘市永辉面业有限公司自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的870平方米土地上新建的632平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市吕公堡镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4865号
原告：王彦萍，男，汉族，1964年8月4日生，现住松原市宁江区。
被告：陈寿朝，男，汉族，50岁，现住址不祥。
被告：刘树海，男，汉族，50岁，现住址不祥。
本院在审理原告王彦萍诉被告陈寿朝、刘树海买卖合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彦萍的起诉。
案件受理费3013元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 萌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇祺(兼)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海鹏，男，1990年06月19日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,032.99元。原告诉称,被告刘海鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,032.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郓商初字第279号
原告于目立，农民。
被告郓城县爱新木业有限公司。
法定代表人：于现军，董事长。
本院在审理原告于目立与被告郓城县爱新木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于目立于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于目立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于目立撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告于目立负担。
审判员 高天增
二〇〇八年四月三十日
书记员 梁尔怀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执353号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人何文祥，男，汉族，居民身份证号码×××8059，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人何文祥罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执353号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人何文祥罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第445号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何文祥向申请人缴纳罚金2000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执353号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执353号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执353号
申请执行人
被执行人
何文祥
立案标的
2000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
何文祥
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行何文祥罚金一案即（2016）粤0784执353号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执353号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执353号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执353号
、何文祥：
关于申请人与被执行人何文祥罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
何文祥
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行何文祥罚金一案，即（2016）粤0784执353号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执353号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人何文祥，男，汉族，居民身份证号码×××8059，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人何文祥罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执353号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）黑12刑申14号
驳回申诉通知书
潘宏宇：
你因危险驾驶罪一案，对本院2016黑12刑终184号刑事附带民事判决不服，以该案属于刑事附带民事案件，应该先刑后民，该案为不公开审理案件，不应该让附带民事原告人参加；一、二审法院依据口供定罪，没有直接证据证明申诉人构成危险驾驶罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，潘宏宇驾驶机动车辆在道路上与冯亮驾驶的机动车追逐竞驶造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。潘宏宇与冯某在道路上追逐竞驶，有冯某在公安机关供述、有证人王某、王某某等人及黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实。另原审附带民事原告人作为本案的当事人，可以参加诉讼。故你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2969号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：常正杰，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告:常玉菲，女，1987年5月1日出生，汉族，中国建设银行水冶支行职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告常正杰、被告常玉菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告常正杰及二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常正杰偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告常玉菲承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与常正杰签订“个人借款合同”一份，约定常正杰从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与常玉菲签订“保证合同”一份，约定常玉菲为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向常正杰发放贷款10万元，借款到期后，常正杰未还款并拖欠部分利息，常玉菲也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告常正杰、常玉菲共同辩称，常正杰不应承担还款责任，常玉菲也不应承担保证责任。和常正杰同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故常玉菲不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉常正杰等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14363号
原告：谢明良，男，1950年12月22日出生汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被告：宁波市鄞州区公路管理段（统一社会信用代码为123302274196124879）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王文甫，段长。
本院在审理原告谢明良与被告宁波市鄞州区公路管理段合同纠纷一案中，原告谢明良未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 钰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3334-2号
申请人:杭守先,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被申请人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
杭守先与戴红军民间借贷纠纷一案中，杭守先于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戴红军在案外人赵永刚（身份证号码）、许启兵（身份证号码）处所享有的债权200万元，或其他等同价值的财产予以保全，第三人定远县万世服饰有限公司以其所有位于定城定滁路与小黄庄路交叉口综合楼，建筑面积1137.933平方米，权证字号：定远县房地权证定城镇字第××号的房屋提供担保。
本院认为，杭守先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人戴红军对案外人赵永刚（身份证号码）、许启兵（身份证号码）所享有的债权200万元，赵永刚、许启兵不得对戴红军清偿，或查封、冻结戴红军其他等同价值的财产。
二、对担保人定远县万世服饰有限公司以其所有位于定城定滁路与小黄庄路交叉口综合楼，建筑面积1137.933平方木，权证字号：定远县房地权证定城镇字第××号的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人杭守先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3334-2号申请人:杭守先,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被申请人:戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。杭守先与戴红军民间借贷纠纷一案中，杭守先于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戴红军在案外人赵永刚（身份证号码）、许启兵（身份证号码）处所享有的债权200万元，或其他等同价值的财产予以保全，第三人定远县万世服饰有限公司以其所有位于定城定滁路与小黄庄路交叉口综合楼，建筑面积1137.933平方米，权证字号：定远县房地权证定城镇字第××号的房屋提供担保。本院认为，杭守先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人戴红军对案外人赵永刚（身份证号码）、许启兵（身份证号码）所享有的债权200万元，赵永刚、许启兵不得对戴红军清偿，或查封、冻结戴红军其他等同价值的财产。二、对担保人定远县万世服饰有限公司以其所有位于定城定滁路与小黄庄路交叉口综合楼，建筑面积1137.933平方木，权证字号：定远县房地权证定城镇字第××号的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人杭守先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 梅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初618号
原告:闫彦华，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告:冯云祥，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：陈笑歧，黑龙江千叶律师事务所律师。
本院在审理原告闫彦华与被告冯云祥买卖合同纠纷一案中，原告闫彦华以与被告冯云祥自行解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫彦华撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告闫彦华负担。
审判员 高凤义
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
处理过的文书
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2021号
原告:方江旭，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:张兴安，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告方江旭诉被告张兴安民间借贷纠纷一案，原告方江旭向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告方江旭的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方江旭撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴苏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第410号
原告陈正礼，男，1959年10月17日出生。
被告张顺山，男，1973年2月28日出生。
原告陈正礼与被告张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员付晨熙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈正礼、被告张顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正礼诉称：2011年3月11日，被告张顺山找到我及四位邻居一起去天津打工，并保证收麦返回时工钱一次性结清，否则他以农业收入相抵。结果，在麦收返回时，也没给我清帐，但他保证三天内带钱回家结账。可结果他却说没有钱，就这样一直拖欠我长达三年之久，虽经多次催要，也没有要到分文。请依法判决被告偿还我的劳动报酬3980元。
被告张顺山辩称：当时去天津是给我哥张XX干活，我不是老板，工钱应该我哥张XX支付，我没有说过以农业收入相抵，保证三天之内带钱回家清帐也不是我说的。欠条是我和我哥一起写的，我也签名了。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告陈正礼要求被告张顺山支付劳动报酬3980元有无事实根据和法律依据。
原告陈正礼提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条（原件）一份，用于证明张顺山欠工资款3980元。
被告无异议。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
被告张顺山未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月份，被告张顺山找到原告陈正礼让其去天津一工地打工，约定日工资每天80元。当年麦收打工结束后，经结算，原告陈正礼的工资款尚有3980元未结清。2013年2月27日，被告张顺山与其兄张XX为原告陈正礼出具欠条一份，该欠条内容为“欠陈正礼3980元整，叁仟玖佰捌拾元整，2013年9月20号之前付清，张XX、张顺山，2013年2月27号”。经原告陈正礼催要，被告张顺山至今未付。原告陈正礼以要求被告张顺山偿还拖欠工资3980元为由起诉到庭。
本院认为，原告陈正礼为被告张顺山提供劳务，并约定劳动报酬，被告张顺山应当依照约定向原告陈正礼支付劳动报酬，被告张顺山与案外人张XX共同为原告陈正礼出具了欠条，原告陈正礼仅主张被告张顺山支付劳动报酬3980元符合法律规定，故对原告陈正礼要求被告张顺山支付劳动报酬3980元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺山辩称其不是老板，工资应由其兄张XX支付的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张顺山于判决生效后十日内支付原告陈正礼工资款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺山负担，暂由原告陈正礼垫付，待判决生效后作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付晨熙
二〇一四年五月四日
书记员 高 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢579号
申请人李俊洲，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人张俊海，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行李俊洲申请执行张俊海买卖合同纠纷一案中，因被执行人张俊海主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林郊民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月十三日
书记员 郭子溢
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执486号
贡布顿珠、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的贡布顿珠申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额17086.58，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行赔初2号
原告丁日乐，住敦化市。
委托代理人丁金凤，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
出庭行政机关负责人李钦海，副局长。
委托代理人钱久权，敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室主任。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
委托代理人代安全，敦化市红石乡党委副书记。
委托代理人高华，敦化市红石乡司法所所长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告丁日乐诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府及第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江参加诉讼的行政赔偿一案中，原告丁日乐以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题�规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁日乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁日乐负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第874号
原告王秀全。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
委托代理人（特别授权代理）马恒忠。
原告王秀全与被告越都大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2007年4月2日、8月30日公开进行了审理。原告王秀全的委托代理人胡美龙，被告越都大酒店有限公司的委托代理人马恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀全诉称：2003年3月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同。该合同写明，被告将位于越都大楼16层1611号、1612号二套房屋卖给原告所有，房屋价款为482000元。合同签订后，原告依约付清了房款，原告同时将房屋返租给被告。原告为取得房屋的产权，多次向交涉要求办理产权证，而被告至今拿不出办理产权证的有关手续。故现原告向法院起诉要求解除双方所签订的商品房买卖合同，将位于越都大酒店16层1611号、1612号房屋二套退还给被告；被告按同类地段同类商品房标准的新价格退还房款给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告越都大酒店有限公司辩称：原告要求退还房屋是正当合理的，但要求按同类地段同类商品房的现价退还房款无理。原告认为为了取得上述房屋多次要求被告协助办理产权证这不符合事实，因为原告将房屋委托被告经营到现在，被告还是按照双方合同约定支付租金的。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
商品房买卖合同1份、收款收据1份，要求证明原、被告签订商品房买卖合同及原告交纳购房款482000元的事实；2、越都大酒店酒店式公寓房委托经营合同3份，要求证明原告向被告购买房屋后，将上述房屋反租给被告的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院上述证据予以确认；
经原告申请，本院对讼争房屋当前的市场价值委托绍兴博大房地产评估有限公司进行评估，该公司于2007年8月8日作出绍博评（2007）080号房地产估价报告，确定估价对象在估价时点上的房地产价值为人民币807460元。经质证，原告对上述估价报告有异议，认为该报告的取样（交易实例）地点、用途、房地产状况修正值不对。被告对上述评估报告亦有异议，认为该房屋没有产权证，评估确定的价格过高。本院认证认为，上述评估报告系有资质的评估机构作出，原、被告提出的异议均不能成立，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2002年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同载明，被告将越都大楼主楼16层1611、1612（A05、A06）房屋2套（建筑面积94平方米）以482000元的价格出卖给原告。原告购得上述房屋后又返租给被告用于大楼的整体经营。后原告多次向被告交涉，要求被告办理上述房屋的所有权证，但被告至今因故未能办妥。双方协商未成，遂成讼。诉讼中，经评估上述房屋价值合计为807460元。
本院认为：本案的争议焦点系双方所签订的商品房买卖合同的效力；原告对合同有否解除权及应按何种标准确定房屋退还的价款。原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效，合同双方均应依合同的约定，履行各自的义务。但被告至今未能为原告办妥所出售房屋的所有权证，致原告的合同目的未能完全实现，故原告有要求解除合同的权利。因原、被告在合同中约定适用《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十八条第一款、第三款的规定。故原告要求以房屋的当前市场价格确定退房款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未提供其能全面履行合同义务的相关证据，其虽同意退还讼争房屋，但要求以房屋的原价款确定退房款的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，中华人民共和国合同法第六十条、第九十四第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；
二、原告王秀全退还越都大楼主楼16层1611、1612（A05、A06）房屋2套（建筑面积94平方米）给被告越都大酒店有限公司；被告越都大酒店有限公司返还原告王秀全房屋价款计807460元；上述款物于于本判决生效后十日内履行
本案案件受理费10650元，其他诉讼费80元，鉴定费2820元，合计13550元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 任少军
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年九月十二日
书 记 员 朱 菡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5210号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李新平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨济臣诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由左轩翥独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨济臣的委托代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告李新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：我和李滕、李新平系朋友关系，2015年8月14日，李滕、李新平以生意经营为由向我借款500000元，孙振为上述借款进行担保，当日，我将500000元打入李新平的银行账户，李滕、李新平为我出具借条一张。借条约定该借款的利息为月利率3%，利随本清，同时约定李滕、李新平保证该借款用途合法，不得进行违法活动，任何原因造成我损失的，李滕、李新平愿意承担赔偿交通费、诉讼费、律师费等一切费用，担保人孙振自愿为该笔借款提供连带责任，直到李滕、李新平还清本息为止。后经我多次催要借款及利息，均被李滕、李新平拒绝，无奈，我诉至法院，请求判令李滕、李新平共同偿还我500000元及利息；并承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
原告杨济臣于2017年1月4日向法庭书面提交撤诉申请，请求撤回对李滕的起诉，经法庭审查，杨济臣的撤诉申请，不违法法律规定，本院予以准许。
李新平未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月14日，李滕、李新平向杨济臣借款500000元，孙振为该款进行担保，李滕、李新平为杨济臣出具一张借条，借条载明：“现收到杨济臣（身份证）以转账出借的人民币伍拾万元整（￥500000）转入中国银行卡号：62×××98李新平月息叁分（3%）.利随本清.保证资金用途合法.不得进行违法活动.任何原因造成出借方损失的.有借款人承担赔偿（含交通费，诉讼费、律师费等一切费用）.借款人：李滕身份证号码：341222198906060750手机号码：188××××9996借款人：李新平身份证号码：手机号码：138××××8088担保人承诺：我自愿为该笔借款提供连带责任.知道借款人还清本息为止.担保人：孙振贰零壹伍年捌月拾肆日”。后经杨济臣多次向李滕、李新平催要借款未果，诉讼来院。
另查明：杨济臣因本案诉讼委托安徽天联天律师事务所律师尹志强代理，支付法律服务费18000元。
上述事实有杨济臣的身份证复印件、借条、银行转账单、法律服务费发票等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。李新平向杨济臣借款500000元，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款利息约定月利息3%，超过年利率24%，不符合法律规定，本案借款利息应按年利率24%计算为宜。因此，杨济臣要求李新平偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨济臣与李新平在借条中约定如因任何原因造成出借方杨济臣损失的，借款人李新平承担赔偿责任（含交通费，诉讼费、律师费等一切费用）。因此，杨济臣要求李新平支付其为诉讼产生的法律服务费（律师费）的诉讼请求，本院予以支持。杨济臣未向法院主张本案借款担保人孙振承担担保责任，是杨济臣对其权利的放弃，本院予以准许。李新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济臣借款500000元及利息（自2015年8月14日起按年利率24%计算至还清全部借款时止），并承担法律服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年二月二十八日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1217号
罪犯马贵福，男，1971年12月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第021号刑事判决，以被告人马贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2018年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马贵福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马贵福的减刑意见。
经审理查明，原审认定，马贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马贵福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵福减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年12月12日止），罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1217号罪犯马贵福，男，1971年12月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第021号刑事判决，以被告人马贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2018年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马贵福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯马贵福的减刑意见。经审理查明，原审认定，马贵福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马贵福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵福减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2017年12月12日止），罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终660号
上诉人（原审被告）：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人崔颖娜因与被上诉人吕亮、原审被告张同征民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4895号民事裁定，向本院提起上诉。
崔颖娜上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人崔颖娜未在借款合同上签字，涉案借款合同对其不具有约束力。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人崔颖娜住所地为天津市红桥区太平街高家大门16号，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张同征住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2036号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李志广
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李志广诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初112号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：粟某，男，1976年8月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：张某，女，1977年3月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告粟某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月五日
书记员 李 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第215号
上诉人（原审被告）山东万鑫轮胎有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人，田晓亮，董事长。
被上诉人（原审原告）朱成彬。
原审被告国网山东桓台县供电公司。住所地，山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人张成铎。
原审被告许志俊。
原审被告朱文博。
上诉人山东万鑫轮胎有限公司与被上诉人朱成彬、原审被告国网山东桓台县供电公司、许志俊、朱文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉称：侵权行为地是收集证据、查明案情最为便利的地方，所以将侵权行为地法院确定为本案管辖法院最为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告朱文博的住所地在淄博市临淄区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权，故上诉人山东万鑫轮胎有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘增清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00347号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，住湖北省武汉市武昌区。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月12日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月27日傍晚，被告人黄某某到重庆市涪陵区建涪路23号重庆市涪陵区仙悦网吧，并于次日凌晨5时许在该网吧后门区域，趁无人注意之机，采取用尖嘴钳将电脑抽屉螺丝拧下、拉出装有电脑主机的抽屉、徒手将电脑主板上的CPU和内存条抠下的手段，共盗走该网吧价值人民币19560元的15个CPU和15根内存条。被告人黄某某销赃后获得赃款人民币11800元。
案发后，公安机关从黄某某处追缴赃款人民币12000元返还给了被害单位重庆市涪陵区仙悦网吧。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人黄某某的户籍信息；4.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；5.现场勘验检查笔录及作案现场视频截图；6.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；7.涪陵区公安局扣押、发还物品清单；8.案发现场平面示意图；9.价格鉴证委托书及涪价认字（2014）74号价格鉴证结论书；10.渝涪公物鉴（痕）字（2014）020号手印鉴定书；11.供货合同；12.视听光盘；13.证人杨某某、刘某某的证言笔录；14.被告人黄某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某退出犯罪所得赃款发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年4月28日起至2015年3月27日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害单位重庆市涪陵区仙悦网吧经济损失人民币7560元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 愉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13401号
原告：宁波市鄞州柏嘉管理有限公司（统一社会信用代码为91330212563867177T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路世纪大道交汇处（华东物资城王家弄市场A121号）。
法定代表人：余桂娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈世恩，男，1973年1月30日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
本院在审理原告宁波市鄞州柏嘉管理有限公司与被告陈世恩买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州柏嘉管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告陈世恩的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州柏嘉管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州柏嘉管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁波市鄞州柏嘉管理有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋盛吉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初784号
原告：黄莉，女，1980年6月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市枞阳县。
原告黄莉与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事瓦工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资10000元，多次追讨未果、现请求法院判决被告立即支付原告工资10000元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告黄莉在该工程从事瓦工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资10000元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告黄莉受聘在被告周高敏工程施工中从事瓦工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告黄莉工资10000元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告黄莉工资10000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 ：胡家根
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：刘帅令
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初416号
原告：张映民，男，1984年4月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。
被告：张瑞彬，男，1977年10月4日出生，住址汕头市潮阳区，
被告：翁勤武，男，1980年7月22日出生，住址汕头市潮阳区，
原告张映民与被告张瑞彬、翁勤武民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张映民的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，被告张瑞彬、翁勤武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞彬归还原告借款300000元及利息128400元（按四倍银行同期同类贷款利率年5.35%计算，自2015年3月8日起暂计至2017年3月8日，其后利息另计），暂计428400元；2.判令被告翁勤武对被告张瑞彬向原告的上述借款承担连带清偿责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张瑞彬因经商需要，于2015年2月9日向原告借款300000元，并承诺于2015年3月8日还清，被告翁勤武自愿为被告张瑞彬的借款提供担保。两被告分别在借条和担保函上签名确认。后原告通过转帐的形式将该款项借给被告张瑞彬。但借款期限届满后，被告张瑞彬没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。
被告张瑞彬、翁勤武均没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、借条、担保函、银行转帐凭证，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告张瑞彬出具借条，以经商需要为由原告借款300000元，借款期限自2015年2月9日至2015年3月8日。并约定：如到期不能按时归还，被告张瑞彬应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计息；原告主张追讨本借条款项，被告张瑞彬同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。被告张瑞彬在借条的“借款人”处签名并捺指印。同日，被告翁勤武出具担保函，约定被告翁勤武为被告张瑞彬的上述借款提供担保，担保期间自2015年2月9日到2017年2月8日。被告翁勤武在“担保人”处签名并捺指印。同日，原告通过银行转账向被告张瑞彬提供借款300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律。被告张瑞彬向原告借款300000元，但没有按约定的期限归还借款，应承担违约责任，偿还原告借款。原告请求归还借款，应予支持。原告与被告约定的逾期付款违约金及逾期利息的和超出法定的限额年24%，原告请求按年利率21.4%计付逾期利息，不超出法定的限额年24%，可予支持。
被告翁勤武为上述借款提供保证，保证行为合法有效，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证。原告在约定的保证期间内未要求被告翁勤武承担保证责任，起诉时已超过保证期间，故被告翁勤武依法免除保证责任。
被告张瑞彬、翁勤武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张瑞彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张映民借款300000元及逾期利息（按年利率21.4%计，自2015年3月9日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告张映民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，公告费1300元，共9026元，由被告张瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟松
审判员 郑伟江
审判员 吕德金
二〇一七年九月十二日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第470-1号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川海掌投资有限公司。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：蒋高雅。
被告：四川海掌投资有限公司芦山分公司。住所地：四川省芦山县。
负责人：蒋中。
委托代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告四川海掌投资有限公司、四川海掌投资有限公司芦山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对四川海掌投资有限公司位于四川省雅安市芦山县龙腾御境小区的房屋四套予以查封并已提供担保。
本院认为，原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对四川海掌投资有限公司的位于四川省雅安市芦山县“龙腾御境”小区的四套房屋（详见查封清单）予以查封，查封期间交由被告四川海掌投资有限公司负责保管，未经本院许可不得对查封房屋行使买卖、抵押等处分权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑议
二〇一五年六月一日
书记员 张玉