重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19079号
原告：重庆长寿永亮化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇三峡大厦平街一层，统一社会信用代码91500115203398047C。
法定代表人：杨永林，总经理。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，系被告员工。
原告重庆长寿永亮化工有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告重庆长寿永亮化工有限公司的法定代表人杨永林、委托诉讼代理人程睿，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本院于2017年3月31日再次适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆长寿永亮化工有限公司的委托诉讼代理人程睿，被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长寿永亮化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5804520元。2、判决被告支付原告资金占用损失（1、从2014年8月1日起至2016年3月10日止，以890万元为基数计算；2、从2016年3月11日起，以5804520元为基数计算），以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月9日原告与被告下属公司重庆致臻贸易有限公司（以下简称致臻公司）签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告的金科公园王府项目提供钢材。合同签订后，原告向被告提供了钢材，但致臻公司未按合同约定支付款项。2016年2月2日，原、被告签订《结算支付协议》，载明：截至2014年7月31日，被告尚欠原告钢材款本息890万元，其中的3015480元由被告以房抵款，购房后尚应支付的购房款361万元由被告在3年内付清；剩余2274520元，被告在2016年4月30日前再以房屋进行抵偿。同时约定了逾期付款的违约责任。协议签订后，被告仅支付了3015480元抵房款，并未支付购房按揭款，更未为原告以房抵款，实属违约。
原告向本院举示了以下证据：
1、《结算支付协议》（原件），证明被告尚欠原告的未付款为890万元，同时约定了具体的支付方式，其中约定以金科房抵款为3015480元，剩余分期支付的款项是361万元，另以房抵款2274520元。但被告并未按约定分期支付，故原告有权按约定要求被告一次性支付原告全部款项及资金占用损失；
2、《钢材销售合同》（原件），证明原告和致臻公司签订了合同；
3、《重庆市商品房买卖合同》2份（原件），证明双方完成以房抵款的时间是2016年3月10日，抵款金额为3015480元，视为被告支付了3015480元货款。
被告北城致远集团有限公司辩称：被告现欠货款5804520元无异议，但原告请求的资金占用损失过高，请求法院调整。
被告向本院举示的证据为：汉口银行回单（原件）、工商银行电子回单（打印件），证明原告于2016年7月4日支付了3万元、于2016年8月10日支付了5万元。
经审理查明，2011年，以原告为甲方、致臻公司为乙方签订《钢材销售合同》，约定：甲方向金科公园王府项目工地提供钢材，具体数量及单价以乙方签收的送货单为准；甲方向乙方垫资供货不超过1300吨，如垫资供货超过1300吨，则乙方按收到货物从先到后的顺序支付货款、运费及资金利息；整个施工过程中甲方向乙方供应的每批货物（包括垫资货物），每吨钢材的价款按每天每吨5元的加价计算，直至货款付清为止；若双方在一个月内没有发生在此工程中的供货关系，则乙方应在90天届满后3日内向甲方付清全部款项，并按每天每吨钢材5元的价款增加。
合同签订后，原告向工程项目进行了供货，但致臻公司未按约定支付原告货款。2016年2月2日，以被告为甲方、原告为乙方签订《结算支付协议》，载明：乙方于2011年1月9日与致臻公司签订了《钢材销售合同》，致臻公司将乙方供应的钢材用于甲方承接的金科公园王府项目，甲方与乙方于2014年7月30日就甲方向乙方购买的用于金科公园王府项目钢材进行了结算，剩余的结算款由甲方直接支付给乙方。现经双方协商，就结算后的钢材款支付事宜达成如下协议：1、截至本协议签订生效之日止，甲方欠乙方钢材款本息为890万元，未付本金为2385813元，未付利息为6514187元；2、乙方同意按下列方式支付890万元款项：2.1、鉴于乙方购买了重庆市金科和煦房地产开发有限公司2套房屋，购房总价约755万元。甲方同意向重庆市金科和煦房地产开发有限公司支付3015480元，甲方已经支付完毕，用于等额抵付甲方欠乙方的钢材款。2.2、乙方购买的该2套房屋除2.1条支付的款项及乙方自行支付的款项外，还余361万元房款未支付，该部分购房款由乙方向工商银行按揭贷款。2.2.1、甲方承诺在3年内付清欠乙方的361万元钢材款，在付清之前，银行产生的按揭贷款利息由甲方承担。2.2.2、具体支付时间为：从2016年2月起按月支付，第一笔款项的支付时间为2016年2月29日之前，第二笔款项的支付时间为2016年3月31日，以此类推，直至付清之日止。2.2.3、甲方每月支付给乙方的钢材款本息数额不低于5万元。2.3、按本协议第2.1、2.2条约定支付钢材款本息之后甲方还欠乙方剩余钢材款本息为2274520元，该剩余款项由甲方在2016年4月30日前以价值相当的协信地产公司开发的商品房进行抵付。甲方逾期付款，即甲方未按本协议第2.1条、第2.2条、第2.3条约定支付，乙方即有权要求甲方立即、一次性支付全部所欠钢材款，并有权要求甲方赔偿损失，即应自2014年8月1日起至付清款项日止，以所欠款项为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍向乙方赔偿损失。甲方根据本协议支付钢材款本息，视为对乙方与致臻公司签订的《钢材供销合同》支付方式约定的变更，不视为甲方、致臻公司违约，甲方、致臻公司对此不承担《钢材供销合同》约定的任何违约责任。致臻公司不再承担付款的法律责任。
《结算支付协议》签订后，2016年3月10日，重庆市金科和煦房地产开发有限公司与原告的法定代表人及案外人但勇就2套房屋分别签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告认可其法定代表人及案外人但勇的购房行为代表原告。此后，被告未按约定向原告支付款项及向银行缴纳按揭款，亦未完成以协信地产公司开发的商品房抵付原告款项，仅向原告支付了8万元款项，现欠原告款项5804520元未支付。审理中，原、被告均陈述：被告实际并未向重庆市金科和煦房地产开发有限公司支付3015480元，因重庆市金科和煦房地产开发有限公司欠被告的工程款，因此以3015480元的房屋价款抵充被告的部分工程款，然后原告在购买房屋时少支付3015480元的购房款，被告应向重庆市金科和煦房地产开发有限公司收取的工程款3015480元抵扣被告应支付原告的材料款，抵充款项在签订《重庆市商品房买卖合同》时完成；《结算支付协议》载明欠款890万元系截至2014年7月30日所欠的货款本息；原告陈述：《结算支付协议》中载明的未付利息系钢材垫资加价款，系钢材价款的组成部分。
本院认为，原告与案外人致臻公司签订的《钢材销售合同》及原、被告签订《结算支付协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告于2014年7月30日就所欠原告货款本息进行了结算，并于2016年2月2日签订《结算支付协议》，确认尚欠原告的货款本息890万元由被告向原告支付，原、被告间形成了新的欠款关系，被告应按《结算支付协议》的约定向原告履行付款义务。被告于2016年3月10日以房屋抵款后，至今欠原告款项5804520元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告款项，已构成违约，原告有权要求被告立即支付全部款项，并要求被告承担违约责任。原告请求的资金占用损失符合双方的约定及法律规定，被告认为原告请求的资金占用损失过高，请求调整的抗辩不成立。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆长寿永亮化工有限公司款项5804520元及资金占用损失（1、从2014年8月1日起至2016年3月10日止，以890万元为基数计算；2、从2016年3月11日起至款项付清为止，以5804520元为基数计算。以两项均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79910元，保全措施费5000元，合计84910元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 婷