wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01548号
申请执行人倪大勇。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
倪大勇与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-12号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资13656.17元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-12号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2362号
原告：赖华标，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：朱于洪，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
赖华标与朱于洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,赖华标自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖华标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖华标负担。
审判员 钟 书 鉴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林莉婷（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1946-7号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武文达，汉。
被申请人董玉祥，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人董玉祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人董玉祥在宁津县农村信用合作联社营业部
9141000000101014XXXXX账户上的存款777.35元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人樊红，曾用名樊翠珍，女，1987年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原系长沙市开福区四方坪某某超市职工，住长沙市开福区洪山桥街道双河社区某队某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人樊红犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月26日7时许，在长沙市开福区某某送货部办公室，被告人樊红与同事易某因工作问题发生纠纷，进而扭打在一起。在办公室同事劝架之际，被告人樊红将手中手机朝被害人易某面部砸去，造成被害人易某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月2日，经长沙市公安局开福分局开福分局四方坪派出所民警电话通知，被告人樊红主动到该所投案。到案后，被告人樊红如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得其谅解。
公诉机关认为被告人樊红具有自首可以从轻处罚、赔偿被害人损失且取得谅解可酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人樊红拘役三个月至五个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人樊红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月三十日
代理书记员 易静
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00094号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吉某某，男，1971年8月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年2月18日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，2014年7月2日下午18时30分许，被告人吉某某在韩城市海燕玻璃纤维棉厂车间工作时，因琐事持工作中用的钢管将李某某打伤，致其脾脏破裂摘除。经鉴定，李某某的身体损伤程度评定为重伤二级。公诉人当庭宣读出示了被害人李某某陈述、被告人吉某某侦查阶段供述、证人证言、鉴定结论及书证等相关证据。韩城市人民检察院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吉某某对起诉书指控其作案的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月2日下午18时30分许，被告人吉某某在陕西省海燕集团玻璃纤维棉厂车间工作时，因琐事与李某某产生矛盾。后被告人吉某某用工作中所用的钢管将李某某打伤致其脾脏破裂摘除，经法医鉴定李某某身体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人吉某某已赔偿被害人李某某经济损失二万四千八百六十八元一角四分，被害人李某某已撤回对被告人吉某某附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。被害人李某某表示对被告人吉某某予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、公安机关公民接报警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过证明证实，本案案发后被害人李某某的父亲到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。且能证实被告人吉某某系被动到案。
2、扣押清单及照片证实，被告人吉某某作案所用凶器钢管一根已被公安机关扣押，业经当庭被告人吉某某辨认确系其作案所用凶器。
3、辨认笔录和照片证实，被告人吉某某对作案地点进行辨认，照片当庭经被告人吉某某辨认属实。
4、证人李某甲系被害人李某某之父，其证实得知他儿子李某某被人打伤在医院救治后，他到韩城市龙门镇下峪口医院看李某某伤情比较严重，就到龙门派出所报案。
5、证人魏某某证实，事发时，他看见吉某某用钢管打在李某某的背部，后两人厮打一起，众人将两人拉开。他看见李某某右手破了，流着血，两个胳膊上臂有淤青，吉某某在流鼻血。
6、证人刘某某证言证实，事发时，他看见吉某某用手中一根钢管朝李某某背上打过去，后两人扭打在一起，众人将两人拉开，后李某某被送医院救治。且证实吉某某受伤流鼻血了，李某某手指受伤流血了。
7、证人陈某某系被告人吉某某妻子，其证言证实，事发时她看见丈夫吉某某与李某某厮打在一起，李某某当时掐住吉某某脖子，吉某某拿个东西在手里举着，她赶紧抱住吉某某腰将他俩分开。李某某从封包机上拿了个工具在吉某某腰上打了两下，后被工友拉开。她看到李某某一只手指头破了，她丈夫吉某某嘴上被打的出血了，腰上被对方打出几道血痕，她头部亦受伤了，不知谁打伤的。
8、证人陈某甲证言证实，他到现场时吉某某和李某某已被众人拉开，经了解二人是因上班过程中袋子放置问题发生口角，引起打架。后李某某被人送往医院治疗。
9、被害人李某某陈述证实，2014年7月2日下午，他上班正趴在打包好的成品玻璃纤维棉包上写字时，吉某某拿一根钢管打在他双肩，后又用钢管打在他左侧腰腹部，他下意识用胳膊去阻挡，两只胳膊被对方打的青一块紫一块，他就和吉某某厮打起来。吉某某用钢管打他，他用打包夹打在吉某某腰腹部。后众人将他俩拉开。他的左侧腹部被吉某某打伤后致脾脏摘除，他双肩、背上有皮外伤，两只胳膊被打的青一块紫一块。
10、被告人吉某某在侦查阶段供述证实，他因工作中李某某老是将包装袋未铺平与李产生矛盾。事发当日，李某某一直将包装袋揉成一团扔在地上，他提醒后李仍不理，就很生气。他找班长反映，因没见到人就返回工作岗位。看到李某某还是将包装袋揉成团扔在地上，他就拿钢管在李某某的腰上打了一下，李某某还手打他，他又用钢管打了李某某几下。李某某用缝口的工具在他左侧腰部打了两下，后被众人拉开。
11、公安机关户籍证明信证实被告人吉某某身份情况。
12、韩城下峪口医院诊断证明及病历证实被害人李某某受伤情况及治疗情况。
13、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）伤鉴（刑技）字（2014）120号李某某损伤程度鉴定书证实，李某某身体损伤程度评定重伤二级。
14、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00094号刑事附带民事裁定书证实，被告人吉某某已赔偿被害人经济损失二万四千八百六十八元一角四分，被害人李某某已撤回对被告人吉某某附带民事诉讼，本院已裁定准诉撤诉。被害人李某某表示对被告人吉某某予以谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；韩城市人民检察院指控被告人吉某某所犯罪名成立。鉴于被告人吉某某案发后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，且系初犯，故依法可酌情对被告人吉某某从轻处罚。对被告人吉某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛建彤
审判员 赵海琴
审判员 王振英
二０一五年十月九日
书记员 王 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0662号
原告泗洪县兴达房屋建设有限公司，组织机构代码证号××，住所地：泗洪县山河东路6号。
法定代表人许建波，该公司总经理。
委托代理人马长金，该公司员工。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告泗洪县幼儿园，住所地：泗洪县文化巷*号。
法定代表人韩郑，该园园长。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告泗洪县兴达房屋建设有限公司（以下简称兴达公司）诉被告泗洪县幼儿园（以下简称县幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、6月13日公开开庭进行了审理。原告兴达公司及其委托代理人马长金、项彩纹，被告县幼儿园委托代理人项彩纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2009年7月8日，原告兴达公司和被告县幼儿园签订建设工程装饰合同，约定原告为被告教学楼装饰工程进行施工，包工包料，合同标的为70.82万元，工期为50天。合同签订后，原告依照约定施工，施工过程中按照被告要求增补部分工程，导致工程量增加。经结算，被告认可并支付了部分工程余款，现在尚欠2061294元。现请求被告支付原告工程款2061294元及利息（从2009年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日至），并承担本案的诉讼费用。
被告县幼儿园辩称，原告主张的2061294元未得到被告认可，无事实依据；原告称增加工程量不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月8日，原被告签订建设工程装饰施工合同，约定被告将县幼儿园装饰工程承包给原告施工，约定工程价款为708200元。工程施工过程中，原被告变更工程量。2009年9月1日，原告将工程交付给被告使用。2009年9月19日，原告单方制作结算资料，载明原告施工的工程造价为2561294.12元，被告收到结算资料后在结算资料上注明“同意按审计局审计为准”。另查明，被告已支付工程款500000元。
上述证据由原告提供的竣工图、结算书、施工合同以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的装饰合同及电力安装施工合同合法有效。原告将工程交付给被告使用，被告应按照约定支付工程价款及逾期利息。但在合同中，双方未约定以审计价格为结算依据，也未约定被告逾期不审计按照原告单方制作结算资料作为付款依据，故原告主张被告偿还工程款2061294元无事实依据，故驳回原告对被告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪县兴达房屋建设有限公司对被告泗洪县幼儿园的诉讼请求。
案件受理费23290元，由原告泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23290元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈功
代理审判员 陈研
代理审判员 胡风
二〇一四年九月十日
书 记 员 周超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某2，男，1997年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3607号起诉书指控被告人范某2犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人范某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月1日9时许，被告人范某2在本区赵高东路XXX号金河谷网吧内，趁被害人范某1熟睡之际，窃得被害人范某1放于电脑桌上的价值人民币4,797元的iPhone7Plus128G移动电话机一部。
2017年8月29日，被告人范某2因重大作案嫌疑被抓到案。到案后，被告人范某2如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人范某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某1的陈述笔录，证人王某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场照片、案发经过及被告人范某2到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人范某2退缴犯罪所得发还被害人范某1。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人范某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人范某2退缴犯罪所得发还被害人范某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2430号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
被执行人：侯远望，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡龙江，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，侯远望应偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金239784.2元及截至2016年12月20日的利息、罚息、复利10232.89元，并按编号为HT9070230150003015的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；杨莉莉、蔡龙江对侯远望的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯远望、杨莉莉、蔡龙江采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250017.09元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2430号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该支行行长。被执行人：侯远望，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡龙江，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，侯远望应偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金239784.2元及截至2016年12月20日的利息、罚息、复利10232.89元，并按编号为HT9070230150003015的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；杨莉莉、蔡龙江对侯远望的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯远望、杨莉莉、蔡龙江采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯远望、杨莉莉、蔡龙江有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250017.09元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡明俭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第896号
原告张利国，男，1961年12月31日出生。
原告罗晓惠，女，1962年1月30日出生。
被告北京二丁坊科技开发有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇辛庄南沟村168号。
法定代表人宁兆杰，经理。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人蔡庆江，男，1979年4月7日出生。
原告张利国、罗晓惠诉被告北京二丁坊科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张利国、罗晓惠，被告北京二丁坊科技开发有限公司的委托代理人郭稳波、蔡庆江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张利国、罗晓惠诉称：2013年9月16日上午9点多钟在小汤山久长花园11-05号家中进屋发现满屋是水，水深5厘米左右，经查看后是三层南面一组暖气漏水，一直流到一层、二层、三层地面上全是水，使三层、二层内的地板全部变形损坏。一层、二层、三层巴西进口花梨楼梯变形损坏，我们立即与暖气厂家联系，16日中午厂家派人来到我家查看，发现三层南面的暖气下方有一个一厘米直径的沙眼，水是从这个沙眼流出的。厂家表示责任属产品质量问题，表示承担全部责任。第二天，9月17日厂家的保险公司来到我家现场，照片取证。经统计直接损失费用158900元，保险公司同意赔付19000元，厂家同意赔偿20000元，共计赔付39000元，离我们损失的费用相差很远。产品是北京欧朗德暖气，我们是在2009年12月7日购买与厂家签订合同，质量保证5年。双方未能达成一致赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失：159000元；2、被告承担连带经济赔偿32000元（包括：租房费用）；3、被告承担诉讼费用。
被告北京丁二坊科技开发有限公司辩称：对于因我公司产品漏水给原告造成损害的事实我公司认可。对于赔偿数额我们不认可，我公司曾委托保险公司对原告的损失进行过勘验，但对数额原告方不予认可。从原告提交的收据看，都是08年购买的家具到现在都有5到6年了，在价格上应有贬损。对租房的费用我们也不认可，这个漏水不影响房屋的正常居住。
经审理查明：2009年，原告从北七家建材市场购买了由被告公司生产的散热器，该散热器曾在使用过程中出现漏水现场，被告均予以处理。2013年9月16日，该散热器又在使用过程中漏水，由于原告家中无人，导致房屋装修及部分家具大面积被水浸泡。被告认可散热器存在质量问题，但在赔偿数额上双方未能达成一致意见。在本案的审理过程中，经原告申请，我院摇号选取了北京筑标建设工程咨询有限公司对原告被水浸泡的室内装修的修复造价进行了鉴定，经鉴定修复造价为52864元，争议费用（楼梯）31302元。因该鉴定机构并无对家具修复造价进行鉴定的相关资质，对包括家具（宜家书柜2组、衣柜2组、床垫、实木炕桌、沙发）、床品等相关物品的价值并未予以认定。
另查，二原告在庭审中出示一份承租人为张骞（二原告之子）与他人签订的《房屋租赁合同》，该租赁合同的租赁期为2013年9月20日至2014年6月3日，月租金为3200元。二原告要求被告承担租赁期间的全部费用，理由是由于房屋装修被浸泡后，潮湿严重，无法居住。
上述事实，有散热器买卖合同、鉴定报告、照片、房屋租赁合同及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案漏水的散热器系被告所生产，被告对其生产的产品存在缺陷给二原告房屋装修、家具造成损害的事实予以认可，对此本院不持异议。关于因此被告应当赔偿原告相关损失的具体数额，第一、对装修修复造价部分，因被告对鉴定机构出具的无争议的修复造价52864元表示认可，该部分本院予以确认。第二、对存在争议（楼梯）的修复问题，因该修复造价的取材、施工费用鉴定机构综合市场价格确定，虽被告认为该费用过高，但综合本院现场勘验，楼梯确因浸泡出现了起鼓、变形等情况，对楼梯的修复被告按照鉴定机构确定的数额予以赔偿并无不妥。第三、对于原告要求被告赔偿未能得出具体鉴定结论的部分家具和床品损失部分，本院将结合受损家具的具体损害位置、修复可能性、购买价格，酌情予以认定。关于二原告要求被告赔偿租房费用一节，首先，该房屋装修及部分家具被水浸泡后，虽可能存在潮气过大等现象，但并未完全丧失使用功能，该房屋仍可居住使用。其次，二原告之子已成年，虽其为该房屋的使用人，但在房屋仍具备使用条件的情况下，其搬离该房屋另行租房居住，属于扩大损失，对其擅自扩大的损失部分要求被告予以赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京二丁坊科技开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张利国、罗晓惠因散热器漏水导致的房屋装修及家具、床品被损坏的赔偿金共计九万元。
二、驳回原告张利国、罗晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十元，由原告张利国、罗晓惠负担一千零三十五元；由被告北京二丁坊科技开发有限公司一千零二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件鉴定费二万元，由被告北京二丁坊科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李强
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2550号
原告：唐山市建地建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建祥，为该公司执行董事。
委托代理人：田宝国，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：河北伊耳电力工程有限公司。
法定代表人：杨文印。
原告唐山市建地建筑工程有限公司与被告河北伊耳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市建地建筑工程有限公司委托代理人田宝国到庭参加诉讼，被告河北伊耳电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，工程名称为唐山万浦热电有限公司2X25MW背压机项目（3#机组）工程主厂房地基处理工程，施工地点在河北省唐山市滦南县南大街，合同约定综合单价每立方米75元。原告于2016年10月11日如期完成了合同约定的工程，被告于2016年10月24日给原告出具了结算单，就原告施工的工程量、单价及总价进行了确认，工程总价336004元。应被告的要求原告留守一台桩机，施工新增加合同外的灰库基础，由于被告原因施工现场无工作面，造成原告设备及人员滞留12天，经与被告协商由被告给予原告补偿，并制作了现场签证单，该补偿款为86880元，以上两项共计422884元。经原告多次催要，被告给付原告工程款270000元，但仍有152884元工程款没有给付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款152884元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、提交原、被告双方于2016年9月2日签订的建设工程施工承包合同，用于证实原被告双方的承包关系；
2、提交CFG桩结算单，用于证实工程总价款336004元；
3、提交现场签证单，用于证实被告补偿原告施工款86880元。
被告河北伊耳电力工程有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司于2016年9月2日签订了建设工程合同，合同约定被告将工程名称为”唐山万浦热电有限公司2X25MW背压机项目（3#机组）工程主厂房地基处理工程”的施工工程承包给原告施工。原告于2016年10月11日完成了合同约定的工程，被告于2016年10月24日为原告出具了CFG桩结算单，就原告施工的工程量、单价及总价进行了确认，工程价款合计336004元。此后被告曾给付原告工程款270000元。尚欠原告工程款66004元。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，原告主张为被告施工新增加合同之外的灰库基础工程时，由于被告原因施工现场无工作面，造成原告设备及人员滞留12天，被告曾口头答应给予原告补偿86880元。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工承包合同、CFG桩结算单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告河北伊耳电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司于2016年9月2日签订了建设工程施工承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据原告提交的CFG桩结算单中有被告方人员签字确认，工程总价款为336004元，本院予以认定。根据原告陈述，被告给付原告工程款270000元，本院予以认定。原告提交现场签证单系原告单方制作，无被告方签字或盖章确认，故原告主张的补偿款86880元，本案中无法认定。综上，被告河北伊耳电力工程有限公司应给付原告唐山市建地建筑工程有限公司剩余工程款66004元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告河北伊耳电力工程有限公司给付原告唐山市建地建筑工程有限公司工程款66004元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息。判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，原告唐山市建地建筑工程有限公司负担1909元，原告被告河北伊耳电力工程有限公司负担1451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2550号原告：唐山市建地建筑工程有限公司。法定代表人：杨建祥，为该公司执行董事。委托代理人：田宝国，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：河北伊耳电力工程有限公司。法定代表人：杨文印。原告唐山市建地建筑工程有限公司与被告河北伊耳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长与审判员董宏伟、人民陪审员鲁敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市建地建筑工程有限公司委托代理人田宝国到庭参加诉讼，被告河北伊耳电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司签订了建设工程施工承包合同，工程名称为唐山万浦热电有限公司2X25MW背压机项目（3#机组）工程主厂房地基处理工程，施工地点在河北省唐山市滦南县南大街，合同约定综合单价每立方米75元。原告于2016年10月11日如期完成了合同约定的工程，被告于2016年10月24日给原告出具了结算单，就原告施工的工程量、单价及总价进行了确认，工程总价336004元。应被告的要求原告留守一台桩机，施工新增加合同外的灰库基础，由于被告原因施工现场无工作面，造成原告设备及人员滞留12天，经与被告协商由被告给予原告补偿，并制作了现场签证单，该补偿款为86880元，以上两项共计422884元。经原告多次催要，被告给付原告工程款270000元，但仍有152884元工程款没有给付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款152884元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原、被告双方于2016年9月2日签订的建设工程施工承包合同，用于证实原被告双方的承包关系；2、提交CFG桩结算单，用于证实工程总价款336004元；3、提交现场签证单，用于证实被告补偿原告施工款86880元。被告河北伊耳电力工程有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司于2016年9月2日签订了建设工程合同，合同约定被告将工程名称为”唐山万浦热电有限公司2X25MW背压机项目（3#机组）工程主厂房地基处理工程”的施工工程承包给原告施工。原告于2016年10月11日完成了合同约定的工程，被告于2016年10月24日为原告出具了CFG桩结算单，就原告施工的工程量、单价及总价进行了确认，工程价款合计336004元。此后被告曾给付原告工程款270000元。尚欠原告工程款66004元。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告主张为被告施工新增加合同之外的灰库基础工程时，由于被告原因施工现场无工作面，造成原告设备及人员滞留12天，被告曾口头答应给予原告补偿86880元。以上事实，有原告陈述、建设工程施工承包合同、CFG桩结算单等证予以证实，足以认定。本院认为，被告河北伊耳电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原告唐山市建地建筑工程有限公司和被告河北伊耳电力工程有限公司于2016年9月2日签订了建设工程施工承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据原告提交的CFG桩结算单中有被告方人员签字确认，工程总价款为336004元，本院予以认定。根据原告陈述，被告给付原告工程款270000元，本院予以认定。原告提交现场签证单系原告单方制作，无被告方签字或盖章确认，故原告主张的补偿款86880元，本案中无法认定。综上，被告河北伊耳电力工程有限公司应给付原告唐山市建地建筑工程有限公司剩余工程款66004元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告河北伊耳电力工程有限公司给付原告唐山市建地建筑工程有限公司工程款66004元，并自2016年11月25日至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息。判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，原告唐山市建地建筑工程有限公司负担1909元，原告被告河北伊耳电力工程有限公司负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十七日书记员田家旭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第505号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2015年2月23日14时许，在即墨市某村村南的土路上，因言语不合与于某发生争执、厮打。期间，被告人张某持刀将于某的腹部捅伤。经法医鉴定，于某的身体损伤构成轻伤二级。
被告人张某于2015年3月18日被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人张某已与被害人于某达成和解协议，由张某赔偿于某经济损失共计人民币26000元，已清结。被害人于某表示不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实被告人张�在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某的证言，被害人于某的陈述，抓获经过及证明，发、破案经过，现场检测报告书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某的量刑事实，提出被告人张某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人张某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所�住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年七月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8867号
原告：新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号金和大厦2、3、5层。
负责人：朱健，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：黄健，男，1964年5月12日生，汉族，住启东市。
原告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司（下称新华保险公司）与被告黄健财产损害赔偿（追偿权）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华保险公司的委托代理人陈柳华到庭参加诉讼，被告黄健经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新华保险公司诉称，根据2017苏06**民初3005号民事判决，其已向该案的原告徐嘉联支付了6642.57元，现向被告黄健追偿该款，请求法院判准。
被告黄健未答辩。
经审理查明，案外人徐嘉联系徐东辉与陈玉平所生，后徐东辉与陈玉平离婚，约定徐嘉联随其父亲徐东辉生活。2012年10月18日，陈玉平投保新华保险公司“至爱无双终身寿险”，指定受益人为被告黄健及徐嘉联，均是第一顺序受益，受益份额分别为50％。2013年4月11日陈玉平与黄健登记结婚。2015年4月3日陈玉平因病去世。黄健于2015年4月15日向新华保险公司申请领取其本人的保险金，并在徐嘉联及其法定代理人徐东辉不知情的情况下申请领取原告徐嘉联的保险金。黄健又以徐嘉联代理人的名义办理了户名为徐嘉联的中国邮政储蓄银行借记卡。2015年4月16日，新华保险公司向黄健及徐嘉联的帐户上分别汇入保险金6425.75元。后徐嘉联的保险金也被黄健擅自支取，徐嘉联遂起诉。本院于2017年8月31日作出（2017）苏0681民初3005号判决，该判决书主文第二条判决新华保险公司赔偿徐嘉联6642.57元，并认定新华保险公司在履行义务后可以向黄健追偿。2017年9月19日，新华保险公司向徐嘉联支付了上述款项。
上述事实，有（2017）苏0681民初3005号判决书、电子转帐回单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，新华保险公司在履行（2017）苏0681民初3005号判决确定的义务后，有权向被告黄健追偿所付款项。故原告之诉请依法有据，应予支持。被告黄健经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内给付原告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司人民币6642.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 张哲豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9066号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：卢晖，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告卢晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第390号
原某某，男，1965年2月20日出生，汉族。身份证号：×××。
委托代理人李香芹，系原某某妻子。
被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司。
地址：原固义收费站南。
法定代表人张海平，该公司经理。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原某某诉被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某及其委托代理人李香芹，被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司的委托代理人陈飞鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，2008年9月20日上午10时30分，原告在被告（原磁县科润水泥有限公司）上班时，因厂房倒塌，当场将原告右上腿砸折，左胳膊不能动，后送峰峰集团总医院急救。同年11月3日待病情稳定，被告急催原告出院，出院时抬担架回了家，几年来原告妻子及家人一致照料病情才得以康复。现因需做二次手术，因赔偿差距太大，原赔偿协议违反了《工伤保险条例》有关规定，原告曾于2012年10月8日向磁县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，同日磁县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令依法撤销原、被告于2009年8月8日签订的协议书；被告支付原告损失共计162165.9元，包括一次性伤残补助金25238元、一次性工伤医疗补助金54696.2元、一次性就业补助金21031.7元、住院伙食补助费2100元、护理费72000元、二次手术费30000元、经济补偿金10000元，扣除被告已付55000元；诉讼费用被告承担
被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司辩称，2009年8月8日双方签订的协议书合法有效并且已全部履行，应当得到法律的支持；原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原某某曾为被告邯郸市鼓峰水泥有限责任公司（其前身为邯郸市科润水泥有限责任公司）职工，2008年9月20日上午10时30分左右，原告在被告厂房内维修提升机时，三角铁焊接结构、顶铺彩钢瓦突然脱落，将原告砸伤。原告受伤后当日即被送往峰峰集团有限公司总医院住院治疗，所花医疗费用均为被告支付。2009年8月8日，原、被告达成协议，协议书内容为：“协议书甲方：邯郸市科润水泥有限公司乙方：杜永清，男，现住峰峰矿区石桥村2008年9月22日乙方在甲方单位工作期间不慎受伤，其后乙方被送往峰峰集团总医院救治，现身体已基本康复。为妥善处理乙方受伤的相关事宜，甲、乙双方本着以人为本、互谅互让的精神，经充分协商现共同达成如下协议：一、乙方杜永清住院期间的医疗费七万余元，全部由甲方负担现已付清。三、甲方一次性给付乙方五万五千元整。（包括：一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，二次手术费，住院伙食补助费，营养费，住院期间及出院后的护理费、工资等一切乙方应享受的各种工伤待遇。）四、本协议鉴定后，即视为乙方受伤后的一切工伤赔偿的相关事宜全部处理完结。五、协议签订后甲、乙双方必须认真履行，任何一方不得以任何理由反悔、违约，否则应承担违约责任。六、本协议签字、盖章后立即生效。协议一式两份，甲、乙双方各持一份。”协议书下方盖有被告前身邯郸市科润水泥有限责任公司的公章及原某某、见证人李某某（原某某妻弟）的签名及捺印。2012年10月8日，原告向磁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，磁县劳动争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书并送达原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、协议书、住院病例、诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告受伤后既未进行劳动能力鉴定，亦未进行伤残等级评定，故原告于2009年8月8日与被告达成的一次性补偿协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未举证该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院对原告要求撤销协议书的主张不予支持。根据《人民共和国劳动法》第八十二条规定，原告应当自劳动争议发生之日起六十日内提出仲裁申请，而原某某在2008年9月20日遭受工伤后，却于2012年10月8日申请劳动仲裁，已过了法律规定的仲裁申请期限，磁县劳动争议仲裁委员会于当日出具不予受理通知书后，原告应自收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院起诉，原告却直至2013年4月16日才向我院起诉，且被告称原告主张已过诉讼时效，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年七月五日
书 记 员 侯 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1291号
原告：林乃溪。
被告：李江勤。
本院在审理林乃溪与李江勤关于加工合同纠纷一案中，原告林乃溪于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林乃溪撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告林乃溪负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 何嘉庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第898号
罪犯许源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月11日作出（2013）合刑初字第352号刑事判决，以被告人许源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月1日至2015年11月30日止），2013年12月4日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯许源在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯许源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许源减去有期徒刑七个月二日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03366号
原告邓某甲，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人刘某丙，男，汉族，1952年10月2日，住重庆市开县。
委托代理人刘某戊，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市开县。
原告邓某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孙浩独任审判，分别于2015年7月23日、2015年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其代理人邓从太两次均到庭参加了诉讼，被告刘某甲两次均到庭参加了诉讼，被告刘某甲的代理人刘某乙到庭参加了第一次诉讼，被告刘某甲的代理人刘某丙、刘某戊到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我和被告刘某甲于1994年7月3日依法登记结婚，1997年10月8日生育一子取名邓某乙，婚后双方性格不合，差异较大，共同语言较少。从2007年我们长期扯皮至今，2013年2月开始我们分居生活至今，被告没有做到一个做妻子和母亲的责任，不关心孩子，我们夫妻感情已经完全破裂了，请法院依法判决。我们婚后夫妻共同财产有位于开县某某镇某某村某社房屋一幢【户名：邓某甲，房产证号：J312房地证2011字第（义）03159号】。
被告刘某甲辩称：结婚、生子、房屋一幢属实。夫妻共同财产还有存款和摩托车一辆，我患有脑膜炎后遗症，双方感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告刘某甲于1994年7月3日办理结婚登记（结婚证号：94字第194号），于1997年10月18日生育一子名邓某乙，婚后于开县某某镇某某村某社修建房屋一幢【户名：邓某甲，房产证号：J312房地证2011字第（义）03159号】。现在原告邓某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，房产证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告邓某甲与被告刘某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告邓某甲提供的书面证言因证人未到庭，不能单独作为认定案件事实的依据，且无其他证据予以佐证，无法充分证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂无法和好，且被告刘某甲不同意离婚，故原告邓某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 牟胜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第318号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：赵吉庆，男，生于1967年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900262973号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900262973号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5618号
上诉人（原审被告）:山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：于永建、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪献，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。
上诉人山东彬伟装饰材料有限公司因与被上诉人张洪献劳动争议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东彬伟装饰材料有限公司委托诉讼代理人于永建，被上诉人张洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东彬伟装饰材料有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，并对该案改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2016年8月9日、2016年10月19日分别向被上诉人支付了费用5200元和5000元，共计10200元，该两笔费名为借款实为上诉人向被上诉人支付的停工留薪期待遇。二、因被上诉人至今尚未做出劳动能力鉴定，故对其停工留薪期限无法确定，因此一审法院认定上诉人按照七个月期间向被上诉人支付停工留薪期待遇无法律依据。
被上诉人张洪献答辩服判。
被上诉人张洪献向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付停工留薪期待遇42000元；2、被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告系被告职工。原告入职被告高分子车间工作岗位，月工资当时定位3500元。2016年7月1日，原告在工作中左腿被叉车撞伤。2016年9月5日，原告被郯城县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月16日，经郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告仅获得停工留薪期期间的待遇18529元，原告对该裁决不服，提起诉讼，请求法院依法予以支持。
一审法院认定事实：原告张洪献系被告山东彬伟装饰材料有限公司的职工，2016年7月1日晚，原告在工作时，左腿被叉车撞伤，后在临沂市第一人民医院住院治疗。2016年9月郯城县人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，经郯城县劳动人事争议仲裁委员会裁决：彬伟公司支付张洪献停工留薪期待遇18529元（2647元/月×7个月）。张洪献认为裁决不当，提起诉讼，提出月工资为3500元，请求法院判令被告支付停工留薪期待遇42000元（3500元/月×12个月）。另查明，原告在被告处工作在2016年4月、5月、6月的工资分别是3142元、3031元、3187元，三个月的月平均工资3120元。庭审中被告提供借据两张，共计10200元，其一是2016年8月9日原告借款5200元，其二是2016年10月19日原告借款5000元，主张证明已向原告支付了停工留薪期的待遇费用10200元，请求法庭一并处理，原告认为其法律性质是民间借贷关系，与本案无关。
一审法院认为，原告因工受伤应依法享受相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……。原告所受伤害为工伤，原告暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原告的工资待遇不变，被告应当按月支付给原告停工留薪期待遇，按七个月期间，原告也认为适当，被告应支付原告停工留薪期待遇21840元（3120元/月×7个月）。被告主张已向原告支付了停工留薪期待遇费用10200元。本院认为，该两张借据表明原、被告之间存在借款关系，与本案劳动争议纠纷不是同一法律关系，不能证明被告已经向原告履行了停工留薪期待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：被告山东彬伟装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪献支付停工留薪期待遇21840元。案件受理费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张洪献因工受伤，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，上诉人山东彬伟装饰材料有限公司应当按月支付给被上诉人停工留薪期待遇。一审时参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》和被上诉人住院病历，确定被上诉人停工留薪期为七个月，合理恰当，上诉人以被上诉人未做出劳动能力鉴定为由主张其停工留薪期限无法确定，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张已向被上诉人支付了停工留薪期待遇费用10200元，本院认为，该两笔借款10200元仅表明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并不能证明上诉人已经向被上诉人履行了停工留薪期待遇，对该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由无法律和事实依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东彬伟装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 张凤芝
审判员 蒋文静
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01093号
原告：王某甲，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人雍维萍、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年正月初八按农村风俗举行婚礼，2014年1月21日登记结婚；同年3月6日，生一女，取名王某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因王某乙赌博、好逸恶劳，且听信家人所言，经常发生争吵；满月后的王某丙一直由原告带在娘家生活，王某乙却不付王某丙的生活费；原、被告现已分居数月，夫妻感情确已破裂，故请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养至独立生活时止，王某乙每月负担王某丙抚养费800元（自本判决生效之日起计算）；3、原告的陪嫁物品归原告所有。庭审中提出：自本判决生效之日起至2015年12月31日期间王某丙的抚养费于2015年12月31日一次给付，自2016年起均于当年的12月31日一次给付。
王某乙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、王某甲诉称不事实，被告2014年下半年做瓦工，今年又外出打工，只是钱挣得少点，对家庭及王某丙均尽了义务，王某丙的费用主要系被告父母支付，夫妻之间虽有争吵，但不表明夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚；2、假如判决离婚，王某丙由被告抚养，不要求王某甲负担抚养费；3、王某甲诉称的陪嫁物中除笔记本电脑外，其他现在被告家，但不值3万多元，陪嫁物品可以归王某甲所有（系用被告家过的彩礼钱买的）。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年2月17日按农村风俗举行“婚礼”（农历正月初八），2014年1月21日领取结婚证；同年3月6日，生一女，取名王某丙。王某甲现在王某乙处的陪嫁物品有：一台海信牌液晶电视、一套音响、一组沙发及茶几、一台微波炉、四床棉絮、两床羽绒被及其专用的生活用品。现王某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有王某甲、王某乙的身份证复印件各一份，王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件各一份，持证人为王某甲、王某乙的结婚证原件、复印件各一份，王某丙的出生医学证明原件、复印件各一份，王某甲、王某乙的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲、王某乙登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。王某甲以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对王某甲的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年七月三十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00192号
原告沈洪兵。
委托代理人沈晓婷。
被告陆月英。
本院在审理原告沈洪兵诉被告陆月英民间借贷纠纷一案中，原告沈洪兵于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪兵申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费303.60元，合计人民币1453.60元，由原告沈洪兵负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏朦兰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执691号
申请执行人：崔风亮（现名崔凤亮），男，1977年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：董彦飞（崔风亮之妻），女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路000571号，统一社会信用代码：91371327062968420M1-1。
本院在执行崔风亮、董彦飞与莒南鸿泰置业有限公司预售合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执691号申请执行人：崔风亮（现名崔凤亮），男，1977年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。申请执行人：董彦飞（崔风亮之妻），女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被执行人：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路000571号，统一社会信用代码：91371327062968420M1-1。本院在执行崔风亮、董彦飞与莒南鸿泰置业有限公司预售合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第237号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住浙江省衢州市开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
被告：郑平红，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告郑平红金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第96号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某芳，女，1980年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：惠来县华湖镇，租住惠来县惠城镇。因本案于2014年12月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人翁某芳犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人翁某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月底至12月初，被告人翁某芳在惠来县惠城镇梅三村“恒泰酒店”后面其租住的一出租屋3楼房间内，多次提供毒品冰毒并容留吸毒人员吴木利、吴喜治吸食。同年12月9日晚，公安机关到现场将翁某芳、吴木利、吴喜治等人抓获审查。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某芳无视国法，多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月底至12月初，被告人翁某芳在惠来县惠城镇梅三村“恒泰酒店”后面其租住的一出租屋3楼房间内，多次提供甲基苯丙胺并容留吸毒人员吴木利、吴喜治吸食。同年12月9日晚，公安机关到现场将翁某芳、吴木利、吴喜治等人抓获审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2014年12月9日20时许，惠来县公安局华湖派出所干警在惠城镇梅三村恒泰酒店后面一民宅三楼将被告人翁某芳抓获。
2．证人吴某利的证言及辩认笔录。吴证实2014年10月底至12月中旬，他和吴喜治在翁某芳与唐月英合租的出租屋吸食甲基苯丙胺二三次，最后一次吸食毒品于同年12月9日晚上，他和吴喜治、翁某芳、唐月英4人正在吸食毒品时被公安同志查获。经混合辨认，吸毒人员吴木利指认容留其吸食毒品的人就是被告人翁某芳。
3．证人吴某治的证言及辩认笔录。吴证实2014年12月9日17时30分许，他和吴木利在恒泰酒店后面一出租的三楼右侧一房间内，与一名叫“阿芳”及一年约35岁妇女一起吸食甲基苯丙胺，至晚8时左右，有公安同志到该房间，将他们4人抓获。经混合辨认，吸毒人员吴喜治指认容留其吸食毒品的人就是被告人翁某芳及唐月英。
4．证人方某光的证言及辩认笔录。方证实2014年4月23日15时许，有一年约40多岁的妇女来到他位于恒泰酒店后面的家租住3楼1层，每年租金6000元。过几天后，该妇女又将西面一房间转租给另一个30多岁的妇女，该妇女租住期间经常有些男人来往。至同年12月9日晚被公安同志抓获2男2女。经混合辨认，证人方潮光指认租其房屋的人就是唐月英、翁某芳。
5．毒品检测报告书。载明被告人翁某芳尿液中含有海洛因及甲基苯丙胺成份，吸毒人员吴木利尿液中含有吗啡和甲基苯丙胺成份，吸毒人员唐月英尿液中含有吗啡和甲基苯丙胺成份，吸毒人员吴喜治尿液中含有甲基苯丙胺成份。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，翁某芳，女，汉族，1980年8月27日出生于广东省惠来县华湖镇华英村大园二横巷6号。
8．被告人翁某芳的供述及辩认笔录。翁供述2014年10月份至12月初，她在朋友唐坤江租住的位于惠城镇梅三村恒泰酒店后面一民宅3楼与一外号叫“大只”的男子吸毒三四次，最后一次吸食甲基苯丙胺在同年12月9日晚上，她和“大只”及其朋友和“阿英”4人在吸毒时被公安同志查获。经混合辨认，被告人翁某芳指认吸毒人员吴木利、吴喜治就是共同吸食毒品的人。
本院认为，被告人翁某芳无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年五月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初897号
原告：胡芬香，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：胡新燕，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住汝城县。
原告胡芬香诉被告胡新燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡芬香到庭参加了诉讼；被告胡新燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡芬香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率2.5%从2017年3月28日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告胡新燕以资金周转困难为由向原告借款现金4万元，利息按2.5分计算，借款限期为四个月，如到期未还则按5分利息计算，并具下借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款本金及利息。被告只付给原告利息至2017年3月27日，对于2017年3月28日以后的利息未予给付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告胡新燕未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据即借据一张、保证书一张，经审核，该组证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告胡新燕以资金周转为由向原告胡芬香现金借款4万元，由被告胡新燕向原告出具了借条一张，借据载明“今借到胡芬香现金四万元整（月利2.5％），四个月还清。借款人胡新燕2016.10.27”，并在借条下方注明“附：到期没还就按5％利息，此借条有法律效应（力）”。之后，被告胡新燕支付了至2017年3月27日的利息，即每月1000元共5个月计5000元利息给原告胡芬香。对于借款本金4万元和2017年3月28日之后的利息，被告未予偿还。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，2017年6月13日胡新燕另向胡芬香出具了一份保证书，内容为“保证付清胡菊兰、胡芬香三个月的利息，共7500元（星期日付清，18号）没付清就吃住在我家。保证人胡新燕”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新燕向原告胡芬香借款后未按照双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，胡新燕应承担本案全部责任。现原告主张被告偿还借款本金4万元及利息，于法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，经查，借贷双方约定按月利2.5％计息，该利率约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的利率上限，故本案诉争借款利率从2017年3月28日起应当调整为年利率24％，即月利率2％，但被告胡新燕在原告起诉之前已按月利2.5％支付的利息系自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不予返还。被告胡新燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芬香借款本金40000元，并从2017年3月28日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡新燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 瑶
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43×××53－0005
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〖温馨提示〗
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联合工业区自编A2栋401号。
法定代表人：孟夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。
法定代表人：汤馥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
再审申请人广州市百悦餐饮管理有限公司（以下简称百悦公司）因与被申请人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称样样好公司）侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百悦公司申请再审称，一、百悦公司有自己的官网，百悦公司不是涉案公证网站的所有人，涉案侵权网站的权属问题应由样样好公司举证证明，涉案侵权网站属于“钓鱼”侵权网站。二、样样好公司请求保护的商标没有显著性，被诉侵权标识不构成对涉案商标的近似，因此，百悦公司没有实施侵权行为。三、百悦公司不应承担赔偿责任，且二审判决酌定的赔偿金额过高。综上，二审判决查明的侵权基本事实明显错误，请求撤销广州知识产权法院（2016）粤73民终341号民事判决，驳回样样好公司一审全部诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由样样好公司承担。
样样好公司提交意见称，一、百悦公司不具有特许经营资质，却违法以买卖合同等方式实质进行特许经营招商加盟行为，其在工信部备案的招商加盟网站于2016年11月查询就有五家之多，未备案的网站更多。本案的侵权网站只是其未备案的网站之一。侵权网站使用了茶香图“”图案，侵犯了样样好公司的注册商标专用权。百悦公司的加盟商户也广泛使用了上述侵权标识。因此，本案认定事实清楚，适用法律正确，赔偿金额不高，请求驳回百悦公司的再审申请。
本院经审查认为，根据百悦公司的申诉意见及样样好公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：一、百悦公司是否被诉侵权网站的所有人，百悦公司有没有实施商标侵权行为？二、原审判决认定的赔偿数额是否违法？
一、关于百悦公司是否被诉侵权网站的所有人，百悦公司有没有实施商标侵权行为的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”样样好公司为证明百悦公司的侵权行为，提交了（2015）深盐证字第6980号公证书等证据。该公证书显示“http://www.gong-
ting.com/”的网页上标注了百悦公司的名称、地址、电话等信息，上述信息与百悦公司的工商登记信息一致，百悦公司确认上述电话和地址均为百悦公司使用。被诉侵权网页上显示的公司简介内容与百悦公司“”标识的被授权使用情况一致，百悦公司确认被诉侵权网页上显示的店铺外观为其实际经营或加盟商的店铺外观。因此，上述证据足以证明该网站由百悦公司经营。百悦公司认为被诉侵权网站是他人为假冒其侵权行为所设，却未提交任何证据予以证明，本院不予支持。百悦公司认为其另有其他网站作为官网，无需设立被诉侵权网站，因此被诉侵权网站并非百悦公司所有，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，样样好公司为第8529436号“”、第8529453号“”、第9310608号“”、第9310542号“”、第9896868号“”和第9310575号“”六个注册商标的权利人，上述注册商标均在有效期内。其中，第8529436号“”核定服务项目为第35类：广告、电视广告、商业管理辅助、商业管理咨询、特许经营的商业管理等；第8529453号“”核定服务项目为第43类：备办宴席、餐馆、饭店、咖啡馆、快餐馆、流动饮食供应等；第9310608号“”核定服务项目为第35类：广告、电视广告、商业管理辅助、商业管理咨询、特许经营的商业管理等；第9310542号“”注册商标核定服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、汽车旅馆、流动饮食供应、提供营地设施；第9896868号“”注册商标核定使用商品为第32类：无酒精果汁饮料、水果饮料（不含酒精）、可乐、奶茶（非奶为主）、豆类饮料、果茶（不含酒精）等；第9310575号“”注册商标核定使用商品为第30类：咖啡、咖啡饮料、冰茶、茶饮料等。
样样好公司已经提交了其加盟店铺分布区域和数量、纳税证明等证据证明样样好公司确有实际使用涉案注册商标标识，经营规模较大、在同行业和普通消费者中具有一定的知名度。百悦公司在其“http://www.gong-
ting.com”网站的首页、部分茶饮产品和店铺图片上使用“”和“”标识，属于在同类产品及服务上使用与样样好公司第8529436号“”、第8529453号“”、第9310608号“”、第9310542号“”、第9896868号“”和第9310575号“”注册商标相近似的标识，容易造成相关公众混淆和误认。原审法院认定百悦公司侵害了样样好公司的注册商标专用权，并无不当。百悦公司认为样样好公司的注册商标缺乏显著性、百悦公司不构成商标侵权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原审判决认定的赔偿金额是否违法的问题
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，样样好公司因侵权行为所造成的实际损失及百悦公司的侵权获利均无法确定。原审法院根据百悦公司侵权行为的性质、时间、主观故意并结合百悦公司的经营方式、经营规模、样样好公司涉案商标的知名度等因素，酌定百悦公司赔偿样样好公司20万元的经济损失及合理费用于法有据，并无不当。
综上所述，百悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市百悦餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月六日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1461号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吴宗善，男，1955年1月13日生，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局与被执行人吴宗善环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月2日立案受理。
执行中，本院多次上门要求被执行人规范养殖行为，其态度较为积极，目前已整改到位。经申请执行人确认后，其同意暂撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人如东县环境保护局撤销对被执行人吴宗善的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 浏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诸民初字第98号
原告：程某某，女，1944年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：曲某某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张某，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告曲某某、张某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告曲某某、张某的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告程某某承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 徐茂久
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石 强
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第113号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告张志勇。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张志勇物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年六月十八日
书记员 白树锋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初353号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭磊,男，1988年08月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学本科文化，无业。2017年08月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年12月05日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年08月19日22时，在府谷县永安路海汇酒店附近路段，被告人郭磊饮酒后驾驶陕KRJX**雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，看到民警在正在例行检查，被告�郭磊停车跑入路旁小卖部，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郭磊血液中的酒精含量为143.17mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭磊血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、行驶证信息查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、现场笔录、血醇检验报告、被告人郭磊的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭磊拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告�郭磊于2009年12月16日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KRJX**的所有人是刘某某，机动车状态违法未处理。被告人郭磊当日在府谷县君临富大酒店吃请饮酒后，驾驶自己的陕KRJX**雪佛兰小轿车去火电厂送人，返回君临富酒店时即被查获，实际行驶路段共八九十米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件（与原件一致）各一份、情况说明、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭磊血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书及被告人郭磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人郭磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭磊到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，再无其它犯罪情节，且醉酒后驾车行驶距离较短，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马建丹，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃日报社，住所地：兰州市城关区白银路***号。
法定代表人：张瑞民，该社社长。
再审申请人马建丹与被申请人甘肃日报社（以下简称甘报社）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人马建丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。申请再审称：二审认定甘报社不是此次拆建的建设单位，没有办理规划许可证的义务，与事实不符，协议的拆建标的的产权归兰州八中，因协议明确约定此次拆建费用由甘报社承担，甘报社是此次拆建的建设单位，依据协议第五、六条，双方约定工期十天，超出部分，若责任在报社，超出一天补偿一天，其余导致工期延误的责任全在甘肃日报社，包括办理规划许可证，因此二审认定甘报社没有办理规划许可证的义务不能成立。请求将该厨房拆除重建，并支付2014年5月20日至今的每日补助101100元。
本院经审查认为，涉案三方协议书中载明拆除界墙和丙方（申请人）搭建在界墙边上的厨房，即约定拆除重建丙方的厨房，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《甘肃省城乡规划条例》第二十五条的规定，实施与涉案相关联的工程建设时，应由建设单位或者个人向城市城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证后方可进行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依其规定”，本案中，无法确认甘报社是涉案建设项目的建设单位，三方协议书中对办理相关审批手续的主体没有约定，不存在甘报社不依照法律、行政法规的规定不履行办理工程规划许可证的作为义务的行为。审查申请人的具体诉讼请求，“厨房拆除重建”是围绕涉案三方协议的履行，主张的损失赔偿基于拆建行为产生，紧密关联，由于申请人的诉讼请求具体涉及一个履行事项受到法律法规限制的三方协议的履行事宜，无法获得法律的肯定性评价。三方协议签订前，甘报社曾致函兰州市第八中学，处于睦邻友好关系考虑，由于界墙存在随时倒坍的危险，住户搭建在界墙之上的厨房岌岌可危，由甘报社负责把危墙拆除并帮助住户尽快修复厨房，综上所述，二审法院驳回诉讼请求是适当的。申请人马建丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马建丹的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马建丹，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃日报社，住所地：兰州市城关区白银路***号。法定代表人：张瑞民，该社社长。再审申请人马建丹与被申请人甘肃日报社（以下简称甘报社）合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人马建丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院申请再审。申请再审称：二审认定甘报社不是此次拆建的建设单位，没有办理规划许可证的义务，与事实不符，协议的拆建标的的产权归兰州八中，因协议明确约定此次拆建费用由甘报社承担，甘报社是此次拆建的建设单位，依据协议第五、六条，双方约定工期十天，超出部分，若责任在报社，超出一天补偿一天，其余导致工期延误的责任全在甘肃日报社，包括办理规划许可证，因此二审认定甘报社没有办理规划许可证的义务不能成立。请求将该厨房拆除重建，并支付2014年5月20日至今的每日补助101100元。本院经审查认为，涉案三方协议书中载明拆除界墙和丙方（申请人）搭建在界墙边上的厨房，即约定拆除重建丙方的厨房，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《甘肃省城乡规划条例》第二十五条的规定，实施与涉案相关联的工程建设时，应由建设单位或者个人向城市城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证后方可进行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依其规定”，本案中，无法确认甘报社是涉案建设项目的建设单位，三方协议书中对办理相关审批手续的主体没有约定，不存在甘报社不依照法律、行政法规的规定不履行办理工程规划许可证的作为义务的行为。审查申请人的具体诉讼请求，“厨房拆除重建”是围绕涉案三方协议的履行，主张的损失赔偿基于拆建行为产生，紧密关联，由于申请人的诉讼请求具体涉及一个履行事项受到法律法规限制的三方协议的履行事宜，无法获得法律的肯定性评价。三方协议签订前，甘报社曾致函兰州市第八中学，处于睦邻友好关系考虑，由于界墙存在随时倒坍的危险，住户搭建在界墙之上的厨房岌岌可危，由甘报社负责把危墙拆除并帮助住户尽快修复厨房，综上所述，二审法院驳回诉讼请求是适当的。申请人马建丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马建丹的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢1号
申请执行人高如俊，男，1960年5月5日生，汉族，农民，现住垣曲县。
被执行人宁素云，女，1967年1月10日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人高如俊与被执行人宁素云不当得利纠纷一案中，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，于2018年1月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人当天履行了全部债务款6025元，申请执行人已领走6025元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年一月八日
书记员 许智文
宁波市北仑区人民法院
< / P > < P > 刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第763号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]729号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日23时19分许，被告人朱某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B868**小型轿车至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为118mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人朱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员曾建东
二○一五年九月十八日
本件与原本核对无异
代书记员俞佩娟
宁波市北仑区人民法院  刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第763号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]729号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日23时19分许，被告人朱某（准驾车型为C1E）饮酒后驾驶浙B868**小型轿车至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为118mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人朱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员曾建东二○一五年九月十八日本件与原本核对无异代书记员俞佩娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01204号
原告石春波，男，1982年出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告邓巍，男，生于1983，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在受理原告石春波诉被告邓巍民间借贷纠纷一案，通知原告来缴纳本案诉讼费，原告明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不愿缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告石春波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6061号
原告：蒋冬进，男，1968年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：淮安金地畜禽养殖有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇蒋姚八支堆东边养殖场。
负责人：唐连喜。
被告：唐连喜，男，1964年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋冬进与被告淮安金地畜禽养殖有限公司、唐连喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋冬进于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋冬进撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告蒋冬进负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱广清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1532号
原告张仙土。。。。。
原告朱招凤。。。。。
原告张华国。。。。。
原告朱素春。。。。。
原告张莹。。。。。
原告张刚。。。。。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人陶星希。。
被告台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人倪成晖。。
原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚与被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚诉称，六原告均系台州市�桥区路北街道升谷寺村村民，亦系本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于台州市路桥区路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会与原告张华国签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议与有关法律法规相抵触，明显无效。两被告作为行政单位，尤其是被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，应遵守宪法和地方政府组织法，依法从事行政执法工作，不应经营房地产，搞开发活动。行政单位作为甲方签署拆迁协议属典型的不务正业，签订的协议违法，不能赋予法律效力。作为拆迁类协议应受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。农村房屋拆迁必须依据《土地管理法》等法律法规报省政府或国务院办理征地审批。2005年的拆迁还应依据《城市房�拆迁管理条例》的规定办理拆迁许可证，在履行相关的拆迁程序后，方可启动。两被告绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定，损害了六原告的根本利益。原告张华国没有权利处分六原告共享的宅基地使用权及房屋所有权，原告张仙土、朱招凤、朱素春、张莹、张刚从未授权原告张华国与两被告签订协议，且反对其签订上述协议。未经权利人授权、未经权利人同意，损害权利人根本利益的协议系无效的。现要求确认被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会与原告张华国签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认为，原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林佩莉