wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初736号
原告：刘景利，男，1954年10月1日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘景利与被告叶传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘景利到庭参加诉讼。被告叶传金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景利向本院提出诉讼请求：要求被告叶传金立即偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款时间为一年，但借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
叶传金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借刘景利人民币￥30000元正叁万元”。借款至今未还。
以上事实有刘景利举示的借条予以佐证。被告叶传金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，此份证据本院予以确认。
原告刘景利当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。
综上，被告叶传金应当偿还原告刘景利借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告叶传金于本判决生效后五日内偿还原告刘景利借款30000元。
如果被告叶传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初736号原告：刘景利，男，1954年10月1日出生，住牡丹江市爱民区。被告：叶传金，男，1960年5月20日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘景利与被告叶传金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘景利到庭参加诉讼。被告叶传金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景利向本院提出诉讼请求：要求被告叶传金立即偿还借款30000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定借款时间为一年，但借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。叶传金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借刘景利人民币￥30000元正叁万元”。借款至今未还。以上事实有刘景利举示的借条予以佐证。被告叶传金未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，此份证据本院予以确认。原告刘景利当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告叶传金向原告刘景利借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。综上，被告叶传金应当偿还原告刘景利借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告叶传金于本判决生效后五日内偿还原告刘景利借款30000元。如果被告叶传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年五月二十二日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初708号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：姚洪伟。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姚洪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年二月九日
书记员 李秋颖
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第931号
上诉人（原审原告）高树金，农民，磁县花官营乡东城营村。
被上诉人（原审被告）李利彬，农民磁县花官营乡东城营村。
委托代理人李洪福，河北十力律师事务所律师。
上诉人高树金与被上诉人李利彬为确认合同无效纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第833号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高树金及被上诉人李利彬、委托代理人李洪福均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告高树金家四口人，承包了该村1.92亩责任田，参保期间自1996年9月30日至2026年10月1日。2008年3月18日，原告高树金与被告李利彬在原告高树金家中签订了一份土地转让协议，该协议约定高树金自愿将自己村南承包地，东西长19米、南北宽15米，转让给李利彬，其经营权和使用权归李利彬所有，被告李利彬支付给原告高树金27000元转让费，协议签订时，有原告高树金、被告李利彬、证人宋某、证人高同民以及原告妻子在场。协议签订后，被告李利彬向原告高树金支付了27000元转让费。同年，3月20日，被告李利彬向该村财务缴纳了5000元村南宅基地款，并申请办理宅基地证。自签订土地转让至今，双方均未报发包方备案，�未办理土地承包经营权证变更手续。被告提交的2012年4月7日，磁县花官营乡村民委员会的证明裁明原、被告村南土地流转情况当时村委会知道该情况，并同意其流转。原告提交的2012年12月26日磁县花官营乡村民委员会的声明裁明被告提交的2012年4月7日的证明为无效证明，理由为原、被告无土地流转合同。上诉事实由被告出具的借据及原、被告的当庭陈述，询问笔录以及相关案件的卷宗材料所证实。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条规定，依法成立的合同，受法律保护。第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的转让应当签订书面合同，并应当经发包方同意。本案中，原告将其家庭承包土地转让给被告，签订有书面协议。根据被告提供的其向村财务缴纳了5000元村南宅基地款的收据，以及加盖有该村村民委员会公章的宅基地使用权登记申请审核调查表，可以推定当时作为发包方的村委会知道并同意原、被告之间的土地承包经营权行为，否则其不会在被告的宅基地使用权登记申请审核调查表上盖章。因此，2008年3月18日，原、被告之间签订的土地转让协议并不存在法律规定的无效情形，故对原告要求确认该土地转让协议无效，责令被告将该土地返还给原告的诉讼请求本院不予支持。
原告主张该土地转让协议无效的理由为本案涉及土地属于原告及其家人所有的口粮，原告家人并不知情，因此原告没有处分的权利，并且土地不准买卖。但根据当时作为签订协议的证明人高同民、宋某的证言可以证实，协议签订的过程中原告的妻子也在场，并非原告所述并不知情；该协议中，明确写明“经营权和使用权归李利彬所有”而非“所有权”的买卖。故对原告的上述诉求理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高树金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高树金负担。
宣判后，高树金不服一审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人2008年3月16日签定的转让协议无效。理由，村委会不知情。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方当事人均为提交新的证据。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。根据《农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。2008年3月16日上诉人与被上诉人签定的转让协议。该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，并双方均已履行。2008年3月20日村委会出具了上诉人缴纳5000元村南宅基地款的收据，及加盖有该村村民委员会公章的宅基地使用权登记申请审核调查表，村委会应当是知情的。在二审庭审中，被上诉人和上诉人均认可，目前，该争议的土地由被上诉人李利彬在耕种并未改变土地的用途。故上诉人认为上诉人与被上诉人2008年3月16日签定的转让协议无效的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回诉讼，维持原判。
案件受理费475元，由上诉人高树金承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月三日
书记员 常新蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第109号
原告：徐某。
委托代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郦利江
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1980号
原告：王某，居民。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原王某于2013年10月10日以自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李虹美
二〇一三年十月十日
书记员 王春燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03771号
上诉人（原审原告）刘勇，男。
委托代理人丁世琪（系原告之母），女。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路1号，组织机构代码20280238-6。
法定代表人蒋敬旗，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
上诉人刘勇与被上诉人西南计算机有限责任公司（下称西计公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第09909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘勇于1988年从技校毕业后到西计公司工作。1996年，双方签订《保留劳动关系协议》，刘勇自谋职业，不再在西计公司上班。2011年12月，西计公司通知刘勇等所有协议保留劳动关系人员回公司上岗并听从公司的统一安排，拒不接受公司安排又不愿申请辞职的，公司将按相关法规及程序与其解除劳动关系。2012年3月，刘勇按西计公司要求回到公司参加培训。从2012年3月7日开始，刘勇在未向西计公司完善请病假手续的情况下再也没有回公司上班。2012年3月28日，西计公司向刘勇送达了《解除劳动合同通知书》，认为刘勇连续旷工超过15天，故解除双方的劳动合同关系。2013年3月27日，刘勇就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
另查明，2008年3月7日，西计公司二届三次职工代表大会通过了《西南计算机有限责任公司考勤及职工休假管理制度》，该制度规定：员工连续旷工15天以上者，与其解除劳动合同。
原审原告刘勇诉称，其于1988年从技校毕业后到西计公司上班。1996年刘勇与西计公司签订《保留劳动关系协议》，由刘勇自谋职业。2012年3月，刘勇按西计公司要求回单位参加培训，但因身体疾病原因于同月7日向西计公司提出因病请假。2012年3月28日，西计公司向其发出《解除劳动合同的通知》，认为刘勇旷工进而解除了双方的劳动合同关系。刘勇认为，西计公司解除劳动合同的行为违法，应当依照法律规定支付刘勇经济补偿金。现起诉来院，要求法院判令：1.西计公司支付刘勇违法解除劳动关系的赔偿金3337元／月×12月×2=80088元；2.本案诉讼费由西计公司负担。
原审被告西计公司辩称，刘勇要求支付经济赔偿金的请求与仲裁请求不符，金额超过了仲裁请求；关于事实部分，对刘勇陈述的入职时间等无异议；刘勇所称的病假并无西计公司的准许手续，故西计公司以其旷工为由解除与其之间的劳动合同关系的行为合法有效，因此不同意刘勇的诉讼请求。
原审法院认为：劳动者在劳动关系存续期间负有完成劳动任务、执行劳动安全卫生规程、遵守劳动纪律和职业道德的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，西计公司制订的《西南计算机有限责任公司考勤及职工休假管理制度》，经过职工代表大会讨论通过且不违反法律或行政法规的规定，应当对单位员工具有法律上的约束力。西计公司通知了刘勇返回单位上班，并明确告知了逾期不至将解除劳动关系的后果。刘勇虽按西计公司通知到岗参加了培训，但其在未完善请病假手续的情况下就再未回公司上班，应视为其无故旷工超过15天，西计公司依据公司的规章制度解除劳动合同的行为并无不当，也未违反法律的规定，应属合法有效。刘勇要求西计公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，故法院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回刘勇的诉讼请求。案件受理费10元，由刘勇负担，法院予以免收。
宣判后，刘勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：刘勇回公司培训期间，按规定向西计公司申请了休病假，对此提供了证人予以证实，并在一审庭审时表明该证人证言参照蒋×××与西计公司一案的证人证言，一审判决却未对证人证言进行评判，作出了错误判决。刘勇履行了请假手续，西计公司无故解除与刘勇的劳动关系，是违法解除。另外，西计公司以刘勇旷工15天为由解除劳动关系，但从刘勇未到公司上班开始到公司作出解除通知为止，并未经过15个工作日。
西计公司答辩称：公司并未接到刘勇提出的病假申请。根据公司给刘勇打的考勤，刘勇旷工15个工作日后，公司才据此作出解除通知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审中，对刘勇提出蒋×××与西计公司劳动争议案件一案庭审的证人证言可以证明刘勇向西计公司履行了请假手续的观点，本院向一审法院调取了蒋×××案卷宗内的庭审笔录。该笔录中两名证人一人系刘勇，另一证人仅就蒋×××是否向西计公司请假进行了陈述。为证明自己患痛风无法参加培训，刘勇于一审中举示了2012年2月22日昆明市延安医院检验科生化检验报告单及病历记录，其中病历记录上医生注明“要求行为控制，一月后复查”。二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议焦点为西计公司解除与刘勇的劳动关系是否属于违法解除。刘勇认为其在回公司参加培训期间已向西计公司请病假，并提出另案证人可以证实，但经查，另案中证人并未就刘勇是否向公司履行请假手续进行作证，同时，刘勇于一审中提交的检验报告单及病历记录系2012年2月22日作出，且并无刘勇患何种疾病、是否需要休息的结论，故对于刘勇的此项上诉理由，本院不予采纳。根据西计公司对刘勇在培训期间的考勤记录，刘勇从2012年3月7日起未再到公司参加培训，至2012年3月27日止共计15个工作日，西计公司根据公司规章制度解除与刘勇的劳动关系并无违反法律规定。故刘勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘勇负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 栗宏豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2944号
原告徐浩。
被告柯尼卡美能达商用科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新区长江南路2号。
法定代表人渥美浩三（ATSUMIKOZO），该公司董事长。
委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告徐浩与被告柯尼卡美能达商用科技（无锡）有限公司（以下简称美能达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐浩，被告美能达公司的委托代理人杨海涛、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，其系美能达公司员工，2015年6月15日公司发出解除通知，于次日解除了双方的劳动关系，未额外支付一个月代通知金；且在工作期间，其从事复印机中转涂布清扫碳粉工作，公司未按照法律规定发放保健津贴，亦拒绝支付违法解除赔偿金。为了维护其合法权益，故诉至法院，要求美能达公司支付其代通知金4519元、保健津贴5000元、额外经济补偿金18316.50元。
被告美能达公司辩称，徐浩在工作期间存在严重违纪行为，所以公司依法解除了双方的劳动关系，故无需支付代通知金或提前一个月通知。徐浩从事的岗位不属于有毒有害岗位，且其公司已经提供手套、面具等劳动保护用品，已经履行了劳动保护义务，徐浩所依据的相关规定不适用于本案，其公司无需支付保健津贴。其公司已经全额支付了徐浩的工资，不存在拖欠行为，徐浩也未就此向劳动行政部门进行过申诉，故亦无须支付额外经济补偿金。综上，请求驳回徐浩的全部诉讼请求。
经审理查明，徐浩原为美能达公司员工，双方于2013年4月29日签订了有固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日，徐浩被安排在制品第1生产部从事非管理类岗位工作，双方共同确认该岗位属于无职业危害性岗位。2015年6月15日，美能达公司发出解除劳动合同通知，认为徐浩存在消极怠工、拒不接受公司安排工作的违纪行为，决定于2015年6月16日与徐浩解除劳动关系。2015年8月17日，徐浩向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，因新区仲裁委逾期未予裁决，徐浩遂诉至本院。
另查明，徐浩于2015年8月26日诉至本院，要求美能达公司支付违法解除劳动关系的赔偿金27114元。
以上事实，有徐浩提供的劳动合同、解除劳动合同通知、锡新劳仲案字（2015）第1134号仲裁决定书，美能达公司提供的工资明细表，本院调取的（2015）新民初字第2296号案件起诉状及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，徐浩认为其在工作期间曾经很长一段时间在碳粉涂布岗位工作，该岗位接触碳粉属于有毒有害岗位，根据《关于发放从事特殊岗位人员保健津贴的实施办法（企业）》的规定，公司应当支付保健津贴，但美能达公司从未支付该项津贴；公司在解除劳动关系之时未能提前一个月通知，在其就赔偿金一事向仲裁委申请后，公司仍拒绝支付赔偿金，存在多项违法事实，公司应当支付代通知金、保健津贴、额外经济补偿金，提供工资单、纸质工作牌、上岗通知书、面谈记录、答辩意见书、证据目录予以证明。美能达公司认为纸质工作牌并非其公司制作，对于真实性不予认可；对于其他证据的真实性无异议，但认为中转涂布碳粉只是在密封材显影罩表面及密封材侧面涂上碳粉，只要用毛笔蘸取少量碳粉涂布，工作地点有塑料布遮挡，涂布人员不直接接触碳粉，工作过程也是间歇性的，公司还提供了帽子、手套、口罩等劳动保护用品，故该岗位不属于有毒有害岗位，公司不需要支付保健津贴，提供中转涂布碳粉岗位工作照片予以证明。徐浩对于照片没有异议，认可其操作过程中也是如此，但认为这只是其中一个岗位的操作模式，还有三个接触碳粉的岗位并非如此操作，且在其离职之后据其他同事称公司开始发放保健津贴。美能达公司对徐浩的陈述不予认可，徐浩未能提供证据证明，亦未在法院给予的期限内提供其所依据文件的发文单位及发文号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于代通知金的请求，本案中，美能达公司认为徐浩存在严重违纪行为而解除双方劳动关系，徐浩亦因此而向美能达公司主张违法解除赔偿金，该情形不符合应当支付代通知金的条件，故对该请求不予支持。关于保健津贴，徐浩认为其岗位属于有毒有害岗位，按照其所提供的实施办法公司应当支付保健津贴，但是其未能提供所称的实施办法的发文单位和发文号，故该文件是否具有适用效力，现其未能提供证据证明；且根据美能达公司提供的照片，虽然其在部分岗位接触碳粉，但是根据美能达公司提供的照片，公司为员工提供了手套、口罩等劳动保护措施，而徐浩亦未能提供证据证明接触碳粉的岗位是否已经达到国家规定的粉尘作业等级，故要求支付保健津贴于法无据。关于额外经济补偿金的请求，因双方对于是否违法解除仍存在争议，现该案正在审理过程中，故无法证明美能达公司存在拒绝支付情形，要求支付额外经济补偿金亦无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐浩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由徐浩预交），由徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢方舟
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2944号
原告黄小兰。
委托代理人荆江群。
被告倪萍，女，1984年4月20日生，居民身份证号码3211811984********，汉族，住常州市新北区汉江路***号。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告马祥，曾用名马建闯。
原告黄小兰诉被告倪萍、马祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员方婷适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告倪萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马祥因工程需要于2015年11月13日向其借款20万元，并出具了借条、约定了借款利率为月息三分和借款期限为半年，期限届满后原告多次催要，被告未能按约未还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款20万元及利息36000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告倪萍辩称，1、对借款真实性有异议，原告跟我是亲戚关系，借款发生时，原告未告知我，我也没有收到借款，借款发生以后，原告和被告马祥才告知我此事。2、被告马祥有吸毒、赌博的恶习，且在与我的夫妻存续期间不承担家庭开销该借款未用于家庭共同生活。3、两被告的经济是相互独立的，原告对此知情。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月13日，被告马祥向原告出具借条一份，载明“今借到黄晓兰人民币贰拾万元整，利息按月息叁分计算，借期半年，利息年底结算”。后被告马祥未予归还，引发纠纷。黄晓兰是原告黄小兰的曾用名，两个姓名同属一人。
另查明，借款发生在两被告夫妻存续期间，借款发生以后两被告共同生活在一起。两被告于2008年9月9日办理结婚登记手续，于2016年3月3日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定，男方应于2017年12月31日前支付女方贰佰万元，夫妻共同所有的房产归女方所有。
以上事实，有原告提供的借条原件和丹阳市皇塘镇皇塘村民委员会出具的证明、被告倪萍提供的离婚证、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马祥经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告马祥向原告借款20万元的事实依法予以认定。被告马祥应当按约及时归还借款。被告倪萍所提交的三井派出所询问笔录及处罚决定书证明被告马祥的吸毒记录发生在借款之前；所提交的翠竹派出所询问笔录不能证明被告马祥有赌博恶习；所提交的银行房贷还贷明细表证明被告马祥从2010年4月4日起至2015年11月14日期间履行了房屋贷款的还款义务；以上证据不能证明被告马祥在夫妻存续期间未承担家庭开销和该借款未用于家庭共同生活，故本院不予采纳此辩解意见。原告未举证证明被告倪萍有共同举债的合意，也未举证证明款项用于两被告的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担偿还责任时，被告倪萍的责任财产范围应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，被告倪萍偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告马祥在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告马祥作为借款人，应以其全部财产对该债务承担清偿责任。原被告所约定的借期利息年利率36%，超过法律规定的利率上限，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算借期利息。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄小兰借款本金20万元及支付利息24000元。
二、被告倪萍以其与被告马祥的夫妻共同财产为限对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告倪萍、马祥负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对对当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 方婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宁洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2944号原告黄小兰。委托代理人荆江群。被告倪萍，女，1984年4月20日生，居民身份证号码3211811984********，汉族，住常州市新北区汉江路***号。委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。被告马祥，曾用名马建闯。原告黄小兰诉被告倪萍、马祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员方婷适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告倪萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马祥因工程需要于2015年11月13日向其借款20万元，并出具了借条、约定了借款利率为月息三分和借款期限为半年，期限届满后原告多次催要，被告未能按约未还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款20万元及利息36000元；2、诉讼费用由两被告承担。被告倪萍辩称，1、对借款真实性有异议，原告跟我是亲戚关系，借款发生时，原告未告知我，我也没有收到借款，借款发生以后，原告和被告马祥才告知我此事。2、被告马祥有吸毒、赌博的恶习，且在与我的夫妻存续期间不承担家庭开销该借款未用于家庭共同生活。3、两被告的经济是相互独立的，原告对此知情。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，被告马祥向原告出具借条一份，载明“今借到黄晓兰人民币贰拾万元整，利息按月息叁分计算，借期半年，利息年底结算”。后被告马祥未予归还，引发纠纷。黄晓兰是原告黄小兰的曾用名，两个姓名同属一人。另查明，借款发生在两被告夫妻存续期间，借款发生以后两被告共同生活在一起。两被告于2008年9月9日办理结婚登记手续，于2016年3月3日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定，男方应于2017年12月31日前支付女方贰佰万元，夫妻共同所有的房产归女方所有。以上事实，有原告提供的借条原件和丹阳市皇塘镇皇塘村民委员会出具的证明、被告倪萍提供的离婚证、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告马祥经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告马祥向原告借款20万元的事实依法予以认定。被告马祥应当按约及时归还借款。被告倪萍所提交的三井派出所询问笔录及处罚决定书证明被告马祥的吸毒记录发生在借款之前；所提交的翠竹派出所询问笔录不能证明被告马祥有赌博恶习；所提交的银行房贷还贷明细表证明被告马祥从2010年4月4日起至2015年11月14日期间履行了房屋贷款的还款义务；以上证据不能证明被告马祥在夫妻存续期间未承担家庭开销和该借款未用于家庭共同生活，故本院不予采纳此辩解意见。原告未举证证明被告倪萍有共同举债的合意，也未举证证明款项用于两被告的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担偿还责任时，被告倪萍的责任财产范围应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，被告倪萍偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告马祥在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而被告马祥作为借款人，应以其全部财产对该债务承担清偿责任。原被告所约定的借期利息年利率36%，超过法律规定的利率上限，本院不予支持，依法调整为按年利率24%计算借期利息。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄小兰借款本金20万元及支付利息24000元。二、被告倪萍以其与被告马祥的夫妻共同财产为限对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。三、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告倪萍、马祥负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对对当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  方婷二〇一六年七月十四日书 记 员  宁洁
滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第320号
申请人：靳爱芹，女，1947年10月22日生。
被申请人：吕国奇，男，1986年7月19日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人吕国奇的豫ET87**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供杨志红的房屋所有权证（滑县房权证道口五星字第私10000036号）作担保。现被申请人吕国奇愿提供反担保金5000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕国奇的豫ET87**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费1000元由�请人靳爱芹负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 耿书章
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 阳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执728号
申请执行人钟久清，男，1965年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院根据已发生法律效力的（2017）赣0781民初2389号民事判决书，责令被申请执行人王省庆、钟水英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王省庆有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王省庆名下的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱皓平
二〇一八年三月十二日
书记员 钟 敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执728号申请执行人钟久清，男，1965年7月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院根据已发生法律效力的（2017）赣0781民初2389号民事判决书，责令被申请执行人王省庆、钟水英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王省庆有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王省庆名下的工程款。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱皓平二〇一八年三月十二日书记员  钟 敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初40号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐世东，男，1992年4月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人徐世东犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人徐世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐世东于2017年8月13日14时许，在本市沙河口区星海广场会展中心16号岗亭处，因停车收费与收费员宋某某产生口角，被告人徐世东击打被害人宋某某面部致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级。
案发后，2017年11月20日10时许被告人徐世东经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
诉讼过程中，被告人徐世东赔偿被害人宋某某经济损失人民币60000元，取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人徐世东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐世东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐世东应予刑罚处罚。被告人徐世东的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐世东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年二月十二日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3057号
申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会主任。
被执行人梁德稳，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被执行人梁德稳返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06395号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3057号申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。法定代表人梁甫忠，北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会主任。被执行人梁德稳，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被执行人梁德稳返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06395号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十五日书记员  韩江雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00158号
原告：张想球，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省上饶市余干县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：甘香林，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告吴华富的妻子。
本院在审理原告张想球诉被告吴华富、甘香林民间借贷纠纷一案中，原告张想球于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴华富、甘香林340000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张想球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴华富、甘香林340000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初329号
原告：侯启生，男，1959年1月7日出生，汉族，绥滨县连生乡长春村农民，住萝北县凤翔镇十六委。
被告：王莹莹，女，出生日期不详，无职业，住萝北县凤翔镇健康小区*楼。
原告侯启生与被告王莹莹保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯启生撤诉。
案件受理费173.74元，减半收取计86.87元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第303号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被害人贾某某（因涉及个人隐私，基本情况略）的诉讼代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告人雷某伟（微信名雷龙），男，1984年5月1日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，经商，住平顶山市（户籍地：鲁山县）。因涉嫌强奸犯罪，2015年5月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月30日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
辩护人王江立，河南大乘律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人雷某伟犯强奸罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、曹秋凤出庭支持公诉，被害人贾某某的诉讼代理人张成全，被告人雷某伟及其辩护人李仕鹏、王江立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年2月份，被告人雷某伟与鲁山县梁洼镇女青年贾某某通过微信相识。4月2日，被告人雷某伟约贾某某外出游玩，后驾车带贾某某先后在鲁山县董周乡、仓头乡等处游玩。当晚19时许，被告人雷某伟又带贾某某，和雷的朋友一起到鲁山县城一饭店吃饭喝酒。稍后，被告人雷某伟又带贾某某到鲁山县城一KTV包间内唱歌喝酒，期间，被告人雷某伟见贾某某喝醉后，便将贾某某带到鲁山县城中天大酒店事先定好的房间，强行将贾某某推进房间内，趁贾醉酒之机，强行与贾发生了性关系。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据认为被告人的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对其惩处。
被告人雷某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人雷某伟的辩护人王江立认为，公诉机关指控被告人雷某伟犯强奸罪的事实不清，证据不足。
被告人雷某伟的辩护人李仕鹏认为，被害人与被告人之前就相识，被告人对被害人的意志违背程度较小，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人雷某伟与鲁山县梁洼镇女青年贾某某通过微信相识。4月2日，被告人雷某伟约贾某某外出游玩，后驾车带贾某某先后在鲁山县董周乡、仓头乡等处游玩。当晚19时许，被告人雷某伟又带贾某某，和雷的朋友一起到鲁山县城一饭店吃饭喝酒。稍后，被告人雷某伟又带贾某某到鲁山县城一KTV包间内唱歌喝酒，期间，被告人雷某伟见贾某某喝醉后，便将贾某某带到鲁山县城中天大酒店事先定好的房间，强行将贾某某推进房间内，趁贾醉酒之机，强行与贾发生了性关系。上述事实，被告人雷某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，证人窦某磊、贾某园、贾某坡、刘某烨、朱某松、刑某杰、郝某等人证言，辨认笔录，视听资料，手机通讯记录，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伟违背妇女意志，采用暴力手段强行和醉酒妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人雷某伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。二辩护人的辩护意见本院均不予采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2019年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马占奎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘涵星
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初312号
原告杭州千义塑业有限公司，统一社会信用代码91330109341968343R，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人周晓敏，该公司总经理。
委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告无锡市石杰塑料有限公司，统一社会信用代码91320205714907448A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（汇坚国际五金机电城内）。
法定代表人湛杰（已故）。
委托代理人刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
原告杭州千义塑业有限公司诉被告无锡市石杰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依原告申请，本院于2018年1月10日作出查封、扣押、冻结被告限额在885797.55元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李梅玲，被告委托代理人刘明星到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告长期向原告采购PVC板等塑料产品，原告均按被告要求将相应的货物运送至被告指定的地点。2017年6月14日，经双方对账确认，截止2017年6月14日，被告尚欠原告货款1342397.90元，对账单经被告及其法人盖章签字确认。但之后被告仅支付部分货款，尚欠884515元未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款884515元，并赔偿该款自2017年12月17日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告辩称：欠款金额属实，但原告尚且有642217.76元发票未开具。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖业务关系且被告尚欠原告货款的事实；2、送货单十六份，用以证明原告依约送货的事实；3、单笔查询明细、收据共计十六份，用以证明被告尚欠884515元未付的事实；4、微信聊天记录一份，用以证明被告承认欠款且承诺付款的事实。经质证，被告对证据的1、2、3三性均无异议；对证据4的三性不予认可，无法确认是原法人代表的聊天记录，因其已死亡。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；原告提交的证据4因无法确认其真实性，故本院对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市石杰塑料有限公司于本判决生效后十日内支付杭州千义塑业有限公司货款884515元，并赔偿该款自2017年12月17日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12658元，减半收取6329元，财产保全申请费4949元，合计11278元，由无锡市石杰塑料有限公司负担。
原告杭州千义塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡市石杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年二月八日
书记员 朱晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执738号
申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组。
负责人邱黄杰。
被执行人沈瑞。
申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂与被执行人沈瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1241号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈瑞给付本金33466.97元、案件受理费318.00元。
执行中已将被执行人沈瑞纳入失信人员。
执行中查明，被执行人沈瑞无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈瑞尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂本金33466.97元、案件受理费318.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执738号申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村*组。负责人邱黄杰。被执行人沈瑞。申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂与被执行人沈瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1241号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈瑞给付本金33466.97元、案件受理费318.00元。执行中已将被执行人沈瑞纳入失信人员。执行中查明，被执行人沈瑞无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈瑞尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇伦阔鞋材厂本金33466.97元、案件受理费318.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十八日书记员 曾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13251-1号
原告重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区），组织机构代码79801613-1。
法定代表人吴小兵。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。
法定代表人杜伟。
本院在审理原告重庆海塑建材有限公司诉被告重庆秋收房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海塑建材有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海塑建材有限公司撤回对被告重庆秋收房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆海塑建材有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐家佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3919号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额953000元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款953000元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2013年8月30日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号313130802J，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额953000元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场，出卖人代办运输，费用由出卖人承担；付款条件为货到验收合格后付款。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款953000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款953000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2339号
申请执行人：重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜发国，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
在申请执行人重庆国丹环保设备制造有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初3897号民事判决书内容，依法向被执行人重庆钢铁股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索市，重庆市第一中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，受理对重庆钢铁股份有限公司的重整申请，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，裁定受理重庆钢铁股份有限公司破产重整，并依法成立重庆钢铁股份有限公司清算组。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0115执2339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第545号
申请执行人：郑荣明，
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明，
本院在执行申请执行人郑荣明为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第545号一案中，申请执行标的为人民币8900元，已使申请人受偿执行款人民币5300元，尚余人民币3600元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第545号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7224号
原告：成都乾锦丰企业管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郑凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黎洳妤，女，汉族，1990年4月22日出生，住四川省双流县。
第三人：汪凯，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省江油市。
原告成都乾锦企业管理有限公司与被告黎洳妤、第三人汪凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告成都乾锦企业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成都乾锦丰企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都乾锦丰企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告成都乾锦丰企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡耀源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第988号
原告：罗明祥。
被告：邱建恒。
原告罗明祥诉被告邱建恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明祥到庭参加诉讼，被告邱建恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明祥起诉称：原告经营汽车用品生意，被告分别于2015年7月21日、8月3日、8月6日分三次购买货物，货款共计156347元，但被告至今未付，故诉请判令被告支付货款156347元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邱建恒未作答辩。
原告罗明祥为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条、出库单及还款书各一份，证明被告欠货款156347元的事实。
被告邱建恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告邱建恒分别于2015年7月21日、8月3日、8月6日分三次向原告罗明祥购买货物，货款累计156347元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邱建恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建恒于本判决生效后五日内支付原告罗明祥货款156347元，并赔偿逾期利息损失（从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，公告费560元，由被告邱建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱爱华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组。
负责人：钟发英，该村民小组组长。
委托代理人：李詠贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区建设投资有限公司。
法定代表人：李光远，该公司总经理。
委托代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组（以下简称曾家花园村民小组）因与被申请人重庆市永川区建设投资有限公司（以下简称建投公司）临时用地纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾家花园村民小组申请再审称：（一）曾家花园村民小组以建投公司未按《协议》约定在高切坡治理工程完成后，将争议土地复垦还耕交回，造成土地不能利用的损失为由，提起诉讼，请求确认《协议》的合法效力，判令建投公司履行土地复垦还耕义务，并赔偿所造成的经济损失和承担违约责任。由此可见，本案不是土地所有权权属纠纷，而是临时用地合同纠纷。（二）提供一份新证据，即1999年12月颁发的《集体土地所有证》，证明争议土地属于曾家花园村民小组集体所有。（三）土地承包合同书、承包土地地界登记表和曾家花园村民小组二轮承包面积花名册也能证明争议土地属曾家花园村民小组集体所有。（四）曾家花园村民小组已提起行政诉讼，请求撤销重庆市永川区国土资源和房屋管理局为重庆跃进机械厂有限公司（以下简称跃进厂）颁发的土地使用权证，现该案正在一审审理中。综上，一、二审判决认定事实错误，法律定性错误，请求依法予以再审。
建投公司提交意见称：争议土地的使用权人系跃进厂，曾家花园村民小组不享有该土地的所有权或使用权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾家花园村小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：曾家花园村民小组和建投公司在2010年2月23日签订《协议》，载明建投公司实施高切坡治理工程需要临时使用曾家花园村民小组的土地，临时用地面积为3.1515亩，补偿金额为12363元。由于未绘制临时占用土地的四至范围，双方对是否复耕并归还土地意见不一。建投公司以《跃进厂边坡土石方治理工程交接纪要》为据，认为双方已于2010年3月16日完成了借用土地的交接手续。曾家花园村民小组对交接纪要提出异议，认为系其原负责人唐赐伦私自接收土地。曾家花园村民小组提起本案诉讼，要求建投公司复垦还耕位于曾家花园村民小组和跃进厂扩建区域交界处的3.1515亩争议土地，并支付违约金94545元。
曾家花园村民小组诉讼请求成立的前提条件是要证明其对争议土地享有所有权。曾家花园村民小组认为争议土地属于其所有，一审时即提供了《集体土地所有证》，但该证上仅载明了曾家花园村民小组的土地种类，面积，没有具体的四至图或者地形地貌图。为查明案件事实，一审法院依职权向重庆市永川区房地产监理交易所核实争议土地的权属情况。重庆市永川区房地产监理交易所向一审法院出具说明一份，载明：关于曾家花园村民小组与跃进厂的土地权属争议，该争议区域位于建投公司施工建设的高切坡挡土墙以上，经调档核实并由重庆市永川区房地产测量队实地测量，该挡土墙并非国有土地与集体土地的分界线；挡土墙以上部分土地已于2008年6月确权登记给跃进厂；挡土墙与权属范围线之间的土地由跃进厂享有土地使用权。重庆市永川区房地产监理产易所负有对土地、房产进行确权的职责，曾家花园村民小组亦未能提供有效证据证明其对争议土地享有所有权，故一、二审法院对曾家花园村民小组的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，曾家花园村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 禹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第40-2号
申请执行人付远旭，男，1970年12月6日出生。
被执行人周小基，男，1981年10月14日出生。
被执行人周仲权，男，1956年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第5号民事判决书，对该案于2014年4月2日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仲权所有的位于连平县九连新城小区，产权证号：连元0033＊＊的房产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权属，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第40-2号
申请执行人付远旭，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人周小基，男，1981年10月14日出生，汉族。
被执行人周仲权，男，1956年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第5号民事判决书，对该案于2014年4月2日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仲权所有的位于连平县九连新城小区的房产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产权属，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前20日内提出续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖剑辉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第374号
原告：潘某。
被告：卢某。
本院在审理原告潘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月26日以其与被告自行协商解决争议的事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 农 原
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄耀应
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初20号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人杜二保，男，1966年11月4日生，汉族，初中文化，山西省方山县人，住山西省方山县，农民。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杜二保犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人杜二保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2017年8月4日15时许，被告人杜二保醉酒无证驾驶无牌五星三轮车由西向东行驶至方山县马坊镇陈家湾村路段时，与公路南侧外坐在路边的行人马某（女，1976年10月生，方山县马坊镇人）发生碰撞，致马某受伤，发生交通事故。经方山县公安局交通警察大队第1701121号《道路交通事故认定书》认定：被告人杜二保在本起事故中承担全部责任，马某不承担责任。经山西晋龙司法鉴定所对杜二保血液样本进行酒精含量检验鉴定：含量为112.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜二保醉酒、无证驾驶无牌三轮车上路行驶，导致发生人员受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于双方达成民事调解协议，被告人杜二保取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人杜二保对公诉机关指控事实无异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人杜二保醉酒无证驾驶无牌五星三轮车由西向东行驶至方山县马坊镇陈家湾村路段时，与公路南侧外坐在路边的行人马某（女，1976年10月生，方山县马坊镇人）发生碰撞，致马某受伤，发生交通事故。经方山县公安局交通警察大队第1701121号《道路交通事故认定书》认定：被告人杜二保在本起事故中承担全部责任，马某不承担责任。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第0302号司法鉴定意见书，鉴定被告人杜二保血液中检出乙醇成份，含量为112.58mg/100ml。
另查明：被告人杜二保与被害人马某达成民事赔偿协议，由被告人杜二保一次性赔偿马某131000元。并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2、证人张某1、张某2、张某3的证言；3、被害人马某的的陈述。4、被告人供述与辩解；5、酒精含量检验鉴定；6、现场勘验笔录及照片；7、交通事故认定书；8、现场采血、询问、尿检录像等；9、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜二保违反社会公共安全和国家交通管理秩序，酒后驾驶无证无牌三轮车上路行驶，与路人马某发生碰撞，致马某受伤。经方山县公安局交通警察大队1701121号《道路交通事故认定书》认定：被告人杜二保在本起事故中承担全部责任。经山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第0302号司法鉴定意见书，鉴定被告人杜二保血液中检出乙醇成份，含量为112.58mg/100ml。被告人杜二保的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杜二保在本起事故中负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人杜二保无证驾驶无牌三轮车，依法可酌情从重处罚。被告人杜二保当庭认罪、悔罪，如实陈述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人杜二保积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜二保犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 任志龙
人民陪审员 李娥英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初302号
原告:罗开林，女，汉族，1966年2月23日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：曾传明，男，汉族，1972年9月15日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州卢161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告罗开林与被告曾传明、重庆市夔源投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告罗开林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款8万元，并按月利率1%支付利息；2.判令被告从2016年12月14日起每日按借款金额8万元的0.5‰支付违约金；3.被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款8万元，借款期限六个月，月利率1%。若借款人未能在约定期限还清本金的，每逾期一日，借款人应承担借款金额0.5‰的违约金。合同签订后，原告将借款转入被告的账户，被告出具借条和收条各一份。之后，被告不按合同约定支付利息和按期偿还借款。请依法判决。
在诉讼过程中，被告曾传明、重庆市夔源投资信息咨询有限公司均陈述：原告罗开林提交的《借款合同》实际上是重庆市夔源投资信息咨询有限公司的工作人员利用曾传明的名义与罗开林签订，借据也系重庆市夔源投资信息咨询有限公司的工作人员出具，借款的实际使用人是重庆市夔源投资信息咨询有限公司。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告罗开林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月五日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初302号之一
本院于2018年3月5日对原告罗开林与被告曾传明、重庆市夔源投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）渝0236民初302号民事裁定书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）渝0236民初302号民事裁定书中第一页“奉节县鱼复街道夔州卢”补正为“奉节县鱼复街道夔州路”。
审判员 李美淼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 荣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2378号
被执行人：兰冰，男，住大连市金州区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人兰冰危险驾驶罪刑事案件财产刑一案中，经本院财产调查，被执行人兰冰所有的辽B5F5**奇瑞牌车辆已到报废期，其他可供执行财产未查出，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月十一日
书记员 曹莹颖
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第490号
原告邵俊海，男，1954年11月5日出生，汉族，住内黄县井店镇北街。
被告韩秀德，男，1970年3月20日出生，汉族，浚县交通局职工。
本院在审理原告邵俊海诉被告韩秀德餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告邵俊海于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵俊海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵俊海负担。
审判员 李樟楠
二〇一四年三月十九日
书记员 庞俊华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1380号
原告：李某，男，汉族，教师，住安徽省合肥市肥东县。
被告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8832号
原告:胡帆，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史毅（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟伦军，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：余永兴，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：牟伦伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈波，男，汉族，住重庆市万州区。
原告胡帆与被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日、2017年12月14日公开开庭进行审理。原告胡帆的委托诉讼代理人史毅，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟到庭参加诉讼。被告陈波经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡帆向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿原告各项损失共计45253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告杨鹏等五人在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍，期间到原告所在的555包房门口无故滋事，持匕首、啤酒瓶等凶器将原告殴打致伤，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟因寻衅滋事罪已经被重庆市万州区人民法院判处刑罚。原告受伤后入住重庆三峡中心医院治疗，现双方对赔偿事宜无法协商一致，特依法提起诉讼。
杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟辩称，事发当天，原告胡帆等5人在重庆市万州区白羊镇传奇会所555包房玩耍，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍。杨鹏、牟伦军酒后走错房间，原告胡帆等人先动手推杨鹏，牟伦军喊来余永兴、牟伦伟、陈波等人，双方发生抓打。原告方有过错，应当承担一定的责任。原告主张的赔偿金额过高，请求人民法院依法调整。案发后，杨鹏赔偿了15000元，牟伦伟赔偿了5000元，陈波赔偿了20000元。
陈波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的户籍信息、病历资料、本院（2017）渝0101刑初288号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合以上证据，认定事实如下：2016年12月6日23时许，原告胡帆等五人在重庆市万州区白羊镇传奇会所555包房玩耍，被告杨鹏等人在重庆市万州区白羊镇传奇会所999包房玩耍。期间，被告杨鹏、牟伦军到原告所在的555包房门口无故滋事，并邀约余永兴、牟伦伟、陈波等人持匕首、啤酒瓶等凶器将原告胡帆等5人殴打致伤。被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟因寻衅滋事罪已经被重庆市万州区人民法院判处刑罚。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗19天，支出医疗费26433元。
案发后，杨鹏赔偿了15000元，牟伦伟赔偿了5000元，陈波赔偿了20000元。审理过程中，原告胡帆认可其收到赔偿款15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波共同实施侵权行为，将原告胡帆等人殴打致伤，五被告依法应当对原告胡帆等人遭受的损害承担连带赔偿责任。被告杨鹏、余永兴在刑事案件侦查过程中自认无故殴打原告胡帆等人，现在本案中辩称原告胡帆等人有过错，亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。对原告方主张的应当列入本案赔偿范围的相关损失，本院分析认定如下：1.医疗费26433元,有病历资料及票据为证，本院予以支持;2.护理费2470元（130元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院酌情支持300元；5.误工费，因原告未能提供其近几年的固定收入情况，本院酌情支持2995元（36437元/年÷365天/年×30天）；6.营养费，原告主张2000元偏高，因原告提供的病历资料证明需要加强营养，故本院酌情支持1000元；7.原告方主张精神损害抚慰金3000元，因原告所受损害后果并不十分严重，未达到伤残等级，故本院不予支持。以上损失合计34148元，扣除庭审过程中原告胡帆认可收到的赔偿款15000元后，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波还应当连带赔偿原告19148元。
综上所述，对原告胡帆主张的判令被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波连带赔偿相关损失19148元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在本判决生效后十日内连带赔偿原告胡帆医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等相关损失19148元；
二、驳回原告胡帆在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波共同负担（原告方已经预交，被告杨鹏、牟伦军、余永兴、牟伦伟、陈波在本判决生效后十日内迳付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 李健辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宫 婷
书 记 员 袁堂久
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3028号
原告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李某，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年六月二日
书记员 武晓锋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初194号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏寅银，男，1995年5月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1992年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人古德先、刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人夏寅银、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日、14日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人夏寅银及其辩护人陈道平、被告人ＸＸＸ及其辩护人古德先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人夏寅银伙同ＸＸＸ多次驾车来到重庆市南岸区南山隧道附近、龙门浩职业中学附近、长生桥轻轨车站附近，盗走被害单位中国某某股份有限公司南岸分公司安装在移动通信基站内的“理士”牌铅酸蓄电池共计28块（经鉴定，价值21689.20元）。被告人夏寅银还多次单独驾车来到重庆市南岸区广福大道南岸区人民检察院附近、南山抗战遗址博物馆附近、巴南区万达广场附近、南泉街道长南桥附近、巴滨路“华宇龙湾”小区附近、滨江路跑马场附近，盗走被害单位中国某某股份有限公司南岸分公司安装在移动通信基站内的“理士”牌铅酸蓄电池共计45块（经鉴定，价值35413.58元）。此外，被告人夏寅银还单独驾车来到重庆市江津区珞璜工业园矿山机械厂附近，盗走被害单位中国移动通信集团重庆有限公司某某分公司安装在移动通信基站内的“双登”牌铅酸蓄电池8块。2016年6月3日被告人夏寅银在重庆市南岸区被抓获，同月8日被告人ＸＸＸ在重庆市涪陵区被抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人夏寅银、ＸＸＸ的亲属分别代其赔偿了被害单位中国某某股份有限公司南岸分公司的经济损失35414元、21690元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、收条，证人张某、陈某、汤某、雷某、王某、邓某、吴某、张某1的证言，被害单位中国某某股份有限公司南岸分公司的报案材料，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏寅银、ＸＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本�系共同犯罪；在共同作案中，二被告人分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。二被告人的亲属代其退赔了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏寅银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局茶园派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月十四日
书记员 林颖
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00194号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，农民，陕西省汉中市人。2015年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月21日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月上旬的一天，被告人陈某某从游戏厅认识的一个四川女人（身份不明）处拿到四包冰毒用于本人吸食。2015年4月28日23时许，被告人陈某某到汉中市汉台区魅力之城商务酒店409房间找到朋友徐某某玩耍。期间，陈某某准备到楼下帮徐某某买零食，便将随身携带的白色塑料袋装的一包冰毒放在房间电视机旁，一芙蓉王烟盒装的冰毒（内有三小包白色塑料袋装冰毒）放在房间窗台西角上。当被告人陈某某刚打开房门准备外出时被公安民警现场抓获并在房间内当场查获四包毒品。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获用白色塑料袋装一包冰毒，净重20.064克，芙蓉王烟盒装三包冰毒净重9.003克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺29.067克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、查获的毒品及照片；2、证人徐某某证言；3、现场勘查笔录；4、现场指认笔录及照片；5、汉中市公安局汉台分局（2015）290号、802号现场检测报告书；6、毒品收据、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）122号毒品检验报告；7、户籍证明；8、被告人供述。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，毒品净重29.067克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一五年八月五日
书 记 员 何鹏苏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执455-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张祥军，农民。
被执行人：张祥瑞，农民。
被执行人：张云东，农民。
被执行人：张士柱，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云东的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初82号
原告：潘成。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：蕲春好有味民间餐饮服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：陈常青，该公司经理。
原告潘成与被告蕲春好有味民间餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，原告潘成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成撤诉。
审判员 陈 勋
二〇一八年一月三十日
书记员 陈怡涵
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初24号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周鹏，男，1990年4月15出生于江苏省泰州市�汉族，大专文化，某某某药业集团工人，住泰州市高港区，户籍地泰州市医药高新区。2018年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人田佩，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人周鹏及其辩护人田佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年11月17日19时20分左右，被告人周鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车内载其妻子栾某等人，沿泰州市高港区通扬路由东向西行驶至口岸镇政府公交站台路段时，因对路面情况观察不力，所驾车辆左前侧撞上由北向南横过马路的被害人徐某1（男，殁年75岁），致车辆受损，徐某1受伤，徐某1经送医院抢救无效于次日死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人周鹏负此事故的主要责任。
案发后，被告人周鹏将被害人徐某1送往医院抢救，并委托栾某报警，归案后如实供述自己的罪行；除保险公司赔偿被害人近亲属损失人民币224497.95元之外，被告人周鹏额外赔偿被害人近亲属人民币137800元。
上述事实，被告人周鹏及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公安机关依法调取的基本信息、谅解书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人徐某2、栾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人周鹏的辩护人所提“被告人案发后自首，认罪悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对其适用从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志伟
二〇一八年四月四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执796号之五
申请执行人：刘雷，男，出生于1981年7月18日，住四川省南部县。
委托代理人：蒲兵，四川由真律师事务所律师。
被执行人：任俊春，男，出生于1961年7月10日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1146号民事调解书，立案执行刘雷与任俊春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雷申请执行标的为借款及利息共计人民币162800元。执行过程中，本院以公告及手机短信方式向被执行人任俊春送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人任俊春未按生效法律文书履行给付义务，本院于2016年12月5日作出（2016）川1303执796号之一执行裁定书，冻结了被执行人任俊春在南充市商业银行62×××67账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月；同日作出（2016）川1303执796号之二执行裁定书，轮候冻结了被执行人任俊春在中国工商银行23×××25账户内存款人民币165000元，冻结期限为十二个月。2017年1月9日，本院作出（2016）川1303执796号执行决定书，将被执行人任俊春纳入失信被执行人名单；于2017年2月13日作出（2016）川1303执796号之三执行裁定书，查封了被执行人任俊春所有的坐落于南充市高坪区鹤鸣西路XX号房屋（产权证号：南南监XXXX），查封期限为三年〔轮候查封，南充市顺庆区人民法院以（2016）川1303执1322号执行裁定先行查封〕；于2017年3月1日作出（2016）川1303执796号之四执行裁定书，扣划了被执行人任俊春在南充市商业银行62×××67账户内存款人民币10500元，并继续冻结该账户；于2017年3月2日作出（2016）川1303执796号限制高消费令，禁止被执行人任俊春实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
经查，被执行人任俊春无其它可供执行财产，被查封的房屋不宜处置，本院扣划的10500元案款中支付申请执行人刘雷10000元。现申请执行人刘雷自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 志
二〇一七年三月十三日
书记员 何晓斌
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执796号之六
申请执行人：刘雷，男，出生于1981年7月18日，住四川省南部县。
被执行人：任俊春，男，出生于1961年7月10日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1146号民事调解书，立案执行刘雷与任俊春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人任俊春未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年3月1日作出（2016）川1303执796号之四执行裁定书，冻结了被执行人任俊春在南充市商业银行XXXXXXX账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任俊春在四川天府银行XXXXXXX账户内存款人民币180000元的冻结。
二、扣划被执行人任俊春在四川天府银行XXXXXX账户内存款人民币38000元。
三、冻结被执行人任俊春在四川天府银行XXXXXXX账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一八年一月十七日
书记员 何晓斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1075号
申请执行人于同法，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市九龙办事处工业园。
法定代表人康春华。
本院在执行申请执行人于同法与被执行人青岛合兴包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2014）第873号裁决书］中，因胶劳人仲字（2014）第873号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人于同法的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 法直程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02965号
原告：张海玉。
委托代理人：刘璐萍、夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安凯瑞特兰家私有限公司。
法定代表人：冯铭，该公司总经理。
被告：陕西金梦源投资管理有限公司。
法定代表人：任党党，该公司总经理。
被告：徐宇飞。
原告张海玉与被告西安凯瑞特兰家私有限公司、陕西金梦源投资管理有限公司、徐宇飞借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海玉及其委托代理人刘璐萍、夏云峰到庭参加诉讼，三被告经合法传告，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海玉诉称，原告经与西安凯瑞特兰家私有限公司（简称：家私公司）、陕西金梦源投资管理有限公司（简称：担保公司）平等协商，先后于2014年1月4日、2014年2月22日签署了出资为50000元共计100000元的《借款担保合同书》。合同书约定：甲方（原告）为出资人，乙方（家私公司）为借款人，丙方（担保公司）为保证人；借款期限分别为：自2014年1月4日至2014年4月3日、自2014年2月22日至2014年5月21日；（合同第六条）丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方未按时归还借款，丙方应在借款期限届满后2日内将借款代偿给甲方；（合同第十一条第4款）丙方违反上述第六条约定，则丙方应赔偿甲方违约金，即每超一日赔偿甲方人民币100元，并承担相应的法律责任。合同签订当日，原告按照约定将借款出借给家私公司，家私公司收到借款后向原告出具了《借款借据》、《还款计划》。同时，担保公司在上述基础上，按照合同约定向原告出具一份《承诺书》郑重承诺，如借款方家私公司到期不能按期归还借款，该公司依据《借款担保合同》第六条的约定，将在借款届满后2个工作日内代为垫付原告的出资款本金。
另徐宇飞与原告于2014年1月12日签订《陕西金梦源投资管理有限公司投资理财委托托管协议》，协议约定：原告是委托人，徐宇飞是受托人，协议约定：委托期间受托方对合同承担连带责任，到期因其他原因客户不能按时兑付合同约定理财款，由受托方无条件以现金形式当日代偿，在此期间受托方应承担以下责任：1、保证委托方按时领取其理财固定收益；2、到期保证委托方按时足额支取其理财本金。
现2014年1月4日的《借款担保合同书》已于2014年4月3日到期，原告在合同期满后向家私公司主张本金50000元的归还，但无法联系到家私公司，后向担保公司以及徐宇飞主张本金，双方都对原告多次推诿至今没有归还。2014年2月22日的《借款担保合同书》于2014年5月21日到期，故原告一并主张。上述欠款经原告多次催要未果，现根据相关法律的规定，故提起诉讼，请求判令：1、判令三被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告二向原告支付违约金4500元（2014.4.5至2014.5.20）及直至偿还借款之日的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，西安市雁塔区人民检察院报送案件意见书载明，2013年9月至2014年3月，陕西金梦源投资管理有限公司副总经理徐宇飞伙同董事长姚治国，在没有相关部门审批手续的情况下，以西安凯瑞特兰家私有限公司、白银鸿源煤炭运贸有限责任公司和兰州百惠物资有限公司等公司高息借款的名义，非法向社区公众募集资金。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”
综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张海玉的起诉。
本案案件受理费2350元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王继红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡小蔚