安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05061号
原告：周玉贤，女，汉族，1973年11月18日生，合肥市绿都商城物业管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，1968年3月23日生，上海铁路局杭州北车辆段员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1963年5月24日生，安徽省立医院会计，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周玉贤与被告张林、张斌第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告周玉贤及其委托代理人高丽、被告张林及其委托代理人王文峰、被告张斌圴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉贤诉称：原告与被告张林系夫妻关系，于2002年11月20日登记结婚。两被告系亲兄弟关系。
西园新村梅影里19幢104室房屋原系被告张斌单位福利分房，该房屋一直由原告及张林居住，张斌居住在其父亲张义贵舒城路1号506室房屋内。2003年5月18日张义贵、张斌、张林达成协议，位于合肥市舒城路1号506室房屋归张斌所有，张斌将蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室房屋卖给其弟张林，张林于当日支付了购房款四万元。由张斌书写了房屋买卖协议及公有住房上市交易合同书。因公有住房上市交易受限，当年未能办理过户。两被告于2006年9月5日将蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室房屋过户至张林名下，张义贵将其房屋过户至张斌名下。
原告认为，原告与张林在婚后购买的房屋属于夫妻共同财产，因被告张林在夫妻关系恶化、原告不知情的情况下与被告张斌串通，恶意起诉达成的调解，损害了原告的利益，属于虚假诉讼行为。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民诉前调字第00211号民事调解书，改判张林无需将位于合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室房屋返还张斌；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、张义贵、张斌、张林的户籍信息，证明张义贵与张斌的父子关系，张林系张斌弟弟；证据2、房屋估价表、评估费、房屋买卖协议、合肥市已购公有住房上市交易合同书、房屋所有权权属登记申请书，证明2003年张斌将位于合肥市蜀山区西园新村梅影里19幢104室房屋卖于张林，张斌亲笔书写了房屋买卖协议，并于协议签订当日支付了购房款，因该房屋系公有住房，未经主管部门同意，当年未办理房屋过户手续；证据3、存量房买卖合同、契税完税证、房屋所有权登记证，证明2006年9月5日张斌将其名下的合肥市蜀山区西园新村梅影里19幢104室房屋登记至张林名下，该房应为张林与周玉贤的夫妻共同财产，同日，张义贵将其名下舒城路1号13幢506室房屋登记至张斌名下，舒城路1号13幢506室房屋的房产权一半为继承取得，该继承份额中包含张林的继承份额；证据4、民事调解书，证明张斌、张林兄弟两人，在张林离婚期间通过恶意诉讼的方式转移夫妻共同财产，该调解书系两被告恶意串通，损坏了本案原告的合法权益，依法应予撤销；证据5、（2015）蜀民一初字第04105号民事判决书1份；证明原告周玉贤于2015年8月31日起诉至蜀山区人民法院要求与被告张林离婚，在离婚诉讼期间张林与其哥哥张斌恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移夫妻共同财产。
被告张林辩称：1、（2015）蜀民诉前调字第00211号民事调解书事实清楚，已经生效；因张林的孩子入学需要，张斌将其名下的案涉房屋出售给本人，但因答辩人未足额支付购房款，张斌在多次催要无效的情况下才诉至蜀山区法院，要求答辩人退还房屋，是合理合法的。张斌是在周玉贤与答辩人离婚时企图分割该房产的情况下才进行诉讼的，是为了保护其自身权益；2、周玉贤本案起诉认为已支付购房款等理由认为调解书错误，不但没有证据且涉嫌伪造证据。周玉贤没有任何已经支付购房款17万元的证据。对周玉贤提供的证据2中的买卖协议，根本不是张斌书写，答辩人也从未见过该协议，周玉贤有伪造证据的嫌疑。原告没有证据证明当年公有房不能交易的主张。张义贵与张斌的舒城路1号的房屋过户行为是他们之间的行为，与周玉贤及答辩人无任何关系。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：证据1、购房合同1份，证明原告与张林在2006年、2007年连续购买了房产，根本无力支付案涉房产的购房款。
被告张斌辩称：与张林答辩意见相一致。案涉房屋是我自己的房屋。舒城路的房屋是我父亲的房屋。与原告及张林没有任何关系。
被告未向法院提供书面证据。
庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据审核认定如下：对原告提供的证据1、3、4、5，被告方对其真实无异议，本院认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性等三性，对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2，被告方对其三性均有异议，本院认为，该证据的真实性无法确认，对其证明效力不予以确认。对被告张林提供的证据1，本院认为与本案无关联性，对其证明效力不予以确认。
依据审核认定的证据，本院查明事实如下：周玉贤与张林原系夫妻关系，于2002年11月20日登记结婚；张林与张斌系亲兄弟关系。
张林与张斌签订《存量房买卖合同》一份，约定：张斌将蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室转让给张林，转让价款为170000元；2006年9月5日张斌将蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室房屋过户至张林名下。
2015年9月25日，本院出具（2015）蜀民诉前调字第00211号民事调解书，内容有：张林于2015年12月31日之前将房屋位于合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室（房地权合产字第094474号）返还张斌，并协助张斌办理过户手续，房屋过户费用由张林承担等。
2015年11月16日，本院作出（2015）蜀民一初字第04105号民事判决书，判决准予周玉贤与张林离婚。并言明：双方有争议的财产，即位于合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室（房地权合产字第094474号）房屋一套，因该房屋本院已经进行调解并出具调解书，故在本案不宜作为共同财产予以分割；现判决已生效。
2015年11月30日，周玉贤提起第三人撤销之诉。
本院认为：本案争议的合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里19幢104室（房地权合产字第094474号）房产系原告与被告张林在婚姻存续期间取得的财产。被告张林与被告张斌自愿达成的协议并经本院出具的（2015）蜀民诉前调字第00211号民事调解书确认的结果对第三人的原告存在法律上的利害关系，可能影响其民事权利；而应当作为第三人参加诉讼的原告非自身原因未参加诉讼。根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，第三人提起诉讼，要求人民法院撤销该生效的判决、裁定、调解书；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书，故原告的诉请撤销该调解书，本院予以支持。两被告辩称，两被告之间达成的调解协议合法，其辩解理由不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年9月25日出具（2015）蜀民诉前调字第00211号民事调解书；
二、驳回原告周玉贤的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告张林、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十六条第二、三款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。