wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申893号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈先惠，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。再审申请人陈先惠因与被申请人陈先学合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈先惠申请再审称，原审认定陈先惠在被胁迫之下出具的欠条有效，判决陈先惠偿还陈先学欠款40万元错误。陈先学恶意串通他人将属于陈先惠的门面房抵押借贷，给陈先惠造成损失，直至陈先惠被迫向陈先学出具欠条才将房屋交还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。经本院审查认为，陈先惠于2011年6月15日向陈先学出具400000元欠条一张，同日给付陈先学100000元，后来分5次陆续支付陈先学160000元。陈先惠多次向陈先学支付欠款的行为，与其称被胁迫出具欠条的事实，相互矛盾，且陈先惠也未提供充分的证据证明其被胁迫的事实。故原判在扣除陈先惠已支付陈先学的260000元后，判令其还应当偿还陈先学140000元，并无不当。综上所述，陈先惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈先惠的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年十二月七日书 记 员  梁 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,730.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,730.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初218号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿比日洛，女，1979年1月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县谷曲乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被重庆市公安局抓获，次日，因怀孕被取保候审，被告人阿比日洛在取保期间脱逃，于2015年9月24日被列为网逃人员，2017年9月16日，被告人阿比日洛到昭觉县公安局投案自首，同年9月21日，重庆市九龙坡区分局将该案移送昭觉县公安局管辖，同年9月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第233号起诉书指控被告人阿比日洛犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿比日洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年1月30日12时许，被告人阿比日洛在重庆市九龙坡区石坪桥农贸市场卖猪肉摊旁边，向吸毒人员李某贩卖了200元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人阿比日洛身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从李某手上查获刚从被告人阿比日洛处购买的一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.43克。
检察院指控的上述事实，被告人阿比日洛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人李某证词，被告人阿比日洛人口信息表，被告人阿比日洛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比日洛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿比日洛有自首情节，依法从轻处罚，公诉机关关于对被告人阿比日洛判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿比日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白子且
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终69号
上诉人（原审被告）：周新，男，汉族，1976年12月2日出生，系十堰天泽文化发展股份有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1964年7月20日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：白小卉，女，汉族，1985年7月28日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。系周新妻子。
原审被告：十堰天泽工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号金地广场**层*****号。组织机构代码：695100517。
法定代表人：郭建华，公司董事长。
原审被告：十堰天泽文化发展股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号农行张湾大厦*楼东侧。统一社会信用代码：91420300077006494P。
法定代表人：周新，公司董事长。
上诉人周新因与被上诉人刘静、原审被告白小卉、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3614-3号民事裁定，向本院提起上诉。
周新上诉称：本案是民间借贷纠纷，出借人、借款人以及担保人均在十堰市张湾区，且接收货币的主体是当事人双方而非银行，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
被上诉人刘静未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，出借人、借款人以及另一担保人十堰天泽文化发展股份有限公司住所地虽均在十堰市××区辖区，但原审被告十堰天泽工贸有限公司作为同一诉讼的被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，刘静选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人周新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的理解偏差，但裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执377号
申请执行人:陈二萍,女,1967年2月10日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:欧登超,男,1976年10月23日出生,汉族,住长宁县。
被执行人:长宁县宏海页岩砖厂,住所地长宁县三元村街村。
法定代表人欧登超。
被执行人:宋万英,女,1973年8月1日出生,汉族,住高县。
被执行人:江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。
本院在执行陈二萍与欧登超、长宁县宏海页岩砖厂、宋万英、江城民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执377号申请执行人:陈二萍,女,1967年2月10日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:欧登超,男,1976年10月23日出生,汉族,住长宁县。被执行人:长宁县宏海页岩砖厂,住所地长宁县三元村街村。法定代表人欧登超。被执行人:宋万英,女,1973年8月1日出生,汉族,住高县。被执行人:江城,男,1968年1月17日出生,汉族,住翠屏区。本院在执行陈二萍与欧登超、长宁县宏海页岩砖厂、宋万英、江城民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  蒋 松
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执249号
申请执行人谭志强。
被执行人刘大明。
被执行人郭秀英。
本院在执行谭志强与刘大明、郭秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人刘大明、郭秀英的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执249号申请执行人谭志强。被执行人刘大明。被执行人郭秀英。本院在执行谭志强与刘大明、郭秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人刘大明、郭秀英的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月九日代理书记员  陈 果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5297号
原告徐巧娥，女，1965年12月5日出生，汉族，经商，住
东阳市白云街道中山社区西庄。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告徐巧娥为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐巧娥及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧娥诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区49
10号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口
头下单方式向原告求购计货款人民币44700元的童装。2008年1
2月22日，原告按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓库
，被告张晓旻验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名称
、规格、单位、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，然
后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未付货款。现起诉要求被告张
晓旻支付货款人民币44700元，并从起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原告徐巧娥为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单一份及证人王某甲、王某乙当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告徐巧娥陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告徐巧娥货款
人民币44700元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4324号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田。
委托代理人王辛。
委托代理人彭红莲。
被告程小军。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下至主文前简称机械公司）诉被告程小军劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人王辛、彭红莲，被告程小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因伤残造成其再就业困难的一种补助。原告机械公司系有社会责任的企业，一直按规定为员工缴纳各项社会保险，从未主动辞退过工伤员工，并进行了妥善安置，工伤员工不存在就业困难的问题。被告程小军在工伤发生多年以后，以旷工和书面申请等形式与原告机械公司解除劳动合同，以获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。此行为与《工伤保险条例》的初衷相违背，对企业、社会都是不公平的。目前尚无相关政策对被告程小军的此种恶意钻政策空子的做法进行规范，原告机械公司同意按照相关规定向被告程小军支付工伤待遇，但有权根据经原告机械公司职工代表大会讨论通过的《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）向被告程小军追究相关的损失。原告机械公司对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）358号《仲裁裁决书》内容不服，特诉请判令：1、对被告程小军按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，共计8502.00元的罚金。从被告程小军在原告机械公司处领取的就业补助金和一次性医疗补助金两项费用共计28340元中扣除；2、本案的诉讼费用由被告程小军承担。
被告辩称，本案应以公证书为准，仲裁裁决书合法有效。《暂行办法》在公证后才出台，对被告程小军不具有约束力，且该《暂行办法》属于原告自行制定的文件，不能跟法律规定相对抗，原告机械公司的诉求不合法，请求法院驳回原告机械公司的诉讼请求。
经审理查明，被告程小军原系原告机械公司的员工，2011年1月4日在原告机械公司工作期间受伤。成都市人力资源和社会保障局于2011年3月2日作出《认定工伤决定书》，认定被告程小军所受伤害为工伤。2011年5月9日，成都市劳动能力鉴定委员会认定被告程小军的伤残等级为十级。2012年7月13日，原告机械公司与被告程小军签订《终止工伤保险关系协议书》，约定“乙方（被告程小军）原系四川建设机械（集团）股份有限公司员工，川建机（2012）人字57号文件，甲方（原告机械公司）已解除乙方劳动合同……三、……甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）6个月，计17004元。垫支一次性工伤医疗补助金，标准为本市上年度（2011年）职工月平均工资（2834元）4个月，共计11336元，合计：28340元……”当日，四川省成都市成都公证处出具（2012）成证内经字第21537号《公证书》，对该协议书的真实性予以了公证。2012年8月22日，原告机械公司制定《暂行办法》，内容为：“二、工伤事故处理标准……2、工伤事故间接损失处罚：经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残致残程度达到5-10级的失能伤害工伤员工，根据事故责任，将对事故责任人进行间接损失处罚，处罚金额按离开公司时上年度市平均月工资进行计算……。四、附则：……2、本办法从2012年8月起执行。”当日，原告机械公司第三届六次工会委员、职代会团（组长）联席会通过该《暂行办法》。2013年1月10日，被告程小军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、原告机械公司立即支付被告程小军一次性伤残就业补助金17004元；2、原告机械公司立即支付被告程小军一次性工伤医疗补助金11336元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月7日作出成劳人仲委裁字（2013）第358号《仲裁裁决书》，裁决：在仲裁裁决书生效后5日内，原告机械公司以现金形式一次性支付被告程小军一次性伤残就业补助金17004元和一次性工伤医疗补助金11336元，两项共计28340元。原告机械公司对仲裁裁决不服，于2013年4月26日诉至本院。
上述事实有劳动能力鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书、终止工伤保险关系协议书、仲裁裁决书、公证书、四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法、关于《四川省建设机械（集团）股份有限公司工伤事故处理暂行办法》的决议等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告程小军在原告机械公司工作期间受工伤，原告机械公司作为用工主体，依法应支付被告程小军相应的工伤保险待遇。原告机械公司与被告程小军签订的《终止工伤保险关系协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告机械公司应按照《终止工伤保险关系协议书》的约定向被告程小军支付一次性伤残就业补助金17004元和一次性工伤医疗补助金11336元，两项共计28340元。原告机械公司对公证书的内容予以认可，但要求依据其制定的《暂行办法》的相关规定，按上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）对被告程小军处以3个月，共计8502.00元的罚金。原告机械公司要求对被告程小军进行前述处罚的事项未经过劳动仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理……”，原告机械公司要求对被告程小军进行处罚的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院合并进行审理。本院认为，《暂行办法》属于原告机械公司自行制定的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。”根据上述法律规定，原告机械公司未提交其将《暂行办法》进行了公示，或告知被告程小军的证据。且该《暂行办法》自2012年8月起执行，而原告机械公司、被告程小军已于2012年7月13日解除劳动合同并签订《终止工伤保险关系协议》，该《暂行办法》对被告程小军不具有约束力。故原告机械公司要求对被告程小军按照成都市上年度（2011年）职工月平均工资（2834.00元）处以3个月，共计8502.00元罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、四川建设机械（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告程小军一次性伤残就业补助金17004元和一次性工伤医疗补助金11336元，两项共计28340元；
二、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如四川建设机械（集团）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高妮娜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初331号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人梁某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某于2017年9月25日14时56分时，被告人梁某酒后驾驶黑色无牌照两轮摩托车（经鉴定为机动车）行驶至葫芦岛市连山区化工街化工四小学校路段时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：梁某案发时血液中乙醇含量为165.92mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，犯罪嫌疑人机动车驾驶证复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，前科劣迹查询情况说明，案件来源及查处经过，被告人梁某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人梁某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 魏爱君
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕昕燃
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执818号
申请执行人：马艳华，女，1964年11月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行马艳华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执818号申请执行人：马艳华，女，1964年11月1日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行马艳华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初64号
原告内蒙古理想物业服务有限责任公司（下称理想物业公司）。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告吴保和，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告理想物业公司与被告吴保和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告理想物业公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古理想物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 卢 星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3349号
罪犯樊礼贵。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○三年十二月二十二日以被告人樊礼贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于二○○四年五月二十八日裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊礼贵自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年至2012年连续三年全年无违规共获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务.2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分6.6分。截止2013年9月共获考核分162.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊礼贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯樊礼贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊礼贵减去有期徒刑刑期一年十个月。服刑期至二○二八年一月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6613号
原告：李新颖，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李新颖与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新颖到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李新颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款6300元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6300元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2014年1月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6300元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资6300元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告李新颖工资款6300元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8444号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族。住黑龙江省鸡西市xx。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区xx。
法定代表人：陶智钦。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，住所地：成都市锦江区xx。
负责人：赖忠。
被告：云南达和源生物科技有限公司，住所地：云南省昆明xx。
法定代表人：李小平。
原告高邦财与被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、云南达和源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告高邦财于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦财自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邦财撤诉。
案件受理费63元，由原告高邦财负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1039号
申请执行人谢现发，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志祥，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘先翠，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人谢现发与被执行人刘志祥、刘先翠民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2017）湘1126民初1407号民事判决书确定由被执行人刘志祥、刘先翠向申请执行人谢现发偿还借款298000元及利息，负担案件受理费2885元，申请执行费4413.27元。本院于2017年11月10日立案执行，2017年11月10日向被执行人刘志祥、刘先翠发出执行通知书和报告财产令，2018年5月1日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
因被执行人刘志祥、刘先翠无财产可供执行，本院于2018年5月1日约谈申请执行人谢现发，谢现发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2017）湘1126民初1407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月七日
书记员 陈微微
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5700号
皇甫春红、张卫东：
你与广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，（2013）穗花法民三初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：23613.43元及相应利息；执行费254.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5016号
原告：彭建元，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告彭建元诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知彭建元。彭建元于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。彭建元申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建元撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终55号
上诉人(原审原告)杨成良，男。
被上诉人（原审被告）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。
法定代表人林虎，该局局长。
委托代理人赵冉，河南省邮政管理局工作人员。
委托代理人张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
上诉人杨成良因诉被上诉人河南省邮政管理局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初286号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成良，被上诉人河南省邮政管理局的委托代理人赵冉、张慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审认为，杨成良以政府信息公开申请的形式，申请公开的内容为“用人单位收取员工及派遣劳务工互助金事实的法律依据”，该申请实质上是对相关问题的咨询。河南省邮政管理局针对该申请所作的告知，不会对杨成良的权利义务产生实际影响。杨成良对该告知提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。裁定驳回杨成良的起诉。
上诉人杨成良不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律法规错误，违反庭审程序。请求：依法撤销（2017）豫7101行初286号行政裁定书。
本院认为，杨成良以政府信息公开申请的形式，申请公开的内容为“用人单位收取员工及派遣劳务工互助金事实的法律依据”，该申请实质上是对相关问题的咨询。河南省邮政管理局针对该申请所作的告知，其申请事项不属于政府信息，可通过其他合法途径获取相关信息。该告知书不会对杨成良的权利义务产生实际影响。一审法院经过阅卷、询问当事人，径行裁定驳回杨成良起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 马中州
二〇一八年四月十一日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2887号
申请执行人：李国平，男，汉族，1968年11月6日生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人李国平与被执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在中国农业银行芜湖县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2017年4月14日存款余额为60.64元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年4月13日)；在中国农业银行芜湖清水分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2017年4月17日存款余额为0元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年4月16日)；在中国建设银行芜湖市镜湖支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户(截止2017年8月24日存款余额为0元)，该账户已被本院轮侯冻结(冻结到期日为2018年8月23日)；在芜湖津盛农村商业银行西河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0083账户(截止2017年8月24日存款余额为0元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年8月23日)；在芜湖津盛农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0067账户(截止2017年8月24日存款余额为770.49元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年8月23日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2887号申请执行人：李国平，男，汉族，1968年11月6日生，户籍地上海市闵行区。被执行人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人李国平与被执行人芜湖瑞诚混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人在中国农业银行芜湖县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2017年4月14日存款余额为60.64元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年4月13日)；在中国农业银行芜湖清水分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2017年4月17日存款余额为0元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年4月16日)；在中国建设银行芜湖市镜湖支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户(截止2017年8月24日存款余额为0元)，该账户已被本院轮侯冻结(冻结到期日为2018年8月23日)；在芜湖津盛农村商业银行西河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0083账户(截止2017年8月24日存款余额为0元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年8月23日)；在芜湖津盛农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0067账户(截止2017年8月24日存款余额为770.49元)，该账户已被本院冻结(冻结到期日为2018年8月23日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年九月十八日书记员  徐昺颢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保373号
申请人梁保军，男。
被申请人邱锦鑫，男。
被申请人四川巨鑫投资有限责任公司
法人代表：邱锦鑫系董事长
申请人梁保军于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川巨鑫投资有限责任公司所有的位于四川省成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路亿邦建材装饰城第一栋二单元XX商业性办公用房共计300套（预售许可证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人梁保军承担保证责任。
经审查，申请人梁保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川巨鑫投资有限责任公司所有的位于四川省成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路亿邦建材装饰城第一栋二单元XX予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人梁保军承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人梁保军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人梁保军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 连淑敏
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初218号
原告朱泽祯，男，侗族，个体户，住贵州省黎平县德凤镇。
被告贵州省明都投资开发有限公司
组织机构代码：59075607-7
法定代表人周博文，男，该公司总经理。
地址：贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C幢一层1、2号。
委托代理人吕剑飞，男，1962年10月28日出生，汉族，该公司职工，家住浙江省永康市，现住贵州省凯里市。
委托代理人周成，男，1978年9月2日出生，汉族，该公司职工，家住浙江省永康市。现住贵州省凯里市。
原告朱泽祯诉被告贵州省明都投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴洪波独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱泽祯、被告贵州省明都投资开发有限公司的委托代理人吕剑飞、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽祯诉称:2014年8月30日，被告因房地产开发需要周转资金向原告借款4600000.00元，当时该公司的法定代表人为高强梅。2015年2月7日高强梅等人与贵州省凯里市联信小额贷款有限公司签订《债转股协议》，将贵州省明都投资开发有限公司股权转入凯里市联信小额贷款有限公司，并将贵州省明都投资开发有限公司法定代表人变更为现在的周博文。被告向原告借款，原告多次催讨未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款4600000.00元，并承担造成的一切经济损失；2、案件受理费由被告承担。
原告朱泽祯在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格;
2、借条，证明被告借款事实。
经庭审质证，被告贵州省明都投资开发有限公司对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，关联性及合法性待原告出示打款凭证加以认证后方认可。原告当庭提交8张银行打款凭证原件以及交付现金的收款收据交与被告核对，被告贵州省明都投资开发有限公司对原告当庭提交证据没有异议。
原告朱泽祯在庭审后向本院提交以下证据：
1、债转股协议，证明贵州省明都投资开发有限公司欠有六个自然人的债务共计10200000.00元；
2、贵州省明都投资开发有限公司股东张明对债转股协议中六个自然人借款的说明，证明朱泽祯、龙金宇、杨通雄系六个自然人中的三人。
经质证，被告贵州省明都投资开发有限公司对证据1的真实性没有异议，但认为该协议中未明确六个自然人是哪六个自然人，该证据与本案没有关联性；对证据2有异议，认为是不是张明本人书写无法证明，另外，作为证人证言，证人应当出庭作证，该份证据不能作为本案认定事实的证据使用。
被告贵州省明都投资开发有限公司辩称：前段时间我公司在黎平县进行了债务登记，2015年2月前，明都公司与原告发生的债务移交给我们，我们要求原来的公司财务将财务报告交给我们，但他们一直未交，所以我们到现在还未清算，从原告的借据及打款凭证可以证实借贷关系的成立。请法院依法判决。
被告贵州省明都投资开发有限公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年8月30日被告贵州省明都投资开发有限公司向原告朱泽祯借款4600000.00元，向龙金宇借款600000.00元（另案处理）。借据内容为：“今借到朱泽祯人民币合计：伍佰贰拾万（￥5200000.00）元整，现以此借据为准，原开具的所有收条、借据一律作废（朱泽祯460万元、龙金宇60万元）。借款人：贵州省明都投资开发有限公司，2014年8月30日”。原告分八次通过银行付款给被告贵州省明都投资开发有限公司，即：2014年9月1日从中国工商银行汇款430000.00元；2014年9月1日从贵州农信转帐1450000.00元；2014年9月2从贵州农信转款564000.00元；2014年9月20日从贵州农信转款818000.00元；2014年9月20日从中国农业银行股份有限公司黎平支行转款310000.00元；2014年10月9日从贵州农信转款376000.00元；2014年10月11日从贵州农信转款226000.00元；2014年10月11日从中国农业银行贵州分行转款150000.00元，上述款项共计4324000.00元均转入被告股东张明账户上。另外，2014年10月原告将276000.00元现金交给被告财务，以上原告共计借款4600000.00元给被告。被告于2014年9月2日出具2600000.00元的收款收据给原告，2014年9月20日出具1200000.00元的收款收据给原告，2014年10月10日出具800000.00元的收款收据给原告。在审理中，原告认可被告于2014年10月支付原告2014年9月2日2600000.00元两个月红利312000.00元，2014年9月20日1200000.00元两个月红利144000.00元，2014年11月支付原告2014年10月10日800000.00元两个月红利96000.00元，原告朱泽祯共计认可被告已支付红利552000.00元。2015年2月7日原贵州省明都投资开发有限公司和股东高强梅、唐先春、张炳武、张军及张明与贵州省凯里市联信小额贷款有限公司签订《债转股协议》，将贵州省明都投资开发有限公司股权转入贵州省凯里市联信小额贷款有限公司。嗣后原告多次向被告催讨上述借款未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款4600000.00元，并承担其造成的一切经济损失；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，被告主张其已支付原告1128000.00元红利，但没有向本院提交证据证明。在庭审中，原告主张要求被告支付原告借款利息，利率按2分计算，但原告未提供主张利息证据，也未提供造成一切经济损失的证据。另查明原告朱泽祯未参与公司经营和管理。
本院认为，被告分别于2014年9月1日、2014年9月2日、2014年9月20日、2014年10月9日、2014年10月11日、2014年10月向原告借款4600000.00元，被告收到原告借款后，向原告出具借据及收款收据，被告对其出具的借据及收款收据予以认可，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还借款本金4600000.00元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持；提出赔偿一切经济损失及利息的诉讼请求，原告没有提交主张利息及受损失的依据，也没有提交损失多少的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贵州省明都投资开发有限公司在本判决生效后1个月内归还原告朱泽祯借款人民币4600000.00元；
二、驳回原告朱泽祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告贵州省明都投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 洪 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴雁（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6683号
原告：赖长青农村承包经营户。
诉讼代表人：赖长青，女，1947年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告赖长青农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赖长青农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖长青农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖长青农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖长青农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3718号
原告：穆小秋，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李文涛，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳经济技术开发区环境卫生管理所，住所地xx
法定代表人：胥卫，所长。
委托代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。一般代理。
原告穆小秋与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称岳阳经开区环卫所）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆小秋及其委托代理人李文涛，被告的委托代理人张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小秋请求法院判令：确认原告与被告之间自2013年12月起至今存在劳动关系。事实与理由：原告穆小秋于2013年12月起在岳阳经济技术开发区环境卫生管理所从事环卫工工作，工作内容为负责连接线路段环卫清扫，2016年12月起，工资调整为1710每月。2016年8月22日15时左右，原告在连接线1.5km路段工作过程中发生交通事故，事故发生后，被告拒绝就原告工作过程中所受伤害承担用人单位的义务，亦否认与原告的劳动关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳阳经开区环卫所辩称：原被告之间是承揽合同关系，承揽合同关系的标的是一定的工作成果，具体到本案是原告作为承揽方将岳阳经济技术开发区连接线段道路进行清扫和保洁，而被告作为定做人，给付对应的报酬。原被告之间是承揽合同关系，并非原告诉请的劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告穆小秋于2013年12月起在岳阳经开区环卫所从事环卫工作，负责连接线路段的道路垃圾清扫工作。2016年8月22日15时40分，穆小秋在道路中央隔离带处打扫卫生时发生交通事故，之后原、被告双方就赔偿问题产生争议。2017年6月8日，原告穆小秋向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告穆小秋于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求确认劳动关系。
另查明，2016年12月2日，原告穆小秋（乙方）与被告岳阳经开区环卫所（甲方）签订了《开发区环卫所路段保洁承揽合同书》，在合同第二条中约定：“、、、、、、合同价格为人民币1710元/月整、、、、、、”。第三条中约定：“、、、、、、甲方检查、监督乙方作业服务的实施情况，根据甲方制定的考核标准进行考核、处罚。甲方监督乙方切实履行本合同，遵纪守法、遵守各项规章制度，经检查、考评、监督后，根据情节轻重有权进行说服教育、处罚及终止合同并辞退。及时为乙方办理结算，按时支付当月费用、、、、、、”。
本院认为，本案争议焦点问题为：原被告之间是否存在事实劳动关系？原告认为被告每月按时给原告发放工资，原被告之间是劳动关系。被告抗辩认为原被告之间只是承揽合同关系，双方签订了保洁承揽合同。本院认为，承揽合同是以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽人的工作成果，而不是劳动过程本身，且承揽合同的双方地位平等，而劳动合同的标的则是劳动者和用人单位在劳动过程中的权利和义务，在劳动合同中，劳动者与用人单位之间存在隶属关系，用人单位是管理者，劳动者是被管理者。用人单位要为劳动者安排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束劳动者。在本案中，被告为原告安排工作任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束原告，与承揽合同关系存在本质区别。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告系适格的用工主体，原告穆小秋提供的劳动是被告业务的组成部分，被告对其管理监督，并按月支付工资，双方之间形成了事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告穆小秋与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所存在劳动关系。
本案案件免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 黄 花
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 苗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2021号
原告：林朝雄，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林朝雄与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林朝雄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林朝雄申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林朝雄撤诉。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由林朝雄负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2730号
申请执行人卿明娥申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3765号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3110号
原告：柳州市旭安汽车客运有限责任公司。住所：柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200198585592P。
法定代表人：李钶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋林泉，男，汉族，1973年4月4日生，住广西柳州市柳南区。系该公司员工。
被告：廖炳忠，男，汉族，1977年12月3日生，住柳州市柳北区。
原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司诉廖炳忠合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，现原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司以被告已将拖欠费用还清为由于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司撤诉。
案件受理费202元（原告已预交），因撤诉减半收取101元,由原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司负担。
审判员 白勇麟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4240号
原告：林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟彪，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：沈建立，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林振文与被告沈建立运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告沈建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈建立向林振文支付运输费用36万元及逾期利息，利息按年利率6%自2014年7月26日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由沈建立负担。事实与理由：林振文与沈建立达成合意，自2014年3月15日起，由林振文为沈建立运输土石方。为明确权利义务，确保运输工作的顺利完成，2014年3月30日，林振文委托其雇员吴远生与沈建立签订《土石方装运合同书》（编号为20140330888），约定工程地址：福建省福清市清昌大道利嘉中心工程项目部；每方运输价格（税后）为：每车起步价80元加实际运输里程每公里15元的和除以20方（按标准车每台运输车辆装载平斗20方计算）；应支付的运输报酬为双方核对的运输土方数量平斗方（20m3）乘以每方运输价格（每超出的方量按超出的实际价格为准），装运费每3天结清帐一次。合同订立后，林振文依照沈建立的指示装卸土石方，积极履行合同义务，但沈建立从未依约支付任何费用。林振文本着诚实信用原则及对合同相对方的信任，依沈振文的安排继续装卸土石方。直至2014年7月8日，沈建立累计拖欠林振文运输款36万元，沈建立声称无力偿还，于2014年7月26日向林建文出具欠条一份，内容为：“今欠到林振文运输款计人民币叁拾陆万元整（360000元）！此欠款人：沈建立2014年7月26日”此后，林振文多次要求沈建立返还运输款，沈建立均以资金周转困难为由拒绝还款，故请求判如所诉。
沈建立未作答辩，也未举证、质证。
因沈建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就林振文所提供的证据进行审理。经审理查明，林振文所诉的事实属实。
以上事实有林振文提交的证据居民身份证、欠条、土石方装运合同书及林振文的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，林振文与沈建立之间的运输合同合法有效。林振文提供的欠条，足以认定林振文与沈建立之间的债权债务关系，沈建立应当向林振文支付运输款36万元。林振文与沈建立未约定还款期限及逾期利息，现林振文要求沈建立支付按年利率6%自2014年7月26日起计至还清运输款之日止的逾期利息，本院不予支持。该运输款的逾期还款利息可自起诉之日即2016年7月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。沈建立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林振文运输款36万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月7日起计至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由沈建立负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林友清
人民陪审员 唐伟波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4064号
原告：范品涛，男，1968年11月3日生，汉族，住启东市。
被告：周建忠，男，1969年6月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告范品涛与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范品涛到庭参加诉讼，被告周建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范品涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40000元并支付利息2000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年8月31日，被告因经营需要向原告借款40000元，当时约定借期4个月。之后，原告通过银行转账汇给被告40000元。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，并按照借条约定给付利息2000元。
周建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借范品涛人民币肆万元整，借款人周建忠，借款4个月到2015年12月30日，利息2000元”。同日，原告向被告转账汇款40000元。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证、支付凭证能够证明被告结欠原告40000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。原告主张逾期利息2000元，计息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建忠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范品涛借款本金40000元并支付逾期还款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周建忠负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆涯天
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江市人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
原审原告谢文彦，男，1949年7月15日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人陈福因诉被申请人黑龙江省牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）不予受理复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。
黑龙江省农垦中级法院一审查明，2015年3月31日，陈福、谢文彦向牡丹江市政府提起行政复议，请求依法查处伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）项目（以下简称伊牡公路海牡段）非法占用申请人集体土地进行道路建设、改变土地用途等违法行为。2015年4月2日，牡丹江市政府做出牡政复不字[2015]2号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），认定陈福、谢文彦向其反映的要求依法查处伊牡公路海牡段项目非法占用其集体土地问题，牡丹江市国土资源局已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处。另查明，伊牡公路海牡段是省交通厅的工程项目。由牡丹江市交通局负责组织工程招标、施工。工程项目建设用地的征收和征用由牡丹江市政府办理审批手续。
黑龙江省农垦中级法院一审判决认为，陈福、谢文彦要求依法查处伊牡公路海牡段项目非法占用集体土地的问题。因该工程项目为黑龙江省交通厅立项，牡丹江市交通局是受黑龙江省交通厅委托负责组织该项目的实施者。牡丹江市国土资源局按照自身的行政职责权限，已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，其上报上级机关查处的行为符合笫七十条的规定。故牡丹江市政府对陈福、谢文彦的行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。故陈福、谢文彦认为牡丹江市政府对复议请求不予受理的具体行政行为违法、错误，要求予以撤销的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十九条的规定，判决驳回陈福、谢文彦的诉讼请求。
陈福、谢文彦不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院在一审查明的基础上，另查明，黑龙江省国土资源厅已于2015年5月14日作出了黑国土资监罚[2015]第1号违法案件行政处罚决定书，对牡丹江市交通运输局违法占地行为作出了相应处罚。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议的，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”陈福、谢文彦于2014年12月25日向牡丹江市国土资源局邮寄了重大土地违法案件查处申请书等材料。牡丹江市国土资源局根据其行政职责权限，将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，已经履行了法定职责。陈福、谢文彦向牡丹江市政府提出复议申请，牡丹江市政府应当在受理后驳回其复议申请，而作出《不予受理决定》显属不当。一审判决认定牡丹江市政府不予受理陈福、谢文彦的行政复议申请亦属不当，该院予以纠正。但考虑到陈福、谢文彦举报的问题，黑龙江省国土资源厅已经对牡丹江市交通运输局违法占地的行为作出了行政处罚，陈福、谢文彦的实际诉求已经得到解决，故陈福、谢文彦的上诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
陈福申请再审称：本案符合行政复议受理条件，一审判决认定事实不清，适用法律错误；二审判决内容违法。请求撤销一、二审判决，判令牡丹江市政府受理行政复议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议的，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”本案中，陈福、谢文彦于2014年12月25日向牡丹江市国土资源局邮寄了重大土地违法案件查处申请书等材料。牡丹江市国土资源局根据其职权，作出《责令停止违法行为通知书》，并将案件上报黑龙江省国土资源厅查处，已经履行了法定职责。根据上述规定，牡丹江市政府应当受理陈福、谢文彦的行政复议申请，经审查后驳回其复议申请，而作出《不予受理决定》显属不当。一审判决驳回陈福、谢文彦的诉讼请求，适用法律错误。如前所述，牡丹江市国土资源局已经履行了法定职责，陈福、谢文彦行政复议申请被受理后亦应驳回，且黑龙江省国土资源厅已对陈福、谢文彦请求查处的牡丹江市交通运输局违法占地行为作出处罚。因此，二审对一审判决予以纠正后，判决驳回陈福、谢文彦的上诉，并无不当。陈福的再审请求，本院不予支持。
综上，陈福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江市人民政府。住所地：黑龙江省牡丹江市党政办公中心。原审原告谢文彦，男，1949年7月15日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人陈福因诉被申请人黑龙江省牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）不予受理复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。黑龙江省农垦中级法院一审查明，2015年3月31日，陈福、谢文彦向牡丹江市政府提起行政复议，请求依法查处伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）项目（以下简称伊牡公路海牡段）非法占用申请人集体土地进行道路建设、改变土地用途等违法行为。2015年4月2日，牡丹江市政府做出牡政复不字[2015]2号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），认定陈福、谢文彦向其反映的要求依法查处伊牡公路海牡段项目非法占用其集体土地问题，牡丹江市国土资源局已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处。另查明，伊牡公路海牡段是省交通厅的工程项目。由牡丹江市交通局负责组织工程招标、施工。工程项目建设用地的征收和征用由牡丹江市政府办理审批手续。黑龙江省农垦中级法院一审判决认为，陈福、谢文彦要求依法查处伊牡公路海牡段项目非法占用集体土地的问题。因该工程项目为黑龙江省交通厅立项，牡丹江市交通局是受黑龙江省交通厅委托负责组织该项目的实施者。牡丹江市国土资源局按照自身的行政职责权限，已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，其上报上级机关查处的行为符合笫七十条的规定。故牡丹江市政府对陈福、谢文彦的行政复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。故陈福、谢文彦认为牡丹江市政府对复议请求不予受理的具体行政行为违法、错误，要求予以撤销的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫六十九条的规定，判决驳回陈福、谢文彦的诉讼请求。陈福、谢文彦不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院在一审查明的基础上，另查明，黑龙江省国土资源厅已于2015年5月14日作出了黑国土资监罚[2015]第1号违法案件行政处罚决定书，对牡丹江市交通运输局违法占地行为作出了相应处罚。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议的，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”陈福、谢文彦于2014年12月25日向牡丹江市国土资源局邮寄了重大土地违法案件查处申请书等材料。牡丹江市国土资源局根据其行政职责权限，将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，已经履行了法定职责。陈福、谢文彦向牡丹江市政府提出复议申请，牡丹江市政府应当在受理后驳回其复议申请，而作出《不予受理决定》显属不当。一审判决认定牡丹江市政府不予受理陈福、谢文彦的行政复议申请亦属不当，该院予以纠正。但考虑到陈福、谢文彦举报的问题，黑龙江省国土资源厅已经对牡丹江市交通运输局违法占地的行为作出了行政处罚，陈福、谢文彦的实际诉求已经得到解决，故陈福、谢文彦的上诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。陈福申请再审称：本案符合行政复议受理条件，一审判决认定事实不清，适用法律错误；二审判决内容违法。请求撤销一、二审判决，判令牡丹江市政府受理行政复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议的，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”本案中，陈福、谢文彦于2014年12月25日向牡丹江市国土资源局邮寄了重大土地违法案件查处申请书等材料。牡丹江市国土资源局根据其职权，作出《责令停止违法行为通知书》，并将案件上报黑龙江省国土资源厅查处，已经履行了法定职责。根据上述规定，牡丹江市政府应当受理陈福、谢文彦的行政复议申请，经审查后驳回其复议申请，而作出《不予受理决定》显属不当。一审判决驳回陈福、谢文彦的诉讼请求，适用法律错误。如前所述，牡丹江市国土资源局已经履行了法定职责，陈福、谢文彦行政复议申请被受理后亦应驳回，且黑龙江省国土资源厅已对陈福、谢文彦请求查处的牡丹江市交通运输局违法占地行为作出处罚。因此，二审对一审判决予以纠正后，判决驳回陈福、谢文彦的上诉，并无不当。陈福的再审请求，本院不予支持。综上，陈福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年十一月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第35-38号
申请人：李桂英等4人，系嘉兴××工程建材有限公司职工。
被申请人：嘉兴禾众工程建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧（嘉兴市豪森机械制造有限公司）。
法定代表人：张峰。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人李桂英等4人与被申请人嘉兴禾众工程建材有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2015年11月5日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴禾众工程建材有限公司所有的价值13.5万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂英等4人的财产保全请求符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人李桂英等4人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴禾众工程建材有限公司的银行存款13.5万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴禾众工程建材有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年十一月六日
书记员 冯媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初212号
原告王治军，男，汉族，1967年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告吴雪云，女，汉族，1970年8月16日出生，甘肃省庆阳市西峰区。
被告何元平，男，汉族，1962年3月14日出生，甘肃省庆城县。。（系被告吴雪云丈夫）
本院受理原告王治军与被告吴雪云、何元平房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告王治军于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治军现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王治军撤回起诉。
案件受理费285元，退付原告王治军。
审判员 曹晓平
二〇一八年三月五日
书记员 杨静怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6118号
原告：胡瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人：董洪，董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告胡瑞诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告胡瑞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告胡瑞负担。
审判员 刘玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4065号
原告：唐德胜农村土地承包经营户，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐少云（系唐德胜之父），男，1946年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组，住所地重庆市江津区永兴镇周岩村。
负责人：周锡能，职务社长。
委托诉讼代理人：黄德宽，男，1948年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐德胜农村土地承包经营户与被告重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐德胜农村土地承包经营户的委托诉讼代理人唐少云、被告重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组负责人周锡能及其委托诉讼代理人黄德宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐德胜农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害；2、被告赔偿原告经济损失2000元。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告经济损失2610元。事实和理由：原告坐落于江津区永兴镇周岩村四合头村民小组桥湾的鱼塘0.7亩依法取得承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》。被告的负责人周锡能以鱼塘是集体所有为由，于2017年3月2日伙同黄德宽等人，无理阻止原告整治鱼塘，并于2017年3月3日向原告发送停工通知。2017年3月11日被告又强行阻止原告所请的工人安装条石，并再次通知原告停止施工。原告在施工过程中，已使用部分河沙、水泥，使用余下的河沙、水泥一部分被偷走，还有一部分也因日晒雨淋不能使用。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组辩称：位于周岩村桥湾的鱼塘0.7亩实际是属于集体所有的山坪塘，是原告的委托诉讼代理人唐少云在担任社长期间强行登记到原告唐德胜名下，原告对该土地的承包经营权是违法取得，被告正在积极通过相关部门注销原告对该土地的承包经营权。因此，原告无权整治该鱼塘，被告通知原告停止整治鱼塘是合法行为，未侵害原告权利，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐德胜系重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组社员，依法承包了该社相应的土地，并于于2010年11月30日取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（土地证号江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ1416090200**号），其中载明发包方全称为江津区永兴镇周岩村四合头（2社），承包方代表姓名唐德胜，承包期限为1998年07月01日至2028年06月30日止，承包方式为家庭承包方式，承包土地用途为农业。承包地块情况中第一栏载明该土地承包经营权证中包含鱼塘，地类为田，四至为东至代国伦田，西至堰沟，南至河沟，北至堰沟。2017年2月起，原告购买了河沙、水泥等相关材料（其中河沙价格为80元/吨，运费30元/吨，水泥价格为400元/吨，运费为300÷4=75元/吨）准备对所承包经营的鱼塘进行整治。2017年3月2日，原告在整治鱼塘过程中，被告向原告发出停工通知，要求原告停止施工。2017年3月11日，原告又聘请5名工人整治鱼塘，被告再次向原告发出通知，要求原告停止对该鱼塘的施工，并阻止原告继续施工。在2017年3月11日整治鱼塘过程中，原告已开封部分水泥、河沙准备使用，但原、被告对已开封使用的河沙、水泥的数量陈述不一致，后因被告阻止原告的施工行为，原告遂停止施工。现原告以被告的行为侵害其土地承包经营权为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的农村土地承包经营权证、收据、照片、通知、被告提交的书面答辩意见及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的土地承包经营权。原告对于鱼塘的整治属于其对土地承包经营权进行的正常生产经营活动，依法应得到保护，被告无权干涉，因此，对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告为了对该鱼塘进行整治，已购买了河沙、水泥等材料，并聘请了5名工人到现场作业，因被告阻止原告施工，导致原告聘请的工人不能开工，购买的河沙、水泥亦有部分开封后已不能使用，确给原告造成了一定的经济损失。对于其中聘请工人的工资部分，原、被告均认可原告聘请了五名工人到现场施工，且有该五名工人捺印确认已在原告处领取工资500元，因此，对原告的该部分损失，本院予以确认。对于河沙、水泥的损失，原告陈述施工当天已使用水泥五包共500斤，被告认为原告仅打开三包共300斤，因该部分水泥现已硬化，无法查实，双方亦未能提供证据证明水泥的实际使用数量，本院酌定为已使用水泥为四包共400斤（200千克），水泥价格为400元/吨，因此已损失水泥金额为400×0.2=80元，运费75×0.2=15元，共计95元；因已使用河沙数量也无法核实，本院酌定为与水泥数量相同即200千克，河沙价格为80元/吨，因此河沙损失为80×0.2=20元，运费30×0.2=6元，合计26元，即河沙、水泥的损失共计95+26=121元，对于使用余下的水泥、河沙，原告应尽妥善管理的义务，因此，对于原告诉请对于使用剩下的水泥、河沙因部分已被偷走或不能使用，而要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于生活费100元，因原告并未举示证据予以证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告在庭审中辩称，原告的土地承包经营权系非法取得，但并未向本院举示相关证据予以证明，亦未提交有关部门确认已注销或正在注销原告对该土地的承包经营权的相关手续，因此，本院不予采信。
综上所述，为了依法保护当事人的农村土地承包经营权，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组停止对原告唐德胜农村承包经营户土地承包经营权的侵害。
二、被告重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会四合头村民小组在本判决生效后十日内赔偿原告唐德胜农村承包经营户损失621元。
三、驳回原告唐德胜农村承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 成 涛
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第319号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年7月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月份的一天晚上，被告人蒋某某和毛某（另案处理）等人在娄底市城区参加完同学聚会之后，蒋某某带毛某到其位于娄底市的家中一起吸食毒品冰毒、麻古。
同年7月9日晚，毛某饮酒后打电话给被告人蒋某某讲其想通过吸毒来醒酒，蒋某某便叫毛某到其家中一起吸食毒品冰毒、麻古。同月23日晚，毛某又打电话给蒋某某讲想吸毒，蒋某某再次叫毛某到其家中一起吸食毒品冰毒、麻古。
2014年7月29日凌晨，涟源市公安局杨市派出所民警在娄底市娄星区融福大酒店抓获被告人蒋某某。到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某的证言；户籍资料、抓获经过、通话详单等书证及被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人蒋某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年十月九日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2885号
罪犯韦朋敏，男，1987年3月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
原广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年11月24日作出(2009)宜刑初字第266号刑事判决，以被告人韦朋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5763号刑事裁定，对罪犯韦朋敏减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4844号刑事裁定，对罪犯韦朋敏减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朋敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朋敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，建议对罪犯韦朋敏减刑六个月。
经审理查明，罪犯韦朋敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年3月获奖励分102.74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朋敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋敏减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初313号
原告：尚某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：华某某，男，汉族，住杨陵区。
原告尚某某与被告华某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，原告尚某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告尚某某负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年三月一日
书记员 朱 瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保224号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈立，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：万友均，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省泸州市叙永县。
申请人因与被保全人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人万友均价值20万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年二月十二日
书记员 朱正梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初270号
原告：玉林市合和轮胎销售有限责任公司，住所地：广西玉林市一环北路1053号，统一社会信用代码：91450902737607798B。
法定代表人：陈茂华。
委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。
被告：朱汝宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西博白县，
被告：朱其新，男，1995年8月30日出生，汉族，住广西博白县，
两被告的共同委托诉讼代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司与被告朱汝宝、朱其新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司法定代表人陈茂华及其委托诉讼代理人杨欢，被告朱汝宝、朱其新的共同委托诉讼代理人谭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱汝宝、朱其新支付欠款46180元给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司；2、判令被告朱汝宝、朱其新支付逾期利息给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司（利息计算方法：以46180元为基数，自2014年12月1日起计至还清之日止，按月利率1.5%计算，计至2016年11月1日应支付利息为15932.1元，以后续计）；3、本案诉讼费用由被告朱汝宝、朱其新负担。事实和理由：自2013年开始，被告朱汝宝、朱其新为他们共同经营的运沙车队多次向原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司购买轮胎，2013年11月30日经原告与两被告对账确认，两被告共欠原告货款28000元，两被告出具欠据和还款协议给原告收执，双方并在还款协议中约定管辖法院为玉林市玉州区人民法院管辖。签订还款协议后，两被告支付了部分货款，继续向原告购买轮胎。2014年8月30日经原、被告对账结算，被告朱汝宝、朱其新累计拖欠原告货款46180元，被告在对账单签字确认，并出具了欠条给原告收执，被告朱汝宝、朱其新承诺于2014年11月30日前还清所有欠款，如果逾期不支付欠款，按1.5%的月利率计算利息。欠款到期后，两被告一直拒不支付货款及逾期利息给原告，严重损害了原告的合法权益。
被告朱汝宝、朱其新辩称，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；被告朱汝宝向原告出具的欠条约定的还款时间至今已有两年多，在此期间原告未向被告主张权利，被告也未向原告支付过欠款，也没有出现诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。被告朱其新的主体不适格；被告朱其新与原告没有轮胎销售交易往来，原告所提供的证据均无被告朱其新签名，根据合同相对性原则，原告主张的诉讼标的与被告朱其新没有任何法律关系，原告要求被告朱其新支付货款及利息没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司提供的证据有：1、原告营业执照；2、原告法定代表人证明；3、陈茂华身份证；4、欠据、还款协议书；5、玉林市合和轮胎销售有限责任公司客户往来对账单；6、欠条；7、朱汝宝、朱其新户籍证明；8、梁小谭证人证言。原告申请证人梁某出庭作证。被告对上述证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的证据有异议的，本院认定如下：被告认为证据1原告营业执照由法院认定，本院认为营业执照系国家有权机关颁发的证照，客观真实，本院予以确认。对证据6欠条有异议，认为该欠条只能证明本案与被告朱汝宝有关系，但与被告朱其新没有任何联系；本院认为，该证据不能证明被告朱其新欠原告货款，原告没有提供其他证据佐证，本院对被告的意见予以采信。对证据7户籍证明的关联性有异议，该证据只能证明朱汝宝与朱其新属父子关系及身份，不能证明被告朱其新是本案适格被告，本院对被告的意见予以采信。对证据8梁小谭证人证言有异议，本院认为，证人没有出庭作证，本院对该证据不予采信。对梁某的证人证言有异议，认为该证人证言不能证明被告朱其新是本案适格被告，本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，该证据并不能证明被告朱其新是本案适格被告。
被告朱汝宝、朱其新在举证期间未提供证据给本院。
本院经审理认定事实如下：被告朱汝宝向原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司购买轮胎，2014年8月13日，被告朱汝宝累计拖欠原告轮胎款46180元，被告朱汝宝在对账单上签名确认，并在当日出具欠条给原告收执，欠条约定被告朱汝宝于2014年11月30日前付清所有款项，如果逾期支付则按1.5%月利率计算利息。欠款到期后，被告朱汝宝至今拒不支付货款及利息给原告。
另查明，被告朱汝宝与朱其新属父子关系。
本院认为，被告朱汝宝向原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司购买轮胎，被告朱汝宝累计拖欠原告货款46180元，被告朱汝宝出具欠条给原告收执，双方买卖合同关系真实合法，受法律保护。被告朱汝宝应当在约定期限内支付所欠货款给原告，但原告违反约定，拒不支付所欠货款，应当承担支付所欠货款46180元给原告的责任。被告朱汝宝不履行约定义务，应当承担违约责任，应按约定支付利息即违约金给原告，以所欠货款46180元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计至款付清之日止）。
本案的诉讼时效期满日为2016年11月29日，原告于2016年11月25日向本院起诉，本案没有超过两年的诉讼时效。原告所提供的证据无法证明被告朱其新是本案的适格被告，原告主张被告朱其新承担本案债务没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
告朱汝宝支付货款46180元给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司。二、
告朱汝宝支付违约金给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司（违约金计算方法：以所欠货款46180元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计至货款付清之日止）。三、
三、驳回原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1353元，减半收取计677元，由被告朱汝宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1353元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁雪玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2843号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街***号，现住丽水市莲都区。
被告：吴小和，男，1966年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴学年、陈爱华、吴小和信用卡纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。诉请：1、被告吴学年偿付全部本金197538.12元，利罚息及费用计38662.96元，合计236201.08元及2017年1月30日至实际还款日的利息罚息；2、被告吴小和、陈爱华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华、吴小和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2010年7月28日，被告吴学年向原告申领融易通卡并与原告签订合约号为0210000020的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告吴学年可以利用其申领的前述信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的透支利息，并按预借现金（含转账转出透支）金额的千分之一（最低2元）计付透支取现手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元；持卡人在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分的千分之四计付未全额还款手续费；持卡人使用超过信用额度部分应按百分之五计付超限费。同日，原告与被告陈爱华、吴小和签订合同编号为融保0210000020的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告陈爱华、吴小和对被告吴学年的前述信用卡债务在25万元的范围内提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月9日，被告吴学年领取了前述信用卡（卡号：62×××04）。2013年7月19日，原告与被告陈爱华、吴小和签订合同编号为20130719000023的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告陈爱华、吴小和对被告吴学年的前述融易通信用卡所产生的债务在人民币300000元的范围内提供连带责任保证，保证期间自上述融易通信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告吴学年多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年7月27日，还款日到期后，被告吴学年未予清偿全部欠款，后经多次催讨无果。截至2017年1月30日止，被告吴学年尚欠原告信用卡透支本金197538.12元，透支利息、罚息共计38662.96元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学年于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币197538.12元，并支付透支利息、罚息（透支利息、罚息计算至2017年1月30日共计38662.96元，之后按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈爱华、吴小和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由被告吴学年、陈爱华、吴小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年六月十五日
代书记员 许潇蓉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2821号
申请人赵良伟，男，1974年5月4日生，汉族，住东海县。
被执行人白龙马面业有限公司，住东海县山左口乡团林村。法人代表，郝小雷。
本院在执行赵良伟与白龙马面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年二月二日
书 记 员 任洪伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1734号
原告周金龙，男，1985年6月11日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
委托代理人黄志斌，北京市京师律师事务所律师。
被告曹桂菊，女，1949年6月24日出生，汉族，现住河北省雄县。
委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
第三人刘江水，男，1980年12月20日出生，汉族，现住高碑店市。
原告周金龙与被告曹桂菊、第三人刘江水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人及第三人刘江水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告（委托第三人刘江水代卖）于2017年3月24日签订房屋买卖合同，被告将其位于高碑店市白沟镇富润花园1号楼1单元601室房屋（产权所有证号为：F997041）一套以508800元的价格出售给原告。原告于签订合同当日交付购房定金20000元。于2017年3月29日支付首付款168800元。除去需银行贷款的400000元，其余已经全部支付到第三人刘江水账户。现被告及其代理人以各种理由不再继续履行合同，故诉至法院，要求1、判令被告继续履行合同，并限期被告交付房屋、办理过户手续；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告所诉被告主体错误。原告所述被告及第三人以各种理由不再履行合同，不配合办理房屋买卖的相关手续，不符合事实。本案交易的房产不符合过户条件。本案买卖合同不能履行的原因为原告自身原因及白沟购房调控政策的颁布。因涉案房产不能过户，合同无法履行，被告不能实现合同的目的，现在申请法院解除双方的买卖合同。
第三人述称，同意被告的答辩意见，要求解除合同。
经审理查明：第三人刘江水受被告委托与原告于2017年3月24日签订房屋买卖合同。合同约定：甲方（被告）将其位于高碑店市白沟镇富润花园1号楼1单元601室房屋（产权所有证号为：F997041）一套以508800元的价格出售给乙方（原告），乙方应在订立合同时支付定金20000元。乙方在付定金之日起20天内向甲方支付首付款108800元。首付款之外的款项共计40万元以银行住房按揭方式支付。若乙方在银行申请贷款未获通过审核可通过下列情况解决：（1)继续找其他银行申请贷款；（2）剩余房款用现金方式结清。原告于签订合同当日交付购房定金20000元，于2017年3月29日支付首付款168800元。庭审中原告同意以现金方式支付剩余房款340000元，要求被告继续履行合同。上述事实有房屋买卖合同一份、定金收条一份、工行转账手续一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告曹桂菊委托第三人刘江水与原告周金龙签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告支付了定金及首付款，且同意以现金的方式支付剩余房款。原告已积极履行合同义务,同时合同签订时间又早于白沟商品房限购政策出台的时间，继续履行购房合同的条件已经成就。被告辩称政策限制购房、原告在银行贷款未能审批通过的情况下应解除合同的意见，未提交充足证据证实，本院不予采信，原告要求继续履行合同、被告应配合其办理房屋交付、过户手续的主张，应予支持。原告起诉状所列被告曹桂菊身份信息与双方签订的购房合同中所列一致，与被告实际年龄有差距，综合案情不能认定原告所诉主体有误，被告辩称原告所诉主体错误的意见，本院不予采纳。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告周金龙与被告曹桂菊继续履行双方于2017年3月24日签订的房屋买卖合同。被告曹桂菊于本判决生效后一个月内向原告交付房屋并协助原告办理过户手续。
案件受理费4444元，财产保全费3064元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 猛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第302号
原告：顾某某。
委托代理人：王某某。
被告：戴某某。
原告顾某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2005年，被告向原告借款7000元，后经原
告催讨，被告于2008年2月2日出具《欠条》一份，并承诺于20
08年12月30日前归还。2008年2月5日，被告又向原告借款4000
元，并出具《借条》一份，承诺在2008年4月底归还。借款到
期后，因被告未归还，故诉请判令被告归还借款11000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年2月2日的《欠条》
一份和2008年2月5日的《借条》一份，原告以此证实被告向原
告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为
“2005年向顾某某借人民币7000元，另欠新丰镇民丰卷闸门厂
顾某某卷闸门款人民币5000元，共计欠12000元，以前写的借
条作废，特立此为证，还款时间2008年12月30日”。2008年2
月5日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为“今戴某某
向嘉兴市新丰镇民丰卷闸门厂顾某某借人民币4000元，到2008
年4月底前一定要还清，加以前欠款共计16000元，否则顾某某
可向嘉兴市人民法院起诉，特立此为证，到2008年4月底先还4
000元”。因为被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《欠条》和
《借条》为证，借款成立。被告未按承诺时间归还原告借款，
其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被
告归还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利
，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效之日起十日内归还原告顾某某借
款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费200元，合计276元，由被告戴某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 沈文清