湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8359号
原告：湖南省农业信贷担保有限公司（曾用名：湖南农业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市城南西路。
法定代表人：唐政，董事长。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：华容丰登农业科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人：丰敦银，总经理。
被告：丰登友，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告：余正安，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告：刘迪祥，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告：刘芳，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告：孟传宗，男，1984年9月15日出生，汉族。
原告湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称：农信公司）诉被告华容丰登农业科技有限公司（以下简称：华容丰登公司）、丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳、孟传宗追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余汝林到庭参加诉讼，被告华容丰登公司、丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳、孟传宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告华容丰登公司向原告支付代偿款3895339.89元；二、判令被告华容丰登公司向原告支付律师费100000元；三、判令被告华容丰登公司自2017年11月8日起，以3895339.89元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付资金占用费至代偿款全部清偿之日止，暂计算至2017年12月8日资金占用费用为14120.61元；四、判令被告华容丰登公司自2017年11月8日起，以3895339.89元为基数，按照日千分之五的标准，向原告支付违约金至代偿款全部清偿之日止；五、判令原告对被告华容丰登公司质押的保证金400000元享有质权，原告有权就前述质押保证金享有优先受偿权；六、判令原告对被告孟传宗所有的坐落于华容县田家湖生态新区港西路201室的房屋（湘（2017）华容县不动产权第0000013号）享有抵押权，原告对前述房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；七、判令原告对被告丰登友、余正安共同所有的坐落于华容县田家湖生态新区碧水华庭3栋401室的房屋（湘（2016）华容县不动产权第0001012号）享有抵押权，原告对前述房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；八、判令原告对被告丰登友质押的其持有的华容丰登公司的1800万元股权享有质权，原告就前述股权折价或者拍卖、变卖前述股权的价款享有优先受偿权；九、判令原告对被告刘迪祥质押的其持有的华容丰登公司的1200万元股权享有质权，原告就前述股权折价或者拍卖、变卖前述股权的价款享有优先受偿权；十、判令被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳对第一、二、三、四项诉讼请求中被告华容丰登公司的代偿债务承担无限连带责任；十一、本案诉讼费用全部由被告华容丰登公司、丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳、孟传宗承担。
事实和理由：被告华容丰登公司因补偿流动资金的需要，向金融机构申请融资授信。为满足授信条件，于2016年12月27日签订《委托担保协议》，委托原告向债权人提供担保，担保范围为2016年12月26日至2019年12月26日期间内，被告华容丰登公司与债权人签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，原告同意在最高额度400万元范围内为被告华容丰登公司签订和履行主合同而向债权人提供担保。同时，被告华容丰登公司需向原告提供反担保措施。协议还约定，因被告华容丰登公司违约导致原告向债权人承担保证责任的，被告华容丰登公司除向原告偿还全部代偿款项外，还应自原告代偿之日起，分别按照银行同期贷款利率和日千分之五的标准，向原告支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。
2016年12月27日，被告华容丰登公司与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2036号），约定由其向原告提供400000元保证金为《委托担保协议》中债务提供最高额质押反担保。
2016年12月27日，被告丰登友与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2035号），约定由其向原告提供其持有的华容丰登公司60％的股权作为质押反担保，并办理了质押登记手续。
2016年12月27日，被告刘迪祥与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2037号），向原告提供其持有的华容丰登公司40％的股权作为质押反担保，并办理了质押登记手续。
2016年12月27日，被告孟传宗与原告签订《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2033号），约定向原告提供其名下的房产作为抵押反担保，并在主管部门办理了抵押登记。
2016年12月27日，被告丰登友、余正安与原告签订《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2034号），约定向原告提供其名下的房产作为抵押反担保，并在主管部门办理了抵押登记。
2016年12月27日，被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳分别与原告签订《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2029、2030、2031、2032号），向原告提供无限连带保证反担保。
前述被告华容丰登公司、丰登友、余正安、孟传宗、刘迪祥、刘芳与原告签订的各最高额反担保合同约定的担保范围均为：原告为被告华容丰登公司所担保的主债权本金人民币400万元及基于该主债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；《委托担保协议》项下被告华容丰登公司应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。
2016年12月30日，被告华容丰登公司与广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）签订《授信额度合同》，由广发银行向被告华容丰登公司提供贷款400万元，贷款期限一年，自实际提款日起算。同日，原告与广发银行签订《最高额保证合同》，为被告华容丰登公司上述《授信额度合同》项目下债务提供连带保证责任。
2017年11月8日，原告代被告华容丰登公司向广发银行偿还了借款本息共计3895339.89元。原告按照合同约定履行了保证责任后，有权要求被告华容丰登公司偿还原告代为清偿的贷款本息及合同约定的其他费用，并有权要求其他保证人承担反担保责任及违约责任。经原告催要，被告华容丰登公司、丰登友、余正安、孟传宗、刘迪祥、刘芳均未履行。
被告华容丰登公司、丰登友、余正安、孟传宗、刘迪祥、刘芳既未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华容丰登公司、丰登友、余正安、孟传宗、刘迪祥、刘芳未出庭质证，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的委托诉讼代理人余汝林的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月27日，原告农信公司与被告华容丰登公司签订《委托担保协议》（湘农信担保协议字[2016]第472号），双方约定由原告农信公司在最高额度400万元范围内为被告华容丰登公司签订和履行主合同而向债权人提供担保，所担保的主债权为自2016年12月26日至2019年12月26日期间被告华容丰登公司与债权人所签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。被告华容丰登公司需按照原告的要求向原告交纳担保金额10%的履约准备金，作为被告华容丰登公司全面履行本协议各项义务的担保。如被告华容丰登公司违反协议的约定，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其代偿款的资金占用费，并按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金。
2016年12月27日，被告华容丰登公司与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2036号），约定由其向原告提供400000元保证金为《委托担保协议》中债务提供最高额质押反担保。
2016年12月27日，被告丰登友与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2035号），约定由被告丰登友向原告提供持有的华容丰登公司60％的股权作为质押反担保，并于2016年12月30日在主管部门办理了质押登记手续，出质股权数额为1800万元。
2016年12月27日，被告刘迪祥与原告签订《最高额质押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2037号），约定由被告刘迪祥向原告提供其持有的华容丰登公司40％的股权作为质押反担保，并于2016年12月30日办理了质押登记手续，出质股权数额为1200万元。
2016年12月27日，被告孟传宗、丰登友、余正安分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2033、2034号），约定被告孟传宗以其名下位于华容县田家湖生态新区港西路201室的房屋（湘（2017）华容县不动产权第0000013号）、丰登友、余正安以其名下共同所有的位于华容县田家湖生态新区碧水华庭3栋401室的房屋（湘（2016）华容县不动产权证号第0001012号）作为抵押反担保。最高额抵押反担保的债权为主债权本金400万元及基于该主债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。双方并在相关部门办理了抵押权登记。
2016年12月27日，被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳分别与原告签订《最高额保证反担保合同》（湘农信担保合同字[2016]第2029、2030、2031、2032号），分别约定由被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳向原告提供最高额连带责任保证反担保。前述被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳与原告签订的各最高额反担保合同约定的担保范围均为：原告为被告华容丰登公司所担保的主债权本金人民币400万元及基于该主债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。保证期间均为自原告代债务人向债权人偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他相关费用之次日起两年。
2016年12月30日，被告华容丰登公司与广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）签订《授信额度合同》，由广发银行向被告华容丰登公司提供贷款400万元，本授信额度有效期至本合同生效之日起至2017年12月29日止。贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应同档次贷款利率为基准利率上浮40％计息。同日，原告与广发银行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告华容丰登公司上述《授信额度合同》项目下于2016年12月30日至2017年12月29日期间在主债权本金人民币400万最高余额内向广发银行提供保证担保，该债权包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用。
上述合同签订后，广发银行于2017年1月6日按约向被告华容丰登公司发放贷款人民币400万元，贷款期限至2018年1月5日。因被告华容丰登公司在广发银行的贷款于2018年1月5日到期，本息未按期偿还。原告于2017年11月8日代被告华容丰登公司偿还了贷款本息3895339.89元。原告按照合同约定向广发银行履行了保证责任后，被告华容丰登公司并未按合同约定履行其还款义务。经原告多次催收，被告华容丰登公司、丰登友、余正安、孟传宗、刘迪祥、刘芳均未按合同约定履行相应义务。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，湖南农业信用担保有限公司成立于2009年3月10日，并于2017年3月10日更名为湖南省农业信贷担保有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告华容丰登公司签订的《委托担保协议》，原告分别与被告华容丰登公司、丰登友、刘迪祥签订的《最高额质押反担保合同》，原告分别与被告孟传宗、丰登友、余正安签订的《最高额抵押反担保合同》，原告分别与被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳签订的《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告华容丰登公司在《委托担保协议》中约定，由原告在最高额度400万元范围内为被告华容丰登公司签订和履行主合同而向债权人提供担保，所担保的主债权为2016年12月26日至2019年12月26日期间被告华容丰登公司与债权人所签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。被告华容丰登公司向广发银行贷款400万元，后被告华容丰登公司未按约偿还广发银行的贷款本息。原告为履行保证责任，于2017年11月8日代被告华容丰登公司偿还了贷款本息3895339.89元。现原告要求被告华容丰登公司偿还代偿款本息3895339.89元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方同时在《委托担保协议》中约定，被告华容丰登公司违反约定致使原告承担担保责任的，除向原告偿付协议约定的全部代偿款外，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其代偿款的资金占用费，并按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金。现原告要求被告华容丰登公司以代偿款为基数，自2017年11月8日起，按银行同期贷款利率的标准，向原告支付资金占用费，并以代偿款为基数，按日千分之五的标准向原告支付违约金至实际偿付之日止的诉讼请求，本院综合考虑原告的损失情况及被告华容丰登公司的偿付能力，以实际损失为基础，酌情降低为以代偿款为基数，按月利率2％为标准，对原告主张的资金占用费、违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，被告华容丰登公司与原告签订《最高额质押反担保合同》，被告华容丰登公司为提供质押担保而交存于履约准备金专户400000元，现被告华容丰登公司未按约偿付代偿款，原告要求对其质押的保证金400000元享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告丰登友、刘迪祥签订的《最高额质押反担保合同》，被告丰登友、刘迪祥分别以其持有的华容丰登公司1800万元、1200万元的股权就被告华容丰登公司上述债务履行向原告提供质押反担保，并办理了质押登记手续，故原告要求对被告丰登友、刘迪祥所提供的其持有的被告华容丰登公司相应股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告与被告孟传宗、丰登友、余正安签订的《最高额抵押反担保合同》的约定，被告孟传宗以其名下所有的位于华容县田家湖生态新区港西路201室的房屋（湘（2017）华容县不动产权第0000013号）、丰登友、余正安以其名下共同所有的位于华容县田家湖生态新区碧水华庭3栋401室的房屋（湘（2016）华容县不动产权证号第0001012号）就上述债务履行向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告对被告孟传宗、丰登友、余正安所提供的抵押财产在约定的即最高本金余额400万元及基于该主债权本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求对被告孟传宗、丰登友、余正安所提供的上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告华容丰登公司未按约偿付款项，原告要求被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳对被告华容丰登公司应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告与被告华容丰登公司签订的《委托担保协议》中虽约定了实现债权发生的费用，原告也已委托湖南麓邻律师事务所律师代理本案诉讼，但原告并未向本院提供支付律师费的发票，其没有证据证实该律师费用已实际发生，故对原告要求被告华容丰登公司支付律师费100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容丰登农业科技有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南省农业信贷担保有限公司支付代偿款3895339.89元；
二、被告华容丰登农业科技有限公司于本判决生效后10日内以代偿款3895339.89元为基数，自2017年11月8日起按月利率2％向原告湖南省农业信贷担保有限公司支付资金占用费及违约金至实际偿付之日止；
三、原告湖南省农业信贷担保有限公司有权就被告华容丰登农业科技有限公司提供质押的存交于履约准备金专户内400000元享有优先受偿权；
四、原告湖南省农业信贷担保有限公司对被告丰登友质押的其持有的华容丰登农业科技有限公司的1800万元股权享有质权，原告湖南省农业信贷担保有限公司有权就前述股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、原告湖南省农业信贷担保有限公司对被告刘迪祥质押的其持有的华容丰登农业科技有限公司的1200万元股权享有质权，原告湖南省农业信贷担保有限公司有权就前述股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
六、原告湖南省农业信贷担保有限公司对被告孟传宗名下所有的位于华容县田家湖生态新区港西路201室的房屋（湘（2017）华容县不动产权第0000013号）、丰登友、余正安名下共同所有的位于华容县田家湖生态新区碧水华庭3栋401室的房屋（湘（2016）华容县不动产权证号第0001012号）的房产享有抵押权，有权就前述房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
七、被告丰登友、余正安、刘迪祥、刘芳对被告华容丰登农业科技有限公司的上述债务向原告湖南省农业信贷担保有限公司承担连带清偿责任，被告丰登友、孟传宗、余正安、刘迪祥、刘芳承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告华容丰登农业科技有限公司追偿；
八、驳回原告湖南省农业信贷担保有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费38760元，诉讼保全费5000元，合计43760元，由原告湖南省农业信贷担保有限公司承担1000元，被告华容丰登农业科技有限公司、丰登友、孟传宗、余正安、刘迪祥、刘芳共同承担42760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘 建