广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮芳
委托诉讼代理人：何展华
被告：温迪昌
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告温迪昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谭雅婷独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何展华到庭参加了诉讼。被告温迪昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司诉称，2016年6月23日22时30分，被告温迪昌驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车（车载郑雪冬，经查该车为伪造号牌车辆）从常平镇区往司马村方向行驶，途经东莞市常平镇XXX路段时，与从元江元村方向往霞坑村方向由邓某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成被告温迪昌、郑某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告温迪昌负此事故的全部责任，邓某、郑雪冬不负此事故责任。事发后，邓某就案涉事故给粤Ｓ×××××号小型普通客车造成的损失8342元向原告提出索赔，原告依保险合同履行对被保险人的赔偿责任后，依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失的权利。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失8342元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温迪昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2016年6月23日22时30分，被告温迪昌驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车（车载郑雪冬，经查该车为伪造号牌车辆）从常平镇区往司马村方向行驶，途经东莞市常平镇XXX路段时，与从元江元村方向往霞坑村方向由邓某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成被告温迪昌、郑雪冬受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告温迪昌负此事故的全部责任，邓某、郑雪冬不负此事故责任。
另查，原告人民财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任险（已购买不计免赔）、机动车损失保险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，机动车损失保险的赔偿限额为103500元，事故发生在保险期限。
事发后，肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车经原告人民财险东莞公司确定损失价值为8042元，有车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单予以佐证。后肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车经东莞市常平金管汽车维修中心进行维修，共花费维修费8042元，有维修费发票、材料费发票予以佐证。另，邓某因事故还花费了拖车费300元，有拖车费发票予以佐证。原告人民财险东莞公司提交了转账凭证、索赔申请书、权益转账书、声明书，证明其已于2016年9月8日向邓某转账了8342元。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、材料费发票、拖车费发票、转账凭证、索赔申请书、权益转让书、声明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告温迪昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案是保险人代位求偿权纠纷。事故经交警部门处理，认定被告温迪昌负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。
2016年9月8日，原告人民财险东莞公司通过银行转账的形式向邓某支付了赔偿款8342元，有转账凭证予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告温迪昌的代位求偿权，即原告有权就邓某的事故损失中被告温迪昌应承担赔偿部分向被告温迪昌主张权利。现原告提供了相应的证据证明其已向邓某支付赔偿款8342元，且被告温迪昌在涉案事故中承担全部责任，故该8342元应由被告温迪昌承担100%的赔偿责任。综上，被告温迪昌共计应赔偿原告8342元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温迪昌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司8342元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告温迪昌予以负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭雅婷
二〇一七年三月二十日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。