wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7222号
原告：黄歆炜，男，1941年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务�律师。被告：王磊，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄歆炜与被告王磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄歆炜的委托代理人黄越到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄歆炜向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币5232.17元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金31777.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损失200元、残疾辅助器具费54元、医疗辅助器具费189.30元、鉴定费2400元、律师代理费3000元。事实与理由：2015年1月18日11时15分许，在上海市岚皋路进岚皋西路处，被告驾驶燃气助力车与原告相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告当日被送医治疗，后经鉴定构成XXX伤残，被告作为侵权人理应对原告承担赔偿责任。被告王磊未作答辩。经审理查明，2015年1月18日11时15分，被告驾驶的燃气助动车在上海市岚皋路进岚皋西路南侧约30米处与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告因逆向行驶承担事故全部责任，原告无责。原告当日至上海市普陀区人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院。2015年7月17日，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄歆炜之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定�黄歆炜需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告于2016年2月23日入上海市普陀区人民医院住院，行内固定取出术，于2016年3月4日出院。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，本院依法确定被告应对原告的合理损失承担的赔偿责任。关于赔偿范围：关于医疗费，经本院核对原告提供的医疗费发票、上海市职工保障互助金补充医疗保障金给付单、出院小结、门急诊就医记录册、自管门诊卡，本院依法确定医�费为4948.57元。关于住院伙食补助费，原告仅主张其在2015年1月18日至2015年2月13日期间的住院天数，本院确认上述费用。关于营养费、护理费，原告主张的天数(含二期)及标准均符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，其主张的金额符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师代理费，原告的主张均属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五�七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄歆炜医疗费人民币4948.57元、住院伙食补助费人民币520元、营养费人民币2700元、护理费人民币4800元、残疾赔偿金人民币31777.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、残疾辅助器具费人民币54元、医疗辅助器具费人民币189.30元、鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011�(原告预付)，由原告黄歆炜负担人民币11元，被告王磊负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定�定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执5号
申请执行人：武某一，男，2006年3月13日生，汉族，白山市第二十七中学学生，住吉林省白山市江源区。
被执行人：武某二，男，汉族，三岔子林业局工人，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7605民初57号民事调解书，向被执行人武玉春发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的给付抚育费义务，但被执行人武玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武玉春在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的0158509账户内的个人住房公积金人民币10000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一七年五月十五日
书记员 高级委
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1587号
原告三门峡恒基混凝土有限公司，住所地陕县。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
委托代理人李银成，系公司员工。
被告三门峡华兴建筑有限责任公司，住所地陕县。
委托代理人王喜运，系公司员工。
本院在审理原告三门峡恒基混凝土有限公司与被告三门峡华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡恒基混凝土有限公司以其与被告三门峡华兴建筑有限责任公司庭外达成和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡恒基混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告三门峡恒基混凝土有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王文凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第800号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执283号
被执行人：张晓华，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的张晓华销售不符合安全标准的食品罪罚金刑一案中，经查，被执行人张晓华名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张韵琴
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初19号
原告毛德修，女，1962年6月9日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告毛德修因政府信息公开管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告毛德修自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，毛德修撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛德修撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毛德修负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
王培松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二小额第16号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人胡玉东，该社职员。
被告刘金良，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘金良金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘金良下落不明，本案不适用简易程序中的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 高志广
二〇一三年六月二十一日
书记员 林成龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1020号
申请执行人甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩虎，男，1977年11月24日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人王江侠，女，1976年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩召永，男，1976年10月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人韩洪永，男，1976年10月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人韩友权，男，1965年4月29日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人丁萍，女，1978年4月5日生，汉族，职工，住邳州市。
本院在执行甄昊与韩虎、王江侠、韩召永、韩洪永、韩友权、丁萍民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪刚强
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1974号
原告：宋水泉，男，1951年1月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玉佳，河南国银律师事务所实习律师。
被告：荥阳市和创建材有限公司，统一社会信用代码9141018257923856X2，住所荥阳市贾峪镇大堰村。
法定代表人：郭小伟，执行董事兼总经理。
原告宋水泉与被告荥阳市和创建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1968号原告宋元刚与被告荥阳市和创建材有限公司土地租赁合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初1968号案件审理。
审判员 李志勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1974号原告：宋水泉，男，1951年1月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉佳，河南国银律师事务所实习律师。被告：荥阳市和创建材有限公司，统一社会信用代码9141018257923856X2，住所荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人：郭小伟，执行董事兼总经理。原告宋水泉与被告荥阳市和创建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1968号原告宋元刚与被告荥阳市和创建材有限公司土地租赁合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初1968号案件审理。审判员  李志勋二〇一八年五月二十八日书记员  张 丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2132号
原告张有平。
被告崔学昌。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放东路45号。
法定代表人翟志，任公司总经理。
本院在审理张有平诉被告崔学昌、南皮县明大汽车运输队、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张有平撤回对被告崔学昌、被告南皮县明大汽车运输队、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张有平承担。
审判员 白洪港
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘津津
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终268号
上诉人（原审原告）鲁希伍，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人鲁希伍诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人鲁希伍对该院作出（2017）辽1104行初384号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主�，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告鲁希伍的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初384号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人鲁希伍起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月20日，上诉人鲁希伍与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地22.51亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到92220元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华�民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合�述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月20日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。
代表人：廖朝辉，行长。
委托代理人：陶军，该行员工。
被执行人：徐娟，女，1974年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，董事长。
本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00046号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐娟偿还申请执行人农行新洲支行借款本息335567.53元及后期利息，被执行人武汉良源房地产开发有限公司对物的担保以外的上述借款本息承担保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐娟负担案件受理费、公告费5000元，被执行人武汉良源房地产开发有限公司负担案件受理费、公告费4934元，承担执行费3934元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、房管等部门调查未发现被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（下称“农行新洲支行”），住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。代表人：廖朝辉，行长。委托代理人：陶军，该行员工。被执行人：徐娟，女，1974年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人农行新洲支行与被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂新洲邾民商初字第00046号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐娟偿还申请执行人农行新洲支行借款本息335567.53元及后期利息，被执行人武汉良源房地产开发有限公司对物的担保以外的上述借款本息承担保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐娟负担案件受理费、公告费5000元，被执行人武汉良源房地产开发有限公司负担案件受理费、公告费4934元，承担执行费3934元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、房管等部门调查未发现被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人农行新洲支行亦不能提供被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司积极履行义务，本院已将被执行人徐娟、武汉良源房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十四日书记员  马 攀
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第687号
原告张某。
委托代理人张俊梅，农民。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心主任。
原告张某诉被告宋某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年3月30日，雒家房村委会为了村民的生命财产安全和对全村街道的统一规划，村委会和我协商，由我出资在村外飞机场为村委会新建变电室两间，将村民乔旺为村委会建的变电室置换给原告，原告使用至今。现被告在紧靠原告后墙砌筑了混凝土基础，严重影响原告的排水和安全。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求人民法院判令被告将紧靠原告房屋的混凝土基础拆除，恢复原貌，排除妨害。
原告张某提供以下证据：1、本院（2013）张开民初字第300号民事判决书；2、张家口市中级人民法院（2014）张民终字第201号民事判决书；3、现场照片2张。
被告宋某辩称，原告在诉状中所述没有事实依据。原告在诉状中所指的房屋是被告2009年9月15日以30000元的价格购买任建洲的，并于2010年2月3日经国土资源局正式确认该房屋的产权归被告宋某所有，而且被告与任建洲之间的房屋买卖关系已经于2014年10月29日经张家口经济开发区人民法院确认，原告对诉状中的房屋不具有所有权，故原告的诉讼主体不适格，所以谈不上侵权和排除妨害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某提供以下证据：1、姚家房土地所说明；2、遗失声明、宅基地登记表；3、房屋买卖合同、收条；4、集体土地使用证。
本院调取了本院（2013）张开民初字第300号及（2014）张开商初字第328号卷宗，庭前双方代理人进行了阅卷。
经审理查明，2013年5月30日，宋某将张某诉至本院，以张某侵犯宋某对房屋的占有权及使用权为由，要求张某搬出侵占宋某的房屋，经本院审理查明：“1990年3月24日，案外人乔旺与张家口经济开发区（原宣化县）姚家房镇雒家房村委会签订契约书一份，约定村委会将集体的三间大碾房及一间旧变电室卖给乔旺。但该旧变电室仍由村委会使用，后乔旺盖新房时，与村委会协商，约定将旧变电室拆除，另确定地点新建一变电室供集体使用。1992年10月3日，乔旺与郭永财（宋某的公公）签订了协议书一份，乔旺以300元的占院费占用郭永财的一部分院落并在院内为村委会建了一间新变电室供集体使用。1999年，为了村民的生命财产安全和对全村街道统一规划，为此，1999年3月30日，村委会与张某协商，由张某出资在村外飞机场为村委会新建变电室两间，将乔旺在郭永财院内盖的变电室置换给张某，张某作为库房使用至今。之后宋某继承了其公公郭永财的房屋及院落，2008年，经个人申请，村委会同意补办集体土地使用证，宋某于2010年2月3日取得张市高新集用（2008）第030128号土地使用证，2013年11月10日，张家口市国土资源局高新分局姚家房国土资源所以土地登记有误现在正在调查中向本院出具说明。”本院于2013年11月14日作出（2013）张开民初字第300号民事判决书，判决驳回宋某的诉讼请求，宋某对本院判决不服提出上诉，张家口市中级人民法院作出（2014）张民终字第201号民事判决书，认为宋某在2008年补办集体土地使用证时没有说明院子里有争议的变电室，且国土资源部门就此事正在核实调查中，待有结论后另行主张，判决驳回宋某的上诉，维持原判。
另查明，2014年9月24日，宋某又以任建洲为被告向本院起诉，要求任建洲限期给宋某办理房屋过户手续和腾房，争议标的即为张市高新集用（2008）第030128号土地使用证范围内的房屋，宋某在该次诉讼中提供姚家房国土资源所2014年8月27日的说明，说明载明“宋某在2010年1月份补发的宅基地使用证，证号为030128，面积93平米。经调查核实，该处宅基地已于1985年由宣化县人民政府为任建洲确权发证，证号为077692。”，2014年10月29日，经本院主持调解，双方达成如下协议：“任建洲于调解书签收之日起七日内协助宋某办理房屋过户手续并腾空房屋；宋某于任建洲腾空房屋之日给付任建洲补偿款5000元。”，双方于2014年11月3日签收调解书，案件案号为（2014）张开商初字第328号。
再查明，诉争房屋（原变电室）左边和后边靠墙的混凝土系宋某在施工中形成。截止目前为止，国土资源部门针对其2013年11月10日向本院作出的说明，未进行回复。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2013）张开民初字第300号民事判决书，张家口市中级人民法院（2014）张民终字第201号民事判决书，现场照片2张，姚家房土地所说明，遗失声明、宅基地登记表，房屋买卖合同、收条，张市高新集用（2008）第030128号土地使用证，本院（2013）张开民初字第300号及（2014）张开商初字第328号卷宗中的受理案件通知书、送达回证等证据证实。
本院认为，原、被告争议的变电室的处理问题在宋某诉张某侵权案件的二审判决书中已经明确进行了告知，至目前为止尚未接到土地部门关于该问题调查处理的结论，原告主张被告侵权，要求排除妨害，但未能提供相关部门的确权依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1338号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：李某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月十五日
书记员 胥静静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初183号
原告:樊某，女，
被告:王某，男，
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告樊某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年二月十三日
书记员 李 敬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第132号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被告：周某。
本院于2010年7月9日立案受理了原告朱某甲与被告周某
抚养费纠纷一案，依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭
进行了审理，并已当庭宣告判决。原告朱某甲的法定代理人朱某乙
，被告周某到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：1999年，原告父亲与被告经余姚市人
民法院（1999）余某某字第889号民事判决离婚。原告随父亲
共同生活，被告一次性支付抚育费13000元。由于生活的改变
以及物价水平的变化，原告曾在2008年9月22日起诉至法院，
要求增加抚养费，后在法院主持下双方达成调解协议，根据（
2008）余某一初字第2238号民事调解某，被告每月支某某告抚
养费250元至原告能独立生活时止，款每半年支付一次，即每
年的1月10日，7月10日前各支付1500元，现本人经过中考即将
升入高中继续学习，目前的抚养费已远远不能满足今后正常生
活和接受再教育的需要，原告多次上门与被告协商未果。现请
求法院依法判令被告每月支付抚养费6500元至原告独立生活时
止。
被告周某答辩称：被告没有生活来源，无力再增加抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原告的法定代理人朱某乙与
被告周某于1999年9月20日经本院判决离婚，离婚后原告朱
甲随其父朱某乙共同生活，被告已一次性支某某告朱某甲抚养费13
000元。2008年原告起诉被告追索抚养费，经本院主持调解，
双方达成调解协议，约定被告自2008年10月起每月支某某告抚
养费250元至原告独立生活时止。2010年7月10日，被告已支付
抚养费1500元。上述事实由原告提供的（2008）余某一初字第
2238号民事调解某、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述
佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，双方对子女均负有抚养责任，但子女抚养费具体
金额应兼顾子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地实际
生活水平等因素确定。随着原告年龄的增长及各项开支相应增
加，原告诉请要求增加抚养费，合法有理，但考虑到被告的实
际承受能力，增加的数额，本院酌情予以确定。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某自2010年8月起每月支某某告朱某甲抚养费
400元至原告朱某甲独立生活时止，款于每月10日支付；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年七月三十日
代书记员 李 瑾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初555-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某一，男，汉族，1974年4月8日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197404080415。
被告刘某一，女，汉族，1977年1月3日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197701030465。
被告王某二，男，汉族，1961年10月26日出生，住府谷县府谷镇河滨西路55号。身份证号：612723196110260010。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某一、刘某一、王某二金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初555-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某一，男，汉族，1974年4月8日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197404080415。被告刘某一，女，汉族，1977年1月3日出生，住府谷县府谷镇高柳树村高柳树自然村5号。身份证号：612723197701030465。被告王某二，男，汉族，1961年10月26日出生，住府谷县府谷镇河滨西路55号。身份证号：612723196110260010。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某一、刘某一、王某二金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第971号
原告：吕某某。
委托代理人：肖某某。
被告：韩某。
被告：曹甲。
原告吕某某为与被告韩某、曹甲道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员徐建华适用简易程序于2010年5月19日公开
开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人肖某某到庭参加诉
讼，被告韩某及曹甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告吕某某起诉称，2009年6月11日12时05分，原告在石
泉集镇石泉大道海盐县江海实业有限公司处横过马路时被被告
韩某驾驶的属于被告曹甲所有的浙f×××××普通二轮摩托
车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交
通警察大队认定，被告韩某负事故的主要责任。原告受伤后被
送往海盐县人民医院救治，住院89天后出院，终因伤情较重而
无法康复，目前由于生活无法自理而住进通元镇敬老院。原告
之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成五级、八级、十级伤残
。原告住院期间，被告韩某曾支付部分住院费用。另查，被告
曹甲所有的浙f×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）。其余费用二被告至今
未付。故请求法院依法判令：1、被告韩某赔偿原告损失人民
币107155.49元；2、被告曹甲对被告韩某的赔偿承担连带赔偿
责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告韩某、曹乙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的
经过及责任认定的事实。
2、海盐县人民医院门诊病历一本，用以证明原告受伤后
治疗的经过。
3、海盐县人民医院住院费某某单一组，用以证明原告因
事故花去医疗费用17770.86元。（由于住院期间被告韩某支付
了部分预交款，但出院时原告找不到被告，致使原告一直无法
结帐，故此费某某单从海盐县人民医院打印而来）。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告
的伤残等级、护理期限及营养期限，为此原告支出鉴定费1600
元的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。
本院认证意见：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、
关联性，故本院对其证据资格予以认定，并依其书面记载内容
确认本案事实。
二被告在庭审中未提供任何证据，但是被告韩某在庭审
后向本院提交了住院预缴款收据九份、收条二份、门诊收费收
据二份、门诊就诊卡一份，用以证明其已为原告垫付了医疗费用14208.20元（其中预付款费用为13900元、医疗费用为308.2
0元）、护理费5720元，另支付原告现金3000元。
经本院询问，原告对被告方预交医院的13900元及支付的
护理费5720元，没有异议。对门诊收费收据及门诊就诊卡亦没
有异议，但是此笔费用未在原告请求范围内，故其同意承担30
8.20元中的20%。至于收条中涉及的被告支付给原告家属的300
0元，其中1000元是用于某告住院期间购买尿不湿等生活用品
，亦未计算在原告请求范围内，不予认可，剩余2000元予以认
可。
被告曹甲未提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月11日，韩某驾驶浙f×××××普通二轮摩托
车从海盐县秦山镇官堂驶往海盐县通元镇石泉集镇方向。12时
05分，当其沿海盐县通元镇石泉集镇石泉大道由南往北行驶至
海盐县江海实业有限公司处时，与步行的吕某某发生碰撞，造
成吕某某受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大
队道路交通事故认定书认定，韩某负事故的主要责任，吕某某
负事故的次要责任。事故发生后，吕某某被送往海盐县人民医
院住院治疗，自2009年6月11日至同年9月7日，共住院89天。2
010年1月27日，吕某某委托嘉兴新联司法鉴定所对其损伤进行
鉴定，鉴定结果为，吕某某之伤已经构成一个五级、一个八级
、一个十级伤残，属三级（部分）护理依赖，护理期限拟按实
际住院天数每人壹天计算，出院后的护理期限拟为2个月，营
养期拟为3个月。吕某某出生于1929年，事故发生时接近80周岁。另，韩某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车属曹甲所
有。
原告因伤治疗共花费了医疗费18079.06元（其中被告韩
某支付的医疗费用为14208.20元），在原告住院治疗期间，被
告聘请了护工进行护理，并支付了护工的护理费5720元，另被
告支付给原告家属现金3000元。
另，被告曹甲所有的浙f×××××普通二轮摩托车未参
加机动车第三者责任某制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，原告请求的住院伙食补助费
890元、鉴定费1600元、残疾赔偿金22630.40元，符合相关法
律及司法解释的规定，本院予以确认。医疗费本院如上确认为
18079.06元。关于某告请求的护理费，由于某告在住院期间被
告聘请了护工进行护理，因此，在此期间的护理费应按5720元
计算。出院后的护理费及今后的护理费，根据法医鉴定结论，
经本院审核，原告请求的数额共计43196.67元符合相关法律及
司法解释的规定，应予认定。原告请求的营养费，无经治医疗
机构的诊断证明，本院无法支持。原告因交通事故致残，客观
上造成了精神痛苦，但其请求的数额太高，本院酌定精神损害
抚慰金为12000元。故原告的损失合计为104116.13元。根据处
理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规
定，机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或
者管理人先在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错比例承担赔偿责任
。原告的损失在相当于强制保险医疗费用赔偿限额内的为1000
0元，相当于强制保险死亡伤残赔偿限额内的为83547.07元，
合计93547.07元，由被告曹甲予以赔偿。超过交强险部分1056
9.06元，由于被告韩某负事故的主要责任，原告负事故的次要
责任，且原告为行人，故本院依法酌定被告韩某对原告的剩余
损失承担80%，即8455.25元。被告韩某作为事故的肇事方，被
告曹甲作为事故车辆的所有人，二被告对原告的损失应互负连
带赔偿责任，即扣除被告韩某已经支付的22928.20元，二被告
实际尚应支付原告赔偿款合计79074.12元。原告请求的超额部
分，本院无法支持。被告韩某、曹甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人
民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告韩某、曹甲于本判决生效之日起十日内连带赔
偿原告吕某某人民币79074.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由原告吕某某负担109元，被告韩某、曹甲共同负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年五月二十八日
书记员 沈叶利
（附页）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1075号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区中山北路与吉和路交叉口，统一社会信用代码9134020073498212X6（1-1）。
法定代表人：张钊，执行董事。
委托代理人：殷正彪，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司驾驶员,住芜湖市镜湖区。
委托代理人：谢厚卫，男，1981年6月7日出生，汉族，该公司员工,住芜湖市鸠江区。
被告：夏北银，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：芜湖易捷汽车服务有限公司，住所地芜湖市弋江区新时代商业街19幢227号，统一社会信用代码91340200586108309A（1-1）。
法定代表人：湛少凤。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司诉被告夏北银、被告芜湖易捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。因被告夏北银已履行赔偿义务，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭红霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 颖
附适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第68号
原告：郑三耀。
被告：孔祥明。
原告郑三耀与被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2
月20日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进
行了审理。原告郑三耀到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三耀起诉称，2012年2月6日，被告以与他人合伙办厂
、开书店为由向原告借款人民币37500元，约定借款归还日期为20
13年2月6日，并出具借据1份。归还日期届满后，原告多次催讨被
告还款，被告均予以躲避，至今下落不明，故原告诉至法院，要
求：一、被告归还借款37500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑三耀为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明
借款事实。
被告孔祥明未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经
本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认
。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定
以下事实：
2012年2月6日，被告孔祥明向原告郑三耀借款37500元，约定
该借款于2013年2月6日归还。由被告孔祥明出具给原告郑三耀《借条》一份，双方未就利息进行约定。借款到期后，被告并未如
期归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方的借
贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，现被告未如期归还
借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求
被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥明经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥明于本判决生效之日起十日内归还原告郑三耀借款3
7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告孔祥明负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 魏 建 明
代理审判员 雷震雲人民陪审员王华东
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2260号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市，组织机构代码。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞、来大庆（一般代理），该公司职工。
被告：孔凡玉，男，身份证号,住山东省邹城市。
被告：刘祥菊（与孔凡玉夫妻），女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：李军海，男，身份证号，住山东省邹城市。
被告：高玉美（与李军海夫妻），女，身份证号，住山东省邹城市。
被告：孔凡文，男，身份证号，汉族，住山东省邹城市。
被告：汤先英（与孔凡文夫妻），女，身份证号，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孔凡玉、刘祥菊、孔凡文、李军海、汤先英、高玉美金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞、来大庆到庭参加诉讼，被告孔凡玉、刘祥菊、孔凡文、汤先英、李军海、高玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款498438.51元，利息95741.52元(利息计算至2017年2月20日，以后另算)；2、判令被告高玉美、李军海、刘祥菊、孔凡文、汤先英履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告孔凡玉与我行所属的匡庄支行签订了【（邹城农商行匡庄支行）个高保借字（2014）第1013号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款50万元，用于水电暖安装工程，利率9.25000‰，由被告李军海、刘祥菊、孔凡文、汤先英、高玉美提供连带责任担保，匡庄支行于2014年3月20日依约向其发放贷款50万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孔凡玉拒不履行还款义务，被告李军海、刘祥菊、孔凡文、汤先英、高玉美也拒不履行连带清偿责任。
被告孔凡玉、刘祥菊、孔凡文、汤先英、李军海、高玉美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保协议、联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行与被告孔凡文、李军海、孔凡玉订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2014年3月20日至2016年3月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写壹佰伍拾陆万元）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小组成员被告孔凡文（配偶汤先英）、被告李军海（配偶高玉美）、被告孔凡玉（配偶刘祥菊）在协议上签章、按手印，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行在协议上盖章。同日，被告孔凡文、李军海、孔凡玉与山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行签订【（邹城农商行匡庄支行）个高保借字（2014）第1013号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：孔凡文、李军海、孔凡玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日起至2016年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写壹佰伍拾陆万元整提供最高额担保。合同约定孔凡玉借款50万元，借款用途：建筑工程。合同订立后，2014年3月20日，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行向孔凡玉发放借款50万元，孔凡玉在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年3月15日。截至2017年2月20日，孔凡玉尚欠借款本金498438.51元，利息95741.52元。
2014年3月20日，被告汤先英、高玉美、刘祥菊在《共同还承诺书》上签字、按手印，向山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年9月19日，2016年10月24日，2016年12月24日，被告孔凡玉、李军海、孔凡文分别在原告向其送达的《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》上签名。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司匡庄支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与孔凡文、李军海、孔凡玉订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孔凡玉未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求孔凡玉承担还款责任，依法予以支持。
被告孔凡文、孔凡玉、李军海自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定3人互相提供连带责任的最高额保证，合同约定保证期间为两年，故原告请求被告李军海、孔凡文对孔凡玉名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告李军海、孔凡文承担保证责任后，可向被告孔凡玉追偿。
被告汤先英、高玉美、刘祥菊作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担保证责任，被告孔凡文的债务于2015年3月15日到期，原告未在2015年3月15日至2015年9月15日保证期间内要求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担保证责任，被告汤先英、高玉美、刘祥菊免除保证责任。故原告请求被告汤先英、高玉美、刘祥菊承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡玉于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金498438.51元，支付利息95741.52元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年2月20日起至借款付清之日止）。
二、被告李军海、被告孔凡文对上述借款承担连带清偿责任。被告李军海、孔凡文承担保证责任后，有权向被告孔凡玉追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742元，由被告孔凡玉、被告孔凡文、被告李军海负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 徐晓东
人民陪审员 吕传银
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4358号
原告：任艳苹。
委托代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告：李国京。
原告任艳苹与被告李国京民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳苹的委托代理人何凯、被告李国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳苹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金300万元及该借款自2015年11月11日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息（暂计算至2017年9月11日止的利息为1320000元）。事实和理由：2015年11月11日，被告以急需周转资金为由向原告借款300万元，在签订借条的同日，原告遂将300万元借款通过银行转账的方式予以出借。至此，原告已履行完毕出借借款本金的义务。借款到期后，被告未依约将借款本息归还，经原告催要，2017年5月22日双方对于出借利息约定计算方法，将尚未归还的本息全部作为本金重新出具借条。但被告至今未还。
被告李国京承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年5月22日借条中的本金不是实际借款。实际借款本金300万元，同意按照月息2%支付原告自2015年11月11日的利息。
本院认为，李国京承认任艳苹在本案中主张的事实，故对任艳苹主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李国京在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告借款300万元，并按照月息2%计算支付原告自2015年11月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，减半收取计20680元，由被告李国京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费41360元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琳
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第40号
原告张桂香，女，1971年2月6日出生。
被告密云县公安局城关派出所，住所地北京市密云县新南路72号。
负责人张贺明，所长。
委托代理人王宗鹏，男，密云县公安局城关派出所副所长。
委托代理人王啸宇，男，密云县公安局城关派出所警长。
原告张桂香不服被告密云县公安局城关派出所作出的京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年4月29日向被告密云县公安局城关派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告张桂香，被告密云县公安局城关派出所委托代理人王宗鹏、王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局城关派出所于2015年1月31日对原告张桂香作出京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定，认定：2015年1月30日13时许，违法行为人张桂香等四十四人因X村占地转工中相关人员涉嫌违法违纪的问题到中南海周边非信访场所进行非正常上访，后被执勤民警查获。为此，被告密云县公安局城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张桂香警告的行政处罚。
被告密云县公安局城关派出所在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉行政行为的如下证据：
1、被询问／讯问人为张桂香的询问／讯问笔录，用以证明张桂香承认其于2015年1月30日13时许到北京市中南海地区进行非正常上访；
2、被询问／讯问人分别为王淑珍、赵文华、赵国敏、张国云、张海增、张志生、曹向前、苏秀环、郝俊田、张有利、李春梅、祝德芳、曹德海、赵国柱、王加富、曹保平、张凤兰、张天祥、李桂花、田桂英、张淑莲、陈文玲、方桂明、王俊兰、刘桂平、曹德祥、肖连启、曹德明、张天瑞、柴淑芹、郭桂芝、程书荣、周书珍、王芝远、张有中、张天云、张博召的询问／讯问笔录各1份，用以证明张桂香到中南海地区非信访场所进行非正常上访的事实存在；
3、被训诫人为张桂香的训诫书，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所因张桂香到中南海地区进行非正常上访对其作出训诫；
4、网上比对工作记录，用以证明张桂香无违法犯罪记录；
5、受案登记表、被告知人为张桂香的行政处罚告知笔录、京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定书、到案人员为张桂香的到案经过材料2份，用以证明办理案件的程序合法；
6、涉案人员身份信息材料42份。
原告张桂香诉称：2015年1月30日，因占地补偿问题原告陪同母亲肖凤珍信访寻求解决。为此，被告密云县公安局城关派出所作出京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定，对原告进行行政警告处罚。上述决定认定的事实与实际情况不符，且原告并未签字。请求：1、撤销被告密云县公安局城关派出所作出的京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
被告密云县公安局城关派出所辩称：我所对原告张桂香作出的京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定，驳回原告张桂香的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认被告密云县公安局城关派出所提供并当庭出示的证据可以证明“2015年1月30日13时许，原告张桂香到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现；北京市公安局西城分局府右街派出所对原告张桂香作出训诫；被告密云县公安局城关派出所进行了调查取证，履行了告知等义务”。
经审理查明：2015年1月30日13时许，原告张桂香到中南海周边非信访场所上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告张桂香作出训诫。被告密云县公安局城关派出所于2015年1月30日受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务。2015年1月31日，被告密云县公安局城关派出所对原告张桂香作出京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告密云县公安局城关派出所有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予警告的治安管理处罚。被告密云县公安局城关派出所在作出京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定前调取的证据，足以证明原告张桂香于2015年1月30日到中南海周边非信访场所上访的事实成立。原告张桂香应去相关信访接待部门反映问题，其到中南海周边非信访场所上访，属扰乱该地区公共场所秩序之行为。被告密云县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定适用法律正确。被告密云县公安局城关派出所受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公密（城）行罚决字（2015）000039号行政处罚决定的程序并无不当。原告张桂香所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张桂香的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张桂香负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 宋少英
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡红超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初782号
原告黄永红。
被告浙江绿水休闲家具有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路88号。
法定代表人吕拥军。
原告黄永红与被告浙江绿水休闲家具有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、申请确认原告对被告浙江绿水休闲家具有限公司公寓楼工程拍卖的价款中铝合金、幕墙等安装工程部分价款享有优先受偿权；2、判令被告支付拖欠原告的工程款680000元及相关利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费及鉴定费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼，被告浙江绿水休闲家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月，被告将其公寓楼铝合金门窗、幕墙等安装工程承包给原告施工，双方口头约定合同价款、施工时间等内容。2016年2月，原告将全部铝合金等工程安装完毕。被告于2016年4月15日出具了一份结算单，双方结算装修款合计人民币陆拾捌万元整，并经被告盖章及被告法定代表人妻子吕林明签名确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿水休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永红工程款人民币680000元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、原告黄永红对被告浙江绿水休闲家具有限公司公寓楼因装修装饰而增加价值的范围内（拍卖价款中铝合金、幕墙等安装工程部分价款）优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元（已减半收取），由被告浙江绿水休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十日
代书 记员 林 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01636号
原告：毛卫锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐邵军，男，1982年7月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：费宜和，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告毛卫锋诉被告徐邵军、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告毛卫锋于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卫锋的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛卫锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛卫锋负担。
代理审判员 刘元
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第965号
原告钟新文，农民，
昌县大柘镇横街村瓦窑坪8－2号，现住遂昌县大柘镇通济西路
18号。
被告尹善长，农民，
昌县大柘镇塘根村7号。
原告钟新文诉被告尹善长民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法由审判员吴忆玲独任审判，于201
0年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟新文、被告尹善长到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新文诉称，被告尹善长以资金周转困难为由向我借
款7000元，2008年6月12被告向我出具了借条，约定该借款于2
008年年底归还，如逾期未归还按月利率2分计算利息。该借款
到期，经多次催讨，被告一直未归还该借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款7000元及利息（利息从2009年1
月1日起按月利率2分计算至法院确定的清偿日止）。2、由被
告承担本案全部诉讼费用。
被告尹善长辩称，从原告处借款属实，但我现在无钱归还
，等有钱了会归还的。
原告钟新文为主张其诉讼请求，向本院提供借条一张，待
证被告尹善长向原告钟新文借款的相关事实。该证据经本院审
查，符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告尹善长因资金周转困难向原告钟新文借
款7000元，并于2008年6月12日向原告出具借条一张，借条言
明“向钟新文借现金柒仟元正（7000元），于今年12月底前归
还，如逾期未还清月利息20‰计算，特开此据，具借人：尹善
长，2008年6月12号”。该借款到期后，被告未归还借款，原
告钟新文遂诉来本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尹善长向
原告钟新文借款后，应按借条的约定承担到期还款并支付逾
期利息的义务，原告主张逾期利息符合法律规定的部分本院
予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告尹善长于本判决生效之日起十日内归还原告钟新
文借款7000元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清偿日止）。
二、驳回原告钟新文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告尹善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月三十日
书记员 周香琴
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第18号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年10月13日被抓获，2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月28日被逮捕，现羁押于沙河市看守所。
辩护人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
辩护人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检未刑诉（2013）16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员郭月霄、张静敏、被告人杨某及其辩护人杨建波、张攀虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人杨某在沙河市某市场第三街道，与被害人黄某甲（15岁）因卖凉皮时争抢客人，发生争执并打架，被告人杨某将黄某甲眼部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：黄某甲损伤为轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持，当事人双方达成刑事和解，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人黄某乙、雷某、陈某某、首某某、申某甲、申某乙、王某某、程某某、刘某某、韩某甲、霍某某、申某丙、韩某乙、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、刑事科学技术鉴定书及照片、鉴定意见通知书、住院病历、提取证明及照片、抓获证明、被告人及被害人户籍证明、和解协议书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人如实供述所犯罪行，已和被害人达成刑事和解并已履行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案的量刑情节有：被告人杨某殴打未成年人，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳楠楠
第1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4434号
申请执行人王通实。
被执行人刘世贵。
申请执行人王通实与被执行人刘世贵劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世贵给付申请人王通实劳务费5000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1966-2号
申请执行人：张振民，男，居民。
被执行人：张兴玉，男，阳谷农商银行高庙王支行职工。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人张兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1963号民事判决书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人张兴玉的银行存款账户，并查封了其名下的小型轿车一辆。现查明，被执行人张兴玉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额65000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1966-2号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷农商银行高庙王支行职工。
本院在执行申请执行人张振民与被执行人张兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1963号民事判决书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人张兴玉的银行存款账户，并查封了其名下的小型轿车一辆。现查明，被执行人张兴玉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额65000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯之阳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第325号
原告岳某，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告冷某某，女，1988年9月25日出生，汉族。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
原告岳某与被告冷某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人冷界环、被告冷某某及其委托代理人张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，原告交订婚彩礼45000元，但原、被告一直未到政府办理结婚手续。原、被告经人介绍相识后同居生活了一个月，由于性格不合，没有共同语言，同居期间常吵架，难以建立好的感情，一个月后两人开始分居生活。2012年底原告要求与被告领取结婚证，被告不同意，2013年被告也不愿意与原告在一起同居生活，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。故原告诉诸法院，提出要求被告返还礼金45000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不实，被告同意与原告结婚。原、被告原是同班同学，相互较为熟悉，2011年12月原告到被告家玩，一见如故，随后原、被告频繁接触，一星期后原告就请媒人上门提亲，2012年正月初六，原、被告按家乡风俗定亲，从此原、被告同居生活，正月初十原、被告一起外出务工，同居期间，两人未发生过争吵，原告有意冷落被告，让被告没有安全感，约2个月后，被告提出去学美容，原告也承诺给被告学费及500元／月的生活费，此后被告独自去汕头学习美容，花去学费、生活费共22000元（自费）。2012年底回家过年，被告提出结婚，原告不同意，但要求被告一同外出务工，因原告未履行承诺，被告对其失去信心，不愿同往。原、被告几经协商达成协议，原、被告分开务工，原告可随时去接被告，被告会随时同往。2013年正月初八，原、被告各自外出务工，但原告没有去接被告，也未打过一个电话给被告，原告说好年底回来再谈婚事，却至今未到被告家商谈婚事。被告认为原告玩弄其感情，不应返还彩礼，要求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系同班同学，2012年农历正月初六，原、被告经媒人樊某某介绍并按农村习俗订婚，原、被告订婚后，两人一起外出务工，且共同生活约2个月，后被告独自到汕头学习美容，此后两人再未共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。
庭审中，原告提供对媒人樊某某的调查笔录，证明订婚时原告给付被告方见面礼30000元、传茶礼3000元、“打金”款12000元，共计彩礼45000元。被告辩称接收彩礼30000元，无传茶礼，获赠的黄金首饰对价为10000元。且被告提供三个美容师职业资格证书，证明被告在2012年至2013年期间学习美容及花费学费及生活费共计22000元。现因原、被告协商返还彩礼未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、调查笔录、证人证言、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，给付彩礼后未办理结婚登记手续的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，因原、被告至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持。对于原告给付彩礼的事实，本院认为，证人必须出庭口头陈述证言，接受双方当事人的质询，对于无正当理由不出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告陈述并提供的调查笔录所载媒人樊某某的证言证明原告已给付被告彩礼30000元、传茶礼3000元、为被告购买黄金首饰的对价款12000元，但无其他证据相佐证，且媒人樊某某并未出庭作证，原告亦未提出樊某某不能出庭作证的正当理由，同时被告对此仅认可给付彩礼30000元，赠予价值10000元黄金首饰。故本院对原告的主张及提供的调查笔录不予采信，本院仅认定原告给付彩礼30000元，价值10000元黄金首饰这一事实。关于黄金首饰，属原告赠予被告的私人礼品，系原告真实意思表示，且该赠予的黄金首饰已经完成交付，故本院对原告要求被告返还黄金首饰对价款的诉讼请求不予支持。另被告提出因学习美容的学费及生活费共计22000元，但被告仅提供资格证书等证据，无其他相关证据证明学习期间的学费及生活费22000元，故对其要求予以冲抵彩礼返还的主张，本院不予支持。综上，本院认为被告应返还彩礼数额为30000元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告冷某某于本判决生效后十日内向原告岳某返还彩礼款30000元。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告岳某负担185元，被告冷某某因彩礼承担275元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一四年五月四日
书记员 黄伟林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2586号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：宋殿军，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告宋殿军物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月八日
书记员 周容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9828号
罪犯丁培菊，女，1957年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第700号刑事判决，以被告人丁培菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁培菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁培菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁培菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁培菊减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2167号
原告宋润民，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告卢会朝，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
本院在审理原告宋润民与被告卢会朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被告卢会朝所有的在郯城县新村银杏产业开发区财政所房屋拆迁补偿款41000元予以冻结，并已提供卢会彬所有的位于郯城县人民路房屋一套（房产证号：郯房改字第XXX0021801**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卢会朝所有的在郯城县新村银杏产业开发区财政所房屋拆迁补偿款41000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06530号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：康明鑫，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告康明鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1641-2号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人陈彤。
被执行人：徐滨。
被执行人：李晓春。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人徐滨、李晓春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐滨、李晓春支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币88187.97元。本院于2015年9月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐滨、李晓春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐滨、李晓春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐滨、李晓春逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，已从被执行人银行账户中扣划人民币19295.17元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐滨、李晓春的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1641号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱晓云
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初459号
起诉人:赵耀发，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地河南省孟津县。
2017年3月31日，本院收到赵耀发的起诉状，起诉人赵耀发向本院提出诉讼请求，1、要求被起诉人靳铁道返还借款10万元及15个月利息30000元。事实和理由：2015年4月6日，起诉人赵耀发借给被起诉人靳铁道10万元，至今没有偿还。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，被起诉人在河南省××县居住，起诉人赵耀发户籍地也在河南省××县，其没有证据证明在洛阳市老城区居住。现起诉人向我院起诉，根据法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案中被起诉人住所地和合同履行地均不在老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵耀发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1248号
原告:周正华，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周正华与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周正华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正华负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第397号
原告谭安，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告谭安与被告谭海石相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告谭安、被告谭海石及双方委托代理人王道芦、朱大胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭安诉称，被告于2001不听原告的劝阻，强行侵占了原告宅基地70平方米，经乡政府司法所调解未果；2011年被告又强行占了原告宅基地2米，翻修了房屋；2012年农历8月26日，被告砸烂了原告的化粪池盖板，同年，被告趁原告不在家时，还打烂了原告两块玻璃，烧坏了原告家的后墙脚，向原告水沟中排放污水，给原告造成了极大的损失。原告为维护合法权益，诉请1、拆除被告侵占原告宅基地的部分保坎，拆除被告侵占原告宅基地的部分挑檐；2、判令被告封堵流向原告水沟的排污口；3、被告赔偿砸烂原告的化粪池盖板、打烂窗户玻璃以及烧坏后墙基脚的损失5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、1989年谭正保的土地使用证1份，拟证明原告正屋用地；2、谭元洪的1999年12月25日的土地使用证1份，拟证明原告晒楼用地；3、证人谭昌安的证言1份，拟证明被告用铁锤砸烂了原告的化粪池的情况。
被告谭海石辩称，原告诉请的事实不属实，原告提出被告侵占的宅基地属被告所有。
被告为主张权利，向本院提交了下列证据材料，1、1989年谭海石的土地使用证1份。拟证明被告的土地权属。2、证人谭丁山、谭正海、谭正禄、杨伯芳的证言各1份，拟证明了原、被告现在使用的宅基地的来源及各自所处位置。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均提出了异议，认为不属实；本院认为，原告提供的证据1、2为书证，土地使用人不是原告姓名，该土地使用证不能证明原告所争议的宅基地的土地属原告所有；原告的证据3无其他的证据相佐证，不予采信。被告提供的证据原告提出了异议，本院认为被告的土地使用证是否对原告所争议部分的宅基地拥有土地使用权，无其他的证据佐证，被告提供谭丁山等人的证人证言，证明了原、被告宅基地的来源及双方所占份额的事实，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原告谭安与被告谭海石系堂兄弟，相家相邻，双方所得宅基地为原来的谭氏公屋，解放后改为石围小学，后来该学校迁往布家合并后，原、被告的父辈用自留地置换得此地基，并进行平分，各占一半；2001年，原、被告先后在此建房，现原告以被告强行侵占了原告宅基地以及打烂原告的玻璃、化粪池等为由向本院提起诉讼，故酿成了本案纠纷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活方便、团结互助公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，当事人对自己的主张应当提供证据证实，原告诉请的三项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告的现有证据不能证明被告的侵权行为，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭安的诉讼请求。
本案案件受理费210元，由原告谭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一五年五月十四日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第389号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人罗新林，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李火军，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月4日作出的临计生征字（2014）第X600号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人罗新林，李火军系夫妻关系。2013年11月7日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对罗新林，李火军共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月4日送达了临计生征字（2014）第X600号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内罗新林，李火军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X600号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X600号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5468号
原告：杭州富阳顺祥纸制品有限公司（统一社会信用代码：913301830567153201）,住所地：杭州市富阳区春建乡下俞村。
法定代表人：黄行祥，总经理。
委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州杭宝胶带有限公司（统一社会信用代码：91330110143274041E），住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。
法定代表人：章妙虎。
委托诉讼代理人：朱爱敏，女，系公司工作人员。
原告杭州富阳顺祥纸制品有限公司（以下简称顺祥公司）与被告杭州杭宝胶带有限公司（以下简称杭宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人许春华、被告杭宝公司的委托诉讼代理人朱爱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭宝公司支付原告货款124626.30元；2、被告杭宝公司支付原告以124626.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35％计算自2017年5月25日起至判决生效确定的付款日止的逾期付款利息，暂计算至2017年7月25日为903.54元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告顺祥公司为经营纸张的企业。2017年4月，被告杭宝公司一韩姓采购员与原告接洽后，就原告向被告提供纸张的规格、价格、付款等事宜达成口头协议。应被告杭宝公司要求，原告顺祥公司于2017年4月29日送货至被告杭宝公司住所地，向被告交付货值为123151.50元的纸张，并当即领取了被告杭宝公司开具的出票日期分别为2017年5月24日、2017年5月25日合计金额为123151.50元的转账支票两份。2017年5月13日，应被告要求原告又送货至被告处交付货值为81474.80元的纸张，并向被告杭宝公司交付了全部货物对应的增值税专用发票三份。当日，被告杭宝公司通过银行转账支付货款80000元。之后，原告顺祥公司持被告杭宝公司开具的支票向银行兑付被拒，原因是被告杭宝公司的账户没有资金。原告顺祥公司即向被告杭宝公司催讨其未付货款124626.30元，多次催讨未果，遂起诉纠。故原告诉至法院，望判如所请。
原告顺祥公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单3份，证明原告顺祥公司于2017年4月29日交付被告价值为14500.80元和81650.70元的纸张，于2017年5月13日交付被告价值为71474.80元的纸张，合计价值204626.30元的事实。
2、转账支票2份，证明原告顺祥公司向被告杭宝公司交付了合计金额为123151.50元的两份转账支票用于支付2017年4月29日交付的纸张的货款，但该两份支票均无法兑付的事实。
3、增值税专用发票3份，证明原告顺祥公司于2015年5月23日向被告开具并交付与货物相对应的3份增值税专用发票的事实。
被告杭宝公司辩称，货款未经对账，无法确认货款欠款金额。
被告杭宝公司未举证。
经举证、质证，本院认证如下：
原告顺祥公司提供的证据1、2、3，被告杭宝公司对证据1三份送货单，认为签字人的身份需核实，目前无法确认；对证据2转账支票的三性均无异议；对证据3增值税发票，也认为需要再核实。本院认为，被告杭宝公司在庭审前一个月便已收到法院送达的证据材料副本，其有充分的时间核实相关事实，原告顺祥公司提供的三组证据相互印证，能达到原告的证明目的，本院审核后对证据1、2、3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告顺祥公司向被告杭宝公司发送货物两次，货款分别为81650.70元、41500.80元，合计123151.50元。被告杭宝公司向原告顺祥公司交付两张出票日期分别为2017年5月24日、2017年5月25日合计金额为123151.50元的转账支票。2015年5月13日，原告顺祥公司又向被告杭宝公司发送货物，货款计81474.80元。原告顺祥公司向被告杭宝公司开具与前述货物对应的三份增值税专用发票。被告杭宝公司支付原告顺祥公司货款80000元。原告顺祥公司持被告杭宝公司开具的支票未能向银行成功兑付。原告顺祥公司随即向被告杭宝公司催讨未付货款124626.30元，但被告杭宝公司至今分文未付。
本院认为，被告杭宝公司拖欠原告顺祥公司货款的事实，有原告顺祥公司提供的送货单、转账支票、增值税发票等证据和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告杭宝公司经原告催讨未能及时付清剩余货款124626.30元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告顺祥公司现要求被告杭宝公司支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。至于起算日期，因双方未书面约定付款日期，本院将2017年4月29日交付的两批货物对应的利息起算日期确定为转账支票出票日期的次日，2017年5月13日交付的货物对应的利息起算日期确定为起诉之日。经核算，暂计算至2017年7月25日的利息为902.66元。综上，原告顺祥公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告杭宝公司辩称双方未对账无法确定欠款金额，本院认为对账并非确认欠款金额的必经步骤，对被告杭宝公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告杭州富阳顺祥纸制品有限公司货款124626.30元。
二、被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告杭州富阳顺祥纸制品有限公司暂计算至2017年7月25日的逾期利息902.66元。
三、被告杭州杭宝胶带有限公司支付原告杭州富阳顺祥纸制品有限公司以本金124626.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年7月26日起至实际支付之日止的逾期利息损失。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州富阳顺祥纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440.50元，保全费1148元，合计2588.50元，由被告杭州杭宝胶带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保64号
申请人山东奥瑞海山机械销售有限公司。
被申请人松原市风洪农机销售有限公司。
申请人山东奥瑞海山机械销售有限公司与被申请人松原市风洪农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人的拖拉机12台、收割机12台或其他财产（价值约300万元）采取查封保全措施，2016年9月6日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人山东奥瑞海山机械销售有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵东阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2118号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：曹保家，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告曹保家金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03239号
原告李祥，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王卫，居民。
被告左亚娟，居民。
原告李祥诉被告王卫、左亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告王卫、左亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年8月22日，两被告因经营电器需要资金，先后两次向原告借款共计42万元，约定月利率3%，起初两被告按时支付了部分利息，后两被告未能按时归还借款本息，故诉至法院，要求两被告归还借款本金42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王卫、左亚娟未作答辩。
经审理查明，被告王卫与被告左亚娟系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。两被告因经营需要陆续向原告借款，2015年5月5日，被告王卫向原告出具了一张金额为30万元的借条，该借条载明：“借条今借到李祥人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：王卫2015年5月5日189××××3347××”。2015年5月7日，两被告再次向原告借款12万元，共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到李祥人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00）于2015年8月28日前一次性还清。借款人：王卫左亚娟2015年5月7日189××××3347”。后两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的2张借条、两被告户籍信息等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王卫、左亚娟于2015年5月7日向原告借款12万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还借款，故对原告要求两被告归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张与两被告约定月利率为3%，但未提供证据证明，故对原告要求两被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，两被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告左亚娟未提供证据证明原告李祥与被告王卫就截至2015年5月5日向原告所借的30万元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告王卫夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告王卫所欠原告李祥的30万元债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫、左亚娟于判决生效后十日内归还原告李祥借款本金42万元，并自2015年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告王卫、左亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年二月一日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执502号之一
申请执�人:陈盈，男，1974年12月30日生，汉族，住宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年10月9日作出的（2017）皖0826民初1310号、1318号民事判决书，责令被执行人齐全自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人齐全所有的一部车牌号为皖Ｈ×××××英菲尼迪车辆予以解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十一日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执502号申请执行人:陈盈，男，1974年12月30日生，汉族，住宿松县。被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年10月9日作出的（2017）皖0826民初1310号、1318号民事判决书，责令被执行人齐全自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现两案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人齐全所有的一部车牌号为皖Ｈ×××××英菲尼迪车辆予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年三月二十八日书记员  柴思亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。