湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终199号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。统一社会信用代码：91431227794705781H。
主要负责人：张立，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司法务。
被上诉人(原审原告)：张国强，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。执业证号：430122014001。
被上诉人(原审被告)：黄波，男，1999年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人(原审被告)：黄照鹏，男，1968年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，系黄波父亲。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。执业证号：14312200810987564。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：张习忠，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司因与被上诉人张国强、黄波、黄照鹏、张习忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华联合保险公司）上诉请求：1、请求依法改判不合理金额53725.3元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律不当，计算赔款错误。一审原告出生日期为1954年12月9日，定残日为2016年12月22日，故定残日一审原告已经62周岁，其残疾赔偿金应计算18年，一审判决将残疾赔偿金计算20年没有法律依据。2、一审判决适用法律不当，分摊交强险赔款错误。本案属于多车事故，其中黄波负事故主要责任，张习忠负事故次要责任，杨光金无责任，张国强无责任。故本案三方机动车都应在交强险范围承担行人张国强的损失。上诉人交强险应承担的赔款应当为10000+56274.7=66274.7元。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿一审原告12万元没有法律依据。3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。一审原告起诉上诉人，上诉人仅有交强险垫付的义务，不应当承担本案的诉讼费用。
张国强向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计165743.42元（不包括被告黄波赔偿的医疗费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，被告黄波驾驶一辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从沅陵县沅陵镇辰州街由西往东行驶，当日7时41分许途经辰州中街原林业局门口人行横道处，在超越同方向同车道行驶的被告张习忠驾驶的一辆湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致两车在倒地后将在人行横道通行的原告张国强撞倒在地，造成张国强受伤，湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车再与相对方向行驶的停在道路上等红绿灯的由杨光金驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞。张国强受伤后，当天即送往沅陵县中医医院住院治疗,共住院85天（2016年9月18日入院，2016年12月12日出院），共花费医疗费34117.42元（其中被告黄波赔偿了医疗费3000元，被告张习忠赔偿了医疗费1500元）。2016年12月22日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心（2016）临鉴字第675号鉴定意见书，经鉴定被告张国强的伤情已构成九级伤残，护理、营养时间按实际住院时间计算。原告花费鉴定费1500元。
沅陵县公安局交通警察大队于2016年9月30日对本次交通事故作出沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书，认定被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，行人张国强、机动车驾驶人杨光金无责任。被告张习忠对该道路交通事故认定书不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2016年11月2日作出怀公交复字（2016）第58号道路交通事故认定复核结论，认为沅陵县公安局交通警察大队认定事实错误，责任划分欠公正，撤销了沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书。沅陵县公安局交通警察大队于2016年11月16日作出了沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书，认定被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，行人张国强、机动车驾驶人杨光金无责任。
另查明，被告黄波没有驾驶普通二轮摩托车的相应驾驶资质，其所驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告黄照鹏(系被告黄波父亲)。被告黄波驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险（保险期间自2016年9月7日起至2017年9月7日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。本次交通事故发生在保险期内。
原告张国强户籍所在地为湖南省沅陵县鸳鸯溶公产房2栋1单元501号，其主要生活来源和消费均在城镇，属城镇居民。依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
一审法院认为：公民的健康权依法不受侵害。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，在该起交通事故中，被告黄波负该事故的主要责任，被告张习忠负该事故的次要责任。根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定,机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，首先由承保该机动车保险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由侵权人赔偿。故原告要求被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，予以支持。对被告黄波、黄照鹏辩称已在中华联合保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内，应当由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，如有不足部分，再由被告黄波、张习忠按事故责任进行赔偿的意见，予以采纳。本案的争议焦点为本案责任如何划分及原告的经济损失如何计算。
关于本案责任如何划分的问题，沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故责任认定书与沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书符合法律规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据，本案被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，原告张国强无责任，故对被告张习忠辩称其不应当承担责任，原告张国强红灯时过马路，应当承担责任的意见，不予采纳。原告张国强的受伤与杨光金所驾驶的湘Ｎ×××××车辆无关联性，故对被告中华联合保险公司辩称应由杨光金所投保的保险公司在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任的意见，不予采纳。
关于原告的经济损失如何计算的问题，法院核定原告的经济损失如下：
1.医疗费，确定为：34117.42元；
2.住院伙食补助费，原告实际住院85天，故住院伙食补助费确定为：50元/天×85天＝4250元；
3.护理费，按规定计算为（42494元/年÷12月÷30天×16天×2人=3777.24元）+（42494元/年÷12月÷30天×69天×1人=8144.68元）=11921.92；但原告只主张赔偿9860元，系原告对自己权利的处分，故护理费确定为：9860元；
4.残疾赔偿金，确定为：28838元/年×20年×20%=115352元；
5.鉴定费，确定为：1500元；
6.精神损害抚慰金，原告的伤残构成九级伤残，确实存在精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，没有超过规定，予以确认。
原告经济损失合计为168079.42元。
综合考虑本案的实际情况，确定被告张习忠按20%的比例承担对原告的赔偿责任，被告黄波按80%的比例承担对原告的赔偿责任，被告黄照鹏明知黄波无驾驶资格而让黄波驾驶，对黄波应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告张习忠驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，张习忠应在交强险限额内进行赔偿，但考虑到优先救济受害人的宗旨，严格遵守交强险先行赔偿的原则，对原告张国强所受的在交强险限额范围内的经济损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，如交强险限额范围内有不足部分，再由被告张习忠在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告张习忠与被告黄波按照各自责任进行赔偿，对被告中华联合保险公司辩称被告张习忠没有购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，予以采纳，对被告中华联合保险公司认为张习忠应和其共同在一份交强险限额范围内承担赔偿责任的意见，不予采纳。原告张国强在交强险责任限额内的医疗费赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费）下的经济损失为：38367.42元（34117.42元+4250元﹦38367.42元），被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元，被告张习忠在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元。原告张国强在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金项目（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）下赔偿数额为:128212元（115352元+3000元+9860元﹦128212元），被告中华联合保险公司赔偿应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为：110000元，被告张习忠应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为：18212元（128212元－110000元﹦18212元）。被告黄波赔偿的医疗费3000元，被告张习忠赔偿的医疗费1500元，应予以扣除，在交强险责任限额之外，被告张习忠应赔偿的医疗费为：2173.48元【（38367.42元－10000元－10000元）×20%-1500元﹦2173.48元】，被告黄波应赔偿的医疗费为：11693.94元【（38367.42元－10000元－10000元）×80%-3000元﹦11693.94元】，原告张国强其他经济损失（鉴定费）1500元，被告黄波应承担1200元（1500元×80%﹦1200元），被告张习忠应承担300元（1500元×20%﹦300元）。
综上所述，原告张国强要求二被告赔偿各项经济损失165743.42元（不含被告黄波赔偿的医疗费3000元和被告张习忠赔偿的医疗费1500元）的诉讼请求部分成立，对合理的部分予以支持，其超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国强医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元；二、限被告张习忠于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28212元；三、限被告张习忠于本判决生效后三十日内赔偿原告张国强医疗费、鉴定费等经济损失共计2473.48元（不含已付的1500元医疗费）；四、限被告黄波于本判决生效后三十日内赔偿原告张国强医疗费、鉴定费等经济损失共计12893.94元（不含已付的3000元医疗费）；被告黄照鹏对被告黄波的上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由原告张国强负担16元，被告张习忠负担669元，被告黄波负担313元，被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担2617元。
本案二审期间，上诉人中华联合保险公司与被上诉人张国强、黄波、黄照鹏、张习忠均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张国强的残疾赔偿金是否计算错误；二、本案是否应由三方机动车在交强险范围内承担张国强的损失。关于张国强的残疾赔偿金是否计算错误的问题，本院认为，张国强出生于1954年12月19日，2016年12月22日经鉴定确定其损伤构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，一审法院将张国强的残疾赔偿金按20年计算不当，应按18年计算张国强的残疾赔偿金，为28838元/年×18年×20%=103816.8元，故张国强在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为：残疾赔偿金103816.8元+护理费9860元+精神损害抚慰金3000元=116676.8元，中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿张国强的损失为医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元=120000元，虽然中华联合保险公司上诉主张一审法院将张国强的残疾赔偿金按20年计算错误的理由成立，但一审判决中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿张国强损失120000元，该数额并无不当。关于本案是否应由三方机动车在交强险范围内承担张国强损失问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案黄波驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车在与湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致两车在倒地后将在人行横道上通行的行人张国强撞倒在地，湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车再与杨光金驾驶的停在道路上等红绿灯的湘Ｎ×××××号小型轿车相撞，张国强的受伤与杨光金所驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车无关联性，故中华联合保险公司上诉主张杨光金应承担交强险无责任的赔偿责任的理由不能成立。因张习忠驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，一审法院依据张国强的诉请判决中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿并无不当，对中华联合保险公司上诉主张其只应在交强险内承担66274.7元赔偿款的请求本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”中华联合保险公司主张其不应承担一、二审诉讼费，理由不足，对该上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”虽然一审法院对张国强的残疾赔偿金计算年限不当，但张习忠、黄波、黄照鹏在本案中并未提起上诉，故张习忠、黄波、黄照鹏三人承担的赔偿费用不属于本案二审审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈利建
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。