江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7561号
上诉人（原审原告）：权启英，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：耿德信，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，徐州市东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿明利，女，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市�汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
上诉人权启英因与被上诉人耿明利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人权启英的委托诉讼代理人耿德信、鹿丙刚，被上诉人耿明利及其委托诉讼代理人郑友坤，被上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
权启英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案交通事故导致权启英一级伤残，交通事故作用力的大小不影响被上诉人耿明利、人保徐州分公司承担的侵权责任；2、被上诉人耿明利延误了权启英的救治时间；3、参与度的鉴定无科学依据。
耿明利、人保徐州分公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
权启英向一审法院起诉请求：判令耿明利、人保徐州分公司赔偿687645元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日19时许，耿德信驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线4KM+900M处，与由北向南行驶的耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，致乘坐苏Ｃ×××××号小轿车去医院就诊的权启英受伤，两车受损。此次事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出贾公交认字［2016］第95号《道路交通事故认定书》认定，耿明利负事故的主要责任，耿德信负事故的次要责任，权启英无责任。事故发生后，权启英先被送至贾汪区汴塘镇医院、贾汪区人民医院就诊，并于当日转至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为，脑：脑出血、蛛网膜下腔出血，脑疝；合并伤：高血压病。于当日行脑血肿清除术。2016年4月24日出院，出院诊断为：左侧丘脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑疝，高血压病，肺部感染。出院医嘱：继续治疗。
审理过程中，根据耿明利的申请，一审法院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对权启英2016年3月28日脑出血是病理性出血还是创伤性出血及脑出血与交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人权启英脑出血为原发性基底节脑出血，交通事故所致的损伤可加重基底节脑出血血肿的形成。2017年3月24日，一审法院根据双方当事人的申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所对权启英伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖程度和本次交通事故致被鉴定人权启英伤情及伤残的参与度进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人权启英目前情况符合道路交通事故一级伤残之规定，需长期护理，为完全护理依赖，误工期限为事故发生日至本次鉴定前一日，营养期限为14周左右。本次交通事故对被鉴定人目前情况的作用大小可以为轻微作用（参与度拟为5%-15%）。
另查明，权启英原患高血压疾病，系农业户口，事故当日头晕头痛发作，乘坐耿德信驾驶苏Ｃ×××××号小轿车在就诊途中与耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故。耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在人保徐州分公司投保了交强险以及500000元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，耿明利虽有无证驾驶机动车致第三人权启英受伤后逃逸的行为，人保徐州分公司仍应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的�实，确定由耿明利负担70%的责任，耿德信负担30%的责任。耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车虽在人保徐州分公司投保了500000元的第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，但耿明利存在无证驾驶的行为，不属于第三者责任险赔付的范围，故人保徐州分公司不在第三者责任险的范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应当根据事故责任由被耿明利负担。
关于权启英经济损失如何确定及承担，一审法院认为，权启英因自身疾病就诊途中与耿明利发生交通事故，参照徐中心司鉴所作出的［2016］临鉴字第237号司法鉴定结论意见书、徐医司鉴所［2017］临鉴字第250号司法鉴定结论意见书及相关说明的鉴定意见，即本次交通事故所致的损伤可加重基底节脑出血血肿的形成、本次事故对权启英目前情况的作用大小可以为轻微作用的鉴定意见，对权启英的损失按15%赔偿为宜。核定权启英主张的经济损失如下：
1、医药费，权启英主张145374元，有医疗费发票、购买制氧机发票为证，依法予以确认。该项损失计算为145374元×15%=21806.1元。
2、残疾赔偿金，15年×17606元/年×15%=39613.5元。
3、误工费，误工期计算为402天×17606元/年÷365年/天×15%=2908.61元。
4、护理费，权启英需要长期护理，根据权启英年龄及医疗诊治情况，确定先行给付事故发生日起十年的护理费，每天的护理标准为80元/天，计算为：80元/天×10年×365天/年×15%=43800元。若十年后仍需护理，可依法另行主张权利。
5、住院伙食补助费，50元/天×26天×15%=195元。
6、营养费，14周×7天/周×34元/天×15%=499.8元。
7、交通费，酌定为500元×15%=75元。
8、精神损害抚�金，酌定为50000元×15%=7500元。
以上损失共计116398.01元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金39613.5元、护理费43800元、交通费75元、误工费2908.61元、精神损害抚慰金7500元，由人保徐州分公司在交强险限额内赔付103897.11元，超出交强险赔偿限额的12500.9元按照交通事故责任比例承担，故耿明利应承担8750.63元。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后二十日内赔偿权启英医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103897.11元；二、耿明利于判决生效后二十日内赔偿权启英医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计8750.63元；三、驳回权启英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、侵权行为与损害后果�间的因果关系是侵权人承担相应侵权责任的基础。在确定侵权责任时，不仅要考虑行为人过错程度，亦要考虑原因力大小。本案中，依据徐州市中心医院司法鉴定所“被鉴定人权启英脑出血为原发性基底节脑出血，交通事故所致的损伤可加重基底节脑出血血肿的形成”的鉴定结论，可以认定涉案交通事故与上诉人权启英的损害后果之间具有一定的因果关系，且该因果关系应当限定在“加重”血肿形成部分。因此，在确定被上诉人耿明利的侵权责任时，应当考虑涉案交通事故对形成权启英损害后果的原因力大小。一审法院依据徐州医学院司法鉴定所“本次事故对权启英目前情况的作用大小可以为轻微作用“的鉴定意见，认定耿明利、人保徐州分公司对权启英的损失按15%赔偿并无不当。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间，上诉人权启英提出耿明利延误了救治时间、涉案参与度鉴定无科学依据等主张，其应当就该主张提供证据。权启英未能提供相关证据证明其主张，应当承担相应不利后果。权启英该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，权启英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2553元，由上诉人权启英负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月一日
书记员 郭晓艳