wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1269号
原告(反诉被告)：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码915109227400325187。
法定代表人：杨晓建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何书琼，女，1979年9月24日出生，汉族，广西省北海市居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：任海军，系京园律师事务所北海分所律师。
原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司与被告何书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，审理中，反诉原告何书琼向本院提起反诉。原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马书地，被告何书琼及其特别授权委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼；原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的法定代表人杨晓建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币270万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款共计270万元，后经原告催收至今未予支付，现诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告何书琼答辩并反诉称，2009年2月至2014年7月，我与反诉被告之间多笔资金往来共计754万元，其中我转给反诉被告484万元，反诉被告转给我270万元，现要求反诉被告返还我借款本金214万元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清本息时止。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司与被告何书琼自2009年起存在多笔资金往来：原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司自2009年2月13日至2014年11月26日向被告何书琼转款665万元，其中附言为“借款”的8笔转款共计335万元均发生在2013年12月23日以后；被告何书琼自2009年12月24日至2014年7月28日向原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司转款484万元，其中2009年12月24日后的转款仅一笔即2014年7月28日附言为“借款”金额为100万元的转款。2017年4月26日，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司所提供的银行转款凭证总金额为665万元，但是其中能够体现借贷合意的金额为335万元，另330万元除一笔30万元转款未载明事由外，其余转款均为其他事由；因双方当事人之间存在多笔资金往来，原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司未能举出该330万元转款应当属于借款，故本院认定本案借款本金为335万元。被告何书琼所提供的转款凭证中与原告提供的体现借贷合意的转款凭证时间相对应的仅有金额为100万元的转款，对该笔转款应当认定为被告何书琼偿还原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司借款本金，故被告何书琼现实际下欠原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的借款本金应为235万元。被告何书琼在借款后未能及时履行偿还借款的义务，应当承担由此所产生的民事责任。反诉原告何书琼的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告何书琼于判决生效后20日内偿还原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司借款本金235万元及资金占用期间的利息，利息从2017年4月26日起按照年利率6%计算至还清本息时止；
二、驳回反诉原告何书琼的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费28400元，反诉案件受理费11960元，共计40360元，由原告射洪县金宸房地产开发有限责任公司负担3692元，被告何书琼负担36668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈雪容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 文 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1176号
原告易某，农民。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告易某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审理，由代理书记员刘芝出庭担任记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人吴齐升到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，相识不久便开始同居生活。××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后又因被告玩心较重，将原告的结婚戒指、手链等卖掉用于玩耍及其他挥霍，对原告和小孩不关心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某丙，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告易某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表打印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
三、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告婚生小孩李某乙的基本情况。
被告李某甲未答辩，未对原告易某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二、三，系公安、民政及卫生部门出具的证明，来源直接可靠，内容客观且与本案有关联，予以采信。
本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告玩心较重，对原告和小孩不关心，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄。2015年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因被告玩心较重，对原告和小孩不关心，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄，但综观本案事实尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现只要原、被告加强沟通，相互理解，被告加强家庭责任感，加强自我约束，关心原告和小孩，以家庭和小孩为重，两人的夫妻关系是可以搞好的，故对原告易某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初593号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号楼。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张允新。
被告张允玲。
被告邱会。
被告邱兰香。
本院在审理上述原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取为642.5元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第356号
申请执行人尹桂兰，女，1933年11月1日出生，满族，农民。
被执行人吴美花，女，1987年8月27出生，蒙古族，农民。
被执行人孟素芬，女，1967年1月15出生，蒙古族，农民。
本院在执行尹桂兰申请执行于吴美花、孟素芬健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2970号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡文学
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第991号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已和解为由于2015年5月20日向本院申请要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年五月二十日
代书记员 顾铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00641-2号
申请执行人张显伦，男，住安徽省合肥市。
被执行人高立岗，男，住浙江省上虞市。
申请执行人张显伦与被执行人高立岗合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款120000元及案件受理费1235元、保全费1120元。但被执行人未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人高立岗下落不明且暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第380号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第380号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第629号
罪犯杨建，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一O年一月二十九日作出（2009）泰山刑初字第233号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处杨建有期徒刑二年，故意伤害罪判处有期徒刑六年。合并执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计170383.66元。2010年3月11日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2016年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分89.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨建服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年5月29日至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初688号
原告：刘凯辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘岩炜，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区。
第三人：洛阳国际学校，住所地：古城东路与唐坊街交叉口南侧150米路西。
法定代表人：宋书伟。
原告刘凯辉与被告刘岩炜、第三人洛阳国际学校股权转让纠纷一案，本院依法立案受理。
原告刘凯辉诉称，被告系第三人洛阳国际学校的投资人之一。2016年8月20日，原、被告签订《洛阳国际学校股权转让协议》，约定：被告将其在洛阳国际学校的股权全部转让给原告。另约定，被告于2017年1月23日前协助原告办理股权转让的相关法律手续。原告依约履行了支付转让款的义务，但被告在约定的期限届满后，拒不协助原告办理股权转让的相关手续。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法查明案件事实，判决被告履行双方签订的股权转让协议，由被告协助原告办理股权转让的相关手续，第三人予以配合，为原告签发新的出资证明书；若因客观原因导致股权转让协议不能履行的，判令被告返还原告已支付的转让款2050万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方于2016年8月20日签订的《洛阳国际学校股权转让协议》，协助原告办理股权转让登记手续，将被告在洛阳国际学校的股权变更至原告名下；2、依法判令第三人向原告签发出资证明书；3、若《洛阳国际学校股权转让协议》不能履行，依法判令被告返还原告已付转让款2050万元，并支付利息（自2016年8月20日起，按每日7‰支付利息）；4、本案受理费用由被告承担。
被告刘岩炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在洛龙××路××中××单元××室，在此居住已长达5年之久，有房产证、物业费、水电费票据等为证。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，涧西区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案中，被告刘岩炜的户籍地即住所地为河南省××××路中泰世纪花城108栋2门501号，但被告刘岩炜称其经常居住地为洛龙××路××中××室。被告刘岩炜向法庭提交洛龙××路××中××室的房产证(所有权人为张洪坤）、被告刘岩炜与张洪坤的结婚证、2010年至2016年的物业费收据、2014年8月至2017年2月的电费收据。被告刘岩炜提交的上述证据可以证明其在洛龙××路××中××室居住已经超过一年，该地址应视为被告刘岩炜的经常居住地。根据我国民事诉讼法的规定，被告刘岩炜的住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖。被告刘岩炜的经常居住地不属于本院管辖的区域，故被告刘岩炜对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘岩炜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第15号
原告：沈某某。
委托代理人：高甲。
被告：嘉兴市××桥混凝土有限公司，住所地：嘉兴市××工业区（南湖区十八里桥）。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：周某某。
原告沈某某与被告嘉兴市××桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2010年1月14日和3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年1月29日至同年9月7日，原告供给被告石子41193吨，共计货款1572741元，后被告支付原告部分款项外，尚欠360433元，经催讨被告未予支付。要求判令被告立即支付货款360433元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效时止）。
被告嘉兴市××桥混凝土有限公司答辩称，被告与原告没有发生过买卖关系，原告提供的证据被告并不知道，原告提供的合同专用章（2）是黄某某私刻的，而黄某某、蔡某、缪某某等人不是被告的员工，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.石料供应合同一份，证明原、被告存在石料买卖关系。被告对此认为，签字人不是被告员工，被告也没有合同专用章（2），对此证据不予认可。
2.确认单一份，证明原、被告双方对供应货物的吨位、货款进行了确认，原告供给被告石料41193吨，总货款为1572741元，尚欠货款1327241元。被告对此认为，签字的黄某某、蔡某不是被告的员工，合同专用章（2）是私刻的，且从内容看供应给被告石子的不是原告，诉讼主体是矛盾的，对此证据不予认可。
3.农行进账单一份，证明被告于2008年8月28日通过银行曾支付过原告10万元货款。被告对此认为该账号是黄某某私刻公章开设的。
4.被告财务人员缪某某出具的证明一份，证明被告尚欠原告石子款360433元。被告认为缪某某不是被告的员工，且数额与原告提供的确认单相矛盾。
5.高丙出具的声明一份及高乙庭作证，证明高丙送往被告的石子是帮原告送的，债权债务与其无关。被告认为高丙与原告的关系不清楚，这些债权债务是黄某某与他们发生的，与被告无关。
根据原告的申请，本院调取了下列证据：1.2006年6月20日，被告方钟某某、陈某某与黄某某签订的《关于承包金支付结算的补充协议》、《补充协议》各一份，证明黄某某承包被告1号拌楼及双方责、权、利的协定，对此原、被告没有异议。2.2007年3月29日被告出具的股东会议一份，证明被告全体股东同意黄某某承包被告一条生产线，承包期限自2006年9月6日至2008年12月31日。对此原、被告没有异议。
3.2008年11月16日被告出具的股东会决议一份和解除承包协议一份，证明被告与黄某某解除了承包关系及黄某某原承包期间的债权债务和资产移交被告接管，同时证明蔡某是黄某某承包期间的工作人员。对此原、被告没有异议。
4.本院（2008）南民二初字第1832号民事调解书一份及相关材料，证明蔡某是被告工作人员。对此原、被告没有异议5.本院（2008）南民二初字第1579号民事调解书一份及相关材料，证明蔡某、缪某某是被告工作人员及相关材料中盖有被告合同专用章（2）是该案定案的依据，对此原、被告没有异议。
被告未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院调取的证据，本院认证如下：原告提供的石料供应合同、确认单某有被告合同专用章（2）且有黄某某、蔡某等人的签字，本院予以确认；农行进账单某有农行业务处理讫章，是被告开设的，本院予以确认；原告提供的缪某某的证明，因缪某某不能到庭作证，也无证据证实该证明是缪某某亲笔所写，被告对此有异议，故该证据本院不予认定；高丙的声明书，高丁当庭作证，本院予以确认。
经原告申请，本院调取的五组证据符合证据要件，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告承包人与原告签订石料供应合同一份，约定由原告供给被告预拌混凝土所用的石料；价格随行情在靠码头的价格基础上每吨加4-5元，每月26日对当月的数量和价格进行核对确认；结算方式为：原告所提供的石料货款垫资100万元，垫满100万元后所有石料款全部现金结清；本协议终止日付清货款，垫资款（100万元）被告必须在五个月内付清（每月付20万元）；本协议有效期限至2009年1月30日。合同签订后，双方按合同各自履行义务。2008年9月，被告出具确认单一份，确认2008年1月29日至同年9月7日共收到原告石料41193吨，总货款为1572741元，除支付过部分货款外，尚欠余款1327201元。事后，被告又支付了原告部分货款（其中10万元是通过农行支付给原告），尚欠原告货款360433元。2008年11月16日，被告与黄某某解除承包协议，黄某某承包期间的债权债务由被告接管。
本院认为，被告与黄某某之间的承包关系纯属企业内部的事，与他人无关。黄某某在承包期间以被告名义与原告签订的石料供应合同和出具的确认单合法有效，应当视为被告的行为。被告辩称与原告没有发生买卖关系和合同专用章（2）是私刻的与事实不符，其抗辩理由不能成立。被告未能在合同终止日付清余款已属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市××桥混凝土有限公司支付原告沈某某货款360433元；二、被告嘉兴市××桥混凝土有限公司自2009年12月23日起支付原告沈某某逾期付款利息（按同期银行贷款利率支付），至实际支付日止。
上述两项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一〇年三月十五日
书记员 许新元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00016-1号
申请执行人陕西华星房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新大道36号，机构代码证号719768010。
法定代表人张健，任公司总经理。
被执行人李小平，男，汉族，生于1963年2月17日，凤翔县董家河乡盐坎村9组村民，身份证号610322196302175216。
本院在执行陕西华星房地产开发有限公司与李小平追偿权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西华星房地产开发有限公司于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为支付借款422215.92元、利息224340.99元、自2014年6月1日起按年利率24%计算的利息、诉讼费3817元、执行费9096元。经查现现被执行人暂无可执行的财产。经合议庭评议，，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第0159101110号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜国梁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03708号
原告：李俊英，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李俊英诉被告王玉兰、任建东民间借贷纠纷一案中，原告李俊英于2014年12月8日以与被告达成和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李俊英自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊英负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊晓露
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执41号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市鸿瑞化工有限公司。
法定代表人赵儒理，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月18日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市鸿瑞化工有限公司未经环保部门批准，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月1日作出了滕环罚字[2016]013号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止生产，并处罚款人民币100000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月16日作出了滕环催告字[2017]第4号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]013号行政处罚决定书已于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第4号行政处罚催告通知书于2017年3月10日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市鸿瑞化工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市鸿瑞化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年四月二十九日
书记员 周娟娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初527号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：叶铭江，男，1975年8月21日生，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司与被告叶铭江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告无锡开创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡开创物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年一月十九日
书记员 冯立奋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8537号
原告：顾春红，女，1976年1月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孔林立（特别授权），江苏高的律师事务所律师。
原告顾春红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春红之委托诉讼代理人李志南、被告人民财保南京公司之委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126968.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日7时30分左右，原告顾春红驾驶电动自行车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至黄韩线叉口处左转弯时，与由南向北丁建东驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，丁建东负事故的次要责任。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院治疗。丁建东驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车在被告人民财保南京公司投保了交强险。
原告为证实其主张提供下列证据：
1、道路交通事故认定书、丁建东的驾驶证、柯兰娟的行驶证、交强险保单各一份；
2、原告顾春红在泰兴市第二人民医院的病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、DR检查报告单、收费发票、用药清单；
3、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为1900元）各一份；
4、原告顾春红的社会保障卡、劳动合同书、收入证明各一份；
5、派出所户口底册一份；
6、原告的维修电动车的发票一份。
被告人民财保南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，苏Ｍ×××××普通二轮摩托车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保南京公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2017年3月9日7时30分左右，原告顾春红驾驶电动自行车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至黄韩线叉口处左转弯时，与由南向北丁建东驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告顾春红至泰兴市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院9天，发生医疗费7144.17元。2017年11月15日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出泰兴人医司法鉴定所[2017]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾春红发生交通事故致L1椎体压缩性骨折，后遗腰部活动受限，已构成X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜，护理期以60为宜，营养期以60日为宜。
泰兴市公安局交通警察大队于2017年3月20日作出道路交通事故认定书，认定顾春红负事故的主要责任，丁建东负事故的次要责任。
另查明，丁建东驾驶的苏Ｍ×××××苏Ｍ×××××普通二轮摩托在被告人民财保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告顾春红与被告人民财保南京公司一致确认原告的医疗费金额为7144.17元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，财产损失560元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依据上述赔偿范围，结合双方当事人陈述、举证情况，对顾春红因交通事故所受损失核定如下：
1、医药费：7144.17元。
2、住院伙食补助费：180元。
3、营养费：1200元。
4、财损：560元。
上述四项费用双方均无异议，本院予以确认。
5、误工费：原告主张误工费按110元/天计算，提供了社会保障卡、劳动合同书、收入证明予以证明，本院予以认可。经司法鉴定原告的误工期限为150天，故原告的误工费应为16500元（110元/天×150天）。
6、护理费：原告主张护理费按100元/天计算，未充分举证证明，本院不予支持。参照本地区护工平均工资标准并结合原告的具体伤情，本院酌定原告的护理费按80元/天计算。经司法鉴定原告的护理期限为60天，故原告的护理费应为4800元（80元/天×60天）。
7、残疾赔偿金：因原告的收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算。经鉴定其伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为2000元。
9、被告抚养人生活费：顾春红的被抚养人为其父顾齐华和其母杨苏琴。原告要求被抚养人的生活费均按14428元/年计算，不超过上一年度农村居民人均生活消费支出，本院予以认可。顾齐华年满73周岁，故顾齐华的被抚养人生活费按7年计算。杨苏琴年满65周岁，故杨苏琴的被抚养人生活费按15年计算。顾齐华和杨苏琴生有二子一女，顾齐华、杨苏琴的被抚养人生活费中顾春红应负担三分之一。顾齐华的被抚养人生活费为14428元/年×7年÷3人×10%=3366.5元，杨苏琴的被抚养人生活费为14428元/年×15年÷3人×10%=7214元，被抚养人生活费合计为10580.5元。
10、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定200元。
以上损失合计123468.67元。
审理中，原告申请撤回对丁建东的起诉，并表示超出交强险部分的损失在本案中不要求处理，另行主张权利。
丁建东驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。丁建东驾驶的车辆在被告人民财保南京公司投保了交强险，故被告人民财保南京公司应在交强险范围内赔偿原告119084.17元，超出交强险部分的损失4384.5元，原告表示另行主张权利，于法不悖，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春红各项损失人民币119084.17元；
二、驳回原告顾春红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，鉴定费1900元，合计2418元，由原告负担2000元，被告人民财保南京公司负担418元，此款原告已预交，限被告人民财保南京公司于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执406号
申请执行人：宋春扬，男，1991年7月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街景中村三社。
被执行人：曲梦丹，女，1993年9月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街景中村三社。
本院在执行申请执行人宋春扬与被执行人曲梦丹劳务合同纠纷一案中，吉林省吉林市人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0283民终493号民事判决。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执406号。
本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐冰盼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第585号
申请执行人秦红辉，男，汉族。
被执行人李佳，男，汉族。
被执行人秦家辉，男，汉族。
被执行人秦飞波，男，汉族。
申请执行人秦红辉与被执行人李佳、秦家辉、秦飞波提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第500号民事判决，在执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第500号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李杉杉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初368号
原告傅传文，1966年4月22日生，江西省泰和县人。
被告中国水利水电第八工程局有限公司江西钓鱼台天湖山风电工程项目部，住所地：江西省泰和县水槎乡茶园村。
法定代表人肖光军。
本院在审理原告傅传文与被告中国水利水电第八工程局有限公司江西钓鱼台天湖山风电工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告傅传文于2016年4月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅传文撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告傅传文承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第39号
罪犯阿牛尔体，男，1981年8月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月9日作出（2010）朝刑初字第1369号刑事判决，以被告人阿牛尔体犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年11月18日至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛尔体在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛尔体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔体减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执63号
申请执行人张志武，男，1960年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈继春，男，1965年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张志武与被执行人陈继春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1576号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈继春应赔偿申请人张志武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计90000元；此款已当庭给付20000元，于2017年12月30日前给付40000元，于2018年12月30日前给付30000元；如果被执行人陈继春未能按时足额支付上述赔偿款，需承担10000元的违约金，并且视为全部债权到期，申请人有权就被执行人陈继春未支付部分的款项并附加违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费1148元，减半收取548元，由申请人张志武负担；根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵 瑾 俊
审判员 欧阳久荣
二〇一八年三月五日
书记员 李 书 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2508号
原告黄东，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈剑标，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告黄东诉被告陈剑标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款不予归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠原告借款本金人民币365，800元及逾期还款利息人民币8，000元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月5日暂计至2016年1月26日，利息应当计算至被告付清借款之日止）；2、本案所产生的保全费用及诉讼费均由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑标应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币365，800元及逾期还款利息（利息以人民币365，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月5日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，454元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第622号
原告王占尧，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告刘长春，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告国树琴，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告王占尧与被告刘长春、国树琴买卖合同纠纷一案中，原告王占尧于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占尧撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告王占尧负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 ：张靓媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保62号
申请人:王凯，男，汉族，1970年11月11日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人:刘翔，男，汉族，1962年2月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，
被申请人:刘馨，女，汉族，1969年11月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，
申请人王凯与被申请人刘翔、刘馨民间借贷纠纷一案，申请人王凯于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘翔、刘馨夫妻共同财产（1、位于淮南市山南新区万茂城（万茂华府）6栋2504室的房屋，网备合同编号：201706290210；2、位于淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦1018室房屋（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0014450号）；3、对刘馨登记在安徽省淮南市交警支队车管所的皖Ｄ×××××号保时捷一辆）采取查封保全措施，保全金额165万元。申请人王凯以安诚财产保险股份有限公司的保单一份（保单号299340504682018000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人刘馨名下位于位于淮南市山南新区万茂城（万茂华府）6栋2504室的房屋，网备合同编号：201706290210房屋予以查封，查封期限为三年；
二、立即对被申请人刘馨位于淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦1018室房屋（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0014450号）的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、立即对被申请人刘馨名下登记在安徽省淮南市交警支队车管所的皖Ｄ×××××号保时捷车辆予以查封，查封期间暂停办理车辆抵押、过户和转移等相关手续，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人王凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年三月十三日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保62号申请人:王凯，男，汉族，1970年11月11日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人:刘翔，男，汉族，1962年2月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，被申请人:刘馨，女，汉族，1969年11月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，申请人王凯与被申请人刘翔、刘馨民间借贷纠纷一案，申请人王凯于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘翔、刘馨夫妻共同财产（1、位于淮南市山南新区万茂城（万茂华府）6栋2504室的房屋，网备合同编号：201706290210；2、位于淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦1018室房屋（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0014450号）；3、对刘馨登记在安徽省淮南市交警支队车管所的皖Ｄ×××××号保时捷一辆）采取查封保全措施，保全金额165万元。申请人王凯以安诚财产保险股份有限公司的保单一份（保单号299340504682018000002）提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人刘馨名下位于位于淮南市山南新区万茂城（万茂华府）6栋2504室的房屋，网备合同编号：201706290210房屋予以查封，查封期限为三年；二、立即对被申请人刘馨位于淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦1018室房屋（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0014450号）的房屋予以查封，查封期限为三年。三、立即对被申请人刘馨名下登记在安徽省淮南市交警支队车管所的皖Ｄ×××××号保时捷车辆予以查封，查封期间暂停办理车辆抵押、过户和转移等相关手续，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年三月十三日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00209号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1951年12月24日出生于安徽省天长县，蚌埠市政府退休工人，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年1月6日21时10分许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车行驶至本市工农路与红旗四路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为王某酒精含量为167mg／100ml。随后，民警将被告人王某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所对王某全血样乙醇含量检测，被告人王某全血样乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、酒精检验报告、光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月6日21时10分许，被告人王某酒后驾驶皖C×××××小型轿车行驶至本市工农路与红旗四路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为王某酒精含量为167mg／100ml。随后，民警将被告人王某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所对王某全血样乙醇含量检测，被告人王某全血样乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，皖天平司鉴（2015）醇检字第026号血样乙醇检验报告，光盘一张，证人沈某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执483号
申请执行人张伟生，男，满族，无职业，住辽宁省铁岭县。
被执行人李巍，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人张伟生与被执行人李巍劳务合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月26日作出的（2016辽01**民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执483号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李兴双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更876号
罪犯肖某某，男，1981年11月21日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南川法刑初字第00403号刑事判决，认定肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3491号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康耀同，汉族，系润昌农商行职工。
被告：孙桂俭，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东冠县。
被告：张付才，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东冠县。
被告：刘敬存，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王建军，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康耀同到庭参加诉讼，被告孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙桂俭偿还原告借款本金180000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告张付才、刘敬存、王建军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告孙桂俭与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2016）年第2016071202号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2017年7月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息，双方还约定了违约责任。同日，张付才、刘敬存、王建军作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016071202号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告孙桂俭、张付才、刘敬存、王建军均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2016年7月12日。
二、保证合同签订时间：2016年7月12日。
三、借款金额：180000元。
四、借款期限：2016年7月12日至2017年7月11日。
五、借款利率：月利率9.425‰。
六、交付借款时间、方式：2016年7月12日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2017年7月12日偿还本金33.43元，偿还利息0.08元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告孙桂俭发放了贷款，被告孙桂俭应当按期归还借款本息。被告孙桂俭未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告孙桂俭偿还借款本金179966.57元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告张付才、刘敬存、王建军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂俭于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金179966.57元及利息（以180000元为基数，自2016年7月12日起至2017年7月11日止，利息按月利率9.425‰计算；以179966.57元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，履行时扣除已偿还利息0.08元）。
二、被告张付才、刘敬存、王建军对上述借款本息承担连带还款责任，被告张付才、刘敬存、王建军承担责任后有权向被告孙桂俭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，申请费1510元，以上费用共计5410元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 鑫
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初131号
原告：李文清，男，汉族，生于1963年1月30日，住四川省宝兴县五龙乡。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。
本院在审理原告李文清诉被告四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告四川金海建设有限公司已就原告李文清的劳动报酬履行了给付义务，原告李文清于2018年4月17日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文清撤回起诉。
本案案件诉讼费用25.00元，由原告李文清承担。
审判员 张天均
二〇一八年四月十七日
书记员 陈明朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终196号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳，女，1981年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住本市硚口区，户籍地本市江岸区。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人黄佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0104刑初973号刑事判决，认定被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初973号刑事判决认定上诉人黄佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人黄佳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人卢斌，该行行长。
被执行人苏潮德，男。
被执行人黄美荣，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人苏潮德、黄美荣金融借款合同纠纷一案。2017年10月18日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初828号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人借款15527.96元及利息、案件受理费219元，负担本案执行费136元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下虽有房产，但属于超标的，且查无其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15746.96元及利息。
本院认为，被执行人虽有房产，但属于超标的，不宜处置，且查无其他可供执行财产，并经请示申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执622号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月三十日
书记员 潘立思
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初146号
起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2018年3月15日收到起诉人胡劲江以天津市人民政府、天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人胡劲江请求：1、依法撤销天津市和平区人民政府作出的编号：2017-023《信息不存在告知书》，责令天津市和平区人民政府重新作出信息公开答复；2、撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2017]2-390号《行政复议决定书》；3、诉讼费由天津市人民政府、天津市和平区人民政府承担。
本院认为，起诉人胡劲江所诉信息公开内容不属于政府信息调整范围，所诉请求亦明显不具备可保护的诉讼利益，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡劲江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第174号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人郇恒振
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100141号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人郇恒振于2014年3月12日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100141号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人郇恒振在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100141号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郇恒振收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100141号征收决定书。
二、限被执行人郇恒振在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人郇恒振承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4324号
原告:朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场A区。
被告：赵学清，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李芹，女，1980的3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵学才，男，1987年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡粉干，女，1988年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告朱海民诉被告赵学清、李芹、赵学才、蔡粉干民间借贷纠纷一案中，原告朱海民提出撤诉申请。本院认为，原告朱海民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海民撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱海民负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00346号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人常军，男。2005年10月24日因收购赃物被行政拘留十日；2011年8月24日因出租房屋不按规定登记承租人信息被行政罚款200元。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人常军犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员丁宏伟、陆光曦出庭支持公诉，被告人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人常军对李某谎称其在派出所工作，并与李确立恋爱关系。期间，被告人常军称其已升任公安分局副局长，其与市公安局局长关系很好，可以帮忙办理江苏警官学院入学事宜。同年5月底的一天，被告人常军在本市滨湖区某苑X号XXX室李某住处对李的朋友陆某谎称，其有两个江苏警官学院的入学名额，如果陆某愿意支出一定的费用可以帮陆的女儿许某办妥相关事宜，陆表示同意。李某见状也让被告人常军为其子曹某办理就读警校之事。2010年6月中旬的一天，被告人常军在李某住处以安排代考需要费用为由，骗得陆某的人民币18500元。2010年8月中旬的一天，被告人常军在李某的住处，将伪造的江苏警官学院入学通知书交给陆某、李某，谎称2011年3月16日开学报到，并以交纳入学费用为由，骗得陆某、李某分别支付的人民币50000、15000元。后李某、陆某多次向被告人常军询问开学事宜，被告人常军以江苏警官学院搬迁、其被调至马山警校当校长等各种借口推脱。
案发前，经李某、陆某多次追讨，被告人常军的近亲属代为退赔李某人民币12500元，退赔陆某人民币10000元。
上述事实，被告人常军在开庭审理中无异议，并有被害人李某、陆某的陈述，证人许某、曹某、常某的证言，公安机关制作、调取的《案件侦破经过》、《情况说明》、借条、收条、辨认笔录，江苏警官学院出具的《情况说明》，无锡市公安局政治部组织人事处出具的《情况说明》以及被告人常军伪造的江苏警官学院报到通知、入学通知、江苏省公务员录用通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常军冒充人民警察骗钱他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重，并应从重处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人常军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年6月25日止）；
二、责令被告人常军分别退赔被害人李运琼、陆建琴人民币2500元、58500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第63号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，文盲，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年1月16日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守�。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年6月16日13时许，黄某某发现自家秧田的水被人放了，遂站在田坎上骂，陈某某因此与黄某某发生口角。陈某某的丈夫黄某甲得知后来到田坎上，与黄某某发生扭打，并致黄某某倒在水田里，二人被黄某乙扯开。黄某某回到家里后，其妻子被告人唐某某问黄某某身上的泥巴怎么来的，黄某某讲是黄某甲、陈某某夫妇打的。16时许，唐某某走到其新屋骂陈某某，并往陈某某家院坝扔一块石头，没打到人。唐某某又从屋里拿一把水果刀走到陈某某家阶沿上，将陈某某的左手前臂砍中一刀。后经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某某鉴定，鉴定意见为陈某某的伤情构成轻伤。
被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本案在审理过程中被告人唐某某及其家属积极给被害人陈某某赔偿了经济损失一万元，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，作案工具照片，扣押物品清单，证人黄某乙、黄某甲、黄某某的证言，病历资料，伤情照片，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，抓获经�，民事调解笔录，谅解书，收条，被告人唐朝风的供述与辩解及户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某某及其家属积极给被害人陈某某赔偿了经济损失，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；视被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘�不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第63号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李木生，男，1972年10月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区梧州市。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李木生犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人李木生在本市龙圩区凤岭街苍梧日杂公司门市部对出路段，用事先准备好的镊子，伸进被害人黎某某外套口袋中盗走人民币72元，得手后在逃跑过程中被公安人员抓获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人李木生的作案工具镊子1把，并依法提收了被盗款项共人民币72元。
再查明，被害人黎某某于1935年10月12日出生，案发时其已满七十八周岁
上述事实，被告人李木生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、办案说明；被害人黎某某的陈述；被告人李木生的供述与辩解；现场检测报告书；指认被盗款项照片、辨认笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李木生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李木生犯盗窃罪罪名成立，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。被告人的犯罪对象为年满七十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李木生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
二、已依法扣押的作案工具镊子1把予以没收，上缴国库；已依法提收的被盗款项共人民币七十二元，由公安机关退回被害人。
上述所处罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄意勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第63号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯窝藏罪于2013年8月28日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
辩护人李知敏，海南大华园律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人刘某某及其辩护人李知敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月12日，被告人刘某某租下海口市大同路XX号华发大厦XXX、XXX和XXX房，自2013年5月份起，陈某甲、“肥仔”（均另案处理）住进刘某某租住的XXX房。陈某甲和“肥仔”在居住期间多次窜到海口市区高档居民小区入室盗窃，并将来不及处理的赃物存放在华发大厦XXX房内，刘某某明知陈某甲和“肥仔”多次盗窃他人财物，仍然为陈某甲、“肥仔”等人提供住宿及为陈某甲窝藏赃物提供便利，并且接受陈某甲赠予的盗窃得来的首饰等赃物。2013年8月28日19时许，被告人刘某某被抓获，并缴获陈某甲赠予的赃物金项链1条、戒指4枚、耳环1对、手链1条、手表1块、手镯1个（经鉴定，上述物品价值6435元）以及从其住处XXX房缴获陈某甲、“肥仔”盗窃所得赃物及作案工具一批。公诉机关认为被告人刘某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，且明知是犯罪所得的赃物而以收受的方式予以掩饰，其行为已构成窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判决。
被告人刘某某对起诉书的指控其犯罪没有异议，但称价值三千多元的戒指系由其自己购买。
辩护人的辩护意见：陈某甲是被告人刘某某的男友，两人同居在前，陈某甲因盗窃被立案侦查在后，陈华梅属知情不报，但不构成窝藏罪，因此，刘某某的行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成窝藏罪。
经审理查明：2013年5月12日，被告人刘某某租下海口市大同路XX号华发大厦XXX、XXX和XXX房，自己居住XXX房，XXX房用来经营发廊。2013年5月份起，刘某某的男朋友陈某甲以及“肥仔”（均另案处理）无偿住进刘某某承租的XXX房。2013年6月份，被告人刘某某明知道陈某甲和“肥仔”在居住期间多次入室盗窃并将来不及处理的赃物存放在华发大厦XXX房，仍为陈某甲、“肥仔”提供住宿及为陈某甲、“肥仔”窝藏赃物提供便利条件，并接受陈某甲赠予的盗窃所得的金项链1条、戒指3枚、耳环1对、手链1条、手表1块、手镯1个。经鉴定，上述物品价值人民币3285元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、房屋租赁合同、证人陈某甲、陈某乙的证言、价格鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知道他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的罪名成立，但指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，应予更正。其理由是，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒，根据该罪状表述，窝藏、转移、收购、代为销售、受赠等均属掩饰、隐瞒犯罪所得的手段行为，被告人刘某某系担心陈某甲被追诉才继续提供华发大厦XXX房给陈某甲居住、隐藏，而陈某甲在居住华发大厦XXX房的同时也用于存放赃物，也就是说，刘某某在窝藏陈某甲的同时也窝藏了赃物，刘某某窝藏陈某甲的手段行为和结果行为构成牵连关系，至于刘某某的受赠行为则是窝藏赃物之后的发展形态，因此，对刘某某窝藏赃物即掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不宜单独定罪。被告人刘某某关于价值三千多元的一枚戒指为自己购买的意见有理，予以采纳。辩护人关于陈某甲是被告人刘某某的男友，两人同居在前，陈某甲因盗窃被立案侦查在后，陈华梅属知情不报，但不构成窝藏罪的意见，经查，刘某某与陈某甲虽然是男女朋友关系，但陈华梅是居住XXX房，陈某甲和“肥仔”居住XXX房，两人并未同居，且陈某甲和“肥仔”居住、存放赃物在XXX房是一种连续状态，刘某某2013年6月份就已知道陈某甲、“肥仔”的入室盗窃行为，但直到同年8月份案发，刘某某提供的便利条件也属持续状态。另外，窝藏对象不管是未决犯还是已决犯，均可构成本罪，陈某甲、“肥仔”何时被立案侦查并不影响定罪，因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
代理审判员 史丽
人民陪审员 李芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 华洁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第63号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某某，男，1968年1月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2013年12月11日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人靳某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年3月份以来，被告人靳某某在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村使用氯化钠含量达到精致工业盐标准的盐（不含碘）调制小菜和卤肉并销售。2013年12月7日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村当场查获未使用完的盐0.5公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人靳某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年3月份以来，被告人靳某某在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村使用氯化钠含量达到精致工业盐标准的盐（不含碘）调制小菜和卤肉并销售。2013年12月7日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区马投涧镇马投涧村当场查获未使用完的盐0.5公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议。证人李某某、靳某甲证言证明被告人靳某某购进的本案查获的盐用于调制小菜和卤肉，并将做好的小菜和卤肉销售。河南省疾病预防控制中心证明，安阳地区生产、销售的食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。河南省盐产品质量监督检验中心检验报告鉴定意见结论：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。另有现场勘查笔录、查获盐照片、查封扣押清单、被告人靳某某户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人靳某某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，维护食品安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人靳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一四年九月二日
书记员 吉菲菲
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第63号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人唐XX，因本案于2014年3月4日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院副检察长王杰出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日21时35分，被告人唐XX酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙里县龙山镇羊角井往南门街方向行驶，至西南药都展示厅门口时，被龙里县公安局交警大队民警查获，经检测其血液酒精含量为210mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、吴XX1的证言、查获现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息单据、全国机动车被抢、盗系统查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人唐XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，应当具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年三月十一日
书记员 王 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初26号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月9日出生于辽宁省彰武县，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日19时许，在沈阳经济技术开发区沈新路和谐花园小区内，被告人周某将C4号楼楼下车棚内的两辆摩拜牌共享单车抬至牌号为辽A277**的微型面包车上，欲运回彰武县给其父母占有使用。在途径辽宁省新民市于家窝堡乡于家窝堡村时，被该警务站民警依法查获。经鉴定，被盗车辆共价值人民币3,280元。案发后，被盗自行车依法返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单等书证，证人佟兴野、刘贺的证言，被害单位代表秦少保的陈述，被告人周某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，且系初犯，所盗赃车已返还被害单位，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一八年二月五日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1956号
原告：韩菁，男，汉族，1989年10月19日出生。
被告：朱海龙，男，汉族，1988年4月11日出生。
原告韩菁与被告朱海龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已在法院主持下和解，被告已经履行完毕金钱给付义务。原告韩菁于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩菁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告韩菁撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩菁负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年三月二日
书记员 赵 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第3号
原告：翁晓华，居民。（公民身份号码：3308251981********）
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江茂源市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区南都花园二区7幢102室。
法定代表人：余海陆，董事长。
被告：余海陆。
被告：丁红卫。
原告翁晓华与被告浙江茂源市政工程有限公司、余海陆、丁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年一月四日
书 记 员 张曹波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1038号
申请执行人：朱志松，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人朱志松依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初274号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19990.49元、诉讼费112元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费201元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1038号申请执行人：朱志松，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人朱志松依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初274号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19990.49元、诉讼费112元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费201元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3806号
原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市。
负责人：肖颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：万运荣，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告万运荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年一月十七日
书记员 俞宏健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2508号
原告：关明国，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：阮贻新，居民。
被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。
本院在审理原告关明国诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关明国撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告关明国负担。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 李士军
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 妲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3013号
原告：刘金洋，农民。
委托代理人：韩立娜，农民。
被告：尹成才，农民。
原告刘金洋与被告尹成才运输合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘金洋的委托代理人韩立娜，被告尹成才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2013年7月份至10月份期间，原告刘金洋为被告尹成才运输矿石，尹成才累计拖欠刘金洋运费款65670元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹成才于本判决生效后十日内一次性给付原告刘金洋运费款人民币65670元。
如果被告尹成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告尹成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审24号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人吴廷友，男，1974年11月25日出生，住址葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村后街屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]31号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的856平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]31号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]31号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 李玉鹏