新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民再5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司，统一社会信用代码：916501047981801851，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张丛军，男，1971年11月4日出生，住第九师一六八团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵秀霞（张丛军之妻）,女，1982年11月9日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭建强，男，1971年6月1日出生，住第九师一六八团。
再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（简称鑫玉公司）因与被申请人张丛军、邵秀霞、郭建强追偿权纠纷一案，不服本院（2017）兵09民终92号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年9月12日作出（2017）兵民申254号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鑫玉公司的委托诉讼代理人李长军、被申请人张丛军及张丛军、邵秀霞的委托诉讼代理人聂平、被申请人郭建强到庭参加诉讼。被申请人邵秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人鑫玉公司申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人张丛军、邵秀霞给付再审申请人垫付款84409.53元及违约金47606.97元；由被申请人郭建强承担连带给付责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审认定事实不清，对当事人提供的数份合同产生的原因及关联性未查明。2012年3月27日，被申请人张丛军、邵秀霞与再审申请人签订了《玉柴工程机械按揭买卖合同》，合同约定张丛军、邵秀霞以460000元的价格购买再审申请人经销的玉柴牌135-8液压挖掘机裸机一台，首付款145460元，剩余办理银行按揭贷款。张丛军、邵秀霞因资金不足，向再审申请人支付首付款50000元，并由张丛军向再审申请人出具了欠款数额为95460元的欠条。当日，张丛军又与再审申请人签订了补充协议，补充协议和欠条均载明欠再审申请人的95460元分9个月还清，每月还款10607元本金和资金占用费，如果违约自愿承担200000元的违约金。同日，被申请人郭建强向再审申请人出具书面保证，如张丛军、邵秀霞违约付款自愿承担连带付款保证。
因国家政策调整，张丛军夫妇未能从银行按揭贷款，张丛军给再审申请人出具承诺书，承诺将所有的银行贷款费用和手续转为融资租赁。有了张丛军夫妇买卖合同按揭贷款的意思表示才产生融资租赁合同，虽然融资租赁合同没有约定再审申请人垫付的文字表述，但再审申请人是按张丛军夫妇的意思表示为张丛军联系天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）并签订融资租赁合同的，没有张丛军夫妇的意思表示，就没有再审申请人的垫付，融资租赁合同不可能产生，更不可能继续履行该合同。张丛军夫妇、郭建强也分别给银德公司出具了《不可撤销的担保书》，再审申请人也给银德公司出具了担保函，担保内容为张丛军夫妇付款违约，再审申请人自愿承担连带付款责任。合同签订后，再审申请人依照合同约定将挖掘机交给张丛军、邵秀霞使用，但张丛军、邵秀霞提机后却严重违约，没有按照约定的时间和金额付款。再审申请人从张丛军夫妇的利益考虑，为履行合同担保义务，无奈为张丛军夫妇垫付了84409.53元。
二、一、二审裁判逻辑思维混乱，导致裁判依据自相矛盾，判断错误。一、二审法院已经确认本案由按揭买卖转化为融资租赁合同，而且确认被申请人张丛军、邵秀霞的融资租赁合同和再审申请人与银德公司的买卖合同，但又否认再审申请人与银德公司的合作协议，忽视融资租赁合同产生的缘由，又从融资租赁合同寻找裁判依据和理由，这种人为割裂案件事实，割裂前因后果，陷入逻辑自我循环，裁判理由自相矛盾的怪圈。逻辑错误，必然导致裁判结果错误。
三、本案适用法律错误。一、二审法院已经确认张丛军、邵秀霞的融资租赁合同和再审申请人与银德公司的买卖合同的合法性，也用无因管理的定义承认了再审申请人垫付款的事实，却不用无因管理的法律条款支持再审申请人追偿垫付款的诉讼请求，反而用合同相对性原理驳回再审申请人的诉讼请求，从法理上讲不通，从道理上也讲不通。再审申请人为被申请人的利益进行垫付，被申请人签订融资租赁合同后，也履行了合同的部分义务，并且也享受了利益，如果没有国家经济的宏观调整，被申请人有能力继续履行合同，也就不会产生此纠纷，故请求依法支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人张丛军、邵秀霞辩称，再审申请人鑫玉公司与被申请人张丛军、邵秀霞签订的合同属无效合同，至始至终没有法律约束力。2012年3月27日，再审申请人拿出一份合同让被申请人张丛军夫妇在合同最后一页的落款处签名后，即拿走，并未按合同约定交给被申请人张丛军、邵秀霞留存。再审申请人拿走合同后，在合同上添加了以骗钱为目的文字，包括添加骗钱的承诺书。2014年7月24日，再审申请人将涉案挖掘机的发动机盗走，导致被申请人已挖土方收入近30万元至今不能收回的巨大损失。从被申请人购买挖掘机到再审申请人将挖掘机拉走，被申请人已向再审申请人支付了236300元，再审申请人在一审中也承认被申请人向其支付了226250元，被申请人所付租金已超过应付租金总数，且再审申请人将挖掘机拉走，该挖掘机的价值足以抵付再审申请人的垫付款，故请求再审申请人鑫玉公司向被申请人退还折抵租金后的挖掘机折价款，并赔偿其盗走挖掘机发动机给被申请人张丛军造成的经济损失。
被申请人郭建强辩称，被申请人只在买卖合同上签字，其他手续及文书均未见过，也没有签过字。再审申请人与被申请人张丛军签订融资租赁合同时未征得本人同意，融资租赁合同上也没有本人的签名，故不同意承担担保责任。
本院再审认为，被申请人张丛军在向再审申请人鑫玉公司出具欠条的同时，又向再审申请人鑫玉公司出具了承诺书，表示双方签订的买卖合同转为融资租赁合同，融资款均由被申请人张丛军向银德公司偿还。2014年7月20日，再审申请人鑫玉公司与银德公司签订了《债权转让协议》，约定银德公司将其拥有被申请人张丛军的融资债权全部转让给再审申请人鑫玉公司，由鑫玉公司向张丛军追讨、起诉、回收租赁物。依照被申请人张丛军、邵秀霞与银德公司、鑫玉公司签订的《融资租赁合同》第十三条之约定，租赁期届满，承租方（张丛军）获得租赁物的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余资金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过出租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。原一、二审合议庭均未按张丛军出具的承诺书及与本案关联的《融资租赁合同》、《债权转让协议书》等证据，查明涉诉租赁物挖掘机的实际价值是否足以偿付再审申请人垫付的费用。现涉诉租赁物已被鑫玉公司收回，其价值需通过协商或价格评估确认，故原一、二审判决认定基本事实不清，驳回再审申请人鑫玉公司诉讼请求依据不足，本案应发回原审人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终92号民事判决及新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初454号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 王 筱 萍
审判员 张 海 斌
审判员 杨 振 国
二〇一八年一月五日
书记员 巴格达尔