天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4716号
原告：天津市盛达供热开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。
法定代表人：杜志清，总经理。
委托诉讼代理人:宋静，女，1973年11月10日出生，该公司职员。
被告：孙相英，女，1974年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市盛达供热开发有限公司与被告孙相英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告天津市盛达供热开发有限公司的委托诉讼代理人宋静、被告孙相英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛达供热开发有限公司诉请：1、要求被告给付2015年11月15日至2016年3月15日和2016年3月15日至2017年3月15日供热费3266.5元并按日千分之二给付逾期付款违约金（结算到给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日至2016年3月15日和2016年11月15日至2017年3月15日两个年度期间，原告为被告供热，被告也接受了用热。被告用热面积为65.33平方米，热价为每平方米25元，被告应在每年度的12月30日前付当年度供热费1633.25元，两个年度合计3266.5元，但被告没有如期给付，经原告多次催要，未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《天津市居民住宅供用热合同》，主要内容为用户于每年的12月30日前一次性向供热单位交清本采暖期间的全部供热费，逾期不交加收每超一日按千分之二支付违约金。
二、《宁河历史天气查询单》一份，用以证明2016年1月23日零下14℃，属于极寒天气，对于室内温度不达标应予免责。
被告孙相英辩称，被告拖欠供热费的客观事实存在，但存在以下理由：一是被告居室取暖温度没有达到国家标准要求，2016年度取暖季，原告曾连续十多天对被告家中进行测温，室内温度最高17度，最低14.4度。2017年度和2018年度室温和2016年度一样，期间多次要求原告测温，原告以各种方式推辞。二是对原告供热井是否具有合法资质存疑。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、明达家园5号楼2门601室2016年1-2月“测温记录单”十二张，用以证明原告供暖温度不达标。
二、《地下水资源管理条例》、《2011年中央一号文件》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一《天津市居民住宅供用热合同》真实性予以认可，但原告的供热没有达到合同中约定的18℃，属于违约。证据二《宁河历史天气查询单》不予认可。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一“测温记录单”予以认可。证据二供热井具有合法的资质。经质证，本院对原告提交的证据一真实性予以认可，证据二无法证明其合法性和真实性，本院不予认可。本院对被告提交的证据一予以认可，证据二真实性关联性不予认可。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
原告天津市盛达供热开发有限公司具有供热资质。被告孙相英系天津市宁河区芦台镇光明路明达家园5-2-601室所有人。2011年12月22日，原、被告双方签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定“在供热期内，原告安装的供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18℃，其它部位应符合设计规范标准要求，具体为符合该部位设计温度标准。在供热期内，经测量，室内温度低于本合同约定温度，超过24小时仍未解决的，应退还相应部位、相应天数、相应比例的供热采暖费，不足24小时部分不计算天数。具体比例为：低于标准2℃（含2℃）以内的，退还比例为10%；低于标准在2℃（不含2℃）-6℃（不含6℃）之间的，退还比例为50%；低于标准超过6℃的，退还比例为100%。当室外温度低于我市室外采暖设计计算温度时，原告可免于承担违约责任。室外温度以市专业气象部门发布的数据为准，由原告提供相应证明，测温时间与气象部门发布的温度时点相差不应超过30分钟。”2015年11月15日至2016年3月15日，原告为被告所有的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为65.33平方米，单价25元/平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月30日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费1633.25元，逾期不交加收每超一日按千分之二支付违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日供热费。
另查，被告孙相英于2016年1月23日至2016年2月3日连续测温，测温记录单上均有测温人签字，并有原告盖章予以确认。2016年1月23日“测温记录”显示：晚19:51分，客厅15℃，主卧室14.9℃，次卧室14.4℃。2016年1月24日“测温记录”显示：晚19:41分，客厅16.1℃，主卧室16.1℃，次卧室15.3℃。2016年1月25日“测温记录”显示：16:34分，客厅16.5℃，主卧室15℃，次卧室15.5℃。2016年1月26日“测温记录”显示：18:23分，客厅16.8℃，主卧室16.4℃，次卧室16.4℃。2016年1月27日“测温记录”显示：19:05分，客厅16.8℃，主卧室16.5℃，次卧室16.4℃。2016年1月28日“测温记录”显示：17:35分，客厅16.4℃，主卧室16.1℃，次卧室16℃。2016年1月28日“测温记录”显示：17:35分，客厅16.4℃，主卧室16.1℃，次卧室16℃。2016年1月29日“测温记录”显示：20:18分，客厅16.4℃，主卧室16.6℃，次卧室15.6℃。2016年1月30日“测温记录”显示：19:30分，客厅16.2℃，主卧室16.2℃，次卧室15.6℃。2016年1月31日“测温记录”显示：晚19:00分，客厅15.3℃，主卧室15.6℃，次卧室15.3℃。2016年2月1日“测温记录”显示：晚19:35分，客厅17.1℃，主卧室16.8℃，次卧室16.7℃。2016年2月2日“测温记录”显示：20:25分，客厅16.9℃，主卧室16.8℃，次卧室16.4℃。2016年2月3日“测温记录”显示：19:15分，客厅17.9℃，主卧室17.6℃，次卧室17.6℃。均未达到《天津市居民住宅供用热合同》中约定的18℃的温度要求。
再查，2015年度供暖期间，原告曾因供热井故障停暖三天维修，产生的供热费用为40.17元。
本院认为，原、被告双方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，该合同系双方真实意思表示，于法不悖，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供热费。原告请求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日供热费及2016年11月15日至2017年3月15日供热费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。但2016年1月23日至2016年2月3日连续测温显示，原告供暖未达到18℃的温度要求，对被告2016年1月23日至2016年3月15日的供热费，应按照《天津市居民住宅供用热合同》的约定，以90%的比例交纳供热费。关于原告主张的2015年度被告未缴纳供热费应支付相应的违约金的诉讼请求，因原告供热不达标亦是一种违约行为，故本院对原告主张的2015年度违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙相英于判决生效后十日内给付原告天津市盛达供热开发有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供热费1520.95元。
二、被告孙相英于判决生效后十日内给付原告天津市盛达供热开发有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供热费1633.25元，并以1633.25元为本金自2016年12月31日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙相英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 许亚红
相关法律条款
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。