苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初14302号	原告：杨永杰，男，1954年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。	被告：沈青，男，1990年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码91320509951239877A，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。	负责人沈敏新。	委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。	原告杨永杰与被告沈青、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨永杰的委托代理人苏倩，被告沈青，被告保险公司的委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨永杰诉称，2017年6月13日12时10分左右，沈青驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由西向东行驶至吴江区莘塔社区华字村村道时超越前面同方向杨永杰驾驶的电动三轮车之后紧急刹车，导致杨永杰骑的电动三轮车与苏Ｅ×××××的小型客车尾部碰撞，致两车受损及杨永杰受伤的交通事故。次日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定沈青负事故的全部责任，杨永杰无责任。苏Ｅ×××××的小型客车车主系被告沈青，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告沈青已支付原告医药费4816元。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费19125.96元（不含被告处医药费发票）、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费24000元、辅助器具费9600元、护理费3600元、交通费1000元、车损2800元，合计62325.96元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。	被告沈青辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告沈青已支付原告医药费4816元，其中被告处发票金额为1816元，另为原告预付住院费3000元，出院时由原告进行结算的。请求法院依法判决。	被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定请求法院依法判决。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。	经审理查明，2017年6月13日12时10分左右，沈青驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由西向东行驶至吴江区莘塔社区华字村村道时超越前面同方向杨永杰驾驶的电动三轮车之后紧急刹车，导致杨永杰骑的电动三轮车与苏Ｅ×××××的小型客车尾部碰撞，致两车受损及杨永杰受伤的交通事故。次日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定沈青负事故的全部责任，杨永杰无责任。	2017年11月13日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为杨永杰伤后30日予以营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后120日。杨永杰目前已行11枚牙齿修复，据病史记载其有2颗牙齿深龋，故本次鉴定支持其8枚烤瓷牙修复为合理（因烤瓷牙修复一般需借助左右牙齿的挂靠）。每颗烤瓷牙费用在1200元左右，更换周期为十年左右。事故发生后，沈青已支付杨永杰医药费4816元。	以上事实，由原告杨永杰提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	一、医疗费。原告主张19125.96元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告沈青提交医药费发票，证明其为原告支付医药费1816元，另有3000元包含在原告提交的发票中，合计4816元。被告保险公司要求扣除伙食费186元、护理费341元，并扣除20%非医保用药，另外根据鉴定报告记载，原告有三颗牙龋齿是其自身原因，要求扣除换掉该三颗牙齿的费用，按照平均1000元/颗牙齿计算为3000元。本院认为，原告另主张了住院伙食补助费，故伙食费186元应予以扣除。护理费341元为医疗护理，区别于原告主张的护理费，不应扣除。原告提交的鉴定意见书中载明原告更换8颗烤瓷牙为合理范围，故对其在医药费中另更换的3颗烤瓷牙的费用应扣除，原告更换的11颗牙齿合计11000元，故平均计算该3颗牙齿应扣除3000元。经本院审核，原告产生的医疗费合计17755.96元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。	二、义齿费用。原告主张9600元，为下一个更换周期的费用。被告保险公司无异议，本院予以确认。	三、住院伙食补助费。原告主张700元，被告保险公司认为应按照每天40元计算。本院认为，原告主张在合理范围，本院予以确认。	四、营养费。原告主张1500元，被告保险公司认为应按照每天40元计算。本院认为，原告主张在合理范围，本院予以确认。	五、护理费。原告主张3600元。被告保险公司认可每天80元计算30天。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天80元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为2400元。	六、误工费。原告主张24000元，按照6000元每月计算4个月。提交吴江市汾湖镇莘塔临沪电器商行出具的证明一份，证明原告在该商行从事空调安装工作，月收入不低于6000元。被告认为原告已达退休年龄，且该证据证明原告在受伤后收入并未减少，故不认可误工费。本院认为，原告已达法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其仍有劳动能力及收入，故对误工费不予支持。	七、交通费。原告主张1000元。被告保险公司请求法院酌情认定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。	八、车损。原告主张2800元。被告保险公司无异议，本院予以确认。	九、鉴定费。原告主张2580元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2580元。	综上，原告杨永杰的损失范围为：医疗费27355.96元（含义齿费用9600元）、住院伙食补助费700元、营养费1500元，小计29555.96元；护理费2400元、交通费300元，小计2700元；车损2800元，合计35055.96元。鉴定费2580元。	综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨永杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费、财产项下的损失均超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险医疗费及财产项下赔偿原告10000元、2000元，合计12000元。原告伤残项下的损失未超过交强险项下的赔偿范围，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告2700元。原告超过交强险范围的损失为22935.96元（含鉴定费2580元），根据被告沈青与被告保险公司签订的保险合同，被告沈青为全责，故被告保险公司应赔偿原告22935.96元。被告沈青已支付原告4816元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨永杰医药费等损失共计37635.96元，其中给付原告杨永杰33019.96元，同时返还被告沈青4616元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取262元，由原告杨永杰负担62元，由被告沈青负担200元（已计入本判决主文），被告沈青应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  李文苑	二〇一八年一月十九日			书记员  管 晓