wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民事判�书
（2018）沪0106民初1217号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王格霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：任俊华，男，1969年5月5日出生，汉族，住山西省永济市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王格霞、被告任俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王格霞、被告任俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王格霞、被告任俊华归还原告借款本金51,000.06元，支付原告利息、逾期利息38,872.07元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告王格霞、被告任俊华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王格霞、被告任俊华向原告贷款102,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN6185DN015212)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时�款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王格霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王格霞、被告任俊华自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王格霞、被告任俊华构成违约，截止至2017年12月12日，被告王格霞、被告任俊华尚欠原告贷款本金51,000.06元，利息、逾期利息38,872.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款�发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍�有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王格霞、被告任俊华在签字表中注明的居住地址为山西省永济市开张镇土桥村第三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王格霞、被告任俊华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》�附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王格霞、被告任俊华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王格霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王格霞、被告任俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王格霞、被告任俊华应于本判决生效之日起十日内�还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000.06元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息38,872.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王格霞、被告任俊华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王格霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN6185DN015212)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王格霞、被告任俊华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046.80元，减半收取计1,023.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执451号
申请执行人：赵艳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行赵艳平与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执451号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执451号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初48号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庞某，无业。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）44号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年7月22日17时许，在潍坊市奎文区凯德广场沃尔玛超市二楼卫生间内，被告人庞某盗窃被害人张某三星A7100手机一部，现金人民币800元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1023.17元。
2、2017年9月15日5时许，在潍坊市奎文区四平路佳乐家对面网云网咖内，被告人庞某趁被害人高某睡觉之机，盗窃其金色OPPOA53手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币643.20元。
3、2017年10月5日10时许，在潍坊市奎文区金融大酒店二楼婚庆部房间内，被告人庞某盗窃被害人戴某黑色联想Y430pAT-
ISE型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3148.25元。
综上，被告人庞某三次共计盗窃价值人民币5614.62元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、张某、高某的陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定【2017】81号价格认定结论书；书证户籍证明、抓获经过、指认照片、收据、办案说明；视听资料盗窃现场监控录像；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人庞某退赔被害人张某、高某、戴某经济损失及被盗物品。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘琳琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执182号
申请执行人徐永安，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人郭仁余，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐永安与被执行人郭仁余民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下银行无大额存款，无商品房，无机动车，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二O二O一七年六月十三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执182号申请执行人徐永安，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人郭仁余，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐永安与被执行人郭仁余民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下银行无大额存款，无商品房，无机动车，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二O二O一七年六月十三日书记员  李 昂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一特字第4号
申请人黄燕华，男，汉族，1976年5月6日出生，住佛山市三水区，
被申请人黄某，男，汉族，2000年7月29日出生，原住佛山市三水区。
申请人黄燕华申请宣告黄某死亡一案，于2015年3月31日提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人黄燕华与被申请人黄某为父子关系，黄某是申请人与麦淑娟于2000年7月29日所生。黄某于2001年10月11日在佛山市三水区西南街道园林路（前敬老院门口）失踪，至今仍下落不明。故申请人请求法院宣告被申请人黄某死亡。
经查：被申请人黄某是申请人黄燕华与案外人麦淑娟（已故）的儿子，其于2000年7月29出生。黄某于2001年10月11日在佛山市三水区西南街道园林路（前敬老院门口）失踪。本院依法于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找黄某的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，黄某仍下落不明。
本院认为，黄某于2001年10月11日失踪后下落不明的时间已经超过四年。在本院作出公告的一年期限届满后，黄某仍下落不明。故申请人黄燕华的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告黄某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 卢泽辉
二〇一六年五月三日
书记员 周绮婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字00175号
原告：宁记成，男，满族，1964年1月22日生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，职务：该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告宁记成为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告宁记成，被告人保公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁记成诉称：原告系辽K218**车辆被保险人，于2015年2月12日与被告签订《机动车保险合同》。2015年6月7日4时7分，郝艳宏驾驶辽K218**重型货车行驶至沿津沧高速公路时，因操作不当与郭延振驾驶的鲁HF27**车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定郝艳宏违反规定驾驶，对此次事故负全责。此事故造成原告产生辽K218**车辆维修费41，258.00元、施救费4700.00元、评估费200.00元，鲁HF27**车辆维修费3240.00元，各项经济损失合计49，398.00元。因被告不赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告经济损失49，398.00元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：辽K218**重型货车在我公司承保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，249，120.00元的机动车损失险及不计免赔。对原告诉请合理部分，同意在保险范围内赔偿。
本院经审理查明：2015年6月7日4时7分，郝艳宏驾驶辽K218**、辽K18**挂号的重型货车，沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行54公里处时，因未保证安全，致使该车前部与郭延振驾驶的鲁HF27**、鲁HHV**挂号的重型货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：郝艳宏负事故的全部责任，郭延振无事故责任。经该大队组织调解，鲁HF27**、鲁HHV**挂号车辆损失3240.00元由郝艳宏承担；施救费及车辆损失评估鉴定费由郝艳宏全部承担。原告赔付郭延振车辆损失3240.00元，支付施救费4700.00元、评估费200.00元、辽K218**车辆修理费41，258.00元，合计49，398.00元。
2015年2月28日，原告宁记成为其自有的辽K218**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，车辆损失险责任限额249，120.00元，第三者责任险责任限额1，000，000.00元，并不计免赔，保险期间一年。本次车辆事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆修理费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年2月28日，原告宁记成为辽K218**车辆与被告人保公司订立的机动车交通事故责任强制保险及商业险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年6月7日4时7分，郝艳宏驾驶辽K218**、辽K18**挂号的重型货车与郭延振驾驶的鲁HF27**、鲁HHV**挂号的重型货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，郝艳宏负事故的全部责任，郭延振无事故责任。对此责任认定，本院确认其证明力。经该大队组织调解，原告已赔付郭延振车辆损失3240.00元。原告宁记成要求被告人保公司赔偿经济损失49，398.00元的请求，符合双方合同约定的保险责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告宁记成各项经济损失合计49，398.00（其中含：辽K218**车辆维修费41，258.00元、施救费4700.00元、评估费200.00元、鲁HF27**车辆维修费3240.00元）。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1548号
原告：唐石云，女。
原告：周毛保，男。
二原告共同委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告：周玉良，男。
被告：游家范，男。
被告：周继中，曾用名周志军，男。
三被告共同委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
原告唐石云、周毛保与被告周玉良、游家范、周继中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐石云、周毛保于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐石云、周毛保撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由原告唐石云、周毛保负担。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周国贤
二〇一八年一月二日
法官 助理 何孟兰
书 记 员 陈 涛
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执45号
陈志均、路志飞：
陈志均申请执行路志飞劳务合同纠纷一案，申请执行依据为本院（2017）苏0611民初2089号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元（其中本金8000元，违约金2000元）。立执行案后，申请人执行人陈志均向本院出具书面情况说明，被执行人路志飞已将执行款本金8000元及违约金1000元支付给其，其同意放弃违约金1000元，即执行标的为人民币9000元。执行费50元由被执行人路志飞承担（已缴纳）。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2094号
原告：林成龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈道李，男，1983年7月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原告林成龙与被告陈道李民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成龙、被告陈道李之委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈道李于2015年6月25日向原告借款人民币100000元，承诺将于2016年1月20日还清，并立有借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告陈道李辩称：出具借条属实，但借款事实不承认，因为原告并未交付，被告也未收到，缺乏交付凭证。原告也没有向被告催讨任何款项。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告陈道李向原告林成龙出具借条一份，载明欠原告人民币100000元，承诺于2016年1月20日还清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方关于本案的争议焦点在于：借款有没有实际交付，即借款合同是否生效。原告主张系在签署借条的当天，于其当时租住的温岭市内，以现金形式交付，款项来源是父母存放其处的购房款250000元，并提交由被告出具的借条原件、其与被告的通话录音、微信聊天记录截图等证据予以证明。被告陈道李对借条原件予以认可，对通话录音、微信聊天记录的证据关联性不予认可；对借款情况的陈述为：当天被告在进行银行信用卡办理工作的过程中，在途向原告出具借条一份，约定借条出具后交付款项，然原告一直没有交付，也没有向其催讨，直至收到传票，才知原借条并未撕毁。综上，本院对借条原件予以认定，并作为定案的依据；因通话录音、微信聊天记录中并未明确提及欠款金额、是否本案借款等情况，缺乏关联性，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，借款凭证和款项交付是民间借贷关系的两个要件。对于借款凭证，本案并没有异议，分歧在于款项交付与否的问题。“具有下列情形之一，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”。因本案原、被告双方均没有直接证据证明款项交付与否，根据法律规定，法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告对款项交付的时间、地点、款项来源等陈述比较清晰，与本地的交易习惯也较为吻合，结合被告向原告出具借条的关键事实，本院综合判断后推定款项已经交付，借贷事实已经发生。反观被告，虽然始终辩称没有收到款项，却无法提供相应证据证明，况且作为一名金融相关工作的从业人员，对于经济活动尚无一般成年人的自觉自知，一方面在没有收到借款的情况下，向外出具借条，另一方面在没有收到借款的情况下，也未向对方主张收回借条，并不符合常理，故本院对其辩称不予采纳。本院认为，原告林成龙与被告陈道李之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款时间，被告未在期限内还款，依照法律规定，应承担继续履行等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决如下：
限被告陈道李于本判决生效后二十日内偿还原告林成龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈道李负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 怡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第81号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人贺定根。
被执行人匡偶莲。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺定根、匡偶莲金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）双民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺定根、匡偶莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贺定根、匡偶莲按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺定根、匡偶莲的财产进行了查证：被执行人贺定根、匡偶莲无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺定根、匡偶莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺定根、匡偶莲新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一五年七月十七日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第81号
申请执行人陈德义，住吉林省永吉县。
被执行人高峰，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人陈德义与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已经和解，申请执行人要求法院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第81号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第81号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某，1990年2月13日。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第974号民事调解书，执行申请执行人杨某某和与刘某某玖机动车交通事故纠纷一案，被执行人刘某某应支付申请执行人案款5000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人刘某某财产情况，发现被执行人刘某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第81号案件的本次执行程序。待被执行人刘某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第81号
申请执行人期中如，男。
被执行人普向阳，男。
本院执行期中如与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的550元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第75号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年六月四日
书记员 郭旺军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初924号之一
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县。
负责人:王志宁，行长。
被申请人茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县温陈工业。
法定代表人：王维河，总经理。
被申请人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：薛守岭，总经理。
被申请人茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘春明，总经理。
被申请人薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人吴兴旺，男，1965年1月27日出�，汉族。住茌平县。
被申请人李桂喜，女，1962年4月23日出生，汉族，住茌平县。
申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行诉被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜银行账户存款13840336.82元予以冻结或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜银行账户存款13840336.82元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二日
书记员 崔 迪
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初924号申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县。负责人:王志宁，行长。被申请人茌平华远木业有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：王维河，总经理。被申请人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：薛守岭，总经理。被申请人茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘春明，总经理。被申请人薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人李金风，女，1963年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人吴兴旺，男，1965年1月27日出生，汉族。住茌平县。被申请人李桂喜，女，1962年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行诉被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜银行账户存款13840336.82元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平华远木业有限公司、山东华远钢结构有限公司、茌平信腾纺织有限公司、薛守岭、李金风、吴兴旺、李桂喜银行账户存款13840336.82元。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  崔 迪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1602号
原告杨建强。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告朱宏宝。
被告朱宏富。
被告赖海石。
原告杨建强诉被告朱宏宝、朱宏富、赖海石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托代理人钟子健、被告朱宏富到庭参加诉讼，被告朱宏宝、赖海石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告朱宏宝以做生意需资金周转为由，由被告朱宏富、赖海石担保向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率3.5%计息。被告朱宏宝取得借款后，仅由被告朱宏富向原告支付了2015年6月13日前的利息，后经原告催收，借款本金及剩余利息未予清偿，为此，诉请法院判令：1、被告朱宏宝归还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月14日起至款清之日按月利率3.5%计息）;2、被告朱宏富、赖海石对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告杨建强的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱宏宝、朱宏富身份证复印件各一份、被告赖海石常住人口信息查询单一份，证明三被告主体适格；3、借条原件、存款历史交易明细清单各一份，证明被告朱宏宝以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，被告朱宏富、赖海石自愿为上述借款提供担保并在借条上签字确认，原告于2014年8月15日通过银行转账方式将500000元交付给被告朱宏宝。
被告朱宏富辩称：原告诉状内容属实；2015年6月13日之前的利息是我支付的；利息太高，是否可以进行调整；我同意在2015年农历年前将借款本息归还给原告。
被告朱宏宝、赖海石未答辩，亦未提交证据。
因被告朱宏宝、赖海石未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告朱宏富对原告提交的证据无异议，该证据与原告陈述能相互印证，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年8月13日，被告朱宏宝以做生意需资金周转为由，由被告朱宏富、赖海石担保向原告杨建强借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，约定按月利率3.5%计息。被告朱宏宝作为借款人，被告朱宏富、赖海石作为担保人在借条上进行了签字确认。2014年8月15日，原告杨建强通过转账方式交付了500000元借款。被告朱宏宝取得借款后，仅由被告朱宏富向原告支付了2015年6月13日前的利息，后经原告催收，借款本金及剩余利息未予清偿，引起诉讼。
经原告申请，本院依法查封被告赖海石所有的位于瑞金市象湖镇龙珠路东方豪庭商品房一套（权证号：1400012－**）及被告朱宏富所有的车牌号为赣B77A**的黑色奔驰小车一辆。
本院认为：原告杨建强与被告朱宏宝之间形成的借贷关系明确。被告朱宏宝在借款到期后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告杨建强要求被告归还借款本息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3.5%，该约定超出法律规定的范围，被告朱宏宝应当自2015年6月14日起按月利率2%向原告支付利息。2015年6月13日前被告朱宏富代被告朱宏宝按月利率3.5%向原告支付了利息，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，被告超过法律规定多支付了10个月每月0.5%的利息，该多支付部分（500000元剩以10个月再剩以0.5%，为25000元）应予返还，即可以在本金中抵扣25000元，被告实应归还原告借款本金475000元。被告朱宏富、赖海石为借款担保人，根据对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任的规定，被告朱宏富、赖海石应对被告朱宏宝的上述借款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告朱宏宝追偿。被告朱宏宝、赖海石经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏宝应当归还原告杨建强借款本金475000元及利息（自2015年6月14日起至款清之日止按月利率2%计算利息），此款限被告朱宏宝于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱宏富、赖海石对被告朱宏宝的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱宏富、赖海石在承担保证责任后，有权向被告朱宏宝追偿。
四、驳回原告杨建强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费3195元，合计12345元（已由原告预交），由被告朱宏宝、朱宏富、赖海石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9150元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21936号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：屈德胜，男，汉族，1980年6月29日出生，住四川省泸县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告屈德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告屈德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金18380元，支付截止2017年7月1日的利息3151.49元及费用2491.09元，以上合计24022.58元；并支付自2017年7月2日至还清本金之日止的利息（以本金18380元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年9月19日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年9月19日，被告屈德胜（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告屈德胜申请信用卡后，从2015年10月18日开始进行消费。截至2017年7月1日，被告屈德胜尚欠原告透支本金18380元、利息3151.49元及费用2491.09元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）】。
本院认为：被告屈德胜向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告屈德胜信用消费额度，且被告屈德胜已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告屈德胜未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告屈德胜偿还尚欠的透支本金18380元、利息3151.49元及费用2491.09元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告屈德胜无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈德胜在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金18380元、利息3151.49元、费用2491.09元、罚息（以本金18380元为基数，从2017年7月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告屈德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告屈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1083号
申请执行人白学智，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化程度，银川瑞明太阳能发电有限公司职工，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈光英，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第52号仲裁调解书，在执行申请执行人白学智与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的52695.00元，负担案件执行费690.00，共计53385.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人白学智也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1083号申请执行人白学智，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化程度，银川瑞明太阳能发电有限公司职工，现住宁夏银川市。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人陈光英，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第52号仲裁调解书，在执行申请执行人白学智与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的52695.00元，负担案件执行费690.00，共计53385.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人白学智也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1494号
原告王明强，男，汉族，1979年6月18日出生。
委托代理人ＸＸ卫、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告李尚劲，男，汉族，1981年12月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，系该公司员工。
原告王明强诉被告李尚劲、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强委托代理人ＸＸ卫、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人许静到庭参加了诉讼。被告李尚劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，2015年1月24日15时25分许，被告李尚劲驾驶豫A-520**号车与王明强所有的袁秀娟驾驶的狮龙两轮电动车在郑州市郑密路华中水果市场处发生交通事故致袁秀娟受伤，王明强的电动车受损。该事故经交警部门认定：被告李尚劲负事故主要责任，袁秀娟负事故次要责任。受郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司，对损坏的电动车（所有人：王明强）进行了车物损失价价评估，材料费1002元，评估工时费70元，电动车修理费382元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告交通事故车辆定损材料及工时费：1072元，修理费382元，合计1454元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、郑州市公安局交通警察支队第三支队出具道路交通事故责任认定书（原件及复印件）一份；证明此次事故发生的时间及责任的划分，在此次事故中袁秀娟驾驶的两轮电动车受损，袁秀娟受伤。2、李尚劲的行车证、驾驶证复印件各一份；证明被告有驾驶资质，豫A-520**机动车的信息。3、李尚劲车辆豫A-520**在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险保单及商业三责险保单（档案资料）各一份；证明被告在保险公司的投保情况，并且事故发生在承保期间内。4、道路交通事故车物损失价格评估出具的郑价事车评（2015）30320号结论书一份；证明王明强的车辆损失1002元、工时费70元，共计1072元。5、郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部出具的382元票据（拆检费、抢险费、看管费）一张；证明原告电动车修理维护费用。上述证据，被告平安保险公司没有异议，结合当事人的陈述，本庭予以确认。
被告平安保险公司辩称，我公司只承担车辆损失费1072元，拆检费、抢险费、看管费属于间接损失，保险公司不予承担。也未向法庭提交证据。
被告李尚劲未到庭、未答辩，亦未提交证据。
根据当庭质证并认证的证据确认以下事实：2015年1月24日15时25分许，被告李尚劲驾驶豫A-520**号车与王明强所有的袁秀娟驾驶的狮龙两轮电动车在郑州市郑密路华中水果市场处发生交通事故致袁秀娟受伤。该事故经交警部门认定：被告李尚劲负事故主要责任，袁秀娟负事故次要责任。受郑州市公安局交通警察支队三大队委托，郑州市价格事务所有限公司对受损电动车评估后，于2015年2月4日出具了郑价事车评（2015）30320号道路交通事故车物损失价格评估结论，确认该车估损总值为人民币1072元。原告为此还支出了车辆拆检费107元、抢险费50元、看管费225元。以上共计1454元。
另查明，被告李尚劲在平安保险公司投有交强险及商业三责险。
本院认为，侵害自然人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。在本案中，被告李尚劲驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，故原告的车辆损失未超过交强险的赔偿限额内，应由被告平安保险公司赔偿；不属于保险公司赔付范围的，按照事故责任进行赔付。本案中，拆检费107元，应属受损车辆的直接损失，加上车损1072元共计1179元，应由交强险公司赔偿；抢险费50元及看管费225元，共计275元，根据本案事故责任认定及事故发生情况，由李尚劲负担70%，即193元，其他30%由袁秀娟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王明强车损1072元、拆检费107元，以上共计1179元。
二、被告李尚劲赔偿原告王明强抢险费、看管费193元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执156号
申请执行人王会群，男，1966年7月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人李魁英，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李魁英在银行的存款155175元或查封、扣押被执行人李魁英相当于155175元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人李魁英155175元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李魁英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终305号
上诉人（一审原告）：江苏洋马发动机有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村（江苏冠威科技发展有限公司院内）。
法定代表人：宋琦，董事长。
被上诉人（一审被告）：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路2636号。
法定代表人：蓝青松，董事长。
委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天吉，上海舒滨律师事务所律师。
上诉人江苏洋马发动机有限公司因与被上诉人上海柴油机股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏洋马发动机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,490元，减半收取3,245元，由上诉人江苏洋马发动机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年三月十六日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初8号
原告：刘玉玲，女，1971年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：陈淑珍，女，1972年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市长安镇。
原告刘玉玲诉被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告陈淑珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑珍偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为本金从2014年2月14日起按月利15‰计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告陈淑珍在原告处借款50000元，后原告索要被告未给付，2014年2月14日被告陈淑珍给原告刘玉玲出具借据一份，未约定利息。2015年8月11日原告与被告协议还款，还款计划约定2016年1月1日前还清借款，约定月利率15‰。此后原告多次向被告索要未果，原告起诉至法院。
原告刘玉玲为证明其主张提交借据及还款计划各一份，原告与被告短信聊天记录14张。意在证明被告陈淑珍在2014年2月14日在原告刘玉玲处借款50000元。2015年8月11日原告与被告协议还款，约定2016年1月1日还清借款，月利率15‰。
被告陈淑珍未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告陈淑珍未到庭对原告提供的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性的要求，与本案有关，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为：被告陈淑珍在原告处借款，并给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。2015年8月11日，原告与被告协议还款，并约定利息，双方关于利息的约定，不违反法律规定，原告请求从2014年2月14日起支付利息，因借据中未约定利息，利息应从2015年8月11日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑珍于本判决生效后10日内偿还原告刘玉玲借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2015年8月11日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲍立东
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特211号
申请人邵建秋，女，汉族，个体，现住通化市二道江区。
申请人邵爱军，女，汉族，个体，现住通化市二道江区。
委托代理人魏宇珩，男，汉族，个体，现住通化市二道江区。
本院于2016年8月16日受理了申请人邵建秋、邵爱军关于确认驻二法人调字(2016)第70号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第70号人民调解协议书有效，即申请人邵爱军同意于2016年8月16日将在通化九如物流股份有限公司的1000000元投资款归还给申请人邵建秋。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年八月十六日
书记员 郑羽茗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6284号
原告：王祯，男，1963年3月13日出生，甘肃武威人，住武威市。
被告：王吉顺，男，约54岁，甘肃武威人，住凉州。
本院在审理王祯诉王吉顺买卖合同纠纷一案中，因被告王吉顺外流下落不明，原告不能提供王吉顺准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回王祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 把正路
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2016）湘0112民督3号
申请人杨光其。
被申请人廖焕章。
申请人杨光其于2016年3月15日向本院申请支付令，要求被申请人廖焕章偿还欠款27460元。
本院经审查认为，申请人杨光其的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条第一款、第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖焕章应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人杨光其欠款27460元。
本案申请费54元，由被申请人廖焕章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 易世凯
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘玲波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执242号
申请执行人朱丙戌，男，1971年9月8日出生，汉族，住大城县。
被执行人刘宏军，男，1973年8月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行朱丙戌与刘宏军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执242号申请执行人朱丙戌，男，1971年9月8日出生，汉族，住大城县。被执行人刘宏军，男，1973年8月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行朱丙戌与刘宏军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初45号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人李炳云，男，生于1966年2月20日，汉族，文盲，绵阳市涪城区人，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李炳云犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年12月15日17时许，被告人李炳云在绵阳市游仙区沈家坝海棕路公交车站台搭乘75路公交车，在公交车行至游仙区芙蓉汉城路段时，趁被害人黎某不备，将被害人放在上衣外套口袋内的一部华为牌荣耀5手机盗走，后下车逃离做案现场。李炳云因形迹可疑被反扒民警抓获归案。经物价评估，被盗手机价值人民币307元。现该手机已发还失主。
公诉机关认为，被告人李炳云以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处有期徒刑8个月至1年，并处罚金。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人李炳云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：一、书证：受案登记表，案件移交通知书，立案决定书，被告人基本情况表，归案情况说明，吸毒现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机购买凭证情况说明，涉案手机和手机卡情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书；二、被害人黎某陈述；三、被告人李炳云供述和辩解；四、鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书；五、现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录；六、随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李炳云以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人李炳云被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李炳云在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年三月九日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2086号
申请执行人ＸＸ花，女，汉族，1942年03月25日生，住张店区。
被执行人张继彬，男，汉族，1963年01月03日生，住张店区。
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1565号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书记员 郑文文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第91号
申请人王兴兰，女，1957年出生，汉族住枣庄市台儿庄区车站花园10号楼。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1526号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值210000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月二十日
书记员 相斌1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10548号
原告刘玉忠，男，1971年4月16日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告张建永，男，1979年6月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人赵伟伟，女，1990年5月19日出生，该单位职员，住河北省冀州市。
原告刘玉忠与被告张建永、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠的委托代理人吴青江，被告张建永，被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，2016年3月6日15时许，被告张建永驾驶摩托车由南向北逆向行驶至北京市昌平区立水桥地铁站口时，适有原告刘玉忠向东走，被告张建永驾驶的车辆将原告刘玉忠撞伤，造成原告刘玉忠腰椎压缩性骨折，事后被告张建永非但未对原告刘玉忠进行救助，反而驾车逃逸，将原告置于公路上近一小时没有人管。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4078.29元、营养费1800元、护理费7000元、误工费30000元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费7328.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失300元（裤子1条、袜子1双）、鉴定费3150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建永辩称，没有意见。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，请法庭核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证是否合法有效，肇事司机在事故发生后弃车逃逸，故原告的损失应由被告张建永自行负担。
经审理查明，2016年3月6日15时00分许，被告张建永驾驶摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区立水桥地铁站口时，适有原告刘玉忠由西向东走来，被告张建永驾驶的摩托车将原告刘玉忠撞出，造成车辆损坏，原告刘玉忠受伤。事故发生后被告张建永弃车逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张建永负事故全部责任，原告刘玉忠无责任。事故发生后，原告刘玉忠在北京积水潭医院、北京市昌平区医院治疗，其伤情被诊断为：腰椎压缩骨折。2016年7月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：刘玉忠的营养期为45-60日、护理期为45-60日，误工期为45-150日，原告刘玉忠为此支付鉴定费3150元。原告刘玉忠治疗期间，自行支付医疗费4078.29元。原告刘玉忠本人为农业户口，原告刘玉忠之子刘奇，2001年11月9日出生，由包括原告刘玉忠在内的二人抚养。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告中华联合保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘玉忠的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费4078.29元、营养费1500元（50天×30元/天，酌定）、护理费5000元（50天×100元/天，酌定）、误工费10500元（按照3500元计算3个月，酌定）、残疾赔偿金113046.4元（含被抚养人生活费7328.4元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定），共计139624.69元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴纳记录、合作协议、户口本、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告张建永负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，故对原告刘玉忠的合理损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告张建永承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称事发后被告张建永弃车逃逸，其不应承担保险责任，本院认为被告中华联合保险公司的该项辩解意于法无据，本院不予采信。原告刘玉忠主张的医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合法有据，本院予以支持。原告刘玉忠主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定结论酌情认定，过高部分不予支持。原告刘玉忠主张的护理费，其未提交充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院根据其伤情及鉴定结论，并结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。原告刘玉忠主张的误工费，其未提供充分证据证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论及其伤情，结合本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告刘玉忠主张的财产损失，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘玉忠医疗费用类赔偿金五千五百七十八元二角九分、死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十一万五千五百七十八元二角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张建永赔偿原告刘玉忠经济损失二万四千零四十六元四角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十九元，由原告刘玉忠负担二百五十三元，已交纳；由被告张建永负担一千五百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告张建永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 妍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执恢43号
申请执行人李凤荣，女，汉族，现住肇东市。
被执行人石小影，女，汉族，个体，现住肇东市。
被执行人韩丽伟，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行李凤荣申请执行石小影、韩丽伟提供劳务者致害责任纠纷的（2016）黑1282民初2493号民事判决一案中，，双方自行和解，申请执行人李凤荣于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初2493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩文晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10494号
罪犯李尼帅，男,1991年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）普中刑初字第420号刑事判决,以被告人李尼帅犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尼帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尼帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李尼帅减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月30日起至2021年9月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初255号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
负责人沙二保。
被告樊玲，女，1975年9月2日出生，汉族。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告樊玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回对被告樊玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张新放
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执25号
崔秀文、孙发义、赵振全：
本院执行的申请人崔秀文与被执行人孙发义、赵振全借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4846号
原告：杜守芹，女，1958年8月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告：史秀玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住涿州市。
被告：王光光，男，汉族，1982年10月5日出生，住涿州市。
被告：王绪，男，汉族，1952年9月25日出生，住涿州市。
被告共同委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师
原告杜守芹诉被告史秀玲、王光光、王绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25759号
原告:倪义翀，男，1972年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告倪义翀与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪义翀的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告倪义翀向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款391437元、印花税209元。3、被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以391646元为基数，自2005年9月19日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月19日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月19日，原告向被告支付了购房款391437元及印花税209元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款391437元及印花税209元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月19日，原告（买受人）与被告（�卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款417186元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期�届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月19日，原告向被告支付了购房款391437元（优惠25749元）及印花税209元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》�登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦�意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告倪义翀与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪义翀购房款391437元及印花税209元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪义翀利息（以391646元为基数，自2005年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告倪义翀于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年十一月八日
书记员 孙冠华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2761号
原告：王琳，男，1981年9月29日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陶家凤，女，1990年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王琳诉被告陶家凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人何绵峰到庭参加诉讼，被告陶家凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元和利息4400元（利息按每月400元标准暂计算至2016年6月1日，后本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以父亲生病为由，多次向原告借钱共计67000元，后被告还了7000元，当年5月31日，被告出具借条一份，承若按期还本付息，但被告未按约定还款，其行为已违约，现具状判如所请。
被告未到庭,无答辩意见和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实查明如下：被告陶家凤以父亲生病为由，多次向原告借钱，2015年5月31日，被告陶家凤向原告出具借条一份，约定借款60000元，分六年归还，每月归还本金833元,加利息400元每月，如特殊情况可延期两个月归还，每月打卡归还，从2015年7月1日起计算。因被告未按约定还款，遂致原告诉讼。
本院认为，被告陶家凤向原告王琳借款，双方之间形成的借贷关系，有借条为据，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陶家凤理应在出具借据后按约每月归还借款本息，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告王琳合理地认为其将继续不履行合同义务。被告陶家凤对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告王琳的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告王琳要求被告陶家凤立即归还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶家凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王琳借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起计算至本清之日止，利息每月按400元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告陶家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保44号
申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人：王政喻，该支行行长。
被申请人：孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：李苑，男，1978年7月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：江苏永利文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼709号。
法定代表人：李苑，该公司董事长。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙路、李苑、江苏永利文化传媒有限公司银行存款1060万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙路、李苑、江苏永利文化传媒有限公司银行存款1060万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 张书成
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10254号
罪犯李绍勇，男,1973年7月17日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）红中刑初字第41号刑事判决,以被告人李绍勇犯故意杀人罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年五月二十三日以（2002）云高刑终字第672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2704号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4616号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1756号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：庞某某，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.77元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金1,228.5元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执647号
申请人孙兆清。
被执行人郝会利。
申请人孙兆清与被执行人郝会利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第4040号号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4040号判调解终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年六月十七日
书记员 李 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程雯，女，1989年11月3日出生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程雯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,432.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,432.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初667号
原告：梁俊英，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张波，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵大伟，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路63号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
被告：李洪超，男，1998年10月28日出生，住河南省新密市。
本院于2018年1月17日登记受理原告梁俊英诉被告张波、赵大伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告梁俊英于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告梁俊英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁俊英撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347元，原告梁俊英自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年二月一日
书记员 万东霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17302号
原告：钱燕淳，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：曹桂玲(系原告母亲)，住同原告。
被告：上海泛能新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丰凡。
原告钱燕淳与被告上海泛能新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹桂玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱燕淳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币50,000元及从2017年7月8日起至实际清偿之日止按照月利息334元计算的利息。事实和理由：因被告企业周转需要资金，原告于2016年7月8日以现金方式出借给被告50,000元，并且立有合同一份，合同约定还款期为2017年7月7日，从借款次月开始返还利息。还款日到期后，被告只返还最后一个月的利息，未归还50,000元本金。原告多次向被告催讨，被告以没钱为由不归还本金，故原告提起诉讼。
被告上海泛能新材料科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细等证据，本院经审核认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产经营需要周转资金，被告于2016年7月8日向原告借款50,000元，原告以现金方式支付给被告借款50,000元，同时双方签订借款协议书一份，约定借款期限为12个月，自2016年7月8日起至2017年7月7日；被告自2016年8月16日首次支付月息334元，以后每月同日支付同等利息，利息共计支付12次。后被告自2016年8月16日起至2017年7月17日每月支付原告利息334元，共计支付4,008元。借款期限届满后，被告未归还原告借款50,000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借款期限届满后，被告未能按约归还原告借款，显属违约，理应承担归还原告借款及支付原告逾期利息的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海泛能新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱燕淳借款50,000元；
二、被告上海泛能新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱燕淳上述第一项款项自2017年7月8日起至实际还款之日止按月利息334元标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海泛能新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0384民初4760号
原告：段宁霞，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇银古路南塞上花都花卉市场。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告段宁霞与被告银川昊昱商业策划管理有限公司（以下简称昊昱公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段宁霞到庭参加诉讼，被告昊昱公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
段宁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告”塞上花都”市场某、某号摊位回购款140000元；2.判令被告向原告支付违约金7000元（140000元×5%）。以上合计147000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某、某号摊位的经营权以140000元价格出让给原告，出让期为1年,自2016年3月3日至2017年3月2日，转让期满后，被告将经营权以同样的价格即人民币140000元回购。合同签订后，原告依约向被告缴纳了140000元。合同到期后，被告未按约定回购上述摊位。经与被告协商解决未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告昊昱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告昊昱公司向原告出具收据一张，载明：收到段宁霞”塞上花都”市场摊位某、某经营权1年140000元。2016年2月19日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场某、某号摊位经营权出让给原告，出让期限为1年，自2016年3月3日至2017年3月2日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为140000元，转让期满后，被告昊昱公司将摊位经营权以原价格140000元回购。如被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%并按合同继续完成义务；如被告违反合同义务致使原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿。同日，原、被告又签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场某、某号摊位，托管期限为1年，自2016年3月3日至2017年3月2日，期间被告向原告支付托管收益金16800元，分期12个月转入原告指定账户，托管到期双方按摊位出让合同的约定被告以原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费后，被告向原告出具收据并颁发”塞上花都”摊位证（摊位号：某、某）。2017年3月21日，被告昊昱公司向原告出具收据一张,载明:收到段宁霞塞上花都市场理财商铺某、某号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证），该合同终止日期为2017年3月2日，回购款项共140000元于2017年3月2日至2017年3月4日汇至段宁霞的原收益账户。约定到期后，被告昊昱公司未按约向原告支付回购款赎回摊位，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）期限为1年，转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款140000元标准回购摊位。现合同约定的转让（托管）期限已于2017年3月2日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回购款140000元。因被告昊昱公司未按期支付摊位回购款，给原告造成了经济损失，且双方在合同中约定被告未按合同约定履行义务，应承担违约金5%给乙方，现原告主张被告支付违约金7000元（140000元×5%），该主张不超过法律规定，故本院予以支持。被告昊昱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告段宁霞回购款140000元及违约金7000元，共计147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费300元,共计3540元，由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 关保国
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第997号
原告：胡某。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告胡某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙。婚后，被告游手好闲，喜好赌博，无生活收入来源，原、被告之间矛盾日益增多，且原、被告年龄差距悬殊，加之被告脾气暴躁，因生活琐事对原告大打出手。原告在怀孕期间，即2012年6、7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告便回了老家湖南，分居至今。孩子出生后，均由原告一人带大，被告并没有尽到一个做父亲应承担的责任。综上，被告的无责任心，对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子夏某乙的抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费800元直至其18周岁，婚生子夏某乙上大学的费用及医疗费由原、被告双方平均分担；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚登记审查处理表1份、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系。
被告夏某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：2011年上半年，原、被告通过网络相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名夏某乙。婚后，因生活琐事双方经常发生争吵。2013年6、7月份，原告带儿子回湖南娘家生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然夫妻感情淡化，但只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有机会和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告夏某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。