天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4989号
原告：天津银行股份有限公司天和支行，住所地：天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层）。
组织机构代码：80316318-8。
负责人：赵克欣，该行行长。
委托代理人：王国民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市融资担保有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
统一社会信用代码：911201060865861013。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托代理人：杨新晶，天津泰达律师事务�律师。
委托代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
第三人：天津市永盛兴木业科技有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷路6号。
统一社会信用代码：91120000738474552Y。
法定代表人：杨怀秋，总经理。
委托代理人：王超，该公司破产管理人职员。
原告天津银行股份有限公司天和支行与被告天津市融资担保有限公司、第三人天津市永盛兴木业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀伟与被告委托代理人杨新晶、张新涛与第三人委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与第三人签订编号为2014570023B的《流动资金借款合同》，合同约定：第三人向原告借款1200万元�借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率为年利率7.2%，按季结息。合同同时对于罚息、复利等亦进行了约定。2014年10月20日，原告与被告签订编号为2014年保字第069号的《保证合同》，被告为借款人与原告签订的《流动资金借款合同》项下所负债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年10月23日依约向第三人发放贷款1200万元。2015年10月19日，原告与被告及第三人签订《借款展期协议》，约定：原告同意为《流动资金借款合同》项下借款人借款予以展期，展期金额为1200万元，展期期限为2015年10月19日至2016年10月14日，展期借款利率为年利率6.0%。原告于2016年3月21日、6月21日致函第三人，要求其支付贷款利息，但第三人未付。原告于2016年5月10日、7月11日致函被告，要求其履行保证责任，但被告未履行。现第三人向西青区人民法院申请破产清算�该院已于2016年9月12日受理了破产清算申请。第三人欠息，原告多次催要未果，第三人已构成违约，且其已资不抵债，根据借款合同的相关约定，第三人应偿还原告借款本息，被告应承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1.判令被告天津市融资担保有限公司对天津市永盛兴木业科技有限公司应偿付原告的借款本金1200万元、利息55万元、罚息及复利283235元（本息共计12833235元，计算至2016年9月20日，2016年9月21日之后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按照《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的约定支付），承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告对其诉请的利息、罚息、复利未提供具体的计算依据、计算标准、起算期限，故对利息、罚息、复利均不认可。2、依据破产法第46条规定，债务人申请破产的，法院受理破产申请之日没有到期的债权视为已经到期，附利息的债权停止计息，第三人于2016年7月4日向西青法院申请破产并被法院受理，故利息应该计算至2016年7月4日。3、如法院判决被告承担连带担保责任，根据相关法律规定，判决书应载明被告履行清偿责任后享有向第三人的追偿权。
第三人陈述：意见同被告的答辩意见。
审理查明：原告与第三人于2014年10月20日签订编号为2014570023Ｂ的《流动资金借款合同》，原告为贷款人，第三人为借款人，合同约定：第三人向原告借款1200万元，借款期限为12个月，即自2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率为年利率7.2%，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息。合同第九条关于违约责任约定：“。9.4、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方�收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”
原告与被告于2014年10月20日签订编号为2014年保字第069号的《保证合同》，被告为第三人与原告签订的《流动资金借款合同》项下所负债务提供连带责任保证。《保证合同》对于保证范围、保证期间等亦进行了约定。
原告于2014年10月23日向第三人提供借款本金1200万元。
告与被告、第三人于2015年10月19日签订《借款展期协议》，第三人为甲方，原告为乙方，被告为丙方，合同约定：“鉴于甲方因故不能按期偿还与乙方签订的编号为2014570023Ｂ的借款合同（下称原借款合同）项下的借款。甲方已于2015年10月10日向乙方提交了借款展期书面申请。丙方作为甲方的担保人，同意就甲方的展期借款事项，继续提供乙、丙双方签订的2014年保字第069号保证合同所约定之担保。乙方表示同意就甲、乙双方原合同项下的借款进行展期。第一条、原借款合同项下借款金额为1200万元，展期金额为1200万元。第二条、原借款合同借款期限为2014年10月23日至2015年10月19日，展期期限为2015年10月19日至2016年10月14日。第三条、本合同协议项下的借款利率按下列第3.1种方式确定：3.1、年利率为6.0%的固定利率。第四条、本协议项下的展期金额按下列第4.1种方式偿还：4.1、展期到期一次性偿还。第五条、甲方未按本协议的约定按期偿还借款本息的，乙方有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对甲方逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。第六条、丙方应按下列第6.1项之约定承担担保责任：6.1、丙方为保证人，丙方愿按与乙方签订的2014年保字第069号保证担保合同的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。第七条、除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效。未经事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释。”
第三人自2015年12月20日始未依约偿还借款利息。
第三人向本院申请破产清算，本院于2016年9月12日作出（2016）津0111民破5号民事裁定书，裁定受理第三人的破产清算申请。被告向第三人破产管理人申报的债权为13728000元，管理人确定金额为12815670.75元（反担保本金1200万元，依展期协议利息为815670.75元）。
原告与第三人的破产管理人于2016年11月15日达成《贷款对账通知书》，载明：“天津市永盛兴�业科技有限公司于2015年10月19日与我行签订的2015570002ZQ《借款展期协议》，借款金额为人民币1200万元，按《借款展期协议》规定，该公司截至2016年9月12日进入破产程序前欠我行本金1200万，贷款利息815670.75元（含正常欠息及复利），共计12815670.75元，请收到此通知书，核对并盖章证明。”原告加盖其公章，第三人破产管理人在“核对相符”处加盖其印章。
原告提供利息计算表，该表载明：截至2016年9月11日，利息为532000元，罚息为266000元，复利为17670.75元。
庭审中，被告、第三人均主张，对原告所提供的利息计算表、《贷款对账通知书》中载明的罚息不予认可，按照法律规定罚息应系借款期限届满后未偿还借款本金的情况下才会产生，原告所主张的罚息计算期间处于展期合同履行期限内，故其主张的罚息无事实及法律依据。
以上事实，�原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据，还款明细、《借款展期协议》、民事裁定书、《贷款对账通知书》、利息计算表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”第三人向本院申请破产清算，该院于2016年9月12日裁定受理第三人的破产清算申请。原告与被告、第三人于2015年10月19日签订的《借款展期协议》约定的借款展期期限自2015年10月19日至2016年10月14日，根据上述法律之规定，借款期限于2016年9月12日到期，并于2016年9月12日停止计息。截至2016年9月11日，第三人尚欠原告借款本金1200万元、利息532000元、罚息266000元、复利11780.5元。原告依照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》的相关规�计收罚息，故，被告、第三人不同意罚息的主张，本院不予采信。
被告自愿为第三人提供连带责任保证，因此，被告应对第三人上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司天和支行借款本金1200万元、利息532000元、罚息266000元、复利11780.5元（截至2016年9月11日）。
二、被告天津市融资担保有限公司承担责任后，有权向第三人天津市永盛兴木业科技有限公司追偿。
三、驳回原告天津银行股份有限公司天和支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49400元，诉讼保全费5000元，原告天津银行股份有限公司天和支行负担99元，被告天津市融资担保有限公司负担54301元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条：
未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。