wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1014号
原告：包某，男，1977年2月18日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：葛宝光，该公司总经理。
委托代理人：张国新，该公司经理。
被告：吉林市琦轩建筑安装有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王强，该公司总经理.
委托代理人：赵振生，该公司副总经理。
第三人：刘某，男，1968年9月10日生，汉族，现住吉林市船营区德胜路******号。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
第三人：庄某，男，1957年4月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路碧桂园小区********号。
委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
原告包某诉被告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业建筑公司）、吉林市琦轩建筑安装有限公司（以下简称琦轩建筑公司）、第三人刘某、庄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人阚素华、被告鑫业建筑公司委托代理人张国新、被告琦轩建筑公司法定代表人王强及委托代理人赵振生，第三人刘某委托代理人杨志山、第三人庄某及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告及第三人刘某给付尚欠工程款20万元人民币；2.要求两名被告及第三人刘某负连带责任给付上述工程款义务。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告包某与朋友刘庆波于2014年6月承包吉林市龙潭区金珠馨园3号、4号楼外墙保温工程，2014年8月30日工程竣工交付使用。2014年9月24日第一被告鑫业公司经对账确认，尚欠原告外墙保温工程款40万元，原告与第一被告双方无异议后，第一被告与第三人刘某为原告出具了尚欠40万元欠据。第二被告琦轩公司于2015年2月13日通过银行汇给原告20万元，余款20万元至今未给付。2017年3月30日刘庆波将第一被告尚欠的工程款20万元债权全部转让给原告包某。两被告及第三人刘某尚欠原告20万元工程款未给付，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告鑫业建筑公司辩称：我们将通过政府招标的金珠馨园小区住宅楼工程发包给被告琦轩建筑公司了，工程竣工后应由吉林市小城开发建设公司与琦轩建筑公司结算工程款，我公司没有结算工程款义务，原告提供的证据盖有吉林市鑫业建筑公司第一施工处公章，该公章我单位没有备案，不具有法律效力，我方不承担责任。
被告琦轩建筑公司辩称：鑫业建筑公司将金珠馨园小区住宅楼工程发包给我公司，我公司将该工程中3号楼和4号楼建设工程转包给刘某，刘某又将该工程中的外墙保温活转包给包某，包某给刘某干活，应由刘某承担给付工程款责任。
第三人刘某辩称：我方不承担责任，应该由鑫业建筑公司和琦轩建筑公司承担责任。因为琦轩建公司还欠我工程款77万元。应该由琦轩公司从77万元欠付款中给付。
第三人庄某辩称：对原告的诉讼请求和事实理由我都没有异议，我不承担责任。
经审理查明：2013年初，鑫业建筑公司将通过招标承包金珠馨园小区住宅楼建筑工程发包给琦轩建筑公司施工，琦轩建筑公司又将其中的3号楼和4号楼工程转包给刘某施工。2014年6月，原告包某与朋友刘庆波合伙承包了金珠馨园3号、4号楼的外墙保温工程，由刘庆波与第三人刘某的代表人庄某签订金珠馨园3号楼、4号楼外墙保温工程施工合同，施工过程中，琦轩公司与第三人刘某均以鑫业建筑公司名义施工，2014年8月30日工程竣工并交付使用。第三人刘某陆续支付刘庆波及原告部分工程款，2014年9月24日经双方对账确认，尚欠3、4号楼外墙保温工程款40万元，刘某出具欠具一张。被告琦轩建筑公司经刘某同意于2015年2月13日通过银行汇给原告20万元，余款20万元至今未给付。另查明，琦轩建筑公司尚欠第三人刘某金珠馨园3、4号楼工程款77余万元。原告与刘庆波合伙承包金珠馨园3、4号楼外墙保温工程，2017年3月30日刘庆波将20万债权转让给原告。
以上事实有：外墙保温施工合同一份、第三人刘某出具的欠据一份、交通银行20万元流水凭证一份、债权转让通知书一份、证人证言，原、被告及第三人的陈述为证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，“承包人未取得建筑施工企业资质所签订建设工程施工合同无效；建设工程施工合同虽无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案鑫业建筑公司将金珠馨园小区建筑工程发包给琦轩建筑公司，琦轩建筑公司将该工程中的3、4号楼发包给没有施工资质的第三人刘某施工，刘某又将3、4楼工程中外墙保温工程转包没有建筑施工资质的原告包某及刘庆波施工，其双方签订建设施工合同均无效。但原告主张3、4号楼工程已竣工并交付使用，第三人刘某应承担给付施工人工程款的义务。琦轩建筑公司虽对其庭审中自认欠刘某工程款数额予以否认，但未提供有效证据证明其主张，根据相关法律规定，琦轩建筑公司做为该工程发包人应在欠付刘某工程款范围内对原告承担给付责任。关于原告主张鑫业建筑公司承担责任，因琦轩建筑公司及第三人刘某在该工程建设中均以鑫业建筑公司名义施工，鑫业建筑公司没有向琦轩建筑公司和刘某结算工程款义务，对原告此项主张不予支持。综上，原告请求被告琦轩建筑公司及第三人刘某给付尚欠20万元工程款的事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二条、二十六条之规定,判决如下：
一、被告吉林市琦轩建筑安装有限公司、第三人刘某于本判决生效之日起立即给付原告包某工程款人民币20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告吉林市琦轩建筑安装有限公司、第三人刘某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由吉林市琦轩建筑安装有限公司、第三人刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘 博
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 薛程程
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1236号
上诉人（原审原告）：陈景亮，男，1956年12月26日生，汉族，住凤台县，
被上诉人（原审被告）：叶少兰，男，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人陈景亮因与被上诉人叶少兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈景亮于2017年12月11日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，陈景亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许陈景亮撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南凤台县人民法院（2017）皖0421民初2546号民事判决；
三、准许陈景亮撤回起诉。
二审案件受理费2777元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1236号上诉人（原审原告）：陈景亮，男，1956年12月26日生，汉族，住凤台县，被上诉人（原审被告）：叶少兰，男，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。上诉人陈景亮因与被上诉人叶少兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈景亮于2017年12月11日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，陈景亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈景亮撤回上诉；二、撤销安徽省淮南凤台县人民法院（2017）皖0421民初2546号民事判决；三、准许陈景亮撤回起诉。二审案件受理费2777元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十二月十一日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
-
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初1129号
原告：李伟波，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县人民法院工作人员，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求；提起反诉或上诉；代收法律文书等。
被告：付兴锐，男，1980年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告李伟波与被告崔家弘、付兴锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告崔家弘的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付兴锐经传唤未到庭参加诉讼。庭后经被告崔家弘申请，原告李伟波同意进行庭外调解，但至今未达成协议，本案现已审理终结。
原告李伟波诉求：1、判令两被告共同偿还原告借款90000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告崔家弘以资金运转困难为由向原告借款90000元，由被告付兴锐担保，约定同年6月26日还款。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告崔家弘委托诉讼代理人辩称：被告崔家弘出具90000元欠条系强迫所为，不是被告的真实意思表示；此借款系2015年2月16日被告崔家弘向原告借款200000元派生而来，且200000的借款已还清，被告崔家弘没有欠原告90000元的事实。
原告李伟波为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2015年4月26日，崔家弘出具的借条复印件一份。借款金额90000元，借款期限两个月，于2015年6月26日偿还全部借款。
2、2015年4月26日，李伟波与崔家弘、付兴锐签订的保证合同复印件一份。证明付兴锐自愿作为崔家弘向李伟波借款90000元的保证人，承担连带偿还责任。
被告崔家弘为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、2015年2月16日，崔家弘向李伟波借款200000元的借条复印件一份。证明90000元的欠条系该借款派生而来，且该借款已还清。
2、2015年4月25日，崔家弘与马朝阳签订的挖掘机转让协议复印件一份。证明李伟波强行将崔家弘的挖掘机卖了150000元。
上述原、被告提交证据的复印件均与原件核对无异。
被告付兴锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告崔家弘的委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：原告证据1没有借贷的事实，系原告之前借款200000元派生而来，并且原告将被告崔家弘的挖掘机强行卖了200000元，清偿了该债务，但只写了150000元的转让协议，然后算上利息，强行要被告崔家弘写了90000元欠条。对证据2无异议。
原告委托诉讼代理人对被告崔家弘提交证据的质证意见是：被告崔家弘提交的证据1有涂抹痕迹，无法判断向谁借款，不能证实与本案有关，也不能证明90000元欠条由此派生而来。被告提交的证据2更加与本案无关，是崔家弘自行处置其财产的行为，根本不存在受胁迫的情形。
本院认为，被告崔家弘对原告提交证据的真实性无异议，主张该借条系受胁迫所为，但被告崔家弘提交的证据不能证明该主张成立，故对原告提交的证据应予采信；被告崔家弘提交的证据，不能证明与本案具有关联性，故被告崔家弘辩称90000元借款系前期的200000元借款派生而来的理由，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案的基本事实为：原、被告相识多年，且有生意往来。被告崔家弘因资金周转困难，于2015年4月26日向原告借款90000元，借款期限两个月，约定2015年6月26日偿还。同日，原告与两被告签订保证合同，由被告付兴锐作为保证人对该债务承担连带偿还责任。逾期后，经原告多次催要，因两被告至今未还而成讼。
本院认为：原告李伟波向被告崔家弘提供了借款，崔家弘出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效。被告崔家弘应按借条约定的期限履行还款义务。担保人付兴锐依照约定对全部债务承担连带保证责任。被告付兴锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔家弘偿还原告李伟波借款90000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告付兴锐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由两被告崔家弘、付兴锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 乐文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周升翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律规定特别提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8110号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。
被告：樊芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄竹瑜，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西宁明县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告樊芳、黄竹瑜金融借款合同纠纷一案，原告民生银行南宁分行诉请：1、被告樊芳、黄竹瑜共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金480008.12元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）31139.78元（之后另计）；2、被告樊芳、黄竹瑜承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告樊芳、黄竹瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：樊芳。
二、借款本金：500000元。
三、借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮124%，执行年利率9.744%。
六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
七、合同履行情况：2015年1月5日，民生银行南宁分行依约发放贷款500000元。借款期限届满后，樊芳未能依约足额偿还借款本金。截止2016年5月21日，樊芳尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）31139.78元。
八、其他情况：樊芳与黄竹瑜系夫妻关系，二人于2012年11月12日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而樊芳未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。樊芳与黄竹瑜是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故黄竹瑜应与樊芳共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊芳、黄竹瑜共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金500000元；
二、被告樊芳、黄竹瑜共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年5月21日止的利息、罚息共计31139.78元，之后以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8911元、保全费3076元、公告费350元，由被告樊芳、黄竹瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 李 莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8110号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。被告：樊芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：黄竹瑜，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西宁明县。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告樊芳、黄竹瑜金融借款合同纠纷一案，原告民生银行南宁分行诉请：1、被告樊芳、黄竹瑜共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金480008.12元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）31139.78元（之后另计）；2、被告樊芳、黄竹瑜承担本案诉讼费。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告樊芳、黄竹瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、借款人：樊芳。二、借款本金：500000元。三、借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日。四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮124%，执行年利率9.744%。六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。七、合同履行情况：2015年1月5日，民生银行南宁分行依约发放贷款500000元。借款期限届满后，樊芳未能依约足额偿还借款本金。截止2016年5月21日，樊芳尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）31139.78元。八、其他情况：樊芳与黄竹瑜系夫妻关系，二人于2012年11月12日登记结婚。本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而樊芳未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。樊芳与黄竹瑜是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故黄竹瑜应与樊芳共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊芳、黄竹瑜共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金500000元；二、被告樊芳、黄竹瑜共同支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年5月21日止的利息、罚息共计31139.78元，之后以本金500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8911元、保全费3076元、公告费350元，由被告樊芳、黄竹瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯审 判 员  李 莹人民陪审员  肖海亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  危杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初400号
原告：庞淞，男，1992年4月9日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人:李来，定兴县法律援助中心律师。
被告：崔金秋，男，1972年9月9日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告：李静，女，1971年8月30日生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人：张磊，定兴县志诚法律服务所法律工作者。
原告庞淞与被告崔金秋、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞淞及其委托代理人李来、被告崔金秋及其委托代理人刘惠华、被告李静的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淞诉称,2016年1月5日，被告崔金秋向原告借款100000元，并打下借条一张，承诺在2016年3月5日前归还。现该笔借款已经到期，原告多次找到被告崔金秋催要，但被告崔金秋以种种不实际的理由拒绝还款。要求法院判令被告崔金秋偿还借款100000元。
被告崔金秋辩称，1、承认100000元借款事实，但该笔借款发生在与被告李静夫妻关系存续期间，实际也用于被告李静名下的佩名玉有限公司，属于夫妻共同债务。2、二被告于2016年9月21日协议离婚，定兴县法院（2016）冀0626民初1177号民事调解书已确定婚姻关系存续期间的债权、债务及共同财产全部归李静所有，二人的共同财产足以偿还该笔借款，认为应由被告李静偿还借款，被告崔金秋不再承担偿还责任。
被告李静辩称，本案所涉债务被告李静完全不知情，且该笔款项也未用于家庭生活。被告崔金秋称该笔借款用于被告李静名下的佩名玉有限公司，但事实上被告崔金秋并不是佩名玉公司的股东、也不是该公司员工，公司成立以来也未与被告崔金秋建立委托授权关系，被告崔金秋无权对外借债用于公司经营。据此说明该债务属于被告崔金秋的个人债务，所以应当由被告崔金秋独自偿还。
经审理查明，2016年1月5日被告崔金秋以用于定兴县佩名玉玉石加工有限公司经营运转的名义向原告庞淞借款100000元，并给原告打下借条一张，承诺在2016年3月5日前归还，原定兴县佩名玉玉石加工有限公司会计马秀云将该笔借款记入公司账目。现该笔借款已经到期，被告崔金秋尚未还款。被告崔金秋与被告李静原系夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚，2016年8月25日李静向定兴县人民法院提起离婚诉讼，2016年9月21日定兴县人民法院作出（2016）冀0626民初1177号民事调解书，该调解书主文内容为：李静与崔金秋自愿离婚，二人在定兴县燕城秀府19号楼2单元101室楼房一套归李静所有，二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有。现该调解书已发生法律效力。2015年1月5日被告李静出资成立定兴县佩名玉玉石加工有限公司，并担任法人代表。
上述事实由原告提供的借条1张、（2016）冀0626民初1177号民事调解书、本院对马秀云的询问笔录1份及原、被告及代理人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，原告庞淞向被告崔金秋发放借款后，被告崔金秋也应按借款协议约定的时间偿还原告，但被告崔金秋至今未还，故被告崔金秋应当偿还原告借款本金100000元。定兴县人民法院（2016）冀0626民初1177号民事调解书虽然确定二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有，但只能对二被告产生效力，不能对抗债权人，且该笔借款的实际借款人为被告崔金秋，故对被告崔金秋不再承担偿还责任的抗辩不予支持。该笔借款发生在李静与崔金秋夫妻关系存续期间，且二人离婚时，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初1177号民事调解书，明确确定二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有，该笔借款又用于李静出资成立的佩名玉玉石加工有限公司，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告李静亦有偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔金秋、李静于本判决生效后五日内共同偿还原告庞淞借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔金秋、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨长健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1119号
原告：周伟,男,1978年7月29日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：雷敬席,男,1965年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周伟与被告雷敬席买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法进行了审理。
周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9600元；2、判令被告偿还拖欠货款的利息864元；3、请律师费用360元由被告承担。事实和理由：被告雷敬席于2016年11月2日、2016年11月21日两次从原告手中购买九州大地饲料，合计款项9600元。按照十包送一包的优惠政策向被告赠送了赠包，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告雷敬席辩称，原告送的猪饲料里有的已超过保质期，第一次送的饲料猪吃了拉稀，给原告打电话他也不来，第二次送料之前，先给了原告3600元，猪吃了之后还是拉稀，到春节跟前才来，也没处理好，庭审中辩称，不存在事先声明到期了并赠送一袋饲料的说法，第二次送料先给了原告3600元的货款，这才到了法院。
在本院主持调解过程中，被告提出不能无证无照经营买卖饲料，当事人主体不适格。
本院经审查认为，任何单位和个人不得违反国家法律法规的规定，从事无证无照经营，本案中的诉讼主体应当是经国家批准取得经营资格的持有合法证照的主体，而非个人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，国务院《无证无照经营查处办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、国务院《无证无照经营查处办法》
第二条任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3957号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告:王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉山立即偿还我行信用卡消费借款本金3475.95元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉山于2012年9月24日我行申请贷记卡一张，卡号：62×××23，循环消费使用，第一次消费日期2012年10月20日，最后一次消费日期2017年3月25日，累计消费本金3475.98元。至2017年10月8日，利息256.56元、违约金163.88元，合计3896.42元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金3475.98元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告王玉山立即归还消费借款本金3475.98元及至还清之日违约金和利息，（利息按透支之日起年18%计算）。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告王玉山立即偿还我行信用卡消费借款本金3475.98元、违约金163.88元及利息256.56元。
被告王玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告王玉山向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。至2017年10月8日，被告累计拖欠原告借款本金3475.98元、利息256.56元、违约金163.88元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王玉山签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金3475.98元、利息256.56元及违约金163.88元，共计3896.42元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1626号
原告：赖海波，男，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被告：陆炎盛，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告赖海波与被告陆炎盛股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖海波的委托诉讼代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖海波向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陆炎盛向原告支付股权转让款51万元；2.本案诉讼费由被告陆炎盛被告承担。事实和理由：原告在2014年11月6日之前是宁波金帅进出口有限公司（以下简称金帅公司）的股东，被告至今仍是该公司股东。2014年11月6日，原告与金帅公司、被告等达成股权转让协议，因金帅公司未按约定履行协议，故由被告以102万元受让原告在金帅公司的4%股权。因被告未及时向原告支付股权转让款，原告于2015年9月6日向慈溪市人民法院就第一期51万元股权转让款提起诉讼，案号为（2015）甬慈商初字第1714号，该案民事判决已经生效，并且原被告之间股权转让变更的登记手续也已完成，被告已实际受让了原告的上述股权，被告应于2015年12月底向原告支付另外51万元的股权转让款，但被告拒不履行付款义务。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、（2015）甬慈商初字第1714号民事判决书、公司基本情况、有限责任公司变更登记审核表等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告金帅公司于1996年12月24日登记注册成立，注册资本1508万元，原告赖海波、被告陆炎盛均为被告金帅公司股东，原告赖海波占4%股权，被告陆炎盛占37%股权，被告金帅公司章程规定该公司股东之间可以互相转让其部分或全部股权。2014年10月23日，原告赖海波及案外人吴建洲、沈雪波、赵月娣（均为金帅公司股东）等四人作为出让方与受让方被告金帅公司、付款履约担保人被告陆炎盛、陆建孟签订转让协议一份，双方约定：被告金帅公司愿意受让原告赖海波等四人名下的公司股权，原告赖海波4%股权转让价102万元，被告金帅公司于2014年11月6日先支付原告赖海波51万元，余款51万元于2015年12月31日前付清；被告陆炎盛、陆建孟对被告金帅公司向原告支付的股权转让款提供连带责任担保，担保期间为二年，自付款履行日届满后二年；被告金帅公司受让原告股权，由其自行负责办理同意本次转让的股东会决议，该股东会决议如需原告等人签字，原告等人应配合；如因被告金帅公司不能完成股东会决议或无法完成本次转让，由陆炎盛按本协议受让原告的股权；协议另就工商变更登记等相关事项进行了约定。至今原告未收到股权转让款，原告名下股权亦未办理工商变更登记。
转让协议签订后，被告陆炎盛已分别受让了转让协议出让人赵月娣、吴建洲的股份。原告赖海波诉金帅公司劳动争议一案[即（2015）甬慈民初字第1760号]中金帅公司答辩称：2014年7、8月间，被告的法定代表人与原告等几个股东进行磋商，最终在2014年10月，原告及其余四名持股人与被告的法定代表人签订了股权转让协议。
原告赖海波因被告陆炎盛未支付第一期51万元股权转让款，曾向本院提起诉讼，经审理，本院于2016年1月21日作出民事判决，判决被告陆炎盛应于本判决生效之日起七日内给付原告赖海波股权转让款51万元。
本院认为，本案中，原告与金帅公司之间的股权转让实质是公司回购股份，根据相关法律规定，应为无效。现转让协议中载明如因金帅公司不能完成本次股权转让则由被告陆炎盛按本协议受让原告的股权，虽此处记载的陆炎盛身份为付款履约担保人，但其实质应为次顺位的股权受让人，是被告陆炎盛基于对公司回购股权无法完成的认知作出的以同等条件受让该股权的意思表示，可视为被告陆炎盛与原告之间就股权转让达成协议，被告陆炎盛应依约支付第二笔股权转让款。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆炎盛于本判决生效之日起七日内支付原告赖海波股权转让款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8900元，由被告陆炎盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 罗旭孟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初937号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路，
代表人：黄寒冰，该支行行长。
委托代理人：沈浩，该支行员工。
被告：倪建孟,男，1974年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建凤,女，1977年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（以下简称鄞州银行）为与被告倪建孟、陈建凤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，请求判令：1.被告倪建孟返还原告借款本金1291999.02元，利息104083.33元（此罚息暂计算至2017年2月6日），合计1396082.35元，并按借款合同约定支付利息（含罚息及复息）至实际清偿日止；2.被告倪建孟立即承担抵押担保责任，原告对�建孟位于奉化市锦屏街道阳光茗都26幢903室（房他证奉化市字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告陈建凤立即承担共同还款责任，清偿上述第1项债务。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月26日。
二、借款金额：1300000元。
三、约定利息：借款月利率6.15‰；未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年5月26日将借款1300000元发放至被告倪建孟银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：陈建凤。
七、担保情况：被告倪建孟以其名下位于奉化市××街道阳光××都××室的房产（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）提供最高本金余额为1300000元的抵押担保。
八、还款期限：2016年5月19日，按月付息到期还本，结息日为每月20日。
九、还款情况：2016年5月21日前利息付清，返还本金8000.98元。截止2017年2月6日尚欠本金1291999.02元、罚息104083.33元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《共同还款承诺书》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告倪建孟之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告倪建孟应按约返还借款，逾期履行的，还应支付罚息。被告陈建凤系系共同还款人，对被告倪建孟的债务应承担共同还款责任。被告倪建孟以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享�优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建孟、陈建凤返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金1291999.02元，支付罚息104083.33元（暂计算至2017年2月6日），以上合计1396082.35元，并以未还借款本金为基数按月利率9.225‰支付自2017年2月7日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行就上述第一项判决中被告倪建孟、陈建凤的应付款项，对被告倪建孟名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都26幢903室的房地产（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17365元，减半收取8682.50元，由被告倪建孟、陈建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月十六日
代书记员 李媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初111号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族,1993年7月30日出生于安徽省安庆市,大专文化程度,无业,住安徽省安庆市宜秀区，户籍地安徽省安庆市大观区。2017年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2017年7月19日被取保候审,2017年9月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人郑某虛构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币17387.63元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年,被告人郑某以女性身份加赵某为微信好友。2017年6月,被告人郑某用此微信与赵某进行聊天,后俩人在微信上确立“男女朋友”关系,2017年6月24日到7月10日期间,被害人赵某多次被郑某骗取人民币共计13387.63元。7月13日,被告人郑某再次骗取赵某“美图T8”手机一部,经鉴定,该手机价值人民币4000元。
2017年7月14日,被告人郑某到赵某家中与其见面时被发现是男的,后赵某报警,公安机关到现场将被告人郑某传唤到案。
案发后,手机和涉案钱款均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人赵某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，微信号、微信转账记录、微信聊天记录，调取证据通知书、银行账户流水，安庆市价格认证中心价格认定意见书，被骗手机照片、发票，收条，抓获经过说明，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某虛构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币17387.63元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节、认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初504号
原告：杨保成，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告：康逢英，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安岳县。
二原告委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：李杨，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
原告杨保成、康逢英与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保成、康逢英的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨保成、康逢英向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金250000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告康逢英系同事关系，被告称为朋友筹备工程款于2014年9月2日向原告借款250000元，被告至起诉之日止共支付原告利息120000元，本金至今未偿还。
李杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.二原告的身份证、户口簿、结婚证复印件和被告身份证复印件；2.借条、收条原件；3.中国农业银行业务凭证（存款、取款各一份）。上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院对证据的确认，认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告与原告康逢英系同事关系，被告以为朋友筹备工程款为由，于2014年9月2日向原告借款250000元，同日，杨保成从其在农村信用社开立的账户中取现金250000元，存入李杨在农村信用社的账户中，李杨分别书写借条、收条各一张交由原告收执，双方口头约定借期为一年，到期后更换了借条和收条，最后一次更换借条和收条时间为2016年10月24日，借款期间，李杨通过转款方式共支付原告利息120000元，本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告杨保成、康逢英借款250000元，在原、被告之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催告后应当向原告偿还借款本金250000元。李杨已经自愿向杨保成、康逢英支付的120000元利息，未超过24%年利率，符合法律规定。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李杨在本判决生效之日起十日内偿还原告杨保成、康逢英借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 田 常
二〇一八年二月十二日
法官助理 蒋慕华
书 记 员 吴 静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第386号
申请执行人苏艺招，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人苏艺招依据本院作出的（2015）东民初字第804号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币3674.86元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第386号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
被执行人张青海，男，汉族。
被执行人李连敏，女，汉族。
被执行人李朋朋，男，汉族。
被执行人张贞光，男，汉族。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张青海，李连敏，李朋朋，张贞光借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权156402.65元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年八月十五日
书记员 靳叮叮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第386号
申请执行人王利平。
申请执行人王晓军。
申请执行人刘洋。
被执行人赵喜占。
被执行人张秀峰，（系赵喜占之妻）。
本院依据（2014）东民初字第1068号民事判决书，在执行申请人王利平、王晓军、刘洋与被执行人赵喜占、张秀峰建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（（2014）东民初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十九日
书记员 乔桂英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第386号
申请人：卢红
被执行人：黄国华
申请人卢红与被执行人黄国华追偿权纠纷执行一案，申请人卢红于2015年5月21日向本院提出撤回执行申请。因调解协议的履行日期为2015年11月1日，申请人向本院申请执行未到履行日期。经本院合议认为，申请人的申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
不予受理申请人卢红与被执行人黄国华追偿权纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：马林
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙文丹
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第76号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王明利，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2014年4月16日由昌江县公安局执行取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王明利犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人王明利酒后驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇水头村往石碌方向行驶，当车行驶至石碌镇建设西路与环城西路交叉路口时遇有昌江县公安局民警设卡检查，被告人王明利驾车冲卡，后被民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样乙醇定性定量检测，王明利血样中含有乙醇，浓度为167mg／100ml。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王明利目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王明利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人王明利酒后驾驶琼D5XX**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇水头村往石碌方向行驶，当车行驶至石碌镇建设西路与环城西路交叉路口时遇有昌江县公安局民警设卡检查，被告人王明利驾车冲卡，后被民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样乙醇定性定量检测，王明利血样中含有乙醇，浓度为167mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
书证
（1）受案登记表。证实2013年11月29日20时许，被告人王明利驾驶琼D5XX**号二轮摩托车由水头村方向往石碌方向行驶，当车行驶至建设西路与环城西路交叉路口时冲卡被交警查扣，经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为167mg／100ml，涉嫌危险驾驶。昌江县公安局交通管理大队受理该案。（2）常住人口查询。证实被告人王明利出生于1971年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）扣押清单。证实公安机关于2013年11月29日从王明利处扣押了其驾驶的琼D5XX**号二轮摩托车。（4）机动车信息查询结果单。证实王明利驾驶的琼D5XX**号二轮摩托车登记的所有人是黄海坚。（5）驾驶人信息查询结果单。证实被告人王明利在案发时具有驾驶摩托车资格的事实。（6）血样提取登记表及相关照片。证实公安机关于2013年11月29日依法对王明利提取血样进行乙醇含量鉴定的事实。（7）强制措施凭证。证实公安机关于2013年11月29日扣押了王明利编号为469038043320的机动车驾驶证的事实。
证人证言。证人刘某明证实，其哥哥于2013年11月29日入新房，王明利于当天下午开着125型摩托车来喝酒，他大概在8点至9点之间回家。
被告人的供述与辩解。证实被告人王明利在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2013年11月29日20时许，其酒后驾驶从黄海坚处购买的125型二轮摩托车由水头村方向往石碌方向行驶，当车行驶至建设西路与环城西路交叉路口时有交警在查车，第一个关卡交警没栏其车，交警在第二关卡示意其停车时，其没停车，冲过该关卡后看到有几个交警手持木棍叫其停车，其停车后被查扣。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实送检的王明利血样中含有乙醇，其浓度为167mg／100ml。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王明利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王明利到案后，认罪态度较好，且未造成交通事故等严重后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人王明利自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年六月十二日
书记员 向 民
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第76号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王明利，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2014年4月16日由昌江县公安局执行取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王明利犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人王明利酒后驾驶琼D578**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇水头村往石碌方向行驶，当车行驶至石碌镇建设西路与环城西路交叉路口时遇有昌江县公安局民警设卡检查，被告人王明利驾车冲卡，后被民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样乙醇定性定量检测，王明利血样中含有乙醇，浓度为167mg／100ml。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王明利目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王明利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日20时许，被告人王明利酒后驾驶琼D578**号二轮摩托车，由昌江县石碌镇水头村往石碌方向行驶，当车行驶至石碌镇建设西路与环城西路交叉路口时遇有昌江县公安局民警设卡检查，被告人王明利驾车冲卡，后被民警查扣。经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样乙醇定性定量检测，王明利血样中含有乙醇，浓度为167mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
书证
（1）受案登记表。证实2013年11月29日20时许，被告人王明利驾驶琼D578**号二轮摩托车由水头村方向往石碌方向行驶，当车行驶至建设西路与环城西路交叉路口时冲卡被交警查扣，经海南医学院法医鉴定中心对王明利的血样进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为167mg／100ml，涉嫌危险驾驶。昌江县公安局交通管理大队受理该案。（2）常住人口查询。证实被告人王明利出生于1971年1月31日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）扣押清单。证实公安机关于2013年11月29日从王明利处扣押了其驾驶的琼D578**号二轮摩托车。（4）机动车信息查询结果单。证实王明利驾驶的琼D578**号二轮摩托车登记的所有人是黄海坚。（5）驾驶人信息查询结果单。证实被告人王明利在案发时具有驾驶摩托车资格的事实。（6）血样提取登记表及相关照片。证实公安机关于2013年11月29日依法对王明利提取血样进行乙醇含量鉴定的事实。（7）强制措施凭证。证实公安机关于2013年11月29日扣押了王明利编号为469038043320的机动车驾驶证的事实。
证人证言。证人刘某明证实，其哥哥于2013年11月29日入新房，王明利于当天下午开着125型摩托车来喝酒，他大概在8点至9点之间回家。
被告人的供述与辩解。证实被告人王明利在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2013年11月29日20时许，其酒后驾驶从黄海坚处购买的125型二轮摩托车由水头村方向往石碌方向行驶，当车行驶至建设西路与环城西路交叉路口时有交警在查车，第一个关卡交警没栏其车，交警在第二关卡示意其停车时，其没停车，冲过该关卡后看到有几个交警手持木棍叫其停车，其停车后被查扣。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
4、鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实送检的王明利血样中含有乙醇，其浓度为167mg／100ml。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王明利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王明利到案后，认罪态度较好，且未造成交通事故等严重后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人王明利自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年六月十二日
书记员 向 民
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第76号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江某，男，1987年出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月1日被景德镇市公安局高新公安分局刑事拘留，同年1月7日被高新分局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年3月初的一天下午，被告人江某因赌博输光了钱，来到新都民营陶瓷园二期被害人余某某的作坊，将被害人放于办公桌上的一台佳能50D型数码单反相机盗走。被盗相机经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定，价值为6070元。公诉机关提供相应证据，认为被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控的事实无异议，承认控罪，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月初的一天下午，被告人江某因赌博输光了钱，从景德镇市高专来到新都民营陶瓷园二期被害人余某某的作坊想向他借钱，到余某某的办公室发现没人，遂将放于办公桌上的一台佳能50D型数码单反相机盗走，后将该相机以1350元的价格卖给在高专附近开店的李小龙。李小龙收购相机之后，以3999元的价格在58同城网销售，被害人余某某发现后报案，相机被公安机关查获。被盗相机经景德镇市昌江区价格认证中心鉴定，鉴定价值为6070元。
另查明，被盗相机已发还给被害人余某某，余某某对被告人江某的盗窃行为表示谅解。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人江某的供述。2、被害人余某某的陈述。3、证人李某某、冯某的陈述。4、辨认笔录及照片。5、扣押及发还物品清单。6、被告人江某指认现场照片、李某某指认收购的赃物的照片。7、被盗相机在同城网上的销售信息。8、归案经过。9、被害人余某某出具的谅解书。10、景昌价鉴字（2013）第33号赃物估价鉴定意见书。证实被盗相机的价值为6070元。11、被告人江某的身份信息等。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人被害人余某某的相机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以处罚。被告人江某得到被害人余某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某系初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日期三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐彩霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第76号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某某，2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］64号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。因案件有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月3日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、李妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日11时30分许，被告人朱某某驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至潍河大桥西堤路口处，因未按规定安全、文明驾驶且未保持安全车速，与马某乙驾驶的电动车相撞，造成马某乙因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某某留在现场，并打电话报警，后向民警如实交代了肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的主要责任。
另查明，被害人马某乙亲属已在本院民三庭提起民事诉讼，目前正在审理中。本案在审理期间，被告人朱某某与被害人亲属达成谅解意见，由被告人朱某某在民事案件判决赔偿基础上，再主动承担4万元费用，并已当庭过付。被害人亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证轿车及电动车（照片），书证接警证明、办案说明、户籍证明、收到条、谅解书，证人马某甲的证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某系自首，并在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第76号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李才春，男，1968年3月15日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月22日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人李才春犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人李才春到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人李才春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有。经公安机关传唤，2013年9月17日被告人李才春将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人李才春的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李才春在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人李才春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李才春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支。经公安机关传唤，2013年9月17日被告人李才春将非法持有的火药枪上交公安机关。经鉴定，本案送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，接受证据材料清单，扣押、随案移交物品清单；被告人李才春的户口证明，前科证明，抓获经过，枪支收据；证人李某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字〔2013〕192号枪支性能鉴定书及鉴定结论通知书；被告人李才春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才春违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李才春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李才春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪（铜炮枪）1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年四月二十八日书记员  李慧珊
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5012号
被拘留人:姚建国公民身份号码:×××5017
本院在执行李敏霞与姚建国（2016）浙0110执5012号抚养纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初713号
原告：袁琳，女，1969年3月22日出生，汉族，务工人员，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：丁辉，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：王明秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁琳与被告王明秀民间借贷纠纷一案中，原告袁琳于2018年3月20日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明秀的起诉。
本院认为，原告袁琳的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琳撤回起诉。
本案案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由原告袁琳负担。
审判员 周 雄
二〇一八年三月二十日
书记员 杜晓庆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00299号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年4月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，同年6月19日被被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月18日4时54分许，被告人郭某醉酒后驾驶皖Q111**号小型普通客车沿无为县无城北大街自北向南行驶，行至无城北门口红绿灯路口北侧处，碰撞到停放在道路右侧旁的三轮电动环卫车及车旁转运垃圾的环卫工人赵某甲，致赵某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人郭某血液中乙醇含量227mg／100ml。经分析认定，被告人郭某在本起事故中负全部责任。
公诉机关当庭出示了户籍证明、事故责任认定书等书证；证人季某、赵某乙、王甲等人的证言；被告人郭某的供述；皖大司鉴所（2015）痕鉴字第206号交通事故司法鉴定意见书、芜疾控检字（2015WWX）第049号检测结果报告单、皖三康司鉴（2015）法临鉴字第630号司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据，指控被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，事发时被告人郭某主动要求路人报警，在现场等候交警处理，应认定被告人为投案自首；被告人郭某认罪悔罪态度好，无前科劣迹，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月18日4时54分许，被告人郭某（因违章驾驶超分，驾驶证停止使用）醉酒后驾驶皖Q111**号小型普通客车沿无为县无城北大街自北向南行驶，行至无城北门口红绿灯路口北侧处，碰撞到停放在道路右侧旁的三轮电动环卫车及车旁转运垃圾的环卫工人赵某甲，致赵某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人郭某血液中乙醇含量227mg／100ml。经分析认定，被告人郭某在本起事故中负全部责任。
在案件审理期间，被告人郭某亲属赔偿了被害人赵某甲医药费及经济损失共计人民币141132.59元
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人郭某的年龄、家庭住址等基本情况的事实。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某因违法驾车，超分后驾驶证被停止使用的事实。
3.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人郭某负本起事故全部责任的事实。
4.安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实被告人郭某案发时血液中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实。
5.安徽三康司法鉴定所鉴定书，证实被害人赵某甲因交通事故导致颅脑损伤，经开颅手术后仍神志不情，评定为人体损伤程度重伤二级的事实。
6.证人王甲的证言，证实案发当天凌晨5时许，其与姐姐王某乙沿无城北大街往纺织厂方向去，当行至北门城门口时，看见事故现场，白色车车头冒烟，被告人郭某一边抱着受伤环卫工赵某甲做人工呼吸，一边求她帮忙报警，其便帮忙先打了“120”电话，后打了“122”电话的事实。
7.证人赵某乙的证言，证实其是被害人赵某甲的儿子，其父因本起交通事故颅脑损伤，经开颅手术后仍处于神志不情状态，至今尚在弋矶山医院住院治疗的事实。
8.被告人郭某的供述，证实2015年5月17日晚其在朋友季某喝了瓶啤酒后就离开去了女朋友家，后因与女朋友吵架就独自一人在临湖路一家大排挡喝酒喝到次日凌晨2点多，后又开车在无城转了几圈，到无城北门接朋友时，在北门城门口红绿灯处与停放在路旁的环卫车相撞，同时撞伤了环卫工赵某甲，遂后其叫路人帮忙报了警，自己在现场等待交警处理的事实。
9.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
10.赔偿清单，证实被告人郭某亲属给被害人赵某甲垫付了医药费及经济损失共计人民币141132.59元的事实。
关于被告人郭某的辩护人提出，事发时被告人郭某主动要求路人报警，在现场等候交警处理，应认定被告人为投案自首的辩护意见，经查，事故发生时，被告人郭某在对被害人赵某甲进行施救的同时，要求路人王甲帮忙报警拨打120、122电话，自己在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首。故辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人郭某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后主动请求路人报警并在原地等候处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某自愿认罪并赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶且违章驾车超分致驾驶证被停用，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3317号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:陈某,男,汉族,住宝应县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异146号
异议人：姜翠华，女，1958年2月15日出生，汉族，住荣成市。
异议人：姜元国，男，1957年3月17日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：张本金，男,1954年10月3日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被执行人：姜翠华，女，1958年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：姜元国，男，1957年3月17日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张本金与被执行人姜翠华、姜元国租赁合同纠纷一案中，被执行人姜翠华、姜元国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。
异议人姜翠华、姜元国称，因（2012）荣民重字第6号民事判决书生效，张本金申请执行，贵院于2017年11月29日作出的（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书，查封二异议人拆迁款35万元，异议人认为该执行裁定书超标的查封，对该裁定有如下异议：一、依据生效判决书第一款，二异议人支付张本金156305元是作为张本金撤离的损失，此后张本金明确表示放弃拆除建筑物，将该貂场地上建筑及土地已经于2016年9月7日交付异议人，故异议人应付给张本金156305元；二、依据（2008）荣商初字第191号民事判决书可以确认自2008年12月2日到貂场交付日（即2016年9月7日）的租金均由异议人交纳，此期间貂场一直由张本金占有使用，共2836天，异议人每年交租金6672元，张本金占有期间租金51842元，租金利息为21310.8元；三、依据判决第三款，搬迁费�6662.5元，因张本金并未搬迁，故该部分费用异议人不同意支付；四、自（2008）荣商初字第191号民事判决书生效后，张本金未按生效判决履行义务，应支付给异议人造成损失8-10万元；五、自（2012）荣民重字第6号民事判决书生效后，张本金一直占有使用，应当支付迟延履行金，自判决生效之日至张本金交付土地共计846天，按日万分之一点七五的二倍计算，迟延履行金为92552.4元。综上，异议人应支付张本金156305元，扣除张本金应支付租金51842元及利息21310.8元，在扣除利益损失及迟延履行金，异议人已不欠张本金款项，贵院执行裁定查封异议人35万元拆迁款，已超出合理查封限度，故请求法院解除（2014）荣执字第1909号之一的执行裁定书对异议人拆迁款35万元的冻结。
申请执行人张本金称，异议人请求解除35万元的查封理由不当，请求�庭驳回异议。理由如下：一、（2012）荣民重字第6号民事判决书生效后异议人与张本金均提出强制执行申请，按照判决书的规定，张本金在返还土地的同时，异议人应该支付给张本金16万余元款项，张本金拥有同时履行抗辩权，在姜元国、姜翠华将16万元的款项交给法院之前，张本金有权拒绝交付土地。但是张本金为了配合执行，缓和矛盾，同意将涉案土地交付，异议人申请执行张本金交付土地的案件至此已经执行完毕，现法院执行的为张本金申请执行要求异议人给付赔偿款的案件。二、异议人称，涉案貂厂没有进行搬迁，所以不同意支付搬迁费理由不成立，当事人必须履行生效的判决确定的义务，如要改变生效条款，除了双方协商一致外，应该通过法律程序。三、异议人所提出的其他要求给付其租金及利息等理由，我方认为不属于本次执行案件审查范围，应另案主张。综上，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，申请执行人张本金与被执行人姜翠华、姜元国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2012）荣民重字第6号民事判决书，判决：原告张本金在返还所占用被告8.34亩土地之前，原告将其土地上的不动产拆除，恢复土地原状，在原告张本金返还土地的同时，被告支付原告价款156305元。二、原告貂场内的动产归原告所有，在返还土地之前原告应将动产搬走。三、二被告支付原告搬迁费用6662.50元。上述一至三项应在本判决生效后三个月内原、被告履行上述行为及给付义务。四、驳回原告请求被告支付貂场搬迁后三年的可得利益。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费3041元，由原、被告各半负担。张本金不服该判决，提起上诉。2014年5月15日，威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第41号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，姜翠华、姜元国未按生效民事判决书履行义务，张本金申请执行，本院于2014年11月6立案执行，案号为（2014）荣执字第1909号。
另查明，姜元国、姜翠华与张本金合伙协议纠纷一案,本院于2008年10月13日作出（2008）荣商初字第191号民事判决书，判决：一、驳回二原告要求被告支付合伙股份14万元的诉讼请求：二、被告张本金于本判决生效之日起三十日内返还原告租赁貂厂土地8.34亩；三、二原告于本判决生效之日起三十日内退还被告已付租金9444元（自2008.12.1
--
2010.5.11）；案件受理费3100元，由原被告各半负担。如果未能按本判决指定的期�内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张本金不服该判决，提起上诉，2009年2月15日，威海市中级人民法院作出（2008）威高终字第270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。姜元国、姜翠华申请执行，本院于2009年3月18日立案执行，案号为：（2009）荣执字第382号。
再查明，对张本金迟延履行返还土地8.34亩的迟延履行金，本院已委托中介机构进行评估，中介机构尚在评估中。
2017年11月29日，本院作出（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姜翠华、姜元国在荣成市斥山街道办事处拆迁补偿款350000元，冻结期限为三年。
听证过程中，异议人姜翠华明确其异议请求�要求解除（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书冻结的全部35万元拆迁款。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案中，被执行人姜翠华、姜元国未按照生效判决履行义务，本院对其拆迁补偿款采取冻结措施符合法律规定，异议人主张2008年12月2日到貂场交付日（2016年9月7日）的土地租金51842元及租金利息21310.80元应由张本金承担，须通过诉讼途径处理，直接行使抵销权，本院不予支持。异议人以张本金迟延交付土地的迟延履约金行使抵销权，但是抵销的具体数额需评估机构评估结论作出之后才能确定。综上异议人要求解除对拆迁款35万元的冻结的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜翠华、姜元国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林凯琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异146号异议人：姜翠华，女，1958年2月15日出生，汉族，住荣成市。异议人：姜元国，男，1957年3月17日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：张本金，男,1954年10月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被执行人：姜翠华，女，1958年2月15日出生，汉族，住荣成市。被执行人：姜元国，男，1957年3月17日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人张本金与被执行人姜翠华、姜元国租赁合同纠纷一案中，被执行人姜翠华、姜元国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�结。异议人姜翠华、姜元国称，因（2012）荣民重字第6号民事判决书生效，张本金申请执行，贵院于2017年11月29日作出的（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书，查封二异议人拆迁款35万元，异议人认为该执行裁定书超标的查封，对该裁定有如下异议：一、依据生效判决书第一款，二异议人支付张本金156305元是作为张本金撤离的损失，此后张本金明确表示放弃拆除建筑物，将该貂场地上建筑及土地已经于2016年9月7日交付异议人，故异议人应付给张本金156305元；二、依据（2008）荣商初字第191号民事判决书可以确认自2008年12月2日到貂场交付日（即2016年9月7日）的租金均由异议人交纳，此期间貂场一直由张本金占有使用，共2836天，异议人每年交租金6672元，张本金占有期间租金51842元，租金利息为21310.8元；三、依据判决第三款，搬迁费�6662.5元，因张本金并未搬迁，故该部分费用异议人不同意支付；四、自（2008）荣商初字第191号民事判决书生效后，张本金未按生效判决履行义务，应支付给异议人造成损失8-10万元；五、自（2012）荣民重字第6号民事判决书生效后，张本金一直占有使用，应当支付迟延履行金，自判决生效之日至张本金交付土地共计846天，按日万分之一点七五的二倍计算，迟延履行金为92552.4元。综上，异议人应支付张本金156305元，扣除张本金应支付租金51842元及利息21310.8元，在扣除利益损失及迟延履行金，异议人已不欠张本金款项，贵院执行裁定查封异议人35万元拆迁款，已超出合理查封限度，故请求法院解除（2014）荣执字第1909号之一的执行裁定书对异议人拆迁款35万元的冻结。申请执行人张本金称，异议人请求解除35万元的查封理由不当，请求�庭驳回异议。理由如下：一、（2012）荣民重字第6号民事判决书生效后异议人与张本金均提出强制执行申请，按照判决书的规定，张本金在返还土地的同时，异议人应该支付给张本金16万余元款项，张本金拥有同时履行抗辩权，在姜元国、姜翠华将16万元的款项交给法院之前，张本金有权拒绝交付土地。但是张本金为了配合执行，缓和矛盾，同意将涉案土地交付，异议人申请执行张本金交付土地的案件至此已经执行完毕，现法院执行的为张本金申请执行要求异议人给付赔偿款的案件。二、异议人称，涉案貂厂没有进行搬迁，所以不同意支付搬迁费理由不成立，当事人必须履行生效的判决确定的义务，如要改变生效条款，除了双方协商一致外，应该通过法律程序。三、异议人所提出的其他要求给付其租金及利息等理由，我方认为不属于本次执行案件审查范围，应另案主张。综上，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，申请执行人张本金与被执行人姜翠华、姜元国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2012）荣民重字第6号民事判决书，判决：原告张本金在返还所占用被告8.34亩土地之前，原告将其土地上的不动产拆除，恢复土地原状，在原告张本金返还土地的同时，被告支付原告价款156305元。二、原告貂场内的动产归原告所有，在返还土地之前原告应将动产搬走。三、二被告支付原告搬迁费用6662.50元。上述一至三项应在本判决生效后三个月内原、被告履行上述行为及给付义务。四、驳回原告请求被告支付貂场搬迁后三年的可得利益。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费3041元，由原、被告各半负担。张本金不服该判决，提起上诉。2014年5月15日，威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第41号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，姜翠华、姜元国未按生效民事判决书履行义务，张本金申请执行，本院于2014年11月6立案执行，案号为（2014）荣执字第1909号。另查明，姜元国、姜翠华与张本金合伙协议纠纷一案,本院于2008年10月13日作出（2008）荣商初字第191号民事判决书，判决：一、驳回二原告要求被告支付合伙股份14万元的诉讼请求：二、被告张本金于本判决生效之日起三十日内返还原告租赁貂厂土地8.34亩；三、二原告于本判决生效之日起三十日内退还被告已付租金9444元（自2008.12.1—2010.5.11）；案件受理费3100元，由原被告各半负担。如果未能按本判决指定的期�内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张本金不服该判决，提起上诉，2009年2月15日，威海市中级人民法院作出（2008）威高终字第270号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。姜元国、姜翠华申请执行，本院于2009年3月18日立案执行，案号为：（2009）荣执字第382号。再查明，对张本金迟延履行返还土地8.34亩的迟延履行金，本院已委托中介机构进行评估，中介机构尚在评估中。2017年11月29日，本院作出（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姜翠华、姜元国在荣成市斥山街道办事处拆迁补偿款350000元，冻结期限为三年。听证过程中，异议人姜翠华明确其异议请求�要求解除（2014）荣执字第1909号之一执行裁定书冻结的全部35万元拆迁款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案中，被执行人姜翠华、姜元国未按照生效判决履行义务，本院对其拆迁补偿款采取冻结措施符合法律规定，异议人主张2008年12月2日到貂场交付日（2016年9月7日）的土地租金51842元及租金利息21310.80元应由张本金承担，须通过诉讼途径处理，直接行使抵销权，本院不予支持。异议人以张本金迟延交付土地的迟延履约金行使抵销权，但是抵销的具体数额需评估机构评估结论作出之后才能确定。综上异议人要求解除对拆迁款35万元的冻结的异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姜翠华、姜元国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  刘英乾人民陪审员  王德荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林凯琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8300号
原告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵永生，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓花与被告赵永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花到庭参加诉讼。被告赵永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款本金6670元（1595元+5075元），利息1467.40元（6670元×0.02元×11个月，自2017年1月1日起至2017年11月30日止），本息合计8137.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告赵永生在我处赊购化肥，价款为1595元。2016年5月17日，被告赵永生又在我处赊购化肥，价款为5075元。为我出具欠据两枚，均约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告赵永生未能偿还。无奈诉至法院，要求被告赵永生偿还化肥款本息。
被告赵永生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告赵永生在原告刘晓花处赊购化肥，价款为1595元。2016年5月17日，被告赵永生又在原告刘晓花处赊购化肥，价款为5075元。为原告刘晓花出具欠据两枚，均约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告刘晓花多次索要，被告赵永生未能偿还。
原告刘晓花针对自已的主张列举证据：欠据两枚，证明被告赵永生赊购化肥欠款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告刘晓花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵永生未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵永生在原告刘晓花处赊购化肥，并为原告出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵永生应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告赵永生应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵永生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘晓花要求被告赵永生偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效后偿还原告刘晓花化肥款本金6670元（1595元+5075元），利息1467.40元（6670元×0.02元×11个月，自2017年1月1日起至2017年11月30日止），本息合计8137.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月四日
书记员 王 海 峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢459号
申请执行人青岛农商银行莱西南墅支行。
负责人李政飞，系该支行行长。
被执行人李常松、李秀凤、刘成建、李卫义。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西南墅支行与被执行人李常松、李秀凤、刘成建、李卫义借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2015）西商初字第694号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015）西商初字第694号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡商初字第333号
原告：赵孝华，农民。
被告：吴海柱，农民。
原告赵孝华与被告吴海柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝华到庭参加了诉讼，被告吴海柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝华诉称：2010年6月17日上午，我卖给被告石灰5车，共计175.7吨，计款36900元，当时约定卸车后付款，卸车后被告提出再买我三车一起付款，我于当天下午又给被告送了3车石灰，被告收货后又没按约定付款，在我的催促下，被告于当日晚上只支付了下午送的三车石灰款，余款被告推拖明天。第二天我找被告要钱，被告以种种理由推拖。在我的一再催促下，被告无奈于6月18日仅支付我10000元，下欠26000元，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付我货款26900元及逾期付款滞纳金。
被告吴海柱辩称：2010年6月17日我欠原告石灰款36900元，给原告出具了欠条，后支付原告10000元，下欠26900元是事实。但是原告卸车后，经菏泽市二十二中量方测量，原告送的石灰差近100吨，我要求扣除。
经审理查明：2010年6月17日经原告赵孝华与被告吴海柱协商，达成口头买卖合同，约定由原告出售给被告吴海柱石灰，由原告将石灰运至被告指定的菏泽市二十二中操场工地，双方协商过磅地点，卸车后，被告提出再让原告送三车石灰，送来后一并付款，被告遂给原告出具欠条一张，其内容为“今欠到石灰款叁万陆仟玖佰元整（￥36900元），吴海柱，2010年6月17日”。2010年6月17日下午原告又给被告送石灰三车，卸车后原告要求一并结帐，结果被告于当日晚只付了下午送的3车石灰款。第二天原告找被告催要货款，至6月18日晚上，被告支付原告货款10000元，余款26900元至今未付。被告辩称，原告所卖给他的石灰短缺近100吨，未提供相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖石灰合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反有关法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告将石灰交付被告后，被告有义务按约定时间支付原告价款。被告欠原告石灰款26900元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款26900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，符合法律规定，应从其双方约定的付款次日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付滞纳金。被告辩称，其收货后短缺石灰近100吨，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告吴海柱于判决生效后七日内支付原告赵孝华货款26900元及逾期付款滞纳金（自2010年6月18日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十五日
书记员 吴建德
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19566号
原告：黄伟球，男，1980年4月10日出生，汉族，住东莞市，
被告：李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄伟球与被告丘立银、李王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟球、被告李王凤到庭参加诉讼。被告丘立银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告丘立银向原告借款20万元，约定了利息，且每月也按约定支付4000元，2016年7月29日当天即把第一期利息归还，实际到账19.6万元，并出具借据一份，原告通过东莞农商行账户转账至被告账户，被告承诺2016年10月29日前还清，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告李王凤答辩称，被告自借款之日起至2017年6月每期都按时归还利息，并于2017年6月30日、7月1日共归还3万元本金。
被告丘立银无到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月29日，被告丘立银向原告借款20万元，并出具借据，约定2016年10月29日前还款。庭审中，原告与被告李王凤确认尚欠原告借款本金17万元未还。
另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据、证明、银行转账记录，被告提供的银行流水，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丘立银未到庭，亦无向本院提交任何书面答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。被告尚欠原告借款本金17万元，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应共同偿还案涉借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘立银、李王凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟球偿还借款本金17万元；
二、驳回原告黄伟球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告均已预交），由原告负担322.5元，由被告丘立银、李王凤负担1827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘胡光
二〇一七年九月八日
书记员 梁 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。