wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第546号
申请执行人张吉毅。
被执行人马骥。
被执行人左强。
被执行人陈新林，男，汉族，1986年10月27日出生，现住兰州市七里河区邮电巷居委会*号。
张吉毅与马骥、左强、陈新林劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民白初字第102号民事判决，已发生法律效力。被执行人马骥、左强、陈新林未履行生效法律文书确定的义务，张吉毅申请法院强制执行，本院受理立案。
执行中，本院依法强制执行完毕，据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年六月八日
书记员 王彦懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27053号
原告：天津市帅林格尔现代办公家具有限公司，住所地北京市通州区县镇王家楼村委会南50米。
法定代表人：王春波，总经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号18号楼。
法定代表人：李晋，执行董事。
委托诉讼代理人：王彦，女，1979年5月5日出生，汉族，北京天宜乳腺医院有限公司员工，住北京市海淀区西四环中路19号3号楼。
原告天津市帅林格尔现代办公家具有限公司(以下简称帅林格尔公司)与被告北京天宜乳腺医院有限公司(以下简称天宜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅林格尔公司的委托诉讼代理人李密侠，被告天宜乳腺公司的委托诉讼代理人王彦、樊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅林格尔公司向本院提出诉讼请求：1、天宜公司支付货款120000元；2、天宜公司支付违约金（以120000元为基数，从2015年6月2日计算至货款付清之日为止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算），截至起诉之日暂计为57600元；3、诉讼费由天宜公司负担。事实与理由：2015年5月，天宜公司向帅林格尔公司购置定制铁柜、椅子等产品，总价人民币120000元，帅林格尔公司交付上述产品后，天宜乳腺公司一直拖欠帅林格尔公司货款直至今日。天宜公司于2015年6月2日向帅林格尔公司出具了确认函，确认拖欠帅林格尔公司货款120000元，2017年3月9日天宜公司向帅林格尔公司出具了往来款询证函，再次确认拖欠帅林格尔公司货款120000元。但帅林格尔公司多次与天宜公司沟通，要求对方付清货款，天宜公司一直未予理会。
天宜公司答辩称，其承认尚欠帅林格尔公司货款120000元，但不同意帅林格尔公司违约金的诉讼请求。天宜公司认为，双方盖章的“确认函”上载明“对未付款项进行相应减免”，未付款项包括了合同约定的违约金及利息，故认为其不应支付违约金。
帅林格尔公司围绕诉讼请求提交了证据。天宜公司未提供证据材料。天宜公司对帅林格尔公司提交的证据没有异议。本院对帅林格尔公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，帅林格尔公司(供方，乙方)与天宜公司(需方，甲方)签订合同书，约定甲方向乙方采购铁柜、椅子等产品，合同价款120000元。合同约定货到安装验收完毕三个工作日内，甲方支付合同全款即120000给乙方；甲方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以未付货款的0.1%作为违约金连同货款一并支付于乙方。在该书面合同签订之前，帅林格尔公司已实际供货完毕，该批货物于2015年5月31日验收完毕。天宜公司至今尚欠货款120000元未付。
本院认为,帅林格尔公司与天宜公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，帅林格尔公司按约定履行了全部供货义务，天宜公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。天宜公司对其无需支付违约金的抗辩缺乏事实及法律依据，其除应支付相应货款外，仍应承担相应的违约责任。帅林格尔公司主张合同中约定的违约金过高而在诉讼请求中予以自动调整，对此本院不持异议。对于违约金的起算日期，本院认为，结合本案双方合同约定及查明的事实，天宜公司应于2015年6月3日前履行付款义务，故本案违约金应自2015年6月4日起算。综上，对帅林格尔公司要求支付货款120000的请求，于法有据，本院予以支持；对其要求支付违约金的请求以本院调整后为准，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京天宜乳腺医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市帅林格尔现代办公家具有限公司货款120000元及违约金(自2015年6月4日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)。
如果被告北京天宜乳腺医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告北京天宜乳腺医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照简易程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 崔鑫怡
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执206号
申请执行人杨金印，男，住永吉县。
被执行人杨凤春，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人杨金印与被执行人杨凤春（2016）吉0221执206号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将执行款14712.00元全部履行完毕。申请执行人于2016年3月21日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李国双（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14110号
申请人：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人芦金与被申请人金朝阳委托合同纠纷一案，申请人芦金于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金朝阳名下坐落于天津市河西区×房屋的所有权转移变更手续予以查封或冻结。申请人芦金以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人芦金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金朝阳名下坐落于天津市河西区×房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人芦金预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一八年一月十九日
书记员 尹晴晴
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0599号
原告无锡予菲包装设备有限公司，住所地无锡市新区梅村新都路5号。
法定代表人曹秋月，该公司总经理。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告李丙赞。
委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡予菲包装设备有限公司（以下简称予菲公司）与被告李丙赞事实劳动关系争议纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告予菲公司的委托代理人黄道修，被告李丙赞及其委托代理人夏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告予菲公司诉称，李丙赞认为与公司存在劳动关系，但未能提供证据证明，而事实上，李丙赞是无锡艾德蒂诺机电有限公司的员工，并非是其公司员工。仲裁委的裁决错误，故诉至法院，请求确认李丙赞与予菲公司在2013年9月13日不存在劳动关系。
被告李丙赞辩称，其与予菲公司之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院依法判决确认李丙赞与予菲公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年9月13日，李丙赞在无锡市新区梅村新都路5号受伤，被送往无锡市第二人民医院治疗，后又转至上海市第一人民医院治疗。因予菲公司否认与李丙赞存在劳动关系，李丙赞向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求确认其受伤时与予菲公司之间存在事实劳动关系。2014年2月26日，新区仲裁委裁决：2013年9月13日李丙赞与予菲公司存在劳动关系。因予菲公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，无锡艾德蒂诺机电有限公司（以下简称艾德蒂诺公司）的法定代表人为邓建丽，该公司注册经营地为无锡市北塘区新惠路12号302室。
上述事实，有予菲公司提供的锡新劳仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，李丙赞提供的住院费发票、收据，本院调取的仲裁庭审笔录、艾德蒂诺公司营业执照及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，予菲公司称李丙赞并非自己公司的员工，而是艾德蒂诺公司的员工，提供证明予以证实。李丙赞认为证明与本案无关，不能仅凭证明来确认双方存在劳动关系，应当提供劳动合同、工资支付凭证及社保缴纳凭证予以证明。李丙赞称其是根据予菲公司的招工启事去应聘的，当时是和曹秋月谈的劳动待遇，工作地点也一直在无锡市新区梅村新都路5号，工资是予菲公司发放的，受伤后也是予菲公司支付的各项费用，故其与予菲公司之间存在劳动关系，提供银行对账单、转账支票复印件、银行支付凭证2份予以证明。予菲公司认为银行对账单中发放工资的是曹秋月而非予菲公司；予菲公司曾经开具过类似的转账支票，是因为艾德蒂诺公司经济紧张曾向其公司借过一张支票，说是要为受伤的员工支付医药费，后来没有使用，艾德蒂诺公司就将支票返还给其公司；银行支付凭证没有异议，但费用并非予菲公司支付，而是艾德蒂诺公司的曹继兵支付的，恰恰证明了李丙赞是艾德蒂诺公司的员工。予菲公司认可艾德蒂诺公司的股东曹继兵是其公司法定代表人曹秋月的哥哥，两个公司的经营地点都是在无锡市新区梅村新都路5号，该两公司在该处均未挂厂牌。李丙赞认可厂门口没有挂厂牌，但称在车间内悬挂了予菲公司的厂牌。
本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，可参照花名册、工资支付凭证、其他劳动者的证言等凭证予以认定。本案中，予菲公司对于李丙赞在其经营地点即无锡市新区梅村新都路5号受伤的事实没有异议，但是认为李丙赞与其公司无关，而是艾德蒂诺公司的员工。虽然予菲公司对于其陈述提供了加盖艾德蒂诺公司公章的证明予以证实，但该证明上没有任何人员的签名，予菲公司亦未能提供李丙赞与艾德蒂诺公司签订的劳动合同、工资支付凭证或社保缴纳凭证予以佐证，鉴于予菲公司与艾德蒂诺公司的公司股东或法定代表人之间具有亲属关系，故仅凭一份证明材料无法证实予菲公司的主张。根据李丙赞提供的银行对账单，上面明确记载李丙赞的工资是予菲公司的法定代表人曹秋月支付的。予菲公司认为曹秋月与艾德蒂诺公司的股东曹继兵是兄妹，所以根据艾德蒂诺公司的要求代为发放的，但予菲公司对此同样未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于予菲公司的主张亦不予采信。因李丙赞是在予菲公司的经营地点受伤，工资亦是由予菲公司的法定代表人发放，而作为劳动者在两个公司高度混同的情况下无法苛求其对于两个公司进行区分，在予菲公司没有证据证明李丙赞与艾德蒂诺公司存在劳动关系的情况下，应当采信李丙赞的陈述，即确认李丙赞在受伤时与予菲公司存在事实劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第二条之规定，判决如下：
确认李丙赞在2013年9月13日受伤时与予菲公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（已由予菲公司预交），由予菲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 睿
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01176-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人王锦珊。
被执行人陶奇。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与王锦珊、陶奇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）张商初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王锦珊给付科鑫公司代偿款93572.09元，并赔偿利息损失（其中82277.18元自2014年1月23日、14452.36元自2014年2月22日、13319.51元自2014年3月22日、14592.84元自2014年4月23日、14742.05元自2014年5月23日，13427.88元自2014年6月21日、14760.27元自2014年7月23日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定的履行之日止）。限王锦珊于判决生效后10日内履行。二、陶奇对王锦珊的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果王锦珊、陶奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，保全费1231.7元，合计2804.7元，由科鑫公司负担701.7元，由王锦珊、陶奇负担2103元，王锦珊、陶奇负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由王锦珊、陶奇在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人王锦珊、陶奇未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行中查明，2013年6月24日，王锦珊（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司姑苏分行（以下简称农行姑苏分行、贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王锦珊向农行姑苏分行申请信用卡分期付款用于购买奥迪汽车，分期资金金额为46万元，分期期数36期，担保方式为科鑫公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年6月21日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为王锦珊购买的奥迪A6L汽车向农行姑苏支行申请的贷款46万元提供保证担保，期限三年。科鑫公司（乙方）与王锦珊（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。科鑫公司（甲方）与陶奇（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与王锦珊（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农行签订的借款合同的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保，反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。农行姑苏支行分别于2014年的1月20日、2月20日、3月20日、4月21日、5月20日、6月18日、7月17日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿8277.18元、14452.36元、13319.51元、14592.84元、14742.05元、13427.88元、14760.27元，合计93572.09元。收到上述要求代偿通知书后，科鑫公司向农行姑苏分行分别于2014年1月22日代偿8277.18元、2月21日代偿14452.36元、3月21日代偿13319.51元、4月22日代偿14592.84元、5月22日代偿14742.05元、6月20日代偿13427.88元、7月22日代偿14760.27元，合计代偿金额为93572.09元。因科鑫公司认为王锦珊应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，针对其主张的违约金和利息，科鑫公司陈述：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，王锦珊违反协议，应当按照总垫付款的8%计算违约金，违约金为7485.77元，同时应当按照日利率5‰计算利息，以每期垫付款的金额为基数，按照实际垫付天数计算截止2014年7月25日的利息为41281.99元，自2014年7月26日起按照上述标准计算至判决确定的履行之日。审理中，本院依法查封了王锦珊名下车牌号为苏E×××××奥迪汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人王锦珊、陶奇有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人王锦珊名下车牌号为苏E×××××奥迪汽车，也未寻找到被执行人王锦珊、陶奇。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十日
书记员 严 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05222号
原告李恒。
委托代理人刘洪。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告李恒诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李恒于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李恒负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异47号
案外人陈洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人董五营，男，1964年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住确山县。
本院在执行董五营申请执行马中原民间借贷纠纷一案中，案外人陈洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈洁称，本院查封并拟评估、拍卖的位于驻马店市天中豪园小区6号楼东3单元1××6号房屋系其全款购买，2016年9月28日，案外人陈洁通过驻马店市乐居房地营销策划有限公司与马中原、蒋晓阳签订《房屋买卖合同》，约定购买马中原的上述房产，房屋总价款722000元。2016年12月5日，被执行人马中原夫妇与案外人陈洁及驻马店市乐居房地营销策划公司签订补充协议，协议约定将上述房产以72万元金额卖给案外人陈洁。截止2016年12月6日，案外人陈洁分五笔支付给被执行人马中原夫妇房款共计72万元。现该房产被本院查封，案外人已支付全部价款，并实际占有该房屋，请求本院对该房产解除查封，并停止评估及执行。
本院查明，董五营申请执行马中原民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日依法查封了被执行人马中原名下的位于驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇?天中豪园6号楼东3单元1××6号房产（产权证号：驻房权证字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系马中原。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人马中原所有，本院依法执行被执行人马中原的财产，符合法律规定，案外人陈洁的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月八日
书记员 杨子帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1418号
申请执行人青岛中和实验室技术装备有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路天一方中商业地带A座9号。
法定代表人赵云飞，经理。
被执行人即墨市综合检验检测中心，住所地即墨市振华街29号。
法定代表人巩志良，主任。
本院在执行申请人青岛中和实验室技术装备有限公司与被执行人即墨市综合检验检测中心债权纠纷一案中，标的额为167340元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执901号
申请执行人：抚远县鑫丰农资有限公司，住所黑龙江省抚远县海青乡。
被执行人：王金彪，男，1962年10月24日生，汉族，住黑龙江省抚远县海青乡海兴村*组。
申请执行人抚远县鑫丰农资有限公司与被执行人王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25作出（2017）吉0283民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币64835.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月26日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执901号申请执行人：抚远县鑫丰农资有限公司，住所黑龙江省抚远县海青乡。被执行人：王金彪，男，1962年10月24日生，汉族，住黑龙江省抚远县海青乡海兴村*组。申请执行人抚远县鑫丰农资有限公司与被执行人王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25作出（2017）吉0283民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币64835.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年10月26日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十七日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执396号
申请执行人周国义，男，1968年9月29日出生，现住牡丹江市。
被执行人史明松，男，1979年11月5日出生，原住宝清县宝清镇，现下落不明。
本院在执行周国义与史明松买卖合同纠纷一案中，经多方查询，被执行人史明松暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执396号申请执行人周国义，男，1968年9月29日出生，现住牡丹江市。被执行人史明松，男，1979年11月5日出生，原住宝清县宝清镇，现下落不明。本院在执行周国义与史明松买卖合同纠纷一案中，经多方查询，被执行人史明松暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16113号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：江阴市波迪五金机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金二街64号。
法定代表人：王云波，该公司总经理。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市波迪五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。宁波市福达刀片有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年一月八日
书记员 卞菱燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初12号
原告：金从书，男，1971年9月11日出生，汉族，含山县人，高中文化，企业业主，住巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：任华，女，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务农，住巢湖市。
第三人：郑绍水，男，1954年8月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
本院在审理原告金丛书诉被告任华、第三人郑绍水案外人执行异议之诉一案中，原告金丛书于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金丛书撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告金丛书承担。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年四月十二日
书 记 员 项化雨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2285号
申请执行人：陈美玲，女，汉族，1963年3月20日出生。
被执行人：辛慧，女，汉族。
申请执行人陈美玲与被执行人辛慧民间借贷纠纷一案，经查，被执行人辛慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛慧银行存款1154628元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年四月二日
书记员 王笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15283号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场小区4-404。
法定代表人胡纲治，董事长。
委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钟梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告广州天力物业服务发展有限公司重庆分公司与被告钟梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1039元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张欢
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执447-1号
申请执行人：姜朋，男，1987年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇何庄村三分湾5号，身份证号：420703198710043374。
被执行人：王俊虎，男，1982年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇白浒镇村四组，身份证号：420703198202288519。
本院在执行申请执行人姜朋与被执行人王俊虎买卖合同纠纷一案中，被执行人王俊虎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0703执447号案件的执行。
二、解除对被执行人王俊虎所有的下列车辆的查封：
1、车牌号：鄂A778**、车辆品牌：别克牌、车辆类型K33。
2、车牌号：鄂A66F**、车辆品牌：奥迪1984CC小轿车、车辆类型K33。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一八年一月九日
书记员 秦晓芬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1118号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑祥林。
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。（特别授权）
被告：林勇，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年六月四日
书记员 夏洁
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1175号
原告：武某某，男，1969年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告：张某，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告武某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告借款45000元及利息（利息从2010年11月1日起按月利率2%计算至款还清）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月2日，被告从原告处借款45000元，约定从2010年11月1日起按照月利率2%计息，当天被告出具借据明确相关内容。借款期满后，经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件作为证据，本院对原告的证据予以采信。
本院确认如下事实：原告武某某系山西晋新双鹤药业有限责任公司工作人员，原告与被告是朋友关系。2010年被告张某在夏县东风西街经营美的家电。2010年9月2日被告因资金紧张向原告借款45000元，口头约定：借款期限为两个月，如原告在两个月之内未能向被告偿还借款45000元，则从2010年11月1日起按照月利率2%计算利息，同时被告向原告书写借条一张，载明：“今借到武某某现金肆万伍仟元正￥45000元，张某2010.9.20.利息贰分从2010年11月1日起计。”借款当天，在晋新双鹤药业原告武某某办公室原告向被告交付45000元现金。借款后被告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果。原告于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款45000元，提供了借条作为证据，该证据能够证明被告张某向原告武某某借款45000元的事实。原告履行了向被告张某提供借款的义务，被告张某未能在约定期限内向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某按照月利率2%支付自2010年11月1日至款还清之日期间的利息，符合法律规定和原、被告之间的约定，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款45000元及利息（利息从2010年11月1日起按月利率2%计算至款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩月德
审判员 张军& # xB;
审判员 王 淑 丽
二〇一八年二月七日
书记员 任 婷 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1162号
原告袁某某，女，汉族，33岁。
被告康某某，男，汉族，34岁。
本院于2015年4月14日立案受理了原告袁某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年4月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告袁某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告袁某某负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 新
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1279-2号
申请执行人梁尚荣，男，汉族，1979年12月8日出生，住江门市新会区。。
被执行人黄玉林，男，汉族，1986年8月26日出生，住江门市新会区。。
申请执行人梁尚荣与被执行人黄玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江新法三民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉林应向申请执行人梁尚荣偿还借款本金170000元及逾期利息,并负担案件受理费1875元及财产保全费1420元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行60000元,上述款项已汇给至申请执行人提供的银行账户上。余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行.
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2015）江新法执字第1279号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月六日
书记员 吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1279-2号
申请执行人梁尚荣，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××1111。
被执行人黄玉林，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××3919。
申请执行人梁尚荣与被执行人黄玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉林应向申请执行人梁尚荣偿还借款本金170000元及逾期利息，并负担案件受理费1875元及财产保全费1420元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行60000元，上述款项已汇给至申请执行人提供的银行账户上。余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行.
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2015）江新法执字第1279号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月六日
书记员 吴鸿飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初569号
原告李某。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县亨升房地产开发有限公司。
法定代表人高铭。
委托代理人高贤连，该公司职员。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成亮、被告的委托代理人高贤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的沽源县平定堡镇富源小区3号楼3单元302室。2013年11月15日被告将房屋交付原告。原告在使用中发现所购房屋在冬季采暖期室内温度很低，严重影响居住使用。原告多次要求被告进行维修，但被告以地暖设计施工属于质量问题应由工程承包方负责为由推脱至今。经司法鉴定，结论为室内温度低于设计要求，主要原因是埋地盘管长度低于设计要求，建议在主要功能房间加设明装管道和散热器。按照该鉴定意见如果进行地暖维修将会给原告造成一定的财产损失。经委托资产评估部门对因维修地暖所造成的损失进行评估，评估价值为装饰装修费、家具电器价值、拆装搬运费、住宿费等共计86610元。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判令被告：1、立即对原告房屋的地暖进行维修以达到采暖期正常居住要求并承担从维修之日起2个采暖期的质量保修责任，或者承担全部维修费用；2、赔偿原告因维修造成的财产损失86610元；3、承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费。
原告为支持其诉求向法庭举证：《商品房买卖合同》一份；销售不动产统一发票一张；河北省工程质量司法鉴定中心冀工程质量司鉴中心（2016）质鉴字第06号司法鉴定意见书一份；张家口信德资产评估有限公司张家口信德评报字（2016）第0418号资产评估报告书一份。以上证据均证明原告诉求的事实和理由。
被告亨升公司对原告主张的案件事实及其证据均无异议，但认为原告的诉讼请求应当由工程承包施工方承担。
本院认为，对当事人双方无争议的案件事实及其证据，本院予以确认；对双方争议的原告诉求应由谁承担的问题，本院认为，原、被告系《商品房买卖合同》的签约当事人，根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内对原告所购房屋的地暖予以维修以达到采暖期正常居住使用要求。维修后恢复原状，以达到房屋交付标准；
二、沽源县亨升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告因维修造成的财产损失86610元。
如果被告亨升房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.3元由被告亨升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第99-2号
申请执行人：刘清义
被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心
本院在执行申请执行人刘清义与被执行人新疆二十一世纪商品交易中心商品房销售合同纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆二十一世纪商品交易中心银行、房产、车辆、土地信息，被执行人新疆二十一世纪商品交易中心暂无其他财产可供执行，申请执行人刘清义也无法向本院提供被执行人可新疆二十一世纪商品交易中心供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆二十一世纪商品交易中心有可供执行的财产，申请执行人刘清义可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 王建华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第99-2号申请执行人：刘清义被执行人：新疆二十一世纪商品交易中心，本院在执行申请执行人刘清义与被执行人新疆二十一世纪商品交易中心商品房销售合同纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆二十一世纪商品交易中心银行、房产、车辆、土地信息，被执行人新疆二十一世纪商品交易中心暂无其他财产可供执行，申请执行人刘清义也无法向本院提供被执行人可新疆二十一世纪商品交易中心供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆二十一世纪商品交易中心有可供执行的财产，申请执行人刘清义可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨 斌二〇一五年六月十五日书记员  王建华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4332号
原告：李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：龚海军，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蒋丽华，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告李晓东与被告龚海军、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告蒋丽华到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海军、蒋丽华归还原告借款本金40000元并承担从2016年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告龚海军、蒋丽华归还已归还的20000元本金从2016年7月15日起至2017年3月4日止产生的利息3040元；3、被告龚海军、蒋丽华承担公告费及诉讼费等全部费用。事实和理由：两被告于2015年2月15日向原告借款人民币60000元并出具借条一份。两被告还与原告订立借款协议，双方约定：两被告从2015年2月15日起至2015年8月14日止向原告借款人民币60000元整，每月利息1200元。借款到期后，两被告又与原告于2016年3月9日签订了补充借款协议，双方约定：本金归还日期延长至2017年12月14日，两被告继续支付利息，如不能按期支付利息，原告有权要求两被告提前归还本金和利息。但两被告未按期归还利息，经原告催要，也没有归还本息，故原告诉至法院，请求判准以上诉求。
被告蒋丽华辩称：我已与被告离婚。钱是龚海军借的，龚海军还没有还我也不知道，我现在也没有能力帮龚海军还钱，借款也没有用于家庭生活。当时房子没有说抵押给原告。两份借条都是我签名的，2017年3月还2万元是我还的。
被告龚海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告龚海军、蒋丽华于2015年2月15日向原告借款人民币60000元，被告龚海军出具借条一份，原告同日取款60000元交付给被告。两被告还与原告订立借款协议，双方约定：两被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2015年2月15日起至2015年8月14日止，每月利息1200元。借款到期后，两被告未能按约定还款，又与原告于2016年3月9日签订了补充借款协议，双方约定：本金归还日期延长至2017年12月14日，两被告继续支付利息，如不能按期支付利息，原告有权要求两被告提前归还本金和利息。两被告归还利息至2016年7月14日，被告蒋丽华于2017年3月4日归还本金20000元。
另查明，被告龚海军、蒋丽华于2012年5月29日补领结婚登记，2016年5月14日登记离婚，2016年9月2日登记结婚，2016年9月22日登记离婚。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告李晓东与被告龚海军、蒋丽华之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。对于本金，原告主张40000元，本院予以支持。至于利息，双方的约定月息2%符合法律规定，故对原告40000元借款本金从2016年7月15日起至实际给付之日止的利息及20000元本金从2016年7月15日起至2017年3月4日止产生的利息3040元的诉求，本院亦支持。被告龚海军未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海军、蒋丽华于本判决生效后十日内归还原告李晓东借款本金40000元及利息（从2016年7月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告龚海军、蒋丽华于本判决生效后十日内归还原告李晓东其余借款的利息3040元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告龚海军、蒋丽华负担，公告费600元，被告龚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1010元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初707号
原告：江飞元，男，1961年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：缪春利，男，1971年11月7日生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市。
被告:江燕，女，1974年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告江飞元诉被告缪春利、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江飞元到庭参加了诉讼，被告缪春利、江燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞元向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告连带归还借款360000元。并自2015年10月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用利息，计算至借款还清之日止（计算至2017年10月12日为43200元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，江燕与原告系亲属关系。2011年，两被告找到原告称其急需工程款周转，向原告提出由原告向银行贷款26万元借给两被告。2012年，江燕向原告归还21万后，剩下5万未归还。2012年8月18日，两被告再次向原告借款，原告再次向银行贷款27万元借给被告，贷款27万元后银行扣除股金3000元，实际转款267000元，后被告每月均按期向原告归还银行利息。2012年10月4日，两被告向原告出具了一份借条。将第一借款未归还的5万元一并计入该借条中。2013年10月27日，两被告再次以资金周转不开为由向原告借款4万元，原告通过银行将款转入被告江燕账户。2014年8月18日以后，被告就未按时向原告归还银行借款利息，经原告多次催要后，被告缪春利于2015年8月7日向原告出具了一份欠条，把最后一次的4万元与之前的32万元合并为36万元，并承诺2015年9月30日前还清。后经原告多次催要，但是两被告拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告江飞元向本院提交了身份证、借条、欠条、银行存取款业务回单、民事裁定书，欲证实被告欠款未还的事实。为查明案件事实，本院在于被告江燕通话过程中，制作了通话录音一份。本院认为，原告提交的上述证据及本院形成的通话录音，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2011年，两被告曾向原告借款，后剩余5万元未归还。2012年8月18日，两被告再次向原告借款27万元（实收金额为267000元），2012年10月4日，两被告在并入之前未归还的5万元后，共同向原告出具了欠款金额为32万元的借条一份。2013年10月27日，两被告再次向原告借款4万元，原告通过银行将款转入被告江燕账户。经原告江飞元催要，2015年8月7日，被告缪春利向原告出具了欠款金额为36万元的欠条一份，并承诺2015年9月30日前归还欠款。因被告未按照约定及时还款，原告江飞元于2017年8月18日向本院提起诉讼，在庭审结束后判决作出前，江飞元以漏列被告江燕为由向本院申请撤诉。2017年10月18日，原告江飞元再次向本院提起诉讼。另查明：1、被告缪春利与江燕此前系夫妻关系，被告缪春利到江燕家入赘，入赘生活期间，按照牟定县当地的农村风俗，缪春利改名为江春利。2、本院在与被告江燕的通话过程中，江燕表示其与缪春利已经于2014年离婚，离婚时双方约定夫妻共同债务由被告缪春利进行偿还，但江燕未向本院提交任何证据对该主张加于证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告缪春利、江燕向原告江飞元借款357000元未还的事实，对于未实际交付给被告的3000元，本院不纳入借款本金进行处理，故对原告要求偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持357000元。
按照合同法及最高人民法院司法解释的相关规定，借款人未按照约定的还款期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对于原告要求被告缪春利、江燕从2015年10月1日起按照6%的年利率支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年11月1日的利息为44625元。（357000元×6%÷12个月×25个月=44625元。）
按照婚姻法及最高人民法院司法解释的相关规定，夫妻离婚时，对于婚姻期间因夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。夫妻在离婚时达成的离婚协议或者人民法院的法律文书已经对夫妻债务问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，夫妻一方承担夫妻共同债务的清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方进行追偿。本案中，被告缪春利、江燕在夫妻关系存续期间共同向原告借款，按照婚姻法的相关规定，两被告对该借款负有共同的清偿义务。即使如本案被告江燕所说，双方离婚时约定夫妻共同债务由被告缪春利一人偿还，那么对于该约定，也仅仅只在两被告之间产生法律约束力，对债权人江飞元依法不产生法律约束力，债权人江飞元仍然可以按照相关法律规定，要求被告缪春利、江燕共同偿还该夫妻共同债务，所以，对于原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪春利、江燕于法律文书生效之日起十五日内连带偿还原告江飞元借款本金357000元，并支付2015年10月1日起至2017年11月1日止的逾期还款利息44625元。两项合计401625元（款交本院）。
二、由被告缪春利、江燕连带支付原告江飞元自2017年11月2日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率6%计算，款交本院）。
诉讼费3674元，由被告缪春利、江燕承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤海珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执263号
申请执行人韦全求，男，1962年8月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦全求与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第750号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦全求蚕茧款6416.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执263号。本次申请执行标的为6416.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3824.66元，余款2591.74元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦全求主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00230号
原告方某某，男，1968年10月2日出生，回族，农民，住淮阳县。
被告方某甲，女，1967年8月8日出生，回族，农民，住址同上。
原告方某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于1986年结婚，于2013年3月7日补办结婚证。婚后生育四个子女，长子方某乙、长女方某丙、次女方某丁均已成长，次子方某子于1998年3月18日出生。原、被告共同生活期间虽偶有争吵但一直都很平静，但最近两年双方矛盾急剧增加，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子方某子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告为自由恋爱，于1986年农历正月十九举行结婚仪式，2013年3月7日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，长子方某乙，1987年11月8日出生；长女方某丙，1989年6月6日出生；次女方某丁，1991年10月8日出生；次子方某子，1998年3月18日出生。婚后原、被告感情尚可，但最近两年原、被告二人经常生气争吵，原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告未向本院提交双方共同财产、共同债权、共同债务的直接证据。
上述事实，有双方当事人身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方为自由恋爱，结婚时间较长，且婚后生育四个子女，说明原、被告二人有一定的感情基础。在日常生活中，原、被告二人虽经常生气吵架，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的直接证据。原、被告双方在日常生活中，应本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张 征
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异11号
异议人（案外人）：黄运焕，男，1939年10月19日生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
申请执行人:天津市世纪康华钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人:唐元海，经理。
被执行人:天津浩地集团有限公司，住所地红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人:段磊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司与被执行人天津市世纪康华钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下坐落于蓟州区碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园房屋675套。异议人认为其中山水颐城北园8-1-202号房屋，异议人已经自被执行人处购买，交付了全部房款，房屋已经交付异议人并办理了入住手续，故向本院提出执行异议，申请解除对山水颐城北园8-1-202号房屋的查封。在异议审查期间，申请执行人同意并申请解除对该房屋的查封，故案外人申请撤回异议。
本院认为，案外人申请撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄运焕撤回执行异议申请。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1415号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告李小勇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘小梅，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李新玲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李土庆，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李小勇、刘小梅、李新玲、李土庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告李小勇、李土庆均到庭参加诉讼，被告刘小梅、李新玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小勇、刘小梅偿还原告借款本金10万元及利息，被告李新玲、李土庆承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告李小勇、刘小梅与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告李新玲、李土庆担保。约定月利率10.23‰，借款期限为3年，自2013年8月30日至2016年8月30日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告李小勇辩称，其与妻子刘小梅向信用社贷款10万元由被告李新玲、李土庆担保属实。10万元借款本金没有偿还，现无力偿还。
被告李土庆辩称，被告李小勇贷款10万元其给担保属实，愿意催促李小勇积极还款。
被告刘小梅、李新玲均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，被告李小勇、刘小梅以资金周转为由与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，由被告李新玲、李土庆担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年8月30日至2016年8月30日，月利率为10.23‰，按季结息。借款人：李小勇、刘小梅”。与李新玲签订的保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证人：李新玲”。与李土庆签订的保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证人：李土庆”。该笔借款于2016年8月30日到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2013年12月21日。审理中，被告李小勇、刘土庆对原告提交的申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、照片、借据、催收通知书、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李小勇、刘小梅夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告李新玲、李土庆自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小勇、刘小梅于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2013年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告李新玲、李土庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李小勇、刘小梅、李新玲、李土庆承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3019号
原告：朱兰学,男,汉族,1954年5月6日出生,住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：潘龙，男，汉族，1989年10月6日出生，住长丰县。
被告：陶余河，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省长丰县。
被告：合肥宇宏运输有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：俞宗权，经理。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。
法定代表人：李仁杰，经理。
原告朱兰学诉被告潘龙、陶余河、合肥宇宏运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，审理过程中，原告朱兰学于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰学提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰学撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱兰学负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢小雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02338号
原告谢某某。
被告张某。
原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，与被告婚后感情一般，性格不和，在生有小孩后，多次发生矛盾，现实在无法共同生活，坚决要求离婚，孩子由其抚养。
被告张某辩称，婚后两人夫妻关系一直较好，发生矛盾，亦是婆媳相处不好。但他在2012年4月摔骨折后，尚需原告照料，而原告不仅不尽抚养义务，反而要求离婚，他坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识，2004年元月登记结婚共同生活，婚初夫妻感情较好。200X年X月X日生一子张某某。婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，事后又能和好继续生活。2012年5月原告以其诉称为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告曾表示劝解原告无果，同意离婚，嗣后，又以其辩称为由坚决不同意离婚，双方意见相佐，该案未能调解。
以上事实，有原、被告结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有子女，婚后因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好，继续生活，说明双方已建立一定夫妻感情。现原告要求离婚，被告希望与原告和好生活，不同意离婚，原告应给被告和好机会，特别是被告摔伤骨折，更需原告照料抚养之际，原告坚持要求离婚，显属不当。为保障婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年九月十二日
书 记 员 熊菁菁
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第02338号 原告谢某。 被告张某。 原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某诉称，与被告婚后感情一般，性格不和，在生有小孩后，多次发生矛盾，现实在无法共同生活，坚决要求离婚，孩子由其抚养。 被告张某辩称，婚后两人夫妻关系一直较好，发生矛盾，亦是婆媳相处不好。但他在2012年4月摔骨折后，尚需原告照料，而原告不仅不尽抚养义务，反而要求离婚，他坚决不同意。 经审理查明，原、被告于2003年3月相识，××××年××月登记结婚共同生活，婚初夫妻感情较好。2008年9月12日生一子张瑞松。婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，事后又能和好继续生活。2012年5月原告以其诉称为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告曾表示劝解原告无果，同意离婚，嗣后，又以其辩称为由坚决不同意离婚，双方意见相佐，该案未能调解。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有子女，婚后因生活琐事发生矛盾，但事后能够和好，继续生活，说明双方已建立一定夫妻感情。现原告要求离婚，被告希望与原告和好生活，不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，特别是被告摔伤骨折，更需原告照料扶养之际，原告要求离婚，显属不当。为保障婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某要求与被告张某离婚之诉讼请求。 本案受理费300元，由原告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 代理审判员  何俊英 人民陪审员  刘水娟 二0一二年九月十二日 书 记 员  熊菁菁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执313-1号
申请执行人刘卓雄，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人张刚，男，1988年11月出生，汉族。
刘卓雄诉张刚买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人张刚送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张刚已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人刘卓雄同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2861号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 武 锋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37224号
原告：李常余，男，1956年7月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：官长水，北�市天溢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣（李常余之弟），北京弘迪展业贸易有限责任公司经理。
被告：北京凯奇新技术开发总公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号。
法定代表人：谌季，总经理。
委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：北京科学技术开发交流中心，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：曲宏，主任。
委托诉讼代理人：刘铭，北京市京都律师事务所律师。
原告李常余与被告北京凯奇新技术开发总公司（以下简称凯奇新技术公司）、第三人北京科学技术开发交流中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
李常余向本院提出诉讼请求：凯奇新技术公司支付我1、2016年8月至2017年9月期�未缴养老保险损失8260元（按照每月590元的标准计算）；2、2017年10月起至李常余去世之日止未缴养老保险的损失（按照每月590元的标准，该期间国家对养老金有增加，也做相应增加）；3、本案诉讼费由凯奇新技术公司承担。
事实和理由：我在1992年12月至1995年5月期间在凯奇新技术公司工作。2016年7月，我办理退休时，经海淀区人力资源和社会保障局核定，凯奇新技术公司在1992年12月至1995年5月期间未依法为我缴纳社会保险费，我找凯奇新技术公司要求其补缴，但直至海淀区社保局为我办理完毕退休手续，凯奇新技术公司依然未能补缴。2016年7月份我达到退休年龄办理退休，2016年8月份享受养老保险待遇。由于凯奇新技术公司未为我缴纳色社会保险，导致我退休后每月享受的养老保险待遇有所减少，现每月差额为590元。
本院经审查认为，《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中凯奇新技术公司虽未为李常余缴纳在职期间的社会保险，但李常余已经办理退休并于2016年8月份开始享受养老保险待遇，故其要求凯奇新技术公司支付未缴纳养老保险损失，不符合上述法律规定，该争议并非人民法院民事案件受案范围，故对李常余的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回李常余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玮玮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初49号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人汪某1，男，1986年5月12日出生。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）50号起诉书、景检公诉量建(2018)38号量刑建议书，指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年3月5日依法对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日，被告人汪某1饮酒后驾驶云JMXX**号小型轿车由景谷县森林大道往景谷县人民路方向行驶，20时19分许，行驶至碧安路与凤山路交叉路口10米处时，与陶某1驾驶的云JKTX**号普通二轮摩托车（载陈某1）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警将汪某1带至景谷县医院抽取其静脉血液送检。经检验，汪某1血液乙醇含量为210.88mg/100ml血。经认定，汪某1负事故全部责任，陶某1、陈某1无责任。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人汪某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人汪某1判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人汪某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据均无异议。
经审理查明：被告人汪某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、证人陶某1证言、被告人汪某1供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人汪某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人庭审认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 叶 婷
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人梁立刚，男，1983年2月4日出生，辽宁省建平县。
被执行人任思彤，女，1990年1月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人任冬妮，女，1978年12月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人杨光，男，1975年5月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人娇洪春，男，1959年5月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人王德艳，女，1958年3月10日出生，住辽宁省北票市。
本院在执行中国邮�储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与娇洪春、王德艳、梁立刚、任思彤、杨光、任冬妮公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权将杨光在朝阳银行新华支行工资收入依法冻结，未能查找到被执行人娇洪春、王德艳、梁立刚、任思彤、杨光、任冬妮有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审�员于江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 兴
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初477号
原告：张翠翠，男。
被告：石立雷，男。
原告张翠翠与被告石立雷离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翠翠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠翠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠翠承担。
审判员 卢生洪
二〇一六年六月六日
书记员 亓 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1628号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行），住所地郑州市文化路。
代表人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李向前，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市金水区凤鸣路博瑞花园。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李向前信用卡纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告李向前的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告李向前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尚洛佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8357号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系该司法务。
被告王海燕，女，汉族，1978年1月21日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶、李强均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请了一笔金额为64000元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为其贷款向银行提供担保，原、被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。当日，银行向被告发放了贷款64000元。后被告逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告分别于2010年9月13日代偿贷款本息共计9693.32元，于2011年4月8日代偿贷款本息共计6061.17元。代偿后，原告多次联系被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告向原告支付代偿款15754.49元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2012年4月8日止为7772.66元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2007年11月28日，被告与中国银行股份有限公司深圳中心区支行签订《借款合同》借款64000元购车。原、被告签订有《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定“原告为被告的该64000元贷款向银行提供担保，如被告未按时足额向银行偿还贷款本息，原告代偿后有权向被告追偿并按日垫款金额1‰收取违约金”。双方还约定了其他权利义务。原告与银行签订有《保证合同》，约定，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任。银行于2007年12月5日发放了贷款64000元。银行出具《代偿确认书》确认原告分别于2010年9月13日代偿贷款本息共计9693.32元，于2011年4月8日代偿贷款本息共计6061.17元。
本院认为，被告因购车向银行借款，由原告作为担保人，分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款、担保合同关系，被告没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告追偿。按照原、被告签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款15754.49元及违约金（均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以9693.32元为基数，从2010年9月13日起计至本判决确定的应还款之日止，以6061.17元为基数从2011年4月8日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 马晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00316号
原告：阜阳祥宇门窗有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚渡口社区前肖庄，组织机构代码59573698-0。
法定代表人：陈超超，该公司经理。
委托代理人：陈某某，系陈超超哥哥。
被告：张某。
被告：张某甲。
被告：管某某。
被告：余某某。
被告：张某乙。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理阜阳祥宇门窗有限公司与张某、张某甲、管某某、余某某、张某乙关于合伙协议纠纷一案中，原告阜阳祥宇门窗有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳祥宇门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳祥宇门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告阜阳祥宇门窗有限公司负担。
审判员 巫 卫 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 祁广涛（代）
附（2015）泉民一初字第00316号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第514号
原告胡家和。
被告卿利英。
原告胡家和与被告卿利英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员湛恒组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡家和到庭参加了诉讼，被告卿利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家和诉称：2014年8月27日，被告卿利英向原告胡家和借款80000元，并约定月利率为3%。但被告卿利英自2015年7月27日到现在一直拒付利息，也�与原告胡家和沟通。为此，请求人民法院判令被告卿利英归还借款本金80000元，并支付按约定利率3%自2015年7月27日起至清偿完毕时止的利息。
原告胡家和为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告胡家和的身份证，用以证明原告胡家和是适格的诉讼主体；
二、被告卿利英向原告胡家和出具的借条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告卿利英未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告胡家和向本院提交的证据符合证据的客观�、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告卿利英向原告胡家和出具一份借条，载明：“今借到胡家和现金捌万元整。月息3%”。被告卿利英向原告胡家和支付了自借款之日至2015年10月27日止的借款利息。现原告胡家和向被告卿利英主张权利不能。为此，原告胡家和诉来本院请求判令被告卿利英归还借款本金80000元并支付相应利息。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。原告胡家和提供了被告卿利英出具的借条，足以证明原告胡家和与被告卿利英之间债权债务关系明确。被告卿利英与原告胡家和虽然没有关于借款期限的约定，但原告胡家和依法享有催告被告卿利英在合理的期限内返还借款的权利，原告胡家和请求被告卿利英归还80000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡家和请求被�卿利英按月利率3%支付至付清时止的利息，与法不符，本院对超过年利率24%的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿利英在本判决生效之日起十日内归还原告胡家和借款80000元及相应利息（以80000元为计息基数，自2015年10月27日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告卿利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 湛 恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6215号
上诉人（原审原告）：福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。
法定代表人蔡天尝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈永平，男，1969年3月21日出生，住福建省永春县。
上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司因与被上诉人陈永平劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6215号上诉人（原审原告）：福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。法定代表人蔡天尝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈永平，男，1969年3月21日出生，住福建省永春县。上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司因与被上诉人陈永平劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省铭盛陶瓷发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初535号
原告：岳金发，男，1963年4月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：寇治中，男，1986年9月10日出生，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告岳金发与被告寇治中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳金发于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告岳金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告岳金发负担。
审 判 员 王丽英
二〇一八年三月十五日
代理书记员 乔阳阳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初974号
原告张建军，男，1967年11月16日生，汉族，山西省阳光发电公司职工，现住本市矿区。
被告徐国力，男，1975年3月18日生，汉族，山西省阳光发电公司职工，现住本市城区。
原告张建军诉被告徐国力侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告张建军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴瑞芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1495号
原告李某。
委托代理人黄小静。
被告邓某。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄小静到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前双方了解不够，性格差异大，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区迎接镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年4月23日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年五月八日
书记员 李貌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2086号
罪犯王铁锁（曾用名王强），男，1974年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
克东县人民法院于2011年5月24日作出了（2011）克东刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王铁锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月8日入监服刑。2013年11月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁锁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁锁减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0696号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道688号2号楼114-116室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司员工。
被告张琼。
被告杨庭梅。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告张琼、杨庭梅担保合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（原告已预交71.5元），减半收取，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 祯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2153号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：岳春岩。
天津市世载物业管理有限公司与被告岳春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初68号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，女，1957年11月18日出生，汉族，茶陵县人，文盲，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年3月15日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月3日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谭甲某犯失火罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日，某某乡河坞村村民周甲某（受让方）与湖口镇石井村第十组（承包方）订立《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定，承包方将本组位于“寒潘龙（又叫“划坝垅”）的数十亩荒田出租给受让方从事农业生产经营。2016年3月3日，周甲某电话联系被告人谭甲某要其帮忙请劳力到“寒潘龙”荒田里清理茅草。次日上午，被告人谭甲某和同村村民谭乙某、谭丙某、谭丁某、谭戊某一同来到“寒潘龙”荒田里，并对上部荒田里周边的茅草用镰刀等工具进行清除。然后，被告人谭甲某等人用打火机点燃农田中间的干茅草加以焚烧。至该日中午12点多，“寒潘龙”上部荒田里的草火全部熄灭。当日，下午15时许，被告人谭甲某又用打火机点燃“寒潘龙”下部荒田里的干茅草进行焚烧。因荒田内干茅草又密又高，加之风的影响，使火势难以人为控制，大火趁着风力的作用迅速向相邻的“年丁冲”、“瑶陂塘”等山场蔓延，并烧毁这些山场上的油茶树、松树等林木。后在当地干部群众的扑救下，该山火于当日18时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积10.12公顷。案发后，被告人谭甲某主动向公安机关投案，并交待了自己的失火事实，且已向有关被害人赔偿林木损失费共计6.5万元。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人谭甲某是否实行社区矫正进行调查评估，其意见为建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《农村土地承包经营权流转合同书》、茶林证字NO0013445号、0013453号《山林权所有证》、《失火烧损油茶山林赔偿协议书》、《谅解书》，被害人颜甲某、周乙某的陈述，证人周甲某、谭丁某、谭戊某、谭丙某、谭乙某、谭己某、谭庚某、谭辛某、谭壬某、谭癸某的证言，茶陵县森林公安局出具的户籍证明、《谭甲某到案经过》，现场勘查笔录、8张彩照，现场指认笔录、2张彩照，湖口镇石井村“年丁冲”等山场森林火灾鉴定意见书，（2016）茶司评意字第82号《调查评估意见书》，以及被告人谭甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭甲某在未办理《野外用火许可证》的情况下，擅自野外用火，且在野外用火过程中不注意安全防范，致使酿成森林火灾，过火有林地面积达10.12公顷。其行为已侵犯社会公共安全，构成失火罪，但犯罪情节尚属较轻。案发后，被告人谭甲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭甲某与有关被害人达成林木损失赔偿协议，积极支付赔偿款，得到了被害人的谅解，可作为本案的量刑情节予以考虑。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人谭甲某悔罪态度好，加之社区矫正机构建议对其实行社区矫正，本院依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜星
二〇一六年五月十二日
书记员 刘彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2208号
申请执行人：平湖市华东工程机械有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：张照祥，执行董事。
被执行人：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区。
法定代表人：李金良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2208号申请执行人平湖市华东工程机械有限公司与被执行人浙江嘉旺建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请�行标的为924805元，现查明，被执行人浙江嘉旺建设有限公司无可供执行的财产，尚有债款924805元未执行到位。本院于2015年10月16日通知申请执行人平湖市华东工程机械有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年12月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市华东工程机械有限公司未能提供，被执行人浙江嘉旺建设有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2208号案的执行。申请执行人平湖市华东工程机械有限公司�现被执行人浙江嘉旺建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12443号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：冯启铭，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯启铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告冯启铭下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯启铭向原告申领了一张广发信用卡，卡号为40×××49，信用额度是130000元。被告冯启铭在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金127311.33元，利息76491.9元，滞纳金196550.53元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告冯启铭无答辩。
经审理查明：被告是广发银行40×××49信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金127311.33元，利息76491.9元，滞纳金196550.53元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯启铭向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金127311.33元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息76491.9元，滞纳金196550.53元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7416元，由被告冯启铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思