辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3015号
原告：陈啟来，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：刘淑艳，女，1957年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
被告：黄军伟，男，1984年4月9日出生，汉族，现住辽宁省法库县开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码91210800747135819R，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：王宇志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告陈啟来与被告黄军伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啟来委托诉讼代理人刘淑艳，被告平安财险委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被告黄军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啟来向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告医疗费202,890.82元，伙食补助4,400.00元，护理费4,732.64元，误工费4,732.64元，交通费1,000.00元，营养费4,400.00元，财产损失500元，伤残赔偿金287,337.00，鉴定费1,640.00元，精神抚慰金30,000.00元，共计541,633.01元；诉讼费由被告承担。被告黄军伟已经为我垫付医疗费两万元。事实与理由：2015年12月3日10时许，被告驾驶辽HBxx**行驶至法库县开发区合佳乐转盘时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告陈啟来受伤，车辆损坏的后果，经交警部门认定被告黄军伟负全部责任，原告陈啟来无责任。发生事故后，原告陈啟来被送往医院，确诊为重型开放性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏等。被告黄军伟为辽xxxx**实际车主，且辽HBxx**车辆在平安财产保险有限公司投保交强险、商业三者险，因此二被告应共同支付原告的损失，请求法院支持原告诉讼请求。
黄军伟未作答辩。
平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理合法费用，医药费按照医保报销标准进行赔偿，鉴定费、诉讼费是属于间接费用，我公司不予承担，财产损失我公司同意赔偿，交通费同意按300元进行和赔偿，误工费因事故发生时原告已达到退休年龄，因此不同意承担，营养费原告第一次住院期间为流食，第二次住院均为普食，因此，我公司至同意赔偿第一次住院32天产生的营养费，鉴定意见是原告单方通过交通警察大队进行的委托鉴定，且鉴定结论高于原告的实际伤情，但保险公司不申请重新鉴定，原告庭审时以年满63周岁，伤残赔偿金计算年限为17年，如按伤残鉴定报告评定的伤残等级赔偿比例应为46%。根据原告提供的误工证明原告的每日工资标准为83.3元，原告的误工费应按83.3元进行计算。其他答辩意见见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日10时许，在法库县开发区合佳乐转盘，黄军伟驾驶辽HBxx**轿车与陈啟来驾驶电动车相撞，造成驾驶人陈啟来受伤，两车损坏的交通事故。此事故经法库县公安局交通警察大队认定，轿车驾驶人黄军伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈啟来于2015年12月31日事故发生后送至惠民医院治疗，门诊病历记载：该患者于10分钟前出现交通事故，由急救车到现场拉至本院。初步诊断颅内出血、颅骨骨折、鼻骨骨折。处置包扎，转上级医院。2015年12月31日13时原告转到铁法煤业集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、主要诊断，重型开放性颅脑损伤，2、其他诊断，左侧额颞叶硬膜下水肿、右颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、脑内多发挫裂伤、前胸壁散在软组织挫伤、脑疝、左侧颞部及右侧乙状窦硬膜下水肿、肺部感染、低蛋白血症。原告于2016年2月1日出院，共计住院32天，住院费152,300.38元、门诊费4,220.8元，住院期间一级护理25天、二级护理7天，流食。2016年4月22日原告至铁法煤业集团总医院进行第二次住院治疗，入院诊断为：1、左侧外伤性颅骨缺失，2、外伤性癫痫。原告于2016年5月4日出院，共计住院12天，住院费46,391.64元，住院期间二级护理，普食。经辽宁大学司法鉴定中心于2016年8月12日出具了辽大司鉴字［2016］法医临鉴第1405号鉴定意见书，鉴定意见为：“陈啟来开颅血肿清除术至颅骨局部缺损评定为十级伤残。颅底骨折并脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残。脑内多发挫裂伤致左侧下肢单瘫评定为七级伤残。”
另查，黄军伟为肇事车辆辽HBxx**实际车主及驾驶人。肇事车辆辽HBxx**在平安财险投保交强险及商业三者险300,000.00元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、费用清单、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄军伟驾驶车辆与原告陈啟来驾驶车辆发生交通事故，致原告陈啟来受伤。此事故经法库县交通警察大队认定，黄军伟负此次事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队法库大队于2015年12月31日出具的3795486号道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。
肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险300,000.00元（含不计免赔）。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告要求被告平安财险在承保范围内承担赔偿责任主张，本院予以支持；原告要求被告黄军伟对超出保险范围部分承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告陈啟来在铁法煤业集团总医院支出费用为医疗费合计202,912.82元（第一次入院住院费152,300.38元，第二次入院住院费46,391.64元，门诊费4,220.8元），经查被告黄军伟已经为原告垫付医疗费20,000.00原告，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，原告住院44天，住院伙食补助费4,400.00元（44天×100.00元/天）。
关于原告主张的护理费，因原告所诉金额4,732.64元未超过受诉法院所在地标准，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告自认交通事故发生时正在沈阳嘉锐工业陶瓷有限公司工作，月薪2,500.00元（每天83.3元），并提供误工证明一份，原被告均无异议，本院予以确认。误工费3,665.2元（83.3元/天×44天）。
关于原告主张的交通费，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告居住地与就医医院地点，结合住院天数，酌定交通费500.00元。
关于原告主张的营养费，本院根据原告提供的第一次到铁法煤业集团总医院住院病历记载，流食为32天，其他住院期间均为普食。营养费3,200元（32天×100.00元/天）。
关于原告主张的财产损失，因原告为提供相关票据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费,系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1,640.00元。
关于原告主张的伤残赔偿金，原告伤残程度为开颅血肿清除术至颅骨局部缺损评定为十级伤残。颅底骨折并脑脊液耳鼻漏评定为十级伤残。脑内多发挫裂伤致左侧下肢单瘫评定为七级伤残，赔偿系数为46%，原告陈啟来系城镇居民，应按城镇居民标准即32876元/年给付，赔偿年限为18年。伤残赔偿金272,213.28元（32876元×18年×46%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤残等级情况情况，酌定20,000.00元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来医疗费127,786.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来精神损害抚慰金20,000.00元；
三被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来伤残赔偿金272,213.28元；
四、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来医疗费55,126.1元；
五、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来住院伙食补助费4,400.00元；
六、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来护理费4,732.64元；
七、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来误工费3,665.2元；
八、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来交通费500.00元；
九、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来营养费3,200元；
十、被告黄军伟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告陈啟来鉴定费1,640.00元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,208.00元，减半收取1,604.00元，由被告黄军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 尹万丰
二〇一八年一月十日
法官助理 王艺诺
书 记 员 郑 迪
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。