陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6893号原告蔡某甲，男，汉族。委托代理人蔡某乙。被告刘某，男，汉族。委托代理人毛某某，系某甲律师事务所律师。被告某某股份有限公司。负责人侯某某，系该公司总经理。委托代理人王某,系某乙律师事务所律师。原告蔡某甲诉被告刘某、某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人蔡某乙，被告刘某及其委托代理人毛某某、被告某某股份有限公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告蔡某甲诉称，2017年7月29日下午2点左右，原告骑摩托车在定边县定海路由东向西行至白泥井镇二道梁与被告刘某驾驶宁××别克小轿车相撞，致使原告受伤，15000元的摩托车被撞坏。此事故经定边县公安局交通警察大队现场勘验，认定原告与被告刘某均负事故的同等责任。原告的伤势经定边县医院诊断为：创伤性休克、重型开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅内积气、额骨骨折、左视神经损伤、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、颜面部多处挫裂伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛体骨折、胸3椎骨折、胸2、3、10椎体棘突骨折、左股骨髁上开放粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗花费医疗费10万元，而被告刘某只付了9000元。另外被告刘某的肇事车宁××在被告某某股份有限公司投保有机动车强制保险，故该被告应当在责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令二被告支付医疗费94255.48元、误工费56160元、护理费23400元、住宿费6000元、取暖费7500元、住院伙食补助费2610元、营养费4500元、交通费2000元、后续治疗费27000元、摩托车修理费12000元、残疾赔偿金62013.6元、鉴定费3500元、精神损失费30000元，合计328939元；2、本案一切费用及鉴定费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书,证明原、被告负同等责任。2、诊断证明书、用药清单、出院证及住院病案单各一份，医疗费票据四支，证明原告住院所花费用及伤情。3、鉴定书一份，鉴定费票据一支，证明原告伤残等级、三期及鉴定费用。被告刘某辩称，诉讼请求应以原告所举的证据为凭证，发生事故原告存在重大过错，原告属于无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车导致此次事故发生，原告受伤及两车受损原告应当承担主要责任或全部责任，被告刘某不应当承担同等责任。被告刘某向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明2017年7月29日原告无证醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，与被告刘某驾驶的车辆相撞，引发此次事故，经定边县交警大队认定，被告与原告负此次事故的同等责任，其次证明原告存在重大过错，应当承担本次事故的主要责任。2、驾驶证和行驶证各一份，证明被告刘某取得了驾驶证，事故发生时符合准驾车型。3、收据一支，证明2017年8月30日，事故发生后被告刘某向原告支付了医疗费共计9000元，原告儿子蔡某乙出具了收据一支，因此在判决时应当将该笔费用予以扣除。4、强制保单一份，证明2016年12月12日被告刘某向被告某某股份有限公司投保了交强险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在保险责任限额范围内承担相应的赔偿费用。被告某某股份有限公司辩称，道路交通事故中刘某所驾驶车辆在被告公司投有交强险一份，道路交通事故发生在保险期间内，对原告合法合理的诉求被告公司愿意在交强险责任限额内进行理赔。被告榆林支公司未向法庭提交以任何证据。经庭审质证：被告刘某对原告提供的交通事故认定书认定原告醉酒无证驾驶无牌照摩托车无异议，但认为原告应当承担主要责任；对原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，对鉴定意见及鉴定费的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定的三期及伤残等级标准过高。被告某某股份有限公司对原告提供的交通事故认定书无异议，对诊断证明书、病历、花费清单无异议，对住院费票据无异议，对门诊收费票据不予认可，理由是原告没有提供相关的病历，对鉴定意见有异议，鉴定意见中将原告评定为八级伤残，所依据标准的具体内容是肋骨骨折12根以上，并后遗六处畸形愈合，审查原告向法庭提交的病历资料，有16根肋骨骨折，但并无后遗畸形愈合，同时，鉴定意见认定原告面部线状疤痕累计长22.2厘米，块状疤痕累计近9.44平方厘米，左膝关节活动功能丧失百分之四十，审查原告向法庭提交的病历资料，没有相应的记录，另外，鉴定意见认定后续治疗费约为27000元人民币，未列明具体的医疗服务项目及价格，误工费应计算至评残前一日，鉴定的误工期违反了前述规定，不能作为计算误工费的依据，营养费参照医疗机构的意见确定，作为非医疗机构的鉴定机构鉴定的营养期不能作为计算营养费的依据，综上，被告公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，对鉴定费票据的合法性不予认可。对被告刘某所提供的证据1不作质证，对证据2驾驶证无异议，对行驶证不予认可，未向法庭提交原件，提交的复印件未加盖保管单位的印鉴，对证据3不作质证，对证据4无异议。原告对被告刘某提供的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，应当承担同等责任，对证据2、3、4无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的事故认定书、诊断证明、病历、用药清单、出院证，因上述证据属相关职能部门出具的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提供的鉴定意见的真实性、合法性予以认定，但三期评定中误工期与法律规定相悖，不予采信。对被告刘某提供的四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年7月29日下午2点左右，原告醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车在定海路由东向西行至白泥井镇二道梁时，与被告刘某驾驶宁××别克小轿车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。此事故经定边县公安局交通警察大队现场勘验，作出定公交认字第281号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘某均负事故的同等责任。原告受伤经定边县医院诊断为：创伤性休克、重型开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅内积气、额骨骨折、左视神经损伤、左侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、颜面部多处挫裂伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肩胛体骨折、胸3椎骨折、胸2、3、10椎体棘突骨折、左股骨髁上开放粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、住院治疗29天共花费医疗费9万余元，治疗期间被告刘某支付了医疗费9000元。另外被告刘某的肇事车宁××在被告某某股份有限公司投保有机动车强制保险，因赔偿事宜双方无法达成协议，原告起诉至法院。本院受理后经榆林市中级人民法院转委托榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2017】临鉴字第J599号司法鉴定意见书，鉴定：原告蔡某甲因交通事故双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残，面部线状疤痕、块状疤痕分别评定为九级伤残；左股骨髁骨上粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残；累计后续治疗费约为27000元人民币，误工期360日，护理期150日，营养期为150天。本院认为，原告蔡某甲诉被告刘某、某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，因该事故原告与被告刘某均负同等责任，故原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、后续治疗费、交通住宿费、摩托车修理费、精神抚慰金等费用中的合法合理部分，首先应由被告某某股份有限公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由原告蔡某甲与被告刘某承担同等份额。原告要求赔偿住宿费、房租费、取暖费、摩托车修理费的请求，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任。被告刘某辩称原告承担此次事故的主要或全部责任的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任。关于被告某某股份有限公司认为司法鉴定意见中评定原告为八级伤残依据六处畸形愈合及面部线状和块状疤痕病历无记载，后续治疗未列明具体医疗项目价格的理由，首先鉴定意见中鉴定原告八级伤残并非依据六处畸形愈合，其次面部线状和块状疤痕应属法医检验结论并非医疗机构的认定范围，后续治疗费在鉴定结论中无需详列具体医疗项目价格，故本院对被告的上述辩论观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡某甲住院支付医疗费94225.48元、住院伙食补助费2610元、营养费3000元、误工费19173.24元、护理费15000元、残疾赔偿金62013.6元、后续治疗费27000元、精神抚慰金10000元等共计233022.32元，由被告某某股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告116186.84元，下余116835.48元由被告刘某承担58417.74元，二被告的赔偿款项均于本判决生效后五日内一次性付清，兑付时扣除被告刘某已付原告医疗费9000元，其余部分由原告自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费3500元，保全费500元，共计6140元，由原告承担2820，被告刘某承担1820元，被告某某股份有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一八年三月八日书 记 员  张馨月