wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林国胜，男，1966年2月6日出生，汉族，香港人，住香港。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：林群邦，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍所在地福建省晋江市，现住益阳市资阳区。再审申请人李玲玲因与被申请人林国胜、二审被上诉人林群邦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘09民终81号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李玲玲申请再审称，申请人根据与林群邦于2013年5月7日签订的房屋租赁合同约定，于2016年1月7日已将2015年度8万元房租交付林群邦，二审不应再行判决向林国胜重复支付。2015年4月8日支付2014年度租金时扣除的3万元，是林国胜应承担的购房分摊费用。同时，二审对原百纺公司法定代表人陈阳春的调查笔录，在未经申请人质证的前提下作为本案定案依据，程序违法。因此，二审认定事实错误，处理不当，请求撤销本院（2017）湘09民终81号民事判决，再审改判。被申请人林国胜提交意见称，涉案房屋系林国胜、林群邦按份共有，林国胜退出益阳伟益服装纺织有限公司（以下简称伟益公司）经营后，将个人名下50%房屋产权租赁林群邦、李玲玲使用，李玲玲先后通过银行转账向林国胜缴纳2013-2014年度租金6万元、8万元（备注2014年度租金8万元，扣除欠款3万元，实付租金5万元）。该事实已证明林国胜享有的50%房屋使用权年租金为8万元，且李玲玲给付2014年度房租时扣除3万元没有事实依据。至于林群邦是否收取过李玲玲2015年度租金8万元，与本案缺乏关联性。另外，二审法院调查取证属于法院依法履职的正常行为，调取的证据并非林国胜提供，无需李玲玲质证。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，林国胜退出伟益公司经营后，将其所拥有的涉案房屋一半使用权租与伟益公司经营者林群邦、李玲玲继续使用。之后，李玲玲明知林国胜、林群邦对房屋共同享有合法占有权、使用权，而与林群邦个人以8万元/年的租金签订整栋房屋租赁合同，在目前无证据证实合同得到了林国胜事前同意或事后追认的情况下，该合同对林国胜不具有法律约束力。李玲玲作为房屋的实际使用人，与林国胜构成事实上的租赁关系，并先后向林国胜支付了2013-2014年度租金，且银行转账凭证上亦未明确房租范围，应认定林国胜按惯例租金出租其名下50%房屋使用权为其真实意思表示。李玲玲有义务参照2014年度租金8万元/年向林国胜支付2015年度房租。李玲玲提出整栋房屋租金为8万元/年，并轮流向林国胜、林群邦给付，林国胜对此不予认可，李玲玲又无法提供证据证实，本院不予采纳。故不管林群邦是否收取过2015年度房租，都不影响林国胜收取租金的权利。李玲玲支付2014年房租时扣下3万元抵账，因缺乏事实依据而不能成立。同时，经法院依法传票传唤，李玲玲无正当理由未到庭参加诉讼，二审依法开庭审理，并组织林国胜、林群邦对调取证据进行质证，审理程序符合法律规定。综上，原二审认定事实清楚，审理程序合法，处理并无不当。再审申请人李玲玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲玲的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年一月十六日书记员  付 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23645号
原告邵香，女，1974年10月3日出生。
被告甘世建，男，1967年2月2日出生。
原告邵香与被告甘世建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵香到庭参加诉讼。被告甘世建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日11时15分，在北京市海淀区北三环明光家具门前，甘世建驾驶电动三轮车由西向东行驶，适有邵香驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定甘世建负全部责任。
事发后邵香诉至本院，要求甘世建赔偿修车费780元、车辆损失费620元、误工费600元，并承担诉讼费。
邵香主张车辆修理费，提供了：1、北京庆然汽修有限公司于2015年6月8日出具的金额为780元的修理费发票、汽车维修施工单；2、行驶证，显示：×××号车辆所有人为邵香。
邵香主张车辆损失费，称该项费用为车辆贬值费用，未提供相关证据。
邵香按照每天300元标准主张2天的误工费，未提供相关证据。
另查，甘世建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、结算单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘世建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。
现邵香主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；邵香主张的误工费、车辆损失费，没有依据，本院不予支持。
被告甘世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、甘世建于本判决生效后十五日内赔偿邵香车辆修理费七百八十元；
二、驳回邵香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（邵香已预交），由甘世建负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王钰茜
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第61号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，云南省昭通市人，现住昆明市。因涉嫌交通肇事于2014年11月11日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日，被告人李某某持证驾驶赵忠学所有的云AAO1**号桑塔纳牌小型轿车，载其妻子李蓓蕊、女儿李淑屹从大理返回昆明。17时20分许，当车行驶至杭瑞高速公路K2331850M处时，所驾车辆与道路北侧挡墙等道路设施发生碰撞、翻滚，造成乘车人李蓓蕊开放性颅脑损伤并失血性休克死亡、李淑屹轻伤二级的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、保险单、机动车信息查询结果、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月4日，被告人李某某持证驾驶赵忠学所有的云AAO1**号桑塔纳牌小型轿车，载其妻子李蓓蕊、女儿李淑屹从大理返回昆明。17时20分许，当车行驶至杭瑞高速公路K2331850M处时，所驾车辆与道路北侧挡墙等道路设施发生碰撞、翻滚，造成乘车人李蓓蕊开放性颅脑损伤并失血性休克死亡、李淑屹轻伤二级的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源是他人报案。
2、户口证明，证明被告人李某某符合交通肇事罪犯罪主体构成要件。
3、抓获经过、被告人李某某的供述，证明被告人李某某有自首情节。
4、机动车驾驶证复印件，证明被告人李某某有证驾驶。
5、现场勘查笔录、照片，证实本案案发地点的具体位置。
6、尸体检验书及死亡通知书，证实李蓓蕊死亡是此事故所致。
7、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字66号鉴定书，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动效能有效，发生事故采取紧急制动时的车速不能计算。
8、云通司法鉴定中心（2014）Z34车鉴字44号鉴定书，证实交通事故致李淑屹轻伤二级。
9、云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队（2015）第36号道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此次事故全部责任的事实。
上述证据，经当庭质证，公诉机关及被告人李某某无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后有自首情节，可以对其从轻减轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马会芬
二〇一五年六月二十日
书记员 侯绍玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第61号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人盛某某，男，1980年8月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日21时左右，被告人盛某某饮酒后驾驶云A026**号“五菱”牌小型面包车由禄劝县城团结队出发，前往禄劝县茂山镇。21时20分，当驾车行驶至禄劝县禄大路六江堵卡点时被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人盛某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为101.31mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、查获经过；4、公安机关对被告人盛某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人曹某某作的《询问笔录》，6、危险驾驶案件照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盛某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第61号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人李健，男，生于1968年4月9日，云南省昭通市人，汉族，大专文化，中国水利水电第十四工程局有限公司职员，现住昆明市盘龙区。因涉嫌交通肇事于2014年11月11日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李健涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日，被告人李健持证驾驶赵忠学所有的云Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，载其妻子李某2、女儿李某1从大理返回昆明。17时20分许，当车行驶至杭瑞高速公路K2331850M处时，所驾车辆与道路北侧挡墙等道路设施发生碰撞、翻滚，造成乘车李某2蕊开放性颅脑损伤并失血性休克死亡李某1屹轻伤二级的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李健承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人李健主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李健主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李健有期徒刑十个月至一年零六个月。认定上述事实，公诉机关有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、保险单、机动车信息查询结果、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月4日，被告人李健持证驾驶赵忠学所有的云Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，载其妻子李某2、女儿李某1从大理返回昆明。17时20分许，当车行驶至杭瑞高速公路K2331850M处时，所驾车辆与道路北侧挡墙等道路设施发生碰撞、翻滚，造成乘车人李某2开放性颅脑损伤并失血性休克死亡、李某1轻伤二级的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李健承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人李健主动投案，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证明材料予以证明：1、受案登记表，证实案件来源是他人报案。2、户口证明，证明被告人李健符合交通肇事罪犯罪主体构成要件。3、抓获经过、被告人李健的供述，证明被告人李健有自首情节。4、机动车驾驶证复印件，证明被告人李健有证驾驶。5、现场勘查笔录、照片，证实本案案发地点的具体位置。6、尸体检验书及死亡通知书，证实李某2死亡是此事故所致。7、云通司法鉴定中心（2014）Z14车鉴字66号鉴定书，证实本案的肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动效能有效，发生事故采取紧急制动时的车速不能计算。8、云通司法鉴定中心（2014）Z34车鉴字44号鉴定书，证实交通事故致李某1轻伤二级。9、云南省公安厅交通警察总队高速公路交警支队昆楚大队（2015）第36号道路交通事故认定书，证实被告人李健承担此次事故全部责任的事实。上述证据，经当庭质证，公诉机关及被告人李健无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，对证据证明的案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人李健犯罪后有自首情节，可以对其从轻减轻处罚。综上，根据被告人李健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会芬二〇一五年六月二十日书记员  侯绍玉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初75号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邬永生，男，1972年11月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区。2007年11月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2009年10月21日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月25日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审，2017年12月22日被自贡市自流井区人民检察院决定逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人邬永生犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉，被告人邬永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年11月18日起，被告人邬永生租用自贡市自流井区汇东路泽利达厦商住漏1栋614-666号房摆放“大金鲨”的八座游戏赌博机一组、“红某”的八座游戏赌博机两组、“捕鱼机”的八座游戏赌博机三组进行赌博活动。被告人邬永生开设的赌博游戏机室于2016年11月19日正式营业。期间，邬永生雇佣罗某2、邱某2、牟某、郑某、林某等五人为该赌场实施赌博行为提供条件。2016年11月24日15时许，该赌博游戏机室被公安机关现场查获，挡获包括被告人邬永生在内的涉赌人员60余人，其中参赌33人。自2016年11月19日至2016年12月24日，被告人邬永生通过经营赌博游戏机室非法获利6000余元。
经自贡市公安局高新分局治安管理大队认定，以上电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机，“大金鲨”牌的游戏机一组共八台（位）、“红某”牌的游戏机二组共十六台（位）、“捕鱼机”牌的游戏机三组，共二十四台（位）。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人邬永生开设赌场，应当以开设赌场罪定罪处罚；被告人邬永生到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邬永生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日，被告人邬永生租用自贡市自流井区汇东路泽利大厦商住楼1栋614-666号房屋后将放置品牌为“大金鲨”牌的游戏机一组共八台（位）、“红某”牌的游戏机二组共十六台（位）、“捕鱼机”牌的游戏机三组，共二十四台（位）的赌博游戏机开设赌场，供他人赌博。同时，被告人邬永生雇佣罗某2、邱某2、牟某、郑某、林某五人对该赌场进行管理并为赌博机上分。该赌场于2016年11月19日开始营业。同年11月24日下午，民警在巡逻时将该赌场查获，当场挡获参赌人员30余人并将被告人邬永生抓获归案，同时将赌博游戏机查获。另查明，被告人邬永生开设赌场期间违法获利人民币6000元。经自贡市公安局高新分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，品牌为“大金鲨”牌的游戏机一组共八台（位）、“红某”牌的游戏机二组共十六台（位）、“捕鱼机”牌的游戏机三组，共二十四台（位），均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人邬永生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，取保候审决定书，逮捕决定书，现场勘验笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，图片资料，租房协议，情况说明，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，证人罗某2、罗某1、邱某2、林某、牟某、郑某、张某等人的证言，被告人邬永生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项“设置赌博机10台以上的”、第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人邬永生以营利为目的，利用赌博机六组四十八台（位）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邬永生案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库；对本案扣押赌博游戏机台（位）予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留20天，即自2017年12月22日起至2018年6月1日止。）
二、对本案违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库；对本案扣押的赌博游戏机台（位）予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 陈永平
二〇一八年三月八日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民督2号
申请人王星。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人兴化市富民农副产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91321281586651467F，住所地：兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人胡永亮。
本院受理申请人王星的支付令申请后，于2016年2月25日发出（2016）苏1281民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院送达支付令前，申请人于2016年3月10日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条、第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月25日（2016）苏1281民督6号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
案件受理费25元，申请人已交纳16元，应补缴案件受理费9元（已交纳）。
审判员 陈 荣
二０一六年三月十四日
书记员 梁凤朵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民督2号申请人王星。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被申请人兴化市富民农副产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91321281586651467F，住所地：兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人胡永亮。本院受理申请人王星的支付令申请后，于2016年2月25日发出（2016）苏1281民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院送达支付令前，申请人于2016年3月10日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条、第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年2月25日（2016）苏1281民督6号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。案件受理费25元，申请人已交纳16元，应补缴案件受理费9元（已交纳）。审判员 陈 荣二０一六年三月十四日书记员 梁凤朵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖明缉，男，1984年12月1日出生，汉族，大学本科文化，务工，住福建省大田县。曾因容留他人卖淫于2010年10月25日被福建省龙海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，2018年2月28日被本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人肖明缉犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人肖明缉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月3日12时许，在晋江市灵源街道林口社区亲亲公司E栋409宿舍，肖明缉趁被害人洪某不在宿舍内，盗走洪某放在宿舍内桌子上的一台联想牌Y520-15IKBN型黑色笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币（币种，下同）5552元。次日凌晨，肖明缉在福建省石狮市科技园被公安机关抓获。案发后，已追回赃物发还洪某。
本院另查明，2017年12月3日，被告人肖明缉将上述电脑以1100元的价格卖给晃建鹏，后于案发后退出500元给晃建鹏；在法庭审理过程中，肖明缉向本院预缴罚金1000元及退出违法所得600元。
上述事实，被告人肖明缉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人晃建鹏的证言，被告人肖明缉的供述，调取证据清单、发还清单、抓获及破案经过报告、户籍信息、福建省政府非税收入票据、行政处罚材料，尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录、照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明缉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖明缉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案追回赃物且肖明缉预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明缉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人肖明缉向本院退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年三月十四日
书记员 林承享
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初600号
原告：彭廷永，男，生于1972年12月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖发江，男，生于1968年8月11日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖长春，男，生于1975年2月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告彭廷永诉被告肖发江、肖长春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日开庭公开进行审理。原告彭廷永、被告肖发江、被告肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭廷永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告在道真县交通局承包了县乡公路工程。由于缺人干活，被告召集我到道真县张家坝工地采石场务工。从2013年5月进场至今，被告一起拖欠工资，直到2017年10月才付了一部分工资，还欠5万元没有给付，被告亲笔出具了欠条为据。一年多来，多次讨要无果。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告肖发江辩称，原告所诉称不实，我与原告没有劳务关系。我承包工程后，因修建工程需要沙石，遂由我协调采石场，负责将电、水给沙石场拉拢。将采石场交由肖长春自行组织工人开采沙石，然后出售给我。原告彭廷永是给肖长春做工，实际是肖长春差欠原告的工资，与我无关。我之所以出具欠条给原告，是因为当时向政府索要工程款时，政府要求出具差欠工人工资的凭证，我才出具给原告的。我已经出具有欠条给肖长春，我出具欠条给原告彭廷永所载明的款项与我出具欠条给肖长春所载明的款项实际是同一笔欠款，我不应该重复支付。
被告肖长春辩称，我差欠原告彭廷永的劳务工资是事实，是因为被告肖发江拖欠我的砂石款，导致我无钱支付给原告。在当时就由被告肖发江出具欠条给原告的，债务已经转移，我不应该再承担给付义务。
围绕原告的诉讼请求，双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人都没有异议的事实及证据，本院予以采信。根据审理情况，本院对本案事实作如下认定：被告肖发江与被告肖长春是叔侄关系，又是同村同组邻居，原告彭廷永是被告肖长春之姐夫。2013年5月，被告肖发江在道真县交通局承揽了县乡公路工程。因修建公路需要砂石，遂由被告肖发江协调解决了采石地点，并将电、水安装到砂石场，并将砂石场交由被告肖长春负责组织工人开采。开采的砂石按双方约定价格每方45元出售给被告肖发江用于公路建设，而砂石场的盈亏由被告肖长春自行负责。原告彭廷永是在被告肖长春的张家坝采石场开采砂石，因被告肖发江一直拖欠肖长春的砂石款，导致被告肖长春又拖欠原告彭廷永的工资。2017年10月28日，被告肖发江出具了欠条一份给原告彭廷永，欠条载明“今下欠彭廷永做张家坝的工资50000.00元，大写伍万元正。欠款人肖发江”。虽然被告肖发江辩称出具给原告彭廷永的欠条上所载欠款与出具给被告肖长春的欠条上所载欠款是同一笔欠款，但其未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，从双方当事人陈述的情况来看，原告彭廷永与被告肖长春是劳务合同关系，原告所主张的欠款性质应当属于劳务报酬。虽然原告彭廷永与被告肖发江没有直接的劳务合同关系，但被告肖发江出具欠条给原告彭廷永的行为，应视为是三方进行了债务的转移，即由被告肖发江替代被告肖长春给付原告彭廷永劳务报酬50000.00元。该欠条是被告肖发江自行亲笔书写，应视为是其真实意思表示，且原告彭廷永作为债权人，对此并没有予以拒绝，故原、被告之间的债务转移应合法有效，被告肖发江应当履行给付原告彭廷永劳务报酬的义务。关于被告肖发江辩称其欠款是重复的问题，一是除其辩称外，没有提供任何证据予以证明；二是从原告彭廷永提供的欠条以及被告肖长春提供的欠条来看，两份欠条出具时间均是“2017.10.28”，且两份欠条所载明的金额也不同，一份为50000.00元，一份为57650.00元。从生活常理推断，被告肖发江作为完全民事行为能力人，不可能不清楚两份欠条的法律意义，且由同一人在同一时间出具同一笔欠款的两份欠条也将欠款金额写错的可能性极小，故被告的辩称没有证据支撑，应由其自行承担举证不能的不利后果，本院对被告肖发江的辩称意见不予采信。
综上所述，对于原告彭廷永要求被告肖发江给付劳务报酬50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第八十四条、第一百零七条第之规定，判决如下：
限被告肖发江在本判决生效后十日内给付原告彭廷永劳务报酬50000.00元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告肖发江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的旅行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一八年三月五日
书记员 简红维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告宣长伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宣长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宣长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59416.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59416.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初292号之一
原告：欧桂标，男，1981年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧满强，男，1970年3月19日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：阮志金，女，1972年5月11日出生，汉族，住清远市清城区，
原告欧桂标与被告欧满强、阮志金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于2018年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告欧桂标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告欧桂标撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1272元，减半收取计636元。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗艳丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第37号
原告吴某某，男，化州市那务镇人。
被告周某某，男，化州市合江镇人。
被告周某波，女，化州市合江镇人。系周某某妻子。
原告吴某某诉被告周某某、周某波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某是云南省丽江市梨园水电站第七标段公路的包工头，其在承包上述公路路段的工程时，于2008年10月至2009年12月租用原告的钩机为其挖土方，工程结束后，经双方结算，被告应当支付给原告的钩机租金为三十万元，但是被告一直拖欠，经原告多次追讨，被告也不履行清偿义务。被告周某波与周某某是夫妻关系，该欠款属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。现依法具状提起民事诉讼，请求被告周某某、周某波支付尚欠原告的三十万元钩机租金并承担本案受理费。
被告周某某、周某波不作答辨。
经审理查明，被告周某某为云南省丽江市梨园水电站第七标段公路施工的需要，租用原告吴某某的钩机挖土方，施工完毕后经双方结算，被告周某某于2014年1月11日向原告吴某某出具了欠条，欠条内容为：“欠吴某某勾机台班费（300000.元）叁拾万元正。此据。”并由欠款人被告周某某签名确认。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。欠款经原告多次追讨未果，为此，原告吴某某于2015年3月23日向本院提出上述诉求。
以上事实，有被告周某某出具的欠条、化州市合江派出所户籍证明、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告周某某租用原告吴某某钩机施工，尚欠原告吴某某施工费用三十万元未支付，有被告周某某出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告吴某某请求被告周某某、周某波支付尚欠钩机施工费三十万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周某某、周某波于本判决发生法律效力后七日内支付尚欠钩机施工费300000元给原告吴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元由被告周某某、周某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗章鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第1307号
上诉人（原审原告）贺玉英，女，汉族，1976年5月1日出生。
上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1985年8月24日出生。
委托代理人贺玉英，女，汉族，1976年5月1日生，住郑州市惠济区兴隆铺路*号院*号楼*单元*号，身份证号：4123011976********。
被上诉人（原审被告）代勇，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
原审第三人张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人贺玉英、刘明因与被上诉人代勇、原审第三人张宜敬执行异议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺玉英（刘明的委托代理人）、被上诉人代勇及其委托代理人魏骞、原审第三人张宜敬委托代理人张迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月24日，刘明通过手机银行以转账方式从其卡号为62×××48的中国工商银行银行卡向第三人张宜敬名下卡号62×××17分三次转账485000元，分别是200000元、200000元和85000元。代勇与第三人张宜敬因劳务纠纷一案，法院作出的（2015）川民初字第00555号民事判决书，判决第三人张宜敬向代勇支付工人工资450000元及利息，并承担该案的诉讼费用8050元。代勇申请周口市川汇区人民法院执行该案，在执行中，2015年11月11日法院对张宜敬的个人账户17×××23予以冻结。
原审法院认为，刘明通过手机网上银行分三次向第三人张宜敬转账485000元，每次转款均需核对收款人名称及账户无误后方确认交易，刘明、贺玉英诉称错转，不符合交易常识；人民币账户资金属特定种类物，张宜敬账户资金即为张宜敬资产，人民法院在执行债务人张宜敬时，对该款予以冻结，并无不当，刘明、贺玉英所诉执行异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘明、贺玉英的诉讼请求。案件受理费100元，由贺玉英、刘明承担。
刘明、贺玉英不服原审判决上诉称，刘明、贺玉英错将48.5万元通过手机银行转入张宜敬账户，属于操作失误；刘明、贺玉英与张宜敬并无直接的经济往来，原审仅仅按照交易常识去判断本案事实不妥，因此原审判决认定事实错误，请求二审依法撤销原判，依法改判或发回重审。
代勇辩称，货币作为种类物，货币的占有与所有是同一的，货币占有的取得即视为所有权的取得，货币一旦交付，所有权就发生转移。货币发生占有转移之后，货币的所有人只能请求返还同等数额的货币，而不能要求恢复原状。刘明、贺玉英将48.5万元汇入到张宜敬账户，即视为48.5万元归张宜敬所有。刘明、贺玉英要求张宜敬返还48.5万元，只能依据不当得利主张权利。另一方面，刘明、贺玉英没有证据证明其向张宜敬账户汇款是失误导致，有恶意串通嫌疑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宜敬辩称，张宜敬与刘明、贺玉英不存在法律关系，刘明、贺玉英汇入到张宜敬账户的48.5万元应归刘明、贺玉英所有。代勇申请执行的判决书存在错误，大兴公司已代替张宜敬向代勇支付部分工程款，代勇无权申请执行刘明、贺玉英误汇入张宜敬账户的款项。请求二审法院支持刘明、贺玉英的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，货币作为种类物，当刘明、贺玉英将48.5万元汇入到张宜敬账户后，该款项的所有权即发生转移，人民法院在执行债务人张宜敬时，对该款予以冻结，并无不当，刘明、贺玉英所诉执行异议不成立。张宜敬也认可其占有刘明、贺玉英汇入其账户的款项没有依据，刘明、贺玉英可以向张宜敬主张不当得利要求返还同等数额的货币。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘明、贺玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚文贞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1398号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地：磐石市河南街生产资料综合楼南一门市。
法定代表人：王颖，经理。
被告：刘向国，男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告刘向国买卖合同纠纷一案中，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月28日向本院提出撤回对被告磐石市柳杨水库灌区管理处的起诉申请。
本院认为磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第767号
罪犯陈某某，男，1956年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月14日作出（2012）晋刑初字第1727号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94199号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张洪培，女，1987年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪培信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张洪培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币100,308.37元、利息17,102.30元、滞纳金24,451.50元、账单分期手续费6,080.53元、现金分期手续费6,615元；2.判令被告支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张洪培向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张洪培未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张洪培未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,469.76元、滞纳金为24,451.50元、账单分期手续费为6,080.53元、现金分期手续费为6,615元；自2017年1月1日至2017年7月17日的利息为10,632.54元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。张洪培未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪培应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的信用卡欠款本金人民币100,308.37元；
二、被告张洪培应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,469.76元、滞纳金24,451.50元、账单分期手续费6,080.53元、现金分期手续费6,615元；
三、被告张洪培应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币100,308.37元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2017年7月18日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由被告张洪培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第34号
原告昆山实润机械有限公司。
法定代表人蒋永亮。
委托代理人周婷。
被告浙ＸＸ册包装有限公司。
法定代表人沈建兴。
本院于2014年1月6日立案受理了原告昆山实润机械有限公司诉被告浙ＸＸ册包装有限公司定作合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山实润机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳18584元，由原告昆山实润机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年一月九日
代书 记员 钱春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00725号
申请执行人：余志军，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周宜潮，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周宜潮的银行存款40500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00725号
申请执行人：余志军，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周宜潮，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周宜潮的银行存款40500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘嘉辰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第35号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第296号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第296号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月15日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第296号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月十五日
代理书记员 秦学武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申54-2号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地广东省佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市荣基金属制品有限公司，住所地广东省佛山市张槎玉带沙路工业区，营业执照注册号：企作粤禅总字第001774号。
法定代表人：龙勇。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市荣基金属制品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并依法提供了相关证据材料。被申请人向本院提交了书面材料，对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市荣基金属制品有限公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市荣基金属制品有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市荣基金属制品有限公司。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
审 判 员 李 慧
二〇一八年一月二十三日
法官助理 晏林欢
书 记 员 陈智恒
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2231号
原告：高千禄，男，1962年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，1966年8月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于秀军，男，1962年12月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高千禄诉被告张立军、于秀军相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告高千禄于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高千禄申请撤回对被告张立军、于秀军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高千禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告高千禄负担。
审判员 马成军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马帅帅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初80号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯业雷，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年10月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人冯业雷犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人冯业雷及其辩护人朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月17日14时许，被告人冯业雷在濮阳市华龙区新习乡小堤村，因故与被害人王某2发生争执，冯业雷用刮板将被害人王某2殴打致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某2右眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级；右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；上颌窦前壁、内侧壁骨折，评定为轻伤二级；肩胛骨骨折、肩胛部软组织损伤，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人冯业雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人史某、赵某、王某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局濮水分局抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯业雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。冯业雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控冯业雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人冯业雷具有坦白情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；辩护人另关于“本案被害人存在过错”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯业雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一九年三月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 欢
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0310刑初140号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月20日出生于辽宁省西丰县，满族，群众，务农，初中文化。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，2014年12月12日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年6月14日21时30分，被告人郭某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶到无极县西环与中昌路南行100米处撞住同向刘某3所骑电动自行车，刘某3经医院抢救无效死亡，电动自行车受损，事故发生后郭某某驾车逃逸，于2016年6月16日到无极县交警大队投案。经无极县交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任，刘某3不负责任。事故发生后双方民事部分和解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人郭某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年量刑。
被告人郭某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月14日21时30分，被告人郭某某驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶到无极县西环与中昌路南行100米处撞住同向刘某3所骑电动自行车，刘某3经医院抢救无效死亡，电动自行车受损，事故发生后郭某某驾车逃逸，于2016年6月16日到无极县交警大队投案。经无极县交通警察大队认定，郭某某负此事故的全部责任，刘某3不负责任。2016年8月5日被告人郭某某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片、当事人信息、驾驶人机动车信息、扣押、返还物品清单、查询结果。
2、被告人郭某某的供述：我来投案，我驾车发生交通事故后离开现场，当时我只觉得轧住东西了，没认为轧住人。2016年6月14日21时20分许，我和张某2、亚芝和张某2的姐夫共4人一块在无极县西环南段路东侧姐妹饺子馆吃饭，期间张某2和他姐夫喝了4、5杯白酒，我和亚芝没喝。吃完后我拉着他们3个人一共4个人走的。发生事故大概是晚上21时30分左右。出事故时，同车人没见，因为他们当时谁也没给我说，另外玻璃上都是泥，加之他们都喝了酒，所以我觉着他们不知道。
3、证人邵某的证言：我报的案，2016年6月14日21时20分许，我和刘某3同在狗市南边驴肉香饭店打工下班，我骑电三轮，刘某3骑电车自行车，一前一后从饭店出来沿西外环由南向北走，当走到距中昌路口约100米位置时，我突然听到后边当的一声，回头看还没看清怎么回事，我和电动三轮车同时倒了，当时我就什么也不知道了。待了一会，我见自己和同事都倒在公路上，我就用手机赶紧打了120和110，我和刘书利一同被120送到县医院，后来听说刘某3死了。
4、证人孙某的证言：2016年6月14日晚上郭某某几点回的家我不知道，辽Ａ×××××车是我家的。我们家来藁城好几年了，投靠无极县中郝庄村我姨夫张金卫。
5、证人张某1的证言：我认识郭某某，我俩是同事关系。2016年6月14日我、我妻子和我姐夫刘某1、郭某某吃的饭，大约21时30分许，我们坐郭某某开的车说唱歌去，沿西外环由南向北行驶。当车行驶到距中昌道口约100米位置时，觉着车咯噔一下碾着东西就过去了，当时我和姐夫正说话，只感觉车慢了一下，送我和妻子到市场里面的门口下边，郭某某就开车走了。第二天郭亚峰的姨夫给我打电话问郭某某去哪了，说他出事了。
6、证人刘某1、苗某的证言与证人张某1的证言内容基本一致。
7、无极县公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书
8、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书。
9、死亡证明、死亡医学证明。
10、道路交通事故认定书：郭某某驾驶车辆检验不合格的机动车上路行驶发生交通事故后逃逸。郭某某负此次事故的全部责任；刘某3对此事故不负责任。
11、无极县公安局交警大队到案经过：郭某某于2016年6月16日到无极县交警大队投案。
12、公证书证实2016年8月5日被告人郭某某的亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的无牌机动车上路行驶发生事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，事故发生后被告人郭某某弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某某主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚。被告人郭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人郭某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢152号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金光振，总经理。
委托代理人：金学权，吉林涂成律师事务所律师。
被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙云哲，系公司经理。
本院在执行申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司（2015）延民初字第4105号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延吉延边佳暖碳纤维发热制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务(1、被执行人延边佳暖碳纤维发热制品有限公司立即向申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司支付拖欠的租赁相关费用共计352960.5元。2、承担案件受理费13329元、执行费12063元)。2017年4月27日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。于2018年2月28日将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4105号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 庚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第216号
原告方克良，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
原告方克良与被告湖南高速广通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，定于2014年4月10日开庭审理，原告方克良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱明华
二〇一四年四月十日
书记员 孙有意
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2204号
罪犯朱克明，男，1965年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月4日作出（2010）云刑初字第1906号刑事判决，以被告人朱克明犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱克明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱克明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月、2014年6月共获得改造积极分子2次；2014年11月获得监狱表扬；2015年2月获得监狱记功（已交罚金5600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克明予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2959-1号
申请执行人朱振华，男，汉族。
被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人李庆孝，经理。
本院（2015）聊东民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省聊城市鑫能金属制品有限公司的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初247号
原告：王美玲，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吕清森，住吉林省桦甸市。其他情况不详（未到庭）。
原告王美玲与被告吕清森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告吕清森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕清森偿还王美玲借款21万元，从2017年12月29日起至实际给付之日止利率按年利率6%给付。2、诉讼费用由吕清森承担。事实与理由：吕清森因生意用款陆续向王美玲借人民币21万元，2017年11月29日，吕清森为王美玲出据借据一份，证明吕清森欠王美玲此款，双方同时约定，吕清森于2017年12月29日之前全部还清。现此款已到期，经王美玲多次向吕清森催要，吕清森迟迟不予以偿还。基于以上情况，王美玲提出诉讼，请法院支持王美玲的诉讼请求。
吕清森未作答辩。
王美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，吕清森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对王美玲提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，吕清森出具欠条，载明“今欠王美玲（×××）现金贰拾壹万元整￥210,000.00元，2017年12月29日之前还清，如到期不能还清此款，吕清森将用桦甸市明华街神州花园小区9号楼2单元3层2室在银行抵押贷款或做二手房贷款，用此贷款将此欠款还清。”吕清森在欠款人处签名捺印。
本院认为，依据王美玲提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与吕清森存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王美玲依法履行了出借义务，吕清森亦应依法履行还款的义务，故王美玲要求吕清森偿还欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期为2017年12月29日，吕清森未按约定还款的行为已构成违约，王美玲要求吕清森自2017年12月29日起按年利率6%标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕清森于判决生效之日偿还王美玲欠款本金21万元并自2017年12月29日起至履行完毕时止按本金21万元、年利率6%标准支付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元,保全费1570元，由吕清森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初247号
申请人：王美玲，女，1989年2月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：吕清森，男，1960年6月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账户（工资）存款15万元、在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户（工资）存款6万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕清森在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账户（工资）存款15万元（账户号：）。冻结期限为一年（自2018年1月日至2019年1月日止），冻结期间停止支付。
冻结被申请人吕清森在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户（工资）存款6万元（账户号：）。冻结期限为一年（自2018年1月日至2019年1月日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 于福超
二〇一八年一月十五日
书记员 李先岗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初84号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨典举，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省江陵县，小学文化。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨典举犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、邹超琴出庭支持公诉，被告人杨典举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日9时许，被告人杨典举伙同刘某（另案处理）约定实施盗窃，窜至内江市市中区桂湖街，按照事前分工，刘某以按摩为由将被害人钟某带至杨典举事先租赁的桂湖街141号4幢某号房内。在按摩中，刘某将钟某的外裤等衣物脱下并放于旁边桌子上，随后杨典举悄悄进入该房间并仔细搜寻被害人的外裤等衣物，发现被害人无随身财物遂离开房间。刘某继续以按摩的方式趁被害人钟某不注意盗走被害人钟某佩戴于手的黄金戒指，并快速离开房间。随后，刘某将盗窃的黄金戒指以1600元的价格出售，被告人杨典举分得部分赃款。
经认定，被盗黄金戒指价值6438元。
上述事实，被告人杨典举在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨典举的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人周某的证言，同案犯刘某的供述与辩解，公安机关受案登记表、立案决定书、购买单据、挡获经过、人口信息表，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨典举以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨典举犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨典举未退赔受害人损失，予以酌情从重处罚，被告人杨典举违法所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨典举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨典举的刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨典举退赔被害人钟某财物损失6438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年三月七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初5886号
原告：松原市晟鑫源小额贷款有限公司，地址松原市经济技术开发区湛江路1777号，统一社会信用代码91220701594461831K。
法定代表人：周艳文，经理。
委托代理人：赵春，原告公司法律顾问。
被告：何丹英，男，1965年7月7日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：何佳妮，女，1989年7月8日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司。
法定代表人：何丹英，经理。
本院在审理原告松原市晟鑫源小额贷款有限公司诉被告何丹英、何佳妮、松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟鑫源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9825元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5886号 原告：松原市天诺物业管理有限公司，住所地松原市宁江区民主街富江苑二期3号楼105室，统一社会信用代码91220702MA156EYA2Y 法定代表人：谢小华，经理。 委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市盛鑫商贸有限公司，住所地松原市宁江区临江街长宁南街2288号，统一社会信用代码91220702MA1546LM5H 法定代表人：王振宇，董事长 委托代理人：任晓虎，良佐律师事务所律师。 委托代理人：赵闯，男，1986年12月13日生，汉族，松原市盛鑫商贸有限公司员工。 原告松原市天诺物业管理有限公司（以下简称天诺物业公司）诉被告松原市盛鑫商贸有限公司（以下简称盛鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诺物业公司委托代理人吴青春、陈大刚，被告松原市盛鑫商贸有限公司及其委托代理人任晓虎、赵闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天诺物业公司诉称：2018年6月10日，原告与维也纳小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，房屋建筑面积为5248.24平方米，应交纳物业管理服务费75635元，被告以各种理由拒交，故诉至法院。要求判令被告立即给付物业服务费75635元。 盛鑫公司辩称，一、维也纳小区业委会成立程序不合法，原告进入维也纳小区的程序亦不合法。二、被告对原告起诉的物业费标准及金额等均不认可。三、原告称与维也纳小区签署物业合同，被告根本不知情。四、电是被告自己独立的，和小区没有关联。五、水都由水务公司管理，和小区物业没有关联。六、下水这里被告已经做了改建。第四、有的被告产生的垃圾均由被告自行清理，物业没有给被告提供服务。七、被告入户是单独的，没有进入小区，没有公用的电梯和楼道，也没有需要小区做任何管理。八、防水问题，被告的四楼屋顶是通往高层的平台，平台的防水失修，造成四楼多处漏水严重，被告多次与物业人员联系维修，均未得到他们的维修。所以不统一交纳物业费。 经审理查明，盛鑫公司系松原市宁江区维也纳花园小区的业主，其房屋建筑面积为5248.24平方米。松原市宁江区维也纳小区业主委员会（以下简称维也纳小区业委会）于2017年12月25日在松原市物业管理中心备案，2018年6月10日通过业主大会公开选聘物业机构，维也纳小区业委会与被选聘的松原市天诺物业管理有限公司（以下简称天诺物业公司）签订“物业服务委托合同”，天诺物业公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2018年6月10日至2023年6月10日。合同第二章“委托管理服务事项”主要包括：房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理（楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等）；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水道、落水管、烟道、共用照明、消防设施设备、建筑物防雷设施、单元电子门等）；附属物建筑、构筑物的维修、养护和管理（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、停车场等）；公用绿地、花木、建筑小品等的维护和管理；附属配置建筑及其设施的维修、养护和管理（商业网点、文化体育娱乐场所）；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集清运、位置；交通与车辆停放秩序的管理；协助政府机关维护物业管理区域内的公共秩序；管理与物业相关的竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地里管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；……。合同第三章“物业管理服务质量”主要约定：房屋外观:整洁有序，房屋完好；设备：运行良好，达到国家相关部门的年检标准；房屋及设施设备的维修、养护：制定房屋设施、设备使用规则制度，建立报修制度及维修管理制度，开展统一的专业维修管理；公共环境：干净卫生，秩序井然，绿化由专人养护，完好率不低于90%；交通秩序：机动车辆停放有序，小区道路畅通无阻；公共秩序与消防：成立业余消防队，消防设施设备完好率100%；房屋共用部位、共用设施的急修、小修：急修在接到报修通知10分钟到达现场，及时处理维修事项并建立回访档案记录，小修随叫随到，在24小时内处理维修，并建立档案记录；业主和物业使用人对物业公司满意率达到95%。道路平整……；清洁卫生：公共场地每天标准清扫一次，电梯卫生每天清扫、保洁二次，定期组织实施化粪池清掏（费用由业主承担），绿化——绿地完好率达到95%以上。上述1-8项物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准。合同第四章“物业管理服务费用”，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多次住宅房屋0.80元/平方米*每月，高层、商业用房1.2元/平方米*每月，车库0.80元/平方米*每月，公摊电费每户每年60元，二次供水费用在下一年初收取（以自来水公司票据为准另行收取）......。2、空置房屋的物业管理服务费：建设单位，业主按规定标准的100%收取。3、物业费收取时间为每年6月10日开始按年收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金.....。盛鑫公司为商业用房，收费标准为1.2元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2018年6月10日至2019年6月9日。在法庭审理过程中，盛鑫公司提供供电方案以及照片、环境影响评价报告，证实该公司的水、电以及垃圾清理均不在天诺物业公司的物业服务范围内。天诺物业公司认为电本应属于独立的，下水管道从小区地下车库通过。 上述事实，有天诺物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及天诺物业公司提供的业主委员会备案表、业主大会纪要、物业服务委托合同、盛鑫公司的供电方案以及照片、环境影响评价报告等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，天诺物业公司与维也纳小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天诺物业公司对该小区进行物业管理，按合同约定提供了物业服务。盛鑫公司提供的证据证实其水、电以及垃圾清理均为其自己处理。故其虽系该小区业主，但结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，盛鑫公司应少交物业费，为承担年物业费20%为宜。盛鑫公司应交纳2018年6月9日至2019年6月9日期间的物业服务费为15114.9元（5248.24平方米×1.2元×12个月×20%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告松原市盛鑫商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市天诺物业管理有限公司2018年6月10日至2019年6月9日期间的物业费15114.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告承担169元，剩余677元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年十二月二十九日 书记员  贾 冰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初736号
原告：栗某某。
被告：高某。
原告栗某某与被告高某无因管理纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。
原告栗某某诉称，2009年11月26日，被告高某的母亲栗桂萍因交通事故死亡，当时被告人身自由受到限制，我作为栗桂萍的姐姐为其操持后事。在被告关押及服刑期间，我为被告聘请律师、缴纳罚金、看望被告以及处理栗桂萍的债权债务共花费10万元，为与被告已经形成了无因管理之债，因此要求被告返还我为其支付的10万元。
被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2014年11月14日开始就在张家口市桥东区建国路副8号院2单元301室居住至今，该案应该由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告高某虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至张家口市桥东区人民法院管辖，但是其提交的证明材料不能证实其经常居住地为张家口市桥东区建国路副8号院2单元301室，故被告高某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 郭晓霞
审判员 张占荣
二〇一六年八月十八日
书记员 温 馨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1693号
罪犯蒋瑞杰。
天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）二中刑初附民字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋瑞杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币192134元。天津市高级人民法院于2010年12月1日以（2010）津高刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日至2028年11月30日止；天津市第一中级人民法院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；天津市第一中级人民法院于2014年7月15日以（2014）一中刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年12月1日至2026年10月31日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2025年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2639号
王强，男，1980年6月12日出生，住所地甘州区，联系电话153XX****XX
杨志鹏，男，1989年5月5日出生，住所地甘州区，联系电话153XX****XX
王强申请杨志鹏其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 王璇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初153号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许任全，男，出生于吉林省白城市，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市洮北区，现住蚌埠市禹会区。2015年1月14日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月20日上午9时许，被告人许某甲伙同其哥哥许任正（刑拘在逃）骑摩托车从蚌埠到怀远县城关镇靠山红绿灯附近，将张某和葛某停放在山西路和环城路交口北侧路边的一辆白色箱式小货车（皖C×××××）副驾驶室内的蓝色手提包盗走，所盗手提包内有现金6400元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年10月20日上午9时许，被告人许某甲伙同其哥哥许任正（刑拘在逃）骑摩托车从蚌埠到怀远县城关镇靠山红绿灯附近，将张某和葛某停放在山西路和环城路交口北侧路边的一辆白色箱式小货车（皖C×××××）副驾驶室内的蓝色手提包盗走，所盗手提包内有现金6400元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人葛某、胡某、许某乙证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、安徽省滁州市琅琊区人民法院刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某甲的刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人许某甲退赔被害人张绍斌经济损失人民币6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标�的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第370号
原告曹建亮。
被告王金刚。
原告曹建亮诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告向原告借款50000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2015年2月11日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告借款50000元，期限至2015年2月10日，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效之日起10日内，返还原告曹建亮借款50000元，并承担该款自2015年2月11日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月十八日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第370号
原告曹建亮。
被告王金刚。
本院在审理原告曹建亮与被告王金刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金刚银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 武冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76875号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈建置,男,1970年7月15日出生,住福建省永春县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈建置金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈建置经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建置归还截至2017年5月9日的借款本金101092.43元、逾期利息19086.07元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息873.67元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对陈建置所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈建置负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月20日，丰田金融公司与陈建置签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈建置多次逾期还款。
被告陈建置未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月20日，陈建置（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为117460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点的浮动方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4005.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈建置购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月20日，陈建置开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101092.43元、逾期利息19086.07元、罚息873.67元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈建置未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈建置偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建置已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈建置未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈建置经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建置于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101092.43元、利息19086.07元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈建置于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息873.67元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈建置名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、公告费260元，由被告陈建置负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初160号
原告刘喜，女，白族，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：廖明威，云南恒炬律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市工商行政管理局。
法定代表人：潘开平，局长。
住所：云南省昆明市西山区。
委托代理人：吉龙华，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明拥荣装饰工程有限公司。
法定代表人：刘勤昌。
住所：昆明经开区。
2017年11月10日，本院立案受理了原告刘喜诉被告昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告刘喜于2018年4月24日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘喜自愿申请撤回对昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜撤回对被告昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘喜承担。另人民币25元退还原告刘喜。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初160号原告刘喜，女，白族，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：廖明威，云南恒炬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市工商行政管理局。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：吉龙华，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。第三人昆明拥荣装饰工程有限公司。法定代表人：刘勤昌。住所：昆明经开区。2017年11月10日，本院立案受理了原告刘喜诉被告昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告刘喜于2018年4月24日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘喜自愿申请撤回对昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜撤回对被告昆明市工商行政管理局、第三人昆明拥荣装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘喜承担。另人民币25元退还原告刘喜。审 判 长  王会敏人民陪审员  刘文兵人民陪审员  赵晨旭二〇一八年四月二十四日书 记 员  苏瑞成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2501号
原告：芦月敏，女，1953年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告芦月敏与被告余建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告芦月敏到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦月敏向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时归还借款人民币50000元，并承担支付相应的借款利息自2017年9月1日起至实际履行之日止;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告余建荣于2016年3月1日向原告芦月敏借款50000元并出具借条一份，约定借款期为两年，借款利率为月息1分，利息半年一付，但被告仅支付利息至2017年9月1日，剩余款项经原告催讨，被告至今未还本付息。
上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建荣于本判决生效之日起七日内归还原告芦月敏借款50000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告余建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第205号
申请执行人靳站品，女，住汝阳县。
申请执行人何世龙，男，住汝阳县。
申请执行人何亚龙，男，住汝阳县。
被执行人吴白芹，女，住洛阳市。
被执行人柴要群，男，住汝阳县。
靳站品、何世龙、何亚龙申请执行吴白芹、柴要群其他人身损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2013年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第243号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第205号
申请执行人靳站品，女，住汝阳县。
申请执行人何世龙，男，住汝阳县。
申请执行人何亚龙，男，住汝阳县。
被执行人吴白芹，女，住洛阳市。
被执行人柴要群，男，住汝阳县。
靳站品、何世龙、何亚龙申请执行吴白芹、柴要群其他人身损害赔偿纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2013年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
�、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第243号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4256号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陶文娟，女，1954年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陶文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……