wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第409号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人夏斯成。
委托代理人（特别授权代理）郭琳琦。
被告陈建平。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告陈建平侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司于2009年11月30日以其已与被告陈建平达成和解并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海工具厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 林青青
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 戚雯晶
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执177号
申请执行人梁树强，男，1971年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人赵丰，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人王淑华，女，1964年6月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人张楠，女，1988年4月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人承德县天外御景度假有限公司。住所地：河北省承德县孟家院乡扁担沟村。
法定代表人王淑华，职务总经理。
被执行人栾春华，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人丁海燕，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请执行人梁树强、赵丰与被执行人王淑华、张楠、承德县天外御景度假有限公司、栾春华、丁海燕债权转让合同纠纷一案，因被执行人涉及到承德县人民法院的干警，为了保证案件公正执行，承德县法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，河北省承德县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）承民初字第2017号民事调解书由承德市双桥区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷�料移送至承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丽燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3696号
原告：卢海杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：袁金良，男，1993年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告卢海杰为与被告袁金良民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢海杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告袁金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金良于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海杰借款50000元，并支付自2017年9月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告袁金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十五日
代书记员 章盼盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初726号
原告：熊代元,男,汉族�1970年7月7日生,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈昌发,男，汉族，1970年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
原告熊代元与被告陈昌发租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊代元及委托诉讼代理人周明、被告陈昌发的委托诉讼代理人任以付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊代元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还蛋鸡补偿款309540元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订实为场地租赁协议的《合作经营协议》，协议约定：原告租赁被告位于舒城县港养殖场（安徽富奇综合养殖场）的部分场地，从事蛋鸡养殖�租期自2016年7月1日至2021年12月31日；租金每年36万元；合同期内，原告自主经营，自负盈亏。
2017年5月9日，双方自愿签订《合作解除协议》，协议约定：原告自2017年7月1日起，不再租赁被告的南港养殖场；原告现存栏的三批蛋鸡由被告无偿提供场地饲养至淘汰（最迟不超过2018年4月30日）；原告新购的养殖笼具，无偿交由被告使用；三年内，如遇拆迁，原告购置笼具的补偿款归原告所有，其他款项全部归被告所有。
2017年8月，养殖场拆迁。按舒城县人民政府“舒政办（2017）22号文件”规定，每只蛋鸡补偿10元。经原告与政府工作人员清点，原告的蛋鸡共30954只，应得补偿款309540元。被告利用南港养殖场业主的身份，将属于原告的补偿款全部领取。
原告认为，原告与被告系租赁合同关系，原告只是租赁被告养殖场的部分场地，从事蛋鸡养殖。养殖场的固定资产归被告所有，但蛋鸡和鸡蛋的所有权属于原告。蛋鸡的补偿款理所当然属于原告。被告无权领取属于原告的补偿款，已领取的应当返还。
陈昌发承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是租赁合同纠纷，应以合同为依据确定双方的权利义务。解除协议第三条明确约定除笼具以外的其他补偿款归被告所有。该除外条款的约定，内容清晰明确，属于当事人真实意思表示。双方原来约定的租赁期限是五年，考虑到原告继续经营将致损失扩大，应原告的请求，在照顾原告经济利益的前提下，被告与原告签署了解除协议。协议第二条有关免费提供饲养场地的约定与第三条有关补偿款处置的约定，充分体现了公平对等的原则。原告放弃蛋鸡补偿款的权利是合法有效的，且与被告的利益互补，公平合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，陈昌发承认熊代元在本案中所主张的事实，故对熊代元主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：政府给予原告熊代元的30954只蛋鸡搬迁补助费应该归谁所有，由此涉及对双方于2017年5月9日签订的《合作解除协议》第三条的理解。协议第三条约定“乙方（即熊代元）承租期间的新购置养殖笼具，无偿交由甲方（即陈昌发）使用，自本协议生效三年之内，如遇养殖场地拆迁，乙方购置笼具的补偿款归乙方所有，其他款项全部归甲方所有。乙方购置笼具的具体费用见甲乙双方签字确认的附件。若协议生效三年内没有拆迁，笼具的所有权归甲方所有”。被告认为该条中的“其他款项”包括蛋鸡搬迁补偿款，所以该补偿款应归被告所有。原告认为该条中的“其他款项”指的是养殖场内的笼具及固定资产的补偿款，不包括蛋鸡。协议第二条明确约定了涉案的蛋鸡归�告所有，对蛋鸡的搬迁补偿款当然归原告所有。原告如果放弃，必须明示。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。从双方签订的《合作解除协议》的整体内容来看，第一条约定解除原租赁关系，第二条约定原告存栏蛋鸡的处理办法，第三条约定原告在承租期间新购置笼具的处理办法，第四条约定未尽事宜的处理办法，第五条约定协议的效力。由此可见，协议第三条约定内容所针对的对象不是蛋鸡，而是原告承租期间在养殖场添置的养殖笼具。其中的“其他款项”，应是指附属于养殖场的养殖圈舍、养殖设施的其他补偿款。本案争议的补偿款是政府给予依政策关闭拆除畜禽养殖场的�主用于搬迁存栏畜禽的搬迁补助费，即搬迁蛋鸡的补助费。争议的蛋鸡归原告所有，搬迁事宜由原告负责，搬迁费用当然归原告所有。被告辩称“其他款项”包括蛋鸡搬迁补偿款，该补偿款原告已放弃，应归被告所有的意见，证据不足，本院不予采信。原告表示愿意承担养殖场的清污费及电费合计19540元，同意从蛋鸡搬迁补助费中抵销，要求被告支付290000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈昌发向原告熊代元支付蛋鸡搬迁补助费290000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取计2972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1161号
原告陈俊洲，男，1978年1月26日出生，汉族。
被告洪金国，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告陈俊洲与被告洪金国民间借贷合同纠纷一案，本院�2014年3月19日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊洲到庭参加诉讼。被告洪金国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊洲诉称，被告洪金国于2013年10月22日向其借款130000元未还。请求判令洪金国返还借款130000元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告洪金国未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，被告洪金国向原告陈俊洲借款130000元，并出具《借条》一份。
以上事实，有原告陈俊洲提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告陈俊洲主张被告洪金国向其借款130000元，有《借条》为据，可以认定，其请求归还130000元借款可予支持。被告洪金国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权�，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金国于本判决生效之日起十五日内返还原告陈俊洲借款130000元及利息，利息从2014年3月20日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告洪金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年五月五日
书记员 黄吴刚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初812号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人岑举全，男，1996年1月3日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，海口市志禾清洁有限公司员工，家住海南省定安县，捕前暂住海南省海口市龙华区丘海大道志禾清洁有限公司宿舍。2016年3月9日因犯容留他人吸毒罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月25日1时40分许，被告人岑举全在海口市××区处，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符高源，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从岑举全处缴获人民币600元、手机一部，从符高源处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮、二甲基砜成分，净重4.84克）。公诉机关认为，被告人岑举全犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。
被告人岑举全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人岑举全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑举全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人岑举全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑举全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019年1月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币600元系毒资，毒品4.84克系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 程
二〇一七年十一月六日
书记员 王君倩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初40号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘永富，男，1981年1月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年11月7日被凯里市公安局取保候审，于2018年1月8日被凯里市人民检察院继续取保候审。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人潘永富犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨律璇出庭支持公诉，被告人潘永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人潘永富与其弟潘某在洗马河街道白果井村五组潘永富家中吃饭并饮酒。20时许，潘某驾驶其贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车搭载潘永富，从白果井往凯里市第九小学方向行驶，当车行驶至凯里市环城北路180号（小地名：监狱路口）处时，被执勤民警查获。民警对潘某作呼气式酒精检测后将其带下车并出具强制措施凭证，潘永富趁民警不备将该车倒走欲逃离现场，在开出10余米处被民警拦截。在案发现场，民警欲对被告人潘永富作呼气式酒精检测，潘永富因醉酒拒绝配合检测，并自报姓名为“潘某”，后民警将潘永富带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为潘永富血样中检出酒精成分，乙醇含量234.92mg/100ml，属醉酒状态。黔东南州公安局交警支队于2017年9月25日作出行政处罚，吊销了潘永富的机动车驾驶证。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、提取血液照片及登记表、提取DNA照片及情况说明；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字【2016】J0430号《检验鉴定报告》、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字【2017】154号《法医物证鉴定书》；行政处罚决定书；证人潘某的证言、被告人潘永富的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人潘永富均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永富醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘永富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人潘永富在案发现场因醉酒而隐瞒身份信息，扰乱且不配合公安机关侦查，可酌情从重处罚。被告人清醒后又能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人潘永富进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人潘永富的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘永富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石 娟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00216号
申请执行人程玉凤。
被执行人白鹤亭。
关于申请执行人程玉凤与被执行人白鹤亭婚姻家庭纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十月十九日
书记员 张 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初94号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人崔凯，男，1980年11月5日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，务工，住桓台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人崔凯及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日5时许，被告人崔凯驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区满庄某北留大街路口南侧时，与骑自行车顺行的被害人马某1（男，60岁，泰安市岱岳区满庄镇南迎村人）相撞，造成马某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人崔凯驾车逃离现场,后经电话传唤到案。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人崔凯驾驶机动车黄灯亮时未越过停止线及未保持车辆安全间距、发生交通事故后未保护现场的违法行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，负事故的全部责任，马某1无责任。
被告人崔凯对指控的犯罪无异议。辩护人提出被告人崔凯有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。公诉机关出示了事件单、受案登记表、立案决定书、办案综合说明材料、归案证明、人口信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书、赔偿协议书、谅解书、现场照片、证人伊某1证言、被告人崔凯的供述与辩解、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书（附尸检照片，鉴定死亡原因）、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定碰撞车辆及碰撞位置）、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图）等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车造成一人死亡后的交通故事，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。其肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于其接民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且能够赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，依法可减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵子鹤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3683号
原告王某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告窦某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告窦某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月15日办理结婚登记。于2012年9月12日生育长女窦某甲，2015年4月18日生育长子窦某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉请判决原、被告离婚，女儿窦某甲由原告抚养，儿子窦某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年12月15日依法登记结婚，2012年9月12日生育长女窦某甲，2015年4月18日生育长子窦某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望。且原、被告已生育一双儿女，稳定、完整的家庭更有利于孩子的健康成长。故原告王某某要求与被告窦某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十月十三日
书记员 程 庆
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第253号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委主任。
被执行人曹兵兵，男，住柘城县。
被执行人赵项梅，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人曹兵兵、赵项梅行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第253号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月九日
书记员 安家辉
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2052号
原告卢文斌，男，1963年12月3日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
被告郭瑞，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告卢文斌诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案中，原告卢文斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文斌撤回起诉。
依法收取案件受理费50元，减半收取50元由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年一月十九日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2052号原告卢文斌，男，1963年12月3日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告郭瑞，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告卢文斌诉被告郭瑞民间借贷纠纷一案中，原告卢文斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢文斌撤回起诉。依法收取案件受理费50元，减半收取50元由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年一月十九日书记员努尔金曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3291号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，地址：惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：马晓艳。
被告：王蕾，女，汉族，1986年09月05日出生，住址：惠城区麦地路。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 立
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11549号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告陈杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告陈杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈杨偿还贷款本金5万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付利息为2562.5元，罚息12129.23元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告陈杨向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年9月12日原告与陈杨签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予陈杨最高本金10万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为24个月，从2013年9月12日至2015年9月12日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与陈杨签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向陈杨提供借款5万元，借款期限23个月，自2013年9月12日起至2015年8月12日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年11月13日原告向陈杨发放借款5万元。借款发放后，陈杨多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金5万元、利息2562.5元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与陈杨签订的上述合同依法成立，合法有效。陈杨未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求陈杨立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日重庆兴业银行与陈杨签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向陈杨授信额度贷款10万元，额度授信的有效期为24个月，即2013年9月12日至2015年9月12日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日�重庆兴业银行又与陈杨签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定陈杨向重庆兴业银行借款5万元，借款期限23个月，即从2013年9月12日起至2015年8月12日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后陈杨一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。陈杨不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因陈杨未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由陈杨承担。
2013年9月12日重庆兴业银行按合同约定将贷款5万元划入陈杨的银行账户。至2017年4月13日止陈杨欠重庆兴业银行借款本金5万元，未支付的利息2562.50元，罚息12129.23元。
2017年4�18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与陈杨等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括陈杨案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。陈杨与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入陈杨的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后陈杨未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求陈杨归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求陈杨支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了陈杨未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由陈杨承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由陈杨承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈杨于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付截止至2017年4月13日的利息2562元，罚息12129.23元；
二、被告陈杨于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告陈杨于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由陈杨负担。陈杨在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3385号
原告：孙某，女，1982年3月2日生，汉族，淄博多维网络科技有限公司职工。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年3月19日生，汉族，齐鲁石化腈纶厂职工。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱利斌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年4、5月份相识，2007年9月10日登记结婚，2009年8月14日生一女孩，取名李子萱。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，再加上双方年龄差距较大，世界观、人生观都有很大差距，严重影响了婚后的夫妻生活，现双方分居已经八个月，无法再继续共同生活。为此，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙某与被告李某于2007年自由恋爱相识，2007年9月10日登记结婚，2009年8月14日生育一女孩，取名李子萱。原、被告双方均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚后因感情不和，且自2013年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证两份、户口本一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但其夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中双方互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告李某未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一四年一月十七日
书记员 赵春苗
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执685号
申请执行人吕名洋，男，1988年6月18日出生，住所地
被执行人许长明，男，1969年8月17日出生，住所地
吕名洋申请许长明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1076号已经发生法律效力。吕名洋于2017-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1076号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审55号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡志辉，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]157号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡志辉作出龙国土资行罚[2016]157号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡志辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19329元。
经审查查明，2015年10月，被执行人蔡志辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇梧浦村建成铁工棚，四至为：东至翁保强仓库，西至甘蔗园，南至空地，北至港道，占地面积677.31平方米，折1.016亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地554.32平方米、设施农用地122,07平方米、河流水面0.92平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡志辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日，龙海市国土资源局向蔡志辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向蔡志辉作出龙国土资行催[2016]157号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡志辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚[2016]157号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡志辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]157号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币19329元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡志辉应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币19329元；
三、被执行人蔡志辉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6053号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：周焕，男，1991年9月2日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告：曾国安，男，197年8月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：童再辉，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。（未到庭）被告：曾桂娥，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：赵小文，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾国安、童再辉、曾桂娥、赵小文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案标的较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁建英审 判 员  胡昶宇人民陪审员  姜志强二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2647号
原告：白新兰。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：凌继怀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
原告白新兰诉被告凌继怀、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年7月27日，原告以与各被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白新兰申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白新兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费84元，合计109元（原告已预交109元），由原告白新兰负担。
代理审判员 全守盛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2569号
申请执行人王佰斗。
被执行人石松。
被执行人张演亮。
申请执行人王佰斗与被执行人石松、张演亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人居住地及财产所在地均在郯城县人民法院辖区内，该案已委托郯城县人民法院代为执行，案号为（2015）郯执字第130号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 同
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第66号
原告李某某，男，1997年8月1日生，汉族，学生。
法定代理人李德洪（系原告李某某之父），男，农民。
被告肖某某，男，1997年11月25日生，汉族，学生。
法定代理人肖启龙（系被告肖某某之父），男，农民。
被告季某某，男，1997年11月12日生，汉族，学生。
法定代理人季发珍（系被告季某某之父），男，农民。
被告孙某甲，男，1998年2月6日生，汉族，学生。
法定代理人孙启龙（系被告孙某甲之父），男，农民。
被告孙某乙，男，1998年3月17日生，汉族，学生。
法定代理人孙启财（系被告孙某乙之父），男，农民。
本院在审理原告李某某与被告肖某某、季某某、孙某甲、孙某乙身体权纠纷一案中，原告李某某以医疗费等费用均已由被告肖某某等4人付清为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，其意思表示真实。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李明书
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2856号
申请执行人：郑小建，男，1972年1月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：甘建华，男，1973年9月22日出生,汉族，住江山市。
被执行人：包冬梅，女，1976年1月22日出生,汉族，住江山市。
被执行人：郑积生，男，1972年9月6日出生,汉族，住江山市。
被执行人：潘凤仙，女，1972年12月21日出生,汉族，住江山市市区。
郑小建与甘建华、包冬梅、郑积生、潘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0881民初2059号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小建于2017年11月10日向本院申请执行，要求义务人甘建华、包冬梅归还借款本金100000�及利息（按判决书确定的利率计算）、郑积生、潘凤仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘建华因犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院判刑，名下有浙Ｈ×××××小车一辆，本院另案已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押，另经系统查询，被执行人潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅名下无商品房、大额银行存款、金融理财等财产登记信息，本院已依法冻结各被执行人名下银行账户，列入失信名单，并将上述情况告知申请执行人，对此并无异议，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人郑小建也未能提供被执行人潘凤仙、郑积生、甘建华、包冬梅有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月二日
书记员 周浩然
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第174号
申请�行人吴学强，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨跃奎，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人吴学强申请执行杨跃奎民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨跃奎暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第174号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1141号之一
申请执行人：凡国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吴存祝，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
我院于2017年7月5日立案执行凡国庆与吴存祝合伙协议纠纷一案，案件执行标的额153670.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1141号
发往银行：中国农业银行
事由：因凡国庆诉吴存祝合伙协议纠纷一案，关于吴存祝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴存祝银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1141号
申请执行人：凡国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吴存祝，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行凡国庆与吴存祝合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初3618号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人吴存祝发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴存祝在处收入元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年八月二日
书记员 韩亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第489号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某与被告李某某已自行和好为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年九月七日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17628号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：欧阳旭琴，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳旭琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告欧阳旭琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5879.53元、利息和复息3506.08元、滞纳金414.16元、其他费用34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月12日，以上�项欠款总金额为9834.49元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：欧阳旭琴、2014年5月10日；
二、卡号52×××64；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月12日，被告拖欠信用卡本金5879.53元、利息和复息3506.8元、滞纳金414.16元、其他费用34元，上述各项欠款�计9834.49元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳旭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告欧阳旭琴没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳旭琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5879.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月12日，利息和复息3506.8元、滞纳金414.16元、其他费用34元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告欧阳旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2976号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：唐少颖，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人唐少颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5678号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人唐少颖偿还借款本金400000元及利息、罚息13447.3元（利息、罚息暂计至2015年3月21日，此后的利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；赔偿律师代理费2400元；承担本案诉讼费7687元、财产保全费2650元、公告费560元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人唐少颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人唐少颖名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第5678号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第87号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1960年7月3日，汉族，半文盲，农民。2015年4月28日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年4月27日7时40分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车由遂宁市安居区24米街向安居区人民医院行驶。行至安居区安居镇华夏迪斯尼幼儿园对面十字路口，因其操作不当，与道路右侧的行人丁某某发生碰撞。致丁某某经遂宁市中心医院抢救无效于次日死亡。案发后，群众报警，被告人李某某在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，对被告人上述行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人李某某明知他人报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日7时40分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车由遂宁市安居区24米街向安居区人民医院行驶，行至安居区安居镇华夏迪斯尼幼儿园对面十字路口，因其操作不当，与道路右侧的行人丁某某发生碰撞，致丁某某经遂宁市中心医院抢救无效于次日死亡。案发后，群众报警，被告人李某某在现场等待。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。侦讯中，被告人李某某赔偿死者亲属经济损失人民币85000元，并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、证人赵某某证言、被告人李某某供述、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、遂宁市公安局安居区分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、前科查询、交通事故责任赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，群众报警，被告人李某某在现场等待，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终67号
上诉人（原审被告）：张圣军，男，1967年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人：王峰，该公司董事长、总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座一楼。
负责人：解洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终67号上诉人（原审被告）：张圣军，男，1967年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰，该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座一楼。负责人：解洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原审被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告山东泰山核电设备制造有限公司信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张圣军、泰安广大化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十二日书记员  张 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第670号
原告：周钟基。
被告：孔建尚。
本院在审理原告周钟基诉被告孔建尚民间借贷纠纷一案中，因原告周钟基未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一五年五月二十七日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第15号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
申请执行王某某与被执行人王某甲附带民事一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）白刑再字第01号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月18日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人应履行付款义务人民币101626.55元（医药费65866.55元，护理费1860元，交通费880元，住院伙食补助费620元，鉴定费2400元。）。
本案在执行过程中，本院依法委托康定县人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行通知书，限令被执行人于2013年11月15日前自觉履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王某甲因在监狱服刑且无财产而未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院于2013年10月21日邮寄委托调查函至本案被执行人的户籍所在地人民法院（四川省汉源县人民法院），四川省汉源县人民法院函复本院结果为被执行人在其辖区无可供执行财产。经查被执行人在银行等部门未发现财产及款项可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人委托代理人意见，同意案件终结本次执行，其意思表示真实，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）白执字第15号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 石绍明
审判员 丁 宁
审判员 格 玛
二〇一四年二月十五日
书记员 潘 军
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00470号
申请执行人魏某，男，汉族。
被执行人西安经建油漆股份有限公司。
申请执行人魏某与被执行人西安经建油漆股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月17日作出（2013）莲民二初第00962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏某于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为4147.36元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人西安经建油漆股份有限公司在申请人魏某处有1000元备用金，扣除掉后本案执行标的为3147.38元，双方对此数额均无异议，申请人表示，被执行人已将案款3147.38元打入其指定账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年五月十九日
书记员 马 武
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00470号
申请执行人魏刚。
被执行人西安经建油漆股份有限公司。
申请执行人魏刚与被执行人西安经建油漆股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月17日作出（2013）莲民二初第00962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王琴香于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为4147.36元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人在申请人处有1000元备用金，扣除掉后本案执行标的为3147.38元，双方对此数额均无异议，申请人表示，被执行人已将案款3147.38元打入其指定账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年五月十九日
书记员 马 武
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01233号
原告：刘某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：潘某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十月八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5820号
申请执行人：李焕强，男，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
委托代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陆俊贤，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区，
原告李焕强诉被告陆俊贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）粤0111民初4824号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、李焕强与陆俊贤于2016年12月23日签订的房屋租赁合同无效；二、于本判决生效之日起三日内，陆俊贤向李焕强返还押金24000元并计付利息（利息自2017年4月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。权利人李焕强于2017年7月6日以陆俊贤逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为24200元，本案执行费为263元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陆俊贤名下没有财产可供执行。本院已将被执行人陆俊贤列入失信人名单。2017年9月28日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执5820号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3961号
原告：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区18号，统一社会信用代码913202822503239105。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：金小巍，男，1983年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：崔莲林，女，1989年5月24日生，汉族，住东台市。
原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告金小巍、崔莲林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告金小巍、崔莲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令金小巍归还欠款2061567.02元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按约定月利率0.6%的两倍计算的利息。2、判令金小巍赔偿本案律师费5万元。3、判令崔莲林对金小巍的上述债务承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：截止2015年11月30日，金小巍结欠原告货款2331567.02元，双方于2015年12月签订了分期还款协议，但金小巍未能诚信履约，为此原告对二被告提起了诉讼，要求归还到期部分的欠款27万元及相应利息、赔偿实现债权的相应费用等。法院受理后，经审理查明了双方之间的欠款事实，作出了判决。现金小巍仍未守约还款，且崔莲林亦未履行担保责任，原告为维护合法权利，减轻诉累，节约司法资源，对所有款项提起诉讼，请求依法支持。
被告金小巍、崔莲林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：明珠公司与金小巍有长期的业务往来，后明珠公司与金小巍、崔莲林签订还款担保协议书，该协议书载明：截至2015年11月30日止，金小巍结欠明珠公司货款合计2331567.02元，其中明珠公司1482323.62元，明珠公司北塘分公司849243.40元。金小巍承诺五年内还清明珠公司所有货款及利息，具体的还款计划为：第一年，每月还款3万元，全年还款不少于30万元，第二年起，每月还款不少于5万元，全年还款不少于60万元。如金小巍每一期均按约定付款，则利息按照公司融资成本，即月息0.6%执行，并每月在对账单上体现。崔莲林对明珠公司与金小巍的债权债务关系明确并全面了解，向明珠公司承诺就金小巍的债务偿还无条件地，不可撤销地以自由资产提供担保，担保方式为连带担保。担保范围为主债务货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。担保期限自主债务履行期限届满之日起二年。该协议由明珠公司盖章，金小巍、崔莲林分别签字予以确认。后由于金小巍未尽还款责任，崔莲林也未尽保证责任，明珠公司于2016年9月5日向本院起诉，要求金小巍支付2016年1月至9月应付款项27万元及利息、律师费13500元。本院于2017年3月6日作出判决：一、金小巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市明珠电缆有限公司款项270000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息。二、金小巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市明珠电缆有限公司律师费损失13500元。三、崔莲林对金小巍的上述债务承担连带保证责任。该判决已生效并已执行完毕。2017年4月24日，明珠公司再次对2016年10月后余款2061567.02元向法院起诉。
另查明：2017年4月17日，明珠公司与江苏菱方圆律师事务所签订委托合同，由江苏菱方圆律师事务所代理明珠公司参与其与金小巍、崔莲林分期付款合同纠纷一案，明珠公司支付代理费5万元。
上述事实，有还款担保协议书、委托合同、本院（2016）苏0282民初8922号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：明珠公司与金小巍、崔莲林签订的还款担保协议合法有效，受法律保护，对当事人有约束力。该协议确定金小巍在2015年11月30日止结欠明珠公司总货款2331567.02元，本院对该欠款总额予以确认。明珠公司于2016年9月已对金小巍到期欠款27万元进行诉讼。现对2016年10月起剩余欠款2061567.02元向法院起诉，因金小巍、崔莲林对到期欠款未支付分文，故对明珠公司要求金小巍支付全部货款，本院予以支持。对明珠公司主张该欠款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.6%二倍计算利息的主张，因明珠公司未提供利息损失依据，故本院仍按协议约定的月利率0.6%计算利息。明珠公司主张的律师费50000元，符合双方协议约定，且未超出律师收费标准，本院亦予以支持。
又认为，崔莲林作为连带责任的保证人在还款担保协议上签字并明确了担保范围，崔莲林应对金小巍的债务在担保范围内承担连带保证责任。金小巍、崔莲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对明珠公司的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金小巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付明珠公司款项2061567.02元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息。
二、金小巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付明珠公司律师费损失50000元。
三、崔莲林对金小巍的上述债务承担连带偿还责任。
如果金小巍、崔莲林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回明珠公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费23694元、财产保全费5000元、公告费600元，合计29294元，由金小巍、崔莲林负担。该款已由明珠公司垫付，本院不作退还，金小巍、崔莲林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给明珠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈思思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2869号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李福利，成年。
被告徐立凤，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李福利、徐立凤借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4249号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：范书杰，女，1978年10月25日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告范书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第60号
被告人
基本情况
姓名
王某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2014年3月9日因吸毒被青岛市公安局李沧分局罚款人民币500元；2014年11月12日因吸毒被青岛市公安局李沧分局罚款人民币500元；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月。
姓名
徐某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）430号
指控事实
一、被告人王某贩卖毒品的事实
2015年5月10日左右的一天16时许，被告人王某接李磊电话欲购买冰毒，在青岛市李沧区书院路建设银行门前处李磊交给王某400元钱，王某从他处以300元的价格购买冰毒1包，重约0.8克，后在青岛市李沧区向阳路桥头处将该包冰毒交予李磊，从中获利人民币100元。
2015年6月4日21时许，王某因涉嫌吸毒被民警抓获，当场从其随身物品中缴获冰毒1包，经鉴定重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人徐某某容留他人吸毒的事实
1、2015年4月中下旬的一天21时许，被告人徐某某将其驾驶的鲁B×××××号轿车停放在青岛市李沧区永平路翠湖小区二期附近处，在车上容留王某吸食冰毒。
2、2015年5月初的一天20时许，被告人徐某某将其驾驶的鲁B×××××号轿车停放在青岛市李沧区文昌路中南世纪城小区路口处，在车上容留王某吸食冰毒。
3、2015年6月4日15时许，被告人徐某某将其驾驶的鲁B×××××号轿车停放在青岛市李沧区福林苑小区南面小路处，在车上容留王某吸食冰毒。
指控罪名
王某犯贩卖毒品罪
徐某某犯容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人王某到案后如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，对其可从轻或减轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚，建议判处被告人徐某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪、徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2647号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告蒋小银，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告蒋小银买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2647号
原告射洪县某砖厂。
被告蒋小银，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告蒋小银为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初687号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈光勇，男，1974年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年8月4日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈光勇犯盗窃罪，于2017年11月22日�本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月6日8时许，被告人陈光勇骑自行车途经海丰县海城镇人民中路南大服饰商场门口路段时，趁车主吕某1在帮货主搬运海鲜之机，打开吕某1停放在该处的粤Ｎ×××××号牌大货车车门，将驾驶室内装有现金人民币4000多元以及海鲜送货单据、身份证、银行卡等物品的一个棕色挎包盗走。不久，吕某1发现被盗，经查看监控视频发现是被告人陈光勇所为，后通过被告人陈光勇家属追回被盗的海鲜送货单据、身份证、银行卡等物品，被盗的现金则被被告人陈光勇用于吸毒花掉。2017年7月18日12时，被告人陈光勇在海丰县海城镇新直街被公安机关抓�归案。
公诉机关据此认为，被告人陈光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈光勇九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈光勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈光勇的上述犯罪事实，被告人陈光勇在开庭审理时无异议，并有现场照片及监控视频截图，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料，被告人陈光勇的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈光勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈光勇能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈光勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第709号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：张新程，男，1978年4月1日出生，满族，团结信用社职员，住双城市。
被告：康金宏，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住团结乡团结村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告康金宏借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新程到庭参加诉讼，被告康金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康金宏于2009年12月17日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.90‰，还款期限为2011年1月10日。到期后，被告康金宏未予还款，截止到2015年3月16日，被告康金宏欠原告借款本金30，000.00元及借款利息26，512.20元，合计人民币56，512.20元，诉讼费由被告康金宏负担。
被告许成未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2009年12月17日被告康金宏在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2011年1月10日。约定月利率为9.9‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.9‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2009年12月17日-2011年1月10日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告康金宏于2009年12月17日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.90‰，还款期限为2011年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年3月16日，被告康金宏欠原告借款本金30，000.00元及借款利息26，512.20元，合计人民56，512.20元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息26，512.20元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康金宏给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告康金宏给付原告双城市农村信用合作联社借款利息26，512.20元，利息自2009年12月17日起计算至2015年3月16日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币56，512.20元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，213.00元减半收取607.00元，由被告康金宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年五月五日
书记员 周宇航
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5301号
原告：孙国慧，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：蔡学刚，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇福全村大杨东屯大棚区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：祁世华，系被告妻子。
原告孙国慧与被告蔡学刚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告蔡学刚的委托诉讼代理人祁世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金900元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.5亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2014年的租金，但2015年、2016年、2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.5亩×600元/亩×3年=900元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，但普兰店区双塔镇福全村的领导曾向被告承诺，在该区域修路、通水、通电，该承诺至今未兑现，故被告才不支付租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.5亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，但2015年、2016年、2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，被告辩称福全村村民委员会没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照合同约定向原告支付租金的理由，若被告认为福全村村委会的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本庭不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年、2016年、2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙国慧2015年、2016年、2017年三年租金合计人民币900元；
二、被告蔡学刚应于本判决生效之日起10日内给付原告孙国慧违约金（2015年违约金以人民币300元为基数自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2016年违约金以人民币300元为基数自2016年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2017年违约金以人民币300元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3373号
原告：李占奎，男，1981年3月17日生，汉族。
原告：郑会玲，女，1985年2月19日生，汉族。
被告：靳风真，女，1971年12月3日生，汉族。
被告：李德淼，男，1965年9月14日生，汉族。
被告：陈凤菊，女，1965年10月20日生，汉族。
原告李占奎、郑会玲与被告靳风真、李德淼、陈凤菊执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李占奎、郑会玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李占奎、郑会玲撤回起诉处理。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵雨瞳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3373号原告：李占奎，男，1981年3月17日生，汉族。原告：郑会玲，女，1985年2月19日生，汉族。被告：靳风真，女，1971年12月3日生，汉族。被告：李德淼，男，1965年9月14日生，汉族。被告：陈凤菊，女，1965年10月20日生，汉族。原告李占奎、郑会玲与被告靳风真、李德淼、陈凤菊执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李占奎、郑会玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占奎、郑会玲撤回起诉处理。审判员  葛梦阳二〇一七年十月二十五日书记员  邵雨瞳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2537号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告石盛良，男，1984年9月10日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告石盛光，男，1981年8月20日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告彭林玲（系被告石盛光妻子），女，1982年2月5日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
被告韦金锋，男，1976年4月16日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告蓝柳琼（系被告韦金锋妻子），女，1977年11月26日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告石盛光、石盛良、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告韦金锋到庭参加诉讼，被告石盛光、石盛良、彭林玲、蓝柳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石盛良归还原告广西宜州农村合作银行借款本金2000000元，利息156136.64元（利息计至2017年6月19日止，之后的逾期贷款利息按合同约定年利率为年息5.1%，上浮50%，执行年利率7.65%，加罚50%计付至被告实际偿清之日止），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；2、判令被告石盛光、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼对该贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。3、本案全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对复利的诉请。事实与理由：2015年5月13日，被告石盛良以经营蚕站流动资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行北牙支行办理借款人民币2000000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为2000000元；2、借款期限为1年，自2015年5月11日至2016年5月11日止，如有变动，以借款借据记载为准；3、利率为固定利率，利率为年息5.1%，上浮50%，执行年利率7.65%，还款方式:按季结息，到期还清本息，结息日为每季的20日；4、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息。根据签订的《借款保证承诺书》、《保证担保合同》的约定，被告石盛光、韦金锋对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。根据签订的《家庭主要成员同意担保承诺书》的约定，被告蓝柳琼、彭林玲对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。现被告未按合同约定期限归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告韦金锋对原告的诉讼请求及事实和理由无异议；
被告石盛良、石盛光、彭林玲、蓝柳琼未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告石盛良以经营蚕站流动资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行北牙支行申请办理借款人民币2000000元。同年5月11日，广西宜州农村合作银行北牙支行与被告签订《个人借款合同》及《保证担保合同》。合同约定，借款金额为2000000元，借款期限为1年，自2015年5月11日至2016年5月11日，如有变动，以借款借据记载为准，利率为固定利率，利率为年息5.1%，上浮50%，执行年利率7.65%，还款方式为按季结息，到期还清本息，结息日为每季的20日，逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息。被告石盛光、韦金锋作为保证人自愿为被告石盛良的上述借款本息承担连带偿还责任直至全部贷款本息还清为止。被告彭林玲作为被告石盛光的妻子，被告蓝柳琼作为被告韦金锋的妻子，彭林玲及蓝柳琼均在《家庭主要成员同意担保承诺书》上签名，承诺对被告石盛良的借款本息及因此引起的一切费用承担连带保证责任。2015年5月13日，广西宜州农村合作银行北牙支行将2000000元打入石盛良帐户。借款期限届满，被告石盛良未按《个人借款合同》约定期限归还贷款本息，截止2017年6月19日止，被告石盛良尚欠原告借款本金2000000元及利息156136.64元。
以上事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款保证承诺书、借款借据、家庭主要成员同意担保承诺书、借款保证承诺书、贷款还款截图、办理贷款照片及本院庭审笔录为证。
本院认为：广西宜州农村合作银行北牙支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，形式和内容均没有违反法律规定，且意思表示真实，系有效合同。广西宜州农村合作银行北牙支行系原告的下属机构，北牙支行的经营行为，依法可由其上级法人即原告承担民事责任。广西宜州农村合作银行北牙支行依约履行了发放贷款的义务，但被告石盛良未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告石盛良归还尚欠原告的借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告石盛光、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼作为被告石盛良借款担保人，自愿向借款人石盛良提供连带责任保证担保，其保证担保合法有效，原告请求被告石盛光、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃对复利的诉请，属自行处分其民事权利的行为，该行为既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石盛良偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及利息156136.64元（利息计至2017年6月19日，之后的逾期借款利息按合同约定年利率为年息5.1%上浮50%，执行年利率7.65%，加罚50%计付至实际清偿之日止）；
二、被告石盛光、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼对被告石盛良的上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费24050元，减半收取12025元，由被告石盛良、石盛光、彭林玲、韦金锋、蓝柳琼负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年十一月七日
书记员 袁万球
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3520号
原告：ＸＸ，男，1978年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：张树树，男，该公司员工，住太原市小店区。
原告ＸＸ与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人张树树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2358.38元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为141.39平米（单价4170元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款589596.3元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，被告在房屋交付后12个月内办理完权属登记，如因被告责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，被告尚未办理完权属登记，依据合同约定，被告应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2358.38元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
被告晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下:1、被告未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办许可证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2、该项目至今未办理房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《合同法》第五十六条的规定，原、被告签订的房屋《认购协议书》属于无效合同，双方约定的违约金条款无效，故不应向原告支付违约金。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了《认购协议书》及《补充协议》、房款收据、缴纳交易费的收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的证据真实性无异议。被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元6层A2(东户)、建筑面积为141.39平方米（单价4170元）的房屋一套，房屋总价为589596.3元。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。原告已付清全部购房款。2014年7月8日房屋交付原告使用。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签协议应为无效。因该协议无效,故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2313号
原告孙铭全，男，1986年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告许鸿山，男，1993年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告孙铭全与被告许鸿山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭全到庭参加诉讼，被告许鸿山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙铭全诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月10日向原告借款10000元，同年6月12日借款5000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许鸿山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于分别于2014年6月10日、同年6月12日向原告借款两笔合计15000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年6月10日、同年6月12日向原告借款两笔合计15000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鸿山应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铭全借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告许鸿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年五月十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。