安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4932号
原告：郭孝俊，男，1970年3月21日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。统一社会信用代码91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托诉讼代理人:夏晓明,该公司项目经理。
被告：夏晓明，男，1986年3月19日生，汉族，武汉三星建工集团有限公司项目经理，住武汉市新洲区。
原告郭孝俊与被告武汉三星建工集团有限公司、夏晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭孝俊及其委托诉讼代理人杨圣标、被告武汉三星建工集团有限公司的委托诉讼代理人夏晓明及被告夏晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工程欠款1680000元及利息73080元（自2017年1月25日起按同期银行贷款利率暂计至2017年7月13日，此后顺延计算至款清时止）；2、本案诉讼费等诉讼所发生的费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订《水电安装承包协议书》（下称协议书），协议书约定，由原告承包合肥安兴金水湾房地产开发有限公司开发的太阳湾老年公寓B区项目的水、卫、消防及电照工程（项目地为蜀山区樊洼路辉煌大道与社岗路交口），该工程已经过竣工验收合格，并投入使用。2017年1月25日，原告与被告已经就该工程款进行决算，决算后的工程总余款为168万元。原告多次催促被告给付上述全部欠款，被告至今仍未能偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告郭孝俊对其主张提供的证据为:1、被告武汉三星建工集团有限公司的《企业信用信息公示报告》；2、《水电安装承包协议书》；3、关于太阳湾老年公寓B区安装项目的欠条。
被告武汉三星建工集团有限公司辩称：原告诉称事实及诉请无异议。
被告武汉三星建工集团有限公司未提供证据。
被告夏晓明辩称：我是被告武汉三星建工集团有限公司的员工，我个人的所有行为均是代表被告武汉三星建工集团有限公司，所有责任应由被告武汉三星建工集团有限公司承担。
被告夏晓明未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，郭孝俊（承包人、乙方）与武汉三星建工集团有限公司（发包人、甲方）签订一份《水电安装承包协议书》，载明：为了确保合肥安兴金水湾房地产开发有限公司太阳湾B区项目（工程地点：合肥市蜀山区樊洼路辉煌大道与社岗路间）水电消防工程按期、保质交付使用，甲方把该工程水、卫、电照、消防部分，以包工包料方式承包给乙方施工，双方就有关事宜协定如下：一、承包范围：图纸中水、卫、消防、电照就变更等清单全部内容（属于土建除外）；二、合同价款及结算依据和付款方式：（1）金额：叁佰伍拾伍万肆仟玖佰伍拾伍元捌角零肆分￥：3554955.84元；（2）结算依据贵公司与业主签订大合同要求为依据，实行独立核算，自负盈亏的方针。（3）付款方式：甲方依据乙方的施工进度，按时支付工程进度款，甲方应按大合同工程竣工验收合格后付至合同价的85%；工程结算审核完毕后付至结算价的95%；余款（5%）作为工程保修金在全部履行合同，质保期（按国家规定）满后10日内无息付清；五、管理费及其他（1）甲方工程款决算后按照工程总价款扣除18%的施工管理费（其中包括水电费、劳保费、税金等），（2）乙方在施工中所需零星（沙、石、水泥等），由甲方免费提供，但不能浪费。协议书还约定了质量及安全、工期要求等内容。
合同签订后，郭孝俊即组织人员进场施工，2015年10月完工，2016年10月验收完毕。
2017年1月25日，武汉三星建工集团有限公司夏晓明向郭孝俊出具一份《欠条》，内容为：今欠到合肥太阳湾老年公寓B区安装项目工程款壹佰陆拾捌万元整（￥：1680000元），具体明细如下：①工程结算总价：叁佰捌拾贰万伍仟柒佰叁拾叁元整（￥：3825733元）；②扣除管理费18%：3825733×18%=688631.94元；③扣除借支：壹佰肆拾伍万柒仟元（￥：1457000元），①-②-③=壹佰陆拾捌万元整（￥：1680000元）。该欠条落款处有夏晓明签名及武汉三星建工集团有限公司安徽分公司公章。
夏晓明系武汉三星建工集团有限公司的项目经理。武汉三星建工集团有限公司安徽分公司系武汉三星建工集团有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。
庭审中，武汉三星建工集团有限公司对郭孝俊主张工程款1680000元予以确认。
依据上述欠条，工程结算总价为3825733元，扣除管理费18%,为3137000元。
依据上述《水电安装承包协议书》，质保金为156850元（3137000元×5%），工程结算审核完毕后应付余款为1523150元（1680000元-156850元）。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告武汉三星建工集团有限公司签订的《水电安装承包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已完成了施工任务，被告武汉三星建工集团有限公司未付清工程款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告武汉三星建工集团有限公司给付工程款1680000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告武汉三星建工集团有限公司以1680000元为基数自2017年1月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不符合合同约定，被告武汉三星建工集团有限公司应以1523150元为基数自2017年1月25日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。原告要求被告夏晓明承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郭孝俊工程款1680000元；
二、被告武汉三星建工集团有限公司给付原告郭孝俊逾期付款利息（以1523150元为基数自2017年1月25日起按同期银行贷款利率计算至款清之日)；
三、驳回原告郭孝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20578元，由原告郭孝俊负担578元，被告武汉三星建工集团有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。