北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19572号
原告尚健华，男，1970年11月24日出生。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告李合建，男，1979年8月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告尚健华诉被告李合建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尚健华及其委托代理人李晓光，被�李合建、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚健华诉称：2015年8月12日，被告李合建驾驶×××小型轿车行至河北省三河市燕郊迎宾路与北外环交叉口时发生交通事故将我撞伤。经交警部门认定，李合建承担全责。经查，被告保险公司为其承保了交强险。事故发生后，我被送往河北省三河市燕郊人民医院救治，经医院诊断，此次事故造成我右侧多发肋骨骨折等。事故给我造成了经济损失和精神损害。现为了维护我的合法权益，起诉至法院要求：1、被告方赔偿我医疗费47283.09元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费17850元、误工费23800元、交通费3000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金185297.22元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2800元，以上共计319630.31元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
�告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因我公司在同一起交通事故中对案外人王萍进行了赔偿，具体数额详见（2015）通民初字第19575号案件。对于尚健华的合理合法损失，我公司同意赔偿，但不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告李合建辩称：我同意赔偿尚健华的合理合法损失，其其余的意见同保险公司一致。
经审理查明：2015年8月12日8时15分许，被告李合建驾驶×××号小型轿车，在河北省燕郊迎宾路由南向北行驶至与北外环交叉口向西转弯时，与原告尚健华骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成尚健华及电动三轮车乘客王萍受伤，车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，李合建负此次事故的全部责任，尚健华和王萍无责任。事发当日，尚健华被送往燕郊人民医院进行救治，同年9月9日尚健华出院，共�院28天。经诊断，尚健华的伤情为右锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤等。出院医嘱：持续右前臂吊带外固定、住院及休息期间需陪护壹人、出院后建议休息叁个月等。尚健华为此支付医疗费47283.09元。
在本案审理过程中，尚健华申请对因本次交通事故造成的伤害进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京华夏物证鉴定中心于2015年11月16日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人尚健华右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折分别构成十级伤残。综合伤残赔偿指数为15%”。尚健华为此支付鉴定费2300元。对上述鉴定结论双方均未提出异议。尚健华主张的营养费，其称系按照每天50元的标准主张了90天，但未提供医嘱。尚健华主张的护理费，其称系按照每天150元的标准主张了119天，护理期间系由其妹妹尚桂荣予以护理，但未提供护理人员的误工情况证明。尚健�主张的误工费，其称系按照每月6000元的标准主张了119天，其工作为室内装修，为此提供了工友杨常明、王宝才、王晏清以及时金山出具的证明。尚健华要求按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，为此提供了顺义区北务镇北务村村民委员会出具的证明等。尚健华主张的财产损失，向本院提交了事发时驾驶的三轮车的照片及施救费票据。
另查，尚健华户口性质为农业家庭户，其父尚天礼生于1942年4月3日、其母张云芝生于1945年11月5日，且均为农业家庭户，二人均有四个抚养人。尚健华与其妻王萍生有一子尚雪峰，生于2014年2月6日。本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险的被保险人均系李合建。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产�失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。其中保险公司已经赔偿案外人王萍医疗费人民币一万元、护理费人民币二千四百元、误工费人民币四千二百一十元四角、交通费人民币三百元、财产损失人民币二百元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、结婚证、出生医学证明、保单、行驶证、驾驶证、（2015）通民初字第19575号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，李合建驾驶车辆与尚健华发生交通事故，致尚健华及案外人王萍受伤。李合建对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，但应扣除已赔偿王萍的部分；因肇事车辆未投保商业三者险，故不足�分，应由李合建予以赔偿。对尚健华主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额为准；对尚健华主张二次手术费的诉讼请求，因该部分费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；对尚健华主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天50元的标准计算28天为1400元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张营养费的诉讼请求，根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张护理费的诉讼请求，根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌情参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算为6000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张误工费的诉讼请求，根据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，同时考虑其工作性质，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌情按照每月3500元的标准计算为13883元，对其主张的的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张交通费的诉讼请求，虽其提供的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌情确定其交通费的数额为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张残疾赔偿金的诉讼请求，根据其伤残及户籍、居住情况，本院按照2014年度北京地区农村居民人均纯收入20226元标准并结合其伤残赔偿指数计算为60678元，对其要求按照城镇居民计算的主张，因证据不足，本院不予支持；对尚健华主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院综合考虑三个被抚养人的年龄及其抚养人的情况，合计为27786元，并将其计入残疾赔偿金，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合尚健华伤情及侵权人的过错程度确定为7500元；对尚健华主张财产损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的施救费票据载明的数额为准，其中车辆损失部分，考虑其车辆受损的情况，本院酌定为500元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对尚健华主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的鉴定�发票载明的2300元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尚健华护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币十万零三千八百八十九元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李合建赔偿原告尚健华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币六万四千六百四十元四角九分，于本判决生效之�起七日内执行清；
三、被告李合建赔偿原告尚健华鉴定费人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告尚健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十七元，由原告尚健华负担一千一百八十九元（已交纳），由被告李合建负担一千八百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明�
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 萍 萍