陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2112号
上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。统一社会信用代码：91350125754969926R。
法定代表人：倪章益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司,住所地：陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。统一社会信用代码：91610481684761299L。
法定代表人：万古，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨峰涛。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人福建省永富建设集团有限公司（以下简称福建永富）因与被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司（以下简称兴平万欣）买卖合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建永富的委托诉讼代理人吴淼，被上诉人兴平万欣的委托诉讼代理人杨峰涛、赵养路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建永富上诉请求：撤销原判，并依法予以改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人欠付货款构成违约，属于适用法律错误。2015年12月24日，上诉人与被上诉人就21#、22#楼供应商砼的欠款进行了结算确认，总货款为5654680元，已付款390万元，尚欠1754680元。上诉人一直未付款的原因是被上诉人未提供发票。根据合同法规定，上诉人在被上诉人未提供发票时有权拒绝支付剩余货款。上诉人在结算后未付款并不构成违约，有法定的免责事由。2、即使上诉人构成违约，一审法院判定从2014年10月10日起按照日0.5‰计算违约金，也属于错误。违约金的起算时间应从2015年12月25日起算。合同虽然约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，但并不能因此认定上诉人从2014年10月10日后开始违约。在约定的付款时间尚未完成结算的情形下，上诉人因货款总额和剩余欠款不明而无法给付，从而客观上违反给付期限约定的行为，不构成违约。即使认定上诉人逾期付款构成违约，一审认定的违约金计算标准也过高，应予减少。未付款是由于未结算，付款的前提不明确，未结算也非上诉人的过错所致，未付款只是占用了被上诉人的资金，对于被上诉人而言仅是资金占用费的损失，不存在其他过高预期利益的损失，因此不能以24%的民间借贷年利率参照预期利益，而日0.5‰的违约金已远远超过了被上诉人的实际损失，应按照同期银行贷款利率进行计算。
兴平万欣辩称，上诉人的上诉请求不能成立，双方在2015年12月24日已经结算，欠款的事实是明确的。合同并未约定先付款还是先开票，根据交易习惯先付款再开票，上诉人以被上诉人没有开票为由拒不付款的理由不能成立。合同约定剩余款在封顶后四个月内付清，上诉人未按约定付款应从2014年10月10日起计算违约金，上诉人要求从结算日开始计算的理由不能成立。违约金双方约定按日0.5‰，月息不到1.5%，计算是合理的，并不高。请求维持原审判决。
兴平万欣向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款1917825元及该款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日原、被告签订《万欣商砼购销合同》，合同约定由原告向被告承建的兴平市瑞闽第一城21#、22#号楼工程项目供应混凝土，合同第二项第二条约定“单栋楼达到六层后七天内付货款50%，楼封顶后七天内付单栋楼货款50%，剩余款在封顶后四个月内付清”、第五项第七条约定“需方不能以任何实物抵付货款。需方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5‰违约金”。2015年12月24日经双方结算被告尚欠原告货款1754680元未支付。原、被告认可21#楼2014年4月23日封顶，22#楼2014年6月10日封顶。一审法院认为，原、被告之间签订的《万欣商砼购销合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。现原、被告结算确认被告尚欠原告货款1754680元未支付，被告作为买受人理应支付货款，故对原告诉请要求被告支付货款1754680元的主张予以支持。原告要求被告承担欠款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算违约金的主张，双方在合同中明确约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，并对21#楼2014年4月23日封顶和22#楼2014年6月10日封顶的事实认可，经审查按照日0.5‰计算违约金未违反法律的相关规定，故对原告的该项主张予以支持。被告辩称未付款是由于原告方一直未提供正式发票的主张，双方合同并未约定先开票、后付款，被告认为原告未开发票才未付款的主张于法无据，不予采信。被告辩称原告要求日0.5‰违约金过高，应予以调低的主张，双方在合同中明确约定“需方逾期付款，按逾期款额每天支付0.5‰违约金”，对该标准经审查并未违反法律规定，故对被告的该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：被告福建省永富建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴平市万欣混凝土有限责任公司货款人民币1754680元及该款从2014年10月10日起至付款之日止按照日0.5‰计算的违约金。案件受理费人民币22060元减半收取，由被告福建省永富建设集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人福建永富与被上诉人兴平万欣之间签订的《万欣商砼购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人认为其未付款的原因是被上诉人未提供发票，其不构成违约。因双方合同中并未约定先开票、后付款，上诉人的主要义务是支付货款，被上诉人的主要义务是供应商砼，开具增值税专用发票只是被上诉人履行合同的附随义务。被上诉人已向上诉人供应了商砼，履行了主要义务，上诉人不得以被上诉人未开具发票为由拒付货款，且被上诉人在庭审中也同意向上诉人开具发票，故上诉人未按照合同约定履行付款义务，构成违约，该上诉理由不能成立。
关于违约金的起算时间及合同约定的违约金标准是否过高的问题。双方合同约定“剩余款在封顶后四个月内付清”，2015年12月24日双方对货款进行结算，但并未对合同的约定进行变更，故原判关于违约金的起算时间认定并无不当。双方合同约定违约金按照日0.5‰计算，并不违反法律规定，一审据此认定并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人福建永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8215元，由上诉人福建省永富建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张燕宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。