wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初23号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人梁建辉，男，1995年3月3日出生，汉族，广东省龙门县人，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被龙门县公安局刑事拘留，11月24日被龙门县公安局取保候审；2018年1月8日被龙门县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被继续取保候审。2018年3月6日被羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人梁建辉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人梁建辉及指定辩护人李勇强到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日晚，被告人梁建辉与他人在龙门县平陵镇饮食村吃饭喝酒。酒后，被告人梁建辉无证驾驶其哥哥梁某雄名下的粤LR***B号小型轿车搭载他人。途经龙门县交警大队红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人梁建辉进行呼出气体乙醇含量检测，结果乙醇含量为180mg/100ml。经鉴定，被告人梁建辉送检血液标本中检出乙醇成分，含量为230.24mg/100ml。
公诉机关提供的证据如下：书证；被告人供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人梁建辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二�的规定，提起公诉。建议判处被告人梁建辉四个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁建辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人梁建辉的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人梁建辉有以下从轻处罚情节：1.是初犯、偶犯；2.主观恶性小；3.犯罪情节轻微，没有发生交通事故；4.认罪态度好，配合公安民警检测。
经审理查明，2017年11月2日晚，被告人梁建辉与他人在龙门县平陵镇饮食村吃饭喝酒。酒后，被告人梁建辉无证驾驶粤LR***B号小型轿车搭载他人从龙门县平陵镇往龙门县龙城街道半岛明珠小区方向行驶，途经龙门县公安局交警大队红绿灯路段时，被龙门县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人梁建辉进行呼出气体乙醇含量检测，结果乙醇�量为180mg/100ml。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁建辉血液中检出乙醇成分，含量为230.24mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人梁建辉不具有投案自首的情节。
3.户籍证明材料，证实被告人梁建辉的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁建辉未办理机动车驾驶证。
5.抽取当事人血样登记表，证实被告人梁建辉血液提取情况。
6.现场酒精含量测试，证实经现场对被告人梁建辉进行呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为180mg/100ml。
7.现场检测报告书，证实被告人梁建辉的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明、�胺酮阴性反应。
二、被告人梁建辉供述和辩解，证实2017年11月2日17时许，其和两个朋友在平陵镇饮食村一起吃饭，期间其喝了一杯约50ml的白酒。20时许，其驾驶其哥哥梁某的粤LR***B号小汽车搭载两个朋友从龙门县平陵镇饮食村往龙门县半岛明珠小区方向行驶，途经龙门县龙城街道迎宾大道交警大队灯控路段时被执勤民警拦截，并用酒精测试仪对其进行酒精测试，结果为180mg/100ml。
三、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人梁建辉的血液检出乙醇成分，含量为230.24mg/100ml。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人梁建辉未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检�被告人梁建辉血液中的乙醇含量达到230.24mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人梁建辉的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人梁建辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁建辉被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁建辉及指定辩护人认为被告人有认罪、悔罪、如实供述犯罪事实等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁建辉犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人梁建辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综�所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人梁建辉的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张善南
审 判 员 曾 丽 芬
人民陪审员 吴 淑 桦
二〇一八年三月八日
法官 助理 方 晓 彤
书 记 员 徐 妍 超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1523号
原告曹海红，男，汉族，1953年10月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李志民，男，1970年7月16日出生，住址濮阳市华龙区。
被告马丽婷，女，1970年10月16日出生，住址同上。
原告曹海红诉被告李志民、马丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曹海红在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一�年二月七日
书记员 焦 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7724号
原告银山，男，1945年7月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，个体。
被告那木吉拉，男，1961年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告额日合木吐（中额日德），男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民。
原告银山与被告那木吉拉、额日合木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山的委托代理人图拉古尔、被告额日合木吐到庭参加诉讼，被告那木吉拉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山向本院提出诉讼请求：1、要求被告那木吉拉、额日合木吐共同偿还借款25500.00元及利息19762.50元，合计45262.50元；2、2017年8月20日以后产生的利息按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告那木吉拉、额日合木吐于2015年1月20日从我借款25500.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月20日前偿还，并共同向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款25500.00元及利息19762.50元，合计45262.50元。
被告那木吉拉未作答辩。
被告额日合木吐辩称，对原告起诉的借款时间、金额、利息约定、还款日期均无异议。但实际借用人是被告那木吉拉，我提供担保，借款及利息应由被告那木吉拉负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告那木吉拉于2015年1月20日经被告额日合木吐担保，从原告银山借款25500.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款25500.00元及利息19762.50元（2015年1月20日至2017年8月20日止，共31个月,按月利率2.5%计算），合计45262.50元。2017年8月20日以后产生的逾期利息按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息从借款之日，即2015年1月20日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的一枚借据。被告额日合木吐对借据的真实性没有异议，被告那木吉拉未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
被告额日合木吐围绕本院归纳的焦点依法提交了其与原告银山于2017年12月11日用手机录音通话实况的光盘。在庭审中，本院当庭播放了该录音光盘，内容为：原告银山说：”......你是担保人......所以让你在借据上签字捺印的......”。经质证，原告委托代理人对被告额日合木吐与原告通话的双方的声音等真实性无异议，但认为被告额日合木吐是共同借款人，故本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告银山与被告那木吉拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的一枚借据足以证明。在庭审中，被告额日合木吐提交的通话录音光盘内容足够证实借款时被告额日合木吐为被告那木吉拉提供担保，不是共同借款人。故予以采纳被告额日合木吐的答辩意见。借款时原、被告双方在借据上未写明保证方式，且债权人与保证人未约定保证方式及期限，视为没有约定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。原告与被告那木吉拉之间约定月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告那木吉拉按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告那木吉拉应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那木吉拉于本判决生效十日内偿还原告银山借款本金人民币25500.00元；
二、被告那木吉拉于本判决生效十日内偿还原告银山，利息从借款之日即2015年1月20日起，按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费931.56元，由被告那木吉拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
（一）......
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执731号
申请执行人：冯克，男，1957年1月20日出生，汉族，退休，户籍地天津市和平区吴家窑二号路新建村**号***号，现住天津市河西区马场道***号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
申请执行人冯克与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5931号民事判决书已经发生法律效力。本院已经将执行款全部发还申请人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2289号
原告陈高民，男，汉族，1957年1月28日出生。
委托诉讼代理人赵时运（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
被告刘胤池，曾用名刘孝明，男，汉族，1962年2月27日出生。
被告雷英莲，女，苗族，1963年8月2日出生。
原告陈高民与被告刘胤池、雷英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈高民及其委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼，被告刘胤池、雷英莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高民提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金70万元，并自2014年5月22日起按月息2%支付借款利息直至全部借款本金清偿之日止（暂计算至2017年7月26日止的利息为53.2万元）。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告刘孝明急需资金周转向原告借款50万元并向原告出具借条一张。借条注明借期3个月，到2014年4月28日还清，到期付利息3万元。到期后因无法偿还本金予以延期。2014年5月21日，被告刘孝明又向原告借款20万元用于生意周转，约定月息3分。上述两笔借款发生后，第一笔50万元的借款被告刘孝明于2014年5月22日支付42000元的利息，也即此日期前的利息已经结清。但后续经原告无数次催款，被告刘孝明一直未支付利息及本金。2017年1月26日，原告因家中亲人重病，在无法直接通话的情况下向被告刘孝明发短信催要还钱救急，但被告只是简单回复了个短信，并未偿还任何本金及利息。被告雷英莲作为借款人妻子亦未履行偿还责任。故原告无奈，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定起诉至法院，望法院能依法查明事实，判如所请。
原告陈高民提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告刘孝明、雷英莲的身份、常住人口信息及结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系，具有诉讼主体资格。
证据3、刘胤池常住人口信息，证明刘孝明与刘胤池系一人，刘孝明为曾用名，现已改名为刘胤池的事实。
证据4、借条复印件（当庭提交原件）及转账凭证复印件（当庭提交原件），证明：2014年1月28日及2014年4月21日，被告刘孝明向原告借款50万元和20万元的事实以及借款利息的约定、借款后的利息偿还情况。
证据5、（2015）怀鹤民二初字第1399号民事判决书复印件，证明：被告雷英莲共同参与签字为其他借款提供抵押担保的事实，也即雷英莲对刘孝明的借款情况是知晓的。
被告刘胤池、雷英莲未予答辩，亦未提交任何证据。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年1月28日，被告刘胤池（曾用名刘孝明）急需资金周转向原告借款50万元并向原告出具借条一张。借条注明借期3个月，到2014年4月28日还清，到期付利息3万元。当日，原告陈高民通过银行转账交付给被告刘胤池（曾用名刘孝明）50万元。到期后因无法偿还借款本金，被告刘孝明于2014年5月22日支付42000元利息，将2014年5月21日前该笔借款利息付清后，双方经协商将该笔借款延期3个月。2014年5月21日，被告刘胤池（曾用名刘孝明）又向原告借款20万元用于生意周转，约定月利率3﹪。当日，原告陈高民通过银行转账交付给被告刘胤池（曾用名刘孝明）20万元。此后，上述两笔借款经原告多次催收未果。
本院认为，原告陈高民与被告刘胤池（曾用名刘孝明）之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告刘胤池（曾用名刘孝明）本应依约按期还本付息，但仅支付第一笔借款50万元2014年5月21日的利息，属于违约行为，现原告要求被告刘胤池（曾用名刘孝明）偿还借款本金70万元，并按月利率2﹪从2014年5月22日支付利息至还清之日，本院予以支持。被告雷英莲系被告刘胤池（曾用名刘孝明）的配偶，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且系用于家庭生产经营，被告雷英莲应与被告刘胤池（曾用名刘孝明）共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胤池（曾用名刘孝明）、雷英莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈高民借款本金70万元及按月利率2﹪支付从2014年5月22日起计算至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告刘胤池（曾用名刘孝明）、雷英莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第861号
申请执行人朱丽娜，女，汉族，1991年2月26日生，自由职业，住双辽市。
�执行人付立民，男，汉族，1991年2月18日生，自由职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人朱丽娜与被执行人付立民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付立民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第642号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1215号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
被执行人邢志勇，男，汉族，1977年1月16日出生，个体，现住五原县。
被执行人张秀靖，女，汉族，1976年月1日出生，个体，现住址五原县。
被执行人牛志龙，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵素娟，女，1975年12月28日出生，汉族，个体，现住址五原县。
被执行人邬惠强，男，汉族，1972年1月29日出生，个体，现住五原县。
申请执行人田永利与被执行人邢志勇、张秀靖、牛志龙、赵素娟、邬惠强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年7月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1215号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）内0821民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十七日
书记员 田智瑶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2026号
原告王大鸿。
委托代理人顾逸民。
委托代理人周士荣。
被告侍晓松。
被告盛建彬。
原告王大鸿与被告侍晓松、盛建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王大鸿及委托代理人周士荣，被告侍晓松、盛建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鸿诉称：被告侍晓松因经营及家庭需要向原告借款5万元，约定借其4个月（自2013年9月4日至2014年12月止）、利息按银行同期贷款利率支付，被告盛建彬提供担保。到期后，原告经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年9月1日到借款还清之日的利息；2、承担本案诉讼费。
被告侍晓松辩称：借款是事实，我已经还给原告12000元了，余款我现在没有能力还。
被告盛建彬辩称：借款是事实，因为是朋友关系我提供担保，但我现在也没有能力还款。
经审理查明：2013年8月30日，原告王大鸿（甲方）与被告侍晓松（乙方）签订民间借贷协议一份，载明：乙方向甲方借款5万元，利息按银行同期贷款利息执行；期限4个月，从2013年9月1日起算；乙方如逾期还款或者挪用借款，则自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款最高上浮标准的四倍并参照《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定的最高上浮30%合并计算赔偿给甲方造成的本金损失；乙方还需依据本协议约定赔偿损失，包括本金、利息、和甲方可能支出的诸如但不限于诉讼、保全、执行费用和合理的律师费等各种费用。在该协议上借款人处签有侍晓松字样，在担保人处签有“肖文公、盛建彬的字样。当日，原告王大鸿在中国农业银行卡取款5万元向被告侍晓松支付借款，被告侍晓松出具借条一份，载明：今借到王大洪（鸿）人民币伍万元整。由于被告侍晓松未能及时还款，其于2013年12月31日向原告王大鸿出具保证书一份，载明：本人侍晓松向王大洪（鸿）所借的伍万元，保证于2014年元月3日下午4点在健康路咖啡人交接。
庭审中，原告王大鸿陈述借款后被告侍晓松一直未还款。被告侍晓松主张其已还款12000元，并陈述其于2014年1月5日现金还款2000元、于同年1月24日通过工商银行存款9300元并支付700元现金，但未提供证据予以佐证。对此原告王大鸿不予认可。经本院调取原告王大鸿工商银行帐户查询，其帐户在2014年1月24日没有存入9300元的记载。
关于保证人是肖文龙还是肖文公，原告王大鸿、被告侍晓松和盛建彬均陈述担保人叫肖文雷，听说身份证上叫肖文龙，不知为什么在协议书上签名为肖文公，但均未举证。经本院核查，肖文雷（身份证号码为××）居住在淮安市清河区珠海路山水名邸小区A栋403室，该住址并无肖文龙、肖文公居住。原告王大鸿原先将肖文龙列为本案被告，但在审理中，申请撤回对肖文龙的起诉，本院依法裁定准许其撤回对肖文龙的起诉。
上述事实，有民间借贷协议、借条、保证书、中国农业银行卡取款回单、户籍信息证明、银行帐户明细清单、谈话笔录及原、被告当庭陈述为证，应予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侍晓松向原告王大鸿借款5万元，双方签订借款协议书，在原告王大鸿支付款项后，侍晓松出具借条，双方形成借贷关系。在借款协议书中，双方约定还款期限及逾期还款的利息，被告侍晓松在到期未还款的情况下，又出具保证书，但仍未还款，现原告王大鸿要求被告侍晓松还款5万元并根据合同的约定按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年9月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告侍晓松主张其还款12000元，举证不足，不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告盛建彬为被告侍晓松提供担保，双方未约定保证方式，应视为提供连带保证。现被告侍晓松未及时还款付息，被告盛建彬应当承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，
一、被告侍晓松于本判决生效后五日内一次性偿还原告王大鸿借款5万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付从2013年9月1日至借清偿之日止的利息；
二、被告盛建彬对被告侍晓松应承担的上述还款义务负连带还款责任。
本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侍晓松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张树维
二〇一四年十一月十七日
书记员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初960号
原告：买富姣，女，1981年5月20日出生，回族，住沁阳市。
被告：何刚，男，1990年8月3日生，汉族，住沁阳市。
原告买富姣诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月26日原告买富姣以被告不在家居住无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买富姣申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买富姣撤诉。
案件受理费175元，由原告买富姣负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱明轩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执869号
申请执行人杨庆祥，男，1942年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚爱民，男，1967年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨庆祥与被执行人戚爱民民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初776号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人戚爱民应支付申请执行人杨庆祥借款5800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚爱民担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚爱民名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年10月20日向高港区不动产登记中心查询了被执行人戚爱民名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月12日向高港区市场监督管理局查询了被执行人戚爱民名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现有相关登记信息。
5.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人戚爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月12日到被执行人所在官沟村调查了解，戚爱民已离婚。于2018年4月8日，高港区创业园派出所出具证明，于2018年2月7日戚爱民死亡。
7.本院于2018年4月10日告知杨庆祥执行情况，其书面申请撤销执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 仇一鸣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2159号
申请执行人：杨店军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨店军与被执行人田义国买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初122号民事判决书确定：被告田义国于本判决生效后十日内支付原告杨店军货款212000元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2159号申请执行人：杨店军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨店军与被执行人田义国买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初122号民事判决书确定：被告田义国于本判决生效后十日内支付原告杨店军货款212000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0253号
原告何某某。
委托代理人周新国。
被告夏某某。
第三人某财产保险股份有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人龚某某。
原告何某某与被告夏某某、第三人某财产保险股份有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人周新国、第三人某财产保险股份有限公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告夏某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年6月7日14时05分，被告夏某某驾驶苏XXXXX**变型拖拉机在334省道118KM处与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告夏某某负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院住院治疗。另查，被告夏某某系苏12525**变型拖拉机车主，事故发生时该车未投保交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失16万元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿171957.18元。
被告夏某某未答辩亦未举证。
第三人某财产保险股份有限公司述称，对事故发生及责任认定事实无异议，事故发生后我公司垫付原告医疗费36954.07元，请求依法返还。
经审理查明，2014年6月7日14时05分，原告何某某驾驶“雅迪”牌电动自行车沿334省道由西向东行驶至118KM处十字路口遇红灯继续行驶时，与驾驶苏XXXXX**变型拖拉机由北向南行驶的被告夏某某发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告夏某某负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，于2014年6月7日至泰兴市第二人民医院治疗，花去医疗费4308.19元，同日，原告转院至泰兴市人民医院住院治疗39天，花去医疗费89343.56元，其中第三人某财产保险股份有限公司垫付36954.07元。
2014年12月24日，本院依据原告的申请委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年1月7日作出鉴定意见：1、何某某因交通事故致多发伤，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故八级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2、何某某需休息210日，护理期限为90日（其中需2人护理40日，1人护理50日），营养期限为90日。原告花去鉴定费2910元。
另查明，苏XXXXX**变型拖拉机的所有人为被告夏某某，事故发生时该车未投保交强险、商业险。原告陈述，事发后，被告夏某某未赔偿款项。
再查明，原告何某某在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了平安附加意外伤害医疗保险，该保险公司于2015年7月30日作出理赔通知书，对原告的医疗费进行了理赔，医疗费发票原件被该公司收回，理赔金额为15000元，此款原告已领取。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书，原告在泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院就诊的出院记录、医疗费票据复印件、用药清单，中国平安财产保险股份有限公司意外险及××险客户理赔通知书，泰兴市强峰机械配件厂营业执照复印件、误工证明、工资表劳动合同，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院住院治疗，共用去医疗费93651.75元，有医疗费票据复印件、用药清单、中国平安财产保险股份有限公司意外险及××险客户理赔通知书等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，按18元／天计算39天为702元；
3、营养费，营养期经鉴定为90天，按20元／天计算为1800元；
4、护理费，护理期限经鉴定为90日（其中需2人护理40日，1人护理50日），本院依法予以确认；护理费标准，原告主张为100元／天依据不足，根据本地区平均护工工资标准，本院酌情认定为90元／天，护理费计算为11700元［90元／天×（2×40天＋50天）］；
5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算，本院依法予以认定；伤残等级，原告经鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，本院依法予以确认；计算年限，原告出生于1970年10月15日，定残时不满60周岁，故残疾赔偿金计算为95731.2元（14958元／年×（30%×20年＋10%×20年×10%＋10%×20年×10%）］；
6、误工费，误工费标准，原告主张按100元／天计算，并不超过原告的工资收入，亦不超过机械制造业的行业标准，故本院依法予以认定，误工期限经鉴定为210天，误工费计算为21000元［100元／天×210天］；
7、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算10000元；
8、交通费，原告主张1500元，考虑到原告受伤后住院及到南通进行三期鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算1000元；
9、财产损失，原告主张1800元，但未提交正式车辆维修费发票，本院不予认定。
综上，原告的总损失为235584.95元。
本院认为，公民享有生命××权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由于肇事车辆未投保交强险，故对原告的损失，首先由被告在交强险范围内予以赔偿，即被告在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分的损失115584.95元，由于驾驶机动车的被告夏某某负事故的次要责任，驾驶非机动车的原告负事故的主要责任，故被告夏某某应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告何某某46233.98元，上述合计被告何某某应赔偿原告166233.98元。由于第三人某财产保险股份有限公司垫付原告医疗费36954.07元，此款应当返还。综上，由被告何某某赔偿原告129279.91元，返还第三人某财产保险股份有限公司36954.07元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告何某某医疗费、误工费等损失166233.98元，其中赔偿原告129279.91元，返还第三人某财产保险股份有限公司36954.07元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费2910元，公告费520元，合计4630元，由原告负担2100元，被告夏某某负担2530元（被告夏某某应承担的款项原告已垫付，由被告夏某某于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5690号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
被告：石四川，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告石四川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费用2601.9元、公摊费145元、水费1190元、滞纳金2601.9元。事实和理由：被告居住的光宇阳光新世界小区由原告从2006年6月至今提供物业服务，被告在原告提供物业服务期间内拖欠原告物业服务等费用，原告多次催收无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况。2018年3月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告的身份情况，但原告至今未向本院提供。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年四月三日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5690号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。被告：石四川，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告石四川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理费用2601.9元、公摊费145元、水费1190元、滞纳金2601.9元。事实和理由：被告居住的光宇阳光新世界小区由原告从2006年6月至今提供物业服务，被告在原告提供物业服务期间内拖欠原告物业服务等费用，原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在立案时未提供被告的身份情况。2018年3月22日，本院依法向原告送达《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告的身份情况，但原告至今未向本院提供。因被告的身份情况不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓华二〇一八年四月三日书记员  刘明哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2363号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。
代表人：陈小平，职务行长。
委托代理人：余乾，公司员工。
被告：张和平男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：李金英女，1981年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张小平男，1968年5月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张和平、李金英、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月16日，根据原告的申请，本院作出裁定，依法采取了保全措施。之后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告张小平、张和平、李金英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年9月2日，三被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告张和平、李金英人民币30万元，借款期限至2016年3月1日，月利率为10.95‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告张小平系被告张和平、李金英本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，被告张和平、李金英如未按约偿还到期借款的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告张和平、李金英人民币30万元。借款后，三被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张和平、李金英立即偿还原告贷款本金人民币292349.71元并支付利息（利息按合同约定2015年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、被告张小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张和平、李金英、张小平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供：1、借款申请书、保证借款合同及借款借据各一份，证明张和平、李金英借款及张小平担保的事实：2、查询单及对账单一份，证明尚欠本息情况。被告张小平、张和平、李金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述的证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年9月2日，三被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告张和平、李金英人民币30万元，借款期限至2016年3月1日，月利率为10.95‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告张小平系被告张和平、李金英本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，被告张和平、李金英如未按约偿还到期借款的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告张和平、李金英人民币30万元。2015年12月21日系统自动扣取利息9964.50元，借款到期后于2016年3月1日系统自动扣取账户本金7650.29元。后被告张和平、李金英未按约足额偿付借款本息，被告张小平亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张和平、李金英、张小平签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告张和平、李金英未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告张和平、李金英归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张小平为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张小平对被告张和平、李金英应付款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张和平、李金英在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币292349.71元并支付利息（利息按合同约定自2015年12月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告张小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5960元，减半收取2980元，保全申请费2200元，合计人民币5180元，由被告张和平、李金英、张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年六月三日
书记员 杨 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00140号
申请执行人范银欠，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，市民。
被执行人鲁建华，男，1980年4月31日生，汉族，农民。
被执行人王俊斌，男，1968年8月20日生，汉族，农民。
范银欠与鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02687号民事判决书，已经发生法律效力。鲁好春、鲁建华于判决生效之日内十日内还范银欠借款本金200000元，余款630000元及利息5年还清（自2014年起每年12月30日前本金126000元及利息，利息按月利率1%计算，利息从2014年6月1日计算至还清借款之日止）。被告王俊斌负连带清偿责任。到期后被执行人没有履行义务。申请人范银欠于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。现查明，被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行有存款可供执行，其存款可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行的存款336840元。；
二、划拨被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行的存款336840元。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00140号
申请执行人范银欠，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人鲁建华，男，1980年4月31日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王俊斌，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
范银欠与鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02687号民事判决书，已经发生法律效力。鲁好春、鲁建华于判决生效之日内十日内还范银欠借款本金200000元，余款630000元及利息5年还清（自2014年起每年12月30日前本金126000元及利息，利息按月利率1%计算，利息从2014年6月1日计算至还清借款之日止）。被告王俊斌负连带清偿责任。到期后被执行人没有履行义务。申请人范银欠于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。现查明，被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行有存款可供执行，其存款可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行的存款336840元。；
二、划拨被执行人王俊斌的妻子王玉兰名下在银行的存款336840元。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00140号
鲁好春、鲁建华、王俊斌：
本院已立案受理范银欠申请执行鲁好春、鲁建华、王俊斌民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第02687号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1980年12月9日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省漳州市漳浦县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被取保候审，2016年9月5日继续被取保候审，2016年11月3日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日19时许，被告人杨某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区殿前六组玻璃厂夜市旁的“情趣保健品店”内销售假药时，被民警当场查获，并被缴获尚未销售的“延时伟哥”3盒、“一炮到天亮”1盒、“硬到底”4盒、“德国黑蚂蚁生精片”1盒、“美国伟哥延时胶囊”9包。
经厦门市市场监督管理局认定，被缴获的前述药品均未取得药品批准文号或者进口药品注册证，按假药论处。
被告人杨某到案后，对于上述事实供认不讳。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘查笔录、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪，本院应依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的假药“延时伟哥”3盒、“一炮到天亮”1盒、“硬到底”4盒、“德国黑蚂蚁生精片”1盒、“美国伟哥延时胶囊”9包，予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 谢 虹
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2349号
申请执行人郝志国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人侯云松，男，年龄、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张凤花，女，年龄、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人郝志国与被执行人侯云松、张凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝志国于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2711号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏醒达
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00054号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张尚位，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2013年8月10日起至2017年8月9日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被云阳县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年12月19日被执行逮捕。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张尚位犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。因被告人张尚位对指控的犯罪事实有异议，本案依法转入普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张尚位及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人张尚位醉酒后驾驶渝XX小型轿车从双江大桥向黄石方向行驶。19时20分许，该车行至云阳县迎宾大道加气站路段时，将行人唐某某撞倒致其当场死亡。肇事后，张尚位驾车逃离事故现场。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张尚位承担本次事故全部责任。经检验，张尚位静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml。被告人张尚位经民警通知后向云阳县公安局交通巡逻警察大队投案。被告人张尚位违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虽然赔偿了被害人近亲属经济损失37万元，取得了谅解书，但被害人近亲属现要求严惩。被告人张尚位系自首，可以从轻或者减轻处罚，其缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人张尚位辩称，被告人当时不知系自己造成的交通事故，同向行驶共有二辆车辆，不知肇事车为那一辆，离开事故现场是为调取监控，并不是逃逸。而且被告人当时还从车上取来枕头为被害人铺垫。辩护人提出的辩护意见是被告人是在有人招呼120急救车、报警、受害人丈夫刘某甲已到现场情况下才离开，无逃逸的主观动机，不存在逃避抢救义务，所以被告人不是肇事逃逸；被告人具有自首的法定从轻、减轻情节；本案属于过失性犯罪，被告人主观恶性较小，并取得了被害人谅解，社区可对其进行社区矫正，数罪并罚后对被告人可以适用缓刑，并当庭提供了一份云阳县双江街道黄金包社区居民委员会证明。
经审理查明，2014年11月22日19时许，被告人张尚位醉酒后驾驶渝XX小型轿车从双江大桥向黄石方向行驶。19时20分许，该车行至云阳县迎宾大道加气站路段时，与行人唐某某、刘某乙（均系被告人熟人）相撞，并致唐某某当场死亡。被告人张尚位下车进行了查看，之后以查看监控为由驾车驶离现场。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张尚位承担本次事故全部责任。经检验，张尚位静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml。被告人张尚位经民警通知后向云阳县公安局交通巡逻警察大队投案。被告人亲友代张尚位与被害人唐某某近亲属达成赔偿协议，并已赔偿37万元（交强险赔付另行处理）。
上述事实，被告人张尚位在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、追案书等书证；证人刘某乙、刘某甲、李某某、徐某某等人的证言；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本案存在的主要争议是被告人张尚位驾车驶离现场是否属于肇事逃逸。针对该争议，公诉机关向本院提交了被告人张尚位的供述和辩解、证人韦某某（同居女友）的证言等证据。经当庭的质证和合议庭的评议，上述证据来源合法，可作为定案依据。本院认为，张尚位驾车驶离现场至加气站，发现车辆有关部位被损坏，知道可能是自己撞了被害人。之后，张尚位未返回现场，接到公安民警电话后才投案，因此应认定被告人张尚位驾车驶离现场属于肇事逃逸。
本院认为，被告人张尚位违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张尚位的犯罪事实及罪名成立。被告人张尚位在接到公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张尚位在案发后，积极赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人张尚位醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人张尚位在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人张尚位及其辩护人辩称应适用缓刑等的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张尚位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销本院（2013）云法刑初字第00210号刑事判决书中对张尚位宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄作兵
人民陪审员 周江红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷童琼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第4号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
法定代表人李国宾
被执行人董秋生。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第440号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董秋生银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年一月八日
书记员 郝 冉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1928号
罪犯王立新，男，1980年4月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十二日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）长经开刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2911号
原告：蒋某甲，女，1989年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：蒋某乙，男，1965年出生，汉族，现在金昌监狱服刑。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩文君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第115号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人左法建又名刘建，男，1974年4月18日出生于郸城县。2007年1月22日因犯抢夺罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年2月22日刑满释放。2012年12月20日因涉嫌盗窃被告人左法建到郸城县公安局汲水派出所投案，并羁押于郸城县看守所，2012年12月23日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月28日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人左法建犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人左法建及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年1月29日，被告人左法建伙同左X等人，在鹿邑县北环路金碧辉煌KTV门口盗窃一辆黑色奥迪车内的手提包（内有9万1千多元现金）、中华烟、酒、茶叶等物品。左法建分得2万7千元现金和一条中华烟、一瓶茅台酒。
（二）2011年1月31日，被告人左法建伙同左X等人，在郸城县老汽车站西五十米左右路北游戏厅门口，盗窃一辆黑色奥迪轿车内的烟、酒等物品。
上述犯罪事实，被告人左法建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯左X的供述；被害人刘X、侯X的陈述；书证：刑事判决书，郸城县公安局汲水派出所出具的抓获经过，刑事判决书，接受刑事案件登记表，刑满释放证明，周口市公安局第三分局出具的情况说明，户籍证明，周口市人民检察院指定管辖决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人左法建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左法建曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人左法建自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人左法建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2017年12月19日止，罚金于本判决发生效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年六月十八日
书记员 王 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第226号
原告：顾双燕。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告顾双燕为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾双燕的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾双燕起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费6783.1元，原告损失还包括交通费400元、误工费532元、住院伙食补助费120元，共计7835.1元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计7835.1元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历1份、医嘱单6份、检查报告单2份、医药费发票5张、住院费用清单1份、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检查报告单的真实性有异议，因其上面未有公章，本院认为，结合本案其他证据，可以认定该二份检查报告单；对5233.4元的发票有异议，因该发票是复印件，本院认为，原告辩解该份发票在农医保中心，且农医保中心也加盖公章予以证明，故对于该张发票，本院予以认定；对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费5907.6元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元／天），住院伙食补助费120元（4天×30元／天），交通费酌情确定为100元，共计7459.6元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即5967.68元（7459.6元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾双燕各项损失共计5967.68元；
二、驳回原告顾双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第226号
原告：顾双燕，女，1993年5月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
原告顾双燕为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告顾双燕的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告顾双燕起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费6783.1元，原告损失还包括交通费400元、误工费532元、住院伙食补助费120元，共计7835.1元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计7835.1元；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供下列证据：
A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；
A2、门诊病历1份、医嘱单6份、检查报告单2份、医药费发票5张、住院费用清单1份、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；
被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。
被告向本院提交下列证据：
B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检查报告单的真实性有异议，因其上面未有公章，本院认为，结合本案其他证据，可以认定该二份检查报告单；对5233.4元的发票有异议，因该发票是复印件，本院认为，原告辩解该份发票在农医保中心，且农医保中心也加盖公章予以证明，故对于该张发票，本院予以认定；对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。
根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费5907.6元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费酌情确定为100元，共计7459.6元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即5967.68元（7459.6元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告顾双燕各项损失共计5967.68元；
二、驳回原告顾双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 潘杭通
人民陪审员 潘朝辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第59号
申请人：生长凤，女，汉族，医生，住抚松县。
被申请人：芦启亮，男，汉族，农民，住池西区。
被申请人：衣欣，女，汉族，农民，住池西区。
申请人生长凤与被申请人芦启亮、衣欣诉前财产保全纠纷一案。申请人生长凤于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芦启亮、衣欣位于池西区松江小区车库、在中国工商银行股份有限公司松江河支行存款、在长白山农村商业银行股份有限公司池西支行存款，予以查封、冻结。申请人已提供（生长凤、潘洪玉夫妻共有）位于松江河工农街5委1组住宅楼作为担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人芦启亮、衣欣所有的位于池西区松江小区车库，不允许其私自转让、买卖，设定其他权利；
二、冻结被申请人芦启亮在中国工商银行股份有限公司松江河支行存款，不允许其私自提取；
三、冻结被申请人芦启亮长白山农村商业银行股份有限公司池西支行存款，不允许其私自提取；
四、查封申请人生长凤提供担保的（生长凤、潘洪玉夫妻共有）位于松江河工农街5委1组住宅楼，不允许其私自转让、买卖，设定其他权利；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一五年七月七日
书记员 杨永华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审88号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人冉静，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫，职务不详。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元及滞纳金1884978.8元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
被执行人于2016年5月6日向申请执行人申报污染物排放情况，申请执行人对被执行人申报的污染物排放量及应缴纳的排污费进行了核算，并于2016年5月23日作出长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费共计4097780元。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元以及滞纳金的行政决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局作出的长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元及滞纳金1884978.8元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审88号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人冉静，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境监察支队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，职务不详。申请执行人重庆市长寿区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元及滞纳金1884978.8元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。被执行人于2016年5月6日向申请执行人申报污染物排放情况，申请执行人对被执行人申报的污染物排放量及应缴纳的排污费进行了核算，并于2016年5月23日作出长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费共计4097780元。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经审查，该行政决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元以及滞纳金的行政决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局作出的长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费4097780元及滞纳金1884978.8元的行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘燕妮
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3645号
原告：尹超，男。
委托代理人：尹正林，男。
被告：大连鑫禄石材有限公司。
法定代表人：万禄盛，该公司总经理。
被告：大连利健甲壳素股份有限公司。
法定代表人：张英伟，该公司总经理。
原告尹超与被告大连鑫禄石材有限公司（以下简称“鑫禄公司”）、被告李利、被告大连利健甲壳素股份有限公司（以下简称“利健公司”）建设工程施工合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告鑫禄公司的法定代表人万禄盛和被告利健公司的法定代表人张英伟在不同地域的监狱服刑，故本院在山东省郓城监狱进行了第一次庭审、在大连市监狱进行了第二次庭审。原告尹超的委托代理人尹正林到庭参加了两次庭审，被告鑫禄公司的法定代表人万禄盛到庭参加了第一次庭审，被告利健公司的法定代表人张英伟到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
2015年12月10日，原告尹超申请撤回对被告李利的起诉，该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
原告尹超诉称：被告鑫禄公司在给被告利健公司承包建设期间将工程转包给原告尹超承建，转包工程项目有：1、楼梯扶手4挂；2、3-6层阳台扶手；3、二层阳台围栏；4、南大门白钢地簧门；5、白钢旋转门；6、楼梯口白钢门等工程，双方前有合同书，并有甲壳素主管工程领导签字的工程签证单及照片。工程完工后经双方共同决算确认工程款为120097元，因在施工过程中已付过68000元（120097-68000＝52097元）还欠52097元，原告多次向被告要求支付工程款，但被告鑫禄公司的总经理万禄盛却以被告利健公司没有支付工程款为名，迟迟不予支付。被告利健公司已被政府拍卖，所拍卖资金全部由大连市信访局处非办接访室（221室）所掌握，被告利健公司欠被告鑫禄公司工程款，被告鑫禄公司统一将所欠原告的工程款从被告利健公司被政府拍卖后的款项，从其中还欠鑫禄公司的工程款中扣除，付给原告。因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告工程款52097元及利息（以52097元为基数，以银行同期贷款利率的四倍计算自2010年1月1日至付清欠款之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告尹超在庭审中确认要求被告鑫禄公司给付欠付原告的工程款及利息，要求被告利健公司在欠付被告鑫禄公司工程款范围内承担责任。
被告鑫禄公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述属实。具体欠款金额多少记不清，但这笔金额较少，财务有账。
被告利健公司辩称：事情已经过去了很多年，原告因此做工程的事情属实，但是细节我记不清了，如果我欠钱的话，还是应该给的，请法院依证据裁判。
经审理查明：案涉工程位于瓦房店市工业园区甲壳素厂办公楼，工程内容为：1、楼梯扶手、4挂、阳台围栏10套制做安装；2、边门4套制做安装，白钢套；3、旋转门1套制做安装；4、南大门电动感应门，及门边白钢套做安装；5、北大门玻璃改换、窗边门边按白钢套；6、前后大门上2套雨棚制做安装。
2009年10月8日，原告尹超（承包人）与被告鑫禄公司（发包人）签订合同书一份，双方约定付款方式为每干完一项经验收合格后付给工程款50%，剩余50%在2009年12月31日前全部付清。如不能付清，每拖延1天按余款总数的2%给予补偿。还约定开工日期自2009年10月10日至2009年11月30日止。上述合同发包人处加盖被告鑫禄公司合同专用章，并由其法定代表人万禄盛签名，承包人处由原告尹超签名。
同时查明，被告鑫禄公司的法定代表人万禄盛分别对原告尹超施工的转门、自动门、楼梯扶手、雨棚、转门两侧玻璃窗、四个小门项目的工程款数额进行了签字确认。2009年11月28日，被告鑫禄公司（发包人）出具大连利健甲壳素办公楼工程竣工结算单，确认原告施工的案涉工程结算金额为120097元。上述结算单发包人处加盖被告鑫禄公司印章及万禄盛印章。
另查明，被告鑫禄公司（承包人）与被告利健公司（发包人）就大连利健甲壳素办公楼工程签订过书面的建设工程施工合同，但双方并未进行结算。
本院所确认的上述事实，有原告尹超提供的合同书、签证单、结算单、照片以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。1、被告鑫禄公司是否应当向原告支付工程款及利息。本案中，原告尹超不具有建筑施工企业资质，其与被告鑫禄公司就案涉工程签订的合同书因违反相关法律的强制性规定而无效，但鉴于原告与被告鑫禄公司之间就案涉工程已经竣工结算，且被告鑫禄公司对欠付原告工程款的事实予以确认并同意支付，故对于原告尹超要求被告鑫禄公司给付工程款52097元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告鑫禄公司按照银行同期贷款利率的4倍自2010年1月1日至付清欠款之日止支付利息的诉讼请求，鉴于双方并未对欠付工程款利息作相关约定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、被告利健公司是否应当承担给付责任。本案中被告利健公司作为案涉工程的发包人，其应当在欠付承包人工程款范围内向实际施工人承担责任。但因案涉工程并未结算，且被告鑫禄公司的法定代表人万禄盛与被告利健公司的法定代表人张英伟均在监狱服刑，暂无法进行结算，导致现无法确认发包人是否欠付工程款或欠付工程款的范围，故被告利健公司应在欠付被告鑫禄公司工程款的范围内对上述欠付工程款承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告大连鑫禄石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹超工程款52097元，并自2010年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告大连利健甲壳素股份有限公司在欠付被告大连鑫禄石材有限公司工程款范围内对上述第一项中的工程欠款承担责任；
三、驳回原告尹超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，保全费541元，由被告大连鑫禄石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
代理审判员 李 蓓
二〇一六年五月十日
书 记 员 化凌弘
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04253号
原告重庆保财贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼-119，组织机构代码30493064-5。
法定代表人杨定会，系该公司总经理。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
原告重庆保财贸易有限公司诉被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判。被告重庆钢铁股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，其依据原被告于2015年6月3日签订的《工矿产品购销合同》的约定，认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。经询问，原告重庆保财贸易有限公司同意本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院认为，重庆市长寿区既是2015年6月3日双方所签订《工矿产品购销合同》约定的合同履行地，也是被告重庆钢铁股份有限公司的住所地；被告重庆钢铁股份有限公司认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，原告重庆保财贸易有限公司对此予以同意，由此可认为原被告双方一致确认纠纷管辖法院为重庆市长寿区人民法院，该约定不违反法律的规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本案诉讼费64594元（已由原告重庆保财贸易有限公司预缴），本院全额退还原告重庆保财贸易有限公司。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑方媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执29-3号
申请人：霍美书，女，1944年11月30日生，汉族。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司，住所地：阳泉市郊区李家庄乡大西庄村。
法定代表人：史亨棚。
本院在执行霍美书与阳泉万方商砼有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉万方商砼有限公司银行存款2042540元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉万方商砼有限公司银行存款2042540元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4503号
申请执行人沈琴琴
被执行人骆亦权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02673号，依法向被执行人骆亦权发出执行通知书，责令被执行人骆亦权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆亦权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆亦权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第220号
申请人刘德学，男，1965年4月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王德光。
被申请人张有堂，男，1963年2月24日生，住济阳县。
被申请人济阳县蓝天驾驶员培训有限公司，驻济阳县。
申请人刘德学因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，查封被申请人张有堂驾驶的济阳县蓝天驾驶员培训有限公司所有的鲁A67**学号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张有堂驾驶的济阳县蓝天驾驶员培训有限公司所有的鲁A67**学号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月九日
书记员 李仲魁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3164号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人：姚波，行长。
委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣立鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。
上诉人中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中国银行中山支行）因与被上诉人荣立鹏金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国银行中山支行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定被上诉人向上诉人借款108万元，借款期限三十年，用途为购房。被上诉人以该笔借款所购买的房屋向上诉人提供抵押担保，因该笔借款出现逾期构成违约，上诉人提起本案诉讼。本案借款与大连汇银投资顾问有限公司涉嫌非法吸存公共存款之刑事案件没有关联，本案应属民事案件受理范围，一审认定二者属于同一事实错误。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，驳回起诉的前提应是民事案件与刑事案件基于同一事实且经法院审查后认为确属刑事犯罪，法院应移送案件至公安机关并通知上诉人。案涉借款合同及抵押担保均合法有效，不涉嫌刑事犯罪，且上诉人也没有以被上诉人涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，公安机关也没有向上诉人了解、核实情况。本案应进行实体审理。
荣立鹏未作答辩。
中国银行中山支行向一审法院起诉请求：解除中国银行中山支行与荣立鹏签订的《个人一手住房贷款合同》；2.荣立鹏偿还全部借款本金余额1004015.85元及利息（截止至2016年1月7日的应收利息36146.64元，罚息1491.7元，自1月8日起至全款付清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算）；3.荣立鹏支付律师费36833元；4.中国银行中山支行对抵押物即位于大连市西岗区久寿街42-4号4单元12层1号房屋享有优先受偿权。
一审法院经审查认为，大连市公安局中山经侦大队已于2015年9月9日立案侦办大连汇银投资顾问有限公司涉嫌非法吸收公共存款,所涉案件涉及其中荣立鹏。中国银行中山支行应首先通过刑事案件的确认,来选择保护自身合法权益的途径。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，一审法院裁定：驳回中国银行中山支行的起诉。诉讼费14510元（含公告费300元），其中受理费14510元，免予收取，公告费300元，由中国银行中山支行负担。
本院二审期间，中国银行中山支行提交商品房买卖合同（复印件）一份，拟证明荣立鹏购买房屋，用该合同项下房屋为中国银行中山支行提供了借款抵押担保。本院认为，该份合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，公安机关已就大连北方汇银投资顾问有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案立案侦查，荣立鹏为该案涉案人员。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，荣立鹏在本案中存在经济犯罪嫌疑，中国银行中山支行的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回中国银行中山支行的起诉，本院予以维持。原审原告原中国银行股份有限公司大连中山广场支行现已更名为中国银行股份有限公司大连中山支行，本院二审变更上诉人（原审原告）名称为中国银行股份有限公司大连中山支行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4973号
罪犯何子健，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人何子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何子健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何子健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何子健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但该犯属毒品犯罪，综合该犯的原判刑罚、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何子健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终96号
上诉人（原审被告）：张英爽，男，1975年2月18日出生，汉族，哈尔滨哈电实业开发总公司哈电物业公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英豪，女，1957年8月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：徐德印（与张英豪系夫妻关系），男，1957年1月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人张英爽因与被上诉人张英豪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张英爽及其委托诉讼代理人宫利军，被上诉人张英豪及其委托诉讼代理人徐德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英爽上诉请求：1.依法驳回张英豪一审诉讼请求或发回重审；2.张英豪承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。一审判决书表述错误，对于张英豪提交的汇款明细单两份，一审判决第二页载明张英爽对其真实性提出异议，但第四页又称对其真实性无异议。对于证据二，一审中张英豪并未提交原件，即便法院确认该汇款明细单真实有效，仅能证明2013年10月10日张英豪给张英爽汇了5万元，不能证明双方产生5万元的债权债务。一审法院不能因张英爽称具体情况记不清了，不存在债权债务为由，而要求张英爽就此负举证义务。张英爽没有否认张英豪汇款5万元的事实，但能够做出合理解释。
张英豪辩称：借给张英爽5万元，是银行转过去的，当时借款是8万元，通过银行汇款转过去5万元，张英爽还了3万元，还剩5万元。同意一审判决。
张英豪向一审法院起诉请求：1、判令张英爽给付借款50,000元；2、诉讼费由张英爽承担。
一审法院认定事实：张英豪系张英爽的岳母，2013年10月10日，张英豪从中国工商银行账户转款5万元至张英爽账户内，庭审中张英爽否认与张英豪存在借贷关系，且称与张英豪没有经济往来，并表示对该笔转款记不清了。一审法院认为，双方系亲属关系，张英豪依据银行转账凭证，要求张英爽偿还借款，张英爽虽以张英豪提供的证据是复印件不能证明张英豪拟证明事项和具体情况记不清了，双方不存在债权债务关系为由进行抗辩，但其不能举证证明。张英爽对2013年10月10日张英豪给其转款5万元的事实，不能做出合理解释，故张英豪的诉讼请求应予支持。判决：一、张英爽于判决生效之日起十日内给付张英豪借款5万元；二、驳回其他诉讼请求。
二审中，张英爽举示刘化成和张虹出具的证明及祁克利出具的证明，其中张虹和刘华成分别是张英爽的姑姑和姑父，祁克利是张英爽父亲ＸＸ阳的女朋友。拟证明：张英爽没有欠张英豪任何款项，张英爽和张英豪的女儿徐贺在结婚办婚礼之前，张英爽的母亲给张英爽和徐贺两万元，张英爽的父亲也给张英爽和徐贺两万元，女方家也出了4万元，共8万元放在张英豪处，张英豪后来又把8万元当中的5万元还给张英爽。
张英豪没有举示证据。
庭审中，张英豪对上述证明发表质证意见称，对上述证明的真实性及证明问题均有异议，不认可。
本院认证意见：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：证人应当出庭作证。本案中，张英爽出具的两份证明性质属于证人证言，但证人均未出庭作证，且证人均和张英爽具有利害关系，张英豪亦不认可待证事实，故上述证明不具有证明效力，对其证明的内容本院不予采纳。
二审庭审中，张英爽对张英豪通过银行向其转款5万元的事实无异议。
此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张英爽对于收到张英豪5万元款项的事实无异议，但主张该款系其与张英豪之女徐贺结婚时，男女双方家长各自给的4万元，共计8万元办婚礼的钱。对此事实，张英爽除其本人陈述外并无有证明效力的证据予以证实，且张英爽亦无其他证据证明其与张英豪之间存在其他的经济往来，张英豪所示汇款凭证虽为复印件，但因张英爽对该转款事实无异议，故一审法院据此认定双方之间的债权债务关系成立，并无不当。张英爽的上诉理由不成立，本院不予支持。至于张英爽二审庭审中提出，即便债务成立亦应属于其与徐贺的夫妻共同债务。因张英豪并未将徐贺列为本案被告也没有提出此项诉讼请求，故对张英爽此项抗辩理由，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人张英爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 于 敏
审判员 孔德林
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡恬田