湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7760号
原告：夏亮池，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：范重付，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。
法定代表人：张圣全。
被告：公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：陈超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽,系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，男，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告夏亮池与被告范重付、公安县通运危险品运输有限公司、公安县三源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮池及其委托诉讼代理人刘新成、被告范重付的委托诉讼代理人肖新荣、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。被告公安县通运危险品运输有限公司、公安县三源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费及财产损失共计65405元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日16时50分，被告范重付驾驶公安县通云危险品运输有限公司所有的鄂Ｄ×××××牵引车牵引鄂Ｄ×××××车，沿宁乡县S208线自韶山往宁乡方向行驶，当车行驶至S208线31公里地段时，遇原告夏亮池驾驶牌照为湘01-×××××的旋耕机在前方同向行驶，因被告范重付违反规定超车，致使两车发生了碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经宁乡县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告范重付负此次交通事故的全部责任。原告系种粮大户，其耕田机除自己耕种外，还承包了许多农田，此次事故给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告范重付辩称：1.对本次交通事故的成因及责任划分没有异议；2.本次事故发生后，其已垫付1095元，修理费28000元，原告获得赔偿时应返还其所垫付的29095元；3.本次事故涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及不计免赔的三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.保险公司仅对原告的直接损失承担赔偿责任，对于原告诉请的部分间接损失保险公司不承担责任；2.原告的部分损失没有相关的证据予以证明；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日16时50分许，被告范重付驾驶鄂Ｄ×××××牵引车牵引鄂Ｄ×××××车沿宁乡县S208线自韶山往宁乡方向行驶，当车行驶至S208线31公里地段时，遇原告夏亮池驾驶牌照为湘01-×××××的旋耕机在前方同向行驶，因被告范重付违反规定超车，致使两车发生了碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年4月28日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告范重付负此次事故全部责任，原告夏亮池无责任。原告夏亮池受伤后，在宁乡县人民医院治疗，花去医疗费用共计874.87元。原告驾驶的车辆因此次交通事故受损，购买旋耕机花费6500元，维修车辆花费9531元。本次事故发生后，被告范重付支付了路面清理及拖走原告的事故车辆的费用共计1300元，并另行向原告夏亮池支付了1095元。
被告范重付所驾驶的鄂Ｄ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为2000000元，并购买了不计免赔。该牵引车牵引的鄂Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了商业第三者责任险，保险金额为150000元，并购买了不计免赔。其中，保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。另，被告范重付驾驶肇事车辆系从事货物运输的营运车辆，鄂Ｄ×××××牵引车挂靠在被告公安县通运危险品运输有限公司，该牵引车牵引的鄂Ｄ×××××车挂靠在被告公安县三源物流有限公司。
另查明，原告夏亮池为农业家庭户口，系种粮大户，长期从事水稻种植代耕工作，事故发生时处于耕种季节，原告驾驶的旋耕机因交通事故受损，在维修期间无法耕作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、被告范重付的驾驶证、车辆的行驶证、车辆的营业执照、机动车商业保险单、交强险保险单、医药费收据、修理费发票、收条、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司提交的免责事项说明书、被告范重付提交的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额是多少；2.对原、被告的责任应如何划分。
本次事故对原告所造成的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费874.87元，重置旋耕机花费6500元，车辆维修费9531元，车辆施救费用1300元（被告范重付已支付），关于原告驾驶的旋耕机在受损后因无法耕作而造成的停运、租赁替代损失，根据事故发生的季节和车辆维修所用的时间，本院酌情认定15000元，误工费及交通费，本院酌定认定1500元；以上共计34705.87元。
关于本案原、被告的责任划分，本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。原告夏亮池与被告范重付发生机动车交通事故造成损失，被告范重付在此次事故中负全部责任，故对原告要求被告范重付赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。因被告范重付所驾驶的鄂Ｄ×××××牵引车挂靠在被告公安县通运危险品运输有限公司，该牵引车牵引的鄂Ｄ×××××车挂靠在被告公安县三源物流有限公司，肇事车辆从事道路运输经营活动，故被挂靠人即被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司应与挂靠人即被告范重付承担连带责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司承保了鄂Ｄ×××××牵引车的的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险和鄂Ｄ×××××车的商业第三者责任保险，故对原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据宁乡县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院认定由被告范重付负担，被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称对原告受损车辆停驶停业而产生的间接损失不承担保险责任，符合保险合同的约定，故本院对该答辩意见予以采纳。由此可以计算出被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内的医疗费用限额项下赔偿原告医疗费874.87元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费及交通费1500元，在财产损费用限额项下赔偿原告财产损失2000元。原告的剩余损失30331元，扣除原告受损车辆停运的损失15000元，为15331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业第三者责任保险限额内负责赔偿。上述被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应负赔偿的费用共计19705.87元。原告的其余损失15000元，由被告范重付负担，被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司承担连带责任。因被告范重付已向原告支付2395元，故被告范重付、被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司还应向原告支付12605元。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏亮池各项损失共计19705.87元；
二、被告范重付于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏亮池各项损失12605元（该款可直接由被告在宁乡市公安局交通警察大队的事故押金支付）；
三、被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司对被告范重付的上述第二项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告夏亮池的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告范重付负担，被告公安县通运危险品运输有限公司和被告公安县三源物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年二月六日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。