贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初339号
原告：罗建立，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信银行20层。统一社会信用代码：91520190MA6DM13M1B。
负责人：廖克权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄仕荣，男，系该公司员工。
被告：刘廷辉，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何贤勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系刘廷辉孙子。
被告：陈福毕，女，汉族，遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何贤勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系陈福毕儿子。
被告：何贤勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：何晓琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何贤勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系何晓琴哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
原告罗建立与被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称国元保险公司）、刘廷辉、陈福毕、何贤勇、何晓琴、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建立的委托诉讼代理人田烨，被告刘廷辉、陈福毕、何晓琴的共同委托诉讼代理人何贤勇，被告何贤勇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计157052元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日11时10分许，何某驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由210国道方向沿黄山路往汇川大道延长线方向行驶，行驶至高坪××××路园区大道路口时，该车与由董公寺方向沿园区大道往双狮村方向行驶的由罗建立驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，导致何某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，罗建立、何某分别负本次事故同等责任。因被告刘廷辉、陈福毕、何晓琴、何贤勇系何某继承人，何某驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保公司投有交强险，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在国元保险公司投有交强险。故原告办理完何某的理赔款后，依法向两保险公司主张车辆财产损失154452元，两保险公司只同意赔偿2000元的财产损失，原告认为其财产损失应由两保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿。故提起诉讼。
被告国元保险公司辩称，涉案贵Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业第三者责任险，未投车辆损失险。本案中，原告主张的是车辆损失，故我公司不承担赔偿责任。
被告刘廷辉、陈福毕、何贤勇、何晓琴辩称，何某驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保公司投有交强险，原告的损失应由人民财保公司理赔，我方也是受害人，不承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的事实及公安部门作出的责任划分无异议，涉案二轮摩托车在我公司投有交强险属实。保险单载明交强险财产损失赔偿限额为2000元，故我公司在2000元限额内赔偿；本次事故未造成小型轿车的右前大灯及内大顶受损，原告主张的维修费用中存在不合理部分应扣减；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日11时10分许，何某驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由210国道方向沿黄山路往汇川大道延长线方向行驶，当车行驶至汇××区××街道××路园区大道路口时，该车与由董公寺方向沿园区大道往双狮村方向行驶的由罗建立驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，致何某当场死亡及两车受损的交通事故。公安交通部门认定，罗建立、何某分别负本次事故同等责任。事故发生后，经鉴定，贵Ａ×××××号小型轿车的维修费为154452元。罗建立支付鉴定费2000元。后罗建立维修该车支付维修费154452元。
另查明，刘廷辉系何某母亲，陈福毕系何某妻子，何贤勇、何晓琴系何某与陈福毕子女。
另查明，渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保公司投有交强险，本交事故发生在保险期间。
审理中，罗建立明确表示不要求刘廷辉、陈福毕、何贤勇、何晓琴承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，何某与罗建立分别承担本次事故同等责任，各当事人无异议，本院予以确认。因肇事车辆渝Ｃ×××××号二轮普通摩托车在人民财保公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，罗建立的财产损失应由人民财保公司先在交强险限额内赔偿，超过部分，由二轮摩托车一方承担50%赔偿责任。罗建立主张小型轿车的维修费用154452元，向本院提交了事故认定书、鉴定意见书、维修费发票、维修清单、维修照片在卷佐证，足以认定，本院予以确认。人民财保公司抗辩维修费用中右前大灯、内大顶不合理，但未提交充分的证据证明，应承担举证不利的后果，其意见本院不予采信。关于鉴定费2000元，系为查明事故损失必然发生的损失，本院予以支持。故，罗建立的财产损失为156452元。因二轮摩托车交强险保险限额为122000元，故人民财保公司应赔偿罗建立财产损失122000元。超过交强险限额的部分，应由何某的继承人即被告刘廷辉、陈福毕、何贤勇、何晓琴承担50%的赔偿责任，审理中，罗建立明确表示不要求二轮摩托车一方承担赔偿责任，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，罗建立的财产损失，由人民财保公司赔偿122000元。本案系侵权纠纷，罗建立与国元保险公司系保险合同关系，其主张国元保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建立财产损失122000元；
二、驳回原告罗建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告刘廷辉、陈福毕、何贤勇、何晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾祥福