福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3864号
原告傅成柱，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李志发，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人林真真，该公司员工。
原告傅成柱诉与被告李志发、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅成柱的委托代理人潘翠芸、被告李志发及其委托代理人陈荣哲、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成柱诉称，2014年8月6日11时左右，被告李志发启动停放在金淘镇亭川村再回首门口的闽CLR9**轻型普通货车，将车尾沿省道307线金淘镇往梅山镇方向倒车，在倒车过程中遇到原告傅成柱驾驶闽C051**号普通二轮摩托车沿省道307线梅山镇往金淘镇方向行驶于右起第一车道。由于被告李志发在未能察明车后情况，确保安全情况下倒车，导致闽C051**号普通二轮摩托车与闽CLR9**轻型普通货车发生碰撞，造成原告傅成柱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定：1、被告李志发在本道路交通事故中承担全部责任；2、原告在本道路交通事故中无责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一八O医院住院治疗，诊断为：1右大腿毁损伤；2.创伤性失血性休克；3.颅脑损伤；4、颜面部外伤，右侧颚弓骨折；5、急性肾功能衰竭；6、右耳道闭锁。于2014年9月25日出院，住院50天。2015年4月29日，原告经福建义成司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人傅成柱的伤残等级评定为Ⅴ（五）级；2、被鉴定人傅成柱的护理依赖程度为大部分护理依赖，期限截止至假肢安装后两个月止；3、被鉴定人傅成柱属完全丧失劳动能力；4、被鉴定人傅成柱后续安装假肢的医疗费用约需人民币38500元，更换周期为四年，每年检修保养一次，检修保养费每年约需人民币3850元。被告李志发驾驶的闽CLR9**轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了商业第三者责任险，向天安保险公司投了交强险（已支付人民币120000元，要求非医保及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。请求判令，1、两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、暂定装配假肢费用、交通费及精神损害抚慰金共计1049775.88元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在其商业险保险责任范围内直接支付给原告人民币500000元，余款由被告李志发支付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李志发辩称，1、闽CLR9**轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了50万元商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依法承担赔偿责任；2、原告要求按城镇居民标准计算赔偿缺乏依据，原告的户口性质为农村居民，居住在农村，应按农村居民标准计算；3、原告诉请赔偿项目、数额、计算标准明显偏高，应依法判决；4、本人已支付给原告傅成柱人民币70000元，天安保险公司已支付交强险人民币120000元，支付给原告的款项计人民币190000元应于扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，1、本案肇事车辆闽CLR9**轻型普通货车投保了50万元的商业险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，本公司仅在承保的范围内赔偿；2、原告的诉求赔偿项目、数额部分不合理、不合法，应依法判决。
经审理查明，2014年8月6日11时左右，被告李志发启动停放在金淘镇亭川村再回首门口的闽CLR9**轻型普通货车，将车尾沿省道307线金淘镇往梅山镇方向倒车，在倒车过程中遇到原告傅成柱驾驶闽C051**号普通二轮摩托车沿省道307线梅山镇往金淘镇方向行驶于右起第一车道。由于被告李志发在未能察明车后情况，确保安全情况下倒车，导致闽C051**号普通二轮摩托车与闽CLR9**轻型普通货车发生碰撞，造成原告傅成柱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队现场勘查，于2014年8月30日作出第20143D017号《道路交通事故认定书》认定：1、李志发驾驶闽CLR9**轻型普通货车在省道307线南安市金淘镇亭川村再回首门口路段倒车时，在未察明车后情况，确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本起道路交通事故发生的根本原因。2、傅成柱驾驶闽C051**号普通二轮摩托车在道路上正常行驶，在本交通事故中无过错，未造成本起道路交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定责任如下：1、李志发在本道路交通事故承担全部责任，2、傅成柱在本道路交通事故中无责任。原告受伤后，即被送往福建省泉州市光前医院抢救治疗，因病情严重，同日转送中国人民解放军第一八O医院住院治疗，诊断为：1.右大腿毁损伤；2.创伤性失血性休克；3.颅脑损伤；4、颜面部外伤，右侧颚弓骨折；5、急性肾功能衰竭；6、右耳道闭锁。于2014年9月25日出院，住院50天。2015年4月29日，原告经福建义成司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人傅成柱的伤残等级评定为Ⅴ（五）级；2、被鉴定人傅成柱的护理依赖程度为大部分护理依赖，期限截止至假肢安装后两个月止；3、被鉴定人傅成柱属完全丧失劳动能力；4、被鉴定人傅成柱后续安装假肢的医疗费用约需人民币38500元，更换周期为四年，每年检修保养一次，检修保养费每年约需人民币3850元。在审理中，被告李志发要求对原告傅成柱的残疾辅助器具费用进行鉴定，本院委托泉州市福德假肢矫形器有限公司进行评估，该公司于2015年6月24日作出闽假鉴定：NO.20150012假肢（矫形器）评估鉴定书，其鉴定结论：装配国产普及型大腿假肢，假肢价值人民币36000元，建议假肢正常年限约4年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天，首次理疗康复与装配假肢住院约需55天，每人每天住院费人民币50元，需陪护人员1人。另查明：1、本案肇事车辆闽CLR9**轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险的保险金额人民币500000元；闽CLR9**轻型普通货车向天安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险交强险（交强险人民币120000元已支付）；2、被告李志发已支付给原告傅成柱人民币70000元。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、傅成柱的病历、出院记录、福建安泰司法鉴定所和福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书经庭审质证、核对无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、原告傅成柱应按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿？2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、原告傅成柱应按城镇居民标准或按农村居民标准进行赔偿。
原告傅成柱认为，原告应按城镇居民标准进行赔偿，并提供南安市人民政府文件南政文（2012）153号关于金淘镇总体规划的批复、南安市公安局金淘派出所及金淘镇人民政府的证明，说明南安市金淘镇朵桥村于2000年已规划为金淘镇镇区，该户口性质为镇区户口，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告李志发认为，原告傅成柱户口性质为农村居民，居住在农村，原告应按农村居民标准进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司认为，原告提供村、镇、派出所的证明，证明金淘镇朵桥村于2000年已规划为金淘镇镇区，派出所及镇政府在月和日时间都没写，是不合法的证明；南安市政府的政府文件南政文（2012）153号关于金淘镇总体规划的批复，是原则上同意南安金淘镇总体规划（2011-2030）方案的请示，原告傅成柱户口性质为农村，原告无证据证明其生活、收入来源于城镇，因此，原告应按农村居民标准进行赔偿。
本院认为，原告傅成柱提供证据1、南安市人民政府文件南政文（2012）153号，南安市人民政府关于金淘镇总体规划的批复、是对南安市金淘镇总体规划（2011-2030）方案的请示进行批复，是原则上同意南安金淘镇总体规划的设计方案，该证据无法证明南安市金淘镇朵桥村现属城镇居民；原告傅成柱提供证据2、南安市公安局金淘派出所及金淘镇人民政府及金淘镇朵桥村民委员会的证明，其主要内容：“南安市金淘镇朵桥村于2000年已规划为金淘镇镇区，该户口性质为镇区户口”，该证据证明了金淘镇朵桥属村民委员会，不是社区居民委员会，且现原告傅成柱户口性质为农村居民，原告傅成柱也未能提供充分的证据证明其连续一年以上在城镇生活、收入来源于城镇，因此，原告傅成柱的相关赔偿项目应按农村居民标准进行计算。
争议2、原告要求赔偿的各项费用是否合理合法。
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，1、原告傅成柱提供了福建省泉州市光前医院收费票据1张、金额人民币1798.15元，中国人民解放军第一八O医院出具的病历、出院小结，收费票据13张，金额分别为人民币246498.4元、360元、337.24元、360元、4084.36元、360元、329.6元、55元、480元、80元、480元、195.21元、360元，计人民币255777.96元；2、原告傅成柱提供中国人民解放军第一八O医院的医师郭春文的处方笺6张及证明1张、7张收款收据，计人民币13200元，经本院到中国人民解放军第一八O医院调查，证明原告傅成柱因病情需要使用“人血白蛋白注射液”的使用量计260克，外购220克，因此，原告傅成柱要求“人血白蛋白注射液”计人民币13200元，合情合理，依法应予支持；3、原告南安市金淘镇朵桥村卫生所3张药材费用，其金额分别为人民币311元、213元、100元，计人民币624元，原告傅成柱的出院小结“手术切口愈合良好，患者要求出院，经请示上级医师同意，给予办理”，说明原告傅成柱应继续住院治疗，原告傅成柱出院后到本村卫生所购一些药村是正常的，因此，原告傅成柱要求出院的医疗费用人民币624元，应予支持；4、原告傅成柱提供2014年10月3日、2015年1月15日收款收据，金额分别为人民币147元、205元，被告对该费用有异议，原告傅成柱也未能提供充分的证据证明其费用是合理的依据，因此，原告傅成柱要求2张收款收据计人民币352元，缺乏依据，不予支持。综上，原告傅成柱医疗费用确认为人民币269601.96元。
（2）关于误工费的问题：
原告傅成柱认为，误工费应计算至安装假肢后两个月，误工时间计550天，每天按150元计算，原告要求的误工费人民币82500元应予支持。
被告李志发、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司认为，误工时间可以计算至定残日前一天，每天按人民币88.7元计算。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告傅成柱要求的误工费应计算至至安装假肢后两个月，误工时间计550天，每天按150元计算，缺乏事实和法律依据，依法不予支持，原告傅成柱的误工时间可以计算至定残日前一天，原告傅成柱于2014年8月6日发生交通事故受伤，2015年4月29日经福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人傅成柱的伤残程度为五级伤残……，因此，原告傅成柱要求的误工费时间应计算至2015年4月28日，即265天，其误工费按农、林、牧、渔业人民币35107元／年计算，原告傅成柱要求误工费确认为人民币35107元／年÷365天×265天=25488.64元。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告傅成柱在中国人民解放军第一八O医院住院治疗计50天，原告傅成柱要求住院伙食补助费人民币50元／天计算有偏高，应调整为人民币30元／天为妥，原告傅成柱要求住院伙食补助费确认为人民币30元／天×50天=1500元。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。原告委托福建义成司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：2、被鉴定人傅成柱的护理依赖程度为大部分护理依赖，期限截止至假肢安装后两个月止。大部分护理按70%计算为宜，原告傅成柱住院50天，其住院期间的护理费为人民币35107元／年÷365天×50天=4809.18元；原告傅成柱于2014年9月25日出院，因双方当事人均同意原告傅成柱于2015年9月25日安装假肢，因此，原告傅成柱出院后护理应计算至2015年11月25日，其护理费为人民币（35107元／年×1年＋35107元／年÷12月×2个月）×70%=28670.72元，原告傅成柱要求的护理费确认为人民币4809.18元＋28670.72元=33479.9元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告傅成柱发生交通事故受伤，原告经福建义成司法鉴定所鉴定，原告傅成柱伤残等级为五级伤残，花去医疗费用人民币20多万元，原告傅成柱要求的营养费人民币10000元，合理合法，依法应予支持。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告傅成柱因该起交通事故受伤，经福建义成司法鉴定所鉴定，其鉴定意见，原告的伤残等级为五级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，但原告请求的精神损害抚慰金人民币60000元有所偏高，依法应予调整，原告请求的精神损害抚慰金应调整为人民币30000元。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告傅成柱受伤，原告在中国人民解放军第一八O医院住院治疗，住院50天，原告又到福建义成司法鉴定所进行司法鉴定，确实需要一定的交通费用，但原告要求交通费用人民币4000元有所偏高，应予调整，原告要求交通费用应调整为人民币2000元为妥。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，原告傅成柱经福建义成司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：“1、被鉴定人傅成柱伤残等级为五级伤残，3、被鉴定人傅成柱属完全丧失劳动能力”。原告要求残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入人民币30722.4元／年计算，缺乏法律依据，依法不予支持。原告要求残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入人民币12650.2元／年计算为妥，原告傅成柱要求残疾赔偿金为人民币12650.2元／年×20年×60%＝151802.4元。原告傅成柱要求其父亲傅仰法的赡养费，傅仰法于1925年10月23日出生，赡养费按5年计算，傅仰法生育六个子女，其赡养费每人应承担的为人民币11055.9元／年×5年÷6人＝9213.25元。原告傅成柱要求残疾赔偿金确认为人民币151802.4元＋9213.25元＝161015.65元。
（9）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告傅成柱的提供福建义成司法鉴定所鉴定费票据1张，其鉴定费人民币3200元原告傅成柱要求鉴定费人民币3200元，合理合法，依法应予支持。
（10）关于伤残辅助器具费问题：
本院认为，原告傅成柱提供福建安泰司法鉴定所鉴定，安装假肢费用约人民币叁万捌仟伍佰元／次，使用年限为4年，每年的维修保养为假肢费用10%。根据泉州市统计局的材料，泉州地区人的平均寿命73岁多，原告傅成柱于1962年12月7日出生，2015年9月25日第一次安装假肢，安装假肢时未满53周岁，装假肢年限应按21年计算为妥，本院委托泉州市福德假肢矫形器有限公司进行鉴定，其鉴定结论：“假肢价值人民币36000元，建议假肢正常年限约4年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天，首次理疗康复与装配假肢住院约需55天，每人每天住院费人民币50元，需陪护人员1人”。4年更换一次，原告傅成柱需要6次装假肢，维修保养假肢应按15年计算，因此，原告傅成柱装假肢费用应确认为人民币（36000元×6）＋（36000元×15年×10%）＝270000元。
（11）首次安装假肢的费用：
本院认为，本院委托泉州市福德假肢矫形器有限公司进行鉴定，原告傅成柱首次理疗康复与装配假肢住院约需55天，每人每天住院费人民币50元，需陪护人员1人。其住院费人民币50元／天／人×55天×2人＝5500元，护理费人民币35107元／年÷365天×55天＝5290元，合计人民币10790元。
以上原告傅成柱在交通事故造成的经济损失有：医疗费用269601.96元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、误工费25488.64元、护理费33479.9元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、残疾赔偿金161015.65元、残疾辅助具费270000元、伤残鉴定费3200元、首次安装假肢的费用10790元，合计人民币817076.15元。
综上，本院认为，被告李志发启动停放在金淘镇亭川村再回首门口的闽CLR9**轻型普通货车，将车尾沿省道307线金淘镇往梅山镇方向倒车，在倒车过程中遇到原告傅成柱驾驶闽C051**号普通二轮摩托车沿省道307线梅山镇往金淘镇方向行驶于右起第一车道。由于被告李志发在未能察明车后情况，确保安全情况下倒车，导致闽C051**号普通二轮摩托车与闽CLR9**轻型普通货车发生碰撞，造成原告傅成柱受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告李志发驾驶闽CLR9**轻型普通货车在省道307线南安市金淘镇亭川村再回首门口路段倒车时，在未察明车后情况，确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本起道路交通事故发生的根本原因，原告傅成柱驾驶闽C051**号普通二轮摩托车在道路上正常行驶，在本交通事故中无过错，未造成本起道路交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告李志发在本道路交通事故承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。本起交通事故造成原告傅成柱经济损失有：医疗费用269601.96元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、误工费25488.64元、护理费33479.9元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、残疾赔偿金161015.65元、残疾辅助具费270000元、伤残鉴定费3200元、首次安装假肢的费用10790元，合计人民币817076.15元。原告要求精神损害抚慰金及非医保费用人民币10000元应在交强险责任限额内优先赔付，合理合法，依法应予支持。闽CLR9**轻型普通货车向天安保险公司投了机动车交通事故责任强制保险交强险，天安保险公司在强制保险赔偿限额内已支付给原告傅成柱人民币120000元。扣除强制险已赔偿金额人民币120000元，原告傅成柱经济损失余款人民币（817076.15元-120000元）=697076.15元，扣除被告李志发已支付人民币70000元，被告李志发应赔偿原告傅成柱经济损失人民币627076.15元，闽CLR9**轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，第三者商业险责任险的保险金额人民币500000元，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在第三者责任险保险限额范围内直接赔偿原告傅成柱人民币500000元，被告李志发应再赔偿原告傅成柱人民币127076.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后15日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告傅成柱人民币500000元；
二、被告李志发应于本判决生效后15日内赔偿原告傅成柱人民币127076.15元；
三、驳回原告傅成柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17042元，减半收取为人民币8521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担人民币3132元，被告李志发负担人民币796元，原告傅成柱负担人民币4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年九月十四日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的','2018-09-26
02:51:49',0,'web',NULL),(19019286,'2678cfda-627e-4ae2-9552-6e51cae6ab1b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2539\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川0683执字第159号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2678cfda-627e-4ae2-9552-6e51cae6ab1b\",\"案件名称\":\"中国农行绵竹支行申请执行王茂云金融借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"绵竹市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"绵竹市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"中国农行绵竹支行与王茂云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第73号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金17000.00元、利息及代垫诉讼费190.00元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460995200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农行绵竹支行申请执行王茂云金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农行绵竹支行申请执行王茂云金融借款合同纠纷一案执行裁定书
（2016）川0683执字第159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2678cfda-627e-4ae2-9552-6e51cae6ab1b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农行绵竹支行申请执行王茂云金融借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0683执字第159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绵竹市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2539\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绵竹市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,王茂云\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农行绵竹支行申请执行王茂云金融借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-19\\\\\",\\\\\