wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终354号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理
委托诉讼代理人：邱星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱梦瑶�女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨业全，男，1966年4月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1984年7月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人杨业全、张红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以其与杨业全、张红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费152.47元，减半收取76.24元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执713号
申请执行人董昆，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03362号民事判决3已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人董昆依法向本院申请执行，申请执行的标的为404250元及利息、案件受理费7364元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03362号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人董昆有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第32号
申请执行人朴成东，韩国国籍。
被执行人青岛云山乡村俱乐部有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人金仁先，董事长。
本院在执行申请执行人朴成东与被执行人青岛云山乡村俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人朴成东申请执行702459.52元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民二重字第3号民事判决书的执行。
本案执行费9624元，由被执行人青岛云山乡村俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月十五日
书记员 吴林贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1618号
上诉人（原审被告）：合肥辰茂和平酒店有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道239号，统一社会信用代码91340100711029803C（1-1）。
法定代表人：吴大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡振鸿，男，1964年12月20日出生，汉族，原合肥辰茂和平酒店有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人合肥辰茂和平酒店有限公司（以下简称和平酒店）因与被上诉人胡振鸿劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。和平酒店委托诉讼代理人陆昊、胡振鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和平酒店上诉请求：撤销原判，改判驳回胡振鸿一审诉讼请求。事实与理由：1、2015年9月份，胡振鸿因嫌薪酬不高，欲辞职，经与和平酒店协商，达成离职补偿款30000元的口头协议。本案和平酒店提供报账单、记账凭证、工资发放表、收条证明已经支付胡振鸿30000元。财务账本原件一审已经提交法院，公司从银行支取现金事由多样，不会每项应付现金都做一次单独支取。2、案涉30000元属于员工临时离职支取费用，不是正常工资，所以人力资源负责人关坚代领后转交符合财务惯例.3、胡振鸿提供的录音是孤证，不能单独作为定案的依据。案涉30000元包含了经济补偿金、赔偿金、公积金，该数额双方一致认可，和平酒店从财务部领取符合双方预期。4、录音中没有任何对话显示胡振鸿当场提交收条，并经和平酒店签收，所有的对话仅围绕着补偿金额的多寡和办理离职手续两个话题。双方的对话均不涉及收条的接收和现金的交接。本案的真实情况是双方先行协商具体数额，事后款清后由胡振鸿交付收条。这种行为完全符合交易惯例。
胡振鸿辩称，录音材料可以证明我没有领到钱。写了辞职报告的人都领到钱了，我没有写辞职报告所以没有领到钱，这是企业的一种欺骗手段。
胡振鸿向一审法院起诉请求：和平酒店支付胡振鸿经济赔偿金、公积金等相关费用3万元。
一审法院认定事实：2011年10月1日，胡振鸿进入和平酒店工作，双方签订的劳动合同期限至2016年9月30日止。工作期间，胡振鸿办理了工资卡，和平酒店以转款方式支付工资。2015年9月22日，和平酒店提出解除劳动合同，胡振鸿表示同意，并出具收条一份，载明：“合肥辰茂和平酒店与本人协商一致，同意终止双方劳动合同。本人收到经济补偿金、赔偿金、公积金等相关费用叁万元整。”当日，胡振鸿与相关部门办理了交接手续。9月30日，胡振鸿从人力资源部收取劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、录用人员登记表等。2016年春节后，胡振鸿向人力资源部要求支付3万元费用，遭到拒绝。随后，胡振鸿申请劳动仲裁。5月19日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出驳回胡振鸿要求支付3万元的仲裁请求。
一审法院认为，本案争议之一是，胡振鸿提供的手机录音能否认定问题。庭审中，胡振鸿提供手机录音一份，旨在证明2015年9月22日其在人力资源部负责人关坚的要求下书写收条的经过，和平酒店质证认为在未告知关坚情况下偷录、未经公证、录音被剪辑、对话人物身份不明，故对录音不予认可。经查，虽然胡振鸿在未告知关坚情况下使用手机录下双方对话经过，但无法律规定该方法属非法手段，且无法律规定录音作为证据使用应当经公证程序，和平酒店在本院指定期限内未提出书面申请，对录音是否被剪辑，以及对话人物不是胡振鸿与关坚进行司法鉴定，故该院对手机录音的真实性予以确认。
本案争议之二是，胡振鸿书写收条时关坚是否当场支付3万元现金。分析如下：一、和平酒店一直以转款方式支付胡振鸿工资，解除劳动合同时却以现金方式支付款项，且不直接支付本人，让人力资源部负责人关坚代领后转交，支付方式显然与习惯不符；二、和平酒店主张关坚于9月17日将应付胡振鸿的3万元现金从财务部领出，于9月22日支付胡振鸿，在未与胡振鸿协商经济赔偿金的数额情况下，由关坚提前从财务部领取3万元现金，且该数额远超胡振鸿的预期，有悖常理；三、在手机录音中，胡振鸿第一句话即是：“我也没有领到你公积金，你叫我写就写吧，一万五千块钱”，后经关坚引导，胡振鸿书写“收到经济补偿金、赔偿金、公积金等相关费用3万元”的收条，其间，关坚始终未提已代领款项之事，亦未有任何交付钱款要求清点的言语；四、和平酒店未提供9月17日从银行提取3万元现金的凭证，或财务（现金）账本，3万元现金来源不明。因此，该院认定和平酒店未支付胡振鸿3万元现金。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第八十七条之规定，判决：被告辰茂和平酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付胡振鸿经济补偿金、赔偿金、公积金等相关费用3万元。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥辰茂和平酒店有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，关于案涉30000元有无实际支付问题，胡振鸿提供收条出具时的录音，和平酒店诉讼中对该录音的真实性予以认可。该录音内容反映，在胡振鸿书写收条之前双方并未就补偿数额达成一致。录音的前半部分内容主要就补偿数额进行协商，胡振鸿主张15000元，和平酒店的经办人员关坚主动提出给予30000元，胡振鸿按照关坚的要求出具30000元的收条。显然胡振鸿出具收条之前和平酒店并未给付30000元。录音中胡振鸿书写收条时及之后离开关坚办公室的过程中均未有清点交付欠款的相关内容，故和平酒店以胡振鸿书写的收条证明已经交付30000元依据不足。和平酒店提供的关坚从财务领取款项的凭证系公司内部领款流程，不能以此证明和平酒店已经对外将款项支付给胡振鸿。故一审依据证据规则及相关交易惯例等综合认定和平酒店未支付胡振鸿30000元未有明显不当，本院予以维持。
综上，和平酒店的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由和平酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年七月十日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5093号
原告：刘伟，男，1979年10月10日�生，汉族，住四川省夹江县。
被告：唐霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢凯，男，1985年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告刘伟与被告唐霞、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼。被告唐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐霞和平安财保乐山公司赔偿原告停运损失费1300元、误工费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日17时55分，被告唐霞驾驶川LFV1**号小型轿车在乐山市市中区长江市场与原告驾驶的川LT07**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警认定：被告唐霞承担全部责任，原告刘伟无责任。事故发生后，川LT07**号车接受修理至11月4日下午2点。原告支付停运损失费1300元（260元/天×5天）。此事故给原告造成误工费损失1200元（240元/天×5天）。川LFV1**号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限�。因协商未果，特诉请法院判如所请。
被告唐霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告平安财保乐山公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。原告未出示证据证明因车辆停运给原告造成的误工损失。停运损失属于间接损失，按商业险条款约定，间接损失不属于保险赔偿范围，此费用应由被告唐霞承担。投保时，被告平安财保乐山公司已向被告唐霞履行了明确的告知义务，被告唐霞签字确认。请求驳回对被告平安财保乐山公司的诉讼请求。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，双方当事人对本案事故认定均无异议，本院予以采信。川LFV1**号车为被告唐霞所有，该车在被告平安财保乐山公司�保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。川LT07**号车是专门从事旅客运输的出租汽车车，实际车主为案外人李志强。原告已按协议向车辆所有人李志强支付了停运费用，因此，原告有权主张停运损失。由于停运损失为间接损失，按保险合同约定及法律规定，该费用由直接侵权人（即本案被告唐霞）承担。LT0793号车从2017年10月30日下午6时至11月4日下午2时，停运时间为4天20小时，根据原告与李志强签订的协议，本院确定原告停运损失为1260元。原告未出示证据证明误工损失的大小，本院对原告主张的误工费1200元，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐霞在本判决生效后十日内支付原告刘伟停运损失1260元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告唐霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟水亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李大军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5292号
原告：张莹，女，现住农安县。
委托诉讼代理人胡宪敏，住农安县。
被告：宁占友，男，现住农安县。
被告：祖洪生，男，现住农安县。
原告张莹与被告宁占友、祖洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宪敏及被告祖洪生到庭参加诉讼，被告宁占有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁占友立即给付原告借款80000元及利息（按照月利1分计算给付利息至给付之日止）；2.要求被告祖洪生承担连带给付义务。事实和理由：被告宁占友于2017年1月22日经被告（担保人）祖洪生担保在原告处借款人民币本金100000元，并签订借条，约定了按月利1分计算给付利息，同时说明此款是用于被告宁占友做生意周转、家庭生活及孩子上学所需。后原告多次找到被告索要借款，但被告只给付20000元，剩余80000元借款及利息拒不给付。现原告无奈，诉至来院，要求被告立即给付原告借款80000元及利息（按照月利1分计算给付利息至给付之日止），被告祖洪生承担连带给付义务，请依法裁决。
被告祖洪生辩称，原告的请求合理，我也想快点促成原告和被告宁占友的这个纠纷的解决。刚才我们也调解了，私下协议没有达成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据被告祖洪生无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宁占友于2017年1月22日由被告祖洪生担保在原告处借款人民币本金100000元，并签订借条，约定按月利1分计算给付利息。后原告多次找到被告索要借款，被告宁占友只给付20000元借款本金，并于2017年9月22日将以前的全部借款利息结清给付了原告，剩余80000元借款及利息至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁占友从原告处借款属实，应积极履行还款义务，被告祖洪生作为担保人亦应对被告宁占友借款的偿还承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告宁占友自本判决生效之日起三日内偿付原告张莹借款人民币80000元及利息（利息自2017年9月22日起按照月利1分计算至给付之日止）。
二、被告祖洪生对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.0元由被告宁占友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3881号
申请执行人：魏某1,男，2014年11月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
法定代理人：冯某（系申请人母亲），住宿迁经济技术开发区。
被执行人:魏某2,男,1973年10月10日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行魏某1与魏某2变更抚养关系纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人魏某2发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）苏1302民初2161号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在宿迁市××区井头翻水站处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在宿迁市宿豫区井头翻水站处工资收入23000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 勋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1969号
申请执行人管海鹰，男1989年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人龙伟江，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
管海鹰与龙伟江合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第424号判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告龙伟江清偿原告管海鹰借款50000元。因被执行龙伟江逾期没有履行裁决义务，根据权利人管海鹰的请求，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。
本院立案执行后，向被执行人龙伟江发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人龙伟江一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人龙伟江的财产情况，暂未发现被执行人龙伟江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人龙伟江可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人龙伟江采取多项调查措施，暂未发现被执行人龙伟江有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1969号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年六月××日
书记员 胡礼聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执522号
申请执行人：卢金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘自云，女，1952年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李晨笛，女，1986年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行卢金花与陈国雄、刘自云、李晨笛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李仁亮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1067号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，宁晋县天宝东街153号。
负责人：李永钊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨双宁，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王彦宁，该公司职工。
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初521号民事判决书。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ均、张金相支付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向被执行人ＸＸ均、张金相送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人ＸＸ均、张金相未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0528执1067号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年10月15日作出（2017）冀0528执1067号决定书，决定对被执行人ＸＸ均、张金相予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ均、张金相的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人张金相名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人ＸＸ均、张金相有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人ＸＸ均、张金相应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1067号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，宁晋县天宝东街153号。负责人：李永钊，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨双宁，该行客户经理。委托诉讼代理人：王彦宁，该公司职工。被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初521号民事判决书。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ均、张金相支付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元，本院于同日立案执行。本院于2017年9月6日向被执行人ＸＸ均、张金相送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人ＸＸ均、张金相未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0528执1067号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年10月15日作出（2017）冀0528执1067号决定书，决定对被执行人ＸＸ均、张金相予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ均、张金相的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，发现被执行人张金相名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人ＸＸ均、张金相有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人ＸＸ均、张金相应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月十五日书记员  张 坤
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1156号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人刘学勤，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人蒋国忠，浙江天杭律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，1999年间，原、被告双方经人介绍相识，次年9月21日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2003年11月26日，被告杨某甲前往德国，后因与国内其他刑事犯罪案件有牵连而一直滞留在德国，至今未归。××××年××月××日，原告胡某在德国生育一女，取名杨某乙（后更名为胡雯馨）。原、被告双方在德国共同生活期间时有争吵。2004年底，原告胡某带着女儿杨某乙回到中国生活。夫妻自此分居，感情日益疏远；婚生女胡雯馨一直跟随母亲生活。2007年原告胡某向原审法院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2008年，杨某乙在户口登记时更名为胡雯馨。2009年2月23日，原告胡某再次提起离婚诉讼。原、被告双方无异议的共有财产有：2003年9月双方在德国埃施伯恩市购置的房产一套。双方确认的婚前财产有：坐落于中国浙江省温州市鹿城区横河东新村七局宿舍4幢101室房产系被告杨某甲婚前财产。
原判认为，婚姻应以感情为基础，原告胡某与被告杨某甲经自由恋爱后结合，夫妻在婚后本应当互谅互让，互相扶持和照顾，但本案原、被告在婚后长期分居，因缺乏共同生活而导致夫妻感情日益疏远，直至破裂。鉴于被告杨某甲远在国外，对家庭未履行应尽的义务，原、被告的婚姻已名存实亡，对原告的离婚请求，依法予以准许。原告诉请要求抚养婚生女儿胡雯馨，考虑到女儿年幼，由母亲抚养和照顾更有利于其身心成长，依法予以准许。原告胡某要求被告承担女儿的抚养费用，于法有据，予以准许；被告杨某甲应承担女儿抚养费至其独立生活时止。对于被告胜杨华要求对上海潍坊西路房产、浙江洁瓴的公司股权以及浙C×××××车辆进行分割的主张，因上述财产均涉及案外人的利益，均应另行主张权利。双方在婚姻存续期间在德国购买的房产属于夫妻共同财产，因标的物在国外，难以查清事实，且双方均未主张分割，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚。二、婚生女儿胡雯馨（曾用名杨某乙）由原告胡某抚育至其独立生活时止，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡某女儿抚养费87000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预缴案件受理费19900元人民币，实际收取300元人民币，由原告胡某、被告杨某甲各负担150元人民币。
一审宣判后，杨某甲不服，上诉称，一、原审程序违法。一审没有调取上诉人申请法院调查的证据，没有对被上诉人提出离婚的原因进行重点审理，原判对上海潍坊西路房产，未向上诉人释明“诉讼观点与本案查明事实不符”，并告知上诉人可以变更诉讼请求，径行作出另行主张权利的认定，未尽释明权义务，属程序违法。二、一审认定证据错误。三、上诉人与被上诉人感情尚未完全破裂。上诉人与被上诉人虽然分居，但感情尚可。只要被上诉人改正其过错，上诉人愿意继续与其共同夫妻生活。四、婚生女杨某乙判决由被上诉人抚养不当。从有利于杨某乙成长的角度，杨某乙的抚养权判决给上诉人更为适当。综上，请求撤销原判，发回重审或依法查明事实后作出新的判决。
被上诉人胡某提出书面答辩称，一、上诉人认为“一审程序违法”与事实不符。首先，被答辩人在一审申请调取的所谓婚外情证据，并不能证明是双方当事人感情破裂的起因。调取与否并无实际意义。其次，对是否存在婚外情，是被答辩人的举证责任，且一审对被答辩人提交的所谓婚外情证据是经过了质证和仔细的审查，程序到位。再次，在被答辩人收到答辩人提交的该转让的证据后，被答辩人仍然坚持主张分割该房产而不是转让款，故是被答辩人自己请求不当所致，不能归责一审法院未释明。二、对证据三性的认定，一审是慎重和正确的。三、被答辩人于2003年11月28日出国至今与答辩人一直分居，不履行法定的做丈夫和做父亲的义务，导致与答辩人的感情破裂。四、一审将婚生女判决由答辩人抚养，并无不当之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均无新证据。
经审理查明，双方对原判确认的事实并无争议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。
本院认为，上诉人自2003年出国后至今未归，特别是2004年底被上诉人携带女儿回国定居后，上诉人始终未能与妻女团聚，原判根据夫妻双方长期分居生活等具体事实，认定夫妻双方感情已经破裂，判决准予离婚，是合法有据的。关于婚生女儿胡雯馨（又名杨某乙）的抚养问题，根据《婚姻法》第36条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。”原判考虑到婚生女儿长期随母生活的实际情况，判决婚生女儿胡雯馨由被上诉人抚育至独立生活时止，并无不当。关于坐落于上海市潍坊西路房产、浙江洁瓴的公司股权、车辆等有关财产权属问题，原判认为均应另行主张权利，也无不当。故双方当事人对上述财产权属问题均可以另案起诉或另行主张权利。上诉人的其余上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理基本得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 姜 益
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第278号
罪犯张明亮，男，1954年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）普刑初字第40号刑事判决，认定被告人张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月7日起至2015年5月6日止。于2011年6月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2284号
罪犯杨变，男，1968年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2012年1月19日作出（2012）要法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨变犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）肇中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨变在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨变在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年3月、2013年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨变确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨变予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00334号
原告邓某。
被告葛某。
本院在审理原告邓某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告葛某的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邓某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘彩云
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第193号
原告朔州市融丰小额贷款有限公司，住所地怀仁县仁德路北街。
法定代表人王小泽，任该公司董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告马继林，男，1967年生，汉族，怀仁县河头乡小昌城村人，户籍住址怀仁县。
本院在审理原告朔州市融丰小额贷款有限公司诉被告马继林借款合同纠纷一案中，原告朔州市融丰小额贷款有限公司于2015年5月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市融丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告朔州市融丰小额贷款有限公司负担。
审判长 兰荣梅
审判员 张筠平
审判员 兰桂萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第193号
原告朔州市融丰小额贷款有限公司。
法定代表人王小泽，任该公司董事长。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告马继林，男，1967年2月2日生，汉族。
本院在审理原告朔州市融丰小额贷款有限公司诉被告马继林借款合同纠纷一案中，原告朔州市融丰小额贷款有限公司于2015年5月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朔州市融丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告朔州市融丰小额贷款有限公司负担。
审判长 兰荣梅
审判员 张筠平
审判员 兰桂萍
二〇一五年五月十三日
书记员 任 晖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1131号
申请执行人：刘扩，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省阜南县。
被执行人：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人刘扩与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0829民初2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘扩借款28000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，由被告王建负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月17日向被执行人王建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年8月18日被退回。
2、2017年8月20日向被执行人王建公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人王建处以500元的罚款，2017年10月30日向被执行人王建公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王建的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年1月23日前往被执行人居住地洪泽区共和镇涧前村居委会调查被执行人财产情况，查明被执行人在其居住地无可供执行财产。
5、2018年1月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请同意本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2500号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年二月二日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1131号申请执行人：刘扩，男，汉族，1984年10月21日生，住安徽省阜南县。被执行人：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。申请执行人刘扩与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0829民初2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘扩借款28000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，由被告王建负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月17日向被执行人王建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年8月18日被退回。2、2017年8月20日向被执行人王建公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院对被执行人王建处以500元的罚款，2017年10月30日向被执行人王建公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王建的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月23日前往被执行人居住地洪泽区共和镇涧前村居委会调查被执行人财产情况，查明被执行人在其居住地无可供执行财产。5、2018年1月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人申请同意本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为28500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2500号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年二月二日书 记 员  王芝明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第742号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年8月19日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］557号起诉书指控被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人熊伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月开始，被告人郑某在东莞市清溪镇荔横路55号自己经营的家家乐手机店提供淫秽视频下载牟利，每下载5部色情视频收费1元，至今共提供他人下载约800部淫秽视频，获利约200元。2014年12月3日，公安人员对家家乐手机店进行查处，抓获被告人郑某，扣押色情录像目录表4本和组装电脑1台，在涉案电脑中查获4688个视频（经鉴定其中有4541个视频是淫秽物品）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书等鉴定意见，电脑等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频200部以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控郑某提供他人下载约800部淫秽视频数量过多；2.初犯、认罪态度好；3.法律意识淡薄。
经审理查明，2014年10月开始，被告人郑某在本市清溪镇荔横路55号自己经营的家家乐手机店提供淫秽视频下载牟利，每下载5部色情视频收费1元，至今共提供他人下载约800部淫秽视频，获利约200元。2014年12月3日，公安人员对家家乐手机店进行查处，抓获被告人郑某，扣押色情录像目录表4本和组装电脑1台，在涉案电脑中查获4688个视频。经鉴定，其中有4541个视频是淫秽物品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，物证电脑主机，淫秽视频目录四本，东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，淫秽物品截图，户籍材料，审讯录像，被告人郑某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人郑某的供述每天都有5人左右来下载，每次下载5部左右，共提供下载淫秽视频约800部，获利约200元，结合查获的组装电脑一台、淫秽视频目录四本，以及在涉案电脑中查获的4541个淫秽视频，上述证据足以证实被告人郑某提供他人下载约800部淫秽视频，获利约200元。辩护人所提该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提第2、3点意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周淑君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第881号
罪犯杨华，于重庆市梁平县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月25日作出了(2006)甬鄞刑初字第407号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日作出（2008）甬刑执字第1416号刑事裁定对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第881号
罪犯杨华。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月25日作出了（2006）甬鄞刑初字第407号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日作出（2008）甬刑执字第1416号刑事裁定对罪犯杨华减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初438号
原告：郑晓翠，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
被告：张晓，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
第三人：张光辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑晓翠与被告张晓，第三人张光辉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告郑晓翠撤诉。
本案受理费3697元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初438号原告：郑晓翠，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。被告：张晓，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：张光辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑晓翠与被告张晓，第三人张光辉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告郑晓翠撤诉。本案受理费3697元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一八年二月五日代书记员 叶 俊??
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04816号
申请人刘×，女，1979年7月11日出生。
委托代理人彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
2014年3月17日，申请人刘×向本院提出申请，要求承认美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对刘×与李×离婚一案，于2014年1月31日作出的编号：2012D004807号离婚判决书的效力。该离婚判决书的结果是：A.批准李×的离婚申请，判决李×和刘×离婚，自2012年5月22日起生效。B.除另有规定外，任一方不得被判决从另一方处获得任何过去、现在和／或将来的赡养费。C.判决双方各自保有其自身拥有的财产。D.本判决所附《离婚协议书》已并入本判决，是本判决的一部分。E.本《离婚判决书》效力追溯至2012年5月22日。
本院经审理认为，美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院对刘×与李×离婚一案作出的编号：2012D004807号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国伊利诺斯州库克郡巡回法院作出的案件编号：2012D004807号判决书中关于解除婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由刘×负担（已交纳）。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-997号
原告：韩燕平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩燕平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩燕平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4116.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩燕平工资款4116.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩燕平工资款4116.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执958号
申请执行人史虎军，男，汉族，生于1967年3月12日，住三门峡市陕州区。
被执行人王建泽，男，汉族，生于1966年5月2日，住三门峡市陕州区。
关于史虎军申请执行王建泽民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）陕民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王建泽未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人史虎军于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2014）陕民初字第1581号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩振江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4405号
原告俞兴仁。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告平建民。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告绍兴市汽车出租有限公司。
法定代表人金银凤。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
原告俞兴仁与被告平建民、汽车公司、太平保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月20日、1月11日公开开庭进行了审理。原告俞兴仁之委托代理人张燕君，被告平建民及其委托代理人茹立峰、王叶华，被告汽车公司法定代表人金银凤，被告太平保险之委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兴仁诉称：2009年1月30日，被告平建民驾驶被告汽车公司所有的号牌为浙D×××××车途经绍兴市胜利西路泗龙苑小区门口地方，与由北向南横过机动车道的由俞兴仁驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告等受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告平建民承担事故主要责任，俞兴仁承担次要责任。现诉至法院，要求被告平建民赔偿原告人身及财产损失共计50865.57元，扣除已经支付的5000元尚应支付45865.87元；被告汽车公司对被告平建民应承担的款项承担连带责任；被告太平保险在保险责任限额内承担赔偿责任。（诉讼中，原告放弃主张误工费11700元。）
被告平建民辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，原告应承担同等责任。原告诉请的具体项目中，医疗费、护理费、伤残赔偿金无异议；营养费过高；交通费由法院认定；精神损害抚慰金过高；交强险外，被告只承担50%的赔偿责任。
被告汽车公司辩称：同意被告平建民答辩意见基础上，补充说明同意对被告平建民应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告太平保险辩称：本案事故责任应重新认定。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险及第三者责任险（限额50万），未投保不计免赔险，被告太平保险享有主要责任15%的免赔率。本次事故，如被告太平保险承担赔偿款超过547500元，被告太平保险不再扣除非医保费用；原告诉请的具体项目同意被告平建民质证意见基础上，认为护理费应按农村居民收入计算。
经审理认定，2009年1月30日，被告平建民驾驶号牌为浙D×××××轿车由东向西途经绍兴市越城区胜利西路泗龙苑小区门口地方时，在行驶过程中与由北向南横过机动车道的由俞兴仁驾驶的三路车（后乘坐人周阿糯）发生碰撞，造成俞兴仁、周阿糯受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告平建民承担事故主要责任，俞兴仁承担事故次要责任，周阿糯无责任。原告因本次事故产生如下损失：医疗费24807.26元（非医保费用2000元）、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费6390元、伤残赔偿金12961.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，以上合计50558.46元。事故发生后，被告平建民垫付给原告医疗费5631元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告太平保险处投保了交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，被告太平保险在商业险范围内享有15%的主要责任免赔率及在医保范围内承担医疗费赔偿。事故另一受害人周阿糯因本次事故产生如下损失：医疗费105253.37元（非医保费用10000元）、住院伙食补助费2880元、定残前护理费14484元、定残后护理费139941元、伤残赔偿金141647.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、营养费1800元、交通费1600元，以上合计465325.77元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据13份、入院记录1份、出院记录1份、住院资料1组、住院费用清单1组、医疗证明书3份、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份、补充鉴定意见书1份、鉴定费发票2份、交通费发票1组，被告平建民提供的医疗费收条2份，被告汽车公司提供的交强险及商业险保单各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，被告虽对责任认定有异议，但并未举证证明原告过错超出次要责任范围，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。原告要求被告在交强险范围外赔偿原告损失的80%，尚属合理，本院予以确认。被告太平保险辩称肇事车辆未投保不计免赔险，被告太平保险享有15%的免赔率，医疗费在医保范围内承担，被告平建民及汽车公司无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院依法核定，医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费按20元／天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情确定精神损害抚慰金2000元、交通费400元。因本次事故还存在其他受害人，交强险赔偿限额按比例分配。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告俞兴仁损失人民币35237.25元，该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告平建民赔偿原告俞兴仁损失7480.52元，扣除被告平建民已经支付的5631元，被告平建民尚应支付给原告俞兴仁人民币1849.52元；被告绍兴市汽车出租有限公司对被告平建民应承担的赔偿款项承担连带责任；该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告俞兴仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告俞兴仁负担73元，被告平建民负担400元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 何 斐
乾安县农村信用合作联社与被告周淑芹借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第47号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告周淑芹，女，1969年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告周淑芹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告周淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告周淑芹在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周淑芹偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告周淑芹未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年4月12日被告周淑芹在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告周淑芹签名、加盖名章，并约定月利率10.350000，还款日期2012年4月10日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2009年4月12日被告签名、加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告周淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周淑芹于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告周淑芹负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年二月十九日
书记员 秦领
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第224号
原告：张旭东。
被告：孙兰耀。
原告张旭东为与被告孙兰耀民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。诉请：要求被告孙兰耀归还借款400000元及自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张旭东到庭参加诉讼，被告孙兰耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为二年，并按年利率30%计付利息。当日，原告将400000元借款汇入被告帐户。然借款到期后，被告未归还借款，利息支付至2012年3月20日止。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰耀于本判决生效后十日内归还原告张旭东借款400000元及利息(利息从2012年3月21日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙兰耀负担，于本判决生效后七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年五月十二日
书记员 何 丹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执456号
申请人张学叶，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于张学叶诉陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：10000元及利息，诉讼费44元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴世昌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1725号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：贾锦阳。
委托代理人：张锋。
被告：戴露金。
被告：郑带娣。
被告：杭州龙欣实业有限公司。
法定代表人：宓克非。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称农行城西支行）为与被告戴露金、郑带娣、杭州龙欣实业有限公司（以下简称龙欣公司）金融借款合同纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年10月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行城西支行的委托代理人贾锦阳到庭参加了诉讼。被告戴露金、郑带娣、龙欣公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行城西支行诉称：2003年6月5日，农行城西支行（贷款人）与戴露金（借款人），郑带娣、杭州锦诚汽车销售服务有限公司（以下简称锦诚公司）签订消费担保借款合同一份，合同约定，借款人借款金额441000元，借款人借款用于购车。月利4.185‰如遇利率调整，借款期限在一年以内的，仍执行合同利率；借款期限一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。借款期限自2003年6月5日至2008年6月5日止。借款人还款方法为分期还款法，按月还款，首期还款日为贷款发放次月的5日。每月还款详见还款计划表。郑带娣、锦诚公司为担保人。担保范围：包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用。保证方式：连带责任保证。借款人连续逾期2期或任何一期贷款本息逾期3个月，贷款人即可行使抵押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而支出的费用由借款人承担。合同签订后，农行城西支行按约定出借款项。戴露金归还了部分借款本息，至2008年8月13日，戴露金尚欠借款本金39919.78元，利息、罚息等共计1461.99元。农行城西支行为本案的诉讼，支出律师代理费3000元。锦诚公司现已变更名称为杭州龙欣实业有限公司。故请求法院判决1、戴露金归还借款本金39919.78元，利息、罚息等共计1461.99元，两项合计41381.77元。2、戴露金承担本案律师费用3000元。3、郑带娣、龙欣公司承担连带责任。
农行城西支行为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、消费担保借款合同一份，证明戴露金于2003年6月5日向农行城西支行借款44.1万元的事实，郑带娣、锦诚公司提供担保的事实。
2、借款凭证一份，证明农行城西支行已向戴露金提供44.1万元贷款的事实。
3、个贷还款明细及银行综合应用系统清单各一份，证明截止2008年8月13日，戴露金尚欠贷款本息共计41381.77元的事实。
4、法律服务合同及律师费发票，证明农行城西支行与浙江禾泰律师事务所在2008年8月18日签订法律服务合同并已支付律师费3000元的事实。
5、锦诚公司的工商登记材料，证明锦诚公司的名称变更为杭州龙欣实业有限公司。
被告戴露金、郑带娣、龙欣公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对农行城西支行提供的上述证据予以认定。并据此认定的事实与农行城西支行诉称的事实一致。
本院认为：农行城西支行与戴露金、郑带娣、锦诚公司签订的消费担保借款合同主体和内容符合法律规定，应认定有效。戴露金因该借款合同取得借款后未按期还款，构成违约，应当按照合同约定归还贷款本息。农行城西支行要求戴露金归还借款本息的诉讼请求证据充分，应予支持。农行城西支行为本案所支出的律师代理费有合同约定的依据，应当由戴露金负担。当事人在合同中约定借款人出现连续逾期两期或任何一期贷款本息逾期三个月即可行使抵押权或向保证人追索，这项约定符合法律规定，故农行城西支行选择向保证人主张连带责任，有相应的合同依据，郑带娣和锦诚公司为本案的借款提供连带责任担保，锦诚公司已经变更名称为龙欣公司，故龙欣公司与郑带娣应当对本案的债务承担连带责任。戴露金、郑带娣及龙欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、戴露金归还中国农业银行杭州市城西支行贷款本金39919.78元，利息486.55元，罚息957.88元，复利17.56元，合计41381.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、戴露金支付中国农业银行杭州市城西支行支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、郑带娣、杭州龙欣实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由戴露金负担，郑带娣、杭州龙欣实业有限公司对上述款项承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十月七日
书记员 姜 芸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执586-2号
申请执行人周良，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人周良与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周良于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 林
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第140号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某，男，1985年12月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，吸毒人员刘某某电话联系被告人康某，并通过短信与康某约定以260元的价格购买冰毒和麻古。当日15时许，二人在新化八中往老人民医院的岔路口交易。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警当场从刘某某身上缴获交易所得的冰毒疑似物1包、麻古疑似物1粒；从被告人康某身上缴获毒品疑似物2小包，透明塑料袋11个。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，从刘某某处缴获的毒品疑似物共计净重0.5733克；从被告人康某处缴获的毒品疑似物净�1.0439克；均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；通话清单；到案经过；查获的手机及短信照片；辨认笔录；娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某作出的娄公物鉴（理化）字（2014）34号毒品检验鉴定意见；被告人康某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
�私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执366号
申请人张鹏，男，1975年6月28日出生，汉族，住义义马市。
被执行人杜顺治，男，1971年5月18日出生，汉族，住。
张鹏诉杜顺治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫1281民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜顺治未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张鹏于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：61000元及诉讼费5525元、本案执行费。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人杜顺治送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初723号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋勤俭，男，1969年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孔军，男，1971年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏韵乾�保有限公司（以下简称韵乾公司）诉被告刘莉、宋勤俭、孔军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在审理过程中，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人张绍新、被告孔军到庭参加诉讼，被告刘莉、宋勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘莉、宋勤俭向原告韵乾公司偿还借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%，从2014年9月4日计算至实际清偿之日；截至2015年1月15日，暂算利息为1万元）；2.被告孔军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告刘莉（甲方）、宋勤俭（甲方）与梁敏（乙方）签署借款合同一份，被告宋勤俭（丁方）、孔军（丁方）在担保方处签字并捺印，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称“三六五公司”）系居间方，为借款合同的丙方。合同约定借款额度15万元，借款利率2%，各方委托丙方即三六五公司扣划借款还款等相关款项，并约定担保方的担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权而发生的拍卖费、诉讼费、律师费等，担保方式为连带保证责任，担保期限为自主债务最后一期履行日起两年。同时，被告刘莉以借款人身份、被告宋勤俭以共同借款人及担保人的身份、被告孔军以担保人的身份向梁敏出具借条一份，载明借款金额为15万元，借款利率为月利率2%，并载明借款汇至借款人指定的中国农业银行股份有限公司宿迁城中支行账户。同日，三六五公司通过财付通向被告刘莉的指定账户分别转账10800元和139200元，合计15万元。2015年11月23日，梁敏与原告韵乾公司签署债权转让协议书，约定梁敏将案涉15万债权转让给原告韵乾公司。2015年11月26日，梁敏向刘莉、宋勤俭、孔军发出债权转让通知书，通知该三人向原告韵乾公司履行债务。原告韵乾公司催促还款，三被告均未还款，因而成诉。
被告刘莉、宋勤俭未作答辩。
被告孔军辩称，我担保的借款金额为10万元，而非原告韵乾公司主张的15万元。后来被告刘莉称生意失败，贷款没做成，借款手续撕掉了。
原告韵乾公司对其主张向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条、财付通付款电子账单、三六五公司出具的证明、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮政快递单等证据。被告刘莉、宋勤俭经本院合法传唤未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，被告孔军提出借款金额为10万元且被告贷款没做成，借款手续撕掉了，对其他证据无异议。原告陈述与其出示的证据相符并形成完整的证据链，被告孔军所主张的事实无相应证据且不符合实际，故上述证据本院予以确认。
本院认为，原告所主张的事实已有充分证据证明，本院予以确认。被告孔军虽然辩称担保的借款金额为10万元，但未有证据予以支持，借款合同、借条显示借款金额为15万元，且担保人处均系其本人签字，故对其辩解不予采纳。案涉借款合同、债权转让协议合法成立且有效，梁敏已尽到债权转让通知义务，该债权转让发生效力，应受法律保护。案涉借款合同、借条均未约定履行期限，原告韵乾公司有权随时要求债务人履行债务。被告刘莉作为借款人，应该履行还款义务；被告宋勤俭在借款合同、借条上既以共同借款人身份又以担保人身份签字并捺印，原告主张其与被告刘莉共同承担还款责任，本院予以支持。被告孔�作为连带责任保证人在借款合同、借条上签字，虽后期发生债权转让，但在原告韵乾公司的主张并未超出保证期间的情况下，仍应在原担保范围内继续承担担保责任。故被告孔军应当对被告刘莉、宋勤俭的借款承担连带保证责任，并有权在实际清偿后，向被告刘莉、宋勤俭追偿。
综上，原告韵乾公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉、宋勤俭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏韵乾担保有限公司欠款本金15万元及利息�自2014年9月4日起至2015年1月15日为1万元，自2015年1月16日至实际清偿之日以欠款本金15万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告孔军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘莉、宋勤俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘莉、宋勤俭、孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘 坤
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第210号
原告：浙江星普五星电器有限公司。
法定代表人：潘一清。
委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：柳斌。
被告：孙岚。
本院在审理原告浙江星普五星电器有限公司与被告孙岚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江星普五星电器有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江星普五星电器有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨欢萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2664号
原告金大伟。
被告罗群。
原告金大伟为与被告罗群民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告金大伟到庭参加了诉讼，被告罗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金大伟诉称，2007年10月8日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，如逾期未还，愿承担自逾期之日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款的四倍利率计付）。然借期届满后，被告仅归还给原告借款人民币10000元，尚有余款90000元未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款90000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗群未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年10月8日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期为一个月的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年10月8日，被告向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一份，载明：“今因经营所需向金大伟借到人民币拾万元整，借款期限为1个月，如逾期未还的，借款方承诺将按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿债权方自逾期日起至实际还款日止的利息损失，并承担债权方为实现债权向其所住地的人民法院主张权利所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、交通费）。借款人：罗群，担保人：高一鹏。”然借期届满后，被告仅归还给原告借款人民币10000元，尚有余款90000元未还，担保人也履行保证之责。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗群出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款人民币90000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗群应归还给原告金大伟借款人民币90000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月二日
书记员 缪高峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初824号
原告：刘老虎，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人李五均，男，1959年11月13日生，汉族，农民。特别授权。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘孟孟，河南民天律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：程红娃，男，57岁，1960年2月12日，汉族，农林牧渔劳动者。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李亚峰，男，1964年7月21日，汉族，农林牧渔劳动者。
原告刘老虎与被告程红娃、李亚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程红娃及其代理人、被告李亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬525元；2、判令被告承担诉讼费用。2015年3月份，原告受雇于被告到洛龙区东岗村被告承包的建筑工地干活，原被告约定大工每天150元，小工每天130元。施工结束后，原告多次讨要劳动报酬，被告程红娃给原告等人书写了拖欠的工资清单，证明拖欠我525元。原告多次索要未果提起诉讼。
程红娃辩称，拖欠原告劳动报酬525元属实，我给原告预付过200元。原告干的活是被告李亚峰承包的，我也是给李亚峰打工的。拖欠原告的劳动报酬应由李亚峰支付。
李亚峰辩称，原告起诉的都属实。但是，原告是被告程红娃叫来的。我在地桩处理后去宁夏干活，这个承包活由程红娃负责，一直到四楼封顶我才回来。程红娃负责期间的工人工资都由程红娃支付。后来，我与程红娃也算过账，拖欠原告等人的劳动报酬已明确由程红娃支付。
本院经审理认定事实如下：大约2015年3月份，被告李亚峰在洛阳市居民楼房（包工包料），地桩处理后，电话联系被告程红娃去那一起干。程红娃又联系同乡及原告等六人去干活。程红娃去后，与李亚峰一起和发包方签订了《工程承包协议》，李亚峰将该承揽事务交由程红娃负责，自己前往宁夏干活，至到四楼封顶返回。程红娃负责一至四层建造期间，给原告等六人预支一百至六百元不等。庭审中，原告认可程红娃给其预支200元。
本院认为，二被告承认原告劳动报酬525元，扣减预付200元，确认原告应得劳动报酬325元。被告程红娃、李亚峰共同与发包方签订《工程承包协议》，二被告系合伙关系。综上，二被告应连带支付雇工刘老虎的劳动报酬325元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告程红娃、李亚峰于本判决生效后五日内连带清偿原告刘老虎劳动报酬325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程红娃、李亚峰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 王亚飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6918号
原告：王某，女，1987年7月17日出生，汉族，住菏泽市单县。
被告：刘某1，男，1986年6月20日出生，汉族，住平度市。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费500元/月至孩子年满18周岁；3.孩子刘某2的保险由被告承担；4.诉讼费用由双方负担。事实和理由：原、被告于2013年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生活感情一般，育有一女儿刘某2。由于双方草率结婚，了解不够，婚后被告的行为极不负责任，严重影响夫妻感情，又因双方感情不和，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有女孩刘某2，现年3周岁，现在被告处生活。
本院认为，原、被告双方在婚前经过较长时间的了解，最终选择结婚，且婚后不久即育有女孩刘某2，可见双方的感情基础较好。婚后双方因未能及时沟通产生些许矛盾，对夫妻感情产生影响，但不足以使感情破裂，只要双方在今后生活中互相体谅、彼此信任、多沟通交流，夫妻关系是可以维系的，因而原告诉请离婚，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十月十九日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6918号原告：王某，女，1987年7月17日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：刘某1，男，1986年6月20日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费500元/月至孩子年满18周岁；3.孩子刘某2的保险由被告承担；4.诉讼费用由双方负担。事实和理由：原、被告于2013年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生活感情一般，育有一女儿刘某2。由于双方草率结婚，了解不够，婚后被告的行为极不负责任，严重影响夫妻感情，又因双方感情不和，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有女孩刘某2，现年3周岁，现在被告处生活。本院认为，原、被告双方在婚前经过较长时间的了解，最终选择结婚，且婚后不久即育有女孩刘某2，可见双方的感情基础较好。婚后双方因未能及时沟通产生些许矛盾，对夫妻感情产生影响，但不足以使感情破裂，只要双方在今后生活中互相体谅、彼此信任、多沟通交流，夫妻关系是可以维系的，因而原告诉请离婚，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十月十九日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初645号
原告：安阳晟光光电科技有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口东北角。
法定代表人：李京龙，总经理。
委托代理人：李德毅，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
被告：牛永军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区.
被告：王文秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告安阳晟光光电科技有限公司与被告牛永军、王文秀买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告安阳晟光光电科技有限公司委托诉讼代理人李德毅，被告牛永军到庭参加了诉讼。被告王文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳晟光光电科技有限公司向本院提起诉讼：判令被告牛永军、王文秀共同给付原告拖欠货款本金27686元，并按照合同约定向原告支付违约金26905.8元（买卖合同约定按照货款总金额89686元的30%计算）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月23日，被告牛永军与被告王文秀以安阳市三乐商贸有限公司名义与原告安阳晟光光电科技有限公司签订买卖合同，从原告处购买灯具等产品。合同签订后，原告按照约定向被告供应了相关产品。按照合同约定，被告应当在2014年10月15日前全额付清货款。但被告拖欠原告货款本金27686元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告牛永军辩称，对原告起诉的事实没有异议，是欠原告钱，合同是被告牛永军和被告牛永军老婆签订的，对账单不清楚。总金额不清楚，原告说两万多，具体实数不清楚。现在被告牛永军没有能力偿还这个帐，应当把另外三个合伙人一起起诉，共同承担。如果就起诉被告牛永军一个人，违约金最好免除。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告安阳晟光光电科技有限公司提供销售合同复印件、对账单，被告牛永军提供合伙协议复印件、解除协议复印件、营业执照复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月23日，原告与安阳三乐商贸有限公司签订销售合同书，安阳三乐商贸有限公司代表签字为二被告，销售合同书约定交货日期为2014年9月13日，合同签订后安阳三乐商贸有限公司支付合同总货款的28.6%（即人民币：30000元）作为预付款，安阳三乐商贸有限公司收取货物后向原告支付总货款的23.8%（即人民币25000元），货到32日内安阳三乐商贸有限公司向原告支付总货款47.6%（即人民币50000元），2014年10月15日前结算完成。约定违约责任为本合同生效后，任何一方无正当理由拒不履行本合同的，应向守约方支付占本合同总金额30%的违约金，若守约方实际损失大于此违约金数额的，超过部分违约方亦应全额赔偿。安阳三乐商贸有限公司不按合同约定支付货款的，每延迟一日按乙方应付当期货款总金额的千分之五向原告支付违约金至实际支付日止。2015年9月30日，安阳三乐商贸有限公司在原告处购买灯具共计人民币89686元。现安阳三乐商贸有限公司尚未支付原告货款人民币27686元。另查明，安阳三乐商贸有限公司在签订合同时并未成立。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：二被告是否应当给付原告货款27686元及违约金26905.8元。原告与安阳三乐商贸有限公司签订销售合同书，原告按照合同约定向二被告履行义务，安阳三乐商贸有限公司未实际成立，该合同上有安阳三乐商贸有限公司代表即被告牛永军、王文秀签字，故二被告应当承担支付货款的义务。根据原告证据及庭审被告牛永军对欠款的认可，原告要求二被告给付货款人民币27686元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告支付违约金的诉请，二被告迟延给付货款确实存在违约，销售合同书中双方约定违约金日千分之五过高，故二被告向原告支付违约金应从2014年10月16日起按照年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止。被告牛永军辩称应当由另外三个合伙人共同承担，本案件原告依法可以要求合同签订人主张权利，故被告牛永军的该辩解本院依法不予支持，被告牛永军可另行向其他合伙人主张权利。被告王文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永军、王文秀于本判决生效之日起十日内给付原告安阳晟光光电科技有限公司货款本金27686元及违约金（违约金从2014年10月16日起按照年利率24%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳晟光光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告牛永军、王文秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 晁 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第54-1号
原告：德阳东控机电设备配套有限责任公司。
法定代表人：陈滨，该公司总经理。
委托代理人：王峰。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江。
本院在审理（2014）旌民初字第752号原告德阳东控机电设备配套有限责任公司与被告德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人陈滨自愿用其所有的帕萨特牌轿车一辆（车牌号：川FA69**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳立达机电设备有限公司的银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈滨所有的帕萨特牌轿车一辆（车牌号：川FA69**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一四年一月十日
书记员 余梦锦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0254号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁××，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人袁××犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）北刑初字第104号刑事判决。认定被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人袁××退赔被害人邵××人民币600元、被害人赵××人民币120元、被害人魏××人民币1349.1元。被告人袁××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4642号
原告：刘素琴，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告：翁兆席，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司
住所地：尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。
法定代表人：蒋帆,任经理。
委托代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘素琴与被告翁兆席、尉氏县玖承房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘素琴于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告翁兆席、尉氏县玖承房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查，原告刘素琴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素琴对被告翁兆席、尉氏县玖承房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘素琴负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭二宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1422号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海威鸣建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路333号10幢2层B区220室。
法定代表人：李玉群，经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人上海威鸣建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裕景兴业（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一八年四月九日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4006号
申请执行人陈朝权，男，1953年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
委托代理人韦佳鸿，为申请执行人女婿。
被执行人胡东，男，1996年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被执行人罗桂良，男，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
陈朝权与胡东、罗桂良机机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3647号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，胡东应向陈朝权支付各项损失80524.16元、赔偿医疗费损失65477.14元；罗桂良应向陈朝权赔偿医疗费损失16369.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡东、罗桂良未履行生效判决书确定的义务，陈朝权于2017年5月2日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的165824.59元,执行费2387元。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人胡东、罗桂良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人胡东、罗桂良未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人胡东、罗桂良的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人胡东、罗桂良无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4006号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗惠锶
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初41号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某1，男，1943年6月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月8日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周某1、段某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日17时许，被告人陈某1的妻子杨某4与邻居陈某发生口角，陈某1从家中拿出一支鸟铳对陈某及其儿子杨某1进行口头威胁。陈某的女儿杨某2便打电话报警，民警赶到现场，在陈某1家中当场查获鸟铳两支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某2、毛某、孙某鉴定，其中一支鸟铳属于以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某1到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年二月九日
代理书记员 龚丽娜