山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤岐，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧传玺，男，1970年7月28日出生，汉族，教师，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：鹿伦梅，女，1968年10月25日出生，汉族，诸城市实验幼儿园职工，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：山东黄山物流有限公司，住所地：滨州市邹平县城南新区黛溪不夜城。
法定代表人：张建平，经理。
被上诉人（原审被告）：李玉顺，男，1968年7月7日出生，汉族，司机，住邹平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称让人民保险滨州公司）因与被上诉人臧传玺、鹿伦梅、山东黄山物流有限公司、李玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
臧传玺、鹿伦梅一审诉称：2015年9月27日19时30分许，李玉顺驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号重型半挂车，沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至事故发生地点，先后分别与对行的案外人唐国富驾驶的鲁Ｖ×××××号客车、臧传玺驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致臧传玺及鹿伦梅受伤，三车损坏。请求判令山东黄山物流有限公司、李玉顺、人民保险滨州公司赔偿臧传玺、鹿伦梅各项损失86226.98元，诉讼费、鉴定费由山东黄山物流有限公司、李玉顺、人民保险滨州公司承担。
山东黄山物流有限公司一审答辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号重型半挂车系山东黄山物流有限公司所有，李玉顺是该公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，该车投保交强险和不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险，请求依法处理。
人民保险滨州公司一审答辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号事故车辆在该保险公司投保交强险和不计免赔主车100万元，挂车5万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于臧传玺、鹿伦梅的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，对于商业三者险按合同约定进行赔偿，不承担鉴定费等间接费用。
李玉顺一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年9月27日19时30分许，李玉顺驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号重型半挂车沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至事故发生地点，先后分别与对行的案外人唐国富驾驶的鲁Ｖ×××××号客车、臧传玺驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致臧传玺及鹿伦梅受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李玉顺承担事故的全部责任，唐国富及臧传玺、鹿伦梅无责任。鹿伦梅受伤后入诸城市人民医院住院治疗30天，臧传玺受伤后也在该医院治疗，臧传玺、鹿伦梅共支付医疗费14693.38元。鹿伦梅经诊断伤情为髋臼骨折（左侧）、皮肤挫伤（左髋部）。鹿伦梅住院期间由其妹妹臧传玲护理，鹿伦梅及护理人员均系城镇居民。鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号重型半挂车系山东黄山物流有限公司所有，李玉顺是山东黄山物流有限公司职工，在执行工作任务过程中发生的本次交通事故。人民保险滨州公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆主、挂车同时在人民保险滨州公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为100万元、5万元，并投保不计免赔险。本次交通事故均发生在保险期间内。
本案在审理过程中，根据鹿伦梅申请，双方当事人协商，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2016年5月10日作出鉴定意见：鹿伦梅构成十级伤残；误工期评定为120日；1人护理30日；建议近2年内追加2000元用于影像检查，以防出现股骨头无菌性坏死等相关并发症。臧传玺、鹿伦梅为此支付鉴定费1900元。
臧传玺、鹿伦梅主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14693.38元（其中臧传玺2249元，鹿伦梅12444.38元）；2、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）；3、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、交通费300元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费2000元；8、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险分项限额内优先赔偿）。经质证，山东黄山物流有限公司、人民保险滨州公司对住院伙食补助费、鉴定费、交通费均无异议，上述损失亦符合法律规定，直接予以确认。
再查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。事故发生后，李玉顺已为臧传玺、鹿伦梅垫付30000元。
以上事实，有事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院票据、用药明细、门诊病历、门诊票据，鉴定意见书、鉴定费收据，护理人员身份证，驾驶证、行驶证、保单复印件、垫付款收据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，李玉顺与臧传玺均驾驶机动车辆发生交通事故并致臧传玺、鹿伦梅受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李玉顺承担事故的全部责任，臧传玺、鹿伦梅无责任，对此予以确认。
臧传玺、鹿伦梅系夫妻关系，对其损失要求一并主张，予以支持。关于臧传玺、鹿伦梅主张的各项费用，已经确认的损失为住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2620元。鹿伦梅的护理期限、伤残等级系依鉴定意见而确定，应依法予以采信，人民保险滨州公司认为鹿伦梅的护理期限过长、伤残等级过高，未提交相反证据予以佐证也未申请鉴定人员出庭，对其异议不予支持。鹿伦梅主张护理费2592.60元、残疾赔偿金63090元，符合法律规定，予以支持。臧传玺、鹿伦梅确因本次交通事故受伤住院治疗并支付了相应医疗费，人民保险滨州公司要求扣除15%非医保用药于法无据，不予支持，臧传玺、鹿伦梅主张医疗费14693.38元，证据充分，予以支持。鹿伦梅主张的后续治疗费2000元，也是其因本次交通事故必然支出的费用，予以支持。鹿伦梅因本次交通事故受伤致残，精神利益确实受到了伤害，结合其伤残等级、侵权行为人等因素，鹿伦梅主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。综上，臧传玺、鹿伦梅因本次交通事故造成的合理损失共计85995.98元。
人民保险滨州公司为鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于臧传玺、鹿伦梅的损失，应由人民保险滨州公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此人民保险滨州公司应在强制险限额内赔偿臧传玺、鹿伦梅医疗费（10000元）、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计76982.60元。
对于臧传玺、鹿伦梅超出机动车交通事故责任强制保险的损失9013.38元，因本案鲁Ｍ×××××（鲁MR7**挂）号事故车辆主、挂车在人民保险滨州公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为100万元、5万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。人民保险滨州公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿臧传玺、鹿伦梅的上述损失9013.38元。臧传玺、鹿伦梅损失未超出保险赔偿范围，山东黄山物流有限公司、李玉顺不承担本案赔偿责任，事故发生后李玉顺已为臧传玺、鹿伦梅垫付30000元，臧传玺、鹿伦梅应返还李玉顺。
本案开庭审理时，李玉顺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制险责任限额内赔偿臧传玺、鹿伦梅损失76982.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿臧传玺、鹿伦梅损失9013.38元；三、臧传玺、鹿伦梅返还李玉顺30000元；四、驳回臧传玺、鹿伦梅的其他诉讼请求。上述第一至三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
上诉人人民保险滨州公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故发生时，系三车连撞事故，李玉顺负事故全部责任，其他两车无责，对于臧传玺、鹿伦梅的损失应扣除无责两车在交强险无责赔付范畴内的赔付部分12000元。二、鉴定费属于间接损失，依据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人臧传玺、鹿伦梅均未提交书面答辩意见。
被上诉人山东黄山物流有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人李玉顺未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李玉顺在工作中驾驶山东黄山物流有限公司所有的重型半挂车与唐国富驾驶的客车、臧传玺驾驶的轿车（载乘员鹿伦梅）相撞发生交通事故，致使臧传玺、鹿伦梅受伤和车辆受损，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定李玉顺承担事故的全部责任，臧传玺、鹿伦梅、唐国富不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定的臧传玺、鹿伦梅的损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因李玉顺驾驶的车辆在人民保险滨州公司投保了交强险和商业第三者责任险，臧传玺、鹿伦梅因本次交通事故造成的损失，人民保险滨州公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险保险合同约定赔偿范畴内承担赔偿责任。唐国富驾驶的客车并没有与臧传玺驾驶的车辆接触且臧传玺、鹿伦梅的受伤与该车也没有关联性，因此唐国富及唐国富所驾驶车辆投保交强险的保险公司均不负赔偿责任。鉴定费系臧传玺、鹿伦梅处理本次交通事故直接支出的费用，按照保险法的规定，人民保险滨州公司负有赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人人民保险滨州公司上诉主张不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 宋宗明
代理审判员 柏道勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭迦文