福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1350号
原告：任增娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：刘立华，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李雄，总经理。
原告任增娟与被告刘立华、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增娟到庭参加诉讼，被告刘立华、人保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任增娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保福州分公司在交强险限额范围内赔偿任增娟各项损失共计11240.65元（医疗费4375.65元、误工费3070元、营养费500元、交通费95元、修车费200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元）；2、判令刘立华对超出保险赔偿部分承担赔偿责任；3、判令刘立华、人保福州分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日8时许，任增娟骑自行车在君竹路星达路口往君竹环岛的人行横道路面上，被刘立华驾驶的闽Ａ×××××号轿车碰撞，造成任增娟受伤和自行车受损的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队交通事故认定，刘立华负事故全部责任，任增娟无责任。事故造成任增娟左手肌腱和脑部损伤，在开发区医院和市二医院治疗，目前任增娟左手指无力，手掌肌肉萎缩，时常疼痛，医生建议后期需持续治疗。事故发生后，任增娟与刘立华及人保福州分公司协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法支持任增娟上述请求。
刘立华向本院提交书面答辩状，辩称，一、刘立华对本起交通事故的事实及责任认定无异议，刘立华驾驶的闽Ａ×××××小轿车在人保福州分公司投保了交强险和最高赔偿限额50万元不计免赔的商业第三者险，任增娟的合理经济损失未超出保险理赔限额，该款应由人保福州分公司承担。二、针对任增娟主张的各项赔偿项目，刘立华认为，1、医疗费应以医疗机构出具的医疗发票、费用清单等为据，按医疗发票金额予以认定。任增娟主张的医疗费金额未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由人保福州分公司赔偿；人保福州分公司主张非医保用药20%不予赔偿，依据不足。2、误工费。任增娟未提交因伤造成收入减少的有效证据，且其提交的证据为单方制作，银行流水亦不能证明其实际损失情况，其主张的误工费不予认可。如有误工损失，该款应由人保福州分公司在交强险及商业三者险范围内承担。3、自行车修理费，任增娟未提供有效票据，不能证明其主张，如有实际损失应由人保福州分公司在交强险财产赔偿限额内予以赔付。4、交通费由法院依法酌定。5、营养费、后续治疗费，无相关医嘱，根据任增娟受伤情况，该项诉求无事实依据，不予认可。6、精神损害抚慰金，任增娟未构成伤残等级，该诉求不予认可。7、案件受理费负担，由法院依法判定。
人保福州分公司向本院提交书面答辩状，辩称，1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、第二十一条之规定以及与被保险人周建腾签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，人保福州分公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，即人保福州分公司仅承担医保范围内的用药费用，故非医保费用即医疗费的20%不应由人保福州分公司承担。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。任增娟的门诊治疗中无医嘱要求加强营养，该项诉求没有依据，不应当得到支持。3、后续治疗费，未实际发生，该项诉求无事实与法律依据，不应当得到支持。4、误工费，任增娟未能提供充分证据证明因本案交通事故导致其误工损失，故该项诉求没有事实与法律依据，不应当得到支持。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因任增娟未提供相应证据，无法确认实际支付的交通费用，考虑任增娟的实际伤情，同意支付交通费50元。6、精神损害抚慰金，任增娟的伤情未构成伤残等级，该项诉求没有依据，不应当得到支持。7、修车费，任增娟未提供直接有效的证据证明其因本起事故导致的直接车辆损失维修费，该项诉求无事实与法律依据，不应当得到支持。8、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内，故诉讼费不在保险赔付范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日8时45分许，刘立华驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾君竹路由君竹环岛往星达路方向行驶，途经星达路口左转弯时遇任增娟骑自行车从刘立华左侧横过君竹路，在君竹路星达路口由星达路往君竹环岛的人行横道路面上，闽Ａ×××××号小型轿车前部碰撞任增娟自行车右侧，造成任增娟受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，刘立华负事故全部责任，任增娟不负事故责任。事故发生后，任增娟到福州经济技术开发区医院门诊就诊，医院诊断：“神清，全腹平软，右中上腹压痛，无反跳痛，肝脾㈠，胸廓挤压征㈠，双肺呼吸音清，左膝左手压痛，活动稍受限，指端血运可，腰椎各棘突无叩压痛，双下肢肌力Ⅴ级”。因任增娟全身多处软组织挫伤，医生建议休息二周。2017年9月16日，福州经济技术开发区医院诊断为“左手示指掌指关节压痛，食指外展㈠，食指内收无力，大小鱼际肌较右侧萎缩，示指皮感较右侧麻木”，建议到上级医院进行肌电图检查。2017年9月18日，福州市第二医院诊断：“左手腕关节及第一、二掌指关节活动受阻，骨间肌萎缩，第二掌指关节压痛明显，食指无力”，建议继续救治。至2017年9月18日，任增娟先后14次到福州经济技术开发区医院和福州市第二医院门诊对症治疗，支出医疗费共计4375.65元。
另查，任增娟系福建大昌生物科技实业有限公司员工，因本次事故自2017年3月6日至3月20日误工11天（不含休息日），被单位扣发工资3105元。闽Ａ×××××小轿车登记在周建腾名下，周建腾在人保福州分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额为：人身损害赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险最高赔偿限额为500000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历诊疗记录、疾病证明书、医疗费用发票、劳动合同、收入证明、收入扣减证明、工资表、银行交易凭证、泊车票据以及任增娟陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘立华驾驶闽Ａ×××××小型轿车在人行横道路面上与骑自行车的任增娟发生碰撞，造成任增娟受伤的交通事故，经福州市马尾区公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘立华负本次事故的全部责任，事实客观清楚，且当事人无异议，本院予以确认，刘立华依法应向任增娟承担赔偿责任。因闽Ａ×××××小型轿车在人保福州分公司投保交强险与第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对任增娟的经济损失，人保福州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内对刘立华应承担的赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由刘立华承担。
任增娟的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下：
1、医疗费，任增娟主张因本次事故支出医疗费4375.65元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以支持。
2、误工费，任增娟提供了收入扣减证明，证实因本次事故自2017年3月6日至3月20日误工11天（不含休息日），被单位扣减工资3105元的事实，其主张误工费3070元，并未超出实际损失，且有疾病证明书、劳动合同、收入证明、工资表、银行交易凭证为证，本院予以支持。
3、营养费，任增娟主张营养费500元，无医嘱建议加强营养，本院不予支持。
4、交通费，任增娟主张交通费95元，提供了相应票据，结合其诊疗情况，本院予以支持。
5、修车费，任增娟主张自行车修理费200元，诉求合理，本院予以支持。
6、后续治疗费，任增娟主张后期治疗费2000元、因该费用尚未实际发生，故本院不予确认，任增娟可待该项损失实际发生后另行主张。
7、精神损害抚慰金，任增娟主张精神损害抚慰金1000元，诉求于情合理，本院予以支持。
综上，任增娟因本次交通事故导致的经济损失为8740.65元。人保福州分公司提出非医保费用即医疗费的20%不应由其承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。任增娟上述损失总额未超过本案交强险及商业第三者责任险总限额，应由人保福州分公司全额赔偿，故人保福州分公司应支付任增娟赔偿款8740.65元。被告刘立华、人保福州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险及商业第三者险责任限额项下赔偿原告任增娟经济损失共计8740.65元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任增娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.02元，减半收取计40.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韩小铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴晓兰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地人均生活水平。
（七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页，共13页
第9页，共13页