广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6432号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人周丹、冯文彬，均是该公司员工。
被告宋雪峰，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省和平县，
被告宋李章，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省和平县，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告宋雪峰、宋李章、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹，被告宋雪峰到庭参加了诉讼。被告宋李章、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日17时，被告宋雪峰驾驶粤Ｐ×××××号轿车在东莞南城金丰二桥与由王宜华驾驶的保险标的车粤Ｓ×××××发生碰撞，造成粤Ｐ×××××与粤Ｓ×××××车两车损失的交通事故。经交警部门处理认定宋雪峰负事故主要责任，王宜华负事故次要责任。我司于2014年12月23日已向被保险人王宜华赔付了20361元，依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告宋雪峰赔偿原告损失人民币20361元，并从2015年2月1日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款项之日止。2、被告宋李章对被告宋雪峰的上述债务承担连带赔偿责任。3、被告人民财险东莞公司对被告宋雪峰的上述债务承担其承保范围内的赔偿责任。4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋雪峰辩称，我方愿意在责任范围内对王宜华的修车费用承担责任，但不同意支付利息。
被告人民财险东莞公司辨称，粤Ｐ×××××号车仅在我司投保了交强险，保险期限为2014年1月20日0时至2015年1月19日24时。粤Ｐ×××××号车在案涉事故中负主要责任，我司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。请法院对原告的诉讼请求依法审核，对其不符合法律规定的应依法予以驳回。
被告宋李章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月11日17时00分，被告宋雪峰驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车从环城路往广场方向行驶，途径东莞市南城区金丰二桥篮球馆对出路口时，车头与由王宜华驾驶的从金丰路往沿河路方向行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车身右侧发生碰撞，双方车辆相撞后再与变压器及石墩发生碰撞，造成被告宋雪峰、王宜华、肖雨希、肖舜军受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定宋雪峰负事故主要责任，王宜华负事故次要责任。肇事的粤Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为宋李章，该车在被告人民财险东莞公司投保了交通事故责任强制保险。粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为王宜华，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司于2015年1月5日作出价格鉴定结论书，鉴定粤Ｓ×××××号小型轿车的损失价值为42592元，评估劳务费为1970元。后该车发生实际维修费42516元，就此原告向粤Ｓ×××××号小型轿车车主王宜华支付了理赔款20361.2元，并提供了“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、支付结果查询回单佐证。被告宋雪峰支付了粤Ｓ×××××号小型轿车修理费10000元、车辆吊车费运费1800元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、评估费发票、维修费发票、车辆吊车费运费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、支付结果查询回单、收款收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告宋李章、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。本案事故责任已经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。粤Ｓ×××××号小型轿车对于粤Ｐ×××××号小型普通客车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向第三者即王宜华赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。粤Ｐ×××××号小型普通客车已向被告人民财险东莞公司投保了交强险，被告人民财险东莞公司应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告宋雪峰负事故的主要责任，应对粤Ｓ×××××号小型轿车超出以上保险限额及保险项目部分的损失承担70%的赔偿责任。被告宋李章作为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对宋雪峰的赔偿义务承担连带赔偿责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车已经定损并实际发生修理费42516元、评估费1970元，对此本院予以确认。上述车辆的拖车费1800元，原告已提交相关的票据证明，本院亦予确认。综上，粤Ｓ×××××号小型轿车在事故中的损失为46286元，被告人民财险东莞公司应在交强险财产限额赔偿限额内先行承担2000元，超出部分的44286元，由被告宋雪峰承担70%的赔偿责任即31000.2元，扣减宋雪峰已支付的11800元，尚应支付19200.2元。关于原告的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告诉请的损失为20361元，本院只在其诉请的数额范围内予以支持，未诉请的部分不予处理，因此，被告人民财险公司应赔偿原告2000元，被告宋雪峰应赔偿原告18361元，被告宋李章对被告宋雪峰的债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司人民币2000元；
二、限被告宋雪峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司人民币18361元；
三、被告宋李章应对被告宋雪峰的上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币165.58元（原告已预交），由原告负担人民币6.89元，被告宋雪峰、宋李章负担人民币143.1元，被告人民财险东莞公司负担人民币15.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年六月十三日
书记员 林 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。