山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终595号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日出生，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：山东浩阳物资有限公司。住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。统一社会信用代码：913713286920239667。
负责人：赵善巽，总经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂支公司）因与被上诉人山东浩阳物资有限公司（以下简称：浩阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人所有的鲁QZ113**/鲁Ｑ×××××车辆损失虽然是法院委托鉴定，但是价格明显偏高，我公司仍然有权提出重新鉴定，来重新核定其损失。二、被上诉人所有的QZK82挂车承保时保险金额为65760元，而一审按照评估金额67270元判决赔付，已经超出保险金额，显然有误，应予纠正。三、评估费、诉讼费等程序费用，依照保险合同约定,该费用不应由上诉人承担。四、涉案保险事故发生时，被上诉人未及时报警，事故原因不明确，依照保险合同的约定，上诉人不负赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浩阳公司辩称，车辆损失在鉴定时由评估机构和上诉人共同在现场对车辆进行拆检，对损失项目进行核对，其鉴定程序合法，结论符合客观事实，其重新鉴定无法律依据，评估费诉讼费因本案所支出的合理费用和法律规定的费用应由保险公司承担，经查实确实超过保额，同意在保额范围内予以赔偿。因该事故属于单方事故，事故发生后，我方及时向上诉人报案，因现场车辆及货物都在公路上导致严重堵车，报警后将车辆挪离事故现场，我方不存在故意破坏伪造现场的行为，交警部门出具的证据确实发生单方事故造成车辆受损。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人浩阳公司向一审法院起诉请求：要求上诉人阳光财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计161870元。
一审法院认定事实：2016年1月2日，原告浩阳公司与被告阳光财保临沂支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险二份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为234352元，挂车车辆损失险的保险金额为65760元，第三者责任险，主车的保险责任限额为1000000元，挂车的保险责任限额为500000元，主车商业保险的保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，挂车商业保险的保险期间自2016年1月2日10时0分起至2017年1月2日24时0分止。2016年1月10日14时10分许，公维峰驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南官庄大桥路段时车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。上述事实，由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙证字（2016）第00101号道路交通事故证明予以证实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为151170元，其中主车损失83900元，挂车损失67270元，原告为此支出评估费2800元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，拟以此证实支出施救费6000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高。另外，因该次交通事故，原告支出城市道路占用、挖掘修复费1000元，支出建设部门罚没收入900元。
同时查明，公维峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
一审法院认为，原告浩阳公司与被告阳光财保公司临沂支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为151170元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告主张的城市道路占用、挖掘修复费、建设部门罚没收入费，不属于路产损失的赔偿范围，被告不应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，无法证实施救费支出的具体项目，对本案施救费，采纳被告的质证意见，酌定支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失151170元，评估费2800元，施救费3000元，共计156970元。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，原告负担49元，被告负担1720元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：关于涉案保险车辆损失价值的认定问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，上诉人主张保险车辆损失评估过高，但未能提交合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由,因无证据支持,不能成立，本院不予采信。但上诉人主张挂车损失已超过保险金额的上诉理由成立，本院予以采纳。即挂车鲁Ｑ×××××车的赔偿金额为65760元，主车鲁Ｑ×××××的赔偿金额为83900元，合计车损为149660元。故一审法院判决超出保险金额不当，应予纠正。
另外，上诉人主张本案诉讼费、评估费等程序性费用不应由其承担的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
上诉人主张事故原因不明确，不承担保险责任的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1313号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初1313号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给被上诉人山东浩阳物资有限公司保险车辆损失149660元、评估费2800元、施救费3000元共计155460元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3538元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3500元，被上诉人山东浩阳物资有限公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年四月七日
书记员 倪美丽