广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第296号
原告：钟敏甥，住广州市。
委托代理人：丰珂、王斌，广东立慧律师事务所律师。
被告：列燕云，住广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室，901房。
负责人：官照先。
原告钟敏甥诉被告列燕云、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敏甥的委托代理人丰珂，被告列燕云到庭参加诉讼。被告平安保险增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年8月15日，被告列燕云驾驶粤A×××××号牌小轿车行驶至增城市新塘镇荔新公路瑶田桥路段时，停车打开车门，车门与原告钟敏甥驾驶的电动车发生碰撞，造成钟敏甥受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门事故认定情况：被告列燕云承担事故的全部责任，原告钟敏甥无责任。
三、案涉车辆及保险情况：被告列燕云是粤A×××××号牌小轿车的登记车主，平安保险增城支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔率条款），被保险人均为被告列燕云，事故发生在保险期间内。
四、原告治疗情况：事故当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗至9月30日，共住院46天。经诊断，原告急性中型内开放性颅脑损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤等。医嘱原告：全休3月，避免剧烈活动；住院留陪1人，加强营养；不适随诊。
五、原告伤残鉴定情况：受原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年11月30日作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致中型颅脑损伤，致神经功能障碍，鉴定为交通事故十级伤残。
六、原告工作情况：广州市增裕服装线业有限公司出具《证明》载明，原告自2012年3月开始在该公司工作，月工资收入3300元，因2014年8月15日发生交通事故后一直住院及休养，期间停发工资。
七、原告被扶养人情况：原告与丈夫骆伟源生育了儿子骆楚文，2013年7月5日出生。
八、原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告139660.36元（损失项目为：医疗费15393.2元、营养费2000元、护理费3680元、住院伙食补助费4600元、误工费14960元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1340元、被扶养人生活费20489.76元、交通费2000元）；2、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险范围内优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费35393.20元。其中被告列燕云和平安保险增城支公司各垫付医疗费10000元，原告支付15393.20元。2、住院伙食补助费4600元。3、营养费800元（根据原告伤情酌定）。4、护理费3680元。5、误工费11550元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。对原告的收入状况，原告提交了工作证明证明其在广州市增裕服装线业有限公司工作，月收入3300元，本院予以采信。关于误工时间，本院计至定残日前一天，即2014年11月29日，为3个月15天，计得其误工费为3300元／月×3月＋3300元／月÷30天／月×15天=11550元。6、交通费600元。原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定交通费用等情况酌定支持交通费600元。7、鉴定费1340元。鉴定费属于原告为确定损失所支付的必要且合理的费用，本院予以支持。8、残疾赔偿金65197.40元。原告虽然为农业家庭户口，但是根据原告居住地址已城镇化，且原告工作收入来源于城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，计得残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。9、被扶养人生活费20188.44元。原告儿子骆楚文截至原告定残日前一天（即2014年11月29日）年满1岁3个月，仍需支持被扶养人生活费201个月，由2人扶养，计得被扶养人生活费为24105.60元／年÷12月／年×201×10%÷2=20188.44元。10、精神损害抚慰金10000元。因案涉交通事故造成原告十级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综合案涉事故给原告造成的损失及原告在事故中的过错，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告列燕云对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由平安保险增城支公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿；不足部分，由平安保险增城支公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。以上本院计算原告第1至10项损失合计153349.04元，扣减平安保险增城支公司和被告列燕云已经支付的医疗费20000元，平安保险增城支公司仍需在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告133349.04元。
综上，对原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金和鉴定费在交强险限额范围内优先赔付，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告钟敏甥各项损失133349.04元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险责任限额内优先赔付）；
二、驳回原告钟敏甥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告钟敏甥负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1480元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付赔偿款项时将应负担的案件受理费一并支付给原告钟敏甥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。