wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7485号
原告刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，公民身份证住址：湖南省新田县，
委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，系广东常正律师事务所律师。
被告罗建量，男，汉族，1963年2月21日出生，公民身份证住址：广州市花都区，
原告刘学利诉被告罗建量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托代理人方舒颜到庭参加了诉讼，被告罗建量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月3日，被告称因其经营的东莞市常平XX酒店资金周转困难，向原告借款现金30000元。双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2个月，即自2015年8月3日至2015年10月3日止，借款利率为每月2%，并约定如被告逾期还款，被告自愿承担每日2%的违约金及原告为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。被告借款后，时至今日，经原告多次催收，均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元、律师费500元及利息12600元（以30000元为本金，从2015年8月3日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建量没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年8月3日向原告借款30000元，并与原告签订了一份《借款协议》，由双方签字确认，被告按了指模。双方约定，借款期限为2015年8月3日至2015年10月3日；此款在签订协议时原告支付给被告；借款利率为月利率2%；逾期被告自愿承担每日2%的违约金；被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后，原告经多次催收未果，于2017年5月15日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费500元。同日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费500元。本院于2017年6月6日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款本息。
上述事实，有借款协议、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款30000元，有双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2015年8月3日至2015年10月3日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告从2015年8月3日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
原告与被告在《借款协议》中约定，被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告为实现本案债权，支付了律师费500元。原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利偿还借款30000元；
二、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付利息（以30000元为本金，从2015年8月3日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；
三、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付律师费500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告罗建量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04052号
罪犯肖传安，男，1960年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市潘家集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年4月30以（2007）田刑初字第96号刑事判决书，以被告人肖传安犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖传安在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖传安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖传安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖传安减去自本裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第573号
申请执行人林福章，男，1948年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会。
申请执行人林福章与被执行人栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第573号申请执行人林福章，男，1948年1月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会。申请执行人林福章与被执行人栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终452号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘祖烈�
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与刘祖烈房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，刘祖烈作为公民，户籍地为广西北海市海城区xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地北海市海城区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2136号民事裁定书，裁定将本案移送至北海市海城区人民法院审理。
被上诉人刘祖烈未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初413号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谢佳，男，1983年8月4日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2005年4月曾因赌博被罚款人民币200元；2012年12月曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元；2017年3月曾因容留他人吸食毒品被行政拘留十四日。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审，2016年5月21日被该分局解除取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人张载力，男，1983年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京明钰源展柜有限公司驾驶员，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市玄武区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局执行逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人谢佳、张载力犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人谢佳、张载力及各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月4日21时许，被告人谢佳、张载力在南京市玄武区中央路280-5号七天酒店门口对纪某实施殴打，导致其倒地受伤。经鉴定，纪某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人谢佳、张载力的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求本院依法惩处。
被告人谢佳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人谢佳构成故意伤害罪亦不持异议，仅提出被害人纪某自己的身体状况也是其伤情升级的主要原因，且被告人谢佳主动投案，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张载力对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出，在诉讼过程中，被告人张载力的亲属已与被害人纪某达成了谅解协议，愿意赔偿纪某的经济损失并取得其谅解，请求法庭对被告人张载力从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月4日晚9时许，被告人谢佳、张载�因怀疑纪某曾举报谢佳容留他人吸毒，而赶到本市玄武区中央路280-5号纪某工作的“七天连锁酒店”找纪某理论，后三人在酒店门口发生争执，被告人谢佳、张载力对纪某实施殴打，致纪某多次倒地，造成右股骨颈骨折，后右股骨头坏死。经法医鉴定，纪某右股骨颈骨折致右股骨头坏死损伤程度为重伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被害人纪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢佳、张载力赔偿其经济损失。后张载力与纪某达成谅解协议，出具谅解书，请求法庭对张载力从轻处罚并适用缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人谢佳、张载力均供认不讳。本案事实另有被害人纪某的陈述，证人李某、付某、胡某、孙某、王某、陈某1心、吕某、黄某等人的证言，病历材料，现场监控视频截图，纪某损伤程度初步意见，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议、谅解书、撤诉申请书等书证材料，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过材料以及被告人谢佳、张载力的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谢佳、张载力故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人谢佳、张载力犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人谢佳、张载力当庭认罪，均可以从轻处罚；被告人张载力在本院审理过程中积极赔偿被害人纪某的经济损失，取得纪某的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑，对于各自辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年10月9日止）。
被告人张载力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
审 判 长 徐 海
人民陪审员 盛玉景
人民陪审员 杨锦强
二�一七年十月三十一日
书 记 员 宫宁宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初603号
原告冯祥应，农民。住和林县。
被告杨起用，农民。住和林县。
原告冯祥应诉被告杨起用返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥应、被告杨起用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥应向本院提出诉讼请求：1、被告杨起用停止侵害、返还被侵占土地；2、被告杨起用赔偿损失16440元；3、追究对他人侵害、侮辱殴打承担法律责任和精神赔偿。事实和理由：位于代洲夭水库水闸西有2.5亩地，原告冯祥应于1992年开发耕种到2009年，后因妻子有病没时间耕种，就被被告杨起用耕种。2016年原告在地里种上麻子，被告却在地里种玉米，还用除草剂将麻子除死。谁开发的地由谁耕种，虽然原告没有承包合同，但是是第一个开发者，应该有优先耕种的权利。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉请。
被告杨起用辩称，这块地一直是我开荒耕种的，这次起诉的和上一次是同一块土地。我把地耕了以后原告去地里种了麻子。我不同意返还原告土地，我也没打过他，不同意赔偿精神损失费。
本院经审理认定事实如下，原告冯祥应与被告杨起用均是和林县巧什营乡代洲夭村的村民，原、被告二人争议的土地是位于代洲夭村南的机动地，这块土地未与任何村民签订过土地承包合同，根据农村习俗属于”谁开发、谁受益”。2016年4月原告冯祥应在该争议的机动地内种植麻子，后被告杨起用以自己对该块土地享有经营权为由将原告的籽种翻出并种植玉米。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告杨起用损坏原告冯祥应籽种的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告冯祥应诉请的损失16440元无相关证据予以佐证，本院酌情认定650元。侵权案件中如果侵害了当事人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权的时候，被侵权人可以向侵权人主张赔偿损失。本案属于财产侵害，原冯祥应也无充分证据证实自己的主张，故对其主张的精神赔偿本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨起用于判决生效后十五日内赔偿原告冯祥应籽种损失650元。
二、驳回原告冯祥应的其他诉讼请求。
案件受理费361元（原告预交），适用简易程序审理减半收取180.5元，由被告杨起用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李欣
二○一七年六月十五日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初603号原告冯祥应，农民。住和林县。被告杨起用，农民。住和林县。原告冯祥应诉被告杨起用返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥应、被告杨起用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥应向本院提出诉讼请求：1、被告杨起用停止侵害、返还被侵占土地；2、被告杨起用赔偿损失16440元；3、追究对他人侵害、侮辱殴打承担法律责任和精神赔偿。事实和理由：位于代洲夭水库水闸西有2.5亩地，原告冯祥应于1992年开发耕种到2009年，后因妻子有病没时间耕种，就被被告杨起用耕种。2016年原告在地里种上麻子，被告却在地里种玉米，还用除草剂将麻子除死。谁开发的地由谁耕种，虽然原告没有承包合同，但是是第一个开发者，应该有优先耕种的权利。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，并提出上述诉请。被告杨起用辩称，这块地一直是我开荒耕种的，这次起诉的和上一次是同一块土地。我把地耕了以后原告去地里种了麻子。我不同意返还原告土地，我也没打过他，不同意赔偿精神损失费。本院经审理认定事实如下，原告冯祥应与被告杨起用均是和林县巧什营乡代洲夭村的村民，原、被告二人争议的土地是位于代洲夭村南的机动地，这块土地未与任何村民签订过土地承包合同，根据农村习俗属于”谁开发、谁受益”。2016年4月原告冯祥应在该争议的机动地内种植麻子，后被告杨起用以自己对该块土地享有经营权为由将原告的籽种翻出并种植玉米。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告杨起用损坏原告冯祥应籽种的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告冯祥应诉请的损失16440元无相关证据予以佐证，本院酌情认定650元。侵权案件中如果侵害了当事人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权的时候，被侵权人可以向侵权人主张赔偿损失。本案属于财产侵害，原冯祥应也无充分证据证实自己的主张，故对其主张的精神赔偿本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨起用于判决生效后十五日内赔偿原告冯祥应籽种损失650元。二、驳回原告冯祥应的其他诉讼请求。案件受理费361元（原告预交），适用简易程序审理减半收取180.5元，由被告杨起用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李欣二○一七年六月十五日书记员田霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-10号
原告：曾为勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曾为勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曾为勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5874.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曾为勤工资款5874.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曾为勤工资款5874.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢122号
申请执行人秦志芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地桂林市七星区桂林市国家高新信息产业园F栋1-2层车间。
法定代表人翁镇明。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】508号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】508号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第542号
上诉人（原审原告）：奉化市金溪汽车配件厂。
代表人：方雪雅。
委托代理人：马利琼。
被上诉人（原审被告）：谢佩军。
委托代理人：张蝶。
委托代理人：胡腾龙。
上诉人奉化市金溪汽车配件厂（以下简称金溪配件厂）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年5月12日作出的（2013）甬奉民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢佩军系农民。金溪配件厂注册登记时间为2001年3月29日。金溪配件厂注册登记之日起谢佩军即在金溪配件厂从事铣床工工作，月平均工资为3500元。2012年12月3日，金溪配件厂以经营困难为由解除了与谢佩军之间的劳动关系。期间，金溪配件厂未为谢佩军缴纳各项社会保险。
金溪配件厂因不服仲裁裁决，于2013年2月18日诉至原审法院。请求法院驳回谢佩军要求金溪配件厂支付解除劳动关系补偿金42000元，一次性生活补助损失18864元，补缴2001年3月至2012年11月基本养老保险的诉讼请求。
谢佩军在原审中辩称：金溪配件厂应依法为谢佩军支付经济补偿金和生活补助损失补偿并为谢佩军补缴社会保险金。
原审法院审理认为：双方当事人对金溪配件厂于2001年3月29日成立，2012年12月3日双方解除劳动关系等事实均无异议，据此可以认定双方当事人劳动关系存续期间为11年8个月零5天。双方当事人解除劳动合同的，金溪配件厂应支付给谢佩军经济补偿金，其中在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前的应参照《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》予以确定，据此金溪配件厂应按月平均工资支付谢佩军12个月的经济补偿金，共计42000元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费，具体缴费期限为2001年3月至2012年11月，补缴金额按规定计算确定，申请人应当承担相应个人自负部分养老保险费。因用人单位不按规定参加失业保险，造成谢佩军不能按照规定享受一次性生活补助，金溪配件厂应按一次性生活补助损失总额的二倍予以赔偿，即18864元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《浙江省失业保险条例》第二条、第二十三条、第四十七条之规定，作出判决：一、驳回奉化市金溪汽车配件厂的诉讼请求；二、奉化市金溪汽车配件厂支付给谢佩军经济补偿金42000元，一次性生活补助损失赔偿18864元，共计60864元，上述款项在判决生效后五日内交付；三、奉化市金溪汽车配件厂为谢佩军补缴2001年3月至2012年11月共计141个月的基本养老保险。其中金溪配件厂补缴53791.50元（3179元／月×12%×141个月），谢佩军补缴养老保险费35856.30元（3179元／月×8%×141个月），谢佩军在判决生效后五日内将上述款项支付给奉化市金溪汽车配件厂，由奉化市金溪汽车配件厂在收到上述款项五日内一并向奉化市社会保险管理中心补缴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奉化市金溪汽车配件厂负担。
宣判后，原审原告金溪配件厂不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金及一次性生活补助损失赔偿。事实和理由：2012年底由于上诉人企业经营发生严重困难，无法继续经营，上诉人解除了大部分职工的劳动关系，包括本案被上诉人。上诉人认为，上诉人不是无故解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付经济补偿金和一次性生活补助损失赔偿。
被上诉人谢佩军辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方对原审法院认定的事实均无异议，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位因经济性裁员而解除与劳动者劳动合同的，属于《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）规定的情形，用人单位应当支付经济补偿。本案中，上诉人以企业生产经营发生严重困难，无法继续经营为由，而解除与被上诉人的劳动合同，依法应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张其无需支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。由于上诉人未依法参加失业保险，造成被上诉人不能按照规定享受一次性生活补助，依照《浙江省失业保险条例》第四十七条规定，上诉人应当按照被上诉人一次性生活补助损失总额的二倍给予赔偿。上诉人主张无需支付一次性生活补助损失赔偿，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉化市金溪汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年七月三十日
代书 记员 吴佳易
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4219号
原告:罗烟平，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：浙江江山恒良蜂产品股份有限公司，住所地浙江省江山市中山路107号。
法定代表人：郑浩亮，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：占才海，男，该公司员工。
原告罗烟平与被告浙江江山恒良蜂产品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗烟平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗烟平撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告罗烟平负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月三日
书记员 周雯琪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特80号
申请人：张某1，男，2009年7月16日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：张某2，男，2011年5月6日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：张某3，女，2013年1月21日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人：张九南（系张某1、张某2、张某3的爷爷），男，1946年10月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：梁婷（系申请人张某1、张某2、张某3的母亲），女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人张某1、张某2、张某3要求宣告梁婷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2、张某3诉称:申请人与被申请人系母子女关系，申请人的父亲张永东（即被申请人梁婷丈夫）于2016年10月2日因疾病死亡。在医治张永东期间，梁婷因与丈夫张永东婚姻矛盾、生活困难等原因,于2015年春节前即2015年2月13日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年。现申请人由爷爷张九南抚养、教育、监护。请求宣告被申请人梁婷失踪。
经查，被申请人梁婷（系申请人张某1、张某2、张某3的母亲），女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住博白县。系申请张某1、张某2、张某3之母,于2015年2月13日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月1日发出寻找梁婷的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，梁婷仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁婷自2015年2月13日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2、张某3作为梁婷的子女，申请宣告梁婷失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁婷为失踪人；
二、指定张九南为失踪人梁婷的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月四日
书记员 刘德华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2000号
原告：阎贵明，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告：向红平，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告阎贵明与被告向红平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎贵明及其委托诉讼代理人王洪坤、被告向红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎贵明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资53373元，并从2016年6月1日起按月息2分支付十个月的逾期利息10675元。事实及理由：2014年11月，被告承建忠县乌杨工业园区庆之都塑胶厂水电安装工程，被告请原告等人在此安装水电，该工程于2015年8月完工，被告共应支付原告水电安装工资68000元。2016年2月6日，被告支付原告11000元工资后向原告出具57000元的欠条，约定于2016年5月30日还清，否则按2分利息计算。后被告代原告支付了保险费3627元，现还欠原告53373元及利息，原告为此诉到法院。
被告向红平辩称，自己只是该工程的现场负责人，不是实际施工人，但原告持有的欠条是自己出的，当时也承诺按月息2分支付利息，现同意由个人承担责任，已向原告支付13627元。原告的工资是68000元，自己以为原告做完了，但出具欠条后，监理公司向自己发出�改通知，原告也一直拒绝整改，现要求扣除整改产生的费用后再支付原告相应欠款。
对当事人无异议的证据即原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的证人证言、整改通知单、照片等证据，均系与工程整改有关，与本案无关；被告要求扣除整改费用，在本案中不宜处理，可另案起诉。被告自认其于2016年2月6日向原告出具欠条，并承诺在2016年5月30日还清，逾期按月息2分计算利息，对被告自认的事实予以确认。被告虽主张只向原告支付了13627元，但原告自认被告已向其支付14627元，对原告自认的事实予以确认，被告现还欠原告53373元及利息。
本院认为，原告向被告提供水电作业服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告欠付原告�务报酬53373元，未按时支付，应按双方约定支付逾期利息，现原告要求被告立即支付劳务报酬53373元及利息10675元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告向红平于本判决生效后五日内支付原告阎贵明劳务工资53373元及利息10675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告向红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓君
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终3号
上诉人(原审被告):孟亚，男，1980年8月30日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：山东莱芜美星化工有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村北。
法定代表人：田桂芳，总经理。
上诉人孟亚与被上诉人山东莱芜美星化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2351号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟亚上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”本案应由异议人（被告）所在地法院管辖。本案原、被告之间不存在合同关系，但即使按照本案确定的案由，本案也应由被告所在地管辖。《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求依法将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人山东莱芜美星化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人和被上诉人没有签订书面买卖合同，系口头合同。但是双方在2015年7月28日《关于核对应收账款的公函》中约定：如遇纠纷由莱城区法院调处。上诉人孟亚在对账单上签字确认。双方约定发生纠纷由莱城区人民法院调处符合法律规定，合法有效。莱城区人民法院依法对该案具有管辖权。一审裁定在引用法律条款时误将《中华人民共和国民事诉讼法》“第三十四条”写成了“第三十三条”，但引用的法条内容正确，裁判结果正确。一审法院驳回上诉人孟亚对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人上诉称“原、被告之间没有书面合同，即使原告按合同关系起诉，也是口头合同，由被告住所地法院管辖，请求法院裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理”的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月十五日
书记员 曹一平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13955号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：周勇，男，1978年09月07日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑艳华，女，1980年06月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毕汝平，男，1980年05月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪慧珍，女，1981年09月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告周勇、郑艳华、毕汝平、倪慧珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周勇、郑艳华立即归还借款本金9万元，利息1098.59元，罚息2.99元（暂算至2017年8月1日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；2、被告周勇、郑艳华承担为实现债权而支付的律师费7000元；3、被告毕汝平、倪慧珍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告周勇、郑艳华向原告台州银行股份有限公司金华分行申请办理信用卡时，双方据此签订合同号为2070001076号《“薪易贷”合约书》，并约定：申请金额12万元；用途为消费；贷款利率为月利率8.16‰，逾期罚息利率：贷款利率上浮50%执行；合同有效期限最长3年，以银行系统确认为准；借款人遵守及受背面记载的《台州银行薪易贷合约书条款》及该业务的各项和收费标准的约束。《台州银行薪易贷合约书条款》载明：计息方式为按月结息，到期利随本清；贷款存续期间，当发生以下任一情形时，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，停止发放贷及其他信贷措施：借款人未能按本合同约定偿付到期本金或利息的。当日，原告与被告毕汝平、倪慧珍签订编号：台银（高保）字（2070001075）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》约定：保证人毕汝平、倪慧珍自愿为债务人周勇自2016年1月22日起至2018年1月22日止的期间内，在债权人处办理的以人民币12万元为最高本金所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用）提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。同时，双方对其他相关内容作了约定。此后，原告按被告所需分别于2016年12月29日和2017年1月3日，向被告周勇发放消费贷款6万元和3万元；但被告周勇只按约定支付了部分借款利。截至2017年8月1日，被告周勇、郑艳华尚有借款本金9万元、利息1098.59元、罚息2.99元未偿付原告。庭审过程中，原告在原诉请上提出要求解除与被告周勇、郑艳华于2016年1月22日签订合约号为2070001076号《“薪易贷”合约书》之诉请。
另查明，2017年9月12日，原告与浙江思大律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告为实现本案所涉债权委托浙江思大律师事务所律师进行诉讼，代理服务费为7000元；同月21日，原告据此支付律师代理服务费7000元。
本院认为，原告与被告周勇、郑艳华之间形成的借款合同，以及原告与被告毕汝平、倪慧珍之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告周勇、郑艳华未依约全面归还借款利息，已构成违约，原告依约解除合同，及要求被告周勇、郑艳华归归还借款本息之诉请并无不当，依法予以支持；被告周勇、倪慧珍作为被告周勇、郑艳华之上述债务保证人，在周勇、倪慧珍未清偿债务的情形下，依约应承担连带责任，故对原告提出由保证人承担连带责任之请求，依法予以支持。但原告未提供证据证实，原告为实现本案所涉债务约定由被告承担律师代理服务费属实，故对原告该部分之诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司金华分行与被告周勇、郑艳华于2016年1月22日签订的合同号为2070001076号《“薪易贷”合约书》。
二、被告周勇、郑艳华于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金9万元，偿付利息1098.59元、罚息2.99元（已算至2017年8月1日，之后利息按照原合同约定计付至实际履行之日止）。
三、被告毕汝平、倪慧珍对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告台州银行股份有限公司金华分行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（减半收取），保全费1020元，合计款2158元（原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担87元；被告周勇、郑艳华负担2071元，被告毕汝平、倪慧珍负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十月十八无
代书记员 褚海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1208号
罪犯乐其兵，男，生于1971年5月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）潜刑初字第071号刑事判决，以被告人乐其兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。执行中，2014年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯乐其兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯乐其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯乐其兵在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯乐其兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初988号
原告：成都众鑫达物资有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：张晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:广西省柳州市。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：四川通产华晶玻璃有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：田碧林。
委托诉讼代理人：苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。
原告成都众鑫达物资有限公司（以下简称“众鑫达公司”）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建公司”）、四川通产华晶玻璃有限公司（以下简称“通产玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告众鑫达公司诉称，2011年8月22日，被告通产玻璃公司与被告广西五建公司签订《建设工程施工合同》，由通产玻璃公司将位于南充市嘉陵区XX一期2#生产线工程发包给广西五建公司承建。工程施工过程中，原告陆续向该工地提供花纹板、热板、槽钢、盘圆、螺纹钢等材料共计442.456吨，共计人民币217万余元，双方未签订书面买卖合同。原告多次向被告方催收贷款，2015年3月25日，广西五建公司向原告法定代表人张晓敏的账户转账支付499,500.00元，期间还支付了400,000.00元。2015年11月，原告将二被告诉至贵院，诉讼中，自然人王X向原告支付了300,000.00元货款，原告遂撤回起诉，目前共余970,000.00元钢材款未支付，被告方的拖欠行为给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告诉请。
被告广西五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告广西五建公司的住所地为广西省柳州市，为更好审理本案，本案宜移送至有管辖权的法院即广西省柳州市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，虽被告广西五建公司的住所地为广西省柳州市，广西省柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权，但被告通产玻璃公司的住所地在我院辖区，我院对本案也具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，现原告众鑫达公司向我院提起诉讼，我院对本案具有管辖权，被告广西五建公司的管辖权异议申请不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蒲泽川
二〇一七年五月四日
书记员 谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初988号
原告：成都众鑫达物资有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：张晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:广西省柳州市。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：四川通产华晶玻璃有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：田碧林。
委托诉讼代理人：苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。
第三人：王羽，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都众鑫达物资有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、四川通产华晶玻璃有限公司及第三人王羽买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲泽川
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 谈
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11070号
原告：陈兵华，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：黄祥青，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：江洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈兵华与被告黄祥青、江洁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵华撤回对本案的起诉。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 邢雪冰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初400号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐胜祖，男，1987年1月10日出生于湖北省罗田县，初中文化，无业，户籍地在湖北省罗田县，住江苏省苏州市。2015年12月，曾因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年4月被南京市公安局玄武分局行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月27日，被告人徐胜祖因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品、运输毒品罪被逮捕。现羁押于南山医院。
辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人徐胜祖犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳、代理检察员刘松茂出庭支持公诉。被告人徐胜祖及其辩护人毛凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人徐胜祖在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区53幢楼下，以人民币700元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。2017年3月12日，被告人徐胜祖在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区53幢502室门口，以人民币400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺约0.6克。2017年3月21日，被告人徐胜祖与陈某约定以人民币400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.6克，并通过韵达快递将毒品邮寄至江苏省南京市栖霞区经五路9号壹城东区44幢403室。2017年3月23日，民警在南京市栖霞区经五路9号壹城东区附近的鸿鑫便利店快递代理点查获包裹内毒品疑似物1包。2017年3月26日，民警将被告人徐胜祖抓获归案，并在其住处查获毒品疑似物1包。经鉴定，在被告人徐胜祖住处查获的毒品疑似物净重12.8克，检出甲基苯丙胺成分；查获的包裹内毒品疑似物净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐胜祖贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约15克，其行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐胜祖对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议；其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐胜祖以快递邮寄方式进行的此次贩毒行为，因该快递被搁置在快递代理点，后来由公安机关在快递代理点查获该份毒品，故被告人徐胜祖的此次行为属于犯罪未遂；2、对于侦查机关在被告人徐胜祖住处查获的毒品，该毒品物证的提取、扣押和检验程序属存在瑕疵，于瑕疵证据，且被告人对该部分毒品既未寻找交易对象，更没有达成买卖的合意或交付，按照法律规定，不应计作贩卖数量，最多属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人徐胜祖从事救助小动物的活动需要大量费用，无力承受由此带来的经济压力也是其犯罪动机之一；4、被告人归案后，认罪态度好；5、建议对被告人徐胜祖减轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人徐胜祖在江苏省苏州市、江苏省南京市等地多次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约15克，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月16日，被告人徐胜祖在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区53幢楼下，以人民币700元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺约1.2克。
2、2017年3月12日，被告人徐胜祖在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区53幢502室门口，以人民币400元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克。
3、2017年3月21日，被告人徐胜祖与陈某约定以人民币400元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺0.6克，并通过韵达快递将毒品邮寄至江苏省南京市栖霞区经五路9号壹城东区44幢403室。2017年3月23日，民警在南京市栖霞区经五路9号壹城东区附近的鸿鑫便利店快递代理点查获包裹内毒品疑似物1包。
2017年3月26日，民警将被告人徐胜祖抓获归案，并在其住处查获毒品疑似物1包。经鉴定，在被告人徐胜祖住处查获的毒品疑似物净重12.8克，检出甲基苯丙胺成分；查获的包裹内毒品疑似物净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐胜祖供称：2017年2月16日，其在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区的小区门口，以人民币700元的价格卖给一个叫“麻子”的人冰毒2小包，每包重量约0.6克；2017年3月12日23时许，应“麻子”的要求，其在江苏省苏州市工业园区古娄二村四区53幢502室门口，以人民币400元的价格卖给“麻子”冰毒1小包，重约0.6克；2017年3月21日，“麻子”再次要求购买冰毒，其将1小包冰毒通过韵达快递寄到江苏省南京市栖霞区经五路9号壹城东区44幢403室，收取“麻子”人民币400元，此次贩卖的冰毒是其从一个绰号为“小路”的人那里购买的，以人民币2000元的价格买了1袋，重约10克，扣除邮寄给“麻子”的，剩余的毒品被公安机关查获；其卖给“麻子”冰毒都是以购买时的价格出售的，只是每次会抠出一点自己吸食。
2、被告人徐胜祖的辨认笔录证实，陈某就是向其购买毒品的男子，其称呼该男子为“麻子”。
3、证人陈某的证言、辨认笔录证实，陈某共向被告人徐胜祖购买冰毒三次。
4、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室（宁公禁毒鉴字[2017]418号）物证检验报告证实，2017年3月26日，民警将被告人徐胜祖抓获归案，并在其住处查获毒品疑似物1包；经鉴定，在被告人徐胜祖住处查获的毒品疑似物净重12.8克，检出甲基苯丙胺成分；查获的快递包裹内毒品疑似物净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
本案事实另有证人刘某1、侯某的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、现场检测报告书、户籍资料、微信聊天记录、视听资料等证据予以佐证。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐胜祖贩卖毒品甲基苯丙胺约15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐胜祖如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人徐胜祖的辩护人提出的在被告人住处查获的毒品不应计入犯罪数量、被告人以快递邮寄方式进行的此次贩毒行为属于犯罪未遂、应当对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，对于公安机关在被告人徐胜祖住处查获的12.8克甲基苯丙胺，被告人徐胜祖供述了该部分甲基苯丙胺的来源、已贩卖给陈某的数量，其供述与搜查笔录等证据相互印证，上述证据合法有效，确实充分，故上述12.8克甲基苯丙胺依法应认定为被告人徐胜祖贩卖毒品数量；被告人徐胜祖的犯罪行为不符合犯罪未遂、犯罪预备的法律规定，故对其辩护人据此提出的减轻处罚的辩护意见，本院不予采信。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2024年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 胡天翔
二〇一七年十一月九日
见习书记员 张佳佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1754号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：司明水，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：李艳，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。
被告：李洪清，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：高立英，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：李洪涛，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
被告：穆丽，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。
原告润生银行诉被告司明水、李艳、李洪清、高立英、李洪涛、穆丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费780.85元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2980号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张招妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张招妹为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月7日的透支本息，共合计人民币17037.11元（其中贷款本金12778.05元、利息3666.89元、逾期还款违约金592.17元），以及自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告张招妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年4月12日，被告张招妹与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告张招妹在用卡过程中出现逾期，截至2018年3月7日尚欠原告透支本金12778.05元、利息3666.89元、逾期还款违约金592.17元，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金12778.05元及前期利息3666.89元、逾期还款违约金592.17元，并支付上述本金自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，诉讼保全费190元，共计305元，由被告张招妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月九日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初813号
原告：刘兴发，男，1969年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：严锦燕，女，1973年10月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告刘兴发与被告严锦燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴发及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，被告严锦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元给原告。事实和理由：原、被告本是朋友，2014年8月6日被告因经营资金紧张而向原告借款30000元，但至今一直没有偿还，原告经催促未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，严锦燕向刘兴发借款30000元，严锦燕收到借款后向刘兴发出具了借条一份，载明：“今借到刘兴发人民币叁万元正（30000元）正”。但借款后严锦燕一直没有归还给刘兴发。原告经追讨未果，遂诉至本院。在起诉时原告曾要求被告从借款之日起按中国农业银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息，但在诉讼中又放弃了该项诉讼请求。
本院认为，被告严锦燕向原告刘兴发借款30000元，有其出具的借条为凭，被告严锦燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提供的证据经在法庭上出示查证，其来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，借款金额明确，有被告严锦燕的签名确认借款内容，符合法律规定的有效证据要件，具有证明效力，本院据此依法确认双方之间存在债权债务关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告所借原告之款应当予以清偿。借条中双方对借款利息没有约定，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院依法予以准许。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严锦燕应当归还借款30000元给原告刘兴发。
本案诉讼受理费550元（原告已预交），减半收取275元由被告严锦燕负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
Appo
int
二〇一七年六月十二日
书记员钟安安
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1761号
上诉人（原审原告）：王红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏丽秀，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱雄，男，1958年4月28日生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人王红梅因与被上诉人晏丽秀、徐爱雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017）鄂0984民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人王红梅与被上诉人晏丽秀自愿达成如下和解协议：“一、晏丽秀同意偿还王红梅借款本金及利息共计340000元，于2017年12月31日前全部付清；二、一审案件受理费7050元由晏丽秀负担，二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由王红梅负担。后上诉人王红梅以已与被上诉人晏丽秀达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王红梅撤回上诉。
二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由上诉人王红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏小燕
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1761号上诉人（原审原告）：王红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏丽秀，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱雄，男，1958年4月28日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人王红梅因与被上诉人晏丽秀、徐爱雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017）鄂0984民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人王红梅与被上诉人晏丽秀自愿达成如下和解协议：“一、晏丽秀同意偿还王红梅借款本金及利息共计340000元，于2017年12月31日前全部付清；二、一审案件受理费7050元由晏丽秀负担，二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由王红梅负担。后上诉人王红梅以已与被上诉人晏丽秀达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王红梅撤回上诉。二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由上诉人王红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  苏小燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初231号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人阮某某，曾用名阮杜江，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）213号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日23时许，被害人汪某与被告人阮某某同在宜良县阳宗镇新街村委会小营村67号阮某家麻将铺内打麻将，阮某某将钱输完之后向汪某讨要其借给汪某的100元钱，因汪某不归还借款二人发生争吵，被告人阮某某回到家中拿了一把砍刀回到麻将铺，在麻将铺门前的水泥路上用刀将汪某左大腿外侧上部砍伤。经鉴定，汪某的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年3月1日，被告人阮某某主动到阳宗派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人阮某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、物证指认照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、现场勘验记录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人阮某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人阮某某的犯罪情节，以及其具有自首情节，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某案发后主动到派出所投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，结合其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人阮某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人阮某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱静芳
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王美珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨酉凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4660号
上诉人（原审原告）：周君彬，女，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
被上诉人（原审第三人）：绍兴袍江医院有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人：何渭源。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈剑，系绍兴袍江医院有限公司员工。
上诉人周君彬因与被上诉人绍兴袍江医院、绍兴袍江医院有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周君彬上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审认定绍兴袍江医院没有收取上诉人违约金，故要求其返还没有事实依据，对该主张不予支持。但上诉人与绍兴袍江医院是基于双方劳动关系，因上诉人提出离职，绍兴袍江医院以扣押上诉人相关证件为条件，上诉人没有办法才支付违约金，该笔违约金相当于上诉人工资收入，故在情理上也难说得通。另外，上诉人支付违约金的前提是双方有劳动关系，依据劳动合同法规定，绍兴袍江医院没有法律依据收取该笔违约金。再者，绍兴袍江医院有限公司与上诉人并不存在劳动关系，更无权收取违约金，该笔款项应当返还。
绍兴袍江医院、绍兴袍江医院有限公司答辩称，本案事实清楚，经过了劳动仲裁和一审判决，应驳回其上诉。
周君彬向一审法院起诉请求：一、判令双方劳动关系已解除；二、判令被告为原告办理社会保险、公积金移交手续；三、判令被告退还违约金70988元；四、判令第三人承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告与被告签订劳动合同一份，期限自2015年7月1日至2020年6月30日。后原告提出辞职，2017年3月22日，第三人工作人员马兰以违约金形式向原告收取70988元。2017年3月23日，原告向第三人出具劳动关系终止书一份，载明：因本人出于个人原因考虑主动提出离职，且已离开工作岗位，故本人与公司之间的劳动关系已于2017年3月22日终止。本人确认，公司与本人之间的工资、加班工资、奖金、福利、社保、经济补偿及赔偿、工伤保险（如存在工伤的情况下）等已经全部结清，公司与本人之间再无任何劳动者权益纠葛；本人承诺，放弃以任何理由向公司主张任何劳动者权益和其他民事权益。另，原告自2015年8月至2016年5月期间的社保由被告缴纳，2016年7月至2017年3月期间的社保由第三人缴纳。2017年4月5日起，原告的社保中断。另查明，2016年6月至2017年7月期间，马兰在第三人处参加社会保险。
一审法院认为，原告向被告提出辞职，被告提供的工作移交审批表抬头显示“绍兴袍江医院”，且被告在2015年8月至2016年5月期间为原告缴纳社保，故应当认定原、被告之间存在劳动合同关系。双方一致确认原告自2017年3月22日实际离职，故可以确认双方的劳动关系已解除。根据《劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，故用人单位只有在与劳动者签订服务期或竞业限制的前提下才能与劳动者约定违约金。本案中，原告系主动提出离职，并未违反法律规定的上述两种情形，故被告无权向原告收取违约金。然而，被告与第三人系在不同行政机关登记的独立法人，原告支付违约金的收款人“马兰”系第三人的员工，第三人对此亦予以认可，故原告要求被告返还违约金的请求，无事实依据，该院不予支持。同时，原告在向第三人出具的劳动关系终止书中已确认双方之间的劳动债权债务已经全部结清，不再有任何劳动者权益纠葛。原告作为具有完全民事行为能力的行为人，其对自身权益作出的处分行为应当有效，其称因其证件被扣押在被告处，双方地位不对等致使被告乘人之危要求原告出具上述劳动关系终止书，未能举证予以证实，故原告无权违反其承诺再次向第三人主张权利。另，办理社会保险事项并非民事诉讼受理的范围，该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、确认原告周君彬与被告绍兴袍江医院的劳动关系解除；二、驳回原告周君彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周君彬负担。
二审中，上诉人、两被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人出具的劳动关系终止书，其已确认，其与公司之间的工资、加班工资、奖金、福利、社保、经济补偿及赔偿、工伤保险等已经全部结清，其与公司之间再无任何劳动者权益纠葛；且其承诺，放弃以任何理由向公司主张任何劳动者权益和其他民事权益。上诉人系完全民事行为能力人，应自行承担相应法律后果。该劳动关系终止书未被撤销或变更，上诉人主张其受两被上诉人胁迫亦无证据证明，故该劳动关系终止书仍具有法律效力，上诉人要求两被上诉人返还违约金法律依据及事实依据不足。
综上，周君彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周君彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4660号上诉人（原审原告）：周君彬，女，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴袍江医院，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。法定代表人：何渭源。被上诉人（原审第三人）：绍兴袍江医院有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。法定代表人：何渭源。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈剑，系绍兴袍江医院有限公司员工。上诉人周君彬因与被上诉人绍兴袍江医院、绍兴袍江医院有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周君彬上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审认定绍兴袍江医院没有收取上诉人违约金，故要求其返还没有事实依据，对该主张不予支持。但上诉人与绍兴袍江医院是基于双方劳动关系，因上诉人提出离职，绍兴袍江医院以扣押上诉人相关证件为条件，上诉人没有办法才支付违约金，该笔违约金相当于上诉人工资收入，故在情理上也难说得通。另外，上诉人支付违约金的前提是双方有劳动关系，依据劳动合同法规定，绍兴袍江医院没有法律依据收取该笔违约金。再者，绍兴袍江医院有限公司与上诉人并不存在劳动关系，更无权收取违约金，该笔款项应当返还。绍兴袍江医院、绍兴袍江医院有限公司答辩称，本案事实清楚，经过了劳动仲裁和一审判决，应驳回其上诉。周君彬向一审法院起诉请求：一、判令双方劳动关系已解除；二、判令被告为原告办理社会保险、公积金移交手续；三、判令被告退还违约金70988元；四、判令第三人承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月25日，原告与被告签订劳动合同一份，期限自2015年7月1日至2020年6月30日。后原告提出辞职，2017年3月22日，第三人工作人员马兰以违约金形式向原告收取70988元。2017年3月23日，原告向第三人出具劳动关系终止书一份，载明：因本人出于个人原因考虑主动提出离职，且已离开工作岗位，故本人与公司之间的劳动关系已于2017年3月22日终止。本人确认，公司与本人之间的工资、加班工资、奖金、福利、社保、经济补偿及赔偿、工伤保险（如存在工伤的情况下）等已经全部结清，公司与本人之间再无任何劳动者权益纠葛；本人承诺，放弃以任何理由向公司主张任何劳动者权益和其他民事权益。另，原告自2015年8月至2016年5月期间的社保由被告缴纳，2016年7月至2017年3月期间的社保由第三人缴纳。2017年4月5日起，原告的社保中断。另查明，2016年6月至2017年7月期间，马兰在第三人处参加社会保险。一审法院认为，原告向被告提出辞职，被告提供的工作移交审批表抬头显示“绍兴袍江医院”，且被告在2015年8月至2016年5月期间为原告缴纳社保，故应当认定原、被告之间存在劳动合同关系。双方一致确认原告自2017年3月22日实际离职，故可以确认双方的劳动关系已解除。根据《劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，故用人单位只有在与劳动者签订服务期或竞业限制的前提下才能与劳动者约定违约金。本案中，原告系主动提出离职，并未违反法律规定的上述两种情形，故被告无权向原告收取违约金。然而，被告与第三人系在不同行政机关登记的独立法人，原告支付违约金的收款人“马兰”系第三人的员工，第三人对此亦予以认可，故原告要求被告返还违约金的请求，无事实依据，该院不予支持。同时，原告在向第三人出具的劳动关系终止书中已确认双方之间的劳动债权债务已经全部结清，不再有任何劳动者权益纠葛。原告作为具有完全民事行为能力的行为人，其对自身权益作出的处分行为应当有效，其称因其证件被扣押在被告处，双方地位不对等致使被告乘人之危要求原告出具上述劳动关系终止书，未能举证予以证实，故原告无权违反其承诺再次向第三人主张权利。另，办理社会保险事项并非民事诉讼受理的范围，该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、确认原告周君彬与被告绍兴袍江医院的劳动关系解除；二、驳回原告周君彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周君彬负担。二审中，上诉人、两被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人出具的劳动关系终止书，其已确认，其与公司之间的工资、加班工资、奖金、福利、社保、经济补偿及赔偿、工伤保险等已经全部结清，其与公司之间再无任何劳动者权益纠葛；且其承诺，放弃以任何理由向公司主张任何劳动者权益和其他民事权益。上诉人系完全民事行为能力人，应自行承担相应法律后果。该劳动关系终止书未被撤销或变更，上诉人主张其受两被上诉人胁迫亦无证据证明，故该劳动关系终止书仍具有法律效力，上诉人要求两被上诉人返还违约金法律依据及事实依据不足。综上，周君彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周君彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  夏 鸿审 判 员  李丹丹二〇一八年二月二十三日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保18号之一
申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。
法定代表人：张新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司法律部职员，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被申请人：常州亿晶光电科技有限公司，住所地：常州市金坛区尧塘镇金武路18号。
法定代表人：荀建华，该公司总经理。
申请人特变电工新疆新能源股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人常州亿晶光电科技有限公司共计49102000元价值的财产采取保全措施。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司以其名下位于乌鲁木齐高新区长春南路399号1栋1层建筑面积7985㎡的房屋、位于乌鲁木齐高新区长春南路399号2栋1至2层建筑面积3019.51㎡的房屋及位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路399号1幢建筑面积5155.59㎡厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下位于乌鲁木齐高新区长春南路399号1栋1层建筑面积7985㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第××号）；
二、查封申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下位于乌鲁木齐高新区长春南路399号2栋1至2层建筑面积3019.51㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第××号）；
三、查封申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路399号1幢建筑面积5155.59㎡厂房的房屋手续（房产证号：乌房权证高新字第××号）。
案件申请费5000元，由特变电工新疆新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保18号
申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。
法定代表人：张新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司法律部职员，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
被申请人：常州亿晶光电科技有限公司，住所地：常州市金坛区尧塘镇金武路18号。
法定代表人：荀建华，该公司总经理。
申请人特变电工新疆新能源股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人常州亿晶光电科技有限公司共计49102000元价值的财产采取保全措施。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司以其名下位于乌鲁木齐高新区长春南路399号1栋1层建筑面积7985㎡的房屋、位于乌鲁木齐高新区长春南路399号2栋1至2层建筑面积3019.51㎡的房屋及位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路399号1幢建筑面积5155.59㎡厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人常州亿晶光电科技有限公司价值49102000元的财产。
案件申请费5000元，由特变电工新疆新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全应琴，女，1967年5月7日出生，彝族，住贵州省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何毅，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梅，女，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，男，1995年5月17日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文朝，男，1935年12月6日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪绍珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住贵州省，系张文朝之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张长秀，又名张华英，女，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某2，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何秀珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张华菊，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省。
被申请人（一审第三人）：龙某1，女，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省，系张某2之女。
被申请人（一审第三人）龙某2，男，1999年4月22日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人：张某2，龙某2之母。
被申请人（一审第三人）刘某，男，2002年12月5日出生，汉族，住贵州省。
法定代理人：张某1，系刘某之母。
被申请人（一审第三人）张华琼，女，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省。
一审原告：张华友，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人全应琴、何毅、何梅、何静因与被申请人张文朝、汪绍珍、张某1，刘某、张长秀、张某2、龙某2、龙某1、张华菊、何秀珍、张华琼及一审原告张华友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全应琴、何毅、何梅、何静申请再审称，原审法院采用推定的方式来认定关于亚泰项目的土地补偿款分配的《家庭调解协议》有效，与事实不符。被申请人应当返还“亚泰项目”的青苗费、附着物补偿款、奖励、仪器丈量奖励共计37795.5元，征地补偿款198832.5元。全应琴、何毅、何梅、何静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。依照已生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二终字第355号民事判决书所认定的事实，本案中享有张文朝户土地承包经营权的人有张文朝、汪绍珍、张华友、全应琴、何毅、何梅、何静、张长秀、张某2、龙某1、龙某2、张华菊、张某1、刘某共十四人，该户承包地因征收所获补偿也应由上述十四人共同享有。本案所涉《家庭调解协议》系在清镇市站街镇××村村委会调解下达成，汪绍珍、张文朝、张华友、张某1均亲自签名并盖手印，张华菊、张某2、张长秀的签名虽系张某1代签，但庭审中张华菊、张某2、张长秀对该协议的效力予以认可且已依照协议的约定各分得了20000元的征地补偿款，龙某1、龙某2系张某2子女、刘某系张某1之子，签订协议时，龙某1、龙某2、刘某均系未成年人，作为法定代理人的张某2、张某1对《家庭调解协议》认可的效力及于他们各自的子女龙某1、龙某2和刘某。全应琴作为张华友的妻子，何毅、何梅、何静作为张华友与全应琴的成年同住子女，鉴于《家庭调解协议》所针对的土地征收补偿款的分配系家庭重大事项，且曾因发生争议而由村委会进行调解，故有理由相信全应琴等人应当知道并同意《家庭调解协议》的内容，且在实际履行中亦未提出异议。综上，本案所涉《家庭调解协议》系张文朝、汪绍珍、张华友、全应琴、何毅、何梅、何静、张长秀、张某2、龙某1、龙某2、张华菊、张某1、刘某等共同协商一致的结果，系他们的真实意思表示，且该协议均不违反法律强制性规定，合法有效，应当作为本案裁判的依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，全应琴、何毅、何梅、何静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全应琴、何毅、何梅、何静的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全应琴，女，1967年5月7日出生，彝族，住贵州省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何毅，男，1992年2月10日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梅，女，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何静，男，1995年5月17日出生，汉族，住贵州省，系张华友、全应琴次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文朝，男，1935年12月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪绍珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住贵州省，系张文朝之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张长秀，又名张华英，女，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某2，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何秀珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张华菊，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审第三人）：龙某1，女，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省，系张某2之女。被申请人（一审第三人）龙某2，男，1999年4月22日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：张某2，龙某2之母。被申请人（一审第三人）刘某，男，2002年12月5日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：张某1，系刘某之母。被申请人（一审第三人）张华琼，女，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省。一审原告：张华友，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省。再审申请人全应琴、何毅、何梅、何静因与被申请人张文朝、汪绍珍、张某1，刘某、张长秀、张某2、龙某2、龙某1、张华菊、何秀珍、张华琼及一审原告张华友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全应琴、何毅、何梅、何静申请再审称，原审法院采用推定的方式来认定关于亚泰项目的土地补偿款分配的《家庭调解协议》有效，与事实不符。被申请人应当返还“亚泰项目”的青苗费、附着物补偿款、奖励、仪器丈量奖励共计37795.5元，征地补偿款198832.5元。全应琴、何毅、何梅、何静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。依照已生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二终字第355号民事判决书所认定的事实，本案中享有张文朝户土地承包经营权的人有张文朝、汪绍珍、张华友、全应琴、何毅、何梅、何静、张长秀、张某2、龙某1、龙某2、张华菊、张某1、刘某共十四人，该户承包地因征收所获补偿也应由上述十四人共同享有。本案所涉《家庭调解协议》系在清镇市站街镇××村村委会调解下达成，汪绍珍、张文朝、张华友、张某1均亲自签名并盖手印，张华菊、张某2、张长秀的签名虽系张某1代签，但庭审中张华菊、张某2、张长秀对该协议的效力予以认可且已依照协议的约定各分得了20000元的征地补偿款，龙某1、龙某2系张某2子女、刘某系张某1之子，签订协议时，龙某1、龙某2、刘某均系未成年人，作为法定代理人的张某2、张某1对《家庭调解协议》认可的效力及于他们各自的子女龙某1、龙某2和刘某。全应琴作为张华友的妻子，何毅、何梅、何静作为张华友与全应琴的成年同住子女，鉴于《家庭调解协议》所针对的土地征收补偿款的分配系家庭重大事项，且曾因发生争议而由村委会进行调解，故有理由相信全应琴等人应当知道并同意《家庭调解协议》的内容，且在实际履行中亦未提出异议。综上，本案所涉《家庭调解协议》系张文朝、汪绍珍、张华友、全应琴、何毅、何梅、何静、张长秀、张某2、龙某1、龙某2、张华菊、张某1、刘某等共同协商一致的结果，系他们的真实意思表示，且该协议均不违反法律强制性规定，合法有效，应当作为本案裁判的依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，全应琴、何毅、何梅、何静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全应琴、何毅、何梅、何静的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执142号
申请执行人:季某某，女，汉族。
被执行人：富平县城关街道某某村某某组。
负责人:褚某某,系该组组长。
申请人与被执行人侵害集体经济成员权益纠纷一案，（2017）陕05民终1917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行标的额8500元。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 勇
审判员 孙 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月九日
书记员 王 新
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异32号
案外人：江西中祥置业有限公司，住所地为赣州市章贡区红旗大道55号Ｃ栋。
主要负责人：石忠平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人：赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地为赣州市客家大道28号。
法定代表人：陈光迅，系该公司董事长。
被执行人：林有福，曾用名林义来，男，汉族，1965年4月11日生，住赣州市于都县。
被执行人：华晓红，女，汉族，1973年10月29日生，住赣州市于都县。
被执行人：陈秀英，女，汉族，1962年2月6日生，住赣州市于都县。
被执行人：江西东日建设开发有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道休闲娱乐城北区主楼2001号。
本院在审查案外人江西中祥置业有限公司就申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被执行人林有福、华晓红、陈秀英、江西东日建设开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行异议中，案外人江西中祥置业有限公司向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人江西中祥置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 范勇军
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘翌汕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初560号
原告：魏培楷，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，均是广东汇俊律师事务所律师。
被告：郑海柳，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，
原告魏培楷诉被告郑海柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩纯、林嘉倩，被告郑海柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在买卖关系，2016年11月19日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币116358元，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告货款116358元及逾期利息（以116358元为本金，以银行同期逾期贷款利率计算，自2016年11月19日起计至付清之日之）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告素有业务往来，2016年11月19日，双方对以往交易进行对账后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款116358元。因被告至今未向原告偿还欠款，原告遂提起本诉。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，冻结了被告郑海柳的银行存款116358元，其中已冻结了郑海柳在中国农业银行尾号2219账户的存款523.51元，郑海柳在招商银行尾号4079账户的存款0元，郑海柳在中国民生银行尾号0159账户的存款0.35元，郑海柳在中国工商银行尾号0282账户的存款64.93元，郑海柳在平安银行尾号6001账户的存款15.87元，郑海柳在浦发银行尾号9929账户的存款0.12元，郑海柳在中信银行尾号0001账户的存款199.29元，郑海柳在中国邮政储蓄银行尾号7954账户的存款0元，郑海柳在中国邮政储蓄银行尾号8705账户的存款0.60元。
原告为证明其诉讼请求，提交了《欠条》、名片为证证实，经质证，被告对上述证据均没有异议，且没有提交证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告为证明被告尚欠其货款116358元未偿付的事实，提交了《欠条》为证证实，被告郑海柳对此予以认可，故本院对该证据予以采信。原告要求被告支付货款116358元并自2016年11月19日起按银行同期逾期贷款利率计付逾期利息，于法有据，被告表示同意，本院予以支持，逾期利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑海柳在本判决生效之日起10日内，向原告魏培楷清还货款116358元，并从2016年11月29日起至实际付清日止，以116358元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息给原告魏培楷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元、保全费1101.79元由被告郑海柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2490号
原告：程某寿，男，1964年1月8日出生，壮族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:刘光珍,广西众厚律师事务所律师。
被告：黄某东，男，1974年8月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告程某寿与被告黄某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告程某寿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某寿申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某寿撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告程某寿负担。
审判员 李钦城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马小莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第816号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被告：黄某某。
被告：张甲。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告蔡某某与被告黄某某、张甲、叶某某、吴某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。本案依法组
成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈康雄、南瑞咸参
加评议的合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原
告蔡某某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某某因涉
嫌犯罪羁押于瑞安市看守所无法参加诉讼，又未委托代理人参
加诉讼，被告张甲、叶某某、吴某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2010年1月1日，被告黄某某、张乙因
生产经营需要资金，向某告借款，双方书面约定：借人民币50
万元，借款期限4个月，月利率以6%计算，到期一次性还清本
金及利息，并由被告叶某某、吴某某作为担保人。借款期满后
被告黄某某、张甲没有按时偿还借款本息，被告叶某某、吴某
某亦没有承担保证责任。为此，原告多次向四被告催讨未果。现请求法庭判令：1、被告黄某某、张甲偿还原告蔡某某借款5
0万元、利息（自2010年1月1日起按月利率2%计算至2010年4月
30日止）及逾期利息（自2010年5月1日起按月利率2%计算至清
偿完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权费用1000元；3、
被告叶某某、吴某某对上述借款承担连带偿还责任。
原告蔡某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、四被告的身份证，证明四被告的主体身份。
3、保证借款合同、借条、中国某业银行银行卡取款业务
回单，证明四被告向某告保证借款，并已交付借款50万元的事
实。
4、代理费发票，证明原告支付本案受理费1000元。
被告黄某某、张甲、叶某某、吴某某均未作答辩，亦未
在举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告黄某某、张
甲、叶某某、吴某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供
反驳证据，应视为被告黄某某、张甲、叶某某、吴某某自动放
弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，
证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3认
证如下，双方签订的保证借款合同的内容基本合法，除约定的
利率、逾期付款利息过高，本院予以适当调整外，合同的其余
内容本院予以采信。借条和中国某业银行银行卡取款业务回单
系原告向被告黄某某交付借款的凭证，应予以采信。经审理本院认定：2010年1月1日，被告黄某某向某告借
款50万元，双方签订一份保证借款合同。合同约定：月利率以
6%计算，借款期限自2010年1月1日至2010年4月30日止，到期
一次性还清借款本息，逾期还款每日以未偿还债务总额的2‰
支付逾期付款违约金，并承担实现债权的费用。被告叶某某、
吴某某对该项借款本息承担连带保证责任，担保范围包括本金
、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用
。同时，被告黄某某在借条上注明，要求原告将借款汇入黄某
某妻子即被告张甲帐户。同日，原告通过中国某业银行股份有
限公司瑞安市支行向被告张甲汇款500000元。被告现已支付一
个月利息30000元。
另查明，原告因本案支付代理费1000元。
本院认为：原告蔡某某与被告黄某某、叶某某、吴某某
之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法
律规定的无效情形，应受法律保护。被告黄某某在借款到期后
未及时向某告偿还借款本息，应承担相应的违约责任，除应归
还借款本金外，还应向某告支付利息、逾期利息和实现债权的
费用1000元。该借款发生在被告黄某某、张甲夫妻关系存续期
间，为夫妻共同债务，应由被告黄某某、张甲共同偿还。原告
主张的月利率和逾期还款利率已经超过同期中国人民银行公布
的六个月贷款基准年利率4.86%的四倍，本院酌情按月利率1.5
%予以支持，但被告已经自愿支付的利息本院不予干涉。被告
已经支付一个月利息，利息应自2010年2月1日起计算。被告叶
某某、吴某某按保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任。被告叶某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告黄某某
、张甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十
一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、张甲于本判决生效后十日内共同偿还
原告蔡某某借款500000元，并支付利息（自2010年2月1日起以
月利率1.5%计算到本判决履行之日止）。
二、被告黄某某、张甲于本判决生效后十日内共同支付
原告蔡某某支出的代理费1000元。
三、被告叶某某、吴某某对本判决第一项、第二项承担
连带责任。被告叶某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告
黄某某、张甲追偿。
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，由被告黄某某、张甲、叶某某、吴
某某共同负担。原告蔡某某在本判决生效后十日内到本院退回
预缴的受理费9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 林 欣