安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00383号
原告：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，马鞍山力通液压机械设备厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李健，该厂厂长。
被告：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述三位被告共同的委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告刘鑫与被告李健、马鞍山力通液压机械设备厂（以下简称力通机械厂）、夏大英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人林彬，被告李健、力通机械厂、夏大英共同的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解2个月，后协议未成。本案现已审理终结。
刘鑫诉称：2015年1月20日，被告李健向原告借款100万元，并与原告签订借款合同1份，约定月利率为2.5%，借款期限为120日，2015年1月30日支付利息10万元。被告力通机械厂为该借款提供担保。合同签订后，原告按约交付借款，被告李健于2015年1月30日支付利息11万元。借款到期后，被告李健未能按约还款。原告催要借款时，被告李健要求原告再借部分款项，近期返还全部借款。2015年5月22日，原告又借给被告23万元，约定月利率仍为2.5%。被告力通机械厂盖章担保。此后，经原告多次催要，被告均无故拖延。夏大英与李健系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款责任。故诉请法院判令：一、被告李健、夏大英立即归还原告借款123万元，并以100万元为基数按年利率24%支付自2015年5月20日起至实际还款之日止的逾期利息，以23万元为基数按年利率24%支付自2015年5月22日起至实际还款之日的利息；二、被告力通机械厂对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
刘鑫针对其诉请向本院提供证据并说明如下：
1、原、被告身份证复印件、工商公示信息、补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明当事人主体适格；
2、借款合同1份、借条1份、银行业务回单2份，证明被告李健向原告借款共123万元。
3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权而产生的费用；
4、证人聂启虎的证言1份，内容为：其与原告系表兄弟关系，被告李健两次向原告借款时其均在场，其中100万元的借款是以前的借条转的，23万元的借款是现金交付的。100万元的借款其是证明人，而不是担保人，当时约定四个月的利息为10万，后增加为11万元，后原告说被告李健已将利息支付。
李健、力通机械厂、夏大英辩称：双方存在借款关系，但是被告李健实际收到的借款没有123万元。100万元是被告李健于2013年向原告所借款项，后因未能履行还款义务，双方于2015年转签了借款合同，并约定月利率为2.5%。截止到2015年1月份，被告李健已共归还原告41万元。原告未提供证据证明2015年1月20日之前的借款约定了利息，故被告李健于2015年1月20日前所归还的30万元应在借款本金中扣除。23万元的借款没有实际发生，故原告无权主张，且对于没有约定利息的借条，按照法律规定应为无息借款。原告实现债权的费用应在实际发生后主张，且需在借条或者借款合同之中予以明确约定，对于不符合法律规定的，应予以驳回。
李健、力通机械厂、夏大英针对其抗辩意见向本院提交证据金穗借记卡对账明细单1份，证明被告李健自2014年1月起至2015年1月共还款41万元。
当事人质证意见：一、李健、力通机械厂、夏大英对刘鑫提交的证据1的真实性无异议，但补发婚姻登记审查处理表不能证明该债务系夫妻共同债务；证据2的真实性无异议，借款合同与借条上的公章请法庭核实，但该借款实际发生在2013年，刘鑫未履行23万元的出借义务，20万元的取款凭证与本案无关；证据3的真实性无异议，但委托代理合同只能证明双方签订合同，代理费用是否实际发生无其他证据佐证；证据4，证人与刘鑫系亲戚关系，且其在回答提问时前后矛盾，故不应采信。二、刘鑫认为李健、力通机械厂、夏大英提交的证据材料不清楚、不完整，故不予认可。
本院认证意见：一、刘鑫提交的证据1及2中借款合同、借条及2013年11月22日银行卡取款业务回单，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，委托代理合同，其未提供发票等其他证据佐证，故本院不予认定；证据2中的2015年5月22日银行卡取款业务回单及证据4，本院结合案件事实予以综合认定。二、李健、力通机械厂、夏大英提交的证据，因不符合法律规定的证据形式，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月22日，李健向刘鑫借款，刘鑫汇款100万元给李健，后李健未能还款。2015年1月20日，双方就该100万元签订借款合同1份，约定：借款数额为100万元；借款期限为120日；利息在2015年1月30日付壹拾万元整；逾期还款的，应按未还款额的1‰每日支付逾期还款违约金，并承担为追索债权而支付的合理律师费用、调查取证费及必要的交通费。力通机械厂为该借款提供担保。后李健归还11万元（其中借款利息10万元、借款本金1万元），余款至今未还。2015年5月22日，李健又向刘鑫借款23万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘鑫人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）。力通机械厂在该借条上盖章。现刘鑫起诉追索借款。
另查明：力通机械厂由李健投资成立。李健与夏大英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于民事责任的承担。本案中，该100万元借款虽实际发生在2013年11月22日，但李健未能履行还款义务，并于2015年1月20日重新签订借款合同，双方的借贷关系合法有效。该借款合同明确约定了借款数额、借款期限及借款利息，系双方的真实意思表示，双方均应按借款合同的约定履行。李健未能按约定履行还款义务，属违约，应承担相应的法律责任。因双方约定借款期间的利息为10万元，后李健实际归还11万元，而刘鑫所举证据不能证明双方将借款利息变更为11万元，故李健归还的11万元中的1万元应在借款本金中抵扣。关于23万元的借款，因双方未约定还款期限，刘鑫可随时主张归还借款。综上，故对刘鑫要求李健归还借款123万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即李健归还刘鑫借款122万元（99万元＋23万元）。由于该借款发生在李健与夏大英婚姻关系存续期间，夏大英未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，依法应按夫妻共同债务处理，故夏大英对该债务具有清偿责任。二、关于借款利息及逾期利息。其中，100万元的借款，因双方未约定逾期利率，可按照双方约定借款期内利率的合法部分计付逾期利息。因双方约定的借款利率超过中国人民银行同类贷款年利率5.6%（六个月期）的四倍，对超过部分本院不予支持，本院依法调整为按年利率22.4%（5.6%×4）计算逾期利息。其余23万元的借款未载明借款利率，且刘鑫未能举证证明双方约定了借款利率，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。双方未约定借款期限，且刘鑫未能举证证明其在起诉前曾向李健催要借款，现刘鑫起诉追索借款，应给予合理的归还期限，故对刘鑫要求李健以23万元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于保证责任。对其中100万元的借款，双方约定力通机械厂提供连带责任担保，故刘鑫要求力通机械厂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对其余23万元的借款，力通机械厂虽在借条上盖章，但未明确载明力通机械厂为该借款的担保人，故刘鑫要求力通机械厂对该23万元的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。四、关于律师代理费。虽有双方约定，但利息及律师代理费的总额应以银行同期贷款利率的四倍为限，且其提供的证据不能证明律师代理费的支出数额，故本院对刘鑫的该项诉讼请求不予支持。李健、力通机械厂、夏大英辩称李健于2015年1月20日前归还的30万元应在借款本金100万元中扣除，以及刘鑫未实际履行23万元借款的出借义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健、夏大英于本判决生效后十日内返还原告刘鑫借款122万元，并以借款99万元为基数，自2015年5月20日起，按年利率22.4%计算逾期利息至借款实际付清之日止；
二、被告马鞍山力通液压机械设备厂对上述债务中的借款99万元及逾期利息承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后有权向被告李健、夏大英追偿；
三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元（已减半收取），由原告刘鑫负担256元，被告李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂负担7814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文及解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。