wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初552号
原告谢胜初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××383X。
被告ＸＸ贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3851。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
本院受理原告谢胜初诉被告ＸＸ贤、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢胜初于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢胜初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢胜初负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶静文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初322号
原告：丛佳峰，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：吕松涛，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
原告丛佳峰与被告吕松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告丛佳峰的委托诉讼代理人姜玉辉到庭参加了诉讼，被告吕松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛佳峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吕松涛偿还原告借款本金64万元及利息，利息以64万元为基数自2017年4月4日起至实际给付之日止，按月2%计算（暂计算至2017年12月1日为10.24万元），本息暂合计为74.24万元；2、请求判令被告吕松涛承担本案律师费32196元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告吕松涛因资金紧张，于2017年4月4日向原告借款64万元，被告吕松涛与原告签订借款合同，双方对此笔借款约定了借款期限，月利率为2%，并约定由被告承担因此债务额外产生的一切费用等内容，原告已经将借款本金64万元交付给被告吕松涛。借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。综上所述，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告当庭放弃要求被告给付律师代理费的诉讼主张。
被告吕松涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告丛佳峰为证实其主张向本院提交借款合同、借条、收条各一份及身份证复印件一份，欲证明2017年4月4日，被告向原告借款64万元，约定月利率2%，被告为原告出具收条，证明收到64万元。原告所举证的证据均系书证，有被告签字，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月4日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告吕松涛向原告丛佳峰借款64万元，借款期限自2017年4月4日至2017年11月4日，月利率2%。同日，被告为原告为出借条和收条各一份，收条载明吕松涛收到现金64万元。
本院认为，原告借款给被告，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已满，原告要求被告返还借款64万元并按月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吕松涛于本判决生效之日起七日内返还原告丛佳峰借款64万元及利息（利息以64万元为基数，按月利率2%，自2017年4月4日起给付至付清时止）。
案件受理费5773元，由被告吕松涛负担。
如被告吕松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年三月十三日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第441号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人周忠兴，男，1971年8月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人周细妹，女，1967年2月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周细妹的银行存款人民币34349.79元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2443号
申请执行人：ＸＸ生。
申请执行人：洪秀辉。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5021号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1530000元，违约金55000元、诉讼费14547元，执行费17700元，总计1617247元及迟延履行利息（以1530000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月19日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥千城房地产开发有限公司所在银行帐户上的存款人民币1617247元及迟延履行利息（以1530000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月19日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年八月八日
书记员 严啸东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第208号
申请执行人彭敬华，女，
被执行人孙晋功，男，
被执行人徐州中豪大酒店有限公司，
法定代表人胡光明，该公司董事长。
申请执行人彭敬华与被执行人孙晋功、徐州中豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4576号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款350609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4576号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年六月十七日
书记员 陈荣棠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1130号
原告杨佰玲，现住长春市双阳区。
被告李宁，现住长春市双阳区。
原告杨佰玲诉被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佰玲到庭参加诉讼，被告李宁经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨佰玲诉称，2014年7月14日20时20分许，被告李宁驾驶无牌照两轮摩托车，沿双阳区奢岭街道印业路由北向南行驶时，将在右侧行走的我撞倒，致车辆损坏，并致我受伤，伤后我在长春市双阳区医院住院治疗9天，花费医疗费6037.03元，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肩外伤。后经长春市双阳区交警大队认定：被告李宁承担事故的全部责任，我无责任。为保护我的合法权益不受损害，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计8831.06元。
被告李宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日20时20分许，被告李宁驾驶无牌照两轮摩托车，沿双阳区奢岭街道印业路由北向南行驶时，将在右侧行走的原告撞倒，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肩外伤，花费住院医疗费4657.77元，门诊医疗费1229.26元，120急救费150.00元，另花费复印费15.00元。此事故经长春市双阳区交警大队认定：被告李宁承担事故的全部责任，原告杨佰玲无责任。被告李宁的摩托车未投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费等各项损失计8831.06元。
上记事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗费票据、复印费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告杨佰玲与被告李宁发生交通事故，经交警部门认定，被告李宁负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告李宁的车辆未投保交强险，故被告李宁应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费以正式票据为准，故医疗费为6037.03元。原告的交通费因其未提供证据证明，故不予保护。原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，故原告的误工费为801.72元（89.08元／天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天），护理费977.31元（108.59元／天×9天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告杨佰玲医疗费6037.03元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、复印费15.00元，共计8731.06元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨佰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李宁负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1130号
原告杨佰玲，女，1982年3月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道奢岭村富家屯。
被告李宁，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区奢岭街道团结村乌龙泉屯。
原告杨佰玲诉被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佰玲到庭参加诉讼，被告李宁经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨佰玲诉称，2014年7月14日20时20分许，被告李宁驾驶无牌照两轮摩托车，沿双阳区奢岭街道印业路由北向南行驶时，将在右侧行走的我撞倒，致车辆损坏，并致我受伤，伤后我在长春市双阳区医院住院治疗9天，花费医疗费6037.03元，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肩外伤。后经长春市双阳区交警大队认定：被告李宁承担事故的全部责任，我无责任。为保护我的合法权益不受损害，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计8831.06元。
被告李宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日20时20分许，被告李宁驾驶无牌照两轮摩托车，沿双阳区奢岭街道印业路由北向南行驶时，将在右侧行走的原告撞倒，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肩外伤，花费住院医疗费4657.77元，门诊医疗费1229.26元，120急救费150.00元，另花费复印费15.00元。此事故经长春市双阳区交警大队认定：被告李宁承担事故的全部责任，原告杨佰玲无责任。被告李宁的摩托车未投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费等各项损失计8831.06元。
上记事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗费票据、复印费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告杨佰玲与被告李宁发生交通事故，经交警部门认定，被告李宁负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告李宁的车辆未投保交强险，故被告李宁应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费以正式票据为准，故医疗费为6037.03元。原告的交通费因其未提供证据证明，故不予保护。原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以保护，故原告的误工费为801.72元（89.08元／天×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天），护理费977.31元（108.59元／天×9天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告杨佰玲医疗费6037.03元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、复印费15.00元，共计8731.06元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨佰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李宁负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 淼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00019号
原审上诉人（一审原告）王晓霞，女，汉族，生于1968年3月15日，教师，住宝鸡市渭滨区。
原审被上诉人（一审被告）陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
原审上诉人王晓霞与原审被上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）宝民一终字第00729号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年三月十九�
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝中民申字第00019号 原审上诉人（一审原告）王晓霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原审被上诉人（一审被告）陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市红旗路2号。 法定代表人沈兰康，该公司董事长。 原审上诉人王晓霞与原审被上诉人陕西建工集团第七建筑工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）宝民一终字第00729号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 郭宝生 二〇一四年三月十九日 书记员 孙亚峰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执404号
申请执行人：丁桃花，女，1972年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：吴信华，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省广丰区人，铜矿职工，现住江西省德兴市。
本院在执行被执行人吴信华（2016）赣1181民初664号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为75万元，已经执行的债权数额为16.5元，剩余的债权数额为58.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执404号申请执行人：丁桃花，女，1972年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：吴信华，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省广丰区人，铜矿职工，现住江西省德兴市。本院在执行被执行人吴信华（2016）赣1181民初664号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为75万元，已经执行的债权数额为16.5元，剩余的债权数额为58.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十日代书记员 郑玉红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第27号
申请执行人王伟，个体工商户。
被执行人崔胜利。
被执行人马鹏。
被执行人王照青。
被执行人山东省阳信县康顺生态牧业有限公司。
法定代表人崔立根，该经理。
本院立案执行的（2014）阳执字第27号申请执行人王伟申请执行被执行人崔胜利、马鹏、王照青、山东省阳信县康顺生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第27号
申请执行人张家口利华汽车贸易服务有限公司，法定代表人曹晓敏，公司董事长。
被执行人先国升。
被执行人王俊霞。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2013）阳商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人先国升、王俊霞无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年七月一日
书 记 员 马成刚
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第27号申请执行人王伟，个体工商户。被执行人崔胜利。被执行人马鹏。被执行人王照青。被执行人山东省阳信县康顺生态牧业有限公司。法定代表人崔立根，该经理。本院立案执行的（2014）阳执字第27号申请执行人王伟申请执行被执行人崔胜利、马鹏、王照青、山东省阳信县康顺生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初9号
原告赵某某，女，汉族。
被告史某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告史某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某减半承担50元。
（此页无正文）
审判员 董 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 弓转转
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执509号
申请执行人候文强，男，彝族，1976年3月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人安秋宇，男，汉族，1993年10月19日生，城镇居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初221号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人安秋宇送达了执行通知书，责令被执行人安秋宇自觉履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422执509号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 饶朝华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初753号
原告：王红军，男，1960年6月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：李长栓，男，1963年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：齐铁军，男，成年，汉族，住济源市。
原告王红军与被告李长栓、被告齐铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人王全根、被告李长栓到庭参加诉讼，被告齐铁军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3800元。事实和理由：2012年9月，二被告承包了玉泉办事处罡头村北的架桥工程，原告前去垒桥墩和边沟，从2012年9月15日干至10月14日，共26天。该工程目前已竣工交付使用，但二被告至今未支付工资。庭审中，原告将诉讼请求变更为3322.8元。
被告李长栓辩称，并未干过原告所述的活，也不知道原告是跟谁干活的，更不知道原告要求的3800元的工资从何而来，其本人不欠原告工资。
原告、被告李长栓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐铁军经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告、被告李长栓提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的干活出勤记录，虽被告李长栓不认可，但李长栓随后认可原告在罡头分两次共干活26天的基本事实，加之李长栓未提供证据反驳，本院予以采信；2.原告提交的录音资料，原告未能提供原始载体，无法与原件核对，不予采信；3.原告申请证人王某、侯某出庭作证，其中王某的陈述无其他证据相佐证，不予采信，侯某的陈述，被告李长栓认可，予以采信；4.被告李长栓提交的罡头桥北工资预支情况及原告工资结算情况表，系被告单方出具，原告不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，不能证明待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告跟着被告李长栓在罡头分两期共干活26天，第一期垒桥墩13天（包含时工2.5天），垒桥墩除去生活费每个工145元/天，时工120元/天，第二期垒桥6天，垒河渠7天。垒桥145元/天，垒河渠51元/天。原告主张垒桥和垒桥墩的工资按照127.8元/天计算，原告两期工资共计2765.7元。后被告李长栓支付原告500元，余款2265.7元至今未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告李长栓辩称不知道原告是跟谁干活的，亦不欠原告工资，但在庭审中先是认可原告和证人侯某都是跟着其干活的，后又称原告与其是合伙，前后陈述自相矛盾。加之李长栓并未提供证据证明其主张，工资亦是由李长栓在齐铁军处领取后发放给工人，故本院对原告跟着李长栓干活的事实予以确认，原告工资应由李长栓支付。原告要求齐铁军支付工资无依据，不予支持。关于应当支付的数额，原告主张3322.8元，但并未提供证据证明工资计算标准，故以本院核算及李长栓自认的标准计算，扣除李长栓已经支付的500元，余款2265.7元仍应支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长栓于本判决生效之日起十日内支付原告王红军2265.7元；
二、驳回原告要求被告齐铁军承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担16元，被告李长栓负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第182号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陈守华。
申请执行人于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）49号行政处罚决定书，认定被执行人陈守华未经依法批准，于2012年8月擅自占用南浔镇南林村集体土地1296平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1296平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1296平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币32400元。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陈守华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）49号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1584号
上诉人(原审原告):安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口。
法定代表人：王柱年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姚刚，男，1965年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
上诉人安徽省鑫新公路养护工程有限公司（以下简称鑫新公司）因与被上诉人姚刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鑫新公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审以没有明确的被告为由裁定驳回鑫新公司起诉，适用法律错误。鑫新公司起诉时，已经在起诉状中将姚刚身份信息情况及住址信息列明，被告明确。因姚刚故意逃避责任，导致送达不能，并非鑫新公司不能提供明确的被告。
鑫新公司向一审法院起诉请求：判令姚刚支付鑫新公司钢管租赁费352450元。
一审法院认为，因鑫新公司向法院提供的被告住址错误，致法院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安徽省鑫新公路养�工程有限公司的起诉。
鑫新公司在二审中提交了桐城市公安局文昌派出所出具的姚刚户籍证明一份，证明姚刚有准确的身份信息及户籍地，一审以被告不明确为由驳回鑫新公司起诉错误。因该证据系户籍管理机关出具，合法有效，故本院予以采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，鑫新公司提供了姚刚的准确身份信息，应认定姚刚为明确的被告，一审认为鑫新公司提供的被告信息不明确不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。故一审在通过邮寄送达和直接送达无果后，应当裁定将案件转为普通程序审理，依法向被告公告送达诉讼文书。鑫新公司上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初713号民事裁定；
二、本案指令安徽省桐城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的�应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4295号
原告于泳水，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。法定代表人：刘文武职务：总经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
本院在审理原告于泳水与被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情所需追加当事人，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包之宣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初889号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号，统一社会信用代码91440608070212615X。
负责人：张炜，经理。
被告：冼尚垣，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司诉被告冼尚垣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东元海资产物业投资管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 何紫嫣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字1324号
原告张某某，女，住平阴县。
委托代理人张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，住肥城市。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
原告张某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张君华，被告曲某甲及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年4月21日登记结婚，同年10月31日婚生女孩，取名曲某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告曲某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前认识时间较长，婚后已建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告曲某甲于2006年经人介绍认识，2008年4月21日登记结婚，于同年10月31日婚生一女，取名曲某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月15日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原告张某某不同意调解，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年六月一日
书记员 朱子鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00337号
原告江苏李文甲化工有限公司，企业注册号321284000025761，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人于桂珠，该公司董事长。
委托代理人钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告厦门千瑞建材科技有限公司，企业注册号350206200080626，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦里176号一、二楼。
法定代表人罗良海。
原告江苏李文甲化工有限公司与被告厦门千瑞建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2014）泰姜商初字第0337-1民事裁定，裁定冻结被告厦门千瑞建材科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2014年9月17日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期业务合作单位，被告向原告购买各种型号的乳液，且双方每年都签订买卖合同一份，截止2013年12月30日，被告尚拖欠原告货款60600元未给付，根据双方所签订的买卖合同约定，货期30天，凡超过30天不进货须立即结清所欠货款；年末不足货期的须在当年12月31日前结清货款。另外合同还约定逾期付款的还应支付逾期付款部分30%的违约金。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告货款60600元及逾期付款违约金18180元，合计78780元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告在2013年3月4日签订乳液买卖合同一份，双方就产品价格、交货期限、违约责任等做了约定；
2、送货回执及单位应收往来核对表四份及承诺书一份，证明被告自2013年3月4日至2014年7月15日四次向原告购买各种型号乳液，被告公司签收货物；2014年1月17日，被告出具承诺一份，承诺于2014年1月25日前付清尚欠的货款60600元，此款被告一直未按约给付原告。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的乳液买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按约向被告供货后，被告于2014年1月17日承诺尚欠的剩余货款60600元于2014年1月25日前付清，但该款被告至今未向原告支付，已构成违约。被告依法应承担支付货款60600元的责任，并应按合同约定承担逾期给付货款的违约金18180元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门千瑞建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏李文甲化工有限公司支付货款60600元、违约金18180元，合计78780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费820元，公告费560元，合计3150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计2590元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内与公告费560元一并直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立保字第14-1号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被申请人文树雄，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人刘凤美，女，汉族，居民，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人文树雄、刘凤美金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人文树雄位于新兴县的土地使用权及被申请人刘凤美位于新兴县房地产。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文树雄位于新兴县的土地使用权，待后依法处理。
二、查封被申请人刘凤美位于新兴县房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凯
二〇一五年六月四日
书记员 张学文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第103号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人宋某，油漆工。1997年2月25日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日13时许，被告人宋某到新昌县七星街道尚品国际22幢265室，从卫生间钻窗入内，窃得主卧室衣柜抽屉内钻戒一只、中华香烟五条及客厅沙发上的笔记本电脑一台。经评估，上述物品合计价值人民币7388元。
案发后，被告人宋某已退赔给被害人人民币7388元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某均陈述，证人程某证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查材料，视频截图，抓获经过，扣押、发还清单及照片，打金店登记表复印件，谅解书，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第16号关于彩金钻戒、华硕笔记本电脑等物品价格鉴定结论书，本院（2005）新刑初字第40号刑事判决书，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某有犯罪前科可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1025号
原告：王程，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告：上海佑信机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪渝，系该公司总经理。
原告王程与被告上海佑信机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王程的委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。被告上海佑信机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程质保金65，870.18元。
事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订排水消防施工合同，合同约定，由原告为被告在位于大连东港地区的大连中信海港城项目中的A1、B2两栋楼排水和消防工程进行施工，双方约定将总价款的5%作为质保金，质保期自通过相关检测部门的检测和甲方验收合格之日起满两年止。2016年2月2日，被告为原告出具施工结算单，扣除了质保金65，870.18元。现工程质保期已过，但被告无理拒绝支付，拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告上海佑信机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：
2016年2月2日，上海佑信机电设备有限公司出具王程施工队结算单，其中扣除质保金65870元。2018年1月11日，我院作出（2016）辽0202民初6635号民事判决，认定原、被告双方对质保金65870.18元无异议，被告有权扣留5%质保金，第一年后无明显质量问题返还4%质保金，两年质保期满且无质量缺陷后七日内一次性退还剩余1%质保金给原告（不计息）。现该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告双方签订的《王程施工队结算单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方已经确认的价款，对双方具有约束力，双方应遵照执行。现双方对质保金65870.18元无异议，且至开庭时止，案涉工程已质保期满，故原告要求被告支付质保金65870.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海佑信机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佑信机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王程工程质保金65870.18元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 王蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第880号
上诉人（原审被告）河南省美华建筑有限公司。
住所地：滑县道城路中段。
法定代表人王位岗，董事长。
委托代理人魏孟宪，该公司副总经理。
委托代理人段永生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王位岗。
委托代理人画红静。
被上诉人（原审原告）张勤富。
委托代理人桑桦。
上诉人河南省美华建筑有限公司（以下简称美华公司）、王位岗与被上诉人张勤富建筑施工合同纠纷一案，张勤富于2014年10月28日诉至河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院），请求：一、美华公司、王位岗返还开工手续费5万元，美华公司与王位岗互负连带责任；二、美华公司支付质保金及工程款180000元。原审法院于2015年4月23日作出（2014）红民一初字第2162号民事判决。美华公司、王位岗不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2162号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南省美华建筑有限公司、王位岗预交的二审案件受理费4750元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜雪云
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1090号
申请执行人胡宗亮，居民。
被执行人谭尚尚。
申请执行人胡宗亮与被执行人谭尚尚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭尚尚应当给付申请执行人40000元，并承担诉讼费。因被执行人谭尚尚未能履行义务，根据申请执行人胡宗亮的申请，本院于2015年7月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第170号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13075号
原告：杨俐俐。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：郭佩佩。
委托诉讼代理人：张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
原告杨俐俐与被告郭佩佩健康权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俐俐及其委托诉讼代理人袁博、被告郭佩佩的委托诉讼代理人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俐俐诉称，2016年10月23日00时15分，在宝山区丰翔路山连路路口处，被告骑电动自行车因措施不当与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)30,456.89元(不含被告支付的289.5元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,750元(50元/天×75天)、误工费8,970元(1,794元/月×5个月)、交通费230元、物损费200元、鉴定费2,080元、律师费200元。
被告郭佩佩辩称，事故发生时间实际为10月22晚上21：00左右，责任认定书载明的是报警时间。关于责任认定，事发当天在下雨原告当天突然停止电动车故发生了碰撞，故认为原告也应当存在一定的责任，因此被告对全责有异议。对鉴定意见无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费由法院核实原件后依法处理；住院伙食补助费认可20元/天计算8天；营养费、护理费标准由法院依法处理，期限无异议(二期未实际发生，不同意在本案中实际处理)；误工费对期限仅认可90天(二期未实际发生，不同意在本案中实际处理)，对计算标准有异议，根据原告提供的证据显示原告受伤后每月是有工资的，且高于原告的劳动合同约定的基本工资2,190元/月(计时制)，受伤前的每月4,000余元工资是包括加班工资的，故被告认为原告受伤后是有正常工作，并未产生误工费，故对误工费不予认可；交通费无异议；物损费无证据提供，故不予认可；鉴定费仅三期鉴定不超过1,000元，现原告未构成伤残等级，故对鉴定费认为应该由原、被告分摊；律师费要求原告提供收据，如若原告提供收据则无异议。事发后被告本人为原告垫付过医疗费(事发当天的摄片费用)1,000元、现金6,000元，请求在本案中一并处理。另，2016年12月2日原告已经被认定为工伤，故被告猜测原告已经获得了工伤赔偿部分，故对交通事故以及工伤赔偿的重复部分原告不应当在本案中重复主张。
针对被告的辩称，原告表示事故发生时间的确是10月22日21：15左右。原告是正常驾驶，没有急刹，是被告将原告撞到。事发当天被告仅支付了摄片以及绷带费用，但是票据在被告处且原告也并未主张，故不认可医疗费1,000元；对支付的现金6,000元无异议，同意在本案中一并处理。对住院伙食补助费同意按照20元/天计算8天。另，原告还未进行工伤鉴定，故实际也没有获得工伤赔偿。
经审理查明：
一、2016年10月22日21时15分许左右，在宝山区丰翔路山连路路口处，被告骑电动自行车因措施不当与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。
二、事发后，原告支付医疗费30,456.89元，被告支付原告医疗费289.5元。原告伤情经鉴定尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息期30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,080元。另原告为处理本次事故、进行诉讼、鉴定等所需发生一定数额的交通费和律师费200元。
三、2016年12月2日上海市宝山区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》认定原告因2016年10月22日的交通事故受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
上海科勒电子科技有限公司于2017年5月31日出具收入证明，载明：兹有杨俐俐为我公司职工，2016年7月27日进入我公司工作，担任生产部操作工职务。2016年10月22日发生交通事故前，税前平均月收入4,007元(包含社保公积金个人部分)。自2016年10月22日发生交通事故后，请假休息至今未能回岗上班，且回岗时间根据身体状况一直未确定。我单位依照规定，自2016年10月22日发生交通事故后至今每月实发平均工资收入为2,213元。特此证明。
四、被告事发后支付原告现金6,000元，原告予以认可并同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、收入证明、工伤认定书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任，原告要求被告赔偿予以支持。被告在审理中抗辩原告已获得工伤理赔且部分赔偿项目系重复主张的意见，本院认为被告并未提供证据证明原告已经获得工伤理赔，且被告要求对工伤理赔部分予以抵扣，于法无据，本院对被告该意见不予采纳。
对原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费30,456.89元、物损费200元、鉴定费2,080元、律师费200元，均属合理赔偿范围内，本院均予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数8天确定为160元。3、营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情分别支持1,800元、2,400元。4、误工费，根据原告提供的相关证据材料以及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情支持4,000元。原告营养费、护理费、误工费的二期费用可待实际发生后再行主张。5、交通费，本院酌情支持200元。上述费用共计41,496.89元。被告支付的现金6,000元应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭佩佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俐俐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费和律师费共计35,496.89元(已抵扣被告郭佩佩支付的6,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计344元，由被告郭佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年八月十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第660号
原告覃某，女，1989年10月5日生，汉族，户籍所在地广西宾阳县思陇镇六芩村委会六闭内村**号，现居住地广西南宁市江南区平阳村6组，身份证号码：4521231989********。
被告苏某，农民。（未到庭）
原告覃某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2015年5月25日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2007年在南宁打工的时候认识，2012年确立恋爱关系。××××年××月××日双方到宜州市民政局办理了结婚登记。结婚前被告答应给原告买结婚戒指，但是直到结婚后被告一直没有买戒指给原告，于是原、被告之间产生矛盾直至分居。分居后双方互不关心、互不联系，互不履行夫妻义务。因此原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判决：准许原告覃某与被告苏某离婚。
被告苏某未提供证据也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年在南宁打工的时候认识，2012年确立恋爱关系。××××年××月××日双方到宜州市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在南宁市租房居住生活，尚未婚生孩子。双方因家庭琐事双方偶有发生争吵。因被告不到庭参加诉讼，原、被告在共同生活期间共同财产、共同债权债务无法查清。原告覃某以夫妻感情破裂于2015年3月26日向本院起诉，要求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实有以下证据证实：J451281-2014-003575号《结婚证》、原告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。在本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的婚前感情基础。在共同生活中为琐事偶尔发生争吵在所难免。原、被告只要互相尊重，加强思想交流与沟通，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 覃思路
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖2号
原告：程德君，男，1985年3月27日出生，住荆门市东宝区。
被告：全德林，男，1951年6月4日出生，住荆门市东宝区。
原告程德君与被告全德林房屋买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年6月15日立案。
荆门市东宝区人民法院经审查认为，因被告全德林系该院工作人员，根据民事诉讼法的相关规定，不能行使管辖权,于2017年7月6日报请指定其他人民法院管辖。
本院认为，东宝区人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，其报请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由荆门市掇刀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年七月十日
书记员 李 静
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初111号
原告：王小安，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告：杨金保，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省，
原告王小安与被告杨金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王小安及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告杨金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小安向本院提出诉讼请求：1.被告杨金保偿还原告王小安借款本金人民币10万元，并承担自借款之日起至今,按月息2分计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条，原告即转账97000元，同时现金交付3000元。后原告多次催款，被告均以困难为由，无法还款，至2016年8月12日，被告再次出具借条（原借条还给被告），约定在2016年12月还清，但至今被告拒不偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告王小安出示了下列证据：1.原告王小安身份证；2.被告杨金保身份证；3.2013年1月1日银行转账凭证；4.2016年8月12日被告出具的借条。
被告杨金保未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月1日，原告王小安通过中国银行向被告杨金保转账交付人民币97000元；2016年8月12日，被告杨金保向原告王小安出具借条，借条载明：“今借到王小安人民币拾万元整。如在十二月份一定还清。在看自己有能力再付息付三万元。借款人：杨金保.2016.8.12.”。
证明上述事实的证据有：1.原告王小安身份证；2.被告杨金保身份证；3.2013年1月1日银行转账凭证;4.2016年8月12日被告出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交人民币10万元借条，主张被告杨金保向其借款人民币10万元，因原告王小安只出示97000元转账凭证，故借款本金应认定为人民币97000元。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告杨金保应归还借款本金人民币97000元。对于原告王小安主张的从借款之日2013年1月1日至今按月利率2%计息问题。因原告王小安未能证明借款利息的约定，且借条中3万元利息原告未能证明利率及利息支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故从借款之日2013年1月1日起至借款期限届满之日2016年12月31日期间的利息，本院不予支持。对于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对本案原告主张按月利率2%计算支付逾期利息，违反法律规定，本院不予支持，对于借款本金人民币97000元的逾期利息，本院支持自2017年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨金保于本判决生效后五日内归还原告王小安借款本金人民币97000元及逾期利息（本金人民币97000元，自2017年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告王小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告杨金保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 万 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴执业
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初111号
申请人：王小安，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省，
被申请人：杨金保，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省，
申请人王小安诉被申请人杨金保民间借贷纠纷一案，申请人王小安向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨金保价值人民币15万元财产，申请人王小安已提供财产担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金保15万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结申请人王小安人民币4.5万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 军
二〇一八年二月二日
书记员 吴执业
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1670号
申请执行人白瑞峰。
被执行人杨天云。
被执行人万卫宁。
被执行人刘峰禄。
被执行人王国华。
本院在执行申请人白瑞峰与被执行人杨天云、万卫宁、刘丰禄、王国华债权纠纷一案中，标的额为67861元，已执行22333元，剩余45528元未执行。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结城阳法院（2013）城商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 兰恭岩
河南省镇平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保22号
申请人：宋晓梅，女，生于1971年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：赵赟瞳，男，生于2011年6月1日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：赵红波，男，生于1985年11月4日，住河南省镇平县。
被申请人：吕海华，男，生于1977年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
申请人宋晓梅、赵赟瞳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕海华所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人宋文鹏以其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋晓梅、赵赟瞳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕海华所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车,期限至2019年4月2日。
扣押担保人宋文鹏所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，期限至2019年4月2日。
案件申请费1000元，由申请人宋晓梅、赵赟瞳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二日
书记员 慕振涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初207号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，男，该公司员工。
被告：陈月宽，男，1968年5月15出生，汉族，住山东冠县。
被告：孙鹏飞，男，1992年6月30日出生，汉族，住山东冠县。
被告：孙学英，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东冠县。
被告：孙怀军，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈月宽、孙鹏飞、孙学英、孙怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告陈月宽、孙鹏飞、孙学英、孙怀军本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈月宽偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年3月2日至2016年2月20日按月利率10.477‰计算，2016年2月21日至被告实际还款之日按月利率10.477‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告陈月宽与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第2922072号《个人借款合同》，从原告处借款15万元整，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第2922072号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告陈月宽、孙鹏飞、孙学英、孙怀军均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告陈月宽与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）个借字（2015）年第2922072号个人借款合同，合同约定被告陈月宽自原告处借款15万元，借款期限至2016年2月20日，月利率10.477‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）保字（2015）年第2922072号保证合同，为陈月宽与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年3月2日将涉案贷款发放至户名为陈月宽、账号为91×××30的银行账户内。
本院认为，被告陈月宽与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告陈月宽作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就陈月宽的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月宽于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年3月2日至2016年2月20日以本金15万元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年2月20日至实际给付之日以本金15万元为基数按月利率15.72‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利）；
二、被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军对被告陈月宽的上述债务承担连带责任保证；
三、被告孙鹏飞、孙学英、孙怀军承担保证责任后，有权向被告陈月宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告陈月宽、孙鹏飞、孙学英、孙怀军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年三月十二日
书记员代 会 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83472号
原告：上海泓点装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛丽仁，总经理。
委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国平。
原告上海泓点装饰工程设计有限公司与被告上海华墨展览服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海泓点装饰工程设计有限公司于2017年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泓点装饰工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告上海泓点装饰工程设计有限公司负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6112号
原告：郭红梅，女，回族，1977年6月16日出生，住梁园区。
被告：商丘华联置业有限公司，住所地，商丘市梁园区民主路沃尔玛北教学楼3楼。电话：202****
法定代表人：李辉，该公司总经理。
本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，因原告郭红梅未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘远东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20825号
原告姜×，男，1966年8月1日出生。
被告张×，女，1969年9月11日出生。
原告姜×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜×诉称：原被告于1988年8月13日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。原告与被告婚后不合，经常吵架。2015年3月原告起诉离婚至法院，后原告在法院劝解下撤诉。原告撤诉后，原被告之间夫妻感情依然没有好转，且分居至今，已无和好可能，感情确已破裂。原告坚持离婚，故诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；双方自行协商处理财产，不要求法院处理，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚，原告有第三者。
经审理查明：原告姜×与被告张×于1988年8月13日登记结婚，1986年7月27日生育一女姜亚俊，1995年2月4日生育一女姜亚杰，目前两孩子均已成年。庭审中原告称与被告感情不和，从2014年3月开始分居，被告称从2014年年底开始分居。原告否认有第三者，称离婚的主要原因系被告不给原告钱，所有钱都由被告掌握。庭审过程中，原告姜×称双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚，被告张×对此不予认可，主张双方已经结婚30多年了，被告让原告回家住，原告不回家，被告对原告还是有感情的。原告姜×未就夫妻双方感情确系破裂提供享有证据予以证明。原告姜×与被告张×目前分居未满两年。原告姜×系第二次起诉离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。根据查明的事实，原告姜×与被告张×已结婚近三十年，并育有二女，双方的婚姻能走到现在实属不易，彼此应当珍惜和包容，更多一些宽容和谅解，不能因为生活中谁负责管钱的这些琐事就闹到离婚的地步，双方针对这些生活中出现的问题可以通过沟通和协商来解决。现原告姜×认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，因此要求离婚，被告张×对此不予认可，并提出双方还有感情，原告姜×未就其符合离婚的法定情形提供证据予以证明，本案也没有证据显示存在其他影响夫妻之间感情的因素，且原告姜×与被告张×目前分居并未满两年，对于双方感情完全破裂，原告姜×仅是个人陈述，未提交证据予以证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据不足以支持其主张的，应当承担举证不能的后果。原告姜×提出离婚的请求缺乏证据支持，不足以证明双方感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人陈立珍，女，汉族，住平阴县
被执行人李淑银，男，汉族，住平阴县
被执行人李伯国，男，汉族，住住平阴县
被执行人李刚，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人陈立珍、李淑银、李伯国、李刚金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为42909.11元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1046号
申请执行人袁学芹，农民。
被执行人马庆江，居民。
本院在执行袁学芹诉马庆江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第14号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00104号
原告卢某，男。
委托代理人卢某甲，男（系卢某大伯）。
代理权限：特别授权。
被告阳新县教某局。
法定代表人柯某，局长。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告卢某诉被告阳新县教某局劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢某甲、被告阳新县教某局委托代理人成诚均到庭参加了诉讼。本院依法进行了起诉条件审查，现已审理终结。
本院认为，原告卢某与被告阳新县教某局之间未形成劳动关系，不属于本案直接利害关系的公民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一五年五月十四日
书记员 徐志刚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第35号
原告：裘佳玲，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文霞，居民。
原告裘佳玲诉被告田文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘佳玲的委托代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告田文霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘佳玲诉称，被告于2013年3月26日、5月12日2次向其借款共计12万元，并明确约定了借款利息�经原告索要被告以暂无款为由拖付，后便无法取得联系，请求判令被告：1、立即偿还借款本金12万元并支付利息；2、负担本案诉讼费及公告费。
案经送达，被告田文霞未答辩。
经审理查明，原、被告曾系邻居，双方于2010年相识。原告主张被告于2013年3月26日、5月13日2次向其借款并出具借条，依次载明“今借裘佳玲￥100000元壹拾万元正借款日3月26号每月按￥2000元付息到期还款￥100000元正田文霞2013、3、26号”、“于5月12号借裘佳玲￥20000正（贰万元正）用于付煤场租赁费田文霞2013、5、12”。上述借款经原告索要被告以暂无款为由拖付，后便无法取得联系，原告遂于2014年12月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户明细、银行卡交易明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在�贷关系及具体的借贷数额，被告经本院合法传唤未出庭应诉应视为放弃举证及质证权利，对于原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方针对第1笔10万元的借款约定按月息2000元计付利息，其折算利率已超出国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持；原、被告双方针对第2笔2万元的借款未明确约定利息，应按无息借贷处理，对于原告的该项利息请求以其起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文霞于本判决生效后十日内偿还原告裘佳玲借款本金10万元及利息（利息自2013年3月26起参照中国�民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的给付之日止）；
二、被告田文霞于本判决生效后十日内偿还原告裘佳玲借款本金2万元及利息（利息自2014年12月18起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。
如果被告田文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元、公告费700元，共计4420元，由被告田文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
4、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“马夫”），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于
2014年9月28日被靖西县公安局刑事拘留，10月30日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）5-2号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组
成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的莫常兴
（另案处理），莫常兴便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后莫常兴纠集其儿子“阿累”、莫常大（另案处理）等人冲
进“大明宫”包厢内对黄某丙进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，莫常兴和莫常大又纠集被告人张某甲等二十余人持械再次冲进“大明宫”包厢，威胁包厢内的人不准动
后，对黄某丙进行围殴，在殴打过程中莫常大用包厢内的凳子砸打黄某丙的头部。经法医鉴定，伤者黄某丙人体所受伤为轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张某甲是从犯，依照法律，应当从轻、减轻或免除处罚，被害人已获得赔偿并出具了谅
解书，可对张某甲酌情从轻处罚。建议对其判处六个月到一年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，称自己当晚喝多了跟着别人乱来，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日凌晨4时许，在大唐盛世娱乐会所“大明宫”包厢消费的黄某丙在路过该会所309号包厢门口时，碰见在309号包厢消费的莫常兴（另案处
理），莫常兴便用手推了一下黄某丙的脖子并威胁要殴打黄某丙。黄某丙害怕受到伤害便回到“大明宫”包厢内，后莫常兴纠集其儿子“阿累”、莫常大（另案处理）等人冲进“大明
宫”包厢内对黄某丙进行殴打，打完之后离开大明宫包厢。没过多久，莫常兴和莫常大又纠集被告人张某甲等二十余人持械再次冲进“大明宫”包厢，威胁包厢内的人不准动后，对黄
先雄进行围殴，张某甲参与了殴打。经法医鉴定，伤者黄某丙人体所受伤为轻伤二级。
2015年1月2日，被告人莫常大、张某甲的家属和被害人黄某丙达成赔偿和解协议，二被告人家属赔偿被害人黄某丙38000元，被害人黄某丙对被告人莫常大、张某甲的行为
表示予以谅解。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，本案查获经过说明，被害人黄某丙陈述及伤势照片，证人陆某甲、陆某乙、张某乙、赵某、黄某甲、农某、蒙某、黄某乙
荣、许环证言，同案人莫常大供述，相关辨认笔录，靖西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场相
片，大唐盛世KTV视频截图及说明，被告人莫常大、张某甲家属与被害人黄某丙达成的民事赔偿和解协议、收款收据、刑事谅解书，被告人张某甲供述，相关户籍证明等证据证实，
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与同伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某甲起辅助作用，是从犯，应当依法从
轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，其家属已代为赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，可据此对张某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 农小露
二〇一五年二月十
日
书记员曾紫洁
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第28号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人李某某租用靖远县乌兰镇居民张某某位于靖远县乌兰镇乌兰西路的铺面，经营“养生堂保健品经销部”，在该店内销售夫妻性保健用品等。2013年，被告人李某某通过其同学郭某、李某某等人了解到“关节健胶囊”、“清肺素胶囊”可以当药卖，便通过其同学留下的电话，联系经销商购进“关节健胶囊”、“清肺素胶囊”药品各50瓶。2014年1月22日，靖远县公安局民警会同靖远县食品药品监督管理局的工作人员对李某某经营的“养生堂保健品经销部”进行了检查，从店内的洗衣机内、床下及床上的被子下查获“关节健胶囊”等24种药品。经甘肃省食品药品检验所对扣押的“关节健胶囊”进行检验，从中检出违法添加药物磺胺甲噁唑、马来酸氯苯那敏、吲哚美辛、双氯芬酸钠、吡罗昔康。经白银市食品药品监督管理局白食药监函（2014）28号认定：“关节健胶囊”中检出化学药品成分，且未取得药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场检查照片、“关节健胶囊”小广告报纸、收据及靖远县公安局出具的收据来源、“关节健胶囊”说明书、甘肃省食品药品检验所GS2014B0136号检验报告、靖远县食品药品监督管理局核查证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同书、白银市食品药品监督管理局白食药监函（2014）28号关于对靖远县公安局申请鉴定药品认定的函、随案移送清单、被告人李某某的供述及其常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品药品管理法规，向他人销售含有化学药品成分、未取得药品批准文号的假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、扣押并随案移送的关节健胶囊、清肺素胶囊等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜智泽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第930号
原告李刚，男，1979年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，公民身份证码：341222197908218713。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号，组织机构代码证号：61184291-X。
法定代表人余美核，董事长。
被告揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告福建富地房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道东侧，组织机构代码证号：57470708-0。
法定代表人林代勇，执行董事。
上述被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司的共同委托代理人黄建峰，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
原告李刚诉被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖、福建富地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人邓盛良，被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司的共同委托代理人黄建峰到庭参加诉讼，被告揭宏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告福建富地房地产开发有限公司在霞浦富地康城的房地产建设项目由被告福建卓越建设工程开发有限公司中标承建，2014年1月被告福建卓越建设工程开发有限公司又将该工程的部分项目内部发包给被告揭宏靖管理施工，揭宏靖承建期间，原告为其组织工人到工地提供注浆等劳工服务，到2014年7月17日结欠原告工资款108650元，后被告仍没有付款。到2014年底，经劳动保障部门出面协调，被告仍没有付款，鉴于被告不支付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益。基于被告福建卓越建设工程开发有限公司与被告揭宏靖是内部承包关系，且被告福建富地房地产开发有限公司既是业主，又是最终的受益者，故三被告对拖欠原告的工资款应承担连带责任。请求判决福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖、福建富地房地产开发有限公司连带偿付原告工程款108650元，并按日千分之四支付自起诉日起至还款日的逾期付款违约金。
被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司辩称，1、两被告没有和原告发生合同关系，不是本案适格被告；2、原告主张是工资款，应先经过劳动部门仲裁；3、原告主张参与工程建设的行为无法确认，同时由于被告揭宏靖的原因，本案工程款尚未结算；4、原告主张逾期付款违约金没有依据且标准过高。请求驳回对被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告揭宏靖未作答辩。
经审理查明，被告福建富地房地产开发有限公司开发建设的霞浦富地康城房地产项目，由被告福建卓越建设工程开发有限公司中标承建。2014年1月2日，福建卓越建设工程开发有限公司与被告揭宏靖签订《建设工程施工合同》，将富地康城二期桩基础工程分包给无施工资质的被告揭宏靖，被告揭宏靖将注浆作业等再分包给原告李刚。2014年7月17日，被告揭宏靖与原告李刚结算，计欠原告工程款108650元，双方在《结算单》上签字。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《结算单》以及当事人在法庭审理时的陈述予以证明。本院予以确认。
本院认为，被告福建卓越建设工程开发有限公司与被告揭宏靖的分包合同以及被告揭宏靖与原告李刚劳务作业再分包，因被告揭宏靖无施工资质，上述分包和再分包无效。原告李刚按被告揭宏靖的要求，完成施工任务，工程款已经被告揭宏靖结算确认，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖作为承包人和分包人，应共同向实际施工人李刚承担民事责任，按结算数额支付工程款。被告福建富地房地产开发有限公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。由于当事人对欠付工程款利息未作约定，原告主张按日千分之四计付逾期付款违约金依据不足，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告福建卓越建设工程开发有限公司、福建富地房地产开发有限公司认为其与原告无合同和法律上的关系，不承担付款责任等的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告揭宏靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖应于本判决生效之日起十日内给付原告李刚工程款108650元，并支付从2015年5月12日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款违约金。被告福建富地房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1236.5元，由被告福建卓越建设工程开发有限公司、揭宏靖、福建富地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一五年八月五日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初257号
原告：章爱君，女，1961年7月15日出生，汉族，住江西省。
被告：蒋银根，男，1954年8月18日出生，汉族，住江西省。
原告章爱君诉被告蒋银根饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章爱君于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章爱君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章爱君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章爱君负担。
审判员 万 军
二〇一八年三月十二日
书记员 吴执业
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第227号
原告贾某某，女，2010年12月26日出生。
法定代理人许某某，系原告之母。
被告甲某甲，男，1987年10月8日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告贾某甲抚养费纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
审判员 韩和平
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉晓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3371号
原告：李祥，男，1935年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李晓国，男，1961年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李祥与被告李晓国赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及被告李晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告现年83岁，没有劳动能力，被告从来没有对原告尽到赡养及照料义务，原告为了生活需要，要求被告每月给付原告赡养费500元。
被告李晓国辩称，与原告系父子关系属实，原告要求每月给付的�养费太高，没有经济能力，同意每月给付200元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告已将二被告抚养成人。现原告年事已高，失去劳动能力，无固定经济收入，需要子女尽赡养义务。因原告赡养问题原告起诉，请求支持其诉讼请求。庭审中原告说明：有五个子女，长子李晓国，次子李晓庆（1968年5月4日出生），长女李晓杰（1963年8月17日出生），次女李晓东（1965年12月26日出生），三女李晓梅（1971年1月13日出生），因其他子女均尽赡养义务，明确表示不起诉其他子女。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。原告与被告之间形成抚养关系，在原告年老，已无劳动能力及固定收入的情况下，被告有对原告进行赡养的义务，原告主张被告给付赡养费请求合法，应予支持。原告起诉主张被告李晓国给付赡养费，因其他子女尽义务原告明确表示不起诉，是自愿处分诉权，本院予以支持。因原告有五个子女，其主张赡养费应由五个子女平均担负，以被告每月给付原告赡养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李晓国每月给付原告李祥赡养费300元，自2018年4月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付。
案件受理费25元，由被告李晓国担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年五月七日
书记员 于培培
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1697号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：涂玉兰，女，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告涂玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初812号
原告：林春良，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林春良与被告李波林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春良到庭参加诉讼，被告李波林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春良向本院提出诉讼请求：判令李波林偿还林春良借款本金人民币172600元及利息（其中本金37000元，按月利率2%计算，自2015年6月27日起计至还清款项之日止；
本金135600元自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率，计至还清之日止。诉讼过程中，变更诉讼请求为：本金135600元自起诉之日起按年利率6%，计至还清之日止）。事实和理由：2015年6月27日，李波林以资金周转为由向林春良借款37000元，双方约定借款月利息按740元计算，借款期限一年。同年7月10，李波林又向林春良借款135600元，借款期限一年，约定每月还款11300元及付分期手续费940元，实际应还款12240元。两笔借款均由李波林出具借条给林春良。借款后经林春良催讨，李波林对两笔借款本息均没有偿还，请求判如所诉。
李波林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林春良提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，李波林以资金周转为由向林春良借款37000元，双方约定借款月利息按740元计算，借款期限一年。同年7月10日，李波林又向林春良借款135600元，借款期限一年，约定每月还款11300元及付分期手续费940元，实际应还款12240元。两笔借款均由李波林出具借条给林春良。借款后经林春良催告，李波林对两笔借款本息均没有偿还。
本院认为，林春良与李波林之间的借款合法有效，经林春良催告，李波林没有还清借款本息，应承担违约责任。林春良请求李波林偿还借款172600元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，其中借款37000元约定借款利息按月利率2%计息，林春良请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。借款135600元没有约定借款利息，林春良请求利息按年利率6%自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李波林于判决生效后10日内偿还林春良借款172600元及利息（其中借款37000元按月利率2%计算，自2015年6月27日起计至还清借款之日止；借款135600元按年利率6%计算，自2017年2月20日起计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由李波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年五月八日
书记员 苏小清
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6165号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：稽鸣钟，男，1987年5月27日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告稽鸣钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6165号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：稽鸣钟，男，1987年5月27日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告稽鸣钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧