江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4503号原告：滨湖区意林建材经营部，经营者曾天发，男，1987年6月11日生，居民身份证号码3503211987********，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼429号，经营场所江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号二楼。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所。被告：陶桂宏，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：倪寿平，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。法定代表人：周罗俊。原告滨湖区意林建材经营部（以下简称意林经营部）与被告陶桂宏、被告倪寿平、被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告意林经营部的委托诉讼代理人袁永平到庭参加诉讼。被告陶桂宏、被告倪寿平、被告鼎金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意林经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶桂宏、被告倪寿平立即给付货款164580元及违约金（自2014年8月14日至判决给付之日止、以164580元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金）；2、判令被告陶桂宏、被告倪寿平向其赔偿律师费12675元；3、请求判令被告鼎金公司对被告陶桂宏的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。在本案审理期间，原告意林经营部已向本院明确撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年6月29日，其与陶桂宏、鼎金公司签订一份《购销合同》，约定由其为陶桂宏供应模板、木方等木材，鼎金公司对该合同提供担保。合同签订后，其按约为陶桂宏供应了244580元货物，但陶桂宏仅支付部分货款，至今尚欠164580元，鼎金公司也未履行担保义务。2014年11月6日，倪寿平向其出具承诺书，承诺于2014年12月15日付清上述欠款，但也未实际履行承诺。被告陶桂宏、被告倪寿平、被告鼎金公司未作出答辩。原告意林经营部为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据一、2014年6月29日签订《购销合同》1份，拟证明其与陶桂宏、鼎金公司就木材买卖进签订合同，约定了货款金额、付款时间、担保责任、违约责任等；证据二、送货单6张，拟证明其供货事实及金额；证据三、倪寿平于2014年11月6日向其出具的承诺书1份，拟证明倪寿平就上述欠款承诺还款之事实。被告陶桂宏、被告倪寿平、被告鼎金公司对上述证据未发表质证意见。被告陶桂宏、被告倪寿平、被告鼎金公司未向本院提交证据。对意林经营部提供的上述证据，因其已提交原件，本院对其真实性予以确认，并作为认定本案事实之证据。经审理查明：2014年6月29日，意林经营部与陶桂宏、鼎金公司签订一份《购销合同》，约定由意林经营部为陶桂宏的“江苏博悦”项目工地供应模板、木方等木材，合同金额为143100元，货到工地由杨成福接收；结算方式及时间约定为，货到工地需方先付3万元，其余材料款自签订合同之日起30-45天需方必须一次性付清；违约金按每日按照总货款0.1%计算；实际以签收的送货单作为结算依据；鼎金公司在该合同担保方一栏内签章确认，且明确担保到货款付清为止。上述合同签订后，意林经营部自2014年6月30日-7月29日期间分6次向陶桂宏供货，均由杨成福签收送货单，供货总金额为244580元。期间，陶桂宏支付货款8万元，尚结欠货款164580元。2014年11月6日，在意林经营部向陶桂宏催讨上述欠款时，倪寿平向意林经营部出具一份承诺书，承诺于2014年11月11日付2万元，于2014年12月15日付清上述欠款，如余款不付按照3分利息结算。此后，就上述欠款，鼎金公司也未履行担保清偿义务，倪寿平亦未履行其还款承诺。意林经营部催款无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为:本案当事人签订的《购销合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对签约各方均有法律约束力。在意林经营部按约供货后，陶桂宏未能及时结清所有货款已构成违约，应承担相应的违约责任。意林经营部现要求陶桂宏付清所欠164580元货款并承担相应违约金的诉请，具有法律及合同依据，本院予以支持。对意林经营部依要求鼎金公司履行担保责任的诉请，因鼎金公司在涉案合同中已盖章确认其承担合同担保人责任，且在法律规定的担保期限之内，故本院对意林经营部的该项诉请予以支持。又因因倪寿平自愿就陶桂宏的上述欠款承诺于2014年12月15日前付清，则该行为已构成债务加入，现其未能履行其还款承诺，亦已构成违约，应承担相应违约责任。据此，对意林经营部要求倪寿平还款并承担违约金的诉请本院予以支持，但其违约金承担的期限应自其承诺的最后还款日次日起算。被告陶桂宏、被告倪寿平、被告鼎金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陶桂宏、被告倪寿平于本判决生效后立即向原告滨湖区意林建材经营部支付货款164580元并承担违约金（其中被告陶桂宏承担自2014年8月14日至判决给付之日止、以164580元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；被告倪寿平与被告陶桂宏共同承担自2014年12月16日至判决给付之日止、以164580元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金）；二、被告江苏鼎金建设工程有限公司对被告陶桂宏上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告滨湖区意林建材经营部的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元、公告费600元，由被告陶桂宏、被告倪寿平、被告江苏鼎金建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  刘登辉二〇一七年九月十二日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。