wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初279号
原告：王宏伟，男，1990年3月2日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：张国良，男，1974年9月20日出生，住吉林省长春市九台区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：常忠良，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：王月，该公司经理。
王宏伟与张国良、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宏伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宏伟撤诉。
案件受理费25，由原告王宏伟负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一八年二月七日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初279号原告：王宏伟，男，1990年3月2日出生，住吉林省长春市二道区。被告：张国良，男，1974年9月20日出生，住吉林省长春市九台区。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：常忠良，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：王月，该公司经理。王宏伟与张国良、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宏伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏伟撤诉。案件受理费25，由原告王宏伟负担。审判员  蔡丽娟二〇一八年二月七日书记员  翟国华—1—
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异198号
异议人（案外人）：杨晖，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人：彭春红，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县XXXXXX。
委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被执行人：张永锋，女，1978年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人彭春红依据已生效的本院（2015）穗海法民二初字第1867号民事判决书申请执行被执行人张永锋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执6372号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请查封广州市海珠区逸景路东五径XXXXXX房中属被执行人配偶廖灿虎所有的产权份额。现异议人杨晖提出异议，请求法院中止对广州市海珠区逸景路东五径XXXXXX房的执行，解除对该房屋的查封措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人杨晖认为：张永锋、廖灿虎系异议人杨晖妻子张丽锋的妹妹及妹夫。为解决小孩上学入户问题，2009年5月1日，杨晖与张永锋、廖灿虎签订《借房入户协议》，约定由杨晖出资购买涉案房产并拥有全部产权，杨晖同意廖灿虎作为名义购房人之一登记产权，并出借该房给廖灿虎一家办理入户手续等。涉案房屋的首期款、税费及每月银行还款均由杨晖支付，上述事实均有本院已生效的（2015）穗海法民三初字第578号民事判决书予以确认，并认定《借房入户协议》合法有效，因该案诉讼期间涉案房屋被查封，故无法将廖灿虎名下产权转移至杨晖名下。异议人认为，涉案房屋由异议人杨晖出资购买并拥有全部产权，廖灿虎对涉案房屋无真实的权利，故请求法院中止涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。
异议人为证明其主张，提交了如下证据：1、（2015）穗海法民三初字第578号民事判决书；2、中国工商银行账户明细信息打印件。
申请执行人彭春红答辩认为：1、申请执行人与被执行人张永锋经历多次审理，异议人杨晖每次出庭作证都未将（2015）穗海法民三初字第578号民事判决书提交，异议人的异议纯粹是说谎，不符合实际情况；2、异议人提交的（2015）穗海法民三初字第578号民事判决书，该案判决结果为驳回原告的诉讼请求，即该判决不能直接证明登记在廖灿虎名下的海珠区逸景路东五径XXXXXX房产权为异�人杨晖一人所有，根据房产登记显示登记在廖灿虎名下的上述房产应为廖灿虎的共同共有房产；3、关于涉案房产，异议人在本案庭审过程中陈述不是张永锋房产的意见没有得到一审、二审法院的采纳；4、异议人陈述《借房入住协议》是为了解决廖灿虎和张永锋的孩子上学入户之用，这样骗取国家教育部门规定的入学资格，这样的欺骗行为不应该得到法律的保护；5、被执行人张永锋与涉案房屋共有人廖灿虎为夫妻关系，根据《婚姻法》第17条规定，登记在共有人廖灿虎名下的房产应属于夫妻共有财产，虽然判决书未确认为廖灿虎承担夫妻共同债务，但诉讼案件中查封的房产确属夫妻共有财产。
被执行人张永锋没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人彭春红与被执行人张永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1867号民事�决书已发生法律效力。申请执行人彭春红依据已生效的上述民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执6372号。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查得位于广州市海珠区逸景路东五径XXXXXX房的房屋为案外人廖灿虎及杨晖共同共有，申请执行人主张上述房屋属案外人廖灿虎所有的产权份额为其与被执行人的夫妻共同财产。本院依据申请执行人的申请已查封上述房屋属被执行人配偶廖灿虎所有的产权份额。
据2017年6月12日的广州市不动产登记查册表显示，海珠区逸景路东五径XXXXXX房的产权人为廖灿虎、杨晖共同共有权属人，2017年2月28日，本院以（2016）粤0105执6372号案轮候查封该房屋属廖灿虎占有的产权份额，因首封案件被解除查封，本案于2017年3月7日转为正式查封。
另查明，张永锋与廖灿虎于2006年9月18�登记结婚。2009年6月2日，涉案房屋由广州市房管局登记出具了《广东省房地产权证》。
本院认为：第一，涉案房屋在被执行人张永锋及其配偶廖灿虎的婚姻存续期间购买并办理房屋产权登记，且没有其他证据证实涉案房屋产权为廖灿虎的个人财产，故可认定涉案房屋产权属被执行人张永锋及其配偶廖灿虎的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本案查封以廖灿虎名义登记的被执行人张永锋与其配偶廖灿虎共有的涉案房屋产权份额符合法律规定。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院�当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，根据不动产登记查册表显示，涉案房屋登记在被执行人张永锋的配偶廖灿虎及异议人杨晖名下，异议人杨晖仅是涉案房屋的共有权人，异议人杨晖主张涉案房屋全部属其所有并要求本院解除涉案房屋产权份额的查封，其主张缺乏证据，本院不予支持。
综上，异议人杨晖的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨晖提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘丽文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初13853号
本院2017年11月29日对原告齐佳林与被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司及第三人北京正阳恒瑞置业公司、北京市红星供销社有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初13853号民事判决书中，关于“北京红星供销社有限公司”的名称有笔误，现裁定如下：
原判决书中出现的“北京红星供销社有限公司”，现全部更正为“北京市红星供销社有限公司”。
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 马长江
人民陪审员 周文志
二〇一八年三月十九日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1944号
原告：慈溪市赛卓纺织有限公司，住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路277号，统一社会信用代码：91330282058280818D。
法定代表人：黄红芬，该公司董事。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浦江县伟翔布行，住所地：金华市浦江县黄宅镇海塘村仓下塘20号，统一社会信用代码：92330726MA2FM9G78F。
经营者：黄煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住金华市浦江县，
被告：杨芳莲，女，1988年9月27日出生，住金华市浦江县，
原告慈溪市赛卓纺织有限公司与被告浦江县伟翔布行、杨芳莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告慈溪市赛卓纺织有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市赛卓纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市赛卓纺织有限公司撤诉。
案件受理费3683元，减半收取计1841.50元，由原告慈溪市赛卓纺织有限公司负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执恢1号
申请人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号�2楼201房间。
法定代表人：王清润，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
法定代表人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案的过程中，潍坊滨海金控资产管理有限公司于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及将转让事实通知债务人的书面通知书。
经审查，潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊滨海金控资产管理有限公司之间的债权转让合法有效，潍坊滨海经济技术开发区财政局已向潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美履行了书面告知义务，且以上九债务人对潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊滨海金控资产管理有限公司之间的债权转让合同予�认可。本院认为，申请人潍坊滨海金控资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊滨海金控资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执恢1号之一
申请执行人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。
法定代表人：王清润，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人�潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊滨海金�资产管理有限公司与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初41号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款27,827,070.07元。冻结期限为一年�
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十日
书记员 王 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初221号
原告：薛玉美，女。
被告：蒋志超，男。
原告薛玉美诉被告蒋志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛玉美，被告蒋志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付基础桩款2380.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告在原告处购买总价值17380元的基础桩，已付5000.00元，尚欠12380.00元，由被告为原告出具欠据。经原告多次索要，被告陆续给付10000.00元，尚欠2380.00元。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋志超辩称，我向原告购买基础桩总价款17380.00元属实。当时支付5000.00元，后来分三次用微信支付11000.00元，现在还欠1380.00元。未支付剩余货款的原因是原告运货的车将施工现场学校周围的下水井盖压坏两个，我让原告修，原告说没时间。我已将两个下水井盖修复，价值已经超过了欠原告的货款，故不同意给付。
经审理查明，2016年10月27日，被告在承包建设工程期间，向原告购买基础桩，总价款为人民币17380.00元。被告支付5000.00元后，尚欠原告12380.00元，并给原告出具欠条一份。2016年10月，被告用微信转帐的方式，先后三次向原告丈夫王海利11000.00元，微信显示此三笔款原告均已受到。现尚欠原告基础桩款1380.00元。
上记事实，有原告陈述及《欠据》、微信截图三份记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间的买卖合同合法有效，被告未按约定履行价款的全部给付义务构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告剩余价款。被告以原告损坏他人财物，要求用买卖价款赔偿的抗辩主张因不属于同一法律关系，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志超于本判决生效后给付原告薛玉美基础桩款人民币1,380.00元。
二、驳回原告薛玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年二月五日
书记员 郑安琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1024号
罪犯崔伟伟，男，汉族，小学文化，1984年6月12日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省旬邑县人民法院2008年1月31日以被告人崔伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2009年3月23日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月18日作出（2012）汉刑初字第00188号刑事判决，以被告人崔伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，责令退赔62900元。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年7月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔伟伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔伟伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔伟伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔伟伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌利莲，女，1966年7月3日出生，汉族，住所地浙江省富阳县。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪明霞，女，1961年1月27日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
再审申请人凌利莲因与洪明霞保证合同纠纷一案，不服本院于2017年7月14日作出的(2017)苏05民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
凌利莲申请再审称，原一、二审法院对凌利莲向洪明霞所作的书面承诺内容、性质认定错误。且凌利莲并未向洪明霞承诺承担连带保证责任，凌利莲不应承担连带责任。以原审判决未查明事实，适用法律错误等为由，申请本院再审，撤销原一、二审判决。
洪明霞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，凌利莲向洪明霞所作的书面承诺为确保本金及利息到账，如遇不测，由其负责偿还。据此二审判决认定该承诺所载明的保证方式不明确并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。凌利莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌利莲的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯岚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初244号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：李英今，1965年6月18日出生，朝鲜族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告李英今房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第444号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月25日晚，被告人李某与被害人黎某同在杭州市余杭区夏日风情浴场员工休息室内休息，在此期间，被告人李某趁机窃得被害人黎某的电子支付银行卡1张。次日2时许，被告人李某用窃得的银行卡及事先获知的密码在位于余杭区临平街道九曲营路的邮政储蓄所门口ATM机上分5次共取款人民币10000元，后将该卡丢弃。案发后，公安机关从被告人李某处扣押赃款人民币4000元，并已发还给被害人黎某。事后，被告人李某的家属已代为赔偿被害人黎某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人黎某的陈述；视听资料、被害人黎某的辨认笔录及照片；银行卡明细对账单；扣押、发还物品清单及照片；收条；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人相某经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2011年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年七月九日
书 记 员 沈国峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭峰。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州阊门饭店有限公司，住所地在江苏省苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。
法定代表人：廖婧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。
一审被告：苏州胜利科技有限公司，住所地在江苏省苏州市尚义桥街30号。
法定代表人：程铿，该公司董事长。
再审申请人郭峰因与被申请人苏州阊门饭店有限公司及一审被告苏州胜利科技有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郭峰于2017年12月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：郭峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭峰撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 芍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6229号
申请人：刘汉金，男，1986年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王宏祥，男，1988年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：冷艳松，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘汉金因与被申请人王宏祥、冷艳松房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王宏祥、�艳松名下银行存款150000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏祥、冷艳松名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓春
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新2723刑初23号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：巴特尔，男，1972年4月7日生，蒙古族，小学文化程度，系新疆温泉县昆得仑牧场莫得特牧业队牧民，住温泉县。
温泉县人民检察院于2018年3月10日以温泉县检公诉刑诉【2018】16号起诉书，指控被告人巴特尔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人巴特尔于2018年3月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈力木拉提
审判员 孟克巴依尔
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 巴 音 花
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁菊芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人梁少麟，男，1940年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周斌凯，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人梁菊芳因与被申请人周斌凯不当得利纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁菊芳申请再审称，周斌凯将勾机卖给甘长容，应由甘长容付勾机款。《挖掘机转让协议》上没有黄科印、梁菊芳的签名，梁菊芳与周斌凯没有任何法律关系，周斌凯收到梁菊芳的31万属不当得利，应退还给梁菊芳。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持梁菊芳的诉讼请求。
本院认为，梁菊芳主张周斌凯收到的31万属于不当得利，应承担举证责任。根据《挖掘机转让协议》、《协议书》、贵港市区农村信用合作联社汇款凭证等证据，结合梁菊芳在一审庭审中的陈述、周斌凯陈述证明及黄科印、甘长容、黎梅兰的证人证言，可以认定案外人黄科印、甘长容向周斌凯购买勾机，梁菊芳按案外人黄科印的指示向周斌凯汇出31万元勾机款的事实。周斌凯的31万元是因出卖勾机而获得的，合理合法，不构成不当得利。梁菊芳起诉请求周斌凯返还31万元并支付利息，理据不足，不应支持。
综上，梁菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁菊芳的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁新华
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督27号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：阎双旗，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人阎双旗给付借款本金15万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阎双旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息。
申请费1100元，由被申请人阎双旗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10291号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款费74200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款74200元，借款期限2个月，约定借款月利率3%，并有被告贾某担保。后借款期满后，经原告多次催要，两被告均推诿拒付。
被告李某、贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同一份、借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告系亲属关系。2016年2月3日，被告李某急需用钱，向原告借款7万元，由被告贾某担保，约定借款期限两个月，利率月息3%，被告给原告书写借条一张，将两个月的利息4200元，一并写在借条的借据本金内，2016年5月，被告李某通过银行转账给原告支付借款本息10000元，2016年8月，被告李某又通过银行给原告偿付借款本息50000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿还借款74200元，提供了2016年2月3日由被告书写签字的借条及借款合同各一份，庭审中，原告陈述实际借款70000元，但提前把4200元的两个月的利息计算在本金之内，故实际借款金额为70000元，同时原告陈述2016年5月和2016年8月，被告李某通过银行给原告分别还款10000元和50000元，原告陈述10000元，按照双方借款时的约定，偿付本金支付利息6300元，偿付本金3700元。50000元偿付本金43700元，支付利息6300元。根据原被告双方借款时约定的月息3%计算，2016年5月，给付的10000元，应偿付利息6300元，偿付本金3700元，本金变为66300元；2016年8月给付的50000元，与双方借款时约定的月息3%计算，应偿付利息是5967元（66300元×3%月×3个月=5967元），偿付本金44033元，欠本金应为22670元，本院依法予以支持，现原告要求被告偿付利息22260元，原告当庭陈述是找人计算的，是如何计算的，他自己也说不清楚，根据原被告双方借款时的约定，利率为月息3%，这个约定超出了法律对民间借贷利率最高界限，故只能按年利率24%计息，从2016年9月3日至原告起诉之日，即2017年9月29日，计13个月，利息为5789.42元，（22267元×24%×13个月÷12个月=5789.42元），被告贾某作为担保人，在借款期满后，原告一直向其索要借款，其作为担保人的担保期限为过，故应承担相应的担保责任，
被告李某、贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于证据规则》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告刘某借款22267元，承担利息5789.42元，合计28056.42元，于判决生效后立即偿付；
二、被告贾某对上诉偿付义务承担连带清偿责任；
三，驳回原告刘某的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，元（已减半收取），原告刘某负担785元，由被告李某、贾某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 许媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初570号
原告范幸福，男，1955年10月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平（受范幸福的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告范幸福与被告翟全根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告范幸福的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告翟全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范幸福诉称：翟全根欠其借款128600元未还，诉至法院要求判令翟全根归还借款128600元。
被告翟全根未予答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告翟全根向原告范幸福立具借条1份，载明今借范幸福现金128600元。
审理中，范幸福称其与翟全根系朋友关系，翟全根在2012年分二次向其借款50000元、10000元，2014年以承兑汇票向其借款100000元，后翟全根归还30000元，同时扣除范幸福在翟全根处烧制费用1400元，结欠借款本金128600元，由翟全根于2016年1月18日向其立具上述借条。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷受法律保护。按范幸福持有翟全根立具的借条确认范幸福与翟全根发生民间借贷关系，该借贷行为依法成立。债务应当清偿，对范幸福的诉讼请求应予支持。翟全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八规定，判决如下：
翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内向范幸福支付借款128600元。
如果翟全根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元（已减半收取）由翟全根负担。翟全根负担的案件受理费已由范幸福垫付，翟全根于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的案件受理费支付给范幸福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年二月二十三日
书记员 史冰鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12175号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处。住所地：即墨市龙泉街道办事处政府驻地。
负责人：李言波，该分理处主任。
委托诉讼代理人：纪泽尚，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该行职员。
被告：孙云义，男，1963年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：马淑清，女，1961年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被告孙云义、马淑清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处的委托诉讼代理人纪泽尚、被告孙云义到庭参加诉讼，被告马淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙云义、马淑清偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处借款本金200000元、利息3423.58元（利息计算到2016年9月4日）及按照合同约定自2016年9月5日起至实际付清之日的利息；2.原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处对被告孙云义名下抵押给原告的位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月17日，被告孙淑义与原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款利率上浮50%。被告孙云义以其名下位于位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告。2016年9月5日借款到期后，被告没有偿还借款本息。
被告孙云义辩称，借款及抵押属实，现无钱还款。
被告马淑清未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、借款借据、抵押合同、原告提供的二被告的结婚证的证据（以上证据均为复印件），本院予以认定。结合原被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告孙淑义与原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告孙云义签订抵押合同，约定被告孙云义以其名下位于位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息3423.58元。
另查明，被告孙云义、马淑清系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孙云义签订个人借款合同、抵押合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告应按照合同约定如期偿还贷款本息，被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，被告应偿还所欠原告的借款本息。被告孙云义自愿以位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告，依据合同约定和法律规定，原告享有对抵押物变现价款优先受偿的权利。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。被告马淑清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼诉讼权利的行为，其法律后果自责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云义、马淑清偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处借款本金200000元、利息3423.58元（利息计算到2016年9月4日）及按照合同约定自2016年9月5日起至实际付清之日的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处对被告孙云义名下抵押给原告的位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4351元由被告孙云义、马淑清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 逄淑英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12175号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处。住所地：即墨市龙泉街道办事处政府驻地。负责人：李言波，该分理处主任。委托诉讼代理人：纪泽尚，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该行职员。被告：孙云义，男，1963年3月9日出生，汉族，住即墨市。被告：马淑清，女，1961年6月8日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被告孙云义、马淑清金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处的委托诉讼代理人纪泽尚、被告孙云义到庭参加诉讼，被告马淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处向本院提出的诉讼请求：1.要求被告孙云义、马淑清偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处借款本金200000元、利息3423.58元（利息计算到2016年9月4日）及按照合同约定自2016年9月5日起至实际付清之日的利息；2.原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处对被告孙云义名下抵押给原告的位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月17日，被告孙淑义与原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款利率上浮50%。被告孙云义以其名下位于位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告。2016年9月5日借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告孙云义辩称，借款及抵押属实，现无钱还款。被告马淑清未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、借款借据、抵押合同、原告提供的二被告的结婚证的证据（以上证据均为复印件），本院予以认定。结合原被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告孙淑义与原告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款利率上浮50%。同日，原告与被告孙云义签订抵押合同，约定被告孙云义以其名下位于位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息3423.58元。另查明，被告孙云义、马淑清系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告孙云义签订个人借款合同、抵押合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告应按照合同约定如期偿还贷款本息，被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，被告应偿还所欠原告的借款本息。被告孙云义自愿以位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋抵押给原告，依据合同约定和法律规定，原告享有对抵押物变现价款优先受偿的权利。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。被告马淑清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼诉讼权利的行为，其法律后果自责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云义、马淑清偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处借款本金200000元、利息3423.58元（利息计算到2016年9月4日）及按照合同约定自2016年9月5日起至实际付清之日的利息；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处对被告孙云义名下抵押给原告的位于即墨市新兴路29号48号楼3单元202户（房产证号即房地权市他字第2013113863号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费4351元由被告孙云义、马淑清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  孙思许人民陪审员  逄淑英二〇一六年十二月九日书 记 员  于 宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第512号
罪犯王青乐。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
常德市武陵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第261号刑事判决，以被告人王青乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王青乐在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王青乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青乐在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青乐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8422号
原告：楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈旦，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨慧云，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。
原告楼海滨为与被告陈旦、杨慧云民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案原告的律师费用3300元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告楼海滨的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈旦、杨慧云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了使用权人为义乌市千兰食品商行（个体工商户，登记经营者为被告陈旦）的浙江省义乌市义乌副食品市场二楼十街1459号商位。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈旦、杨慧云于2016年9月22日登记结婚。2017年4月2日，被告陈旦向原告借款10万元，并由被告陈旦出具借条一份，约定利息按照实际金额从借款之日依照银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权的一切费用。同日，原告以现金方式向被告陈旦交付借款10万元。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师费用3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旦、杨慧云返还原告楼海滨借款10万元并支付利息（从2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师费用3300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1020元，公告费560元，由被告陈旦、杨慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第1291号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告杨甲与被告杨乙道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案中，原告杨甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨甲负担。
审判员 韩 辉
二〇一〇年九月六日
书记员 黄赛琼
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执46号
申请执行人韩富军，男，汉族，农民。
被执行人徐远利，男，汉族，农民。
本院在执行韩富军与徐远利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初45号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人徐远利发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人韩富军赔偿款1404元，缴纳案件受理费2000元，执行费50元，共计3454元。被执行人未履行法定义务。我院根据法律规定对被执行人徐远利的财产进行了查询，发现其在安康市汉滨区农村信用合作联社河西信用社有账户，遂对该账户进行冻结并从中划拨3454元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初45号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督31号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：张三元，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人张三元给付借款本金4.08万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张三元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.08万元及其利息。
申请费275元，由被申请人张三元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第163号
原告杜雪，女，汉族，1957年11月29日生，文盲，农民，住扶沟县。
委托代理人�景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李长安，男，汉族，1945年1月1日生，小学文化，农民，住扶沟县。
杜雪诉李长安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雪及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，被告李长安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜雪诉称，我与李长安经人介绍认识，并于1979年10月16日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式。婚后共生育三子，现均已成家立业，由于我俩的婚姻是父母包办，婚前互不了解，婚后李长安经常无故找事，对我进行殴打，我无奈于2000年12月27日回娘家居住，至今未回。现我俩的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与李长安离婚。
李长安缺席未答辩。
经审理查明，杜雪与李长安于1979年10月16日（农历）�农村习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。二人婚后生育长子李建设、次子李建党、三子李建委（1981年3月15日生）。现均已成家。杜雪与李长安婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2000年12月27日，二人因生气，杜雪回娘家居住，至今未回。
上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，杜雪与李长安于1979年10月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但二人结婚是在民政部于1994年2月1日公告的《婚姻登记管理条例》实施以前，所以，二人的关系属事实婚姻，受法律保护。原、被告结婚时间虽然较长，但婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕，尤其在原告于2000年12月27日回娘家居住之后，双方依然没有采取�极，有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后的共同财产，共同债权及债务关系，因被告缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杜雪与被告李长安离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年三月二日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第163号
原告司某某，女，1964年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西十号村，身份证号码2223031964XXXXXXXX。
被告扶余市三岔河镇某某房地产中介服务中心
法定代表人：王某某，系负责人。
地址扶余市三岔河镇道西街二中对过粮库楼一楼。
本院在审理原告司某某诉被告扶余市三岔河某某房地产中介服务中心服务合同纠纷一案中，原告司某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取，由原告司某某承担25元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张丽娇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 哲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第239号
申请执行人尹玉玲，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，住桃园。
被执行人王卫湖，男，1953年1月28日出生，汉族，太原市市政工程设计院退休工人，住桃园。
本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫湖银行存款人民币五千四百五十元整（本金五千四百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 梁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8187号
原告：高军，男，1977年5月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年8月5日出生，住武威市。
高军与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人张振三，被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈龙偿还高军借款60000元。事实和理由：2016年7月12日，陈龙以做生意资金短缺为由向高军借款200000元，后陈龙向高军还款140000元，尚欠60000元未还，高军遂要求陈龙出具借条一张，载明陈龙借到高军现金60000元。后高军多次向陈龙索款无果，遂诉诸法院。
陈龙辩称，我尚欠高军借款60000元属实，但我于2016年9月15日、2016年10月9日分两次向高军还款共计30000元，又于2016年10月19日通过高军妻子陆睿向高军抵顶借款5000元（因高军妻子陆睿欠我货款5000元），又于2017年4月16日向高军微信转账2000元。故我现欠高军借款23000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：陈龙辩称，因高军妻子陆睿欠其货款5000元，遂于2016年10月19日通过高军妻子陆睿抵顶了欠高军的借款5000元，高军对陈龙的该部分辩称不予认可，认为与本案无关。本院认为，陈龙未向法庭提交证据证实其该部分辩称，且高军对其辩称不予认可，认为与本案无关，故本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，陈龙向高军借款200000元，后向高军偿还借款140000元，尚欠借款60000元未还，高军遂要求陈龙出具借条一张。后经高军多次催要，陈龙于2016年9月15日、2016年10月9日分两次向高军还款共计30000元，于2017年4月16日向高军微信转账2000元，尚欠高军借款28000元未还，陈龙遂提起诉讼。
本院认为，陈龙向高军借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，高军要求陈龙偿还借款本金60000元的诉求与法庭查明的事实和证据相悖；陈龙陆续向高军还款32000元的事实清楚，证据充分，故陈龙理应向高军偿还剩余借款本金28000元。陈龙辩称因高军妻子陆睿欠其货款5000元，遂于2016年10月19日其通过高军妻子陆睿向高军抵顶借款5000元，高军对陈龙的该部分辩称不予认可，且陈龙未向法庭提交证据证实其该部分辩称，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈龙偿还给高军借款本金28000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈龙负担250元，由高军承担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯中山
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5144号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：刘丽。
身份证号码：××
广发银行股份有限公司沈阳分行诉刘丽金融借款合同纠纷一案，被执行人刘丽金应给付申请执行人29.834104万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘丽金暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5144号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5144号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：刘丽。身份证号码：××广发银行股份有限公司沈阳分行诉刘丽金融借款合同纠纷一案，被执行人刘丽金应给付申请执行人29.834104万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘丽金暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5144号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第897号
上诉人（原审被告）：方海岳。
委托代理人：杨万敏。
被上诉人（原审原告）：张忠禹。
委托代理人：潘东海。
原审被告：李叶梅。
原审被告：芩玲华。
上诉人方海岳因与被上诉人张忠禹、原审被告李叶梅、芩玲华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托瑞安市人民法院于2010年8月20日向上诉人方海岳送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交上诉受理费人民币30000元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人方海岳未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方海岳自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第152号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 吴润崇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异41号
异议人（案外人）翟跃伍，男，1965年6月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
申请执行人林鹏，男，1959年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，住威海市经济技术开发区。
被执行人李晶津，女，汉族，1986年4月22日出生，住威海市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人张龙江、李晶津民间借贷纠纷一案中，依法查封了申请执行人林鹏名下的牌号鲁**车辆，异议人翟跃武不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟跃武称，鲁**车辆原始车主为汤汇洋，于2010年6月18日购买。2013年9月27日，被执行人张龙江与新疆广汇租赁服务有限公司签订汽车租赁合同（该合同实际为分期付款买卖合同），约定车辆总价款为200660元，被执行人张龙江支付首付款85500元，余款采取等额本息的贷款方式，以分36期每期交纳7457.71元的方式交纳，同时，该车办理了抵押登记。2014年12月7日，被执行人张龙江向异议人借款6万元用于周转，借款期限1个月，月利息2%。后执行人张龙江无力还款，2015年1月10日，被执行人张龙江与异议人签订协议书，约定被执行人张龙江用涉案车辆抵顶上述借款本息。2015年3月初，被执行人张龙江将车辆交付给异议人。为保证抵顶协议的履行，异议人将被执行人张龙江诉至威海经济技术开发区人民法院。庭审中，双方确认车辆已交付的事实。2015年3月13日，经法院调解，双方自愿达成协议，被执行人张龙江名下鲁**车辆归异议人所有，并于2015年3月25日前协助异议人办理过户手续。双方领取调解书后，异议人每月将7500元汇至被执行人张龙江账户，至2016年底，将上述贷款还清。后异议人解除抵押手续并办理车辆过户手续时，发现涉案车辆被查封。异议人认为，被执行人张龙江已用该车抵顶借款，异议人已实际占有并使用该车辆，在他人查封该车之前法院确认车辆所有权发生转移，车辆应归异议人所有，故请求解除对鲁**车辆的查封。
林鹏称，不清楚异议人所述事实，请求本院依法审查，不同意解除对上述车辆的查封。
张龙江、李晶津未答辩。
本院查明，2015年3月10日，依据异议人的财产保全申请，威海经济技术开发区人民法院做出（2015）威经技区民初字第299-1号民事裁定书，同年3月25日，威海经济技术开发区人民法院依据上述裁定书首轮查封了被执行人张龙江名下的鲁**车辆。查封到期后，异议人未申请续封。2015年3月13日，威海经济技术开发区人民法院做出（2015）威经技区民初字第299号民事调解书，确认被执行人张龙江名下的鲁**车辆归异议人所有，被执行人张龙江于2015年3月25日前协助异议人办理产权过户手续。2015年3月27日，根据申请执行人的财产保全申请，本院做出（2015）威环民初字第657-1号民事裁定书并于同年3月31日依据上述裁定书轮候查封了涉案车辆。2015年5月6日，本院做出（2015）威环民初字第657号民事调解书，确认被执行人张龙江于2015年6月6日前偿还申请执行人借款本金100万元；若被执行人张龙江逾期付款，需另行支付申请执行人以实际尚欠借款本金数额为基数，自逾期之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费7297.5元、财产保全费5000元，由被执行人张龙江承担，亦于2015年6月6日前给付；被执行人李晶津对被执行人张龙江的上述付款义务承担连带还款责任。因被执行人张龙江、李晶津未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。2016年11月25日，威海经济技术开发区人民法院做出（2016）鲁1092执1130号执行裁定书，裁定因鲁**号机动车由其他法院首轮查封，不具备过户条件，终结（2015）威经技区民初字第299号民事调解书的本次执行程序。2017年3月31日，经申请执行人申请，本院做出（2015）威环执字第896号之三执行裁定书，继续查封被执行人张龙江名下鲁**车辆。在执行过程中，异议人向本院提出异议。
异议人为证实自己的异议请求，提交以下证据：1、异议人与案外人新疆广汇租赁服务有限公司于2013年9月27日签订的新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同1份，约定被执行人张龙江作为承租人向新疆广汇租赁服务有限公司租赁鲁**车辆，车辆融资总额200660元，首付款85500元，车辆融资项目车款，租赁期限36个月，每期还款租金7457.71元，贷款方式：等额本息（后付）。2、机动车登记证书1份，载明鲁**机动车所有人为汤汇洋，2013年9月23日，转移登记至被执行人张龙江名下，2013年9月27日，该车办理抵押登记，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司。3、2015年10月19日诉争车辆投保单2份及保险费发票1份、2016年9月22日机动车交通事故责任强制保险和商业保险单各1份，证实鲁**车辆被保险人均为异议人。4、异议人和宋伟结婚证1份，证实二人自2014年3月20日登记结婚。5、中国建设银行股份有限公司威海乐天支行出具的账户交易明细及兴业银行股份有限公司威海分行出具的账户交易明细各一宗，证实异议人及宋伟自2015年3月3日起2016年12月28日按期偿还车辆剩余贷款。
在听证过程中，被执行人张龙江接受了本院的询问，其称：2015年2月份，其将诉争车辆交付给异议人抵顶债务，异议人须代其偿还抵押权人的借款，异议人为确保权益还向威海经济技术开发区法院提起诉讼。在将车辆交付给异议人的同时，将机动车登记证书和行驶证以及还款的银行卡一并交付，由异议人按月还款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，诉争车辆经法院生效调解书确认归异议人所有，异议人已偿还了应由被执行人张龙江支付的款项，其提交的交强险、商业险保险单以及还款记录、被执行人张龙江本人陈述能够证实车辆在本院查封之前已由异议人实际占有使用，因诉争车辆一直处于查封状态，异议人对未办理过户手续并无过错。故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人张龙江名下的鲁**车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 罗室波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初354号
原告:中国东方航空武汉有限责任公司,住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人：吴永良，该公司董事长。
被告:刘义波,男,汉族,1983年8月17日出生，住武汉市江汉区。
原告中国东方航空武汉有限责任公司（下称东航武汉公司）诉被告刘义波劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在此之前，刘义波就此劳动争议纠纷于2017年12月18日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与刘义波诉东航武汉公司“（2017）鄂0116民初5622号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘雨婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7960号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：陈俊宇，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省阳东县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××07)消费欠款本金、利息、违约金等共计32712.79元（暂计至2017年5月7日，其中本金29996.54元、利息2290.14元，违约金426.11元），从2017年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月20日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××07的中国农业银行信用卡。截止2017年5月9日，被告透支及欠款总计32712.79元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
庭审时，原告陈述诉讼请求第一项中的“从2017年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，”存在笔误，应为“从2017年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算”；事实与理由中“截止2017年5月9日，”应为“截止2017年5月7日”。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告�求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出违约金的主张，并表示已对违约金的计付，在官网进行公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金29996.54元、利息2290.14元（上述利息暂计至2017年5月7日，此后�实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 李展云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1653号
原告：黄某某，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：周汉松，系原告的岳父。
被告：邹某某，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：广东省兴宁市。
原告黄某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周汉松到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2015年7月30日以经济周转为由向我借款20000元，双方约定借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催收未果，后来联系不上被告。被告至今分文未付。现请求法院判令被告邹某某偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，被告邹某某于2015年7月30日以经济周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，借款到期后，被告至今分文未付。借款当日被告邹某某亲笔写了一张借条交由原告黄某某收执。2015年7月30日的借条载明：“借条//今借到黄某某（）现金人民币（20000元）贰万元正。期限为三个月（3个月）于2015年7月30日到2015年10月30日一次性还清。//此据//借款人：邹某某//身份证号码（）//借款日期2015年7月30日”。
本院认为，2015年7月30日，被告邹某某向原告黄某某借款20000元，有被告签名捺印的借条予以证实，依法予以认定。债务应当清偿，现原告黄某某要求被告邹某某偿还借款，依法予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
人民陪审员 潘汉辉
人民陪审员 吴海昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翁勇鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1688号
原告：孙薪，女，1979年6月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：湖南省汇通热源技术有限责任公司，住所地邵阳市宝庆工业集中区标准厂房二区5号。
法定代表人：高中宝。
被告：戴利军，男，1964年5月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告孙薪与被告湖南省汇通热源技术有限责任公司（以下简称汇通公司）、戴利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薪、被告汇通公司法定代表人高中宝、被告戴利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薪向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息169066.97（从2016年1月29日起至2017年11月2日止，按月利率2%计算利息，顺延照计至本金付清）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告戴利军系被告汇通公司原法定代表人。2016年1月29日，因生产经营资金周转需要，被告向原告借款40万元，并出具借据一份，约定按月息2分计息，每三个月付利息一次，二被告均在借据的借款人签章栏盖章签字。原告于同日一次性转账40万元给被告汇通公司银行账户。后经原告多次催收，被告拒付借款本金及利息，甚至不接听电话以躲避债务，酿成此诉。
被告汇通公司辩称，我对借款是不知情的，借款是戴利军借的。
被告戴利军辩称，借款是事实，月息我也认可，中途还了3.4万元，后面因资金困难写了承诺书，原告也是同意的，后面没有支付利息，借款和汇通公司无关。
经审理查明：2016年1月29日，被告戴利军向原告孙薪出具《借据》，载明：“今借到孙薪人民币肆拾万元，按月息2分计息，三个月付一次。戴利军在借款人签章处签名，汇通公司在借款人签章处加盖公司印章。”当天，原告孙薪委托案外人向被告汇通公司的账户上汇款40万元。迄今，被告戴利军仅偿还了3.4万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《借据》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，借款本金为40万元，利息按月利率2%计算，至目前为止，被告仅偿还了3.4万元，上述事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为被告汇通公司是否应当承担偿还责任？被告汇通公司认为借款发生在被告戴利军任法定代表人期间，而现任法定代表人高中宝对借款并不知情，且在高中宝接手公司之前，其与戴利军已经约定公司之前所负债务由戴利军承担，故被告汇通公司认为该笔债务不应由汇通公司负责偿还，被告戴利军亦认可被告汇通公司的答辩意见。然本院认为，原告向本院出具的《借据》中，被告汇通公司在借款人处加盖了印章，且借款款项直接支付给了被告汇通公司，可以认定被告汇通公司与原告孙薪之间存在借贷关系。被告汇通公司辩称原告孙薪与被告戴利军之间的原有债务由被告戴利军承担，与汇通公司无关的约定，本院认为该约定系被告汇通公司与被告戴利军二者之间的约定，对本案原告孙薪并不产生法律上的效力。被告戴利军在借款人处签字，虽其时任被告汇通公司的法定代表人，但其在庭审中认可该笔债务，且愿意承担还款责任，本院予以认可。现原告孙薪要求被告戴利军与被告汇通公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南省汇通热源技术有限责任公司、被告戴利军于本判决生效后10日内连带偿还原告孙薪借款本金40万元及利息13.4万元（前述利息自2016年1月30日起暂计算至2017年10月30日，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，合计利息16.8万元，扣减被告已经偿还的3.4万元，尚欠13.4万元。2017年10月30日以后的利息，按月利率2%计算，直至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币4918元，由被告湖南省汇通热源技术有限责任公司、戴利军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初200号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐桥文，曾用名唐强文，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年1月13日由桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人唐桥文犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐桥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被害人刘某与其朋友“石头”等人在桂林市叠彩区火车始发站附近欲搭乘唐某1驾驶的客运三轮摩托车返回酒店时，因醉酒被唐某1拒载，“石头”等人遂殴打唐某1并将其三轮摩托车砸坏后离开现场。唐某1的儿子被告人唐桥文及侄子唐某2闻讯赶来，并分头寻找对方理论。被告人唐桥文某在火车始发站中铁快运停车场入口处找到被害人刘某，让其告知打人的“石头”等人去向。因被害人刘某拒绝告知并推被告人唐桥文，被告人唐桥文即双手用力推被害人刘某胸部，将其推倒在地致其右眼眶撞到停车场的金属护栏。后被害人刘某爬起来向前步行至火车始发站进站口附近时，被赶来的唐某2拦住，两人发生争吵并打斗。唐某2捡起一根木棍打了刘某后脑勺一下，随后被接到报警赶至现场的民警控制。被害人刘某的伤情经医院诊断为：头部外伤，脑震荡，右眼眶骨折。经法医鉴定，刘某右眼眶内侧壁及筛窦外侧壁骨折的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人唐桥文如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人刘某全部经济损失人民币4.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐桥文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场平面图、调解协议书、收条、谅解书、证人唐某1、唐某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人唐桥文的供述和辩解、法医临床学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桥文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人唐桥文刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐桥文到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人唐桥文已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被害人具有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人唐桥文自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故可依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐桥文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6006号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
负责人龙晓艳。
委托代理人周晓磊。
被告耿福仙。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告耿福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，被告由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托代理人周晓磊，被告耿福仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行成华支行诉称，2014年6月24日，原告与被告耿福仙签订《小微借款合同》，约定，原告向被告发放贷款25万元，借贷期限为12个月。2014年6月24日，原、被告双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元303号房屋提供抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，被告从2015年5月起未归还贷款本息。请求判令：1、被告耿福仙立即向原告偿还借款本金250000元及全款还清之日止的利息、罚息（暂计算到2015年10月23日应付未付利息、罚息共计29961.68元）。2、确认原告对被告所有的位于锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元303号房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。
被告耿福仙未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告（贷款人）成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告（借款人）耿福仙签订了《小微借款合同》，合同约定，借款金额250000元，借款用途：个人经营流动资金批发零售业进货；借款期限12个月，即从2014年6月24日起至2015年6月23日止。借款利率适用固定利率，年利率12%，结算方式，为每月20日。违约责任中约定，借款人未按约归还本金和利息的，按所欠利息50%计算罚息；按照双方签订的《还款计划表》，借款共分十二期偿还。借款的担保方式为抵押担保。同时，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定，抵押人将其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋303号（权2099356）房屋设定为抵押。担保范围为债权本金250000元及利息，违约金、赔偿金、抵押权人实现债权与担保权而发生的费用。
另查明，原、被告双方于2014年6月30日，在成都市房屋产权登记中心对涉案房屋办理了抵押权登记。
同时查明，原告于2014年7月3日向被告耿福仙发放了贷款250000元，被告未按约定向原告偿还借款，至2014年12月21日欠原告借款本金250000元，利息、罚息共计29961.68元。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告的身份信息、小微借款合同、抵押合同、小额贷款申请表、房屋他项权证、还款记录表、贷款提前到期通知书及回执证据证明。以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《小微借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借资金后，被告耿福仙未按约定偿还原告欠款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿福仙将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款在债权范围内进行受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿福根应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金250000元，并支付2014年12月21日前欠原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的利息、罚息共计29961.68元。
二、被告耿福仙还应于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行后续欠款利息和罚息，从2014年12月22日起至借款还清之日止，利息按年利率12%标准计算，罚息按合同约定利率加收50%计算，复利按年利率18%标准计算。
三、如果被告耿福仙未能偿还以上债务，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行有权对被告耿福仙所抵押的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋303号（权2099356）房屋，拍卖或变卖所得价款在债权范围内进行受偿。
案件受理费5500元、诉讼保全费1920元，公告费600元，合计8020元。由被告耿福仙承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 弓
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初948号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日23时许，被告人赵某某在济源市沁园办事处“四红网吧”上网出来后，发现停放在该网吧门口的一辆踏板电动车钥匙没有拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1700元。案发后，被盗车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，视听资料，指认现场照片，被盗车辆照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗车辆已追退，对赵某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1395号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:达某某，男，1991年5月出生，汉族，中专文化，现住兰州市西固区。
达某某合同诈骗罪一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0104刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判处达某某有期徒刑六年，并处罚金30000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达某某在金融机构的存款30000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6230号
原告李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，现还款期限已过，经原告催要被告推诿拒付。
刘某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告刘某因资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条、收条各一张。后经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某以正常资金周转为由借用原告现金10000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有其在身份证复印件上书写的借据、收条等证据在卷佐证，足以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张借款。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告李某借款10000元，限于判决生效之日起五日日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡彩虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2149号
申请执行人高荣业，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王红螺、陈林，福建君涵律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦25G，组织机构代码：06037194-6。
法定代表人：庄伟峰，该公司负责人。
被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码：91350500611880115B。
法定代表人：庄树新，该公司负责人。
被执行人庄树新（CHONG,SHUSUN），男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区油尖旺区新填地街151号3-1503,现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人高荣业与被执行人蔡良琨、陈真伟、泉州市丰安房地产开发有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司、庄树新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡良琨、陈真伟、泉州市丰安房地产开发有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司、庄树新的银行存款170万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年七月五日
书记员 黄灿煌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11646号
原告：农仲琼，女，1986年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄子强，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。
主要负责人：沈勇胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
原告农仲琼诉被告黄子强、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农仲琼委托诉讼代理人朱雪峰，被告黄子强,被告阳光保险珠海支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农仲琼向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等以上合计105400元；2.由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告黄子强连带承担；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日7时40分，黄子强驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿三乡镇前陇路由坦洲往珠海方向行驶，行驶至中山市××乡镇前陇路段马角路口时，与从前陇路往水节头方向行驶由欧德胜驾驶的电动车（搭载农仲琼）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及农仲琼受伤，后经交警部门处理，认定黄子强承担本次事故的主要责任，欧德胜承担本次事故的次要责任，农仲琼不承担本次事故的责任。
被告阳光保险珠海支公司辩称，1.被告黄子强所驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费，按发票计算；住院伙食补助费，原告住院12天，对其标准没有异议；护理费没有异议；误工费，误工天数结合原告住院及医嘱休息计算，误工标准没有异议；交通费诉求过高，且没有提供交通费发票予以佐证，由法院酌情认定；鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费均不予认可，我司已庭前向法院提交重新鉴定申请书，我司对原告的伤残等级有异议，故对原告诉求六至九项的诉讼请求不予认可；3.本案被告黄子强有垫付原告费用的情况，请法院依法核实。
被告黄子强辩称，1.事故发后，我方已支付原告5000元；2.同意被告阳光保险珠海支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日7时40分，黄子强驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿前陇路由坦洲往珠海方向行驶，与从前陇路往水节头方向行驶由欧德胜驾驶的无号牌车辆（搭载农仲琼）发生碰撞而肇事，事故造成农仲琼受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出NO:30030677号道路交通事故认定书，认定黄子强承担本次事故的主要责任；欧德胜承担本次事故的次要责任；农仲琼不承担本次事故责任。
另查，被告黄子强驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告黄子强，该车在被告阳光保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告黄子强，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告阳光保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告农仲琼在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黄子强承担此事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险珠海支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告黄子强在超出交强险赔偿限额部分应由被告阳光保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告农仲琼的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费7381.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天），共计8581.5元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告阳光保险珠海支公司直接承担。其中，被告黄子强已支付的款项5000元应予以扣减，即被告阳光保险珠海支公司实应在交强险限额内赔偿3581.5元，至于被告黄子强多支付的交通事故赔偿款5000元由其自行向被告阳光保险珠海支公司理赔。
（二）1.护理费1560元（酌以130元/天计算住院护理12天）；2.误工费10604.6元（以原告平均工资3119元/月计算误工102天）；3.残疾赔偿金82350.9元【残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；被抚养人生活费12836.5元（抚养原告的儿子欧镇华，2008年12月7日出生，至定残之日起需抚养10年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以十级计算10%，原告承担1/2，即25673.10元/年×10年×10%×1/2＝12836.5元）】；4.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；5.交通费400元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计101715.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告阳光保险珠海支公司直接承担。
关于被告阳光保险珠海支公司对伤残鉴定结论有异议的问题，被告阳光保险珠海支公司没有提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿105297元给原告农仲琼；
二、驳回原告农仲琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告农仲琼负担1元（原告农仲琼已预交1204元）；由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1203元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告农仲琼，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十六日
书记员 黎涓媚
邱志婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14119号
原告：江再法，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ林，男，1966年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告江再法诉被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ林偿付黄砖款15600元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间素有黄砖买卖关系。被告ＸＸ林向原告江再法购买黄砖后，双方于2015年10月21日进行结算，被告尚欠原告黄砖款28600元。后被告支付货款13000元，尚欠15600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿付给原告江再法黄砖款15600元，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14119号原告：江再法，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市，被告：ＸＸ林，男，1966年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告江再法诉被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ林偿付黄砖款15600元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间素有黄砖买卖关系。被告ＸＸ林向原告江再法购买黄砖后，双方于2015年10月21日进行结算，被告尚欠原告黄砖款28600元。后被告支付货款13000元，尚欠15600元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿付给原告江再法黄砖款15600元，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告ＸＸ林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈骏二〇一七年十一月二十九日代书记员 胡鑫?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2136号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：顾某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费1056元，并于2017年8月31日以被告顾某已偿还借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员火荣权
二〇一七年八月三十一日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2136号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：顾某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费1056元，并于2017年8月31日以被告顾某已偿还借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员火荣权二〇一七年八月三十一日书记员陈芳