wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6215号
原告：天津市热力有限公司，住所地：天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人：裴连军，执行董事。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市公铁水航物流有限公司，住所：天津中北工业园区。
统一社会信用代码：91120111675976052B。
法定代表人：赵泽民，副总经理。
被告：天津市物流货运中心，住所：东丽区外环线与金钟河大街交口。
法定代表人：程进祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵泽民，副总经理。
原告天津市热力有限公司与被告天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市热力有限公司之委托诉讼代理人段炼，天津市公铁水航物流有限公司及被告天津市物流货运中心的委托诉讼代理人赵泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还拖欠的供热费本金952079.4元，供热费滞纳金1623752.4元，同时被告一还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付供热费本金及滞纳金的利息自2017年3月2日起至实际给付之日止；2、被告二对上述被告一应承担的供热费本金、滞纳金及利息的还款义务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告一为供用热关系，被告二是被告一的上级单位。原告自2004年开始为被告一供热，被告一自2010年供热季开始出现欠缴供热费的情况，截至2016年-2017年供热季，被告一累计拖欠原告供热费本金人民币1695666.48元、供热费滞纳金1623752.4元，上述两项合计人民币3319418.88元。后经原告与两被告三方友好协商，签订了《供热费及滞纳金分期缴纳协议》（以下简称协议），约定被告一分期向原告支付欠缴的供热费，但被告一至今仅向原告支付拖欠的供热费本金合计人民币743587.08元，尚欠原告供热费本金人民币952079.4元，供热费滞纳金人民币1623752.4元，上述合计人民币2575831.8元。原告认为，二被告的行为严重违反三方签订的《供热费及滞纳金分期缴纳协议》的约定，并严重侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实。
被告天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心辩称，对原告所述的欠费数额认可，但是二被告现在经营困难无力给付，故要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告天津市物流货运中心系被告天津市公铁水航物流有限公司的上级单位。原告从2006年开始给被告天津市公铁水航物流有限公司进行供热，原告于2016年11月份和二被告签订供热费及滞纳金分期缴纳协议。被告天津市公铁水航物流有限公司从2010年至今累计尚欠原告供热费952079.4元、滞纳金1623752.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为,原告提供的证据可以证实被告天津市公铁水航物流有限公司尚欠原告供热费及滞纳金，被告天津市公铁水航物流有限公司对尚欠的款项予以认可，故原告要求被告天津市公铁水航物流有限公司支付供热费本金952079.4元、供热费滞纳金1623752.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其自2017年3月2日起至实际给付之日止，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付供热费本金及滞纳金的利息的诉讼请求，因对利息问题，双方未有约定，本院不予支持。被告天津市物流货运中心在供热费及滞纳金分期缴纳协议中，可以证实其自愿对被告天津市公铁水航物流有限公司承担连带保证责任的真实意思表示，其应对上诉借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市公铁水航物流有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津市热力有限公司供热费952079.4元及供热费滞纳金1623752.4元；
二、被告天津市物流货运中心对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13851元，全部由被告天津市公铁水航物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。被告天津市物流货运中心对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二○一七年十一月三日日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2498号
被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁小兵应履行罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月6日，本院向被执行人丁小兵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人丁小兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月九日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2498号被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。（2016）苏1324刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁小兵应履行罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，于2017年5月6日，本院向被执行人丁小兵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人丁小兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月九日书记员  李雨妹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执129号
申请执行人：北京承达创建装饰工程有限公司。
法定代表人:王启锋，董事长。
被执行人：青岛鼎林置业有限公司。
法定代表人：林先哲，总经理。
申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司与被执行人青岛鼎林置业有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0058号调解书已发生法律效力。申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司向本院申请执行，申请标的为10537460元，本院于2018年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人按期向我院申报财产。经查明，黄岛区人民法院在仲裁期间冻结被执行人银行账户存款10537459.66元，我院依法扣划该款项。后申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司自愿承担本案执行费35000元并申请结案，被执行人向本院缴纳42937.34元。本院将执行案款中77937元转为执行费，向申请执行人发还案款10502460元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京（沪）裁字第0058号调解书第三项执行完毕。
审判长 亓旭岩
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一八年五月三日
书记员 金 刚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1803号
移送机关：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：渠县永顺粮油有限公司，单位地址渠县有庆镇铜罐街118号。
法定代表人：郑小军。
被执行人：麦兴勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行四川省成都市中级人民法院指定执行被执行人渠县永顺粮油有限公司、麦兴勇走私普通货物罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人渠县永顺粮油有限公司、麦兴勇发出执行通知书，责令被执行人渠县永顺粮油有限公司缴纳罚金292万元；对扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元、麦兴兵账户资金中2674963.35元作为偷逃税款,予以追缴，上缴国库。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，成都海关于2017年7月14日已将扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元及麦兴兵账户资金中2674963.35元，合计2914963.35元，缴纳财政部门；被执行人渠县永顺粮油有限公司于2017年9月15日已主动向财政部门缴纳罚金10万元。
另查明，被执行人渠县永顺粮油有限公司现已停产经营，经向相关财产登记部门查询，无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，缴款票据等证据在案佐证。
本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决中第一项，即“被告单位渠县永顺粮油有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金292万元；”，被执行人渠县永顺粮油有限公司已主动缴纳罚金10万元，除此，无其他可供执行的财产线索，故该项事项应当终结本次执行程序；第三项，即“对扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元、麦兴兵账户资金中2674963.35元作为偷逃税款,予以追缴，上缴国库。”，成都海关已将上述项缴纳财政部门，故该项事项执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决中第一项，即“被告单位渠县永顺粮油有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金292万元；”的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十七日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1803号移送机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：渠县永顺粮油有限公司，单位地址渠县有庆镇铜罐街118号。法定代表人：郑小军。被执行人：麦兴勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行四川省成都市中级人民法院指定执行被执行人渠县永顺粮油有限公司、麦兴勇走私普通货物罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人渠县永顺粮油有限公司、麦兴勇发出执行通知书，责令被执行人渠县永顺粮油有限公司缴纳罚金292万元；对扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元、麦兴兵账户资金中2674963.35元作为偷逃税款,予以追缴，上缴国库。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，成都海关于2017年7月14日已将扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元及麦兴兵账户资金中2674963.35元，合计2914963.35元，缴纳财政部门；被执行人渠县永顺粮油有限公司于2017年9月15日已主动向财政部门缴纳罚金10万元。另查明，被执行人渠县永顺粮油有限公司现已停产经营，经向相关财产登记部门查询，无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，缴款票据等证据在案佐证。本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决中第一项，即“被告单位渠县永顺粮油有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金292万元；”，被执行人渠县永顺粮油有限公司已主动缴纳罚金10万元，除此，无其他可供执行的财产线索，故该项事项应当终结本次执行程序；第三项，即“对扣押冻结的麦兴勇账户资金中24万元、麦兴兵账户资金中2674963.35元作为偷逃税款,予以追缴，上缴国库。”，成都海关已将上述项缴纳财政部门，故该项事项执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初2号刑事判决中第一项，即“被告单位渠县永顺粮油有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金292万元；”的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月十七日书记员 易 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00984号
原告陕西省农牧良种场。
住所地扶风县召公镇巨良村。
法定代表人刘文，任该场场长。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被告陈锡武。
原告陕西省农牧良种场与被告陈锡武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，原告于2013年8月21日申请撤诉。
本院认为：原告陕西省农牧良种场自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省农牧良种场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省农牧良种场负担。
审判员 王旭辉
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨金翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执891号
申请执行人：赵彦，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：金元军，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人赵彦与被执行人金元军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2017年10月10日向本院申请执行，要求：偿还借款210000元，支付违约金20000元，负担案件诉讼费用2328.5元。
在执行过程中，2018年3月22日，申请执行人赵彦与被执行人金元军自愿达成和解协议：一、金元军欠赵彦的借款230000元及利息、案件受理费2328.5元，合计232328.5元，赵彦同意金元军共计还款232328.5元并分期偿还；二、还款方式为：2018年4月起（含4月）每月25日前还款2000元，2021年4月前全部还清；三、该款直接支付给赵彦的农商银行账户内，卡号62×××37；四、赵彦按上述期间收到232328.5元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；
五、本协议签订后，赵彦同意撤销本次执行申请，解除对金元军银行账户的冻结和失信人决定，金元军如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，赵彦可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人赵彦同意撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 余知雨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12769号
原告：王宇，男，1970年12月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李峰，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：乔圣智（曾用名乔彬），男，1988年4月29日出生，回族，户籍地昆明市五华区，
原告王宇与被告乔圣智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安秀婷、李峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1990000元；2、判令被告支付原告本金800000元自2017年1月1日起至还清之日止、本金1190000元自2018年1月1日起至还清之日止的利息(按年利率10％计）；3、判令被告支付原告违约金450000元。事实和理由：我与被告相识后，被告因资金周转需要多次向我借款，截止2012年11月16日被告仍欠我3530000元。2012年11月16日我与被告签订《还款协议》，被告承诺分期归还我款项。经我多次催要，被告偿还我440000元。2014年7月7日我与被告签订《还款补充协议》。2015年11月6日我向五华区人民法院起诉，法院判决被告归还我借款本金1100000元并支付利息及违约金。剩余借款本金1990000元尚未到期，法院不予支持。还款补充协议约定被告应于2016年12月31日前归还借款本金800000及相应利息、2017年12月31日前归还全部借款本金和利息。上述期限届满后，我多次向被告主张权利无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告乔圣智未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2012年11月16日借条及还款协议、2014年7月7日还款补充协议；2、招商银行转账汇款单笔对账单；3、本院（2015）五法北民初字第1136号民事判决书。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-2真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1-2不真实，故本院对原告所举证据1-2的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日原告转账4000000元至被告的账户。2012年11月16日被告签名的借条载明收到原告借款3530000元，按还款计划执行。同日原、被告签订《还款协议》，约定针对被告归还原告3530000元计划如下：2012年12月31日归还30000元、2013年12月31日归还1500000元、2014年6月31日归还1000000元、2014年12月31日归还1000000元。截止2014年7月6日被告偿还原告借款本金440000元。2014年7月7日原、被告签订《还款补充协议》，约定若被告在2014年12月31日前还清剩余借款本金3090000元，则不用支付原告借款利息；若被告在2014年12月31日前仍未还清剩余借款本金3090000元，被告则根据2012年11月16日还款协议中约定的每次还款期限届满次日起按年利率10％支付原告该期未归还借款的利息，利息半年支付一次（每年6月30日和12月31日支付利息）；被告承诺最迟在2017年12月31日前按以下约定还清全部借款本金及利息：2014年12月31日前归还原告借款本金300000元及相应利息、2015年12月31日前归还原告借款本金800000元及相应利息、2016年12月31日前归还原告借款本金800000元及相应利息、2017年12月31日前归还完全部借款本金和利息；若被告未能按上述约定按期足额支付原告借款利息的，被告应支付原告违约金150000元，若被告未能按上述约定按期足额归还原告借款本金的，被告应支付原告违约金300000元。2015年王宇诉至本院，请求判令乔圣智偿还借款本金3090000元，并支付利息、违约金450000元。2016年8月26日本院作出的（2015）五法北民初字第1136号民事判决书明确乔圣智应归还王宇已到期的借款本金1100000元，判决内容之一为乔圣智归还王宇借款本金1100000元。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。原、被告关于借款本金3530000元的借款合同有效。2014年7月7日原、被告签订的还款补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定被告承诺最迟在2017年12月31日前按以下约定还清全部借款本金及利息：2014年12月31日前归还原告借款本金300000元及相应利息、2015年12月31日前归还原告借款本金800000元及相应利息、2016年12月31日前归还原告借款本金800000元及相应利息、2017年12月31日前归还完全部借款本金和利息。现剩余借款本金1990000元已到期，故被告应偿还原告借款本金1990000元。协议约定若被告未按约支付原告本息，被告应支付原告违约金450000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故被告应按年利率24％支付原告逾期利息、违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告乔圣智于本判决生效后三日内偿还原告王宇借款本金1990000元，并支付逾期利息及违约金（本金800000元自2017年1月1日起至同年12月31日止，按年利率24％计；本金1990000元自2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计）；
驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31253元，由被告乔圣智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年三月六日
书 记 员 李炻佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第83号
原告钱秀萍。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市新桥镇新合村新圩组。
负责人朱跃武，组长。
被告靖江市新桥镇新合村村民委员会，住所地靖江市新桥镇新合村。
法定代表人人黄强，主任。
原告钱秀萍与被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组（以下简称新圩小组）、靖江市新桥镇新合村村民委员会（以下简称新合村）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱秀萍及其委托代理人徐江，被告新圩小组负责人朱跃武，新合村法定代表人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱秀萍诉称，我本是新合村新圩小组村民，在该组有口粮田和承包地，后出嫁至泰兴市黄桥镇，户口随之迁出。1993年我又将户口迁回，并经村民小组打了接收证，现有户口五人（我本人、大女儿、大女婿、两个孙子）。原来生产队安排我户二间平房宅基，2004年我户申请重新建房，经批准，我户建了三间三层新房。其间生产队原有义务工我户都按人口分配承担，包括挑江堤、江堤防汛、双龙港造涵闸等。1997年新圩小组的土地出租给部件厂，租金都按人口分红，我户一直都有分红，直至2012年。近年因国家政策调整，政府一次性返还土地征用费140万元，此款投资于部件厂，部件厂每年分红约14万元，2014年年底组里每人分配到1060元。而新圩小组以我户是后来迁进的，而不同意分红给我户。我户已落户新合村新圩小组20多年，是新圩小组的合法村民，被告的做法侵犯了我户的权益，现请求判令新合村指定新圩小组向原告支付土地补偿费5300元。
被告新圩小组辩称，组里原来的队长叫倪桂华，后来朱跃武接任队长后，原任队长没有将以前的账交接。关于补偿款分配方案，是由组里每户派一个代表开村民代表会得出的方案：离婚的不分钱，嫁出去的女儿不分钱。原告是嫁出去的女儿，故分不到钱。2012年土地改征用后，从2014年起有分红，每年是12万元，并非原告所述的14万元。2014年腊月，组里村民确实每人分得1060余元。现新圩小组不同意原告的诉讼请求。
被告新合村辩称，新圩小组有财产，可以单独作为被告；该分配方案是新圩小组独立形成，与新合村无关，所以原告起诉新合村没有依据。
经审理查明，原告系新圩小组村民，1987年外嫁至泰兴，时户口迁出。1993年将户口迁回，现该户有五人。2012年土地改征用后，新圩小组获得土地征用费140万元，将此款出借给江苏新华冶金机械制造有限公司，从2014年开始新圩小组每年有12万元分红。2014年农历腊月底新圩小组将分红分配给小组村民，每人分得1060元，未分配给原告户五人，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的新合村18组2006年、2007年、2008年、2009年、2010年分红表、被告新圩小组提供的其与江苏新华冶金机械制造有限公司签订的协议、村民讨论会议记录以及原告申请的证人钱某当庭作证的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生存权是人的基本权利，而土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家对征收土地进行补偿、返还征用费用，是对被征收土地农民生存权利的基本保障，任何组织和个人均不得非法剥夺。本案原告虽曾外嫁，但后户口又迁回新圩小组，仍系新圩小组的合法村民，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，享受集体经济组织成员相应的待遇。被告新圩小组以全体小组村民讨论决定不向外嫁的原告分配为由，拒绝向原告户分配土地征收补偿费分红，侵犯了原告户的合法权益。故原告要求被告新圩小组给付土地征收补偿费用分红符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中新圩小组有独立的财产，故原告要求被告新合村承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条之规定，判决如下：
一、被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付原告钱秀萍户土地征收补偿费用分红5300元；
二、驳回原告钱秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一五年七月十三日
法官 助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保证费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。
中华人民共和国农村土地承包法
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第83号
原告钱秀萍。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组，住所地靖江市新桥镇新合村新圩组。
负责人朱跃武，组长。
被告靖江市新桥镇新合村村民委员会，住所地靖江市新桥镇新合村。
法定代表人黄强，主任。
原告钱秀萍与被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组（以下简称新圩小组）、靖江市新桥镇新合村村民委员会（以下简称新合村）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱秀萍及其委托代理人徐江，被告新圩小组负责人朱跃武，新合村法定代表人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱秀萍诉称，我本是新合村新圩小组村民，在该组有口粮田和承包地，后出嫁至泰兴市黄桥镇，户口随之迁出。1993年我又将户口迁回，并经村民小组打了接收证，现有户口五人（我本人、大女儿、大女婿、两个孙子）。原来生产队安排我户二间平房宅基，2004年我户申请重新建房，经批准，我户建了三间三层新房。其间生产队原有义务工我户都按人口分配承担，包括挑江堤、江堤防汛、双龙港造涵闸等。1997年新圩小组的土地出租给部件厂，租金都按人口分红，我户一直都有分红，直至2012年。近年因国家政策调整，政府一次性返还土地征用费140万元，此款投资于部件厂，部件厂每年分红约14万元，2014年年底组里每人分配到1060元。而新圩小组以我户是后来迁进的，而不同意分红给我户。我户已落户新合村新圩小组20多年，是新圩小组的合法村民，被告的做法侵犯了我户的权益，现请求判令新合村指定新圩小组向原告支付土地补偿费5300元。
被告新圩小组辩称，组里原来的队长叫倪桂华，后来朱跃武接任队长后，原任队长没有将以前的账交接。关于补偿款分配方案，是由组里每户派一个代表开村民代表会得出的方案：离婚的不分钱，嫁出去的女儿不分钱。原告是嫁出去的女儿，故分不到钱。2012年土地改征用后，从2014年起有分红，每年是12万元，并非原告所述的14万元。2014年腊月，组里村民确实每人分得1060余元。现新圩小组不同意原告的诉讼请求。
被告新合村辩称，新圩小组有财产，可以单独作为被告；该分配方案是新圩小组独立形成，与新合村无关，所以原告起诉新合村没有依据。
经审理查明，原告系新圩小组村民，1987年外嫁至泰兴，时户口迁出。1993年将户口迁回，现该户有五人。2012年土地改征用后，新圩小组获得土地征用费140万元，将此款出借给江苏新华冶金机械制造有限公司，从2014年开始新圩小组每年有12万元分红。2014年农历腊月底新圩小组将分红分配给小组村民，每人分得1060元，未分配给原告，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的新合村18组2006年、2007年、2008年、2009年、2010年分红表、被告新圩小组提供的其与江苏新华冶金机械制造有限公司签订的协议、村民讨论会议记录以及原告申请的证人钱某当庭作证的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生存权是人的基本权利，而土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家对征收土地进行补偿、返还征用费用，是对被征收土地农民生存权利的基本保障，任何组织和个人均不得非法剥夺。本案原告虽曾外嫁，但后户口又迁回新圩小组，仍系新圩小组的合法村民，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权，享受集体经济组织成员相应的待遇。被告新圩小组以全体小组村民讨论决定不向外嫁的原告分配为由，拒绝向原告户分配土地征收补偿费分红，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告新圩小组给付土地征收补偿费用分红符合法律规定，本院予以支持。原告还代其他家庭成员主张权利，此举无法律依据，本院在本案中不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中新圩小组有独立的财产，故原告要求被告新合村承担责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条之规定，判决如下：
一、被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组于本判决生效后十日内支付原告钱秀萍土地征收补偿费用分红1060元；
二、驳回原告钱秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担40元，被告靖江市新桥镇新合村新圩村民小组负担10元（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一五年七月十三日
法官 助理 孙孙洁
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保证费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿等费用。
中华人民共和国农村土地承包法
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人：王化龙。
被上诉人（原审原告）：北京电器有限公司，住所地北京市西城区南菜园2号。
法定代表人：吕志明，系该公司董事长。
上诉人西安京龙工程机械有限公司因与被上诉人北京电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。
西安京龙工程机械有限公司认为被上诉人在北京市西城区人民法院起诉的案件已经按撤诉处理，并无事实依据，故原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人北京电器有限公司向原审法院提交北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19834号民事裁定，证明其向北京市西城区人民法院的起诉已经按撤诉处理，故上诉人认为并无事实依据一节不能成立。因本案上诉人作为原审被告，住所地位于西安市××××区，故西安市鄠邑区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢183号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：王某某，男，41岁，汉族，农民，住河南省社旗县陌坡乡梁桥2组。
被执行人：陈某某，女，41岁，汉族，农民，住河南省社旗县陌坡乡梁桥2组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、陈某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年六月二十四日
书记员 常 亮
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第96号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳其，男，1952年2月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月14日经湘乡市人民检察院决定，由湘乡市公安局刑事拘留，同月26日经湘潭市人民检察院决定，次日由湘乡市公安局执行逮捕，同年9月13日由湘乡市人民检察院决定取保候审，同年12月5日由湘乡市人民法院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨芳其犯受贿罪一案，于二0一四年三月十七日作出（2013）湘法刑初字第343号刑事判决，认定原审被告人杨芳其犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。宣判后，原审被告人杨芳其不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨芳其申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨芳其以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨芳其撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3280号
原告傅某。
委托代理人（一般授权代理）鲍祖湘。
被告韩某甲。
原告傅某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人鲍祖湘，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现年2岁。婚前双方缺乏了解，故感情基础不稳。婚后，被告好吃懒做、不务正业，原告曾多次劝其找份工作，以摆脱家庭经济窘境，但被告经常与原告发生争吵，并偶有动粗行为，未能履行丈夫和父亲的应尽义务。自2006年4月初起，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，我们夫妻之间感情是好的，原告回娘家后，我也一起回她娘家居住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县民政局湖塘婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因孩子等家庭问题常发生争吵，导致夫妻感情不睦。
以上事实由浙绍民婚字第40号结婚证一份、计划生育证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前感情尚可，婚后也已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭问题产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，互相信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 胡雪莉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00424号
原告韩广红，男，1969年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人陈建章，男，1958年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王铁良，男，1977年12月28日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
被告颜秀芬，女，1977年4月2日，满族，住抚顺市望花区。
被告中国太平财产保险公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市书城区。
负责人付刚，该公司经理。
委托代理人薛亮，该公司职工。
原告韩广红与被告王铁良、颜秀芬、中国太平财产保险公司抚顺中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩广红及其委托代理人陈建章，被告王铁良，被告太平公司委托代理人薛亮到庭参加了诉讼。被告颜秀芬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日13时20分，王铁良驾驶辽DE35**号轿车在抚顺市新抚区永济路行驶时，与前方同方向韩广红驾驶的辽AC86**号轿车追尾，致使车辆受损、驾驶人韩广红及轿车乘车人马贵财受伤的交通事故。此事故经交警部门认定王铁良负全部责任。该车的所有人是颜秀芬，在太平公司保险。请求法院判决被告赔偿原告经济损失38027.36元，其中医疗费11303.34元、伙食补助费3650元、误工费11573.08元、护理费11225.94元、交通费240元、复印费35元；诉讼费由被告承担。
被告王铁良辩称：交通事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告太平公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险300000元。交通事故属实，但原告的治疗期限比较长，误工费、护理费的赔偿的数额较高，我公司持有异议，并申请对原告的医疗费合理性、误工期、护理费进行鉴定。
经审理查明：2014年10月14日13时20分，被告王铁良驾驶辽DE35**号轿车在抚顺市新抚区永济路行驶时，与前方同方向韩广红驾驶的辽AC86**号轿车追尾，致使车辆受损、驾驶人韩广红及辽AC86**号轿车乘车人马贵财受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定王铁良负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗于抚顺市中医院，住院治疗73天，支付治疗费11303.34元。住院诊断书建议原告出院后休息一个月。原告支付复印费35元。另查明，被告王铁良驾驶辽DE35**号轿车系被告颜秀芬所有，被告王铁良自述受被告颜秀芬的雇佣驾驶车辆。该车辆在被告太平公司投保交强险以及商业第三者责任险300000元。被告太平公司申请对原告韩广红的误工期、护理期、医疗期及合理用药进行司法鉴定，经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定。2015年5月28日，该中心以超出其技术和鉴定能力为由予以退还。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院诊断书、复印费收据、交通费收据、个体工商户营业执照以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告王铁良驾驶车辆与原告车辆刮撞，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。被告颜秀芬作为雇主，应承担赔偿责任。被告太平公司作为事故车辆的保险公司，应首先在保险责任范围内承担赔付责任。原告医疗费依据收据应为11303.34元；原告住院73天，按照每日50元标准，住院伙食补助费应为3650元；原告误工时间依据诊断书以及住院时间，应为103天，原告主张因受伤影响其顺城区葛布钢材市场日晟商贸行的经济收入，虽然提供有营业执照，但未提供经济收入减少的证明，同时其又自述系华泰保险公司员工，被告太平公司认可参照城镇居民人均可支配收入标准支付误工费，本院予以采信，故误工费应为7218.24元；原告住院73天，护理费原告提供护理人员证明被告表示异议，故本院酌定依据居民服务行业社会平均工资标准确定，护理费应为6999.24元；交通费依据原告伤情及住院时间，本院酌定支持200元；复印费35元有收据为证应予支持。关于被告太平公司辩称原告韩广红的护理费、误工期、治疗费等请求不合理一节，因未提供证据且鉴定机构未予鉴定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩广红经济损失29405.82元（医疗费11303.34元、住院伙食补助费3650元、误工费7218.24元、护理费6999.24元、交通费200元、复印费35元）；
二、被告中国太平财产保险公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告韩广红24417.48元（医疗费10000元、误工费7218.24元、护理费6999.24元、交通费200元）；
三、被告中国太平财产保险公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔原告韩广红4953.34元（医疗费1303.34元、住院伙食补助费3650元）；
四、被告王铁良赔偿原告韩广红复印费35元；
五、被告颜秀芬对本判决第四项给付内容承担连带责任；
六、驳回原告韩广红其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元（原告已经预交），本院减半收取372.00元，由被告王铁良、颜秀芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月九日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
?《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。??《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3691号
申请执行人孙庆。
被执行人范昭。
被执行人金德慧。
申请执行人孙庆与被执行人范昭、金德慧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）泰兴民初字第574号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款2万元及利息，承担案件受理费300元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费213元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。另案冻结被执行人范昭银行工资存款，本案等待参与非配受偿，本案暂无执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第517号
原告陆洪科。
被告陆比先。
委托代理人王粒冲。
本院在审理原告陆洪科与被告陆比先排除妨害纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陆洪科负担。
审判员 吴敏滔
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ娇
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第139号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，1988年3月18日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉,被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日15时许，被告人祝某某在绥阳县洋川镇诗乡门村祝家院子自己家中休息时，见被害人谭某某在自己家旁边闲逛，便怀疑谭某某与自己妻子有不正当关系。被告人祝某某遂从家里拿出一把砍刀将谭某某左脚砍伤。经绥阳县人民医院诊断为左腓骨粉碎性骨折。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某所受的伤属轻伤一级。案发后，被告人祝某某的家属赔偿了受害人谭某某医药费等经济损失3000元，取得了受害人谭某某的谅解。
上述事实被告人祝某某在庭审中亦无异议，且有被告人祝某某的供述、受害人谭某某的陈述、证人吴某某、祝某甲、祝某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、绥阳县人民医院疾病证书、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况说明、绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第3号刑事附带民事判决书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了受害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年九月一日
书记员 陈忠泽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2504号
原告：淅川县九重镇周岗村刘西组。
法定代表人：范仁功，该组组长。
委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张成，河南大法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师，一般授权代理。
原告淅川县九重镇周岗村刘西组与被告范仁合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇周岗村刘西组及其共同诉讼委托代理人王青山、被告范仁合及其诉讼委托代理人张成、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2006年7月8日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，被告与刘西组签订了一份租赁协议书，协议约定被告租赁原告汤山荒山荒坡150亩。该租赁事项，未召开村民小组会议，更没有取得本村民小组过半数户代表的同意，该行为违反了法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求确认该租赁合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，原告提交的证据如下：1.申请调取的淅川县林业局保存的《协议书》；2.五位证人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5出庭作证，证明其未在协议书上签字的事实。被告提交的证据如下：1.协议书、村民签字名单、收款收据；2.豫淅林证字（2014）第2335号林权证一份，林权登记申请表一份；3.宗地勘界确权调查表一份、公告1份；4.11个村民的电话录音资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、林权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据：对五位证人的证言，因所有人均拟证明一个事实，即其本人未在协议书上签字的事实。但事后，原告虽向法院提交了笔迹鉴定申请，但在法庭向其法律释明后，其表示拒绝缴纳鉴定费，对该证人证言的真实性，本院无法确定，故不作为认定案件事实的证据。被告提交的证据：1.村民签字名单、收款收据，与本案具有关联性，可以作为认定案件部分事实的依据。2.林权登记申请表一份、宗地勘界确权调查表一份、公告1份，与本案审查的基础法律关系不具有关联性，可不作为认定案件事实的依据。3.11个村民的电话录音资料，因该11名村民未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2006年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定被告租赁原告汤山荒坡150亩，租赁期限自2006年7月8日至2021年7月8日。在该协议后面的甲方代表签字处写有许多村民名字。协议签订后，被告向原告支付了1500元租赁费，原告给被告出具收款收据。2016年11月，原告向法院提起诉讼，要求确认2006年7月8日签订的《协议书》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，作为主张承包合同法律关系无效的原告，在案件审理中虽然申请了对大多数村民进行笔迹鉴定，但经法院释明后，其一直没有缴纳鉴定费，故原告应承担举证不能的后果。因原告提交的现有证据不能证明其诉求，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回淅川县九重镇周岗村刘西组诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金淅勤
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初2504号原告：淅川县九重镇周岗村刘西组。法定代表人：范仁功，该组组长。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，一般授权代理。被告：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张成，河南大法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师，一般授权代理。原告淅川县九重镇周岗村刘西组与被告范仁合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇周岗村刘西组及其共同诉讼委托代理人王青山、被告范仁合及其诉讼委托代理人张成、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2006年7月8日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，被告与刘西组签订了一份租赁协议书，协议约定被告租赁原告汤山荒山荒坡150亩。该租赁事项，未召开村民小组会议，更没有取得本村民小组过半数户代表的同意，该行为违反了法律的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求确认该租赁合同无效。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，原告提交的证据如下：1.申请调取的淅川县林业局保存的《协议书》；2.五位证人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5出庭作证，证明其未在协议书上签字的事实。被告提交的证据如下：1.协议书、村民签字名单、收款收据；2.豫淅林证字（2014）第2335号林权证一份，林权登记申请表一份；3.宗地勘界确权调查表一份、公告1份；4.11个村民的电话录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、林权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据：对五位证人的证言，因所有人均拟证明一个事实，即其本人未在协议书上签字的事实。但事后，原告虽向法院提交了笔迹鉴定申请，但在法庭向其法律释明后，其表示拒绝缴纳鉴定费，对该证人证言的真实性，本院无法确定，故不作为认定案件事实的证据。被告提交的证据：1.村民签字名单、收款收据，与本案具有关联性，可以作为认定案件部分事实的依据。2.林权登记申请表一份、宗地勘界确权调查表一份、公告1份，与本案审查的基础法律关系不具有关联性，可不作为认定案件事实的依据。3.11个村民的电话录音资料，因该11名村民未出庭作证，故对该证据本院不予认定。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2006年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《协议书》，约定被告租赁原告汤山荒坡150亩，租赁期限自2006年7月8日至2021年7月8日。在该协议后面的甲方代表签字处写有许多村民名字。协议签订后，被告向原告支付了1500元租赁费，原告给被告出具收款收据。2016年11月，原告向法院提起诉讼，要求确认2006年7月8日签订的《协议书》无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，作为主张承包合同法律关系无效的原告，在案件审理中虽然申请了对大多数村民进行笔迹鉴定，但经法院释明后，其一直没有缴纳鉴定费，故原告应承担举证不能的后果。因原告提交的现有证据不能证明其诉求，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款的规定，判决如下：驳回淅川县九重镇周岗村刘西组诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  金淅勤审判员  王 静审判员  张少普二〇一七年八月二十四日书记员  陈志伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终894号
上诉人（原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市胜利路312号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾华军，男，汉族，1976年7月18日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会，住所地濮阳市胜利路405号。
法定代表人：姜秀君，系该工会主席。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人贾华军，原审被告河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会、山东省国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初5978号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司预交的二审案件受理费8805元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月八日
书记员 裴少豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5485号
原告马伟杰。
委托代理人和瑞娟，河南裕达律师事务所律师。
被告李伟斌。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南省圆通速递有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人喻会蛟，总经理。
委托代理人崔士东，该公司员工。
原告马伟杰诉被告李伟斌、河南省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟杰及其委托代理人和瑞娟、被告李伟斌及其委托代理人胡坤林、被告圆通公司的委托代理人崔士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告承接圆通公司经济技术开发区及新1**以东的快递业务，后原告与二被告签订合同，转让给李伟斌经营，转让费连同原告押金共计37.5万元，二被告共计支付原告20万元，17.5万元未支付，关于新1**以东市场开拓补偿金额亦未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带支付原告分公司转让费余额17.5万元及迟延期的利息，违约金、市场开发补偿费10万元。
被告李伟斌辩称：被告李伟斌已支付原告20万元，余额已支付圆通公司。原告主张的迟延利息、违约金、开发费用等无事实及法律依据。
被告圆通公司辩称：原告诉请与我公司无关。
原告马伟杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、河南省圆通速递有限公司东开发区营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各一份；2、郑州市东经济开发区公司转让协议一份；3、东经济开发区分部资产清单一份；4、关于新1**以东航海路以南业务发展的意向协议一份；5、证人证言一份。
被告李伟斌对原告马伟杰提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明内容有异议。对证据3真实性无异议，但部分资产未交接。对证据4真实性有异议。对证据5不予认可。
被告圆通公司对原告马伟杰提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。证据2、3与我公司无关。对证据4真实性无异议。对证据5不予认可。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李伟斌为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、收据两份，证明原告收到被告李伟斌20万元；2、同意支付转让费余额证明一份，证明支付转让费是附条件的；3、代收货款、到付款、中转费、罚款、系统数据清单54页，证明2013年10月10日前因原告经营不善产生的费用，根据协议规定，应由原告承担；4、圆通公司证明一份。
原告马伟杰对被告李伟斌提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2不予认可。对证据3真实性有异议。对证据4与我方无关。
被告圆通公司对被告李伟斌提交法院的证据无异议。
对证据1，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据2、3、4，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告圆通公司为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：照片2张。
原告马伟杰对被告圆通公司提交法院的证据发表如下质证意见：与本案无关。
被告李伟斌对被告圆通公司提交法院的证据无异议。
对上述证据，经审查，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月8日，原告马伟杰与被告李伟斌签订《郑州市东经济开发区公司转让协议》一份，约定马伟杰将圆通公司东经济开发区营业部经营权转让给李伟斌，转让金额375000元。后双方按约定进行了交接。被告李伟斌已支付原告马伟杰200000元。尚欠175000元未付。
本院认为：原、被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告马伟杰按约定向被告李伟斌履行了转让协议，被告李伟斌应按约定向原告支付转让款。故对原告要求被告支付转让款175000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李伟斌支付利息、违约金、市场开发补偿费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告圆通公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟斌于本判决生效后十日内支付原告马伟杰转让费十七万五千元。
二、驳回原告马伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十五元，由原告马伟杰负担一千九百七十三元，被告李伟斌负担三千四百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1314号
上诉人（原审被告）：高海飙，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：徐艳霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
原审被告：安阳市金海洋气体有限公司。住所地河南省安阳县洪河屯乡西飙涧村。
法定代表人:高海飙，该公司经理。
上诉人高海飙因与被上诉人许建忠民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院(2016)豫0522民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高海飙又以同意按原审判决执行为由，于2017年4月25日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，高海飙在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高海飙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高海飙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 李慧敏
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第277-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。组织机构代码证号：85558528-6。
负责人刘宏强，行长。
被执行人三明市华骋汽车贸易有限公司。组织机构代码证号：74638791-8。
法定代表人朱妹，总经理。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司。组织机构代码证号：73361014-8。
法定代表人林美玲，总经理。
被执行人朱妹，女，汉族，1963年4月4日出生。
被执行人侯明亮，男，汉族，1963年12月27日出生。
被执行人钱朝和，男，汉族，1981年11月8日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市华骋汽车贸易有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、朱妹、侯明亮、钱朝和金融借款纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）三民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第24号
申请执行人万峰，男，住址江苏省兴化市钓鱼镇。
被执行人高守国，男，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人万峰与被执行人高守国民间借贷纠纷一案，该案执行标的为586433.00元，执行费为8265.00元。在执行过程中，因被执行人高守国无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第373号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 楷
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1701号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人谢志红，男，1968年5月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人谢志红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人谢志红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对谢志红的自诉。
本院认为，被告人谢志红已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对谢志红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人谢志红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01998号
原告陈东方，农民。
委托代理人柳国杰，代理权限：一般代理。湖北五合律师事务所律师。
被告陈纯江，农民。系原告陈东方之父。
被告訾得鸿，农民。
本院在审理原告陈东方与被告陈纯江、訾得鸿承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈东方于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东方撤回起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告陈东方负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 芬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执111号
申请执行人李晓静，女，汉族，1984年8月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市腾龙房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区龙亭东路5号防疫站家属楼西单元1号。
本院在执行李晓静与开封市腾龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 梁成勋
审 判 员 万朝阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 蔡鸿亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1898号
原告:黎新成，男，1988年7月19日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：梁文峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住台山市。
原告黎新成与被告梁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。黎新成到庭参加诉讼，梁文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎新成向本院提出诉讼请求：1、判令梁文峰向黎新成返还借款本金15000元及利息（从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款本金还清之日止）；2、梁文峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎新成与梁文峰是朋友关系，梁文峰因经济问题于2016年1月11日签署《借款合同》向黎新成借款15000元，约定借款期限为2个月。《借款合同》签订后黎新成依约向梁文峰支付了借款本金。现借款期限已到期，黎新成多次催促梁文峰偿还借款本金及利息，但梁文峰一直拒绝偿还。
被告梁文峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：黎新成与梁文峰是朋友关系，梁文峰因经济困难于2016年1月11日向黎新成借款15000元，借款期限为自2016年1月11日起至同年3月11日，有双方签订的《借款合同》为证。逾期梁文峰无款偿还，黎新成经催收未果，遂于2016年7月6日诉至本院，请求解决。案经受理后由于梁文峰下落不明，本院于2016年8月17日在梁文峰的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，梁文峰没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黎新成与梁文峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁文峰应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款15000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并自逾期之日即2016年3月12日起支付逾期利息。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黎新成请求梁文峰按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。梁文峰经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁文峰应自本判决生效之日起十日内向原告黎新成返还借款15000元及支付逾期利息（从2016年3月12日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告梁文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱洁萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2693号
原告ＸＸ，男，1992年3月10日出生，汉族。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告姚军旗，男，成年，汉族。
原告ＸＸ与被告姚军旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人闫军到庭参加诉讼，被告姚军旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其是开铲车的，被告让其去河北邢台工地干活，干5、6个月，共欠其工资30000元。要求被告支付该款。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年6月1号，被告出具的欠条一张，证明被告被告欠其工资30000元
被告赵恭文、李永雷均
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告赵恭文对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告是开铲车的，被告让原告去河北邢台工地干活，干5、6个月，共欠原告工资30000元，2013年6月1号被告给原告出具欠条一张，该款至今未还。
本院认为：被告欠原告工资30000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持，判决如下：
被告姚军旗于本判决生效后二十日内支付原告ＸＸ工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 刘雪峰
审判员 苗 丹
二〇一五年五月六日
书记员 赵夏伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人周庆堂，行长。
委托代理人缪龙江，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告宋胡山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告宋胡山借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宋胡山的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告宋胡山的起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一四年六月二十日
书记员 肖兆明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1701号
原告鲁某甲。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告傅某。
委托代理人（一般代理）余建光。
原告鲁某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2007年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人沈志清，被告傅某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事争吵。去年3月份，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2006年4月提起离婚诉讼，但被法院驳回。现原、被告仍继续分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子鲁某乙随原告生活，被告依法承担抚养教育费。
被告傅某辩称：由于原告在外地工作，所用的是外地手机，双方距离较远，被告独自带着一个儿子生活，生活中存在许多不便，所以大部分时间居住在娘家，但这并不能说明双方因感情不合分居的事实。从本案实际来看，双方婚姻关系尚可以持续，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议，本院予以确认。
2、绍兴市商业银行存折1份，证明双方结婚后的夫妻共同财产。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但该存款已取出用于被告及孩子的日常生活。本院认为，被告质证意见成立，该存折已不能作为夫妻共同财产认定。
3、（2006）越民一初字第1243号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房屋装修管理服务协议书2份、业主临时公约2份、世纪花园入住合同1份、发票2份，证明位于绍兴市袍江工业区美安居小区的17幢302室房屋及27幢501室房屋系原、被告拆迁安置所得的共同财产；2、绍兴市袍江工业区房屋拆迁价格评估表1份、附属物补偿清单1份，证明两套安置房的被拆迁房屋系原告所有；3、户籍证明1份，证明被告及原、被告之子鲁某乙在拆迁安置时是属于同一户籍；4、产权调换合同1份，证明2003年4月25日绍兴市袍江工业区拆迁事务所、马山镇政府与原告签订了有关拆迁的协议，原告据此安置了两套房屋，并且已经领取了差价款61850.60元；5、交房联系单2份、入住手续书1份、钥匙领取单1份、住宅小区用户表1份，证明原告已经按合同约定接收了两套拆迁安置房的事实；6、说明1份，证明本案所涉及的房屋在拆迁之前系原告祖父鲁张荣作为户主代表整户人家拥有，1997年对房屋的权属已经作了分割，其中两间分给了原告，故被拆迁的两间房屋系原告婚前财产，该房屋在原、被告婚姻关系存续期间拆迁所得的安置房屋所有权应当为原、被告双方所有；7、村委证明1份，证明原告一户的口粮田补偿款合计33000元由原告领取的事实。经庭审质证，原告对证据1-6本身的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告说的两套房屋系夫妻共同财产，袍江的拆迁政策是按照面积安置的，而不是按人口安置的，无房户是可以享受安置政策的，有房子的人只能按照面积安置；被拆迁房屋是原告的婚前财产，安置后的房屋仍然是原告的婚前财产，不是原、被告的夫妻共同财产。对于证据7，村委证明上没有写负责人的名字，也没有写具体的补偿款数额，不能证明被告要证明的内容。本院认为，证据1-6可以证明被拆迁房屋系原告的婚前财产，在原、被告婚姻关系存续期间进行了拆迁并取得两套安置房；证据7不足以证明口粮田补偿款的金额及由谁领取的事实。
结合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告鲁某甲与被告傅某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，2006年3月，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2006年4月25日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2006年3月起分居，同年4月原告向本院起诉离婚，被法院判决驳回后双方仍继续分居至今，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子鲁某乙的抚养问题，考虑到其年龄尚幼，自原、被告分居后主要由被告抚养，故鲁某乙由被告傅某抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定。关于双方争议的两套拆迁安置房，由于该房屋尚未取得产权证书，且原、被告又协商不成如何确定所有权的归属，本院认为暂不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。因原告鲁某甲现实际居住于美安居小区17幢302室房屋，从维护现有财产状态实际情况的角度出发，本院暂且确定美安居小区17幢302室房屋由原告鲁某甲使用，美安居小区27幢501室房屋由被告傅雪琴及儿子使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某甲与被告傅某离婚；
二、婚生子鲁关麒由被告傅某负责抚养教育至其独立生活时止，原告鲁某甲应从2007年8月起每月支付儿子抚育费500元，于每月15日前付清；
三、座落于绍兴市袍江工业区美安居小区的17幢302室房屋由原告鲁某甲使用，美安居小区27幢501室房屋由被告傅某及儿子鲁关麒使用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 陆迎龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第288号
原告：王国玉。
被告：温州尚层装饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号第A幢704室。
法定代表人：刘超舟。
原告王国玉为与被告温州尚层装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国玉诉称：2013年起，原告为被告在温州的各项工程承包施工。原告承包施工的各项工程均已竣工，被告也向原告支付相应的工程款。原告在与被告就工程款进行协商时，被告均要求原告缴纳工程质量保证金，并约定工程质量保修期为2年。原告为此共向被告缴纳各项工程的质量保证金计58396元，其中8125元已到期。被告至今未将到期的质量保证金退还原告，且经原告多次催讨无果，故请求判令被告退还原告已到期的工程质量保证金8125元，诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王国玉向本院提交了如下证据：身份证、公司基本情况、质保金清单、《装饰工程发包合同》。
被告温州尚层装饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。
经审理查明：被告向原告出具一份质量保证金清单，确认：“香缇半岛6栋××-××室”的质量保修期限为“2013年1月15日-2015年1月15日”、质量保证金为“4579元”；“香缇半岛××幢××室”的质量保修期限为“2013年1月30日-2015年1月30日”、质量保证金为“3546元”等。
另查明：原告曾先后与被告签订《装饰工程分包合同》若干份，约定被告将其承接的坐落温州市鹿城区香缇半岛4号楼411室、京都城3号楼1601室、公园大地1号楼1301室的室内装饰工程交给原告承包施工，原告在被告处所押的工程质量保证金达到一定金额后，被告将不再扣原告所承包工程质量保证金，原告在公司期间所承做的工程的维修费由原告自行承担，当原告退出公司其所承做工程的维修费用从其质量保证金中扣除，且原告所承做的全部工程保修期届满后，被告将质量保证金余额退还原告等。
本院认为：原、被告约定从被告应付的工程款中预留工程质量保证金，原告对涉案装修工程在质量保修期内出现的质量问题负有保修义务。被告在向原告出具的质量保证金清单中已确认，截至起诉前，质量保修期已届满的工程项目为“香缇半岛6栋××-××室”、“香缇半岛××幢××室”，其质量保证金分别为4579元、3546元，共计8125元。原、被告对质量保证金的返还可以参照双方在《装饰工程分包合同》中的约定，应按照质量保修期来确定质量保证金的返还时间。双方约定的质量保修期届满后，被告应将预留的质量保证金退还给原告。故原告诉请被告退回已到期的质量保证金8125元，于法有据，本院予以支持。被告温州尚层装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州尚层装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国玉质量保证金8125元。
如果被告温州尚层装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告温州尚层装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金 鑫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1981号
上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1950年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：曹玉兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人杨秀明因与被上诉人曹玉兰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2017）豫0902民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨秀明与曹玉兰的委托诉讼代理人吕江峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院(2017）豫0902民初2733号民事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人杨秀明预交的二审案件受理费623元予以退回。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张中江
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3715号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：范超，男，1993年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：泸州卓源运输有限公司，住所地:泸县兆雅镇兆雅街村，注册号：510521000034748。
法定代表人：蒲静。
本院已于2017年11月16日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告范超、泸州卓源运输有限公司合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王琴
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初95号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人庄子明，男，1970年3月19日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人庄子明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人庄子明到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年11月24日21时许，被告人庄子明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市坎门街道渝汇社区隧道口往渝汇小区方向行驶，途经时,被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人庄子明当晚抽取的血液中酒精含量为213mg/100ml。
上述予以认定的事实，被告人庄子明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，照片，六查一联系，行政处罚决定书，查获证明，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄子明法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庄子明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 苏新水
二〇一八年三月七日
代理书记员 丁艳艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2133号
上诉人(原审被告)：濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利西路42号商厦13楼1306号。
组织机构代码79324769-4。
法定代表人：聂存河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠平，女，1986年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：朱庆华、岳凯丽（实习），河南濮东律师事务律师。
上诉人濮阳市三力置业有限公司因与被上诉人王翠平确认合同有效纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1371号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人濮阳市三力置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年十一月十日
书记员 裴少豪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1459号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1977年7月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。
被告人李某某，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人张某2、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人张某2、李某某为获取非法利益，从他人处收购多部被盗移动电话。同年7月13日，公安人员在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号东龙旅馆307房间内将租住在此的被告人张某2、李某某抓获，并在房间内查获8部移动电话。经查，其中6部移动电话系被盗财物，价值合计人民币17,829元。
审查起诉阶段，被告人张某2、李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2、李某某在庭审中均无异议，且有证人叶某1、顾某1、叶某2、吴某某、叶某3、曹某某、周某、卢某某、邹某某、王某某、顾某2的证言及相关辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料及拍摄的涉案移动电话照片，被告人张某2、李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为�被告人张某2、李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某2起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某2、李某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告�李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、查获的移动电话，分别予以追缴、发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15981号
上诉人(原审原告)：郭广伟，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市金诚人力资源服务有限公司，住所地巩义市紫荆路115号金岭大厦702室。统一社会信用代码：91410181581722772N。
法定代表人：孟龙。
上诉人郭广伟因与被上诉人巩义市金诚人力资源服务有限公司（以下简称金诚公司）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郭广伟的代理人乔玉兴、被上诉人金诚公司的法定代表人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广伟上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6106号民事判决，确认金诚公司与郭广伟之间于2013年10月9日签订的劳务派遣合同期限一年违法，合同期限应认定为两年，并要求金诚公司补偿双倍工资17600元和经济补偿金4800元。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭广伟与金诚公司签订的一年期劳务合同违法，在合同期满后，郭广伟仍在公司继续工作，应依法签订合同，不签订合同就应双倍赔偿相应的工资。
金诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
郭广伟向一审法院起诉请求：一、确认金诚公司与郭广伟签订劳动合同期限一年为违法，应为两年；二、金诚公司支付郭广伟自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资17600元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，郭广伟与金诚公司签订《劳动合同书》一份，约定金诚公司安排郭广伟到巩义市人力资源与社会保障局从事劳动保障监察协管工作，合同期限为一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满后，郭广伟仍在原用工单位工作，双方未重新签订劳动合同。2016年9月30日，金诚公司通知郭广伟解除劳动合同。
一审法院认为，郭广伟与金诚公司签订劳动合同，系双方自愿，合同约定劳动期限为一年，虽与法律规定相悖，但郭广伟未提出异议，接受该约定，且一年期限届满后，郭广伟继续在原用工单位工作二年，金诚公司未与郭广伟订立书面劳动合同，视为金诚公司自用工之日起满一年的当日已经与郭广伟订立无固定期限劳动合同。郭广伟要求确认金诚公司与其签订劳动合同期限一年为违法，应为两年的诉讼请求，于法无据，不予支持。郭广伟自2014年9月30日劳动期限届满后，自2014年10月1日起继续在原用工单位工作至2016年9月30日，期间金诚公司一直未与郭广伟签订书面劳动合同，按照法律规定，金诚公司自用工之日满一个月的次日即2014年11月1日至满一年的前一日即2015年9月30日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向郭广伟每月支付两倍的工资。郭广伟要求金诚公司支付其自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资差额17600元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回郭广伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭广伟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，郭广伟与金诚公司签订的一年期劳务合同违法，在合同期满后，郭广伟仍在公司继续工作，应依法签订合同，不签订合同就应双倍赔偿相应的工资的上诉请求。因郭广伟要求金诚公司支付其自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资差额，因其二审期间没有提交证据予以证明，故其上诉请求无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，郭广伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭广伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00368号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李军，男，1990年2月24日生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月7日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日9时许，被告人李军与黄建林、李超（另案处理）共谋盗窃。被告人等来到万州区周家坝“夜城”网吧上网，被告人李军趁周某熟睡之机，将其放在键盘上的白色“华为P7”手机盗走。尔后被告人李军趁李甲熟睡之机，将其正在充电的黑色“联想A806”手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值3156元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书，户籍证明，证人余某某、李乙的证言，被害人周某、李甲的陈述，被告人李军的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李军退赔周某经济损失2291元，退赔李甲经济损失865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7080号
上诉人（原审被告）范战胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）康龙海，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审被告）赵阳，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区建工路教育公寓。
上诉人范战胜因与被上诉人康龙海、赵阳、八冶建设集团有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
范战胜上诉请求：1、将本案发回重审或者依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：现有证据可以证明赵阳是工程款结算人，其借用八冶公司名义，故康龙华工资应当由赵阳及八冶公司承担。
康龙海答辩称：我要求的是我的劳动报酬，是范战胜打的欠条，与赵阳及八冶公司无关。赵阳书面答辩称，其确实是涉案工程的结算人和合同签订人，其曾经支付康龙海3万元，康龙海的欠条看不出来与项目的关系，只是他们二人之间的债务。八冶建设集团有限公司西安分公司未提交书面答辩意见。康龙海向一审法院起诉请求：一、判令范战胜支付其款23000元整；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年5月25日，康龙海给范战胜干完河北省宁晋县凤凰加气站工程，当日算完账共78000元整，范战胜当时给了原告55000元，说剩下余款23000元，于2016年6月2日前给，并出具欠条载明：“今欠康龙海工资23000元，一周内付清工资款项。2016年5月26日。另查明，赵阳与范战胜是工程合作关系，承包工程时使用了八冶建设集团公司西安分公司的资质，施工、用工、资金方面均与八冶建设集团公司西安分公司无关。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。康龙海在被告范战胜承包的宁晋县凤凰加气站工程工作，范战胜理应向其支付劳动报酬。工程完工后，范战胜与康龙海结算工资并出具了欠条，现康龙海要求范战胜支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。范战胜要求追加赵阳和八冶建设集团，本院依法予以准许。-3-赵阳与范战胜系合作关系，其对范战胜打欠条并不知情，康龙海也认可是与范战胜本人结算工资，因此要求赵阳承担责任缺乏相应的事实和法律依据。范战胜虽提交了一份八冶建设集团公司西安分公司出具的“授权委托书”复印件，但因公章不清晰无法辨别真实性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告范战胜于本判决生效之日起十日内支付原告康龙海工资23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为190元，由被告范战胜承担（原告已预交380元，本院退付其190元，被告履行判决义务时直付原告190元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另经审理查明，范战胜与赵阳之间为赵阳出资范战胜管理工地的合伙关系，双方之间现并未清算。本院认为，康龙海在宁晋县凤凰加气站工程完工后，与范战胜结算工资并有相应的欠条为据，康龙海理应获得相应的报酬。因赵阳与范战胜之间属于赵阳出资、范战胜现场管理的合伙关系，赵阳也曾经直接向康龙海支付过部分款项，说明其对康龙海在工地工作是知情的；而康龙海所持的23000元欠条是由范战胜出具，故该23000元款项应由范战胜与赵阳二人共同承担给付责任。范战胜与赵阳之间的纠纷其可另案解决。关于范战胜称康龙海的工资应当八冶建设集团有限公司西安分公司承担一节，范战-4-胜与赵阳仅是借用八冶建设集团有限公司西安分公司的资质承揽工程，八冶建设集团有限公司西安分公司与康龙海之间并不存在相关的法律关系，范战胜该上诉请求并无事实和法律依据。综上所述，范战胜的上诉请求部分成立。一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2号民事判决为：范战胜、赵阳于本判决生效之日起十日内支付康龙海工资23000元一审案件受理费减半收取为190元（康龙海已预交），由范战胜承担。
二审案件受理费375元（范战胜已预交），由范战胜承担175元，由赵阳承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郑 瑜