wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第404-1号
申请执行人祝庆义。
被执行人陈保军。
被执行人孙建明。
被执行人张宗波。
被执行人刘光辉。
申请执行人祝庆义与被执行人陈保军、孙建明、张宗波、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝庆义向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1247号
原告黄文顺，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省永春县湖洋镇。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告黄文顺与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文顺负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初579号
原告：王某某1，男，成年。
被告：抚远县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某2，该公司总经理。
被告：王某某2，女，成年。
原告王某某与被告抚远县某某房地产开发有限公司、王某某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王某某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元返还原告王某某。
审判员 张月平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张玮静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4178号
原告：高胜利，男，1986年9月5日生，汉族，住内黄县。
被告：常振海，男，1959年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：山东省冠县柳城镇政府驻地。
法定代表人：孙大伟，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
原告高胜利与被告常振海、冠县广达物流服务有限公司（以下简称广达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利到庭参加诉讼。被告常振海、广达物流公司、人保财险聊城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利向本院提出诉讼请求：判决被告常振海、广达物流公司、人保财险聊城分公司赔偿原告高胜利各项损失共计11778.54元；保留后续治疗费诉权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日5时15分许，被告常振海驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××（挂）半挂货车由西向东行驶至省道101线南王庄村中南门业门口时，与同方向行驶的原告驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告常振海负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆属被告广达物流公司所有，且在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告入院治疗，与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院望判如所请。
被告常振海未答辩，未提交证据。
被告冠县广达物流服务有限公司未答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定并在卷佐证。
本院认为，关于原告高胜利诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2611.6元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、误工费3351元（34941元/年÷365天×35天）、护理费2298元（34941元/年÷365天×24天）、交通费500元，共计9960.6元。
原告高胜利的上述损失9960.6元，应由被告人保财险聊城分公司在交强险下赔偿。超出上述范围的高胜利其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告高胜利各项损失共计9960.6元；
驳回原告高胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告高胜利负担17元，原告冠县广达物流服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十二月八日
书记员 王玮康
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1586-1号
原告：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。
法定代表人：李景林，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘书国，男，系公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司法务干事。
原告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司（以下简称中盐公司）与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告中盐公司诉称，2015年7月，被告在原告处拉运电石3007.79吨，共计发生货款金额7391386.86元，当月被告向原告支付部分货款后，所欠货款共计6186143.55元。经原告多次催要后，被告又陆续支付部分货款。截至2016年4月，被告所欠货款共计3186143.55元，且再无向原告支付剩余货款的意向。请求依法判令被告支付原告货款3186143.55元、利息51974元（利息自2016年5月1日起算，暂计至2016年8月，实际计算至货款付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告昊华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订合同时住所地为焦作市××东路，因此本案应由被告当时所在地焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”。本案中，原告中盐公司诉称被告昊华公司所欠的电石款，根据原告中盐公司提供的工业品买卖合同，系中盐公司与昊华公司沁阳氯碱分公司所签订，该合同对争议的解决方式约定由昊华公司沁阳氯碱分公司所在地人民法院起诉；且在原告中盐公司向本院提交的昊华公司变更告知函中，称昊华公司从2015年4月份所有办公机构全部搬入沁阳园区，生产经营也全部由沁阳园区承载；昊华公司沁阳氯碱分公司债权、债务并入昊华公司，由昊华公司全部承接。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告昊华宇航化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告昊华宇航化工有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李思远
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第357号
原告廖瑞珍，女，汉族，住广东省东莞市。
被告萧柳顺，女，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告廖瑞珍诉被告萧柳顺租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖瑞珍自动撤诉处理。
审判员 叶堂辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗雨晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法园民初字第357号原告廖瑞珍，女，汉族，住广东省东莞市。被告萧柳顺，女，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告廖瑞珍诉被告萧柳顺租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖瑞珍自动撤诉处理。审判员  叶堂辉二〇一四年八月二十九日书记员  罗雨晴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初480号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
徐西武，男，1968年8月16日生，汉族。
肖保友，男，1969年1月23日生，汉族。
历德生，男，1967年6月3日出生，汉族。
基本案情
2013年3月28日，原告与被告徐西武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月28日至2016年3月27日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告肖保友、历德生对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金29703.05元及2017年12月26日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告徐西武偿还贷款本金29703.05元及利息，被告肖保友、历德生承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告徐西武于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29703.05元及利息（以29703.05元为基数，从2017年12月27日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告肖保友、历德生对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐西武、肖保友、历德生负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初480号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告徐西武，男，1968年8月16日生，汉族。肖保友，男，1969年1月23日生，汉族。历德生，男，1967年6月3日出生，汉族。基本案情2013年3月28日，原告与被告徐西武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨明华向原告借款30000元，借款期限为2013年3月28日至2016年3月27日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告肖保友、历德生对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金29703.05元及2017年12月26日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告徐西武偿还贷款本金29703.05元及利息，被告肖保友、历德生承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告徐西武于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29703.05元及利息（以29703.05元为基数，从2017年12月27日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告肖保友、历德生对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐西武、肖保友、历德生负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1885号
罪犯王德文，男，汉族，1957年5月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）哈刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯王德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4396分，兑换奖励7次表扬，结余积分196分，其中年度积分921分。王德文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2032年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1885号罪犯王德文，男，汉族，1957年5月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）哈刑一初字第84号刑事判决，认定罪犯王德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4396分，兑换奖励7次表扬，结余积分196分，其中年度积分921分。王德文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2032年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01054号
原告蒋宏宇。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告蒋宏宇与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋宏宇的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏宇诉称，原告于2014年9月22日进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4498.12元。
原告蒋宏宇提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为4498.12元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4498.12元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为4498.12元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资4498.12元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告蒋宏宇工资4498.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第578号
上诉人（原审原告）：林光展。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审被告）：洪进宝。
委托代理人：方召法。
上诉人林光展为与被上诉人洪进宝买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告洪进宝从事收购废塑料生意，经常向原告林光展购买废塑料，双方陆续交易至2008年农历5月份。2007年8月23日，被告向原告收购废塑料，欠货款16000元；同年9月15日，被告向原告收购废塑料，货款14000元，上述共计货款30000元。被告先后于2007年8月28日、10月23日、12月13日通过中国农业银行（帐号：×××1217）存款给原告16000元、12800元、4000元。另查明，原、被告在本案两笔交易前后、期间还有多笔交易，其货款均已及时清结。原告于2009年4月15日向瑞安市人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款30000元并支付从起诉之日起至履行完毕前银行同期贷款利息。被告洪进宝辩称：1、被告已经将所欠货款完全偿还清楚。其中，2007年8月23日所欠货款16000元，被告通过中国农行瑞安支行塘川储蓄所于8月28日存款16000元给原告；2007年9月15日所欠货款14000元，被告于2007年10月22日通过银行并将以前零星欠款一并存款12800元给原告，余欠4000元于同年12月13日存款4000元给原告还清。由于原告家住桐浦，被告家住塘下，双方距离较远，原告未及时收回这两张称量单。2、原告此次起诉的缘由是双方因为原告欠被告借款3000元的事情而发生纠纷，原告妻子将被告妻子手指头折伤，被告妻子起诉原告妻子要求赔偿之后，原告因此才将已经偿付的货款向法院起诉。3、被告三次通过银行存款偿付原告的货款与称量单上的时间吻合，足以证明被告已经偿付货款。且原告提供的称量单不是法律规定的欠款依据，本案举证责任在原告。
原审法院审理认为：原、被告之间多次口头买卖，双方意思表示真实，其买卖合同成立有效。原告诉称被告欠货款未偿付，并持部分交易的称量单起诉要求被告清偿。被告辩称已通过银行存款给原告，并提供存款单等证据，其三笔存款事实得到原告承认，也符合双方多次通过银行付款的交易习惯。况且原告当庭表示双方一笔货款结一笔，而双方前后多次交易的货款均已清结，独遗漏其中这二笔未偿付也不合常理和交易习惯。原告提出被告所付款项是偿付其他货款，该主张的举证责任在于原告，原告未提供相应的证据证明，由其承担举证不能的法律后果。为此，原告主张被告欠货款未还，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2009年7月20日判决：驳回原告林光展的诉讼请求。案件受理费550元，由原告林光展负担。
上诉人林光展不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审辩称内容不成立。1、其辩称所欠货款完全偿还清楚与事实不符。被上诉人于2007年8月28日存款16000元给上诉人，该笔存款是另外一笔货款，只不过是数量的巧合；另一笔欠款只有14000元，被上诉人如何会存入16800元？所谓零星欠款2800元根本不存在，且一笔欠款如何会分二次偿付（存款）？2、其辩称“原告此次起诉的缘由是双方因原告欠被告借款3000元的事情而发生纠纷……”更是一派胡言。该起纠纷和上诉人起诉讨债没有任何关联。3、其辩称“三次通过银行存款偿付原告的货款与称量单上的时间吻合，足以证明被告已经偿付货款”更不成立。其理由是：①时间没有吻合；②数额不相符；③在二笔欠款之后，被上诉人共存入上诉人帐户6笔存款，该6笔存款均是偿付其他货款，根本不是偿付诉称的二笔欠款。二、原审认定事实错误。被上诉人的三笔银行存款与本案的欠款没有任何关联，该三笔存款同其他几笔存款一样，同属于其他交易的货款；双方交易是一笔结一笔，期间欠二笔未付完全符合常理和交易习惯；既然欠款时具立欠条，那么付款之后必然收回欠条，明明欠条尚在上诉人处，原审法院却凭什么认为欠款不合常理与交易习惯？该认为显属错误。三、原审判决错误。综上，请求二审法院撤销原判并依法予以改判。
被上诉人洪进宝口头辩称：原判决认定事实清楚，判决正确。一、2007年8月23号的16000元款项已于2007年8月28日通过农行汇款给上诉人，2007年9月15日所欠货款14000元于2007年10月22日、2007年12月13日汇款给上诉人；二，16000元的还款，前后间隔5天，时间吻合，14000元的称量单上不是被上诉人本人所签；三，双方本身系朋友关系，称量单在上诉人一方而没有及时收回很正常，前后的交易来往很多，六笔交易记录大都系偿还货款行为，而非其他还款行为，而上诉人方一直未提供证据，上诉人应承担举证不能的后果；四，该案的起因是上诉人的妻子将被上诉人的妻子打伤，被上诉人的妻子起诉要求上诉人的妻子承担损害赔偿责任，而发生相关纠纷。综上，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人间的废塑料买卖关系合法有效。上诉人称被上诉人尚有两张称量单上的货款共计30000元未付，并提供了该两张称量单佐证。虽然被上诉人对其中一张14000元的称量单上的签字予以否认，但承认有收到该批货，因此上诉人交货30000元的事实可以确认。但从被上诉人提供的银行存款凭条等证据可以证实对该30000元货款被上诉人已予以支付。上诉人主张被上诉人所付的款项是支付其他交易的款项，但对此上诉人不能提供证据证实双方之间尚有其他交易的所欠款项，因此上诉人的该主张不能成立，被上诉人所付的款项应认定为支付本案所涉欠款30000元。因此在被上诉人持有付款凭证的情况下，欠款单据仍在上诉人处持有亦属正常。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人林光展负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年十月二十六日
书记员 郑 琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第024号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年11月29日出生于。
法定代理人杨某某，男，1967年11月14日出生。系被告人丈夫。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其法定代理人杨某某、辩护人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日中午，在新野县施庵镇杨营村5组被告人胡某某家中，被告人因女儿杨某甲吃了家里的黑糖，遂持木棍殴打杨某甲背部，用脚踹杨某甲胸口，还用棍子戳杨某甲的阴道。后被告人见杨某甲倒在长椅上不会睁眼及说话，遂喊附近居住的亲戚帮忙叫医生，医生到被告人胡某某家里时，经诊断杨某甲已经死亡。经鉴定：杨某甲系被他人用钝器工具多次打击造成身体大面积皮下出血致肾功能急性衰竭死亡。另，经南阳精神病司法鉴定所鉴定，被告人胡某某被认定为：1、中度精神发育迟滞伴精神障碍。2、限定责任能力。
上述事实，被告人胡某某及其法定代理人杨某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人胡某某的供述，证人杨某乙、杨某某、杨某丙、孔某某、张某某、曹某某、胡某甲、胡某乙的证言，新野县公安局刑事技术鉴定书、现场方位示意图、现场照片、尸检照片、户籍证明、扣押清单、抓获经过，南阳市耿介法医精神病司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡某某系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人在犯罪后积极抢救被害人，且认罪态度较好、有悔罪表现。上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1000号
原告:田伟，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告:黄雪莹，女，44岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告田伟与被告黄雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告田伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田伟撤诉。
案件受理费297.00元，减半收取计148.50元，由原告田伟负担。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 王慧颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：涂红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告涂红艳归还信用卡透支款226,340.88元。事实和理由：被告涂红艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,340.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第321号
原告肖东来，男，1983年1月23日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人彭伟玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告彭伟玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。。
被告何林，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省宣汉县。
原告肖东来、彭伟玲诉被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭伟玲及原告肖东来委托代理人彭伟玲到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇在本县观音阁镇开办有肖记五金店。被告何林从2013年3月至8月份止，分别在原告肖记五金店购货，被告本人经手共购货折款12740元。被告所进的货都是他本人经手，进货单都是他本人签收。2014年春节前，被告支付了货款2725元，付款时他的同伙人也付了货款1775元。1775元不属被告所取的货款。至今为止，被告经手取货折款12740元，除去已付款2725元，现被告仍欠原告货款10015元。原告多次向被告追收，但被告都以老板未给货款为由，拒接给予货款，所以原告至今都未收到被告所拖欠的剩余货款，被告所说的理由根本不成立。原告店里出货，是被告亲手提取签收的，有他本人进货单签名为证，所以原告和被告的交易关系是成立的，被告与其他人的经济纠纷与原告无关。原告向被告追收货款是合情合理合法的。为维护当事人的合法权益不受侵害，因而向法院起诉。请求法院判令：被告何林支付原告货款共10015元人民币。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件；2、被告身份信息复印件；3、送货单复印件。
被告何林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原告肖东来、彭伟玲是夫妻关系，两人在博罗县观音阁镇建设路经营博罗县观音阁镇肖记五金店（属个体户），两原告与被告何林自2013年起一直有生意往来，由原告向被告提供五金用品。被告自2013年3月起至2013年10月共欠原告货款12188元，被告欠下货款后曾偿还原告货款2725元，现仍欠原告货款9463元。原告追被告还款未果引起纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告何林欠原告肖东来、彭伟玲货款货款12188元，有原告出具的送货单为证，事实清楚。原告确认被告偿还了2725元，现仍欠原告货款9463元，本院予以采信，此款被告应予偿还。被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何林限在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告肖东来、彭伟玲货款9463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓朵朵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14234号
原告：王运生，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：伍和生，男，1951年5月5日出生，住湖南省蓝山县。
被告：广州市美田实业投资公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号2710房。
法定代表人：罗国宝。
原告王运生与被告广州市美田实业投资公司（以下简称“美田实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运生以及被告广州市美田实业投资公司的法定代表人罗国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王运生诉称：2015年1月21日，被告法定代表人罗国宝为黄国文写下借条：今借到黄国文150000元，还约定了还款日期及违约责任等。被告美田实业公司加盖公章，其法定代表人罗国宝亦亲笔签名加盖私章。2016年9月23日，罗国宝承诺借黄国文150000元，于10月23日前付清；另有70000元的费用，共计220000元；10月5日前先付20000元等。2017年1月18日罗国宝说要还30000元，但只归还了10000元，在欠条上写：余款16500元。2017年5月16日，原告以总共收款38000元下欠182000元为罗国宝出具收条，以示结算。被告累次拖欠不还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还182000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市美田实业投资公司答辩称�我不同意原告的诉讼请求，我向案外人黄国文借款100000元，自2013年12月22日至2016年10月20日期间，每月按10000元的标准支付利息，中间只有几个月没有给付利息就让我写了2015年1月12日的借条确认欠款150000元。因黄国文称与原告有欠款关系，因此就由原告向我主张债务，但原告没有实际向我借款。我从2016年10月20日之后有陆续归还部分欠款，我认为利息过高，应由法院裁决后再进行还款。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄国文150000元，注：还款日期为2015年4月12日下午5点前，如到期无法解决，出现纠纷一切后果由罗国宝自负。该借条并由被告法定代表人签名并加盖私章。
2016年9月23日，被告法定代表人罗国宝向原告出具《承诺书》，载明：本人承诺借黄国文150000元，于10月30日前付清，另有70000元的费用共计220000元。10月5日号前先付20000元，本人同意绝不拖延。现认可余款汇入工商62××4138的账户。原告王运生在该《承诺书》中签名并按捺手印。
2017年1月18日，罗国宝在2015年1月12日的《借条》中加注“余款165000元”，并签名。
2017年5月16日，原告出具《收条》，载明今收到以上4次共38000元，下欠原（220000-38000）=182000元。
原告称其涉案债权是受转让而来，被告向案外人黄国文借款，黄国文通过案外人蒋有龙向被告的法定代表人罗国宝转账支付了100000元，并以现金形式交付50000元。对此，原告提交了中国邮政储蓄银行的转账凭证并申请案外人黄国文到庭作证，黄国文确认原告所述，称被告法定代表人罗国宝向其借款用于办理煤炭生意，黄国文将车辆抵押给蒋有龙，由蒋有龙向罗国宝转账支付100000元，由于资金不足，黄国文又在被告公司向罗国宝支付了50000元现金，罗国宝向黄国文出具了150000元的借条后，由于黄国文欠原告钱，就将涉案债权转让给了原告。被告确认收到转账支付的100000元，但认为没有收到现金50000元，确认当时原、被告及黄国文三方在场签订涉案承诺书，但由于黄国文跟原告在公司吵闹才签订。被告确认债权转让属实，同时，被告确认其不认识蒋有龙，与蒋有龙也没有债权债务纠纷。
庭审中，被告称涉案《借条》、《承诺书》等都是在受逼迫的情况下签订，并提交转账凭证，证实其在2017年6月17日向原告转账支付4000元。原告对转账情况表示确认，并明确表示其主张的182000元包括借条记载的150000元以及所有的开支费用，但对于其主张的开支费，原告并未提交证据证实。
本院认为：被告罗国宝作为公司的法定代表人，被告对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告及其法�代表人罗国宝出具的《借条》及《承诺书》均应认定为是被告的真实意思表示，现原、被告及案外人均确认涉案债权由黄国文转让给原告，且经三方协商后由被告出具涉案《承诺书》，原告与被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。
关于原告要求偿还182000元的问题。首先，原告称主张的182000元包括本金150000元以及所有的开支费用，但原告对于开支费用并未举证，亦未举证证实开支费用的合理必要性且经过双方协商一致由被告负担，因此，对于原告主张的开支费用，本院不予确认，依法予以驳回；其次，虽然承诺书中记载了借款150000元及70000元的费用，借条中由罗国宝备注余款165000元，但本案中实际向被告支付的款项仅有150000元，因此，对于原告并未举证证实已实际出资的部分，本院不予确认；另外，关于实际出资额，原债权人黄国文通过案外人向�告支付100000元，罗国宝亦确认收到该笔款项，剩余50000元原告及黄国文称以现金形式交付，被告虽予以否认，但被告一而再地出具《借条》、《承诺函》，其后又在《借条》中确认借款金额为150000元并备注欠款，被告显然对先后多次出具上述文件确认借款数额的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告虽抗辩称是在逼迫的情况下签订，但对此并未提交任何证据证实受胁迫或丧失人身自由的情况下签名，因此，本院对被告的抗辩不予采纳，结合本案的现有证据，本院依法确认原告关于借款金额为150000元的陈述；再次，从本案的《借条》、《承诺书》可见，双方并未对借款利息作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在本案中亦未主张逾期利息，因此被告的还款应视为归还本金。涉案债权转让后，被告至今未向原告还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金150000元，合理有据，本院依法予以支持，但应扣除被告已偿还的42000元（38000元+4000元）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市美田实业投资公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王运生偿还借款本金108000元；
二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告王运生负担1602元，由被告广州市美田实业投资公司负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第656号
原告王某某，男，1971年7月18日生。
被告杨某某，女，1976年11月9日生。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与前妻因感情破裂于2007年协议登记离婚。2009年我在杭州做生意时与被告相识，同年8月4日经民政部门登记结婚。婚后感情一般。不久，我发现被告在家里说一不二、喜怒无常，经常找茬与我生气，最令我不能容忍的是被告不能接受我儿子，对我儿子不好。2011年7月，因被告总是和我吵嘴，我就提出让她回妈家住一个月，不料她走后再未与我联系，至今没有回来。我与被告结婚后一直在杭州租房居住，没有共同财产，也没有债务纠纷。综上所述，我与被告刚认识不久就草率结合，婚姻基础差，婚后被告对我儿子不好，而且她的性格也与我合不来，三天两头与我生气，导致我俩夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判准我与被告离婚。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某2009年4月在杭州做生意时与被告杨某某相识，后二人于同年8月4日经政府登记结婚。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执。王某某系再婚，其与前妻所生一子也与原、被告共同生活。因抚养该子女问题双方分歧较大，矛盾突出。2011年7月原、被告因家事再次发生争吵后，被告回妈家居住拒绝与原告保持联系，双方分居至今。
另查明，原、被告共同生活期间未生育子女，也无共同财产及债务。
上述事实，有原告的民事诉状、举交的结婚证、所在村村委会证明材料、邻居王XX证言材料及庭审笔录在案证明。
本院认为，夫妻之间应互相信任、相互尊重，平等对待家庭成员。本案原、被告经短暂接触后即同居生活，且双方有一方系再婚，感情基础一般。婚后共同生活期间就抚养孩子问题分歧较大，导致夫妻感情不和长期分居，且被告长期拒绝与原告联系，在原告提起离婚诉讼后无正当理由拒不到庭，自动放弃相关权利，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一三年八月八日
书记员 向依林
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执836号
申请执行人解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙学风，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈莲莲，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
解成林申请执行孙学风、陈莲莲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解成林于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初224号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年九月十八日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执836号申请执行人解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙学风，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈莲莲，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。解成林申请执行孙学风、陈莲莲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解成林于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初224号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十八日书记员  王 闯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第53号
申请执行人范玉珍，女，汉族。
被执行人陈士兵，男，汉族。
被执行人陈华凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）郴北民一初字第413号民事调解书，于2014年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈士兵、陈华凤银行存款10325元（借款本金10000元，案件受理费275元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年七月十日
书记员 李 俊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1号
申请执行人郑照辉，住湖南省醴陵�。
被执行人叶金文，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1188号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保27号
申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州青得里大街西39号，联系电话152XX****XX。
法定代表人欧世龙，系该公司董事长。
委托代理人李静，系该公司综合管理部副主管。
被申请人温泉县辉龙农业发展有限公司，住所地新疆温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队，联系电话136XX****XX。
法定代表人张辉龙，系该公司总经理。
被申请人姜建坤，男，汉族，1972年2月9日出生，住所地新疆温泉县。
被申请人王凤英，女，汉族，1971年6月11日出生，住所地新疆温泉县。
被申请人胡勇茂，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地新疆精河县。
被申请人吴琳琳，女，汉族，1979年8月3日出生，住所地新疆精河县。
被申请人李萍，女，汉族，1970年6月8日出生，住所地博乐市。
被申请人凌静，女，汉族，1968年10月15日出生，住所地新疆精河县。
被申请人吴富林，男，汉族，1955年5月1日出生。
被申请人华琴荣，女，汉族，1957年4月10日出生。
被申请人杨永军，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地新疆精河县。
被申请人杨翠花，女，汉族，1972年11月10日出生，住所地新疆精河县。
被申请人张新华，男，汉族，1962年5月15日出生，住所地新疆温泉县。
被申请人王进花，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地新疆温泉县。
被申请人周云洁，女，汉族，1969年8月7日出生，住所地新疆温泉县。
被申请人岳喜刚，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地新疆博乐市。
申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司于2018年4月16日向本院申请非诉财产保全，请求冻结：（一）被申请人温泉县辉龙农业发展有限公司账户；被申请人姜建坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××、×××及中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××；被申请人王凤英在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××；被申请人张新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××、×××、×××、×××，被申请人王进花在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××及温泉县农村信用合作联社的账户×××；被申请人周云洁在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××，被申请人胡勇茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行的账户×××及中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××；被申请人杨翠花在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××；被申请人凌静在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××；被申请人吴琳琳在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××、×××、×××；被申请人华琴荣在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××；被申请人吴富林在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××、×××；被申请人李萍在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××。以上银行账户冻结限额为1100000元；（二）请求查封被申请人温泉县辉龙农业发展有限公司所有的位于温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队的厂房及机器设备；请求查封被申请人姜建坤、王凤英所有的位于温泉县哈日布呼镇东街红十月小区17号楼3单元502室的房产；请求查封被申请人周云洁所有的位于温泉县博格达尔镇幸福路城建楼的房产；请求查封被申请人张新华、王进花所有的位于温泉县哈日布呼镇东街红十月小区14号楼2单元302室的房产。以上不动产及动产保全限额为505000元。并已提供博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司出具的保单保函为该次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人温泉县辉龙农业发展有限公司账户内的存款，期限为一年；
二、冻结被申请人姜建坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××、×××及中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
三、冻结被申请人王凤英在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
四、冻结被申请人张新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××、×××、×××、×××内的存款，期限为一年；
五、冻结被申请人王进花在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行的账户×××及温泉县农村信用合作联社的账户×××内的存款，期限为一年；
六、冻结被申请人周云洁在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
七、冻结被申请人胡勇茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行的账户×××及中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
八、冻结被申请人杨翠花在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
九、冻结被申请人凌静在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××内的存款，期限为一年；
十、冻结被申请人吴琳琳在中国农业银行股份有限公司精河县支行的账户×××、×××、×××内的存款，期限为一年；
十一、冻结被申请人华琴荣在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××内的存款，期限为一年；
十二、冻结被申请人吴富林在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××、×××内的存款，期限为一年；
十三、冻结被申请人李萍在中国农业银行股份有限公司博乐市支行的账户×××内的存款，期限为一年；
（以上一项至十三项银行账户冻结限额1100000元）
十四、查封被申请人温泉县辉龙农业发展有限公司所有的位于温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队的厂房及机器设备（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、毁损或者隐匿），期限为二年；
十五、查封被申请人姜建坤、王凤英所有的位于温泉县哈日布呼镇东街红十月小区17号楼3单元502室的房产（被申请人可以使用，但不得变卖、转移或者毁损），期限为三年；
十六、查封被申请人周云洁所有的位于温泉县博格达尔镇幸福路的房产一套（被申请人可以使用，但不得变卖、转移或者毁损），期限为三年；
十七、查封被申请人张新华、王进花所有的位于温泉县哈日布呼镇东街红十月小区14号楼2单元302室的房产（被申请人可以使用，但不得变卖、转移或者毁损），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 乾 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4758号
原告楼高达。
被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司。
法定代表人陈建光。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告楼高达与被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼高达、被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司之委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼高达诉称：原告自2006年4月进入被告单位的前身原杭州瑞裕热工自控仪表有限公司工作，于2008年9月底与被告解除了劳动关系。在该公司工作期间，除了拿到月工资外，被告未给原告缴纳社会保险，不发给原告法定节假日工资报酬，也无带薪休假，且无劳动报酬的每周要增加一个工作日。在2008年9月底解除劳动关系时，被告也不按照法律规定给予三个月的离职职工补偿，只给了原告一个月的工资补偿。原告为此向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对该委作出的裁决书不服。故诉至法院，请求判令被告补还解除劳动关系时少付的二个月补偿金6000元；补还二年六个月130个休息日的加班工资26000元；赔付工作期间完全由个人缴纳的社会保险费（指医疗保险和养老保险）共计14910元。
被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司辩称：由于被告和杭州市瑞浴自控有限公司系两个不同主体，所以劳动主体应当按双方签订的劳动合同为准；原劳动仲裁时被告提供了辞工申请书，在这中间对于补偿款已经作了相应的补偿，当时补偿款是6750元，并不是一个月的工资，故原告请求二个月的补偿费是没有事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月1日到被告处工作任电子工程师。双方于8月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2008年8月1日至2008年12月31日，合同约定基本工资为每月1000元，原告实际每月工资为2500元，每周工作6天。原告于2008年9月26日向被告提出辞职申请，被告支付给原告9月份的工资2500元及补贴6750元。另查明被告未给原告缴纳各类社会保险，原告自行缴纳了工作期间的养老保险和医疗保险。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2008年10月28日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂成讼。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系事实。但原告认为被告对杭州瑞裕热工自控仪表有限公司存在承继关系证据不足，且两个单位企业性质、法定代表人完全不同，杭州瑞裕热工自控仪表有限公司注销前被告单位早已成立，故对原告这一主张本院不予支持。故只能认定原告在被告处的实际工作时间为2008年6月1日至2008年9月26日，其主张的周六加班时间只能认定为17天。原告称其月工资为3000元，但未能提供相应的证据，本院根据其领取的9月份工资情况、合同约定及被告自认确认为每月2500元。原告主张的周六加班工资根据其收入情况及法律规定确定为3907.96元。因在原告离职时被告已给予包括经济补偿金在内的补偿，故原告请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原告工作期间，被告未给原告缴纳各类社会保险，而原告已自行缴纳，故可由被告按照现行标准把自己应缴纳部分的养老保险费用返还给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司支付给原告楼高达2008年6月1日至9月26日的周六加班工资3907.96元；
二、被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司支付给原告楼高达按现行标准被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司应承担的原告楼高达2008年6、7、8、9月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准；
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告楼高达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江瑞浦热工自控仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十二月十八日
书记员 周萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1139号
申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司
被执行人张兴旺,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3320号，依法向被执行人张兴旺发出执行通知书，责令被执行人张兴旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴旺(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币12619元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第466号
原告：黄晓磊。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师；
委托代理人：吴湘昀，广西盛力律师事务所实习人员。
被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座三楼。
法定代表人：莫子钦，董事长。
原告黄晓磊诉北海鑫森房地产开发有限公司（以下简称“鑫森公司”）商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄晓磊的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告鑫森公司经本院合法传唤拒不参加法庭诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的北海市广东南路215号天健绿园17栋1704号房，总价款273305元，原告已全部付清房款。根据合同第八条，被告应在2010年10月1日前交房，但实际直到2010年12月27日才交房，逾期57天，应按合同第九条约定，支付违约金1557.84元。同时，合同第十五条约定，被告应于房产交付后365日内将相关资料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的2%支付违约金计5466.1元。但因该项目至今未完善竣工验收手续，至今无法办理房地产权属证书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金7023.94元（逾期交房违约金1557.84元，逾期办证违约金5466.1元）。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
二、《商品房买卖合同》一份及《销售不动产统一发票》一张，拟证明原告向被告购买了“天健绿园”17栋1204号房；
三、《房屋交接书》，拟证明被告于2011年10月28日交房，以逾期；
四、《房屋登记信息查询证明》一份，拟证明被告至今未给原告办理房地产权属证书；
五、被告企业《电脑信息查询单》一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告鑫森公司未作答辩状，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫森公司既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述五项证据，均真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2009年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告向被告购买由被告开发的位于北海市广东南路215号的“天健绿园”小区17栋1704号房，总金额为273305元。原告于2009年10月8日支付首期款83305元，余款190000元以银行按揭贷款方式，于2009年12月23日支付给被告；被告应于2010年10月1日前将经验收合格的商品房交房给原告；如被告逾期交房且不超过90日的，自合同约定的最后交付日期至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，本案涉案房屋被告已于2010年12月27日交付原告使用，逾期交房57天。该房屋的《商品房买卖合同》已办理预购商品房合同备案登记，且上述房屋于2009年12月2日办理预购商品房抵押登记，无查封。涉案房屋未在北海市房地产交易中心办理初始登记。
审理过程中，我院于2014年11月17日向北海市房地产交易中心发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月20日，北海市房地产交易中心复函称：涉案房屋尚未办理初始登记，应当在完善相关手续具备初始登记调解后，协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。原、被告双方应本着诚实信用原则，诚实履行合同约定的义务。逾期履行的，应依合同约定，承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2010年12月27日，比合同约定的2010年10月1日前交房逾期57天；被告应于交房后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今未履行该义务，亦构成违约。因此，原告请求被告承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。逾期交房违约金为273305×0.1‰×57=1577.84元，逾期办证违约金为273305×2%=5466.1元。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告北海鑫森房地产开发有限公司向原告黄晓磊支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计7023.94元；
本案受理费50元、公告费350元，两项共计400元，由被告北海鑫森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 杨 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 志
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第9号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人费某某，男，1988年7月19日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，身份证号码为1303221988********，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡佟庄子村***号。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2015年4月24日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2015年5月19日被我院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年4月15日14时39分，被告人费某某饮酒后驾驶车辆号牌为冀C×××××的小型汽车行驶至北戴河新区滨海新大道与前程五街交叉口处遇民警执勤时被交警查到，执勤民警用呼出酒精探测器对被告人费某某进行检测，测试结果为116mg／100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，被告人费某某血液中酒精含量为102.2mg／100ml。
上述事实，被告人费某某亦无异议，并有港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源、抓获经过、书证、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人费某某无机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，具有从重处罚的情节，但鉴于其如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 张永良
人民陪审员 赵卫军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李巧俏
2
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1058号
原告肖真明,男,1966年2月15日出生,住武汉市黄陂区，
被告湖北龙懿建设有限公司，武汉市新洲区仓埠街武滨北路，法定代表人：邓臣莲，该公司经理。
被告胡永祥，男，汉族，1969年3月24日，湖北省英山县，
本院在审理原告肖真明诉被告湖北龙懿建设有限公司、被告胡永祥合同纠纷一案中，原告肖真明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖真明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖真明撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由肖真明负担
审判员 刘文华
二〇一八年三月五日
书记员 李 想
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3355号
原告：李泽元，男，汉族，1975年11月14日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄方军，系贵州省基层法律服务所律师，特别授权代理。
被告：赵爱爱，女，汉族，1989年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：兴义市吉丰路1号。
公司负责人：覃太祥，系公司总经理。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李泽元诉被告赵爱爱、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李泽元于2017年6月8日以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽元以“原、被告双方已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽元撤回对被告赵爱爱、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽元承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月八日
书记员 曾梅梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保40号
申请人徐克刚，男，1976年8月15日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆森康商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道355号当代城6幢23－4。统一社会信用代码：915001125889428747。
法定代表人廖粤平，经理。
申请人徐克刚与被申请人重庆森康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人徐克刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十六日
书记员 李开敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01133号
原告：向阳，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪琴（勤），女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告向阳诉被告侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告侯远四、汪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称：2012年12月10日，两被告向原告借款200万元，约定利息为月息3分，并出具了借条。此后两被告仅还款50万元，下余本金及利息均未偿还。原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿付所欠原告借款1500000元以及该款至未清之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向阳为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告的身份信息。证明原被告的身份情况。2、借条一张。证明两被告于2012年12月10借原告人民币100万元。3、银行流水清单。证明原告于2012年12月10日分两笔通过银行转账被告侯远四，计193万元，另7万元作为首批利息，并以扣除，计200万元。
被告侯远四、江琴未提出书面答辩及质证意见，本院对原告所列举证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月10日，两被告以做生意周转为由向原告借款并出具借条一张。两被告在借条上写明：“今借到向阳人民币贰佰万元整，用房地权证房产中心14字第3117274号作为还款抵押。此款请转入：六安市徽商银行锦绣支行，账号：62×××67，户名侯远四。”原告向阳当天向侯远四指定的账号上分两笔，一笔930000元，另一笔1000000元，共转入1930000元。双方在借条上未约定利息及还款日期。该笔借款出借后，两被告陆续向原告向阳还款500000元，下余本金未偿还。
另查明：被告侯远四与汪琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护，作为借款合同的原、被告双方应按照履行自己的义务。两被告虽出具了2000000元的借条，但原告实际只向两被告出借了1930000元，因此借款本金应按1930000元计算，比除两被告已偿还的500000元，现实际尚欠本金1430000元整，原告要求两被告清偿该款，依法应予支持。由于原、被告之间没有约定借款利息，原告向阳可自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率主张利息。两被告作为共同借款人，应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯远四、汪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告向阳借款本金930000元及利息（自2015年5月27日起按同期同类银行贷款利率计算，至款清时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告侯远四、汪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01133号
原告：向阳，女，1961年4月12日生，汉族，住六安市金安区。
被告：侯远四，1971年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：汪琴（勤），女，1972年9月20日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告向阳诉被告侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2015年6月3日向本院提出财产保全
的申请，请求对两被告价值1500000元的财产采取保全措施。
本院认为：原告向阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告侯远四、汪琴在安徽大别山生态农业集团有限公司价值1500000元的股权予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房冬蓉
二〇一五年六月四日
书记员代 双 双
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1197号
原告：叶杨，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶杨与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶杨于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8523.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶杨工资款8523.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶杨工资款8523.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第508号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸食毒品于2012年7月20日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月28日被抓获，因吸食毒品于同日被平阳县公安局决定行政拘留七日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月12日晚8时许，被告人胡某经电话联系，将2包毒品海洛因送到平阳县鳌江镇昆鳌大道厚垟村路口，以人民币300元的价格卖给徐某，后徐某将所购的部分毒品转卖给李明剑时，被公安人员当场抓获，现场查获上述2包毒品。经鉴定，该2包毒品分别重0.23克和0.24克，均检出海洛因成分。
被告人胡某归案后检举并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、李某的证言，扣押清单，手机通话记录，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，身份证明，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月3日止。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月十三日
代书记员 温从剑
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2920号
原告：李占新，男，1965年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李占新与被告金新生、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占新及其委托诉讼代理人王国鹏、被告王春红到庭参加诉讼，被告金新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及起诉后的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月10日，被告因资金紧张而借原告现金50000元，约定使用一年，到期后，被告未能按照约定偿还原告该借款，原告向被告多次索要该借款，被告以种种理由推托，至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王春红辩称，1.其对借款事实不予认可，对本案借款的事实、数额、实际用途及借款时间均不知情；2.借条上没有其本人的签名；3.原告诉状中起诉的地址有误；4.其与被告金新生自2013年开始分居，原告与金新生之间的借款，其并不知情，且与2016年7月已经与金新生离婚；5.原告向被告交付借款的方式其不知情。综上，其不应承担本案借款的还款责任。
被告金新生未答辩，亦未提交证据。
原告李占新为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，以此证明被告欠款至今仍未还款的事实。
被告王春红对原告李占新提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据有异议，1.其对该借条并不知情，对借款的事实、实际用途、数额均不清楚；2.借条上没有其本人的签名；3.其与被告金新生自2013年开始分居，2016年7月已经离婚。综上，其对该借条不予认可。
被告王春红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：离婚证一份，证明被告王春红与被告金新生于2016年7月11日已经离婚，且在本案借款发生时两被告之间一直有矛盾，对涉案借款不知情。
原告李占新对被告王春红提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但二被告的离婚时间是2016年7月11日，借款时间是2012年2月10日。借款时二被告处于夫妻关系存续期间，应当对涉案借款承担连带还款责任。
本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，能证明本案借贷关系的事实，本院予以确认。
关于被告王春红提交的证据，原告对证据的真实性无异议，能够证明二被告于2016年7月11日离婚的事实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金新生曾向原告李占新借款。2012年2月10日被告金新生向原告李占新出具借条一份，该借条上半部分为被告金新生、王春红的身份证复印件，下半部分载明“今借到李占新现金计：伍万元正（50000），借款期限为壹年，该借条下方借款人为“金新生”，“金新生代王春红签名”。此外，该借条下方备注有“续借，此条为本人所写，期限暂定为壹年，借款人金新生，2013.2.10号”的字样。该借条未明确约定利息。借款到期后，原告向被告催要未果，遂于2017年8月4日诉至本院。
另查明，被告金新生与被告王春红原系夫妻关系，二人已于2016年7月11日协议离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李占新主张被告金新生向其偿还借款本金50000元的请求事实清楚，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以支持。因借条中并未就利息有明确约定，视为未约定利息，但原告有权要求支付逾期利息，故原告要求被告金新生从起诉之日起按照银行同期贷款利率向其支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王春红辩称其对本案借款的事实并不知情，对借款的实际用途、数额均不知情，借条上并非其本人的签名，对原告提供的借条不予认可，其已经与被告金新生自2013年开始分居，2016年7月已经离婚，不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告王春红并未向本院提供证据证明本案借款应认定为个人债务的法定情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王春红的辩解理由不成立，原告主张被告王春红承担连带还款责任的请求依法成立，本院予以支持。
被告王春红辩称原告诉状中起诉的地址有误，但其在收到本院送达的起诉状副本后，在答辩期内未提出管辖异议并应诉答辩，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新生于本判决生效之日起十日内返还原告李占新借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王春红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金新生、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
人民陪审员 孟 娟
人民陪审员 寇文玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 靳润润
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第550号
申请执行人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县海城镇。
法定代表人马风槐，该局局长。
委托代理人马全财，海原县国土局执法监督大队教导员，代理权限为特别授权。
被执行人马云治，男，住海原县西安镇薛套自然村。
申请执行人海原县国土资源和环境保护局与被执行人马云治行政处罚一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第9号行政裁定书确定，责令被执行人马云治拆除违法建筑及其他设施，恢复土地种植条件。裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人海原县国土资源和环境保护局于2015年8月13日以被执行人马云治在新疆打工，其承诺在一个月内自行拆除为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年八月十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第550号
申请执行人庞向彬。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞向彬与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第163号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第550号
申请执行人庞向彬，男，1971年7月3日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人庞向彬与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第163号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3624号
上诉人（原审被告）：江苏中靖电气有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。
法定代表人：王纪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
原审被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（曾用名江苏卡威汽车工业集团有限公司），住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华，该公司总经理。
原审被告：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人：王纪忠，该公司董事长。
原审被告：王纪忠，男，1968年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：唐林芳，女，1970年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人江苏中靖电气有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏卡威汽车工业集团有限公司、原审被告江苏中靖新能源科技有限公司、原审被告王纪忠、原审被告唐林芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，江苏中靖集团有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏中靖集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中靖集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费16650元，减半收取8325元，由江苏中靖集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐亚维
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5063号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库），统一社会信用代码91120111764335265E。法定代表人：冯海江。被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南，统一社会信用代码911200001030676620。法定代表人：周永胜，职务总经理。被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号，统一社会信用代码91120000103062116N。法定代表人：杨书德，职务董事长。被申请人：冯海江，被申请人：杨书德被申请人：张大伟本院在审理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、冯海江、杨书德、张大伟名下价值21213166.67元的财产采取财产保全措施。申请人大连银行股份有限公司天津分行已提供大连银行股份有限公司天津和平支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于北辰区北仓道南房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐玉刚人民陪审员  谷世文人民陪审员  赵 军二〇一七年八月十七日书 记 员  闫炳宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3264号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3264号原告魏献党，男，1953年11月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被告柳诗林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告魏献党与被告柳诗林民间借贷纠纷一案，原告魏献党于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏献党撤回起诉。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告魏献党负担。审判员  卢玉婷二〇一五年六月五日书记员  吕俊高
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3939号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：廖书平，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周月云，女，1966年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告厦门银豪饲料有限公司（以下简称“银豪公司”）与被告廖书平、周月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银豪公司的委托诉讼代理人郭玫莹到庭参加诉讼。被告廖书平、周月云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告拖欠的货款人民币（币种，下同）70000元及违约金250757.26元（以全部拖欠货款70000元为基数，按年利率36%计，自2006年10月1日起至2016年9月9日，应计至实际还款之日止），暂合计320757.26元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，银豪公司将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告拖欠的货款人民币70000元及违约金（以全部拖欠货款70000元为基数，按银行同期同类贷款利率计，自2006年10月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：廖书平是银豪公司指定购销商，多次从银豪公司处赊账购货。2011年10月17日，双方经过对账，确认廖书平自2006年10月1日起至2011年10月17日止尚欠银豪公司货款70000元，并约定廖书平应于2015年10月17日前还清。若未按约定期限还款，自2006年10月1日起按逾期天数每日千分之一支付违约金。银豪公司多次催讨，廖书平至今未支付上述款项。两被告是夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
被告廖书平、周月云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖书平是银豪公司的经销商，自2006年起向银豪公司购买饲料。2011年10月17日，经廖书平与银豪公司对账，双方确认廖书平尚欠银豪公司货款70000元，双方为此签订《协议书》一份，对所欠货款金额、还款期限及违约金进行约定。还款期限约定为2015年10月17日前还清。违约金计算标准约定为按日千分之一计算。之后，廖书平未按约定还款。银豪公司经催讨未果，遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。廖书平至今未支付上述款项。
上述事实，有原告厦门银豪饲料有限公司举示的协议书以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，廖书平向银豪公司购买饲料，双方之间成立买卖合同关系。廖书平尚欠银豪公司饲料货款70000元，有双方于2011年10月17日签订的《协议书》为证，故银豪公司主张的欠款事实可予以认定。廖书平依法应当向银豪公司支付尚欠的货款70000元及逾期付款违约金。关于违约金计算标准，虽然双方在《协议书》中约定违约金从2006年10月1日计算至款项付清之日，但金额明显超过实际损失。违约金应自2015年10月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周月云不是案涉合同的相对方，故银豪公司诉求周月云共同还款缺乏法律依据，本院不予以支持。廖书平、周月云经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖书平于本判决生效之日起三日内向原告厦门银豪饲料有限公司支付货款人民币70000元及违约金（自2015年10月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门银豪饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告廖书平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由廖书平负担，该款已由厦门银豪饲料有限公司垫付，廖书平在履行上述判决确定的义务时应一并支付给厦门银豪饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年五月三日
代书 记员 黄鹭红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执221号
被执行人梁义新，男，1968年6月24日出生，，汉族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行梁义新责令退赔一案中查明，本案退赔款9040元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款五千余元，已对银行存款采取了冻结措施；2018年3月13日梁义新向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结，其理由如下：1、被执行人系低保户，本人属于三无人员，无房、无工作、无收入；2、被执行人患有左下眼睑麟癌，银行存款系通过“水滴筹”网络平台筹得善款，用于手术治疗疾病，以上请求被执行人提供了低保证、水滴筹平台截图、病案记录等书证。
本院认为，被执行人患有重病，银行存款系水滴筹平台筹集的善款，不应执行，对于被执行人的请求应予以支持，解除银行冻结。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422执221号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执221号被执行人梁义新，男，1968年6月24日出生，，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行梁义新责令退赔一案中查明，本案退赔款9040元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款五千余元，已对银行存款采取了冻结措施；2018年3月13日梁义新向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结，其理由如下：1、被执行人系低保户，本人属于三无人员，无房、无工作、无收入；2、被执行人患有左下眼睑麟癌，银行存款系通过“水滴筹”网络平台筹得善款，用于手术治疗疾病，以上请求被执行人提供了低保证、水滴筹平台截图、病案记录等书证。本院认为，被执行人患有重病，银行存款系水滴筹平台筹集的善款，不应执行，对于被执行人的请求应予以支持，解除银行冻结。被执行人属于家庭生活困难，无收入，丧失劳动能力人员。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发的通知》第17条5项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422执221号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月十四日书记员  高 磊