山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2783号
原告：李某某，女，1969年3月12日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区。
原告：武某某，女，1998年2月6日出生，汉族，务农，住枣庄市市中区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘勇、马凤，山东德衡律师事务所律师。
被告：施某某，男，1979年12月5日出生，汉族，司机，住枣庄市市中区。
被告：施二某，男，1989年5月10日出生，汉族，司机，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王某某（施二某妻子），住枣庄市市中区。
原告李某某、武某某与被告施某某、施二某健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、武某某及委托诉讼代理人刘勇、马凤，被告施某某、施二某及施二某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、武某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计4,003.23元；判令被告赔偿原告武某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，共计13,543.02元；二、判令两被告以书面道歉信的形式向两原告赔礼道歉；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年3月4日下午，被告施某某、施二某因原告与邻居建房纠纷而到原告家中闹事，对原告李某某、武某某、武二某一家人实施殴打，原告武某某被踢中腹部导致胎膜破裂，后被送往枣庄市妇幼保健院住院治疗。原告李某某头部及左小腿被打伤，经公安局委托法医鉴定构成轻微伤。原告对此要求两被告赔偿损失，但被告未赔偿原告的任何损失，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2、两被告均殴打了李某某，施二某踢到了武某某，但我们认为两被告应当对武某某的损失承担连带赔偿责任。鉴于原告方无过错，被告方应当承担全部赔偿责任。3、我方认为原告武某某三次住院的事实，均与3月4日被告殴打行为有关，在殴打后的保胎治疗费用均应当由被告方承担责任。
被告施某某辩称，1、我们之所以与李某某、武某某发生冲突，是因为他们辱骂我们的父亲在先，而且我们的父亲被李某某的儿子拿着刀追砍。2、李某某因抓我手里的铲头,我一用力把她晃倒了。但我没有打武某某，如果我打到武某某肚子，她的孩子不可能保住。3、李某某在打架之前也住过院，她在怀孕期间她老公也打过她，就算是因为打架心情激动引起了武某某的病情，那打架这个原因也占了很小的责任。
被告施二某辩称，1、我因李某某一家三口辱骂我老父亲并拿刀追砍他，去李某某家理论，李某某骂我伸手抓我，我就伸手档，然后才伸手打她，没有打到就被她男人武得全拦下并殴打我，之后我们就打起来了。2、我没有打武某某，武某某怀孕时才19岁，不是适孕年龄，胎儿发育不良不是我们的问题，我方有证据证明武某某在打架之前也曾住院保胎，事情发生后，武某某分三次住院，一直到六月份都有费用产生，她3月8日曾举办婚礼。武某某反复出院、住院的事实极有可能导致其病情加重，况且事后武某某足月产子，胎儿健康。3、针对李某某的损失，我们应当承担次要责任，原告承担主要责任，我们认为针对武某某的损失我们不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日9时许原告李某某与两被告的父亲施其光在枣庄市市中区孟庄镇焦庄村李某某家门口发生争执，当日15时许，被告施某某、施二某共同前往李某某家中理论，与李某某及配偶武二某发生冲突，双方互相殴打，致李某某左小腿软组织挫伤，经法医学损伤程度鉴定，李某某身体所受损伤为轻微伤。
原告李某某于2017年3月4日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，共住院11天，出院诊断为头部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费2,632.17元。
对施二某是否打到李某某及李某某多次住院保胎同打架事件之间的关联性问题，双方存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院应原告申请于枣庄市公安局市中分局孟庄派出所调取了询问笔录，原告武某某在询问笔录中称“我是昨天（2017年3月4日）下午被我们村施二某打伤的，我怀孕已23周了，他当时踹我大腿，到医院检查，说是羊水破了……我看到施二某和我妈撕扯时他跺我妈肚子，我过去拉架……他把我甩开后，先是照我左小腿踹了一脚……他转过来又照我右大腿踹了一脚”。原告李某某在询问笔录中称“……我女儿武某某也上来拉架，施二某将我女儿的手挖掉一块皮，施二某朝我女儿肚子踢了一脚……”。
被告施二某在3月6日询问笔录中称“……武二某的女儿武某某当时也在现场，没有参与打架，光拉架了……我一下也没招她（武某某）”。在5月24日询问笔录中称“现场打架的时候我记得武二某的闺女来现场了，她是不是拉架了，我没注意……我没有打武二某的闺女”。被告施某某在询问笔录中称“我一看武二某两口子正在打我弟弟，我就用镢头捣了武二某一下，武二某的女儿还在一边拉架，我们也没打起来就被看热闹的邻居给拉开了……我没打武二某的女儿。”
公安机关对现场目击证人进行了询问，刘某某在接受询问时候称“……我和武二某的闺女武某某就上去拉架，施某某兄弟俩就用脚跺武二某一家人，当时他们都打红眼了。把拉架的武某某一块打了，当时他兄弟俩用脚踢、跺武某某，但具体是谁踢的我也没看清楚”。郭某某在接受询问时候称“……我看见武某某拉她妈，武某某也被打的倒地上了”。
魏某某在接受询问时候称“……武某某就从她家里出来了，她根本偎不上边，就站在一旁……我看见武某某站在一边没有参与，也没有看见她拉她妈”。秦某某在接受询问时候称“当时武二某、李某某和他闺女武某某都在他家门口……我见双方厮打，其中李某某在打架过程中倒地了，别的我没看到什么”。魏某某、秦某某应被告申请出庭作证，在庭审过程中，魏某某称她刚开始过去拉架时，武某某站在门口，当拉完架后，武某某也站在门口，至于中间这段时间武某某在做什么她不知道。秦某某称武某某在帮着拉架，没看到她摔倒。
原告武某某于2017年3月4日在枣庄市妇幼保健院住院，于2017年3月7日出院，共住院3天，出院诊断为先兆流产，胎膜早破？等，共花费医疗费2,884.65元。原告武某某在举办完婚礼后于2017年3月9日在枣庄市妇幼保健院住院，于2017年3月13日出院，共住院4天，出院诊断为先兆流产等，共花费医疗费1,924.86元；原告于2017年4月1日再次在枣庄市妇幼保健院住院，于2017年4月3日出院，共住院2天，出院诊断为先兆流产等；原告于2017年6月2日在枣庄市市中区人民医院住院，于2017年6月4日出院，共住院2天，出院诊断为36+1周妊娠待产、贫血等。
综合公安机关询问笔录、出庭证人的证言，能够认定武某某在其父母同两被告相互殴打时，上前拉架，在混乱中被施二某踢中腿部并导致住院保胎治疗的事实。针对原告武某某多次住院保胎同打架事件之间的关联性问题，本院认为原告武某某因需举办婚礼于2017年3月7日出院，后于2017年3月9日再次住院，该两次住院时间间隔较短且存在延续性，本院认定上述医疗费支出同打架事件存在关联性。但原告武某某于2017年3月13日出院后，隔十多日之后再次住院保胎，无法证明同打架事件的关联性，考虑女性妊娠期的特殊性及不稳定性，原告武某某之后住院保胎及住院生产不能认定同打架事件存在关联性，故原告武某某主张的医疗费，本院支持4,809.51元。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告施某某、施二某因纠纷前往李某某家中，与原告李某某发生冲突，导致双方发生了厮打，且在混乱中被告施二某踢中原告武某某腿部并导致武某某住院保胎治疗，上述事实客观存在，本院予以认定。就打架事件的责任划分，综合考虑案件的具体情况及法律的规定，本院认定被告施某某、施二某共同对原告李某某所受的伤害承担70%的赔偿责任，两被告互负连带赔偿责任，被告施二某对原告武某某所受的伤害承担70%的赔偿责任。原告李某某与两被告发生了厮打，原告武某某作为孕妇，对自身及胎儿的安全未尽到必要的注意义务，在无法确保自身安全的情况下前往打架现场劝阻、拉架，导致自身受伤，两原告应当对自身所受的伤害承担30%的责任。
原告武某某主张被告施某某对其所受的伤害承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。两原告主张两被告以书面道歉信的形式向其赔礼道歉，综合考虑此次打架事件的起因及具体情况，原告该诉请，本院不予支持。
本院支持原告李某某的医疗费2,632.17元，住院伙食补助费165元（15元/天×11天）。原告李某某及其配偶武二某均系农村居民，原告主张住院治疗11天期间由配偶武二某护理，其按照农村居民标准诉请误工费420.53元（38.23元/天×11天）、护理费420.53元（38.23元/天×11天），本院予以支持。原告李某某诉请交通费，本院酌情支持110元。
本院支持原告武某某的医疗费4,809.51元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）。原告武某某的误工费本院支持267.61元（38.23元/天×7天），护理费本院支持267.61元（38.23元/天×7天）。武某某诉请交通费，本院酌情支持100元。武某某诉请精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，本院支持原告李某某的医疗费2,632.17元、住院伙食补助费165元、误工费420.53元、护理费420.53元、交通费110元，共计3,748.23元，由被告施某某、施二某承担70%的责任，即被告施某某、施二某应赔偿原告李某某2,623.76元，两被告承担连带赔偿责任。
本院认定原告武某某的医疗费4,809.51元、住院伙食补助费105元、误工费267.61元、护理费267.61元、交通费100元，共计5,549.73元，由被告施二某承担70%的赔偿责任，即被告施二某应赔付原告武某某3,884.81元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告施某某、施二某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某2,623.76元，被告施某某、施二某互负连带赔偿责任；
二、被告施二某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武某某3,884.81元；
三、驳回原告李某某、武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告李某某、武某某共同负担70元，由被告施某某、施二某共同负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ