wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6762号
被执行人刘恒永，又名刘伟，男，1976年7月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人杨玉斌，男，1962年1月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人孙恩泽，男，1952年9月3日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
刘恒永、杨玉斌、孙恩泽盗窃罪、孙恩泽盗用身份证件罪一案，本院（2017）苏0581刑初957号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人刘恒永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人孙恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。四、扣押在公安机关的作案工具钢片1块予以没收。五、责令被告人刘恒永、杨玉斌、孙恩泽退赔尚未退出的赃款，发还被害人宣某。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月2日立案受理，移交执行标的为罚金18000元（三被执行人各6000元）、退赃1100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年8月3日至常熟市看守所提取了刘恒永暂存款6615元、杨玉斌暂存款4171元、孙恩泽暂存款2750元，又委托辽宁省辽阳市白塔区人民法院扣划了杨玉斌银行存款2314元。并将1100元发还给被害人宣某（其中刘恒永615元、杨玉斌485元）。至此，退赃部分及刘恒永、杨玉斌罚金部分均已执行到位，尚余孙恩泽罚金部分3250元未执行到位。未发现孙恩泽可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现孙恩泽有其他可供执行的财产，孙恩泽罚金部分的本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初957号刑事判决书孙恩泽罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温凯伦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执867号
本院在移送执行被执行人王华甫为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王华甫可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 森
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保25号
申请人：贵州吉源驾驶培训学校有限公司，统一社会信用代码：91520000709673544W。
法定代表人：宋宏伟，总经理。
委托代理人：丰有凤，贵州贵公律师事务所律师，�业证号15201201610340614。
被申请人：罗江才，男，1956年1月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
申请人贵州吉源驾驶培训学校有限公司与被申请人罗江才租赁合同纠纷一案，贵州吉源驾驶培训学校有限公司向贵阳市仲裁委员会申请仲裁，并申请对罗江才银行存款19万元或同等价值财产进行保全。2017年11月13日，贵阳市仲裁委员会作出（2017）贵仲字第0550号财产保全函并移交我院。申请人贵州吉源驾驶培训学校有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
本院经审查认为，申请人贵州吉源驾驶培训学校有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”、第二�“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：
冻结被申请人罗江才银行存款19万元，如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐治军
二〇一七年十一月二十日
书记员 饶权飞
拟稿
审核
签发
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初54号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人夏海峰（小名夏二根），男，1967年1月30日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市。2015年11月6日被张家口市公安局经济开发区分局取保候审，2016年11月4日被张家口市公安局经济开发区分局监视居住。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人夏海峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭对本案进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人夏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2015年8月10日16时许，在张家口市姚家房镇南兴渠村村委会北侧街道上被告人夏海峰因修路与被害人庞某等人发生口角并互殴。被告人夏海峰用拳头将被害人庞某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人庞某伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人夏海峰的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。
被告人夏海峰当庭表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月10日16时许，在张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村，被告人夏海峰等人与被害人庞某等人，因修路发生口角并互殴，期间，被告人夏海峰用拳将被害人庞某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人庞某伤情构成轻伤二级。2015年11月6日，被告人夏海峰到张家口市公安局经济开发区分局姚家房派出所投案自首。
另查明，被告人夏海峰与被害人庞某达成赔偿协议并实际履行，被害人庞某对被告人夏海峰的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书综合证明，2015年8月10日16时许，任某1向公安机关报案，称在南兴渠村修路的工人与村民发生冲突，多人参与打架。2015年11月5日，张家口市公安局经济开发区分局决定对该案立案侦查。
2、被害人庞某陈述证明，2015年8月10日16时许，在姚家房镇南兴渠村，其与夏海峰等人发生口角并打架，夏海峰用拳将其鼻子打伤，医院诊断为鼻骨粉碎性骨折。
3、证人祁某、王某1、冯某、任某1、任某2、任某3、王某2、张某1、武某、陈某1、张某2证言证明，2015年8月10日16时许，在姚家房镇南兴渠村，庞某等人同正在修路的夏海峰等人发生口角后互殴。祁某、冯某、张某2、任某1、武某、陈某1证言另证明，互殴期间，庞某的鼻子被打伤流血。
4、证人任某4、李某、闫某证言证明，2015年8月10日16时左右，在姚家房镇南兴渠村，夏海峰等人同庞某等人因口角发生打斗，期间，庞某的鼻子被夏海峰打伤流血。
5、被告人夏海峰供述证明，2015年8月10日16时许，在姚家房镇南兴渠村，其与任某4、王某1同被害人庞某等人因修路发生打斗，期间，其用拳将被害人庞某鼻子打伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人庞某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
7、辨认笔录证明，被害人庞某能够辨认出被告人夏海峰就是故意伤害自己的人。
8、户籍证明证明，被告人夏海峰出生于1967年1月30日，作案时已满完全刑事责任年龄。
9、到案经过证明，2015年11月6日，夏海峰到姚家房派出所主动投案，称自己要投案自首，并对自己将庞某鼻子打伤的犯罪行为供认不讳。
10、调解书、谅解书、收条综合证明，被告人夏海峰与被害人庞某达成赔偿协议，被告人夏海峰一次性赔偿被害人庞某医药费等各项经济损失，被害人庞某对被告人夏海峰的故意行为予以谅解。
11、张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书证明，该局同意接收夏海峰为社区服刑人员。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人夏海峰故意伤害的事实。
本院认为，被告人夏海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏海峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人夏海峰在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏海峰的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖丽丽
代理审判员 闫少婷
人民陪审员 田玉珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8126号
被执行人：李玉虎，男，1989年2月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。
李玉虎危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0512号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：李玉虎应交纳罚金壹千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑初字第0512号刑事判决书中交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1213号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄景根，男，1980年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市东西湖区，户籍地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人黄景根犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人黄景根及其辩护人菅博、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人黄景根以协商解决被害人陈某报警“电玩城涉嫌赌博”事宜为由，与陈某在武汉市洪山区虎泉青年酒店附近见面。其间，被告人黄景根邀约“小王”等数名社会青年（均身份不详、在逃）在青年酒店三楼电玩城内等候，伺机对陈某报复。被告人黄景根后以喝茶为由将陈某带至青年酒店三楼电玩城办公室，并伙同“小王”等人对陈某进行殴打、体罚。被告人黄景根后又指使“小王”等人将陈某挟持至汉口徐州新村某工地。其间，“小王”等人再次对陈某进行殴打、体罚，造成陈某急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
被告人黄景根后被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄景根的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
被告人黄景根及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、本案系琐事纠纷所引起的案件，被告人的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人系初犯；3、被告人案发后积极赔偿，并得到被害人谅解；4、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；5、被告人家庭情况特殊，年逾80岁的老父需其扶养。恳请法院综合考虑以上情节，对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获、破案经过；被害人陈某的陈述；证人王某、袁某、张某、余某的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；相关照片及视频截图；短信截图；调解书、谅解书；被告人黄景根的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景根随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄景根能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄景根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘丽莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第734号
原告：符士正，
黄岩区屿头乡牛角丘村26号。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者
。
被告：张华增，
市黄岩区院桥镇横泾后岸村465号。
原告符士正为与被告张华增承揽合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2009年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告符士正的委托代理人到庭参加诉讼；被告张
华增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年2月份至2007年1月份期间，被告委托
原告进行模具电镀加工，期间被告陆续支付加工费，截至200
7年1月13日，被告尚欠原告加工费34800元。请求判令被告支
付加工费34800元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2006年4月11日的欠条一份，用以证明被告欠原告电镀加工费21500元，并出具
了欠条；尔后，被告又委托原告进行模具电镀加工，并于2007
年1月13日在原欠条上加注“另外加13300元”的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限
内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工的民事行为合法有效。原告
按约交付工作成果，履行了义务。被告在收到原告交付工作成
果后，双方对加工费进行了结算，被告出具欠条予以确认。被
告欠原告的加工费应当予以支付。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告张华增于判决生效后十日内支付原告符士正价款34800
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月十三日
代书记员 管 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6631号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：康萍，女，1956年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：郭春燕、袁方，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）与被上诉人康萍、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的委托诉讼代理人李准、柳润泽，被上诉人康萍及其委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东来公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回康萍全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由康萍承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。东来公司占用康萍资金属实，但东来公司已经退还资金，康萍收回借据并放弃利息，因此，在康萍放弃利息后再主张利息没有法律依据。康萍的主张超过法定诉讼时效，其主张依法不应予以支持。在2015年2月14日的会议后，康萍就未再向东来公司主张过权利，因此，根据法律规定，已经超过诉讼时效。
康萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。中铁十五局集团河南置业有限公司2011年向广大员工集资，并约定利率为月息1.5%，该约定不违反法律强制性规定，东来公司应当按约支付利息。康萍交付借款原件，是迫于无奈，并未放弃利息，而且一直向东来公司主张权利，未超过诉讼时效，依法应予支持。
中铁十五局同意东来公司上诉意见。
康萍向一审法院起诉请求:1.判令东来公司、�铁十五局清偿康萍借款人民币43万元的利息共计147215元；2、判令东来公司、中铁十五局支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令两东来公司、中铁十五局承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月4日、11月18日，中铁十五局集团河南置业有限公司向康萍出具借据一份，内容为“付款单位：康萍（五公司）；收款单位：河南置业；科目：转账；摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）；收款人：李丹；金额为13万元及30万元”。该份借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。2011年11月4日、11月18日，康萍将13万元及30万元汇入中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户。2013年9月30日、2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金共计30万元及13万元转账还给康萍。2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。另查明：2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为，康萍与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据康萍的陈述及合理解释，虽然康萍未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定康萍参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款月利率为1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年9月30日、10月8日分别偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月息1.5%计算其中13万元自2011年11�4日起至2013年10月8日止；30万元自2011年11月18日起计算至2013年9月30日止。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任应由东来公司承担。因康萍与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未作约定，康萍诉求中对逾期利息的要求，一审法院不予支持。东来公司、中铁十五局认为康萍起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，一审法院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，东来公司、中铁十五局均是独立的法人主体，所以康萍要求中铁十五局偿还借款利息，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东来公司于本判决生效之日起三十日内偿还康萍43万元借款的利息，按月利率1.5%计算，其中13万元自2011年11月4日起至2013年10月8日止；30万元自2011年11月18日起计算至2013年9月30日止；二、驳回康萍的其他诉讼请求。一审案件受理费3264元，由东来公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于利息问题，借据清楚载明月息1.5%，因此东来公司应当按照约定的利率支付康萍利息。关于诉讼时效问题，2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，可以证明康萍等集资员工一直在主张权利，并未超过诉讼时效。综上，东来公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珺璟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9952号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人:龚亚嫔，该公司董事长。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告：徐晓娟。
被告：张玉剑。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐晓娟、张玉剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年四月十二日
重庆市渝中区人民法院
民事裁定书
（2018）渝0103民初9952号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人:龚亚嫔，该公司董事长。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告：徐晓娟。
被告：张玉剑。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐晓娟、张玉剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员纪远征
二○一八年四月十二日
法官助理杨炼
书记员况欢欢
法官助理杨炼
书记员况欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2386号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李国权，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李国女，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告章国杰为与被告李国权、李国女民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告章国杰的委托代理人蒋超、被告李国权到庭参加诉讼，被告李国女经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2016年1月5日，被告李国权因资金周转之需，向原告借款。原告将20万元现金出借给被告李国权后，由被告李国权出具借条，该借条写明：今因生意周转，向章国杰借到人民币贰拾万元整，月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。逾期未还，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、车旅费、诉讼费等）由借款人承担。并由被告在借条、收条上签字按指印。被告李国权、李国女是夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款本息，但两被告未归还。诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准四倍计算至款清之日止，暂计至2017年3月5日利息为52080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国权辩称：20万现金我一分钱都没有拿到过，就写了数字。而且已经还了18万元。
被告李国女未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的结婚申请书、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李国权向原告借款，并出具了借条和收条，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现经原告催讨，被告李国权未归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李国权、李国女夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告李国权抗辩，未收到借款，但又称已归还18万元，明显自相矛盾，且也未提供证据证明已归还18万元借款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国权、李国女于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止，上述利息额不超过以月利率2%计算的利息额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2540.50元，由被告李国权、李国女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 许潇蓉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执864号
申请执行人王某，男，1979年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某，女，1982年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2192号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某名下银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第104号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人汤某，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶、代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人孙来平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日0时30分许，被告人汤某尾随被害人施某至本市建邺区莲花南苑小区X幢2单元门口，从后方用胳膊将被害人施某锁骨压住，强行劫得施某的女式挎包一只，内有人民币300余元及身份证、学生证、驾驶证等物。2014年5月27日，被告人汤某被抓获。到案后，如实供述了上述事实。上述挎包、学生证、驾驶证、身份证等物被追回，已发还被害人。案发后，被告人亲属代为退出赃款人民币350元，已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有被劫的拎包、身份证、驾驶证、学生证等物证照片，被告人户籍信息，案发及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，监控阅看说明，证人邵某、孟某、刘某、王某等人的证言，被害人施某的陈述，被害人出具的关于收到退款及谅解的说明，现场勘验检查笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汤某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出赃款发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 洁人民陪审员 朱 玲人民陪审员 徐 堃二〇一四年九月十二日见习书记员 屠钰薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3530号
上诉人（原审被告）：北京华中星科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2栋3层304。
法定代表人：陈智祥，总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鑫桃源机械股份有限公司，住所地博爱县清化镇砖井村东北。
法定代表人：付白孩，董事长。
委托诉讼代理人：侯茂莹、薛文杰，该公司员工。
上诉人北京华中星科技有限公司（以下简称华中科技公司）因与被上诉人河南鑫桃源机械股份有限公司（以下简�鑫桃机械公司）确认解除合同效力纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华中科技公司的委托代理人李斐斐、被上诉人鑫桃机械公司的委托诉讼代理人侯茂莹、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华中科技公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判我公司于2017年6月22日向鑫桃机械公司发出的解除合同通知有效。二、一、二审诉讼费由鑫桃机械公司承担。事实和理由：一、我公司向鑫桃机械公司发出解除合同的理由为在现场验收时绕线机无法达到基本生产目的，机器根本无法使用致使合同目的无法实现。依据的是《中华人民共和国合同法》第94条、第148条的规定，此乃法律规定的法定解除合同的范畴。并且我公司的解除合同通知也已经�达鑫桃机械公司，该解除行为已经完成。二、我公司认为与鑫桃机械公司在合同中约定的解除合同条款显失公平，应当为无效条款。根据该条约定，解除合同必须经双方协商一致并签订解除合同协议，这样的约定不仅大大降低了在合同履行过程中违约方的责任，而且剥夺了守约方按照法律规定解除合同的权利。因为如果违约方不同意解除合同，违约方可以一直违约下去，守约方没有选择救济手段的机会。
鑫桃机械公司答辩称，一、华中科技公司尽管实施了解除合同的行为，但由于该行为不具备法律规定的可以生效的事实依据和合同约定的生效条件，所以该解除合同通知的行为是无效行为。二、华中科技公司称解除合同条款的约定显示公平的说法毫无法律和事实依据。三、按合同约定生产的设备早已在我公司仓库存放，华中科技公司称没有生产合同标的物的说法毫无根据。
鑫桃机械公司向一审法院起诉请求：依法确认被告解除合同无效；诉讼费由华中科技公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，双方签订了工业品买卖合同，约定华中科技公司向鑫桃机械公司购买一台内绕机，总价款为12.6万元；本合同解除的条件为需经双方取得一致意见，并且签订解除合同协议。合同签订后，华中科技公司于2015年5月14日向鑫桃机械公司支付了预付款6.3万元，后华中科技公司到鑫桃机械公司验收设备时发现设备生产出来的线容易磨损，后双方未协商一致。华中科技公司未按约定支付45%的提货款，而鑫桃机械公司也未向华中科技公司发货。2017年6月22日，华中科技公司以产品绕线时存在磨损、脱线、断线问题向鑫桃机械公司提出解除双方签订的买卖合同。
另，华中科技公司于2016年8月4日向本院提�诉讼，要求鑫桃机械公司退还货款6.3万元，并支付违约金5万元。本院作出一审判决后，鑫桃机械公司不服提起上诉，焦作市中级人民法院经审理裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。重审期间华中科技公司向鑫桃机械公司发出解除合同通知。
一审法院认为：双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华中科技公司于2017年6月22日单方面向鑫桃机械公司发出了解除合同通知，鑫桃机械公司不同意解除该合同，华中科技公司也没有证据证明事先就解除合同与原告进行协商或签订相关协议，故华中科技公司单方解除合同的行为违反了双方的合同约定，因此该解除行为无效。原审法院判决：华中科技公司于2017年6月22日向鑫桃机械公司发出的解除合同通知无效。本案受理费减半收取50元，由华中科技公司�担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中对解除合同的条件进行了约定，现华中科技公司要求解除合同的条件不符合合同约定，因此华中科技公司于2017年6月22日向鑫桃机械公司发出的解除合同通知无效
综上所述，华中科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京华中星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审�员董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁文文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初809号
原告：孟庆星，男，1959年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告孟庆星诉被告孟祥权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆星到庭参加诉讼，被告孟祥权经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款256000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月24日向原告借款120000元，约定利息为2分，并出具了借据，同时还约定如发生争议，由长丰县人民法院管辖；被告于2013年10月22日又向原告借款136000元，约定利息为2分，并出具了借据，同时还约定如发生争议，由长丰县人民法院管辖。后该两笔借款经原告一直催要被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉讼，希判如所请。
被告孟祥权缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告孟祥权与原告孟庆星系亲戚关系。被告孟祥权以建设工程需资金周转为由向原告孟庆星借款120000元并于2013年9月24日出具借条一份，载明“今从老爹处借到现金计壹拾贰万元整。计利息为贰分。（￥120000元），如发生争议由长丰县人民法院管辖”。后被告孟祥权以需追加资金为由向原告孟庆星借款136000元并于2013年10月22日出具借条一份，载明“今从老爹处借到现金计壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）（利息为叁分），如发生争议由长丰县人民法院管辖”。原告自述经催要多次，本金及利息至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥权向原告孟庆星借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应及时偿还，现被告未提供证据证实该债务已获部分或全部清偿，另原、被告双方约定的借款月利息不违反法律规定，故对原告孟庆星要求被告孟祥权偿还借款256000元的诉请及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟庆星借款256000元及利息（2013年9月24日起按本金120000元按月利率2分支付利息至还款之日止；2013年10月22日按本金136000元按月利率2分支付利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费600元由被告孟祥权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
审 判 员 谈其娟
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙娇娇
附1本案证据及证明目的：
原告孟庆星向本院提交的证据及证明目的如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条2张，证明被告向原告借款本金和约定的利息情况，原、被告约定的管辖权法院情况。
附2本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第123号
原告黄某某，女，汉族，住新余市渝水区。
被告唐某某，男，汉族，住永修县。
原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，因被告唐某某提出管辖权异议，新余市渝水区人民法院依法将该案移送本院管辖。本院于2014年1月14日立案受理了此案，因新余市渝水区人民法院移交该案时，原告已将该案诉讼费退回。故本院于2014年1月24日向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告收到交纳诉讼费用通知后至今未向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告接到本院关于交纳诉讼费用通知后即未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请缓交或免交诉讼费，应视为原告拒不交纳诉讼费。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年二月八日
书记员 郭世锟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第985号
原告：王锦洪。
被告：徐小英。
原告王锦洪诉被告徐小英民间借贷纠纷一案，原告王锦洪于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐小英归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告徐小英负担。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告徐小英向原告王锦洪借款100000元，借款期限为2014年2月14日至2014年3月14日。庭审中，原告王锦洪自认收到被告徐小英还款4000元，但认为该还款系利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐小英应于本判决生效之日起十日内归还原告王锦洪借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪凯杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1542号
罪犯林高明，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系职工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑初字第1085号刑事判决，认定被告人林高明犯生产、销售伪劣产品罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月13日起2019年10月13日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）漳刑执字第935号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年11月13日至2019年2月13日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理，并提讯罪犯林高明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高明自2015年6月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，至2016年8月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯林高明原判并处罚金100000元。已缴交80000元，其中在上次减刑时缴交5000元，本院审理期间，缴交75000元。罪犯林高明户籍地安溪司法局出具了《调查评估意见书》认为罪犯林高明具备社区矫正条件，城厢镇龙凤都城居委会愿意成立矫正小组对其进行矫正、监督和管理。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林高明假释的异议。
本院认为，罪犯林高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林高明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月12日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1542号
罪犯林高明，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系职工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑初字第1085号刑事判决，认定被告人林高明犯生产、销售伪劣产品罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月13日起2019年10月13日止），并处罚金100000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月15日作出（2015）漳刑执字第935号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年11月13日至2019年2月13日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯林高明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高明自2015年6月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，至2016年8月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯林高明原判并处罚金100000元。已缴交80000元，其中在上次减刑时缴交5000元，本院审理期间，缴交75000元。罪犯林高明户籍地安溪司法局出具了《调查评估意见书》认为罪犯林高明具备社区矫正条件，城厢镇龙凤都城居委会愿意成立矫正小组对其进行矫正、监督和管理。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林高明假释的异议。
本院认为，罪犯林高明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林高明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月12日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄溢琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4863号
原告：福州威普电气有限公司（统一社会信用代码：91350104662829475T），住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园8号楼302单元。
法定代表人：杨文霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌、王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被告：福建山尔电力股份有限公司（统一社会信用代码：91350100738033378N），住所地福州新店镇金城民营科技工业园区1号楼2号楼。
法定代表人：吴英，总经理。
原告福州威普电气有限公司与被告福建山尔电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州威普电气有限公司委托诉讼代理人王兴芳到庭参加诉讼，被告福建山尔电力股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州威普电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金人民币（币种下同）219464.32元及违约金（违约金暂计至2016年10月10日止为9587元，之后按以219464.32元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系长期业务关系，由原告向被告提供所需的电流互感器，2015年底，经双方对账，被告确认截止2015年10月15日尚欠原告货款219464.32元，该货款虽经原告多次催要，被告仍拒不给付。
被告福建山尔电力股份有限公司未作答辩。
因被告福建山尔电力股份有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年，原告向被告提供电流互感器。被告通过银行转账支付部分货款，2015年5月15日最后一次给被告增值税发票。2015年底，经双方对账，被告确认自2014年1月1日至2015年10月15日尚欠原告货款219464.32元。
本院认为，原告所提交的《购销合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交的证据《福建山尔电力股份有限公司2014年-应收账款》有被告公司加盖公章确认，《福建山尔电力股份有限公司2015年-应收账款》加盖有被告公司财务人员私章，结合《购销合同》，可以证明2015年12月16日被告尚欠原告货款219464.32元。由于双方没有约定还款时间，应视为及时履行还款义务，被告违约应及时履行还款义务。故原告诉请被告偿还原告货款219464.32元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款违约，原告诉请被告向原告支付违约金（以219464.32元为基数，自被告逾期之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），《福建山尔电力股份有限公司2015年-应收账款》可以证明被告自2015年12月17日开始逾期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建山尔电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州威普电气有限公司货款219464.32元及违约金（以219464.32元元为基数，自2015年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元、公告费260元，由被告福建山尔电力股份有限公司负担。被告福建山尔电力股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初427号
原告：王瑶林，女，生于1980年3月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马成，男，生于1987年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
原告王瑶林与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王瑶林撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑶林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶林负担。
审判员马晓萍
二○一八年四月二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初427号原告：王瑶林，女，生于1980年3月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。被告：马成，男，生于1987年2月，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告王瑶林与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王瑶林撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑶林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑶林负担。审判员马晓萍二○一八年四月二日书记员金瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初995号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：董光文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董光文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告董光文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董光文立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金114969.59元及截止2016年8月30日的利息51214.97元、复利11954.37元，合计178138.93元；2.请求判令被告董光文向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金114969.59元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告董光文承担本案诉讼费3863元、保全费1191元、律师费1800元。事实及理由：2013年6月8日原告与被告董光文签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放200000元的信用贷款，按月等额还本付息，合同约定被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月8日，原告向被告发放贷款人民币200000元，从2015年1月8日被告未能按约还款，该笔借款于2016年6月8日到期。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告董光文未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：董光文。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2013年6月8日至2016年6月8日，共计36个月。
贷款执行利率：月利率1.69%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年4月16日，原告向被告发放贷款共计193000元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告董光文欠本金114969.59元、利息及罚息51214.97元、复利11954.37元。
律师费：1800元。
保全费：1191元。
本院认为，董光文与平安银行重庆分行签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，董光文未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求董光文立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。双方合同并未约定对罚息再计收复利，现原告方未将利息中的罚息明确区分，以计算除开罚息后的利息的复利，故对复利部分，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金114969.59元及截止2016年8月30日的利息和罚息51214.97元，合计166184.56元；并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息，其中罚息以未归还的本金114969.59元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；
二、被告董光文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元，保全费1191元，由被告董光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘学霞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1532号原告陈诗龙，男，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。被告福建航宇建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龙池村（新华村村民委员会二楼），组织机构代码：68087853-7。法定代表人陈家隆，总经理。委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。被告付荣平，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，原暂住地福建省将乐县，现去向不明。原告陈诗龙与被告福建航宇建设工程有限公司、付荣平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年2月17日、2015年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈诗龙及其委托代理人陈孝辉、被告福建航宇建设工程有限公司法定代表人陈家隆及其委托代理�卢健到庭参加诉讼，被告付荣平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告以与被告福建航宇建设工程有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告福建航宇建设工程有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈诗龙诉称：2012年8月23日，被告航宇公司与三明市天医医疗器材有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建天医医疗综合楼土建、装饰装修（包工包料）施工。被告航宇公司因项目施工需要，由其委托代理人即被告付荣平经办陆续向原告购买水泥。原告与被告付荣平于2013年2月2日结算，确认水泥款余款51700元和另加水泥款800元未付，2013年6月6日经结算，确认还有水泥款10240元未付，共计欠水泥款62740元。此后该款经原告催收，被告未还款，为此诉至法院，要求被告支付原告水泥款62740元；被告应从起诉日起至法院判决确定还款日止逾期付款违约金（按欠款62740元为本金，中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算利息）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告福建航宇建设工程有限公司辩称：一、原告将答辩人列为本案被告没有法律依据，答辩人依法承建天医医疗综合楼的土建和装修工程，确实有委托被告付荣平为委托代理人与业主三明市天医医疗器材有限公司签订上述项目的《建设工程施工合同》，也出具了委托书，但答辩人并没有委托付荣平代表答辩人与原告发生任何买卖合同关系。二、原告要求答辩人支付付荣平所欠水泥款没有事实根据。本案付荣平是否有向原告购买水泥，是否用于上述工程，答辩人不知情，仅是原告与付荣平发生买卖关系，与答辩人无关。被告付荣平未提出书面答辩意见。经审理查明：被告付荣平向原告陈诗龙购买水泥，2013年2月2日经结算，付荣平在销�清单中签字写下“确认水泥款余款51700元和另加水泥款800元正”的字样。2013年6月6日经结算，付荣平在销货清单中写下“欠陈诗龙高速口天医医疗工程水泥款10240元。欠款人付荣平”的字样。诉讼期间，原告申请撤回对被告福建航宇建设工程有限公司的起诉。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》一份、销货清单两份、证人冯雪林、温建文的证言及原告和被告福建航宇建设工程有限公司在庭审中的陈述为证。被告付荣平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，原告陈诗龙销售水泥给被告付荣平，被告付荣平欠原告陈诗龙水泥款62740元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗龙水泥款人民币62740元；二、被告付荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗龙逾期付款利息（按本金62740元及中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月27日起算至判决确定还款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告付荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长罗成辉审判员张丽新人民陪审员曹晖二〇一五年五月五日书记员钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经�更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2888号
申请执行人丁波。
被执行人常宝康。
丁波与常宝康拖欠劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）泰虹民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰虹民初字第0622号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行�款等信息，发现被执行人常宝康名下苏M×××××的车辆，已轮后查封。申请执行人于2015年12月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0622号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3455号
原告：刘春义，男，1967年11月10日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：刘春乐，男，1977年12月27日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人:韩玉江,临清追求法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春义与被告刘春乐排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 于海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执678号
申请执行人:吕建国，男，汉族，1968年8月16日生
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区工业路168号。
法定代表人：池飞，总经理。
本院在执行吕建国与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第531-1号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的5294.93元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 于晓艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第7号
原告：海盐县××经济建设服务中心。住所地：海盐县
××汽车站西侧。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：钱某某。
被告：海盐县宜兴××琉璃瓦厂。住所地：海盐县××
东桥堍。
代表人：李某某。
原告海盐县××经济建设服务中心诉被告海盐县宜兴×
×琉璃瓦厂借款合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受
理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海盐县××经济建设服务中心起诉称，2007年7月25
日，海盐县金峰陶瓷厂因结欠海盐县于城镇工业办公室土地出
让金垫付款216412.50元，经海盐县百步法律服务所调解，双
方达成还款协议，约定海盐县金峰陶瓷厂分期于2009年2月底
前付清上述款项，如到期不付，则海盐县于城镇工业办公室对
尚欠的款项可全额诉讼，同时应承担海盐县于城镇工业办公室
因诉讼催款的诉讼费、代理费等，并支付自2007年7月25日起
至还款日止的利息损失。协议签订后，海盐县金峰陶瓷厂未按
约定支付款项，在支付了60000元后，对于尚欠的156412.50元
至今未付。另，海盐县于城镇工业办公室因机构改革，现更名为原告；海盐县金峰陶瓷厂工商登记现变更为被告。故向法院
起诉，请求依法判令被告：1、立即归还原告土地出让金垫付
款156412.50元，利息损失26906.11元，共计183318.61元；2
、支付原告因诉讼支付的代理费6000元；3、承担本案诉讼费
用。
经庭审，本院认为，原告海盐县××经济建设服务中心
起诉的被告海盐县宜兴××琉璃瓦厂系个体工商户，其经营者
（业主）为李某某。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条
的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照
登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字
号的户主。因此，原告起诉的本案被告不适格，其起诉不符合
起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零
八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海盐县××经济建设服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一〇年二月三日
书记员 陶沈薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执911号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。
被执行人：周菲菲,李涛。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被执行人周菲菲,李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192478.02元并承担本案执行申请费2787元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年6月8日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月21日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初4674号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执911号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行。被执行人：周菲菲,李涛。申请执行人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行与被执行人周菲菲,李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192478.02元并承担本案执行申请费2787元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年6月8日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月21日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初4674号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第619号
上诉人（原审被告）：何平发。
委托代理人：章建生。
被上诉人（原审原告）：沈红明。
上诉人何平发因与被上诉人沈红明民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原审法院对沈红明诉称的事实予以确认。沈红明一审的诉称为：何平发因经商需要，于2001年向沈红明借款50000元。由于二人系姻亲关系，故当时未出具字据。2007年7月，何平发与其妻沈凤娟离婚，双方在离婚协议中做了所欠沈红明债务由何平发承担的约定。后沈红明催促何平发还款，但何平发拒不归还，遂诉至法院，请求判令何平发归还借款50000元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案的争议焦点在于，离婚协议上所称的“沈凤明”与本案沈红明是否为同一人。由于嘉善方言中，“凤”、“红”二字同音，何平发和沈凤娟将“红”字误写成“凤”字完全有可能。且离婚协议是何平发与其前妻二人之间的协议，沈红明无机会参与制定，自然也无法指出“凤”“红”之误。更何况，沈凤娟的证词也证明了“沈凤明”就是“沈红明”。故沈红明陈述符合情理和生活习惯。何平发虽称“沈凤明”另有其人，但经法庭反复询问，却始终不能提供“沈凤明”其人的基本身份资料以供法庭可证实。故何平发的抗辩缺乏事实基础，该院不予采信。关于何平发的请求是否超过诉讼时效期间的问题，从何平发在2007年的离婚协议中对该笔债务所作的“由乙方（何平发）负责归还”的安排来看，沈红明的请求权显然并未超出诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：何平发应归还沈红明借款人民币50000元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何平发负担。
宣判后，上诉人何平发不服向本院提出上诉。其上诉称：沈凤娟的证词的不属法院依职权取证事项，一审法院调取其证词的行为，违反相关司法解释的规定，属程序违法；根据离婚协议的约定，本案所涉50000元款项的性质为投资款，是沈凤明投资于嘉善县恒鼎电脑耗材有限公司的，因此，该笔款项应由公司偿还，而不应由何平发来偿还，何平发作为本案被告主体不适格。综上，原审法院审理程序违法、认定事实及适用法律均存有错误。故请求二审法院判令：撤销原判，将本案发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认定事实与原审法院一致。本院另查明，沈红明系何平发前妻沈凤娟哥哥。何平发与沈凤娟离婚协议第五条约定：“沈凤明投资于嘉善县恒鼎电脑耗材有限公司的50000元，由乙方（何平发）负责归还；……”。再查明，何平发为嘉善县恒鼎电脑耗材有限公司的法定代表人。
本院认为，本案当事人双方争议焦点为：一、沈红明是否为本案所涉50000元款项的实际债权人。嘉善方言中，“凤”“红”二字同音，何平发与沈凤娟将沈红明写成沈凤明完全有可能，也符合当地的语言习惯；沈凤娟作为离婚协议的一方当事人确认沈红明就是沈凤明，其证言具有证明力，本院予以采信；如何平发认为该笔50000元款项债权人另有其人，其理应提供相关证据材料予以反驳，否则应承担举证不利后果。综上，沈红明就是50000元款项的实际债权人。二、本案所涉50000元应由何平发，还是由嘉善恒鼎电脑耗材有限公司归还。首先，离婚协议上有关沈红（凤）明的50000元款项性质为投资款的约定对沈红明没有约束力；其次，根据常理，如果离婚协议上涉及到有关财产处理的，该财产应是夫妻婚姻存续期间的财产及债权债务，而且何平发也承诺由其归还该笔50000元款项，因此，本案所涉离婚协议上有关由何平发负责偿还的50000元款项应为其夫妻婚姻存续期间的债务，而不可能是公司的投资款；何平发认为该笔50000元系投资款，其理应提供证据予以证实，否则应承担相应的还款责任。综上，本案所涉的50000元款项应由何平发向沈红明偿还。另，原审法院根据沈红明的申请向沈凤娟作调查，有利于查清案件事实，及时作出判决，从而维护当事人的合法权益，因而原审法院调取沈凤娟证言的行为并无不当。
综上，上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1050元，由上诉人何平发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 朱 悦
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执267号
申请人中国建设银行股份有限公司辉南支行
被执行人肖长娥
被执行人陈大年
被执行人胡国胜
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人肖长娥、陈大年、胡国胜借款合同执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初707号民事判决书确定的内容，于2018年5月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执123号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李红瑞
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李红瑞行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5813号
申请执行人：张中强，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地广东省海丰县，
委托代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。
被执行人：方中青，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，
申请执行人张中强与被执行人方中青借款合同纠纷，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9514号判决书已发生法律效力。权利人张中强申请执行，要求被执行人支付本金35000元及迟延履行利息等合计38342.5元。本院于2017年10月24日立案执行。
由于被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有位于广州市白云区机场路百荣街20号603房的房产，本院为诉保查封。后收到广州市荔湾区人民法院的《商请移送执行函》，本院依法将上述房产移送至荔湾区人民法院执行，并发出参与分配函，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，本案查封的被执行人方中青名下的位于广州市白云区机场路百荣街20号603房已移送至广州市荔湾区人民法院院进行执行，并发出参与分配函，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 杨 曼
二〇一八年四月××日
书记员 孙雪莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第130号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月23日出生于河北省唐山市迁西县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市，案发前住河北省遵化市。2013年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人关某，男，1978年4月15日出生于河北省遵化市，满族，无业，小学文化，住河北省遵化市。2005年7月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月1日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某、关某犯贩卖毒品罪；指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人周某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：
1．2013年7月份的一天，被告人周某在遵化市遵化镇其租房处以800元价格出售给宋某冰毒约0.4克。
2．2013年12月28日1时许，被告人关某在遵化市三间房小区南门口以900元价格出售给周某冰毒约1.6克，部分冰毒已被查扣。
3．2013年12月28日7时许，被告人周某在遵化市遵化镇胜利村其租房处容留关某、宋某、王某等人吸食毒品。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已经构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人关某的行为已经构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，依法惩处。
被告人周某、关某对于公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1．2013年7月份的一天，被告人周某在遵化市遵化镇其租房处以800元价格出售给宋某冰毒约0.4克。
2．2013年12月28日1时许，被告人关某在遵化市三间房小区南门口以900元价格出售给周某冰毒约1.6克，部分冰毒已被查扣。
3．2013年12月28日7时许，被告人周某在遵化市遵化镇胜利村其租房处容留关某、宋某、王某等人吸食毒品。
另查明被告人关某带领公安侦查人员到三间房小区将批拘上网逃犯唐某某当场抓获。
上述事实，被告人周某、关某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人宋某、王某、秦某、李某的证言，被告人周某、关某的供述，冰毒疑似物照片、理化检验报告、尿检报告及照片，户籍证明，到案说明，刑事判决书，协助抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、关某明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪；被告人周某容留他人在其租房处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遵化市人民检察院指控被告人周某、关某犯贩卖毒品罪、指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在判决宣告以前犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人周某、关某到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；被告人关某带领侦查人员抓获批拘在逃的其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周某、关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李央颖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第58号
申请人陈武，男，甘肃省镇原县人。
被执行人庆阳市鑫民农作物科技有限公司。住所庆阳市镇原县孟坝镇西街工业区18号
法定代表人冯万成，该公司经理。
本院执行的（2013）镇民初字第760号陈武与庆阳市鑫民农作物科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈武与被执行人庆阳市鑫民农作物科技有限公司的法定代表人冯万成达成和解执行协议：冯万成于2014年7月10日前偿还陈武工程款5万元，下剩垫资工程款于2014年12月30日前清偿完毕。如果冯万成未履行和解执行协议，陈武向法院申请恢复执行（2013）镇民初字第814号民事判决书，并由法院评估拍卖庆阳市鑫民农作物科技有限公司的资产，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第814号陈武与庆阳市鑫民农作物科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案本次执行程序。
如果庆阳市鑫民农作物科技有限公司法定代表人冯万成未按和解协议履行，陈武可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨新杰
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第58号
申请人叶国富。
被执行人杨付。
申请人叶国富与被执行人杨付（又名杨富）租赁合同纠纷一案，镇康县人民法院作出的（2014）镇民初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请人叶国富于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的34000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2014年11月份开始，每月履行4000.00元人民币，直至履行完毕为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2014）镇民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 黄道福
二〇一四年十月二十七日
书记员 马进斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1695号
罪犯杨三升，男，1969年12月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）陕刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨三升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨三升于2011年1月8日伙同杜正斌等人，先后4次以租赁车为由，骗取轿车4辆593000余元。
罪犯杨三升在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨三升自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨三升减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月十七日起至二○一四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初180号
原告：王玉香，女，1968年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路97号。
主要负责人：杜有光，经理。
原告王玉香与被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王玉香于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王玉香负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年二月一日
书记员 路 慧
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第52号
申请执行人张光远。
被执行人张策文。
被执行人张玉玲。
张光远与张策文、张玉玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）开法民四初字第14号民事调解书和（2012）江开法民四执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张策文、张玉玲仍未偿还欠款26450元和利息5200元给张光远。因两被执行人未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人张策文、张玉玲在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第52号案的本次执行程序。
如发现被执行人张策文、张玉玲有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯锡亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保38号
申请执行人熊桂华，男，1956年4月22日出生，汉族。
被执行人邓顺意，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人马芳琴，女，1977年10月5日出生，汉族。
申请执行人熊桂华与被执行人邓顺意、马芳琴借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初566号民事裁定书于2018年5月9日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执行员 ：廖贻武
二〇一八年五月九日
书记员 ：曾娜黎
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2408号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王永明。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连公司）与被告王永明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安大连公司的委托诉讼代理人马晓军及被告王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安大连公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位赔偿的车辆维修费9，210元。事实和理由：2016年1月11日，隋明昱驾驶辽BV5Q**号小型轿车沿旅顺口区中央大街行驶，与王永明驾驶的辽B73W**三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，隋明昱承担事故主要责任，王永明负此事故的次要责任。辽BV5Q**车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为隋明昱，事故发生后修理车辆共花费人民币32，700元，因王永明一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代位赔偿申请。经过核算，扣除被告驾驶的车辆在交强险财产限额内应当赔付的2，000元后，赔付保险赔偿金人民币30，700元，其中，应当王永明承担的金额为9，210元（次要责任按照30%承担责任）。依据保险法第60条的有关规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故诉至贵院，请依法审判，以维护原告的合法权益。
王永明承认平安大连公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保险代位赔偿款共计9，210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永明负担。（此款项原告已预交，被告在执行时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3737号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海美图机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：焦红涛。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海美图机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8073号
被执行人石敏刚，男，1978年11月3日生，汉族，住常熟市。
石敏刚犯诈骗罪一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）熟刑二初字第0570号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：石敏刚应交纳罚金人民币一万元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前查找无着，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0570号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4235号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省宁波市江东区。
被告：赖学雄，男，1978年11月3日出生汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区，现下落不明。
原告周峰为与被告赖学雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令被告赖学雄返还原告借款1000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起至借款还请之日止）。
本院经审理认定以下事实：2016年4月25日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元，借款期限从2016年4月25日至2016年4月26日，还款方式为到期一次性付清全部借款金额。同日，原告将1000元借款以银行转账方式交付给被告。借款期满后，被告未按约返还。
以上事实由原告提供的双方通过“支付宝钱包服务窗存证云”功能签订的《个人借款合同》、银行交易凭证、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的由其本人手写的借条、个人照片和身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》合法�效，对双方均具有有约束力。原告提供借款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款1000元并按约定的年利率24%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖学雄于本判决生效后七日内返还原告周峰借款1000元，并支付自2016年4月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务�尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元、公告费650元，合计诉讼费700元，由被告赖学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱苗其
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 李始丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执160号
申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
被执行人：锦州四海运物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：张英红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人锦州四海运物流有限公司借款合同纠纷一案中查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿安强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19693号
原告李国枝。
委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。
被告李金武。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还拖欠的货款人民币30万元及利息（自2017年3月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告提交三亚洲际酒店鹅卵石货款李金武付款明细，2017年3月25日，被告李金武在该付款明细下方写明总货款665000元，已支付355000元，结欠原告李国枝鹅卵石货款300000元整。被告李金武在2017年3月25日后未再支付货款。
上述事实，有原告提交的付款明细及庭审笔录等证据证明。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据原告提交的付款明细所载明的内容，足以确认被告拖欠原告货款300000元的事实，原告诉请被告支付货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金武于本判决生效之日起五日内支付给原告李国枝货款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19693号原告李国枝。委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托代理人孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。被告李金武。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还拖欠的货款人民币30万元及利息（自2017年3月26日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告提交三亚洲际酒店鹅卵石货款李金武付款明细，2017年3月25日，被告李金武在该付款明细下方写明总货款665000元，已支付355000元，结欠原告李国枝鹅卵石货款300000元整。被告李金武在2017年3月25日后未再支付货款。上述事实，有原告提交的付款明细及庭审笔录等证据证明。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的付款明细所载明的内容，足以确认被告拖欠原告货款300000元的事实，原告诉请被告支付货款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金武于本判决生效之日起五日内支付给原告李国枝货款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年十月十一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初218号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何挺，男，1976年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人何挺犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人何挺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月23日2时5分许，被告人何挺无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥南100米处时，被民警当场查获。经检验，被告人何挺被查处时血液中的酒精含量为98mg/100ml。当日，被告人何挺被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人何挺曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2015年10月10日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人何挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何挺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何挺曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情对其予以从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人何挺请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月九日
代理书记员 尹伊娜
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?