wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00216号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人安某，曾用名安春英，个体。因本案于2015年1月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人安某犯销售假药罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人安某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人安某在其经营的本市新北区龙虎塘422号“新北区龙虎�肖春雨成人用品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2015年1月16日，公安机关在该店内查获待销售的“增大延时”、“冬虫夏草”、“Vigara”、“西洋参虫草片”、“日本伟哥”字样产品共计227粒。经鉴定，上述产品均含有“西地那非”药物成份。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均属于“必须批准而未经批准生产”的药品，按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
审理中，被告人安某预缴罚金保证人民币6000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证�孙某等人的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人安某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人安某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第五十二条�第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金保证金人民币六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人安某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药227粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3641号
被执行人喻成岗,男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人喻成岗犯盗窃罪一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川1502刑初529号刑事判决，判决确定：被告人喻成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，喻成岗未能自动履行义务，本院依法对喻成岗被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初529号刑事判决书中对喻成岗“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3641号之一
被执行人喻成岗,男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初529号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻成岗的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3641号被执行人喻成岗,男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。被告人喻成岗犯盗窃罪一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川1502刑初529号刑事判决，判决确定：被告人喻成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，喻成岗未能自动履行义务，本院依法对喻成岗被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初529号刑事判决书中对喻成岗“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4881号
原告：葛乐军,女,1976年12月7日出生,汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王丽丽，女,1988年8月4日出生,汉族，绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
原告葛乐军与被告王丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛乐军撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆未腾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保608号
申请执行人：李春英，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：彭海洋，男，1992年8月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：彭玲玲，女，1990年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：彭英贤，男，1934年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：刘玉兰，女，1930年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋立卫，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人李春英、彭海洋、彭玲玲、彭英贤、刘玉兰与被执行人宋立卫申请诉前财产保全一案中，经查被执行人潘学治的肇事车辆现被暂扣于聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人宋立卫驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦秀丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初447号
原告：李晓霞，女，汉族，1990年6月30日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1987年4月9日生，农民，住定西市安定区。
被告：韩晓娥，女，汉族，1993年2月7日生，农民，住定西市安定区。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所定西市安定区173处办公楼3楼。
负责人：周琴，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邢选选，该公司职工。
本院于2018年1月17日立案受理了原告李晓霞与被告王娟、韩晓娥、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司不当得利纠纷一案，在审理期间，原告李晓霞以与被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告王娟、韩晓娥、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓霞撤回对被告王娟、韩晓娥、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。
案件受理费923元，因原告李晓霞撤诉，减半收取462元，由原告李晓霞负担。
审判员 赵利越
二〇一八年三月十三日
书记员 李恩生
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初369号
原告江西信丰农村商业银行股份有限公司,法人代表:廖建伟,职务:董事长,地址:信丰县嘉定镇阳明北路226号,统一社会信用代码:91360700MA35JGBM4N。
委托诉讼代理人:张荣远、李东程，系江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告黄际盛，男，汉族，1960年6月16日出生。
被告邓永兰，女，汉族，黄际盛妻子，1975年12月12日生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，本案在审理过程中，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院递交书面撤诉申请，称两被告已归还贷款本息，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费2160元减半收取计1080元，由原告江西信丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪庆英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7042号
罪犯魏成明，男，1987年10月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月12日作出(2015)融刑初字第1172号刑事判决，以被告人魏成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏成明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及追缴犯罪所得人民币400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏成明减刑的异议。
本院认为，罪犯魏成明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏成明减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币30000元及追缴犯罪所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第683号
原告黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄建泰诉被告郑勇良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建泰的委托代理人陈广泽、陈志渊到庭参加诉讼，被告郑勇良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建泰诉称，被告郑勇良因经商需用资金，于2013年6月7日向原告借款人民币50000元，并于收到借款的当日出具借条一份给原告收执，后经原告多次催讨，被告郑勇良至今仍未归还借款。请求判令被告郑勇良归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑勇良没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑勇良因需用资金，于2013年6月7日向原告黄建泰借款人民币50000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告郑勇良于借款当日出具借条一份交给原告黄建泰收执。事后，经原告黄建泰多次催讨，被告郑勇良至今未能归还借款。
上述事实有原告黄建泰在庭审中的陈述并提供的被告郑勇良出具借条一份等证据在案为凭，被告郑勇良经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告郑勇良因需用资金，向原告黄建泰借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告黄建泰可随时向被告郑勇良主张权利，经原告黄建泰催讨后，被告郑勇良至今未能归还借款，现原告黄建泰请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑勇良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇良应于本判决生效后10日内归还原告黄建泰借款人民币50000元及支付自2015年1月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告郑勇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第683号原告杨冰，居民。被告毛世东，农民。本院在审理原告杨冰与被告毛世东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冰负担。审判员黄兴愉二〇一五年四月十五日书记员陈媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初131号
原告赵波。
委托代理人刘甲明、高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告王昌鸿。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
原告赵波与被告王昌鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及原告赵波的委托代理人刘甲明、高源，被告王昌鸿的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日7时30分，被告骑自行车沿民主街由北向南行驶至民主街与朴素巷路口时操作不当，车辆前侧将同向右侧步行的原告撞伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第2102037201601085号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告负此事故全部责任，原告无责任。原告因此发生医疗费27242.03元、交通费4228.80元等。现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27242.03元、护理费7200元（120元/天×60日）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费6000元（100元/天×60日）、交通费4228.80元、鉴定费3240元，合计53110.83元。
被告辩称，同意赔偿原告合理的费用，原告需提供充分的证据证明其合理的各项费用。
经审理查明，2016年6月13日7时30分，被告骑自行车沿民主街由北向南行驶至民主街与朴素巷路口时操作不当，车辆前侧将同向右侧步行的原告撞伤。后经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2016年6月13日至2016年7月1日在大连医科大学附属第一医院进行治疗，发生医疗费12964.26元，在大连大学附属新华医院治疗，发生治疗费899.5元，于2016年7月1日至7月29日在大连滨海医院进行康复治疗，发生医疗费12301.19元，于2016年8月9日至8月15日在大连普湾新区炮台中心卫生院进行康复治疗，发生医疗费1077.08元，共发生医疗费27242.03元、交通费4228.08元。
诉讼中，原告申请鉴定，内容为：1、原告因本次事故所造成损伤的伤残等级。2、原告在伤后是否需要陪护及需要几人陪护。3、原告伤后是否需要加强营养及加强营养期限。4、原告的合理休治时间。5、原告是否需要后续治疗，若需要后续治疗，其费用为多少。6、原告在大连医大一院及滨海医院住院的合理性及在大连医大一院及滨海医院用药的合理性。经本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2017年3月29日作出大医司鉴（2017）第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵波不构成人体损伤致残程度分级的伤残及等级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；3、外伤后入住大连医科大学附属第一医院和大连滨海医院住院治疗期间的治疗措施正确，属合理；用药、检查费、康复费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理（大连大学附属新华医院和大连普湾新区炮台中心卫生院的医疗费是否合理不予以评定）；无需后续治疗及费用。发生司法鉴定费3240元，原告已预交。
本院所确认的上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、大连医科大学附属第一医院病案、大连滨海医院病案、大连市出租汽车专用发票、航空运输电子客票行程单、大连医科大学附属第一医院大医司鉴（2017）第143号司法鉴定意见书、户籍证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案被告的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致原告受伤，负此次事故的全部责任，应赔偿原告医疗费等费用。
关于原告请求被告赔偿医疗费27242.03元一节，属合理，应予支持。关于被告对原告在大连大学附属新华医院花费的医疗费899.5元、在大连普湾新区炮台中心卫生院花费的医疗费1077.08元有异议，不同意赔偿一节，因被告对该部分费用有异议，不申请鉴定，故原告此请求，属合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费7200元（120元/天×60日）一节，应按每日护理费100元为宜，被告应赔偿原告护理费6000元（100元/天×60日）。
关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费5200元、营养费6000元、鉴定费3240元均属合理，应予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费4228.80元，因被告对原告所花费的交通费4188.80元予以认可，故被告应赔偿原告交通费
4188.80元，被告对另40元交通费（4228.80元-4188.80元）不予认可，原告亦不能证明该费用的合理性，故对原告主张的该部分交通费，本院不予支持。
综上，被告王昌鸿赔偿原告赵波医疗费27242.03元、护理费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、交通费4188.80元、鉴定费3240元，合计51870.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵波医疗费27242.03元、护理费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、交通费4188.80元、鉴定费3240元，合计
51870.83元。
案件受理费1128元（原告已预交），由原告负担32元，被告负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙妥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7518号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，约定还款期限为2014年1月15日，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年7月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，约定还款期限为2014年1月15日，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款50000元，为此提供了被告李某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告史某借款50000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月十七日
书记员 许媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13770号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13770号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4308号
原告张某，男，1969年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人史某，总经理。
住所地：赤峰市红山区清河路北段**号。
委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告于某，男，1979年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某，男，1969年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告王某2，男，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某诉被告赤峰安通路桥有限责任公司、于某、李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赤峰安通路桥有限责任公司、于某的委托诉讼代理人祖某、被告李某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金1500000元，支付自2016年4月3日起至本金还清之日，按照月利率5‰计算的逾期还款利息（至2017年5月4日已经发生100000元），合计1600000元。事实和理由：2016年3月17日，被告赤峰安通路桥有限责任公司向原告借款2000000元，借期15天，2016年4月2日前偿还，此款系原告2015年在赤峰市××旗的工程款，由原告为赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政所出具收据，赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政代原告打入被告赤峰安通路桥有限责任公司的账户，其余被告为被告赤峰安通路桥有限责任公司提供担保，到期后，经原告多次催要，被告赤峰安通路桥有限责任公司偿还了500000元，其余没有偿还，故诉至法院。
被告赤峰安通路桥有限责任公司辩称，认可借贷关系，但是借款200万元没有给付，且没有约定利息，不同意支付利息。
被告于某辩称，借款约定于2016年4月2日归还，截止至今已经超过了12个月，期间原告从未向我主张承担保证责任，保证合同已经超过保证期间，我已经免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，已经超过保证期间，不承担保证责任。
被告王某2辩称，我不是借款人也不是担保人，我是知情人，我不同意承担任何责任。假使担保成立，原告从未向我主张过保证责任，我已经免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告赤峰安通路桥有限责任公司向原告张某借款2000000元，由被告于某、李某作为保证人，共同为原告张某出具借据一枚，载明”借据，人民币贰佰万元整，2000000.00元，此款系2015年敖汉旗牛古吐乡通村公路工程款，此款借给赤峰安通路桥有限责任公司使用15天，此款2016年4月2日前归还，还给张某，如过期不还张某，张某起诉该公司及担保人，借款人：赤峰安通路桥有限责任公司，担保人：于某×××，担保人：李某×××”。被告王某2在借据上备注”王某2保证安通公司回款后可及时由公司直接拨入张某个人账户×××”。同日，原告张某为赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政所出具了金额为2000000元的借据。2016年3月18日，赤峰市敖汉旗牛古吐乡经济发展服务中心通过内蒙古农村信用社向被告赤峰安通路桥有限责任公司的账户内转账2000000元。此款经原告张某催要，被告赤峰安通路桥有限责任公司偿还500000元后，余款1500000元至今未还，被告于某、李某至今未承担保证责任。
本院认为，被告赤峰安通路桥有限责任公司向原告张某借款2000000元，并由被告于某、李某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告赤峰安通路桥有限责任公司、于某、李某签字的借据在卷佐证，足以认定。被告赤峰安通路桥有限责任公司依法应继续履行偿还原告张某借款的义务。被告赤峰安通路桥有限责任公司辩称借款没有给付，结合被告赤峰安通路桥有限责任公司为原告张某出具的借据、被告张某为赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政所出具的借据、赤峰市敖汉旗牛古吐乡经济发展服务中心向被告赤峰安通路桥有限责任公司转账2000000元的结算业务申请书、赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政所出具的证明和说明可以认定被告赤峰安通路桥有限责任公司认可该款系原告张某所有，出借给被告赤峰安通路桥有限责任公司，原告张某为赤峰市敖汉旗牛古吐乡财政所出具借据，赤峰市敖汉旗牛古吐乡经济发展服务中心代原告张某将该款转账给被告赤峰安通路桥有限责任公司，履行了借款的给付义务，故被告赤峰安通路桥有限责任公司的主张不成立，本院不予支持。原告张某与被告赤峰安通路桥有限责任公司未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告张某可主张自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告于某、李某与原告张某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。连带责任保证的保证人于某、李某与债权人张某未约定保证期间，债权人张某有权自约定还款期限届满之日起六个月要求保证人于某、李某承担保证责任，但债权人张某在保证期间内未要求保证人于某、李某承担保证责任，保证人于某、李某依法免除保证责任。被告王某2在借据上备注的内容并未明确表示承担保证责任，不能视为其提供了保证担保。综上，原告张某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款1500000元，并支付以借款本金1500000元为基数，按照月利率0.5%计算的自2016年4月3日起至实际清偿时止的利息；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 赵文君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任海洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3801号之一
原告：邵莲,女,1988年8月18日出生,汉族，住建德市。
被告：陈平,男,1983年8月11日出生,汉族,住建德市。
原告邵莲与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年3月6日，原告邵莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邵莲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费650元，合计800元，由原告邵莲负担。
审 判 长 俞颖
人民陪审员 余丽
人民陪审员 汪瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 倪叶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3801号之一原告：邵莲,女,1988年8月18日出生,汉族，住建德市。被告：陈平,男,1983年8月11日出生,汉族,住建德市。原告邵莲与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年3月6日，原告邵莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邵莲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费650元，合计800元，由原告邵莲负担。审 判 长  俞颖人民陪审员  余丽人民陪审员  汪瑛二〇一八年三月六日书 记 员  倪叶?*ArabicDash?-1-??
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第170号
申请执行人张特，男，汉族，1980年11月7日出生，现住农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司
法定代表人孙铁军，经理。
本院在执行申请执行人张特与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人吉林盐业集团农安有限公司名下的财产。由于所查封财产不能变现，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2013)吉农民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁 荃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11051号
原告：谢上园，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中山市铭轩汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴北路一巷9号首层，统一社会信用代码91442000MA4ULA4T6G。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
原告谢上园与被告中山市铭轩汽车贸易有限公司(以下简称铭轩公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，被告铭轩公司在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其申请。后被告铭轩公司上诉，中山市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢上园，被告铭轩公司委托诉讼代理人黄艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上园向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的汽车租赁合同（合同价格68000元）。事实和理由：原告于2017年3月2日在车来车往购买一台东南V5轿车，发动机号SHM5304、车架号LDNM45FZE0054881，当时车价只售68000元，首付给了20400元，尾款在被告处做分期付款，借款47600元。现原告想一次性付清尾款，但被告需原告付清三年的利息才能结清，并且以一分三的高利息计算，已超出中国人民银行的合法利息，一台680**元的车还清需支付11000元左右。原告觉得被告的要求不合法，故而不接受。合同里面所有填写都是被告公司的员工填写，原告完全不知情，被告叫原告签名后立刻回收。原告通过微信转账方式转账供车，供车转账的钱没有保证。
被告铭轩公司辩称，涉案的租赁合同是原、被告双方真实意思表示，并不违法国家法律规定，依法应当认定其合法的效力，原、被告双方均应当遵守租赁合同所约定的权利和义务。双方签订的租赁合同期限为3年，每月支付的租金是双方商定的结果，并不存在原告所陈述的高利息问题，按照现在的民间借贷司法解释月息2分或者是3分均受法律保护，更何况双方签订的是租赁合同并不是收取所谓的借款利息，所以原告陈述解除合同的理由不成立，不符合双方合同的解除理由，也不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月2日，铭轩公司（出租方、甲方）与谢上园（承租方、乙方）签订汽车租赁合同（合同编号：ZSMX-2017-3-1），约定租赁车辆为灰色东南V5、车牌粤Ｔ×××××、发动机号SHM5304、车架号LDNM45FZ3E0054881、交车公里数86907；租期3年，从2017年3月2日15时起至2020年3月1日15时止；车辆用途为非营业运输，乙方不得利用车辆进行非营业运输之外的用途。经甲乙双方商定，甲方提供的租赁车辆价值68000元，乙方须在本合同签订之日向甲方支付提车总价的30%，即20400元作为车辆风险押金。风险押金不可抵押金，合同期满方可作为车辆预付款，不予退还。乙方应付租金为每车每月2962元，应于每月2日向甲方支付下个月租金、税金，付款方式为现金或转账，如转账请直接打到甲方指定账号。乙方逾期不支付租金及有关费用的，乙方应向甲方按逾期天数每天100元支付违约金；若乙方逾期支付租金、税金超过7日，甲方有权单方面解除本合同，并有权收回租赁车辆并没收风险押金。乙方预付第一年保险款6324元、第二年保险款6324元、第三年保险款6324元，由于每年保险价格浮动，以保险出单金额为准，甲、乙双方必须多还少补。合同履行中，如乙方单方面提出提前终止合同的，经甲乙双方协商一致，签订提前终止合同协议书，6个月内终止，可享受减免6个月服务费的优惠，12个月内终止，可享受减免2个月服务费的优惠。合同期满，经过甲方审核乙方未有违约行为、拖欠费用含违章罚款等且能够按照本合同约定使用车辆的，甲方可以将租赁车辆过户给乙方，因过户所产生的费用均由乙方承担，包括因过户所需开具的增值税发票费用。合同还约定了双方的其他权利和义务。车辆交接表载明铭轩公司于2017年3月2日将涉案车辆交付谢上园使用。
中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单载明：被保险人铭轩公司，号牌号码粤Ｔ×××××,VIN码LDNM45FZ3E0054881，发动机号SHM5304，保险费合计4963.71元，保险期间2017年3月1日16时至2018年3月1日24时止。中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码粤Ｔ×××××，车辆类型小型轿车，所有人为铭轩公司，车辆识别代号LDNM45FZ3E0054881，发动机号SHM5304，注册日期2014年3月27日，发证日期2017年3月1日。
庭审中，谢上园称在其合同上签名时并无手写内容，是铭轩公司过后才将涉案车辆和合同交付的，其不确认合同中手写内容。另因谢上园从2017年6月起未继续交付租金，铭轩公司已收回涉案车辆，双方确认谢上园共交付2017年3月至5月共3个月的租金及首付20400元。谢上园主张其交了保险费用和2000元GPS费，但铭轩公司不确认，双方均无提供相应票据。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。谢上园与铭轩公司签订的汽车租赁合同，虽然谢上园不确认合同中手写的内容，并称其是签名后才知道的合同内容，但铭轩公司已经实际交付车辆，谢上园也已经接受车辆并支付租金，双方已经实际履行合同，故本院认定双方签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。谢上园从2017年6月起未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，且铭轩公司已收回租赁车辆，合同目的已经不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故谢上园主张解除双方签订的汽车租赁合同，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除谢上园与中山市铭轩汽车贸易有限公司于2017年3月2日签订的汽车租赁合同。
案件受理费1500元（原告已预交)，由原告谢上园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 甘小欢
吴晓芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执759号
申请执行人：鲍辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
鲍辉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8038.8元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执759号之一
申请执行人：鲍辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
鲍辉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款268853.20元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初846号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人应富祥，男，1972年1月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，印刷公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月19日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人应富祥犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人应富祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月15日20时许，在绍兴市越城区稽山街道越新公寓9幢楼下小店，被告人应富祥与被害人诸某1因打牌引起口角，继而双方扭打，期间被告人应富祥用啤酒瓶砸伤被害人诸某1的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人诸某1系外伤致左额颞头皮至左耳前一单条创口，经手术缝合现遗留长7.9cm瘢痕，其中头皮瘢痕长4.3cm，面部瘢痕长3.6cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月15日20时40分许，被告人应富祥在绍兴市越城区越新公寓13幢601室自己家中被警察口头传唤至公安机关，其并如实供述了上述事实。同年6月16日，公安机关对被害人诸某1的伤势评定后决定立案侦查。同月21日，被告人应富祥经公安机关电话传唤后到案，到案后如实了上述犯罪事实。
在本案审理期间，本案被害人诸某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人应富祥赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人应富祥一次性赔偿附带民事原告人诸某1各项经济损失合计人民币70000元，并已当庭履行；诸某1对被告人应富祥的行为予以谅解。
以上事实，被告人应富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某1的陈述，证人张某、诸某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，伤势照片，抓获经过说明及被告人应富祥到案后的第一次供述笔录，户籍证明，调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应富祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应富祥犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人应富祥系初犯，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人应富祥的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人应富祥请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?5?
绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初846号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人应富祥，男，1972年1月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，印刷公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年10月19日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人应富祥犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人应富祥到庭参加诉讼，现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月15日20时许，在绍兴市越城区稽山街道越新公寓9幢楼下小店，被告人应富祥与被害人诸某1因打牌引起口角，继而双方扭打，期间被告人应富祥用啤酒瓶砸伤被害人诸某1的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人诸某1系外伤致左额颞头皮至左耳前一单条创口，经手术缝合现遗留长7.9cm瘢痕，其中头皮瘢痕长4.3cm，面部瘢痕长3.6cm，损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日20时40分许，被告人应富祥在绍兴市越城区越新公寓13幢601室自己家中被警察口头传唤至公安机关，其并如实供述了上述事实。同年6月16日，公安机关对被害人诸某1的伤势评定后决定立案侦查。同月21日，被告人应富祥经公安机关电话传唤后到案，到案后如实了上述犯罪事实。在本案审理期间，本案被害人诸某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人应富祥赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人应富祥一次性赔偿附带民事原告人诸某1各项经济损失合计人民币70000元，并已当庭履行；诸某1对被告人应富祥的行为予以谅解。以上事实，被告人应富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某1的陈述，证人张某、诸某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，伤势照片，抓获经过说明及被告人应富祥到案后的第一次供述笔录，户籍证明，调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应富祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应富祥犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人应富祥系初犯，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人应富祥的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人应富祥请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人应富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月二十三日书记员  李 奕附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??5?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5773号
原告：杜某，女，1989年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，住江苏省高邮市。
被告：汪某，男，1988年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，住址同上。
原告杜某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杜某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杜某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年十月二十日
书记员 邓玲玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00420号
原告来凤县农村信用合作联社，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）刘圣、任圣儒，来凤县农村信用合作联社职工。
被告杨友成，男，生于1974年11月18日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告杨友成金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告来凤县农村信用合作联社的委托代理人任圣儒到庭参加了诉讼。被告杨友成因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告杨友成以信用贷款的方式在原告来凤县农村信用合作联社所辖的革勒信用社借款350000元，用于石材加工。双方约定借款利率为每月13.2‰，借款期限一年，利息结至2013年6月30日。借款到期后被告杨友成未归还借款本息。虽经原告多次催收，被告杨友成至今仍未归还借款本息。故原告来凤县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告杨友成立即归还借款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告杨友成的户籍证明，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款凭证一份，拟证实2013年3月30日，被告杨友成以信用贷款的方式在原告来凤县农村信用合作联社所辖的革勒信用社借款350000元，用于石材加工。双方约定借款利率为每月13.2‰，借款期限一年。
被告杨友成经公告传唤未到庭，也未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告杨友成未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2013年3月30日，被告杨友成以信用贷款的方式在原告来凤县农村信用合作联社所辖的革勒信用社借款350000元，用于石材加工。双方约定借款利率为每月13.2‰，借款期限一年。被告杨友成仅支付借款利息至2013年6月30日，借款到期后本金350000元及利息未予偿还。后原告又多次催收，被告杨友成至今仍一直未归还借款本息。故原告来凤县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告杨友成立即归还借款本金350000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告来凤县农村信用合作联社与被告杨友成签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告杨友成在依约借用原告来凤县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为，故原告来凤县农村信用合作联社要求被告杨友成立即归还借款本金350000元及按月利率13.2‰支付从2013年7月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨友成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友成在本判决生效后十日内向原告来凤县农村信用合作联社偿还借款本金350000元，并支付自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以350000元为本金，按月利率13.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨友成承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费6550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨天明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9108号
原告肖祖威，男，1995年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告陈库，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县，。
原告肖祖威诉被告陈库民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行审理。书记员杨婷安担任庭审记录。原告肖祖威及其委托代理人李可人到庭参加诉讼。被告陈库经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖祖威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元并支付利息、罚息4133元（以10000元为基数，按月利率2%，从2016年2月24日起暂计算至2017年11月5日，以后的罚息按此标准计算至被告清偿债务之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款8000元，双方在该平台上签订了《借出协议》（编号：568562401234652119）。《借出协议》约定，借款期限为7天，借期内按年利率24%计算利息，被告应当于2016年3月1日一次性归还借期本息；被告若逾期未归还借款，应当以未还本金为基数、按年利率24%向原告支付罚息。《借出协议》签订当日，原告通过“借贷宝”将借款支付给了被告。2016年2月24日，原、被告双方再次签订《借出协议》（编号：568745308788089952），约定被告向原告借款2000元，其他约定与2016年2月23日及2016年2月24日，被告共计向原告借款10000元，现两笔借款期限均已届满，被告仍未向原告偿还分文借款本息。原告认为，被告应当按时、足额向原告归还借款本息；被告拖欠至今，原告有权要求被告按照约定支付相应的罚息。
被告陈库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告均系人人行科技股份有限公司创办的借贷宝网络平台的注册用户，该网络平台为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。2016年2月23日，被告通过上述网络平台向原告借款8000元，并签订了《借出协议》（编号：568562401234652119），约定：借款金额为8000元，年利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月23日至2016年3月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款前届满之日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年利率24%的标准计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，以截至当日未偿还借款为基准，以年利率24%的标准计算罚息。当日，原告通过该借贷宝的资金账户转账8000元至被告的资金账户。2016年2月24日，被告以同样的方式向原告借款2000元，并签订了第二份《借出协议》（编号：568745308788089952），约定借款金额为2000元，年利率为24%，价款期限为7天，自2016年2月24日至2016年3月2日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款前届满之日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年利率24%的标准计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，以截至当日未偿还借款为基准，以年利率24%的标准计算罚息。当日，原告通过该借贷宝的资金账户转账2000元至被告的资金账户。至此，原告向被告借出本金共计10000元。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借出协议》、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告陈库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告返还借款10000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，当事人约定符合法律标准，故被告应以借款本金8000元为基准，按照年利率24%的标准，从2016年2月24日起至计算至借款实际清偿之日止，以借款本金2000元为基准，按照年利率24%的标准，从2016年2月25日起至计算至借款实际清偿之日止的向原告支付利息。
被告陈库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈库自本判决生效后七日内向原告肖祖威偿还借款10000元，并向原告偿还以借款本金8000元为基准按照年利率24%的标准从2016年2月24日起至计算至借款实际清偿之日止、以借款本金2000元为基准按照年利率24%的标准从2016年2月25日起至计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取76.5元，由被告陈库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨婷安
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2277号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：高运保，男，1955年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告高运保土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3139号民事判决。宣判后被告高运保不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1105号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告高运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费33738.38元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.4144亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月16日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计39368元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费33738.38元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告高运保未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初396号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人沈井伟（曾用名沈自强），男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。曾因犯交通肇事罪，2010年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯交通肇事罪，于2011年3月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年3月29日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年7月30日被淮阳县公安局取保候审。于2016年6月28日被淮阳县人民检察院取保候审。2016年11月16日由本院决定逮捕，同年12月5日执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)308号起诉书指控被告人沈井伟犯容留他人吸毒罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人沈井伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人沈井伟在淮阳县某客栈房间内及车上，多次容留李某、丁某、张某、陈大刚、“李洪亮”等人吸食冰毒。
上述事实，被告人沈井伟在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、丁某、张某、陈某证言，刑事判决书，淮阳县公安局现场勘查笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈井伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈井伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，原判刑罚和容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人沈井伟到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈井伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销淮阳县人民法院（2011）淮刑初字第26号刑事判决对被告人沈井伟所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。总和刑期三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押96日，折抵刑期96日。刑期即自2016年12月5日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张恒伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2394号之一
申请人：湖南联策地产顾问有限公司。
法定代表人：陈诗龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭治国，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。系湖南联策地产顾问有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：宁远县鸿星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
申请人湖南联策地产顾问有限公司诉被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖南联策地产顾问有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为43001585071052502646的账户存款450万元予以冻结。申请人湖南联策地产顾问有限公司以其购买中国太平财产保险有限公司长沙市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南联策地产顾问有限公司的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁远县鸿星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为43001585071052502646的账户存款450万元，期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人湖南联策地产顾问有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 刘新辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1128号
原告：任某，××族，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告：宋某，××族。
原告任某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告解除婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.被告给付原告精神补偿费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后共同生育两男一女，均已成家另过。原、被告自结婚以来，感情一直不好，被告经常打骂原告，但出于女人本性考虑到子女，便忍气吞声将就至今。目前，原、被告已年过花甲，本应共度晚年，共享天伦之乐，但自2007年原告身患××后，被告未尽丈夫义务，还对原告施以家暴。近期一次更为严重，被告持利器将原告手打的不能屈伸，两腿遍布青紫血肿（照片佐证），起居行动受到影响。为此原告于2011年8月12日起诉要求离婚，被告表态愿改邪归正，原告申请撤诉。但是撤诉至今三年有余，被告反而变本加厉，对原告非打即骂。2014年11月30日，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，经孝义市人民法院（2014）孝民初字第1912号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后，被告并无悔改，原、被告双方亦无法和好，原告再次提起离婚诉讼，贵院又于2016年8月29日，以（2016）晋1181民初56号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。仍无和好的可能，故原告又提起诉讼。
原告任某针对其主张提供证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告任某的主体资格。
2、判决书2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，曾于2014年、2016年两次起诉离婚。
3、照片7张，证明被告殴打原告所致的伤情。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，前两次均不同意离婚，这次仍然不同意；如原告执意要离婚，因婚续期间原告不劳动，故从原告24岁开始，应每年给付被告5000元，共计40万元，要求原告一次性返还，也可以离婚。对于五间房屋，东面一间是次子居住，西面两间是长子居住，被告住的两间，不同意与原告分割。
被告宋某未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生育两男一女，现均已成年。共同生活期间因被告怀疑原告有外遇，多次对原告进行殴打。2014年12月2日，原告任某曾将被告宋某诉至法院，要求判令原被告离婚，经孝义市人民法院(2014)孝民初字第1912号民事判决书驳回原告任某的离婚诉讼请求。2016年1月4日，原告再次提起诉讼，经孝义市人民法院(2016)晋1181民初56号民事判决书驳回原告任某的离婚诉讼请求。经两次判决后，原、被告仍然分居，至今已经4年有余。婚续期间共同修建位于孝义市振兴街办南辛安村5间房屋，登记在被告名下，现东面一间次子居住，西面两间长子居住，被告住中间两间。
本院认为，原、被告双方自××××年结婚至今已满46年，原告多次起诉离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求，但是双方一直分居4年，致双方之间的夫妻矛盾一直未能改善，共同生活期间被告因怀疑原告，多次对原告进行殴打，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚续期间修建的5间房屋，属于夫妻共同财产，应予分割。对于原告要求被告给付精神补偿费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚之请求，本院予以支持。对于共同财产，根据居住现状及实际情况，被告居住的两间中东面一间由原告所有，西面一间由被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告宋某离婚。
二、位于孝义市振兴街办南辛安村共同财产5间房屋，从东面数第二间由原告所有，第三间由被告所有。
三、其他生活用品现在谁手归谁所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 刘俊红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2877号
原告：唐作平，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：曹平，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。
被告：王娇，女，生于1991年11月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告唐作平与被告曹平、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告唐作平及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告曹平、王娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐作平向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3万元及利息（利息从2015年4月8日起按商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日）。事实及理由：被告曹平因投资需要于2015年4月8日向原告借款5万元，用汽车作抵押，并出具了借条。原告多次向被告催还借款后归还了2万元，尚欠3万元。后催还3万元无果，特起诉要求被告还款。
被告曹平、王娇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条1份及证人舒ΧΧ出庭作证的证言。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告唐作平的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告唐作平与被告曹平系一般朋友关系，曹平以投资为由于2015年4月8日向唐作平借5万元，并出具了借条，载明“今借到唐作平人民币50000.00元（伍万元整），借款期限12个月，如12个月不归还，则有权拍卖抵押车，此50000.00元用车作抵押借款人：曹平身份证：511622199ΧΧΧ。2015.4.8。”曹平在借条上借款人处签名并摁印。
被告曹平未归还借款，原告唐作平提起诉讼，要求被告曹平、王娇归还借款及利息。
庭审中，原告自认被告曹平已归还借款2万元，尚有3万元借款未还，并陈述被告曹平与王娇举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。
本院认为，原告唐作平主张被告曹平向其借款5万元，提交了借条1份，证人舒ΧΧ出庭证实原告将借款交付给被告曹平，并由其出具借条的事实，原告自认被告曹平已归还2万元，尚欠3万元未还，因此，本院确认原告主张的3万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹平借款期限届满后至今尚有3万元借款未还，故原告要求被告曹平归还3万元借款，理由成立，予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告曹平应从逾期之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。原告要求从2015年4月8日开始付息，理由不成立，本院不予支持。原告未举证证实2万元还款时间，视为借期内还款。
庭审中，原告陈述被告曹平与王娇办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。所以，被告曹平与王娇不具有法律上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告王娇对曹平欠原告的3万元借款承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平归还原告唐作平借款3万元及利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告唐作平其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告曹平负担（原告已预交案件受理费550元，本判决生效执行时由曹平直接支付给唐作平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张芯溢
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2877号原告：唐作平，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：曹平，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被告：王娇，女，生于1991年11月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告唐作平与被告曹平、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14受理立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日进行了公开开庭审理。原告唐作平及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告曹平、王娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐作平向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款3万元及利息（利息从2015年4月8日起按商业银行同期贷款利率计算至本金付清之日）。事实及理由：被告曹平因投资需要于2015年4月8日向原告借款5万元，用汽车作抵押，并出具了借条。原告多次向被告催还借款后归还了2万元，尚欠3万元。后催还3万元无果，特起诉要求被告还款。被告曹平、王娇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:原被告的身份信息资料、借条1份及证人舒ΧΧ出庭作证的证言。经审查，上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告唐作平的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：原告唐作平与被告曹平系一般朋友关系，曹平以投资为由于2015年4月8日向唐作平借5万元，并出具了借条，载明“今借到唐作平人民币50000.00元（伍万元整），借款期限12个月，如12个月不归还，则有权拍卖抵押车，此50000.00元用车作抵押借款人：曹平身份证：511622199ΧΧΧ。2015.4.8。”曹平在借条上借款人处签名并摁印。被告曹平未归还借款，原告唐作平提起诉讼，要求被告曹平、王娇归还借款及利息。庭审中，原告自认被告曹平已归还借款2万元，尚有3万元借款未还，并陈述被告曹平与王娇举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。本院认为，原告唐作平主张被告曹平向其借款5万元，提交了借条1份，证人舒ΧΧ出庭证实原告将借款交付给被告曹平，并由其出具借条的事实，原告自认被告曹平已归还2万元，尚欠3万元未还，因此，本院确认原告主张的3万元债权真实、合法。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。本案双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹平借款期限届满后至今尚有3万元借款未还，故原告要求被告曹平归还3万元借款，理由成立，予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告曹平应从逾期之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。原告要求从2015年4月8日开始付息，理由不成立，本院不予支持。原告未举证证实2万元还款时间，视为借期内还款。庭审中，原告陈述被告曹平与王娇办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。所以，被告曹平与王娇不具有法律上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求被告王娇对曹平欠原告的3万元借款承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平归还原告唐作平借款3万元及利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告唐作平其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，由被告曹平负担（原告已预交案件受理费550元，本判决生效执行时由曹平直接支付给唐作平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  曹正华人民陪审员  袁国礼二〇一七年十二月二十日书 记 员  张芯溢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第196号
罪犯张树建，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）乐刑初字第156号刑事判决，以被告人张树建犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张树建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张树建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树建减去自2014年12月30日起至2015年6月5日止尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1869号
原告：赵国华，男。
被告：冯运清，男。
原告赵国华诉被告冯运清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告冯运清经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款l0000元及43个月的利息12900元(月利率以3分计算)，共计22900元。另外借4200元，共计27100元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月26日，被告因付房屋的装修材料费和工人的工钱，向原告借款l0000元，而该笔借款是原告从蒋运志处借得，并由原告向蒋运志写下借据一份，其内容为：“今借到蒋运志主任现金壹万元正(10000元)，月息3％，半年还息一次，l2个月全部还清。借款人赵国华。农历：2013年12月26日。”同时，原告赵国华在该借条上注明，此借款转冯运清付装修材料和工资用,本金及利息冯运清负担,冯运清作为领款人签名并按有手印；被告于2013年8月20日向原告借款4200元，是分几次借的款，但写了一张借条。借款到期后经原告的多次催讨，被告一直把还款责任推给原妻子盘红英，拒绝履行还本付息的义务。据此，为确保合法的债务能够得到履行，维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持以上诉请。
被告冯运清未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明认定案件事实如下：2013年农历12月26日，被告因无力付房屋的装修材料费和工人的工钱，于是原告从蒋运志处借得现金l0000元，约定借期1年，月息3分，并由原告向蒋运志写下借据。原告与被告约定，该笔借款由被告使用，本金及利息由被告负担，被告注明其系领款人。借款到期后，被告没支付利息，也未偿还本金；2013年8月20日原告以现金支付的方式借款给被告4200元，被告出具借条给原告。上述事实有借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵国华通过现金方式借款给被告冯运清14200元，被告冯运清出具借条给原告赵国华，其中10000元约定月息3分，借期1年（借期从2013年12月26日起至2014年12月25日止）。借款是双方当事人真实意思表示，借款人应当按照约定按月付息，但根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案的利率，应按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯运清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国华借款14200元及利息（本金10000元以月息2分从2013年12月26日起计算至偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告冯运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 开 富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6711号
原告傅大治，男，1977年5月2日出生，汉族，现暂住杭州市江干区。
被告陈金星，男，1954年5月16日出生，汉族，身份证地址浙江省德清县。
原告傅大治诉被告陈金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员胡梦蝶、陈小梅参加评议的合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告傅大治到庭参加诉讼，被告陈金星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅大治基于被告陈金星出具的欠条一份，起诉，要求：1、判令被告陈金星立即支付货款人民币51230元，并承担自2017年5月1日起至付清之日止的逾期付款违约金（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告陈金星负担。
被告陈金星未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币51230元。
二、被告承诺支付货款时间：2017年5月1日。
三、被告货款支付情况；未付款。
四、需要说明的问题：原告主张自2017年5月1日起按月息3%计算逾期付款违约金，主张的日期有误，且违约金计算过高。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张自2017年5月1日起计算逾期违约金日期有误，本院予以纠正。鉴于双方约定逾期付款违约金为月息3%，不符合法律规定，本院予以调整，应按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金星于本判决生效后十日内支付给傅大治货款人民币51230元，并按月息2%承担自2017年5月2日起至付清之日止的逾期利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1081元，公告费人民币650元，由被告陈金星负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1081元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月九日
代书 记员 夏晓青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6413号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：黄瑞英，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月三日
书记员 于紫檬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16329号
原告:义乌市奥洁母婴用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区6楼。
法定代表人：吴伟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：沈书俊（曾用名沈英），男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告义乌市奥洁母婴用品有限公司（以下简称奥洁公司）与被告沈书俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告奥洁公司法定代表人吴伟星及委托诉讼代理人金钢、龚涛到庭参加诉讼，被告沈书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥洁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告货款766112元，并支付利息（其中320000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至2016年8月20日止，295000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月21日起计算至实际履行完毕之日止，471112元的利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系母婴日用品销售商，被告自2015年开始多次向原告购买湿巾用品，双方约定货款月结，但被告时常拖欠货款，经双方于2016年2月2日对账后显示，被告在2015年拖欠原告货款320000元，由被告出具欠条一份，并承诺从2016年3月开始支付欠款。经原告多次催讨，被告仅在2016年8月20日支付了货款25000元，剩余欠款295000元迟迟未能支付。之后，原、被告继续合作，但被告仍时常拖欠货款，2017年7月14日原、被告核对2017年3月份、4月份和5月份账单后，被告又拖欠原告货款471112元，由被告出具欠条一份，以上共计被告拖欠原告货款为766112元。现诉至贵院，望判如所请。
原告奥洁公司为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、2017年9月20日奥洁公司法定代表人吴伟星之妻龚玲君和被告沈书俊通话录音一份（附光盘一张）、被告户籍证明一份，用于证明沈英系沈书俊的曾用名的事实。
2、欠条两份、2017年9月12日奥洁公司法定代表人吴伟星之妻龚玲君和被告沈书俊通话录音一份（附光盘一张），用于证明被告拖欠原告货款766112元的事实。
被告沈书俊未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告沈书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，并能相互印证，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥洁公司系母婴日用品销售商，被告自2015年开始多次向原告奥洁公司购买湿巾用品。2016年2月2日，经双方对账，被告向原告奥洁公司出具欠条一份，欠条载明：今沈英欠奥洁湿巾厂2015年度农历12月底（春节前）止湿巾货款320000元，计划（自）2016年3月始逐月还款。但被告仅在2016年8月20日支付了货款25000元，剩余货款295000元未付。后被告继续向原告奥洁公司购买湿巾用品，2017年7月14日，经对账，被告又向原告奥洁公司出具欠条一份，欠条载明：2017年度3月份、4月份和5月份对账单收回，还欠奥洁母婴用品有限公司湿巾货款总计471112元。上述两项合计，被告共欠原告货款766112元。原告奥洁公司经多次催讨无果后，于2017年9月26日诉至本院，要求被告支付货款766112元及利息。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告奥洁公司依约履行了供货义务，被告却未能依约支付货款共计766112元，显属违约，依法应向奥洁公司清偿货款766112元并承担违约责任。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿相应的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告沈书俊支付原告义乌市奥洁母婴用品有限公司货款766112元。
、被告沈书俊赔偿支付原告义乌市奥洁母婴用品有限公司以货款本金320000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的2016年3月1日至2016年8月20日止的利息。
、被告沈书俊赔偿支付原告义乌市奥洁母婴用品有限公司以货款本金295000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的2016年8月21日至本判决履行完毕之日止的利息。
、被告沈书俊赔偿支付原告义乌市奥洁母婴用品有限公司以货款本金471112元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的2017年9月26日至本判决履行完毕之日止的利息。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元（已减半），由被告沈书俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年十月三十日
书记员 俞 姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2825号
罪犯王发德，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月21日作出（2013）黔盘刑初字第496号刑事判决，认定被告人王发德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月16日起至2027年4月15日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得九个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王发德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月30日、2016年8月12日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王发德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1267号
原告林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被�许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉明与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉明到庭，被告许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉明诉称：被告因缺乏资金周转，向原告分别于2014年6月10日借款人民币1万元（币种下同），2014年6月19日借款3万元，2014年7月26日借款3万元，总计借现金7万元，并由被告亲笔分别出具借条给原告为凭，借条约定借款利率按2%计算，口头约定时间限2015年12月1日还清。但至今为止，被告并未还本及自2015年10月1日后的利息。请求判令被告立即返还原告借款7万元，并自2015年10月1日起至还清借款之日止按2%利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告许伟未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条三份，意在证明被告于2014年6月10日向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限至2014年7月10日止；于2014年6月19日借款3万元，约定月利率3%，借款期限至2014年7月19日止；于2014年7月26日向原告借款3万元，借款期限至2014年8月27日止的事实。
本院经审查认为，因被告许伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告许伟因需要资金于2014年6月10日向原告林玉明借款10000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月；于2014年6月19日向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月；于2014年7月26日向原告借款30000元，借款期限为1个月，未约定利息。后经原告催讨，被告还款20400元。2016年3月22日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告许伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告许伟向原告林玉明三次共借款70000元，有原告提供的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许伟应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告许伟归还借款，合法有据，应予支持。因原、被告约定月利率为3%超出法律规定的许可范围，现原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，合法有据，应予准许。被告已经偿还的20400元应予抵扣。被告许伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议�提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉明借款人民币七万元，其中本金一万元自二〇一四年六月十日起、本金三万元自二〇一四年六月十九日起至本判决生效后的第五日止均按年利率百分之二十四计息，本金三万元自二〇一四年七月二十六日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息。（被告许伟已经偿还�人民币二万零四百元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异124号
案外人：金龙灿，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金龙灿于2017年11月21日对本院查封吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金龙灿称，本人于2014年1月9日购买位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋，现交完物业费并已入住，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2014年1月9日，案外人金龙灿与和信置业公司签订内部认购协议，金龙灿以1037069元的价格购买和信置业公司开发建设的位于吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋。金龙灿已于2012年12月17日以转账的形式一次性支付1060000元房款。2015年5月31日，金龙灿交纳了物业管理费、电梯费、装修垃圾清运费、房屋安全管理保证金等费用，现已装修并入住。
本院认为，案外人金龙灿在法院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议、支付全部价款并已合法占有该不动产。金龙灿对执行标的享有足以排出强制执行的权益，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于雷& # xB;
代理审判员 金 京 泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 车 恩 奉