广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2030号
原告：邓国尚，男，汉族，1990年12月5日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告：赖盘龙，男，汉族，1964年7月24日出生，住广东省信宜市。
被告：罗海琼，女，汉族，1965年7月27日出生，住广东省信宜市。
原告邓国尚与被告赖盘龙、罗海琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓国尚的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告赖盘龙、罗海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖盘龙、罗海琼立即归还借款66000元及利息（其中2016年4月18日的借款利息从2016年4月18日起按月利率3%计至还清借款之日止；2017年5月11日的借款利息从2017年5月11日起按月利率3%计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告赖盘龙是朋友关系。被告赖盘龙因办房产证、现金周转需要，于2016年4月18日从原告处现金借款40000元，约定还款期限为2017年7月18日，利息为月利率3%。赖盘龙又于2017年5月11日从原告处现金借款26000元，约定还款期限为2017年7月11日，利息为月利率3%。被告均书写有借据给原告收执。被告借款后均没有还款付息。原告多次向被告赖盘龙追讨无果。被告赖盘龙是借款人，被告罗海琼是赖盘龙的配偶，借款发生在两人夫妻关系存续期间，因此被告罗海琼依法应当承担连带的还款付息责任。
被告赖盘龙、罗海琼不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告赖盘龙于2016年4月18日签立《借据》给原告邓国尚收执，以确认其因办理房产证及现金周转需要向原告借到现金40000元。双方在《借据》中约定借款期限自2016年4月18日起至2017年7月18日止，被告赖盘龙同意按月利率3%的标准支付借款利息给原告邓国尚。
2017年5月11日，被告赖盘龙又以上述理由向原告邓国尚借到现金26000元，被告赖盘龙亦签立有《借据》给原告邓国尚收执。双方在《借据》中约定借款期限自2017年5月11日起至2017年7月11日止，被告赖盘龙同意按月利率3%的标准支付借款利息给原告邓国尚。
原告邓国尚庭审中确认以下事实：1、本案两笔借款在被告赖盘龙立据当日均已以现金形式足额交付给被告赖盘龙；2、被告赖盘龙借到款后均没有偿付过借款本息；3、双方没有约定本案两笔借款为被告赖盘龙的个人债务；4、借款时，被告赖盘龙没有向原告提及过其与被告罗海琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有；5、本案借款不涉及赌债、六合彩等非法债务。
另查明，原告邓国尚于2017年7月25日从信宜市档案馆处复印的被告赖盘龙与被告罗海琼的《结婚申请书》证实两被告于1986年11月27日申请办理结婚登记手续。信宜市民政局婚姻登记处于2017年9月6日复函本院，证实经查阅该婚姻登记机关于2005年11月1日至2017年9月5日的婚姻登记档案，未发现有赖盘龙（）的婚姻登记记录。本院于2017年9月8日向信宜市公安局调取的赖盘龙的户成员信息，证实赖盘龙与罗海琼为夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、2张《借据》、两被告的《结婚申请书》、本院依职权向信宜市民政局婚姻登记处及信宜市公安局调取的材料、原告在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的2张《借据》来源合法、内容真实，被告赖盘龙、罗海琼没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告赖盘龙、罗海琼不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告赖盘龙作为完全民事行为能力人，分别于2016年4月18日、2017年5月11日两次签立《借据》给原告邓国尚，以确认其向原告邓国尚借到现金合计66000元的事实，原告邓国尚确保其提供的2张《借据》来源合法、内容真实，被告赖盘龙、罗海琼没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告邓国尚与被告赖盘龙之间的借贷事实予以确认。被告赖盘龙借到款后没有按照约定支付借款利息给原告邓国尚，且借款期限届满后，亦没有偿付借款本息给原告邓国尚，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
关于本案借款利息如何计算的问题。原告邓国尚与被告赖盘龙虽然在2张《借据》中均自愿约定借款利息从借款之日起按照月利率3%（即年利率36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告邓国尚确认被告赖盘龙借到两笔款项后均没有偿付过借款本息的事实，对于两笔借款从各自借款之日起计至还清本金之日止的利息，被告赖盘龙只需按照年利率24%的标准支付给原告邓国尚。原告邓国尚请求按照年利率36%标准支付利息的主张，依法无据，本院不予支持。
关于被告罗海琼是否需要对本案债务承担还款责任的问题。本案借款产生于被告罗海琼与被告赖盘龙婚姻关系存续期间，以被告赖盘龙个人名义向原告邓国尚所借。在没有证据证实原告邓国尚与被告赖盘龙明确约定本案债务为被告赖盘龙的个人债务，也没有证据证实被告赖盘龙与被告罗海琼曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，况且亦没有证据证实本案债务属于虚构债务或属于被告赖盘龙在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告邓国尚依法有权向被告赖盘龙、罗海琼就婚姻关系存续期间以被告赖盘龙一方名义对外所负的债务主张权利，故原告邓国尚请求被告罗海琼对本案债务承担还款责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告赖盘龙、罗海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告赖盘龙、罗海琼应立即偿还借款本金66000元及支付利息（①以本金40000元为基数，从2016年4月18日起按照年利率24%计至还清本金之日止；②以本金26000元为基数，从2017年5月11日起按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告邓国尚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赖盘龙、罗海琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金66000元及支付利息（①以本金40000元为基数，从2016年4月18日起按照年利率24%计至还清本金之日止；②以本金26000元为基数，从2017年5月11日起按照年利率24%计至还清本金之日止）给原告邓国尚；
二、驳回原告邓国尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赖盘龙、罗海琼共同负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。