重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8841号
原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：彭港，男，公司员工。
被告：重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号，统一社会信用代码：91500104202989240W。
法定代表人：申王堂，执行董事。
被告：朱明荣，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小秋，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨宏，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨代学，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：叶小华，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告重庆臻誉融资担保有限公司与被告重庆源庆建材包装有限公司、朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学、叶小华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆臻誉融资担保有限公司的委托诉讼代理人彭港到庭参加了诉讼。被告重庆源庆建材包装有限公司、朱明荣、杨宏、周小秋、杨代学、叶小华因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆臻誉融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆源庆建材包装有限公司偿还原告代偿款4300000元，代偿款利息1215824.66元（以4300000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年9月9日起计算至2017年4月19日止），违约金461175.42元（以代偿本金为基数，按年利率24%计算-1215824.66）；2、被告朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告朱明荣所有的位于重庆市沙坪坝区X号房（房地产权证号：104房地证2014字第X号）、被告周小秋所有的位于重庆市沙坪坝区X房（权证号：104房地证2014字第X号）、被告叶小华所有的位于重庆市九龙坡区X房（权证号：114房地证2010字第X号）房产及被告重庆源庆建材包装有限公司所有的大八梭全自动圆织机（存放地点：重庆市X镇）变现取得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告重庆源庆建材包装有限公司、朱明荣、杨宏、周小秋、杨代学、叶小华负担。事实和理由：2014年7月2日，被告重庆源庆建材包装有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《人民币流动资金贷款合同（合同编号：建渝沙工流（2014）字第036号》，贷款金额430万元，借款期限为1年。原告为其提供连带保证。被告朱明荣、杨宏、周小秋、杨代学、叶小华对被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务向原告提供反担保。2015年7月1日，该债务到期后，被告重庆源庆建材包装有限公司无力偿还，原告为避免损失扩大，于2015年9月16日向中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行履行了担保义务，代偿本金430万元。原告代偿后要求被告重庆源庆建材包装有限公司对已经代偿的债务进行支付，但被告以无支付能力为由拒绝。原告根据《反担保保证合同》及《反担保不动产抵押合同》要求被告朱明荣、杨宏、周小秋、杨代学、叶小华对被告重庆源庆建材包装有限公司的代偿债务承担担保责任，但均已各种理由予以拒绝，原告故起诉来院。
被告重庆源庆建材包装有限公司、朱明荣、杨宏、周小秋、杨代学、叶小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，原告重庆臻誉融资担保有限公司（乙方）与被告重庆源庆建材包装有限公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定：1.第一条委托事项：担保种类为连带责任保证担保，乙方担保的债权人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行主债务的金额为人民币（大写）肆佰叁拾万元整（小写￥4,300,000.00）元，乙方担保的主合同项下债务的履行期限为12个月；2.第六条保证合同或保函项下的索赔：如甲方未按期与债权人或权利人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿责任，则甲方应当向乙方承担以下责任：甲方应当向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率4倍向乙方支付上述代偿款项的利息（以乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；甲方还应按乙方已支付代偿款总额以每日千分之二向乙方支付违约金（即：违约金=乙方已代偿的款项总额×2‰×乙方实际垫款天数）；甲方必须在收到乙方追偿通知后五日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金。
同日，原告重庆臻誉融资担保有限公司（甲方）分别与均作为合同乙方的朱明荣、周小秋、叶小华签订《反担保不动产抵押合同》，约定为保障甲方的追偿权及在《委托担保合同》项下的各项权利得以实现，乙方自愿向甲方提供不动产抵押反担保（乙方系债务人提供的不动产抵押人）。本协议所约定的被担保的主债权为甲方依主合同承担担保责任支付的本金、利息、罚息、违约金及其它款项而形成的债权，被担保的主债权金额为小写￥4,300,000.00元；担保范围：依据主合同甲方承担担保责任后向债务人追偿产生的全部债务：包括且不限于甲方追偿的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金……；乙方向甲方提供不动产抵押反担保，被告朱明荣的抵押物坐落于重庆市沙坪坝区X号（权证号：104房地证2014字第X号）、被告叶小华的抵押物坐落于重庆市九龙坡区（权证号：114房地证2010字第X号）、被告周小秋的抵押物坐落于重庆市沙坪坝区（权证号：104房地证2014字第X号），上述担保均办理了抵押登记。
原告重庆臻誉融资担保有限公司（甲方）与被告重庆源庆建材包装有限公司（乙方）签订《反担保动产抵押合同》，约定为保障甲方的追偿权及在《委托担保合同》项下的各项权利得以实现，乙方自愿向甲方提供不动产抵押反担保（乙方系债务人提供的不动产抵押人）。本协议所约定的被担保的主债权为甲方依主合同承担担保责任支付的本金、利息、罚息、违约金及其它款项而形成的债权，被担保的主债权金额为小写￥4,300,000.00元；担保范围：依据主合同甲方承担担保责任后向债务人追偿产生的全部债务：包括且不限于甲方追偿的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金……；反担保抵押物的价值为肆佰伍拾伍万元整；抵押权实现：债务人、乙方出现未履行主合同及本合同义务以及履行义务不符合合同要求的违约行为包括但不限于下列情形，甲方可以处置抵押物，并从所得价款中优先受偿，实现抵押权：……甲方实际代偿债务人清偿部分或全部债务……。被告重庆源庆建材包装有限公司的抵押动产名称为大八梭全自动圆织机，存放地点为重庆市X镇。
同日，原告重庆臻誉融资担保有限公司（甲方）与朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学（乙方）签订《反担保保证合同》，约定为保证甲方的追偿权及在《委托担保合同》项下的各项权利得以实现，乙方自愿向甲方提供保证反担保（乙方系债务人提供的反担保保证人）；本协议所约定的被担保的主债权为甲方依主合同承担担保责任支付的本金、利息、罚息、违约金及其它债务而形成的债权，被担保的主债权金额为肆佰叁拾万元；担保的债务履行期限为主合同所记载的主债务履行期限届满日止或债务人提前履行债务期限到期日止；担保方式为连带责任保证担保；依据主合同甲方承担担保责任后向债务人追偿产生的全部债务：包括且不限于甲方追偿的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……；保证期限自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。
2014年7月9日，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告重庆源庆建材包装有限公司放款430万元。2015年9月18日，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行收到原告重庆臻誉融资担保有限公司代被告重庆源庆建材包装有限公司偿还的到期贷款4300000元。
认定上述事实，有《委托保证合同》、《反担保不动产抵押合同》、《反担保保证合同》、《房屋所有权证》、《解除担保责任确认书》以及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：本案所涉《委托保证合同》、《反担保不动产抵押合同》、《反担保保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆臻誉融资担保有限公司为被告重庆源庆建材包装有限公司向贷款银行代偿4300000元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《委托担保合同》的约定，原告有权向被告重庆源庆建材包装有限公司追偿。关于原告主张利息，符合《委托担保合同》关于追偿部分的约定，本院予以支持，但根据合同约定，利息与违约金的总和已超过年利率24%的法律规定，现原告要求从2015年9月9日起至2017年4月19日止的利息1215824.66元、违约金461175.42元，其利息与违约金总和为年利率24%，符合法律规定本院予以支持，但因原告代偿时间为2015年9月18日，故利息应从2015年9月18日起算，2015年9月18日至2017年4月19日的利息与违约金的总和应以4300000元为基数，按年利率24%计算。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告重庆源庆建材包装有限公司将其所有的动产为其债务进行抵押，故原告应当先就该抵押物的担保实现债权。被告朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学自愿为被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务提供连带责任保证反担保，且原告在保证期间主张权利，故被告朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学应对被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务在原告就被告重庆源庆建材包装有限公司提供的动产抵押物受偿后不能实现的债权部分承担连带清偿责任。被告朱明荣自愿为被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告朱明荣名下的坐落于重庆市沙坪坝区X号房屋（权证号：104房地证2014字第X号）享有抵押权，有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿。被告叶小华自愿为被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告叶小华名下的坐落于重庆市九龙坡区X房屋（权证号：114房地证2010字第X号）享有抵押权，有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿。被告周小秋自愿为被告重庆源庆建材包装有限公司的上述债务提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告周小秋坐落于重庆市沙坪坝区X房屋（权证号：104房地证2014字第X号）。担保人朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学、叶小华承担担保责任后，有权向债务人即被告重庆源庆建材包装有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆源庆建材包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆臻誉融资担保有限公司代偿款4300000元及2015年9月18日起至2017年4月19日止的利息与违约金（以4300000元为基数，按年利率24%计算。）；
二、原告重庆臻誉融资担保有限公司有权对被告重庆源庆建材包装有限公司所有的大八梭全自动圆织机（存放地点：重庆市X镇）在上述债权范围内优先受偿；
三、被告朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学对上述债务因原告就第二项物的担保受偿后不能实现的债权部分承担连带清偿责任；
四、原告重庆臻誉融资担保有限公司有权就被告朱明荣所有的位于重庆市沙坪坝区X号房（房地产权证号：104房地证2014字第X号）、被告周小秋所有的位于重庆市沙坪坝区X房（权证号：104房地证2014字第X号）、被告叶小华所有的位于重庆市九龙坡区X房（权证号：114房地证2010字第X号）享有抵押权，有权就该抵押物在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告重庆臻誉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53639元，保全费5000元，共计58639元，由重庆源庆建材包装有限公司、朱明荣、周小秋、杨宏、杨代学、叶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗应霞