wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3855号
原告：陈书显，男，生于1966年1月23日，汉族，住河南省淅川县。
被告：刘云河，男，成年，汉族，住内乡县。
原告陈书显与被告刘云河买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈书显到庭参加了诉讼，被告刘云河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘云河支付原告货款20852元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在西峡县××大道经营平安钢材购销门市，被告刘云河分别于2010年和2011年两次在原告门市购买钢材，当时未付货款，也未出具欠条。两笔货款经原告多次催要，被告于2014年2月17日向原告出具欠条：“今欠现金14120元，欠款人刘云河，2014年2月17号”；于2014年3月20日出具欠条：“今欠平安料款6732元，欠款人刘云河,2014年3月20号”，两笔欠款合计20852元。此款经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告刘云河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，本案属买卖合同法律关系。被告刘云河在原告门市购买钢材，并给原告出具了欠款20852元的欠条两份，被告应当及时偿还欠款，长期拖欠损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告刘云河支付欠款20852元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云河于本判决生效后15日内支付原告陈书显钢材款人民币20852元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取161元，由被告刘云河负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01104号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人胡杏仙，主任。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告徐晓东。
被告董湘云。
被告镇江东宇箱包有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。法定代表人徐晓东，董事长。
被告朱旭峰。
被告丹阳市神农药材种植有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓玲，董事长。
以上五被告的委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄鲶村。
法定代表人戴永强。
被告戴永强。
被告吉正梅。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郦超独任审判。审理过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。2015年4月13日，本案公开开庭进行审理。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的委托代理人眭月娟，被告徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司的委托代理人张正翔到庭参与诉讼，被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社诉称，2014年7月31日，原告与被告徐晓东签订了两份500000元的借款合同，并由被告董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对两笔借款承担连带责任保证。当日，被告徐晓东在两份500000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：各被告立即归还两次借款本金共1000000元并按照月息1.71%支付自2014年9月2日到实际给付之日的利息。
被告徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司辩称，借款是事实，但没有能力归还借款。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告徐晓东于2014年7月31日签订了两份借款为500000元的借款合同。被告董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅于2014年7月31日向原告出具担保承诺书，承诺对徐晓东的1000000元借款承担连带责任保证。当日，原告向被告徐晓东发放了1000000元的借款，借期至2015年1月31日，月息1.71%，逾期还款的承担50%的罚息。嗣后，被告徐晓东仅按照合同约定归还利息到2014年9月1日，因被告未能归还余款，原告诉至本院，请求判令被告徐晓东给付借款本金1000000元，按照月息1.71%支付自2014年9月2日起至给付之日的利息，其余各被告对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由借款合同、担保承诺书、借款凭证、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告徐晓东订立的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅向原告出具担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，不违反法律的规定，本院予以确认。被告徐晓东仅按照合同约定归还利息到2014年9月1日，借款到期后，借款人与担保人未能按约偿还借款本金及剩余利息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告徐晓东偿还借款本金1000000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告徐晓东按照月息1.71%支付自2014年9月2日至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅作为连带责任保证人，应对借款人徐晓东的上述债务承担连带清偿责任。被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元；并以1000000元为本金，承担自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.71%计算。
二、被告董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对被告徐晓东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7160元，保全费5000元，共计12160元，由被告徐晓东、董湘云、镇江东宇箱包有限公司、朱旭峰、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1158号
罪犯翁美连，女，1965年3月8日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）涵刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人翁美连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人翁美连应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币410698.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）莆刑终字第70号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7255号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁美连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁美连减刑的异议。
本院认为，罪犯翁美连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁美连减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更174号
罪犯张顺国，男，1954年4月26日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地山西省交口县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）吕刑初字第51号刑事判决，以被告人张顺国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人张顺国不服，提出上诉。本院于2013年5月31日以（2012）晋刑二终字第376号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）吕刑初字第85号刑事判决，以被告人张顺国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人张顺国不服，提出上诉。本院于2014年4月25日以（2014）晋刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月21日在山西省临汾监狱公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常天林出庭履行职务，山西省临汾监狱民警付建文、李泽峰出庭履行职务，罪犯张顺国及证人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张顺国在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯张顺国减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
山西省人民检察院的法律监督意见为：山西省临汾监狱出示的相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯张顺国确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张顺国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。
本院认为，罪犯张顺国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯张顺国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27475号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘绍仪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘绍仪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘绍仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,630.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,630.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第749号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍锐章，男，1979年4月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）983号起诉书指控被告人霍锐章犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，霍锐章到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月10日晚上9时许，被告人霍锐章携带毒品窜至中山市石岐区东明花园东乐街10号时被公安人员抓获。公安人员从霍锐章身上缴获毒品3包（经检验检出毒品成分，其中甲基苯丙胺成分，共净重69.75克；海洛因成分，共净重9.04克）。归案后，霍锐章如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人霍锐章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍锐章无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。霍锐章有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控霍锐章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处霍锐章有期徒刑七年至十年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍锐章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2022年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因9.04克、甲基苯丙胺69.75克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行初22号
原告丁书元（又名丁淑元），女，1948年9月26日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告娄海琛，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系丁书元之女。
委托代理人苗德群、张瑞体，均系河南通天路律师事务所律师。
被告南阳市宛城区移民局。
法定代表人周云生，任该局局长。
出庭应负责人王鼎，该局副局长。
委托代理人曹家彬，南阳市宛城区移民局工作人员。
委托代理人李云朋，河南言莹律师事务所律师。
被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府。
法定代表人马崇，任该乡乡长。
委托代理人李瑞莹，男，南阳市宛城区茶庵乡司法所法律工作者。
第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会。
法定代表人王万军，任该村村主任。
原告丁书元、娄海琛诉被告南阳市宛城区移民局、被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府、第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会为征地补偿纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁书元未到庭，原告娄海琛及二原告委托代理人苗德群、张瑞体，被告南阳市宛城区移民局副局长王鼎及委托代理人曹家彬、李云朋，被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府委托代理人李瑞莹，第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会法定代表人王万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告原系南阳市宛城区茶庵乡丁营村五组村民，1998年分得承包耕地5.7亩，2003年原告娄海琛因结婚嫁到茶庵乡丁营村包营2组，2004年户口迁入该组，未取得承包地，2005年丁书元儿子娄海龙在部队因公死亡。二原告作为一个承包户对原承包地5.7亩具有承包经营权，2009年被告作为南水北调中线工程移民安置单位，为安置库区移民将原告原承包地5.7亩征收，并委托第三人协助经办征地补偿协议及补偿费的发放，在原告原承包5.7亩被全部征收后，组里另行给原告分配承包耕地1.5亩。根据当时征地补偿政策，原告被征土地4.2亩应补偿110544元（26320元/亩×4.2亩），但被告及第三人仅在征地时支付原告7896.77元，剩余102647.23元经原告多次追要，被告及第三人至今未予支付，故请求法院判令被告及第三人支付原告征地补偿费、安置补助费，地上附着物补偿费等费用102647.23元及利息。
被告南阳市宛城区移民局辩称，本案所诉属民事纠纷，不应作为行政案件审理。移民局不是适格被告，不应承担任何责任。
被告南阳市宛城区茶庵乡政府辩称，本案应属民事纠纷。茶庵乡政府只是上下协调机构，没有进行征地，没有做出具体行政行为，不应承担责任。
第三人南阳宛城区茶庵乡丁营村民委员会述称，征收原告5.7亩土地属实，是移民局征收的土地，又给二原告分1.6亩耕地，二原告是本村村民，征地土地是每亩26200元左右，按照添人添地，去人去地土地政策，原告的补偿款已经给完。
经审理查明，二原告系南阳市宛城区茶庵乡丁营村五组村民，1998年分得承包地5.7亩，2003年原告娄海琛婚嫁，该村包营二组，2004年户迁入包营二组未分承包地。2005年原告丁书元儿子娄海龙在部队因公死亡。2010年南水北调中线工程移民安置，宛城区国土资源房产管理局茶庵国土资源所与征地村组签订征用土地协议。征用丁营村5组水浇地104.31亩，每亩土地补偿及安置补助26320元，合款2745439.2元，征用其他用地6.13亩，土地补偿及安置补助每亩6855元，合计42021.15元。其中征用土地中有二原告家分得承包地5.7亩，后经村组调整又分配给二原告1.5亩，实际征用原告承包地4.2亩。原告已领走土地补偿款7896.77元。
另查明，该征地补偿及安置补助费被告宛城区移民局已下文将土地补偿及安置补助费已足额支付茶庵乡财政所移民专户，茶庵乡政府已将该款支付给被征地村组。
本院认为：二原告对移民安置征地补偿行为及补偿标准均无异议，且土地补偿及移民安置补偿款被告宛城区移民局已足额支付给茶庵乡政府、茶庵乡政府已将款拨付给原告所在村组。按照征用土地协议，“付款方暂拨付所在村移民专户，然后按村组核定的人数和确定公示的分配方案分户办理银行存款，”二原告已领补偿款7896.77元。二原告请求支付下余补偿款，不属行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁书元、娄海琛的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 刘存山
审判员 尚 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行初22号原告丁书元（又名丁淑元），女，1948年9月26日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告娄海琛，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系丁书元之女。委托代理人苗德群、张瑞体，均系河南通天路律师事务所律师。被告南阳市宛城区移民局。法定代表人周云生，任该局局长。出庭应负责人王鼎，该局副局长。委托代理人曹家彬，南阳市宛城区移民局工作人员。委托代理人李云朋，河南言莹律师事务所律师。被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府。法定代表人马崇，任该乡乡长。委托代理人李瑞莹，男，南阳市宛城区茶庵乡司法所法律工作者。第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会。法定代表人王万军，任该村村主任。原告丁书元、娄海琛诉被告南阳市宛城区移民局、被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府、第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会为征地补偿纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁书元未到庭，原告娄海琛及二原告委托代理人苗德群、张瑞体，被告南阳市宛城区移民局副局长王鼎及委托代理人曹家彬、李云朋，被告南阳市宛城区茶庵乡人民政府委托代理人李瑞莹，第三人南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会法定代表人王万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告原系南阳市宛城区茶庵乡丁营村五组村民，1998年分得承包耕地5.7亩，2003年原告娄海琛因结婚嫁到茶庵乡丁营村包营2组，2004年户口迁入该组，未取得承包地，2005年丁书元儿子娄海龙在部队因公死亡。二原告作为一个承包户对原承包地5.7亩具有承包经营权，2009年被告作为南水北调中线工程移民安置单位，为安置库区移民将原告原承包地5.7亩征收，并委托第三人协助经办征地补偿协议及补偿费的发放，在原告原承包5.7亩被全部征收后，组里另行给原告分配承包耕地1.5亩。根据当时征地补偿政策，原告被征土地4.2亩应补偿110544元（26320元/亩×4.2亩），但被告及第三人仅在征地时支付原告7896.77元，剩余102647.23元经原告多次追要，被告及第三人至今未予支付，故请求法院判令被告及第三人支付原告征地补偿费、安置补助费，地上附着物补偿费等费用102647.23元及利息。被告南阳市宛城区移民局辩称，本案所诉属民事纠纷，不应作为行政案件审理。移民局不是适格被告，不应承担任何责任。被告南阳市宛城区茶庵乡政府辩称，本案应属民事纠纷。茶庵乡政府只是上下协调机构，没有进行征地，没有做出具体行政行为，不应承担责任。第三人南阳宛城区茶庵乡丁营村民委员会述称，征收原告5.7亩土地属实，是移民局征收的土地，又给二原告分1.6亩耕地，二原告是本村村民，征地土地是每亩26200元左右，按照添人添地，去人去地土地政策，原告的补偿款已经给完。经审理查明，二原告系南阳市宛城区茶庵乡丁营村五组村民，1998年分得承包地5.7亩，2003年原告娄海琛婚嫁，该村包营二组，2004年户迁入包营二组未分承包地。2005年原告丁书元儿子娄海龙在部队因公死亡。2010年南水北调中线工程移民安置，宛城区国土资源房产管理局茶庵国土资源所与征地村组签订征用土地协议。征用丁营村5组水浇地104.31亩，每亩土地补偿及安置补助26320元，合款2745439.2元，征用其他用地6.13亩，土地补偿及安置补助每亩6855元，合计42021.15元。其中征用土地中有二原告家分得承包地5.7亩，后经村组调整又分配给二原告1.5亩，实际征用原告承包地4.2亩。原告已领走土地补偿款7896.77元。另查明，该征地补偿及安置补助费被告宛城区移民局已下文将土地补偿及安置补助费已足额支付茶庵乡财政所移民专户，茶庵乡政府已将该款支付给被征地村组。本院认为：二原告对移民安置征地补偿行为及补偿标准均无异议，且土地补偿及移民安置补偿款被告宛城区移民局已足额支付给茶庵乡政府、茶庵乡政府已将款拨付给原告所在村组。按照征用土地协议，“付款方暂拨付所在村移民专户，然后按村组核定的人数和确定公示的分配方案分户办理银行存款，”二原告已领补偿款7896.77元。二原告请求支付下余补偿款，不属行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁书元、娄海琛的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  刘存山审判员  尚 佳二〇一七年六月二十日书记员  燕 晓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1259号
原告南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人孙立杰，公司经理。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李少林，男，1974年10月8日生，汉族。
被告杜慧林，男，1981年9月27日生，汉族。
本院在审理原告南京泰宏机械设备有限公司诉被告李少林、杜慧林不当得利纠纷一案中，原告南京泰宏机械设备有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京泰宏机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月十四日
见习书记员 黄晓榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00354号
原告无锡明燕集团有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉方湖。
法定代表人王仲明，该公司董事长。
委托代理人陆永祥（受该公司特别授权委托），无锡无锡明燕集团有限公司职员。
被告唐伟国，现下落不明。
原告无锡明燕集团有限公司（以下简称明燕公司）诉被告唐伟国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明燕公司的委托代理人陆永祥到庭参加了诉讼。被告唐伟国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明燕公司诉称，唐伟国向其业务单位收取了货款共计275200元，但未将该货款归还明燕公司，故要求唐伟国赔偿经济损失275200元。
被告唐伟国未作答辩。
经审理查明，唐伟国系明燕公司业务员。2012年8月22日至2014年1月16日，唐伟国分别以明燕公司的名义向安徽地发农业科技有限公司收取货款105000元。2012年8月7日至2014年1月28日，唐伟国又以明燕公司名义向安徽皖一食品有限公司收取货款101200元。后唐伟国未将上述货款合计206200元归还明燕公司，明燕公司经多次催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
庭审中，明燕公司主张唐伟国向安徽宣城市景丰粮油食品有限公司收取了69000元货款，向本院提交了2013年4月5日明燕公司与安徽宣城市景丰粮油食品有限公司签订的承揽合同复印件一份及唐伟国向安徽宣城市景丰粮油食品有限公司出具的借条复印件两份。
以上事实，由承揽加工合同、收条、借条、银行转账凭证、用款申请书、（2014）锡滨太商初字第00200号民事裁定书、（2014）锡滨太商初字第00199号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。明燕公司主张唐伟国向其业务单位安徽地发农业科技有限公司、安徽皖一食品有限公司收取206200元货款，有唐伟国本人出具的用款申请书、收条、借条等依据为凭，本院予以确认。唐伟国在代明燕公司收取上述货款后理应及时交还该公司。唐伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对明燕公司所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。现明燕公司要求唐伟国赔偿经济损失206200元，本院对该诉讼请求予以支持。明燕公司主张唐伟国向安徽宣城市景丰粮油食品有限公司收取69000元货款，但仅向本院提交了承揽合同及借条的复印件，该复印件不能与原件及其他材料相印证，故不能作为认定事实的依据。明燕公司要求唐伟国赔偿上述69000元经济损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟国于本判决发生法律效力后立即赔偿明燕公司经济损失206200元。
二、驳回明燕公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，公告费720元，合计6440元，由唐伟国负担4825，由明燕公司负担1615元。该款已由明燕公司预交，唐伟国负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付明燕公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 吴梦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6105号之二
申请执行人夏建栋，男，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人夏建栋与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏建栋依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人夏建栋工资、生活费、经济补偿金等合计49816.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3661号
原告：李品华，男，汉族，1968年1月9日出生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：卢飞骥、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
原告李品华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品华诉称：2015年12月2日晚上7点40分许，原告雇用冯青龙驾驶苏Ｈ×××××泵车在涟水县亿泰隆工地施工，在施工过程中该泵车的泵管脱落，将从事瓦工的汪加海砸伤，汪加海被送往医院进行治疗。之后汪加海就赔偿事项将原告诉至法院，涟水县人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0826民初4511号判决，该判决认定汪加海的总损失为118528.29元，由李品华赔偿（扣除其已支付的19701.03元，还需赔偿98827.26元）。该判决生效后，李品华即完全履行了该判决。由于苏Ｈ×××××车在被告投保了交强险、第三者责任保险，且在保险期间内，为此原告就已对第三者汪加海承担的赔偿责任，向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金118528.29元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、保单一份、保费发票两张，证明原被告之间存在保险合同关系，且事故发生在保险期间之内；2、（2016）苏0826民事4511号民事判决书一份、涟水法院收据一张，证明原告诉请118528.29元的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未作答辩。
本院认证意见：本院确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，苏Ｈ×××××号泵车在被告处投保了车损险、商业险及不计免赔，并投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期限为自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。
2015年12月2日晚9点40分，汪加海在施工过程中被原告苏Ｈ×××××号泵车脱落的泵管砸伤，（2016）苏0826民初4511号民事判决书认定汪加海总损失为118528.29元，由李品华赔偿。2017年5月3日，原告李品华向涟水县人民法院履行了上述义务。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。第三者汪加海受伤后，原告李品华已垫付了医疗费等各项损失118528.29元，故原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在赔偿限额内给付。本院对原告主张的请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告李品华保险金118528.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元减半收取1136元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一七年六月二十四日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5210号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王洪斌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第966号
申请执行人王培玲，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人王培玲与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第966号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2627号
原告潢川县农村信用合作联社
组织机构代码17709428-4
住所地潢川县跃进东路
法定代表人王天华，男，该社理事长。
委托代理人竹森，男，该社法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，该社法律顾问。
被告秦连浩，男，汉族，1989年1月6日出生，住潢川县。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社诉被告秦连浩合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潢川县农村信用合作联社在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告潢川县农村信用合作联社负担。
审判员 骆 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦余鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00061号
上诉人（原审被告）：贾某甲。
被上诉人（原审原告）：贾某乙。
上诉人贾某甲因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第990-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被告贾某甲户籍所在地虽是成安县，但其与原告贾某乙在××××年××月××日办理结婚登记后，是女方到男方家生活，且被告的工作地为临漳县第三幼儿园，居住地为临漳县锦江迎宾花园小区。因此，临�县应为被告贾某甲的经常居住地，该院对本案具有管辖权，遂裁定驳回贾某甲对本案提出的管辖权异议。
贾某甲上诉称：1、原审法院裁定该院对本案具有管辖权错误。上诉人已提交身份证和户口本证明上诉人的户籍所在地为成安县，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，河北省成安县人民法院享有管辖权。2、临漳县不能成为上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人结婚后，在成安县和临漳县两地居住，且从未在临漳县连续居住满一年，故不能将临漳县作为上诉人的经常居住地。请求二审法院依法裁定将案件移送至河北省成安县人民法院管辖。被上诉人贾某乙服判。
本院经审理认为，上诉人贾某甲系临漳县第三幼儿园教师，××××年××月××日与贾某乙登记结婚，其经常居住地在临漳县。贾某甲提交的证据不足以证明其经�居住地在河北省成安县，因此，河北省临漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月十三日
书记员 崔针针
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第319号
罪犯李学强，男，1984年9月4日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年1月6日作出（2009）白刑初字第23号刑事判决，认定被告人�学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月23日起至2019年9月22日止。于2009年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李学强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3808号
原告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：洪宝荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：北京麦聚宝科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘康雯。
被告：北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐建武。
原告上海海志建设工程有限公司(以下简称海志公司)诉被告北京麦聚宝科贸有限公司(以下简称麦聚宝公司)、被告北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司(以下简称麦聚宝上海分公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告海志公司的委托诉讼代理人吴志烜到庭参加诉讼。被告麦聚宝公司、麦聚宝上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海志公司诉称，其与两被告于2014年10月24日签订装饰装修合同，双方对各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按约施工并进行了交付。根据合同约定，两被告应退还原告第三期质保金8,472元(以下币种均为人民币)，但两被告至今未支付，故要求1.判令两被告支付原告质保金8,472元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息损失(以8,472元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止)；3.判令两被告承担本案诉讼费。
被告麦聚宝公司、麦聚宝上海分公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《大宁中心广场办公室装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于上海市万荣路XXX号的大宁中心广场A3幢〔401B〕办公室的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2014年10月27日至12月25日，工程总价84,720元，其中工程款的20%作为质保金，质保期限自全部工程(含除甲醛工程)竣工验收合格之日起算，为期24个月，其中第一期质保金4,236元于2015年6月1日前支付，第二期质保金4,236元于2015年12月31日前支付，第三期质保金8,472元于2016年12月31日前支付。合同同时对工程工期、双方的权利义务和违约责任等进行了约定。
另查，2015年7月，原告曾诉至原上海市闸北区人民法院，以工程产生增项为由，要求两被告支付工程增项款及逾期付款的利息。2016年8月8日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民三(民)初字第1710号民事判决书，判令被告麦聚宝上海分公司支付原告工程增项款30,319.74元，被告麦聚宝公司应就被告麦聚宝上海分公司的上述给付义务承担连带责任，驳回了原告的其余诉讼请求。判决后，被告麦聚宝上海分公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。在该案审理中，原、被告确认工程竣工日期为2015年1月31日。
以上事实，有原告提供的装饰装修合同、民事判决书以及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于原、被告确认的工程竣工日期为2015年1月31日，按照原、被告签订的《大宁中心广场办公室装饰装修合同》关于保质期24个月的约定，被告麦聚宝上海分公司最迟应于2017年1月31日支付原告第三期质保金8,472元，而逾期付款损失应从2017年2月1日起算，并按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。被告麦聚宝公司应当对其设立的分支机构被告麦聚宝上海分公司的给付义务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司质保金8,472元；
二、被告北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司逾期付款的利息损失(以8,472元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年2月1日起至本判决生效之日止)；
三、被告北京麦聚宝科贸有限公司应就被告北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告上海海志建设工程有限公司已预缴)，由被告缤刻科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第92号
申请执行人赵刚，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人查同荣，男，生于1969年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何文波，男，生于1966年12月1日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第1469号民事调解书，受理赵刚申请执行查同荣、何文波民间借贷纠纷一案，被执行人查同荣、何文波应履行生效法律文书所确定的义务即连带清偿赵刚借款本金100万元及利息、垫缴的案件受理费和保全费12800元，并应承担案件执行费。
执行中，申请执行人赵刚与被执行人查同荣、何文波协商达成执行和解协议，即：被执行人何文波在2014年6月30日前支付申请执行人赵刚106万元，其余款项及逾期利息申请执行人赵刚自愿放弃。双方当事人达成执行和解后，申请执行人赵刚已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵刚与被执行人查同荣、何文波达成执行和解协议，且申请执行人赵刚书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人查同荣、何文波未按约定履行义务，申请执行人赵刚在发现被执行人查同荣、何文波确切的可供执行财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 赵振宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗永成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾礼，男，汉族，1980年12月5日出生，四川省双流县人，住双流县白沙镇川心村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛正红，女，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水镇红光村二社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小康，男，汉族，1980年1月9日出生，四川省资阳市雁江区人，住雁江区中和镇大圣村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金城，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区新墩镇南华村二社**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，男，汉族，1982年1月18日出生，四川省巴中市巴州区人，住巴州区平梁乡五台村4社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦春，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县龙云镇柳村垭村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支军鸿（又名支军红），男，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区金羊镇三盘磨村*组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安志龙，男，汉族，1964年8月20日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安琪，男，汉族，1996年1月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦帆，男，汉族，1997年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区东北郊东泉村5社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛马新（曾用名毛磊），男，汉族，1997年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区小满镇河南闸村三社*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娜，女，汉族，1995年6月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇新庄村三社。身份证号：6222261995********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段妍云，女，汉族，1995年2月8日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区张义镇沙金台村*组*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周坤，男，汉族，1996年12月14日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县老军乡焦湾村二社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣霞（又名杨云霞），女，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县民联乡西寨村三社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁，男，汉族，1998年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区龙渠乡木笼坝村二社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓霞，女，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区明永乡中南村一社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子涛（曾用名王子凯），男，汉族，1998年7月9日出生，甘肃省武威市凉州区人，住张掖市甘州区青年东街**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉洋（曾用名李洋洋），男，汉族，1997年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区碱滩镇杨家庄村六社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓华（又名刘小花），女，汉族，1957年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区西环路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范香兰，女，汉族，1966年2月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万清，男，汉族，1993年7月5日出生，四川省巴中市巴州区人，住巴州区平梁乡五台村*组。
诉讼代表人：曾礼、牛正红、周小康。
共同委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市金源电力实业有限责任公司。住所地：张掖市甘州区西大街**号。
法定代表人：梅新民，系该公司董事长。
再审申请人曾礼等22人与被申请人张掖市金源电力实业有限责任公司（以下简称张掖金源电力公司）劳动关系纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾礼等22人申请再审称：本案重审一、二审判决认定再审申请人曾礼等22人与被申请人张掖金源电力公司之间不存在劳动关系缺乏证据支持。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，请求再审。
被申请人张掖金源电力公司答辩认为:一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中双方提交的证据和庭审陈述表明，张掖金源电力公司与何军签订了《厨房承包合同书》，张掖金源电力公司按约每月向何军发放固定的人员工资共计126900元，领取上述款项后，何军按照其单方另行制做的工资表向其他各申请人发放工资。其他各申请人并未与张掖金源电力公司签订任何形式的合同。曾礼等人入职或离职，均由何军一人决定，不与张掖金源电力公司进行协商或办理任何手续，与张掖金源电力公司之间缺乏缔结、解除劳动关系的合意。其他各申请人作为酒店厨房工作人员的招用、考勤、岗位安排、人员增减及工资发放等问题均由何军自主决定。故张掖金源电力公司对其他各申请人的管理权因其与何军之间的《厨房承包合同书》而被弱化，何军与其他各申请人之间具有实质意义上的管理与被管理的关系。一、二审法院认定张掖金源电力公司与各申请人之间不存在劳动关系符合相关法律对确认事实劳动关系的有关规定，并无不当。曾礼等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾礼、牛正红、周小康等22人的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一七年十二月八日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾礼，男，汉族，1980年12月5日出生，四川省双流县人，住双流县白沙镇川心村*组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛正红，女，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县洪水镇红光村二社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小康，男，汉族，1980年1月9日出生，四川省资阳市雁江区人，住雁江区中和镇大圣村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金城，男，汉族，1988年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区新墩镇南华村二社**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，男，汉族，1982年1月18日出生，四川省巴中市巴州区人，住巴州区平梁乡五台村4社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑邦春，男，汉族，1970年3月15日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县龙云镇柳村垭村*组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支军鸿（又名支军红），男，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区金羊镇三盘磨村*组**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安志龙，男，汉族，1964年8月20日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安琪，男，汉族，1996年1月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦帆，男，汉族，1997年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区东北郊东泉村5社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛马新（曾用名毛磊），男，汉族，1997年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区小满镇河南闸村三社*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娜，女，汉族，1995年6月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇新庄村三社。身份证号：6222261995********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段妍云，女，汉族，1995年2月8日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区张义镇沙金台村*组*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周坤，男，汉族，1996年12月14日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县老军乡焦湾村二社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣霞（又名杨云霞），女，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县民联乡西寨村三社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宁，男，汉族，1998年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区龙渠乡木笼坝村二社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓霞，女，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区明永乡中南村一社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子涛（曾用名王子凯），男，汉族，1998年7月9日出生，甘肃省武威市凉州区人，住张掖市甘州区青年东街**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉洋（曾用名李洋洋），男，汉族，1997年8月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区碱滩镇杨家庄村六社。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓华（又名刘小花），女，汉族，1957年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区西环路***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范香兰，女，汉族，1966年2月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县王家庄***号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万清，男，汉族，1993年7月5日出生，四川省巴中市巴州区人，住巴州区平梁乡五台村*组。诉讼代表人：曾礼、牛正红、周小康。共同委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市金源电力实业有限责任公司。住所地：张掖市甘州区西大街**号。法定代表人：梅新民，系该公司董事长。再审申请人曾礼等22人与被申请人张掖市金源电力实业有限责任公司（以下简称张掖金源电力公司）劳动关系纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾礼等22人申请再审称：本案重审一、二审判决认定再审申请人曾礼等22人与被申请人张掖金源电力公司之间不存在劳动关系缺乏证据支持。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，请求再审。被申请人张掖金源电力公司答辩认为:一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中双方提交的证据和庭审陈述表明，张掖金源电力公司与何军签订了《厨房承包合同书》，张掖金源电力公司按约每月向何军发放固定的人员工资共计126900元，领取上述款项后，何军按照其单方另行制做的工资表向其他各申请人发放工资。其他各申请人并未与张掖金源电力公司签订任何形式的合同。曾礼等人入职或离职，均由何军一人决定，不与张掖金源电力公司进行协商或办理任何手续，与张掖金源电力公司之间缺乏缔结、解除劳动关系的合意。其他各申请人作为酒店厨房工作人员的招用、考勤、岗位安排、人员增减及工资发放等问题均由何军自主决定。故张掖金源电力公司对其他各申请人的管理权因其与何军之间的《厨房承包合同书》而被弱化，何军与其他各申请人之间具有实质意义上的管理与被管理的关系。一、二审法院认定张掖金源电力公司与各申请人之间不存在劳动关系符合相关法律对确认事实劳动关系的有关规定，并无不当。曾礼等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾礼、牛正红、周小康等22人的再审申请。审判长  贺建福审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一七年十二月八日书记员  张智辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
法定代表人：杜海涛，该支行行长。
委托代理人：黄俊标，该支行客户经理。
被告：张俊标，男，1969年12月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张丽如，女，1973年2月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张洁武，男，1988年9月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告张俊标、张丽如、张洁武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为60元，由中国农业银行股份有限公司揭东县支行负担。
审 判 员 林桂娜
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第855号
原告王燕玲，女，1975年3月8日生，香港人，
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告廖述勇，男，汉族，1966年9月26日生，户籍地址湖南省隆回县，
被告于利群，女，汉族，1975年10月27日生，户籍地址湖南省武冈市，
被告深圳市勇群建筑工程有限公司，住所深圳市大鹏新区南澳办事处水头沙社区海滨北路4-3号1楼，组织机构代码557184492。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕玲向本院提出财产保全申请，请求查封被告廖述勇、于立群、深圳市勇群建筑工程有限公司名下价值人民币600000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）汇罗保第0144]作为担保。
本院认为，原告王燕玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结廖述勇、于利群、深圳市勇群建筑工程有限公司名下所有的价值人民币600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 萧凤金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第855号原告王燕玲，女，1975年3月8日生，香港人，委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。被告廖述勇，男.被告于利群，女.被告深圳市勇群建筑工程有限公司。本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕玲向本院提出财产保全申请，请求查封被告廖述勇、于立群、深圳市勇群建筑工程有限公司名下价值人民币600000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）汇罗保第0144]作为担保。本院认为，原告王燕玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结廖述勇、于利群、深圳市勇群建筑工程有限公司名下所有的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈鄂湘人民陪审员  萧凤金二〇一五年七月二十日书 记 员  黄 敏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆南都房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县壁城镇沿河东路南段39号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市城乡规划局，住所地贵州省铜仁市东太大道382号。
法定代表人赵震洋，局长。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人姚志远，铜仁市城乡规划局工作人员。
重庆南都房地产开发有限公司（以下简称南都公司）因诉贵州省铜仁市城乡规划局行政处罚及贵州省人民政府行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南都公司向本院申请再审称：被申请人铜仁市城乡规划局对再审申请人超办证建筑面积及其原因的事实认定错误、主要证据不足，申请人的总建筑面积已由36610.5平方米合法变更为38197.18平方米，申请人委托设计单位设计的“飘窗”实际为内阳台，应计算全面积,方案审查单位未提出异议，申请人取消“飘窗”预制板的行为并不能导致总建筑面积增加。《城乡规划法》第64条规定了三种情形，立法本意是根据情节和后果实施不同程度的行政处罚，申请人的行为不应适用《城乡规划法》第64条最严厉的情形。铜仁市城乡规划局在作出行政处罚之前，未查明事实，并根据客观现状区分申请人的行为属于尚可整改的情形，未责令申请人限期改正，就直接处以最严厉的行政处罚，违反了法定程序，也违背了立法本意。综上，铜仁市城乡规划局认定申请人超办证面积及其原因的事实错误、主要证据不足、适用法律法规错误、违反了法定程序，其作出的行政处罚严重损害了申请人的合法权益。贵州省人民政府在未查清事实的情况下，错误地维持了铜仁市城乡规划局的行政处罚决定。请求撤销一、二审判决，撤销铜仁市城乡规划局作出的铜市规罚字[2014]第002号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。
本院审查认为，再审申请人南都公司于2010年10月取得铜仁市城乡规划局颁发的南都.锦江国际项目《建设工程规划许可证》，该许可证载明的项目建设规模为36610.50平方米。2013年，南都锦江国际项目竣工后，经铜仁城乡规划局调查并委托相关单位测绘，发现南都公司在施工过程中将每层住宅的飘窗板取消，导致超建筑面积1305平方米，且南都公司向购房人出售时获取了该超建筑面积部分的购房款。由于涉案房屋已大面积销售且大部分业主已经入住，已不存在采取改正措施消除对规划影响的可能性，铜仁市城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，作出铜市规罚字[2014]第002号《行政处罚决定》，没收南都公司违法建筑面积的销售收入，并处违法建筑面积工程造价1%的罚款。该处罚决定符合法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人南都公司的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人南都公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆南都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年七月五日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆南都房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县壁城镇沿河东路南段39号。法定代表人王斌，总经理。委托代理人谢虹，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市城乡规划局，住所地贵州省铜仁市东太大道382号。法定代表人赵震洋，局长。委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人姚志远，铜仁市城乡规划局工作人员。重庆南都房地产开发有限公司（以下简称南都公司）因诉贵州省铜仁市城乡规划局行政处罚及贵州省人民政府行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南都公司向本院申请再审称：被申请人铜仁市城乡规划局对再审申请人超办证建筑面积及其原因的事实认定错误、主要证据不足，申请人的总建筑面积已由36610.5平方米合法变更为38197.18平方米，申请人委托设计单位设计的“飘窗”实际为内阳台，应计算全面积,方案审查单位未提出异议，申请人取消“飘窗”预制板的行为并不能导致总建筑面积增加。《城乡规划法》第64条规定了三种情形，立法本意是根据情节和后果实施不同程度的行政处罚，申请人的行为不应适用《城乡规划法》第64条最严厉的情形。铜仁市城乡规划局在作出行政处罚之前，未查明事实，并根据客观现状区分申请人的行为属于尚可整改的情形，未责令申请人限期改正，就直接处以最严厉的行政处罚，违反了法定程序，也违背了立法本意。综上，铜仁市城乡规划局认定申请人超办证面积及其原因的事实错误、主要证据不足、适用法律法规错误、违反了法定程序，其作出的行政处罚严重损害了申请人的合法权益。贵州省人民政府在未查清事实的情况下，错误地维持了铜仁市城乡规划局的行政处罚决定。请求撤销一、二审判决，撤销铜仁市城乡规划局作出的铜市规罚字[2014]第002号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。本院审查认为，再审申请人南都公司于2010年10月取得铜仁市城乡规划局颁发的南都.锦江国际项目《建设工程规划许可证》，该许可证载明的项目建设规模为36610.50平方米。2013年，南都锦江国际项目竣工后，经铜仁城乡规划局调查并委托相关单位测绘，发现南都公司在施工过程中将每层住宅的飘窗板取消，导致超建筑面积1305平方米，且南都公司向购房人出售时获取了该超建筑面积部分的购房款。由于涉案房屋已大面积销售且大部分业主已经入住，已不存在采取改正措施消除对规划影响的可能性，铜仁市城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，作出铜市规罚字[2014]第002号《行政处罚决定》，没收南都公司违法建筑面积的销售收入，并处违法建筑面积工程造价1%的罚款。该处罚决定符合法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人南都公司的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人南都公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回重庆南都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年七月五日书记员  徐祥云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00066号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行）。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人巴某，系某农村商业银行纪畔分理处主任。
被执行人邓某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00720号民事调解书，确定由被执行人邓某支付借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元，减半收取2150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十日
书记员 王小伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1021号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某甲，农民，；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人孙某，农民，；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人倪某乙，农民，；因销售赃物于2012年10月25日被行政拘留三日，并处罚款200元；因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人倪某甲犯非法拘禁罪、赌博罪、被告人孙某犯非法拘禁罪、被告人倪某乙犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人倪某甲、孙某、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）赌博事实
2013年8月至9月期间，被告人倪某乙、倪某甲结伙，以营利为目的，先后10次在被告人倪某乙位于杭州市萧山区益农镇荣盛小区17幢2单元内，纠集於宝庆、金某、高丛尧、杨某等参赌人员，以“麻将”、“罗松”、“牛牛”等形式聚众赌博，抽头获利共计7700余元。
被告人倪某乙归案后如实供述了自己的赌博事实。案发后，被告人倪某甲、倪某乙的家属分别替其退出赃款各3850元。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高从尧、金某、於宝庆、倪某丙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
2014年7月13日17时30分许，被告人倪某甲为向被害人杨某追讨赌债，驾车至杭州市萧山区益农镇利民坝王某棋牌室处，将被害人杨某强行拉入面包车内，带至益农镇东润混凝土厂北侧的小桥边，向被害人杨某索要债务。后被告人倪某甲让被告人孙某一起看管被害人杨某，将被害人杨某带至杭州市萧山区建设二路久源客房221房间内，剥夺被害人杨某的人身自由。期间，被告人倪某甲多次对被害人杨某进行殴打。退房时，被告人倪某甲、孙某又采用拖拽的方式控制被害人杨某，阻止被害人杨某报警。次日2时30分许，被告人倪某甲、孙某在逼迫被害人杨某写下借条后，将其送回家中。经鉴定，被害人杨某的伤势被评定为轻微伤。被害人杨某随即报警。
被告人倪某甲在被害人杨某报案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的赌博和非法拘禁事实。被告人孙某归案后如实供述了自己参与的上述事实。被害人杨某对被告人倪某乙表示谅解。
上述事实，被告人倪某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、郑某、李某、施某、徐某、涂某、赵某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，扣押决定书，扣押清单，借条，协议，调取证据通知书，调取证据清单，旅馆旅客住宿登记表，久源客房登记表，证据制作说明，光盘1张，谅解书等证据证实，足以认定。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有：公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等。
本院认为：被告人倪某甲、倪某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪；被告人倪某甲、孙某结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人倪某甲应当两罪并罚。在非法拘禁犯罪中，被告人倪某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人倪某甲、孙某实施的非法拘禁犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人倪某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某、倪某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人倪某甲、倪某乙所退赃款7700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年六月一日
书记员 胡乐铭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初76号
原告：王民，白城市人，现住白城市。
被告：张彦雨，洮南市人，现住洮南市。
被告：卜令军，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：孙占江，公司总经理。
委托代理人：姜卓荦，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告张彦雨、卜令军到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月23日10时许，被告张彦雨驾驶卜令军所有的×××号重型货车，沿齐双线由北向南行驶至140KM处，在雏鹰门前超车时，由于没有保持安全距离，与原告王民驾驶的×××号轿车相撞，致使×××号轿车车辆损坏，现维修完毕，维修费9333元。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失9333元，并承担诉讼费用。
被告张彦雨、卜令军辩称：赔偿款保险公司同意赔偿我们也不同意赔偿。
被告保险公司答辩状称：不承担诉讼费，我公司对原告车损定损金额9300元，原告主张的9333元中的33元残值部分应予损失，且需要修车发票。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、维修费票据、维修明细，原告用以上证据证明发生交通事故车损情况。
被告张彦雨、卜令军质证意见为：对证据有意见，但看不懂。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月23日10时许，被告张彦雨驾驶卜令军所有的×××号重型货车，沿齐双线由北向南行驶至140KM处，在雏鹰门前超车时，由于没有保持安全距离，与原告王民驾驶的×××号轿车相撞，致使×××号轿车车辆损坏。事故经交警部门认定，被告张彦雨负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张彦雨驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告车损经保险公司核损为9300元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失9333元，并承担诉讼费用。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张彦雨驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告对保险公司核损的数额9300元表示认可，对此本院予以确认。
故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余车损7300元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告车损9300元。
三、被告张彦雨、卜令军不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告张彦雨、卜令军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年一月三十一日
书记员 李福财
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00116号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被黔江区公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日16时40分许，在黔江区冯家街道白蜡村被害人王某甲家中，被告人马某甲因家庭琐事与王某甲发生争执，马某甲持啤酒瓶两次击打王某甲头部致其昏迷，王某甲清醒后逃出门外，后被马某甲追上，马某甲又用手中的菜刀将王某甲头部砍伤，后被公安机关抓获归案。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级。支持指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人马某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某甲与被害人王某甲系同居关系，2014年12月4日16时许，在黔江区冯家街道白蜡村王某甲家中，马某甲与王某甲因家庭琐事发生争执。马某甲便随手拿起一个啤酒瓶击打王某甲头部，该啤酒瓶被打碎，后马某甲又拿起一个啤酒瓶击打王某甲头部，再次将啤酒瓶打碎，致使王某甲昏迷，后马某甲离开。王某甲清醒后逃出门外，马某甲见状，便去厨房取了一把菜刀追赶王某甲，跑了一段距离后，王某甲不慎摔倒，马某甲追上王某甲，并持菜刀将王某甲头部砍伤。后经周围群众报警，黔江区公安局民警在黔江区冯家街道白蜡村二组将马某甲当场抓获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，马某甲积极赔偿了王某甲的全部损失，并取得王某甲的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；扣押清单；指认作案工具照片；黔江区民族医院诊断证明书；现场辨认笔录及照片；重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；收条、谅解书；证人杨某、李某某、王某乙、马某乙、董某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人马某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人马某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。马某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。马某甲赔偿了王某甲的经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。经查，马某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨露霜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00153号
原告：宋长友
委托代理人：王亚兰
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告宋长友诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋长友的委托代理人、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款50000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款50000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款50000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金50000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告宋长友支付本金50000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付525元给原告宋长友，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第670号
申请执行人王慧敏，女，1961年7月22日生，汉族。
被执行人陈玉红，女，1968年11月9日生，汉族。
被执行人贺海生，男，1959年9月10日生，汉族。
王慧敏申请执行陈玉红、贺海生不当得利纠纷一案，2012年9月25日本院作出（2011）登民一初字第1239号民事判决书，判决被执行人陈玉红、贺海生于本判决生效之日起十日内返还王慧敏人民币27万元，承担本案受理费5350元。被执行人不服本院判决，上诉于郑州市中级人民法院，2013年7月4日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第471号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行中，经相关部门查明，被执行人陈玉红、贺海生暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月十二日
书记员 张林华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终427号
上诉人（原审被告）：青岛国融集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。
法定代表人：刘从俊。
被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号。
法定代表人：刘永生。
原审被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办驻地
法定代表人：张爱华。
原审被告：山东昌华食品集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫。
法定代表人：童龙飞。
原审被告：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原审被告：张苗苗，女，1985年2月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
上诉人青岛国融集团有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司、原审被告山东昌华实业发展有限公司、山东昌华食品集团有限公司、张爱华、张苗苗金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初第368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人青岛国融集团有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在长沙市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛国融集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 潘晓丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初406号
原告：潘大明，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：钱时清，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告潘大明与被告钱时清追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘大明的委托诉讼代理人谈笑林、被告钱时清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为清偿款共计25100元及利息（利息自2017年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月15日，被告钱时清与安徽东至农村合作银行大渡口支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行）签订了《个人借款合同》，原告为其提供连带责任方式担保。被告逾期未偿还借款，安徽东至农村商业银行股份有限公司诉至东至县人民法院，法院依法作出（2014）东民二初字第00440号民事判决书，判决生效后，原告代为支付执行款251000元，原告履行完毕担保义务后，多次向被告催讨该笔垫付款均未果，故原告现诉至法院。
被告钱时清答辩称:贷款确实是以他名义贷的，但钱不是他用的，是贷给他和原告两人朋友用的，并且原告夫妻俩是自愿提供担保的，他是不会付这个钱的，即使法院判决他支付他也没钱付。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告钱时清与安徽东至农村合作银行大渡口支行（后改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，约定被告钱时清借款19500元，双方对借款期限、借期利息、逾期罚息及相应的违约责任均作出了约定,原告潘大明及其妻子都述梅为借款提供连带责任方式担保。后因被告未能按约履行还款义务，安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）东民二初字第00440号民事判决，判决：“一、被告钱时清于本判决生效之日起二十日内向原告安徽东至农村商业银行股份有限公司清偿借款本金19500元及利息（自2013年7月1日起至2013年11月15日按年利率10.62%计算；自2013年11月16日起按年利率15.93%计算至清偿之日止）。被告潘大明、都述梅对上述款项承担连带清偿责任；二、被告钱时清于本判决生效之日起二十日内向原告安徽东至农村商业银行股份有限公司清偿借款本金9500元及利息（自2013年7月1日起至2013年11月15日按年利率10.62%计算；自2013年11月16日起按日万分之五计息至清偿之日止）；三、被告钱时清于本判决生效后二十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费2320元，被告潘大明、都述梅对其中的1560元承担连带清偿责任”。判决生效后，被告未能及时履行偿还义务，安徽东至农村商业银行股份有限公司申请了法院强制执行，法院依据东至县人民法院（2014）东民二初字第00440号生效民事判决书的第一项和第三项内容，依法扣划了原告潘大明工资25100元（含相应的利息等），原告潘大明已履行完为被告钱时清承担的连带保证义务，现向被告钱时清行使追偿权。
以上事实，有原、被告的陈述，东至县人民法院（2014）东民二初字第00440号民事判决书、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告钱时清作为债务人未按生效判决履行还款义务，原告作为保证人按照生效判决履行了偿还义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告钱时清偿还其代偿款25100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告虽辩称，钱不是他用的，他不应承担还款责任，但被告认可是以其名义贷款的事实，根据合同相对性原理及本院生效判决，涉案借款合同的借款人系被告钱时清，至于借款人将借款给谁用，系借款人对本人财产的一种处分行为，并不影响借款合同的成立和生效，作为借款人的被告应当依约承担借款的偿还责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失问题，本院认为，在原告履行完保证义务后，被告应立即偿还原告代偿款，被告未能及时履行给付义务，必然对原告造成资金占用期间的利息损失，对于该部分损失被告应承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明已于2017年4月1日履行了保证义务，故对原告主张自该日起承担利息损失的诉求，本院不予支持。原告提供的代偿证明系2017年4月19日出具的，结合该代偿证明，本院依法认定原告履行保证义务的日期为2017年4月19日。因原、被告双方未约定利息的计付方式，原告主张按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院现依法参照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定原告资金被占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告钱时清于本判决生效之日起十日内支付原告潘大明代偿款25100元及利息（自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告潘大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告钱时清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费428元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一八年三月九日
书记员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初18号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人万老三，绰号“万三”，男，1991年7月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2015年6月5日被永顺县人民法院判处管制一年。此次因涉嫌故意伤害罪，2017年6月9日被永顺县公安局监视居住。经永顺县人民检察院决定，2017年12月5日被取保候审。2018年1月31日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人万老三犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、朱林出庭支持公诉，被告人万老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月期间被告人万老三与被害人刘某因琐事发生过口角。2016年10月12日晚，刘某与向某等人在向某家中打牌，刘某在电话中拒绝万老三参与打牌，万老三遂持砍刀前往向某家寻找刘某，当晚23时许万老三在向某家二楼一卧室内找到刘某，并用其所携带的砍刀将刘某头部砍伤。经法医鉴定，刘某的伤为轻伤二级十级伤残。
2017年6月9日，万老三在永顺县松柏镇松柏居委会被民警抓获归案。
为此，公诉机关举出如下证据：1．被害人头部受伤照片；2.住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查单、情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人张某、秦某、向某、万某的证言：4.被害人刘某的陈述；5.被告人万老三的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7．现场勘验笔录及照片。
该院认为，被告人万老三故意伤害他人身体致人轻伤二级十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万老三对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年5月期间被告人万老三与被害人刘某因琐事发生过口角。2016年10月12日晚，刘某与向某等人在向某家中打牌，刘某在电话中拒绝万老三参与打牌，万老三遂持砍刀前往向某家寻找刘某，当晚23时许万老三在向某家二楼卧室内将刘某头部砍伤。随后，万老三和万某、秦某把刘某送往医院救治。经法医鉴定，刘某的伤为轻伤二级，十级伤残。
2017年6月9日，万老三在永顺县松柏镇松柏居委会被民警抓获归案。
上述事实，有以下由公诉机关提供并经过庭审质证、认证、查证属实的证据证明：
1、被害人头部受伤照片,证明被害人刘某头部受伤的情况。
2、被害人住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查单，证明刘某头部受伤后在医院的检查情况显示系头部皮肤刀伤，颅骨骨折。
3、情况说明1，证明涉案证人向为在外打工，向腊生家中长期无人，对二人无法取证。
4、情况说明2、强制戒毒决定书，证明涉案人员万某因证据不足未对其采取强制措施，但因其吸毒严重成瘾于2017年4月27日被送强制戒毒。
5、证人张某的证言，证明2016年10月12日晚，张某在向某家打牌，第二天听人说万某、万老三两兄弟在张某走后把刘某砍了。
6、证人秦某的证言，证明万老三在向某家将刘某砍伤的事实。
7、证人向某的证言，证明万老三将刘某砍伤的具体经过。
8、证人万某的证言，证明万老三在向某家将刘某砍伤的事实。
9、被害人刘某的陈述，证明万老三将其砍伤的经过。
10、被告人万老三的供述和辩解，证明2016年10月的一天，因刘某在电话里表示不要万老三参加打牌，万老三就取一把砍刀去向某家里找刘某，并将刘某的头部砍了一刀。随后，万老三和万某、秦某把刘某送往医院救治。
11、湘西州天顺司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相州天顺(2016)临鉴字第223号鉴定意见（含聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定许可证、病历资料、受伤部位照片等），证明刘某左侧颅骨损伤构成轻伤二级，左侧额顶部骨折，构成十级伤残。
12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的方位、样貌。
13、户籍证明，证明被告人万老三的个人基本身份情况。
14、刑事判决书，证明因犯贩卖毒品罪，2015年6月5日被永顺县人民法院判处管制一年。
15、归案情况说明，证明被告人万老三系抓获归案。
本院认为，被告人万老三故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级、十级伤残，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人万老三有前科，应当酌情从重处罚。被告人万老三未给被害人赔偿，应当酌情从重处罚。被告人万老三被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万老三犯罪后积极将被害人送往医院抢救，可以酌情从轻处罚。被告人万老三认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人万老三从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人万老三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃大友
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一八年四月二日
代理书记员 向红叶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第90号
原告：王雪刚。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孔海军。
本院在审理原告王雪刚与被告孔海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪刚撤回起诉。
案件受理费12062元，减半收取为6031元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 汪光英
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第90号
原告：王雪刚。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孔海军。
本院在审理原告王雪刚与被告孔海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪刚撤回起诉。
案件受理费12062元，减半收取为6031元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年五月四日
书记员 汪光英
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1191号
申请执行人夏明荣（身份证号3704811963********），女，汉族，1963年2月26日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇苘山村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1191号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋