wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第63号
上诉人（原审被告）林群。
被上诉人（原审原告）周爱莲。
上诉人周爱莲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为以上诉人住所地乐清市管辖是错误的，根据我国民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人离开住所地到外地经商已经10年之久，后在山东省即墨市定居经商，有居委会的居住证明、购房居住证明，子女上学证明，经商营业执照等，证明上诉人经常居住地在山东省即墨市。另外合同履行地也在上诉人方，原审人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告周爱莲偿还借款120000元及利息。被告周爱莲提出管辖异议，原审裁定驳回后，周爱莲提起上诉。本院认为：上诉人周爱莲住所地在乐清市，其提出管辖异议时提供的相关证据不足以证明上诉人在本案起诉之前在山东省即墨市连续居住一年以上的事实。其请求的经常居住地不成立，原审乐清市人民法院裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 万祥敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第24号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告陈荣。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告陈荣加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告委托代理人蔡文静与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂诉称，2011年7月30日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年4月11日被告欠水洗加工费173510.2元未付清给原告，被告在欠款单、结算《收据》上签字确认。该欠款经原告多次追讨被告以种种理由拒不支付。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付加工费173510.2元给原告；2、被告支付占用资金的利息给原告（利息以173510.2元为基数自起诉日起至本案生效判决规定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的营业执照、被告身份证，欲证明原、被告主体适格；2、合同书、欠款单、收据，欲证明被告欠原告加工费173510.2元的事实。
被告陈荣辩称，被告欠原告加工费173510.2元是事实，其愿意分期偿付，原告在加工过程中损坏了被告部分裤子，应从原告加工费中减掉被告损失费9520元。
被告陈荣为其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月30日，原、被告双方订立水洗加工合同书，原告承接被告的服装进行水洗加工业务，经双方结算截止2014年4月11日被告欠水洗加工费173510.2元未付清给原告，被告在欠款单、结算《收据》上签字确认以上欠加工费的事实。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告陈荣订立加工合同书，该合同内容没有违反法律相关规定，没有损害集体及他人的利益，且该协议是双方自愿达成的协议，因此，该承揽合同关系成立、有效。原、被告都应当遵守合同书的约定。被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算，被告欠水洗加工费173510.2元未付清给原告，事实清楚，被告无异议，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费173510.2元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费173510.2元给原告，占用了原告的资金，原告请求由被告支付占用资金利息的损失，原告该请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告在加工过程中损坏了被告部分裤子，应从原告加工费中减掉被告损失费9520元。被告对其主张未向本院提供证据予以证实，被告该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈荣支付水洗加工费173510.2元给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂；
二、被告陈荣支付占用资金的利息给原告玉林市福绵区金世顺水洗厂（利息计算办法：以173510.2元为基数，从起诉日即2014年7月9日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案受理费3770元，减半收取1885元（原告已预交）由被告陈荣负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3770元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓东
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第9-2号
申请执行人李跃锁，男，1962年8月22日生，汉族，个体，住张家口市。
委托代理人马毅、刘小青，河北震河律师事务所律师。
被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司，住所地张家口市桥西区长胜街18号。
法定代表人李有明，该公司董事长。
委托代理人吴才，该公司项目部经理。
本院执行申请执行人李跃锁与被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第11号民事判决，申请执行人李跃锁和被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司互为权利义务，即李跃锁、尹双全于判决生效之日起10日内协助张家口市广厦房地产综合开发有限公司办理竣工验收手续；张家口市广厦房地产综合开发有限公司于判决生效之日起10日内给付李跃锁工程款1352357.74元及其利息。
在执行中，申请执行人李跃锁提供的施工资料，经张家口市塞北管理区住建局审查，不符合竣工验收的要求，其施工的工程，目前不能办理竣工验收手续。
本院认为，申请执行人李跃锁未完成协助被执行人张家口市广厦房地产综合开发有限公司办理竣工验收手续义务。故申请执行人李跃锁申请执行河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第11号民事判决第二项给付工程款及利息不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第11号民事判决第二项可执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一六年十月二十日书记员聂文亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再56号
再审申请人（一审被告）：马六俏，男，1963年4月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告）：郝艳光，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
一审被告：张尔云，女，1964年10月15日出生，汉族，住太原市。
再审申请人马六俏与被申请人郝艳光、一审被告张尔云民间贷款纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2015年3月23日作出（2014）杏民初字第1835号民事判决，已经发生法律效力。马六俏不服该判决，向我院申请再审。我院于2016年12月16日作出（2016）晋01民申5号民事裁定，提审本案。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马六俏与被申请人郝艳光到庭参加了诉讼。一审被告张尔云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝艳光在原一审中起诉请求：1．判令马六俏与张尔云归还我借款72000元及从2014年8月8日起到本案执行完毕之日利息；2．诉讼费由马六俏与张尔云承担。事实和理由：马六俏与张尔云系夫妻关系，2014年8月马六俏向我借款72000元，经我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
马六俏、张尔云未到庭，也未进行答辩。
原一审查明，2009年，郝艳光通过远房亲戚马晓兵与马六俏认识。2013年8月8日，马六俏因资金紧张向郝艳光借款50000元，两个月后马六俏用郝艳光的信用卡透支10000元。2014年8月10日，马六俏给郝艳光分别出具了一份60000元的借据、一份12000元（以50000元为本金，按每月2分利息计算一年的利息）的欠条，内容如下：”今借到郝艳光现金陆万元正（60000）马六俏2014、8、10证明人：马晓兵”；”今欠到郝艳光现金壹万贰仟元正（12000）马六俏2014、8、10证明人：马晓兵”。
原一审认为，马六俏向郝艳光借款60000元，依法应予偿还。双方以欠条的形式对出具借据前的利息予以确认，利息数额符合相关法律规定，本院予以认定。因双方未约定还款日期，且出具借据时未约定利息，应从郝艳光主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息。郝艳光未提供证据证明马六俏与张尔云系夫妻关系，故其以马六俏与张尔云系夫妻关系为由，认为本案借款系夫妻共同债务，无事实依据，本院不予认定。马六俏、张尔云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，判决如下：一、马六俏偿还郝艳光借款72000元（含出具借据前的利息），于本判决生效之日起十日内一次性付清郝艳光；二、马六俏于本判决生效之日起十日内一次性付清郝艳光利息（以60000元为本金，从2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回郝艳光的其他诉讼请求。
马六俏不服该判决，向我院申请再审。本院经审查认为，本案由一审法院审理并判决，马六俏经一审法院三次邮寄送达、一次公告送达均没有到庭参加诉讼，最后本案缺席判决，程序合法，并不存在马六俏所说其未经传票传唤法院就缺席判决的情况。而本案立案审查后，经过听证询问，马六俏和郝艳光关于欠款的本金数额争议较大，即欠款本金是马六俏陈述的五万元还是郝艳光所称六万元，郝艳光陈述马六俏曾通过其的银行信用卡透支过一万元，但不能提供银行凭证、回执等相关证据对此加以证明，故从现有证据看，原审以欠条认定欠款本金为六万元确实不妥，存在事实不清的问题。另外，本案的款项用途是否用于赌博，是单方还是双方进行赌博等基本事实不清。因此，马六俏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审查明的与原审一致。另查明，马六俏当庭陈述其与郝艳光合作租用宾馆房间开设赌场抽头赢利，签的借条系在郝艳光强迫情况下签订的，并举出数份证人证言以证明其主张。郝艳光对此不予认可。
本院认为，本案原审系在马六俏未到庭情况下作出的缺席判决，本次再审期间，马六俏当庭陈述其与郝艳光合作开赌场，其与郝艳光之间的债务实际系赌债，签的借条系在郝艳光强迫情况下签订的。本案现出现了新的事实，故应当对此事实进一步核实，如果发现本案涉嫌违法犯罪需要移交公安机关的，应当移交公安机关处理。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院于（2014）杏民初字第1835号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 杨效熙
审判员 杨晓宇
审判员 滕 青
二〇一七年十二月四日
书记员 徐鲜萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3967号
原告胡休亮，男，汉族，1981年11月6日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所，代理权限：一般代理。
被告吕本强，男，汉族，1982年2月14日出生，住信阳市浉河区。
原告胡休亮与被告吕本强担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡休亮及其委托代理人乐刚到庭参加诉讼，被告吕本强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经好友介绍与被告认识，被告以做加工橱柜设备缺少本钱为由请求以我的名义向银行借款，借其使用，并声称银行方面关系已跑好，经不住好友的极力撮合，我一时义气用事居然同意了。2009年6月26日在被告一手操办下，以我为借款人，被告为担保人，在中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥农行）贷款5万元，借款期限一年：此款贷出后由被告直接从银行分批取走使用。贷款到期后银行从未通知我还款，但被告一直未还，2010年平桥农行将我和被告一并诉至信阳市平桥区人民法院，2010年12月10日信阳市平桥区人民法院做出（2010）平民初字第1447号民事判决书。判决我和被告连带清偿平桥农行借款，该判决书生效后平桥农行申请平桥区人民法院强制执行，被告仍分文未付。2016年3月因原告发生交通事故受伤保险公司赔偿原告一笔赔偿金进入原告在平桥农行开户的账号，被平桥区人民法院执行局予以冻结，并被强制执行包括本金和利息71100.18元；2016年8月5日，原告和被告在平桥区法院执行局法官杨君瑞主持下，被告承认本金全部为被告使用，同意偿还给原告，并向原告出具一份还款协议，约定被告自2016年8月起每月向原告偿还2000元。但协议签订后至今被告分文未付。原告认为，因此笔贷款实际全部由被告使用，故本金及利息应由被告全部予以承担，现原告依法承担责任后有权向被告进行追偿，又因被告一再失约，遂起诉来院。
被告未到庭答辩。
原告提交以下证据：1.还款协议一份，证明目的被告吕本强欠原告胡休亮本息合计72000元，经平桥区法院执行局于2016年8月5日调解，被告吕本强同意每月还2000元直至还清，但至今一分未还。2.银行收据一份、结案证明一份，证明目的原告胡休亮替被告吕本强还款的证明。
经审理查明，原告胡休亮及被告吕本强二人因为向中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款，其中原告胡休亮为借款人，被告吕本强为担保人，还款期限到期后未还，平桥区法院作出（2010）平民初字第1447号民事判决书并进入执行程序，原告胡休亮所有的71100.18元被平桥区法院强制执行，后原被告在平桥区法院执行局主持下达成还款协议，由被告吕本强负责偿还42000元，原告胡休亮负责偿还30000元。后被告胡休亮未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告双方在平桥区法院达成的还款协议合法有效，原被告双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，被告吕本强应当对42000元款项承担清偿责任。因原被告双方在约定还款协议时已包括利息部分，因此对于原告要求被告支付其他利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕本强未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕本强于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡休亮本金人民币42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，公告费300元，由被告吕本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年一月十二日
书记员 付 饶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某。因本案，于2010年1月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）265号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月9日17时40分许，被告人范某驾驶机动三轮车（该车产品标准号载明为电动三轮自行车，经鉴定实为机动三轮车，未登记）由南向北行驶途经杭州市�杭区星桥街道贾家村村委北侧村道时，由于借道行驶，未让本车道的车辆先行，与由东向西行驶的被害人冯某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冯某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被害人冯某因抢救无效于2009年9月19日死亡。事故发生后，被告人范某主动报警，并随同120救护车将被害人冯某送至医院救治。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人范某负事故主要责任。
案发后，被告人范某向被害人冯某亲属先行赔偿经济损失124316.10元，后被害人冯某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院判决后双方在执行阶段于2010年4月14日达成和解协议，约定由被告人范某再行赔偿被害人冯某亲属经济损失20万元，被告人范某已按协议约定履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证、电动三轮车购车发票，质量鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告、死亡证明书，交通事故责任认定书，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2010年6月11日出具的情况说明，本院民事判决书、执行和解协议、本院票据、谅解书，户籍证明，案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 沈国峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3827号
原告高生兵，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市潼南县。
原告余应国，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1970年6月18日出生，住成都市金牛区。
被告刘道国，男，汉族，1935年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告高生兵、余应国与被告刘道国、刘军股东出资纠纷一案中，因原告高生兵、余应国未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高生兵、余应国自动撤回起诉处理。
审判员 林 力
二〇一五年六月四日
书记员 李婵娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3827号原告高生兵，男，汉族，1965年12月13日出生，住重庆市潼南县。原告余应国，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市潼南县。委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1970年6月18日出生，住成都市金牛区。被告刘道国，男，汉族，1935年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告高生兵、余应国与被告刘道国、刘军股东出资纠纷一案中，因原告高生兵、余应国未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高生兵、余应国自动撤回起诉处理。审判员 林 力二〇一五年六月四日书记员 李婵娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢92号
申请执行人谢媛婧，女，1997年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇新明工业区。
法定代表人杨伟标，董事长。
被执行人宁远德智家电商贸有限公司。住所地：宁远县舜陵镇文庙路*号（原百货大楼）。
法定代表人欧运德，总经理。
被执行人滕全明，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院执行的申请执行人谢媛婧与被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司、滕全明、宁远德智家电商贸有限公司产品责任纠纷一案，被执行人广东省佛山市顺德区多田电器有限公司、滕全明、宁远德智家电商贸有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）宁法民一重初字第694号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02262号
原告王某。
被告边某某。
被告雷某某。
原告王某与被告边某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告边某某、雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边某某于2012年6月16日向原告借款人民币10万元并约定月利率20‰，由被告雷某某提供担保。被告边某某将利息偿还至2015年2月16日。后原告多次向被告索要欠款未果，无奈原告只得提起诉讼，请求人民法院判令：1、由二被告偿还原告欠款10万元本金及从2015年2月16日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率为20‰；2、判令案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年6月16日被告边某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，并由被告雷某某担保。
被告边某某、雷某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2012年6月16日，被告边某某向原告贷款人民币10万元，约定月利率20‰，由被告雷某某提供担保。被告边某某将利息偿还至2015年2月16日，后经原告多次向被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务�系明确且意思表示真实，该借款合同与其从合同担保合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同、担保合同一经订立且标的物已完成交付，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告在借款合同中未约定还款期限，故债权人有权要求债务人随时按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务。原、被告在担保合同中仅约定“担保人：雷某某”，此种情形约定不明，故被告雷某某对此笔借款承担连带保证责任。原、被告在保证合同中未约定保证期间即适用法定期间六个月，因借款合同未约定借款期限，故保证期间应从还款的最后宽限期起算，即起诉之日，因此被告雷某某无法免除保证责任。被告边某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边某某在本判决生效后五日内偿还原告王某的借款本金10万元及从2015年2月16日至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算。
二、被告雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告边某某、雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十二日
书记员 张 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7605号
原告李秀云，女，汉族，1959年4月30日出生，住商丘市。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告陈丹丹，女，汉族，1987年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告李秀云与被告陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀云于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李秀云送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈丹丹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法于2017年11月17日在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告李秀云委托代理人马传领、被告陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日11时，原告驾驶两轮电动车沿神火大道东侧非机动车道由北向南行驶至神火大道府前花园小区北侧，被被告驾驶的电动三轮车超车后往右打方向将原告驾驶的两轮车刮倒，造成原告受伤交通事故，后经事故处理大队认定双方陈述不一致，无法查明事故原因。后双方协商未果诉至法院。
被告陈丹丹辩称：我和原告均由北向南行驶，原告车辆在我后面紧紧跟着，我听见我的车子有一声刮蹭的声音，我停下来看到原告好像摔倒了，我出于本能去把原告老太太扶起来，××，后去商丘市第一人民医院后才知道是粉碎性骨折，原告就改口说是我撞的，我出于好心扶起来原告，原告却诬陷我，是原告碰我，但原告是两轮，我是三轮，即使原告碰到我，原告车子也会倒，我不承担赔偿责任；在第一人民医院为原告垫付2000元医疗费，检查费大概300多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年6月29日11时，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶电动三轮车在神火大道府前花园小区北侧发生交通事故，造成原告驾驶的电动两轮车摔倒，原告受伤。后事故处理大队经调查，因双方当事人陈述不一致，无法查明交通事故成因。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费13988.32元，其伤情为左锁骨中段粉碎性骨折后遗症，构成十级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费1300元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，河南省农村居民人均消费支出8587元；原告母亲刘绍真1923年4月12日出生，原告共兄妹六人；被告为原告垫付2355元医疗费用。
本院认为，行人与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由双方根据各自的过错承担责任，因本次事故责任原因无法查明，故应依据双方提供的证据来确定事故原因及责任划分，但双方均未提交能够证明自己没有过错的证据，故本院依据公平责任原则来确定双方责任，即各方承担50％的责任。原告的损失包括：医疗费13988.32元、营养费80元、住院伙食补助费80元×8天为640元、后续治疗费5000元、误工费本院酌定45天为27233元÷365天×45天=3357.49元、护理费33857元÷365天×8天日为742.07元、伤残赔偿金27233元×20年×10％为54466元、精神损失费2000元、交通费80元、被抚养人生活费8587元×5年×10％÷6为715.58元、鉴定费1300元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告陈丹丹赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计38471.94元（81653.88元×50％减去2355元）。
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元由被告陈丹丹承担300元、原告李秀云承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月六日
书记员 王月圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1812号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为�董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：艾斌，男，1972年1月19日生，住沈阳市沈河区。
被告：杨小艳，女，1982年2月2日生，住辽宁省凌源市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告艾斌、杨小艳、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年5月5日，原告与被告艾�签订《借款合同》，约定原告向艾斌出借20万元借款，年利率15%，借款期限12个月。合同约定艾斌按月偿还本金和利息，被告杨小艳作为艾斌的配偶，亦自愿与艾斌共同偿还上述款项，被告澳格公司、何昕作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告艾斌、杨小艳未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月8日之后的利息及本金。经原告多次催要，艾斌和杨小艳迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，故原告对利息、违约金仅要求按照年利率24%支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院判令四被告偿还剩余借款本金、利息、违约金及律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与艾斌签订的编号为102016050500002的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非艾斌本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明艾斌授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省沈阳市沈河区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人艾斌住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8278号
上诉人（原审原告）：杨洪艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道99号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：黄明亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人杨洪艳因与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决没有事实和法律依据。上诉人系手机号152××××3679用户，该号码存在诸多问题，被上诉人未给出合理解释，给上诉人生活造成不便。
移动公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨洪艳向一审法院起诉请求：1、判令移动公司停止侵权，关闭上网流量功能，如实说明与杨洪艳无关的消费；2、判令移动公司返还杨洪艳交通费、误工费以及多收取的费用607.4元；3、诉讼费用由移动公司承担。
一审法院认定事实：杨洪艳提交了手机详情单、移动公司提交了账单明细及套餐类型。杨洪艳庭审中主张本次诉讼针对152××××3679号码的电信服务合同。经审理查明，虽双方当事人均未向一审法院提交电信服务合同，但双方对彼此之间成立的电信服务合同关系并无异议，手机号码为152××××3679，杨洪艳庭审中确认移动公司并没有额外收取其相关费用，关于上网流量功能亦于开庭审理前关闭。
一审法院认为，杨洪艳诉请关闭上网流量功能，庭审中其已确认移动公司已于开庭审理前关停了相关服务，双方对此已无异议，故对此诉请，一审法院不予支持。关于杨洪艳庭审中主张的要求移动公司说明非经其本人操作而产生的上网痕迹、短信痕迹等的诉请，移动公司作为电信服务营运商，确有义务向杨洪艳说明相关号码的电信服务使用情况，但移动公司已经向杨洪艳提供了相关详单，至于究竟是谁使用，杨洪艳没有证据证实移动公司负此义务，故杨洪艳的诉请，不予支持。关于产生的交通费、误工费及多收取的费用的诉请，庭审中，杨洪艳确认移动公司没有收取额外的费用，相关交通费、误工费亦并非因移动公司的原因导致杨洪艳产生的损失，故对此诉请，一审法院不予支持。
本院二审期间，杨洪艳提交了代收费业务扣发记录、套餐及固定费详单、客户语音详单、GPRS详单、咨询业务录音笔录以及交通费票据，证明其主张，移动公司对杨洪艳提交的证据全部不予认可。本院认为，杨洪艳提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。一、二审庭审中，双方当事人均认可案涉手机号码的上网流量功能已经关闭，且上诉人杨洪艳也确认该手机号码一直由其本人使用，移动公司对案涉手机号码并未额外收取相关费用，故对其要求移动公司返还交通费、误工费以及多收取费用的主张，本院难以支持。对于杨洪艳要求移动公司说明与其无关消费一项，移动公司作为经营者确有义务真实全面的向消费者说明其所提供服务的相关情况，庭审中，移动公司已就案涉手机号码出具业务详单，应该视为其已经履行了告知义务，杨洪艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 谨
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执459号之二
申请执行人：广西红豪淀粉开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇从广村。统一社会信用代码：914501007537075459
法定代表人：王自豪。
被执行人：江苏木兰食品有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区富淮路86号。组织机构代码：69333515-2。
法定代表人：林国灿。
本院执行的广西红豪淀粉开发有限公司与江苏木兰食品有限公司买卖合同纠纷一案（履行款87800元、案件受理费2225，执行费1250.37元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人江苏木兰食品有限公司银行账户（零星存款）,委托江苏淮安经济技术开发区人民法院查封登记在被执行人江苏木兰食品有限公司名下的土地一宗（本院非首封法院，目前暂不具备处置条件）,无车辆信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执459号
申请执行人：广西红豪淀粉开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇从广村。统一社会信用代码：914501007537075459
法定代表人：王自豪。
被执行人：江苏木兰食品有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区富淮路86号。组织机构代码：69333515-2。
法定代表人：林国灿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2537号民事判决书，责令被执行人江苏木兰食品有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏木兰食品有限公司银行存款100000元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年七月四日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执459号申请执行人：广西红豪淀粉开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇从广村。统一社会信用代码：914501007537075459法定代表人：王自豪。被执行人：江苏木兰食品有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区富淮路86号。组织机构代码：69333515-2。法定代表人：林国灿。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2537号民事判决书，责令被执行人江苏木兰食品有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏木兰食品有限公司银行存款100000元及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦耿明二〇一七年七月四日书记员  莫淑丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1354号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告黄绍安，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告黄绍安车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告黄绍安经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-055**，于2002年10月21日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄绍安未答辩。
经审理查明，2002年10月21日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-055**，合同期限为两年，经营期限从2002年10月21日至2004年10月20日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-055**号货车实际所有人黄绍安于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告黄绍安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终453号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1987年11月生，汉族，吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司职员，住吉林省抚松县抚松镇西关街。
被上诉人（原审原告）：抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心。住所地：吉林省抚松县新城行政中心。
法定代表人：李淑红，主任。
委托诉讼代理人马依雪，抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心职员。
原审被告：李延国，男，1987年8月生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城北街。
原审被告：李英范，男，1962年10月生，汉族，抚松县农业和畜牧局职员，住吉林省抚松县抚松镇城北街。
上诉人李雪因与被上诉人抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心及原审被告李延国、李英范借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初422号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李雪于2018年6月19日向本院提交�面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雪在诉讼期间自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪撤回上诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由李雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 林 尧
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终453号上诉人（原审被告）：李雪，女，1987年11月生，汉族，吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司职员，住吉林省抚松县抚松镇西关街。被上诉人（原审原告）：抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心。住所地：吉林省抚松县新城行政中心。法定代表人：李淑红，主任。委托诉讼代理人马依雪，抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心职员。原审被告：李延国，男，1987年8月生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城北街。原审被告：李英范，男，1962年10月生，汉族，抚松县农业和畜牧局职员，住吉林省抚松县抚松镇城北街。上诉人李雪因与被上诉人抚松县下岗失业人员小额担保贷款中心及原审被告李延国、李英范借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李雪于2018年6月19日向本院提交�面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雪在诉讼期间自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雪撤回上诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由李雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一八年六月二十一日书 记 员  林 尧—1—
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民初字第38号
原告刘莲花，系开封市金明区圆梦家居城业主。
委托代理人史海献，系刘莲花雇员。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会。
法定代表人吴金峰，主任。
被告开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组。
负责人司福利，组长。
二被告共同委托代理人李松，河南世纪行律师事务所律师。
刘莲花为与开封市金明区西郊乡马市街村民委员会、开封市金明区西郊乡马市街村民委员会土城村第四组租赁合同纠纷一案，于2008年7月29日以开封市金明区圆梦家居城的名义向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2008年11月19日、2009年2月13日公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月31日原、被告签订建房及租赁合同一份，约定：由被告提供大梁路以北约6000平方米的土地，原告提供约500万元资金建设一座综合市场，竣工后楼房所有权归被告，使用权归原告，租赁费50万元／年，被告每年偿还原告垫资30万元，冲抵后，原告每年付被告租赁费20万元。
房屋于2005年10月竣工，原告垫资530万元。但商场开业一年半便遇到政府拆迁，使原告遭受巨大经济损失，其中仅垫资一项，就有460万元未能收回。为此，请求判令被告赔偿原告垫资建房费用460万元，并赔偿自起诉之日起至付款之日止的利息。
本院认为，原告起诉时，起诉状加盖的是开封市金明区圆梦家居城，开封市金明区圆梦家居城系个体工商户，刘莲花系业主，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条关于个体户参加诉讼应以业主为当事人之规定，刘莲花应为本案原告。刘莲花起诉所依据的是建房及租赁合同，合同主体一方为开封市金明区西郊乡马市街村民委员会，另一方为开封市圆梦家具城。而开封市圆梦家具城为集体企业，刘莲花系其法定代表人。因此，无论是开封市金明区圆梦家居城还是刘莲花均不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零百八、第一百四十条、第一百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘莲花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年三月二日
书记员 周超举
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第122号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人李志国，男，1977年2月17日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人沈克艺，女，1978年11月10日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人侍孝齐，男，1979年3月10日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人邢海艳，女，1982年8月6日出生，住江苏省宿迁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款518740.53元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款518740.53元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第581号
申请执行人贾言齐，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县。
被执行人练富伟，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2266号民事判决书，受理贾言齐申请执行练富伟其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户**内人民币2100元扣划至本院账户。
二、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户**内人民币在52000元范围内予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第581号
申请执行人贾言齐，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县。
被执行人练富伟，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2266号民事判决书，受理贾言齐申请执行练富伟其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户**内人民币2100元扣划至本院账户。
二、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户**内人民币在52000元范围内予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第581号申请执行人贾言齐，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南部县，身份证号码：。被执行人练富伟，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省双流县，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2266号民事判决书，受理贾言齐申请执行练富伟其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户内人民币2100元扣划至本院账户。二、依法将被执行人练富伟在农业银行双流中和支行账户内人民币在52000元范围内予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年五月二十五日书记员  张勤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第714号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈静，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人李东宝，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0189号、c0190号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0189号、c0190号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0189号、c0190号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10798号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢贤永，男，汉族，1946年10月16日生，户籍地址四川省梓潼县，系受害人谢才树父亲。
被上诉人（原审原告）：潘淑珍，女，汉族，1944年3月28日生，户籍地址四川省梓潼县，系受害人谢才树母亲。
被上诉人（原审原告）：何菊华，女，汉族，1966年9月12日生，户籍地址四川省梓潼县，系受害人谢才树妻子。
被上诉人（原审原告）：谢雪梅，女，汉族，1985年8月6日生，户籍地址四川省梓潼县，系受害人谢才树女儿。
共同委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码667058411。
法定代表人：张守军。
委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓伟光，男，汉族，1975年12月27日生，户籍地址河南省许昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）因与被上诉人谢贤永，潘淑珍，何菊华，谢雪梅，深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司），桓伟光机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告损失合计763423.31元（人民币，下同），包括丧葬费54096元、死亡赔偿金818960元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费144263.85元、处理丧葬事宜人员住宿费61200元、误工费2300元、护理费3919元、住院伙食补助费2300元、交通费12000元，合计1199038.85元，按照责任划分后为763423.31元；2、被告东部公交公司、桓伟光对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告人保公司在其承保的交强险和商业险的范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确死亡赔偿金、被扶养人生活费适用2016年度人身损害赔偿计算标准，分别变更为892666元、161796元，因此按照责任划分后原告主张的赔偿总额变更为818166.2元。
原审判决主文：一、确认原告谢贤永、潘淑珍、何菊华、谢雪梅因本案道路交通事故应得赔偿款总额为612160.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢贤永、潘淑珍、何菊华、谢雪梅支付赔偿款155000元；三、被告深圳市东部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢贤永、潘淑珍、何菊华、谢雪梅支付赔偿款457160.28元；四、驳回原告谢贤永、潘淑珍、何菊华、谢雪梅的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求:1、请求贵院在查明事实的基础上撤销原审判决；2、请求贵院在查明事实的基础上改判上诉人给付责任为35000元（与原审判决金额155000元相差120000元。请按120000元核定上诉费）；3、请求贵院判令由被上诉人承担承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谢贤永，潘淑珍，何菊华，谢雪梅，深圳市东部公共交通有限公司，桓伟光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中国人保深圳分公司多垫付的12万医药费是否应予抵扣。被上诉人谢贤永等并未主张医疗费损失，原审在判令赔偿金额时已经让被上诉人谢贤永等自行承担了12万医疗费中40%的损失，故被上诉人谢贤永等并未获得超额赔偿。中国人保深圳分公司对其其多赔偿的12万医药费应当向被上诉人东部公交公司主张，可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第195号
原告：戴丽娟，女。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：刘志肖，男。
本院在审理原告戴丽娟诉被告刘志肖民间借贷纠纷一案中，因原告戴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告戴丽娟负担。
审判长 唐 伟
二〇一五年十月十日
书记员 温露娜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执455号
申请执行人邱锦文。
被执行人杨宗林。
被执行人陶书洲。
邱锦文与杨宗林、陶书洲附带民事赔偿�案,昭平县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂1121刑初39号已经发生法律效力。由于被执行人杨宗林、陶书洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱锦文于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失2640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人尚在监狱服刑，在划拨被执行人杨宗林银行存款2640元后，另查明其无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨宗林、陶书洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱锦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宗林、陶书洲新的财产线索，申请执行人邱锦文可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘胜鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01179号
原告：张小利。
委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：西安辉盛科技发展有限责任公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安光电园***室。
法定代表人：高旭，该公司总经理。
委托代理人：李娅，该公司行政人事部主管。
原告张小利与被告西安辉盛科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，张小利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）902号裁决书，张小利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小利委托代理人周明涛、被告西安辉盛科技发展有限责任公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小利诉称，2013年6月3日原告入职被告公司，担任测试主管一职，工资由基本公司1500元、绩效工资5400元、全勤奖100元构成，扣除社保费和个人所得税，每月税后工资为6462.15元。因原告怀孕，自2014年2月16日至2014年8月14日累计进行孕检9次，每次耗时一天。但对原告孕前检查所请假期，被告均以事假对待。原告的工资单显示，自2013年11月至2014年8月，被告扣除原告每月孕前检查请假工资累计3460元。被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告自2013年11月至2014年8月期间被告扣除的原告产前检查假工资3460元及少发产检假工资3460元的25%的经济补偿金并承担本案诉讼费。
被告西安辉盛科技发展有限责任公司辩称，原告的诉请无事实依据。原告在职期间从未向被告提出产检假申请，原告也未向被告提交任何产检证明。原告入职当日，被告已向原告进行了入职培训，并在原告认可并自愿遵守的情况下与原告签订入职声明及劳动合同。原告入职后在被告公司为品质保障部员工，每月工资在劳动合同中明确约定转正后为1500元，原告要求被告补发其产检假工资计算不当，且原告在诉状中陈述的产检时间前后不一、前后矛盾。2014年11月5日原告因个人原因离职，且在离职申请中承诺自愿放弃向被告主张权利。故原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2013年6月3日入职被告公司，担任测试组长一职。原告在职期间，每月工资不等。2014年2月16日、3月25日、4月28日、5月30日、6月30日、7月14日、7月30日、8月7日、8月14日、8月21日、8月27日原告共在陕西省妇幼保健院进行产前检查11次，其中2014年3月25日、6月30日、7月14日、7月30日、8月7日、8月14日原告的七份请假条中请假事由一栏中填写“医院检查“，2014年4月28日、5月30日原告的2份请假条中请假事由一栏中填写“医院“。2014年8月13日原告向被告申请休产假，产假期间为2014年8月18日至2014年9月16日。2014年11月5日原告离职。庭审中，被告称原告所请为事假，故其工资依照事假工资发放。
另查明，根据被告提交了的原告2013年10月至2014年10月期间工资表显示，2013年11月至2014年2月被告向原告发放了全额工资。2014年3月至2014年8月，被告共扣发原告工资1517.52元。
再查明，被告提交的员工离职申请表中离职原因一栏中打印有“本人自愿放弃向公司追索其他权利的权利”字样，原告本人签名并书写日期。
上述事实，有雁劳仲案字（2014）902号裁决书、请假条、工资表、检查记录、专科门诊在线预约查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，依照《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款的规定，怀孕女职工在劳动时间内进行产前检查，所需时间计入劳动时间。本案中，原告自2014年2月16日至2014年8月27日先后在陕西省妇幼保健院进行产前检查11次，被告将原告的产检时间视为事假，并比照事假待遇扣发工资，与法相悖，故被告应向原告补足相应的工资差额。根据被告提交的工资表显示，被告2013年11月至2014年2月期间全额发放了原告的工资，2014年3月至2014年8月共扣发原告工资1517.52元，故被告应向原告支付2014年3月至2014年8月扣发的工资1517.52元。被告关于原告所请的为事假且请假单上的医院检查等相关内容并不能证明原告进行产检的辩称，经查，原告提交的检查记录、门诊预约单及请假条上的检查时间、就诊时间、请假时间与原告实际8次产检时间完全一致，可以相互印证，故对被告该意见，本院依法不予采信。被告关于原告在离职时已经承诺自愿放弃向被告追索权利的辩称，员工离职申请表中虽有“本人自愿放弃向公司追索其他权利的权利”的字样，但该字体为打印格式，并非原告本人书写且该条款免除了被告责任，排除了原告权利，故对被告该项意见，本院依法不予采信。
依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者劳动报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。本案中，被告将原告的产检假视为事假，并按照事假的情形扣发工资，与法相悖，故被告还应支付扣发原告1517.52元的经济补偿金379.38元。
综上，依据《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告西安辉盛科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小利产前检查假工资1517.52元及经济补偿金379.38元，共计1896.9元。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2076号
原告苏浩友，男，1975年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张新文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告苏浩友与被告张新文民间借贷纠纷一案，原告以被告已经向其偿还借款为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浩友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏浩友撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告苏浩友负担。
代理审判员 保清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 墨龙
广东省化州市人民法院
民事判�书
（2017）粤0982民初1867号
原告:麦亚权，男，汉族，1979年8月6日出生，住化州市
被告：庞李英，女，汉族，1987年1月28日出生，住化州市
被告：吴元全，男，汉族，1982年3月4日出生，住武汉市新洲区。
身份证号码：。
原告麦亚权诉被告庞李英、吴全元追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦亚权到庭参加诉讼，被告庞李英、吴元全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦亚权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告代偿还的款项人民币99000元及利息143.55元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月22日起，暂算至2017年8月2日，实算至被告付清所有款项时止）；2、请求判令两被告�担本案所有诉讼费用。事实和理由：关于王子斌诉吴元全（本案被告）、庞李英（本案被告）、姚晓宇、庞火飞、麦亚权（本案原告）民间借款纠纷一案（案号：2015茂化法杨民初字第98号），法院已作出判决并已受理执行（执行案号：2017粤09**法执字第606号）。执行过程中，法院执行局于2017年7月21日扣划连带责任保证人麦亚权（本案原告）银行存款99000元。原告承担连带保证人责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告催收代为偿还款项，均无果。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。
被告庞李英、吴元全不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资�。
2、化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，证明原告与姚晓宇、庞火飞为被告庞李英、吴元全向该案原告（债权人）王子斌借款15万元作担保，由于被告拒不偿还借款，王子斌起诉法院，经（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，判决书第二项原告对被告欠王子斌的借款应负连带清偿责任。
3、广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1842号《民事判决书》一份，证明茂名市中级人民法院维持原判。
4、（2017）粤0982执606号化州市人民法院执行通知书一份，证明法院限期原告履行（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决书的连带清偿义务。
5、广东省人民法院《案款收据》，证明化州法院从原告的账户划款99000元的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
王子斌起诉吴元全（本案被告）、庞李英（本案被告）、姚晓宇、庞火飞、麦亚权（本案原告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》：“一、限庞李英、吴元全自本判决生效十日内偿还借款本金150000元及利息（从2015年4月26日起按月利率2分计息至付清款日止）给王子斌；二、庞火飞、姚晓宇、麦亚权对上述庞李英、吴元全应付款项负连带清偿责任。”判决后，吴元全上诉至茂名市中级人民法院。2017年2月27日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1842号《民事判决书》，判决维持本院（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决。2017年7月10日，王子斌申请执行已生效的（2015）茂化法杨民初字第98号《民事判决书》，2017年7月11日，本院向麦亚权发出（2017）粤0982执606号《执行通知书》，责令麦亚权履行判决。2017年7月21日，本院扣划麦亚权的存款99000元，强制执行麦亚权使其履行连带清偿责任。
本院认为：本案为追偿权纠纷，原告麦亚权作为保证人，履行了本院（2015）茂化法杨民初字第98号民事判决中确定的99000元债务的连带清偿责任，有本院向原告发出（2017）粤0982执606号《执行通知书》和扣划原告存款99000元《案款收据》为凭，可确定原告已履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告麦亚权有权向债务人被告庞李英、吴元全追偿，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞李英、吴元全在本判决生效后七日内偿还99000元及利息�以99000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月22日起计至还清欠款之日止给原告麦亚权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1139.5元，由被告庞李英、吴元全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第121号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，该公司风险部经理。
被告：宋卫宏。
被告：黄文英。
被告：郑柏潮。
被告：陈剑敏。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告宋卫宏、黄文英、郑柏潮、陈剑敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱少亮，被告黄文英到庭参加了诉讼。被告宋卫宏、郑柏潮、陈剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日，原告与被告宋卫宏、黄文英、郑柏潮、陈剑敏签订保证借款合同，约定原告向宋卫宏发放贷款10万元，借款期限从2013年5月30日起至2013年11月15日止，月利率为17.52‰，黄文英、郑柏潮、陈剑敏向原告提供连带责任保证，保证期间自借期届满之日起两年。原告依约发放了贷款，借款期满时四被告均未还款，经原告催收，被告宋卫宏在2013年11月22日归还本金15000元，2013年11月27日归还本金35000元。剩余款项未还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告宋卫宏归还原告借款5万元，并支付至2015年1月5日止的利息14498.75元，从2015年1月5日起到本息清偿之日止的利息另计。二、判令被告黄文英、郑柏潮、陈剑敏对上述债务承担连带责任。三、要求被告承担诉讼费用；
为支持其诉讼请求，原告提供保证借款合同1份、借款借据1份、银行进账单1份、利息清单1份。
被告黄文英在庭审中承认借款和担保的事实，但提出借款并非宋卫宏使用，是汪宅金家村金小柱需要借款，保证人郑柏潮、陈剑敏也是金小柱找来的，对此原告是清楚的。宋卫宏为金小柱借款近100万元，因无力偿还，于2015年1月与黄文英离婚后出走。现黄文英也没有还款能力。
对原告提供的证据材料，黄文英在质证中没有异议。经查，保证借款合同、借款借据为原件，银行进账单，原告在庭审中提供原件核对，其真实性可以确认，具有证据效力。利息清单是原告计算利息的算式，未经借款人确认，不具有证据效力。对利息数额本院按双方约定利率核实。
原告提供的证据，能够证明其在本案中主张的借款事实，到庭被告黄文英也没有异议。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
另查明，保证借款合同约定的逾期还款罚息利率为约定借款利率加收50%，而原告诉讼请求中的逾期还款月利率按18.3‰计算。
本院认为，借款人将借款转借给他人，根据合同的相对性，借款人对出借人仍负有还款付息的责任。本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫宏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款5万元及借款至2015年1月5日止的利息14498.75元，自2015年1月6日起至借款还清之日止的逾期罚息按本金5万元、月利率18.3‰计算支付。
二、被告黄文英、郑柏潮、陈剑敏对上述宋卫宏的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费650元，由被告宋卫宏负担，被告黄文英、郑柏潮、陈剑敏负连带责任。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋卫宏、黄文英、郑柏潮、陈剑敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1412元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吴永平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王辰昕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第383号
原告刘建新，男，汉族，1972年7月出生，住河南省武陟县。
委托代理人李安营，新疆法律事务所律师。
被告刘齐，男，汉族，1977年5月出生，住河南省开封县。
被告陈维新，男，汉族，1987年9月出生，住乌苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支分公司。住所地，奇台县。
本院在审理原告刘建新与被告刘齐、陈维新、中国人民财产保险股份有限公司奇台支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建新于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新以双方协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取即1615元（原告已预交），由原告刘建新负担。
审判员 郑建峰
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初75号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人彭国有，男，1989年7月25日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2017年8月4日被镇沅县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人彭国有犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人彭国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2017年7月31日凌晨，被告人彭国有将被害人周某停放在镇沅县按板镇“小白某2”旁的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币2900元。案发后，被告人彭国有如实供述涉嫌的犯罪事实，主动带侦查人员找到被盗的摩托车。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭国有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭国有具有坦白情节，被盗摩托车经追缴并发还了被害人，建议对被告人彭国有判处拘役刑。
被告人彭国有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人彭国有将被害人周某停放在镇沅县按板镇“小白某2”旁的一辆云Ｊ×××××号黄色宗申牌ZS150GY-10型普通二轮摩托车盗走并藏匿于家中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价格人民币2900元。被告人彭国有到案后，如实供述自己罪行。
另查明，被告人彭国有无违法犯罪记录。案发后，被盗摩托车被镇沅县公安局依法追缴扣押并发还了被害人周某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人彭国有的户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科查证情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人白某1的证言、被害人周某的陈述、被告人彭国有的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭国有以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车，价格人民币2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭国有盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭国有具有坦白情节，当庭自愿认罪，被盗摩托车经追缴并发还了被害人，本院决定对被告人彭国有从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱泽燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12816号
原告任福龙，男，1989年2月27日出生。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告胡德强，男，1982年8月18日出生。
原告任福龙诉胡德强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金沙到庭参加了诉讼。被告胡德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福龙诉称，我于2016年3月3日至2016年5月30日在房山区长阳工地干活。干的是技术工种，约定每天240元，总工资是12648元。被告已支付8300元，还差4348元。被告承诺于2016年7月15日前支付剩余欠款。被告至今未给故诉至法院，要求1、判令被告给付原告劳务费4348元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡德强未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在房山区长阳镇工地干活。庭审中，原告提交2016年5月31日被告签字的欠条一张，载明“任福龙在长阳工地干活52.7天（2016年3月3日-2016年5月30日），工资240元/天，总工资12648元，已支付8300元，还差4348元未支付，现胡德强承诺于2016年7月15日前给付剩余款”。2016年9月23日，在本院对被告做的谈话笔录中被告认可欠条内容的真实性。2016年9月5日，原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务费。现原告持有被告签名的欠条，要求被告支付欠条载明的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡德强于本判决生效之日起七日内给付原告任福龙劳务费四千三百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月十日
书记员 瞿叶娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01940号
原告韩仁光，男，1981年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李宏，女，1980年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李宏，女，1980年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告韩仁光、李宏与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月10日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告韩仁光、李宏逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第426号
原告李峣，男，1975年5月17日出生，汉族，无业。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工。
本院在审理原告李峣与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李峣撤回起诉。
诉讼费80元由原告李峣承担。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月二十二日
书 记 员 段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第424号
原告李清桥，男，1979年8月3日出生，汉族，西安市李师蔬菜店业务员，住西安市端履门1号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告李清桥与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李清桥撤回起诉。
诉讼费265元由原告李清桥承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第425号
原告刘才济，男，1970年10月17日出生，汉族，西安聚兴工贸有限公司业务员，住西安市长安县王庄乡曹村纬四街26号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告刘才济与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘才济撤回起诉。
诉讼费55元由原告刘才济承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2002）新民初字第428号
原告白双柱，男，1957年1月1日出生，汉族，陕西通辽酒业销售有限公司业务员，住西安市南新街35号。
委托代理人吕秋霞，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，女，西安市新城区天天批发部经理，住西安市万寿中路17街坊1号楼1门21号。
被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店，住所地西安市长乐西路102号。
法定代表人李冀安，总经理。
委托代理人任大力，陕西三秦律师事务所律师。
被告西安市建材工业总公司，住所地西安市西一路278号。
法定代表人陈治海，总经理。
委托代理人陈维忠，男，该公司经济运行处处长，住西安市西六道巷2号。
委托代理人赵长利，男，该公司办公室主任，住西安市西六道巷2号。
被告西安市建材工业局劳动服务公司，住所地西安市西一路278号。
负责人曹振元，经理。
委托代理人张亚兵，男，该公司业务员，住该公司。
委托代理人张保忠，男，该公司退休职工，住西安市水泥制管厂家属院1号楼中单元3层20号。
本院在审理原告白双柱与被告西安市天天渔港美食娱乐大酒店、被告西安市建材工业总公司、被告西安市建材工业局劳动服务公司买卖纠纷一案中，原告于2002年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白双柱撤回起诉。
诉讼费28.50元由原告白双柱承担。
审判长高更生
审判员杨睿
代理审判员姚洁
二００二年五月二十二日
书记员段红妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第231号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄金，男，1958年6月1日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人黄金犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日18时许，被告人黄金在本市硚口区硚口路轻轨站附近，以人民币100元的价格，将0.28克毒品海洛因贩卖给周琪；当日19时许，被告人黄金又在武汉市硚口区硚口路越秀财富中心门口，以人民币100元的价格，将0.32克毒品海洛因贩卖给周琪，交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黄金具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄金拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄金具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年三月七日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4089号
申请执行人王家岭，男，1961年8月14日出生，汉族，住。
被执行人祝正棒（又名祝伟），男，1963年5月6日出生，汉族，住。
被执行人李素珍，女，1966年5月26日出生，汉族，住。
申请执行人王家岭与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6464号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还王家岭借款275000元及利息（其中2015年6月20日的85000元借款，从2015年6月20日起以借款本金85000元为基数，按月利率17.64‰标准计算至实际履行之日；2015年11月28日的65000元借款，从2015年11月28日起以借款本金65000元为基数，2015年12月11日的55000元借款，从2015年12月11日起以借款本金55000元为基数，2015年6月12日的借款70000元，从2015年6月12日起以借款本金70000元为基数，均按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，于2016年12月29日本院依法对被执行人祝正棒、李素珍的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年1月5日对被执行人祝正棒、李素珍房产进行查询：被执行人祝正棒名下位于射阳县城射阳富民农副产品交易市场27号楼138.238号的房产已被本院其他案件查封，但暂不宜处置。
2017年6月2日本院已告知申请人王家岭相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祝正棒、李素珍房产已被本院其他案件查封，但暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6464号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄振洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-14号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-14号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1797号
申请执行人：杨雪冬,男,40岁。
被执行人：杨杰风,女,55岁。
申请执行人杨雪冬与被执行人杨杰风民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月12日作出（2017）吉0281民初2615号民事判决书，主文如下：被告杨杰风于本判决生效后立即偿还原告杨雪冬借款本金10万元及利息（计算方式：按本金10万元、年利率24%，自2016年6月7日起计算至本金实际给付之日止）。案件受理费1270.00元，由被告杨杰风负担。申请执行人杨雪冬于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月20日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。另查明被执行人杨杰风在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。2017年11月29日本院依法冻结被执行人杨杰风在中国工商银行蛟河支行工资账户。因执行被执行人杨杰风工资履行期限较长，申请执行人杨雪冬向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2584号
申请执行人陈某，男，1978年4月13日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人冯某某，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年3月9日作出的（2015）鄂黄陂前民初第00624号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院提出执行申请，本院2016年11月17日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初第00624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2584号申请执行人陈某，男，1978年4月13日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被执行人冯某某，男，1979年5月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年3月9日作出的（2015）鄂黄陂前民初第00624号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院提出执行申请，本院2016年11月17日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初第00624号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十日书记员  雷 章
卓 维 清 与 李 福 高 物 权 保 护 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
云南省永善县人民法院
民事裁定书
（2015）永民初字第116号
原告卓维清。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告李福高。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
原告卓维清与被告李福高物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓维清诉称，1995年8月10日，他以有偿出让方式承包本社大瀑沟荒山，东至水沟，西至路，南至石头沟，北至熟地1米，并取得了有偿使用权证，将该地开垦为旱地耕种管理。2014年3月24日，他本人不在，征地工作组依被告李福高的申报和指认，将该宗地登记给了被告李福高，面积为498.98平方米，被告李福高于2014年4月4日前将土地及青苗补偿资金53070.96元,经农场村委会调解未果。他认为被告李福高侵犯了他的承包地征收补偿权，要求法院判决被告李福高返还53070.96元，并赔偿经济损失2653.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告李福高辩称，他是自土地下放到户时（1980年-1981年）承包该地，1982年将该宗地开垦、耕种管理，并栽了一棵黄桷树；2013年，永善县人民政府征收回头湾和大瀑沟土地，用于建魔芋精粉厂；同年7月11日，永善县国土局、溪洛渡镇政府等单位在本组小组长以及该地相邻方在场，无争议的情况下，现场征收丈量，当时原告卓维清的妻子也在场。事隔几个月后，也就是到了2014年4月，他才接到农场村委会通知，卓维清家认为该地有纠纷，要求调解；卓维清的荒地的地理位置、面积与他被征收的地不相符。要求法院查证后公正判决。
本院认为，原告卓维清与被告李福高所争议的土地，2013年7月11日征收时，永善县国土局将该地的实物指标登记在被告李福高名下，补偿款53070.96元已兑现。该地被征收后，原告卓维清持永善县荒山有偿使用证和合同书提出异议，认为登记给被告李福高的土地，已于1995年8月20日有偿出让给了原告卓维清，要求返还补偿款并赔偿经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，当事人协调不成，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卓维清的起诉。
案件受理费1192元，退还原告卓维清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 李泽贵
人民陪审员 王玉琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李昌丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第116号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁猛交。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁猛交金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年一月一十四日
书记员 林 斌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第116号
原告徐秋明，男，汉族。
被告徐玉祥，男，汉族。
本院在审理原告徐秋明与被告徐玉祥饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐秋明于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐秋明申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋明负担。
审判员 段伟良
二〇一五年一月十五日
书记员 肖志幸
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第116号 原告：尹某，女，1986年7月15日生，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：姚某某，男，1980年10月27日生，云南省永平县人。 原告尹某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人张荣兴，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称：原、被告于2008年9月经他人介绍认识，2008年12月22日举行婚礼，2009年3月1日办理了结婚登记。婚后原告嫁入被告家生活。2009年9月12日，双方生育一子姚某兵，现随被告的母亲生活。2012年，被告染上吸毒恶习，原告多次劝诫，被告虽口头保证不在吸食，但一直没有戒断。后来，原告离开被告家到外地打工。2015年2月，被告的父亲去世，原告来奔丧，在亲友的劝说下，同时考虑到孩子尚年幼，原告留在了被告家。哪知，在春节期间，原告又发现被告的包里藏有毒品，原告对被告已经彻底失去信心。原告认为，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；双方无共同财产和债权债务。 被告姚某某辩称：被告吸食毒品是事实，但只有一年多的时间。2014年6月，被告自己开始戒毒，并到外地打工。被告现在也非常后悔，希望原告再给被告一次机会，一同抚养子女。春节期间，原告发现的毒品是同村吸食毒品的人塞给被告的，被告将其藏在钱包里，没有吸食。被告认为双方的夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须每月支付抚养费350元至小孩十八周岁时止，且一次性付清。 综合双方当事人的诉讼主张，本案的焦点是：原告尹某与被告姚某某的夫妻感情是否彻底破裂。 针对上述诉讼主张，原告尹某向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。被告质证时无异议。 针对上述诉讼主张，被告姚某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证真实合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告尹某与被告姚某某2008年9月经他人介绍认识，2008年12月22日举行婚礼，2009年3月31日办理了结婚登记。婚后原告嫁入被告家生活。2009年9月12日，双方生育一子姚某兵，现在随被告的母亲生活。2012年，被告染上吸毒恶习，原告因此离开被告外出打工。2015年2月，被告的父亲去世，原告回被告家奔丧，在亲友的劝说下，原告与被告和好。春节期间，原告发现被告的包里藏有毒品，故双方再次发生矛盾，原告又离开被告外出打工。2015年3月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告虽有吸毒恶习，但被告表态愿意戒断毒瘾，希望原告再给予一次机会，原告应当给予被告支持，帮助被告戒除恶习。同时双方应当共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告尹某与被告姚某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年五月十三日 书记员  席 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执504号
关于邢宝柱申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初511号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：壹拾贰万陆仟叁佰柒拾陆元整（￥126376）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0431号
申请执行人王飞。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人王飞与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0331号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓宇