wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5318号
申请人：黄进叶，女，壮族，1956年9月6日出生，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：王俊珑，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：吴英豪，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：农胜铎，男，壮族，1983年4月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：杨美玲，女，汉族，1988年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理黄进叶与农胜铎、杨美玲民间借贷纠纷一案中，申请人黄进叶向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农胜铎、杨美玲名下价值228000元的财产。申请人黄进叶以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11425003900288315293）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄进叶的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人农胜铎、杨美玲名下价值228000元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2683号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告金淑琴，女，住定西市安定区，其余情况不详。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告金淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 窦月英
二〇一七年八月十五日
书记员 南慧云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第26号
申请执行人云南志远市政工程有限公司。
被执行人昆明城市污水处理运营有限责任公司。
申请执行人云南志远市政工程有限公司与被执行人昆明城市污水处理运营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）西法民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，昆明市五华区人民法院已分别作出（2013）五法保执字第74号民事裁定书、（2013）五法保执字第74号协助执行通知书，查封、扣押、冻结了申请人云南志远市政工程有限公司在被执行人昆明城市污水处理运营有限责任公司的工程款人民币830000元，并作出（2013）五法保执字第228号民事裁定书、（2013）五法保执字第228号协助执行通知书，查封、扣押、冻结了申请人云南志远市政工程有限公司在被执行人昆明城市污水处理运营有限责任公司的应收款人民币970000元，故上述财产暂不能供本案执行，现申请执行人云南志远市政工程有限公司自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 李江永
代理审判员 张林敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李庄莉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第26号
原告喻明海，男，1952年3月16日生，
被执行人西林县农业局法定代表人，韦建文，局长。
本院在执行申请执行人喻明海与被执行人西林县农业局建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人西林县农业局发出《执行通知书》。被执行人西林县农业局已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第26号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一四年三月二十日
书记员 廖 权
广西壮族自治区西林县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）西法执字第26号
原告喻明海，男，1952年3月16日生，
被执行人西林县农业局法定代表人，韦建文，局长。
本院在执行申请执行人喻明海与被执行人西林县农业局建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人西林县农业局发出《执行通知书》。被执行人西林县农业局已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第26号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一四年三月二十日
书记员 廖 权
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗云法民四初字第1738号
原告刘渊默，男，19x年x月x日出生，汉族，身份证住址四川省青神县，现住广州市白云区。
委托代理人刘彦勤，男，19x年x月x日出生，汉族，住广州市白云区。
被告谢辉，女，19x年x月x日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
原告刘渊默诉被告谢辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘渊默诉称，2009年4月7日我与被告在合富置业中介公司签订位于广州市白云区汇侨四街x号x房的买卖合同，合同明确约定卖方应在2009年10月1日前迁出户口。但在2009年10月1日之后，被告户口根本没有迁出，严重侵犯我方的合法权益。故请求判决：1、被告继续履行合同义务即指迁出户口；2、赔付一年的房权使用费（占用户口费用）2万元，并保留追究后续费用的权益；3、承担本案诉讼费。
本院认为，公民户口的迁移问题属于户籍管理机关的职权范围，对于公民户口是否符合迁移条件、公民户口的迁移去向等均应由户籍管理机关依法审查办理，不属人民法院处理民事纠纷的范畴。另外，原告要求被告迁出户口及支付一年房权使用费2万元已在本院的（2012）穗云法民四初字第53号案中处理过，该案判决已生效，原告现再起诉违反了我国民事诉讼的“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘渊默的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一三年一月十四日
书记员 蔡晓珊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第278-2号
原告邓某某，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告某某大酒店。
负责人李某某，男，该大洒店经理。
被告汤某某，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年8月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告某某大酒店、汤某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2014）南法民二初字第278-1号财产保全民事裁定书。现因原告邓某某申请解除财产保全，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某某在银行的工资及存款人民币260000元的冻结，或被告刘某某私有小车一辆（车牌号为湘HB89**）的查封。
（此页无正文）
审 判 长 符学元
人民陪审员 曾 诚
人民陪审员 石春红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘翔宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4599号
广东省岭南工商第一高级技工学校：
你与广州市易马贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗花法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：509408.00元及相应利息；执行费7494.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初70号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈铭，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人陈铭曾因犯敲诈勒索罪，于1994年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因吸毒，于2012年1月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2014年8月16日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2017年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨剑，男，1982年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人杨剑曾因吸毒，于2014年12月14日被常州市公安局新北分局罚款五百元，于2016年7月24日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人庄中兴，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人庄中兴曾因赌博，于2014年7月8日被常州市公安局武进分局罚款二百元。因本案于2017年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人陈铭、杨剑、庄中兴犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈铭、杨剑、庄中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日20时许，被告人陈铭、杨剑、庄中兴伙同陈某（另处理）等人，在常州市武进区南夏墅街道龙颜路129号“卡秀纯K”KTV的888包厢聚会。后被告人陈铭、杨剑、庄中兴等人酒后滋事，采用拳打脚踢、凳子砸等手段，无故殴打工作人员蒲某、何某、路某、罗某等人，致蒲某头部外伤、头面部、四肢、肩背部多处软组织伤，致何某左侧鼻骨骨折、左桡骨远端线形骨折。经法医鉴定，蒲某之伤已构成轻微伤，何某之伤已构成轻伤二级。被告人陈铭、杨剑等人为泄愤，又在KTV包厢及离开之际无故损坏话筒、电脑显示屏、电梯轿门等物品。经鉴定，财物损失共计人民币6200元。
案发后，被告人庄中兴已赔偿被害人蒲某、何某等人及“卡秀纯K”KTV经济损失人民币8万元，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈铭、杨剑、庄中兴当庭无异议，且有证人陈某、蒋某等人的证言，被害人何某、蒲某等人的陈述、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭、杨剑、庄中兴伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，被告人陈铭、杨剑任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人陈铭有前科劣迹，被告人杨剑、庄中兴有劣迹，均应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庄中兴已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈铭、杨剑、庄中兴犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自2017年8月9日起至2019年6月8日止）
被告人杨剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自2017年8月9日起至2019年6月8日止）
上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人庄中兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 吴艳玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第673-4号
申请执行人：石玉凤，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州科锐特种纸业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码：56598320-0。
法定代表人：郑春光。
被执行人：郑春光，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省城固县，
被执行人：顾娟，女，汉族，1982年5月25日出生，住江苏省大丰市，
被执行人：陈纳嘉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人石玉凤与被执行人郑春光、顾娟、陈纳嘉、广州科锐特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉凤于2016年9月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）东二法虎执字第673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓剑锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初897号
原告:张红,女,1965年8月16日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告:任荣,男,1986年9月24日出生,,汉族，住宜兴市。
原告张红与被告任荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人郭建新，被告任荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并承担自2016年12月1日起至实际支付之日止按24%的年利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日被告向原告借款5万元，约定月利息为5分。后原告一直要求被告归还借款，但被告一直不归还，故诉至法院。
被告任荣辩称：借款事实认可，但张红丈夫借他9万元，且张红丈夫答应他上述借款约定的5分月息由其来支付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，任荣向张红借款50000元，并出具借条一份：今借到张红现金伍万元整50000元。双方还约定利息为月息5分。后任荣未支付利息，也未归还借款，张红催要未着，于2017年1月17日诉至本院。
上述事实，有借条和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张红与任荣之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，且张红主张的利息未违反借款利率的规定，故张红要求任荣归还借款50000元及支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。任荣抗辩称张红的丈夫向他借款9万元，系另外一个借贷关系，本案对此不予理涉，任荣可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
任荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张红借款人民币50000元及利息(以50000元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取525元，由任荣负担。此款已由张红垫付，任荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张红。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年四月十九日
书记员 余燕璐
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执102号
申请执行人屈逢生，男，汉族。
被执行人李恒，男，汉族。
被执行人荆战鹏，男，汉族。
屈逢生申请执行李恒、荆战鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年11月29日作出的（2016）陕7102初468号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈逢生于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币18263.1元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人屈逢生向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7102执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 航
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执152号
申请执行人余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孔宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
被执行人于华凤，女，1975年4月9日出生，汉族，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
关于申请执行人余列峰与被执行人孔宏、于华凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔宏、于华凤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余列峰向本院申请执行，要求被执行人孔宏、于华凤返还借款本息合计1480000元及逾期利息（以所欠借款本金111万元为基数，按月息2分计算，从2015年8月28日起至该借款本金还清为止）；承担案件受理费20964元。本院于2017年2月28日立案执行，申请执行费为17410元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人孔宏、于华凤名下存在两套房屋，其中被执行人孔宏名下位于南昌的房屋已被本院依法评估拍卖。剩余一套位于鹰潭的房屋为被执行人唯一一套房屋，且存在抵押并已查封，暂不适宜处置。除此之外被执行人孔宏、于华凤暂无财产可供执行，申请执行人余列峰亦不能提供被执行人孔宏、于华凤有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人余列峰同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 敖明超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2237号
申请执行人：彭桂平,女,1970年12月9日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行彭桂平与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，彭桂平于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01322号
上诉人（原审被告）殷文良。
委托代理人徐如先。
被上诉人（原审原告）薛明荣。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原审被告严冬仙。
上诉人殷文良因与被上诉人薛明荣及原审被告严冬仙民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷文良及其委托代理人徐如先，被上诉人薛明荣及其委托代理人潘叶娟，被上诉人严冬仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，殷文良与严冬仙于2003年10月21日登记结婚。殷文良于2008年5月6月、2008年5月19日分别向薛明荣借款3万元、10万元，并分别出具借条。嗣后，殷文良仅归还了2万元，余款至今未还。薛明荣向法院起诉要求殷文良与严冬仙共同归还11万元。
原审法院认为，殷文良对借款事实认可，但辩称系高利贷，且经公安机关处理结束。但未能举证，应承担举证不能的法律后果。该债务形成于殷文良、严冬仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。严冬仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原审法院判决：殷文良、严冬仙向薛明荣归还借款11万元。
原审法院判决后，上诉人殷文良不服，向本院提起上诉称：1、其向薛明荣出具两张借条是事实，但该款是在赌场上所借。薛明荣在赌场上放水（放高利贷），而其实际也未收到13万元，此事已被丹阳市公安局处理过，其已不欠薛明荣债务。2、一审未查清两笔借款的交付事实，既无银行凭证，也无给付事实，且十天左右连续两次大额借款，系不正常借款。3、其与被上诉人薛明荣不认识，从未发生任何经济来往，只是在赌场上相识，才发生借款。因此，赌债不应受法律保护。请求依法改判驳回薛明荣对上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人薛明荣答辩称：双方之间借贷事实是清楚的，有借条为证，不是赌场上所借。恳请驳回上诉，维持原判。
被上诉人严冬仙答辩称：其不认识薛明荣，殷文良向薛明荣借款与其无关，所借的钱既没有用于家里，也未用于厂里，他借的是赌债，也是高利贷，其不应当承担还款责任。请求驳回被上诉人薛明荣的一审全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致，予以确认。上诉人殷文良在二审中提供了彭兆平、彭荣夫、蔡东良出具的书面证明，证明殷文良向薛明荣借款均发生在赌场上，且薛明荣在赌场放高利贷。被上诉人薛明荣的质证意见是：对三个证人的书面证明的真实性不予认可，是否是三个证人本人所写无法确认，且证明的内容与事实不符。
三个证人出具的上述证明，其真实性无法确认，即使证明是证人本人所写，但是否与殷文良及严冬仙有利害关系无法判断，故本院对上述三人出具证明的证明力，不予确认。
认定上述事实，有借条及双方当事人在一、二审庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人殷文良向薛明荣所借13万元是否为赌债。
本院认为，上诉人殷文良先后两次向薛明荣借款的事实有借条为证，且殷文良认可，应予确认。殷文良认为该借款均是在赌场上所借，但没有提供证据证明。虽然在二审中提供彭兆平、彭荣夫、蔡东良出具的书证，但该三证人均未在现场见到借款经过，且与殷文良是否有利害关系无法判断，故仅凭三证人的书面证言尚不足以证明借款发生在赌场上。上诉人殷文良在一审中未提供其所称的公安机关处理过本案债务的证据，在二审中也未提供，但却提供三位证人的书面证言，该书面证言又不足以证明借款是赌债，应当承担举证不能的法律后果。如果借款因赌债而产生，且系高利贷，殷文良应当在借条出具后立即向公安机关报案或通过其他途径救济自己的合法权利，而不是等到薛明荣向法院诉讼后才称是赌债。因此，对殷文良的上诉理由不予支持，依法予以驳回。原审法院认定本案借款关系成立，且系殷文良与严冬仙夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，判决由夫妻共同偿还符合法律规定，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人殷文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初482号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月21日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）505号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日15时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆全新红色“鑫源”牌正三轮摩托车行至宜良县九石阿公路7公里500米处时被民警现场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为139.49mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余部分限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨酉凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,985.31元。原告诉称,被告彭国辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,985.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9381号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘海峡食品股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主中路。
被告：柴新建，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：郭素琴，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：路孝峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张万义，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省商�市。
被告：杨春光，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘慎启，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：马文东，男，1947年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：紫巧霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：高留云，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告:马世江，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：路孝生，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：柴巧玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：徐风仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：焦颖超，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘京港百货股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口。
被告：商丘市百姓食品股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘海峡食品股份有限公司、柴新建、郭素琴、路孝峰、张万义、杨春光、刘慎启、马世海、马文东、紫巧霞、高留云、马世江、路孝生、柴巧玲、徐风仙、焦颖超、商丘京港百货股份有限公司、商丘市百姓食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9381号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘海峡食品股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主中路。被告：柴新建，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郭素琴，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路孝峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张万义，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省商�市。被告：杨春光，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘慎启，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马世海，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马文东，男，1947年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：紫巧霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高留云，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:马世江，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：路孝生，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：柴巧玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐风仙，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：焦颖超，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘京港百货股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口。被告：商丘市百姓食品股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘海峡食品股份有限公司、柴新建、郭素琴、路孝峰、张万义、杨春光、刘慎启、马世海、马文东、紫巧霞、高留云、马世江、路孝生、柴巧玲、徐风仙、焦颖超、商丘京港百货股份有限公司、商丘市百姓食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十二月十五日书记员  曹淑敏
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初71号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人林尚尤，曾用名林卫华，男，1969年出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1993年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年10月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年9月19日被炎陵县公安局列为网上逃犯，2017年9月14日被炎陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人林尚尤犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人林尚尤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年7月25日22时许，被告人林尚尤伙同高某骑摩托车窜至霞阳镇颜家村尹某家黄桃园中，两人以采摘的方式盗取成熟黄桃约400斤（价值3200元），装进纤维袋，将其中317.8斤（价值2542.4元）黄桃分3次运至林尚尤租房处后，再返回黄桃园去运最后一纤维袋黄桃（重82.2斤，价值657.6元）时，被告人林尚尤骑摩托车逃离现场，高某被村民当场抓获。后林尚尤将黄桃以600元的价格卖给他人。
案发后，重82.2斤（价值657.6元）黄桃被追缴发还失主。被告人林尚尤退赔失主损失2542.4元。
上述事实，被告人林尚尤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某的供述，失主尹某的陈述，证人凌某、胡某的证言，炎陵县公安局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录和照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）12号价格鉴定意见，本院（2014）炎法刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，缴赃退赔发还材料，被告人林尚尤前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林尚尤共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人林尚尤犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林尚尤与同伙所起作用相当，均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林尚尤具有多次盗窃前科，酌情可以从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪；且积极退赔失主损失，部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尚尤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人林尚尤非法所得600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一八年一月五日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着�实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨邦权，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）全椒县城市管理行政执法局，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼，组织机构代码79640205-5。
法定代表人方立天，该局局长。
再审申请人杨邦权与全椒县城市管理行政执法局（下称全椒县行政执法局）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨邦权申请再审称，一、原审判决在没有法定行政机关认定处理违法建筑法律文书作为依据的情况下，在裁判理由中直接认定违法建筑，并据此裁判，属于认定案件基本事实没有证据，没有事实依据，应当撤销原判，发回重审，或查明事实改判。申请人认为确认和处理违法建筑必须要有法定行政机关的法律文书，本案中规划局和执法局都没有做出认定处理违法建筑的法律文书，即使违章建筑属于客观事实，但在没有法律文书的情况下不能作为违法建筑的认定和处理。二、原审判决关于举证责任分配及适用法律错误，本案中由于被告的行为造成申请人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审判决要求申请人对房内财物损失承担举证责任，违反行政诉讼法第38条规定。三、原审判决在执法局以违法无效的行政行为毁损申请人建筑的情形下，却认为申请人基于违法建筑的利益不属于国家赔偿法保护的合法利益，被申请人不应当赔偿，赔偿之诉不应当支持。以上属于适用法律错误，不符合物权法245条规定，也不符合最高法院《全国民事审判工作会议纪要》关于违章建筑的意见。根据《会议纪要》精神，虽然违章建筑人不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护。四、本案与滁州中院（2016）皖11行初5号行政判决属于类似案件，但判决理由和处理结果截然不同，出现“同案不同判”问题，影响法律统一适用，损害司法公信力。故申请人请求撤销全椒县人民法院（2016）皖1124行初13号行政赔偿判决和滁州市中级人民法院（2016）皖11行赔终8号行政赔偿判决，再审判决被告赔偿其建筑材料损失105000元、人工费损失45000元、建筑物范围内其他财产损失70000元，合计220000元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，申请人涉案房屋因违反城乡规划法的规定，且无法采取改正措施消除对规划的影响，已被人民法院生效法律文书确认为违法建筑，依法应当予以拆除。申请人基于该违法建筑取得的利益不属于国家赔偿法规定的合法利益，不能取得国家赔偿。申请人主张人工费损失，因人工费是依附于该违法建筑，申请人在未取得建设工程规划许可的情况下进行违法建设，其人工费不属于行政赔偿范围。申请人对该违法建筑享有的合法权益主要表现在：对被拆除后的建筑材料享有占有、使用、处分等权利，对建筑物内物品享有合法权益。
关于申请人主张建筑材料损失的赔偿请求，因该违法建筑是由建筑材料垒砌而成，实施强制拆除必然以损坏建筑材料为手段，否则达不到拆除违法建筑、消除违法状态的行政目的。当然，行政机关也应当尽到合理注意义务，避免因野蛮拆除等而对建筑材料损失进一步扩大。本案中，申请人违法建筑被拆除后，完全可以对拆除后的建筑材料进行占有、使用和处分。申请人未提供证据证明全椒县行政执法局侵占拆除违法建筑后的建筑材料，也不能证明全椒县行政执法局在强制拆除过程中未尽应有的注意义务而造成建筑材料不必要的损坏，故申请人关于赔偿建筑材料损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人主张屋内物品损失的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申请人认为由于被告的行为造成上诉人无法举证，应当由被告承担举证责任，原审举证责任分配及适用法律错误。本院认为，关于举证责任分配，应结合案件具体事实，综合考量各方因素，合理分配举证责任。本案中，申请人违法建筑被拆除后，如果在建筑内有合法财产遭受损坏，申请人客观上完全可以收集、保存相关证据，完成初步举证责任。但申请人未能提供证据证明其违法建筑内有合法财产及遭受损坏的事实，故对其主张屋内物品损失的赔偿请求不予支持。
申请人认为根据物权法第245条规定，违章建筑人虽然不能取得所有权，但是违建人占有的事实状态和利益受法律保护，故认为原审判决适用法律错误。本院认为，物权法关于占有保护的规定，主要是指占有人针对占有的事实状态，对于他人侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。故物权法规定的占有保护请求权不能对抗行政机关依法履行行政管理职责作出的行政行为。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。本案中，全椒县行政执法局强制拆除的对象是违法建筑，虽然在实施行政强制过程中程序违法，但并没有对申请人的合法权益造成损害。因此，原审法院判决驳回原告的赔偿请求并无不当。
综上，杨邦权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨邦权的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2573号
原告侯志良，男，1983年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告方国全，男，1981年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告庄秋连，女，1982年11月13日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地同上。
原告侯志良与被告方国全、庄秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志良的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告方国全、庄秋连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志良诉称，被告方国全以经商需要资金为由，于2013年11月5日向其借款人民币4万元（币种，下同），并口头约定月利率按2%计息，并出具《借条》一份交由其收执。上述借款发生于被告方国全与被告庄秋连婚姻关系存续期间上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。尔后，其多次向二被告催讨借款未果，故请求一、判令被告方国全、庄秋连共同归还给原告借款4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告方国全、庄秋连未作答辩。
在本案审理过程中，原告侯志良在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2、《借条》一份，欲证明被告方国全向原告侯志良借款4万元的事实。
本院当庭出示依法调取的被告方国全与庄秋连的《结婚登记审查处理表》一份，经庭审质证，原告侯志良无异议。
本院经审查认为，被告方国全、庄秋连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2013年11月5日，被告方国全以经营生意需要资金为由，向原告侯志良借款人民币4万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条借款人方国全因业务需要向侯志良借款人民币40000元借款人：方国全（签名及手印）身份证号：35030319811104＊＊＊12013年11月5日”。尔后，原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年8月5日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯志良与被告方国全之间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告方国全出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告方国全作为债务人，应承担还款付息的民事责任。因上述债务发生在被告方国全与被告庄秋连夫妻关系存续期间，且被告庄秋连又没有举证证明该债务属于被告方国全个人债务，应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告庄秋连依法应对该债务承担共同还款责任。被告方国全借款后未依约履行债务，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息并承担本案案件诉讼费，合法有理，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方国全、庄秋连应在本判决生效后五日内归还原告侯志良借款人民币四万元（￥4万元），并支付该款自2015年8月5日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告方国全、庄秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年九月十八日
书记员 方 悦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初463号
原告：黄碎迪。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周爱华。
被告：朱维新。
原告黄碎迪与被告周爱华、朱维新追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告垫付的担保借款本金10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄碎迪的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告周爱华、朱维新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告周爱华、朱维新系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2015年6月7日，被告周爱华向黄忠勇借款10万元，由原告黄碎迪提供担保。2015年7月13日，原告黄碎迪代被告周爱华向黄忠勇偿还了10万元借款，履行了保证义务。被告周爱华至今未将10万元代偿款归还原告。
本院依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱华、朱维新应归还原告黄碎迪代向黄忠勇偿还的借款10万元及利息损失（自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周爱华、朱维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执446号
申请执行人唐雄飞，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人雷节平，男，1981年9月24日出生，汉族，现住江西省上饶市余干县。
申请执行人唐雄飞依据本院（2016）桂0312民初1550号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人雷节平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为199595元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）桂0312民初1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1550号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3468号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
本案二审受理费6050元，减半收取3025元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第52号
原告：贺建晚。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告贺建晚与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告贺建晚劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于贺建晚起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建晚的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建晚起诉称：2010年3月，原告贺建晚被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为干法收卷工作。原告与被告劳动合同到期后未续签书面劳动合同。双方约定工资按月支付，每月工资为2800元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金14000元；2、被告支付年休假加班工资3862元；3、被告支付10月份工资2800元；4、被告支付双倍工资差额30800元；5、被告协助原告向社保部门部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理社保。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2010年3月，原告贺建晚应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法收卷工作。双方约定工资按月支付，每月工资为2800元。双方没有签订书面劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金14000元、年休假工资1931元、劳动报酬2750元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为5个月×2800元=14000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为2800元÷21.75天×8天=1029.89元。被告对原告主张的第三、五项诉请，没有异议，本院予以确认。关于双倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年3月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，本院对原告主张的双倍工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺建晚经济补偿金14000元、年休假工资1029.89元和10月份工资2800元，共计17829.89元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贺建晚办理失业保险领取手续。
三、驳回原告贺建晚的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01324-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王前金，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人100000元、利息1011元、诉讼费1150元、执行费1400元，合计103561元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年2月20日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王前金在银行帐户上的存款人民币本金103561元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年2月20日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏云峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终562号
上诉人（原审被告）：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔上坊420号。
法定代表人：苏文浩。
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海强，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
上诉人东莞市圣安汽车服务有限公司因与被上诉人冯海强挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初5409号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市圣安汽车服务有限公司上诉称，其实际经营地是东莞市大朗镇，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
冯海强未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。东莞市圣安汽车服务有限公司主张其实际经营地是东莞市大朗镇，但没有提供证据予以证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，东莞市圣安汽车服务有限公司的注册地为东莞市寮步镇陈家埔上坊420号，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市圣安汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢柳芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初27号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人霍巴特尔，男，1984年6月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年9月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年9月15日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。2017年10月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年11月11日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人佟扎拉嘎胡，男，1985年11月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年10月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年10月31日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年1月8日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月8日经本院决定被重新取保候审，2018年3月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人佟贺西格图，男，1990年2月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年10月27日因涉嫌犯非法狩猎罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2017年10月31日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年1月8日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月8日经本院决定被重新取保候审，2018年3月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人霍巴特尔犯非法占用农用地罪、非法狩猎罪、被告人佟扎拉嘎胡、佟贺西格图犯非法狩猎罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月份，被告人霍巴特尔私自在科尔沁左翼中旗中满金敖嘎查西约2华里处，国有东苏林场林内耕种玉米，致林地原有植被或林业种植条件严重毁坏。2017年9月13日，被告人霍巴特尔主动到科尔沁左翼中旗森林公安局投案。
经现场勘查，被告人霍巴特尔在林地内种植玉米面积达19.66亩。
2、2017年10月26日19时许，被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图三人驾驶农用四轮车携带控照灯、扣网行至科尔沁左翼中旗中满金敖嘎查西南10华里处玉米地内欲狩猎野鸡时，被森林派出所民警发现，并将农用四轮车、控照灯、扣网扣押，次日三人主动到科尔沁左中旗森林公安局投案。
案发后，农用四轮车已退还被告人佟贺西格图家属。
上述事实,被告人陈银锁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的涉嫌犯罪案件移送书、案件来源、受案登记表、立案决定书，户籍信息、前科劣迹证明，关于呈请颁发林权证报告、毗邻单位定界情况、小班调查卡、中满林地GPS定位及面积计算成图，证人韩某、佟某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图的供述与辩解，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍巴特尔违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地原有种植条件被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人霍巴特尔犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人霍巴特尔、佟扎拉嘎胡、佟贺西格图主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。三被告人在非法狩猎时已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人霍巴特尔一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍巴特尔犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；犯非法狩猎罪判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
被告人佟扎拉嘎胡犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月30日止。）
被告人佟扎贺西图犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初12号
原告韩先德，男，汉族，出生于1975年3月20日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人付永忠，男，汉族，出生于1969年12月28日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
委托代理人李武华，男，汉族，出生于1964年10月12日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告韩先德的委托代理人付永忠、李武华，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩先德诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告100267.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告100267.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担；三、请求被告支付自2017年10月26日起至支付退车款之日10％的违约金。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。对原告主张的违约金没有约定，不予承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告韩先德向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3、《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张；4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告100267.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还100267.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方当事人对违约金无约定，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告韩先德人民币100267.00元。
二、驳回原告韩先德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初551号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人普某某，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）565号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日凌晨1时许，被告人普某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“斯柯达”牌轿车在朱官营村至极乐村行驶途中被民警查获。经鉴定，被告人普某某血液中乙醇含量为262.68mg/100ml。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人普某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6600元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨酉凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初69号
原告：黄展尧，男，1974年3月3日，汉族，住广东省河源市源城区，现住江门市。
被告：陈文胜，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄展尧诉被告陈文胜合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄展尧到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展尧诉称：被告陈文胜是原告聘请的员工，任职司机，负责送货及收取货款。原告安排被告送货到阳江，应于2017年12月20日出发，21日返回江门，但被告于24日才回到江门。上交货款时，被告称有5326元被偷，但发现时没有报警，且被告与原告及同事多次通话，也从未提及货款被偷之事。在民警调解下，原告同意被告写下欠条，确认欠款8326元，被告承诺将摩托车登记本交给原告保管，但一直未交，也不听原告电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还挪用的货款5326元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告款项的事实；2、员工入职登记表，证明被告曾为原告的员工。
被告陈文胜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告陈文胜于2017年12月24日向原告黄展尧出具《欠条》一份，载明：“陈文胜本人（身份证号）电话号码134××××3310，摩托车车牌粤Ｊ×××××。本人陈文胜欠黄展尧共捌仟叁佰贰拾陆元（￥8326元）,于2018年1月31日还清。陈文胜本人愿意将摩托车登记证交由黄展尧保管，直至还清欠款时归还摩托车登记证给陈文胜。欠款人：陈文胜。”因被告一直未清偿欠款。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
庭审时，原告述称因陈文胜代收但未返还货款5326元，原告报警，在民警组织调解下，被告签署《欠条》，确认欠款8326元，包括本案诉请的金额5326元及2017年12月8日借款3000元。
另查，本院于2018年1月5日受理黄展尧诉陈文胜民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0703民初79号，黄展尧诉请陈文胜清偿借款3000元。
本院认为，本案是合同纠纷。被告陈文胜拖欠原告黄展尧8326元，有被告出具的《欠条》及原告陈述为证，足以认定。被告未按约定的时间归还欠款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告已就借款3000元另行提起诉讼解决，故原告诉请被告归还5326元（8326元-3000元），合理合法，本院予以支持。
被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起五日内归还欠款人民币5326元给原告黄展尧。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年四月三日
法官助理 李 默 涵
书记员
|
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初69号原告：黄展尧，男，1974年3月3日，汉族，住广东省河源市源城区，现住江门市。被告：陈文胜，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告黄展尧诉被告陈文胜合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄展尧到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展尧诉称：被告陈文胜是原告聘请的员工，任职司机，负责送货及收取货款。原告安排被告送货到阳江，应于2017年12月20日出发，21日返回江门，但被告于24日才回到江门。上交货款时，被告称有5326元被偷，但发现时没有报警，且被告与原告及同事多次通话，也从未提及货款被偷之事。在民警调解下，原告同意被告写下欠条，确认欠款8326元，被告承诺将摩托车登记本交给原告保管，但一直未交，也不听原告电话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还挪用的货款5326元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告款项的事实；2、员工入职登记表，证明被告曾为原告的员工。被告陈文胜经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告陈文胜于2017年12月24日向原告黄展尧出具《欠条》一份，载明：“陈文胜本人（身份证号）电话号码134××××3310，摩托车车牌粤Ｊ×××××。本人陈文胜欠黄展尧共捌仟叁佰贰拾陆元（￥8326元）,于2018年1月31日还清。陈文胜本人愿意将摩托车登记证交由黄展尧保管，直至还清欠款时归还摩托车登记证给陈文胜。欠款人：陈文胜。”因被告一直未清偿欠款。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称因陈文胜代收但未返还货款5326元，原告报警，在民警组织调解下，被告签署《欠条》，确认欠款8326元，包括本案诉请的金额5326元及2017年12月8日借款3000元。另查，本院于2018年1月5日受理黄展尧诉陈文胜民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0703民初79号，黄展尧诉请陈文胜清偿借款3000元。本院认为，本案是合同纠纷。被告陈文胜拖欠原告黄展尧8326元，有被告出具的《欠条》及原告陈述为证，足以认定。被告未按约定的时间归还欠款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告已就借款3000元另行提起诉讼解决，故原告诉请被告归还5326元（8326元-3000元），合理合法，本院予以支持。被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文胜在本判决发生法律效力之日起五日内归还欠款人民币5326元给原告黄展尧。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元,减半收取25元，由被告陈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年四月三日                  法官助理  李 默 涵                  书记员              李海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执732号
申请执行人：詹钧婷，女，1978年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区西环路二区。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行詹钧婷与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第308号
上诉人（原审原告）宋艳芝，女，1978年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审原告）田某。
法定代理人宋艳芝，女，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）田质平，男，1949年4月出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）陈秀荣，女，1948年1月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）文之艳，女，1973年8月30日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人宋艳芝、田某因共同共有纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋艳芝、田某以与被上诉人已达成调解协议为由，于2013年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋艳芝、田某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋艳芝、田某撤回上诉。
二审案件受理费5472元，由上诉人宋艳芝、田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 李美慧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初351号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈龙，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因盗窃一案，于2017年9月17日被水城县公安局刑事拘留，经水城县人民检察院于2017年10月23日批准，水城县公安局次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人罗杰，贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：被告人陈龙因在贵州省水城县两江公园上看到水城县双水街道办织金街彭某家楼顶及福利路张某1家楼顶有鸽子飞出，2017年8月1日晚，陈龙从彭某家隔壁那栋楼的楼梯走到了楼顶，再从楼顶翻到了彭某家楼顶，然后从用于给鸽子出入的跳笼处进到养鸽子的小房子里，使用一个木制鸽笼将彭某喂养在楼顶鸽笼内的22只信鸽盗走。后拿到水城县陡箐乡街上贩卖，除一只信鸽未卖出之外，其余信鸽全部卖出。2017年8月11日晚，陈龙从张某1家隔壁那栋楼的楼梯走到了楼顶，再从楼顶翻到了张某1家楼顶，然后从用于给鸽子出入的跳笼处进到养鸽子的小房子里，将张某1喂养在楼顶鸽笼内的21只信鸽使用一个木制鸽笼盗走。后拿到水城县陡箐乡街上贩卖，除一只信鸽未卖出之外，其余信鸽全部卖出。2017年9月9日晚，陈龙再次以同样的方式爬到水城县双水街道办织金街彭某家楼顶上，将彭某喂养在楼顶鸽笼内的22只信鸽使用一个木制鸽笼盗走。后拿到水城县化乐街上贩卖，正在贩卖时，即被公安民警抓获，公安民警现场缴获10只信鸽，并将陈龙送出的2只信鸽追回，后在陈龙住处搜出2只信鸽。
以上被告人陈龙三次共盗窃61只鸽子，共追回14只信鸽，经被害人彭某、张某1及陈龙辨认，其中有13只信鸽是从彭某家盗窃而来，有一只信鸽是从张某1家盗窃而来。经水城县发展和改革局价格认证中心（水价认字（2017)160号）《价格认定结论书》认定，被告人陈龙盗窃后被追回的14只信鸽总价格共计12500元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，价格认定结论书等相应的证据。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈龙一年零八个月以上二年零八个月以下有期徒刑。
被告人陈龙指控的事实及罪名无异议，辨称：在案证据不足以证实被盗鸽子是信鸽。
辩护人罗杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1、被告人陈龙具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、无证据证明被告人所盗窃的鸽子数量为65只，且都是信鸽；3、公安机关追回被盗的14只鸽子已发还给被害人，未造成较大的损失建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈龙在水城县两江公园上看到水城县双水街道办织金街彭某家楼顶及福利路张某1家楼顶有鸽子飞出，遂产生盗窃的想法。2017年8月1日晚，陈龙从隔壁的楼房翻到了彭某家楼顶，然后进入彭某养鸽子的小房子里，使用一个木制的笼子将彭某喂养在楼顶的部分鸽子盗走。后拿到水城县陡箐乡街上贩卖，除一只鸽子未卖出之外，其余鸽子全部卖出。2017年8月11日晚，陈龙用同样的方式，翻到了张某1家楼顶，然后进入张某1养鸽子的小房子里，使用一个木制笼子将张某1喂养在楼顶的鸽子盗走。后拿到水城县陡箐乡街上贩卖，除一只鸽子未卖出之外，其余鸽子全部卖出。2017年9月9日晚，陈龙再次以同样的方式爬到彭某家楼顶上，又将部分鸽子盗走。在拿到水城县化乐街上贩卖的过程中被公安民警抓获，公安民警现场缴获10只鸽子，并将陈龙送给他人的2只鸽子追回，后又在陈龙住处搜出未被卖出的2只鸽子。
另查明，以上三次被盗鸽子中，共追回14只鸽子，经被害人彭某、张某1及陈龙辨认，其中有13只鸽子是彭某的，剩下一只是张某1的。上述追回的鸽子均已发还各被害人。经水城县发展和改革局价格认证中心（水价认字（2017)160号）《价格认定结论书》认定，被盗鸽子总价格共计12500元人民币。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙的供述与辩解，被害人彭某、张某1的陈述，证人张某2、曹某、张某1的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单、价格认定协助书、市信鸽协会信鸽估价单、足环证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发改价证综[2016]38号，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，讯问光盘，户籍信息，到案经过，无前科证明，发还清单等证据证实，足以认定。
对被告人及其辩护人和公诉机关的意见，本院评判如下：
关于被告人陈龙辨称；“在案证据不足以证实被盗鸽子是信鸽”的辩解。本院认为，被盗鸽子是否是信鸽不属于本院审查范围，故不予评判。
关于辩护人罗杰提出：“被告人陈龙具有坦白情节，依法可从轻处罚”的意见。经查，到案经过、被告人的供述证实陈龙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对该意见予以采纳。
关于辩护人罗杰提出：“无证据证明被告人所盗窃的鸽子数量为65只，且都是信鸽”的意见。经查，被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录等证据证实陈龙三次盗窃多只鸽子，公诉机关在庭审中出示的证据不能证明鸽子的具体数量和性质，故对该意见予以采纳。
关于辩护人罗杰提出：“公安机关追回被盗的14只鸽子已发还给被害人，未造成较大的损失，建议从轻处罚”的意见。与审理查明的事实一致，该意见予以采纳。
本院认为，被告人陈龙以多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈龙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗鸽子中，已追回的14只鸽子均已发还各被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈龙一年零八个月以上二年零八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2019年9月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 宋培江
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4010号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：张宏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行副行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行客户经理。
被告：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：闵江涛，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行（以下简称农商行司马支行）与被告闵国瑞、王保川、闵江�借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告闵国瑞、王保川、闵江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行司马支行向本院提出诉讼请求：（1）请求法院依法判令闵国瑞立即偿还借款本金30000元及利息4690.56元（计算到2017年10月11日）并偿还以后所产生的利息到还清为止；（2）闵江涛、王保川承担连带担保责任，对以上款项承担连带清偿责任；（3）闵国瑞、王保川、闵江涛承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，闵国瑞从农商行司马支行借款30000元，由闵江涛，王保川担保，自2014年10月31日至2015年10月25日，利率9.6‰，自借款之日起一直未结息，借款逾期后，经多次催要，闵国瑞、王保川、闵�涛拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2017年10月11日，闵国瑞共欠农商行司马支行借款本金30000元，利息4690.56元，现要求闵国瑞立即偿还借款本息合计34690.56元，王保川、闵江涛承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
闵国瑞、王保川、闵江涛未作答辩。
农商行司马支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，闵国瑞、王保川、闵江涛身份证复印件及农商行司马支行营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件；闵国瑞、王保川、闵江涛未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，闵国瑞向农商行司马支行借款30000元，期限自2014年10月31日至2015年10月25日，借款用途为购农用增效剂，�利率为9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。由王保川和闵江涛担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行司马支行依约发放借款。截止2017年10月11日，闵国瑞尚欠农商行司马支行借款本金30000元，利息为4690.56元。
本院认为，农商行司马支行与闵国瑞签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，农商行司马支行依据借款合同约定的月利率9.6‰要求闵国瑞支付利息符合法律规定，本院予以支持。农商行司马支行与王保川和闵江涛签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，农商行司马支行在保证责任期间内要求保证人王保川和闵江涛按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵国瑞于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息34690.56元，并自2017年10月12日起至还清之日对借款本金30000元按借款合同约定的利率支付利息。
二、王保川、闵江涛对以上款项承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由闵国瑞、王保川、闵江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 硕
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第474号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李正峰，农民。
被申请执行人杨爱兰，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李正峰、杨爱兰社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李正峰、杨爱兰作出曹县费征字（2015）2730号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行李正峰、杨爱兰二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李正峰、杨爱兰于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李正峰、杨爱兰如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美珍存在
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第915号
原告：宁波××由国际贸易有限公司，住所地：宁波市
××区环城西路北段××楼。
法定代表人：张某某。
委托代理人：费某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：陈甲。
两被告共同委托代理人：陈乙。
两被告共同委托代理人：杜某某。
原告宁波××由国际贸易有限公司为与被告周某某、陈
甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日诉至本院。本院于同
日受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序于2010年6月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××由国际
贸易有限公司的特别授权代理人王某某、被告周某某、陈甲的
特别授权代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××由国际贸易有限公司起诉称，被告周某某
原系宁波××由国际贸易有限公司员工，被告分别于2005年9
月12日、2006年6月1日及2008年12月16日因个人家庭需要为由
向某告借款6000元、14000元、40000元。对于上述借款，被告
出具了借款单、借条等凭证并将款项用于家庭支出，被告周某某、陈甲系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，至今
未清偿，原告遂起诉至法院，请求判令1.被告周某某、陈甲共
同清偿原告借款60000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周某某当庭答辩如下：对原告起诉的借款金额被告
有异议，2005年9月12日、2006年6月1日被告所谓的向某告公
某的借款其实是暂支款，已于事后结清了。2008年12月16日的
40000元借款，已经由原告在被告的工资和奖金中扣除了，故
原被告的债权债务关系已经结清了，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告陈甲当庭答辩如下：被告陈甲并没有向某告借款，
与原告没有借款关系，对被告周某某的借款也不知情，原告起
诉被告陈甲没有法律依据，要求法院驳回原告对被告陈甲的起
诉。
原告为证明其诉讼主张而向本院提供的证据有：
证1.2005年9月12日的借款单一份，以证明被告向某告借
款6000元的事实；
证2.2006年6月1日暂支单一份，以证明被告周某某向某
告借款14000元的事实；
证3.借款申请书和借条各一份，以证明被告周某某向某
告借款40000元的事实；
证4.申请出国手续综合表复印件一份，以证明两被告系
夫妻关系的事实。
被告周某某经当庭质证，对证据1-
4的真实性均没有异议，但认为证据1、2借款单和暂支单的款项是用于公某经营的，并于公某的年底结算中已结清；证据3
借款申请书和借条载明的借款，至今已经超过了借款期限，并
且由原告已经从被告的工资和奖金中扣除了，被告已经不欠原
告任何借款了。
被告陈甲经当庭质证，对证据1-
3均有异议，对证据4没有异议。被告陈甲认为对该些借款不知
情，借款也没有用于家庭共同生活，被告陈甲不应承担还款责
任。
被告周某某、陈甲未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关
联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告周某某分别于2005年9月12日、2006年6月1日及2008
年12月16日向某告借款6000元、14000元、40000元，合计借款
60000元，该款被告至今未还。原告遂起诉要求法院依法处理
。
另查明，被告周某某与被告陈甲系夫妻关系，上述债务
为两被告婚姻关系存续期间所负的债务。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，债务人在
债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借款单
、暂支单以及借条内容表述清楚，并由被告周某某书面出具给
原告的凭证，系双方当事人真实意思表示，被告周某某在借条
中也明确了还款期限，故可确认双方之间的借贷关系成立。借
款后，被告周某某未能及时归还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告周某某、陈甲在借款时系夫妻关系，上
述债务为两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，因两被告未
能提供证据证明该借款系两被告明确约定为个人债务或夫妻双
方约定实际分别财产制且原告知道该约定的，故根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，对本案的债务应认定为夫妻共同债
务。原告要求被告周某某、陈甲共同归还借款的诉请，于法有
据、应予支持。庭审中，被告周某某抗辩借款单、暂支单和借
条中的债务均已结清以及被告陈甲认为对该债务并不知情，不
应按夫妻共同债务来承担，因两被告未能提供证据证明其抗辩
主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告周某某、陈甲应在本判决书生效之日起十日内共同
归还原告宁波××由国际贸易有限公司借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元，合
计1270元，由被告周某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 章ＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0724号
原告陈夫连，男，1970年6月16日生，汉族，居民。
被告陈夫春，男，1971年7月14日生，汉族。
被告陈月华，男，1931年1月20日生，汉族。
原告陈夫连与被告陈夫春、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夫连到庭参加诉讼。被告陈夫春、陈月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫连诉称：2013年11月12日，被告陈夫春为偿还其所欠江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款，与被告陈月华和原告签订一份协议，二被告向原告借款75000元，月息2%。协议签订后2013年11月20日原告代被告陈夫春向江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付了75000元。此后，原告多次催促二被告偿还借款。但二被告总以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2013年11月20日起以月息2分计算至给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈夫春、陈月华未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告陈夫春向江苏民丰农村商业银行股份�限公司顺河支行贷款贰拾万元，原告陈夫连、案外人孙永中提供担保，约定于2013年8月15日还款。到期后被告陈夫春无力归还。
2013年11月12日，原告陈夫连、案外人孙永中与被告陈月华、陈夫春签订协议书一份，协议书载明：“甲方：陈月华、陈夫春乙方：孙永中陈夫连甲、乙双方就甲方向乙方孙永中、陈夫连借款还款一事达成如下协议：1、甲方现向乙方孙永中借款柒万伍仟元，向陈夫连借款柒万伍仟元，合计壹拾伍万元整，用做归还民丰银行顺河支行贷款；2、甲方应积极主动尽早归还欠款，如至甲方老家拆迁时仍未能还清欠款，甲方自愿以老家宅基地（地号：18-6-1-17）及上面所盖房屋（主房二层6间、东屋三间、西屋三间、门楼一间）的拆迁款一次性还清欠款；3、地号18-6-1-17宅基地及上所建房屋拆迁款乙方仅收回原借款壹拾伍万元本金及自借款之日起到还款之�所产生的利息（月息按2%）其余拆迁款仍归甲方所有；4、拆迁时乙方提前将材料交由拆迁办备案，甲方负责主动办理还款手续、否则造成的法律后果由甲方全权承担；5、本合同一式三份，双方共同执行。甲方：陈月华陈夫春乙方：孙永中陈夫连2013年11月12日”。
2013年11月20日，原告代被告陈夫春偿还银行贷款75000元。当天被告陈夫春向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈夫连现金柒万伍仟元正，￥75000元月息2%借款人陈夫春2013年11月20日”。原告多次索要未果，故而成讼。
以上事实，有协议书、证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈夫连与被告陈夫春之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告陈夫春给付借款75000元，本院予以支持。根据协议书内容，可以看出被告陈月华自愿承担本案债务，属于债务加入，故对于原告要求被告陈月华承担偿还责任的主张，本院予以支持。原告主张的利息，系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夫春、陈月华于本判决生效之日起十日内给付原告陈夫连人民币75000元及利息（利息以75000元为基数，自2013年11月20日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取932元，由被告陈夫春、陈月华负担（原告已预付，待被告陈夫春、陈月华履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1864元。
代理审判员 张明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。