wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告高某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告高某某信用卡纠纷一案，于2010年
1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年9月，高某某在农行××
支行办理金某本外币贷记卡一张，信用额度为人民币8000元。
此后，高某某持卡在商户消费，至2009年12月10日止，高某某
透支本息合计9142.60元。为此起诉，要求高某某支付本金759
2.15元，支付利息975.47元、滞纳金447.54元、超限费127.44
元，及从2009年12月11日起到借款还清日止，按人民银行有关
规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、高某某向某某萧某支某出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、
高某某的金某卡账户基本资料1份；4、高某某的金某卡账户交
易历史记录1份；5、杭州市工商行政管理局萧某分局关于某某
萧某支某的变更登记核准通知1份。
被告高某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经高某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧某支某，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧某分局核准登记变更
为现名。2007年6月30日，高某某向某某萧某支某申领金某贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。
申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起
的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内
（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待
遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费
贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示
）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额
的1%计算手续费。2007年9月，农行××支行向高某某发放信
用额度为8000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2009年12月10日，高某某通过金某某用卡进行消费，向某
某萧某支某预借现金7592.15元，应支付利息975.47元、滞纳
金447.54元、超限费127.44元。上述款项，高某某至今未付。
本院认为：高某某向某某萧某支某申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。高
某某未按期向某某萧某支某支付相关款项，应当承担民事责任
。高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、高某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款7592.15元；
二、高某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2009年12月10日止的利息975.47元、滞纳金447.54元、超
限费127.44元，并支付从2009年12月11日起至本判决限定的借
款7592.15元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，
按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限高某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 富建萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1680号
原告鞍山市顺业物资有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人乔骞，系该公司总经理。
委托代理人黄宝生，男，汉族，1964年8月28日出生，系该公司经理，现住辽宁省鞍山市立山区北团结街106栋4单元2层54号。
委托代理人李士奇，男，汉族，1955年9月29日出生，系该公司法律顾问，现住辽宁省鞍山市铁东区园林街。
被告鞍山新科转盘轴承有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业区。
法定代表人刘世汉。
原告鞍山市顺业物资有限公司诉被告鞍山新科转盘轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告鞍山市顺业物资有限公司委托代理人黄宝生、李士奇到庭参加诉讼。被告鞍山新科转盘轴承有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年4月19日起，被告多次到原告处提货（炼油、机油）等，截止到2011年8月2日止共提走价值16232元的油，多次要求被告付款，其均以现无钱为由，至今未给付货款。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款16232元。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月19日、2011年5月12日、2011年6月17日、2011年6月18日、2011年7月29日，原告分五次向原告供货（耐磨液压油、机油、煤油）共计16232元，同时为被告出具辽宁增值税专用发票。因被告拖延支付货款，原告诉至本院。
另查，被告曾委托鞍山市产品质量监督检验所对涉案抗磨液压油进行质量检验，检验结果为合格。
再查，鞍山市工商行政管理局信息中心出具的企业机读档案登记资料显示：被告成立于1999年5月13日，经营范围为“回转轴承、机械零部件加工及设备制造修理、经营货物及技术进出口”，投资者为邓贵虎（22%）、刘跃东（22%）、鲍文庆（24%）、刘世汉（32%），法定代表人为刘世汉。原告委托代理人黄宝生多次与被告就货款事宜进行沟通。
上述事实，原告提供的证据有：企业机读档案登记资料、收条5张、检验报告1份、辽宁增值税专用发票4张、电话录音资料2份、通话记录3份。被告未提供任何证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告提供货物，被告收到货物且实际使用，原、被告之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，在长达五年的时间里，原告多次向被告索要货款，被告无正当理由拖延支付已构成违约，故对原告要求被告支付货款16232元的诉请，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山新科转盘轴承有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市顺业物资有限公司货款16232元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告鞍山新科转盘轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十八日
书记员 项彤
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初233号
原告：长白山保护开发区红日二手车交易有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白林通场路。
法定代表人：孙长春，经理。
委托诉讼代理人：谷丽娜，女，1982年11月13日生，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路。
法定代表人：徐建光，经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告长白山保护开发区红日二手车交易有限公司（以下简称红日公司）与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司（以下简称申远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法进行审理。
红日公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求申远公司赔偿从2016年12月6日至2017年2月10日期间，三次停电共53天给原告造成的停业损失、工人工资等损失共计8万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月1日，原被告签订了车库出租合同，被告将其公司院内的三间车库及一间仓房出租给原告使用，租期为一年，原告在该车库经营红日公司。因被告公司内部出现纠纷，2016年12月6日至2017年2月10日期间，被告工作人员共三次拉下电闸，造成原告停电约53天，停电期间不能正常营业，期间还要支付工人工资等费用，被告至今也未能赔偿原告相关损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告承租的房屋发生停电系他人人为所致，申远公司并非侵权人，原告要求被告申远公司承担责任，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长白山保护开发区红日二手车交易有限公司的起诉。
案件受理费1800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 檀义男
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执703号
申请执行人：钟梅娟，女，1962年11月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：尤妙珍，女，1959年8月25日出生，住宁波市江北区。
申请执行人钟梅娟与被执行人尤妙珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3815号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月22日立案执行，执行标的为15000元，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解，申请执行人同意被执行人尤妙珍于2017年5月11日履行3000元，余款从2017年6月开始每月30日前履行500元至本案全部履行止，现被执行人按和解约定履行3000元。
对于本案余款12000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执703号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执703号申请执行人：钟梅娟，女，1962年11月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：尤妙珍，女，1959年8月25日出生，住宁波市江北区。申请执行人钟梅娟与被执行人尤妙珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3815号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月22日立案执行，执行标的为15000元，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人于2017年5月11日达成执行和解，申请执行人同意被执行人尤妙珍于2017年5月11日履行3000元，余款从2017年6月开始每月30日前履行500元至本案全部履行止，现被执行人按和解约定履行3000元。对于本案余款12000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执703号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月三日代书记员 王 斌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00240号
申请执行人陈向阳，男，1967年11月23日出生，汉族。
被申请执行人王苏，男，1976年3月11日生，汉族。
陈向阳诉王苏买卖合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，权利人陈向阳于2015年7月29日向本院申请执行，要求王苏清偿其欠款42890元及利息，并承担案件受理费870元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月13日达成和解协议，由王苏于协议之日付陈向阳9000元，剩余执行款由王苏于2016年5月1日前一次性付清。现陈向阳已领取执行款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00240号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月十四日
书记员 李广川
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3936号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。（一般授权）
被告：张洪卓，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区先锋委****号。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张洪卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿士静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），借款利率以月利率1.5%固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002042号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币100,000元，有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，还款账户及放款账户为6214623338000041642。被告自2015年4月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计三笔，自2015年10月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年4月28日，剩余贷款本金合计人民币82,470.56元，产生利息人民币5,576.24元，罚息为人民币982.2元，复利为人民币374.5元。综上，依据申请表的约定，特诉至贵院，请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；判令被告偿还贷款本金人民币82,470.56元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月28日，利息为人民币5,576.24元，罚息为人民币982.2元，复利为人民币374.5元），支付律师费人民币2,000元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币500,000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，借款利率以月利率1.5%固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002042号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币100,000元，有效期自2014年6月12日起至2019年6月12日止，还款账户及放款账户为6214623338000041642。被告自2015年4月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计三笔，自2015年10月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年4月28日，剩余贷款本金合计人民币82,470.56元，产生利息人民币5,576.24元，罚息为人民币982.2元，复利为人民币374.5元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院,委托律师费用2,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年4月28日，剩余贷款本金合计人民币82,470.56元，产生利息人民币5,576.24元，罚息为人民币982.2元，复利为人民币374.5元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张洪卓签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告偿还原告截止2016年4月28日借款本金合计82,470.56元；
三、被告给付原告截止2016年4月28日的利息5,576.24元，罚息982.20元，复利374.50元；
四、被告自2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告给付原告律师费用2，000元；
上述二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，890元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 车 晶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2950号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年12月17日生，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。
法定代表人：张亚麟，董事长。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第120号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等15485元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，被执行人已履行10000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的5485元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2950号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年12月17日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。法定代表人：张亚麟，董事长。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第120号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等15485元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，被执行人已履行10000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有申请标的5485元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年九月三十日书记员  丁军华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5542号
原告：周某。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月一日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第349号
申请执行人李福文。
被执行人韩金全。
申请执行人李福文申请执行被执行人韩金全货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩金全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李福文于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日依法受理。
本院于2014年6月18日向被执行人韩金全送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人韩金全患病住院，暂无可供执行的财产，但被执行人之妻罗加清、被执行人之子韩林担保从2014年10月起每月底前给付8000元至付清时止，对此申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币55000元，已经执行到位人民币0元。被执行人韩金全尚欠申请执行人李福文55000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年七月三十日
书记员 杨小林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执551号
申请执行人:刘双双，女，1987年4月22日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
委托代理人：马英华，女，1966年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，系刘双双母亲，现住庄河市。
被执行人：刘圣海，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
被执行人：郭美华，女，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人刘双双与被执行人刘圣海、郭美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年3月11日向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘圣海在庄河市鞍子山乡温楼村有大棚14个及看护房一栋，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日将上述财产予以查封；被执行人刘圣海有迈腾牌小型汽车一辆，有宝马牌小型汽车一辆，经申请执行人书面申请，本院分别于2017年3月9日、2017年3月13日将上述车辆车籍予以查封。申请执行人向本院表示上述财产暂不宜处理。另查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十九日
书记员 祖春龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执639号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
委托代理人朱宸依，系遂昌县农村信用合作联社××信用社湖山××社职工。
被执行人涂文瑞。
被执行人华土寿。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂文瑞、华土寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丽遂商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂文瑞应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息。被执行人华土寿对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执第639号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执639号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月十八日
代书记员 姜晔斐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1985号
原告：德清县联运有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪路贵和路口。
法定代表人：夏建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：曹仲明，男，汉族，1940年8月29日出生，住址浙江省德清县。
原告德清县联运有限公司（以下简称联运公司）与被告曹仲明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月28日，联运公司以需要另行补充证据由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，联运公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县联运有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告德清县联运有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审112号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人平某，男，汉族，1964年09月11日生，住河南省社旗县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033180）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033180），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新荣，男，汉族，1960年8月27日出生，新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：熊飞，该公司经理。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
再审申请人陈新荣因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2012）农十二民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长杜爱冬
审判员程军
代理审判员罗婷婷
二〇一三年八月十二日
书记员吴瑞玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19583号
罪犯岩公，男,傣族，1987年1月16日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月十四日作出(2007)西刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人岩公犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出(2007)云高刑终字第1121号刑事判决，以被告人岩公犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1167号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16470号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合�庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩公在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩公在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩公在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩公减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1205号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:白河，男，1969年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白河借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5994号
原告郑某。
委托代理人韦正夫，江苏君合力律师事务所律师。
被告杭某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月15日立案受理了原告郑某与被告杭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韦正夫，被告杭某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。�于婚前彼此缺乏了解，性格差异大，婚后原被告双方经常为生活琐事发生争吵。被告性格脾气暴躁，常常对原告无故指责，甚至多次动手打原告。原告于2014年12月就被迫回娘家居住，一直与被告分居至今。现原告认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告杭某辩称：原被告双方婚后夫妻感情尚好，被告从未对原告进行过打骂，且被告将所有的收入均交给原告保管；现原告提出离婚是因为嫌弃被告，只要原告端正思想，改变态度，双方的感情是可以维系的，故不同意离婚。
经审理查明：2013年原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合及家庭琐事，原告认为双方感情不和，产生矛盾，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杭某离婚。
案件受�费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9524号
原告：吴厚能，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告吴厚能与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月31日、11月7日公开开庭进行了审理。原告吴厚能到庭参加了两次庭审，被告海德公司两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚能诉请判令：一、被告立即为原告办理土地及房屋权属证书；二、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（按照每日万分之零点一的标准从2008年1月1日起至办理产权证书之日止），暂计算至起诉之日为20531元。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2006年10月20日。
二、房屋地点：东阳市海德广场6单元6038号房、7单元7027号房屋。
三、房屋总价款：662291元。
四、合同约定交房时间：2007年1月1日。
五、实际交房时间：2007年1月1日。
六、合同关于产权登记的相关规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
七、合同约定的关于产权登记的违约责任：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3、买受人不退房，从规定期限后每延期壹天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金……。
八、被告于2012年3月31日办理了涉案商品房的房屋所有权初始登记，登记地址为东阳市白云街道世贸大道601号7027室、6038室（合同载明地址为海德广场6单元6038号房、7单元7027号房屋）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同约定被告应于2008年1月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告未提供证据证明其未交付土地、房屋权属证书所需的资料，以及被告于2012年3月31日办理了涉案商品房的房屋所有权初始登记的事实，本院认定其于2012年3月31日为其将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的时间。根据合同约定，违约金应自2008年1月2日起每日按已付房款的万分之零点一计算至2012年3月31日止，为10265.51元。依据合同约定，被告只需将办理权属登记所需提供的资料交产权登记机关备案，买受人应自行办理涉案商品房的转移登记，因被告已办理了涉案房屋的初始登记，故可以认定其已经将相关资料交产权登记机关备案，已经完成了合同约定的义务，原告要求其为原告办理土地及房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持，但被告应协助原告办理上述房屋的不动产权属转移登记手续。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴厚能因未提供资料报产权登记机关备案的违约金10265.51元。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴厚能办理东阳市白云街道世贸大道601号7027室、6038室房屋的不动产权属转移登记手续。
三、驳回原告吴厚能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告东阳市海德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 朱雅俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1866号
原告：乌苏市恒昌水泥有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树大桥西侧。
法定代表人：任义昌，该公司董事长。联系电话：152XX****XX。
委托代理人（特别授权）：古丽，女，1969年8月12日出生，维吾尔族，系乌苏市恒昌水泥有限责任公司出纳，住乌苏市捷特尔小区13号楼3单元201室。身份号码，联系电话：181XX****XX。
被告：乌苏市公安局。住所地：乌苏市长江路***号。
法定代表人：郑国，该局局长。联系电话：850****。
原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司与被告乌苏市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司的委托代理人古丽到庭参加了诉讼，被告乌苏市公安局经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌苏市公安局支付水泥款30400元及逾期利息17872.92元，合计48272.92元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2000年9月27日，被告所属乌苏市公安局交警大队赊购乌苏水泥厂的水泥，共欠水泥款30400元未付，于2000年9月27日，双方对账确认未付水泥款为30400元，此有乌苏市水泥厂和乌苏市公安局交警大队盖章确认的《货款对账通知单》为证，双方未约定还款时间。2000年9月6日，乌苏市水泥厂出售给乌鲁木齐西域水泥厂，企业改制后变更为新疆西域乌苏市水泥有限责任公司，其债权债务由变更后的新疆西域乌苏市水泥有限有限责任公司承继。2007年10月23日，新疆西域乌苏市水泥有限责任公司名称变更为乌苏市恒昌水泥有限责任公司，即本案的原告。该欠款经原告数次索要未果，原告遂诉诸法院。
被告乌苏市公安局未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、落款分别加盖乌苏水泥厂印章和乌苏市公安局交警大队财务专用印章的货款对账通知单1份，落款时间为2000年9月27日，用以证明：被告所属乌苏市公安局交警大队于2000年9月27日赊购乌苏水泥厂的水泥，共欠水泥款30400元，双方于2000年9月27日对账确认未付水泥款为30400元，此款应当由公安局承担，同时双方未约定还款时间。
2、乌苏市经济贸易委员会与乌鲁木齐西域水泥厂于2000年9月6日签订的出售乌苏水泥厂协议书、乌苏市工商行政管理局于2010年3月20日出具的企业名称变更证明各1份，用以证明：①乌苏市水泥厂由乌苏市人民政府于2000年9月6日出售给乌鲁木齐西域水泥厂，企业改制后乌苏水泥厂更名为新疆西域乌苏市水泥有限责任公司，其债权债务由新疆西域乌苏市水泥有限责任公司承继。2007年10月23日，新疆西域乌苏市水泥有限责任公司更名为乌苏市恒昌水泥有限责任公司，本案原告主体适格；②本案欠款应当由公安局承担的事实。
被告乌苏市公安局本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年6月28日，原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司向本院起诉，主张原乌苏市水泥厂与乌苏市公安局交警大队于2000年9月27日存在水泥买卖合同关系，被告拖欠货款未还，为此起诉。同时原告提交3份证据，分别为对账通知单、出售乌苏水泥厂协议书、企业名称变更证明各1份。
另查明，1、原告提交的落款分别加盖乌苏水泥厂印章和乌苏市公安局交警大队财务专用印章的货款对账通知单中，载明落款时间为2000年9月27日。
2、原告提交的出售乌苏水泥厂协议书中，第一页第二条第2项载明：乙方（即新疆乌鲁木齐西域水泥厂）只承担原乌苏市水泥厂2000年8月20日前经清查后双方确认的资产、负债、所有者权益（以”乌苏水泥厂资产负债清查移交表”中清查数为双方确认数）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告就其主张，提交的证据暨《出售乌苏水泥厂协议书中》第一页第二条即载明：乙方只承担原乌苏市水泥厂2000年8月20日前经清查后双方确认的资产、负债、所有者权益（以”乌苏水泥厂资产负债清查移交表”中清查数为双方确认数）。但原告提交的对账通知单证据中，落款时间载明为2000年9月27日，且原告在诉讼过程中亦认可对账通知单上的行为时间发生在2000年9月27日。因2000年9月27日的行为时间点系在2000年8月20日时间点之后，而非之前，故原告对在本案中的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费1006元,减半收取503元，邮递费104元，共计607元,由原告乌苏市恒昌水泥有限责任公司承担（原告已交受理费607元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄红
二〇一七年七月二十九日
书记员 金花
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊四民初字第168号
原告：伊川县锐力耐火材料有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智治国，系该公司经理。
委托代理人：张孝艺，系该公司法律顾问。
被告：伊川县晨阳刚玉有限公司。住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：马志远，系该公司经理。
原告伊川县锐力耐火材料有限公司诉被告伊川县晨阳刚玉有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县锐力耐火材料有限公司的委托代理人张孝艺到庭参加了诉讼，被告伊川县晨阳刚玉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县锐力耐火材料有限公司诉称：2012年8月，洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、伊川县金山耐火拆料有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司四家协商在上海浦东发展银行洛阳分行交保证金200万元，共计800万元，该资金存放于账号为13210168650000119、户名为上海浦东发展银行洛阳分行中小企业联保业务编号011的定期保证金账户，上述款项四家联保企业于2012年8月14日将该款已打入上海浦东发展银行洛阳分行，该行于2012年8月14日向四家每家发放贷款800万元，该款贷款期限一年。2013年7月13日，贷款到期后，被告没有偿还该笔贷款，上海浦东发展银行洛阳分行申请将每户定期保证金的本息释放到账号为13210159150000124的活期保证金账户，并将其中的8041600元转入账号为13210133150000093、户名为待划转汇款的内部账户中，用于偿还被告贷款本金及利息。2013年8月14日，上海浦东发展银行洛阳分行将账号为13210133150000093账户中的800万元保证金（包括被告先前缴纳的200万元保证金）及利息41600元（包括被告自己支付的10400元）扣划到13210173010002346账户中，偿还了被告的贷款800万元及一个月利息41600元。以上扣划的8041600元，其中有原告保证金200万元，利息10400元，共计2010400元。经多次讨要，被告不予偿还，故请求法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款200万元、利息10400元，共计2010400元；判令被告承担200万元的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告伊川县晨阳刚玉有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告伊川县锐力耐火材料有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、贷款还款凭证；2、上海浦东发展银行郑州分行业务联系单；3、上海浦东发展银行郑州分行业务请示会签表一页。证明原告代被告偿还贷款200万元及利息10400元。
被告伊川县晨阳刚玉有限公司未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月，原告伊川县锐力耐火材料有限公司和洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司四家企业协商在上海浦东发展银行洛阳分行交保证金200万元，共计800万元，该资金存放于账号为13210168650000119、户名为上海浦东发展银行洛阳分行中小企业联保业务编号011的定期保证金账户，上述款项四家联保企业于2012年8月14日将该款已打入上海浦东发展银行洛阳分行，该行于2012年8月14日向四家企业各发放贷款800万元，该款贷款期限一年。贷款到期后，被告伊川县晨阳刚玉有限公司没有偿还贷款，上海浦东发展银行洛阳分行申请将每户定期保证金的本息释放到账号为13210159150000124的活期保证金账户，并将其中的8041600元转入账号为13210133150000093、户名为“待划转汇款”的内部账户中，用于偿还被告贷款本金及利息。2013年8月14日，上海浦东发展银行洛阳分行将账号为13210133150000093账户中的800万元保证金（包括被告先前缴纳的200万元保证金）及利息41600元（包括被告自己缴纳的200万元保证金产生的利息）扣划到13210173010002346账户中，用于偿还被告贷款本金及利息。其中原告伊川县锐力耐火材料有限公司和洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司均用自己所缴纳的保证金及利息分别代被告伊川县晨阳刚玉有限公司偿还贷款200万元及利息10400元。后原告伊川县锐力耐火材料有限公司向被告伊川县晨阳刚玉有限公司讨要代付款，被告伊川县晨阳刚玉有限公司未予归还。
本院认为，原告伊川县锐力耐火材料有限公司和洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司四家向上海浦东发展银行洛阳分行互相联合担保各缴纳保证金200万元用于贷款，贷款到期后，各企业均应按照约定的期限偿还贷款，但被告未按约定偿还，导致上海浦东发展银行洛阳分行将保证人包括原告在内的三家企业的保证金及孳生利息扣划，用于偿还被告的贷款本金及利息，现原告要求被告偿还曾代其担保偿还的贷款200万元及利息10400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担200万元的利息，本院认为，因被告不按期偿还银行贷款的行为，导致原告的保证金被银行扣划，给原告造成了代付款额利息损失，被告应自2013年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率向原告给付本金200万元的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县晨阳刚玉有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告伊川县锐力耐火材料有限公司为其垫付的200万元及利息10400元。
二、被告伊川县晨阳刚玉有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告伊川县锐力耐火材料有限公司本金200万的利息（自2013年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22883元，由被告伊川县晨阳刚玉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许俊华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第256-3号
原告：宁波市鄞州跃富服装辅料厂。
代表人：徐跃进。
被告：宁波市鄞州绽美纺织品有限公司。
法定代表人：张贞琳。
本院在审理原告宁波市鄞州跃富服装辅料厂诉被告宁波市鄞州绽美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州跃富服装辅料厂以双方达成庭外和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州跃富服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费124元，合计诉讼费用154元，由原告宁波市鄞州跃富服装辅料厂负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十月十日
代书记员 郑勤燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00428号
原告：刘国旺，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告刘国旺与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国旺的委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国旺诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠4900元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
刘国旺针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对刘国旺所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对刘国旺所举证据的质证意见为：欠条的真实性无异议，但被告出具欠条的行为是职务行为，应由汇诚装饰公司承担该笔欠款。
经庭审举证质证，刘国旺对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对刘国旺所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系刘国旺干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠4900元未付。2014年6月28日，马许旭、马界共同为刘国旺立下4900元的欠条。刘国旺多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系刘国旺干活，欠其工资款未及时付清，立下4900元欠条，马许旭在该欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。因该欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告刘国旺工资款4900元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1007号
原告王某，女，1987年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某，男，1978年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以双方协议离婚为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 刘 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐斌心
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初64号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯某，男，现住北海市银海区银滩镇横路山村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年4月28日0时52分许，被告人冯某醉酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车沿北海海城区北部湾东路由西往东行驶至残疾人康复培训中心路段时，适遇醉酒后的周某驾驶北海L2076号二轮电动车从人行横道由南往北通过机动车道，两车发生侧面碰撞，致周某头部外伤致脑挫裂伤、颅底骨折（伤情为轻伤一级）、左小腿外伤致左胫骨骨折（伤情为轻伤二级）及被告人冯某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人冯某明知路人报警而在现场守候。交通民警抵达现场后，被告人冯某如实供述了自己罪行。当日1时42分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人冯某的血液。经检验，从被告人冯某血液中检出乙醇，乙醇含量为133.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人冯某承担道路交通事故的主要责任，周某承担次要责任。
归案后，被告人冯某与被害人周某达成赔偿协议，支付赔偿款8.3万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，收据，被害人周某陈述，被告人冯某供述，北海食品药品检验所检验报告及送达回执、法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某负事故主要责任，应当从重处罚。被告人冯某有自首情节，可以从轻处罚。被告人冯某到案后认罪态度好且积极赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12908号
罪犯陈昆，男，1964年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）潞刑初字第173号刑事判决，以被告人陈昆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第709号
原告:张荣军，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告:李志德，男1971年5月28日出生，香港特别行政区永久居民，居住地，现下落不明。
原告张荣军诉被告李志德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼。被告李志德下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，被告李志德无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称，2014年5月23日，被告李志德因经商资金周转向原告借款17万元，原告以现金形式交给李志德，有借款借据为证。李志德至今未还款，请求人民法院依法判令：1.被告李志德向原告偿还借款本金17万元；2.利息20个月，每月170×30=5100，至今108000元；3.双方协议的律师费、诉讼费、车旅费及其他费用5万元。以上共计328000元。
原告张荣军为证明其诉讼主张，向本院提交借款借据一份，拟证明被告李志德向原告借款的事实。
被告李志德无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张荣军向提交一份借款借据，内容是：“兹本人（借款人）李志德身份证号码G71××××（×）因经商资金周转之需要向（出借款人）张荣军身份证号码65030019×××××××××借现金人民币（大写）170000元整；（小写）现金人民币170000元整，借款期限自14年5月23日起至14年7月23日止，到期前必须归还所借全款，如借款期限已到未还所借全款，本人李志德愿意每日支付人民币壹佰柒拾元违约金（违约金的计算方式是按日计收）给张荣军，直至债务全部清偿当日止，因本人李志德违约致使张荣军采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费、及其他为实现债权的一切费用以人民币伍万地名整计算，由本人李志德全权承担。（注：本人李志德对以上所列之条款及文字说明已理解且无任何异议，此借据自本人签字起生效并具备法律效力。）双方发生纠纷交由珠海市香洲区人民法院裁决。借款人：李志德身份证号码：H0911×××××（回乡证号）借款时间：14年5月22日现居住地址：香港特别行政区西贡×岭×新围×号/×手机号码：150××××××借款地点：珠海市”。
在庭审过程中，原告张荣军主张：涉案的17万元借款中部分资金是郭小粤的，但均以原告本人的名义借给被告李志德；其是珠海市圣安庄贸易有限公司的股东，有资金出借能力，其通过现金的方式向被告李志德交付借款17万元；被告李志德质押了一台宝马牌粤港两地车给郭小粤。庭后，原告张荣军向本院提交了珠海市圣安庄贸易有限公司的营业执照副本，该公司的法定代表人为原告本人；原告张荣军还向本院提交了车牌号为粤Ｚ×××××港的宝马小汽车照片及来往香港汽车驾驶人员专用手册、机动车行驶证，香港汽车驾驶人员专用手册、机动车行驶证载明，该车的所有人为飞龙亚太有限公司，驾驶员姓名李志德，身份证号码G71××××（×），回乡证号码H0911×××××。
上述事实，有借款借据、香港汽车驾驶人员专用手册、机动车行驶证等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志德系香港特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于原告住所地和合同履行地均在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律。本案立案的时间是2015年10月22日，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告张荣军主张被告李志德向其借款17万元，提交了借款借据，被告李志德拒不到庭应诉，未抗辩，亦无提交足以反驳的相反证据，在此情况下，本院对原告张荣军主张的借款事实予以确认。1.由于被告李志德按约定的时间2014年7月23日前偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张荣军有权要求被告李志德偿还借款17万元。2.在庭审过程中，原告张荣军明确第二项诉讼请求“利息20个月，每月170×30=5100，至今108000元”是指：从2014年5月22日计算至还清款项为止，其中2014年5月22日至2015年10月22日止共20个月为108000元，利息计算标准是按年利率36%计算，由于计算错误，2014年5月22日至2015年10月22日止共17个月为86700元，予以更正。由于原告张荣军与被告李志德在借款借据中并未约定借款期限内的利息，原告张荣军主张借款期限内的利息无事实依据，本院不予支持。借款借据中的内容“如借款期限已到且未还所借全款，本人李志德愿意每日支付人民币壹佰柒拾元违约金（违约金的计算方式是按日计收）给张荣军”，是对被告李志德逾期还款责任的约定，原告张荣军当庭确认上述违约金的标准相当于年利率36%，由于双方约定的借款期限为2014年5月23日起至2014年7月23日止，利息应当自2014年7月24日开始计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告张荣军主张的利息应当按照年利率24%的标准自2014年7月24日开始计算。原告张荣军该项诉讼请求的超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。3.由于原告张荣军并未委托律师参与本案诉讼，未产生律师费的实际支出，且其亦未提供证据证明其因实现本案债权确实产生了车旅费等费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告张荣军的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志德于本判决生效之日起十日内向原告张荣军偿还借款170000元并支付逾期还款的利息（利息以170000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月24日开始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告张荣军负担933元，被告李志德5287元。
如不服本判决，原告张荣军可在判决书送达之日起十五日内，被告李志德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗育君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第849号
原告黄文善，广西田阳县人。
被告刘承利，广西田阳县人。
被告黄英娇（曾用名刘妈明），广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），广东省阳江市人。
法定代理人刘承利、黄英娇，系林某彤外公、外婆。
本院在审理原告黄文善诉与被告刘承利、黄英娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告黄文善未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄夕彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6315号
原告：聂红兵，曾用名聂洪斌，男，1960年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司，住所地：济源市思礼镇郑坪村九里沟宾馆。
法定代表人：张泳，经理。
原告聂红兵与被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红兵到庭参加诉讼，被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款10万元并按年利率6%支付利息，从2014年8月11日起计算至还款之日。事实�理由：被告向其借款10万元，约定借款期限半年，利率月息3%。后经其催要，被告一直未还款。
河南中宝绿洲生态农业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借据及原告取钱的存折，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了一张借据，约定借款期限半年，利率为月息3%。借款到期后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款10万元及按年利率6%支付利息，有被告出具的借条为证，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中宝绿洲生态农业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告聂红兵借款10万元并按年利率6%支付利息，从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡弯弯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初215号
原告王天华，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人林凤英，福建闽莆律师事务所律师。
被告康溪树，男，1970年1月21日出生，汉族。
被告陈美珠，女，1969年8月7日出生，汉族。
原告王天华与被告康溪树、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林凤英到庭参加诉讼。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，被告康溪树因资金紧张向原告王天华借款人民币300000元，约定利息按3%计算。后经原告多次催讨，被告在偿还了部分利息之后均以各种理由拒绝偿还。被告陈美珠与被告康溪树系夫妻关系，该债务为两被告婚姻存续期间所负债务，两被告应对该债务承担连带赔偿责任。请求判令两被告共同偿还借款人民币300000元整，并从2012年2月26日起至还款之日止按月2%计算利息。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，1992年12月30日，两被告登记结婚。2009年5月26日，被告康溪树向原告借款，并向原告出具一份《借条》，载明：“兹向王天华暂借30万元，月息按3%，此据，借款人康溪树，2009年5月26日”。当天，原告通过银行转账向被告支付30万元。之后，被告康溪树仅向原告支付部分利息，2016年1月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》、银行交易流水、结婚登记申请书及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原告与被告康溪树之间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告康溪树向原告借款属实，有被告出具的借条、银行交易流水为证，事实清楚。被告康溪树应偿还原告借款30万元及从2012年2月26日起按年月利率2%计付至还清款日止的利息。因两被告系夫妻，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求被告陈美珠共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康溪树、陈美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天华借款人民币300000元及从2012年2月26日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10490元，由被告康溪树、陈美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
助理审判员 林 挺
助理审判员 刘洁燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第635号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）909号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因其老乡李某乙（另案起诉）与陈某甲发生口角，遂于2013年12月30日晚11时30分许伙同李某乙、李某丙（另案起诉）在中山市黄圃镇某家用电器有限公司（以下简称某公司）北厂区门前殴打陈某甲的老乡陈某乙等人。次日凌晨1时30分许，陈某甲纠集陈某乙、欧某某、孔某某、吕某某窜至该公司南厂区组件车间内与李某甲、李某乙发生打斗，后被该公司保安人员劝阻。凌晨2时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙在该公司南厂区门口再次与陈某甲、陈某乙等人发生打斗，过程中，被告人李某乙持刀捅伤被害人陈某乙的左肩胛骨处、左腰部及左臀部。凌晨3时许，公安人员在该公司将被告人李某乙、李某丙及李某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某甲及李某乙、李某丙共赔偿被害人陈某乙约人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人陈某甲、欧某某、吕某某、孔某某、夏某的证言及辨认笔录、证人任某某的证言、同案人李某乙、李某丙的供述及辨认笔录、被告人李某甲的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲在庭审中能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 卢东红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐淑娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1500号
原告：肥西县三河镇古镇大酒店，地址安徽省合肥市肥西县三河镇北街，统一社会信用代码92340123MA2N9P0D5M。
经营者：徐延安，男，1966年10月31日生，汉族，个体工商户，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：舒城县舒三电力排灌站，住所地安徽省舒城县杭埠镇舒三街道。
法定代表人：何修会。
本院在审理原告肥西县三河镇古镇大酒店与被告舒城县舒三电力排灌站餐饮服务合同纠纷一案中，因原告肥西县三河镇古镇大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告肥西县三河镇古镇大酒店负担。
审判员 李红丽
二〇一七年五月三日
书记员 缪秀峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初227号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：泮广撑，男，1966年12月18日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先近，男，1977年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告谢丽娜为诉被告、泮广撑、陈先近民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告泮广撑归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、要求被告泮广撑赔偿原告因实现债权而实际支出的律师费用2000元；三、要求被告陈先近对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告泮广撑经被告陈先近担保，向原告借款20000元并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，被告泮广撑在收到借款人民币20000元后在原告提供的收条上签字捺印。后经原告催讨，被告泮广撑一直未归还该笔借款本金及利息，被告陈先近也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮广撑于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽娜借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告陈先近对上述还款承担连带清偿责任，被告陈先近承担保证责任后，依法有权向被告泮广撑追偿。
如果被告泮广撑、陈先近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告泮广撑、陈先近共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 余慧玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初84号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被告：抚顺电业局有线电视台。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司与抚顺电业局有线电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王 雪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执389号
申请执行人黄某田，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郝某峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人郝某敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人黄某田与被执行人郝某峰、郝某敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2196号民事判决书确定的义务，但被执行人郝某峰、郝某敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执389号申请执行人黄某田，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郝某峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郝某敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人黄某田与被执行人郝某峰、郝某敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2196号民事判决书确定的义务，但被执行人郝某峰、郝某敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝某峰、郝某敏名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月十八日书记员 陈龙飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00356号
原告殷某，女，生于1988年11月11日，村民。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、法庭辩论、代收法律文书。
被告王某，生于1985年3月17日，村民。
委托代理人陈培，村民。代理权限：参加诉讼、法庭辩论、质证、调解。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2014年4月8日公开进行了审理。原告殷某及委托代理人李传斌、被告王某及委托代理人陈培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经介绍相识建立恋爱关系。2011年2月20日登记结婚。婚后，因被告身患生理疾病致使夫妻生活质量低；同时被告平时爱上网、赌博、贪玩，不听劝告并对我实施家庭暴力，一切听命于父母之言，导致我们夫妻感情现已彻底破裂。要求解除与被告婚姻关系。
原告殷某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、郧西县档案馆出具的原、被告“结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书”等资料复印件一份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、郧西县河夹镇金姜村委会出具的证明一份。证明原、被告因夫妻感情不和已两年未共同生活事实。
被告王某辩称：原告诉称的情况都不是事实，我不同意离婚。
被告王某对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据有异议，认为双方于2015年2月27日还在一起共同生活。
本院认为原告提交的证据三所证明的事项缺乏其它证据佐证，不能形成完整的证据链，故本院不予采信。
经审理查明：2010年2月，原、被经他人介绍相识建立恋爱关系。2011年2月20日，自愿登记结婚。婚后，夫妻二人与被告父母一起生活，被告平时大部分时间在家协助父母打理小餐馆生意，外出打工时间较少。共同生活至今，夫妻一直未生育，导致夫妻关系出现隔阂和矛盾。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，彼此互有好感后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，因性格差异及一直未生育子女，夫妻缺乏很好地交流与沟通，双方生活压力逐渐加大，导致夫妻矛盾与隔阂日渐加深。今后，只要双方加强沟通，正视婚姻、家庭与生活，多一些理解和信任，以前的矛盾和隔阂定能得以化解，经过双方共同努力定能营造一个和谐、幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，缺乏证据支持，尚不具备准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年五月四日
书记员 谭翠云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2933号
原告：王龙。
被告：秦向东。
本院受理原告王龙与被告秦向东土地租赁合同纠纷一案后，原告以与被告私下和解为由，于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春辰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4094号
原告刘强，男，生于1967年5月14日，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告山东十八盘文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人马殿国，董事长。
委托代理人曹辰，男，生于1988年5月20日，汉族，该单位职工，住济南市。
原告刘强与被告山东十八盘文化传播有限公司（以下简称山东十八盘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告刘强的委托代理人郑君唐，被告山东十八盘文化传播有限公司的委托代理人曹辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告与被告经人介绍认识后于2009年9月22日签订《购房协议》，购买位于济南市南外环兴隆山庄东临＊座＊单元＊＊＊室的房屋以及编号为＊＊号的车库。该协议书约定被告应当于2010年12月20日竣工并交付使用，且原告已于2009年9月21日、12月7日分别缴纳了125000元和115000元购房款。被告并未如约履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原被告签订的《购房协议》无效，判令被告返还原告购房款24万元及违约金69456元（自2010年12月20日至2014年12月7日，共计1447元），诉讼费用由被告承担。
被告山东十八盘公司辩称，对原告陈述的购房时间、房屋的坐落、车库的编号及款项的交付事实均无异议，我公司现未取得涉案项目的预售许可证，因我公司现在存在资金困难，无法承受原告的补偿方案，申请分期付款，不支付利息。
经审理本院认定，2009年9月22日，原告刘强（乙方）与被告山东十八盘公司（甲方）签订《购房协议书》就购买房屋达成一致意见，《购房协议》载明住宅项目位于济南市南外环兴隆山庄东临路北，属甲乙双方共同合作开发建设，未办理预售许可证，甲方负责建设、施工等，乙方按照合同进度及房屋建筑面积支付房款。乙方集资房屋位于该项目地＊座＊单元＊＊＊号房，建筑面积127.46平方米，乙方集资所建车库21.45平方米，编号为＊＊号。该房屋单价为每平方米2770元，房屋集资款为353064元，车库款为20000元。乙方采用分期付款方式付款。于协议签订当日，缴纳购房款与车库总款的30%；于工程开工时缴纳房款与车库总款的20%；工程起到三层时缴纳房款与车库总款的30%；主体封顶后一周内，缴纳全部剩余款项。该住宅楼于2010年12月20日竣工，并交付使用。由于该房并未严格按照房地产开发手续办理相关手续，乙方已明知并予以认可。除3号、4号楼第五单元，5号楼第五、六单元土地性质为宅基地无法产权登记外，其余均可办理产权登记手续。《购房协议》同时约定，甲方逾期交房90日后，乙方有权在30日内解除协议。乙方在上述期限内未提出解除协议，视为乙方要求继续履行协议，协议继续履行，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之2的违约金。协议签订后，原告刘强于2009年9月21日、12月7日分别缴纳购房款125000元和115000元。
原告起诉时的诉讼请求为依法解除原被告签订的《购房协议》，判令被告返还原告购房款24万元及违约金69456元（自2010年12月20日至2014年12月7日，共计1447元），诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院审理，认为被告未取得涉案房屋的预售许可证，原被告签订的《购房协议》无效，经本院释明，原告变更了诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。因被告山东十八盘公司至本案法庭辩论终结前未取得涉案房屋的预售许可证，故原告刘强与被告山东十八盘公司签订的《购房协议》无效。原告刘强主张被告山东十八盘公司返还其已经支付的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告刘强主张被告山东十八盘公司支付其违约金，因双方在合同中对此并未约定，且原告刘强在明知涉案房屋无预售许可证的情况下购买房屋，存在一定过错，本院根据本案情况按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支持其60%的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘强与被告山东十八盘文化传播有限公司于2009年9月22日签订的《购房协议》无效。
二、被告山东十八盘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘强购房款24万元。
三、被告被告山东十八盘文化传播有限公司支付原告刘强利息损失，以125000元为基数，自2009年9月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算60%；以115000元为基数，自2009年12月8日起计算，均计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算60%。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，原告刘强负担1142元，被告山东十八盘文化传播有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0691号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告宗永伟。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都宜兴公司）与被告宗永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告旺都宜兴公司的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告宗永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺都宜兴公司诉称：氿滨国际中心小区由其提供物业管理服务，宗永伟是该小区的业主。2005年4月，其就该小区的物业管理事宜与开发商签订前期物业服务合同，之后其与每户业主对物业管理服务的相关事项进行了明确约定。宗永伟每月应向其支付物业管理费282.9元，共拖欠24个月计6789.6元。其经多次催讨未着，为此诉至法院，请求判令宗永伟立即支付所欠2013年1月至2014年12月的物业管理费6789.6元，承担相应的违约金（其中2013年度3394.8元自2013年4月1日起至2014年12月31日止；2014年度3394.8元自2014年4月1日起至2014年12月31日止，均按银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宗永伟未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）签订前期物业服务合同一份，约定旺都公司为宜兴氿滨国际中心提供前期物业管理服务；旺都公司按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准。住宅物业、酒店式公寓、高层1.40-1.60元/月·平方米，其中维修费0.17元/月·平方米，设备运行费0.43元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一季度前履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费额的每日3‰收取违约金；合同为期4年，自2005年5月1日起至2009年4月31日止。2009年4月10日，申腾公司与旺都公司签订前期物业服务合同续约协议一份，约定双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方经协商一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期限延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。
另查明：宗永伟系宜兴氿滨国际中心小区高层住宅331号2601室业主，宗永伟房屋的建筑面积为176.84平方米。2006年12月，旺都宜兴公司的入户声明载明：旺都宜兴公司氿滨国际中心《业主手册》本人已收阅，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定，如有违反，本人愿意承担全部责任。宗永伟在该入户声明上签名确认。《业主手册》中附有上述前期物业管理服务合同部分摘要内容，载明住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米。宗永伟的物业管理费交纳至2012年12月，之后没有交纳。
又查明：2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字[2006]08号备案回复表载明：同意旺都宜兴公司对氿滨国际中心前期物业服务收费高层住宅房、酒店式公寓1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。
又查明：2014年7月11日，旺都公司出具声明一份，该声明载明：旺都公司与申腾公司签订的前期物业合同及续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，旺都宜兴公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
审理中，旺都宜兴公司陈述称，宜兴市物价局备案回复表中的物业管理费1.50元/月·平方米，包含了电梯即设备运行费，不包括公共能耗即维修费等，其按1.60元/月·平方米收取的物业管理费中包括维修费0.10元/月·平方米。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同续约协议、入户声明、前期物业管理服务合同（摘要）、房屋权属证明、宜兴市物价局备案回复表、声明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。旺都公司的下属分公司旺都宜兴公司为宜兴氿滨国际中心小区提供物业管理服务后，宗永伟作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。宗永伟房屋的建筑面积为176.84平方米，其应交纳2013年1月至2014年12月的物业管理费为6790.60元，旺都宜兴公司诉请要求宗永伟支付物业管理费6789.60元的主张，本院予以支持。因宗永伟未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担逾期付款违约金，但双方约定的每日3‰违约金标准明显过高，现旺都宜兴公司主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗永伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费6789.60元，并支付相应的违约金（其中以3394.80元为基数，自2013年4月1日起；以3394.80元为基数，自2014年4月1日起，均至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由宗永伟负担。该款已由旺都宜兴公司预交，本院不再退还，由宗永伟于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都宜兴公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月四日
书记员 朱良军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1021号
罪犯胡倩，女，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年九月三日作出(2014)天刑初字第452号刑事判决，以被告人胡倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)长中刑一终字第00671号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年4月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡倩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分557分，罚金人民币九千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡倩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡倩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1021号罪犯胡倩，女，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年九月三日作出(2014)天刑初字第452号刑事判决，以被告人胡倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年十月二十日作出(2014)长中刑一终字第00671号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2014年4月6日起至2021年4月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡倩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分557分，罚金人民币九千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡倩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡倩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1142号
申请执行人上海新兆塑业有限公司。被执行人上海科复节能科技有限公司。原告上海新兆塑业有限公司诉被告上海科复节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)金民三(民)字第2889号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)字第2889号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河北�隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执539号
申请执行人李保军，男，1971年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，个体，住承德县。
被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市。
申请执行人李保军与被执行人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保军于2018年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人李存东、承德盛林建筑安装工程有限公司履行给付13.462万元的义务，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年6月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 瀛