广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终172号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1999年1月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人陈树涛，男，1997年5月22日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈树涛、杨某某犯抢劫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤5281刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年3月13日凌晨0时许，被告人陈树涛戴口罩，携带西瓜刀1把到普宁市流沙北街道普宁广场，采用持刀恐吓的手段，抢走被害人林某棕色钱包1个，钱包内有现金人民币(下同)374元。
二、2017年3月14日1时许，被告人陈树涛、杨某某经密谋抢劫事宜后，携带1把西瓜刀，驾乘白色二轮摩托车到普宁市流沙北街道普宁广场，预备抢劫在广场约会的年轻人或学生。普宁广场的保安员现场抓获陈树涛，并从其身上查获1把西瓜刀；杨某某现场逃脱，后被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人陈树涛、杨某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈树涛、杨某某为共同实施抢劫犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，对该宗依法可比照既遂犯减轻处罚。陈树涛、杨某某在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，均应依法惩处。陈树涛、杨某某归案后能如实供述各自罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，作出判决：一、被告人陈树涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某某上诉提出其认罪、悔罪，且系初犯，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：
一、2017年3月13日凌晨0时许，原审被告人陈树涛戴口罩，携带西瓜刀1把到普宁市流沙北街道普宁广场，采用持刀恐吓的手段，抢走被害人林某棕色钱包1个，钱包内有现金374元。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
经原审被告人陈树涛辨认无误的作案现场、作案工具、赃物及赃款的相片、视频截图。
现场勘验检查笔录。证实案发的地点位于普宁市流沙北街道普宁广场西侧小舞台旁。
提取笔录，扣押、发还物品清单。证实公安机关于2017年3月14日从陈树涛处提取、扣押到西瓜刀1把、白色男式二轮摩托车1辆、灰色魅族牌手机1部、棕色钱包1个、现金125元；棕色钱包1个及现金125元已发还被害人林某。
被害人林某的陈述及辨认笔录。林陈述2017年3月12日23时许，他和女朋友在普宁市流沙北街道普宁广场西侧小舞台聊天。次日凌晨0时许，1名持西瓜刀、戴口罩的男子来到他面前，踢了他一脚，并胁迫他拿出钱包、手机和摩托车钥匙。经他求情后，男子只抢走了他的棕色钱包（内有现金约400元）。林从公安机关提供的多人相片中辨认出陈树涛就是抢劫他的男子。
原审被告人陈树涛的供述。陈供述2017年3月，他因没工作没收入，遂萌发抢劫的念头。同月13日0时许，他戴了白色口罩，携带1把西瓜刀，徒步到普宁市流沙北街道普宁广场寻找抢劫目标。当他到广场西侧小舞台旁时，他见1对男女在谈恋爱，便走到该男子面前，掏出刀，并踢了该男子一脚，胁迫该男子交出钱包、手机和摩托车钥匙。在该男子求情下，他只抢走其棕色钱包1个（钱包内有现金374元）。作案后，口罩被他丢弃，赃款被他花了249元，剩下125元。
二、2017年3月14日1时许，上诉人杨某某、原审被告人陈树涛经密谋抢劫事宜后，携带1把西瓜刀，驾乘白色二轮摩托车到普宁市流沙北街道普宁广场，预备抢劫在广场约会的年轻人或学生。普宁广场的保安员现场抓获陈树涛，并从其身上查获1把西瓜刀；杨某某现场逃脱，后于次日下午被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.经上诉杨某某、原审被告人陈树涛辨认无误的作案地点、作案工具的相片、微信截图。
2.提取笔录、扣押物品清单。证实公安机关于2017年3月14日从陈树涛处提取、扣押到西瓜刀1把、白色男式二轮摩托车1辆、灰色魅族牌手机1部等物品；次日从杨某某处提取、扣押到金色Vivo牌手机1部。
3.证人陈某、徐某的证言及辨认笔录。2人均系普宁广场保安人员，分别证实2017年3月14日3时许，他们在普宁市流沙北街道普宁广场值班时，发现有2名男子在停车场周边闲逛，其中1名男子与他们查看的在同月13日凌晨1时许在广场抢劫的男子的视频图像相符。他们遂上前询问，该名涉嫌抢劫的男子突然从身上拿1把西瓜刀砍他们，他们用塑胶警棍挡开，控制了该男子，另1名男子则趁机逃走。陈、徐分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈树涛就是被他们抓获的男子，陈还从公安机关提供的多人相片中辨认出杨某某就是趁机逃走的男子。
4.原审被告人陈树涛的供述。陈供述2017年3月14日0时许，“剑锋”发微信联系他，提出结伙抢劫，他答应了。“剑锋”让他骑摩托车并带上西瓜刀，双方约定在普宁市流沙东街道“星际酒店”门口见面。他携带了西瓜刀1把，驾驶二轮摩托车到约定地点接“剑锋”，他们决定到普宁广场抢劫约会的年轻人或学生。他们到广场后将摩托车停放好，在周边闲逛，寻找作案目标。当到广场西侧的小舞台时，被保安员发现，他被保安员抓住，“剑锋”趁机逃走。
5.上诉人杨某某的供述及辨认笔录。杨供述2017年3月14日0时许，他因没钱花，遂通过微信联系陈树涛，提出抢劫，陈树涛应允。他让陈树涛骑摩托车并携带凶器，双方约定在普宁市流沙东街道“星际酒店”门口见面。凌晨1时30分许，他们在约定地点见面。陈树涛当时骑着1辆白色二轮摩托车，携带1把西瓜刀，到约定地点接了他之后，两人到普宁广场后将摩托车停放在停车场，在周边闲逛，寻找作案目标。当他们走到广场西侧的小舞台时，被保安员发现，陈树涛与保安员纠缠时他趁机逃走。杨从公安机关提供的多人相片中辨认出陈树涛。
6.抓获经过、破案经过。证实2017年3月13日0时27分，普宁市公安局金安派出所接林某报称其在凌晨0时许在普宁流沙北街道普宁广场被1名持刀男子抢去钱包1个，钱包内有现金约400元。次日凌晨3时许，普宁广场保安人员陈某等2人扭送1名涉嫌在上述时间在广场抢劫的男子，并从该男子身上搜出西瓜刀1把，该男子的同伙在抓捕中被逃脱。经查，该男子姓名为陈树涛，另1名同伙为杨某某。同月15日18时许，公安机关在流沙东街道水果市场“顺发水果行”二楼抓获杨某某。
户籍材料。证实陈树涛、杨某某的户籍登记等情况。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人陈树涛无视国家法律，为共同实施抢劫犯罪，准备工具，制造条件；陈树涛还单独采用持刀胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于陈树涛、杨某某共同实施的抢劫犯罪，属犯罪预备，故对该宗抢劫依法可比照既遂犯减轻处罚。陈树涛、杨某某归案后能如实供述各自罪行，依法可从轻处罚。杨某某上诉提出认罪、悔罪，且系初犯，请求二审法院从轻判处，经查，原审法院已综合本案的犯罪事实、性质和情节，依法认定上诉人杨某某能如实供述及当庭认罪等情节，并予以适当量刑，故杨某某请求二审法院再予从轻判处的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 林斯特
二〇一七年九月十三日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。