wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2692号
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社。住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人：吴书旺，理事长。
被执行人李明武，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人仇梅荣（李明武妻子），1982年4月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被执行人李明武、仇梅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位40400元。
经调查，被执行人李明武、仇梅荣无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人李明武、仇梅荣已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第768号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度高中。因本案于2014年3月15日被羁押，同月22日被广州市公安局取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。
辩护人文耀国、张熙儒，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人辩护人文耀国、张熙儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日2时23分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为247.2mg／100mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员姚某某、曾某某出具的查获经过，被告人罗某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人罗某的常住人口基本信息资料，被告人罗某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0754号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月十六日
书记员 冯春华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第248号
原告叶某某，女，生于1990年4月8日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告岩某某，男，生于1990年6月16日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告叶某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告2009年认识并恋爱，2010年5月登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。原告是再婚，婚前有一女儿，取名少某某，现年9岁，这一情况婚前已向被告说明，由于原被告长时间未生育，原告建议将女儿少某某接来与被告共同抚养，但被告不同意，为此经常吵闹，导致原告于2013年4月15日与被告分居至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院，请求判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、无共同生育子女；3、无共同债权债务；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告岩某某辩称：不同意离婚，因为对原告还有感情，而且分居后被告多次到原告娘家接原告，是原告自己不愿意回来。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
庭审中，原告叶某某称双方的结婚证原件都在被告处，原告无法举证。
经庭审查实，被告岩某某认可并提交结婚证原件两本，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经原告质证，对证据三性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原被告2009年认识并恋爱，2010年8月13日登记结婚，未共同生育子女。原告是再婚，婚前有一女儿取名少某某，现年9岁。由于原、被告婚前不够了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2013年4月搬回娘家居住，夫妻双方分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原被告虽是自由恋爱后结婚，但因双方婚前不够了解，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，导致原告叶某某于2013年4月搬回娘家居住，夫妻分居已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的。故，对原告叶某某请求离婚的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告岩某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 刀忠诚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李文明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00907号
原告柳生堂。
委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
被告河北华浩房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区滏西北大街137号。
法定代表人郭欣欣，该公司董事长。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告柳生堂诉被告河北华浩房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳生堂于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳生堂撤回起诉。
案件受理费21319元，收取500元，由原告柳生堂承担。
审判员 李燕萍
二〇一五年六月十二日
书记员 靳小哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第766号
罪犯孙娟，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）朔刑初字第60号刑事判决，以被告人孙娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙娟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：�犯孙娟的刑期从2011年11月26日起至2016年5月25日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次、5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4268号
原告：吴尚华，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吕其梅，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王士进，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴尚华与被告吕其梅、王士进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚华到庭参加了诉讼，被告吕其梅、王士进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还�告借款25000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年4月14日以做生意为由向本人借款25000元，月利4分。被告于1999年5月20日归还过我1999年4月14日至1999年5月14日的1000元利息。2006年3月7日起至2006年10月20日，从上海汇款8个月，每月500元，计4000元，作为抵利息。从此以后，被告均未再偿还原告借款。对此，本人被逼无奈，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告吕其梅、王士进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕其梅于1999年4月14日向原告借款25000元，约定月利率4％。借款后，被告于1999年5月20日支付了1999年4月14日至5月14日的1000元利息，2006年3月7日起至2006年10月20日，支付八个月利息4000元。此后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告于1999年5月20日支付原告1999年4月14日至5月14日的1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，该1000元利息的月利率为4%，超出年利率36％，超出的250元利息应冲抵本金，故本案被告未还借款本金应为24750元，2006年3月7日起至2006年10月20日，被告支付了八个月利息4000元，未超过法律规定。故被告应支付自1999年5月15日起至履行完毕之日止按月利率2％计算的利息（扣除2006年已支付的4000元）。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕其梅、王士进于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴尚华借款24750元及利息（自1999年5月15日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息，扣除2006年已支付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元�公告费800元，由被告吕其梅、王士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 李东升
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2758号
原告：吴建竹。
被告：余书平。
原告吴建竹诉被告余书平民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，由审判员黄群独任审理，并定于2009年11月20日上午9：00公开开庭。由于原告吴建竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由吴建竹负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陆菲
签发：
核稿：
共印份
校对人：
拟稿：
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00168号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年12月21日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年6月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月10日21时30分许，被告人孙某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄山路路段，民警依法检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将孙某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取孙某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年2月11日，经安徽理工司法鉴定中心对孙某血液酒精含量检测为222.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13584号
申请执行人黄道勇与被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异406号
案外人：张玉兴，男，汉族，1952年2月2日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玉兴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人张玉兴己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人张玉兴对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人张玉兴己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人张玉兴对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张玉兴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人张玉兴名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼5单元6层102号（产权证号：郑房权证字第07010110**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张玉兴名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼5单元6层102号（产权证号：郑房权证字第07010110**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异406号案外人：张玉兴，男，汉族，1952年2月2日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玉兴向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人张玉兴己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人张玉兴对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人张玉兴己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人张玉兴对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人张玉兴向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人张玉兴名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼5单元6层102号（产权证号：郑房权证字第07010110**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人张玉兴名下位于管城回族区布厂街135号院20号楼5单元6层102号（产权证号：郑房权证字第07010110**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9564号
申请执行人深圳市泰安易贷小额贷款有限公司与被执行人深圳市勇力科技有限公司、魏勇源、魏惠文、张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3024号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3024号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第129号
申请执行人严巧铃，女，1978年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人柯兴华，男，1975年10月28日出生，汉族，住三明市三元区新，现下落不明。
申请执行人严巧铃与被执行人柯兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柯兴华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款25605元，并承担案件诉讼费1040元。
本案在执行过程中，查明被执行人柯兴华下落不明，除被本院冻结的银行存款6066元外，其名下无其他银行存款，也无其他可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1609号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月三十日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第129号
申请执行人李某某，女，1969年1月6日生。
被执行人黄某某，男，1965年6月24日生。
申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2012年7月16日作出（2012）元民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由黄某某给付李某某财产折价款114514元。申请执行人李某某于2012年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付财产折价款114514元，本院于当日受理此案。在执行过程中，因双方当事人于2012年11月19日达成和解协议，本院于当日终结该案的执行。2015年5月26日双方当事人又达成新的和解协议。协议约定：一、黄某某在李某某撤销执行之日起五日内一次性支付李某某53000元；二、李某某不再支付黄某某小孩抚养费。三、李某某撤销该案的执行，并自愿承担诉讼费和执行费。申请执行人李某某于2015年6月2日向本院提出撤销执行申请。申请人自愿撤销执行申请，系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年六月二日
书记员 白 朝
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00206号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1993年11月16日出生。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2014年4月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2014年4月19日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年2月底，被告人熊某某窜至焦作市山阳区和平街军分区家属院被害人郭某某家中，从二楼窗户跳入被害人家中，将放在一楼客厅桌上的烟和几十元钱盗走。
2、2013年3月底，被告人熊某某又用同样的方式进入被害人郭某某家中继续盗窃，将放在一楼的笔记本电脑、一幅字画、一本集邮册及一对玉手镯盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3168元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认现场照片、情况说明，罗山县公安局灵山派出所出具的证明、罗山县灵山镇高寨村民委员会出具的证明、证人高某某、熊某甲、熊某乙的证言证实被告人熊某某的身份年龄及无户籍信息的情况，被告人熊某某的前科刑事判决书及释放证明，焦作市公安局山阳分局物证鉴定室（山）公（刑）鉴（痕）字（2014）06号手印鉴定书、焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）049号价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑亚慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执130号
申请执行人：李延平，女，1967年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道二台子村*组。
被执行人：柳恒，男，1983年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道二台子村盛业小区*号楼*单元*楼右门。
被执行人：柳时杰，男，1956年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道二台子村盛业小区*号楼*单元*楼右门。
申请执行人李延平与被执行人柳恒、柳时杰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的金额为193673.80元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人柳恒、柳时杰银行存款，也未发现其名下房屋及车辆信息，后本院于2017年9月11日冻结被执行人柳恒邮储银行账户，2017年11月16日扣划柳恒邮储银行账户中存款18600.00元，并及时给付申请人李延平。现被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人柳恒、柳时杰纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执130号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执564-1号
申请执行人：高新芹，女，1957年9月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系李宗泽妻子。
被执行人：戴克电器有限公司，所在地临漳县邺都工业园魏峰南侧，统一社会信用代码91130423065711479U。
法定代表人：李宗泽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高新芹与被执行人李宗泽、张敬、戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第308号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林益舟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定确定的被执行人林益舟履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月12日作出温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林益舟缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林益舟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月12日作出温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第321号
原告王某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张立梅、被告吕某及其委托代理人王荣田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告吕某经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们性格不和，经常因琐事发生争吵，加之双方均外出打工，根本无法沟通。2014年我起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直未和好，未再共同生活。现夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令我与被告吕某离婚；我带走我的婚前个人财产；诉讼费用由被告吕某承担。
被告吕某辩称，原告王某所述不实。婚后原告王某在家待的时间很短，然后就外出打工，两人感情很好，没有吵过架。2013年3月因原告王某的弟弟买楼，我没借给她钱才发生的矛盾。上次法院判决不准离婚后，我们一直未再共同生活，现在我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告王某返还我给她的彩礼33100元、三金及手机一部，另外，因给付原告王某彩礼及交往的需要，我向亲戚借款49000元，应由原告王某与我共同偿还。
经审理查明，原告王某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾后，原告王某曾起诉本院要求离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）阳阳民初字第208号民事判决书，判决不准原告王某与被告吕某离婚。判决生效后，双方未再共同生活。
婚前被告吕某给付原告王某彩礼款21000元。
以上事实，由身份证、婚姻登记记录证明、（2014）阳阳民初字第208号民事判决书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王某以双方未建立起真正的夫妻感情为由诉请离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方未再共同生活，夫妻感情日趋淡漠，可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告王某要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于原告王某主张的婚前个人财产：羽绒服四件、礼服一件、外套十件、裤子五条、被子十床、床单四床、被罩二床，被告吕某均予否认，且原告王某亦未提供相应证据证明，对原告王某的主张依法不予采信。
关于被告吕某主张婚前给付的除原告王某认可的彩礼21000元外，另行给付原告王某彩礼款11000元、金项链一个、金耳环一个、金戒指一个、手机一部及部分物品，原告王某均予否认，且被告吕某未提交相应证据证明自己的主张，对于被告吕某婚前给付原告王某超出21000元的彩礼及其他物品的主张，本院不予采信。
关于被告吕某要求原告王某返还彩礼的主张，本院认为，原被告双方已登记结婚并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的条件，对于被告吕某要求返还彩礼的主张，本院不予支持。
诉讼过程中，被告吕某放弃要求与原告王某共同偿还债务49000元的主张，系其对自己权利的自由处分，且不损害他人的利益，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚；
驳回原告王某与被告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1261号
原告：朱永杰。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵鹏。
委托代理人：张勇，山东阳光桥事务所律师，特别授权代理。
被告：王秀英。
原告朱永杰诉被告赵鹏、王秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东森和被告赵鹏的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰诉称，二被告系夫妻关系。被告从原告处经常购买床上用品用于批发和零售，原告按被告的要求已将货物全部交付给了被告，被告欠原告货款117000元没有偿还，为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告赵鹏答辩称，我从原告处购买床上用品是事实，但对原告主张的欠其货款117000元，欠款数额不对。
被告王秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一，部分货单，证明购货的事实情况；证据二欠条，证明欠款数额为117000元；证据三，俩被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告为反驳原告的主张，提交了以下的证据：证据一，账本，证明被告在2012年4月25日给原告汇款31000元，账号为：95×××13；证据二，付款单四份，证明被告向原告付款34500元的事实。
针对被告的证据，原告质证意见为：对证据一，是被告自己单方所写，真实性无法确认；证据二，是否是偿还的货款，我们不知道，最终应该以欠条为准。
针对原告的证据，被告赵鹏的质证意见为：对证据一，不认可，是原告方自己记录的；证据二真实性无异议，但是签欠条的时候赵鹏是在不了解具体付款情况的情况下签的，实际欠款金额不是117000元；证据三，真实性无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经营床上用品的批发、零售，原告给被告供货，双方一直有业务往来，至2014年11月11日，被告赵鹏给原告出具一份欠条，注明欠原告朱永杰117000元。在庭审中，被告提交了给付原告货款的证据，但给付在2014年11月11日被告给原告出具欠条的时间之前。
以上事实有原、被告双方提交的证据及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的欠款凭据“欠条”，经庭审质证，被告方未能提出反驳，是真实有效的证据，本院予以采信。被告对欠款的数额不认可，被告方应对自己的主张提出有效证据，其给付原告款项的时间在被告给出具欠条的时间之前，原告方又不认可，因此，本院对被告的反驳证据不予采信。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同分享了该债务所带来的利益，因此该债务应视其为共同债务。两被告所欠原告货款应予清偿。被告王秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
两被告共同给付原告货款117000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1120元，共计3760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年十月十四日
书记员 孙瑞皎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字第37号
原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号金湘潭商业广场070109房。
法定代表人谈拥军，该公司董事长。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人刘柱，该公司董事长。
原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司诉被告长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告长沙洞井建筑股份有限公司已实际履行，原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司撤诉。
本案受理费6173元，减半收取3086.5元，财产保全费2220元，合计5306.5元，由原告湘潭市众成宏鑫建筑材料有限公司负担。
审 判 员 朱再云
二〇一五年五月十五日
代理书记员 杨宗霏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执153号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：湖北凯瑟琳纺织服饰有限公司。
被执行人：杨小勇，男，汉族，1977年7月30日出生。
被执行人：刘艳，女，汉族，1973年5月17日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北凯瑟琳纺织服饰有限公司、杨小勇、刘艳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年7月19日作出的荆裁【2017】68号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第24号
被执行人王艳茹，女，汉族，高中文化，无业，生于1976年7月28日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头，现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。
被执行人王艳茹诈骗一案，本院（2011）卫刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，判处王艳茹有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。本院刑事审判第二庭移送执行庭执行，本院于2015年5月27日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。执行中查明，被执行人王艳茹在银行无存款，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息。因被执行人王艳茹在宁夏女子监狱服刑，刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止，现尚在羁押期间，无人身自由及收入来源，故被执行人王艳茹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）卫刑初字第1号刑事判决中并处王艳茹罚金人民币10万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年七月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7498号
原告杨某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告杨某某与被告吕某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月19日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，还款期限为2017年3月26日。二被告借款逾期后不能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元及利息，本案的诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2016年10月19日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并约定于2017年3月26日前偿还。
被告吕某某在谈话中称，被告吕某某、胡某某系夫妻关系。2016年10月19日二被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，约定于2017年3月26日前还款。但二被告现在没钱，只能尽快给原告还钱。
被告吕某某未向法庭提交任何证据材料。
被告胡某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告吕某某在谈话中予以认可，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月19日，被告吕某某、胡某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，并约定于2017年3月26日前还款。借款后二被告本金利息均未清偿，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某、胡某某于判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋霄楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第168号
申请执行人孙云绪。
被执行人王云芹。
被执行人李兆池。
被执行人王云德。
本院在执行申请执行人孙云绪与被执行人王云芹、李兆池、王云德民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5650号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第168号
申请执行人孙云绪。
被执行人李兆池。
被执行人王云芹。
被执行人王云德。
本院在执行申请执行人孙云绪与被执行人李兆池、王云芹、王云德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5650号民事调解书所确定的义务和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年四月二日
书记员 鲁本仑
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第428号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马高孔，农民。
被申请执行人杨林英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马高孔、杨林英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对马高孔、杨林英作出曹县费征字（2015）1729号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行马高孔、杨林英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马高孔、杨林英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人马高孔、杨林英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3106号
原告：杜某，男，1979年8月21日出生，汉族，市民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1985年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：申某，男，1990年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告杜某与被告谭某、申某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人全某、被告申某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2908.60元，误工费2495.68元（113.44元×22天），护理费2495.68元（113.44元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100元×22天），交通费200.00元，总计10300.04元。事实和理由：2016年8月29日，原告与妻子渠亚丽卖河蟹，二被告醉酒无故殴打原告，致原告受伤入住赤峰宝山中医院住院治疗22天，花掉医疗费2908.60元。双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。
被告申某辩称，事实存在，对打架事实无异议，我殴打了杜某。
被告谭某未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.诊断书一份，证明原告的伤情；2.医药费收据一枚，证明原告受伤治疗花费情况；3.病历一册，证明原告用药天数及用药合理性。
被告申某质证后无异议。
经原告申请，本院调取证据：4.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原告、被告、证人的询问笔录以及公安机关对被告的行政处罚决定。
原告质证后无异议；
被告申某质证后无异议。
被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
对原、被告均无异议的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；
本院经审理确认本案事实如下：2016年8月29日，二被告无故殴打原告，致使原告受伤入住赤峰宝山中医院，诊断为”头部外伤，手指挫伤”，住院治疗22天，花费医疗费2908.60元。住院期间医嘱陪护一人。被告谭某、申某分别被公安机关处以拘留十日并罚款伍佰元和拘留七日并罚款三百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告卖河蟹遭受二被告无故殴打，致使原告受伤住院，经公安机关调查及法庭审理，对二被告故意殴打原告及致使原告受伤的事实能够查实，医院对原告伤情的诊断，亦与原、被告及证人的陈述相符合，原告的损害结果与二被告的侵害行为存在因果关系。纠纷的起因及过程，二被告存在过错，原告无过错，二被告应对原告的全部损失进行赔偿。原告的伤情由二被告共同所致，原告的受伤部位与二被告的加害行为无法区分，应由二被告共同赔偿原告的损失，对原告要求被告谭某、申某赔偿其损失的主张，本院予以支持。原告的医疗费应按照医院出具的医疗费收据予以确定。原告对误工费、护理费、伙食补助费等损失的计算，均符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其交通费损失，只提出主张未能提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谭某、申某赔偿原告杜某医疗费2908.60元，误工费2495.68元（113.44元/天×22天），护理费2495.68元（113.44元/天×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天），合计10099.96元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元，由被告谭某、申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年十月二十五日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3106号原告：杜某，男，1979年8月21日出生，汉族，市民，公民身份号码：。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1985年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：申某，男，1990年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告杜某与被告谭某、申某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人全某、被告申某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2908.60元，误工费2495.68元（113.44元×22天），护理费2495.68元（113.44元×22天），住院伙食补助费2200.00元（100元×22天），交通费200.00元，总计10300.04元。事实和理由：2016年8月29日，原告与妻子渠亚丽卖河蟹，二被告醉酒无故殴打原告，致原告受伤入住赤峰宝山中医院住院治疗22天，花掉医疗费2908.60元。双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼。被告申某辩称，事实存在，对打架事实无异议，我殴打了杜某。被告谭某未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.诊断书一份，证明原告的伤情；2.医药费收据一枚，证明原告受伤治疗花费情况；3.病历一册，证明原告用药天数及用药合理性。被告申某质证后无异议。经原告申请，本院调取证据：4.公安机关治安卷宗一册，内有公安机关对原告、被告、证人的询问笔录以及公安机关对被告的行政处罚决定。原告质证后无异议；被告申某质证后无异议。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原、被告均无异议的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；本院经审理确认本案事实如下：2016年8月29日，二被告无故殴打原告，致使原告受伤入住赤峰宝山中医院，诊断为”头部外伤，手指挫伤”，住院治疗22天，花费医疗费2908.60元。住院期间医嘱陪护一人。被告谭某、申某分别被公安机关处以拘留十日并罚款伍佰元和拘留七日并罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告卖河蟹遭受二被告无故殴打，致使原告受伤住院，经公安机关调查及法庭审理，对二被告故意殴打原告及致使原告受伤的事实能够查实，医院对原告伤情的诊断，亦与原、被告及证人的陈述相符合，原告的损害结果与二被告的侵害行为存在因果关系。纠纷的起因及过程，二被告存在过错，原告无过错，二被告应对原告的全部损失进行赔偿。原告的伤情由二被告共同所致，原告的受伤部位与二被告的加害行为无法区分，应由二被告共同赔偿原告的损失，对原告要求被告谭某、申某赔偿其损失的主张，本院予以支持。原告的医疗费应按照医院出具的医疗费收据予以确定。原告对误工费、护理费、伙食补助费等损失的计算，均符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其交通费损失，只提出主张未能提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告谭某、申某赔偿原告杜某医疗费2908.60元，误工费2495.68元（113.44元/天×22天），护理费2495.68元（113.44元/天×22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天），合计10099.96元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告谭某、申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年十月二十五日书记员李艳杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3220号
原告鲍某。
委托代理人（一般授权代理）沈金土。
被告张某甲。
原告鲍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人沈金土到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告感情平淡，再加上双方性格不合，常因生活琐事争吵打闹。××××年被告在不告知原告的情况下撕毁结婚证后离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告鲍某与被告张某甲于1988年起同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。1998年4月30日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。自××××年起，被告离家出走，与原告分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份、证人张某乙的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自××××年起开始分居，至今已超过三年，现原告向本院起诉要求离婚，被告经本院传票、电话通知及公告传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告鲍某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 丁绍基
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 何敏敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00101号
申请人秦勤，女，汉族，生于1947年8月15日，住重庆市渝中区。
被申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明（职务不详）。
被申请人向忠明，男，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市渝北区。
申请人秦勤与被申请人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：2000000元），要求查封被申请人重庆精物实业（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾13幢2-35房屋（201房地证2010字第303**号），查封被申请人向忠明�下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2011字第052260号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××园××幢××房屋（201房地证2014字第053062号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09214号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09215号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09212号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09224号），位于重庆市渝北区××街道××路××�××幢××房屋（201房地证2008字第09213号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2006字第09100号），重庆诚信融资担保有限公司为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆精物实业（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾13幢2-35房屋（201房地证2010字第303**号）。
二、查封被申请人向忠明名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2011字第052260号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××园××幢××房屋（201房地证2014字第053062号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09214号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09215号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09212号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09224号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2008字第09213号），位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××房屋（201房地证2006字第09100号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年六月一日
书记员 田 冶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第735号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋南海，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）684号起诉书指控被告人蒋南海犯贩卖毒品罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人蒋南海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月9日至12日，被告人蒋南海经电话联系，先后5次在绍兴市越城区城南街道念亩头村、会稽山宾馆对面的解放路上，每次以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员汪某。在最后一次交易时，被告人蒋南海被公安民警抓获，并当场收缴毒品海洛因0.2克。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人汪某、文某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋南海违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚。
被告人蒋南海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，
1-4、2007年6月9日、10日、11日，被告人蒋南海经电话联系，先后4次在绍兴市越城区城南街道念亩头村、会稽山宾馆对面的解放路上，每次以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因（约0.1克左右）贩卖给吸毒人员汪某。
5、2007年6月12日，被告人蒋南海经电话联系，在绍兴市区会稽山宾馆对面的解放路上以人民币200元的价格，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒品人员汪某。刚交易完毕，被告人蒋南海即被公安民警当场抓获，并当场收缴含海洛因成分的白色粉末0.2克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人汪某证言，证实在上述时间、地点，其分5次从被告人蒋南海处购卖海洛因，双方在最后一次交易时，被公安人员当场抓获。证人文某证言，证实2007年6月12日，其陪同老乡蒋南海在绍兴市区会稽山宾馆对面的解放路上，看到蒋南海同一个女的进行毒品交易，事后被公安人员当场抓获。物证检验报告、物证照片、扣押物品清单，证实从被告人蒋南海处缴获的白色粉末1包中，检出含有海洛因成分，其重量为0.2克。抓获经过证明，证实被告人蒋南海的到案情况。被告人蒋南海对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人蒋南海违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋南海在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋南海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月二十一日起至二0一一年九月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关扣押移送本院的被告人蒋南海小灵通1只，系作案工具，予以没收；蒋南海身份证1张，在本判决生效后发还给被告人蒋南海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仁勇
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月七日
书记员 周 萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第409号
申请执行人信宜市农村信用合作联社大成信用社，住所地：信宜市大成镇横铺路。
负责人谢高山，该社主任。
委托代理人苏岚，该社职工。
被执行人张大海，男，汉族，住信宜市。
被执行人张伙超，男，汉族，住信宜市。
被执行人潘百梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社大成信用社与张大海、张伙超、潘百梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依判决，一、被执行人张大海、潘百梅应偿还借款本金人民币30000元及利息（计至2014年11月20日止为20582.06元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社大成信用社；二、被执行人张伙超对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人张大海、潘百梅交纳一审案件受理费532元，被执行人张伙超负连带交纳责任。由于被执行人张大海、张伙超、潘百梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭于2015年5月25日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔庆玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第845号
罪犯赵庆超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年3月19日以（2009）临罗刑初字第222号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵庆超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵庆超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民初140号
原告：中城建长三角投资有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号IFC安徽国际金融中心B座2305室，统一社会信用代码91340000085218470C（1-1）。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：马磊，中城建长三角投资有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
被告：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层，统一社会信用代码913400000670934013G（1-1）。
法定代表人：王云，董事长。
原告中城建长三角投资有限公司（以下简称中城建公司）与被告安徽投资控股股份有限公司（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中城建公司的委托诉讼代理人马磊、徐一辉到庭参加诉讼。被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告投资公司返还借款18350000元；2、判令被告投资公司按照合同约定的月利率2%支付利息直到实际还款之日（暂计至起诉之日为：12311333元）；3、本案诉讼费由被告投资公司承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告投资公司签订了《资金借款合同》，约定原告借给被告8350000元用于被告资金周转，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日（以银行进账单的时间为准），借款利率为月2%。2014年6月27日，双方再次签订《资金借款合同》，约定原告借给被告10000000元用于被告资金周转，借款期限3个月，自2014年6月27日至2014年9月27日，借款利率为月2%。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，被告应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，借款到期后未履行双方在合同中约定的还款义务，经原告多次催款，仍未还款。故诉至法院，判如所请。
被告投资公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告中城建公司（甲方）与被告投资公司（乙方）签订《资金借款合同》一份，约定，乙方因经营周转资金困难向甲方借款8350000元，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日（以银行进账单的时间为准），借款利率为月2%；合同生效后甲方将款项付至乙方指定的账户，乙方向甲方出具借款借据，账户名黄山市牯牛降旅游发展有限公司，开户行中国建设银行黄山市天都支行，账号34×××23。合同尚约定了其他事项。
2014年6月27日，原告中城建公司（甲方）与被告投资公司（乙方）又签订一份《资金借款合同》，约定，乙方因经营业务资金的临时需求，向甲方借款10000000元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月27日，借款利率为月2%，计息、借款开始计算时间以甲方银行支出凭证日期为开始日；合同生效后甲方将款项付至乙方指定的账户，收款人户名委托贷款利息户，开户行中国农业银行当涂县支行营业部，账号72×××89。合同尚约定了其他事项。
2014年6月5日，原告中城建公司向指定账户转款8350000元。2014年6月30日，原告中城建公司向指定账户转款10000000元。
借款到期后，原告中城建公司因投资公司不能偿还上述借款于2015年4月7日向投资公司邮寄送达了催款函，要求投资公司偿还上述借款本息合计21985700元。2017年3月2日，原告中城建公司再次向被告投资公司邮寄送达了催款函，要求投资公司偿还上述借款本息合计31210500元。
上述事实，有《资金借款合同》、转款凭证、催款函、申通快递以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告中城建公司与被告投资公司签订的两份《资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，中城建公司依约给付涉案借款18350000元，履行了己方出借义务。由于借款人投资公司不能按期偿还上述借款，违反合同约定。上述借款到期后，中城建公司基于投资公司没有偿还借款，以邮寄方式送达了涉案催款函，因此涉案诉讼时效中断，故中城建公司的诉请未逾法定诉讼时效。由此，中城建公司请求投资公司按照合同约定偿还借款本金18350000元及其该款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建长三角投资有限公司借款本金18350000元及该款利息（自2014年6月5日起，以8350000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息损失至款清之日止；自2014年6月30日起，以10000000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息损失至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195107元，由被告安徽投资控股股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民初140号原告：中城建长三角投资有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号IFC安徽国际金融中心B座2305室，统一社会信用代码91340000085218470C（1-1）。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：马磊，中城建长三角投资有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被告：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层，统一社会信用代码913400000670934013G（1-1）。法定代表人：王云，董事长。原告中城建长三角投资有限公司（以下简称中城建公司）与被告安徽投资控股股份有限公司（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中城建公司的委托诉讼代理人马磊、徐一辉到庭参加诉讼。被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告投资公司返还借款18350000元；2、判令被告投资公司按照合同约定的月利率2%支付利息直到实际还款之日（暂计至起诉之日为：12311333元）；3、本案诉讼费由被告投资公司承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告投资公司签订了《资金借款合同》，约定原告借给被告8350000元用于被告资金周转，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日（以银行进账单的时间为准），借款利率为月2%。2014年6月27日，双方再次签订《资金借款合同》，约定原告借给被告10000000元用于被告资金周转，借款期限3个月，自2014年6月27日至2014年9月27日，借款利率为月2%。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，被告应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，借款到期后未履行双方在合同中约定的还款义务，经原告多次催款，仍未还款。故诉至法院，判如所请。被告投资公司未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，原告中城建公司（甲方）与被告投资公司（乙方）签订《资金借款合同》一份，约定，乙方因经营周转资金困难向甲方借款8350000元，借款期限3个月，自2014年5月29日至2014年8月28日（以银行进账单的时间为准），借款利率为月2%；合同生效后甲方将款项付至乙方指定的账户，乙方向甲方出具借款借据，账户名黄山市牯牛降旅游发展有限公司，开户行中国建设银行黄山市天都支行，账号34×××23。合同尚约定了其他事项。2014年6月27日，原告中城建公司（甲方）与被告投资公司（乙方）又签订一份《资金借款合同》，约定，乙方因经营业务资金的临时需求，向甲方借款10000000元，借款期限自2014年6月27日至2014年9月27日，借款利率为月2%，计息、借款开始计算时间以甲方银行支出凭证日期为开始日；合同生效后甲方将款项付至乙方指定的账户，收款人户名委托贷款利息户，开户行中国农业银行当涂县支行营业部，账号72×××89。合同尚约定了其他事项。2014年6月5日，原告中城建公司向指定账户转款8350000元。2014年6月30日，原告中城建公司向指定账户转款10000000元。借款到期后，原告中城建公司因投资公司不能偿还上述借款于2015年4月7日向投资公司邮寄送达了催款函，要求投资公司偿还上述借款本息合计21985700元。2017年3月2日，原告中城建公司再次向被告投资公司邮寄送达了催款函，要求投资公司偿还上述借款本息合计31210500元。上述事实，有《资金借款合同》、转款凭证、催款函、申通快递以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中城建公司与被告投资公司签订的两份《资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。本案中，中城建公司依约给付涉案借款18350000元，履行了己方出借义务。由于借款人投资公司不能按期偿还上述借款，违反合同约定。上述借款到期后，中城建公司基于投资公司没有偿还借款，以邮寄方式送达了涉案催款函，因此涉案诉讼时效中断，故中城建公司的诉请未逾法定诉讼时效。由此，中城建公司请求投资公司按照合同约定偿还借款本金18350000元及其该款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建长三角投资有限公司借款本金18350000元及该款利息（自2014年6月5日起，以8350000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息损失至款清之日止；自2014年6月30日起，以10000000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息损失至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195107元，由被告安徽投资控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年十月二十三日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00175号
原告：王超峰，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王超峰与被告淮北市一建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超峰撤回起诉。
案件受理费6813元，因原告申请撤诉，减半收取3406.5元，由原告王超峰负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1232号
上诉人（原审被告）：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会。住所地海南省文昌市龙楼镇宝陵村。
法定代表人：符积轩，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄良福，海南凯志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：符婷娜，女，1982年11月27日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会因与被上诉人符明霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会以其与被上诉人已经协商解决为由，于2017年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人文昌市龙楼镇宝陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 李秋芸
审 判 员 卢静华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1156号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行副行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行客户经理。
被告：段增文，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔同波，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔建刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告段增文、乔同波、乔建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告段增文、乔同波、乔建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息8986.66元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告段增文自原告处借款45000元，由乔同波、乔建刚担保，借款期限自2014年3月31日至2016年3月27日，利率5.125‰。自借款之日起，被告一直未结息，现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。截止到2017年3月2日，被告段增文共欠原告借款本金45000元，利息8986.66元，现要求被告立即偿还原告借款本息合计53986.66元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
段增文、乔同波、乔建刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，证明了原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告签订保证担保借款合同。合同约定：段增文自原告处借款45000?元，由乔同波、乔建刚提供担保，借款期限自2014年3月31日至2016年3月27日，月利率5.125‰，借款用途为购水泥、石子，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截止到2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息8986.66元，本息合计53986.66元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。段增文应按合同约定履行还款义务，现段增文未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年3月2日，段增文尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金45000元及利息8986.66元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。乔同波、乔建刚应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告段增文、乔同波、乔建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段增文于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息53986.66元。
二、被告乔同波、乔建刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告段增文、乔同波、乔建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李兆辉
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监4号
王忠良：
你不服锦州市中级人民法院赔偿委员会（2015）锦法赔字第11号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。
你的申诉理由是：由于被无罪羁押151天，精神遭受极度痛苦，身体患上各种疾病，支付维权费用数十万元，要求精神损害赔偿50余万元。
本院赔偿委员会审查认为：你因涉嫌妨害公务被无罪羁押151天。锦州市中级人民法院赔偿委员会在充分考虑你被无罪羁押的期限、侵权机关的过错程度、侵权的方式、刑罚的轻重、纠错的环节及过程、侵权行为影响的范围等综合因素的基础上，决定赔偿你精神损害抚慰金1万元，符合国家赔偿法及相关司法解释的规定。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第953号
申请执行人张雷。
申请执行人赵丹。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张雷、赵丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第916号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人张雷、赵丹向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张雷、赵丹与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第279号
原告：余宏建。
原告：吴丽华。
二原告的委托代理人：余炳成。
二原告的委托代理人：胡丽丽。
被告：杭州千岛湖千峰置业有限公司。
法定代表人：郑晓峰。
本院在审理原告余宏建、吴丽华诉被告杭州千岛湖千峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余宏建、吴丽华撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由余宏建、吴丽华负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年六月二十七日
书记员 洪玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人赵天水，男，1968年1月24日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵天水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金利息6677.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3767号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终853号
上诉人（一审原告）陈东林，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。
上诉人陈东林因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东林及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林诉称其2016年5月1日收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的要求限期腾房通知，通知要求其限期腾房,如2016年5月6日0时前尚未搬离，将扣除各项奖励费，并将组织人员强制拆除房屋，陈东林该通知侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求法院撤销郑州市人民政府作出的限期拆除通知行政行为。
新乡市中级人民法院一审认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出被诉行政通知并未实际履行，对陈东林权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈东林的起诉。
陈东林不服一审裁定，向本院上诉称：本案所诉通知实际内容已经对上诉人的实体权益作出处分，现上诉人的房屋已经被强拆，拆迁补偿并未落实，一审法院认为该通知没有实际履行错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：本案被诉通知不属于行政行为，涉及上诉人的房屋，因上诉人未同意并没有被拆迁，其权利并没有受到损害，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉通知时效已过，公告期限时截止到2016年5月6日,撤销之诉已无意义。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉限期腾房通知加盖的是龙王办事处的公章，该通知的法律后果应由郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。上诉人陈东林以郑州市人民政府作为被告提起本案诉讼，属错列被告，对其起诉应依法驳回。一审裁定理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终853号上诉人（一审原告）陈东林，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。上诉人陈东林因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东林及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东林诉称其2016年5月1日收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的要求限期腾房通知，通知要求其限期腾房,如2016年5月6日0时前尚未搬离，将扣除各项奖励费，并将组织人员强制拆除房屋，陈东林该通知侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求法院撤销郑州市人民政府作出的限期拆除通知行政行为。新乡市中级人民法院一审认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出被诉行政通知并未实际履行，对陈东林权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈东林的起诉。陈东林不服一审裁定，向本院上诉称：本案所诉通知实际内容已经对上诉人的实体权益作出处分，现上诉人的房屋已经被强拆，拆迁补偿并未落实，一审法院认为该通知没有实际履行错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人郑州市人民政府答辩称：本案被诉通知不属于行政行为，涉及上诉人的房屋，因上诉人未同意并没有被拆迁，其权利并没有受到损害，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉通知时效已过，公告期限时截止到2016年5月6日,撤销之诉已无意义。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉限期腾房通知加盖的是龙王办事处的公章，该通知的法律后果应由郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。上诉人陈东林以郑州市人民政府作为被告提起本案诉讼，属错列被告，对其起诉应依法驳回。一审裁定理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月八日书 记 员  白金峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衡桃西民二初字第100号
原告衡水开发区顺达运输服务公司。
法定代表人任学顺，该公司经理。
委托代理人常会军，1973年3月28目出生。
委托代理人常保良，男，1948年7月16日出生，现住武邑县武邑镇。
原告韩会侠，女，1977年8月12日出生，现住武邑县审坡镇，系常会强之妻。
原告常玉鑫，系常会强之子。
原告常保良，男，1948年7月16日出生，现住武邑县武邑镇，系常会强之父。
原告邓换生，系常会强之母。
四原告委托代理人常会军，男，1973年3月28日出生，现住武邑县武邑镇。
四原告委托代理人常保良，男，1948年7月16日出生，现住武邑县武邑镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人王春明，该公司经理。
委托代理人吕广杰，该公司职员。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水开发区顺达运输服务公司（以下简称顺达运输公司）、韩会侠、常玉鑫、常保良、邓焕生诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月11日，原告韩会侠之夫常会强与原告衡水开发区顺达运输服务公司达成协议，将自己购买的冀T×××××号黄河斯太尔货车挂靠在后者名下。同日，常会强出资以衡水开发区顺达运输服务公司的名义在被告中国平安财险保险股份有限公司衡水中心支公司为上述车辆投保车损险、前排乘客座位险等商业保险，保险期间自次日起至2006年11月11日止。2006年8月7日10时23分许，司机王志宁驾驶冀T×××××货车在340省道由西向东行驶山西省孝义市大石头段追尾前方同方向由许富平驾驶的晋J×××××货车，致冀T×××××货车翻车毁损，其前排乘客常会强、曹永辉死亡，王志宁、冀T×××××货车乘车人郝如胜受伤。经交管部门认定，王志宁对本次事故负全部责任。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告于2010年3月22日通知原告拒赔。冀T×××××斯太尔货车按10年折旧计算，发生事故时价值191600元，故要求被告平安财险衡水公司赔偿车损191600元、车上人员险40000元、交通费2034元等共计233634元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、该事故车属于消费贷款车，第一受益人是中国银行衡水车站支行，第一原告顺达运输公司不具有主体诉讼资格，其他原告不是本案涉诉保险合同投保人、被保险人，也不是适格原告；第二、没有证据证明保险事故发生；第三、本案驾驶员在一个周期内已扣满12分，属非法驾驶，违反了保险条款第5条第11项，属免责事项。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
证据一，2010年3月22日被告的拒赔通知书、消费信贷分期付款买卖汽车合同、中国银行衡水车站支行扣划证明。
证据二，机动车辆保险单正本、机动车辆保险条款（2004版）、机动车辆保险批单（正本）、2007年5月29日被告向中国银行衡水车站支行提供的证明。
证据三，孝公交认字（2006）第（061039）号交通事故认定书一份、2007年6月18日中国平安财险保险股份有限公司保单抄件一份。
为支持自己的主张，被告提交证据如下：保单抄件、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险投保书、保险业专用发票各一份，用以证明合同付款人、投保入和被保险人都是顺达公司，且被告已向投保人说明了免责条款。
在合议庭主持下，各方当事人进行了充分质证。
被告对原告证据的真实性无异议，但认为上述证据表明唐山市冀东机电设备有限公司衡水分公司已代常会强偿还了银行贷款，该公司履行了保证义务，则取得向常会强一方追偿的权利，由此顺达运输公司不具备原告资格；同时上述证据也不能证明被告应尽赔偿义务。
原告质证认为，被告的上述证据不能证明平安财险衡水公司己对常会强和顺达运输公司尽到了明确说明的义务。
经审理查明：原告常保良系常会强之父，原告邓换生系常会强之母，原告韩会侠系常会强之妻，原告常玉鑫系常会强之子。
冀T×××××号斯太尔货车挂靠登记在衡水开发区顺达运输服务公司名下，常会强系该车实际车主。2005年11月11日原告衡水开发区顺达运输服务公司与被告平安财险衡水公司签订机动车辆保险合同，为冀T×××××号斯太尔货车投保了车辆损失险207200元、司机座位责任险20000元、前排乘客座位险20000元、第三者综合责任险500000元、全车盗抢险207200元、自燃损失险207200元。保险期限自2005年11月12日至2006年11月11日。保险费10895.21元由常会强交纳。
2006年8月7日10时23分许司机王志宁驾驶冀T×××××斯太尔货车在340省道由西向东行驶至山西省孝义市大石头段追尾前方同方向由许富平驾驶的晋J×××××货车，致冀T×××××斯太尔货车翻车毁损，其前排乘客常会强、曹永辉死亡，王志宁、冀T×××××斯太尔货车乘车人郝如胜受伤。经山西省孝义市公安局交警大队认定，王志宁对本次事故负全部责任。
事故发生时，司机王志宁的驾驶证已被扣12分。事故发生后原告多次找被告索赔，被告于2010年3月22日通知原告拒赔。
本院认为：原告衡水开发区顺达运输服务公司与被告所签的保险合同合法有效，合同双方应予遵守。原告衡水开发区顺达运输服务公司是合同一方当事人；常会强是冀T×××××号的实际车主，是涉案保险合同的直接利害关系人、权利义务的实际承担者，其他原告系其第一顺序继承人，在其死亡后继承了其权利，故本案原告适格。
本案涉及的保险合同系被告提供的格式合同，被告未能证明签订合同时已经向原告衡水开发区顺达运输服务公司、常会强就相关免责条款尽到了明确的说明义务，故被告平安财险衡水公司不能免除赔偿责任。原告要求被告赔偿按10年折旧计算事故车辆的损失191600元，并无不妥；原告主张司机座位责任险20000元、前排乘客座位险20000元，系合同规定，应予支持；原告主张交通费2034元，因证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效次日起七日内给付原告常保良、邓换生、韩会侠、常玉鑫赔偿款231600元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
本案案件受理费4490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 酉红卫
审判员 刘九恩
审判员 单双虎
二〇一四年九月十一日
书记员 孙艳宁