甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3号
原告胡晓芳，女，藏族。
委托代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人徐晨露，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告刘明顺，男，汉族。
委托代理人柴世武，男，汉族。
被告柴世武，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号。
负责人毛丰美，该分公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司。住所地兰州市七里河区工林路***号。
负责人张国庆，该公司经理。
委托代理人柴俊亮，男，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理原告胡晓芳诉被告刘明顺、柴世武、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年1月26日本院依法追加兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司（以下简称交运一公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓芳及其委托代理人徐晨露、被告刘明顺的委托代理人柴世武、人保兰州分公司委托代理人邱燕及交运一公司委托代理人柴俊亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓芳诉称：2014年8月21日9时15分，原告胡晓芳乘坐由兰州开往刘家峡的甘A319**号大型普通客车时，该车与对面驶来的由陈功岳驾驶的甘A358**号重型罐式货车相撞，造成胡晓芳、其丈夫张晓军及婴儿张子尧不同程度的受伤，其中胡晓芳进入甘肃省中医院住院接受治疗，共花去医疗费27000余元（已由被告支付）。此次交通事故，导致原告手机丢失，价格为1499元。婴儿太小，很多检查无法进行。事故经交警部门的事故认定书认定，被告刘明顺对此次事故负全责。此次事故导致原告锁骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，亦导致原告无法正常生活、工作，且原告丈夫因护理原告误工。同时原告尚需二次手术，被告还应支付二次治疗费用。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、原告的婴儿人身损害及间接损失等总计93500.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用及司法鉴定费用；3.因原告尚需二次手术，故原告保留二次手术后对产生费用的赔偿请求权。庭审中，经本院询问，原告向法庭明示其第一项诉请的损失包括：胡晓芳误工费14850元（原告工资4950元／月×3个月）、住院期间护理费2035元（护理人员工资5563元／月÷30天×11天）、交通费1100元（票面金额合计）、住院期间伙食补助费1100元（每天50元／人×11天×2人）、住院期间营养费440元（40元／天×住院11天）、出院后请保姆护理费用7500元（2500元／月×3个月）、奶粉费用8460元（以每桶奶粉229元计、每月4桶，从事发之日起计算至婴儿一周岁）、胡晓芳住院检查及后期复查费用1438.5元、胡晓芳母亲因护理婴儿产生的误工费用960元、残疾赔偿金48208元、因手机损毁的财产损失1499元、精神抚慰金6000元（含因残疾应赔付原告精神抚慰金2000元、因婴儿受伤应赔付原告精神抚慰金2000元、因事故应赔付原告的婴儿精神抚慰金2000元）。
原告向法庭提交以下证据材料证明其主张：
1.胡晓芳身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.结婚证复印件一份，证明原告授权委托书中在“委托人姓名”处签字的“张晓军”与胡晓芳的关系；
3.永靖县公安局交通警察大队“永公交认字（2014）第00017号”事故认定书原件一份，证明涉案交通事故刘明顺负全责；
4.甘肃省中医院门诊病历原件一套（附诊断回执原件六张）、甘肃省中医院住院病历复印件一套，证明原告在事故中所受伤害及后续医嘱；
5.甘肃法医学会司法医学鉴定中心“甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第658号”司法医学鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；
6.原告婴儿出生证明及原告的母乳分析证明复印件各一份，证明原告发生交通事故时系哺乳期，且婴儿一直系母乳喂养；
7.奶粉票据原件十张共计4895.1元，证明原告因交通事故不能哺乳婴儿所支付的奶粉费用；
8.交通费票据原件六十张共计1100元，证明原告在此次事故中为就医、复查、参加诉讼所发生的交通费用；
9.关于手机丢失的“证明”原件一份，证明原告的手机在本次交通事故中丢失；
10.婴儿张子尧检查费用单据原件十张、司法鉴定费票据原件一张，证明婴儿在事故中的检查费用及原告本人的鉴定费用；
11.原告及其丈夫误工工资证明原件各一份，证明原告因本次事故误工，且其丈夫亦因护理原告而误工；
12.胡晓芳检查单据原件十三张，证明原告胡晓芳在发生事故后检查、复查而发生的费用；
13.胡晓芳工资卡明细原件三张，证明原告工资的扣发情况；
14.原告母亲王义莲工资证明原件一份，证明王义莲月工资为2400元整。
上述证据材料复印件中证据1当庭提交原件核查，证据2、6均未提交原件核查，证据4中住院病历复印件加盖医院病历复印专用印鉴，其余证据材料均系原件。
对原告的证据材料，被告刘明顺、柴世武质证表示：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8真实性无异议，但汽车票应当加盖车站印鉴并记载乘坐时间；对证据9、10、11、12均无异议；对证据13真实性无异议，但不明白其记载的事项；对证据14真实性无法确定，故不予认可。被告人保兰州分公司质证表示：对证据1、2、3均无异议；对证据4中住院病历真实性无异议，但无法证明原告所称的后续医嘱，门诊病历因无医院公章，故对真实性有异议，且在门诊诊断回执中诊断、建议部分与医师签字的字体不同；对证据5真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定日期与原告出院日期系同日，并无相应的恢复期，同时认为应待原告的内固定取出后再行伤残等级鉴定；对证据6中婴儿出生证明无异议，母乳分析报告单因无公章或签字，故对真实性不予认可，同时该母乳分析报告系2014年5月19日出具，本案所涉事故发生于2014年8月，故无法证明事故发生时原告的乳质情况；证据7中有两张票据非发票，故不予认可，对剩余八张发票的真实性无异议，但该发票未附清单，故无法证明发票所载的奶粉具体使用情况，亦不能确定该奶粉是否系原告婴儿所需；对证据8中的三张收条，不符合交通费的证据形式，故不予认可，对火车票、出租车票真实性均无异议，但不认可乘坐人为张晓军的火车票，同时出租车票系同一辆车四十八小时不间断出票，故不予认可，其余交通费票据中存在连号且带有存根的部分亦不予认可，仅认可带条码的客运统一发票中用于原告就医、转院、检查的部分；对证据9真实性无异议，但无法证明原告丢失财物的价值；对证据10中鉴定费发票无异议，但鉴定费不属保险公司理赔范畴，对婴儿检查费票据的真实性均无异议，但事故认定书中并未记载张子尧受伤，且仅认可2014年8月22日的相关票据，其余票据存在姓名不符、无病历佐证，故不予认可；对证据11真实性均无异议，但仅证明胡晓芳及张晓军的收入情况，不能证明损失金额；对证据12中有一张2014年10月21日的系记账联，对该单据不予认可，对其余十二张单据均无异议；对证据13真实性无异议，但不能证明原告工资扣发；对证据14的真实性有异议，且王义莲已58周岁，按照相关法律规定应系退休人员，故不予认可。被告交运一公司对原告的证据材料质证认为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6、7、8、9的质证意见同人保兰州分公司；对证据10中鉴定费票据真实性无异议，但因对原告的鉴定存有异议，故交运一公司不承担鉴定费用，对婴儿检查票据的质证意见同人保兰州分公司；对证据11、12、13质证意见同人保兰州分公司；对证据14的真实性不予认可。
被告刘明顺、柴世武辩称：交通事故已实际发生，对交警队的事故认定亦无异议，但肇事车辆已投保了相关保险，故应由保险公司承担相应赔偿责任，保险公司不予理赔的部分，由刘明顺、柴世武、交运一公司共同承担。
被告刘明顺未向法庭提交证据材料。
被告柴世武向法庭提交以下证据材料证明其主张：
住院费发票原件一张、费用清单原件三张、母婴用品发票原件一张，证明胡晓芳住院费用系由被告柴世武个人垫付，且柴世武为原告购买了吸奶器。
对被告柴世武的证据材料，原告胡晓芳质证认为：对住院费发票及费用清单均予以认可，对此原告亦未要求被告重复支付，对母婴用品发票真实性无异议，但无清单佐证，无法证明系由原告使用。被告刘明顺对被告柴世武的证据材料质证表示均无异议。被告人保兰州分公司质证认为：对住院费发票、费用清单均无异议，但该款项与本案无关，柴世武可自行至保险公司理赔；对母婴用品发票真实性无异议，但谁付款、谁使用、用途均不明确，故不予认可。被告交运一公司对被告柴世武的证据质证表示均无异议。
被告人保兰州分公司辩称：保险公司将依据法律规定进行理赔。
被告人保兰州分公司未向法庭提交证据材料。
被告交运一公司辩称：肇事车辆系交运一公司的车辆，该公司对事故认定并无异议，但基于肇事车辆已经在保险公司购买了保险，故赔偿责任应由保险公司承担，保险公司不予理赔的部分由交运一公司、刘明顺、柴世武共同承担。
被告交运一公司向法庭提交以下证据材料证明其主张：
1.刘明顺驾驶证复印件一份，证明刘明顺系肇事司机；
2.甘A319**号车辆的行驶证复印件一份，证明该车辆系由交运一公司所有；
3.车辆保险单复印件二份，证明肇事车辆的投保情况。
被告交运一公司的证据材料均未提交原件核查。
对被告交运一公司的证据材料，原告胡晓芳及被告刘明顺、柴世武、人保兰州分公司质证均表示无异议。
经审理查明：2014年8月21日09时15分，被告刘明顺驾驶被告交运一公司所有的甘A319**号大型普通客车从兰州驶往刘家峡，车辆行驶至国道213线44公里＋975米弯道路段超越前方行驶车辆时，与对面驶来的由陈功岳驾驶的甘A358**号重型罐式货车相撞，导致甘A319**号大型普通客车乘坐人胡晓芳等及甘A358**号重型罐式货车驾驶人陈功岳不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后经永靖县公安局交通警察大队“永公交认字（2014）第00017号”道路交通事故认定书认定：刘明顺负事故的全部责任，陈功岳无责任，胡晓芳无责任。事故发生当天，原告胡晓芳被就近送至永靖县人民医院检查救治，支付检查费用216元，由原告胡晓芳自行垫付。次日，原告转至甘肃省中医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、肩关节扭伤、踝关节扭伤、胸部损伤等，同年8月25日行“左锁骨粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术”，至2014年9月2日出院，住院治疗11天，住院费用25335.94元，由被告柴世武垫付，但原告检查及后期复查费用均由原告胡晓芳自行垫付。原告出院当日，即申请甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年9月17日该鉴定中心出具“甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第658号”司法医学鉴定意见书，评定原告胡晓芳的伤残等级为十级伤残。
另查明，甘A319**号肇事车辆系被告交运一公司所有，由被告柴世武承包经营，每月向被告交运一公司交纳一定数额的租金，刘明顺系柴世武雇佣的司机，事故发生时被告刘明顺正在从事雇佣工作。该车由被告柴世武出资在被告人保兰州分公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任保险及每人（座）限额为500000元的道路客运承运人责任保险，事故发生时尚处在保险期内。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘明顺驾驶期间未遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致本案交通事故的发生，根据永靖县公安局交通警察大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，被告刘明顺负事故的全部责任。刘明顺系柴世武雇佣的司机，事故发生时刘明顺正在从事雇佣工作，甘A319**号肇事车辆所有人系被告交运一公司，由被告柴世武承包经营使用且每月缴纳一定数额的承包费用，即被告交运一公司系将其车辆的支配权交给被告柴世武，并在柴世武经营使用中交运一公司亦获得了一定利益，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。另，事故发生时，肇事车辆由柴世武出资在被告人保兰州分公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任保险及每人（座）限额为500000元的道路客运承运人责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，交强险及商业第三者责任保险均系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的损失进行赔偿，而本案原告胡晓芳系肇事车辆车上人员，不属交强险及第三者责任保险的赔偿范围，故原告胡晓芳的损失应先由被告人保兰州分公司在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。庭审中，被告交运一公司表示其愿意与柴世武一同承担不属保险公司理赔或保险公司赔付不足的部分，故不属保险公司理赔或保险公司赔付不足的部分由被告柴世武与被告交运一公司承担连带责任。现结合原告的诉请将具体赔偿项目及标准分述如下：
1.医疗费，根据《人损解释》“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告在甘肃省中医院住院的医疗费用25335.94元均系由被告柴世武垫付，对此原告胡晓芳及被告人保兰州分公司均予以认可，但该款项原告胡晓芳及被告柴世武均未向法庭予以主张，应由被告柴世武自行至保险公司予以理赔。同时，原告在庭审中当庭提交证据12，即检查单据原件十三张以证明原告本人垫付了住院期间的检查费用及出院后原告的复查等费用共计618.12元，但其中出具日期为2014年10月21日、编号为147407487700的票据系“记账联”，且原告该组证据中存在同日同编号的“收据联”，故该“记账联”所载金额不应重复进行计算，除该张单据外其余十二张单据本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，故本院认定原告自行垫付的胡晓芳医疗费用为608.12元。另，原告提交证据10婴儿检查费用单据原件十张，本院认为本案原告系胡晓芳，非张子尧，虽原告提交证据6婴儿出生证明以证明原告系张子尧的法定代理人，但张子尧并非本案当事人，即张子尧非本案适格主体，但庭审中被告人保兰州分公司表示愿意赔付张子尧的医疗费用，本院认为此系当事人对自己权利在合理合法范围内的处分，但原告提交的证据10中出具日期为2014年8月21日的医疗费票据姓名为“张子克”非张子尧，出具日期为2014年8月22日的两张医疗费票据产生于事故发生次日，且被告对此亦予以认可，故本院对该两张单据款项250.5元予以认定，其余姓名为“张子尧”的医疗费票据均产生于2014年9月、12月等，与事故发生时间相隔过长，且原告并无其他证据材料佐证与事故的关系，故本院不予采信。综上，原告胡晓芳应获赔其本人的医疗费608.12元，获赔婴儿张子尧的医疗费250.5元。
2.误工费，《人损解释》规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告胡晓芳表示其系西安铁路局西安电务段正式职工，其提交证据13，即原告工资卡2013年2月9日——2014年12月21日明细以证明原告减少的收入，但根据该明细记载，原告胡晓芳月收入均因各类奖励产生波动，且明细中“工资”每月亦有所不同，而原告胡晓芳当庭提交证据11即“工资收入证明”以证明其月收入为4950元，此与前述证据13相互矛盾。同时本案所涉交通事故系2014年8月21日发生，结合原告工资明细事故发生前原告2014年8月19日工资仅系1797.62元，其受伤后2014年9月18日工资为1982.62元、10月17日工资为1924.62元、11月18日工资为2824.62元、12月18日为1924.62月，即原告不能有效证明其受伤后实际减少的收入。且原告于2014年4月19日生育一子，庭审中原告亦认可产假为4个月＋15天，另产假满后连续休息公休假5个工作日，原告自2014年8月22日住院治疗至9月2日出院，尚在此期间内，故并无误工产生。原告出院后，其住院治疗的甘肃省中医院分别于2014年9月16日、9月30日、10月14日、10月21日、11月3日、11月17日出具“门诊诊断回执”，均要求原告“全休贰周”，被告人保兰州分公司认为“诊断、建议”与医师签字处字体有差异，故不予认可，但经本院当庭询问后并未提出对字迹鉴定的申请，故本院对人保兰州分公司的辩解意见不予采信，结合前述原告产假、公休时间及门诊诊断回执的时间，本院认为原告的误工时间应为2014年9月16日——2014年12月1日，即77天，因原告不能有效证明其收入减少的情况及工种性质，故根据《人损规定》关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照本院所在地《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业24804元／年的标准，故原告应获赔的误工费为24804元／年÷365天×77天=5232.62元。
3.护理费，《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、“护理人员原则上为一人”，原告胡晓芳住院治疗11天，出院后并无仍需护理的医嘱，且原告提交不同时间的“甘肃省中医医院门诊诊断回执”六份，虽均载明需“全休贰周”，但仍无需要护理的医嘱。另，原告虽提交原告丈夫张晓军单位出具的“工资收入证明”以证明护理人张晓军的工作及收入情况，但并无相关证据材料证明护理人员的收入减损情况，且亦无其他证据证明护理人的行业性质，故本院认为应参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业人均工资标准24804元／年计算一人的护理费，故原告应获偿的护理费为24804元／年÷365天×11天＝747.52元。庭审中原告虽称出院后请保姆对其护理，但并无医嘱证明其在出院后仍需护理，且无证据证明其是否雇佣保姆的事实，故对其主张的保姆护理费用本院不予支持。
4.交通费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的交通费票据中存在大量连号、金额不明等情形，且无其他证据佐证相关票据产生的时间与就医等的关系，原告虽经常居住地在西安，但事故发生后其多在永靖县娘家居住，同时原告就医地点在兰州，故本院酌定原告应受偿的交通费为550元。
5.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定.受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本案原告受伤次日即住院治疗，那么该项费用仅补助的是“住院”的“受害人”，其护理人因有相应的护理费，故陪护人员不是“住院”伙食补助费的补助对象，故参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助40元／天的标准，原告住院11天，仅计算原告胡晓芳本人一人，即原告应受偿的住院伙食补助费为40元／天×11天=440元。
6.残疾赔偿金，原告在此次事故中所受伤害，经原告自行至甘肃法医学会司法医学鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残，对该鉴定被告刘明顺、柴世武均表示无异议，被告人保兰州分公司及交运一公司均对鉴定意见书真实性无异议，均对原告的鉴定结论不予认可，但经本院庭审中多次询问，被告人保兰州分公司、交运一公司均表示对原告的伤残等级不申请重新鉴定，故本院认定原告伤残等级以甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见书为准。《人损解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，同时还规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告胡晓芳住所地、经常居住地均系陕西省西安市，2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元／年，原告胡晓芳出生时间为1985年2月13日，尚未年满六十周岁，故原告胡晓芳获赔的残疾赔偿金为22858元／年×20年×10%，为45716元。
7.营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤后锁骨骨折、多处扭伤，且构成伤残，其伤情需要适当加强营养补给，原告仅主张住院期间11天的营养费用，结合事故发生地生活水平等因素考虑，本院认为以20元／天为标准为宜，原告住院11天，故原告应受偿的营养费为20元／天×11天=220元。
8.鉴定费，根据原告在庭审中提交的鉴定费票据核算，本院认定原告所花费的鉴定费用为1500元，系因鉴定原告之伤残等级而发生。原告胡晓芳之伤为被告刘明顺交通肇事所致，根据事故责任认定书的认定，刘明顺负事故的全部责任、胡晓芳无责，故该鉴定费的产生虽与刘明顺的侵权行为存在直接因果关系，但刘明顺系柴世武雇佣的司机，事故发生时刘明顺正在从事雇佣劳动，而肇事车辆系柴世武从被告交运一公司处承包进行经营使用且每月向交运一公司交纳一定费用，即被告交运一公司在被告柴世武使用车辆经营中亦获取了一定利益，故本院认为该费用应由被告柴世武承担，被告交运一公司承担连带责任。
9.奶粉费用，原告的婴儿张子尧生于2014年4月19日，本案所涉交通事故发生于2014年8月21日，即本案所涉交通事故发生时原告的婴儿刚满四个月。事故发生后原告被送至甘肃省中医院住院治疗，因需手术治疗，2014年8月22日医院在“病情告知书”中告知“因患者正在哺乳期，而药物、手术治疗有影响，故现患者应停止哺乳”，同日原告胡晓芳签字同意断奶，尚在哺乳期内。由此医嘱可以证明事故发生前原告确在哺乳期内，正因本次交通事故的发生才导致婴儿多消耗了奶粉，故该损失应当予以赔偿。庭审中其提交证据7，即婴儿奶粉票据原件十张，但其中“电脑小票号：03201408229910”的永靖华荣超市的票据并无相关印鉴或其他证据材料予以佐证，故无法查明该票据的真实性。开票日期为2015年1月2日，“发票号码：41694746”的华润万家兰州海鸿店的机打发票，该票据虽加盖了“发票专用章”，但并不明确该票据中所记载的物品由谁购买等，故对该份票据与本案的关联性无法确定。另，开票日期为2014年8月28日、发票号码为：08960446的发票，虽记载“客户名称”为“胡晓芳”、“项目规格”为“婴儿配方奶粉”，“金额”处确记载为“326.3”，但“数量”、“单价”均为“0”，原告亦无其他证据材料对此佐证，故对该票据本院亦不予认可。综上，本院对原告的该组证据中其余七张予以认可，合计金额为3802.4元。原告主张自事故发生至婴儿一周岁的奶粉费用共计8460元，但对超出本院前述核定数额的部分并无证据予以证明，故本院仅支持3802.4元。
10.财产损失，原告向法庭举证证据9永靖县公安局交通警察大队出具的“证明”一份以证明其在本次事故中遗失手机一部，对该“证明”经被告质证，本院予以认定，但原告仅口述该部手机价值1499元并无其他证据材料对该丢失财物的价值予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。
11.护理婴儿的费用，原告在庭审中表述因其发生交通事故后无法护理婴儿，故由原告的母亲王义莲护理婴儿，并由此产生了一定的护理费用。本案所涉交通事故已由永靖县公安局交通警察大队“永公交认字（2014）第00017号”道路交通事故认定书予以认定，结合该认定书原告的婴儿张子尧并非本次事故的一方当事人，亦非本案当事人，故原告该项主张本院不予支持。
12.精神抚慰金，原告胡晓芳庭审中陈述对该项诉请构成为：因事故应赔付胡晓芳精神抚慰金2000元、因婴儿受损应赔付胡晓芳精神抚慰金2000元、因事故应赔付婴儿张子尧精神抚慰金2000元，合计6000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本次交通事故致原告多处扭伤并致锁骨骨折构成伤残，给原告的身体和精神均造成一定的痛苦，同时原告的婴儿张子尧非本案适格主体，故原告的该项诉请本院酌情考虑1000元为宜。
根据上述分析、认定，对原告因交通事故所受损失做如下核算：医疗费608.12元＋原告婴儿张子尧医疗费250.5元＋误工费5232.62元＋护理费747.52元＋交通费550元＋住院伙食补助费440元＋残疾赔偿金45716元＋营养费220元＋鉴定费1500元＋婴儿奶粉费用3802.4元＋精神抚慰金1000元，合计60067.16元。另，原告表示保留二次手术后对产生费用的赔偿请求权，本院认为原告如确需二次手术，按实际发生的治疗费数额向被告主张更客观、公平。
本案原告在诉状中请求赔偿的数额为93500.5元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有60067.16元得到支持，为原告请求额的64.24%。因此，案件受理费原告应自行承担35.76%、被告柴世武与被告交运一公司连带承担64.24%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在道路客运承认人责任保险范围内赔付原告胡晓芳医疗费858.62元（含张子尧医疗费250.5元）、误工费5232.62元、护理费747.52元、交通费550元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金45716元、营养费220元、婴儿奶粉费用3802.4元、精神抚慰金1000元，合计58567.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、鉴定费1500元，由被告柴世武承担，被告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘明顺不承担此次交通事故的赔偿责任；
四、驳回原告胡晓芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取467.5元，由被告柴世武承担300.32元，被告兰州交通运输集团有限责任公司第一客运公司承担连带责任，原告胡晓芳自行承担167.18元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条','2018-09-22
04:06:33',0,'web',NULL),(9846066,'73edf8f5-0c76-47af-8149-f8d2fa9078b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"524\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）海民南初字第00753号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"73edf8f5-0c76-47af-8149-f8d2fa9078b4\",\"案件名称\":\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"海城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高士强及委托代理人李瑞波，被告王艳，被告海城市达维出租汽车有限公司委托代理人王绍宏，被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘大朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398666944000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）海民南初字第00753号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73edf8f5-0c76-47af-8149-f8d2fa9078b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）海民南初字第00753号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"高士强,王艳,海城市达维出租汽车有限公司,中华联合财产保险股份有限公司海城支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。[ly] 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。[ly]
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。[ly]\'},{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\' 第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高士强诉被告王艳、海城市达维出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\