山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初188号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵扣英，女，1981年11月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）149号起诉书指控被告人赵扣英犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵扣英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2017年12月18日上午9时许，被告人赵扣英和其丈夫侯某1因对东赵派出所处理偷狗案件结果不满，到东赵派出所户籍室找所长胡毅讨要说法并大声叫嚷。后胡毅带二人到值班室解释，赵扣英不听解释继续大声叫嚷，所长胡毅及其他民警以扰乱单位秩序准备将赵扣英带至办案区调查时，赵扣英拒不配合且用脚踹了胡毅两脚。当被带到办案区后，赵扣英对向其索要手机的民警张某大声叫嚷并用脚乱踢，踢中胡毅和张某上半身。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵扣英的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人赵扣英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月18日上午9时许，被告人赵扣英和其丈夫侯某1因对东赵派出所处理偷狗案件结果不满，到东赵派出所户籍室找所长胡毅讨要说法并大声叫嚷。后胡毅带二人到值班室解释，赵扣英不听解释继续大声叫嚷，所长胡毅及其他民警以扰乱单位秩序准备将赵扣英带至办案区调查时，赵扣英拒不配合且用脚踹了胡毅两脚。当被带到办案区后，赵扣英对向其索要手机的民警张某大声叫嚷并用脚乱踢，踢中胡毅和张某上半身。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
民警胡毅被被告人赵扣英踢踹后的照片，证明了被告人赵控英妨害公务的事实。
民警胡毅的人民警察证复印件，证明了胡毅系东赵派出所所长。
视频资料，证明了赵扣英妨害公务的情况。
常住人口详细信息。证明了被告人赵扣英的身份情况。
民警胡毅的报案材料及在公安机关的陈述。2017年12月18日上午10时该正在派出所办公，赵扣英和其丈夫侯某1来到派出所户籍室，一进门便对户籍室民警叫嚷，该对他们说：“户籍室现在正在办公，你们到办公室稍等我一下，我一会就过去”，赵扣英和其丈夫就到了派出所值班室。过了十多分钟，赵扣英和侯某1又返回到户籍室，这次赵扣英情绪特别激动大声叫嚷着让该停下手头的工作，该耐心对她解释让她等该，因为户籍室有很多群众等着办事，但是赵扣英当时很激动，用手指着该说让该就在户籍室解决她的问题，并一直叫嚷。该怕影响户籍室的正常办公就去了值班室，赵扣英和侯某1也跟着过来。赵扣英和侯某1情绪更加激动，侯某1质问该为什么将偷了他家的狗的人释放，赵扣英情绪激动用手拿着手机指着该让该给她一个交待。该耐心地对她说，让她先把手机放下，慢慢解释问题，但是赵扣英和其丈夫不听该的劝阻，一直纠缠这件事并大声叫嚷。赵扣英和侯某1已经影响了派出所的正常办案秩序，该告知赵扣英去值班室对其进行答复，但是赵扣英不听。该就和协警张继泽准备将赵扣英带到留置室内并将其手机分离放于办案区内，在带其到留置室的过程中，赵扣英对该和张继泽进行撕打，对该的腿和上身进行踢打。该告知赵扣英因你扰乱办公秩序现对你进行留置，后赵扣英的丈夫侯某1就坐在了值班室。11时30分许赵扣英提出上厕所，民警张某带其去厕所返回留置室时赵扣英执意要将手机带回留置室，并踢打该和民警张某。赵扣英两次叫嚷对户籍室的办公室秩序造成了直接影响，致使户籍室办公业务在11时许才恢复正常，对当天十几位办理户籍业务的群众造成了延误。
证人程某在公安机关的证言。该是东赵派出所的户籍民警。2017年12月18日10时许，赵扣英和她老公进入户籍室，当时户籍室有十几个群众正在办理业务，所长正在接待群众。赵扣英她老公冲进来大声问所长：“你们把人放了？”所长说：“你们不要在这闹，咱们去值班室”。这时赵扣英情绪特别激动，大声对所长说你们吃的人饭不办人事把人给放了。所长对他们说你们先去值班室不要在这儿折腾，之后他们就离开了，所长仍在户籍室接待群众。隔了十分钟左右，赵扣英又进来大喊大叫嫌所长没有过去，然后所长让她去值班室，她仍在户籍室大喊大叫了三分钟左右，没有人理她她就走了。赵扣英在户籍室吵闹过程中造成群众围观，致使该的工作无法继续进行。
证人张某在公安机关的证言。该是东赵派出所内勤。2017年12月18日中午12时许，赵扣英在派出所候问室，该带她去一楼洗手间上厕所，之后带她往候问室走。赵扣英看到放在信息采集室办公桌上她的手机，她就走过去拿上手机回到候问室玩手机。该问所长她是否可以拿手机，所长说不行。该就回到候问室让赵扣英把手机拿过来，赵扣英大声说：“就不”。该告她说：“你说话声音低点”，她大声说：“不，这是我的手机，凭什么给你，我又不是犯人”。这时所长胡毅走进来告她：“这是办案区，不让带手机”，但是她还是不给，所长就控制住她的手不让她动，该从她后面和上衣的口袋中找手机，没有找到。这时派出所民警贾宏伟进来，所长还是控制着她的手，贾宏伟按住赵扣英的肩膀不让她动，赵扣英就反抗用脚开始踢该腹部，踢了三、四脚并用手抓挠该的右手，该在她后腰部裤子里找到手机，所长和贾宏伟就放开了她。之后赵扣英就跟所长吵了几句，具体说什么该记不清了，该就离开办案区忙自己的工作去了。
证人侯某1在公安机关的证言。该和赵扣英是夫妻关系。2017年12月18日9时许，该和老婆到了东赵派出所咨询为何将偷狗的货车司机和货车放走。该等去了户籍室找到所长胡毅，跟所长聊为何把人放走，所长让该等在外面等等。该和老婆在大厅等了20分钟所长从户籍室出来，该老婆就大声问派出所所长：“为啥这事还没给我们处理了就把人和车放走了？”所长说：“我们已经拘留了一个人”，之后该老婆情绪激动就和所长叫唤起来。所长说：“你再高声说话无理取闹就把你关起来”，该妻子没有听他的话，这时所长就安排两个民警把该妻子往办案区带，该妻子极力挣扎，所长看到这两个民警控制不住她，也过去协助帮忙。该老婆在挣扎过程中倒在地上，用脚踢到民警身上，手也在乱抓。该没有看清该老婆踢到或者抓到哪位民警，最终该老婆被带到办案区，之后的事情该就不知道了。
证人田某在公安机关的证言和辨认笔录。该是东赵乡南田村村民。2017年12月18日上午10时许，因为派出所民警找该调查一些事情，该到了东赵派出所大厅，在大厅该听到一个女子在户籍室吵了一会儿，她就到了大厅。看到这女子和民警又在派出所大厅叫唤，好像是因为她家的狗被盗了派出所的处理结果其不满意。民警多次制止其吵闹，然后民警就把该女往办案区带。该女子拒不配合民警，民警在把该女子往办案区拉的过程中，该女子倒在地上在地上挣扎叫喊。当时该站在大厅的角落中看不到，然后民警让该等出去，该等就到了派出所门口。
证人田某辨认出了在东赵派出所吵闹的女子就是赵扣英。
证人侯某2在公安机关的证言和辨认笔录。该是东赵乡南田村村民。2017年12月18日上午10时许该去东赵派出所户籍室办事，该当时正在排队等候，有一名女子闯进来后在东赵派出所大喊大叫。所长胡毅让这名女子不要叫喊，让她去户籍室外等他一会儿，该女子不听还是在户籍室内大叫，之后所长就出去了。该女子叫唤了几句，又去了派出所大厅叫唤，其他发生的事情该不知道了。
证人侯某2辨认出了在东赵派出所吵闹的女子就是赵扣英。
被告人赵扣英在公安机关的供述。2017年12月18日9时该到东赵派出所，想问派出所为何将一个偷该狗的男子和货车放走。该和该老公到派出所户籍室找到所长胡毅，该问他为何将偷狗的男子和货车放走，所长让该去外面等会，该和老公就出去在派出所大厅等胡毅。等了二十多分钟胡毅还没出来，该就又进户籍室，该当时非常生气，就大声问所长：“为啥这事还没给我们处理了就把人放走了”，所长说：“你们再高声说话就把你们关起来”。然后所长就去了派出所大厅，该也跟的去了大厅，该又大声问所长同样的问题。所长说：“案件正在审理中”。该在派出所跟所长大声吵起来后，所长叫来几名警官往办案区拉该，该不让他拽该，所长一用力把该拽倒了，该摔倒后该就朝拉该的所长腿上踢了几脚。该在被警察拉进办案区的过程中该的右手食指破了，该进了办案区后，该在办案区里坐着看手机，该准备打电话的时候，进来一女民警问该要手机，该大声说：“就不”，那女警官让该说话声音低点，该还是大声说：“你们是不是人，你们把偷狗的人放走了，知法犯法。”那女警官说：“所长跟你解释过了，你先把手机给我”，该大声说不。这时所长进来跟该要手机该还是不给，所长和那名女警察就拽该的手要把该的手机拿走。该不给他们，这时又进来一名男民警，他们将该按倒在候问室的沙发上，那女警官在该身上找手机，该就朝那女警官身上踢了几脚，朝所长身上踢了两脚，后来他们就把该的手机拿走了。之后该跟所长又吵了几句，所长就出去了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵扣英暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵扣英犯罪情节较轻，且能选择自愿认罪，认罪态度较好，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵扣英犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 马颖雯
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 翠