wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于春琴，女，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年7月3日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人于春琴犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人于春琴及其辩护人刘海儒、崔瀚祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日21时许，在秦皇岛市海港区山东堡村菊兰香旅馆门口，被害人刘某某在菊兰香旅馆外举牌招客与吴某某（在逃）产生纠纷，双方进行撕打。后被害人刘某某回家拿了一把砍刀后再次返回菊兰香旅馆，吴某某伙同被告人于春琴及于春琴父亲于向宽对被害人刘某某进行殴打，造成头部两处创口，左侧鼻骨骨折，断端明显移位。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人于春琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人吴某某、于某某、白某某、刘某某、宋某某、苏某某的证言；被告人于春琴的供述和辩解；法医损伤检验鉴定书；提取笔录及照片；扣押物品清单；情况说明；和解协议、收条、谅解书；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于春琴伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人于春琴积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人于春琴依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于春琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第71号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人江帆，男，1989年3月27日。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年6月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五百元，于2007年11月25日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2008年10月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月18刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2793号起诉书指控被告人江帆犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日7时许，被告人江帆在本市海淀区肖家河网易时空网吧内，趁被害人魏×熟睡之际，窃取其放在桌子上的iPhone4s16G型手机一部，经鉴定价值人民币2944.5元。2013年8月26日，被告人江帆被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。
上述事实，被告人江帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江帆的供述、被害人魏×的陈述、证人王×等人的证言、扣押及发还清单、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人江帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人江帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人江帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行初字第1号
原告李秀荣。
委托代理人崔东华、周旻。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
原告李秀荣诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日日立案受理。在审理过程中，被告已改变原具体行政行为，原告认为本案已无继续诉讼的必要，特向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀荣负担。
审判员 桑伟强
二〇一四年一月二日
书记员 胡雪莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2246号
原告张惠琼，女，1984年10月2日出生。
原告郭聿尊，男，2012年4月29日出生。
法定代理人张惠琼，系郭聿尊之母。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后第七村民小组，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，小组长。
原告张惠琼、郭聿尊与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后第七村民小组（以下简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月11日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。张惠琼到庭参加诉讼，黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠琼、郭聿尊诉称，张惠琼一直在厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后48号定居生活，于2011年4月11日与郭飞明在翔安区民政局登记结婚，于2012年4月29日在翔安区马巷同民医院生下儿子郭聿尊。郭飞明于2011年5月3日因夫妻投靠将户口移入福建省厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后48号。2012年8月20日翔安区人民法院也宣判了张惠琼与被告黄厝七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，认为张惠琼、郭聿尊有权享受与黄厝七组其他集体经济组织成员同等的权益。现黄厝七组以已有儿子再招婿为由，再次拒绝张惠琼、郭聿尊获得赛车场征地款分配资格。因此，张惠琼、郭聿尊请求判令黄厝七组支付向其二人支付征地补偿款57400元。
被告黄厝七组未作答辩。
本院经审理查明，原告张惠琼出生并落户于黄厝七组，并在黄厝七组承包土地。2011年4月11日，张惠琼与江西省赣州市宁都县黄石镇王元丘村村民郭飞明登记结婚，并于2012年4月29日生育一子郭聿尊。郭飞明于2011年5月3日将户籍迁入黄厝七组处。2012年8月7日，黄厝七组的部分土地因洪山赛车场建设被依法征收，后制定了分配方案，确定以2013年2月9日为截止时间，向符合条件的村民每人发放28700元征地补偿款，但拒绝发放给张惠琼和郭聿尊。
另查明，张惠琼、郭飞明、郭聿尊因与黄厝七组侵害集体经济组织成员权益纠纷，曾于2012年7月16日诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2012）翔民初字第1383号民事判决，认定张惠琼和郭聿尊具有黄厝七组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告张惠琼、郭聿尊陈述在案的庭审笔录及其提供的洪山赛车场征地补偿款分配方案及名单、（2012）翔民初字第1383号民事判决书、居民户口簿、结婚证、厦门市社会保障卡、生育服务证、出生医学证明予以佐证，因黄厝七组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告张惠琼、郭聿尊有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本院于2012年8月20日作出的（2012）翔民初字第1383号民事判决认定了张惠琼和郭聿尊具有黄厝七组集体经济组织成员资格，该判决已发生法律效力，黄厝七组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认张惠琼、郭聿尊具有黄厝七组的集体经济组织成员资格。故张惠琼、郭聿尊请求黄厝七组向其各支付征地补偿款28700元的主张，依法应予支持。黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向张惠琼、郭聿尊各支付征地补偿款28700元，共计57400元；
厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后第七村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，因适用简易程序，减半收取为617.5元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后第七村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7881号
原告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7。
法定代表人：吴彬，系该公司经理。
委托代理人：翟成波，系该公司员工。
被告：叶国林，男，汉族，1980年05月02日出生，住址住阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富旺通运输有限公司诉被告叶国林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富旺通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元退回原告。
审判员 李相儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第293号
原告：韩照库。
委托代理人：沈宏章。
被告：诸丽文。
被告：杨建康。
本院在审理原告韩照库与被告诸丽文、杨建康民间借贷纠纷一案中，原告韩照库于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告韩照库向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩照库撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩照库负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 剑
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执恢261号
本院在执行申请执行人薄连迎与被执行人定州城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执恢261号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二十二日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2939号
原告孙某，女，1941年1月21日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，系原告长子。
被告杜某乙，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，系原告次子�
被告杜某丙，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，系原告长女。
被告杜某丁，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，系原告次女。
原告孙某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告杜某甲、杜某丙、杜某丁到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我老伴杜保林已过世十多年，现我一人生活，我年纪大已无劳动能力，四个被告系我的子女，大儿子杜某甲和女儿杜某丙、杜某丁都尽赡养义务，小儿子杜某乙不尽赡养义务。多次调解未果，依法向法院起诉，要求四被告每人每年给付赡养费1800元，两个儿子每人每年给付小麦100斤，并由被告杜某乙偿还所欠小麦1443斤。
被告杜某甲答辩称，原告是我母亲，对我母亲说的我没有意见，同意按我母亲说的办。
被告杜某丙答辩称，我同意按照我母亲说的办。
被告杜某丁答辩称，我没有意见。
被告杜某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告杜某甲是原告孙某的长子，被告杜某乙是原告孙某的次子，被告杜某丙原告孙某的长女，被告杜某丁系原告孙某的次女。原告孙某现已73岁，无劳动能力，没有收入来源。日常生活中，被告杜某甲、杜某丙、杜某丁对原告孙某尽了一定的赡养义务，被告杜某乙未尽赡养义务。至原告孙某起诉前，赊欠其同村杜海为馒头合小麦1443斤，诉讼中，被告杜某乙认可其应偿还小麦1006斤。2013年12月11日原告孙某以被告杜某乙不尽赡养义务为由，诉四被告至我院，要求四被告每人每年给付赡养费1800元，两个儿子每人每年给付小麦100斤；赊欠莘县燕店镇罗村庄村杜海为馒头合小麦1443斤由被告杜某乙承担。庭审中，被告杜某甲、杜某丙、杜某丁均表示愿意承担抚养费用，被告杜某乙亦表示愿意尽赡养义务，但认为其只应偿还小麦1006斤，另外437斤小麦，应由其与被告杜某甲平均承担，法庭调解未果。
关于赊欠莘县燕店镇罗村庄村杜海为馒头合小麦，原告交付给被告杜某乙的账底数额为1006斤；另经本院调查，证人杜海为证实截止目前原告尚欠其1443斤小麦。对于剩余437斤小麦，原告要求被告杜某乙承担，但被告杜某乙不认可。
上述事实有证人证言、莘县燕店镇罗村庄村民委员会证明、原、被告陈述在卷佐证，均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，尊老敬老爱老是中华民族的优良传统，赡养自己的父母不仅仅是为人子女的道德义务，也是法律规定的子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……；子女对父母有赡养扶�的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。原告孙某现年老体弱，没有收入来源，需要被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养扶助，四被告作为其子女于理于法均应经济上予以尽力供养，生活上悉心、耐心予以照顾，关注老人的生活，给予其精神上慰藉，以使其能颐养天年，尽为人子女之责。被告杜某乙未能对原告尽到悉心赡养之责，于情于理于法均是不对的。被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁均应当同心协力、悉心对原告尽赡养义务，考虑到原告现年老体弱以及目前的生活水平，原告要求四被告每人每年给付1800元，以及要求被告杜某甲、杜某乙每人每年给付小麦100斤是适当的，本院依法予以支持。原告要求被告杜某乙给付其赊欠莘县燕店镇罗村庄村杜海为馒头合小麦1443斤，原告交付给被告杜某乙的小麦账底数额为1006斤，被告杜某乙也认可其应偿还小麦1006斤；对于剩余437斤小麦，原告要求被告杜某乙承担，但被告杜某乙不认可，该437斤小麦由被告杜某乙承担证据不足。对于被告不认可的437斤小麦，本院认为应由有承担赡养义务的四被告平均承担，即四被告每人承担109.25斤为宜。被告杜某乙经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁于本判决生效后五日内每人给付原告本年度（2014年）生活费等费用1800元，被告杜某甲、杜某乙给付原告孙某小麦各100斤。以后四被告应于每年的一月一日前按照上述标准付清下一年度的赡养费用。
二、被告杜某乙承担原告孙某馒头合小麦1115.25斤，被告杜某甲、杜某丙、杜某丁每人承担原告孙某馒头合小麦109.25斤，于本判决书生效后五日内履行完毕。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某甲、�某乙、杜某丙、杜某丁平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙明辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方小明，男，1986年10月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民。2007年4月因犯抢劫罪被浙江省柯城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币500元；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元，2011年7月3日刑满释放；2012年10月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留15日。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人方小明犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人方小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日7时许，被告人方小明和邱某某、邓某某（均已判刑）至本区阔街50号“海天一角”浴场休息大厅内，趁被害人熟睡，将被害人韦某某、李某某、彭某分别放在身边的苹果牌iphone4移动电话机、苹果牌iphone5移动电话机和小米牌移动电话机各1部窃走。经估价，上述移动电话机共计价值人民币6，848元。
2013年3月11日3时许，被告人方小明和邓某某溜门进入本区工业区吉普宿舍405室，趁被害人熟睡，窃得被害人周某某放在宿舍门边的白色OPPO牌移动电话机1部。经估价，该移动电话机价值人民币2，141元。
2013年3月28日中午，被告人方小明和党某某（已判刑）等人经预谋，翻窗进入本区弘翔路58弄105号被害人郭某某家中，窃得挂件3个。经鉴定，其中1个方形挂件系大理石材质，价值人民币150元。
2013年6月18日23时许，被告人方小明和党某某至本市闵行区莘建东路“导向网吧”，趁被害人熟睡，窃得被害人周某某放在身边的挎包1只（内有手包1只、银行卡等物）。经估价，上述挎包、手包共计价值人民币2，875元。
2013年6月20日晚至6月21日凌晨，被告人方小明和党某某、邓某某（已判刑）、赵某某（已判刑）经预谋，分组实施盗窃，趁被害人熟睡，先后至本区庙前街“网鱼网咖”，窃得被害人叶某放在桌上的三星牌移动电话机1部；至本区西林南路100弄53号紫阳浴场，窃得被害人胡某放在桌上的黑色OPPO牌移动电话机1部；至本区华亭老街“宏星网咖”内，窃得被害人蒋某某放在身边的联想牌移动电话机1部。经估价，上述移动电话机共计价值人民币4，415元。
2013年6月25日，被告人方小明被公安机关抓获。
另查明，涉案的苹果牌iphone5移动电话机1部、小米牌移动电话机1部、白色OPPO牌移动电话机1部、方形挂件1个、挎包及手包各1只、三星牌移动电话机1部及联想牌移动电话机1部均已分别发还被害人及其家属。
上述事实，被告人方小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、李某某、彭某、周某某、叶某、胡某、蒋某某、周某某、郭某某的陈述，证人邱某某、邓某某、鹿某某、党某某、邓某某、孙某某、姚某某的证言，相关的辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，照片，珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告及检验报告，鉴定结论书，司法鉴定意见书，前科劣迹材料，常住人口基本信息表，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方小明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方小明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方小明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年一月二十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第201号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴万全，男，1993年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，2012年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被因犯盗窃罪，于2013年9月5日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙兵，男，1988年11月12日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月5日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年1月10刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴万全、龙兵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴万全、龙兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月18日18时许，被告人吴万全伙同龙某权（另案处理）窜至松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场“花花公子”男装专卖店内，被告人吴万全假装看衣服吸引店内服务员注意，龙某权趁机将被害人陈某某放在收银台上的一部价值人民币2850元的白色三星牌N7100型手机盗走。销赃后被告人吴万全分得赃款人民币600元。
二、2014年1月26日22时许，被告人吴万全伙同龙某权窜至松桃苗族自治县蓼皋镇“周艺勤诊所”，用上述方式将被害人周某某放在药店内装有人民币2000元及银行卡的一个钱包盗走，被告人吴万全分得赃款人民币1000元。
三、2014年2月26日14时许，被告人吴万全、龙兵窜至松桃苗族自治县蓼皋镇“法伦恋奴”服装店，用上述方式将被害人任某某放在收银台上的一部价值人民币4643.60元的三星牌NOTE3型手机盗走。销赃后各分得赃款人民币1300元。
另查明，案发后，被告人吴万全的家属已分别赔偿被害人陈某某、周某某、任某某人民币2850元、5000元、4643.60元，三被害人对被告人吴万全的行为表示谅解。
综上，被告人吴万全伙同他人实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币9493.60元，违法所得人民币2900元（其中现金人民币1000元，已退还被害人）；被告人龙兵伙同他人实施盗窃一次，盗窃财物价值人民币4643.60元，违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人吴万全、龙兵在庭审中均无异议，且有被害人陈某某、任某某的陈述；证人刘某某的证言；书证户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明书、监控截图、收条及谅解书、辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万全、龙兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，平均分赃，其作用相当，不区分主从犯，但应按照其各自在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人吴万全、龙兵均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴万全多次伙同他人实施盗窃，可酌情从重处罚。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人吴万全的家属积极赔偿三被害人的经济损失，其行为得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人吴万全违法所得人民币1900元、被告人龙兵违法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年九月二十九日
书记员 李春波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1404号
罪犯蒋自旺，男，1987年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，原住山东省邹城市，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第225号刑事判决，以被告人蒋自旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋自旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯蒋自旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋自旺自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯蒋自旺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋自旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1404号
罪犯魏奔，山东省滕州市人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人魏奔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏奔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏奔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏奔减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1404号
罪犯魏奔，男，1994年6月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人魏奔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏奔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏奔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏奔减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第74号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘建平。曾因贩卖毒品罪于2007年11月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月19日刑满释放。现因本案于2009年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人刘建平犯抢劫罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月1日上午7时许，被告人刘建平携带折叠刀，自本市上城区惠民路和定安路交叉口搭乘被害人肖某驾驶的出租车至下城区延安路银泰百货商场附近，即向被害人肖某索要手机并持刀威胁被害人肖某继续驾车前行，同时又劫得车上杂物盒内的15元硬币。当出租车行驶至本市环城北路和中山北路口时，被害人肖某趁机向正在执勤的交警求救。交警陆某、程杭某合力将持刀的被告人刘建平抓获并缴获凶器折叠刀1把，追缴赃款15元（已发还被害人）。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀、书证发生情况报告表、110接警单、扣押单、发还单、证人陆某、程杭某的证言及辩认笔录、被害人肖某的陈述、《抓获经过》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建平系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘建平到案后如实交代，且当庭认罪，量刑时可酌情从轻。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月1日起至2014年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张舒君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第85号
原告：李志华，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：陈艺金、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：何阳，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
被告：梁彩媚，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告李志华诉被告何阳、梁彩媚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艺金到庭参加了诉讼。被告何阳、梁彩媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。从2010年初起，二被告向原告购买广告伞。起初被告均能按时付款，但从2011年开始，被告拖欠货款，至今拖欠货款共计50000元。原告曾要求二被告尽快付清欠款，但二被告拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即向原告支付货款50000元及利息（从2013年起以实欠货款中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.企业机读档案登记资料及梁彩媚的人口信息全项各一份；2.欠条一份；3.催还欠款通知书及ENS快递单回执各一份。
被告何阳、梁彩媚在法定期间内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告何阳一直有向原告购买广告伞。2012年3月11日，何阳立下欠条给原告，确认欠原告货款30000元。2013年7月18日，何阳立下欠条给原告，确认欠原告货款20000元，约定于2013年12月31日前还清。货款届期后，何阳没有偿还货款50000元给原告。原告向二被告屡追货款未果，便向本院提起诉讼，请求二被告支付货款。
又查：原告以被告梁彩媚与被告何阳共同向原告购买广告伞及二被告是夫妻关系为由要求梁彩媚对上述货款共同承担付款责任，但其未能提交证据证明其主张。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告何阳向原告购买广告伞，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。何阳收取原告所提供广告伞后，在两份欠条上签名确认欠原告货款共计50000的事实，双方权利义务明确。何阳未按期支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求何阳支付货款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，有约定还款期限的货款20000元应从期限届满之日起计算利息，无约定还款期限的货款30000元应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算利息；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因其未能提交证据证明，本院不予支持，利息应依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告梁彩媚是否承担付款责任的问题。原告以梁彩媚与何阳共同向原告购买广告伞及二被告是夫妻关系为由要求梁彩媚对上述货款共同承担付款责任，但其未能提交证据证明其主张，故原告要求梁彩媚对本案欠款承担付款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何阳于本判决生效之日起15日内向原告李志华支付货款50000元及利息（货款30000元从2013年12月25日日起，货款20000元从2014年1月1日日起，各以实欠款额均按中国人民银行同类贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4565号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告孟基芳，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省资阳市安岳县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告孟基芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告孟基芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟基芳归还信用卡透支本息及费用9655.73元（截止2016年11月2日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告孟基芳承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告孟基芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年9月10日孟基芳向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。孟基芳领取了卡号为622******35的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孟基芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故孟基芳应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求孟基芳偿还因信用卡透支产生的本金6222.47元、利息3168.23元、其他费用265.03元（截止2016年11月2日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求孟基芳支付2016年11月3日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孟基芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金6222.47元、利息3168.23元以及其他费用265.03元，共计9655.73元（截至2016年11月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由孟基芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执393号
被执行人金强，男，汉族，1991年9月1日出生，农民，住安徽省临泉县。
金强犯容留他人吸毒罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖1221刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初433号刑事判决书，依法向被执行人金强发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人金强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初433号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4334号
原告孟远本，
委托代理人化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告刘晓军，
原告孟远本诉被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李岩担任审判长并主审，与审判员李航、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人化立国、被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款44万元，违约利息5万元，合计49万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：自2014年起，被告向原告购买玉米种子，初期现货现付，逐渐形成信赖关系后，被告开始赊欠货款。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，约定被告于2016年年底还清货款490000元，如还不上承担50000元的利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由未付，故原告诉讼来院。
被告刘晓军辩称:被告与原告原不认识，后经富丽荣介绍，才与原告认识的。当时富丽荣与原告是合伙关系。在2014年开始，被告从原告处购买玉米种子。2015年被告从原告处购买四车种子，最后一车的种子是在2016年3月3日到被告的场地，这车种子大部分还在抚顺冷库，该批种子在2016年秋季售出后，出现质量问题，一共赔款271640元，被告有证据证明。剩余的28100斤种子，现在还剩下在抚顺冷库。另外，当初富丽荣欠被告166000元，以及被告运输这批种子产生的损失费用32670元。被告确实欠原告购买种子的钱，但是原告也欠被告钱，就是富丽荣欠的这笔钱，因为原告和富丽荣是合伙人。被告要求这些问题一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告向原告陆续购买玉米种子。2016年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孟远本人民币肆拾肆万元整，2016年末一并还清，如还不上承担伍万元利息欠款人刘晓军2016.5.26”。被告未按约定给付货款，原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，合法有效。现原告已履行供货义务，而被告未按其承诺给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付货款及违约利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
关于被告提出原告供应的玉米种子存在质量问题及被告的合伙人尚欠其166000元的主张，因被告未提供充分证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告要求被告支付违约利息50000元的主张，被告为原告出具“欠据“上约定如被告到期未还款则承担伍万元利息，该利息的性质系属违约金性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的约定，该违约金明显约定过高，故本院以440000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，期限为2017年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为上限。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓军给付原告孟远本货款440000元；
二、被告刘晓军给付原告孟远本违约金(以440000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，期限为2017年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为上限)；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8650元（原告均已预交），由被告刘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 航
人民陪审员 冯宝金
二０一七年八月二十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4334号原告孟远本，委托代理人化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告刘晓军，原告孟远本诉被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李岩担任审判长并主审，与审判员李航、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人化立国、被告刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款44万元，违约利息5万元，合计49万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年起，被告向原告购买玉米种子，初期现货现付，逐渐形成信赖关系后，被告开始赊欠货款。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，约定被告于2016年年底还清货款490000元，如还不上承担50000元的利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由未付，故原告诉讼来院。被告刘晓军辩称:被告与原告原不认识，后经富丽荣介绍，才与原告认识的。当时富丽荣与原告是合伙关系。在2014年开始，被告从原告处购买玉米种子。2015年被告从原告处购买四车种子，最后一车的种子是在2016年3月3日到被告的场地，这车种子大部分还在抚顺冷库，该批种子在2016年秋季售出后，出现质量问题，一共赔款271640元，被告有证据证明。剩余的28100斤种子，现在还剩下在抚顺冷库。另外，当初富丽荣欠被告166000元，以及被告运输这批种子产生的损失费用32670元。被告确实欠原告购买种子的钱，但是原告也欠被告钱，就是富丽荣欠的这笔钱，因为原告和富丽荣是合伙人。被告要求这些问题一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告向原告陆续购买玉米种子。2016年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孟远本人民币肆拾肆万元整，2016年末一并还清，如还不上承担伍万元利息欠款人刘晓军2016.5.26”。被告未按约定给付货款，原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，合法有效。现原告已履行供货义务，而被告未按其承诺给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付货款及违约利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于被告提出原告供应的玉米种子存在质量问题及被告的合伙人尚欠其166000元的主张，因被告未提供充分证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告支付违约利息50000元的主张，被告为原告出具“欠据“上约定如被告到期未还款则承担伍万元利息，该利息的性质系属违约金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的约定，该违约金明显约定过高，故本院以440000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，期限为2017年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为上限。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓军给付原告孟远本货款440000元；二、被告刘晓军给付原告孟远本违约金(以440000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利息计算违约金，期限为2017年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为上限)；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费8650元（原告均已预交），由被告刘晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 航人民陪审员  冯宝金二０一七年八月二十日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1797号
罪犯贺某某，男，1980年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第338号刑事判决，以被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第600号
原告邱火莲，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告陈晨，男，2006年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
法定代理人邱火莲，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，系陈晨的母亲。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邱火莲、陈晨与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱火莲、陈晨于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱火莲、陈晨的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱火莲、陈晨撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告邱火莲、陈晨负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳晓波
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第2号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市开发区。因本案，2013年9月10日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年12月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员袁秀峰、史丽娜出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日上午，在邢台市开发区被告人李某某等人与被害人李某的妻子许某因浇地先后顺序问题发生争执，李某知道后赶到现场与许某找李某某等人理论，并发生厮打。在双方厮打的过程中李某某拿铁锹拍打许某的身体，李某上前夺李某某的铁锹时右脸部被打伤。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤。民事部分经本院调解，被告人李某某赔偿被害人李某各项经济损失共计25000元。且已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人的证言，调解笔录，现场照片，提取笔录，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人先发生争执，后持械将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张冬梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初729号
申请人：冯文福，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人：曾汤沐，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人冯文福与被申请人曾汤沐买卖合同纠纷一案，冯文福于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对曾汤沐位于罗源县凤山镇东外路7号凤凰城小区18座1002室商品房一套进行查封。冯文福以其所有的位于福州市仓山区上渡街道鹭岭路80号洋洽棚改紫荆园7#楼201单元商品房一套提供担保。
本院经审查认为，冯文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾汤沐名下位于福建省罗源县，期限为三年；
二、查封申请人冯文福所有的位于福州市仓山区〔不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第0007698号〕商品房一套，期限为三年。
案件申请费2512元，由冯文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初729号申请人：冯文福，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人：曾汤沐，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人冯文福与被申请人曾汤沐买卖合同纠纷一案，冯文福于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对曾汤沐位于罗源县凤山镇东外路7号凤凰城小区18座1002室商品房一套进行查封。冯文福以其所有的位于福州市仓山区上渡街道鹭岭路80号洋洽棚改紫荆园7#楼201单元商品房一套提供担保。本院经审查认为，冯文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾汤沐名下位于福建省罗源县，期限为三年；二、查封申请人冯文福所有的位于福州市仓山区〔不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第0007698号〕商品房一套，期限为三年。案件申请费2512元，由冯文福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一七年三月二十八日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初729号原告:冯文福，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。被告：曾汤沐，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告冯文福诉被告曾汤沐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，根据冯文福申请，本院于2017年3月28日查封了曾汤沐名下位于罗源县凤山镇东外路7号凤凰城小18座1002室商品房一套。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告冯文福的委托诉讼代理人黄垂惠到庭参加诉讼，被告曾汤沐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文福向本院提出诉讼请求：判令曾汤沐立即支付欠款365,200元，并赔偿逾期付款损失（按年利率4.75%计算自2015年4月4日起至付清欠款之日止，截至2017年3月3日止为33,248.42元）。事实和理由：多年来，曾汤沐陆续向冯文福购买烘烤设备及面点原料。2013年4月14日，经双方对账确认，曾汤沐尚欠冯文福货款365,200元，曾汤沐写了欠条予以确认。后经冯文福催讨，曾汤沐以种种借口拖延还款，为了证明2015年4月3日冯文福有向曾汤沐催讨，曾汤沐在2013年4月14日书写的欠条的欠款人处签名及签署日期予以证实。之后，虽经冯文福不断催讨，曾汤沐仍分文未付，为此，冯文福提起本案诉讼。曾汤沐未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾汤沐长期向冯文福购买烘烤设备及面点原料。2013年4月14日，经双方对账确认，曾汤沐向冯文福购买烘烤设备及面点原料计502,939.5元，已支付137,700元，尚欠冯文福货款365,239.5元。同日，曾汤沐出具一张金额为365,200元的欠条给冯文福。经冯文福催讨，曾汤沐于2015年4月3日在欠条欠款人处再次签名确认。之后，经冯文福多次催讨，曾汤沐至今未付款。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，曾汤沐结欠冯文福货款365,200元，有曾汤沐出具的欠条为据，本院予以确认。结算后，曾汤沐未付款已构成违约，故冯文福诉请曾汤沐支付货款，并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据。双方未约定付款时间及逾期付款违约金，冯文福主张自2015年4月4日起按年利率4.75%计算逾期付款损失，于法有据。曾汤沐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，冯文福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：曾汤沐应于本判决生效之日起十日内支付冯文福货款365,200元及逾期付款利息（自2015年4月4日起至还清欠款之日止按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元、诉讼保全申请费2512元及公告费，由曾汤沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根人民陪审员  林 芳人民陪审员  郑 雁二〇一七年八月十一日书 记 员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1202号
原告:张秀英，女，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市沙坪坝铁庆摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村四合社，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘哲锋，职务不详。
原告张秀英与被告重庆市沙坪坝铁庆摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张秀英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年一月十六日
书记员 何 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟升。
再审申请人赵秋林因与被申请人钟升财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民一终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵秋林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监92号
原审原告：梁玉婷，女，1985年2月15日出生，汉族，身份证号码4307031985********，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇高湖庙村*组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告梁玉婷与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1208号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以经营所需，分别于2013年的4月24日和5月6日，向原告借款人民币1万元和2万元，借期1个月。现要求被告归还借款人民币3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了借条2张，但2张借条均未载明借款期限。本院依法向被告送达民事诉状及上述证据等后，被告未答辩，也未提供反驳证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据的真实性及证明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告刘某某向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款3万元的请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起七天内偿还原告陈某借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一三年十二月六日
书记员 朱春益
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00325号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡大朝，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区常码头***号（户籍地：湖北省汉川市城隍镇涂家滩***号）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人胡大朝犯非法经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡大朝到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月10日，被告人胡大朝在未办理“烟草专卖批发企业许可证”、“烟草专卖准运证”及“烟草专卖零售许可证”的情况下，从山东省泰安市购进“白沙（和天下）”牌香烟、“黄鹤楼（软珍品）”牌香烟共计61条，欲运往武汉市销售。在途经武汉市岱黄公路府河收费站时，被武汉市烟草专卖局黄陂区分局稽查大队工作人员查获。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述“白沙（和天下）”牌香烟、“黄鹤楼（软珍品）”牌香烟为真品卷烟。经湖北省烟草专卖局认定，上述卷烟价值人民币52，600元。
上述事实，被告人胡大朝在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移交函、证人证言、查获卷烟照片及提取笔录、价格认定书、鉴别检验报告、户籍证明、破案经过以及被告人胡大朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大朝违反国家烟草专卖管理法律、法规的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到五万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡大朝依法应予刑事处罚，对其非法经营的香烟依法亦应予以没收，上缴国库。被告人胡大朝能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡大朝所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡大朝犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一四年五月五日
书记员 张鸿志
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初107号
原告：孟来，女，1993年12月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1968年4月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。（系原告父亲）
被告：陆维，女，1975年7月5日出生，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告穆棱市公路管理站，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇运东街65号，统一社会信用代码12231085414380840。
法定代表人：刘佳，男，站长。
委托诉讼代理人：刘锋，男，1969年2月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：穆棱市兴源镇人民政府。
法定代表人：邢伟江，男，镇长。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。
原告孟来与被告陆维、穆棱市公路管理站、穆棱市兴源镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告孟来于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟来撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告孟来负担。
审判长 柳炳枚
审判员 ＸＸ满
审判员 刘增进
二〇一八年三月十五日
书记员 金 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第572号
原告：姚孜玉。
被告：何豫飞。
被告：刘恒。
本院在审理原告姚孜玉与被告何豫飞、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告姚孜玉于2013年10月28日向本院申请撤回对被告何豫飞、刘恒的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何豫飞、刘恒的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚孜玉撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告姚孜玉负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梅莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2231号
原告：项某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，双方感情一般，因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告自2015年10月23日从家中搬出，双方无法共同生活，也无和好可能。原告诉请：1.判决原告项某与被告陈某甲离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养成人。庭审中，原告变更第2项诉请为：女儿陈某乙由被告抚养成人。
原告项某提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.户口簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：对相识、相恋、结婚、生育女儿的事实均无异议。被告认为，双方感情尚可，一直共同生活，被告不同意离婚。如果判离，要求女儿归被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告陈某甲未提供证据。
原告的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告于2015年10月13日提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方于××××年结婚并开始共同生活，婚后育有一女。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和子女健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告项某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十月二十六日
代书记员 林霞虹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1941号
原告：郭峡，女，1957年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东瑞源羊绒有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。
法定代表人：李乃杰，公司经理。
被告：李月明，男，1963年9月10日出生，汉族，住禹城市。
原告郭峡与被告山东瑞源羊绒有限公司（以下简称瑞源公司）、李月明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭峡及委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告瑞源公司、李月明经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金71万元及相应利息（以50万元为本金，自2011年5月20日起，按年利率24%计算至本案实际执行完毕止；以21万元为本金，自2011年8月28日起，按年利率24%计算至本案实际执行完毕止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告瑞源公司因业务需要，向原告借款50万元，借款期限四个月，双方约定月利率为6%，原告于当天向被告指定的账户付款50万元，被告瑞源公司书写借条，加盖公章和法人签字给予认可。2011年8月28日，原告将二张银行承兑汇票借给被告瑞源公司，被告书写还款日期为2011年9月19日，约定月利率6%，同时加盖公章确认。上述两项合计被告瑞源公司向原告借款71万元。借款到期后，被告未能及时归还。后被告瑞源公司法定代表人李乃杰去世，经查，瑞源公司系李乃杰个人独资企业，2012年9月26日，李乃杰之子李月明在借条上签字，言明此债务由我承担，故此，李月明应作为本案的被告承担偿还责任。上述借款经原告屡次催要无果，原告只有诉至法院，请求判令二被告负连带偿还责任，立即支付借款71万元及利息。
被告山东瑞源羊绒有限公司未作答辩。
被告李月明未作答辩。
经审理查明,2011年5月20日，被告瑞源公司因业务需要，向原告借款50万元，原告于当天将50万元借款汇至被告指定的户名为王延鹏（被告公司会计）的个人银行账户，同日，被告瑞源公司的法定代表人李乃杰书写借条，并加盖公章和法人签字给予认可，借条内容为“今借现金伍拾万元整（500000），月利率6%，借款期限四个月，山东瑞源羊绒有限公司，2011.5.20，李乃杰”。2012年9月26日，李月明在借条上作出承诺并签下名字，内容为“此债务由我承担”。2011年8月28日，原告郭峡将两张银行承兑汇票借与被告瑞源公司，被告为原告出具收据一份，主要内容为：“今瑞源公司收到以上（金额共计21万元）贰张承兑汇票，还款日期为2011年9月19日（月利率6%），山东瑞源羊绒有限公司，2011年8月28日”。该收据加盖了被告公司公章及法人李乃杰的个人私章。后经原告催要，但被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告瑞源公司向原告借款，有借条等证据为证，表明双方之间的债权、债务关系明确，原告要求被告瑞源公司偿还借款本金71万元，请求合法，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%自借款之日起计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李月明自愿书面承诺还款50万元借款本息的行为，系债务加入，符合法律规定，且是被告李月明的真实意思表示，应当与被告瑞源公司承担共同还款责任。被告瑞源公司、李月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东瑞源羊绒有限公司、李月明于本判决生效后十日内共同偿还原告郭峡借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2011年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告山东瑞源羊绒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭峡借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2011年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费600元，共计11500元，由被告山东瑞源羊绒有限公司负担，被告李月明对其中的9400元与被告山东瑞源羊绒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 袁建强
人民陪审员 董 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭成永
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第282号
原告邵小军，
委托代理人（特别授权）詹志良。
被告连海土，
原告邵小军为与被告连海土修理合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱适用小额诉讼程序审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵小军委托代理人詹志良、被告连海土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小军诉称，被告驾驶的浙H×××××号奇瑞车于2012年3月25日发生交通事故，被告将该车送到原告处修理，2012年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告14550元，被告承诺5个月内付清，但被告至今未付。现要求被告支付修理费14550元及因违约造成的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证、被告身份信息、营业执照、欠条各一份。
被告连海土答辩称，原告修车的配件价格比杭州汽配城价格贵好几倍，气囊没更换也算了修理费，只同意支付三、四千元。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，原、被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下：原告系龙游县胜航汽车修配厂业主，被告因驾驶的浙H×××××号奇瑞车于2012年3月25日发生交通事故，将该车送到原告处修理，2012年4月23日，双方经结算，被告支付修理费10000元后，尚欠原告14550元，被告向原告出具欠条一份，并承诺5个月内付清，但该款被告至今未付。
本院认为，合法的修理合同关系受法律保护。被告因车祸将浙
HM6670奇瑞车交付给原告所有的龙游县胜航汽车修配厂修理，修理结束后被告支付原告修理款10000元，另出具金额为14550的欠条一张，该欠条可以视为原被告双方对被告欠原告修理费的确认，被告在承诺的五个月内未支付欠款，已经构成违约，现原告要求被告支付汽车修理费14550元及其利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告连海土支付原告邵小军汽车修理费14550元及其利息（利息从
2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告连海土负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 童 昱
二〇一三年十月二十八日
书记员 莫小幸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8073号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：曹友忠，董事长。
被告：青岛玉泰地基基础工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人:李英杰，经理。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司诉被告青岛玉泰地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。
原告青岛重筋商砼有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办�》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3801号
原告：王祥，男，1978年11月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：吴碧胜，男，1977年1月5日生，汉族，原博彩广告有限公司负责人，住贵州省兴义市。
被告：蒋贵洪，男，1983年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：颜永胜，男，1975年8月30日生，汉族，兴义市农家别院农家乐经营者，住贵州省兴义市。
原告王祥与被告吴碧胜、蒋贵洪、颜永胜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼，被告吴碧胜、蒋贵洪、颜永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年3月起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴碧胜因资金紧张向原告王祥借款80000元，月利率4.5%，借期两个月，被告吴碧胜承诺若逾期还款或不按时支付利息，自愿承担出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师、交通费等相关费用；被告蒋贵洪、颜永胜作为保证人对债务承担连带保证责任，保证期限至借款届满之日起两年，同日原告将款项通过转账方式汇入被告吴碧胜指定账户，从借款之日至今被告吴碧胜既未偿还利息也未偿还本金，望依法判决。
被告吴碧胜、蒋贵洪、颜永胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：被告吴碧胜因资金周转需要经他人介绍向原告借款。2015年3月23日，被告吴碧胜向原告出具借条，约定向原告借款80000元，月利率4.5%，借款期限自2015年3月23日起至2015年5月22日止，被告蒋贵洪、颜永胜自愿对被告吴碧胜的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴碧胜向原告出具付款委托书，委托原告将借款本金80000元支付到其指定的户名为王华燕（账号：62×××13）的账户，原告即将借款80000元汇入该账户。
审理中，原告自述，被告吴碧胜借款后，支付了两个月利息合计7200元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告吴碧胜偿还其借款本金及利息，提供了借条、个人账户交易明细查询申请表、付款委托书等予以证明，三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据及所述事实的认可，双方借贷关系成立，借款应予偿还。关于原告诉请的利息，因被告已支付利息7200元，按当事人自愿给付范围月利率3%折算后，应视为被告已支付利息至2015年6月22日，故从2015年6月23日起依法应以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算支付被告应付利息。关于被告蒋贵洪、颜永胜的保证责任，因双方有明确约定，且尚在保证期间内，故二被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴碧胜于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款本金80000元，并以借款本金80000元基数，按月利率2%从2015年6月23日起计算支付利息给原告王祥至本金清偿完毕之日止；
二、由被告蒋贵洪、颜永胜对被告吴碧胜的上述借款本息承担连带清偿责任，被告蒋贵洪、颜永胜承担连带清偿责任后，有权向被告吴碧胜追偿；
三、驳回原告王祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告吴碧胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年八月三日
书记员 廖 雷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保13号
申请人：马秀利（曾用名马利宽，系受害人农花善儿女），女，1983年6月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：农立昌，男，1964年6月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人马秀利于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全,请求扣押车牌号为桂Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车。
本院经审查认为，申请人马秀利申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
扣押车牌号为桂Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车(价值约13万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00550号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人何明芬，该公司负责人。
被告田军，男。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告田军物业管理纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告田军已主动缴纳物业管理费为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 颖
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初142号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人楼米型(越文名L?uMiSinh)，男，国籍不明，自述于1998年1月1日出生于越南，越南蒙族，文盲，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄雪琴，广西中名律师事务所律师。
被告人崇米托(越文名SungMiT?a)，男，国籍不明，自述于1993年10月27日出生于越南，越南蒙族，越南小学三年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告人豪米诺(越文名H?oMiNo)，男，国籍不明，自述于1999年4月27日出生于越南，越南蒙族，越南小学六年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人楼米型、崇米托、豪米诺犯偷越国境罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
上述指定辩护人对起诉书指控三被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人楼米型、崇米托、豪米诺国籍不明，自述为越南国籍人。楼米型、崇米托、豪米诺共谋到中国境内务工。2017年4月10日，楼米型、崇米托、豪米诺在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，结伙从云南省文山州天宝口岸附近的中越边境便道进入中国境内。后三被告人跟随他人到中国境内务工。2018年1月3日，被告人楼米型、崇米托、豪米诺在乘汽车返回越南途中，在百色市罗村口公安检查站执勤点被中国公安民警抓获。楼米型、崇米托、豪米诺到案后，如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对楼米型、崇米托、豪米诺等人的身份核查未给予回函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，现场勘验检查笔录，检查笔录，查获现场方位示意图、现场方位图，查获照片，相关辨认笔录及辨认人照片列表、照片说明，被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人楼米型、崇米托、豪米诺违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人楼米型犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人崇米托犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人豪米诺犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢子涵
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初142号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人楼米型(越文名L?uMíSính)，男，国籍不明，自述于1998年1月1日出生于越南，越南蒙族，文盲，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄雪琴，广西中名律师事务所律师。被告人崇米托(越文名SùngMíT?a)，男，国籍不明，自述于1993年10月27日出生于越南，越南蒙族，越南小学三年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告人豪米诺(越文名H?oMíNô)，男，国籍不明，自述于1999年4月27日出生于越南，越南蒙族，越南小学六年级文化，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年1月4日被靖西市公安局刑事拘留，2月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，2月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人楼米型、崇米托、豪米诺犯偷越国境罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。上述指定辩护人对起诉书指控三被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人楼米型、崇米托、豪米诺国籍不明，自述为越南国籍人。楼米型、崇米托、豪米诺共谋到中国境内务工。2017年4月10日，楼米型、崇米托、豪米诺在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，结伙从云南省文山州天宝口岸附近的中越边境便道进入中国境内。后三被告人跟随他人到中国境内务工。2018年1月3日，被告人楼米型、崇米托、豪米诺在乘汽车返回越南途中，在百色市罗村口公安检查站执勤点被中国公安民警抓获。楼米型、崇米托、豪米诺到案后，如实供述了上述事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对楼米型、崇米托、豪米诺等人的身份核查未给予回函的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，现场勘验检查笔录，检查笔录，查获现场方位示意图、现场方位图，查获照片，相关辨认笔录及辨认人照片列表、照片说明，被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人楼米型、崇米托、豪米诺违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人楼米型犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人崇米托犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人豪米诺犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  农程兰二〇一八年五月二十三日书记员  卢子涵