上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64329号
原告：温晓东，男，1993年3月15日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊家律师事务所实习律师。
被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
第三人：吴建明，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市大桥三村***号202。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所律师。
第三人：王小平，男，1947年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇杨高北路***弄***号***室。
第三人：陈树滋，男，1947年10月28日生，汉族，住上海市长宁区****弄**号****室。
第三人：陈明，男，1959年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区湖南路***弄***号***室。
第三人：王宇蓉，女，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟七村***号***室。
第三人：何忠喜，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省高邮市汉留镇三阳南路***号。
第三人：徐强，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗****号。
第三人陈树滋、陈明、徐强的共同委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
原告温晓东诉被告上海嘉塘电子发展有限公司与第三人吴建明股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，追加王小平、陈树滋、陈明、王宇蓉、何忠喜、徐强作为第三人参加本案诉讼，并于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦振亮、程满丽(参加第一次庭审)，被告委托诉讼代理人李少英，第三人吴建明的委托诉讼代理人魏玉，第三人陈树滋、陈明、徐强的共同委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼。第三人王小平、王宇蓉、何忠喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温晓东向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告60%的股权；2、被告至工商部门将登记于第三人吴建明名下的60%股权变更至原告名下，第三人提供协助；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，案外人张淳彬、黄爽设立被告。2016年7月13日，原告与第三人吴建明签订《股权转让协议》，第三人将其持有的被告60%股份转让给原告，作价人民币50万元。合同签订次日，原告将50万元交付给吴建明。但由于被告不配合，原告无法完成股权变更登记。
被告上海嘉塘电子发展有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，认为未变更的原因是其他股东未到。
第三人吴建明对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
第三人陈树滋、陈明、徐强共同述称，原告和吴建明的股权转让合同效力待定，未咨询过第三人意见，第三人亦未表态。
第三人王小平未到庭应诉，庭后提供书面材料，载明：系争股权转让未召开股东会，其未接到通知，原告的诉请不应得到支持。
第三人王宇蓉未到庭应诉，但向本院提供书面材料，载明：系争股权转让不符合公司章程约定，未征询其意见，未召开股东会，原告的诉请不应得到支持。
第三人何忠喜未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司，目前登记于工商部门的股东为7名第三人。根据被告公司2015年12月22日的章程修正案记载，吴建明持有被告60%的股权。被告公司章程第二十五条约定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让；股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2016年7月13日，原告与吴建明签订《股权转让协议》，约定吴建明将其持有的60%被告股权作价50万元转让给原告。次日，原告向吴建明付款50万元。2016年6月，吴建明委托律师向王小平、陈树滋、陈明、王宇蓉、何忠喜、徐强发出征询函，就将其持有的被告股份以50万元对外出让一事征询各股东意见，并询问各股东是否行使优先购买权。
审理中，经本院询问，第三人陈树滋、陈明、徐强表示同意吴建明对外转让股份，但由于不清楚公司情况，无法明确是否行使优先购买权。
认定以上事实的依据为：被告公司章程；《股权转让协议》及付款凭证；征询函及邮寄凭证；各方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告、第三人吴建明对于股权转让的事实均无异议，本案争议的焦点在于该次股权转让是否违反了公司章程及法律规定，根据法律规定和被告公司章程约定，股东对外出让股权应征得其他股东过半数同意，其他股东半数以上不同意转让的，应当购买该转让的股权，不购买的，视作同意转让，本案审理中，被告公司的股东中除吴建明外，陈树滋、陈明、徐强明确表示同意对外转让，另三位股东既未明确反对、亦未实施购买，因此，应当认为吴建明对外转让的行为获得了其他股东的同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，本案所涉股权转让的对价明晰，但其他股东均未明确主张优先购买权。第三人王小平、王宇蓉虽称未收到相关征询函，但在本院发出诉讼材料后，王小平、王宇蓉如需行使优先购买权，应及时向法院提出相关意见，但王小平、王宇蓉未参加庭审，亦未通过其他方式向法院明确要求行使优先购买权，本院认为其已放弃行使相关权利。本院认为，在股东同意对外转让，又无股东要求行使优先购买权的情况下，吴建明将股权转让给原告的行为符合法律规定。原告要求确认吴建明名下60%股权归其所有的诉讼请求，为被告和吴建明所认可，本院亦予以确认。关于工商变更一节，被告应及时办理股东名称的变更，各第三人应提供配合，关于股权比例的记载，目前已不属于工商登记事项，被告可自行在相关公示系统公示。关于第三人庭审中提及的不了解公司情况一节，各相关第三人可依法要求行使知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人吴建明名下所持的被告上海嘉塘电子发展有限公司60%股权归原告温晓东所有；
二、被告上海嘉塘电子发展有限公司应于本判决生效之日起十日内至工商部门办理将第三人吴建明的股东身份变更登记至原告温晓东的手续，第三人吴建明、王小平、陈树滋、陈明、王宇蓉、何忠喜、徐强予以配合。
案件受理费8,800元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。