浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1183号
原告：张成领。
委托代理人：陈湘君、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：朱明瑞。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林美竹。
原告张成领诉被告朱明瑞、林美竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张成领及其委托代理人陈湘君、被告朱明瑞的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林美竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成领起诉称：2011年7月底，被告朱明瑞以投资需要资金为由向原告借款100万元。2011年8月1日，原告向工商银行申请100万元贷款并以受托支付形式将贷款汇入案外人翁甜玲的工商银行账户。次日，原告通过案外人翁甜玲的工商银行账户将100万元贷款汇入被告朱明瑞的工商银行账户，以支付全部借款本金。同日，被告朱明瑞出具借条一份，载明其向原告借款100万元。同时，双方口头约定月利率按照1.8%计算。嗣后，被告朱明瑞并未依约支付借款利息。2013年5月28日，被告朱明瑞向原告重新出具100万元的借款借据一份，后经原告催讨，被告朱明瑞于2014年5月7日，向原告支付50万元。剩余借款本金和利息，至今催讨无果。经查，被告林美竹与被告朱明瑞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于投资用途，系夫妻共同债务。被告理应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告朱明瑞立即偿还原告借款本金50万元及利息72万元（其中100万元本金按月利率1.8%从2011年8月2日起计算至2014年5月6日，计594000元；诉请的50万元本金按月利率1.8%从2014年5月7日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林美竹对上述借款本金及利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张成领在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条、银行交易、借款借据，用以证明2011年8月2日被告朱明瑞向原告借款100万元、原告依约支付全部借款本金的事实以及被告朱明瑞于2013年5月28日重新出具借款借据的事实；
4、银行个人转账凭证、银行历史交易清单、中国银行客户回单，用以证明被告曾于2010年向原告借款各50万元、借款月利率按1.8%计算每季度支付一次的事实、再次借款按之前交易习惯有客观依据；
5、录音资料（录音光盘、书面翻译资料）、移动谈话详单，用以证明涉案借款双方约定月利率为1.8%的事实；
6、个人房屋抵押贷款记录，用以证明被告的借款是原告从银行抵押贷款而来、借款是有成本的事实。
被告朱明瑞答辩称：1、2013年5月28日前双方之间的债务纠纷已经清楚。2、本案的借款是属实的，并在2013年5月28日出具100万元的借款借据，之后已经偿还55万元，仅欠45万元。3、2013年5月28日的100万元借款是没有约定利息的，在借款借据中利息一栏是划掉的。4、被告现在比较困难，希望能分期偿还45万元的本金。
被告朱明瑞提供下列证据材料：
银行业务凭单，用以证明2013年5月28日后被告已经偿还55万元款项的事实。
被告林美竹未作答辩，也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，本院认为，对原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性和关联性没有异议，但认为不能证明借款本金是从银行贷款所得，本院认为，该组证据符合有效证据的法律特征，可以证明被告欠原告100万元并出具借款借据的事实。对原告提供的证据4，被告朱明瑞对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为六笔27000元不是支付利息，是双方之间其他的经济往来，不能证明双方之间的借款是有约定利息的，本院认为，该证据仅能反映原、被告在2010年5月14日至2011年4月7日之间的经济往来，不足以证明原告张成领与被告朱明瑞就涉案借款约定月利率1.8%的事实。对原告提供的证据5，被告朱明瑞对录音和通话详单的真实性没有异议，但认为录音的文字资料不全面，双方虽然有通话但不能确定通话的内容，并不能证明双方约定月利率为1.8%的事实，本院认为，录音中被告朱明瑞并未对利息约定予以认可，该证据仅能表明双方就还款事宜进行协商，但不能证明双方约定月利率1.8%的事实。对原告提供的证据6，被告朱明瑞对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告贷款的实际用途不明，无法证明双方的借款约定利息，本院认为，该份证据可以证明原告张成领向中国工商银行申请贷款的事实，但不能证明原、被告之间约定利息的事实，对其证明力不予确认。对被告朱明瑞提供的证据银行业务凭单，原告对50万元的转账无异议，但认为其他5笔、每笔1万元的转账系原告张成领与被告朱明瑞之间的其他经济往来，与涉案借款无关，本院认为，该份证据符合有效民事证据的法律特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告朱明瑞向原告张成领借款100万元，并于2013年5月28日向原告张成领出具借款借据一份。但双方未约定还款日期和支付利息。后被告朱明瑞于2013年7月2日、2013年8月5日、2013年11月1日、2013年12月3日、2014年1月14日、2014年5月7日分别偿还原告张成领1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、50万元，共计55万元，尚欠45万元被告至今未予偿付。
另查明，被告朱明瑞、林美竹于2007年6月4日办理结婚登记，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱明瑞向原告张成领借款100万元，后偿还55万元、尚欠45万元事实清楚，被告朱明瑞应予偿还。涉案债务虽然系以被告朱明瑞个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林美竹未提供证据证明原告与被告朱明瑞明确约定涉案债务为被告朱明瑞个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告朱明瑞、林美竹夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款45万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明瑞、林美竹于本判决生效后十日内偿付张成领借款45万元并赔偿利息损失（自2015年7月15日起以45万元为基数按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回张成领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由张成领负担3865元，由朱明瑞、林美竹共同负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。