重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终162号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）袁雪，男，1973年12月30日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日因吸食毒品被行政拘留三日，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人王平，男，1957年6月12日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区，户籍所在地重庆市江北区。2000年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2008年9月11日刑满释放。2011年5月22日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年7月15日被执行指定居所监视居住，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人袁雪、王平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2016）渝05刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人袁雪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院刑事判决认定，被告人袁雪与王平均认识一外号叫“某东”的从事贩卖毒品活动的男子。2016年5月20日，“某东”电话联系袁雪称其手上有质量好的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），袁雪遂安排王平与“某东”联系，从“某东”处赊购400颗甲基苯丙胺片剂。当日21时许，王平受袁雪安排，在重庆市永川区某小区8栋楼下路边将其从“某东”处赊购的400颗甲基苯丙胺片剂交给“某幺”。同年5月25日，“某幺”电话通知袁雪只购买其中的约120颗，其余要退回，并将2300元作为部分购毒款汇至袁雪指定的银行账户。当晚21时许，受袁雪的安排，王平驾驶袁雪所借渝C牌照越野车至四川省隆昌县，从“某幺”处取回约270颗甲基苯丙胺片剂和“某幺”所给的500元购毒款，“某幺”提出再购买100颗质量好点的甲基苯丙胺片剂，王平表示同意后驾车从四川省隆昌县回到重庆市永川区。
同年5月26日4时许，被告人袁雪与成都毒品卖家电话约定从成都购买甲基苯丙胺（冰毒）后运输至重庆市永川区贩卖牟利，袁雪随即短信通知被告人王平与其一起到四川省成都市拿毒品，并让王平带上从“某幺”处取得的退回来的甲基苯丙胺片剂，王平短信回复同意。当日8时30分许，王平来到袁雪位于重庆市永川区某小区8栋1-27-4租赁房内，将取回的约270颗甲基苯丙胺片剂清点后交给袁雪，随即出门到“某东”处赊购甲基苯丙胺片剂100颗。袁雪将王平取回的约270颗甲基苯丙胺片剂用一蓝色塑料封口袋包装后放入自己随身携带的挎包内，准备带到成都贩卖。当日10时许，袁雪驾驶借得的渝C牌照的白色轿车接到赊购回100颗甲基苯丙胺片剂的王平，二人轮流驾车前往四川省成都市。途中，王平将拿到的100颗甲基苯丙胺片剂交给袁雪，袁雪将甲基苯丙胺片剂放置在驾驶室中控台处。后王平电话联系“某幺”约定交易毒品地点为四川省隆昌县高速路下道口附近。当日11时50分许，袁雪、王平驾车至成渝高速路隆昌收费站下道口一加油站对面，并在车上将100颗毒品甲基苯丙胺片剂交给“某幺”。
当日16时许，被告人袁雪、王平驾驶该车至四川省成都市与毒品卖家约定的地点附近，袁雪一人至毒品卖家处，从该毒品卖家处取得装有甲基苯丙胺的纸袋后返回王平驾驶的车内。随后袁雪、王平轮流驾驶车辆返回重庆市永川区，当行至成渝高速公路渔箭收费站时被民警抓获。民警当场从该车副驾驶座椅袋内查获外用白色餐巾纸包裹的三袋毒品疑似物，其中两袋为用透明塑料袋包装的白色晶体，净重分别为0.5克、0.61克，另一袋为外用蓝色封口袋包装的大量红色、少量绿色药片状毒品疑似物，净重为24.74克；从后排座王平皮包内查获王平用于吸食的一外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物1袋，净重为0.83克；从后排座位上查获外用红色塑料袋，中用纸袋，内用黑色塑料袋装的毒品疑似物两袋，其中一黑色塑料袋内为透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物1袋，净重为741克，另一黑色塑料袋内透明塑料袋装的白色晶体状毒品疑似物5袋，净重分别为49克、50克、50克、33克、41克；经检验鉴定，从上述查获的白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分，其中外用红色塑料袋，中用纸袋，内用黑色塑料袋装的6袋白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为77.4%、77.5%、77.4%、77.1%、77.5%、77.3%；从上述查获的红、绿色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为15.3%。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等物证照片以及物证手机；《银行卡账户交易明细》《通话清单》《车辆路网通行记录》等书证；证人王某、廖某、毕某、张某等证人证言；《物证检验报告》《鉴定意见》等鉴定意见；《提取笔录》《称量笔录》《辨认笔录》等笔录；高速路口监控视频等视听资料以及被告人袁雪、王平的供述等证据。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人袁雪伙同被告人王平，贩卖、运输甲基苯丙胺965.11克、甲基苯丙胺片剂24.74克及220颗，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖、运输甲基苯丙胺965.11克的共同犯罪中，袁雪负责联系并购买该毒品，并邀约王平参与，起主要作用，系主犯，王平受袁雪邀约，帮助驾驶轿车前往成都购买毒品，并运输回重庆，起次要作用，系从犯。王平曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：（一）被告人袁雪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。（三）扣押在案的毒品甲基苯丙胺965.94克、甲基苯丙胺片剂24.74克、手机四部及其他作案工具均依法予以没收。
上诉人袁雪及其辩护人提出：本案不应划分主从犯；甲基苯丙胺片剂500颗，系袁雪主动向司法机关供述的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且毒品没有流入社会，袁雪有悔罪表现，一审对袁雪量刑过重，请求对袁雪从轻处罚。
本院审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人袁雪及其辩护人未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
本院认为，上诉人袁雪伙同原审被告人王平贩卖、运输甲基苯丙胺965.11克、甲基苯丙胺片剂24.74克及220颗，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。在贩卖、运输甲基苯丙胺965.11克的共同犯罪中，袁雪负责联系并购买该毒品，并邀约王平参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王平受袁雪邀约，帮助驾驶车辆前往成都购买毒品，并运输回重庆，起次要作用，系从犯。应当从轻处罚。王平曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人袁雪及其辩护人提出本案不应划分主从犯的意见。经查，在案证据显示，袁雪、王平在共同贩卖、运输甲基苯丙胺965.11克的过程中，与毒品上家联系、出资、负责安排车辆的人均为袁雪，王平只是受袁雪安排开车，袁雪的地位作用明显大于王平，故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人袁雪及其辩护人提出本案涉及的甲基苯丙胺片剂500颗，系袁雪主动向司法机关供述的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且毒品没有流入社会，袁雪有悔罪表现，一审对袁雪量刑过重，请求对袁雪从轻处罚的意见。经查，毒品没有流入社会系侦查机关及时侦破所致，并非袁雪获得从轻处罚的理由。袁雪系被公安机关布控后抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂24.74克，其余220颗确系袁雪主动供述的公安机关尚未掌握的同种罪行，一审法院根据查明的犯罪事实、情节，对其处以的刑罚适当，故此项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 帆