福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1054号
原告：黄智平，男，1972年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄智平与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智平及其委托代理人许惠恩、被告陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告321500元。事实和理由：被告陈新因生意周转需要多次向原告借款，其中：1、2014年4月30日借款100000元，约定借款期限至2014年5月29日，月利率2%；2、2014年10月29日借款100000元，约定借款期限2014年11月29日，月利率2%；3、2015年3月31日借款215000元，未约定借款期限及利息；4、2015年6月19日借款200000元，约定借款期限至2015年7月1日，月利率2%；5、2015年9月18日借款650000元，约定借款期限至2015年10月12日，月利率2.5%；6、2015年11月14日借款350000元，约定借款期限至2016年2月6日，月利率2.5%；7、2015年12月13日借款250000元，约定借款期限至2016年2月12日，月利率2.5%。被告于2016年2月17日、2016年5月6日分别向原告结欠利息145000元、176500元。合同约定：“若乙方未能在规定日期前支付甲方利息，需按照应付利息额每日千分之五支付违约金……”，以上借款有被告陈新出具的借款合同、欠条为据。被告自2016年5月1日起拒不还款付息。原告于2016年10月9日起诉，但对本案利息321500元已撤回起诉，但被告仍未支付利息。
被告陈新辩称，讼争两份利息的欠条系已判决完的（2016）闽0521民初8561号和（2016）闽0521民初8088号两个案件的部分利息的欠条，原告为了避开这两个案件所体现的月利率3.5%-4.5%是属违反国家规定的高利贷性质，将诉讼请求另行处理。因这两张利息欠条都已告在案，法院已作判决，原告无理由再起诉请求被告支付该两份欠条载明的利息。被告借款本金是1600000元，已支付利息超过1600000元，法院又已判决被告要还2186500元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有欠条2份，载明内容分别为：“欠条兹有欠黄智平利息壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），结至2016年元月份止。特出此据欠款人：陈新20**年2月17日”、“兹有欠黄智平利息壹拾柒万陆仟伍佰整（￥176500元），结至2016年4月30日止。特出此据欠款人：陈新20**年5月6日”。原告与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案（以下简称“8561号一案”），本院于2017年5月31日作出（2016）闽0521民初8561号民事判决，被告陈新不服向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05民终4875号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效，原告业已向本院申请强制执行。
以上事实，有原告提供的欠条2份、（2016）闽0521民初8561号民事判决书、（2017）闽05民终4875号民事判决书、受理执行通知书，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
双方争议的焦点为：被告辩称讼争两笔利息已由（2016）闽0521民初8561号判决确定能否成立问题。
原告认为，在“8561号一案”中，因拟另案处理，原告已经撤回对讼争利息321500元的起诉。本案利息是以“8561号一案”中的借款1650000元为基数按月利率3%计算，其中2016年2月17日的145000元是结算至2015年12月31日，2016年5月6日的176500元是结算至2016年4月30日的利息。这两笔利息共计321500元被告均未支付。
被告认为，欠条上的两笔利息是“8561号一案”中的借款1650000元为基数按月利率3.5%（其中可能有一笔利息是按月利率4.5%），其中2016年2月17日的145000元是结算至2016年1月31日，2016年5月6日的176500元是结算至2016年4月30日的利息，该两笔利息已经过“8561号一案”判决确认。
本院经审查认为，根据本院审理的“8561号一案”民事判决书载明，在该案中原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈新、黄娥媚共同偿还原告借款2186500元，并支付2016年5月1日起至还款之日止的利息（其中借款1250000元按月利率2.5%计算，借款400000元按月利率2%计算）。诉讼中，原告以被告陈新于2016年2月17日出具的利息145000元欠条及2016年5月6日出具的利息176500元欠条拟另行处理为由，将诉讼请求变更为：判决被告陈新、黄娥媚共同偿还原告借款1865000元，并支付2016年5月1日起至还款之日止的利息（其中借款1250000元按月利率2.5%计算，借款400000元按月利率2%计算），本院经审理查明认定被告向原告借款共计1865000元（借款合同载明1650000元+欠条载明215000元），双方对借款合同载明的1650000元约定月利率为2%或者2.5%，对该部分借款，被告共计向原告支付利息575500元（截止2015年10月13日），并判决被告陈新、黄娥媚应于判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款1865000元及利息（2016年5月1日起至还款之日止以借款本金1650000元为基数按月利率2%计算）。该案判决并未对2015年10月14日至2016年4月30日期间的利息作出判决，而本案欠条所结欠的属该期间的利息，故被告抗辩讼争利息已经“8561号一案”民事判决确认缺乏依据，不予采纳。
诉讼中，被告认可其自2015年10月14日起未再向原告支付过款项，原、被告均共认，本案讼争2份欠条的利息均是结算“8561号一案”中的借款1650000元的利息，2016年2月17日结算的利息145000元从被告开始未支付利息时起算。该份欠条明确载明“结至2016年元月份止”，应认定为结算至2016年1月31日，原告主张结算至2015年12月31日止缺乏依据，不予采信。2016年5月6日的176500元明确载明“结至2016年4月30日止”，应认定为结算2016年2月1日至2016年4月30日期间（3个月）的利息，原告主张系结算2016年1月1日至2016年4月30日的利息，缺乏依据，不予采信。被告虽主张欠条所载明的利息系按月利率3.5%、4.5%结算的，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，不予采信。原告自认被告于2016年2月17日结算的利息145000元系按月利率3%进行结算，依法应调整为按月利率2%计算即96667元（145000元÷3%×2%），2016年5月6日结算的176500元应调整为以借款1650000元为基数按月利率2%计算即99000元（1650000元×月利率2%×3个月），综上，被告尚应支付利息为195667元（96667元+99000元）。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告因未能按时支付利息于2016年2月17日、2016年5月6日与原告进行结算并分别出具欠条交原告收执，事实清楚，应予认定。被告结欠原告利息后未能支付，经原告起诉催告后仍未能支付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息，理由和依据充分，应予支持，但应以本院认定的195667元予以支持。被告抗辩该部分利息已经过判决确认，缺乏依据，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄智平利息195667元。
二、驳回原告黄智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，减半收取3062元，由原告黄智平负担1198元，由被告陈新负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。