wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第58号
原告：张辉，男，1983年6月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：谢邦定，男，1952年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张辉与被告谢邦定农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告张辉、被告谢邦定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，我与被告签订了河滩地承包合同，承包期为一年，承包款17500元。我按协议一次性付清承包款后，开始经营。2014年麦收后准备秋播时，遭到案外人石书京的老婆陈姣枝阻挡，无法进行秋播。我立即向被告反映，请求被告排除妨碍，被告不予排除。致使我的合同实际履行半年，请求被告返还承包款8750元。
原告针对以上请求，提供了下列证据：
1、石书京和被告的抵押合同复印件一份；
2、原、被告的承包合同一份。
被告辩称：我与原告签订了河滩地承包合同，承包期为一年，原告种地一切顺利，我尽到了义务。原告未秋播，是与他人发生纠纷，不能认定是我违约。原告无理由让我退还承包款。
被告针对上述答辩意见，提供了谢芳叶、崔姣珠、孙春花的证明一份。
经审理查明：2013年5月1日，石书京与被告就本案争议土地签订了抵押合同，将该争议土地抵押给被告耕种。2013年10月15日，原、被告以原告为乙方、被告为甲方就争议土地签订了承包合同，约定：“甲方有滩地50亩，现予承包（2013.10.15—2014.10.15）为期1年，每亩350元，共人民币17500元，一次付清；乙方在耕种期间有自由种植权，一切费用甲方不予成（承）担；任何人无权干涉阻挡，一切后果自负。”合同签订后，原告按约定向被告交纳了承包款17500元，在承包地内种了小麦。2013年6月18日，原告本村居民张春霞与陈娇枝就本案土地签订承包合同，并交付了25000元承包费。2013年12月23日，张春霞向本院提出诉讼，要求张辉排除妨碍、恢复原状。本院受理后，在诉讼期间，小麦由当地镇政府代收。2014年7月12日，本院对张春霞与张辉排除妨碍、恢复原状纠纷一案作出（2014）芮陌民初字第8号民事判决书，判决驳回了张春霞的诉讼请求。判后，张春霞不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）运中民终字第1162号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称2014年秋播时，（2014）芮陌民初字第8号案件正在审理中，其曾以陈娇枝阻挡其进行秋播为由，与被告共同到芮城县信访局及本院进行了口头反映。当时原告为了让被告为自己作证，未提出终止合同的要求。2014年，原告未对承包土地进行秋种。
本院认为：原、被告签订了土地承包合同，原告按河滩承包合同2014年秋种时，遭到案外人阻挡，致使原、被告的承包合同不能正常履行。原、被告在合同履行中，被告无违反合同的违约行为，且被告得知原告秋播遭到他人阻挡后，采取积极行为，与原告共同到芮城县信访局及本院进行了口头反映。故对原告要求被告退还承包款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张辉对被告谢邦定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阴 端
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第259号
原告朱杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6218。
被告郭坚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××8519。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱杰与被告郭坚民间借贷纠纷一案中，原告朱杰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱杰申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱杰撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由朱杰负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 莫芷珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更363号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年5月11日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2015年6月8日作出（2015）鸡东刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ于2015年7月8日入监改造。刑期自2015年1月14日起至2022年3月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月14日起至2021年7月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8100号
原告：王定强，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省。被告：上海福奎轩古典家具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层I区103室。法定代表人：邓赐福，总经理。原告王定强诉被告上海福奎轩古典家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王定强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定强撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王定强负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第19号
罪犯王铁山，男，1952年2月16日出生于嘉禾县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月二日作出（2008）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯王铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同附带民事赔偿九万五千元七百八十六元一角五分（其中罪犯王社军已�偿五万六千元，谭建国已赔偿一万元）。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铁山�服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00646号
原告谢甲，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人韦某，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王某，女，1972年8月1日出生，汉族。
原告谢甲诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢甲及其诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告1994年经人介绍相识，于1995年在原望城县杨桥乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏真正了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好。2013年2月被告王某外出打工，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，已经没有和好的可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同承担10万元债务；3、被告赔偿原告精神赔偿费5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未予答辩。
经审理查明：谢甲与王某于1994年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，1995年6月8日在原望城县杨桥乡人民政府办理结婚登记手续，1996年1月20日共同生育男孩谢乙，现已成年。婚后，双方因为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情一直不好。2013年2月18日，王某外出打工，期间一直未回家。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令双方离婚，并自认双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、望城区桥驿镇永丰村村民委员会的证明、婚生子常住人口信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前双方缺少必要了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因为家庭琐事经常发生矛盾，在婚后长达20年的时间里，原、被告的夫妻感情并未得到改善。根据以上事实，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢甲与被告王某离婚。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告谢甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年五月十四日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第36号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：范小林。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人范小林劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付范小林2014年2月至3月14日未发工资4282.70元；二、广源公司支付范小林解除劳动关系经济补偿金11475元；以上金额合计15757.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回范小林其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明范小林的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1194号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某丁，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某戊，住广东省广州市白云区。
被告：陈某己，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某庚，住广东省广州市海珠区。
被告陈某戊、陈某己、陈某庚的共同委托代理人：黄新伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己、陈某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某己、陈某庚，被告陈某戊、陈某己、陈某庚的共同委托代理人黄新伟均到庭参加了诉讼。被告陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被继承人陈某辛与钟某甲英是夫妻关系，双方共生育七名子女即原、被告七人。我于1981年9月出资建造了广州市海珠区xxx路xx号房屋，该房屋登记在陈某辛一人名下。陈某辛生前一直与我在涉案房屋一楼居住。两被继承人已析产确认双方对该房屋各占一半产权，而陈某辛生前亦已立下遗嘱，表示其死亡后涉案房屋归其所有的一半产权由我继承。陈某辛于2006年3月26日死亡，钟某甲英于2009年2月4日死亡。由于我与众被告协商办理该房屋继承手续未果，故我们特向法院提起诉讼，请求判令广州市海珠区xxx路xx号房屋的七分之四产权份额由我继承；我单独分得该房屋一楼的全部产权及二楼的七分之一产权，二楼由原、被告七人按各自所占比例使用；本案诉讼费用由众被告负担。
被告陈某乙、陈某�共同辩称：我方对原告的诉讼请求无异议。
被告陈某戊、陈某己、陈某庚共同辩称：对于涉案房屋产权份额，我方确认原告占涉案房屋产权的七分之四份额，请法院一并处理其余产权份额由六被告平均继承。原告要求实际分得涉案房屋一楼毫无依据，涉案房屋全体产权应由所有的产权人根据份额共同享有，不应由原告单独享有一楼产权。另我方不同意承担诉讼费用。
经审理查明：被继承人陈某辛与钟某甲英是夫妻关系，双方共生育七名子女即原、被告七人。陈某辛于2006年3月26日死亡，钟某甲英于2009年2月4日死亡，两人的父母均早于其死亡。两人在婚姻关系存续期间，于1981年9月通过改建取得了广州市海珠区xxx路xx号房屋，该房屋为两层结构，登记在陈某辛一人名下。陈赛瑶于1992年12月2日在广州市海珠区公证处办理析产证明，确认上述房产为其与钟某甲英的夫妻共有财产，各占二分之一产权份额。陈某辛又于当日在该公证处立下遗嘱，表示其死亡后上述房产属于其所有的二分之一产权由原告一人继承。现原告因继承该房产与众被告产生纠纷，原告遂于2015年7月21日提起本案诉讼。
原告提供了身份证、户口簿等主张其与陈某辛均长期居住在上述房屋中。原告提供钟某乙、陈某壬出具的书面证言，主张该两证人均多次听陈某辛表示，上述房屋一楼由原告一人继承。另原告要求在本案中一并处理办理房屋继承手续及相关费用问题。
本院认为：广州市海珠区xxx路xx号房屋是陈赛瑶与钟桂英在婚后取得的房产，应属该两人的夫妻共同财产。根据广州市海珠区公证处的析产证明，故该房产应由陈某辛、钟某甲英各占一半产权份额。又因陈某辛生前立有遗嘱，故陈某辛死亡后其享有的涉案房屋一半产权份额应由原告一人继承。原、被告未能提供证据证明钟某甲英生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故钟某甲英死亡后，其享有的涉案房屋的另一半产权份额应作为钟某甲英的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人即原、被告七人平均继承，各获得七分之一份额。因此加上原告享有的涉案房屋的一半产权份额，遗产继承后原告应享有该房屋的十四分之八产权份额，众被告应各享有该房屋的十四分之一产权份额。作为上述遗产分割的附随义务，原、被告应互相协助各方办理上述房产的变更登记手续，所产生的费用应由原、被告按其各自分得的房屋产权份额比例分担。
原告主张其应实际分得涉案房屋的一楼，二楼由原、被告共同使用，该主张属于对涉案房屋具体析产的请求。本案属继承纠纷，处理的是遗产应由原、被告按多少比例继承的问题，而房屋具体使用的析产问题，应待确定原、被告各自享有房�产权比例后才能解决。故本院在本案中对房屋的具体使用问题不予处理，原告可待本案发生法律效力后另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人陈赛瑶、钟桂英遗下的登记在陈赛瑶名下的广州市海珠区xxx路xx号房屋产权由原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁、被告陈某己、被告陈某庚共同继承，继承后原告陈某甲享有该房屋产权的十四分之八份额，被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁、被告陈某己、被告陈某庚分别享有该房屋产权的十四分之一份额。
二、原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁、被告陈某己、被告陈某庚在本判决发生法律效力之日起七日内，互相协助各�按本判决主文第一项的内容办理房产变更登记手续，所产生的费用按各方所占产权的比例分担。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费17220元，由原告陈某甲负担9840元，被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁、被告陈某己、被告陈某庚各负担1230元。被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某丁、被告陈某己、被告陈某庚在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 何田生
人民陪审员 李景玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第60号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祖某，男，汉族，1972年9月3日出生。2014年7月3日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月28日16时30分许，被告人祖某饮酒后驾驶皖11／346**变形拖拉机沿本区大厂街道新华东路由东向西行驶至扬子麒麟广场附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，祖某的血样中乙醇含量为83.2mg／100ml。认为被告人祖某具有坦白情节，建议判处被告人祖某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人祖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 雨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第657号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。
法定代表人方明华，总经理。
被告苏丽琴，女，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告苏丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告苏丽琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告苏丽琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏艳月
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执871号
申请执行人胡某某，男，汉族，1968年12月22日生，
被执行人高某，男，汉族，1969年10月27日生，
申请执行人胡某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初673号民事判决书已生效。申请执行人胡某某向本院申请执行。一、由被执行人高某于判决生效后15日内给付申请执行人胡某某借款本金10000元并支付该款从2013年5月22日至还款之日按月利率2%计算的利息，二、由被执行人高某于判决生效后15日内给付申请执行人胡某某借款本金6000元并支付该款从2013年5月28日至还款之日按月利率2%计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，执行费按实际标的收取，由被执行人高某负担。
本案在执行过程中：被执行人高某去向不明，申请人胡某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执619号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍学波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6093号
原告：赵彦杰，男，1988年9月21日出生，汉族，现住：衡水市武强县。。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李东鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，现住：河北省南宫市。。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告赵彦杰与被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司、李东鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彦杰承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 蕾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2684号
原告：殷科，男，1991年11月12日出生，汉族，成都市人，无固定职业，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：田晓彬，系四川集文律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南志晟建设工程有限公司，住所：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号.
法定代表人：耿志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓成磊，系云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘先华，男，1962年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住四川省荣县。
原告殷科诉被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称：志晟公司）、刘先华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告殷科的诉讼委托代理人田晓彬，被告志晟公司的诉讼委托代理人邓成磊到庭参加了诉讼，被告刘先华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付劳务人工工资12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友介绍做云南省红河州个旧市永胜街从事修建商品房的现场管理人员。从2014年8月30日至2016年2月3日，原告工人共五人在被告志晟公司下面“新视野”项目部从事现场管理工作，被告刘先华是项目部经理，约定每月给原告工资6800元。都是由被告刘先华来发放现金工资。从2015年2月至2016年2月开始就不按时发放工资，只是预支了生活费。后原告多次催讨工资被告刘先华却一再推诿，当地劳动监察大队出面解决此事也未果。眼看快临近春节，原告急迫回家找到被告刘先华，被告刘先华说先给原告出具一张工资欠条并让会计盖上公章，结算下来还欠原告五人共121940元，等明年给付。现又过了一年，被告却一直拖欠原告工资拒不支付。
被告志晟公司辩称：1、本案的诉争项目是被告刘先华伪造被告志晟公司的印章而产生，就此违法行为，被告志晟公司已向个旧市公安局报案。2、本案原告是被告刘先华个人聘请的，工资发放也应由被告刘先华自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘先华经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件；2.欠条；3.民事判决书；4.新视野项目所欠殷科等人民工工资明细。本院认为：对原告提交的欠条，系被告刘先华出具给原告等人的，因被告刘先华未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，被告刘先华应承担其放弃权利对其不利的责任，故对原告提交的欠条本院予以确认。对于原告提交的民事判决书，被告虽抗辩未发生法律效力，但对民事判决书确认的部分事实本院予以采信。工资明细，系原告及其他四人之间的结算，原告与其他四人并未就结算发生纠纷，故对该工资明细，本院予以采信。
经庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年12月26日，被告志晟公司通过招标承接了“新视野”住宅小区（一期）工程。原告在该项目部从事现场管理工作。由被告刘先华向原告发放工资。由于因欠发原告工资，被告刘先华向原告出具《欠条》载明:欠殷邦富、殷科、黄培基、吴昊宇2015年2月-2016年2月工资共计121940元。该欠条加盖了云南志晟建设工程有限公司三宇地产新视野项目部的印章。原告及其他发工资的人员经结算后，确认尚欠原告12500元。因被告刘先华及被告志晟公司未支付原告工资，原告诉至本院主张要求权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告主张被告刘先华系被告志晟公司的项目经理，并且工资由被告刘先华进行发放，故原告有理由相信被告刘先华是代表公司从事“新视野”住宅小区（一期）工程的有关事项，故被告刘先华就该项目对外进行的行为代表被告志晟公司，因其行为产生后果，应由被告志晟公司承担。对原告要求被告刘先华承担支付工资的诉讼请求，本院不予以支持。被告志晟公司通过招标承接了“新视野”住宅小区（一期）工程，作为工程的承包方，被告志晟公司应承担为该工程提供劳务人员的工资。从被告刘先华出具的《欠条》中可看出，原告确实为该工程提供了劳务，原告要求被告志晟公司支付工资12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告志晟公司提出就被告刘先华伪造其公司印章的答辩意见，因被告志晟公司未举证证明，所以对被告志晟公司该主张，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷科工资12500元；
二、驳回原告殷科对被告刘先华的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费784元由被告云南志晟建设工程有限公司
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 唐 祥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘国秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第8号
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人信世杰，经理。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人曲文敏，经理。
委托代理人赵化宏，该公司职工。
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司（以下简称辽河红山公司）与被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司（以下简称奥火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告辽河红山公司的委托代理人卢振喜，被告三信公司的委托代理人翟明阳、被告何金洪到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告辽河红山公司诉称，2011年被告开发建设锅炉公司商住楼，将该工程交给无建筑资质的自然人丛艳军施工。从艳军在施工期间与原告口头订立混凝土购销合同。后经双方结算，从艳军尾欠原告混凝土款1272892元。因从艳君借故不还，2013年原告向红山区人民法院提起民事诉讼，要求被告和从艳军连带清偿尾欠混凝土义务。诉讼期间，原告将被告用以抵债的4套住房中的1套以243314元的价格出售他人，所获售房款抵销欠款，其余3套房已退还被告，由被告自行销售，售房款用于清偿所欠原告债务。余款1029578元由于被告多次主动向原告请求并经他人调解，在被告自愿承担全部还款义务和延期付款违约金责任及赔偿原告其他损失的前提下，2013年9月9日双方达成还款协议，实现了庭外和解。该协议对还款总额、偿还方式、分期履行数额及期限、逾期还款的违约责任、违约金的计算方法、其他损失的赔偿范围进行了明确约定。依据该协议，原告于2013年10月23日向法院提出书面撤诉申请，经法院审查，于2014年1月24日依法作出了（2013）红民初字第1902号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但被告违背诚信，仅于2013年9月11日以原告向其订购的一台锅炉包括安装费抵销欠款200000元，余款829578元于2014年1月16日、20日、26日、28日及6月28日共分5次累计还款250000元亦未按协议履行。尾欠款579578元虽经原告催讨，被告至今未付。请求人民法院判令：1、被告给付尾欠原告的混凝土款579578元；2、支付尾欠混凝土款违约金，从2011年12月5日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；3、赔偿因违约给原告造成的其他损失即（2013）红民初字第1902号买卖合同纠纷案件受理费8128元，邮寄送达费60元，公告费400元，律师代理费60000元，以及本案律师代理费30000元，合计98588元；4、诉讼费由被告承担。
被告奥火公司辩称，原告起诉的事实及金额属实。欠款是在我公司在2011年盖宿舍房时拖欠的混凝土款。总价款127万元左右，后用4处房屋抵账，原告出售了其中一处房屋用所得价款抵账24万元，后用锅炉抵顶20万元，后分5次每次偿还5万元现金，共偿还了25万元，还款后还欠原告57万余元，我方积极筹集资金分期还款，至于原告提出的其他款项希望原告给予减免。请求人民法院主持调解，由双方协商解决。
经审理查明，2011年被告在开发建设锅炉公司商住楼期间，由丛艳军对该工程进行施工，在施工期间丛艳军与原告口头订立混凝土购销合同，由原告为其供应混凝土。后经双方结算，丛艳军欠原告混凝土款1272892元。后因丛艳军未还欠款，原告于2013年向本院起诉，要求被告和丛艳军连带清偿尾欠混凝土货款。在诉讼期间原告将被告用以抵债的4套住房中的1套以243314元的价格出售他人，售房所得款项抵偿欠款。2013年9月9日，双方签订协议书一份，约定：乙方（本案被告）自愿承担该混凝土欠款1029578元的还付责任，自本协议书签订之日，乙方按照协议第2条规定的期限向甲方偿还。2、还款期限：乙方保证于2013年9月10日前偿还欠款20万元，此款双方同意以甲方在乙方订购的一台锅炉作为顶账（锅炉款及安装费总计为20万元），锅炉由乙方向甲方交付并负责安装完毕（具体时间以双方合同为准）；于2014年1月1日前还付20万元；于2014年3月30日前偿还20万元；于2014年6月30日前偿还20万元；于2014年9月30日前将其余欠款229578元全部还清。3、自本协议书签订之日，甲方将丛艳军原用于抵账的锅炉厂商住楼三套房屋及其三套地下室交还给乙方，该三套房屋及地下室由乙方自行处分，其出售价格多少与甲方无关。如果在本协议第2条规定的还款期间，乙方将收回的三套房屋及地下室出售或部分出售，则乙方应当按照其出售房屋款额在其出售之日起三日内提前还款，否则视为乙方违约，甲方有权按照本协议第5条规定办理。4、本协议签订后，甲方将其在红山区法院的诉讼案件撤诉。5、乙方未能按照本协议书第2条规定还款的，任何一次逾期均可以导致甲方对剩余全额尾欠款再次进行诉讼，乙方应当自2011年12月5日起承担欠款余额的利息，利率按照银行贷款利率四倍计算，以此作为对甲方损失的补偿。如果因乙方逾期付款产生二次诉讼，则甲方本次撤诉案件产生的诉讼费律师费以及再次诉讼产生的两次诉讼费律师费均由乙方承担。协议签订后被告于2013年9月11日以原告向其订购的一台锅炉及安装费抵销欠款200000元。后原告于2013年10月23日向本院申请撤诉，本院于2014年1月24日依法作出（2013）红民初字第1902号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费8128元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计8388元由原告负担。原告因该案委托内蒙古法林律师事务所代理诉讼支出律师代理费60000元。余款829578元被告于2014年1月16日、1月20日、1月26日、1月28日及6月28日分5次累计还款250000元，尾欠579578元。因被告未付欠款，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告欠原告混凝土款579578元属实，被告对此认可，被告应予偿还。根据双方在协议书中的约定，因被告未按期给付欠款而再次引发诉讼，被告应依据双方约定自2011年12月5日起按照银行贷款利率的四倍承担欠款余额的利息，同时承担因撤诉而产生的诉讼费、代理费及再次诉讼的费用。原告主张的本案律师代理费30000元，但未提供证据，对此本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告赤峰奥火恒温锅炉制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司货款579578元，并支付利息（本金579578元，按中国人民银行同期同类贷款利率年6.65%四倍的标准自2011年12月5日起计算至欠款付清之日），同时给付原告案件受理费8128元、邮寄送达费60元、公告费200元、律师代理费60000元。
二、驳回原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，邮寄送达费40元，合计10622元（原告已预交），原告负担305元，被告负担10317元，被告负担部分与本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 柳艳君
人民陪审员 李艳美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1320号
原告：河北正通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡南大街1066号。
法定代表人：卢梅娟，经理。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：天津世纪天源投资咨询有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与外环线交口矽谷港湾D区D2-7-1。
法定代表人：王娜，经理。
原告河北正通玻璃钢有限公司与被告天津世纪天源投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北正通玻璃钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告天津世纪天源投资咨询有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北正通玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付质保金2770元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍自2015年4月30日起计算至执行完毕之日止）。事实与理由：2014年4月28日原、被告签订了一份购销合同，合同约定由原告为被告加工制作一个80立方玻璃钢化粪池，合同价款为55400元。同时约定付款方式为：预付40%，货到合同总款的95%提货，剩余5%为质保金，质保期一年，满一年后一次性付清。合同签订后，原告依约履行，将定作物送至被告指定地点，被告于2014年4月29日给付价款52630元（即全部价款的95%）。现质保期已满，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2014年4月28日合同一份，证明原告为被告加工玻璃钢化粪池一台，金额为55400元，质保期一年，满一年后5%的质保金一次性付清。
证据二、2014年4月29日被告公司王宗华签字的发货清单，该清单上记载了发货品名为玻璃钢化粪池，有王宗华的签字及手机号码。证实被告已收货及收货时间。
被告天津世纪天源投资咨询有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月28日原告河北正通玻璃钢有限公司与被告天津世纪天源投资咨询有限公司签订了一份购销合同，合同约定由原告为被告加工制作一台规格型号为80立方玻璃钢化粪池，合同价款为55400元。约定付款方式为：预付40%，货到合同总款的95%提货，剩佘5%为质保金，质保期一年，满一年后质保金一次性付清。合同签订后，原告依约履行了合同约定，将定作物送至被告指定地点，被告于2014年4月29日给付价款52630元（即全部价款的95%）。现质保期已满，质保金经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付质保金及利息。
本院认为：原、被告在签订合同后，原告依约履行了合同约定，现合同质保期已过，质保金被告理应按照合同约定履行给付义务，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天津世纪天源投资咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北正通玻璃钢有限公司质保金2770元，并自2015年4月30日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息。
案件受理费25元，由被告天津世纪天源投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秋菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00406号原告吴亚云。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告吴亚云诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月3日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元32层1号；三、已付购房总价款：555，934元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，033.4元；十、已领取延期交房违约金：13，565元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，468.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴亚云支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，468.4元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告吴亚云支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，934元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告吴亚云预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费570元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4957号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘德信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘德信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3887号
原告：王玲，男，1970年6月17日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：祝唐山，男，1971年1月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告王玲诉被告祝唐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年7月25日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告祝唐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝唐山偿还借款3000元及利息（自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告祝唐山立据向原告借款3000元，未约定还款期限。后原告多次索要被告至今未还，故诉至法院。
被告祝唐山未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告祝唐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月31日，被告祝唐山立据向原告王玲借款3000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告祝唐山与原告王玲之间的借款合同合法有效。经催告被告祝唐山在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告未按约偿还借款属违约行为，应承担还款责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝唐山应于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款3000元及利息（自2017年5月9日之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告祝唐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1687-3号
申请执行人：赵祖森
被执行人：潘福
被执行人：刘立文
本院在执行申请执行人赵祖森与被执行人潘福、刘立文民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1687-3号申请执行人：赵祖森被执行人：潘福被执行人：刘立文本院在执行申请执行人赵祖森与被执行人潘福、刘立文民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十二月八日书记员  冮 冶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6351号
原告：吴凯杰，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：张薇薇(系原告吴凯杰之妻)，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村***号***室。
委托诉讼代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：陈滢，女，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。
负责人：郭予丰，职务不详。
原告吴凯杰与被告陈滢、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案审理中，原告吴凯杰向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴凯杰撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一八年三月�十九日
书记员 李智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第332号
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。
被执行人桂林市雄鹏建筑机械租赁有限公司，住所地桂林市辰山1号。
申请执行人桂林建筑安装工程有限公司依据本院作出（2008）象民二初字第256号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人购销合同纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人桂林建筑安装工程有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市（2008）象民二初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1281号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1907号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日22时许，被告人肖某和雷某等人在义乌市某路上的某KTV里喝酒唱歌，期间被告人肖某喝了十几瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨3时许，被告人肖某驾驶浙J×××××号小型普通客车途经义乌市某街道某馆地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人肖某体内血液酒精含量为1.35mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、驾驶证信息查询记录，处警经过，到案经过，调解协议书，行政处罚告知笔录，现场所照片，取保候审决定书，释放证明书，证人施某、雷某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，被告人肖某的供述，身份证明等。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月九日
代书记员 龚芳芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00240号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1975年12月26日，汉族，文盲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行至神木县神木镇“水龙市场”西门口时与黄某某驾驶的皮卡车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检测，结果为304.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某某的陈述，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第385号
申请执行人李伟文。
被执行人赵章武。
申请执行人李伟文与被执行人赵章武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1677号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52000元及利息。本案于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月13日至1月28日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市陶山镇陶岙村八间房屋（权证号：00256906、00256894、00256886、00256876、00256815、00256800、00256798、00001692）登记在被执行人赵章武名下（上述八处房屋均在瑞安农村合作银行新兴支行贷款抵押中），坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑1幢606-1室房屋（权证号：00229208，该屋在温州银行莘塍支行贷款抵押中）为两被执行人共有，坐落于瑞安市陶山镇陶岙村一间房屋（权证号：002568**）登记在被执行人陈利及案外人张建林名下，坐落于瑞安市陶山镇陶岙村三间房屋（权证号：00256879、00256802、00001691）登记在被执行人陈利名下。2015年1月13日至1月28日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2015年1月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人赵章武在瑞安市红日沁隆投资有限公司享有股权。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人名下的房屋（权证号：00229208，该屋在温州银行莘塍支行贷款抵押中），该屋已拍卖，但拍卖款不足以清偿温州银行莘塍支行抵押贷款。被执行人的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村房屋，现由另案评估拍卖中。被执行人赵章武名下的股权，申请执行人暂不要求拍卖。被执行人赵章武名下的车辆，因无执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行。2015年2月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2014）温瑞执民字第1717号执行裁定书，房屋拍卖材料等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋及其前妻陈利名下的房屋，已另案拍卖中。被执行人赵章武名下的股权，申请执行人暂不要求拍卖，被执行人名下的车辆，因车下落不明而无法扣押拍卖。目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第385号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年二月二十四日
（代）书记员 潘瑞峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审6号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人南台村村委会，住所地朝阳市双塔区桃花吐南台村。
申请执行人市国土局于2016年2月29日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年8月11日对南台村村委会非法占地一案立案调查。经查认定，南台村村委会未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地1252.43平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地、其他草地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年7月9日依法向南台村村委会进行了听证告知和行政处罚告知，南台村村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1252.43平方米；2、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,南台村村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年2月29日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书，于2016年2月29日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审6号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人南台村村委会，住所地朝阳市双塔区桃花吐南台村。申请执行人市国土局于2016年2月29日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年8月11日对南台村村委会非法占地一案立案调查。经查认定，南台村村委会未经批准占用朝阳市双塔区桃花吐村集体土地1252.43平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地、其他草地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年7月9日依法向南台村村委会进行了听证告知和行政处罚告知，南台村村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1252.43平方米；2、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后,南台村村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年2月29日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年8月11日作出了朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书，于2016年2月29日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1044号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾晓芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2038号
上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯某，女，2013年2月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
法定代理人：陈春璘（柯某之母），女，1987年11月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组因与被上诉人柯某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年四月二十日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第333号
上诉人（原审原告）李伟国。
委托代理人陈英杰，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海普帆克国际物流有限公司。
法定代表人张金雷。
上诉人李伟国因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李伟国于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李伟国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟国撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李伟国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第136号
原告杨汉文。
委托代理人李祥龙。
被告余荣。
原告杨汉文被告余荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨汉文及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告余荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨汉文诉称：原告与被告原本相识，后被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月息2分，被告立下借据一张，并言明尽快归还。后原告急需用钱遂要求被告还款，被告总是一拖再拖，至今本息分文未归还原告，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律的规定，特诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币30000元及按月息2分给付利息（从借款之日起算），并承担本案的诉讼费用。
被告余荣未予答辩。
经审理查明：原告杨汉文与被告余荣是同村、同组村民。2012年6月22日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，还款期限为6个月。到期后，原、被告双方结账，被告仅给付了利息3600元，因本金无力偿还，就又于2012年12月22日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到杨汉文人民币叁万元整（￥30000元），月息2分，今借人：余荣，2012.12.22”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨汉文与被告余荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余荣未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息按月息2分从借款之日起计算的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣于本判决生效后十日内偿还原告杨汉文借款人民币30000元及利息（自2012年12月22日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年五月四日
书记员 戚 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3861号
原告：林月，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，原住福建省福州市台江区五一中路***号金砖公寓*座****单元，现住址不详。
被告：李书琼，男，1969年5月17日，汉族，原住福建省长乐市湖南镇仙富村仙***号，现住址不详。
原告林月与被告李静、李书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕、林华到庭参加诉讼，被告李静、李书琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月向本院提出诉讼请求：1.判令李静、李书琼共同向林月偿还借款本金50000元及利息13133元（利息从2016年3月2日起按月利率2%暂计至2017年4月6日，余下利息计至实际还清之日止）；2.案件受理费由李静、李书琼共同承担。事实和理由：林月与李静系朋友关系。2015年3月2日，李静因资金周转需要向林月借款50000元。同日，林月将借款50000元以现金方式交付给李静，李静出具1份借条，确认以上借款事实，并书面约定利息为月利率2.5%。借款后，李静仅支付利息至2016年3月1日，借款本金及余欠利息至今未还。李静与李书琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故李书琼依法应承担共同偿还责任。林月催讨借款无果，遂提起诉讼。
李静未作答辩。
李书琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于李静和李书琼未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林月所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月2日，李静向林月出具了1份主要内容为“李静向林月借人民币伍万元整（人民币50000元）整，利息贰分伍厘（2.5）厘，借款人：李静，2015.3.2日”的借条。双方在借条中未约定借款期限。
另查明，1994年4月11日，李静与李书琼办理结婚登记手续。2016年7月15日，李静与李书琼办理离婚登记手续。
审理中，林月自认李静已按约支付利息至2016年3月1日。
本院认为，林月与李静之间的借贷关系有李静出具的借条、庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李静作为债务人，依法负有偿还借款的义务。李静虽是以个人名义向林月借款，但借款系发生在李静与李书琼夫妻关系存续期间，且李书琼未提交证据证明该借款不是夫妻共同债务，因此,李书琼应与李静承担共同偿还责任。
林月与李静在借条中明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定已超过法律规定的范围，依法以月利率2%予以支持。林月在庭审中自认李静已按约支付利息至2016年3月1日，此系当事人对自己不利事实之认可，依法予以确认。现林月主张从2016年3月2日按月利率2%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。李静、李书琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李静、李书琼应于本判决生效之日起十日内向林月偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月2日计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由李静、李书琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）
负责人：高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。
被告：李庆华，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告李庆华偿还借款本金50000元及利息16498.07元，本息合计66498.07元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告李庆华与李某、于某组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，期限3年，2013年7月11日至2016年7月10日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%基础上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李庆华借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告李庆华追讨贷款本息，被告李庆华始终不予偿还。
被告李庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告李庆华及案外人李某、于某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式；自2013年7月11日至2016年7月10日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号×××，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李庆华作为借款人，案外人李某、于某作为多户联保保证人在该合同上签字捺印。被告李庆华于2014年7月10日借款50000元，执行利率为9.0%，到期日为2015年7月9日。截至2017年12月1日，被告李庆华尚欠借款本金50000元及利息16498.07元，合计66498.07元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息16498.07元，合计66498.07元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，邮寄费44元，合计776元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一八年三月五日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初583号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）负责人：高洪志，支行行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。被告：李庆华，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告李庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告李庆华偿还借款本金50000元及利息16498.07元，本息合计66498.07元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告李庆华与李某、于某组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，期限3年，2013年7月11日至2016年7月10日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%基础上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李庆华借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告李庆华追讨贷款本息，被告李庆华始终不予偿还。被告李庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告李庆华及案外人李某、于某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式；自2013年7月11日至2016年7月10日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号×××，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李庆华作为借款人，案外人李某、于某作为多户联保保证人在该合同上签字捺印。被告李庆华于2014年7月10日借款50000元，执行利率为9.0%，到期日为2015年7月9日。截至2017年12月1日，被告李庆华尚欠借款本金50000元及利息16498.07元，合计66498.07元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息16498.07元，合计66498.07元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，邮寄费44元，合计776元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一八年三月五日书记员朱宏亮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第395-2号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人刘大林，男。
本院（2013）武胜民初字第2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武胜县农村信用合作联社向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘大林所有的存于武胜县农村信用合作联社三溪信用社8816011037955XXXX账户上的银行存款壹仟肆佰肆拾肆元整（￥1444.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1748号
申请执行人丁小兵，男，1981年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马薇，女，1993年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人丁小兵与被执行人王伏新、马薇民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伏新、马薇支付申请执行人丁小兵,执行款171807.5元，向本院缴纳执行费2477元，以上共计174282.5元。被执行人王伏新、马薇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王伏新、马薇的银行存款174282.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月三日
书记员 冯利军
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1770号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人元新亮，男，1969年2月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人元新亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元新亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元新亮的自诉。
本院认为，被告人元新亮已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对元新亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人元新亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3682号
原告：新蒲建设集团有限公司
住所地：郑州市中原区电厂路*号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：张英民，该公司员工。
被告：张伟峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住濮阳县。
委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。
原告新蒲建设集团有限公司诉被告张伟峰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告新蒲建设集团有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新蒲建设集团有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新蒲建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告新蒲建设集团有限公司承担。
审 判 长 韩晓艳
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王振东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初956号
原告申刚锋，又名申刚只，男，1986年11月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告申同庆，男，1961年1月11日出生，汉族，住安阳县。
原告申刚锋与被告申同庆民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间曾陆续存在借还款关系。经双方结算，被告尚欠原告借款本金149800元未偿还。被告分别于2015年2月19日、2015年2月20日、2015年4月18日给原告出具了借据。同时，被告承诺对2015年2月19日和2015年4月18日的借款按月息1.5分支付利息，对2015年2月20日的借款按月息2分支付利息。现被告对上述款项拒不支付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金149800元及从打条之日起按约定利率产生的利息。
被告辩称，对原告主张的借款本金和利息均无异议，因被告现在经济困难，无偿还能力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告间曾陆续存在借还款关系。经双方结算，被告尚欠原告借款本金149800元未偿还。�告于2015年2月19日向原告出具了59000元的借据；于2015年2月20日向原告出具了20000元的借据；于2015年4月18日向原告出具了70800元的借据。同时，被告承诺对2015年2月19日和2015年4月18日的借款按月息1.5分支付利息，对2015年2月20日的借款按月息2分支付利息。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据3张、村委会证明可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金149800元未清偿，因被告对借款事实及金额均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金149800元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申同庆于本判决生效后十日内偿还�告申刚锋借款本金149800元及利息（其中借款本金59000元的利息从2015年2月19日起按月息1.5分计算、借款本金20000元的利息从2015年2月20日起按月息2分计算、借款本金70800元的利息从2015年4月18日起按月息1.5分计算，均至本院限定被告履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 明 豪
人民陪审员 卫 法 广
人民陪审员 李 东 方
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 樊培�
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02811号
上诉人（原审被告）：王开均。
上诉人（原审被告）：佘飒英。
被上诉人（原审原告）：罗晓华。
上诉人王开均、佘飒英与被上诉人罗晓华民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月27日作出（2013）南法民初字第00882号民事判决，王开均、佘飒英对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年3月17日向上诉人王开均、佘飒英送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王开均、佘飒英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王开均、佘飒英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年五月十六日
书记员 邹 琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2000号
原告崔某某，女，生于1967年10月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告邱某甲（曾用名邱某乙），男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告崔某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告崔某某负担。
审判员 吴 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张垭兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01458号
原告陈某，个体户。
被告魏某，泥瓦工。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告魏某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，后双方各自在外地打工，见面较少且缺乏交流。1996年，在父母的要求下，原、被告举行结婚仪式并共同生活，1999年8月21日生长子陈某甲，2011年6月3日生次子陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前了解不深，感情基础不牢，婚后原、被告并未建立起夫妻感情，被告喜欢酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。日常生活中，被告对儿子也不闻不问。原告考虑到家庭的稳定及孩子的成长，一直忍气吞声，希望被告改过自新，但被告毫无改变。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某甲、陈某乙均随原告生活，被告支付抚养费。
被告魏某辩称：我与原告有生有两个小孩，我对她还有感情，我不同意离婚。原告诉称都不是事实，我从19岁起就与原告共同生活，十几年来从未分开过，2014年为给原告父亲交养老金，我才外出打工赚钱。在原告怀孕次子陈某乙期间，我打过她一次，此后再没动手打过她。
经审理查明：原告陈某与被告魏某于1995年经人介绍相识，1996年10月1日举行结婚仪式后被告到原告家入赘，双方共同生活。1999年8月21日生长子陈某甲，2011年6月3日生次子陈某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，但时常为生活琐事发生争吵。近1年来，双方在家庭经营问题上产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已共同生活近20年，且生有两子，可见原、被告夫妻感情较为深厚。因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初573号
原告：曹凤贵。
被告：孙彦军。
被告：张宝。
本院在审理原告曹凤贵诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告曹凤贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹凤贵负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初225号
原告：刘某，女，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周某，男，1982年8月2日出生，汉族，住巩义市。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年一月九日
书记员 乔 迁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1444号
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左冀中旗宝龙山镇平安大街南龙山路东井队楼。
法定代表人张博，该公司执行董事。
委托代理人杨文明，原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司市场部经理。
被告孔秀娟，女，1987年4月9日出生，蒙古族。
被告梁健，男，汉族，1981年10月13日出生，汉族。
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司（以下简称中蒙公司）诉被告孔秀娟、梁健小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中蒙公司诉称，2014年6月27日，被告孔秀娟、向原告中蒙公司借款64000元，月利率20‰，约定每月10日支付利息，现已逾期2个月未支付利息，被告孔秀娟属恶意拖欠，并开始处理个人资产。被告梁健系共同借款人。原告中蒙公司诉至法院，要求与被告孔秀娟、梁健偿还借款64000元，给付利息2560元，合计66560元。
经审理查明，被告孔秀娟、梁健未在原告中蒙公司提供的地址居住。
本院认为，原告中蒙公司不能提供的被告孔秀娟、梁健的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费732元，退回原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年五月十一日
书记员 张春艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更68号
罪犯李成浩，男，1981年10月13日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年1月20日作出（2014）滑刑初字第546号刑事判决，认定被告人李成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。2015年2月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、田某出庭作证，罪犯李成浩到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李成浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯李成浩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李成浩所判罚金仅履行三千元，责令共同退赔未履行，不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2013年4月至6月期间，罪犯李成浩隐瞒自己有妻子和儿女的事实，以处对象为名骗取卢某某信任，先后以购车为名骗取卢某某165700元（未退赔）。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
罪犯李成浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李成浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产刑，应从严减刑。安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成浩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1619号
申请执行人周美如。
被执行人江锦芳。
被执行人蒙日之。
被执行人吴家英。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2145号民事判决书，于2014年10月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据本案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封蒙子良名下的位于南宁市青秀区鲤湾路8号2栋1单元2131号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年二月十一日
书记员 梁飞恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01165号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回对被告重庆协和医院有限责任公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡琴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初622号
原告：马锐光，男，1963年4月2日出生，汉族，住台山市，。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被告：余超德，男，1961年4月24日出生，汉族，住台山市，。
被告：闭键雄，男，1997年3月12日出生，汉族，住台山市，。
原告马锐光与被告余超德、闭键雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马锐光于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锐光以收到被告余超德、闭键雄还款的20000元，余款不再追究为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锐光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马锐光负担。
审判员 朱国誉
二〇一七年四月二十七日
书记员 容艳兰