wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1399号
原告内蒙古天纬测绘技术有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石东路6号中意小区7号楼4单元1层西。
法定代表人刘常清，该公司总经理。
委托代理人王力达，男，1976年1月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区郊区政府东巷水文中心*号楼***号。
被告锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司，住所地锡林浩特市重庆路巴彦社区金地1号楼2单元。
法定代表人孙继强，该公司经理。
原告内蒙古天纬测绘技术有限公司（简称天纬公司）诉被告锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司（简称德鑫公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬公司委托代理人王力达到庭参加诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天纬公司诉称，2013年6月2日，原、被告签订了《技术服务合同》，原告承担被告150万吨/年褐煤提质项目，合同约定，原告于2013年7月2日前提交成果，本工程总价款为100000元整，签订合同后三日内被告按所进行项目支付工程总价款的50%预付款，外业作业结束时日支付工程总价款的20%，提交成果时日支付工程总价款的30%。被告未按期支付原告任何费用，应按延迟天数每日向原告支付工程总价款5‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定时间向被告提交成果，但被告至今未按合同约定时间向原告支付工程费。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告技术服务费100000元及违约金（自2013年8月1日起至实际给付完毕之日止，每日按工程总价款的5‰计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德鑫公司经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原告天纬公司（受托方、乙方）与被告德鑫公司（委托方、乙方）签订了《技术服务合同》，合同约定，测绘地点锡林浩特市北化工园区，项目名称锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质项目，工作内容：土地勘测定界、地质灾害评估、建设用地压覆矿产核实，土地评估报告。甲方义务约定，自合同签订日5日内向乙方提交有关资料和提出技术要求，负责保证乙方的测绘队伍顺利进入现场工作，并对乙方进场人员的工作、生活提供必要的条件，负责指界（包括用地范围的指界和行政线指界的协调工程等）。乙方的义务约定，自合同签订之日起5日内组织测绘队伍进场作业，乙方应当按合同工期确保测绘项目的完成。乙方测绘成果的使用权归甲方所有，著作权归乙方所有。乙方向甲方提交成果时间约定处空白、未填写。提交测绘成果为：土地勘测定界报告、土地勘测定界图、地质灾害评估报告、矿产压覆文件、土地评估报告。工程款支付约定，签订合同后三日内按所进行项目支付工程总价款的50%预付款，外业工作结束时日支付工程总价款的20%，提交成果时日支付工程总价款的30%。甲方未按期支付乙方工程费，应按延误天数每日向乙方支付工程总价款5‰的违约金。合同签字页委托单位处加盖德鑫公司印章、法定代表人孙继强确认签字，受托单位处加天纬公司合同专用章、法定代表人王力宏确认签字。
2013年9月，受被告德鑫公司委托，内蒙古炜烨国土资源咨询开发有限责任公司出具了《锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质项目地质灾害危险性评估说明书》，炜烨公司对项目地质灾害危险性进行了评估，经评估工程属一般建设项目，评估地质环境条件复杂程序为简单，确定项目地质灾害危险性评估级别为三级。将征地范围确定为评估区范围，面积0.096133平方千米。
2013年11月，受被告德鑫公司委托，内蒙古自治区航空遥感测绘院出具了《锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质项目建设用地勘测定界技术报告》，航空测绘院对项目建设用地进行了土地勘测定界，并出具了土地勘测定界图。
2014年12月2日，内蒙古自治区国土资源厅向被告德鑫公司出具了《关于锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质工程拟选址用地范围内不压覆已查明重要矿产资源的函》，函件核实工程项目在拐点坐标范围内选址不压覆已查明重要矿产资源。
现原告天纬公司举证上述项目地质灾害危险性评估说明书、建设用地勘测定界技术报告、工程拟选址用地范围内不压覆已查明重要矿产资源的函，以提交成果为由要求被告德鑫公司支付技术服务费用。
以上事实，有当事人陈述及《锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质项目地质灾害危险性评估说明书》、《锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质项目建设用地勘测定界技术报告》、《关于锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司150万吨/年褐煤提质工程拟选址用地范围内不压覆已查明重要矿产资源的函》在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告天纬公司与被告德鑫公司签订的《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告天纬公司向被告德鑫公司主张技术服务费用，该技术服务费用应以原告天纬公司完成受托人工作成果为前提，技术服务合同约定完成工作成果包括：土地勘测定界报告、土地勘测定界图、地质灾害评估报告、矿产压覆文件、土地评估报告。现原告天纬公司所举证据不能证明其已完成技术服务合同约定工作果并为被告德鑫公司提供技术服务，原告天纬公司技术服务费用请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古天纬测绘技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告内蒙古天纬测绘技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 其乐木格
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2511号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。（原邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人：史德生，该行董事长。
诉讼代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。（特别授权）
被告：王子学，男，汉族，生于1977年12月27日，家住邓州市。
被告：高凌云，女，汉族，生于1988年8月16日，家住邓州市。
被告：郑文玲，男，汉族，生于1982年9月20日，家住邓州市。
被告：郑权，男，汉族，生于1982年4月27日，家住邓州市。
被告：黄仕玲，女，汉族，生于1982年4月21日，家住邓州市。
被告：宋汉宾，男，汉族，生于1969年6月25日，家住邓州市。
本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王子学等六被告为借款合同纠纷一案中。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 冯金程
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民特41号
申请人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：吴劲松，系该行行长。
特别授权委托代理人：彭智荣，系该行客户部副经理。
一般授权委托代理人：张兵，系该行职工。
被申请人：秦凤珍，女，1958年12月31日生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被申请人秦凤珍申请实现担保物权一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行称，2015年1月13日被申请人向申请人申请个人一手房贷款人民币210000元，2015年1月19日双方签订《个人购房担保借款合同》期限为12年，被申请人用房产抵押贷款，于2015年1月20日办理房屋抵押权预告登记，后于2016年3月30日办理正式抵押登记，登记编号：水房他证双水新区字第××号。2015年1月21日，申请人向被申请人发放了贷款210000元。2016年被申请人死亡，我行曾多次与被申请人亲属沟通偿还贷款及抵押物处置相关事宜，但未达成一致意见，导致贷款出现逾期。截止2018年5月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金195744.82元，利息21859.51元。申请请求：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于双水新区××大道与规划××交叉口东北角明硐湖国际新城一期4幢1202号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权范围内优先受偿。
2018年6月11日，申请人以本案另行提起诉讼为由向本院申请撤回实现担保物权。
本院经审查认为，申请人以本案另行提起诉讼为由向本院申请撤回实现担保物权，是对自身权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回申请。
申请费50元，由申请人负担。
（此页无正文）
审判员 梁 江
二〇一八年六月十一日
书记员 张力镔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02989号
原告：亳州市新红电器有限责任公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张新红，公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416198910270286。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。
被告：张元义，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市新红电器有限责任公司与被告张元义不当得利纠纷一案中，原告亳州市新红电器有限责任公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张元义的起诉。
本院认为，原告亳州市新红电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市新红电器有限责任公司撤回对被告张元义的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告亳州市新红电器有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏勇军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第507号
上诉人（原审被告）慈溪市海燕毛绒制品有限公司。
法定代表人高孟生。
被上诉人（原审原告）上虞市新纪元丝绸印染有限公司。
法定代表人华栋。
上诉人慈溪市海燕毛绒制品有限公司与被上诉人上虞市新纪元丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第583号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月五日
书 记 员 章卫琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初1197号
原告：合肥裕丰运输有限公司，住所地：合肥市长丰县陶楼乡，社会统一信用代码：91340121762764701B（1-1）
法定代表人：陶倪，系该公司经理。
被告：陶向东，男，1971年9月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地：合肥市长丰县杨庙镇，社会统一信用代码：340121000032669
法定代表人：魏发文，系该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。社会统一信用代码：913401006614226654
负责人：左勇，系该公司经理。
委托代理人：何晓波，1970年06月03日出生，系该公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2017年4月5日立案受理原告合肥裕丰运输有限公司与被告陶向东、合肥强盛物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理,在审理过程中，原告合肥裕丰运输有限公司申请撤回了对被告陶向东、合肥强盛物流有限公司的诉讼。
原告合肥裕丰运输有限公司诉称：2013年10月11日，原告与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司签订了一份《国内货物运输预约保险协议》一份，向其投保了“国内水路、陆路货物运输综合险”，协议期间为2013年9月26日至2014年9月25日，总保险金额为人民币5000万元，每次事故赔偿限额为人民币150万元。2013年11月18日，原告为日芯光伏科技有限公司承运光伏发电组160台，由安徽淮南运送至青海格尔木。2013年11月21日，被告陶向东驾驶装载有光伏发电模组的皖Ａ×××××重型半挂牵引车行驶到青海省共和县共茶高速1945+600米处车子自然着火，致使皖Ａ×××××车和车上货物全部烧毁。原告需向托运人赔偿货物损失34121.20元。2014年7月17日，对上述货物损失原告以运费抵扣方式予以支付。为此，特请求法院依法判决被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿货物损失34121.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：本公司愿意按照投保的《国内货物运输预约保险协议》约定先行赔偿，但应扣除每次事故绝对免赔损失20%，即6824元。诉讼费本公司不承担。
本案在审理过程中，经长丰县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月10日前按照保险合同的约定先行赔偿原告合肥裕丰运输有限公司货物损失27297.20元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿损失后，原告合肥裕丰运输有限公司须协助被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向责任方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限
公司，帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如义务人不履行本调解书确定的给付义务,权利人可在调解书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王守平
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤新建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3172号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠。
委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：杨伟鸣，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐燕琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告杨伟鸣、徐燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年三月六日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初272号
原告：王经伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：王洪敏，男，1963年6月10日出生，汉族，住邓州市。
原告王经伟与被告王洪敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经伟到庭参加了诉讼，被告王洪敏经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王经伟诉称：被告王洪敏欠其款42282元，原告多次追要未果，无奈之下诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
原告王经伟为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，以证明本人身份；
2、欠条一份，以证明被告王洪敏共欠其款42282元的事实。
被告王洪敏未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2反映了被告欠原告款的事实过程，是对原被告业务往来算账后的依据凭证，依法应予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王经伟经办水泥制品业务，被告王洪敏有建筑业务。从2013年4、5月份开始，被告王洪敏先后在原告处购买水泥管道，累计欠款42282元，并于2015年6月30日给原告搭一欠条，载明“欠条欠现金肆万贰仟贰佰捌拾贰元2015.6.30王洪敏”。原告曾多次追要欠款，被告一直未偿还，无奈之下于2017年1月11日诉至本院，请求依法判令被告王洪敏偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告王经伟与被告王洪敏之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告王经伟持被告王洪敏所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王洪敏长期拖欠原告王经伟欠款实属不当。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王经伟欠款42282元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月11日起，计至此款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘孟卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6151号
原告：周桂芝，女，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告：孙爱玲，女，1982年3月19日出生，汉族，农民。
被告：杨长福，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
原告周桂芝与被告孙爱玲、杨长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芝到庭参加诉讼，被告孙爱玲、杨长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11220元，利息3366元（11220元×15个月×0.02元，2015年11月30日至2017年2月28日），本利合计14586元；2、给付利息从起诉之日至实际清偿日止（按月利率2%计算，本随利清）；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日二被告因在原告处借款11220元，为原告立下借据一枚，此款定于2017年1月1日一次性付清，借据约定按月利率2分给付利息。按约定此款到期后，经原告多次催促二被告偿还借款，二被告以种种理由推拖至今不还，原告无奈诉至法院，依法保护原告的合法权益。
被告孙爱玲、杨长福未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日被告孙爱玲、杨长福向原告周桂芝借款11220元，约定2017年1月1日一次性还清，月利率为2%，由被告孙爱玲、杨长福为原告周桂芝出具借据一枚。
原告周桂芝在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会证明一份，证明被告孙爱玲、杨长福外出打工，下落不明，无法联系的事实；证据2、借据一枚，证明二被告向原告周桂芝借款未偿还的事实。
本院经审查认为，原告周桂芝递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明二被告向原告借款并外出打工，无法联系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙爱玲、杨长福未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱玲、杨长福向原告周桂芝借款并为原告周桂芝出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙爱玲、杨长福应履行还款义务。原告周桂芝要求被告孙爱玲、杨长福偿还借款本金11220元及按约定月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙爱玲、杨长福未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱玲、杨长福于本判决生效后立即偿还原告周桂芝借款本金11220元，支付利息3366元【11220元×2%×15个月（2015年11月30日至2017年2月28日）】，本息合计14586元；
二、被告孙爱玲、杨长福于本判决生效后支付原告周桂芝自2017年8月21日起至债务实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费400元，由被告孙爱玲、杨长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一八年一月四日
书 记 员 崔建工
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2644号
罪犯王兴海，男，1954年11月12日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人王兴海犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1287号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王兴海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王兴海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01347号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住中国联合网络通信有限公司确山县。
被告张旭光，1975年4月27日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与张旭光电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01347号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告张旭光，1975年4月27日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与张旭光电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01347号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住。
被告张旭光，1975年4月27日生，汉族，住。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与张旭光电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6008号
原告：谷某某，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：王某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住大连市红旗街道振兴社区。
原告谷某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元及利息（自2017年11月21日始至款项付清日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告雇佣原告挖掘机在普兰店李店石坑施工。工程结束后，被告陆续付了一部分劳务费，尚欠5000元未付。经原告索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意给付原告5000元。2012年4月13日以后七天没有干活，因原告的车出现故障，导致该车辆在我的工地停工七天，所以不同意给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、雇佣挖掘机协议、农业银行存款回执，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订雇佣挖掘机协议一份，约定甲方在普兰店有一石子厂需用挖掘机一台，以包月方式雇佣，雇佣时间为2012年4月13日至2012年5月13日止。月雇佣金为30000元；付款方式为一月一结账，挖掘机燃油由甲方负责付款供油并负责司机吃住等。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“王明朱欠挖掘机工时款7000元（柒千元），合计130000元正给钱，最后落款处有王某某签名”。庭审中，原告自认被告在欠条出具后又支付2000元，尚欠5000元未付。
本院认为，原、被告之间达成雇佣挖掘机协议，系双方真实意思表示，原、被告间的劳务雇佣合同成立并有效。被告向原告出具欠付劳务费的欠条，被告应按约定付款。原告自认被告在出具欠条后又支付2000元，故被告应承担向原告给付5000元劳务费的民事责任。逾期不付，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告自起诉之日始按年息6%承担利息的诉请，双方在欠条中未约定违约条款，故被告应自起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项付清日止。对于被告抗辩称原告曾停工七天，不应支付5000元一节，因被告无据证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告谷某某劳务费5000元及逾期利息（自2017年11月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年三月一日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4938号
原告张备。
被告曾令飞。
被告成都市金牛区金象来建材有限责任公司。
法定代表人：曾富春。
本院在审理原告张备与被告曾丽飞、成都市金牛区金象来建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张备未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 蹇奉均
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初47号
原告董桂祥，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都西路盐都住建大厦9楼。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人丁良成、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告董桂祥诉被告盐城市盐都区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案在审理过程中，原告董桂祥于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告董桂祥自愿申请撤回对被告�城市盐都区住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告董桂祥撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告董桂祥负担。
代理审判员 臧道玉
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1105号
原告任炳友。
被告李永根。
被告张松珍。
原告任炳友为与被告李永根、张松珍民间借贷纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告任炳友、被告张松珍到庭参加了诉讼。被告李永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任炳友诉称，被告李永根与原告于2002年7月7日达成民间借贷口头合同，由原告借给被告李永根人民币60000元，口头约定年利率为5.42%。2005年7月7日，由被告张松珍出具欠条1份，确认了借款数额和所欠利息款为9750元。该款和利息经原告催讨，被告李永根及张松珍已分别于2007年9月份归还10000元、同年10月份归还5000元、2008年3月份归还20000元，其余借款本金及利息经原告催讨，至今尚未归还及支付。另两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿该债务。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款25000元，利息18214元（算至2008年4月7日止，此后利息算至付清日止，庭审中变更为此后利息算至本判决生效之日止）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告张松珍辩称，借款60000元是事实，事后已经付给原告35000元，还有25000元没有归还给原告，因为现在家庭困难，所以我会努力还款的，本金我会及时归还的，利息我也会之后支付的。
被告李永根未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了：借条1份，证明2005年7月7日，被告李永根向原告任炳友借款60000元，并约定了以前三年利息为9750元，合计为69750元，由被告张松珍签字确认的事实。被告张松珍经质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，认为出具之后已经归还了35000元，还欠原告25000元。
被告张松珍在举证期限内未向本院提供证据。
上述原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告李永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，被告张松珍经质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张松珍当庭予以自认，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年7月7日之前，由被告李永根向原告借款60000元，2005年7月7日，由被告张松珍补出具借条1份，载明：“今由李永根向任炳友借人民币60000元（陆万元整），以此为据，以前叁年利息：9750元（玖仟柒佰伍拾元整），合计为69750元（陆万玖仟柒佰伍拾元整），借款人：张松珍，2005.7.7.”确认了借款数额和所借的三年利息为9750元。该款和利息经原告催讨，被告李永根及张松珍已分别于2007年9月份归还10000元、同年10月份归还5000元、2008年3月份归还20000元，其余借款本金及前三年的利息9750元经原告催讨，至今尚未支付。
同时认定两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿该债务。
本院认为，原告任炳友与被告张松珍之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还所欠借款人民币25000元及约定的前三年利息9750元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告在2005年7月7日出具借条时未约定借款利息及归还期限，故该借款利息只能为前三年的约定利息和原告起诉日后的银行同期贷款利息，其他利息不予保护。被告张松珍以经济困难为由，要求有钱归还的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告李永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永根、张松珍应共同归还给原告任炳友借款人民币25000元，支付约定利息9750元，并按银行同期贷款利率计付自2008年4月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，依法减半收取440元，财产保全费470元，合计人民币910元，由原告负担25元，由两被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年六月十七日
书记员 缪高峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1461号
申请执行人：曹云龙,男,1990年3月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人曹云龙与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资5680元,负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1461号申请执行人：曹云龙,男,1990年3月5日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹云龙与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资5680元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初239号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李新凤，女，1971年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住广西桂林市七星区（户籍所在地：广西桂林市临桂区）。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李新凤犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2017年8月8日凌晨2时许，被告人李新凤携带手电筒、螺丝刀、钳子等工具，驾驶电动三轮车窜至桂林市叠彩区芦笛路66号2栋1单元楼下，其先用手电筒探照，发现该栋1单元被害人邹某的家杂物间内停放着两辆电动车，遂用螺丝刀将杂物间的窗户撬开，从窗户爬进杂物间内将这两辆电动车的电瓶（两组火箭头牌48V20A电瓶价值人民570元）、一个火箭头牌6-DZM-20电瓶（价值人民币71元）以及一桶白酒盗走，随后驾驶电动三轮车逃离现场。当日中午，被告人李新凤将盗窃来的电瓶以人民币400元的价格销赃给路边收废旧的人，赃款已挥霍，被盗电瓶无法追回。
2、2017年8月10日凌晨1时许，被告人李新凤窜至桂林市叠彩区芦笛路66号3栋2单元楼下，用同样的方法盗走被害人王某家杂物间内一辆电动车的电瓶（1组超威牌48V20A电瓶价值人民币564元），当其走到杂物间门外准备逃离时，被害人王某发现了被告人李新凤并将其当场抓获，公安机关到场后缴获并扣押作案工具手电筒1个、电动三轮车1辆及超威牌电瓶1组，被盗电瓶已发还被害人。
到案后被告人李新凤如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新凤在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、作案公工具、赃物指认照片、作案地点方位图、情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人邹某、王某的报案材料及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录。5、被告人李新凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新凤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李新凤刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李新凤有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人李新凤积极退赔、退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李新凤认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新凤犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)；
二、被告人退赔的人民币六百四十一元，依法返还给被害人邹某；
三、被告人李新凤退出的非法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十二月七日
书记员 胡景宁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1918号
原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款10278元，违约金5550.12元，交通费500元，共计16328.12元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告将其自产苹果卖给被告，总价款48278元。同年11月26日，被告支付原告苹果款10000元，后又支付28000元，尚欠10278元。经原告催要，被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。
韩某未答辩。
本院认为，原告认为其与被告之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款，但原告未能提供证据对其主张予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1918号原告:李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款10278元，违约金5550.12元，交通费500元，共计16328.12元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告将其自产苹果卖给被告，总价款48278元。同年11月26日，被告支付原告苹果款10000元，后又支付28000元，尚欠10278元。经原告催要，被告仍以各种理由推脱不还。现提起诉讼。韩某未答辩。本院认为，原告认为其与被告之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款，但原告未能提供证据对其主张予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费104元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十七日书记员杨继龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民二初字第119号
原告郝素莉，女，1972年6月25日出生。
原告王学建，男，1968年10月20日出生。
原告郭振滇，男，1969年1月4日出生。
原告郝长伟，男，1978年1月25日出生。
原告王会婷，女，1968年12月12日出生。
原告王金芬，女，1967年1月16日出生。
原告郭运，男，1943年10月1日出生。
七原告的共同委托代理人关奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告蒋林渠，男，1970年2月6日出生。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运与被告蒋林渠买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日开庭进行了审理，原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的共同委托代理人关奎，被告蒋林渠及其委托代理人李军雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运共同诉称，七原告于2005年1月10日签订合伙协议，建立合伙关系合伙经营文具生意，共同委托原告郝素莉为合伙执行人。2005年9月原告郝素莉代表七原告与被告订立口头买卖文具合同，约定七原告购买被告文具等用品，被告送货到新乡市七原告的商店。从2005年9月2日开始七原告向被告购买文具，双方建立买卖关系，到2010年1月10日，七原告支付被告货款5000元现金后，原告已结清被告货款。但是由于被告在其供货清单上未记载原告另外支付的六笔货款57000元，被告收到这六笔货款后没有按约履行供货义务，构成违约，被告应当将收到这六笔货款后没有按约供货的六笔货款57000元返还原告。原告郝素莉代表七原告于2010年10月13日、10月14日、10月18日三次到安阳找被告要求对账，但被告拒不对账且不返还原告货款，故七原告诉至法院，请求法院依法判令被告蒋林渠返还违约没有供货的七原告货款57000元及利息并且承担本案诉讼费用。
被告蒋林渠辩称，原告要求返还的6笔货款已超诉讼时效，不应支持。被告实际供货价值超过了原告的起诉金额57000元，至今原告仍欠被告货款27901元未支付。因此，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运七人于2005年1月10签订合伙协议一份，合伙人共同出资经营文具，合伙期限从2005年2月至2015年2月1日止。被告蒋林渠系文具批零的个体户，经营安阳市文峰区蒋林渠精笔商行。七原告与被告蒋林渠从2005年开始存在业务往来关系，一直合作到2007年底，2010年1月10日时原告最后支付过被告货款。原、被告之间文具买卖行为无书面合同约定，原告有进货意向时，口头告知被告，被告分批次向原告发货。最初原、被告是月底结账，之后变成了不定期结账，形成了陆续供货、陆续结账的买卖模式。2010年1月10日，原告向被告支付过货款。
上述事实，原告提交的证据为合伙协议、被告个体户的基本注册信息、销售清单101张、退货清单2张、退货票据9张、货运票据2张、汇款票据50张、电话录音光盘、安阳至新乡的火车票7张。被告蒋林渠提交的证据为销货清单16张。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖文具的协议，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以确认。原、被告业务合作长达三年，形成了陆续供货、陆续结账的经营模式。原、被告直到2010年1月10日还存在货款结算的事宜，因此原告本次起诉未超过诉讼时效。原告提交的销售清单、退货清单均系本人单独流水记账，并未提交与被告对账过后且认可的销货证据。电话录音资料不能与其他证据相互印证其内容与原、被告之间的买卖关系存在关联性，因此原告以合作关系存续期间某6次的汇款凭证请求被告返还货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的诉讼请求。
本案诉讼费1225元，由原告郝素莉、王学建、郭振镇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 常 波
审 判 员 郭 艳
二〇一二年五月十八日
代理书记员 胡亦舒
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保58号
申请保全人；卢凤环，女，汉族，1957年1月10日出生，住肥城市边家院镇大任文村197号。
申请保全人；宗英连，女，汉族，1982年4月13日出生，住肥城市边家院镇边远村562号。
被保全人：贾玉伟，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省冠县范寨乡赵里庄村442号。
被保全人：山东冠县鑫达运输有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇驻地。
法定代表人：闫巧霞。
本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初246号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保58号申请保全人；卢凤环，女，汉族，1957年1月10日出生，住肥城市边家院镇大任文村197号。申请保全人；宗英连，女，汉族，1982年4月13日出生，住肥城市边家院镇边远村562号。被保全人：贾玉伟，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省冠县范寨乡赵里庄村442号。被保全人：山东冠县鑫达运输有限公司，住所地：山东省冠县北馆陶镇驻地。法定代表人：闫巧霞。本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初246号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  李 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15230号
原告：王仕千，男，1972年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：霍玉宇，男，1977年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨均芳，女，1980年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王仕千与被告霍玉宇、杨均芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕千到庭参加诉讼；被告霍玉宇、杨均芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕千向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38万元，支付计算自欠款之日起至还清该款止的利息（利息以月利率壹分贰厘计算）。事实和理由：两被告系夫妻，2015年1月29日，两被告向原告借款38万元，并出具借条一份，约定月利率按1.2%计算。被告已支付利息3万元，此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告霍玉宇、杨均芳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告霍玉宇、杨均芳尚欠原告借款本金38万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付相应利息。被告霍玉宇、杨均芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍玉宇、杨均芳应归还原告王仕千借款本金38万元，并支付从2015年1月29日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已支付利息3万元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告霍玉宇、杨均芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟杭丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第467号
罪犯余新谊，男，一九七六年四月十日出生，汉族，江西省浮梁县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00八年九月九日作出（2008）景刑一初字第5号刑事判决，认定余新谊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月十九日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零十个月和一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新谊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬三次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余新谊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余新谊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余新谊减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年九月二十一日起至二0一八年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17020号
原告：杨美菊，女，1957年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赖美香，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杨美菊为与被告赖美香民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨美菊、被告赖美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美菊诉称，2016年10月11日，被告因经营所需缺少资金，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，口头约定两个月归还，付月利息2%，后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款5万元人民币及利息，按月利息2%计算。
被告赖美香辩称，因为双方合作“天蚩湖”微商亏损，2016年5月我写下这个欠条，我承认欠原告5万元，但我没拿到现金，等我有能力的时候还。
经审理查明，2016年10月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元，有经济能力就及时归还。但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赖美香于本判决生效之日起十日内归还原告杨美菊借款5万元，并支付逾期利息（自2017年10月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赖美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 喻亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字01355号
原告张某某，女，1968年11月15日出生，汉族。
被告胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一四年五月五日
书 记 员 李国梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1251号
罪犯钱雪光，男，1969年8月14日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）株中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人钱雪光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）湘高法刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2400号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱雪光自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分，同年5月至12月6次获得管教日常工作百分考核奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年4月至6月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余326分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱雪光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱雪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱雪光减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三○年十一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第63号
申请执行人翁源县农村信用合作联社。
法定代表人吴志敏，男，该联社理事长。
委托代理人胡敏秋，男，该联社职员。
被申请执行人张米生，男，1977年3月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人何想坤，女，1982年8月13日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人翁源县农村信用合作联社申请执行张米生、何想坤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2013）韶翁法江民初字第48号民事调解书，被执行人张米生、何想坤应归还拖欠贷款本息27012.54元给申请人，并承担案件诉讼费544元，因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议，案件暂时无法执行完毕。
本院认为：由于申请人与被执行人达成分期还款协议，符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第63号案终结本次执行。
如被执行人未按协议履行时，申请人可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李冠鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1957号
原告井伟建。
被告淄博科威房地产营销策划有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路晶城大厦609号。
原告井伟建诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，原告井伟建于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井伟建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告井伟建负担。
审判员 王 婷
二〇一五年六月九日
书记员 朱梦秋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1133号
原告：张丽娜，女，汉族，1971年3月12日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：刘百仁，男，汉族，1966年1月18日生，住河南省宜阳县。
被告：史灵侠，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省宜阳县。
原告张丽娜与被告刘百仁、史灵侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人张治卿到庭参加诉讼。被告刘百仁、史灵侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款8.5万元，并承担按年利率6%计算从2015年2月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张丽娜分别于2014年10月7日、2014年10月30日和2014年10月31日借给被告刘百仁现金1万元、1.5万元和6万元。双方约定借款期限为3个月，并未书面约定借款利息。借款到期后，经原告张丽娜多次向讨要，被告刘百仁推诿不付。该借贷关系发生在被告刘百仁与被告史灵侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告刘百仁、史灵侠未作答辩。
原告张丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘百仁、史灵侠未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，原告张丽娜借给被告刘百�现金1万元。同日，被告刘百仁给原告张丽娜出具借条1张，载明：“借条今借张丽娜现金壹万元（1万元）2014年10月7号三个月2015年元月6号到期。借款人：刘百仁”。2014年10月30日，原告张丽娜借给被告刘百仁现金1.5万元。同日，被告刘百仁给原告张丽娜出具借条1张，载明：“借条今借到张丽娜现金壹万伍仟元（15000元）借款人：刘百仁2014年10月30日”。2014年10月31日，原告张丽娜通过侯杰的银行账号向刘百仁的银行账号汇款48800元。同日，被告刘百仁给原告张丽娜出具借条1张，载明：“借条今借张丽娜现金6万元（陆万）三个月期。2014年10月31号至2015年元月31号刘百仁。
另查明，1996年11月15日，被告刘百仁与被告史灵霞在宜阳县民政局登记结婚，史灵霞与史灵侠系同一人。
本院认为，原告张丽娜与被告刘百仁之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告张丽娜将借款7.38万元出借给被告刘百仁后，被告刘百仁应依约在借款到期后向原告张丽娜偿还全部借款。其对借款7.38万推诿不付的行为对原告张丽娜构成违约，应向原告张丽娜承担偿还全部借款的民事责任。
关于利息，虽借款时原告张丽娜与被告刘百仁并未书面约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告诉请的从2015年2月1日起依照借款7.38万元按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，于法有据，本院予以支持。被告史灵侠与被告刘百仁系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告史灵侠应对借款本金7.38万元及依据借款本金7.38万元万元，自2015年2月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘百仁与被告史灵侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽娜借款本金7.38万元；
二、限被告刘百仁与被告史灵侠于本判决生效之日起十日内共同向原告张丽娜支付依据借款本金7.38万元、按年利率6%计算的自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由原告张丽娜负担63元，被告刘百仁负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨箫歌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2158号
原告：李向阳，男，汉族，1992年7月8日出生，住阜康市。
被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：董惠秋，公司经理。
被告：吴金第，男，汉族，40岁，住阜康市。
被告：刘小强，男，汉族，40岁，住阜康市。
本院在审理原告李向阳与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、被告吴金第、被告刘小强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李向阳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费2468元减半收取1234元，邮寄费240元均由原告承担。
审判员 杨小冬
二〇一七年十二月八日
书记员 张 雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保3号
申请人：谭力龙，男，汉族。
委托代理人：刘助新，湖南安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被申请人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
住所：平顶山市建设路东段北30号。
法定代表人：刘自强。
本院在执行申请人谭力龙与被申请人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人谭力龙于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初144号民事裁定书所确定的内容，已对被申请人河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司在安化县平烟公路建设开发有限公司的工程款1600000元予以冻结。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，�定如下：
安化县人民法院（2018）湘0923民初144号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年二月七日
代理书记员 冷世科
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
被执行人王旭东，现住四平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，（2017）吉0302民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张媛媛
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第126号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人颜某某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海�出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，冯某强、冯某六、冯某青（以上三人另案处理）等人在化州市中垌镇兰山某村村边岭头开设赌场，赌场经营时间长达6年。该赌场以“翻摊”形式进行赌博，以粉红胶粒作赌具，赌注50元起，上不封顶，赌场通过从赢钱的赌注中“抽水”5%获利，每日获利人民币20000元。每日参赌人员超过100人，接送参赌人员的车辆每日超过50辆，每辆车的车主每次能获得人民币200元车费。该赌场由冯某六负责做“摊手”。被告人颜某某和柯某锋、黄某彪、宋某生（后三人另案处理）等人受雇于该赌场老板，其中柯某锋负责在赌场内“做庄”，黄某彪、宋某生等人负责看守赌场出入必经的3个路口，颜某某主要负责整理当日赌场庄家赢到的赌资及对所下注的赌博输赢钱的收取和赔付，并对参赌人员在下注过程中是否有人冲注进行监督(指开出输赢后加注)，每日领取工资人民币200元，至案发时其已为赌场工作一个多月。2014年6月24日14时，化州市公安局治安管理大队二中队民警在该赌场抓获柯某锋、黄某彪、宋某生及参赌的童某仙、彭某清、胡某元、陈某军、庞某辉、宋某辉、钟某玉、刘某珍、苏某、李某迷、钟某霞、杨某李、黄某燕等约50人（均已作行政处罚），并当场缴获赌资人民币13100元及赌具一批（上述被缴获的赌资及赌具均已被公安机关依法处理）。
上述事实，被告人颜某某及其辩护人李建立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、处警经过、抓获经过、户籍资料、被告人与同案人对视频截图互相辨认照片、证据保全决定书及证据保存清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询�记表、化州市公安局治安管理大队二中队出具的证明、上网追逃人员登记表、证人童某仙、彭某清、胡某元、陈某军、钟某东、钟某胜、钟某通、吴某森、刘某、黄某龙、梁某红、曾某双、柯某任、庞某辉、宋某辉、钟某玉、李某标、刘某珍、苏甲、苏乙、李某迷、钟某霞、杨某李、黄某燕、刘付某珍、王某生、陈某红、彭某、陈某德、黄某光、梁某美、林某旭、李某有、李某发、吴某学的证言、被告人的供述、同案人黄某彪、宋某生、柯某锋的供述、视频资料、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及等证据证实，足以认定。
另查明，被告人颜某某是肢体残疾人。
上述事实，有被告人提供的残疾证证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人颜某某受雇于赌场老板，在本案中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是肢体残疾人，故可酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
辩护人提出被告人认罪态度好，自身残疾，是从犯、初犯，没有前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 庞美清
二〇一五年五月七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1408号
上诉人（原审原告）：赵云泉，男，1943年7月13日生，满族，退休职工，住西丰县站前街****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孝波，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住西丰县西丰镇茂林村长乐组***号。
被上诉人（原审被告）：陈忱，男，1955年11月5日生，汉族，公务员，住西丰县西丰镇鹿城国际花园***室。
上诉人赵云泉因与被上诉人陈忱、刘孝波房屋买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案最主要的争议焦点是被上诉人刘孝波是否给付购房价款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举�责任”之规定，原审法院对该事实应当按照举证分配原则予以查明。原审法院依据房屋买卖契约中“刘孝波将钱一次性交齐，赵云泉交房。双方同意，特立此契约”的约定，通过房屋已经交付和过户推定被上诉人刘孝波支付了房款，该事实推定因存在其他可能所以不能成立。本案涉物权纠纷且双方契约中未明确约定履行期限，对诉讼时效问题应准确判定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2017）辽1223民初350号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人赵云泉预交的二审案件受理费1,925元予以退回。
审判长 王状
审判员 张杰
审判员 刘芳
�〇一七年十月十一日
法官助理李辰飞
书记员常晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4228号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：楼婉萌
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼婉萌、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿 2
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢537号
申请执行人徐天珍，女，汉族，1966年1月21日出生，住彭山区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
徐天珍依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第743号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2079元以及经济补偿金16632元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第743号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1241号
原告万某，女，生于1975年6月3日，汉族。
被告王某1，男，生于1974年6月23日，汉族。
原告万某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月18日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1997年农历十一月、××××年××月、××××年××月分别生育长子王某2、次子王某3、女儿王某丁。自有长子后，被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告打骂，原告长期以来生活在恐怖中。2016年5月，被告再次对原告进行毒打后外逃，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生儿子王某2、王某3随被告生活，女儿王某丁随原告生活；夫妻共同财产平等分割。
原告向本院提出以下证据：
原告身份证复印件一份。
南召县民政局结婚登记证明一份。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出具对被告王某1调查笔录一份，主要内容是被告不同意离婚，不想造成家庭破碎。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识结婚，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。1997年农历十一月、××××年××月和××××年××月分别生育儿子王某2、王某3、女儿王某丁。婚后双方常因家中琐事生气。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽常为生活琐事生气，但结婚时间较长，且生育二儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，且被告王某1不同意离婚，故原告万某要求离婚的理由本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告万某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年七月十八日
书记员 黄成方
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2121号
胡亚儿：
申请执行人苗玉秀与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第01141号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苗玉秀在本院申请强制执行，要求胡亚儿支付人民币33120元，本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2121号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执284号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：唐诗平
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第366号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1547.64元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐诗平名下的银行存款1547.64元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 林
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执198号
申请执行人王建军，男，1976年6月30日出生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人霍志艳，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行王建军与霍志艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初829号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍志艳的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执198号申请执行人王建军，男，1976年6月30日出生，汉族，山西省灵石县人。被执行人霍志艳，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行王建军与霍志艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初829号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍志艳的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第775号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈其辉，男，1977年08月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人廖水秀，女，1974年06月08日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第227号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与陈其辉、廖水秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘周荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1049号
上诉人（原审自诉人）浏阳市大瑶建友钢材经营部，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区新城小区598号。
经营者陈建友，男，1969年12月1日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人（原审自诉人）陈建友，男，1969年12月1日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人(原审自诉人)吴招明，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住株州市荷塘区。
上诉人浏阳市大瑶建友钢材经营部、陈建友、吴招明因不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初612号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据可以证明王武利用管理上诉人金钱的便利，通过黄泽福开出虚假的钢材票据，将上诉人钱据为已有这一事实。原审裁定以缺乏罪证为由不予立案，是错误的。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人浏阳市大瑶建友钢材经营部、陈建友、吴招明控告王武触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条，但根据其提交的自诉状及证据材料来看，王武系在个体工商户浏阳市大瑶建友钢材经营部工作期间，利用职务便利采取虚开送货单的方式骗取浏阳市大瑶建友钢材经营部的货款。因此，凭现有起诉材料不能证明王武将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有的事实。故上诉人提出的本案自诉，缺乏罪证，原审法院裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1049号上诉人（原审自诉人）浏阳市大瑶建友钢材经营部，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区新城小区598号。经营者陈建友，男，1969年12月1日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审自诉人）陈建友，男，1969年12月1日出生，汉族，住浏阳市。上诉人(原审自诉人)吴招明，男，1958年2月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住株州市荷塘区。上诉人浏阳市大瑶建友钢材经营部、陈建友、吴招明因不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初612号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据可以证明王武利用管理上诉人金钱的便利，通过黄泽福开出虚假的钢材票据，将上诉人钱据为已有这一事实。原审裁定以缺乏罪证为由不予立案，是错误的。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人浏阳市大瑶建友钢材经营部、陈建友、吴招明控告王武触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条，但根据其提交的自诉状及证据材料来看，王武系在个体工商户浏阳市大瑶建友钢材经营部工作期间，利用职务便利采取虚开送货单的方式骗取浏阳市大瑶建友钢材经营部的货款。因此，凭现有起诉材料不能证明王武将代为保管的他人财物非法占为已有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有的事实。故上诉人提出的本案自诉，缺乏罪证，原审法院裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一七年十二月二十日书记员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3953号
原告：罗小云，男，1979年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告陈龙华，男，1969年10月15日生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
原告罗小云（下称原告）与被告陈龙华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月间，原、被告在一起口头协商煤炭购销事宜，在双方基本达成口头意向后，原告即按被告的要求，累计预付被告货款52万元，但因被告无货可供，在供给原告煤炭700多吨后，便停止供货，经双方结算，被告尚欠原告预付款32万元，此款经原告多次找到被告催收。但被告总以无钱为由一直拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告预付款32万元。
被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
第一组证据：欠条1份、转账凭证4份。证明：原告向被告购买煤炭，分多次向被告转账52万元，被告只向原告提供了部分货物，累计还欠原告32万元货物未提供。
经审理，本院对上述证据依法评判如下：
原告提交的欠条1份、转账凭证4份，可以证明被告还欠原告32万元货物未提供，理应向原告返还预付款。
依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：
2016年4月间，原、被告在一起口头协商煤炭购销事宜，在双方基本达成口头意向后，原告即按被告的要求，累计预付被告货款52万元，但因被告无货可供，在供给原告煤炭700多吨后，便停止供货，经双方结算，被告尚欠原告预付款32万元，此款经原告多次找到被告催收。但被告总以无钱为由一直拖延未付。为此，原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为是有效民事行为，合法有效，本院予以认定。但因被告无货可供，在供给原告煤炭700多吨后，便停止供货，经双方结算，被告尚欠原告预付款32万元，被告未向原告支付货物实属违约，依法应承担返还预付款的民事责任，故对原告请求判令被告返还原告32万元预付款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙华应在本判决生效之日起十日内向原告罗小云返还预付款人民币32万元。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈龙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 杜富裕
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 游辉辉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4141号
申请执行人：张定禄，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：唐海麟，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市。
申请人张定禄与被执行人唐海麟房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初2736号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人唐海麟向申请人交付上海市梅川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋并支付房屋租金、使用费等人民币25700元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且该房屋中有其父母、女儿在此居住，目前难以执行。另、被执行人唐海麟名下无其他存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故金钱给付部分本院亦暂无法执行到位。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4141号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘莉娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2728号
原告：王祥伍，男，汉族，1979年4月13日生，户籍地淮南市大通区，现住长丰县，
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：周友江，男，汉族，1976年5月4日生，住江苏省常州市武进区，
原告王祥伍与被告周友江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥伍特别授权委托诉讼代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告周友江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥伍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币100000元，并从2017年8月1日起承担100000元的同期银行贷款利率，至款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在江苏省常州市打工时相识，并成为朋友关系。2017年5月8日，被告周友江因开公司需要资金周转，来到长丰县原告王祥伍家中，向原告借款100000元，原告从长丰县建设银行汇给被告80000元，另付现金20000元给被告，被告出具了借条给原告，并口头约定借款一个月。后原告多次索要未果。
原告王祥伍为证明其主张，向法庭提供了原、被告身份证；购房合同、村委会证明；汇款流水一份等证据在卷佐证。
被告周友江未答辩也未提供证据。
经审查原告提供的证据真实、客观，作为本案认定事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告王祥伍与被告周友江在江苏省常州市打工时相识，并成为朋友关系。2017年5月8日，被告周友江因开公司需要资金周转，来到长丰县原告王祥伍家中，向原告借款100000元，原告于2017年5余人8日，通过长丰县建设银行转账给被告周友江在建设银行江苏常州横林支行账号62×××10人民币80000元，另当场付现金20000元给被告，被告当日出具了借条给原告，并口头约定借款一个月。后原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告王祥伍与被告周友江之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条、银行转账凭证为凭，现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告周友江现尚欠原告借款本金为100000元。原告王祥伍与被告周友江没有书面约定的借款利息，现原告主张从起诉之日即2017年8月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清时止不违反法律规定，本院予以支持；为此，原告王祥伍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友江于本判决生效后十日内一次性偿还原告王祥伍借款本金100000元及利息（利息从2017年8月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清时止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周友江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴学梅
附一：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附二：证据目录：（原告提供的证据）
1、原被告身份证各一份，证明双方主体适格；
2、购房合同、村委会证明各一份，证明原告居住在此；
3、汇款流水一份，证明原告向被告汇款的事实。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2230号
被拘留人:张定伟公民身份号码:×××9313
本院在执行象山县农村信用合作联社与张定伟、冯亚娣、张丹闽（2017）浙0225执2230号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张定伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1039号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：夏炜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告夏炜信用卡纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告夏炜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：被告向原告申请牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号52×××78）。被告在使用信用卡发生透支以后，原告的工作人员曾多次与被告联系，要求被告偿还上述款项，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏炜归还给原告贷记卡透支本息共计112047.04元（利息暂算至2009年8月1日止）及自2009年8月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告归还给原告贷记卡透支本息共计112047.04元（算至2009年8月1日止）。
被告夏炜未答辩。
为支持其主张，原告工行浣纱支行向本院提供了以下证据：
1、新发（升级）白金卡发卡审批表、牡丹万事达白金信用卡申请表（含领用合约）、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡的情况。
2、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告逾期透支的情况。
3、原告出具的催收记录一份，证明原告已对被告进行催收的事实。
被告夏炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告夏炜未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在原告处申领的牡丹万事达白金信用卡的信用额度为100000元。原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）中第十条第一款约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；第十条第二款约定，被告可以按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十条第三款约定，被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告夏炜透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告工行浣纱支行关于被告夏炜支付贷记卡透支本金97386.71元、利息11620.69元（自2008年11月30日起计算至2009年8月1日止）、滞纳金2998.48元（自2009年3月25日起计算至2009年7月25日止）、超限费41.16元（自2009年3月1日起计算至2009年4月1日止），合计112047.04元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏炜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏炜于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠本息合计人民币112047.04元（算至2009年8月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1270.50元，由被告夏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2541元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年九月十七日
书记员 陈圆圆