内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3921号
原告：杨玉侠，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告：于鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
共同委托代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1、2号门市。
法定代表人：李岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：扎赉特旗宏运公共汽车服务站。住所地：内蒙古自
治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：张学文，该公司经理。
委托代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：于永泽，男，1970年1月8日出生，汉族，公交司机，住内蒙古自治区。
原告杨玉侠、于鹏与被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站（宏运服务站）、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）、于永泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉侠、于鹏及其共同委托诉讼代理人王爱民、被告于永泽、宏运服务站的委托诉讼代理人曹洪峰、张文斌、平安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉侠、于鹏向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告损失526257.55元[120000元+（932515.1-120000元）×50%]：其中医药费22937.1元、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费28938元、被抚养人生活费218760元、精神抚慰金50000元，共计932515.1元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月4日9时许，杨玉侠的丈夫于树成驾驶二轮电动车行至音德尔镇南加油站东侧时与于永泽驾驶的公交车相接，事故导致于树成受重伤，经抢救无效死亡。经扎赉特旗交警部门认定，双方均负本次事故的同等责任。现要求平安保险公司在保险责任内承担理赔义务，不足部门由宏运服务站及于永泽承担。
于永泽辩称，车辆已经投保，索赔由保险公司负担。
宏运服务站辩称，认为被扶养人生活费所要求不合理，理由：1、被扶养人是否丧失劳动能力；2、扶养费是否适用城镇标准。在合理赔偿部分由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称，1、在理赔范围内承担赔偿责任。2、赔偿标准应按农村标准进行赔偿。3、被抚养人有无劳动能力不确定，是否有低保不确定。4、不承担精神损害抚慰金。5、对交警队事故责任认定不认可。
原告杨玉侠及于鹏围绕其诉讼请求提交证据：1.交通事故认定书一份，证明于树成与杨玉侠承担交通事故同等责任，经质证，三被告均予以认可。2.提交户口本（新），为证明杨玉侠户口是城镇户口；提交杨玉侠本人的残疾证，为证明原告杨玉侠为残疾人。经质证，三被告均对残疾证的真实性予以认可，对户口本不认可。3.杨玉侠的结婚证复印件一份、户口本一份，证明杨玉侠与死者是夫妻关系。经质证，三被告对该证据予以认可。4.提交住院医疗费票据13张，出院诊断证明书一份，病历一份，证明诉求中所提出的数额为22937.1元。经质证，三被告对该组证据予以认可。5.提交村民委员会出具的证明一份，为证明于树成与杨玉侠系夫妻关系，于树成于于鹏系父子关系。经质证，三被告均予以认可。6.提交出院诊断书及死亡证明，证明于树成因交通事故而死亡。经质证，三被告均予以认可。
对二原告提交的证据认定如下：二原告提交的所有的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予确认并采信。
于永泽围绕其请求提交收条两份，证明为于树成抢救垫付医疗费13540元。经质证，二原告与宏运服务站及平安保险公司均予以认可。
对于永泽提交的证据认定如下：提交的所有的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予确认并采信。
宏运服务站围绕其请求提交两份保险单两份，证实发生事故的车辆在平安保险公司投保的事实。经质证，二原告及于永泽、平安保险公司均予以认可。
宏运服务站提交的证据认定如下：提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予确认并采信。
平安保险公司围绕其请求提交机动车综合商业保险投保单，证明被告宏运服务站作为投保人已经收到我们公司提供的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，均证明驾驶员没有交通运输管理部门的合法的许可证书驾驶机动车，第24条第六项证明驾驶员没有许可证书及其他必备证书，按此条规定平安保险公司责任免除的事项商业三者险不应赔付，第27条第二款证明被告宏运服务站违反安全装载规定超员违反此条规定，实行10%的绝对免赔率。经质证，宏运服务站均认为保险公司提供的机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险保免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险保险费率浮动告知单、机动车辆保险理赔提示书、投保人声明共七份证据，均没有证明力，宏运服务站向保险公司投保的时候保险公司未向宏运服务站提供这七分证据，没有提供免责条款，保单中免责条款没做加粗加黑提示，被告保险公司提交的证据中仅有投保人盖章，无落款时间，故上述证据证明不了保险公司已经向宏运服务站进行了告知义务，且保单上无法证实肇事车辆信息。二原告、于永泽与宏运服务站的质证意见一致。
对平安保险公司提交的证据认定如下：七份证据无证明效力，理由：一是平安保险公司无证据证实其向宏运服务站投保时出具并收到该组证据；二是平安保险公司出具的免责条款中未加粗加黑提示；三是平安保险公司提交的证据中没有投保人盖章的时间；四是该组证据中无法证实免责条款适用肇事车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日9时许，杨玉侠的丈夫于树成驾驶二轮电动车行至音德尔镇南加油站东侧时与于永泽驾驶的×××号长安牌小型普通客车相撞，该事故导致于树成受重伤，经抢救无效死亡。经扎赉特旗交警部门认定，双方均负本次事故的同等责任。事故发生后因在扎赉特旗蒙医院、兴安盟人民医院抢救于树成产生医疗费用共计22937.1元。该车在平安保险公司投有交强险及商业三者险。于树成与杨玉侠系夫妻关系，于树成与于鹏系父子关系。于树成出生于1968年1月28日。于永泽为抢救于树成垫付医疗费13540元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担，根据交通事故认定书的意见，依法确定于树成、于永泽各承担50%的责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定二原告各项损失情况为：医疗费22937.1元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，合计713755.1元。对杨玉侠主张按城镇标准主张扶养费的请求，由于其提交《残疾证》仅证实听力残疾，其是否丧失劳动能力须相关的鉴定部门出具鉴定意见，而杨玉侠在本院限定的时间内未提出劳动能力的鉴定申请，故本院对杨玉侠主张扶养费的请求不予支持。对平安保险公司提交的免责条款，在投保时平安保险公司应当向投保人宏运服务站进行告知。投保单上虽然加盖了宏运服务站的公章，但保险公司无证据证明向宏运服务站告知合同内容，特别是对免责条款作出明确说明，因该合同为格式合同，举证责任在平安保险公司一方，平安保险公司应对举证不能承担不利后果，所以，该免责条款对作为投保人的宏运服务站不产生效力。对于永泽为抢救于树成垫付医疗费13540元应予以扣除。
综上所述，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨玉侠、于鹏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨玉侠、于鹏110000元。由平安保险公司在三者险赔偿限额内赔偿杨玉侠、于鹏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金283337.55元[（713755.1元-110000元-10000元）×50%-13540元]，对杨玉侠、于鹏的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉侠、于鹏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉侠、于鹏死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告杨玉侠、于鹏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计283337.55元；
三、驳回原告杨玉侠、于鹏其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由原告杨玉侠、于鹏负担1713元，被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员李长顺
二〇一六年十二月二十九日
书记员孙振南