广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5905号
原告：罗炳权，男，汉族，1949年8月16日出生，住广州市花都区。
被告：曾志荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广州市花都区。
被告：曾广顺，男，汉族，1948年12月12日出生，住广州市花都区。
原告罗炳权诉被告曾志荣、曾广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗炳权到庭参加了诉讼，被告曾志荣、曾广顺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗炳权向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年9月2日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，罗炳权变更第一项诉讼请求为：两被告承担连带责任偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年9月2日计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告曾志荣是朋友关系，曾志荣因资金困难于2015年7月1日借原告叁万元正，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，约定于2015年9月1日归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。被告曾广顺作为被告曾志荣的借款担保人，并且提供了被告曾广顺位于花都区××坭镇××座××房作为担保。因此，被告曾广顺应当被告曾志荣的此笔债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
曾志荣、曾广顺未作答辩。
罗炳权围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗炳权所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且罗炳权保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因曾志荣、曾广顺经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而罗炳权提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且罗炳权保证真实，故本院依法认定以下事实：
2015年7月1日，曾志荣向罗炳权借款30000元，罗炳权以现金方式支付30000元给曾志荣，曾志荣于当日立下借据给罗炳权，确认：曾志荣于2015年7月1日借到罗炳权30000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款定于2015年9月1日归还。另借据中约定曾广顺愿以广州市花都区赤坭镇新兴路501房的房屋所有权作为曾志荣借到罗炳权借款30000元担保人，并由曾广顺在落款处担保人处签名，但并没有到相关房管部门办理抵押登记。诉讼中，曾炳荣自认曾志荣的哥哥偿还了借款本金10000元（5000元、5000元），曾志荣尚欠借款本金20000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗炳权主张曾志荣向其借款30000元，并提供了借据为据，而曾志荣、曾广顺未到庭答辩，罗炳权所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，罗炳权与曾志荣之间的借贷关系已依法成立并生效。罗炳权自认已偿还借款本金10000元，现罗炳权诉请要求曾志荣偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借据中约定借款利率为同期银行利率的四倍，定于2015年9月1日归还，现罗炳权主张曾志荣从2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清欠款之日止，系罗炳权的自行处分，没有违反法律规定，合法合理，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
关于曾广顺的责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”借据中约定曾广顺愿以广州市花都区赤坭镇新兴路501房的房屋所有权作为曾志荣借到罗炳权借款30000元的担保，即罗炳权与曾广顺间形成抵押担保关系，由于罗炳权与曾广顺并未就广州市花都区赤坭镇新兴路501房办理抵押登记，故关于上述房产的抵押未生效，罗炳权未能享有上述房产的抵押权，但曾广顺应承担担保责任。现罗炳权要求曾广顺对涉案的借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
曾志荣、曾广顺经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志荣于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元并支付利息（自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但利率以不超过年利率24%为限）给原告罗炳权；
二、被告曾广顺对第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾志荣、曾广顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。