重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6030号
原告重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，组织机构代码68145377-6。
法定代表人汤海陵，公司董事长。
委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所实习律师。
被告胡明春，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市永川区。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭汽车公司）与被告胡明春追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告兆旭汽车的委托代理人方丹、吴小东，被告胡明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆旭汽车公司诉称，兆旭汽车公司系专业的车贷担保服务公司。2015年11月17日，原被告签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》一份。担保合同约定胡明春委托兆旭汽车公司向贷款银行申请办理信用卡购车专项分期付款及相关事宜，同时申请兆旭汽车公司为胡明春就此次贷款提供连带责任保证，合同还约定当出现因胡明春的违约行为导致贷款银行要求兆旭汽车公司承担担保责任之日起，兆旭汽车公司即有权要求胡明春承担包括但不限于贷款本金、利息、手续费、公告费、违约金、实现债权费用（保全费、案件受理费、律师费等），并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。担保合同签订后，兆旭汽车公司协助胡明春向贷款银行申请了信用卡并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。2015年11月17日，兆旭汽车公司向贷款银行提供了担保承诺函。2015年12月6日，贷款银行如约将贷款发放至胡明春指定的收款账户。截止2016年3月18日，胡明春已连续3次逾期未向贷款银行还款，共拖欠银行贷款本息37686.19元。2016年3月18日，贷款银行向兆旭汽车公司送达关于履行连带担保责任的函，要求兆旭汽车公司对胡明春的逾期还款承担保证责任。2016年4月1日，兆旭汽车公司委托石昌芳向胡明春的账户中汇款37686.19元，履行了担保责任。由于胡明春至今未向兆旭汽车公司偿还上述代垫款，兆旭汽车公司有权进行追偿，故起诉至本院去，请求判令：1、胡明春偿还兆旭汽车公司代为偿还的贷款本息37686.19元，并支付兆旭汽车公司利息（利息以37686.19元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息归还完毕止，利随本清）；2、胡明春支付兆旭汽车公司违约金7537.24元；3、胡明春支付兆旭汽车公司律师费1500元。
被告胡明春辩称，其从未使用过工行小龙坎支行的贷款购买过任何汽车，以前或现在名下都没有汽车，兆旭汽车公司诉请我方偿还逾期还款37686.19元不能成立。其次，本案纠纷系兆旭汽车公司违规操作所致，兆旭汽车公司及其业务员在我方并未签订购车协议的情况下，利用我方提供的部分原始资料伪造了部分内容（包括卫生许可证）向工行小龙坎支行申请了贷款，事后，我方积极协助工行追回了此笔贷款，工行已对我放弃起诉。综上，我方不应承担任何责任，请求驳回兆旭汽车公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，胡明春与兆旭汽车公司签订信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同一份，合同约定：胡明春委托兆旭汽车公司向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称贷款银行）申请办理信用卡购车专项分期付款（消费贷款）及相关事宜，同时申请兆旭汽车公司为本次贷款提供连带责任保证。胡明春向贷款银行申请分期付款总额为人民币贰拾玖万玖仟元。借款期限为36期，实际借款日与到期日以贷款银行合同为准。签订本合同时，兆旭汽车公司根据客户征信情况，依公司规定及双方约定按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金及续保定金。胡明春因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，兆旭汽车公司有权要求胡明春及时不足差额部分。当出现违约行为导致贷款银行要求兆旭汽车公司承担担保责任之日起，兆旭汽车公司即有权要求胡明春偿还及承担包括但不限于贷款本金、利息手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于保全费、案件受理费、公告费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。合同第十三条就垫款违约约定，胡明春不按时足额偿还当期贷款本息、手续费造成兆旭汽车公司因垫付贷款本息、手续费的，兆旭汽车公司按如下公式收取违约金：第1次逾期的：垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的：垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的：垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）。以上违约金直接由兆旭汽车公司向胡明春追收或者从贷款保证金中扣除，如有保证金不足时，有权提出追加要求，不得推诿避责。
2015年11月17日，胡明春与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行签订信用卡购车专项分期付款合同一份，合同约定：胡明春向汽车销售商重庆兆旭汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L）,车辆总价为人民币肆拾叁万壹仟陆佰元，胡明春自行支付首付款壹拾叁万贰仟陆佰元，剩余购车款，胡明春申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为贰拾玖万玖仟元。信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。胡明春在此不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入胡明春指定的汽车销售商账户，户名：重庆兆旭汽车销售有限公司。胡明春使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9269.5元，以后每期偿还的金额9222元。胡明春每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。胡明春应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权贷款银行从中直接扣款受偿。胡明春应按分期付款的方式及11.05%的分期付款手续费率向贷款银行支付分期付款手续费叁万叁仟零叁拾玖元伍角。如胡明春没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡明春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，兆旭汽车公司向贷款银行出具担保承诺函一份，该承诺函载明：为确保胡明春与贵行签订的合同编号为202500248000676的牡丹卡购车透支还款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，本公司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，本公司承诺：保证担保范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后的两年。如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求本公司履行本担保函约定的保证责任。
2015年12月10日，贷款银行向胡明春发放贷款299000元。此后，由于胡明春连续逾期3期未偿还分期款项，贷款银行向兆旭汽车公司发出关于履行连带担保责任的函，该函载明：贵公司客户胡明春于2015年11月17日在我行办理了一笔金额29.9万元，期限为36月的汽车分期贷款，截止2016年3月18日，已连续逾期3期，积欠本息37686.19元。根据我行与贵公司签订的购车专项分期付款担保合同中的第五条之规定：“乙方为购车人提供连带责任保证担保或保证金质押担保的，如出现以下情形之一时，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务，或甲方直接从乙方保证金账户中扣收后通知乙方：1、购车人未能清偿购车专项分期付款债务；2、甲方认定购车人或购车业务存在违约风险或签字违约风险的；3、甲方认定的其他需要乙方清偿的情形。请贵公司遵照此协议执行。2016年4月1日，兆旭汽车公司委托石昌芳向胡明春的账户支付37686.19元以偿还胡明春逾期拖欠贷款银行的贷款本息。石昌芳于同日向胡明春的扣款账户转账支付了上述逾期贷款本息，结清了胡明春的欠款。因胡明春未向兆旭汽车公司偿还该笔代偿款，故兆旭汽车公司向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月18日，兆旭汽车公司（甲方）与重庆智韵律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同一份，委托合同约定：乙方接受甲方的委托，指派方丹、吴小东律师为甲方与胡明春担保责任追偿权纠纷一案在一审、二审、再审、调解等程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为一般授权。甲方应向乙方支付律师服务费叁仟元。在签订本合同时甲方向乙方支付律师服务费1500元，待本案执行完毕时，甲方再另行向乙方支付律师服务费1500元。同日，兆旭汽车公司向重庆智韵律师事务所支付了1500元律师服务费。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、签购单、担保承诺函、关于履行连带担保责任的函、委托付款函、电子银行回单、法律事务委托合同、发票、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据信用卡购车专项分期付款合同的约定，贷款银行向胡明春发放贷款299000元，则胡明春理应按约承担还款责任。现胡明春多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致兆旭汽车公司为其向贷款银行共计代偿37686.19元。兆旭汽车公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人胡明春追偿上述代偿款。至于胡明春辩称在签订上述合同时部分内容系空白的意见，本院认为胡明春作为完全民事行为能力人，理应知晓签订合同产生的法律效力，若发现合同内容不完整可以拒绝签订合同。胡明春辩称银行贷款并没有用于购买车辆，也没有使用该贷款的意见，本院认为庭审证据证明贷款银行已经按约发放了贷款，胡明春是否使用该贷款购车系个人对贷款的自由支配，但并不影响贷款合同的效力，也不影响兆旭汽车公司在承担担保责任后享有的依法追偿权利。
关于本案的违约金及利息，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。兆旭汽车公司与胡明春签订的信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同约定，兆旭汽车公司为胡明春的银行贷款提供保证担保，则在胡明春不履行债务时由兆旭汽车公司履行保证义务是兆旭汽车公司就信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同应当承担的合同义务。胡明春不履行向银行还款的贷款合同义务并不构成对合同义务的违反。信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同第七条第7.2款约定，当出现因胡明春的违约行为导致贷款银行要求兆旭汽车公司承担担保责任之日起，兆旭汽车公司即有权要求胡明春按代偿款的20%支付违约金。该约定与信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同功能及目的冲突，应认定无效。信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同的其他部分意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。综上，本院对兆旭汽车公司要求胡明春支付违约金的诉讼请求不予支持。至于因代偿产生的利息，本院认为，兆旭汽车公司代偿款项产生的利息损失系因胡明春违约未向银行还款所致，其主张按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。兆旭汽车于2016年4月1日代偿了本案款项，应当从代偿次日计算代偿款产生的利息。
关于律师费，信用卡购车专项分期付款（消费贷款）服务代理暨担保合同第七条第7.2款约定因违约行为导致原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。兆旭汽车公司向法庭举示的民事委托合同及律师费发票证明实际产生了上述费用，且主张的律师费并未超过相关法律规定。故兆旭汽车公司要求胡明春支付律师费1500元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代垫款37686.19元，并支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司代以垫款37686.19元为基数，从2016年4月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告胡明春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司律师费1500元；
三、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费484元，由被告胡明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李艳萍