wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5945号
原告：杨茂友，男，1967年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡波，男，1974年8月10日出生，汉族，杨湖医院医生，住安徽省颍上县。
原告杨茂友与被告胡波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨茂友的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂友向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至借款偿还完毕止），暂计4000元；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2017年5月26日向原告借款30000元；于2017年10月25日向原告借款20000元，被告借到现金后，向原告出具了借条及收条。双方约定了借款期限、利息及违约责任。自借款至今，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不归还借款，为此原告杨茂友起诉来院。
被告胡波未作答辩和举证。
原告杨茂友围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两份，证明①被告向原告借到现金的情况，②双方约定了借款期限、利息及违约责任；
3、收条一份，证明被告于2017年10月25日向原告借款20000元，原告同意借款并已向被告支付现金20000元的情况。4、证人胡某的当庭证言，证言要点：被告从原告处借了两次钱，于2017年5月26日借了30000元，于2017年10月25日借了20000元。其中2017年10月25日这笔借款的借条与收条是由证人胡某代笔书写的，并且在证明人处也是证人胡某签名的。本院审查认为，原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2017年5月26日向原告借款30000元，借条载明：“借条/我叫胡波今借到杨茂友人民币/现金叁万元整。使用期限暂定五个月。/到期一定还清，天地良心，天知地知，你知我知。/备注借款用途：资金周转、月息2%/空口无凭签字为据/借款人手机：155××××0088借款人：胡波/借款时间：2017年5月26日”；于2017年10月25日向原告借款20000元，被告借到现金后，向原告出具了借条及收条，该借条及收条为证明人胡某代笔书写，由被告胡波签字确认。借条载明：“借条/我叫胡波今天我在杨茂友这里借到/人民币现金贰万圆整（￥20000元整）月息2%/还款期限一个月/还款期限到期，我不能按时还清本金/我愿意负责偿还本金和全部利息/并自愿承担向我催要借款时所产生的全部/费用。/借款用途：资金周转/本人自愿提供有效身份证复印件一份作为/借款凭证。/空口无凭，特立此据，此据具有法律效应。/借款人手机号：155××××0088/借款人签字：胡波/证明人签字：胡某/借款日期：2017年10月25日”。收条载明：“收条/本人胡波已确认收到杨茂友人民币/现金贰万圆整（￥20000元整）现金当面点清，/确认无误。/收款人签字：胡波/证明人签字：胡某/收款日期：2017年10月25日”。借款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告杨茂友向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡波向原告借款50000元，有被告给原告出具的两份借条及证人胡某的当庭证言证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告已约定偿还期限，借款期限到期后，被告胡波应当在合理的期限内及时归还该借款。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下：
被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂友借款50000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中30000元本金，时间从2017年5月26日起计算至本判决履行完毕时止；20000元本金，时间从2017年10月25日起计算至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4093号
上诉人（一审起诉人）：李振海，男，1961年2月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
上诉人李振海因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李振海上诉请求：1、依法撤销宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2927号民事裁定；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案客观事实是二被上诉人韩桂树、何春阳从九虎岭村民委员会处各分配取得了1.807亩、0.181亩荒滩后并未实际经营管理。上诉人自1986年开始陆续对该两处荒滩投入人力、物力进行开垦、改造等行为，不断提高土地生产能力，使之逐渐成为良田，并适宜种植。直至2016年因修路被征占时，始终是上诉人在其上经营果树。根据九虎岭村委会的自治政策，二被上诉人对该两处荒滩享有、使用、收益、处分的权利，所以，土地补偿款直接由二被上诉人领取，而林木补偿款则由地上附着物的实际所有权人即上诉人领取。2、众所周知，荒滩与果园的补偿标准是截然不同的。具体到本案，荒滩的补偿标准是35000元/亩，果园的补偿标准是70000元/亩。而本案二被上诉人之所以能按照果园的补偿标准取得土地补偿款，是因为上诉人近30年来的大力投入及辛苦经营，该果园在上诉人开始经营时只是一片荒滩，并不是自始就是果园。因此，因土地增值为果园而获得的高于原荒滩的补偿款，应由实际使土地增值的上诉人所有，二被上诉人并不能不劳而获，这对上诉人显然不公平。上诉人与二被上诉人因此产生的纠纷也只是作为平等主体的村民即集体经济组织成员相互之间因土地补偿费分配主体的纠纷，并不是村民与村委会集体经济组织之间因土地补偿费分配数额的纠纷，根本无需通过村民会议或村民代表会议民主讨论决定。3、本案既然是两村民之间因承包土地而产生的内部经济纠纷，自然就不属于村民自治范围。那么原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）款关于“征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理”来认定本案为征地补偿费如何分配、使用，属于村民自治范围，明显是认定事实错误，适用法律错误。因为，该规定适用于征地补偿费的取得主体是村委会，村委会在本集体经济组织内部如何分配已经收到的土地补偿费需要经村民会议讨论决定。而本案根本不涉及村委会，仅是两村民之间发生争议。4、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四规定，人民法院应当依法受理。原审法院应对本案予以受理。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实并依法改判。
本院认为，上诉人诉请要求韩桂树、何春阳分别返还土地增值部分补偿款69580元,属于承包地征收补偿费用纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，人民法院应当依法受理。
本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2927号民事裁定；
二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴宜霖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00254号
申请执行人杨培。
被执行人湖北帝旺实业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事衣。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂当阳民初字第00573号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额187054.90元，未执行金额187054.90元，并承担案件受理费2133元、申请执行费2750元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00254号
申请执行人杨培。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当民初字第00573号民事调解书的过程中，被执行人湖北帝旺实业投资有限公司未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨培187054.90元，并交纳案件受理费2133元，申请执行费2105元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帝旺实业投资有限公司在银行的存款1870540.90元，或者扣留、提取其1870540.90元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖去同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1058号
原告刘莹，女，汉族，1987年2月22日生，住河南省开封市金明区。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告刘莹诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告张富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，原告于2014年10月16日和2014年10月22日，分两次借给被告现金人民币250000元整，并约定利息为月息2.2%。自2015年1月至今，被告一直没有支付利息，也没有归还原告本金。故请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息。
被告张富贵辩称，认可借款事实,对借款数额无异议。
经审理查明，原告刘莹于2014年10月16日、2014年10月22日共向被告张富贵转款250000元，被告张富贵分别于当日向原告刘莹出具借款借据一份。上述两份借据载明“张富贵借到刘莹人民币200000元，借款期限为2014年10月16日到2015年4月16日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息4400元”；“张富贵借到刘莹人民币50000元，借款期限为2014年10月22日到2015年4月22日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息1100元，首日支付当月利息”。借款到期后，被告张富贵未按约定偿还借款本金，故双方纠纷成讼。在庭审中原告变更了诉讼请求，放弃了利息部分的主张。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告张富贵向原告刘莹借款有借据为证，事实清楚，证据充分，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效后十日内偿还原告刘莹借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8301号
原告：谭洪桥，男，1968年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：杨小淑，女，1973年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告谭洪桥与被告杨小淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪桥的委托诉讼代理人王在荣与被告杨小淑的委托诉讼代理人梁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪桥向本院提出诉讼请求：判决依法确认游小勇向谭洪桥借款25万元系游小勇、谭洪桥的夫妻共同债务。诉讼过程中，谭洪桥明确诉讼请求为：判决依法确认重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3393号民事判决书确认的游小勇对谭洪桥的债务系游小勇、杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对此承担共同还款责任。事实和理由：谭洪桥与游小勇民间借贷纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102民初3393号民事判决书。现该判决书已生效，谭洪桥申请强制执行。游小勇对谭洪桥之前述债务，系游小勇与杨小淑的夫妻共同债务。
杨小淑辩称，游小勇向谭洪桥借款属实，但杨小淑对借款不知情，且游小勇未把借款用于家庭生活，该笔债务属游小勇个人债务，请求法院依法驳回谭洪桥对杨小淑的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：游小勇与杨小淑于2006年11月16日登记结婚。2017年5月2日，谭洪桥因游小勇借款25万元未还将游小勇诉至本院，诉请其归还借款25万元，并支付该款从2013年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。该案经本院审理后认为，谭洪桥与游小勇之间的民间借贷关系依法有效，游小勇应承担归还谭洪桥借款25万元并支付利息的民事责任，遂于2017年8月9日作出（2017）渝0102民初3393号民事判决书，判决：游小勇在本判决生效后10日内归还谭洪桥借款25万元，并支付该款从2013年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。判决生效后，游小勇未按判决书指定期限履行给付金钱义务，谭洪桥于2017年9月15日向本院申请强制执行。前述游小勇对谭洪桥的债务发生于游小勇、杨小淑夫妻关系存续期间，谭洪桥以该债务系二人夫妻共同债务诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及谭洪桥提交的（2017）渝0102民初3393号民事判决书、（2017）渝0102执3807号立案受理通知书、婚姻登记信息等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院作出的（2017）渝0102民初3393号民事判决书所确认的游小勇对谭洪桥的债务发生于游小勇与杨小淑夫妻关系存续期间，同时无证据证明该笔债务系游小勇的个人债务，故该笔债务系游小勇与杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对该笔债务承担共同还款责任，谭洪桥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3393号民事判决书确认的游小勇对谭洪桥的债务系游小勇、杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对该笔债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨小淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李子琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8301号原告：谭洪桥，男，1968年5月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：杨小淑，女，1973年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。原告谭洪桥与被告杨小淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪桥的委托诉讼代理人王在荣与被告杨小淑的委托诉讼代理人梁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭洪桥向本院提出诉讼请求：判决依法确认游小勇向谭洪桥借款25万元系游小勇、谭洪桥的夫妻共同债务。诉讼过程中，谭洪桥明确诉讼请求为：判决依法确认重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3393号民事判决书确认的游小勇对谭洪桥的债务系游小勇、杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对此承担共同还款责任。事实和理由：谭洪桥与游小勇民间借贷纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102民初3393号民事判决书。现该判决书已生效，谭洪桥申请强制执行。游小勇对谭洪桥之前述债务，系游小勇与杨小淑的夫妻共同债务。杨小淑辩称，游小勇向谭洪桥借款属实，但杨小淑对借款不知情，且游小勇未把借款用于家庭生活，该笔债务属游小勇个人债务，请求法院依法驳回谭洪桥对杨小淑的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：游小勇与杨小淑于2006年11月16日登记结婚。2017年5月2日，谭洪桥因游小勇借款25万元未还将游小勇诉至本院，诉请其归还借款25万元，并支付该款从2013年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。该案经本院审理后认为，谭洪桥与游小勇之间的民间借贷关系依法有效，游小勇应承担归还谭洪桥借款25万元并支付利息的民事责任，遂于2017年8月9日作出（2017）渝0102民初3393号民事判决书，判决：游小勇在本判决生效后10日内归还谭洪桥借款25万元，并支付该款从2013年6月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。判决生效后，游小勇未按判决书指定期限履行给付金钱义务，谭洪桥于2017年9月15日向本院申请强制执行。前述游小勇对谭洪桥的债务发生于游小勇、杨小淑夫妻关系存续期间，谭洪桥以该债务系二人夫妻共同债务诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及谭洪桥提交的（2017）渝0102民初3393号民事判决书、（2017）渝0102执3807号立案受理通知书、婚姻登记信息等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院作出的（2017）渝0102民初3393号民事判决书所确认的游小勇对谭洪桥的债务发生于游小勇与杨小淑夫妻关系存续期间，同时无证据证明该笔债务系游小勇的个人债务，故该笔债务系游小勇与杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对该笔债务承担共同还款责任，谭洪桥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3393号民事判决书确认的游小勇对谭洪桥的债务系游小勇、杨小淑的夫妻共同债务，杨小淑对该笔债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由杨小淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年十一月二十七日书记员 李子琦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0767号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘正玉，居民身份320821196802275127。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告刘正玉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 荷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7040号
原告：郑洪海,男,1969年8月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州仓前法律服务所法律工作者。
被告：倪锦松,男,1974年5月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：郑勇福,男,1968年4月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告郑洪海诉被告倪锦松、郑勇福民间借贷纠纷一案，原告郑洪海于2018年5月17日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑洪海的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪海撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取629元，由原告郑洪海承担。
审判员 周新宇
二〇一八年五月十七日
书记员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7040号原告：郑洪海,男,1969年8月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州仓前法律服务所法律工作者。被告：倪锦松,男,1974年5月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：郑勇福,男,1968年4月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告郑洪海诉被告倪锦松、郑勇福民间借贷纠纷一案，原告郑洪海于2018年5月17日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑洪海的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑洪海撤回起诉。本案案件受理费，减半收取629元，由原告郑洪海承担。审判员  周新宇二〇一八年五月十七日书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3771号
申请执行人：陈昌俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住。
被执行人：杨长命,男,1966年5月2日出生,汉族，住。
被执行人：傅爱花，女，1968年1月14日出生，汉族，住。
申请执行人陈昌俊与被执行人杨长命、傅爱花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初1688号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨长命、傅爱花偿还申请执行人陈昌俊借款53万元，并承担从2017年3月2日起，以本金53万元为基数，按年利率6%计算的利息，此款限被执行人杨长命、傅爱花在本调解书生效后3个月内给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月13日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月31日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初398号
原告：化德包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被告：邢君，男，汉族，1972年6月11日出生，住化德县。
被告：朱桃，女，汉族，1986年7月20日出生，住化德县。
被告：贾志福，男，汉族，1969年1月23日出生，住化德县。
原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告邢君、朱桃、贾志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托代理人李志雅到庭参加诉讼，被告邢君、朱桃、贾志福经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理，此案现已审理终结。
化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告贷款本金玖万元整（¥90000），利息贰万玖仟叁佰陆拾捌元零三份（¥29368.03），从2017年5月23日以后所产生的利息仍由被告支付；２、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邢君、朱桃、贾志福于2015年1月12日在我农户联保借款共9万元，各借款邢君5万元、朱桃2万元、贾志福2万元用于购买草料，借款期限2015年1月12日至2016年1月12日，月息1‰，第一被告、第二被告、第三被告于2016年1月13日开始逾期，截止2017年5月23日，第一被告邢君拖欠本金5万元、利息16284.98元，第二被告朱桃拖欠本金2万元、利息6550.81元、第三被告贾志福拖欠本金2万元，利息6532.24元，本金共计9万元、利息共计29368.03元，2017年5月23日以后产生的利息仍由被告支付。经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对被告进行起诉。
被告邢君、朱桃、贾志福没有提出答辩经本院合法传唤后也没有出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月19日，被告邢君、朱桃、贾志福于2015年1月12日在我农户联保借款共9万元，各借款邢君5万元、朱桃2万元、贾志福2万元用于购买草料，借款期限2015年1月12日至2016年1月12日，月息1%。，第一被告、第二被告、第三被告于2016年1月13日开始逾期，截止2017年5月23日，第一被告邢君拖欠本金5万元、利息16284.98元，第二被告朱桃拖欠本金2万元、利息6550.81元、第三被告贾志福拖欠本金2万元，利息6532.24元，本金共计9万元、利息共计29368.03元，化德包商村镇银行有限责任公司在多次催款无果的情形下，向化德县人民法院提起诉讼。
本院认为，被告邢君、朱桃、贾志福未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同、抵押合同等证据，经核对查证具备证据效力，对贷款以及四被告提供抵押的事实予以认定。且不违反有关法律规定该合同为有效合同，应依法受到法律保护。被告邢君、朱桃、贾志福在双方约定的期限内没有按时还款也构成违约。原告化德包商村镇银行有限责任公司在被告没有届时履行还款义务的情形下执行相关的利率符合中国人民银行的相关规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢君、朱桃、贾志福给付化德县包商村镇银行有限责任公司贷款被告邢君本金5万元，利息16284.98元，被告朱桃本金2万元，利息6550.81元、被告贾志福本金2万元，利息6532.24元，本金共计9万元、利息共计29368.03元，2017年05月23日至2017年11月28日所产生的利息仍由被告邢君、朱桃、贾志福给付；
二、以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2687元，由被告邢君、朱桃、贾志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李茂国
二〇一七年九月六日
书记员 田青青
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6712号
申请执行人吴江市东恒纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期8幢8号二楼。
法定代表人胡冰飞，总经理。
被执行人钱祝芬,女,1958年9月22日生,汉族，住所地浙江省慈溪市。
申请执行人吴江市东恒纺织有限公司与被执行人钱祝芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0509民初8840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱祝芬应支付原告吴江市东恒纺织有限公司货款264472.5元，并支付逾期付款利息损失（以264472.5元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月16日起计算至实际清偿日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5962元、保全费2074元，公告费600元，合计8636元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市东恒纺织有限公司。原告吴江市东恒纺织有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币296249.5元及债务利息，申请执行费4344元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钱祝芬在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初8840号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执55号
申请执行人赵欣,女,汉族,1980年7月25日出生,现住焦作市解放区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司,住所地：焦作市太行西路。
法定表人：梁德宽。
本院在执行申请执行人赵欣与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人赵欣向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会解劳人仲案字（2017）081号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会解劳人仲案字（2017）081号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 李 琪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第41号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人袁存忠。
被执行人孙振花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人袁存忠、孙振花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第351号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3077号
申请执行人韩志华。
被执行人郑功华。
本院在执行韩志华诉郑功华买卖合同纠纷一案中，尚有187671.48元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第3077号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第143号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人苏琳、郇长杰。
被告张成成。
被告郝森森，系张成成之妻。
被告李同平。
被告王继连，系李同平之妻。
被告张甲波。
被告张晓平，系张甲波之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“高新农商银行”）与被告张成成、郝森森、李同平、王继连、张甲波、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新农商银行的委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，被告张成成、郝森森、李同平、王继连、张甲波、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李同平向原告借款30万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月8日，月利率为10‰，按月结息。被告张甲波、张晓平、李同平、郝森森、王继连对借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金30万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。
被告张成成、郝森森、李同平、王继连、张甲波、张晓平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张成成、李同平、张甲波组成联保小组，于2012年7月9日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，张成成、李同平、张甲波对自2012年7月9日至2013年7月8日期间形成的债务最高余额120万元，提供最高额担保，其中张成成的授信额度为30万元。借款期限为在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以凭证记载为准。按月结息，到期后利随本清。违约责任为，如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行的规定计收复利息。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，张成成之妻郝森森、李同平之妻王继连、张甲波之妻张晓平出具财产共有人声明，同意对借款产生的债务承担连带保证责任。之后，被告张成成向原告借款30万元，约定借款期限为2012年7月13日至2013年7月8日，利率为10‰。原告于2012年7月13日向被告张成成支付借款30万元。被告张成成支付利息至借款期限届满之日，借款到期后，张成成于2015年6月23日偿还本金200元，其余本金299800元未偿还，也未再支付利息。为此原告诉至本院，形成纠纷。
诉讼中，原告主张截至2015年7月2日，按逾期月利率15‰计算，主张逾期利息为98012.5元，并按15‰计算复利，复利为16952.34元。另，原告主张为追要欠款支付律师代理费15450元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及现金缴款予以证实。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、财产共有人声明、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及现金缴款单及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。同时，联保小组成员的配偶出具了财产共有人声明，承诺对本案借款承担连带保证责任，因此，被告张成成的配偶郝森森应承担共同还款责任，其他联保小组成员的配偶承担连带还款责任。被告张成成从原告处借款30万元，已偿还本金200元，事实清楚，借款到期后，借款人未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约，应承担继续还款的义务。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持，但超出部分不予支持。被告应偿还本金并按合同的约定支付逾期利息。关于复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十二条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，在借款逾期后，原告按逾期利率15‰主张复利，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成成、郝森森于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299800元，并按月利率15‰支付逾期利息及复利（其中逾期利息自2013年7月9日至2015年6月23日以300000元为基数计算，自2015年6月24日以299800元为基数计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张成成、郝森森于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费15450元；
三、被告张甲波、张晓平、李同平、王继连对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告张成成、郝森森追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告张成成、郝森森、张甲波、张晓平、李同平、王继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙希佳
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第143号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙天锋、苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张成成。
被告郝森森。
被告张甲波。
被告张晓平。
被告李同平。
被告王继连。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张成成、郝森森、张甲波、张晓平、李同平、王继连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张成成、郝森森、张甲波、张晓平、李同平、王继连银行存款人民币300000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张成成、郝森森、张甲波、张晓平、李同平、王继连银行存款人民币300000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月三十日
书记员 梁同丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4722号
罪犯师文娟，女，1974年11月14日生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）惠城法刑一初字第321号刑事判决，认定被告人师文娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯师文娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月21日1时许，公安民警在惠州市惠城区桥东办事处东平抓获吸毒人员张某，张某供称其吸食的毒品甲基苯丙胺是在惠城区向东莞市过来的一名叫“震哥”（可能叫胡振学，真实情况不详）的男子购买的。公安民警要张某打电话给“震哥”要求购买毒品，双方约定在东莞市黄江镇光华酒店交易。2014年11月27时21时40分许，公安民警在黄江镇光华酒店侧门前路边将受“震哥”委托前来送毒品的被告人师文娟抓获，当场从其驾驶的粤S89Q**小轿车手刹处缴获疑似毒品一袋。经检验，该袋疑似毒品净重488.52克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.59克/100克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯师文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯师文娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1153号
原告李俊清，公民身份号码×××，男，一九六八年十二月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李俊清诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1800元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1800元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1153号原告李俊清，公民身份号码×××，男，一九六八年十二月二十三日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李俊清诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1800元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1800元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1189号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：临清市新华路中段。
负责人吕继虎，经理。
被执行人李峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住临清市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司申请执行李峰追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4830号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘新园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00046号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人宋雷。
被执行人杨诚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋雷、杨诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为46707元，未执行到位46707元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00228号原告周保祥。委托代理人周宗华，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰天寿实业发展有限公司。住所地十堰市茅箭区人民南路12号物资局后院二楼。法定代表人代子军，该公司经理。原告周保祥诉被告十堰天寿实业发展有限公司（以下简称天寿公司）民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员何某担任审判长并主审，审判员肖某某，代理审判员何某参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周保祥及其委托代理人，被告天寿公司的法定代表人到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告周保祥撤回了对刘伟和张建华的起诉。本案现已审理终结。原告周保祥诉称：刘伟自2004年以来，陆续向我借款。至2011年8月18日，刘伟拖欠我借款1232576元，刘伟出具了借条，天寿公司对上述借款承担连带担保，并加盖了公章。经我多次催要，刘伟及天寿公司均未还款。请求判令天寿公司偿还借款1232576元及利息。原告周保祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条9份，用以证明刘伟共向借款180万元的事实；证据二：借条9份，用以证明刘伟2009年给原告更换借条、续写借条的事实；证据三：核对表及抵款协议，用以证明刘伟于2011年8月18日与周保祥对账，核算总借款180万元减567424元，尚欠本金1232576元的事实；证据四：借条，用以证明刘伟2011年8月18日就尚欠借款1232576元出具新借条，被告天寿公司进行担保的事实；证据五：承诺，用以证明刘伟欠款按月息3%计息的事实。被告天寿公司辩称：我公司盖章属实，我公司应当承担担保责任。被告天寿公司未提交相关证据。经庭审质证，被告天寿公司对原告周保祥提交的证据四无异议。对该无异议的证据本院依法予以采信。被告天寿公司对原告周保祥提交的证据一、证据二认为是复印件无法核对真实性；对证据三、证据五不清楚。对上述有争议的证据本院认为原告周保祥提交的证据一、证据二虽然是复印件，但能够说明其来源，且与其提交的其他证据相关联，对该证据本院依法予以采信；证据三、证据五未经被告天寿公司未参与并认可，该证据对天寿公司没有约束力。经审理查明：刘伟陆续向原告周保祥借款多次，并出具了借条后。后刘伟未还清款，向周保祥更换了借条。2011年8月18日，原告周保祥同刘伟陆算账后，刘伟尚欠周保祥借款1232576元，刘伟给周保祥出具了总借条，被告天寿公司及其法定代表人代子军在借条上盖章、签名，对该债务进行连带责任担保。刘伟另向原告周保祥出具承诺称“借款利率为月3%”。后刘伟未还借款，引起诉讼。本院认为：刘伟欠原告周保祥借款属实，被告天寿公司对刘伟的债务担保有效。刘伟未偿还债务，天寿公司依法应当承担民事责任。周保祥要求天寿公司偿还借款1232576元的诉讼请求本院予以支持。刘伟向原告周保祥出具的借条上未约定利息，刘伟另向原告周保祥出具借款利率为月3%的承诺，担保人天寿公司不知情，因此，天寿公司对借款利率不承担责任。原告周保祥向天寿公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告十堰天寿实业发展有限公司偿还原告周保祥借款1232576元；二、驳回原告周保祥其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15893元，由被告十堰天寿实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何某审判员肖某某代理审判员何某二〇一四年六月二十六日书记员黄某当事人签字：
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终431号
上诉人（原审原告）梁喜红，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人蔡建涛，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山镇汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
委托代理人黄志锋，该局政策法规股股长。
上诉人梁喜红因被上诉人涟源市道路运输管理局不履行法定职责一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁喜红系湘Ｋ×××××轿车的所有人，办理了机动车行驶证、个体工商户营业执照、城市出租汽车经营许可等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2014年5月，原告梁喜红向原涟源市城市客运管理局提交了《城市出租汽车继续经营申请书》，要求“继续按原有模式进行经营”，原涟源市城市客运管理局收到原告梁喜红的申请后，一直未予答复和处理。原告遂于2016年5月提起行政诉讼，请求确认被告涟源市城市客运管理局逾期对原告递交的行政许可申请不予答复行为违法。另查明，2016年4月14日，原涟源市道路运输管理局与原涟源市城市客运管理局职责整合重新组建为涟源市道路运输管理局。
原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”，第三十二条第一款规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；……”。原告梁喜红获得经营城市出租汽车的行政许可后，在经营期限届满前申请延续该行政许可有效期，应向作出该行政许可决定的行政机关提出，因原涟源市城市客运管理局不是作出该行政许可决定的行政机关，所以原告梁喜红的申请事项不属于原涟源市城市客运管理局职权范围。原涟源市城市客运管理局收到原告梁喜红的申请后，应即时作出不予受理的决定，并告知其向作出原行政许可决定的行政机关提出申请，但原涟源市城市客运管理局一直未予答复和处理，属于不履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告涟源市道路运输管理局（原涟源市城市客运管理局）对原告梁喜红提交的《城市出租汽车继续经营申请书》不予答复违法。案件受理费50元，由被告涟源市道路运输管理局负担。
上诉人梁喜红上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人涟源市道路运输管理局辩称，被上诉人没有收到过上诉人提交的《城市出租汽车继续经营申请书》，且被上诉人不是作出城市出租汽车经营权证许可的决定机关，无权受理。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院另查明，上诉人持有的《城市出租汽车经营许可证》的发证机构为娄底市城市客运管理局。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”，第三十二条第一款规定“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；……”。本案中，上诉人梁喜红曾获得了经营出租汽车的行政许可，并由娄底市城市客运管理局颁发了《城市出租汽车经营许可证》，在经营期限届满前申请延续该行政许可，应向作出该行政许可决定的行政机关提出申请。原涟源市城市客运管理局在收到上诉人梁喜红的申请后，认为不属于自己的职权范围，应即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关提出申请。原涟源市城市客运管理局既未作出不予受理决定，也未告知上诉人向有关行政机关申请，属于不履行法定职责。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁喜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月四日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初915号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵雪杨，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月4日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控：2013年11月29日傍晚，被告人赵雪杨在重庆市南岸区南坪东路7号附8号居民楼处，攀爬至该楼4-2被害人袁某家中，将其家中现金1100元盗走后逃离。经鉴定，在被盗现场提取的指纹系被告人赵雪杨的左手拇指所留。
公诉机关认为被告人赵雪杨的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人赵雪杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵雪杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人赵雪杨退赔被害人袁某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230023702614XXXX
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，男，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：李玉山，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：于长顺，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李占龙，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告李玉山、于长顺、李占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告李玉山、于长顺、李占龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李玉山偿还所欠贷款本息合计52745.33元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告于长顺、李占龙对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处办理一笔小额贷款，金额为50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限10个月，贷款额度有效期到2016年12月31日。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息52745.33元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《银行卡复印件》、《业务凭证》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《证明》、《照片》、《贷款发放通知单》、《农户贷款借款合同》、《土地承包合同书》，用以证明2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处申请借款50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限为10个月，还款方式为一次性利随本清，约定年利息6.96％，并由被告于长顺、李占龙作为保证人的事实。
被告李玉山、于长顺、李占龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告李玉山、于长顺、李占龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处办理小额贷款，金额为50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限10个月，贷款额度有效期至2016年12月31日，被告于长顺、李占龙为连带保证人。截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息52745.33元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉山、于长顺、李占龙经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告李玉山取得借款后，应按约定偿还全部借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告李玉山应当立即偿还原告借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告于长顺、李占龙系本案借款的保证人，在李玉山拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉山偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于长顺、李占龙对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告李玉山、于长顺、李占龙连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异91号
异议人（被执行人）：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：陈培文，董事长。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘治国，总经理。
在本院执行申请执行人延边国基建设有限公司（以下简称“国基公司”）与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称“天鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天鼎公司于2017年9月8日对执行安图县松江镇四合村国有出让商业用地使用权及其土地上的所有建筑物、构筑物、附属物、安图县松江镇四合村“长白山历史文化园”的宾馆、商务楼、综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天鼎公司称，第一、（2017）吉24执78号之一执行裁定违法。其对（2017）吉24执恢6号变更主体的执行裁定向吉林省高级人民法院申请复议，现在还没有结果，现在又作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行错误；第二、拟拍卖的宾馆已抵押给长白山保护开发区金利小�贷款有限公司，且与泰安寺等为统一整体，不宜拍卖；第三、其已起诉国基公司，要求赔偿因施工泰安寺工程质量存在重大瑕疵所造成的损失，现在处于鉴定阶段，该案件结果确定以后是可以互相抵消的。综上，请求依法撤销（2017）吉24执78号之一执行裁定。
国基公司称，一、人民法院有权依法拍卖天鼎公司财产，被查封的宾馆存在抵押不足以阻却法院的执行措施；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，只有生效法律文书确定或申请执行人认可的债务才可以抵消。而工程质量纠纷案件尚未作出判决，其公司也不认可质量存在问题。综上，天鼎公司所提异议无事实和法律依据，请法院依法驳回异议申请。
本院查明：国基公司与天鼎公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年作出（2016）吉24民初451号民事判决，判令天鼎公司支付国基公司工程价款3167万元及利息、违约金150万元、律师费3万元，并确认对长白山历史文化园项目在3167万元范围内享有优先受偿权，案件受理费346800元，保全费5000元，由天鼎公司负担。天鼎公司不服判决提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终353号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，国基公司向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，将该案与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行，并拍卖天鼎公司位于安图县松江镇四合村国有出让商业用地使用权及其土地上的所有建筑物、构筑物、附属物、安图县松江镇四合村“长白山历史文化园”的宾�、商务楼、综合楼。
另查明，2017年2月20日，本院作出（2017）吉24执恢6号执行裁定，变更该案申请执行人。天鼎公司不服，于2017年3月3日向吉林省高级人民法院申请复议，要求依法撤销本院执行裁定。目前，吉林省高级人民法院尚未作出复议结论。
本院认为：从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，可以得知变更当事人的裁定在复议期间不能处分的财产仅为争议范围内的，而本案当中上述财产不属于争议财产，故天鼎公司提出的、（2017）吉24执恢6号变更主体的执行裁定复议期间不能合并执行（2017）吉24执78号案件的异议请求，不予支持。天鼎公司提出拍卖的宾馆已抵押小额贷款公司，且与泰安寺等为统一整体不宜拍卖的主张，因其未提供相关的证据，故本院无法认定抵押事实，且宾馆在建筑构造和功能上具有独立性，并非不可分离的财产，对其异议请求不予支持。至于天鼎公司提出的因进行工程质量纠纷诉讼而应相互抵消的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项规定，该案尚未作出生效判决，国基公司也不承认工程质量存在问题，因此，不属于可抵消债务的情形，对于天鼎公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自�裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 蔡银实
代理审判员 金 光 锡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 裴 夕 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异91号异议人（被执行人）：吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：陈培文，董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘治国，总经理。在本院执行申请执行人延边国基建设有限公司（以下简称“国基公司”）与被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司（以下简称“天鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天鼎公司于2017年9月8日对执行安图县松江镇四合村国有出让商业用地使用权及其土地上的所有建筑物、构筑物、附属物、安图县松江镇四合村“长白山历史文化园”的宾馆、商务楼、综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天鼎公司称，第一、（2017）吉24执78号之一执行裁定违法。其对（2017）吉24执恢6号变更主体的执行裁定向吉林省高级人民法院申请复议，现在还没有结果，现在又作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行错误；第二、拟拍卖的宾馆已抵押给长白山保护开发区金利小�贷款有限公司，且与泰安寺等为统一整体，不宜拍卖；第三、其已起诉国基公司，要求赔偿因施工泰安寺工程质量存在重大瑕疵所造成的损失，现在处于鉴定阶段，该案件结果确定以后是可以互相抵消的。综上，请求依法撤销（2017）吉24执78号之一执行裁定。国基公司称，一、人民法院有权依法拍卖天鼎公司财产，被查封的宾馆存在抵押不足以阻却法院的执行措施；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，只有生效法律文书确定或申请执行人认可的债务才可以抵消。而工程质量纠纷案件尚未作出判决，其公司也不认可质量存在问题。综上，天鼎公司所提异议无事实和法律依据，请法院依法驳回异议申请。本院查明：国基公司与天鼎公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年作出（2016）吉24民初451号民事判决，判令天鼎公司支付国基公司工程价款3167万元及利息、违约金150万元、律师费3万元，并确认对长白山历史文化园项目在3167万元范围内享有优先受偿权，案件受理费346800元，保全费5000元，由天鼎公司负担。天鼎公司不服判决提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民终353号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，国基公司向本院申请强制执行。2017年8月22日，本院作出（2017）吉24执78号之一执行裁定，将该案与（2017）吉24执恢6号执行案件合并执行，并拍卖天鼎公司位于安图县松江镇四合村国有出让商业用地使用权及其土地上的所有建筑物、构筑物、附属物、安图县松江镇四合村“长白山历史文化园”的宾�、商务楼、综合楼。另查明，2017年2月20日，本院作出（2017）吉24执恢6号执行裁定，变更该案申请执行人。天鼎公司不服，于2017年3月3日向吉林省高级人民法院申请复议，要求依法撤销本院执行裁定。目前，吉林省高级人民法院尚未作出复议结论。本院认为：从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，可以得知变更当事人的裁定在复议期间不能处分的财产仅为争议范围内的，而本案当中上述财产不属于争议财产，故天鼎公司提出的、（2017）吉24执恢6号变更主体的执行裁定复议期间不能合并执行（2017）吉24执78号案件的异议请求，不予支持。天鼎公司提出拍卖的宾馆已抵押小额贷款公司，且与泰安寺等为统一整体不宜拍卖的主张，因其未提供相关的证据，故本院无法认定抵押事实，且宾馆在建筑构造和功能上具有独立性，并非不可分离的财产，对其异议请求不予支持。至于天鼎公司提出的因进行工程质量纠纷诉讼而应相互抵消的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项规定，该案尚未作出生效判决，国基公司也不承认工程质量存在问题，因此，不属于可抵消债务的情形，对于天鼎公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自�裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李燕峰审 判 员 蔡银实代理审判员 金   光   锡二〇一七年十月十八日书 记 员 裴   夕   红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13237号之一
原告：陈建林，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。
被告：应锡荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周和平，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈建林与被告应锡荣、周和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈建林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈建林负担。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 胡娅丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢147号
申请执行人周树伟，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵光荣，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵燕，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨燕飞，男，42岁，汉族，现住址同上。
本院在执行周树伟申请执行赵光荣、赵燕、杨燕飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人周树伟提出申请，要求终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月一日
书记员 薛立军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执741号
申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司。
法定代表人姚伟，经理。
被执行人朱孔宣，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住临沂市河东区。
申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被执行人朱孔宣运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)鲁1328民初4340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的5089元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5089元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被执行人朱孔宣运输合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初4340号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于金兰
苏州市吴江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9208号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇同玲餐饮管理服务部，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴西路84、86号。
法定代表人崔金同，该公司主要负责人。
被执行人崔金同，男，1982年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第424号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5978.4元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审843号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申�财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行�序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第424号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6171号
原告：沈霄奇，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐志浩，男，1992年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告沈霄奇与被告徐志浩民间借贷纠纷一案，原告沈霄奇于2017年12月16日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告徐志浩的起诉。
本院认为，原告沈霄奇申请撤回对被告徐志浩的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈霄奇撤回对被告徐志浩的起诉。
案件受理费减半收取人民币1880元，由原告沈霄奇负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾艺纬
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1104号
原告朱洪超，公民身份号码×××，男，一九八七年十二月二十三日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告朱洪超诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1300元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1300元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1104号原告朱洪超，公民身份号码×××，男，一九八七年十二月二十三日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告朱洪超诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1300元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1300元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3310号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、林子尧。
被告：张仙云。
被告：王菊花。
被告：应万兴。
原告台州银行股份有限公司为与被告张仙云、王菊花、应万兴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张仙云、王菊花、应万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月2日，原告与被告王菊花、应万兴签订《最�额保证合同》一份。合同约定，被告王菊花、应万兴自愿为被告张仙云自2014年4月2日起至2015年4月2日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币500000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年1月29日，被告张仙云依据上述合同与原告签订《借款合同》一份，向原告借款500000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月13日止，月利率为10.44‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告张仙云发放了贷款。后被告张仙云未按约偿还借款本息，截至2015年8月25日尚欠原告借款本金498723.16元、合同内利息3828元、逾期利息11454.67元未还，被告王菊花、应万兴亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告张仙云立即归还原告借款本金人民币498723.16元、合同内利息3828元、截至2015年8月25日的逾期利息11454.67元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告王菊花、应万兴对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同、借款借据、贷款流水和贷款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告张仙云、王菊花、应万兴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张仙云、王菊花、应万兴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张仙云尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币498723.16元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张仙云偿还上述款项，并要求被告王菊花、应万兴按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币498723.16元及截至2015年8月25日的利息、逾期利息共计15282.67元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告王菊花、应万兴对上述款项承担连带偿还责任，被告王菊花、应万兴承担保证责任后，有权向被告张仙云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告张仙云、王菊花、应万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动�回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7164号
罪犯林翠，女，1978年5月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年4月21日作出(2015)连刑初字第102号刑事判决，以被告人林翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人林翠退出违法所得人民币2600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）榕刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林翠本次缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得人民币2600元。
本院认为，罪犯林翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林翠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林翠减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及退出的违法所得人民币2600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00142号
申请执行人胡治涛。
被执行人强龙。
申请执行人胡治涛依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00142号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人强龙按判决给偿还其借款55000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人现书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可�执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟家艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17765号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城。
法定代表人雷军。
委托代理人徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店（经营者钟萱毅，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证住址广东省廉江市石岭镇，经营场所深圳市龙华新区龙华街道花园新村。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0MC5qcGVn01lydyh01)”商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
一、商标权的注册号：第8911270号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0MS5qcGVn01lydyh01)”；注册有效期：2012年7月7日至2022年7月6日；核定商品范围：电池充电器、手提电话、头戴耳机等。
二、被告使用被控侵权商标的具体情况：被告店铺招牌使用![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0Mi5qcGVn01lydyh01)标识。2016年2月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理出具深市质华市监责改字〔2016〕0003093号《责令改正通知书》，主要内容为因被告在经营场所外使用“小米”注册商标，责令被告停止使用“小米”商标标识。
三、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告店铺招牌使用的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0My5qcGVn01lydyh01)”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同。
四、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
判决结果
本院认为，原告依法享有第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0NC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告授权在店铺招牌使用“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0NS5qcGVn01lydyh01)”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币15,000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bb0338-2157-441b-8bb1-a856015224a4&imgId=NDRiYjAzMzgtMjE1Ny00NDFiLThiYjEtYTg1NjAxNTIyNGE0Ni5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，共计人民币940元，由被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李倩(兼)
书 记 员 梁 娇 梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17765号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城。法定代表人雷军。委托代理人徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店（经营者钟萱毅，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证住址广东省廉江市石岭镇，经营场所深圳市龙华新区龙华街道花园新村。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失人民币30,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、商标权的注册号：第8911270号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月7日至2022年7月6日；核定商品范围：电池充电器、手提电话、头戴耳机等。二、被告使用被控侵权商标的具体情况：被告店铺招牌使用标识。2016年2月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理出具深市质华市监责改字〔2016〕0003093号《责令改正通知书》，主要内容为因被告在经营场所外使用“小米”注册商标，责令被告停止使用“小米”商标标识。三、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告店铺招牌使用的“”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同。四、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。判决结果本院认为，原告依法享有第8911270号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告授权在店铺招牌使用“”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币15,000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失人民币15,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币390元，共计人民币940元，由被告深圳市龙华新区龙华恒丰佳手机配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王   庄人民陪审员 王 先 月人民陪审员 潘 秋 芬二〇一七年一月十二日书 记 员 李倩(兼)书 记 员 梁 娇 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1087号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告刘丙义。
被告高学菊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告刘丙义、高学菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告刘丙义、高学菊的财产予以保全，保全财产价值314337.91元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘丙义、高学菊的银行存款314337.91元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十一日
书记员 王 迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第476号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2015年4月28日22时23分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙A×××××号大众牌小型轿车沿本市余杭塘路由西向东行驶至本市西湖区余杭塘路花蒋路口东侧约150米处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为181mg／100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为193.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人姜某拘役二个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 周燕芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1268号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判庭第二庭，住所地罗源县。
被执行人：雷云，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
福州佳禾房地产开发有限公司诉雷云追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初606号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人雷云未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月4日依法立案执行。本案执行标的795元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第744号
罪犯陈贵梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）长刑初字第35号刑事判决，以被告人陈贵梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年10月25日以（2005）晋刑二终字第170号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈贵梅减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为93.5分，劳动改造中，该犯在包装车间小哨岗位，能够认真负责，做到严格清点出入车间的人数及原辅材料数量，并做好记录，较好地完成了劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈贵梅的刑期从2008年9月2日起至2023年11月1日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈贵梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵梅准予减刑一年一个月。刑期自2008年9月2日起至2022年10月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2447号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州全世通精密机械科技有限公司，住所地：凯里市。
法定代表人：余威，该公司负责人。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州全世通精密机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛