湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第962号
原告：刘某某。
委托代理人：谢某某。
被告：杭州××轮胎集团有限公司。住所地：浙江省×
×区××号。
法定代表人：王某某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××司。住所地：
浙江省××××室。
代表人：金某。
委托代理人：谭某某。
原告刘某某与被告陈某某、杭州××轮胎集团有限公司
、浙××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24立案受理。诉讼中，本院
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的诉讼。依法由审判员黄柏
良适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告
刘某某的委托代理人谢某某，被告浙××财产保险股份有限公
司××司的委托代理人谭某某，到庭参加诉讼。被告杭州××
轮胎集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2010年7月8日，陈某某驾驶被告杭
州××轮胎集团有限公司所有的浙a×××××轻型厢式货车经东林镇保国桥路线段掉头时，与原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成原告人身受伤、摩托车受损的交通
事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的道路交
通事故认定书认定，被告违反规定掉头，对此次事故的发生承
担全部责任，原告不承担责任。陈某某为被告杭州××轮胎集
团有限公司驾驶车辆负责运输货物，且被告杭州××轮胎集团
有限公司系车辆所有人，被告浙××财产保险股份有限公司×
×司系浙a×××××轻型厢式货车的投保人。原告认为，被
告对本次事故负有全部责任，理应向原告承担侵权赔偿责任，
为避免诉累，判令被告三在保险合同内直接向原告赔付。故请
求判令：1、被告立即向原告支付各项经济损失9871.45元（其
中：医疗费1161.45元；误工费27480元／年÷365天×36天=27
10元；交通费100元；摩托车财产损失费5600元；衣物损失300
元；以上合计9871.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉
讼中，变更诉讼请求为被告立即向支付原告各项经济损失7671
.4元（其中：医疗费1161.45元；误工费27480元／年÷365天
×36天=2710元；交通费100元；摩托车修某某2800元；停车费
用900元，以上合计7671.40元）。
被告杭州××轮胎集团有限公司未作答辩。
被告浙××财产保险股份有限公司××司答辩称：医疗
费�，因为伤者就诊是在东林卫生院，出具的医疗费票据是湖
州市中心医院的，因为原告没有提供湖州中心医院的病历卡，
无法认定与本次交通事故的关联性。故保险公司认可东林卫生
院243.45元，扣除非医保费用61.27元，核定为181.27元；误工费，误工时间为28天，误工费标准应根据道路交通事故认定书上的50元／天计算；交通费应按照就诊的次数核定，原告在
东林卫生院只就诊一次，以10元／天为准；摩托车修某某定损
为2800元认可；停车费是因为摩托车驾驶员未提供驾驶证、行
驶证，无法定损而导致停车时间长，所以应由被告杭州××轮
胎集团有限公司承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月8日，被告陈某
某驾驶被告杭州××轮胎集团有限公司所有的浙a×××××
轻型厢式货车经东林镇保国桥路线段掉头时，不慎与原告刘某
某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车某撞，造成原告刘某
某受伤、摩托车受损的交通事故。同日，湖州市公安局吴兴区
分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第9013687号《道路交
通事故认定书》，认定陈某某负事故的全部责任，刘某某无事
故责任。原告受伤后，分别到湖州市东林镇卫生院和湖州市中
心医院治疗，用去医疗费1116.25元。
另认定：被告杭州××轮胎集团有限公司为浙a××××
×轻型厢式货车向被告浙××财产保险股份有限公司××司投
保了机动车交通事故强制保险和商业险。其中商业险第三者责
任险限额为10万元，未投保不计免赔，机动车交通事故强制保
险和商业险的保险期限均自2010年4月20日起至2011年4月19日
止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
疾病诊断证明、交通费发票、摩托车修某某发票及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本
案事故已作责任认定，认定陈某某负事故的全部责任，刘某某
无事故责任并无不当，本院依法予以采信。被告杭州××轮胎
集团有限公司应按所负事故责任向原告承担民事赔偿责任。被
告浙××财产保险股份有限公司××司作为浙a×××××轻
型厢式货车的保险人，依法应按《中华人民共和国保险法》的
规定及保险合同的约定，在浙a×××××轻型厢式货车投保
的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承
担赔偿责任。原告诉请的摩托车停车费900元，因原告未提供
证实票据，故对该项诉请不予支持。被告杭州××轮胎集团有
限公司未投保商业险第三者责任险不计免陪，故承担20%的免
赔率，原告刘某某要求被告杭州××轮胎集团有限公司赔偿医
疗费、误工费、交通费、修理费的合理部分本院依法予以支持
，具体赔偿数额以本院审核为准。
至于被告浙××财产保险股份有限公司××司提出的辩
称意见：1、关于医疗费扣除非医保用药费用的问题。本院认
为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但此
内容应当认定为免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该
条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对
该意见本院不予采纳。2、误工时间应为28天的问题。本院认
为，原告提供的二份湖州市东林卫生院的诊断证明休息时间为
4周，浙江省湖州市中心医院出具的疾病诊断证明休息2周，其中浙江省湖州市中心医院证明休息2周有6天时间属于重复计算，原告诉请时已扣除，故对该辩称意见不予采纳。3、误工费
标准过高，应按50元／天计算的问题。本院认为，原告诉请的
误工费标准符合受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收
入状况的，对误工费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工
年平均工资”标准计算之规定，故对该辩称意见不予采纳。4
、交通费过高的问题。本院根据原告在湖州市东林卫生院和浙
江省湖州市中心医院就诊次数�酌情确定交通费为60元。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费1116.25元，误
工费2710.35元（27480元／年÷365天×36天），交通费60元
，摩托车修某某2800元，合计6686.60元。
被告浙××财产保险股份有限公司××司应在机动车交
通事故责任强制保险限额范围内赔付5886.60元（含医疗费111
6.25元，误工费2710.35元，交通费60元，摩托车修某某2000
元）；在第三者责任保险限额范围内赔付摩托车修某某640元
（摩托车修某某800元×80%）。二项合计6526.60元。
被告黄河轮胎集团有限公司赔偿原告刘某某因道路交通
事故的损失160元（摩托车损失800元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十
五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因道路交通事故造成的损失共计6686.60
元，由被告浙××财产保险股份有限公司××司在机动车交通
事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接支付原告刘
某某6526.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄河轮胎集团有限公司赔偿原告刘某某因道路
交通事故的损失160元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘某某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州××轮胎
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一一年二月十八日
书记员 俞水琴