江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初13号
公诉机关江西省乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住乐平市。系被害人王某3的弟弟。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1957年2月2日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住乐平市。系被害人王某3的妹妹。
诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1948年10月30日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年10月15日因无证驾驶被乐平市公安局行政拘留十五日，2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
辩护人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人王胜峰、被告人丁某某及其辩护人汪立夫、夏蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人丁某某驾驶一辆未挂牌的金某三轮电动车，沿老206国道由乐平市区向乐港镇方向行驶，在途经乐港镇袁家村地段时，不慎将前方通行的王某3驾驶的人力无牌三轮电动车尾随相撞，造成两车受损，被告人丁某某头部轻伤，被害人王某3死亡的交通事故。乐平市交警大队于2017年10月13日认定被告人丁某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书等相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，被告人丁某某驾车发生交通事故，致王某3死亡，要求丁某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计304361元，另外还需支付医疗费35509.98元，停尸费24000元，合计363870.98元。其代理人提出，被害人王某3的户籍登记为1934年３月３日有误，其真实年龄应是1954年３月３日。王某3父母均已去世，没有配偶及子女，其同胞弟弟王某1、妹妹王某2系其近亲属，依法具有诉讼主体资格。被告人丁某某的行为构成交通肇事罪，且不积极履行赔偿义务，连安葬费都未支付，没有悔罪表现，不具有从轻情节，建议对其从重处罚。
被告人丁某某认为其不应负事故的责任，其行为不构成交通肇事罪。辩护人提出：１、本案没有证据证明王某3是丁某某的三轮车碰撞致死。两部三轮车发生碰撞是事实，但丁某某的三轮车并没有直接碰撞到王某3，王某3的伤有可能是摔伤的。根据病例记录，王某3入院的相关数据均正常，可见其受伤情况并不十分严重，其在颅脑术后效果满意，但其术后８天后死亡，经鉴定，系呼吸循环衰竭，没有明确原因，有可能是王某3自身所患的肺气肿、支气管炎等原因导致其死亡结果的发生。２、被告人丁某某具有法定自首情节。３、被告人丁某某年龄较大，身体健康状况欠佳，不宜关押。综上，辩护人认为，被告人丁某某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2017年9月18日20时许，被告人丁某某驾驶一辆未挂牌的金某三轮电动车，沿老206国道由乐平市区向乐港镇方向行驶，在途经乐港镇袁家村地段时，不慎将前方同方向通行的王某3驾驶的人力无牌三轮电动车尾随相撞，造成两车受损，被告人丁某某头部轻伤，被害人王某3受伤后经抢救于2017年9月30日死亡。乐平市交警大队于2017年10月13日认定被告人丁某某负事故的全部责任。
被害人王某3系非城镇户口，出生于1954年3月3日，死亡时年满63周岁，按江西省非城镇户口标准计算，其中死亡赔偿金12138元/年×17年＝206346元，丧葬费28735元，交通费及其他合理费用2000元，经济损失合计为237081元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某在公安机关的供述：2017年9月18日晚上大概９时左右，我在接渡镇新蔬菜批发市场卖完菜，然后一个人骑着三轮电动车回家。当骑到乐港镇袁家村快到港口村的时候，我就挨到了和我同方向的车子，然后车子就翻了，我就晕倒了，怎么到医院的就也不知道。我的三轮车是金某牌电动车，好像有四只电瓶，平时可以拖几百斤的菜，车子是有灯但不是很亮，有点照地下去了，看的不远。
２、证人汪某的证词：2017年9月18日晚上8点半左右，我从里汪村开车送我老婆到大连医院去照顾我住院的丈母娘，在行驶到乐港镇塔瑞村与袁家村交界的地方时，看到车辆前方的马路中间躺着一个人，在前方右边有一辆三轮电瓶车侧翻在地上，车头边上有一个年轻一点的老人坐在地上。我将我的车子停在路边，下车后看到有个年经大一点的老人躺在路中间一动不动，我就朝坐在地上的老人走过去，那个老人看到我走过来，便躺在地上闭着眼睛，我问他发生了什么事，他也不回答我，我就用自己的手机拨打了110报警电话，之后我就开车走了。我到的时候，事故已经发生了，现场没有其它人员和车辆，事故发生的时候应该就在我报警前不久。
3、证人王某4的证词：9月18日晚上接近9点的时候，我一个人骑着二轮电动车从市区回家，在路过乐港镇袁家村过来一点的位置时，看到路上有五六个人围观，应该是发生了交通事故，我便停下车看了一下，看到我村里的王某3躺在往镇桥镇方向的右手边，离路边大概有一米左右，左手边还有一辆三轮电动车侧翻在地，三轮车边上还有一位老人躺在地上，在往道路的右手边有一辆三轮自动车被撞到路边的沟里去了。我便打了电话给王某3家人，并在现场等。王某3家人还没有到的时候，二医院的救护车过来，将躺在地上的两个人接走了，再过了一会儿，王某3的家人过来，我便让他们直接去了二医院。
４、证人王某1的证词：我是王某3的弟弟，他一直单身未婚，我还有一个姐姐王某2。王某3于2017年９月３０日早上７点半左右在乐平市第二医院抢救无效死亡的，王某3的户籍上登记是1934年出生，肯定是登记户口的时候搞错了，我哥应该是1953年或1954年出生的，他大我８岁，我们家人和村里人都知道的。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实事故的现场方位及事故基本情况。
6、被告人丁某某及被害人王某3事故后在医院治疗时照片，证实公安民警在医院找到双方当事人的情况。
7、视频监控截图，证实被害人王某32017年9月18日20时11分许，其三轮平板车的链条脱落，其推着三轮经过监控卡口，一分钟后，经过的路人帮其上链条，20时16分，王某3推行三轮车离开监控卡口，被告人丁某某于当晚20时33分骑着三轮电瓶车快速通过卡口，经过侦查实验，骑电动车或驾车以30码的速度从卡口点至事故发生点仅需要半分钟至一分钟，在此期间，没有其他车辆通过卡口。
8、乐平市第二医院出具的死亡记录，证实王某3于2017年9月18日21时45分入院，进院头颅CT显示脑出血、左侧颞骨骨折，胸部CT显示左胸部第3肋骨骨折，左第4肋骨骨折并成角向内凹陷。诊断为1、急性闭合性重型颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，左侧眉弓部软组织挫裂伤。2、左侧第3、4肋骨骨折。3、支气管炎、肺气肿。复查头颅CT显示右侧颞叶脑挫裂伤出血增多，弥漫性蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外血肿，于2017年9月19日22时10分在全麻下行左侧额部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术+气管切开术。王某3于2017年9月30日7时40分死亡，死亡原因是呼吸衰竭、多器官功能衰竭。死亡诊断1、急性闭合性重型颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤血肿形成，弥漫性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额部硬膜外血肿，左侧颞骨粉碎性骨折，左侧额部骨折，左侧眉弓部软组织挫裂伤。2、左侧第3、4肋骨骨折，左侧气胸。3、支气管炎、肺气肿。4、呼吸衰竭、多器官功能衰竭。
9、被害人王某3户籍信息及公安机关出具的证明、死亡记录、尸体检验分析意见书，证实被害人王某3出生于1954年3月3日，于2017年9月18日入院，于2017年９月30日死亡，死亡原因符合呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭特征。
10、出院记录，证实被告人丁某某受伤住院情况。
11、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定照片，证实（丁某某的）军绿色的三轮车前轮右侧减震器与（王某3的）强力牌三轮自行车尾部左侧在事故中有接触。同时，鉴定（丁某某的）军绿色的三轮车符合“轻便摩托车范畴”。
12、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁某某未办理机动车驾驶证。
13、乐平市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人丁某某负事故的全部责任。
14、到案情况说明、行政处罚决定书，证实2017年10月15日民警到被告人丁某某家中将其传唤到案，因其无证驾驶违法行为被乐平市公安局处以罚款五百元，行政拘留十五日，在乐平市拘留所执行羁押，2017年10月30日行政拘留羁押期满后，因其涉嫌交通肇事罪，由民警对其执行刑事拘留，并在乐平市看守所羁押。
15、户籍信息及前科证明，证实被告人丁某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶轻便摩托车范畴的超标三轮电动车，追尾碰撞被害人王某3的三轮自行车，造成王某3经抢救无效后死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人丁某某庭审中辩称其没有责任，其辩护人提出１、本案没有证据证明王某3是丁某某的三轮车碰撞致死。两部三轮车发生碰撞是事实，但丁某某的三轮车并没有直接碰撞到王某3，王某3的伤有可能是摔伤的。根据病例记录，王某3入院的相关数据均正常，可见其受伤情况并不十分严重，其在颅脑术后效果满意，但其术后８天后死亡，经鉴定，系呼吸循环衰竭，没有明确原因，有可能是王某3自身所患的肺气肿、支气管炎等原因导致其死亡结果的发生。２、被告人丁某某具有法定自首情节。３、被告人丁某某年龄较大，身体健康状况欠佳，不宜关押。
经查，被告人丁某某本人对其驾驶三轮电动车追尾碰撞王某3的三轮自行车这一基本事实在公安机关已做了供述，并有视频监控截图、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。乐平市第二医院出具的死亡记录中死亡诊断显示，王某3在事故中造成了严重的伤情，包括1、急性闭合性重型颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤血肿形成，弥漫性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额部硬膜外血肿，左侧颞骨粉碎性骨折，左侧额部骨折，左侧眉弓部软组织挫裂伤。2、左侧第3、4肋骨骨折，左侧气胸。医院根据其伤情，及时对其进行了手术，包括左侧额部硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术和气管切开术，医院全力进行救治，但被害人王某3仍于2017年10月30日救治无效死亡。被害人王某3的死亡系被告人丁某某骑电动三轮车碰撞导致的，存在刑法上的因果关系，没有证据显示有其他介入因素，辩护人提出王某3有可能是其自身所患的肺气肿、支气管炎等原因导致的辩护意见，与本案的事实证据不符。辩护人提出被告人丁某某有法定自首情节的辩护意见，经查，被告人丁某某系民警到其家中传唤到案，其没有主动投案的事实，且当庭拒不认罪，其行为依法不构成自首。同时，辩护人在其第一点意见中提出没有证据证明被害人王某3是由被告人丁某某三轮车碰撞造成死亡的，被告人的行为不构成交通肇事罪，在第二点意见中又提出被告人丁某某的行为构成自首，自相矛盾。其第三点辩护意见提出，丁某某年纪较大，身体健康欠佳，亦非不宜关押的理由。综上，辩护人的辩护意见，与本案的事实证据不符，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，最高人民法院在关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故此，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费用和停尸费用，因附带民事诉讼原告人未实际支付，未能提供相关凭证，可在产生实际费用后，另行起诉。对于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及其他费用，合理部分，本院予以支持。其诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人系被害人的同胞弟妹，具有诉讼主体资格，同时，王某3的真实年龄为1954年3月3日，并提供了相应的证据，其代理意见本院予以支持。
根据已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年10月29日止。）
二、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币237081元，限判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2应在被告人丁某某自动履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛 超