wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2377号
上诉人（原审被告）白金波，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杜建平，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省开封县。
原审被告兰考县裕兴运输有限公司。
住所地：兰考县红庙镇东村。
上诉人白金波因与被上诉人杜建平、原审被告兰考县裕兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
白金波不服一审判决，上诉称：1、一审法院没有查明其与兰考县裕兴运输有限公司的关系，属于认定事实不清，其与兰考县裕兴运输有限公司是雇佣关系，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，故本案判决其与兰考县裕兴运输有限公司承担共同赔偿责任是错误的；2、一审判决所依据的评估报告是杜建平单方委托的，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，请求依法改判白金波不承担责任。
杜建平答辩称：本案事故发生之后，白金波不管不问，无奈在法院的建议下委托了鉴定机构。不论白金波与兰考县裕兴运输有限公司是什么关系，他们一个是车主，一个是司机，白金波作为肇事司机应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
杜建平向原审法院的诉讼请求：请求判决白金波、兰考县裕兴运输有限公司赔偿其车辆修理费、吊拖施救费、停车费、评估费等各项损失共计12570元。诉讼费由白金波与兰考县裕兴运输有限公司承担。
原审法院经审理查明，2017年3月29日20时04分，白金波驾驶豫Ｂ×××××重型特殊结构货车，在21加油站内由东向西行驶，与同方向杜建平驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车侧面相挂，致使两不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第1792号责任认定书认定，白金波负此事故的全部责任，杜建平不负事故责任。事故发生后，杜建平支出施救费1000元。经开封市天正价格评估咨询有限公司兰价天正认[2017]第009号关于豫Ｂ×××××因交通事故造成损失价值的评估意见书评估，损失价格为9780元。杜建平支出评估费600元。经开发区腾隆汽修部维修，杜建平修理清单上及发票上均显示其支出维修费9780元。
另查明，兰公交认字[2017]第1792号责任认定书显示，豫Ｂ×××××重型特殊结构货车的所有人为兰考县裕兴运输有限公司，白金波为事故发生时的驾驶人。杜建平系豫Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。豫Ｂ×××××重型特殊结构货车未投保交通强制险和第三者责任险。
经计算杜建平的损失为：车损8802元，评估费600元，施救费1000元，以上合计10402元。
原审法院认为，杜建平作为豫Ｂ×××××号小型普通客车的车主，对于B51696号小型普通客车因交通事故发生的车损，有权作为本案原告主张权利，故对杜建平的主体资格予以认可。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字第1792号交通事故责任认定书认定，白金波负此事故的全部责任，杜建平不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，该院予以采信。因白金波与兰考县裕兴运输有限公司均未到庭参加诉讼，对二者之间的法律关系无法查清，对杜建平的损失，由白金波与兰考县裕兴运输有限公司承担赔偿责任。杜建平诉请的车损、施救费、评估费合理合法部分该院予以支持。杜建平提交的评估报告系其诉前单方所作，现事故车辆修好，根据本案的实际情况，因交通事故造成的车损酌情支持为车损8802元（9780元-9780元×10%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失的范围，停车费不属于财产损失的范围且该费用不属于对方赔偿的范围，对杜建平停车费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、白金波、兰考县裕兴运输有限公司于判决生效后十日内赔偿杜建平车损、评估费、施救费共计10402元；二、驳回杜建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费420元，共计478元，由白金波、兰考县裕兴运输有限公司负担451元，由杜建平负担27元。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案白金波驾车与同方向杜建平驾驶普通客车侧面相挂，致使两不同程度损坏，该事故经兰考县公安交通警察大队作出事故责任认定，白金波负此事故的全部责任，杜建平不负事故责任。对于杜建平车辆的损失，白金波应当承担赔偿责任。白金波上诉称其与兰考县裕兴运输有限公司是雇佣关系，应由雇主承担责任，因其没有提供相应的证据，对其上诉意见，本院不予支持。关于杜建平的损失，杜建平委托开封市天元价格评估咨询有限公司兰考分公司进行了评估，白金波在一审审理期间经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭，在二审审理期间并没有申请重新鉴定，原审法院参考该评估报告，酌定事故车辆的损失并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由白金波承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 曼
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯民初字第158号
原告：李某。
委托代理人：陈兰英。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费40元，本院予以免收。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李美赢
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第542号
申请执行人胡小平。
被执行人魏闯。
本院在执行胡小平诉魏闯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 张建雄
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1068号
申请执行人：郝凤英，女，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：董德永，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：董玉玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行郝凤英与董德永、董玉玲赡养纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人郝凤英撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1068号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1068号申请执行人：郝凤英，女，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董德永，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：董玉玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行郝凤英与董德永、董玉玲赡养纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人郝凤英撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1068号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1587号
申请执行人：严凤杰，男，1953年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。
被执行人：朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人严凤杰与被执行人汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤建明、朱亚娜应于本判决发生法律效力后3日内共同偿还严凤杰借款68000元、工资款10000元，以及以68000元为基数自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由严凤杰预交，严凤杰同意其预交的案件受理费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向严凤杰支付875元。因被执行人汤建明、朱亚娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严凤杰的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汤建明、朱亚娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汤建明、朱亚娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汤建明、朱亚娜未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱亚娜有公积金存款44413.03元，但已被其他案件冻结，本案中无法处置；未查到被执行人汤建明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人汤建明、朱亚娜住所地无锡市××区××桥村调查，了解到汤建明、朱亚娜欠债较多，长期不在本地居住。
因被执行人汤建明、朱亚娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额97218元及相应利息等未执行到位，执行费1360元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人严凤杰，严凤杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行财产，申请执行人严凤杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人汤建明、朱亚娜确有可供执行的财产，申请执行人严凤杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1587号申请执行人：严凤杰，男，1953年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。被执行人：朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人严凤杰与被执行人汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤建明、朱亚娜应于本判决发生法律效力后3日内共同偿还严凤杰借款68000元、工资款10000元，以及以68000元为基数自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由严凤杰预交，严凤杰同意其预交的案件受理费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向严凤杰支付875元。因被执行人汤建明、朱亚娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严凤杰的申请，本院于2017年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汤建明、朱亚娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汤建明、朱亚娜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汤建明、朱亚娜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱亚娜有公积金存款44413.03元，但已被其他案件冻结，本案中无法处置；未查到被执行人汤建明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人汤建明、朱亚娜名下有车辆登记信息。本院前往被执行人汤建明、朱亚娜住所地无锡市××区××桥村调查，了解到汤建明、朱亚娜欠债较多，长期不在本地居住。因被执行人汤建明、朱亚娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额97218元及相应利息等未执行到位，执行费1360元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人严凤杰，严凤杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汤建明、朱亚娜有可供执行财产，申请执行人严凤杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤建明、朱亚娜确有可供执行的财产，申请执行人严凤杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一七年十二月二十一日书记员 潘兆晖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第255号
原告：吕某。
委托代理人：乔琪。
被告：宋某。
本院在审理原告吕某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年四月十四日
书记员 高 魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1736号
姚超：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1743号
申请执行人曾前伟，男，汉族，1979年9月14日生，云南省罗平县人。
被执行人谢世斌，男，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人曾前伟与被执行谢世斌民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0114民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1743号申请执行人曾前伟，男，汉族，1979年9月14日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人谢世斌，男，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。申请执行人曾前伟与被执行谢世斌民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）云0114民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢世斌应支付申请执行人共计人民币16230.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款16230.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月十八日书记员  李 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第22号
申请人刘月琼，女，四川省宜宾市翠屏人。
被申请人陈孟良，男，四川省宜宾市翠屏区人。系申请人之妻。
申请人刘月琼要求宣告被申请人陈孟良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘月琼诉称：申请人与被申请人系合法的夫妻关系，被申请人陈孟良于2010年6月9日因工作不顺导致抑郁症离家出走。申请人及其亲属到被申请人户籍所在地派出所报案并通过电视台发布寻人启事等措施进行积极寻找。但被申请人从未与家人联系，至今未归已下落下明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人陈孟良死亡。
�审理查明：陈孟良，男，四川省宜宾市翠屏区人。申请人刘月琼与被申请人陈孟良系夫妻关系。2010年6月10日，陈孟良无故离家出走，其妻刘月琼于2006年6月11日向宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所报警备案，并在宜宾电视台发布寻人启事，后经家人四处寻找未果。
刘月琼于2013年6月27日向本院申请要求宣告陈孟良死亡，本院于2014年7月15日在《四川法制报》发出寻找陈孟良的公告，法定公告期限为一年，现公告期届满，陈孟良仍下落不明。
本院认为：被申请人陈孟良于2010年6月离家出走，经多方查找，并经本院一年公告寻找，仍下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈孟良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一五年八月十三日
书记员 张杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初122号
原告：徐忠纲，男，汉族，1978年12月3日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万泰隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人:刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告徐忠纲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计141300元，包括与原告车辆损失费3000元、拖车费500元；三者车辆损失费126000元、鉴定评估费6300元、拖车费500元、拆解费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与案外人赵瑞光驾驶的吉Ｅ×××××号车辆相撞，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并承担了案外人的经济损失。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，案涉车辆在我公司投保交强险及商业险，机动车损失险限额是13483元，三者险限额是200000元。事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失予以赔付。对原告车损部分3000元无异议。对于三者车损部分及评估费、拆解费不同意承担，且提出了重新鉴定的申请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日，原告为其津Ｊ×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2017年4月20日至2018年4月19日。其中机动车损失保险限额为13483元，第三者责任险保险限额为200000元并有不计免赔。2017年11月7日，原告驾驶被保险车辆与案外人赵瑞光驾驶的吉Ｅ×××××号车辆相撞，原告负事故全部责任。被告对被保险车辆的损失3000元及拖车费500元无异议，本院予以确认。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对三者车进行评估，该�司出具车损评估报告一份，证明三者车车损为126000元。原告向三者车车主赔偿126000元并支出鉴定费6300元、拖车费500元、拆解费5000元。被告对三者车的拖车费无异议，但对三者车车损和拆解费不认可并提出重新鉴定的申请。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对三者车的车损进行重新鉴定，评估车损为94900元，原告认为评估价格过低，被告认为评估价格过高，但均未提交其他证据予以证明。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告对被保险车辆的损失3000元及拖车费500元无异议，本院予以确认。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，�估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的94900元维修费用为三者车的合理车辆损失。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费6300元、拆解费5000元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为3000+500=3500元，应赔偿三者车的损失为94900+500=95400元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告徐忠纲保险赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内给付原告徐忠纲保险赔偿金96900元；
三、驳回原告徐忠纲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告徐忠纲负担454元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市�二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未�时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2377号
原告高某某，住长岭县。
被告闫某某，住长岭县。
原告高某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告闫某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告是邻居，2015年6月18日，原、被告因琐事发生口角，被告用斧头将原告打倒，导致原告左侧腰部受伤，当天入XX医院，住院治疗8天，现诉至法院，要求被告赔偿医药费等损失6974.79元。
被告闫某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原、被告因琐事发生口角，并发生肢体冲突，致使原告倒地，导致原告左侧腰部受伤，原告伤后报警并到XX医院住院，住院治疗8天，诊断为左腰部软组织挫伤，花费医疗费3873.43元，二级护理。被告经法院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当依法赔偿医药费等损失。原、被告口角并发生撕扯，致使原告倒地受伤，被告应承担赔偿责任，原、被告发生纠纷后，应找有关部门协商解决，不应双方撕扯并致伤�告受伤，因此被告负主要责任，原告负次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告闫某某赔偿原告高某某医疗费3873.43元、护理费124.08元／天＊8天=992.64元、误工费98.12元／天＊8天=784.96元、伙食补助费100元／天＊8天=800元，总计6451.03元的70%即4515.72元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费500，由原告负担150元；被告闫某某负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 国 安
人民陪审员 王�清
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苗 建 秋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2377号
原告陈华飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈晓毅，男，1981年5月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈华飞与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案中，原告陈华飞于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华飞撤回起诉。
案件受理费6460元，由原告陈华飞负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 林仁鹏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2377号原告石家庄市某委员会，住所地石家庄市长安区。法定代表人温某，该村委会主任。委托代理人谢永明、谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。被告某股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人邓某，该公司经理。委托代理人潘某，女，1983年11月16日生，汉族，该公司法务部职员，住廊坊市广阳区。被告张某，男，1964年5月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人孙某，男，1965年6月24日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。被告尹某，男，1977年4月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告石家庄市某委员会与被告某股份有限公司、张某、尹某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告石家庄市某委员会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某委员会撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告石家庄市某委员会负担。（诉讼费原告已预交）审 判 长  郝巧灵人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  周家瑞二〇一八年八月二十九日书 记 员  李思吉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初789号
原告：邹旱林，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：叶丰华，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告邹旱林与被告叶丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹旱林到庭参加了诉讼，被告叶丰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丰华向原告邹旱林支付借款本金及按银行利率计算利息；2、本案诉讼费由被告叶丰华负担。事实与理由：2016年8月23日，叶丰华借邹旱林165000元整，至今未还且已超过还款日期。现联系不上叶丰华本人，故向法院提起本案诉讼。
被告叶丰华经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告邹旱林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告邹旱林身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、南雄市人民法院（2016）粤0282民初837号民事裁定书复印件一份，拟证明邹旱林于2016年7月11日起诉后提出撤诉申请。3、《欠条》原件一份，拟证明被告叶丰华欠原告邹旱林165000元的事实。4、结算单复印件一份，拟证明借款事实。5、中国邮政储蓄转账凭单三张，拟证明邹旱林转账支付借款的事实。被告叶丰华未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告叶丰华出具一张《欠条》给原告邹旱林收执，《欠条》载明：“兹有本人叶丰华欠邹旱林现金人民币165000.00元（壹拾陆万伍仟元正），现由双方协议归还期限，该笔款项分六年归还，欠款人最少每年归还20000元（贰万元）给借款人，直到该笔款项钱额两清，该欠条方失效。2016年8月23日叶丰华”。经原告邹旱林多次催促，被告叶丰华至今未偿还欠款且已超过第一期还款日期，故原告邹旱林提起本案诉讼。
一审庭审中，邹旱林明确表示放弃欠款利息，但主张（2016）粤0282民初837号案件的诉讼费用1950元及本案的诉讼费用由叶丰华负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、被告叶丰华应否偿还全部欠款；二、借款的利息如何计算；三、诉讼费用如何负担。
一、关于被告叶丰华应否偿还全部欠款问题。原告邹旱林提供被告叶丰华所立《欠条》及转账凭证，清楚证实被告叶丰华欠原告邹旱林165000元，且至今双方约定的第一期还款期限已经届满，叶丰华仍未按分期还款期限向邹旱林履行还款义务的行为已经构成了预期违约，且其现已下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，邹旱林可要求叶丰华一次性返还全部借款，故其主张判令被告叶丰华偿还借款本金165000元，本院予以支持。
二、关于原告邹旱林诉请的欠款利息计算问题。本案中，原告邹旱林在起诉状诉请欠款利息按银行利率计算，但在庭审中，原告邹旱林明确主张放弃欠款利息。本院认为，该主张为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于诉讼费用如何负担的问题。本案中，原告邹旱林在庭审中主张（2016）粤0282民初837号案件的诉讼费用1950元由叶丰华负担。本院认为，诉讼费用是由人民法院依照法律规定作出的判决，且《欠条》中没有记录由被告叶丰华负担诉讼费用，原告邹旱林也没有提供相应的证据证明双方曾约定诉讼费用的负担事项，故原告邹旱林主张由叶丰华负担（2016）粤0282民初837号案件的诉讼费用1950元，缺乏依据，本院不予支持。
被告叶丰华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丰华应于本判决生效之日起十日内向原告邹旱林偿还欠款本金165000元。
驳回原告邹旱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告叶丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 刘桥江
人民陪审员 叶常兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟文彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4834号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4834号
申请执行人刘先芬，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人刘先芬与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1727号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘先芬向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资15,837元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费138元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘先芬与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4834号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4834号申请执行人刘先芬，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人刘先芬与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1727号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘先芬向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资15,837元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费138元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘先芬与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初835号
原告姜卫东，男，1988年1月7日生，汉族，住通许县。
被告于善祥，男，1953年9月7日生，汉族，住通许县。
原告姜卫东诉被告于善祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告于善祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，2014年12月25日,被告于善祥因干工程需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息三分。后原告急需用钱，向被告多次催讨借款，被告以暂时无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还款结束），本案诉讼费由被告承担。
被告于善祥未答辩。
审理查明，2014年12月25日，被告于善祥以做工程需资金为由，通过张廷祥从原告姜卫东处借款200000元，并向姜卫东出具借条一张，约定借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，利息为月息三分。后被告于善祥仅支付借期内利息，对借款本金至今未还。现原告姜卫东诉至本院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起至还款结束），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告于善祥从原告姜卫东处借款的事实有于善祥出具的借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定，对上述借款被告于善祥依法应予偿还。原告姜卫东主张从借款之日起计算利息，但2015年3月25日之前的借期内利息已经支付，被告于善祥仅应自2015年3月26日起按年利率24%支付逾期利息，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于善祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姜卫东借款本金200000元及逾期利息（按年利率24%自2015年3月26日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告姜卫东的其它诉讼请求。
若被告于善祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告于善祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢泰成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00006号-2
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大山村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司职员。
申请执行人�锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房改善）与被执行人无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）企业借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第00279号民事调解书，依据该调解确认：一、无锡锦明房地产发展公司于调解协议签订后5日内偿还无锡市住房置业担保有限公司借款本金3000万元并支付截至2012年11月29日的利息5178688元、自2012年11月30日起至实际给付之日止以3000万元为基数按年利率13%计算的利息。二、无锡市住房置业担保有限公司就上述债权有权以无锡锦明房地产发展公司提供抵押的安镇街道嘉荫园180套房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在各自登记的债权数额范围内优先受偿(详见安镇街道嘉荫园现房抵押清单)。三、案件受理费251800元减半收取125900元，由无锡锦明房地产发展公司负担。因锦明公司�履行义务，根据申请执行人住房公司的申请及无锡市中级人民法院电传锡中法电[2014]137号《关于对涉及无锡锦明房地产发展公司执行案件进行集中管辖的通知》，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有位于无锡市锡山区安镇街道嘉荫园二期在建工程在位于无锡市锡山区安镇街道锡沪路北侧、镇南路南侧、春风北路以东、盛源北路以西地块的在建工程及国有土地使用权。国有土地使用权面积为82036.6㎡，其中70145.2㎡土地已建造住宅和商铺，已建造住宅面积为65483.1㎡、商铺面积为17121.88㎡；地下室面积27469.3㎡；还有11891.4㎡土地待开发。评估价为42982.6196万元。其中土地价格为12968.6540万元。在建工程价格为30013.9656万元，本院在拍卖中、无车辆登记。
执行中，本院对被执行人锦明公司在无锡市安镇街道嘉荫园153号401-1515室共计180套房屋，建筑面积7711.2平方米房屋进行拍卖，三次拍卖流拍。三拍流拍价2519.008万元将上述房屋抵偿给住房公司冲抵部分债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第00279号民事调解书未能执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年十月十三日
书记员 过艳妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5932号
原告：孙建，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告孙建与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失29201.57元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险29201.57元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费29201.57元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2016年11月10日补缴2015年1月至2016年11月期间的社会保险费共计29201.57元，单位缴纳额为18623.11元，个人缴纳额为6666.15元，滞纳金3912.31元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（孙建）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2016年11月10日自行补缴2015年1月至2016年11月期间的社会保险费共计29201.57元，对于单位缴纳额18623.11元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额6666.15元及滞纳金3912.31元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额6666.15元及滞纳金3912.31元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙建社会保险损失29201.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执196号
申请执行人：赵贵生、赵海朝、李存生、赵向东、靳财吉、赵雨成、赵虎林、李爱红、郭理想、韩艳兵、李新良、田国民、李文军、索来生、李启法、李柄道、李启增、李建顺、靳文庆、靳立国、赵顺吉、王合生共22人。
被执行人：赵旺发，男，1963年11月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：深圳市红源旅游景观设计工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路海滨广场福华阁裙楼2层201.
被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
申请人赵贵生、赵海朝等共22人诉被执行人赵旺发、债务深圳市红源旅游景观设计工程集团有限公司、林州市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）林民劳初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5653号
罪犯汪波，男，1987年8月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，原住重庆市垫江县高安镇高安村*组，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人汪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯汪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯汪波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2122号
原告王全辉，女，汉族，1966年1月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告河南和成投资有限公司。
法定代表人：李向，任公司经理。
被告郑永生，男，汉族，1982年4月20日生，住南阳市。
本院在审理原告王全辉与被告河南和成投资有限公司、郑永生民间借贷纠纷一案中，因原告王全辉以双方自行和解为由申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元、由原告王全辉负担。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈宗善
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第198号
公诉机关大庆市大同区人民检察院
被告人侯XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年9月6日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人侯XX犯危险驾驶罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案。
�院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、周群出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月28日23时许，被告人侯XX酒后驾驶捷达轿车，当行驶至大同区太阳升镇委什吐村青龙山屯附近时，与执行任务的大同公安分局工作人员所乘坐的油田保卫车发生刮蹭。侯XX血样中乙醇含量为162.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人侯XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人侯XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月28日23时30分许，采油七厂经警同大同公安分局工作人员侦查盗窃原油案件。被告人侯XX酒后驾驶捷达轿车，行驶至大同区太阳升镇委什吐村青龙山屯附近时，对经警所驾驶车辆进行拦截，并将车停在经警所驾驶车辆的前方，后又倒车撞向经警所驾驶的车辆。同乘车人员侯XX下车后对经警及执行任务的民警辱骂并厮打。民警将侯XX及侯XX控制后，带到公安机关。侯XX血样中乙醇含量为162.74mg／100ml。
上述事实，有被告人侯XX的供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证人侯XX2015年8月29日证言，证实2015年8月28日晚12点钟左右，侯XX与侯XX在采油七厂烧烤街一家烧烤喝酒。酒后侯XX驾车，向委什吐方向走。当行驶至王子滨屯北一公路处时与执行任务的警察发生争执，并与警察厮打。后侯XX、侯XX被公安人员带回公安机关。
2、证人兰XX、来XX、张XX2015年8月29日证言，证实2014年8月28日23时30分许，采油七厂经警同大同公安分局工作人员侦查盗窃原油案。被告人侯XX酒后驾驶捷达轿车，行驶至大同区太阳升镇委什吐村青龙山屯附近时，对经警所驾驶车辆进行拦截，并将车停在经警所驾驶车辆的前方，后又倒车撞向经警所驾驶的车辆。同乘车人员侯XX下车后对经警及执行任务的民警辱骂并厮打。民警将侯XX及侯XX控制后，带到公安机关。
3、出警经过、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定文书，证实2014年8月28日23时30分许，采油七厂经警同大同公安分局工作人员侦查盗窃原油案。被告人侯XX酒后驾驶捷达轿车，行驶至大同区太阳升镇委什吐村青龙山屯附近时，对经警所驾驶车辆进行拦截，并将车停在经警所驾驶车辆的前方，后又倒车撞向经警所驾驶的车辆。同乘车人员侯XX下车后对经警及执行任务的民警辱骂并厮打。民警将侯XX及侯XX控制后，带到公安机关。经检测侯XX血样中乙醇含量为162.74mg／100ml。
4、立案决定书、拘留证、说明、拘留通知书、释放通知书，证实被告人侯XX因寻衅滋事被公安机关刑事拘留。2014年9月13日取保释放。
5、说明，证实被告人侯XX驾驶捷达轿车所撞的采油七厂一矿保卫大队的车辆，没有进行鉴定。
6、侯XX驾驶证复印件、捷达轿车行驶证、车辆照片，证实被告人侯XX驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
7、户籍证明，证实被告人侯XX的主体身份。
8、被告人侯XX2014年9月13日、2014年8月29日、2015年8月28日供述，证实2015年8月28日晚12点钟左右，侯XX与侯XX在采油七厂烧烤街一家烧烤喝酒。酒后侯XX驾车，向委什吐方向走。当行驶至王子滨屯北一公路处时与执行任务的警察发生争执，并与警察厮打。后侯XX、侯XX被公安人员带回公安机关。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉�控被告人侯XX的犯罪成立。被告人侯XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样中乙醇含量为162.74mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。侯XX归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2711号
原告：邓惠颜，女，汉族，1966年9月3日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市湖心宾馆，住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
委托诉讼代理人：陈秋源，该单位人事经理。
委托诉讼代理人：黄志文，该单位员工。
原告邓惠颜与被告韶关市湖心宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓惠颜及其委托诉讼代理人陈智斌、彭启中，被告韶关市湖心宾馆的委托诉讼代理人陈秋源、黄志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠颜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告劳务关系于2017年10月31日解除;2、判决被告向原告支付所欠的薪酬9376.5元。事实和理由：原告于1987年10月进入被告单位工作，担任厨工工作。2016年9月，原告从被告单位退休，原被告约定，由被告单位返聘原告继续在原岗位工作，原告待遇不变，月薪酬为3125.5元，双方以劳务关系合作。但从2017年8月被告开始无故拖欠原告薪酬，2017年10月31日，被告要求原告主动辞职，原告遂向被告提出了辞职申请，但被告未给予原告任何书面答复。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年10月31日期间的薪酬总计9376.5元，被告的行为已违反双方约定。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韶关市湖心宾馆答辩称，原告诉讼请求中第二项跟我方有差异，其工资每月3100.5元，实付8-11月的工资为9301.5元。
经审理查明，原告从1987年11月开始入职被告处从事厨工工作，直到2016年9月3日退休。原告退休后，被告返聘原告继续在原岗位工作，工资按照之前在职时发放，月工资为3125.5元，但双方没有签订劳务合同。从2017年8月开始，被告开始拖欠原告薪酬，2017年10月31日，原告向被告提出辞职申请，之后就没有再去上班了。但被告至今仍然拖欠原告2017年8月1日至2017年10月31日的薪酬，原告遂起诉至本院要求解决。
庭审中，被告确认其与原告的劳务关系于2017年10月31日解除，亦认可拖欠原告2017年8月1日至2017年10月31日的薪酬，但认为期间原告每月工资调整后应为3100.5元，共拖欠的薪酬总额为9301.5元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张与被告的劳务关系于2017年10月31日解除，被告亦予以确认，故本院认定双方的劳务关系于2017年10月31日解除。至于拖欠的薪酬问题，原告主张每月工资为3125.5元，并提交了工资明细予以证实，被告则主张每月工资经调整后为3100.5元，但并未向本院提交任何证据，应承担不利的后果，故本院对被告的主张不予采信。因原、被告双方均确认拖欠薪酬的时间为2017年8月1日至2017年10月31日，故被告尚欠原告薪酬总额为9376.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告逾期未按约定向原告支付薪酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告支付拖欠薪酬，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告邓惠颜与被告韶关市湖心宾馆的劳务关系于2017年10月31日解除；
二、被告韶关市湖心宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠薪酬9376.5元给原告邓惠颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韶关市湖心宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜颖希
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1341号
原告：吉安县吉祥汽修厂，住所地吉安县城105国道绿荫路。
负责人：阙建军，该厂业主。
被告：吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。
法定代表人：吴滕仁。
原告吉安县吉祥汽修厂诉被告吉安鼎盛商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，按照原告提供的被告地址，无法将法律文书送达至被告。2017年10月9日本院通过手机短信的形式通知原告于本月的15日前到本院预交公告费及补缴另一半诉讼费，但原告至今未前来缴纳，导致诉讼进程无法推进。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计917元，由原告负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年十月二十日
书记员 肖景霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2588号
原告侯某(曾用名候某)，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：许某（曾用名绪某），女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告阚某，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁阳县。（被告许某丈夫）。
两被告委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告许某、阚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯某及其委托诉讼代理人张守岭、被告许某及两被告委托诉讼代理人乔金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款39800元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日两被告将自建的平房一处转让给原告，双方签订了楼房转让协议（实为平房），协议约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，双方履行了合同。但在2002年6月1日华丰镇土地管理所和建设办公室已经对该房屋下达了违法建房处理意见书，并进行了相应处罚。被告在明知该房屋属于违法建设的情况下，仍将该房屋转让给原告，应属于欺诈行为。2017年8月9日华丰镇治理违法建设行动指挥部对该房屋下达了拆除公告，后拆除了该房屋，给原告造成了巨大损失。因此，请求法院判如所诉。
被告许某、阚某辩称，原告在购买房屋前一直租赁被告右邻居的房屋做生意，了解购买房屋的性质。两被告因去外地，该房屋一直闲置。2017年3月，原告通过他人介绍，提出购买该房屋的请求。两被告从外地赶回，把房屋的所有资料给原告看过，原告同意后，双方才签订的转让协议，两被告也将房屋的所有资料交付给原告，原告称两被告存在欺诈行为不是事实。原告在了解房屋的性质的情况下，要求购买该房屋，双方均已履行了合同义务。原告在房屋被拆除后，又以两被告存在欺诈行为，要求返还购房款及赔偿违约金，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月两被告在自家大棚地边建设平房一处。2012年6月1日宁阳县华丰镇土地管理所、宁阳县华丰镇建设办公室向被告许某（绪某）送达了《关于田家院村绪某违法建房的处理意见》，该意见主要内容为：“一、绪某占用田家院村耕地建房属房屋临时用地，东西长7.9米，南北长14.7米，计116平方米。二、所建位置（略）三、使用期限：村委什么时间用该宗地，说明期限已满（但最长不能超过2年）。四、在使用期内绪某应缴纳土地复垦保证金2000元，期满不拆，镇建部门将押金全部没收，并按有关规定依法拆除。五、在临时使用期间，不得扩建、翻建或加层建设。六、在使用期内，如国家建设或集体使用时，应无条件拆除，并将土地交回村委，如有房北遮阴由绪某承担”。同日，宁阳县华丰镇土地管理所、宁阳县华丰镇建设办公室收取被告许某押金2000元、临时建设证件费5000元后，给被告许某下发了《临时建设许可证》。2002年6月4日被告许某向宁阳县华丰镇土地管理所缴纳了临时用地费174元、违法占地罚款826元。2008年5月11日宁阳县华丰镇田家院村又收取被告许某“建商品房款”10000元。后因两被告在外居住，该房屋闲置多年。2017年3月，原告通过他人向被告提出购买该房屋的请求，两被告从外地赶回。经双方协商一致，于2017年3月26日签订了《楼房转让合同书》一份。该合同第二条约定：“转让费：大写：39800元整，同时付清。转让方收款后出具收据。（同时将平房手续交受让方）”。合同第四条约定：“转让方应保证该房屋无抵押，担保，及查封等事项，并保证无第三人就该房屋主张权利，且不得反悔，否则除退换购房款外，应转让款的双倍赔偿受让方作为违约金”。合同签订后，原告向被告交付了购房款39800元，两被告将房屋的《临时建设许可证》、押金收据、罚款收据等交付给了原告。2017年8月9日华丰镇治理违法建设行动指挥部对该房屋下达了拆除公告，后予以拆除。2017年8月18日原告以两被告存在欺诈行为为由诉至本院。
本院认为，两被告未经审批私自在大棚地边建设平房，认定为违法建设，虽经有关部门下发了《临时用地许可证》，但根据处理意见，该房屋用地最长使用两年。2008年5月11日两被告向所在村委会缴纳了“建商品房款”10000元，但仍未取得合法建设手续。因此两被告建设的平房为违法建筑，买卖行为违反了法律的强制性规定，原、被告签订的《楼房转让合同书》应为无效合同，两被告收取的原告购房款应予返还。原告明知被告的房屋为违法建设仍与被告进行交易，致使购买的房屋被拆除，原告方也存在一定过错。因此原告支付给被告的购房款39800元以两被告返还80％为宜。两被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予采纳。因双方签订的合同为无效合同，原告要求两被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
两被告于本判决生效后五日内返还原告购房款39800元的80％，计31840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告侯某负担80元，被告许某、阚某负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王统洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2736号
申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：董书明，女，1955年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人金荣喜、董书明与被执行人杨铁平、王琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1204民初4743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内给付原告金荣喜、董书明购房款498000元及利息12000元，合计510000元；二、案件受理费4450元，由被执行人负担。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年11月3日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2017年1月5日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款；同日，查询车辆信息，未发现车辆登记信息。2016年12月23日，本院通过不动产登记中心查询不动产信息，查封被执行人名下所有的坐落于泰州市姜堰区锦绣姜城5幢103室房屋。2017年5月2日起，本院多次组织双方对案涉纠纷进行沟通，但双方未能达成一致意见。2017年11月30日，本院对被执行人住所地进行搜查，并未发现财产线索。同时被执行人告知本院工作人员，由于该房屋抵押给案外人，案外人已经向法院申请执行，正在对该房屋进行处分。另，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2017年11月30日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2736号申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：董书明，女，1955年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人金荣喜、董书明与被执行人杨铁平、王琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1204民初4743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内给付原告金荣喜、董书明购房款498000元及利息12000元，合计510000元；二、案件受理费4450元，由被执行人负担。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2016年11月3日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2017年1月5日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款；同日，查询车辆信息，未发现车辆登记信息。2016年12月23日，本院通过不动产登记中心查询不动产信息，查封被执行人名下所有的坐落于泰州市姜堰区锦绣姜城5幢103室房屋。2017年5月2日起，本院多次组织双方对案涉纠纷进行沟通，但双方未能达成一致意见。2017年11月30日，本院对被执行人住所地进行搜查，并未发现财产线索。同时被执行人告知本院工作人员，由于该房屋抵押给案外人，案外人已经向法院申请执行，正在对该房屋进行处分。另，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2017年11月30日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。同时表示，因暂无可供执行的财产而申请终结本案本次执行程序，待发现相关财产线索后，再向法院申请恢复执行。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十二月四日书 记 员  邵华健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00102号
原告：张晓陆，女，1972年6月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡文明，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡小平，男，汉族，1968年11月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告张晓陆诉被告胡文明、胡小平债务纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对：1、胡文明、胡小平的银行存款予以冻结，冻结总额为3.9795万元；2、对黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00223号民事调解书中胡小平于2015年9月30日前给付胡文明的挖机补偿款4.00万元予以冻结，冻结的该款由本院提存，原告以夫妻共同共有的房地产（房地权证号：房地权证黄-××号）提供担保。
本院认为，原告张晓陆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、对胡文明、胡小平的银行存款予以冻结，冻结总额为3.9795万元；
二、对黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00223号民事调解书中胡小平于2015年9月30日前给付胡文明的挖机补偿款4.00万元予以冻结，冻结的该款由本院提存；
三、对张晓陆提供担保的以夫妻共同共有的房地产（房地权证号：房地权证黄-××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年九月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01672号
原告：徐某，女，1989年12月24日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贾立军，被告朱某甲的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：2010年5月1日我和朱某甲经人介绍相识，2012年农历12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。在我们共同生活期间，朱某甲对家庭不管不问，甚至对我实施打骂，导致我们夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和朱某甲离婚，婚生女儿朱某乙由我自行抚养，我的个人财产归我个人所有，朱某甲承担本案诉讼费。
朱某甲辩称：徐某诉称与事实不符，我们夫妻感情很好，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月1日徐某和朱某甲经人介绍相识，2012年农历12月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方有时为生活琐事发生纠纷，自2015年3月份开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2015年4月20日徐某以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉讼来院，要求和朱某甲离婚，婚生女儿朱某乙由其自行抚养，其个人财产归其个人所有，朱某甲承担本案诉讼费。
以上事实有徐某提供的身份证、结婚证、户口本、太和县妇幼保健所出具的婚前医学检查表、徐某个人嫁妆清单，朱某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：徐某和朱某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且徐某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故徐某要求和朱某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3335号
原告刘某。
法定代理人于丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住住即墨市（系原告刘某之母）。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告宋伟大，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告刘鹏芝，男，1970年4月24日出生，汉族，住莱西市。
被告莱阳市长城运输有限公司。住所地：山东省莱阳市五龙北路**号。统一社会信用代码：91370682169771193X。
法定代表人张庆文，经理。
委托代理人刘新利，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称太平洋保险莱阳支公司）。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。信用代码：91370682869798098Y。
负责人肖亮，总经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘某与被告宋伟大、刘鹏芝、莱阳市长城运输有限公司、太平洋保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告宋伟大的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刘立菲、被告刘鹏芝、被告莱阳市长城运输有限公司委托代理人刘新利、被告太平洋保险莱阳支公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年8月18日，宋伟大驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿S204国道由南向北行驶至171KM+700M处，与刘金德驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载隋云香、刘某、万如意顺行在前相撞，致两车损坏，刘金德、隋云香、刘某、万如意受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队事故认定，宋伟大负事故全部责任。为维护合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告刘鹏芝辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆实际所有人，宋伟大系我雇佣的驾驶员，宋伟大驾驶车辆发生交通事故，莱阳市长城运输有限公司系我车辆挂靠单位。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告莱阳市长城运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我公司系肇事车辆挂靠单位，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月18日16时30分，宋伟大驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至171KM+700M处，与刘金德驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载隋云香、刘某、万如意顺行在前相撞，致两车损坏，刘金德、隋云香、刘某、万如意受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，宋伟大负事故全部责任。原告刘某受伤后在青岛大学医学院附属医院治疗，经诊断：头部外伤等，住院3天，出院医嘱：休息等。原告共支付医疗费4002.48元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4002.48元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费500元，原告共主张10000元。诉讼中，原告与被告太平洋保险莱阳支公司双方均同意护理时间按7天计算。
另查明，刘鹏芝系鲁Ｆ×××××号车辆实际所有人，被告莱阳市长城运输有限公司系其车辆挂靠单位，宋伟大系其雇佣驾驶员。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，刘金德与刘鹏芝双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。因本次事故还有其它伤者，交强险医疗费本院使用100元。原告诉请的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，护理时间按7天计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持160元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费4002.48元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）、交通费160元，共计5492.6元。原告医疗费、伙食补助费共计4302.48元，超出交强险医疗费限额4202.48元。原告护理费等损失共计1190.12元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险莱阳支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为1290.12元（100元+1190.12元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告刘鹏芝根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为4202.48元。鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险莱阳支公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告太平洋保险莱阳支公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为4202.48元。被告太平洋保险莱阳支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘鹏芝不再承担赔偿责任。被告莱阳市长城运输有限公司也依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失1290.12元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告刘某提供的于丽在中国农业银行卡号为62×××75中）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘某损失4202.48元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告刘某提供的于丽在中国农业银行卡号为62×××75中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告刘某提供的于丽在中国农业银行卡号为62×××75中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年五月十八日
书记员 付 斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保17号
申请人杨雁雄，男，壮族，广西省贵港市人，住凯里市。
被申请人贵州明鑫冶金有限公司
住所地凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人唐小云，系该公司董事长。
申请人杨雁雄于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全称,因被申请人欠申请人钢材款拒不支付，申请人为维护合法权益即将提起诉讼。因凯里经济开发区管委会尚有6500万元拆迁补偿款尚未支付给被申请人。为防止被申请人隐匿、转移财产，确保人民法院的判决今后能够顺利执行。特申请人民法院依法冻结或者轮后冻结凯里经济开发区管委会补偿给被申请人的拆迁补偿款42万元。申请人杨雁雄自愿用其所有的位于凯里市的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨雁雄的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结凯里经济开发区管委会补偿给被申请人贵州明鑫冶金有限公司的拆迁补偿款42万元，冻结期限一年。冻结期限内，未经本院允许，不得擅自向被申请人支付。
二、查封申请人杨雁雄所有的位于凯里市的房屋。该房产的查封期限为三年，查封期间，由被申请人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人杨雁雄应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年二月九日
书记员 罗峻楠（代）
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第201号
上诉人（一审原告）陈得友。
被上诉人（一审被告）李荣。
被上诉人（一审被告）李建华。
上诉人陈得友因与被上诉人李荣、李建华排除妨碍纠纷一案，于2009年3月24日向开封县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令：1、李荣、李建华排除陈得友家门前的妨碍物。2、消除房顶下水直接冲击陈得友房顶及山墙的危害。3、本案诉讼费用由李荣、李建华承担。一审法院于2009年11月2日作出（2009）开民初字第490号民事判决，陈得友不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，陈得友与李荣、李建华系东西邻居，陈得友在东，李荣、李建华在西。陈得友东墙外边是一条南北通道，此路只能向北通行，经南走不通，陈得友的大门是门朝东。李荣、李建华因居住在陈得友西边，出门只能从陈得友的南墙外向东走，经西出门走不通，西邻是卢新冬的院墙。李荣、李建华所建门楼是在其出门的道路上，并非是一条公共道路。另查，陈得友所诉李荣、李建华房顶上雨水直接冲其房顶及院墙，没有相关证据证明。
一审认为，李荣、李建华所建门楼是在其通行道路上所建，并非是一条公共通道，未影响到陈得友的正常通行，应驳回陈得友的诉讼请求。陈得友所诉李荣、李建华房顶雨水直接冲其房顶及山墙，没有相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回陈得友的诉讼请求。
一审宣判后陈得友不服，上诉称：1、李荣、李建华所建门楼，并非是李荣、李建华一家的通行道路。2、一审判决认定不影响陈得友通行，是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，陈得友与李荣、李建华系同村邻里，应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。陈得友家盖房在先，门已留在东边，为其出路，李荣、李建华家在陈得友家南墙外盖门楼，对陈得友通行没有形成妨碍事实。至于该路是李荣、李建华一家的通行道路，还是公用道路，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院受理民事案件范围。本院对陈得友的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元由陈得友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年四月十六日
书记员 翟晓培
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初348号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年2月11日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务工人员，户籍所在地达州市达川区，现住达州市通川区。2017年10月15日因涉嫌犯非法运输、储存枪支罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人朱华，四川绥定律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)322号起诉书指控被告人曾某某犯非法运输枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年年底，被告人曾某某和其表哥杨某在福建省福州市闽侯县务工期间，两人各自在网上购买了1支气枪，后杨某把自己的气枪交给被告人曾某某，并委托其帮忙带回达州老家。被告人曾某某乘坐其父亲驾驶的小轿车从福建省福州市闽侯县回四川省达州市通川区老家时，将自己的1支气枪和杨某的1支气枪放在小轿车的后备箱内运回老家。回老家后，被告人曾某某和杨某曾用气枪打鸟，但未打中，后被告人曾某某将2支气枪存放在达州市通川区家中的衣柜里。2017年10月8日，民警将被告人曾某某抓获，从其老家的衣柜里起获气枪2支。经鉴定，这2支气枪均具有致伤力。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。被告人曾某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人曾某某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议适用缓刑，并当庭举证了达州市达川区虎让乡玉皇村民委员会出具的证明和达州市通川区江陵镇中心学校出具的在校表现证明。
经审理查明，2016年12月，被告人曾某某和其表哥杨某在福建省福州市闽侯县务工期间，两人各自在网上购买了1支气枪。2017年1月，杨某委托被告人曾某某将其气枪带回四川省达州市。随后，被告人曾某某瞒着父母，将2支气枪通过其父亲驾驶的小轿车从福建省福州市闽侯县运回四川省达州市通川区的家中。回到家后，被告人曾某某和杨某使用气枪打鸟，但未打中。被告人曾某某在返回福建省福州市闽侯县务工前，将2支气枪存放在家中的衣柜里。2017年10月8日，民警将被告人曾某某抓获，并查获了2支气枪。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的2支气枪属于非制式枪支，均具有致伤力。
2017年10月9日，被告人曾某某被临时羁押于福建省福州市闽侯县看守所，2017年10月14日被押回达州市看守所继续羁押。
上述事实,有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人杨某、程某某、李某某、程某1、程某2的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、枪支鉴定书及通知书、光盘及光盘制作说明、抓获经过、临时羁押收押证明、证明、在校表现证明、被告人曾某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法运输枪支，其行为已构成非法运输枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某具有自首情节的意见。经查，从现有证据来看，被告人曾某某被民警抓获归案，不符合法律对自首的规定，因此对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1174号
申请执行人邱海生，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉梦想城商业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号。组织机构代码30331105-X。
法定代表人：宋松发，执行董事。
被执行人王汉生，男，1955年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人熊刚，男，1979年3月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人胡卫平，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人宋松发，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人邱海生与被执行人武汉梦想城商业管理有限公司、王汉生、熊刚、胡卫平、宋松发、陈绪维装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115民初2020号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月28日权利人邱海生向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉梦想城商业管理有限公司、王汉生、熊刚、胡卫平、宋松发、陈绪维发出执行通知书，责令被执行人武汉梦想城商业管理有限公司、王汉生、熊刚、胡卫平、宋松发、陈绪维支付工程款332983.55元及逾期付款利息(自2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完璧之日时止)。负担案件受理费3147元，执行费4894.75元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉梦想城商业管理有限公司、王汉生、熊刚、胡卫平、宋松发、陈绪维银行存款369472.27元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月三日
书记员 潘越
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执849号
申请执行人徐艳新，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
徐艳新与余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐艳新于2017年4月1日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹、蔡淑妹归还权利人徐艳新借款本金600000元，并支付借款利息（自2013年12月至2016年7月31日止的利息384000元，自2016年8月1日至款项还清之日止的利息按月利率2%据实计算）；二、义务人余晓虹以其在江山市源口砖瓦有限公司出质的股权范围内对上述第一项债务承担质押担保责任；三、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹、蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹、蔡淑妹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执849号申请执行人徐艳新，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。被执行人蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。徐艳新与余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐艳新于2017年4月1日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹、蔡淑妹归还权利人徐艳新借款本金600000元，并支付借款利息（自2013年12月至2016年7月31日止的利息384000元，自2016年8月1日至款项还清之日止的利息按月利率2%据实计算）；二、义务人余晓虹以其在江山市源口砖瓦有限公司出质的股权范围内对上述第一项债务承担质押担保责任；三、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹、蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹、蔡淑妹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第512号
原告张桂芳。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄梅新。
被告黄小青。
原告张桂芳与被告黄梅新、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄梅新于2013年8月31日向原告张桂芳借款5万元、2014年6月19日借款8万元并分别出具了借条。后被告黄梅新未能归还此款。两被告系夫妻关系。要求两被告向原告归还借款13万元。
原告向本院提供证据如下：
1、被告黄梅新于2013年8月31日出具的借条、2014年6月19日出具的借条各一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄梅新、黄小青未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄梅新于2013年8月31日向原告张桂芳借款5万元、2014年6月19日借款8万元并分别出具了借条。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求两被告向原告归还借款13万元。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2013年9月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告黄梅新向原告张桂芳借款13万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2013年9月23日登记结婚，本案债务中2014年6月19日的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任；2013年8月31日的借款形成于两被告登记结婚之前，原告也未能提供证据证明被告黄小青对此借款应承担共同偿还的责任，故只应由被告黄梅新负责偿还。
被告黄梅新、黄小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内共同向原告张桂芳偿付借款本金8万元。
二、被告黄梅新于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳偿付借款本金5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告共同负担1800元，由被告黄梅新另行负担1100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。