wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初689号
原告：李景和，男，1961年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：刘添维，男，1964年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李景和诉被告刘添维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李景和于2018年1月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景和向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景和撤诉。
本案受理费减半收取为1614.6元，财产保全费1252.3元，合共2866.9元，由原告李景和负担。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初398号
原告：刘玉池，男，汉族，1975年10月13日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：杨天君，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市豫宏运输有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人：白亚伟，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，职务：经理。
本院在审理原告刘玉池诉被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉池撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00191号
申请执行人刘淑霞，女，1966年12月10日出生，汉族，市民。
被申请执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇百货大楼东200米，佳和宾馆大厅西侧。
法定代表人沈丽新，董事。
第三人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗元盛实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人张俊才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民二终字第296号调解书，于2015年3月8日向被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司履行法定义务。但被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗元盛实业有限责任公司有到期债权。依法于2015年4月25日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都华欣能源有限责任公司在第三人内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗元盛实业有限责任公司到期债权中的396383元予以强制执行。扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（420050XXXX000000536）账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张忠双
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00191号
申请执行人闫连海。
被执行人何海召。
闫连海与何海召机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月7日作出的（2015）元民一初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。闫连海于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫连海撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2015）元民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉朝
二〇一五年六月二十二日
书记员 李佳冰
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初179号
原告李求成，男，汉族，1968年12月18日出生，住长沙市雨花区。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人刘晓，该单位工作人员。
委托代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
原告李求成不服长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案实施公告一案，本院定于2018年1月19日上午9时30分在本院B223审判庭公开开庭审理。因原告李求成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下
本案按照原告李求成撤诉处理。
理费人民币50元，减半收取25元，由原告李求成承担。审
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 李荣干
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐潇俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17694号
原告希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街3号。
法定代表人许全明，总经理。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南天坤律师事务所实习律师。
被告新乡县钇丰畜牧有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇丁庄村。
法定代表人杨卫利。
本院在审理原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告新乡县钇丰畜牧有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希杰（郑州）饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告希杰（郑州）饲料有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月一日
书记员 郭娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2269号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑晓冬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑晓冬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,727.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6625号
上诉人（原审被告）：郑梓豪，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：蔡紫云，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
上诉人郑梓豪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6362号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑梓豪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月五日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6625号上诉人（原审被告）：郑梓豪，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：蔡紫云，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。上诉人郑梓豪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6362号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑梓豪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年六月五日书记员  文 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终471号
上诉人（原审被告）：天津缘福文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道与集华道交口金唐大厦A座10层C区10号工位。
法定代表人：朱田英，董事长。
委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋华平，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省淳安县，现住武汉市江夏区。
上诉人天津缘福文化发展有限公司（下称缘福公司）因与被上诉人蒋华平劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人提交四组证据，以证明其上诉请求成立，经审查，该四组证据足以影响本案基本事实的认定，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初字第29604号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人天津缘福文化发展有限公司。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月三日
书 记 员 解 童
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13782号
原告:李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人魏东，北京中肃律师事务所律师。
被告:广州天河海峡医疗门诊部，住所地广州市天河北路90－108号东座101－103单元二楼。
投资人陈建青，经理。
原告李彤（以下简称原告）与被告广州天河海峡医疗门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元以及维权费用2000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.hxzxmr.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：http：//www.hxzxmr.com系被告在公信部门备案主办的网站。2016年9月8日，原告经公证确认被告在http：//www.hxzxmr.com网站中使用了原告一张照片（一次）用于商业宣传文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据�本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天河海峡医疗门诊部于本判决生效之日起十五日内在http：//www.hxzxmr.com网站上发表就未经原告李彤同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广州天河海峡医疗门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如被告广州天河海峡医疗门诊部未按本判决指定期间履行给付金钱�义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告李彤负担二百五十五元（已交纳），由被告广州天河海峡医疗门诊部负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告李彤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2613号
上诉人（原审原告）：彭田贵，男，1968年5月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：史敏，湖南指点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：范玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：欧阳洋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖春元（又名肖燕飞），男，1967年2月27日生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人彭田贵因与被上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）、湖南省江林建设有限公司（以下简称江林公司）、肖春元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初112号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
彭田贵预交的二审案件受理费9333元予以退回。
审判长 欧 阳 萍
审判员 谢 末 钢
审判员 何 双 高
二〇一八年二月二十二日
书记员 何淑琪附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保23号
申请人:顾洪江，男，1973年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：焦长勇，男，1986年7月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人顾洪江与被申请人焦长勇机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初43号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦长勇驾驶的鲁Ｎ×××××号普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月四日
书记员 李 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初58号
原告：孙国良，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：潘子富，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙国良与被告潘子富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国良的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告潘子富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年7月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告潘子富因资金周转困难向原告借款90000元，约定于2017年8月15日前还款，并出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
被告潘子富未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告潘子富向原告借款90000元。
本院经审查认为，被告潘子富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告潘子富以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告潘子富因资金周转困难向原告借款90000元。双方约定借款月利率2%，若双方因该借款发生纠纷，由惠安县人民法院受理管辖。四个星期还完，8月15日以前。被告潘子富立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告潘子富之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告潘子富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘子富偿还借款90000元，并自2017年8月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告潘子富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘子富应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙国良借款90000元，并按月利率2%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告潘子富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年二月二十八日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47111号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐保林，男，1982年7月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐保林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,856.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐保林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,856.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山师民一初字第36号
原告李某甲，男。
被告冉某，女。
原告李某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李慰担任审判长，代理审判员陈远立、人民陪审员谭志衡组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告冉某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年在广东深圳打工相识，2004年10月27日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2005年4月15日生育一男孩取名李某乙。婚后因双方性格差异，原、被告之间常有矛盾，2006年5月，被告以外出上网为由，独自离家出走。从此再未与原告联系，现双方分居已达7年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，同时要求抚养婚生男孩李某乙并独自承担小孩的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提交如下证据：
1、衡山县民政局出具的结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、某某村村民委员会出具的证明，证实被告7年多下落不明及原、被告分居的事实。
3、证人皮某、旷某的庭审证言，证实原、被告夫妻感情一般，双方分居多年及婚生小孩一直由原告及原告父母抚养的事实；
被告冉某未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的书证，证据内容客观真实，且与本案相关联，本庭作为有效证据予以认定；证据2系村委会出具的证明，其表述的案件事实与证据3中到庭的两位证人证言相互印证，形成证据锁链，本庭作为有效证据予以认定。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利
根据有效证据及原告的陈述，本庭确认如下法律事实：原、被告于2002年在广东深圳打工相识，2004年10月27日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2005年4月15日生育一男孩取名李某乙。婚后因双方性格差异，原、被告之间常有矛盾，2006年5月，被告以外出上网为由，独自离家出走，2007年6月被告约原告回衡山老家协商离婚，后因原告考虑小孩年纪尚小，双方未能达成一致意见，原、被告再次分别外出务工，而后原、被告之间偶尔有电话联系，2009年之后因被告更换电话号码，双方失去了联系，现双方分居已5年有余。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生小孩一直随原告父母共同生活，生活费由原告及原告父母负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。但在婚生小孩出生之后，由于原、被告双方性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情开始不和。在夫妻感情出现裂缝后，原、被告双方均未能相互理解，加强沟通。2006年之后因原、被告异地务工，双方聚少离多，导致夫妻感情开始冷淡。2009年之后因被告更换联系方式，长期未与家人联系，致使夫妻感情完全破裂，现双方分居5年有余，已符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼主张应予以支持，被告冉某在婚生小孩出生之后，常年在外务工，且近几年一直了无音讯，为维护小孩健康成长，对原告请求婚生小孩随原告共同生活的诉讼主张亦予以支持。原告要求独自承担小孩的抚养费系对自身权利合法处分的行为，本院予以认定。被告冉某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己民事诉讼权利的行为。不影响本案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告冉某离婚；
二、婚生小孩李某乙随原告李某甲共同生活，由原告负责抚养，抚养费由原告承担，在原告抚养小孩期间，被告冉某有探望小孩的权利，探望时间、地点另行协商。小孩成年后随父随母生活，由其本人决定。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 陈远立
人民陪审员 谭志衡
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 旷雯文
校对责任人：陈远立打印责任人：旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同意。倪忠池2015.4.15
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第179号
上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司。
住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，董事长。
委托代理人：王恩纬，系公司员工。
委托代理人：冯立勇，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：献县新邦建筑材料设备服务站。
住所地：河北省献县。
投资人：刘建江。
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
上诉人浙江泰舜建设有限公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：上诉人与被上诉人�订的《材料租赁合同》的实际履行地为温州市鹿城区人民法院。本案移送温州市鹿城区人民法院有利于法院查明案件事实，以利于合同纠纷的正确解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条等之规定，特向贵院提出上诉，请依法撤销河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第436号民事裁定书，并依法将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人献县新邦建筑材料设备服务站辩称：双方签订的租赁合同约定明确，献县人民法院作为租赁合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年3月19日，被上诉人献县新邦建筑材料设备服务站与上诉人浙江泰舜建设有限公司签订《材料租赁合同》。出租方为被上诉人，其注册地即所在地在河北省献县；承租方�上诉人，该合同前言部分约定：本合同在献县履行。双方对合同的真实性亦无异议，因此，双方约定的合同履行地，为双方合同一方当事人即原审原告住所地。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，该合同履行地约定的条款依法成立，被上诉人按合同约定向合同履行地河北省献县人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年四月十五日
书记员 李美玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初460号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
负责人：王柏党，该公司经理。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初460号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。
负责人：王柏党，该公司经理。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第310-10号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
负责人胡海，该行行长。
被执行人欧洲，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人李丹，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人欧洲、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）株中法民二初字第116号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解书约定的期限履行。兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。经本院强制执行，依法拍卖被执行人欧洲、李丹名下的房产，现尚欠本息合计2287001.27元。兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结对欧洲、李丹的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民二初字第116号民事调解书对欧洲、李丹的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第310-10号申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。负责人胡海，该行行长。被执行人欧洲，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省宁乡县。被执行人李丹，女，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人欧洲、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）株中法民二初字第116号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解书约定的期限履行。兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。经本院强制执行，依法拍卖被执行人欧洲、李丹名下的房产，现尚欠本息合计2287001.27元。兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结对欧洲、李丹的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民二初字第116号民事调解书对欧洲、李丹的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年九月十三日书 记 员  刘恋昀
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初695号
原告：张爱香，女，1959年9月15日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马凤玲，女，1971年8月30日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张爱香与被告马凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香委托诉讼代理人李伟玲、被告马凤玲委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2015年1月29日被告因购房需要钱，被告找到我借钱，当时我考虑到我与被告是亲戚，我答应了被告的借钱要求。我就将50000元钱通过银行转账的方式转给了被告的丈夫张文平的账户内。由于我与被告是亲戚，当时我没有让被告出具借条。2015年9月16日，被告的丈夫张文平发生车祸身亡。事后，我找被告催要借款，被告认可其欠我50000元钱未偿还的事实，却以没有钱为由拒不向我偿还借款。我在多次催要无果的情况下，诉至法院，望法院支持我的诉请。
被告马凤玲辩称，被告之夫没有借过原告的钱，被告之夫长期在外打工，不缺钱，这笔钱可能是被告之夫借给原告，原告偿还给被告之夫的，被告从未听其夫说过借了原告五万元。即使他们之间有过借贷关系，被告之夫可能还过了。原告转给被告之夫的五万元，可能是对其弟弟的赠予行为，该行为已经完成，被告不应当偿还。这笔转账并没有用在被告和孩子身上，综上，被告不应偿还借款。
经审理查明，原告张爱香与被告马凤玲之夫张文平系姐弟关系。2015年1月29日张文平向原告借款50000元用于购房，原告通过银行转账将50000元转到张文平银行账户，后张文平死亡。现原告诉至法院，要求被告马凤玲偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、银行转账单、录音、婚姻登记信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马凤玲之夫张文平向原告张爱香借款50000元，有原告提供的银行转账单及录音予以证明，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告辩称该借款可能是原告偿还其夫的借款或是对被告之夫的赠予，但未提供证据证明，且被告在原告提交的录音中对其夫向原告借款用于购房的事实予以认可，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告马凤玲与张文平系夫妻关系，该借款发生在马凤玲与张文平夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告马凤玲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱香借款50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告马凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一八年五月三日
书记员 王蒙蒙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初239号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴万润，男，1990年6月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人吴万润犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴万润到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察指控，2018年2月22日凌晨，被告人吴万润在平阳县萧江镇萧某老人亭附近捡到付某遗失的黑色手拿包1个，发现包内有两张写有密码的中国农业银行信用卡、中国建设银行信用卡，遂持卡到苍南县龙港镇西三街269号烟酒行内刷卡套现人民币9070元。
案发后，被告人吴万润亲属已代为赔偿被害人付某经济损失人民币10800元，取得谅解。
上述事实，被告人吴万润在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人付某的陈述，证人吕某的证言，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，挂失新卡照片，刷卡短信记录，网银记录，POS机刷卡底单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万润以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴万润归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得及取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴万润犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨德豪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初第01777号
原告：张莹，女，1983年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
委托代理人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410849301。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：浠水县实验高级中学。
法定代表人：南学忠，该校校长。
委托代理人：汤本龙，1966年7月6日出生，该校副校长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张莹诉被告浠水县实验高级中学劳动争议纠纷一案过程中，原告张莹以服从浠水县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）浠劳裁字第43号裁决书裁决为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张莹负担。
审 判 长 黄小益
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 黄文革
二〇一五年五月四日
书 记 员 王亚飞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00008号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年6月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人贾忠利到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年6月9日凌晨1时许，在兴隆台区兴隆街百乐汇歌厅，被告人魏某某的朋友与被害人牛某某的朋友因琐事发生口角，后牛某某等人先后进入被告人魏某某及其朋友唱歌的K11包房内，双方发生争执并厮打在一起，厮打过程中魏某某持刀将牛某某扎伤，伤及腹部、颈部导致颈部刀刺伤，右颈总动脉、左颈内静脉破裂修补，腹部刀刺伤，横结肠破裂，泛发性腹膜炎，失血性休克。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，牛某某的身体损伤程度为重伤。
2013年10月30日21时，被告人魏某某在其家属的陪同下到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案自首。案发后，被告人家属赔偿牛某某住院费等经济损失人民币15万元，
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人冯某、马某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、王某丙、刘甲、毛某某、古某某、刘乙的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，户籍证明等载卷，被告人魏某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某有一定悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。对被告人辩护人提出的被告人有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1475号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告黄京银，男，生于1953年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋世章，男，生于1955年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告黄京银、宋世章借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告黄京银经本院公告传唤，被告宋世章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告黄京银由被告宋世章担保从我社借款5万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月20日。借款到期后，借款人黄京银未履行还款义务，担保人宋世章亦未履行担保义务，我社微机系统自动从被告黄京银的账户内扣扣款1531.31元，尚欠借款本金48468.69元，经催要被告拒不偿还。请求判令被告黄京银偿还借款本金48468.69元及利息，被告宋世章承担连带清偿责任，诉讼费用被告负担。
被告黄京银、宋世章在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年7月28日，被告黄京银与原告章丘农信签订个人借款合同一份，约定黄京银向章丘农信借款5万元，用途为借新还旧，借款期限自2011年7月28日至2012年7月20日，贷款利率为贷款基准利率上浮90%，逾期加收50%逾期利息。同日，被告宋世章为该借款提供最高额连带责任保证，最高限额5万元。合同签订后，章丘农信依约于2011年7月28日向被告黄京银发放贷款5万元，确定还款期限为2012年7月20日，执行利率为月利率10.3866‰。借款到期后，黄京银未依约偿还借款本金及应计利息，章丘农信分别于2012年11月7日、12月11日、2013年1月31日、3月21日、6月11日、11月4日、2014年1月13日、2月19日自黄京银银行账户扣划47.5元、120元、593.75元、0.01元、10元、46.3元、120元、593.75元，计1531.31元用于偿还借款本金，尚欠借款本金48468.69元至今未还。章丘农信催要未果，提出如上诉求。
上述事实，由章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细及其陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与黄京银签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告黄京银未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘农信要求黄京银偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告宋世章为该借款提供最高额连带责任保证，应当在最高保证限额内承担连带清偿责任，故章丘农信要求宋世章承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。宋世章承担清偿责任后，有权向黄京银追偿。被告黄京银、宋世章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄京银于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金48468.69元。
二、被告黄京银于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款利息（自2011年7月28日起至2012年7月20日止，以5万元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2012年7月21日起至本判决生效之日止，以相应借款本金为基数，按月利率15.5799‰计算）。
三、被告宋世章对上述两项款项在最高保证限额5万元范围内承担连带清偿责任（被告宋世章承担清偿责任后，有权向被告黄京银追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡克涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初813号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人常成亮，男，1980年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省林州市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月6日被兰考县公安局刑事拘留。2017年11月13日本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人常成亮犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人常成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月6日15时30分许，被告人常成亮醉酒驾驶一辆无牌号的黄色三轮汽车，沿兰考县三义寨乡三孟路由北向南行驶至三义寨乡康寨村路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，从常成亮的血液中检测出乙醇，其含量为182.07㎎/ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人常成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常成亮人口信息、无违法犯罪记录证明、证人刘某、宋某证言、驾驶人信息查询单、兰考县公安交通警察大队证明、车辆、酒精测试、抽血照片4幅、常成亮血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常成亮醉酒驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常成亮当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常成亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常成亮的刑期从2017年11月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婉莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第176号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司。住所地宁夏回族自治区同心县。组织机构代码：58537735-5。
法定代表人何从军，系该公司经理。
被执行人丁学军，男，生于1987年5月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李小峰，男，生于1986年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
担保人丁自清，男，生于1961年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏云翔物流有限公司申请执行被执行人丁学军、李小峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出了（2014）同民初字第274号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏云翔物流有限公司向本院申请执行。要求被执行人丁学军、李小峰支付拖欠的租金84158.14元、案件受理费1826元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人丁学军、李小峰分别于2015年12月31日前支付27000元；于2016年12月31日前支付27000元；于2017年6月20日前支付26000元，并由被执行人丁学军的父亲丁自清作担保。因本案执行期限较长，申请执行人宁夏云翔物流有限公司认可该事实并同意将本案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 顾占林
代理审判员 田进虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第176号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林炳跃，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人高美菊，女，1978年2月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第228号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第228号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第176号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人孟祥艳，女，住同江市。
被执行人胡东鹏，男，住同江市。
被执行人王顺，男，住同江市。
被执行人白万华，女，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人孟祥艳、胡东鹏、王顺、白万华金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第176号
申请执行人王占起。
被执行人王伟光。
被执行人张春华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第32号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第639号
原告卯立贤，农民。
被告姜玉玲，农民。
被告陈小明，农民。
本院在审理卯立贤与姜玉玲、陈小明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卯立贤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姚秀娟
二〇一〇年一月二十二日
书记员 贾百龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3087号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姜秀华，女，1958年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告姜秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1429号
被执行人（刑事被告人）：刘正祥，男，1954年5月11日生，住大丰市。
东台市人民检察院指控被告人刘正祥犯诈骗罪一案，本院于2009年5月20日作出（2009）东刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人刘正祥未退出的赃款、赃物折价款91267.5元，发还相关被害人。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，除冻结被执行人刘正祥所有的苏Ｊ×××××轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人刘正祥在判决确定的期限内未缴纳罚金及退赔被害人，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）苏0981执1429号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7037号
原告北京乐源知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＲ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人何奕，系公司经理。
委托代理人毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号5、6楼。
法定代表人翟玉马。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回对杭州萧山博库餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋嘉俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初818号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：黄宾荣，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告黄宾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告黄宾荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2010年7月至2017年9月拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)5,991.30元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
黄宾荣未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2006年，案外人上海中房置业股份有限公司与原告签订《金禾新苑前期物业服务合同》，约定上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑由原告实行物业管理，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业服务费按高层1.35元/月/平方米向业主收取，因政府补贴及物业企业自行让利，实际2010年1月至2016年4月期间按0.90元/月/平方米向业主收取；2016年5月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室室房屋的业主之一，该房屋建筑面积71.06平方米。自2010年7月起被告未缴纳物业服务费，至2017年9月止共欠费5,991.30元。金禾新苑小区尚未成立业主大会。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宾荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年7月起至2017年9月止的物业服务费5,991.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄宾荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年一月十一日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢987号
申请执行人冯国正。
被执行人高明。
申请执行人冯国正与被执行人高明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3326号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢987号申请执行人冯国正。被执行人高明。申请执行人冯国正与被执行人高明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3326号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3294号
原告：巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组，住所地巩义市杜甫街道办事处常庄村。
诉讼代表人：卢向卫，组长。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：许星委，女，1973年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：卢亚迪，女，1998年5月31日出生，汉族，住巩义市。
被告：卢鹏天，男，2004年3月19日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：许星委（系卢鹏天之母），女，1973年2月15日出生，汉族，住巩义市杜甫街道办事处常庄村常兴路***号。身份证号：4101811973********。
被告：孙宁兰，女，1946年2月11日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组诉被告许星委、卢亚迪、卢鹏天、孙宁兰不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市杜甫街道办事处常庄村第四村民组负担。
审判员 赵爱民
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡青青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1107号
原告:宋忠年,男,1945年10月17日出生,汉族,初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被告:彭兰英,女,1948年11月19日出生,汉族,小学文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告:程世龙,男,1976年3月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
原告宋忠年诉被告彭兰英、程世龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告宋忠年、被告彭兰英到庭参加诉讼。被告程世龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠年诉称：2011年8月5日，被告向原告借款人民币10万元，并立下借条一份为证。根据双方借款事先约定原告已多次要求被告返还借款，被告至今未返还，故原告依法诉请判令被告归还原告借款人民币100000元。
被告彭兰英辩称：借款属实，是给我儿子借的款，可以与原告协商解决。
被告程世龙未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日，被告彭兰英、程世龙向原告宋忠年借款10万元，为此，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：今有程世龙借到宋忠年人民币拾万元整，暂定为借期壹年。并注明：如借方需用钱，提前壹个月告知，月息付款方式为先付后用。被告彭兰英、程世龙在该借条的借款人栏签名。被告借款后，一直未能还款，原告经向被告催要未果，遂以彭兰英、程世龙、程世刚为被告，依法诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对程世刚的起诉。
上述事实，有证据原告提交的借条及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供两被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，被告彭兰英对此不持异议，被告程世龙虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在约定的还款期限到达后，未能还款，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兰英、程世龙于本判决生效之日起十日内归还原告宋忠年借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一八年一月四日
书记员 王立婷
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初字6304号
原告：朱明，女，1962年12月24日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告：于坤，男，1979年9月18日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：左振礼，系该公司法人代表。
原告朱明诉于坤、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告朱明负担。
审判员 王兴民
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙晓琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7773号
原告：宁波金福达电子有限公司，统一社会信用代码为91330201MA281KER84，住所地：宁波高新区和美诚广场27号011幢5-3。
法定代表人：刘明周，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思鸿，系该公司总经理。
被告：�波市奉化卡伦司灯业有限公司，统一社会信用代码为91330283058281802F，住所地：宁波市奉化区中山东路1177号3幢3楼。
法定代表人：董浩奇。
本院在审理原告宁波金福达电子有限公司与被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波金福达电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波金福达电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7773号原告：宁波金福达电子有限公司，统一社会信用代码为91330201MA281KER84，住所地：宁波高新区和美诚广场27号011幢5-3。法定代表人：刘明周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思鸿，系该公司总经理。被告：�波市奉化卡伦司灯业有限公司，统一社会信用代码为91330283058281802F，住所地：宁波市奉化区中山东路1177号3幢3楼。法定代表人：董浩奇。本院在审理原告宁波金福达电子有限公司与被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波金福达电子有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波金福达电子有限公司自动撤诉处理。审判员  胡敏赞二〇一七年十二月三十日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初618号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告:刘秀菊，女，汉族，1954年11月2日出生，住山东省单县。
被告:陈兵，女，汉族，1987年10月3日出生，住山东省单县。
被告:卢一欧，女，汉族，1981年12月27日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘秀菊、陈兵、卢一欧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀菊偿付借款47万元及相应利息72261.86元，共计542261.86元（2016.8.25—2018.1.1）、（2016.8.26—2018.1.1）及2018年1月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告陈兵、卢一欧负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日、2016年8月26日被告刘秀菊因经营建材需要从山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行借款30万元、17万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告陈兵、卢一欧与原告签订了担保合同，为刘秀菊借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。
三被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2016年8月25日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司�城支行（以下简称南城支行）与被告刘秀菊签订个人借款合同一份，南城支行为贷款人，刘秀菊为借款人，约定：被告刘秀菊单向南城支行借款50万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年8月25日，南城支行与被告陈兵、卢一欧签订最高额保证合同一份，南城支行为债权人，被告陈兵、卢一欧为保证人，约定：二被告自愿为被告刘秀菊自2016年8月25日至2017年8月24日止在债权人处办理的借款�务最高余额75万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，南城支行分别于2016年8月25日、2016年8月26日为被告刘秀菊办理了借款凭证两份，借款金额分别为30万元、17万元，期限分别为2016年8月25日至2017年8月15日、2016年8月26日至2017年8月15日，并分别将借款30万元、17万元划转至被告刘秀菊的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日均为2017年8月15日，执行月利率均为10.2225‰。
截止至2018年1月1日，原告提交的被告刘秀菊欠借款本金及利息一览表显示：本案被告刘秀菊尚欠原告借款本金47万元，产生期内和逾期利息共计72261.86元。
�院认为，被告刘秀菊借用南城支行款项，被告陈兵、卢一欧为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告刘秀菊签订的借款合同及与被告陈兵、卢一欧签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，南城支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘秀菊未按期足额偿还借款本息，被告陈兵、卢一欧未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘秀菊支付借款本金47万元和利息72261.86元及自2018年1月1日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告陈兵、卢一欧在被告刘秀菊逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，�证人在承担保证责任后，有权向借款人刘秀菊追偿。因此，原告农商行要求被告陈兵、卢一欧承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀菊于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金47万元和利息72261.86元及相应利息（以47万元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止分别按月利率13.29‰计算）；
二、被告陈兵、卢一欧对上�借款本息在债权最高余额75万元内承担连带清偿责任；
三、被告陈兵、卢一欧承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘秀菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，减半收取计4612元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1133号
罪犯李勇，男，1981年8月10日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00004号刑事判决：被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月19日作出（2014）鄂刑三复字第00008号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，获得2015年度第三季度表扬，2015年度第二季度记功；没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得1个表扬，1个立功，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初64号
原告彭玉蓉，女，生于1974年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路**号。组织机构代码：01146558—3
法定代表人史光武，该办事处主任。
出庭负责人刘伟，该办事处党委委员。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
原告彭玉蓉诉被告恩施市舞阳坝街道办事处（以下简称舞阳办事处）房屋行政征收补偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭庆芳、李红艳参加的合议庭于2016年12月15日与原告彭玉珍、彭玉双、刘少武分别诉被告舞阳办事处共四案合并公开开庭进行了审理。原告彭玉蓉，被告舞阳办事处的党委委员刘伟及其委托代理人谌章余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原彭玉蓉诉称，2016年1月1日，原告与被告舞阳办事处签订《还建安置协议书》，约定由被告在莲湖花园二期临施州大道一楼给原告安置还建商铺163.15平方米。而在履行协议过程中，被告还建的商铺面积为122.4平方米，尚欠40.75平方米商铺未予还建。原告多次向被告主张权利无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告为原告还建莲湖花园二期临施州大道一楼的商铺40.75平方米，并判令被告支付合理过渡费，本案诉讼费由被告承担。
被告舞阳办事处辩称，被告给原告彭玉蓉安置还建“莲湖花园二期”临施州大道一楼163.15平方米的商铺系双方签订的《还建安置协议书》所约定，实际还建的商铺位置、建筑面积与约定一致，且符合《机场快速路改扩建五指湖片区开发被征收户商业门店还建安置实施方案》第五条的规定。原告认为还建商铺面积不应含公摊面积，该观点既不满足原、被告所签订《还建安置协议书》的约定，也不符合还建安置实施方案与《房屋测绘规范》的规定。同时，针对原告商业门店还建事宜，被告与原告通过开会等方式交流、沟通，也协商过多次，一致认定所有还建安置住房及商业门店均按建筑面积（含公摊面积）确认其实际面积。原告的诉请不符合约定和法定要求，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭玉蓉坐落于恩施市舞阳坝街道办事处的房屋因实施机场道路改扩建工程而被纳入征收范围。根据被告舞阳办事处于2011年3月30日下发的《机场道路改扩建房屋征收补偿安置方案》，原、被告于同年9月签订《房屋征收安置补偿协议书》一份，就房屋征收补偿相关事宜达成一致意见。2016年1月1日，原、被告针对商业门店的具体还建安置、面积及资金结算再次签订《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》，被告给原告还建位于莲湖花园二期一楼编号为26（3—116）号的门店，实际还建面积163.15平方米，较应还建面积162.05平方米超1.1平方米的找差金额13200元已结算完毕。即日，原、被告办理还建门店交接手续，以双方签字的交接通知单为凭。2016年7月2日，湖北利川博宇科技有限公司测绘原告的门店面积为122.4平方米，据此，原告认为被告商欠40.75平方米未予还建，遂于2016年9月具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。
另查明，2015年12月8日，被告下发《机场快速路改扩建及五指湖片区开发被征收户商业门店还建安置实施方案》，该方案第五条明确商业门店还建面积包含公摊面积。该方案系2016年1月1日原、被告签订协议的依据。
本院认为，原告彭玉蓉与被告舞阳办事处所签《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》属于房屋征收征用行政协议，系行政诉讼法调整的范围。原、被告签订协议的时间为2016年1月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告应在2016年6月30日之前行使诉讼权利。本案诉讼中，原告并未提交其超过起诉期限有正当理由的相关证据。据此，原告在没有正当理由的情况下，其起诉已超过法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 李红艳
二〇一七年三月九日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2801行初64号原告彭玉蓉，女，生于1974年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路**号。组织机构代码：01146558—3法定代表人史光武，该办事处主任。出庭负责人刘伟，该办事处党委委员。委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。原告彭玉蓉诉被告恩施市舞阳坝街道办事处（以下简称舞阳办事处）房屋行政征收补偿一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭庆芳、李红艳参加的合议庭于2016年12月15日与原告彭玉珍、彭玉双、刘少武分别诉被告舞阳办事处共四案合并公开开庭进行了审理。原告彭玉蓉，被告舞阳办事处的党委委员刘伟及其委托代理人谌章余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原彭玉蓉诉称，2016年1月1日，原告与被告舞阳办事处签订《还建安置协议书》，约定由被告在莲湖花园二期临施州大道一楼给原告安置还建商铺163.15平方米。而在履行协议过程中，被告还建的商铺面积为122.4平方米，尚欠40.75平方米商铺未予还建。原告多次向被告主张权利无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告为原告还建莲湖花园二期临施州大道一楼的商铺40.75平方米，并判令被告支付合理过渡费，本案诉讼费由被告承担。被告舞阳办事处辩称，被告给原告彭玉蓉安置还建“莲湖花园二期”临施州大道一楼163.15平方米的商铺系双方签订的《还建安置协议书》所约定，实际还建的商铺位置、建筑面积与约定一致，且符合《机场快速路改扩建五指湖片区开发被征收户商业门店还建安置实施方案》第五条的规定。原告认为还建商铺面积不应含公摊面积，该观点既不满足原、被告所签订《还建安置协议书》的约定，也不符合还建安置实施方案与《房屋测绘规范》的规定。同时，针对原告商业门店还建事宜，被告与原告通过开会等方式交流、沟通，也协商过多次，一致认定所有还建安置住房及商业门店均按建筑面积（含公摊面积）确认其实际面积。原告的诉请不符合约定和法定要求，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭玉蓉坐落于恩施市舞阳坝街道办事处的房屋因实施机场道路改扩建工程而被纳入征收范围。根据被告舞阳办事处于2011年3月30日下发的《机场道路改扩建房屋征收补偿安置方案》，原、被告于同年9月签订《房屋征收安置补偿协议书》一份，就房屋征收补偿相关事宜达成一致意见。2016年1月1日，原、被告针对商业门店的具体还建安置、面积及资金结算再次签订《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》，被告给原告还建位于莲湖花园二期一楼编号为26（3—116）号的门店，实际还建面积163.15平方米，较应还建面积162.05平方米超1.1平方米的找差金额13200元已结算完毕。即日，原、被告办理还建门店交接手续，以双方签字的交接通知单为凭。2016年7月2日，湖北利川博宇科技有限公司测绘原告的门店面积为122.4平方米，据此，原告认为被告商欠40.75平方米未予还建，遂于2016年9月具状诉至本院，请求判准如上诉讼请求。另查明，2015年12月8日，被告下发《机场快速路改扩建及五指湖片区开发被征收户商业门店还建安置实施方案》，该方案第五条明确商业门店还建面积包含公摊面积。该方案系2016年1月1日原、被告签订协议的依据。本院认为，原告彭玉蓉与被告舞阳办事处所签《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》属于房屋征收征用行政协议，系行政诉讼法调整的范围。原、被告签订协议的时间为2016年1月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告应在2016年6月30日之前行使诉讼权利。本案诉讼中，原告并未提交其超过起诉期限有正当理由的相关证据。据此，原告在没有正当理由的情况下，其起诉已超过法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  粟敦燕审判员  谭庆芳审判员  李红艳二〇一七年三月九日书记员  刘九江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4744号
申请执行人崔秀云，女，1953年5月1日生，汉族，住张店区。
被执行人田元铭，男，1986年7月19日生，汉族，住临淄区。
本院执行的崔秀云诉田元铭民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初275号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初36号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王红俊，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，闻喜县桐城镇岭西东村人，无业。2010年1月13日，因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年4月28月，被告人王红俊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2017年7月5日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月10日闻喜县人民检察院决定不批准逮捕，8月11日被闻喜县公安局监视居住，同日经闻喜县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月1日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人韦绪军，山西南风律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王红俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王红俊及其辩护人韦绪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年4月，被告人王红俊从夏县“老黑”（身份不详）处以每粒60元的价格购买海洛因片后，先后两次在闻喜县人民医院后面的西湖某某小区将海洛因片以每粒85元的价格卖给赵海峰（另案处理），每次10粒，赵海峰又将海洛因片以每粒100元的价格卖给侯某某、李某某等人。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人赵海峰、张永红、李某某、侯某某、张保民等人的证言，辨认笔录，户籍证明及被告人王红俊的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王红俊为获取非法利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王红俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人王红俊自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，所卖海洛因成分偏低，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人王红俊从夏县“老黑”（身份不详）处以每粒60元的价格购买海洛因片后，先后两次在闻喜县人民医院后面的西湖某某小区将海洛因片以每粒85元的价格卖给赵海峰（另案处理），每次10粒，非法获利500元。后赵海峰又将海洛因片以每粒100元的价格卖给张永红、侯某某、李某某等人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，主要内容：闻喜县公安局在侦查张保民贩卖毒品一案过程中，发现王红俊有贩卖毒品的嫌疑。2016年7月20日，闻喜县公安局决定立案侦查。
2、抓捕经过、到案经过及运城市盐湖区看守所临时羁押证明书，主要内容：2017年7月5日，被告人王红俊被运城市公安局盐湖分局巡特警大队民警抓获，同日临时羁押于运城市盐湖区看守所，次日被闻喜县公安局接回并执行拘留。
3、证人赵海峰的证言及辨认笔录，主要内容：2014年年底到2015年年初期间，我从王红俊（经辨认确认）手里买过两次海洛因片（黑色圆形药片，和甘草片相似），每次10粒，每粒85元，交易地点在王红俊家，闻喜县人民医院后门有个小区的门口（经辨认为西湖某某小区），现金交易。2015年1月到3月期间，我把从王红俊处购买的毒品卖给了张某某、狗蛋、彦斌、张永红、胡某某、李某某等人，每粒100元。
4、证人张永红的证言及辨认笔录，主要内容：2015年3月左右，我在赵海峰（经辨认确认）处买过三四次豆豆，每粒100元。
5、证人李某某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年1月左右，我在赵海峰处（经辨认确认）买过两次海洛因片，每粒100元。
6、证人侯某某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年后半年，我在赵海峰处（经辨认确认）买过10多次海洛因片，每粒100元。
7、现场勘验笔录，主要内容：2017年8月2日，闻喜县公安局民警对毒品交易现场进行勘验。
8、搜查证、搜查笔录，主要内容：2017年7月6日，闻喜县公安局民警对王红俊住处进行搜查。
9、现场检测报告书，主要内容：2017年7月6日，经尿检，王红俊吗啡呈阳性。
10、闻喜县公安局强制隔离戒毒决定书及吸毒成瘾认定意见书，主要内容：2017年8月11日，被告人王红俊因吸毒成瘾，经闻喜县公安局决定被强制隔离戒毒二年。
11、山西省侯马市人民法院、闻喜县人民法院刑事判决书及释放证明书，主要内容：2010年1月13日，被告人王红俊因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年4月28月，被告人王红俊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月19日刑满释放。
12、户籍证明，主要内容：被告人王红俊的基本信息。
13、被告人王红俊的供述及辨认笔录，主要内容：自己绰号嘎巴。2015年4月（后供述2014年年底到2015年年初），有个男子（经辨认确认为赵海峰）给我打电话要买25粒豆豆（土制海洛因，黑黄色，形状和甘草片相似），我让他到闻喜县人民医院后面的西湖某某小区（经辨认确认）来找我，我当时在这个小区住着，在小区门口见面后，他给了我2500元，我给了他25粒豆豆。过了六七天后，赵海峰又打电话说要买15粒豆豆，还是在我住的小区门口交易，给了我1500元，我给了他15粒豆豆（后供述，每粒85元）。我卖给他的这些豆豆是我从夏县老黑手里买的，买了2次，每次50粒，每粒60元，自己吸食了一部分，剩下的卖给赵海峰。我听说过“大眼”（程杨伟）这个人，但我不认识他，没有和他打过交道。我认识夏县的老金，但没有给张保民介绍过。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红俊为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因片，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王红俊2014年4月28月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月19日刑满释放，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月25日止）
二、违法所得款500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张登云
人民陪审员 席金新
人民陪审员 杨东敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 乔蓓蓓
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00060号
申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
被执行人福建德艺双馨商贸有限公司重庆九龙坡分公司。
本院在审理申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请执行被执行人福建德艺双馨商贸有限公司重庆九龙坡分公司行政处罚一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请撤回申请，符合法律规定，裁定如下：
准予重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓晓艺
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第769号
原告赵巍。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告史立东。
委托代理人高素敏。
原告赵巍与被告史立东交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托代理人王学良，被告史立东及其委托代理人高素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日18时30分左右，史立东驾驶电动三轮车沿博野县南街村公路由南向北行驶至南街小广场路段时，撞同向前方骑自行车的赵巍，造成赵巍受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年9月23日博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2015）第00750号道路交通事故认定书认定：史立东负此事故的主要责任，赵巍负此事故的次要责任，本次事故造成原告伤害，给原告造成很大经济损失，故此，为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、交通费40189.25元。
被告史立东辩称，原告是以交通事故认定书起诉的，这个交通事故认定书我没有签字，与事实不符。我们就是对头相撞，别的我不懂。
经审理查明，2015年8月10日18时30分左右，被告史立东驾驶电动三轮车沿博野县南街村公路由南向北行驶至南街小广场路段时，与骑自行车的原告赵巍相撞，造成赵巍受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队博公交认字（2015）第00750号道路交通事故认定书认定，史立东负此事故的主要责任，赵巍负此事故的次要责任。
另查，原告赵巍出事后，在博野县医院住院治疗，后转解放军二五二医院住院治疗，共计花费医疗费56893.22元，原告提供了博野县医院、二五二医院的收费票据、费用清单、诊断证明、病历。交通费520元，原告提供了博野县中医院的收费收据2张。
本院认为，被告史立东与原告赵巍发生交通事故，造成原告赵巍受伤，被告史立东理应对原告进行赔偿。各项赔偿费用具体核定为：①医疗费56893.22元，原告提供了相关证据，予以认定。②交通费520元，原告提供了相关证据，予以认定。两项合计57413.22元，按事故责任比例，被告应赔偿原告57413.22元×70%＝40189.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史立东赔偿原告赵巍人民币40189.25元。
以上给付，判决生效后五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭会娟
广西在自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第769号
原告秦某。
委托代理人卜春林，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告秦某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 刘昌广
二〇一五年六月十日
书记员 赖振柱
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第769号
原告秦某，农民。
委托代理人卜春林。
被告李某，农民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告秦某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 刘昌广
二〇一五年六月十日
书记员 赖振柱
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1462号
被告人钟某某，户籍所在地四川省。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2017年9月28日因拒不到案被上网追逃，同年11月15日再次被成都市公安局交通管理局刑事拘留。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年5月17日20时47分许，被告人钟某某饮酒后，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌蓝白色的普通两轮摩托车，沿本市青羊区三环路内侧辅道武青桥至苏坡立交桥段由南向北方向行驶，当行驶至三环路内侧辅道清水河公园门前路段时，被民警挡下检查。经抽血检验，钟某某血液乙醇浓度为143.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
后钟某某在取保候审期间逃跑，2017年11月15日民警在绵阳市涪城区绵阳火车站出站口将其挡获。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，且在取保期间拒不到案，均应从重处罚。鉴于被告人钟某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除折抵刑期自2017年5月18日至2017年5月21日共4日，刑期自2017年11月15日起至2018年3月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝爱玲