浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红民初字第18号
原告：邵华财。
委托代理人：邵茂海。
被告：陈海水。
委托代理人：刘永祥。
原告邵华财为与被告陈海水生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月21日、3月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告邵华财及其委托代理人邵茂海、被告陈海水及其委托代理人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华财起诉称：被告系常山县球川镇东坑村村民吴金兴自幼收养共同生活的养子。2006年1月15日，被告养父吴金兴在本村做毛竹生意时，暴力伤害原告致重伤（左腿股骨胫骨折）。由于被告年龄过大，常山县公安局、常山县人民检察院没有追究被告故意伤害致人重伤刑事责任。原告向法院提起刑事自诉，法院也未受理。吴金兴于2010年11月因病死亡，其严重的刑事责任已得不到法律追究。吴金兴的犯罪行为给原告造成身体残疾及严重损失。根据继承法之规定，应以其遗产清偿所欠债务。现被告陈海生继承了吴金兴的全部遗产（价值近30万元左右），应在其继承的遗产中偿还因吴金兴侵害原告所造成的各项损失。故原告诉至法院，要求被告在所继承养父吴金兴遗产中清偿因吴金兴暴力伤害原告所造成的经济损失64546.80元。
为支持起诉所称事实与理由，原告举证如下：
1、证人徐某与郭发清证言、常山县公安局撤销案件决定书、常山县公安局人体损伤鉴定书各一份，用以证明吴金兴于2006年1月15日伤害原告致重伤的事实。
2、常山县球川镇东坑村村民委员会证明一份，用以证明被告陈海生与吴金兴系养父子关系。
3、常山县人民医院病历卡、常山县贞元医院病历卡、常山县贞元医院发票、常山县公安局活体损伤鉴定收费收据各一份、常山县贞元医院诊治证明书（一份复印件）、常山县人民医院收费收据各两份、车票五十张，用以证明原告因受伤住院治疗并花费相应医疗费及造成误工等其他损失的事实。
被告陈海水答辩称：被告系吴金兴的外甥，原告诉称系养子不事实；吴金兴第一顺序继承人为其女儿，而非被告；本案系人身损害赔偿案件，已过1年诉讼时效。
为支持答辩所称事实与理由，被告举证土地承包合同一份，用以证明被告与吴金兴系外祖父与外孙关系。
上述双方当事人所举证据，经庭审质证，被告认可原告所举的撤销案件决定书、人体损伤鉴定书和医院病历资料、费用票据、诊治证明等证据的真实性，但认为证人没有出庭作证、撤销案件决定书和人体损伤鉴定书及治病资料票据与本案无关、村里关于被告与吴金兴系养子身份关系的证明有违外孙子女关系的客观真实。原告对被告所举土地承包合同无异议，但认为被告与吴金兴之间外公与外孙之间的称呼不能改变双方之间系共同生活及收养关系的事实。
为进一步查明案件事实，本院依职权向常山县球川镇东坑村党支部书记廖利华、会计郭金良及村民陈海水、球川镇天井坞村村民吴水莲调查并制作询问笔录四份，调取常山县公安局关于邵华财信访件的结案报告、息诉罢访保证书各一份及司法救助金收据两份，调取农村私人建房用地呈报表、常山县球川公社东坑大队自留山清册、球川镇东坑村土地承包清册、城乡居（村）民最低生活保障对象申请审批表、浙江省常山县人民法院通知函、调解笔录各一份及吴金兴、黄秋兰、吴水莲、吴春莲、陈海水户籍证明各一份。经庭审出示、当事人质证，原告对廖利华询问笔录、常山县球川公社东坑大队自留山清册、球川镇东坑村土地承包清册、吴金兴、黄秋兰、吴水莲、吴春莲、陈海水户籍证明、浙江省常山县人民法院通知函、调解笔录无异议，认为郭金良陈述被告与吴金兴分开生活与事实不符、认为吴水莲陈述吴金兴无遗产与事实不符、认为陈海水询问笔录陈述与事实不符、认为农村私人建房用地呈报表已过举证期限且陈海水所建房屋有吴金兴相应份额、认为城乡居（村）民最低生活保障对象申请审批表系吴金兴开后门弄到的，对常山县公安局关于邵华财信访件的结案报告、息诉罢访保证书各一份及司法救助金收据无异议，但认为申诉控告是公民的基本权利；被告对本院所调取证据均无异议。
综合各方证据及质证意见，本院认为原告所举证据可以证实2006年吴金兴伤害原告、就医治疗花费费用及误工损失、被告与原告系外公与外孙关系等事实，与该事实相关的证据，本院予以采信；但东坑村出具的关于村民之间身份关系证明缺乏法律效力，本院不予采信。被告所举土地承包合同只能反映承包经营土地的内容，同样不能直接证实被告与吴金兴之间的身份关系，不能支持被告的证明目的。
根据上述证据的分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告以及被告外公吴金兴均系常山县球川镇东坑村村民。2006年1月，吴金兴（时年89岁）与原告因收购毛竹发生纠纷，原告被推倒在地，造成左股骨颈骨折。同年4月，常山县公安局对吴金兴过失致人重伤案立案侦查，6月移送起诉。2006年9月，常山县公安局撤销案件，同时向被害人告知相关权利义务。此后，原告与儿子邵茂海认为常山县公安局对该案定性错误，持续信访。2008年7月，常山县公安局、球川镇人民政府等相关单位告知原告儿子邵茂海，可就人身损害赔偿部分提起民事诉讼。2010年11月11日，吴金兴死亡。2010年12月7日，原告向常山县公安局承诺息诉罢访，并于当月26日领取了司法救助金10000元。2011年5月17日，原告曾向本院递交要求陈海水承担赔偿责任的起诉状，本院审查后通知要求在七日内补齐相应诉讼材料，但原告未在规定时间内提交。2012年1月10日，原告再次起诉，认为被告与吴金兴系养父子关系，被告已经继承了吴金兴价值300000的全部遗产，应当承担清偿因吴金兴伤害原告所造成的经济损失64546.80元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告尚需赔偿原告交通费200元、轮椅费1000元、自2012年起每月护理费1300元。
诉讼中查明，吴金兴出生于1917年3月11日，与前妻育有一女吴水莲，现生活于常山县球川镇天井坞村，与第二任妻子黄秋兰生育一女吴春莲（即被告生母，2012年10月1日死亡）。被告6岁许，其父亲死亡、母亲改嫁，自此随外公吴金兴夫妇生活，由外祖父母抚养长大。1977年被告与郭金娇结婚成家，夫妻育有女儿陈英、儿子陈平。因与吴金兴夫妇难以相处，1997年，被告夫妻与吴金兴夫妇分家生活并分户，但两家仍居住在同一幢房屋内。2005年吴金兴妻子死亡后，为照顾吴金兴晚年生活，被告又与吴金兴共同生活。
另查明，被告与吴金兴未分户前，先后于1984年、1994年家庭承包经营东坑村自留山（千年坞坞口2.50亩、簸箕坞1.14亩）林地和4.80亩耕地，在吴金兴年老体弱后，均由被告经营管理。2008年被告申请在原老房所在位置新建了三层楼房一幢，以陈海水、郭金娇、陈英、陈平为户内成员名义申请审批。2010年5月，吴金兴以孤寡老人的身份参加了城乡（村）居民最低生活保障。2010年11月吴金兴死亡时，未留有遗产。
本案审理过程中，吴金兴的遗产继承人吴水莲和被告均申明吴金兴无遗产，即便有也放弃继承的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。原告要求被告在继承遗产范围内承担吴金兴侵权赔偿责任，应当提供证据证明吴金兴有具体遗产且被告已实际继承了遗产。本案中，被告与吴金兴虽共同生活且相互扶养，但不能构成法律上的养父子关系，基于双方仍系外祖父与外孙子的关系，被告是吴金兴遗产的代位继承人。吴金兴生前系孤寡老人，尚需依靠农村最低保障生活，死亡时未留有遗产，且被告也申明放弃继承权利，故仅凭原告现有举证，不能证明被告实际继承有吴金兴的遗产。因此，原告要求被告在继承遗产范围内承担吴金兴侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院无法予以支持。此外，本案原告身体受到伤害发生于2006年1月，同年9月，常山县公安局撤销案件后，已经向告知相关权利义务，且相关机关也在2008年7月向原告告知了司法救济的权利，原告亦在2010年12月7日向公安机关领取救助金并承诺息访，根据身体受到侵害要求赔偿实行1年诉讼时效的法律规定，原告诉请已经超出时效，除非对方当事人认可，其诉讼请求也不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵华财对被告陈海水的诉讼请求。
本案受理费1414元，由原告邵华财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1414元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方 程
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年七月八日
书 记 员 毛泽毅