广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1014号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈启昌，男，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：黄海珍，女，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：陈启基，男，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：谭芹，女，1966年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：陈启炳，男，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：沈金芳，女，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人何汶婷到庭参加诉讼，被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告陈启昌向原告申办生意通贷款，并向原告提交了广发银行生意通贷款申请表。经原告核准同意向被告陈启昌发放贷款，并于2014年7月1日，原告与被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳签订了《个人额度贷款合同》，确定被告陈启昌向原告借款人民币50万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，由被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳提供了六人共同共有的位于镇××号的房产【房产证号：粤房地权证字第××号】及位于广东省罗定市榃滨镇粮所新楼对面的土地【土地使用权证：罗府国用（1994）字第14395-69号】为上述借款作抵押担保，被告黄海珍、陈启基、陈启炳则提供全程连带责任保证。同时，合同第十六、十七条明确约定了违约情形及其救济。合同第二十条约定了被告陈启昌承担合同订立、履行及争议解决发生的有关费用。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告陈启昌发放了贷款人民币50万元，借款期限为自2014年7月14日至2015年7月14日，放款当时适用的利率为年9%,相应的款项皆已转入被告陈启昌卡号62×××28的广发银行卡。
然而，在合同履行期间，被告陈启昌自2016年8月出现逾期还本付息。截至2016年11月7日，被告陈启昌拖欠原告借款本金人民币500000元，所产生的利息、罚息、复利为人民币16021.57元。原告认为，被告陈启昌的行为已经构成严重违约。原告有权根据双方合同约定，要求被告陈启昌归还全部借款本息人民币并承担实现债权的全部费用。此外，因被告黄海珍作为上述债务的保证人，同时上述债务发生于被告黄海珍作为被告陈启昌的配偶期间，故被告黄海珍应当对该债务承担相应的担保责任，并对该债务承担连带共同清偿责任。另，因被告陈启基和被告陈启炳作为上述债务的连带责任保证人，故应对被上述债务承担相应的担保责任，同时上述债务系发生于被告陈启基和被告谭芹、被告陈启炳和被告沈金芳婚姻存续期间，且被告谭芹和被告沈金芳分别对被告陈启基和被告谭芹的担保行为均表示同意，故被告谭芹和被告沈金芳对上述债务应承担连带共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、请求判令被告陈启昌立即向原告归还借款本金人民币伍拾万元整（小写：500000元）；并按照《个人额度贷款合同》、借款借据等约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2016年11月7日所产生的利息、罚息、复利为人民币16021.57元）；2、请求判令被告陈启昌立即向原告支付本诉所产生的差旅费、公告费、查档费等其他实现债权的费用人民币叁仟元（小写：3000元）；以上暂合计人民币519021.57元。3、请求判令被告陈启昌承担本案的诉讼费、保全费。4、请求判决原告有权对被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳共同共有的位于镇××号的房产【房产证号：粤房地权证字第××号】及位于广东省罗定市榃滨镇粮所新楼对面的土地【土地使用权证：罗府国用（1994）字第14395-69号】在前述1、2、3项诉讼请求范围内行使抵押权之优先受偿权；
5、请求判令黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带共同清偿责任。
被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈启昌、黄海珍于1987年12月11日登记结婚；被告陈启基、谭芹于1994年2月15日登记结婚；被告陈启炳、沈金芳于1997年1月4日登记结婚。2014年6月，被告陈启昌向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《广发银行生意通贷款申请表》。2014年7月1日，原告与被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳签订一份《个人额度贷款合同》（附件：抵押财产清单），原告是贷款人，陈启昌是借款人,陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳是抵押人，黄海珍、陈启基、陈启炳、是保证人，各方都在合同上签名并按印。
《个人额度贷款合同》约定：“原告给予陈启昌的借款额度为50万元，该额度为可循环，借款金额以借款借据所载明的金额为准，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。”还约定：“若陈启昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；陈启昌按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的20日为还款日。”
《个人额度贷款合同》约定：“担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿是确定。”“保证人为本合同项下的债权提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”“违约情形包括陈启昌未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求陈启昌立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。”“本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由陈启昌承担。”
2014年7月9日，罗定市房地产管理局办理他项权登记，记载他项权利人是原告，房地产权属人为陈启昌、陈启基、陈启炳，（房地产权证号：01××38）房屋坐落于镇××号。他项权利范围：全部房地产。
2015年8月5日，陈启昌向原告出具一份借款借据，记载：借款金额为50万元，借款期限为2015年8月5日起至2016年8月5日，借款用途为生产经营，年利率为7.275%。原告发放贷款后，陈启昌未按期偿还。截止至2016年11月7日，陈启昌尚欠贷款本金500000元、利息、罚息、复利16021.57元。
另查明：原告为本案诉讼委托了广东曜政律师事务所律师参与本案的一审诉讼。
本院认为：被告陈启昌、黄海珍、陈启基、谭芹、陈启炳、沈金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告与上述被告签订的《个人额度贷款合同》，是当事人的真实意思表示，合法成立并生效，各方应依合同约定履行权利义务。原告于2015年8月5日在合同约定的额度有效期限内贷款500000元给陈启昌，贷款期限为一年，但陈启昌没有按照合同约定到期偿还贷款本金和利息，故对原告诉请要求陈启昌偿还贷款本金、利息、罚息和复利的主张，本院予以支持。陈启昌、陈启基、陈启炳以其所有的坐落于镇××号房地产对其上述贷款本息作抵押担保，原告有权以上述房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述房屋及土地使用权的价款优先受偿。黄海珍、陈启基、陈启炳作为保证人在《个人额度贷款合同》上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务期限届满后两年，故黄海珍、陈启基、陈启炳对陈启昌的上述贷款本息承担连带责任保证。
对于原告广发银行股份有限公司肇庆分行要求被告谭芹、沈金芳与被告陈启基、陈启炳共同承担保证责任，系基于本案的担保债务发生在夫妻关系存续期间，认为该保证责任属夫妻共同债务。鉴于保证债务系基于保证人向债权作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所付之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有证据显示以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告陈启昌承担差旅费及其他实现债权的费用3000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其为实现债权费发生了差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陈启昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金500000元、利息1580.92元、罚息14246.88元、复利193.77元（利息、复利、罚息暂计至2016年11月7日；之后的利息、罚息和复利以实欠贷款本金为基数，从2016年11月8日起按照《个人额度贷款合同》的约定计至还清之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司肇庆分行对上述第一判项确认的债权有权以陈启昌、陈启基、陈启炳所有的坐落于广东省罗定市榃滨镇滨江路044号及土地使用权（房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证：罗府国用（1994）字第143915-69号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；
三、被告黄海珍、陈启基、陈启炳对被告陈启昌上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元、财产保全申请费3115.1元，合
计12105.1元（原告已预交），由原告承担52元，被告陈启昌、黄海珍、陈启基、陈启炳承担12053.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龙 静