广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初19号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××6074，汉族，文化程度初中，住广东省中山市，2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年11月25日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
被告人张某甲，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××6015，汉族，文化程度小学，住广州市花都区，2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年11月25日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
被告人潘某乙，曾用名潘某乙辟，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××6034，汉族，文化程度初中，住新丰县，2015年11月4日因本案被刑事拘留，2015年11月25日因本案被逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人潘某甲、张某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘某甲、张某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年9月至11月期间，新丰县遥田镇大埔村中坑组的潘某甲、张某甲、潘某乙组织村民多次采取停放车辆、种植橘子树、挖坑、搭雨棚等拦路方式对大埔村中坑组通往大埔林场的泥路进行任意破坏毁损，并拦截林场运输车辆通行，对林场承包方造成了经济损失，经新丰县价格认证中心鉴定：本次委托的寻衅滋事案件中造成损失的综合鉴定价值为60250元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘某甲、张某甲、潘某乙无视国家法律，拦路、任意损毁公私财物，严重影响他人的生产经营，社会秩序造成严重混乱，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。请法庭依法判决。
被告人潘某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
潘某甲辩护人意见，对公诉机关指控被告人潘某甲构成寻衅滋事罪不持异议，提出如下意见：1、被告人得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人是初犯，没有犯罪前科，主观恶性不大。请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。希望从轻处罚。
被告人潘某乙对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间，新丰县遥田镇大埔村中坑组的被告人潘某甲、张某甲、潘某乙等人利用种植橘子树、挖坑、搭雨棚等拦路方式多次对大埔村中坑组通往大埔林场的泥路进行任意破坏毁损，并拦截林场运输车辆通行，对林场承包方造成了经济损失。经新丰县价格认证中心鉴定：造成损失的综合鉴定价值为人民币60250元。
2016年1月23日，被害人林场承包人出具了谅解协议书，表示造成的经济损失双方已协商解决，请求法院从轻对潘某甲、张某甲、潘某乙从轻处罚。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查查证属实的证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人温某的陈述，2012年的时候，我从该桉树山和第二任老板陈宝全的手中接过承包权，之后我就安排张某乙负责该桉树山的日常工作。之后我们就请工人在山上放肥，除草等等，直到2015年10月份砍桉树时，张某乙向我反映运输桉树所经的中坑村路段三番四次有人组织村民通过各种手段拦路，阻碍车辆运输桉树。我承包的桉树山是有合法手续的。
2、证人证言
（1）证人张某乙证言，中坑小组的村民潘某甲多次对大埔村卷头下至大陂头的路段进行堵路，不让我们运树的车辆通行。潘某甲说这段路占用了土地，我们的车辆要从这里就要补钱给他。据我所知阻拦道路的村民有潘某甲等人，其他村民我不知姓名。第一次是2015年9月25日潘某甲用小汽车停放在村道具，阻碍运输车辆通行。第二次在2015年10月10日，潘某甲等人在路中间堆放泥土种下三棵沙塘桔，还用竹子围起来，不准车辆通行。第三次在2015年10月17日，潘某甲组织10多人在村道中间挖二个坑。第四次我不在现场，具体情况运输桉树司机清楚
（2）证人潘某乙周、潘某乙标证言，证实了潘某乙周、潘某乙标在遥田镇××村中坑组帮老板温某运桉树，中坑组的村民在道路上种柑树，之后又挖断道路，不许老板出树。
（3）证人潘某丙证言，证实了2015年10时许，我聘请在大埔村砍树的工人打电话通知我说阿省组织了十多个村民破坏村道阻拦车辆通行。
（4）证人张某丙证言，新丰县遥田镇大埔村钟屋坑村被人拦路，最后一次在2015年10月份最后一个星期的某一天的上午，之前也发生过两次拦路。按潘某甲的意思就是说树山老板所经过的钟屋坑村道占用了他的地方，运输树的车辆从这里结经过没有征得他同意。钟屋坑村道由原来的桉树山老板出资金和机械扩大了这条道路，至今已经走了差不多10年了。
（5）证人潘某乙为证言，2015年的国庆节后，我们村委会约了潘某甲和张某乙双方人员进行纠纷调解，在调解过程中我听了双方人员说了一下情况，大概意思是潘某甲认为通往遥田镇大埔村大埔林场的道路的中坑至“石陂头”路段，以前是比较小的机耕路，后来用了潘某甲的水田来扩宽机耕路，现在其不同意了，要回原来属于其家耕种的水田。
（6）证人沈某证言，证实了2015年9月到10月，证实了潘某甲和潘友初等人多次赌住通往大埔村中坑组路段，不让运桉树的车辆通过。
（7）证人潘某乙炬、潘某丁、潘某乙育的证言，证实了因对大埔村中坑组的道路补偿，潘某甲、潘某乙、张某甲及其他中坑给的村民于2015年10月至11月进行了赌路。该条路到现在都已经走了差不多10年了。
（8）张某丁、张某戊的证言，证实了张某丁、张某戊因有份参与赌路而接受公安机关的调查讯问。
3、被告人供述及辩解，
（1）潘某甲供述及辩解，我们中坑组的水田被占用，用于扩宽原有的机耕路，至今未对我们进行相关的补偿，也没有承包山林的老板来找我们协商。我们中坑组自发约定每家出一个人，去进大埔林场的路挖坑、挖沟。第一次，在2015年10月初，我和潘某乙守、老表张某甲在去××场地××路××了8棵沙糖橘，并在原来属于我家水田位置围篱笆。第二次在2015年10月份，我们中坑组村民（包括张某甲、潘某乙匹等人）自带锄头等工具，在该路段进行松土锄了一个坑，接着我开了一条沟引水到那个坑。第三次，我和张某甲、潘某乙匹等人又自带工具，将对方填到坑里的碎石子，又从坑铲起来放在路面上，赌住了该路段，过往车辆不能通行。第四次，我于2015年11月2日在中坑代表议事群里通知群里的成员，让群里的成员都是通知各自家的老者2015年11月3日和4日，到该路段坐着赌住运输桉树的过往车辆。潘某乙匹户口本上的名字是潘某乙。
（2）张某甲供述及辩解，中坑组村民与在中坑组种植及运输桉树一方将原有机耕路扩宽，损坏了一旁的农田，现村民要求复耕，要求桉树老板赔偿，可老板一直不出面解决，村民就自发出来阻拦运输桉树的车辆经过。我一共参与了三次，第一次在2015年的国庆节后的一天，我和老表潘某甲在运输桉树车辆所经过的中坑组的机耕路边上种了5棵沙塘桔，运输桉树的大货车就不能通过。第二次在10月中旬的一天，我们在家自发手锄头等工具（我手里拿一把锄头），我有份动手在机耕路上“马头”（地名）位置挖了一条长约1米，宽也近1米，深约10至20公分的坑。第三次是在10月底，我有份将“马头”（地名）位置将对方用石头填好的坑再挖掉，第一次有我和潘某甲参与。第二次、第三次有潘某甲、潘某乙僻（户口本名字叫潘某乙）等人参与。每次参与赌路没有人组织，是大家自发去的。
（3）潘某乙供述及辩解，我有份参与损坏进入大埔林场道路有二次。第一次在2015年10月2日左右，我有份去大埔村中坑组马头路段，但我没有使用工具与农户一起动手在路面挖坑。第二次在10月27日左右，大家在马头路段将张某乙那方填到路坑的石子铲起来，堆放在一边，路面又被我们重新挖了一个坑，过往的车辆不能通行。当时我有份手持铁铲将用来填写坑的石了铲起来。
4、现场勘验笔录及照片，证实了现场情况。
5、涉案物价格鉴定结论书，证实了因被告人的犯罪行为造成了经济损失综合鉴定价值为人民币60250元。
6、辨认笔录，
（1）潘某甲辨认出与其一起去毁路的张某甲、潘某乙。
（2）潘某乙辨认出与其一起去毁路的张某甲、潘某甲。
（3）张某甲辨认出与其一起去毁路的潘某乙、潘某甲。
7、潘某甲、张某甲、潘某乙违法犯罪记录查询情况说明。证实了潘某甲、张某甲、潘某乙没有违法犯罪记录。
8、谅解书、谅解协议书，证实被害人林场承包人表示造成的经济损失双方已协商解决，对潘某甲、张某甲、潘某乙表示谅解，请求法院从轻对潘某甲、张某甲、潘某乙从轻处罚。
9、情况说明，行政处罚决定书，证实了公安机关对参与拦截车辆通行的张某丁、张某戊分别行政拘留五日。
10、堵路现场辨认相关人员照片，证实经张某丙、潘某乙为辨认潘某甲、张某甲、潘某乙在案发现场情况。
11、承包林场的相关书证，证实大埔村中坑组与林场承包方的有关协议及收款收据。
12、户籍证明，证实了被告人潘某甲、潘某乙、张某甲的年龄身份情况。
13、到案经过，证实了被告人潘某甲、潘某乙、张某甲到案情况。
本院认为，被告人潘某甲、张某甲、潘某乙无视国家法律，拦路、任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某甲、张某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、张某甲、潘某乙能如实供述犯罪事实，在庭上能自愿认罪，且三被告人均取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对潘某甲辩护人的辩解意见，经查属实，要求对潘某甲从轻处罚的意见，予以采纳。对要求对潘某甲判处缓刑的意见，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
三、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆国东
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 朱能爱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。