wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第02556号申请执行人:耿猛，男，1979年3月3日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人：孙卫卫，男，1980年3月15日出生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人耿猛与被执行人孙卫卫房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十四日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初500号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张岳云，该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：李艳宝，男，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告李艳宝追偿权纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉峪关市远东房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王桃桃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14451号
原告：祝博，男，1987年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张仁绍，男，1967年10月20日生，汉族。
原告祝博与被告张仁绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝博到庭参加诉讼，被告张仁绍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝博向本院提出诉讼请求：张仁绍立即偿还借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年7月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），并支付违约金2000元。事实和理由：2016年7月7日，被告张仁绍向原告祝博借款20000元，出具了借条并约定于2016年7月10日还款，到期未还，每天按10%计算违约金。当日原告支付款项，被告出具收条，被告至今未还款。
被告张仁绍未应诉。
经审理查明，2016年7月4日，被告张仁绍向原告祝博出具借据一份，载明“张仁绍于2016年7月4日向祝博借款人民币20000元，借款用于临时周转，借期7天，此借款应于2016年7月10日偿还，如到期不能一次性偿还本金，每天按借款本金10%收取违约金”。当日，祝博向张仁绍交通银行账户汇款13600元。祝博出具收条载明“本人收到祝博借款给本人的人民币20000元，此借款以网银＋现金形式支付”。2016年11月9日，祝博向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述13600元系网银转账交付，剩余6400元系现金交付。
上述事实，有借条、转账记录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张仁绍向原告祝博借款，有借条、收条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定还款期限为2016年7月10日，现已至还款期限，被告未还款,故按照双方约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付违约金。借条约定逾期还款，每日按照借款本金10%计算违约金，该标准过高，现原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张利息的诉讼请求，本院在法律范围内予以支持。被告张仁绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁绍于本判决发生法律效力之日起10内归还原告祝博借款本金20000元，支付违约金2000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，公告费560元，共计917元，由被告张仁绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2704号
被执行人：ＸＸ，男，1989年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]136号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于2013年3月8日作出的（2013）江宁刑初字第100号刑事判决书，判决被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2023年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。因被执行人ＸＸ未履行刑事裁判罚金部分的义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人ＸＸ名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人ＸＸ户籍所在地调查相关情况，了解到其一直未成家，现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人ＸＸ现今在服刑，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人ＸＸ户籍所在地调查相关情况，了解到其一直未成家，现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人ＸＸ现今在服刑，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第100号刑事判决书中祁长征涉罚金部分执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 高 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执403号
申请执行人：陈某1，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：全某，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈某1与被执行人全某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0707民初8899号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、原告陈某1与被告全某非婚生子陈籽霖由原告陈某1抚养。被告全某自2016年11月1日起至陈籽霖年满18周岁止，于每年的1月20日前向原告陈某1支付陈籽霖当年抚养费7000元。被告全某于本协议达成之日起十日内向原告陈某1支付抚养费1166元（2016年11月、12月的抚养费）。
二、被告全某于2016年12月10日前配合原告陈某1返还其陪嫁物品：液晶电视机二台、电视机柜一组、全自动洗衣机一台、茶几一个、冰箱一台。三、被告全某于2017年11月1日前给付原告陈某17000元。四、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请人述称被执行人欠外债几十万，且下落不明。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人述称被执行人欠外债几十万，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执403号申请执行人：陈某1，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：全某，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈某1与被执行人全某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0707民初8899号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、原告陈某1与被告全某非婚生子陈籽霖由原告陈某1抚养。被告全某自2016年11月1日起至陈籽霖年满18周岁止，于每年的1月20日前向原告陈某1支付陈籽霖当年抚养费7000元。被告全某于本协议达成之日起十日内向原告陈某1支付抚养费1166元（2016年11月、12月的抚养费）。二、被告全某于2016年12月10日前配合原告陈某1返还其陪嫁物品：液晶电视机二台、电视机柜一组、全自动洗衣机一台、茶几一个、冰箱一台。三、被告全某于2017年11月1日前给付原告陈某17000元。四、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请人述称被执行人欠外债几十万，且下落不明。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人述称被执行人欠外债几十万，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1841号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人吴建刚，该行行长。
被执行人宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫，该公司董事长。
被执行人黄立夫，男，1975年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘剑平，男，1971年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行与宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜商初字第1681号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数，自2013年4月21日起至2013年9月8日止按年利率7.84％计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2013年9月9日起至实际给付之日止按年利率11.76％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年9月9日起至实际给付之日止按年利率11.76％计算）。宜兴市博华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行因本案需支出的律师费损失104200元。黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司对宜兴市博华环境工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。因宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月13日通过法院专递形式向被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司未实际履行。
2、本院于2016年4月22日、2017年5月4日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的银行存款等财产信息，均未查到可供执行的银行财产。
3、本院于2016年4月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的住房公积金、房产登记信息，查明宜兴市博华环境工程有限公司名下位于徐舍镇鲸塘工业集中区有2处房产，黄立夫名下位于锦绣四村××室房产一处，潘剑平名下位于东山二村××室有房产一处，均已被本院轮候查封。
4、本院于2017年3月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司名下的车辆登记信息，查明宜兴市博华环境工程有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××东南牌汽车一辆以及车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，该车辆均已被本院另案查封且价值较低，下落不明，暂不宜处置。
5、本院于2016年4月13日将被执行人宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫、潘剑平、宜兴市虹亚投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月4日依法将黄立夫列入限制出境名单。
6、本院于2017年11月8日依法拍卖宜兴市博华环境工程有限公司厂房、土地及其厂房内机械设备，并于2017年12月12日成交。因涉及宜兴市博华环境工程有限公司案件较多，分配所需时间较长，其他财产暂时无法处置，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行明确表示同意本院依法终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执549号
申请执行人：李子群，男，1979年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博众信汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区中心路176-8号。
法定代表人：单世骅，执行董事。
被执行人：单世骅，男，1952年1月29日生，汉族，淄博众信汽车销售服务有限公司执行董事，住淄博高新区。
被执行人：冯丽，女，1962年8月18日生，汉族，淄博众信汽车销售服务有限公司财务总监，住淄博市张店区。
李子群与淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标的10191001元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博众信汽车销售服务有限公司、单世骅、冯丽无财产可供执行，申请执行人李子群亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李子群同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 玮
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第126-2号
申请执行人：林建文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××351X。
被执行人：蔡亮，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5010。
申请执行人林建文诉被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）湛吴法民一初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亮应在判决生效后十日内归还40000元及相应利息给申请执行人，案件受理费、财产保全费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，查明被执行人在农业银行吴川城南支行有工资账户，并对该账户进行了冻结，但余额尚不足，此外均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院[2015]湛吴法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春燕
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第126-2号申请执行人：林建文，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××351X。被执行人：蔡亮，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5010。申请执行人林建文诉被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）湛吴法民一初字第74号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡亮应在判决生效后十日内归还40000元及相应利息给申请执行人，案件受理费、财产保全费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，查明被执行人在农业银行吴川城南支行有工资账户，并对该账户进行了冻结，但余额尚不足，此外均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院[2015]湛吴法执字第126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一五年十二月七日书 记 员  李春燕
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2865号
原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地：修水县义宁镇御前大道8号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。
法定代表人：胡晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：李丙生，男，1973年9月10日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：刘群英，女，1973年2月23日出生，汉族，住修水县。
被告：熊三妹，女，1985年5月24日出生，汉族，住修水县。
被告：江西雪人实业有限公司，住所地：修水县工业园芦塘项目区，统一社会信用代码：913604245638347382。
法定代表人：黄海军，该公司董事长。
委托诉讼委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
原告江西修水农村商业银行股份有限公司诉被告李丙生、熊三妹、江西雪人实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30886元，减半收取15443元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江碧云
审判员 徐哲平
审判员 樊后富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芷若
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13414号
原告：刘双成，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告刘双成诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更353号
罪犯姜传勇，男，1982年2月16日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0421刑初87号刑事判决，以被告人姜传勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月25日起至2020年9月23日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜传勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月累积考核分1274分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姜传勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯姜传勇减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月25日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0683民初3319号
?
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。
法定代表人：商建平，行长。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被告：冯太富，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李君燕，女，1972年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司与被告冯太富、李君燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司的委托诉讼代理人朱森男到庭参加诉讼，被告冯太富、李君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币595110.60元，并支付所欠利息、罚息；2、判令两被告立即赔偿原告律师代理费10570元；3、判令拍卖、变卖两被告所有的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权，以所的价款优先清偿上述借款本息、罚息、违约金、律师代理费及诉讼费用。事实与理由：两被告因向范大成、孙磊明购买房屋所需，向原告申请借款。2015年1月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：两被告向原告借款63万元，贷款期限为240个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，每年的1月1日调整利率。该合同还约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。两被告以其购买的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他费用。该合同签订后，原告与两被告共同向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，原告依约向两被告发放了借款。但自2017年1月12日归还部分贷款后，两被告即未再向原告归还借款本息。
为支持其诉称，原告向本院提供的证据有：1.原、被告的身份信息、两被告即冯太富、李君燕与他人签订的房地产买卖契约及首付交割证�。
2.原、被告间于2015年1月8日签订的个人购房借款及担保合同、房屋抵押协议。
3.浙嵊房他证嵊字第××号抵押登记他项权证。该权证中载明：他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，房屋所有权人为冯太富、李君燕，登记日期为2015年1月12日。
4.两被告于2015年1月8日出具的借款借据（63万元），以及原告于2015年1月12日发出的放款通知、放款机读信息及转账凭证。
5、原告与浙江计然律师事务所签订的法律服务合同及票面总额为10570元的代理费发票。
冯太富、李君燕未应诉答辩，亦未向本院提供有异议的证据。
原告提供的证据，经本院当庭审核后认为：与原告的诉称事实有关联证据间能互相印证，能全面反映原、被告间房屋按揭贷款合同签订、履行过程，来源、内容合法，且被告未提出抗辩�议，故本院应予以认定。
本院经审理查明：两被告因向他人购买嵊州市房屋所需，向原告申请借款。原告按内部要求尽职调查后，与两被告于2015年1月8日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：两被告向原告借款63万元，贷款期限为240个月(自2015年1月8日至2035年1月8日)，实际放款日与到期日以借据为准；以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，在每年的1月1日调整利率的方法计息并约定了罚息的计算方法及违约与违约责任的承担方式、范围；两被告以其购买的嵊州市房屋所有权和土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用及所有其他费用；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款�有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。该合同生效后，原告与两被告在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记。在领取了他项权证后的2015年1月12日，原告依约向两被告放款。但嗣后，两被告仅归还了至2017年1月12日应归还的贷款本息，本金余款595110.6元及相应的利息(包括依双方约定可主张权利范围内的罚息等)，两被告至今未归还给原告。
本院认为：原、被告间签订的抵押借款合同以及抵押登记，符合法律规定，属有效，合同当事人各方均应全面按约履行。在原告支付贷款后，两被告至今未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的责任。双方在合同中违约责任承担的约定，对双方均有约束力，原告依据合同约定可行使的权利提出的诉讼主张，事实�楚，于法有据，本院应予支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第107条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、冯太富、李君燕共同返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司借款人民币595110.60元及按合同约定的计算方式计算的贷款利息、罚息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、冯太富、李君燕共同在本判决生效之日起十日内赔偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司诉讼代理费损失10570元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、在本判决一、二项内享有的债权范围内，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支公司对依法拍卖或变卖冯太富、李君燕所有的嵊州市房屋所有权及相应的土地使用权所得价款，享有优先受偿的权利。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，财产保全费3546元，合计13502元，由冯太富、李君燕负担（限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
审 判 员 王国祥
人民陪审员 章六虎
?
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马胜男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1867号
原告：陈付现，男，1960年1月24日生，汉族，住新安县。
被告：李东，男，1974年8月6日生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告陈付现与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付现，被告李东委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款122万元并支付利息3万元；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年初，被告李东承接新安县新城东区君浩书香苑工程，从原告处购买钢筋用于该工程工地。在合作过程中，李东称由于资金周转原因，先从原告处拉钢筋，等过些天资金宽裕些再付款。为了维护良好的合作关系，原告同意李东的方案，但时至今日，君浩书香苑工程已经完工，被告仍拒不支付原告材料款。经原告多次催要，被告李东于2016年8月26日给原告签订还款协议，约定按期偿还，但至今仍未付分文。故诉至法院，请求依法裁判。
被告李东辩称：对欠款没有异议，按双方签订的还款协议进行还款，对违约部分承担利息。
经审理查明：2014年3月1日至2014年12月10日，被告李东因承接新安县君浩书香苑工程在原告处购买钢材，原告将货送到工地后，由工地负责人在原告的销货清单上签名确认，原告向被告供应钢材总价款2093672元，被告向原告支付84万元。2016年8月26日，经双方清算，被告李东给原告陈付现出具还款协议一份，载明“还款协议所欠陈付现钢材款，壹佰贰拾贰万元（1220000￥）经双方协商现达成如下协议：1、到2016年12月5日首付拾万元整（100000￥），剩余112万元，按两年，24个月，每月还4.7万元；2、如不按期还，李东情愿用洛阳在李东名下的顺驰房产一套，按伍拾万元（500000￥）抵给陈付现”，被告李东在该还款协议上签名按印。协议签订后，被告李东未向原告支付货款。被告在庭审中对钢材买卖及欠款事实予以认可。
本院认为:被告从原告处购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成实际的买卖合同关系。作为原告陈付现按约定交付货物，被告方应当按照双方约定的时间、单价支付货款。2016年8月26日，被告李东出具的还款协议上显示所欠货款为122万元，并由李东签名按印，该欠款122万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李东未按还款协议约定的还款时间支付货款的行为构成根本违约，因此原告要求被告支付剩余全部货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依法参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案从逾期还款之日即2016年12月6日起算，以122万元为标的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李东在本判决生效后十日内偿还原告陈付现货款122万元，并从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 付联新
人民陪审员 王 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭佳菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第460号-2
申请执行人黄桂添，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁柱，男，汉族，1952年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于黄桂添诉梁柱民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁柱应向黄桂添支付借款3700000元及利息，律师费20000元，案件受理费25318元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂添向本院申请执行。本案执行费55465元。
执行过程中，本院依法查封并评估拍卖被执行人梁柱名下位于佛山市禅城区南庄镇堤田前锋村桥头涌街一巷16号房产（房地产权证号：Ｃ3××55）。经过三次拍卖（其中两次降价拍卖），终因价格和买受主体受限制等因素限制而流拍。另，本院依法扣划被执行人梁柱银行存款12507.66元，其中预留执行费500元，退给申请执行人12007.66元。
此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第460号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9321号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市永成电工机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：王永彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鑫海铜业有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路70号。
法定代表人：张小芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人张家港市永成电工机械有限公司因与被上诉人江苏鑫海铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对2014年11月28日《工矿产品订作合同》项下设备是否已经交付，合同约定的付款条件是否成就以及江苏鑫海铜业有限公司是否有权解除合同等事实未予查明，对于江苏鑫海铜业有限公司是否结欠款项的认定缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3572号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人张家港市永成电工机械有限公司预交的二审案件受理费17457元予以退回。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 殷 姿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终413号
上诉人（原审原告）：侯静，男，1980年5月9日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人侯静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终413号上诉人（原审原告）：侯静，男，1980年5月9日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。负责人：许玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。上诉人侯静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月一日书记员郭颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7453号
原告：李俊明，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张向东，总经理。
第三人：陈海龙，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
第三人：张子虎（曾用名张子斌），男，1971年8月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：靳学军，男，1978年11月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：阮立峰，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司（以下简称广顺隆公司），第三人陈海龙、张子虎、靳学军、阮立峰劳动争议一案。本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊明及其诉讼代理人董亚军，第三人陈海龙及其诉讼代理人李伟、第三人张子虎、第三人靳学军、第三人阮立峰及其诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告广顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：我于2017年7月经被告的项目负责人张子虎、靳子军介绍到被告承建的位于松山区的工地上从事打混凝土工作，约定每月工资最低7600元。2017年8月9日，被告工地打混凝土的步料机出现故障，项目负责人指挥我和其他人一起维修，由于塔吊在吊步料机过程中操作不当，致使我从步料机上掉下摔伤，被项目负责人送往医院治疗，我的伤情经诊断为：左大腿钢筋穿刺伤；右胫骨远端粉碎骨折。发生该事故后，被告垫付了医药费，并支付了生活费3700元。由于我还需进行了二次手术及康复治疗，后多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝。故提起诉讼，请求人民法院认定我与被告存在劳动关系。
被告广顺隆公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
第三人陈海龙述称，我是在阮立峰处承包了部分土建工程，后来张子虎和靳学军又在我这承包了工程，我和原告不认识，我们之间不存在劳动关系。
第三人张子虎述称，我和陈海龙已经达成协议，我只管出庭作证，其他是由陈海龙处理。原告住院期间的治疗费用53000元是由我和陈海龙承担的。
第三人靳学军述称，我和张子虎的意见一致，和陈海龙的协议是我签的。
第三人阮立峰述称，涉案工程是我承包的，承包后将1.9万平土建工程转包给陈海龙，陈海龙又将其中的价值约150000元的混凝土工程转包给张子虎和靳学军。张子虎和靳学军雇用打混凝土的工人。从劳动关系讲，原告没有与被告形成劳动关系的合意，不可能存在事实劳动关系。从雇佣关系讲，原告的雇主应该为张子虎与靳学军。我与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明事实如下：第三人阮立峰称其借用被告广顺隆公司资质承包了赤峰市松山区浩安新城小区8号楼建筑施工工程，后将该工程的土建工程转包给了第三人陈海龙，陈海龙又将该土建工程的8-25层的混凝土工程转包给了第三人张子虎和靳学军。2017年7月末原告通过张子虎介绍××区施工工地从事打混凝土工作，未签订书面劳动合同。工作中受张子虎、靳学军管理，工资由靳学军发放。2017年8月9日，原告在工作中由于塔吊在吊步料机过程中操作失误，致使原告从步料机上掉下摔伤，被送往赤峰学院附属医院治疗，后因赔偿问题协商未果，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告广顺隆公司存在劳动关系。该委于2017年11月17日作出收到仲裁申请书的通知，但逾期未做出决定，原告在法定时限内向本院提起诉讼，请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。
上述查明的事实有原告依法提供的仲裁申请书一份，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书的通知书原件一份，赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院记录复印件一份，照片原件一份，以及庭审中证人田建新、李浩然的证言，原告与第三人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，《建设工程质量管理条例》第二十五条：”施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”，本案中被告广顺隆公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的第三人阮立峰，阮立峰又将工程转包给第三人张子虎、陈海龙。不具备用工主体资格的第三人张子虎、陈海龙招用了原告，原告在工作中受到伤害，请求确认与承包单位即本案被告存在劳动关系，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：
原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费120元，由原告李俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一八年二月七日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7453号原告：李俊明，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张向东，总经理。第三人：陈海龙，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。第三人：张子虎（曾用名张子斌），男，1971年8月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：靳学军，男，1978年11月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：阮立峰，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司（以下简称广顺隆公司），第三人陈海龙、张子虎、靳学军、阮立峰劳动争议一案。本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊明及其诉讼代理人董亚军，第三人陈海龙及其诉讼代理人李伟、第三人张子虎、第三人靳学军、第三人阮立峰及其诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告广顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：我于2017年7月经被告的项目负责人张子虎、靳子军介绍到被告承建的位于松山区的工地上从事打混凝土工作，约定每月工资最低7600元。2017年8月9日，被告工地打混凝土的步料机出现故障，项目负责人指挥我和其他人一起维修，由于塔吊在吊步料机过程中操作不当，致使我从步料机上掉下摔伤，被项目负责人送往医院治疗，我的伤情经诊断为：左大腿钢筋穿刺伤；右胫骨远端粉碎骨折。发生该事故后，被告垫付了医药费，并支付了生活费3700元。由于我还需进行了二次手术及康复治疗，后多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝。故提起诉讼，请求人民法院认定我与被告存在劳动关系。被告广顺隆公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。第三人陈海龙述称，我是在阮立峰处承包了部分土建工程，后来张子虎和靳学军又在我这承包了工程，我和原告不认识，我们之间不存在劳动关系。第三人张子虎述称，我和陈海龙已经达成协议，我只管出庭作证，其他是由陈海龙处理。原告住院期间的治疗费用53000元是由我和陈海龙承担的。第三人靳学军述称，我和张子虎的意见一致，和陈海龙的协议是我签的。第三人阮立峰述称，涉案工程是我承包的，承包后将1.9万平土建工程转包给陈海龙，陈海龙又将其中的价值约150000元的混凝土工程转包给张子虎和靳学军。张子虎和靳学军雇用打混凝土的工人。从劳动关系讲，原告没有与被告形成劳动关系的合意，不可能存在事实劳动关系。从雇佣关系讲，原告的雇主应该为张子虎与靳学军。我与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明事实如下：第三人阮立峰称其借用被告广顺隆公司资质承包了赤峰市松山区浩安新城小区8号楼建筑施工工程，后将该工程的土建工程转包给了第三人陈海龙，陈海龙又将该土建工程的8-25层的混凝土工程转包给了第三人张子虎和靳学军。2017年7月末原告通过张子虎介绍××区施工工地从事打混凝土工作，未签订书面劳动合同。工作中受张子虎、靳学军管理，工资由靳学军发放。2017年8月9日，原告在工作中由于塔吊在吊步料机过程中操作失误，致使原告从步料机上掉下摔伤，被送往赤峰学院附属医院治疗，后因赔偿问题协商未果，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告广顺隆公司存在劳动关系。该委于2017年11月17日作出收到仲裁申请书的通知，但逾期未做出决定，原告在法定时限内向本院提起诉讼，请求：依法确认原被告之间存在劳动关系。上述查明的事实有原告依法提供的仲裁申请书一份，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书的通知书原件一份，赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院记录复印件一份，照片原件一份，以及庭审中证人田建新、李浩然的证言，原告与第三人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《建设工程质量管理条例》第二十五条：”施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”，本案中被告广顺隆公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的第三人阮立峰，阮立峰又将工程转包给第三人张子虎、陈海龙。不具备用工主体资格的第三人张子虎、陈海龙招用了原告，原告在工作中受到伤害，请求确认与承包单位即本案被告存在劳动关系，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费120元，由原告李俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一八年二月七日书记员宝多音乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1670号
罪犯穆显斌，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年3月18日作出（2012）黔纳刑经初字第13号刑事判决，认定被告人穆显斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得依法追缴。刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年10月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆显斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯穆显斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行了部分财产刑，其余大部分财产刑未履行，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆显斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初233号
原告李士彬，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告李士彬与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓剑适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李士彬、被告恒业公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李士彬诉称，2014年5月至10月，原告在被告恒业公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告恒业公司第二十五项目部拖欠原告工资款4735元。2015年2月16日，被告恒业公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告畅达公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告恒业公司一直没有支付，被告畅达公司也没有承担保证责任。故起讼，请求被告恒业公司及第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款4735元，被告畅达公司承担连带责任。
被告恒业公司辩称，原告的请求与恒业公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告畅达公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，是被告恒业公司施工期间拖欠原告工资，支付主体是恒业公司及第二十五项目部，我公司不是用工主体，也无给付义务。原告提供的欠据已明确约定保证条款为一般保证而非连带责任。在未经法定程序确认恒业公司及第二十五项目部都不能履行义务之前，我公司无需承担保证责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，他是恒业公司的一个项目经理，只是负责施工，不是适格的被告，所欠原告的工资款应由被告恒业公司支付给原告。
经审理查明，2014年被告畅达公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告恒业公司承建。2014年5月至10月原告到被告恒业公司第二十五项目部承建的紫薇花园商住楼土建班组工地施工。被告恒业公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款4735元，由被告恒业公司第二十五项目部出具欠据，由被告畅达公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组李士彬人工费4735元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”。时间为2015年2月16日。此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告恒业公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑有限工程公司在本判决生效后立即支付给原告李士彬工资款4735元；
二、驳回原告李士彬对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宁慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3350号
原告：程小宝，男，1974年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：封小利，男，1973年9月12日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘淑玉，女，1975年2月19日出生，汉族，住焦作市。
原告程小宝与被告封小利、刘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小宝、被告封小利到庭参加诉讼，被告刘淑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月开始，被告封小利陆续向皇甫宜安借款60000元，被告封小利出具借条，双方约定利息和还款期限。2014年11月，皇甫宜安将对封小利的上述债权装让给原告，并通知了封小利。后经原告多次讨要被告未能给付，无奈起诉。二被告借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。
封小利辩称，欠皇甫宜安借款60000元属实，但并未收到皇甫宜安将债权转让原告的通知，对转让债权不知情。后来原告拿着借条来催要还款才知道转让的事，该借款同意向皇甫宜安偿还，不同意向原告偿还。
刘淑玉未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交封小利向皇甫宜安出具的借条两张，皇甫宜安给封小利出具的转让债权通知，封小利质证后对两张借条真实性无异议，本院确认其效力；对债权转让通知表示不知情，庭审中封小利陈述，原告持借条向其讨要时，其与原告曾协商如何还款，结合原告举证，本院确认封小利知晓皇甫宜安转让债权的事实。被告刘淑玉未到庭，应视为对原告举证放弃质证的权利，二被告均未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：封小利2011年4月起陆续向皇甫宜安借款90000元,后还款30000元，2014年11月份皇甫宜安将其对封小利剩余的债权60000元，转让于原告，并将封小利出具的借条一并转让原告，皇甫宜安出具书面转让通知，2017年春节后，原告持借条向封小利主张债权，双方曾协商还款事宜，后经原告讨要未能还款。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：案外人皇甫宜安将自己对被告封小利享有的合法债权，转让于原告，系双方真实意思表示，针对该转让行为，转让人向债务人出具书面通知，受让人讨要时，债务人又就还款事宜与受让人进行协商，封小利作为债务人，抗辩对债权转让不知情，理由不能成立，本院不予采信。原告作为受让人，依法对封小利享有债权，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告封小利、刘淑玉须于本判决生效之日起十日内偿还原告程小宝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告封小利、刘淑玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张继红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特94号
申请人：宁夏海辰机械有限公司，住所宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月英，女，该公司工作人员。
被申请人：郑兴发，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
申请人宁夏海辰机械有限公司（以下简称海辰公司）与被申请人郑兴发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人海辰公司申请：请求人民法院依法撤销贺劳人仲(终)字（2017）066-1号仲裁裁决书。事实和理由为：仲裁庭的仲裁程序违法，本案仲裁庭有两名仲裁员组成违反法律规定；申请人的仲裁申请已经超出了诉讼时效，按照申请人申请，申请人应当在2015年7月25日至2016年7月24日期间提出仲裁请求；仲裁裁决认定的事实缺少必要证据支持。
被申请人郑兴发称，仲裁庭组成合法，本案劳动关系清楚，故中裁定决定由一名仲裁员独任仲裁程序并无不当；被申请人2017年1月23日因申请人拖欠工资辞职，没有超出仲裁时效；仲裁裁决书认定事实清楚证据充分，仲裁裁决符合法律规定。
申请人为支持其主张，申请证人孙某某、季某某出庭作证，拟证明郑兴发与申请人之间并非劳动关系。
被申请人对二位证人证言均不予认可，认为二位证人在公司担任的职务为司机，被申请人为机械维修工，工资待遇不同，申请人与被申请人是劳动关系，被申请人工资为按月发放。
经审查查明，被申请人郑兴发因劳动争议纠纷于2017年6月15日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年8月2日作出贺劳人仲（终）字[2017]第066-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12852.8元；二、被申请人给申请人补缴2014年9月27日至2017年1月21日期间的养老、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案仲裁庭由两名仲裁员组成，不符合上述规定，属仲裁庭组成违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
撤销贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2017）第066-1号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由被申请人郑兴发负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十一月九日
书记员 高腾姣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执516号
申请执行人:谭会明，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：崔小虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人谭会明与被执行人崔小虎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1084号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭会明于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人崔小虎清偿到期应支付工程款25000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人崔小虎在收到本执行裁定后七日内向申请执行人谭会明支付到期应支付工程款25000元。
二、本案执行费275元，由被执行人崔小虎负担。
三、冻结、划拨被执行人崔小虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 超
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1717号
申请执行人柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李翔，男，1986年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初2041号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李翔应于本判决生效后十日内偿还申请执行人柯贵秀借款本金人民币20000元及利息。申请执行人柯贵秀于2016年8月16日据此向本院申请强制执行被执行人李翔偿还借款本金人民币20000元及利息。
经本院发送执行通知书，双方当事人自行和解并履行完毕。申请执行人柯贵秀于2016年9月28日同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初2041号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3983号
原告李付军，身份证号码6127241976********，男，汉族，1976年12月8日出生，个体，现住东胜区亿鸿小区**号楼*单元***室。
委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告朱勇，身份证号码6127281994********，男，汉族，1994年2月22日出生，现住东胜区时达小区8-2-501。
原告李付军诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付军的委托代理人车增荣到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李付军诉称，2016年2月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，后原告多次催要该款项未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告给付从起诉之日起至给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充该款项是被告母亲申如在2016月2月2日以前向原告借的钱，在2016年2月2日由被告向原告出具了欠条。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明被告朱勇与原告李付军约定，申如欠李付军的10万元由被告朱勇偿还。
被告朱勇未答辩，未举证。
本院审查认为，被告朱勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月2日，被告朱勇向原告李付军出具证明欠条一�，内容为“申如欠李付军人民币拾万元整，由申如儿子朱永尝还，自2016年2月2日以后与申如互不相欠，由儿子朱永2016年2月5日归还李付军拾万元整。”
庭后朱勇向法庭陈述，原告出示的欠条是其签名，且签名时对欠条内容清楚知道。
本院认为，被告朱勇向原告李付军出具欠条，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当按照年利率6%向原告支付从起诉之日至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日偿还原告李付军借款本金10万元及以10万元为本金从2017年6月6日起至实际偿还借款之日止的利息，年利率按6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10676号
原告：东胜区鼎盛苑业主委员会，负责人：吴永东，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：郝小宏，该业委会副主任，男，汉族，1967年7月12日出生。
被告：高峰，男，汉族，1968年7月22日出生。
原告东胜区鼎盛苑业主委员会诉被告高峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝小宏、被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求继续对鼎盛苑小区2号楼、3号楼16户进行防水维修。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23人，原被告签订了《建筑工程施工合同》两份，合同约定，被告对原告所管理的鼎盛苑小区2号楼、3号楼进行屋顶防水维修及外墙裂缝维修，同时约定屋面防水工程、外墙的防渗漏保修期为三年。合同签订后，被告只对鼎盛苑小区2、3号楼的防水进行维修，但对外墙涂料破损及防渗漏未作处理，工程草草完工，被告在东胜区房管局从两供基金中领取维修费。之后，原告管理的上述住宅楼屋顶继续渗漏，居民怨声载道，原告多次要求被告承担维修义务，被告置之不理。
被告高峰辩称，被告派人过去维修，但是没有人配合，被告上不了楼，要求原告履行协助义务，被告才能进行维修。同意于2017年6月10日开始维修，15日之内维修。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
建设工程施工合同2#楼3#楼（2013.8.23），证明留下的质保金都不够原告维修的。
以上证据经过庭审质证，被告对原告证据认可。本院审查认为原告的证据内容真实，形式、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年原被告分别签订了两份关于鼎盛苑小区2、3号楼屋顶防水及涂料维修工程的《建设工程施工合同》，开工日期：2013年8月23日-2013年9月23日。合同金额：80000元。屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的放渗漏为三年。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原被告均应全面履行合同义务。原告请求判令被告对原告管理的鼎盛苑小区2号楼、3号楼的屋顶、外墙继续进行防水维修或承担维修费6万元。经本院释明，原告选择要求被告继续对鼎盛苑小区2号楼、3号楼中的16户进行防水维修。而被告同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告高峰应对2、3号楼中的16户的屋顶及外墙防水进行维修至本年度雨季不再漏水。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决书生效之日起十五日内对鼎盛苑小区2号楼、3号楼16户的屋顶及外墙防水进行维修。
案件受理费650元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 连瑞芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，无业，；因犯盗窃罪于2009年11月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，同年12月18日刑满释放；因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月19日晚上，被告人田某与田洪某（已行政处罚）结伙，在杭州市萧山区围垦外五工段乐园垦种杏花村地段被害人费某的甲鱼塘内，采用鱼竿偷钓的方式，窃得甲鱼23只，价值900元。
2.2015年10月21日晚上，被告人田某在杭州市萧山区围垦外五工段乐园垦种杏花村地段被害人费某的甲鱼塘内，采用鱼竿偷钓的方式，窃得甲鱼12只，后联系田洪某帮忙运回租房并销售，价值986元。
综上，被告人田某盗窃2次，所窃财物共计价值1886元。
被告人田某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，价值320.88元的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、殷某、魏某、陈某的证言，同案人田洪某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，清单，发还清单，光盘，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔被害人费海经济损失1565.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年二月三日
书记员 胡乐铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3282号
申请执行人王孟兰。
被执行人尤中文。
被执行人潘水平。
申请执行人王孟兰与被执行人尤中文、潘水平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第06405号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款200万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、潘水平名下有多处房产，因尤中文、潘水平名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月五日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3282号申请执行人王孟兰。被执行人尤中文。被执行人潘水平。申请执行人王孟兰与被执行人尤中文、潘水平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第06405号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款200万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、潘水平名下有多处房产，因尤中文、潘水平名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下都无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产，本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年二月五日书 记 员  张萧莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1979年6月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金17962.34元，利息2012.53元，费用3058.13元，共计23033元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月23日在原告处办理使用了卡号为62×××04的信用卡，至今发生欠款本金17962.34元，利息2012.53元，费用3058.13元，共计23033元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××04的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金17962.34元，利息2012.53元，费用3058.13元，共计23033元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭峰给付信用卡欠款本金17962.34元，利息2012.53元，费用3058.13元，共计23033元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17962.34元，利息2012.53元，费用3058.13元，共计23033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元,由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2844号
上诉人（原审被告）：白景峰，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李先祥、李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原审被告：苏德国，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人白景峰因与被上诉人杨胜刚、原审被告苏德国民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：从二审查明的事实看，2013年11月3日白景峰向杨胜刚出具承诺书载明：“兹因我本人介绍，杨胜刚于2011年11月23日向苏德国提供借款200万元，截止2013年11月2日，苏德国仅向杨胜刚归还借款35万元，我本人也代苏德国向杨胜刚归还借款36万元，为保证杨胜刚足额收回上述借款，我在此承诺，若苏德国在2016年1月31日前还不清杨胜刚剩余债权金额129万元，该款项由我本人以个人资产予以偿还。”同时杨胜刚在一审中陈述白景峰是担保人，白景峰的承诺书内容符合担保的法律规定，白景峰应承担保证责任，一审判决认定白景峰的行为属于附条件的债务加入属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初2332号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术开发区人民法院重新审理。
上诉人白景峰预交的二审案件受理费17310元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4668号
原告杨伯元，男，1980年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告李瑞娥，女，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司﹙简称恒大房地产公司﹚。
法定代表人张韦，系该公司总经理。
委托代理人孙永琴，系该公司职工。
原告杨伯元、李瑞娥诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨伯元、李瑞娥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯元、李瑞娥撤诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担。退还原告杨伯元、李瑞娥573.5元。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周小嫄
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初344号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年2月24日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省天台县，现住杭州市余杭区。2014年1月6日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。2014年4月18日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被浙江公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队罚款人民币二千元，并被嵊州市公安局行政拘留三日。因本案于2016年12月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月29日9时48分许，被告人曹某某驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，自北向南途经104国道杭州市余杭区瓶窑镇彭公村路段时，在超车过程中与前方同向被害人杨某1真驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1真受伤经医院抢救无效于同年9月3日死亡及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹某某负事故主要责任，被害人杨某1真负事故次要责任。
事故发生后，被告人曹某某打电话报警并在现场等待民警处理。案发后，经杭州市余杭区瓶窑镇人民调解委员会主持调解，被告人曹某某与被害人亲属达成协议，并已支付赔偿款975000元。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，在本院审理期间，被告人曹某某已按调解协议再行支付被害人亲属剩余赔偿款人民币60000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某2、张某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告；法医病理学鉴定意见书；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、收条；情况说明；案件侦破经过、110接处警综合记录单、122接警记录单；身份证复印件、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书及全国违法犯罪人员资源库查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某与被害人亲属达成人民调解协议并赔偿经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年四月十日
书记员 邵立栋
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第436号
申请执行人孟凡德。
被执行人张振方魏保林。
申请执行人孟凡德于2012年6月7日向本院申请执行的孟凡德与被执行人张振方魏保林借款纠纷一案中，申请执行标的15200元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孟凡德与被执行人张振方魏保林借款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第436号
申请执行人孟某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人魏某在农村信用合作联社中心店信用社账户存款15518元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十月十一日
书记员 吴祥东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1098号
申请执行人宋玉德，住所地长春市汽开区天茂城中央。
被执行人长春市金座房地产开发有限公司，长春市人民大街10号。
申请执行人宋玉德与被执行人长春市金座房地产开发有限公司纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1098号申请执行人宋玉德，住所地长春市汽开区天茂城中央。被执行人长春市金座房地产开发有限公司，长春市人民大街10号。申请执行人宋玉德与被执行人长春市金座房地产开发有限公司纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓东二〇一七年十二月七日书 记 员  白清源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终400号
上诉人（原审被告）：陈炯轩，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎日光，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所辅助人员。
原审被告：付云明，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市杰豪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区曲岭路。
法定代表人：付云明。
上诉人陈炯轩因与被上诉人黎日光及原审被告付云明、东莞市杰豪鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。
陈炯轩上诉称，因案涉借款协议的履行地为东莞市石龙镇（见证据四：中国工商银行回单，收款网点为中国银行股份有限公司东莞石龙支行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由东莞市第一人民法院石龙人民法庭管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院石龙法庭审理。
被上诉人黎日光未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告陈炯轩的公民身份证登记的住址为：广东省××××号，该住址属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人陈炯轩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年五月九日
书记员 叶敏彤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1378号
原告牛喜梅，女，汉族，1970年2月1日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人潘自豪、聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张武恒，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省通许县。
原告牛喜梅诉被告张武恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛喜梅委托代理人潘自豪到庭参加诉讼、被告张武恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛喜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告张武恒因做生意急需资金分三次向原告借现金共计80000元，2017年3月14日被告给原告出具总借条，原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告张武恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张武恒向原告牛喜梅借款80000元，并于2017年3月14日出具借条一张，未约定还款时间，现原告诉至法院，要求被告还款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张武恒向原告牛喜梅借款80000元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武恒于本判决生效之日起五日内偿还原告牛喜梅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张武恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初1378号原告娄季迅，男，1962年2月3日生，汉族，住通许县。被告娄和运，男，1947年10月8日生，汉族，住通许县。被告娄和民，男，1938年7月15日生，汉族，住通许县。被告娄和祥，男，1952年3月14日生，汉族，住通许县。被告娄和运、娄和民、娄和祥共同委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告娄季迅诉被告娄和运、娄和民、娄和祥侵权责任纠纷一案中，原告娄季迅于2017年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄和运、娄和民、娄和祥的起诉。本院认为，原告娄季迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄季迅撤回起诉。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢泰成
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第36号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人余某，男，农民。2014年1月14日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、王春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月中旬，被告人余某以人民币9000元的价格向本村村民余某某（另案处理）等人购买得位于排调镇羊物村“大湾”（地名）的三棵活楠木及数个楠木老树桩。后余某在未办理采伐证的情况下，雇请人将三棵活楠木进行非法采伐。经鉴定，被采伐的楠木树均系樟科楠木属闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物。后被告人余某将楠木树及部分树桩进行出售，得款人民币9500元。
2013年3月份，被告人余某以人民币10000元的价格从余某某、罗某某的手上转让得位于排调镇“乌福”（地名）的一幅山林。同年5月份，被告人余某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人到“乌福”山上对杉树进行砍伐。经鉴定，所砍伐的杉树137棵，折合活立木蓄积为25.002立方米。后被告人余某将所砍伐的杉树部分出售，得款人民币4000元。
另查明，案发后公安机关将被告人余某出售楠木、杉树所得款人民币10600元，以及滥伐的林木依法予以扣押。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、鉴定意见书及通知书、采伐许可证、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯刑律；被告人余某在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人余某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪追究被告人余某的刑事责任。庭审中被告人余某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议；犯滥伐林森罪，判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院均予以采纳。综合被告人余某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某违法所得人民币13500元，其中扣押的人民币10600依法予以没收，上缴国库，余下的赃款人民币2900元，继续予以追缴；扣押的林木依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 陈方平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李维君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第36号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月6日被取保候审，2014年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）799号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日15时50分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿丹阳市延陵镇行宫马场村级路由西向东行驶，后至交叉路口处时，与驾驶电动三轮车左转弯上马场村级路的张某相撞，造成张某受伤。后张某打电话报警，被告人蔡某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人蔡某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇含量为195mg／100ml。案发后，被告人蔡某对被害人张某作出了赔偿。
上述事实，被告人蔡某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人彭某的证言，血样提取登记，照片，机动车驾驶证信息查询证明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，赔偿调解书，到案经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无证无照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人蔡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第36号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。因本案，于2014年1月28日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日晚，被告人陈某某在洪丹路丹棱县南环路口烧鹅馆吃晚饭，期间饮用了白酒。19时许，陈某某驾驶小轿车返回家中，后又驾驶该小轿车从家中出发沿省道106线往丹蒲路口行驶，到达丹蒲路口后右转弯沿洪丹路往洪雅县方向行驶。21时许，陈某某驾车行至洪丹路20km400m处路段，与前方同向行驶的严某某驾驶的人力客运三轮车相撞，造成严某某、蒋某某受伤。民警到达事故现场后，对陈某某进行了呼气酒精测试，结果为166mg／100ml，随后对陈某某进行了血液抽样。四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：陈某某血液中乙醇浓度为163.0mg／100ml。
另查明，被告人陈某某案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，且负事故全部责任。被告人陈某某赔偿了被害人严某某、蒋某某的损失，并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某某犯危险驾驶罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人严某某的陈述、证人黄某某、罗某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到166mg／100ml、依法应当从重处罚。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年五月八日
书记员 邹 朕