wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4260号原告：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。法定代表人：吴秀超，该联社主任。委托诉讼代理人：陈民军，男，该社职工。委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社职工。被告:马辉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住桂平市。被告:蒙俊玉，女，1984年9月25日出生，汉族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社(简称桂平信用社)与被告马辉华、蒙俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告桂平信用社的委托诉讼代理人陈民军到庭参加诉讼，被告马辉华、蒙俊玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马辉华归还借款本息397046.16元给原告（其中借款本金350000元，暂计至2017年7月23日利息47046.16元，利息应按合同约定利率算至借款借款还清之日止）;2.判令被告蒙俊玉对上述债务承担连带偿还责任；3.依法确认原告对被告马辉华、蒙俊玉共有的登记在马辉华名下位于桂平市的房地产［国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第1418号；房产证证号：浔房权证字第北00**号］享有抵押优先受偿权;4.本案诉讼费、申请费由两被告共同承担。事实和理由：被告马辉华与被告蒙俊玉是夫妻关系。被告马辉华因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2014年8月21日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款350000元，借款期限为3年，即自2014年8月21日起至2017年8月21日止，按月结息,分期还本，约定贷款发放后每半年归还1万元本金（2014年），2015年每半年归还贷款本金1万元，2016年每半年归还贷款本金1万元，剩下的本金2017年8月21日前本息付清。此外合同还约定借款利率、违约责任等事项。被告马辉华、蒙俊玉以共有登记在马辉华名下位于桂平市的房地产［国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第1418号；房产证证号：浔房权证字第北00**号］为上述贷款作抵押担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记手续，他项权证证号：浔房他证江口字第××号，据此原告对该抵押房产享有优先受偿权。随后，原告按约定向被告发放了贷款。贷款发放以后，被告只归还了部分利息，但未按约定分期归还本金，自2016年2月以后，被告不再按约定还本付息。截止至2017年7月23日，被告尚欠原告的贷款本金350000元及利息47046.16元，被告已构成违约。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十条的有关约定，被告应向原告还清借款本息外，还应承担原告为实现债权、担保权所支出包含但不限于诉讼费、申请费等一切费用。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告蒙俊玉、马辉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告马辉华因装修房屋需要资金向原告申请贷款350000元，原告经审查同意其申请。2014年8月21日，被告马辉华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告马辉华向原告贷款350000元，用于装修房屋，借款期限为3年（即自2014年8月21日起至2017年8月21日止）；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按月结息，分期还本，约定贷款发放后每半年归还1万元本金（2014年），2015年每半年归还贷款本金1万元，2016年每半年归还贷款本金1万元，剩下的本金2017年8月21日前本息付清。蒙俊玉与马辉华是夫妻关系，于2014年8月21日与原告签订了《抵押担保合同》，自愿以登记在马辉华名下位于桂平市的房地产［国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第1418号；房产证证号：浔房权证字第北00**号］为上述贷款作抵押担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记手续，他项权证证号：浔房他证江口字第××号。合同签订后，原告按约定向被告马辉华发放了贷款350000元。被告马辉华未按合同约定履行归还本息的义务。截止2017年7月23日，被告马辉华尚拖欠原告合同项下的借款本金350000元，利息47046.16元。因被告的行为已违反了合同的约定，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告马辉华签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已经依约将贷款350000元发放给了被告马辉华，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告马辉华理应在合同履行期间按约定足额偿还借款本息给原告，该合同到期后也没有按月归还贷款本息。被告马辉华的行为显属严重违约，致使原告不能实现合同的目的，被告马辉华应承担相应的违约责任。故原告主张被告马辉华偿还合同项下尚欠的贷款本金及利息，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马辉华、蒙俊玉是夫妻关系，上述债务发生在被告马辉华、蒙俊玉夫妻关系存续期间，被告蒙俊玉依法对被告马辉华的上述债务承担共同连带清偿责任。被告马辉华、蒙俊玉自愿以登记在马辉华名下位于桂平市的房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有抵押权。原告主张对被告用于抵押的上述房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告马辉华、蒙俊玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉华、蒙俊玉应共同归还合同项下尚欠的借款本金350000元给原告桂平市农村信用合作联社；二、被告马辉华、蒙俊玉应共同支付利息（以350000元为基数，暂计至2017年7月23日止的利息为47046.16元，2017年7月24日起至借款本息还清之日止的利息按合同约定利率计付）给原告桂平市农村信用合作联社；三、原告桂平市农村信用合作联社有权以被告马辉华、蒙俊玉为上述借款作抵押的马辉华名下位于桂平市的房地产［国有土地使用权证证号：浔国用（2007）第1418号；房产证证号：浔房权证字第北00**号；他项权证证号：浔房他证江口字第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。本案受理费3627元（原告已预交），由被告马辉华、蒙俊玉共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7254元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月十九日书记员  张 胜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7092号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：王长富，男，1973年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：聂列琴，女，1969年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：王卫中，男，1970年9月9日出生，汉族，住济源市。
被告：牛明刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王长富、聂列琴、王卫中、牛明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王长富、聂列琴、王卫中、牛明刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长富偿还借款本金140000元及自2016年12月22日至实际给付之日止的利息（以140000元本金为基数、合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），被告聂列琴、王卫中、牛明刚对上述借款本息承担连带偿还责任；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王长富、聂列琴、王卫中、牛明刚与原告下属克井支行于2016年6月16日签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：王长富向原告的克井支行借款140000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由聂列琴、王卫中、牛明刚承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，济源农村商业银行克井支行按合同约定借给王长富140000元，王长富将利息清至2016年12月21日，后未再支付利息。经原告多次催要，四被告未偿还借款本金，利息清至2016年12月21日。
被告王长富、聂列琴、王卫中、牛明刚未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告王长富作为借款人，被告聂列琴、王卫中、牛明刚作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款140000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月16日，被告王长富向原告下属克井支行申请借款140000元，借款期限至2017年6月16日，利率为月利率10.7‰，原告下属克井支行向被告王长富提供了140000元的借款。贷款到期后，四被告未偿还借款本金，将利息清至2016年12月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、贷款发放通知单及四被告身份证复印件予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告下属克井支行按照约定向被告王长富提供借款后，被告王长富应按照约定履行还款义务，但被告王长富未按期还款，现原告要求被告王长富偿还借款140000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的合同约定利息为借款期限内月利率10.7‰、从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，因此现原告要求被告在合同期内按月利率10.7‰、逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告聂列琴、王卫中、牛明刚对被告王长富的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告聂列琴、王卫中、牛明刚承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长富于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2016年12月22日起至2017年6月16日按月利率10.7‰计算，从2017年6月17日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告聂列琴、王卫中、牛明刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告王长富负担，被告聂列琴、王卫中、牛明刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1229号
原告：夏某，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：曹某，男，1987年10月05日出生，汉族，长丰县。
委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2017年4月5日受理的原告夏某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人ＸＸ康和被告曹某及其委托代理人张申俞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告不顾夫妻家庭生活，整天在外赌博，被告不听劝阻反而对我实施家庭暴力，致使我们无法共同生活，现在我们分居已有八个多月时间。我于2016年7月份怀孕三个月，被告知情后发短信要求我将孩子引产，于是，2016年8月份我作了引产手术。另外，我们夫妻结婚后于2016年3月份在合肥市北城世纪城锦徽苑购买2幢3106室房屋一套（首付22万元，每月按揭2375元），应属我们夫妻共同财产。现双方无和好可能，感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚后购买的合肥市北城世纪城锦徽苑2幢3106室房屋一套由原、被告各半享有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：我们双方感情没有破裂，不同意离婚；婚后房产是由被告父亲支付的首付款和按揭款，是对被告个人的赠与，只是用了原告的名字，故不同意分割。
审理查明：原告夏某与被告曹某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好，原告于2016年3月怀孕。后双方因家庭生活琐事发生争吵，2016年8月，原告作了引产手术。2017年4月，原告诉讼来院要求离婚。
另查，2016年3月，原、被告按揭购买一套位于长丰县双凤工业区北城世纪城二期-A7区-锦徽苑公寓2号楼-3106室房屋，该房屋首付款222767元，贷款22万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《商品房买卖合同》等证据在卷予以证实。
本院认为：原告夏某与被告曹某登记结婚，形成合法的婚姻关系，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一些影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方各自改正自身的缺点，做到互谅互让，夫妻关系有和好的可能。且原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初272号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘兵（曾用名刘冬至生、刘冬生），男，1962年11月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，木匠，家住于都县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月4日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人刘兵犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人刘兵和刘某1在刘某2家里喝茶时，有人提议说没有什么事情去打到几只鸟来吃，刘某2答应了。于是刘兵回家里拿了一把自己组装的射钉枪后返回到刘某2家中，而刘某2也从家里拿出一把自己组装的射钉枪。之后，刘兵、刘某2、刘某1三人拿着两把射钉枪、三把手电筒来到马安乡马安村燕子窝组路旁的树林里打鸟。一会儿后被正在巡逻的马安乡派出所民警发现，刘兵和刘某2看见后立即逃跑，而刘某1被现场抓获。2016年12月28日，被告人刘兵带着打鸟的射钉枪来到马安乡派出所投案自首。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
公诉机关认为，被告人刘兵的行为构成非法持有枪支罪。同时被告人具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人刘兵供认不讳外，还有证人刘某2、刘某1的证言；于都县公安局受案登记表等法律文书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片及申通快递单等书证；赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书及检验照片等证据佐证，本院予以确认。
另有于都县公安局马安派出所出具的归案情况说明结合被告人刘兵的供述证实，被告人刘兵于2016年12月28日自动前往马安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
常住人口信息证实，被告人刘兵的身份信息。
本院认为，被告人刘兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘兵自愿认罪，有悔罪表现，本案所涉枪支已被公安机关收缴，没有再犯罪的危险，对被告人刘兵宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获被告人刘兵的枪支，由于都县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 谢林福
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝七一
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14136号
申请执行人麻某。
被执行人萨某。
被执行人格某。
被执行人布某。
麻某与萨某、格某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3973号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、格某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻某于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、格某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、格某、布某新的财产线索，申请执行人麻某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1261号
上诉人（原审被告）肖霞，女，汉族，公民身份号码×××，1965年1月12日出生，系乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人肖霞，系公司董事长。
委托代理人高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王钧，男，汉族，公民身份号码×××，1965年1月10日出生，系鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一区七街坊。
法定代表人王钧，系公司总经理。
二上诉人王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司共同委托代理人脱脱，北京大成律师事务所律师。
二上诉人王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司共同委托代理人尹生，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古康宁爆破有限责任公司，组织机构代码67068XXXX，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦大街。
法定代表人魏正，系公司董事长。
委托代理人周子渊，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人肖霞、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司（下称霞晖公司）、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司(下称钧冠公司)因与被上诉人内蒙古康宁爆破有限责任公司（下称康宁公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四上诉人于2017年9月6日以经济困难，无力缴纳剩余诉讼费97364.25元为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人肖霞、霞晖公司、王钧、钧冠公司申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖霞、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉费129819元，减半收取64909.5元（上诉人肖霞、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司已预交32454.75元），由上诉人肖霞、乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 好斯图亚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第52号
案外人蒋中群，男，1976年11月23日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人潘健峰，江苏俊英律师事务所律师。
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市陶都路178号，组织机构代码01404651-X。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人冯峰，无锡市宜兴地方税务局税源管理科科长。
被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇竹海村。
法定人陈息凤，该公司法人代表。
委托代理人王彬，新街法律服务所法律工作者。
本院在执行无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）与江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）行政处罚纠纷一案，案外人蒋中群对执行标的坐落于宜兴市湖㳇镇竹海锦城7幢401室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月29日公开举行听证，案外人的委托代理人潘健锋、申请执行人无锡市宜兴地方税务局的委托代理人张锦超、冯峰到庭参加听证，现已审查终结。
案外人蒋中群称，其于2011年3月11日与江苏省天福房地产开发有限公司签订商品房认购单，约定购买被执行人承建位于宜兴市竹海锦城7幢401室的商品房，面积126.75平方米，价款1997580元，同日预付了房款70万元。2013年7月15日又签订商品房买卖合同一份，并于当日支付全部房款，双方已办理房屋交付手续，因为该房屋为政府管理用房，故一直未办理房产登记，现该房屋已具备办理房屋登记条件，却被法院查封，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
宜兴地税局答辩称，蒋中群购买房子的情况他们并不清楚；从购房合同来看，合同约定交付时间是14年12月30日，交付条件为取得宜兴市住宅小区移交管理证明，但是从案外人提交的交接手续来看，是否已经具备了交付条件需要查证，在交付前他们为债权合同关系，不是物权关系。请求法院依法审查。
天福公司口头答辩称，蒋中群与其公司之间的房屋买卖是真实的，房款也全部收到，其中有一笔还是银行的解押款，对案外人提供的证据均无异议，请求由法院依法审核。
经本院查明，宜兴地税局与天福公司行政处罚纠纷一案，本院于2013年9月5日出具（2013）宜非诉行审字第0050号行政裁定书准予强制执行申请执行人市地税作出的（宜）地税罚字[2013]45号行政处罚决定。2013年9月2日本院出具（2013）宜非诉行审字第0050号行政裁定书以及协助执行通知书，查封了天福公司坐落于宜兴市竹海锦城的房屋共计152套（其中包含本案争议的执行标的），上述房屋暂未办理房产证。
审查中，案外人蒋中群向本院提供如下证据：1、2011年3月11日签订的竹海锦城商品房认购定单，以证明蒋中群对天福公司开发的竹海锦城7幢401室确认了认购意向。2、2011年3月11日的预付房款收据一张，以证明其按照认购书支付了预付房款70万元。3、2013年7月15日的商品房买卖合同一份，主要载明蒋中群向天福公司购买竹海锦城项目中第7幢4层401号房，面积126.75平方米，价款为1997580元等内容，该合同盖有天福公司合同专用章以及法定代表人陈息凤印章、蒋中群签名，以证明蒋中群与天福公司双方之间针对房屋买卖的关系依法成立。4、2013年6月13日天福公司盖章出具的两份收据，金额分别为654675元和64万元，证明当时所有房款已经全部交清。5、2014年12月20日的房屋交接资产清单，该清单上有天福房地产公司盖章，销售科经理严京雨签字，以证明双方对房屋进行了交接，蒋中群取得了房屋的钥匙和房屋使用说明。另外，蒋中群还表示，70万元的预付款虽然收据是吴建新的印章，但吴建新是天福公司法定代表人陈息凤的丈夫，也是该公司的实际经营者，而支付房款中的64万元当时是作为银行抵押的解押款交到法院的。
对上述证据，申请执行人宜兴地税局质证表示从收款收据的形式来看，是吴建新个人的印章，收款事由为收款未明确为房款，对于案外人主张支付全部房款的事实我方不予认可，其余请求法院依法认定。被执行人天福公司质证表示对案外人的证据均无异议。
上述事实，由认购书、买卖合同、收据、交接单以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本院依法查封天福公司名下坐落于湖㳇镇竹海锦城的房屋7幢401室，执行程序合法。但根据案外人提交的房屋买卖合同、收据以及交接资产清单等，房屋权属确有争议，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对坐落于宜兴市湖㳇镇竹海锦城7幢401室的房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执629号
申请执行人：李学栋，男，1956年8月12日出生，汉族。
被执行人：丁长军，男，1966年12月11日出生，汉族。
平顶山市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫04民终169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李学栋于2016年4月26日向本院申请执行。
经审查，申请执行人李学栋申请执行要求被执行人丁长军交还的0.0657亩土地无法准确确定四至和边界，执行标的物不明确，无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李学栋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 于春芳
代理审判员 史广彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦向梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3219号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场，组织机构代码：××。
代表人：郭某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某。
被告：张某某。
被告：林某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告张某、张某某、林某某金融借款合同纠纷一案，于
2011年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月4日公开开庭进行了审理。原告交通××的
委托代理人徐某某、被告张某某、林某某到庭参加诉讼。被告
张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告交通××诉称：2010年5月12日，被告张某某与原告
签订1份《最高额抵押合同》，约定被告张某某自愿提供坐落
于万源路××室房产为原告与被告张某在2010年5月12日至201
2年5月12日期间签订的各类贷款合同提供最高额抵押担保，并
办理了抵押登记手续，债权数额为132万元。被告林某某在共
有人声明条款中签字确认同意上述抵押担保。同日，原告与被告张某签订1份《个人借款合同》，约定：贷款金额为80万元
；贷款期限12个月，自放款日起计；贷款利率为中国人民银行
现行相应期限档次贷款基准利率上浮40%，为月利率6.195‰；
贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，每满月的
当日为合同利率调整日；按月付息，每月的21日为结息日；借
款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期
贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利
率上浮50%。上述合同签订后，原告于2010年5月20日发放借款
80万元，借款期限自2010年5月20日至2011年5月20日。但借款
期限届满，被告张某未能按月支付最后一期利率，且仅偿还借
款本金31.62元。原告多次催讨未果，故请求依法判决：1、被
告张某偿还原告借款本金799968.38元及利息、罚息、复利（
截至2011年11月2日，利息5693.02元、罚息50410.64元、利息
复利363.81元、罚息复利1312.74元。实际应支付的罚息、复
利按合同约定的相应期限档次贷款利率上浮50%计算至实际偿
还之日止）；2、被告张某未履行上述债务，则原告有权就拍
卖、变卖万源路××室房产的所得价款优先受偿；3、本案诉
讼费由三被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告营业执照、被告身份证、婚姻登记证
明，证明原、被告主体资格；2、《个人借款合同》、借款凭
证，证明被告张某向原告借款的事实；3、《最高额抵押合同
》、房产证、房屋他项权证，证明被告张某某、林某某抵押房
产的事实；4、贷款明细、欠款明细，证明被告张某欠款情况；5、催收通知书，证明原告向被告催讨的事实。
被告张某未作答辩，也未提交任何证据。
被告张某某、林宝竹某某辩称：两被告确实自愿提供房
屋为张某的贷款提供抵押担保，但是当初和原告说好是贷款20
万元，原告却与被告张某签订了80万元的借款合同，显然违背
了两被告的意思。就被告张某所借的80万元，两被告愿意卖房
偿还，但是原告未将合同内容向被告说明，应承担一定的责任
，故要求原告不再主张被告支付利息。
被告张某某、林某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下
：被告张某某、林某某对原告提供的证据均无异议。被告张某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
的权利。本院认为，原告提供的证据1-
5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，截至2012年4月1日，被告张某尚欠原告借款本
金799968.38元，利息、罚息、复利共计107968.57元。
本院认为：原告交通××与被告张某签订的借款合同及
原告与被告张某某、林某某签订的抵押合同均系有效的民事合
同。原告按约发放贷款，被告理应在借款到期后按约及时还本
付息。被告张某某自愿提供其名下坐落于万源路××室房产作
为抵押，并已依法办理抵押登记手续，且在该《最高额抵押合同》项下，被告张某实际形成的债务未超过担保的最高额，故
原告有权就抵押物主张优先受偿。被告张某某、林某某辩称其
只是为被告张某向原告贷款20万元提供抵押担保，但未能提供
证据证明，且与抵押合同约定不符，故本院不予支持。被告张
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、
第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通
银行股份有限公司××行借款本金799968.38元及利息、逾期
罚息、复息（截至2012年4月1日为107968.57元，自2012年4月
2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付）。
二、如被告张某未在上述期限内履行第一项债务，则依
法拍卖或变卖坐落于温州市万源路××室房产（房权证号：3××
2828，地号：777-103-
59，建筑面积：105.81平方米），所得价款由原告交通银行股
份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12377元，由被告张某、张某某、林宝竹某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年四月六日
代书 记员 孙飞飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1165号
原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：崔鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住本溪市。
本院在审理原告ＸＸ与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费五百五十元，免交。
审判长黄振
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二〇一八年二月十四日
书记员郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1165号原告：ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，住本溪市。被告：崔鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告ＸＸ与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费五百五十元，免交。审判长黄振人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年二月十四日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1963号
原告：陈述武，男，1970年4月2日出生，汉族，广西玉林人，住所地广西博白县。
原告：冯强，男，1981年11月18日出生，汉族，广西玉林人，住所地广西博白县。
原告：黄庆友，男，1985年8月4日出生，汉族，广西玉林人，现住广西博白县。
委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：广西洲际建设集团有限公司，住所地钦州市南珠西大街158号二楼，统一社会信用代码：914507005572430264。
法定代表人：何朝毅，总经理。
被告：何朝毅，男，1956年10月12日出生，壮族，广西钦州人，住所地钦州市钦南区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈耀新，男，1950年9月8日出生，壮族，广西钦州人，住所地钦州市钦南区。
原告陈述武、冯强、黄庆友与被告广西洲际建设集团有限公司（以下简称“洲际公司”）、何朝毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈述武、冯强及原告陈述武、冯强、黄庆友的委托诉讼代理人肖丽平、张立慧，被告广西洲际建设集团有限公司、何朝毅的委托诉讼代理人陈耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述武、冯强、黄庆友向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年7月19日签订的《工程项目合作协议书》；2、被告向原告退还履约金20万元；3、被告支付原告利息8.3万元（自2010年8月1日开始暂计至2017年7月1日共计83个月，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算），以后另行计算；4、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：三原告合伙从事土建承包工程，2010年7月19日，原告与被告签订《工程项目合作协议书》，约定被告将工程量3000万元左右的土石方、道路工程给原告施工，原告向被告支付60万元工程履约金，后被告同意实际支付20万元履约金，并由原告冯强当天转账给被告洲际公司的负责人莫冰峰，被告洲际公司出具收条。协议还约定进场施工时间为2010年7月至8月，以原告书面通知为准。原告支付20万元履约金后，被告以种种借口拖延不予安排进场施工。原告多次要求退还履约金，被告口头答应但至今未予退还。被告的行为已构成违约，应赔偿原告损失的利息，利息应从2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。另，被告洲际公司未依法经营，管理混乱，公司财产与股东个人财产混同，被告何朝毅应对被告洲际公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告广西洲际建设集团有限公司、何朝毅辩称，同意解除《工程项目合作协议书》，被告确实收到原告支付的20万元工程履约金，但已退还5万元，实际还剩15万元没有退还。原告主张的利息计算标准过高，应按照同期银行贷款利率的2倍即月息0.25计算。
经审理查明：原告陈述武、冯强、黄庆友合伙从事土建承包工程。2010年7月19日，原告陈述武、黄庆友（乙方）与被告洲际公司（甲方）签订了《工程项目合作协议书》，合同约定甲方将工程量3000万元左右的土石方（约300万立方米）、道路工程给乙方施工，乙方向甲方交纳60万元工程履约金，进场施工时间为2010年7月至8月，以甲方书面通知为准。后经双方协商，原告冯强于合同签订当日向被告转账19万元，被告洲际公司及其法定代表人何朝毅向原告黄庆友、陈述武出具《收条》，确认收到工程履约金20万元。上述合同协议签订后，经原告屡屡催促，被告并未组织原告进场施工，期间被告通过银行转账向原告陈述武支付了5万元，因原告要求被告退还履约金未果，遂诉至本院。
另查明，被告广西洲际建设集团有限公司系自然人独资的有限责任公司，其于2016年9月27日由广西洲际石化建设工程有限公司变更而来，广西洲际石化建设工程有限公司因未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税材料被钦州市地方税务局[钦地税直二简罚（2017）28号]予以行政罚款。
以上事实，有原告提供的企业登记信息电脑查询单、工程项目合作协议书、收条、银行取款凭条、钦州市地方税务局行政处罚公示信息等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈述武、黄庆友与被告洲际公司签订的《工程项目合作协议书》是各方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告陈述武、冯强、黄庆友依约向被告洲际公司交纳了20万元工程履约金，被告洲际公司却未依约安排原告进场施工，原告陈述武、冯强、黄庆友要求解除协议，被告洲际公司亦同意予以解除，故原告陈述武、冯强、黄庆友要求解除2010年7月19日签订的《工程项目合作协议书》，于法有据，本院予以支持。被告洲际公司辩称其已向原告退还5万元工程履约金，原告认可收到但主张该款为被告补偿给原告往返工地的差旅住宿费，对此，原告未能提供证据证实该款为差旅住宿费补偿款，故该5万元应视为被告洲际公司向原告退还的工程履约金。被告洲际公司未能依约安排原告进场施工，其行为已构成违约，应当赔偿原告的损失，因协议未约定违约责任，且被告何朝毅已向原告陈述武退还了5万元，故原告主张的损失赔偿额应以15万元为本金，从原告向本院主张权利之日即2017年8月3日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计付。关于被告何朝毅的责任，原告以被告洲际公司经营管理混乱、公司财产与个人财产混同为由主张被告何朝毅应对公司债务承担连带责任，并提供了该公司未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税材料被处以行政处罚的证据，被告何朝毅未能提供证据证明被告洲际公司的财产独立于被告何朝毅的个人财产，根据《公司法》第六十三条的规定，被告何朝毅应对被告洲际公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈述武、黄庆友与被告广西洲际建设集团有限公司于2010年7月19日签订的《工程项目合作协议书》；
二、被告广西洲际建设集团有限公司向原告陈述武、冯强、黄庆友退还工程履约金15万元并赔偿损失（损失赔偿额计算方法：以15万元为本金，从2017年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计至实际付清之日止）；
三、被告何朝毅对被告广西洲际建设集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告广西洲际建设集团有限公司、被告何朝毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月十一日
书记员 杨二月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2919号
原告：闫晋源，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省龙口市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告闫晋源与被告杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告闫晋源向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款150000元并给付自起诉之日（2017年5月11日）至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告杨建军到原告处购买煤，累计到2017年3月23日共计欠款150000元，被告杨建军为原告出具了欠条一张。被告杨建军与被告梁磊系夫妻关系，对夫妻存续期间债务有共同还款义务。
本院经审查认为：本案原告涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫晋源的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2919号原告：闫晋源，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省龙口市，现住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告闫晋源与被告杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告闫晋源向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款150000元并给付自起诉之日（2017年5月11日）至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告杨建军到原告处购买煤，累计到2017年3月23日共计欠款150000元，被告杨建军为原告出具了欠条一张。被告杨建军与被告梁磊系夫妻关系，对夫妻存续期间债务有共同还款义务。本院经审查认为：本案原告涉嫌经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫晋源的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 轶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第50号
原告：徐某某。
委托代理人：严某某。
被告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
原告徐某某与被告陈某某、杨凤娟民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理后，因原告申请要求对被告采取
财产保全措施，本院依法作出（2010）绍钱商初字第50号民事
裁定并已执行。本案依法由代理审判员张明适用简易程序于20
10年3月30日公开开庭进行了审理。后原告于2010年4月14日申
请撤回对被告杨凤娟的起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
原告徐某某的委托代理人严某某、被告陈某某的委托代理人叶
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2009年4月5日，被告陈某某因经营
缺资向原告借款人民币15万元，并出具欠条一份，双方对借款
期限和利息均未约定。后该借款经原告催讨，被告陈某某拒绝
还款。故请求判令被告归还借款15万元并支付自2009年4月5日
起至2010年3月3日止按每月900元计算的利息1万元，诉讼费由
被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
与被告自1995年开始有不正当男女关系，1998年原、被告双方失去联系。后于2006年双方又开始来往，并多次同居。2009年
4月5日，原告找到被告在浙江汇力达精密机械有限公司的办公
室，与被告发生争吵继而向被告要钱。被告为息事宁人，按照
原告的要求出具了本案的欠条给原告。被告实际没有向原告借
款。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2
009年4月5日署名借款人陈某某的欠条一份，用以证明被告陈
某某于2008年4月5日向原告借款15万元的事实。该证据经被告
陈某某当庭质证认为被告陈某某没有向原告借款。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述质证意见及双方当事人陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告陈某某当庭质证认为双方没有发生借
贷关系，但未提供相应反证，故本院对该来源合法、记载内容
客观真实，且与本案相关联的证据依法予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定
下列事实：2009年4月5日被告陈某某出具给原告徐某某欠条一
份，载明：“今向徐某某借人民币150，000元，大写壹拾伍万
元正，借款人：陈某某，2009年4月5日。”现原告要求被告归
还上述借款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款，由
被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违
反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈某某
辩称其未向原告借款无相应证据证明，本院不予采信。故原告
要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。原被告对借款利息未作约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付
借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告徐某某借款人民币15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，依法减半收取1，750元，财产保全
申请费1，346元，合计3，096元，由原告负担396元，被告负担2
，700元。被告应负担的部分原告同意垫付，被告应在本判决生
效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第50号
原告：徐荷娟。
委托代理人：严利锋。
被告：陈国标。
委托代理人：叶建伟。
原告徐荷娟与被告陈国标、杨凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2010）绍钱商初字第50号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。后原告于2010年4月14日申请撤回对被告杨凤娟的起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。原告徐荷娟的委托代理人严利锋、被告陈国标的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷娟起诉称，2009年4月5日，被告陈国标因经营缺资向原告借款人民币15万元，并出具欠条一份，双方对借款期限和利息均未约定。后该借款经原告催讨，被告陈国标拒绝还款。故请求判令被告归还借款15万元并支付自2009年4月5日起至2010年3月3日止按每月900元计算的利息1万元，诉讼费由被告承担。
被告陈国标未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告与被告自1995年开始有不正当男女关系，1998年原、被告双方失去联系。后于2006年双方又开始来往，并多次同居。2009年4月5日，原告找到被告在浙江汇力达精密机械有限公司的办公室，与被告发生争吵继而向被告要钱。被告为息事宁人，按照原告的要求出具了本案的欠条给原告。被告实际没有向原告借款。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐荷娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2009年4月5日署名借款人陈国标的欠条一份，用以证明被告陈国标于2008年4月5日向原告借款15万元的事实。该证据经被告陈国标当庭质证认为被告陈国标没有向原告借款。
被告陈国标未向本院提交证据。
根据上述质证意见及双方当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告陈国标当庭质证认为双方没有发生借贷关系，但未提供相应反证，故本院对该来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联的证据依法予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年4月5日被告陈国标出具给原告徐荷娟欠条一份，载明：“今向徐荷娟借人民币150，000元，大写壹拾伍万元正，借款人：陈国标，2009年4月5日。”现原告要求被告归还上述借款，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国标向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈国标辩称其未向原告借款无相应证据证明，本院不予采信。故原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。原被告对借款利息未作约定，应视为无息借款，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈国标应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐荷娟借款人民币15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，依法减半收取1，750元，财产保全申请费1，346元，合计3，096元，由原告负担396元，被告负担2，700元。被告应负担的部分原告同意垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 金燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1044号
原告：郭某，男，住长春市宽城区柳影街道。
委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，住长春市二道区鲁辉国际城*期。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被告：长春北湖科技开发区管理委员会，住所：吉林省长春市北湖科技开发区北湾西街262号。
法定代表人：马骥，主任。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省通合建筑智能化设计有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区4—28栋210室。
法定代表人：赵士东，总经理。
委托诉讼代理人：白克，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告郭某与被告汪某、长春北湖科技开发区管理委员会、吉林省通合建筑智能化设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由郭某负担。
审 判 长 齐雅权
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 吴文娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马世超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4459号
原告:谢必清，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭文忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谢必清与被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告谢必清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢必清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢必清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢必清负担。
代理审判员 龙琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄芮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执679号
被执行人：张利，男，1978年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人张利因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执679号被执行人：张利，男，1978年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人张利因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民再初字第4号
原审原告李军，男，生于1968年5月10日，汉族，四川省江油市人。
原审原告王莉，女，生于1967年1月2日，汉族，江油市人。
委托代理人贾安康，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
原审被告全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，江油市人。
原审被告全芳，女，生于1988年9月26日，汉族，江油市人。
原审原告李军、王莉与原审被告全治、全芳买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月30日作出（2014）江油民申字第2号民事裁定书，裁定对（2013）江油民初字第951号一案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
本案在再审过程中，原审原告李军、王莉于2014年5月7日申请撤诉。
本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
准予原审原告李军、王莉撤回起诉。
撤销本院（2013）江油民初字第951号民事判决书。
原审案件受理费减半征收7555元，由原审原告李军、王莉负担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异118号
异议人：齐婉彤，女，汉族，1973年11月23日，住长春市南关区。
申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区。
法定代表人：牛玉娟，行长。
委托代理人：任国松、王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人：王晓辉，男，汉族，1970年12月3日，长春市二道区。
本院在执行中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称“中国银行”）与被执行人王晓辉借款合同纠纷一案过程中，异议人齐婉彤提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人齐婉彤称，一、（2015）长南法民执字第484号执行裁定书违反法律程序，王晓辉与中国银行于2012年1月5日签订了贷款合同。合同期限为180个月，合同尚未到期，要执行也是执行应履行而未履行的部分，未履行的部分的标的远低于要拍卖房屋的价格，现在要全部拍卖其房屋，显然是不符合法律规定和合同约定的，也是不公平的；二、王晓辉因为在押而未履行，并非本人意愿；三、根据法律规定，拍卖被执行人应当履行义务的部分财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品，这是他名下唯一财产。四、拍卖的房屋是异议人和王晓辉的共同财产，公证处在出具执行证书时应该征求异议人的意见，而未征求，所出具的执行证书不符合法律程序，而王晓辉所借款也未用到家庭生活，异议人没有承担债务的义务。
本院查明，借款人王晓辉与贷款人中国银行于2012年1月5日签订《个人二手住房贷款合同》，王晓辉向中国银行借款60万元用于购买大经路113号三义胡同改造工程8/10/18(1)[幢]1512号房屋，并用该房作抵押，抵押物共有人齐婉彤在抵押物清单上签字。2012年1月6日吉林省长春市国安公证处作出（2012）吉长国安证经字第110号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人二手住房贷款合同》强制执行效力。2012年1月16日办理长房他证权证字第20436**号他项权利证，在上述房屋设立他项权利，他项权利人为中国银行。2013年7月25日经申请执行人中国银行申请，吉林省长春市国安公证处作出（2013）吉长国安证经字第3200号《执行证书》，被执行人为王晓辉，执行标的为：人民币584212.02元。2015年7月2日中国银行向本院申请执行，本院立执行案号为（2015）长南法民执字第484号。在执行过程中，由于本案与（2014）长南法民执字第960号案件被执行人均为王晓辉，故将本案与（2014）长南法民执字第960号案件合并执行。（2014）长南法民执字第960号执行案件于2015年1月29日查封了上述房屋。后本院对上述抵押房屋进行评估、拍卖，2017年10月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台上述房屋以965327.2元成交。2017年10月25日异议人齐婉彤向本院提出异议，称法院裁定书违反法律程序，王晓辉名下唯一财产不应拍卖，执行证书不符合法律程序。
另查明，异议人齐婉彤与被执行人王晓辉系夫妻关系，2007年8月8日登记结婚。
本院认为，一、被执行人王晓辉与中国银行签订的《个人二手住房贷款合同》中明确约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、王晓辉自2013年1月1日开始即未按合同偿还贷款本息，王晓辉在押不能成为不履行合同的抗辩事由。三、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”且异议人齐婉彤现并未居住在争议房屋内，而称其已经出租给他人。四、2012年1月6日吉林省长春市国安公证处作出（2012）吉长国安证经字第110号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人二手住房贷款合同》强制执行效力，作为抵押物共有人齐婉彤在抵押物清单上确认签字，在借款人王晓辉违约的情况下，中国银行申请公证处出具《执行证书》并无不当，且王晓辉借款的目的即为购买争议房屋，显然并不是异议人所称的借款未用到家庭生活，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐婉彤的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月二十八日
书记员 李 艳 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13635号
上诉人（原审原告）：上海如是文化发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层X1106室。
法定代表人：茅甜甜，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海越城旅游文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号111B1室。
法定代表人：张琦波，副总经理。
上诉人上海如是文化发展有限公司因与被上诉人上海越城旅游文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海如是文化发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海如是文化发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1131号
原告：杜红梅，女，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：栾维学，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临沂市罗湖区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十二路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，经理（未到庭）
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰律师事务所律师。
原告杜红梅与被告栾维学、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜红梅的委托诉讼代理人张学峰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告栾维学、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红梅的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失19000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：1、该事故发生的时间系2016年5月14日，但是原告起诉的日期为2018年2月2日，我方认为原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告起诉；2、事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。若经法院依法审查其未超过诉讼时效，我方对于原告合理合法损失将在交强险各分项限额内依法予以赔偿；3、若经法院依法审查其未超过诉讼时效，则根据机动车第三者责任保险条款的约定，我公司在依法审查其行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效且不存在保险条款约定的免赔拒赔的情形下，我司将按照保险合同约定依法进行赔偿。若不能提供上述证件则我方无法得知本次事故是否存在责任免除范围，不能进行赔付；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我司理赔范围，不予承担；5、据我司了解，栾维学为原告垫付费用8000元，请贵院依法审查避免我司重复赔偿。。
被告栾维学、临沂市奥翔运输有限公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年5月14日17时50分，栾维学驾驶鲁Ｑ×××××号车沿364省道由南向北行驶至364省道300Km+200M处时，与由西向东横过马路，杜红梅驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、杜红梅受伤的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定栾维学、杜红梅均负事故的同等责任。栾维学驾驶的鲁Ｑ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车登记车主为运输公司，栾维学与运输公司为挂靠关系。该车在被告人保保险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
事故发生后，2017年5月8日，原告依法向本院起诉，后于2017年6月30日撤诉，原告提交本院（2017）冀0983民初3791号裁定书为证。就被告栾维学为原告垫付8000赔偿款问题，原告提供了原告为栾维学出具的8000元收条，收条内容为今收到栾维学赔偿杜红梅保险外事故赔偿金及村口水井盖维修费8000元。人保财险公司称对收条具体情况不清楚。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杜红梅的损失为：
1、医疗费6434.19元，（依据诊断证明、病历、医药费票据、用药清单确定）。
2、住院伙食补助费500元，（原告共计住院10天，参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×10天）。
3、误工费3614.4元，（按照河北省农林牧渔业标准60.24元/日计算，依据原告病历，参照人身损害误工日评定准则，本院酌定原告误工期60天）。
4、护理费1560元，（住院期间按照河北省社平工资标
准156元计算，住院10天）。
5、交通费200元，根据原告住院、出院情况，本院酌定。
6、电动车车辆损失费原告并无证据提交，本院不予认可。
裁判理由与结果
本案所涉交通事故已经交警部门作出事故责任认定，该认定是交警部门依法作出的，在查明事实、现场勘查基础上得出的，责任认定及处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，栾维学、杜红梅均负事故的同等责任，因此给他人造成的损失应由栾维学承担赔偿责任，栾维学与运输公司是挂靠关系，运输公司对对栾维学的赔偿义务承担连带责任。被告人保财险公司作为栾维学驾驶车辆鲁Ｑ×××××号车交强险保险人应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失由人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿责任。综上，原告杜红梅损失共计12308.59元，未超交强险限额，由人保财险公司在交强险限额内赔偿原告。原告于2017年5月8日，第一次未超诉讼时效，向法院主张权利属于时效中断，根据诉讼法规定，时效应重新计算，原告起诉未超诉讼时效，对被告所辩本院不予采信。栾维学对原告另行赔偿8000是双方真实意思体现，不违反法律规定，本院予以确认。被告运输公司、栾维学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告杜红梅各项损失12308.59元；
二、被告临沂市奥翔运输有限公司、栾维学在保险公司赔偿原告各项损失后，不再履行给付义务；
三、驳回原告杜红梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由原告杜红梅承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担54元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月四日
书记员 王 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2748号
罪犯文芳勇，男，1992年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省平坝�狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）绥刑初字第156号刑事判决，认定被告人文芳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月14日起至2022年5月9日止。于2011年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文芳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分�转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯文芳勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文芳勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1106号
申请执行人：广元市鸿飞建材有限公司。
法定代表人：邓明，董事长。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲斌，董事长。
（2014）广利州民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的银行存款247586.03元（本金244026.03元、执行费3560元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10024号
原告：董松贞，女，1976年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：董丰华，女，1974年10月31日出生，汉族，住苍南县。
原告董松贞与被告董丰华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告董丰华偿还原告借款本金10万元及利息108955元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告董丰华偿还原告借款本金9万元及利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月10日，被告董丰华向原告董松贞借款5万元，约定月利率2%，被告董丰华向原告出具借条一张，借款后，被告董丰华未归还本金，仅支付利息至2014年9月10日。2013年7月6日，被告董丰华向原告借款5万元，约定月利率1.5%，被告董丰华向原告出具借条一张，借款后，被告董丰华已于2014年8月25日归还本金1万元，支付利息至2014年7月6日。原告董松贞自愿结息至2017年10月20日，并将利息结算为6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限董丰华于本判决生效后十日内偿还董松贞借款9万元，并支付利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由董丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月十六日
书记员 曾晓梦
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2131号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。
法定代表人：蔡琳琳，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县，系该公司职工。
被告：王志回，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告王志回物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十一月一日
书记员 曾灿婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保38号
申请人：陆企南，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：王世好，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陆企南于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世好的财产予以保全。担保人陈民耀以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王世好所有的坐落于五河县城关镇香格里拉小区11号楼501室住房一套。
二、查封被申请人王世好所有的皖Ｃ×××××号“本田”牌小型轿车一辆。
三、查封担保人陈民耀所有的浙Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，由财产所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，动产为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1670元，由申请人陆企南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更35号
罪犯蒋顺国，男，生于1987年4月16日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋顺国犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日、四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日将罪犯蒋顺国的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年9月获得转化表扬4个。
经审理查明,罪犯蒋顺国在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒋顺国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋顺国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22536号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4118号原告：王素兰。委托代理人：李向凯，农民。代理权限为特别授权。被告：夏力合，农民。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。原告王素兰诉被告夏力合、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素兰委托代理人李向凯，被告夏力合，被告保险公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰诉称：2015年1月3日9时10分许，被告夏力合驾驶冀B×××××号轿车由西向东倒车时与由西向东步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被及时送往迁安市人民医院住院治疗20天，此次事故给我造成的损失有：医疗费33938.16元、伙食补助费1000元（50元／天＊20天）、交通费500元、护理费（4500元（1500元／月＊3个月）＋10800元（3600元／月＊3个月）】、残疾赔偿金18334.8元（10186元／年＊9年＊20%）、二次手术费（取内固定物）8000元、面部瘢痕费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计91072.96元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告夏力合辩称：我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药部分；伙食补助费过高，应按20元每天计算；交通费过高，与实际就医次数严重不符，我公司不予认可；关于护理费，原告无证据证明需两个人护理，且护理人员李向凯的工资无完税证明及劳动协议等证据予以佐证其真实性，我公司不予认可，应按农民牧渔业标准计算；残疾赔偿金无异议；二次手术费应待实际发生时再予以处理；面部瘢痕费应包含在医疗费范围内，也应待实际发生时再予以处理；精神损失费没有依据，我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付；其它无异议。经审理查明：2015年1月3日9时10分许，在迁安市五重安乡小崔庄村里，被告夏力合驾驶冀B×××××号轿车由西向东倒车时，与由西向东步行的原告王素兰相刮，造成王素兰受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：夏力合负事故的全部责任、王素兰无事故责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天，诊断为：左锁骨骨折、左3-8肋骨骨折、右5、7、8肋骨骨折、左侧胸腔积液、面部皮肤裂伤。2015年7月10日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-b及4.10.5-d，Ia值为10%。（2）二次手术取内固定物费用捌仟元，面部瘢痕修复费用贰仟元。（3）护理期为自受伤之日起三个月。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入为10186元、农林牧渔业标准为42.22元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费33938.16元、伙食补助费1000元（50元／天＊20天）、护理费3799.80元（42.22元／天＊90天）、残疾赔偿金18334.80元（10186元／年＊9年＊20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计69572.76元。冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，被告夏力合为原告垫付医疗费14000元。以上事实有当事人陈述、�路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、证明、工资表、法医临床鉴定、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张的二次手术费、面部瘢痕修复费系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所鉴定所确定的将来必然发生的费用，被告要求待原告实际发生再主张，于法无据，本院不予采信。关于护理费，原告未提交二人护理的相关证据，本院对其按照二人护理的主张不予支持。原告主张的护理费标准，�据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费500元。法医鉴定费属于为确定原告的受伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。此次事故造成原告拾级伤残，附加Ia值10%，给原告的身心带来了伤害，因原告在本次事故中无责任，故本院支持精神抚慰金10000元。因冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王素兰的损失69572.76元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿42634.60元（医疗费10000元＋护理费3799.80元＋残疾赔偿金18334.80元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元）。�冀B×××××号轿车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失26938.16元（69572.76元-42634.60元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照夏力合在事故中的责任全额赔偿。被告夏力合为原告垫付的医疗费14000元属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险限额内实际赔偿原告28634.60元（42634.60元-14000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财�保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素兰各项损失28634.60元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告王素兰各项损失26938.16元。三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付被告夏力合垫付款14000元。四、被告夏力合不承担赔偿责任。上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费711元，减半收取356元，由被告夏力合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李力争二〇一五年八月二十六日书记员郭毅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第74号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人A，男，1984年出生。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2013年8月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人A犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2012年9月份，被告人A注册了宜春锋尚贸易有限公司，从事护肤品销售等，公司地址设在袁州区加贝超市楼上316室。2013年4月至8月期间，被告人A通过互联网QQ群认识B（现被吉安市公安局抓获），先后多次向其购买包含公民姓名、地址、电话号码、购物记录等的公民个人信息7000余条，随后将该信息用于公司的电话推销业务中牟利。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人A为牟利多次非法获取公民个人信息7000余条，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，依法判处。
被告人A对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2012年9月份，被告人A注册了宜春锋尚贸易有限公司，从事护肤品销售等业务，公司地址设在宜春市袁州区加贝超市楼上316室。2013年4月至8月期间，被告人A先后多次从QQ群认识的B处购买公民个人信息（包含公民姓名、地址、电话号码、购物记录等）共7000余条，并将所获信息用于公司的电话推销业务中牟利。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
1、被告人A供述，去年10月份时，我在宜春注册了“锋尚贸易有限公司”，经营范围包括：电子产品、家用电器、护肤品销售，但生意不好，后来到今年三月份增加了电话销售业务，主要是销售护肤品。今年4月份，我加入了一个QQ群，开始有人给我一些女性的个人信息，然后我按照个人信息上的内容打电话联系，问她们要不要我们的护肤品，这样公司业务增加了。知道这种方式后，我开始从QQ群里买个人信息，对方通过QQ文件形式传给我。我买到个人信息以后就给我们公司的员工，要他们按照个人信息上的内容打电话联系，推销我们的产品。
我的QQ号是1，昵称“E”，我主要是从一个昵称叫“过去”的人那里购买的个人信息，他的银行账号名字叫F，是吉安的账户。我记得清楚的最后一次是2013年8月6日，我通过农业银行的网银（卡号2）给他转了2800元用于购买关于男性治疗仪方面的个人信息，大约有1000多条，另外在7月30日和8月3日，我分别汇了100元和200元作为这次交易的定金，等于总共用了3100元购买了这批个人信息。他卖给我的公民个人信息包含了姓名、电话、地址、部分购买过的产品的信息等。
从我公司当场搜查到的4张打印在A4纸上的226条公民个人信息是我从网上购买的。我购买的个人信息还存在电脑E盘里，文件夹名称GZ-
SJ，你们在这个文件夹打印出来的个人信息1687条是我从网上QQ群里购买的。从给我电脑中找到的文件名为“200”、“马卡”、“壮阳”、“917欢购减肥壮阳丰胸”、“男性治疗仪”等文件中打印的公民个人信息5815条，这些一部分是我购买的，一部分是别人送给我的。我购买的和别人送给我的信息总数大约是七八千条。
我电话销售的产品包括：护肤品、精油、面膜、壮阳类、丰胸类、减肥类产品，程序是网上有业务员联系我，将产品名字和功效发给我，我拿这些产品说明给员工，由他们按产品的说明拨打客户电话推销，客户有购买意向后，我统计好客户需要购买什么产品，然后把产品名称、产品数量、客户收货地址等发给那个业务员，由他去联系物流发货，我不接触货物。我赚取的是业务员给我的商品报价与客户报价之间的差价。
2、证人B证实，一个昵称“SHKKI”，QQ号1的人自2013年3、4月份至8月份通过QQ聊天多次在其手中（QQ号3，QQ昵称“过去”）购买了公民个人购买壮阳、减肥、丰胸类产品的个人信息数据几万条，其中2013年7月30日、8月3日、8月6日分别通过农业银行转账汇款至其妻子F农行账户（4）100元、200元、2800元。
3、证人G、H等七人（系宜春锋尚贸易有限公司员工）的证言，证实在宜春锋尚贸易有限公司从事电话销售壮阳产品、丰胸产品、减肥产品工作，老板A每天会拿打印在A4纸上的客户信息（上有姓名、电话号码、地址、购物记录等内容）分配给每人，听说这些客户信息是A购买的。从来没有看过公司销售的产品，拿到订单后均由A发货。其中证人H还证实看过A在QQ群中联系购买顾客信息。
辨认笔录及照片，经证人I、J辨认，被告人A就是宜春锋尚贸易有限公司的老板。
搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及被扣押资料，证实：（1）2013年8月7日，公安民警对被告人A的公司所在地（宜春市袁州区加贝楼上316室）进行搜查后，对一台存有公民个人信息的电脑主机箱和4张记载有多名公民个人信息的资料进行扣押。（2）现场基本方位摆设等情况。
6、电子证物检查笔录、提取笔录，证实公安机关从被告人A的电脑内E盘的“KK”、“200”等文件夹中共提取到7502条公民个人信息。
7、处警经过，证实被告人A被抓获的经过。
8、侦查说明、拘留证，证实：（1）公安机关对被告人涉案电脑进行电子证物检查后，将提取到的电子数据存入光盘；（2）公安机关未能找到涉案产品，无法认定被告人A销售假药的行为；（3）B已被吉安市公安局刑事拘留。
9、宜春锋尚贸易有限公司税务登记证，证实宜春锋尚贸易有限公司法定代表是被告人A，公司经营范围为电子产品、家用电器、家具用品、护肤品销售。
10、A汇款记录及F银行账单，证实被告人A分别于2013年7月30日、8月3日、8月6日汇款100元、200元、2800元给F。
11、“SHKKI”与“过去”的聊天记录，证实被告人A与F二人通过QQ进行买卖公民个人信息数据的交易详情。
12、在被告人A电脑E盘中导出后在A4纸上打印的公民个人信息共计7502条。
13、被告人基本信息，证实被告人A的身份及已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人A通过购买的方法多次非法获取公民个人信息7000余条，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人A当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人A的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人A犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月六日
书 记 员 周伟丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。营业场所：云浮市区河南路金华桥至凤凰桥段A1幢首层。
负责人：陈扬辉，行长。
委托代理人：黄军、黄森标，该行职员。
被告：杨其滔，男，汉族，1991年8月12日出生，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称农行云城支行）诉被告杨其滔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行的委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告杨其滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共49564.07元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年8月7日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年6月27日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625996009559XXX3的金穗信用卡交付给被告。被告于2016年7月21日至2017年8月7日止到商户消费、利息、违约金、滞纳金共143笔，金额114930.32元，还款24笔，金额65366.25元。至2017年8月7日尚欠原告信用卡透支本息共49564.07元（其中：透支本金42701.70元，利息4152.81元，违约金2466元，手续费243.56元）。
被告杨其滔没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告杨其滔于2016年6月27日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625996009559XXX3的金穗信用卡交付给被告使用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条4.1款载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条4.3款载明：“乙方未能按期偿还全额应还额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
其后，被告使用该卡消费，导致透支。透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2017年8月7日，被告尚欠原告透支本金42701.70元、利息4152.81元、滞纳金2466元、手续费243.56元合计49564.07元。上述款项，原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告杨其滔向原告农行云城支行申领信用卡，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告请求被告杨其滔偿还截止2017年8月7日的透支本金42701.70元、利息4152.81元、违约金2466元、手续费243.56元合计49564.07元及从2017年8月8日起利息、滞纳金、超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款日止，理据充分，本院予以支持。被告杨其滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其滔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本息49564.07元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年8月7日，从2017年8月8日起的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，适用简易程序审理，减半收取520元（该款原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由被告杨其滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初677号
原告：胡晓芳，女，1964�11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告胡晓芳诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金25.5万元，并支付利息10.44万元（利息已至2016年12月26日止，此后利息以借款本金25.5万元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓芳到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月24日，原告胡晓芳出借给被告鼎立控股集团股份有限公司30万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告�具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人胡晓芳，认购股数共30万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为30万元。2016年12月26日，被告归还原告借款4.5万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金4.5万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告胡晓芳�款本金人民币255000元，并支付利息（算至2016年12月26日止的利息为103600元，此后利息以借款本金25.5万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路121号。
法定代表人：吴立祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
原审第三人：刘根生，男，1952年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）因与被上诉人刘玉兰、原审第三人刘根生公司解散纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。
西郊公司上诉称，本案应由被告实际经营地人民法院管辖。西郊公司虽然注册地位于南京市××区，但实际经营地位于南京市鼓楼区××路××单元××室，上诉人已提供了与案外人南京嘉之汶电子科技有限公司签订的房屋租赁合同及办公场所照片以证明实际经营地位于南京市。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系公司解散纠纷，依法应由西郊公司的住所地人民法院管辖。西郊公司主张其实际经营地位于南京市鼓楼区××路××单元××室，一审法院于2017年9月27日前往该地址现场调查，该地址房门关闭，无人办公，仅门外墙上挂有一面西郊公司的牌子。西郊公司仅有两名股东，刘玉兰作为公司股东之一自认公司拆迁后没有经营，公司的财务账簿等在刘玉兰处保管，一审法院至现场调查亦未发现西郊公司在其主张的地址实际经营，仅凭西郊公司提供的房屋租赁合同不足以证明其主要办事机构在南京市，故仍应以公司登记地为其住所地。西郊公司登记地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1526号上诉人（原审被告）：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：吴立祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。原审第三人：刘根生，男，1952年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）因与被上诉人刘玉兰、原审第三人刘根生公司解散纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。西郊公司上诉称，本案应由被告实际经营地人民法院管辖。西郊公司虽然注册地位于南京市××区，但实际经营地位于南京市鼓楼区××路××单元××室，上诉人已提供了与案外人南京嘉之汶电子科技有限公司签订的房屋租赁合同及办公场所照片以证明实际经营地位于南京市。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系公司解散纠纷，依法应由西郊公司的住所地人民法院管辖。西郊公司主张其实际经营地位于南京市鼓楼区××路××单元××室，一审法院于2017年9月27日前往该地址现场调查，该地址房门关闭，无人办公，仅门外墙上挂有一面西郊公司的牌子。西郊公司仅有两名股东，刘玉兰作为公司股东之一自认公司拆迁后没有经营，公司的财务账簿等在刘玉兰处保管，一审法院至现场调查亦未发现西郊公司在其主张的地址实际经营，仅凭西郊公司提供的房屋租赁合同不足以证明其主要办事机构在南京市，故仍应以公司登记地为其住所地。西郊公司登记地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1309号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人纪书涛，曾用名纪苏涛，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1348号起诉书指控被告人纪书涛犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并以官检量建（2017）1065号量刑建议书建议“对被告人纪书涛判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民、书记员张聪出席法庭支持公诉。被告人纪书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日22时许，被告人纪书涛酒后驾驶云A×××××号“林肯”牌小型轿车在昆明市联盟路391号门前路段将行人刘某撞伤后逃逸，后再次驾车返回现场投案。经检验，纪书涛静脉血中乙醇含量为104.53mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，刘某系轻伤二级。经认定，被告人纪书涛承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人纪书涛赔偿了被害人刘某部分损失。
上述事实及罪名，被告人纪书涛在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人纪书涛醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人纪书涛犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人纪书涛具有“静脉血乙醇含量为104.53mg/100ml（乙醇/血）；发生一起交通事故，致一人轻伤二级，负事故主要责任；逃逸；自首”的量刑情节，本院认为，被告人纪书涛在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，后又返回现场，系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后，对被害人进行了部分赔偿。综上，本院决定对被告人纪书涛从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人纪书涛判处三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人纪书涛无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人纪书涛犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人纪书涛的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪书涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱芸