四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1568号原告：程某，男。委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被告：南江君和房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县红塔新区大坝街。法定代表人：黎晓宇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，系被告单位职工。原告程某诉被告南江君和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人黄国华，被告南江君和房地产开发有限公司法定代表人黎晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金715000.00元及按约定支付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年被告在南江县登记注册成立公司，开发建设了南江县南江镇红塔新区公山·天宝城项目，原告应聘到被告处上班。2014年7月22日被告急需资金周转向原告提出借款，原告鉴于在被告处工作，便借现金3000000.00元给被告，被告当即书立借条并对利息进行了明确的约定；同年被告分两次又向原告借款200000.00元，约定了利息，被告书立了借条。2016年1月5日被告以项目马上要启动需要运作资金在原告处借现金215000.00元，并书立了借条，且对利息进行了明确的约定。借款后被告并没有按约定支付利息，项目也停滞，现原告急需资金要求被告偿还借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱拒不偿还借款及支付利息，造成原告巨大经济损失。为支持其诉讼请求，原告程某向本院提交下列证据材料：1.原告身份信息及被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条四张，证明被告在原告处共计借款215000.00元的事实；3、被告单位“借款一览表”及被告与刘某个人签订的账户使用协议1份，证明原告向被告提供的部分资金是通过刘某个人账户向被告支付的。4、梁某证明及银行打款凭证三份，证明被告向原告借款的事实。被告南江君和房地产开发有限公司辩称：现在我公司所有财务资料被前任法定代表人拿走了，需要原告方举证。被告南江君和房地产开发有限公司提供下列证据：西南商报2015年8月14日公告一份，证明被告方于2015年8月13日登报声明公司（原）公章及财务公章遗失，特公告声明作废的事实。对原告方所举证据，被告除对2016年1月5日的借条由异议外，对其余证据均无异议。对被告方所举证据，原告方无异议，只是说明公告作废的公章尾号编号为0841。综合原被告举证，陈述，本院确认以下事实。被告南江君和房地产开发有限公司成立于2013年1月22日，经营范围为房地产开发，物业管理。原告程某于2013年5月应聘到被告单位上班，2016年5月，原被告解除了劳务关系。被告方在开发建设南江县南江镇红塔新区公山.天宝城工程项目中，因建设资金缺乏，被告开始在单位内部（包括原告在内的多名）职工处借款。2014年7月22日被告方向原告出示借条1张，内容为：“今借到程某现金叁拾贰万捌仟元整（328000），此款于2014年9月20日前一次性还清。逾期归还每月按5%计收利息，超过十日按一个月计算，另每月按5%计处罚金。若超过一月仍未归还，借款人用公山天宝城6+1的房屋（内113平方）两套作抵押。被告方在借条上加盖编号为5119220000841的公章盖印。杨某在借条上签字。除直接向被告支付6000.00元现金外，原告程某通过自己在中国工商银行尾号为0583的账户，通过被告单位财务人员刘某在该银行尾号为0101的账户向被告支付现金294000.00元。诉讼中原告程某陈述借条中328000.00元中28000.00元是被告方将改定的借期内利息计入本金。到期后被告未按时偿还原告借款，被告方向原告结付利息至2014年11月20日。2015年2月19日被告原法定代理人程维明在借条原件上说明：由于公司资金紧张，原借款归还时间无法偿还，需延长，利息按给定利率支付。之后被告未向原告支付该笔借款，也未支付资金利息。2014年8月13日原告通过自己在四川省农村信用社尾号为4589的开户账户向被告单位财务人员刘某在该银行尾号为0101号的开户账户存款200000.00元，同年8月20日被告向原告出具借条一张，内容为今借到程某人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元），此款于2014年11月12日前一次性还清，逾期未归还每月按4%计收利息。超过10日按一月计算。另每月按5‰计处罚金，若超过一月仍未归还，借款人愿用自有房屋公山天宝城5号楼5-9(5-8-5)作为抵押。被告方经办人杨某在借条上签字，被告在借条上加盖编号为5119220000841的公章章印，并在借条上备注实收壹拾万元正。经核实，借条中112000中12000元部分系约定的借期内利息，100000.00元部分实收现金系同年8月13日被告方所借原告200000.00元中未归还部分。此笔借款到期后被告除支付约定的利息后未归还原告，2015年9月20日被告法定代表人程维均在此笔借款复印件上标注：原件已丢失，此借款未归还，情况属实，并加盖编号为5119220002719号公章章印。2014年11月20日被告向原告出具借条1张，内容为：南江君和房地产开发有限公司借程某现金10000.00元（人民币壹拾万元整）。于2014年11月16日开始，月息4%，利息按月支付，每月支付4000元（大写肆仟元整）。从2014年11月16日起计算，3个月到期归还。被告在借条上加盖编号为5119220000841的公章章印，朱某，杨某在公司领导签字栏签字。当天原告通过自己在四川省农村信用社尾号为4589的账户向被告单位财务人员刘某在该银行尾号为0101的账户存入现金100000.00元。到期后被告单位原法定代表人程维均于2015年2月15日在借条上注明：由于公司资金紧张，原借款无法偿还，需延长，利息按约定利息支付。2015年8月14日西南商报刊登被告单位申请的遗失公告，内容为“南江君和房地产开发有限公司公章，财务章遗失，特公告声明作废。经核实，公告所指被告公章系编号为5119220000841的工章。2016年11月5日被告单位原法定代表人程维均以工程即将启动需要资金为由向原告程某借款，程维均向原告出具借条1张，内容为南江县君和房地产开发有限公司借程某现金（大写贰拾壹万伍仟元整）215000.00元。程维均在借条上注明了借款人为原告单位，并加盖了新启用的编号为5119220002119的公司公章。程维均的字迹与以前在借条上签字字迹相同。原告程某在朋友梁某处15000.00元，加上自有的部分现金，向程维均提供了借条中约定的借款。2016年8月23日，被告单位法定代表人由程维均变更为黎晓宇。同时被告单位原法定代表人程维均失去联系。另查明，被告为集集建设资金，曾在其单位内包括原告在内的内部职工，朱某，杨某，邓某等8人处多次借款。2014年11月27日刘某与被告签订账户使用协议，约定刘某自2014年5月19日起在被告单位出纳，刘某个人在四川省农村信用社开户，账户尾号为0101与公司账户有同等支付效力。（2017）川19民终9303民事判决书认定被告单位原法定代表人程维均以同样方式以被告名义在借款185000.00元。本院认为：原告诉称的2014年7月22日向被告提供借款294000.00元，2014年8月13日向被告提供借款120000.00（其中100000.00元部分已归还），2014年11月20日向被告提供借款100000.00元及上述三笔借款约定利息，原、被告双方均无异议。本案双方当事人争执焦点是2016年1月5日被告单位原法定代表人以被告的名义在原告处借款215000.00是否真实。关于该笔借款，原告方出示的借条加盖了被告方编号为5119220002719号的公章，被告原法定代表人程维均在借条上签字，原告方提供证人梁某证实了该笔借款的资金来源。且提供了（2017）川19民终930号民事判决书证明被告原法定代表人程维均于2016年4月1日在处以同样方式借款，被告所辩称2015年8月14日在西南商报登报行为是原法定代表人程维均个人行为，但没有提供证据证明这一主张，也没有提供任何证据证明其对原告方诉称的2016年1月5日借款的反驳主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。’’故对被告方的辩称理由本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告单位法定代表人变更时间为2016年8月23日，被告单位原法定代表人程维均于2016年1月5日以被告名义在原告处借款，故根据上述法律规定，被告应对其原法定代理人程维均在原告处215000.00元借款本息承担清偿责任。关于原告方诉称的要求：被告按约定支付资金利息的诉讼主张，因2014年7月22日，8月13日，11月20日原告向被告提供的借款双方所约定的利息超过最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对超过的部分不予以支持。关于2016年4月1日被告在原告处借款利息约定符合上述司法的解释，本院予以支持，关于利息起算及截止时间，从查明的事实2014年7月22日被告所借300000.00元本金应从2014年11月21日按日利率2%计算至实际履行之日。2014年8月20日被告向原告所提供借条中的100000.00元(即原告于同年8月13日向被告借款200000.00元中未归还的部分)利息自同年11月13日起算，按每月利率2%至实际履行之日止。2014年11月20日被告在原告处借款100000.00元利息按月利率2%计算自2014年12月21日计算至实际履行之日止。2016年1月5日被告在原告处借款215000.00元自借款之日按月利率2%计算至实际履行之日至综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题具体规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；一、被告南江县君和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告程某借款本金709000.00元。二、被告南江县君和房地产开发有限公司按月利率2%向原告程某支付资金利息，其中300000.00元部分自2014年11月21日起计算至实际履行之日止；2014年8月20日所借100000.00元部分自同年11月13日计算至实际履行之日止；2014年11月20日所借100000.00元部分自同年12月17日起计算至实际履行之日止；215000.00元部分自2016年1月5日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费10950元。由被告南江县君和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一八年一月十七日书 记 员  王 雯