wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14634号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立，行长。委托代理人张燕飞、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。被告杜文峰，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告任俊雅，女，汉族，1976年11月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告韩静，女，汉族，1985年11月23日出生，住河北省武安市。被告刘晓波，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。被告郑州文雅物资有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路13号。法定代表人韩静。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称原告）诉被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、郑州文雅物资有限公司(以下简称文雅公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、吴金金（实习）到庭参加诉讼，被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、文雅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日，原告与被告杜文峰签署《小额宝借款合同》一份，约定：被告杜文峰向原告借款100万元。同日，原告与被告韩静、任俊雅、刘晓波、文雅公司签订了《保证合同》一份，被告韩静、任俊雅、文雅公司为《小额宝借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证。被告刘晓波签署了保证人自愿担保承诺书一份，自愿为被告杜文峰的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜文峰发放了100万元贷款，但被告杜文峰并未按照合同约定按时足额支付原告利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告杜文峰向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利、罚息）132264.93元（利息暂计算至2017年3月20日止，此后罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费15078元；以上费用合计：1147342.93元；2、被告韩静、任俊雅、刘晓波、文雅公司对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、《小额宝借款合同》、借据各一份；2、《保证合同》、保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书各一份；3、对账单一份；4、利息计算清单一份；5、委托代理协议、入账通知各一份，发票两份。被告杜文峰、任俊雅、韩静、刘晓波、文雅公司未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2015年10月15日，原告郑州银行与被告杜文峰签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：贷款种类：个人经营性贷款；贷款金额：100万元；贷款期限12个月，即自2015年10月15日起至2016年10月15日止，贷款借据对贷款期限的起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行利率为10.12%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告杜文峰授权原告将贷款一次性划入被告杜文峰尾号为1819的郑州银行账户；被告杜文峰选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；被告杜文峰未按时足额偿还贷款本息，构成被告杜文峰在本合同项下的违约事件，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告杜文峰计收罚息；被告杜文峰承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告郑州银行与被告任俊雅、韩静、文雅公司签订了一份《保证合同》，主要约定：主合同为原告和被告杜文峰于2015年10月15日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括住债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年10月15日，被告韩静、刘晓波向原告郑州银行出具《保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》一份，内容显示：本人同意将作为借款人杜文峰向贵行申请借款（大写）壹佰万元整。（小写￥1000000）的债务提供连带责任保证。2015年10月15日，原告向被告杜文峰发放了贷款100万元，被告杜文峰在相应的借款凭证上签字捺印予以确认。截至2017年3月20日，被告杜文峰欠原告借款本金100万元、利息（含罚息、复利）132264.93元。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用15078元。本院认为，原告郑州银行与被告杜文峰之间的《小额宝借款合同》，原告与被告韩静、任俊雅、文雅公司的《保证合同》，被告韩静、刘晓波向原告出具的《保证人（单位）法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告杜文峰发放了贷款，被告杜文峰未依约按时还款，被告韩静、任俊雅、文雅公司、刘晓波未依约承担保证担保责任，均构成违约，故原告要求被告杜文峰偿还贷款本息及被告韩静、任俊雅、文雅公司、刘晓波承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费15078元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜文峰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）132264.93元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按《小额宝借款合同》约定继续计付至借款本息还清之日）及律师费15078元；二、被告韩静、任俊雅、刘晓波、郑州文雅物资有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15126元，由被告杜文峰、韩静、任俊雅、郑州文雅物资有限公司、刘晓波共同负担。保全费5000元，公告费260元，由被告杜文峰、韩静、任俊雅、郑州文雅物资有限公司、刘晓波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年十二月四日书 记 员  钱 洁
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审52号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人程德江，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第108号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人程德江作出大住建裁字[2017]第108号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人程德江选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第108号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第108号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年四月十六日
书记员 吴晓婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初107号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马正为，男，1956年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日到灵璧县公安局交警大队事故中队投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审，同年3月20日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人马正为犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马正为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年6月8日12时40分许，被告人马正为醉酒无证驾驶两轮摩托车沿S302线自南向北行驶至S302线灵璧县浍沟镇浍沟街东18KM+200M路段时，因未靠右侧通行，与相对方向由詹某某驾驶的皖LZW***的小型轿车发生碰撞，造成被告人马正为受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人马正为血液内乙醇含量为179毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，马正为负交通事故主要责任。
被告人马正为于2017年9月18日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人马正为醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法判处。
被告人马正为对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月8日12时40分许，被告人马正为醉酒无证驾驶两轮摩托车沿S302线自南向北行驶至S302线灵璧县浍沟镇浍沟街东18KM+200M路段时，因未靠右侧通行，与相对方向由詹某某驾驶的皖LZW***的小型轿车发生碰撞，造成被告人马正为受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人马正为血液内乙醇含量为179毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，马正为应负本次事故的主要责任。
2017年9月18日被告人马正为到灵璧县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马正为在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》《道路交通事故认定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马正为无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马正为无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。被告人马正为能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人马正为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初107号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马正为，男，1956年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日到灵璧县公安局交警大队事故中队投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审，同年3月20日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人马正为犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人马正为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2013年6月8日12时40分许，被告人马正为醉酒无证驾驶两轮摩托车沿S302线自南向北行驶至S302线灵璧县浍沟镇浍沟街东18KM+200M路段时，因未靠右侧通行，与相对方向由詹某某驾驶的皖LZW***的小型轿车发生碰撞，造成被告人马正为受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人马正为血液内乙醇含量为179毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，马正为负交通事故主要责任。被告人马正为于2017年9月18日到灵璧县公安局投案。公诉机关认为，被告人马正为醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，且系自首。提请本院依法判处。被告人马正为对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年6月8日12时40分许，被告人马正为醉酒无证驾驶两轮摩托车沿S302线自南向北行驶至S302线灵璧县浍沟镇浍沟街东18KM+200M路段时，因未靠右侧通行，与相对方向由詹某某驾驶的皖LZW***的小型轿车发生碰撞，造成被告人马正为受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人马正为血液内乙醇含量为179毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，马正为应负本次事故的主要责任。2017年9月18日被告人马正为到灵璧县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马正为在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍信息》《查获经过》《前科证明》《道路交通事故认定书》等相关书证，刑事照片，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马正为无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马正为无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，具有从重处罚情形，依法予以从重处罚。被告人马正为能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人马正为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一八年三月二十一日书记员  毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03605号
原告郑文楷农村土地承包经营户。
代表人郑文楷，男，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郑文楷农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑文楷农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文楷农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑文楷农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1652号
原告：刘某某，住德惠市。
被告关某某。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告刘某某150元。邮寄送达费112元由原告刘某某承担。
审判员 马晶慧
二〇一六年七月五日
书记员 姜成龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执124-2号
申请人:孟某，女，1985年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人：王某，男，1983年4月25日，汉族，居民。
本院在执行孟某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某以按（2017）鄂0322民初1687号民事调解书将第一期执行款50000元履行完毕，申请执行人孟某于2018年3月15日向本院撤回对被执行人王某第一期执行款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人孟某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月十五日
书记员 王 昱
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保17号
申请人朱秀荣，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人吉林省登峰变压器有限公司，住所地长春市经济开发区武汉路1666号。
法定代表人虞荣贵。
本院在审理申请人朱秀荣诉被申请人吉林省登峰变压器有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求冻结被申请人吉林省登峰变压器有限公司银行存款人民币310，000元或查封、扣押被申请人相当于人民币310，000元的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人以自己名下的房屋财产作为担保，查封申请人朱秀荣名下位于长春市二道区临河街生产资料市场的房屋。房权证长房权字×××号，丘（地）号×××。
二、查封、冻结被申请人吉林省登峰变压器有限公司名下价值310，000元人民币财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年二月二日
书记员 李佳萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初75号
原告张琴，女，1975年5月12日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告殷亮军，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告田忠梅，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告张琴与被告田忠梅、殷亮军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琴与被告田忠梅到庭参加了诉讼，被告殷亮军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年12月31日，二被告以所承建工程欠缺资金为由向原告借款36000.00元，并出具借条一份，同时约定月息为2分，借款期限为2个月，借款到期后，二被告未履行还本付息义务，原告多次找其催要均未果，至今二被告仍未偿还借款，为维护自身合法权益，原告特诉来法院，请求依法判决二被告偿还借款本金36000.00元及利息17280.00元（暂计至2017年12月，所欠利息要求计算至本金还清之日止），本案受理费由被告承担。
原告张琴为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、殷亮军、田忠梅的借条复印件一份（复印件与原件核对无异），用以证明被告田忠梅、殷亮军向原告张琴借款本金共计36000.00元的事实；
3、购房合同复印件一份，用以证明被告殷亮军与田忠梅借款时有房产（现已转卖）。
被告田忠梅辩称：2014年我与被告殷亮军给原告借款本金是30000.00元，在2015年12月31日转成了一张36000.00元的借条属实，但偿还了1000.00元。
被告田忠梅为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证借条复印件一份，用以证明被告田忠梅与殷亮军系夫妻关系。
被告殷亮军未作答辩。
经审查，原、被告提供上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2014年被告殷亮军与田忠梅向原告张琴借款30000.00元，在2015年12月31日，因被告殷亮军与田忠梅无钱偿还，于是将所借本金30000.00元及利息6000.00元重新转成了一张本金为36000.00元的借条，并约定在2个月内还清，利息按2分计算。
另查明，被告田忠梅与殷亮军系夫妻关系,借款到期后被告殷亮军偿还了原告张琴人民币1000.00元。
上述事实有原、被告提供证据及陈述意见佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告殷亮军与田忠梅于2014年向原告张琴借款30000.00元，2015年12月31日被告殷亮军与田忠梅重新写了一张本金为36000.00元的借条给原告张琴（含利息6000.00元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中前期利息并未超过年率的24%，故对原告张琴主张本金按36000.00元计算的请求，予支持，但被告殷亮军已支付原告张琴人民币1000.00元应当扣除。原告张琴请求月利息按0.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原、被告约定“利息按2分计算”为约定不明，故对原告张琴主张月利息按0.8%计算的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷亮军、田忠梅于判决生效后三十日内偿还原告张琴借款人民币35000.00元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由被告殷亮军、田忠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 雄
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第209号
原告程某某，48岁，现住双辽市。
被告路某某，52岁。
本院在审理原告程某某与被告路某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第209号原告程海，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。被告路喜华，女，52岁，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告程海与被告路喜华离婚后财产纠纷一案中，原告程海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程海撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年五月十三日书 记 员 ： 孔 杨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6879号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：安然，男，1990年11月5日出生，住址为河北省廊坊市广阳区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告安然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息105.20元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告安然和出借人廖建海均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月12日被告安然在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月12日出借人廖建海在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告安然未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告安然未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月12日，出借人廖建海、借款人安然及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，借款期限32天，自2016年10月12日到2016年11月13日；年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月12日，廖建海通过其在鹰皇公司支付平台的账户向安然在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元,后被告偿还原告罚息229元。2017年2月1日，廖建海与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人廖建海、借款人安然及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。廖建海依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息105.20元并支付自2016年11月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告安然经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安然于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息105.20元；
二、被告安然于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金基数自2016年11月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息（扣除已还罚息229元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1284号
原告于永安，男，1957年9月1日出生，公民身份证号码×××。
被告北京长信元国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼7层1单元804。
法定代表人戴必坤，经理。
原告于永安与被告北京长信元国际文化发展有限公司（以下简称长信元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年4月22日、5月6日公开开庭进行了审理。原告于永安，被告长信元公司法定代表人戴必坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永安诉称：2012年7月14日、8月24日长信元公司共向于永安借款15万元。2014年5月18日，长信元公司重新出具借款条，确认长信元公司尚欠14万元，利息7%至10%。后长信元公司偿还2万元，尚欠12万元。现于永安请求法院判令长信元公司返还借款12万元及利息损失（自2014年5月18日始至2015年2月14日止的利息损失，以14万元为本金，按照年息10%计算；自2015年2月15日始至付清日止的利息损失，以12万元为本金，按照年息10%计算）。
被告长信元公司辩称:长信元公司为于永安出具借条属实，借款15万元属实。长信元公司已经偿还3万元，现尚欠于永安借款12万元。故长信元公司同意偿还借款12万元，不同意支付利息损失。
经审理查明：2014年5月18日，长信元公司为于永安出具借款条：“2012年7月份我公司借到于永安人民币壹拾肆万元整。至今已接近两年，如近期有款项进账，偿还此款。如不能及时还款，继续借款，此款按银行利息（贷款利息计算约7%-10%）。续借款日期自2014年5月18日。（其中戴必坤借条拾万元整，姚尧借条伍万元。去年偿还壹万元，下欠壹拾肆万元整。）借款人戴必坤，且加盖长信元公司公章，2014年5月18日。”2015年2月14日，长信元公司给付于永安2万元。长信元公司尚欠于永安12万元。
上述事实，有借款条、中国工商银行北京南苑支行转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，长信元公司向于永安出具借条，可以证明于永安与长信元公司之间存在债权债务关系。于永安向长信元公司提供借款15万元后，长信元公司至今未能全部归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及依约定的利息标准支付利息损失的义务。于永安提出长信元公司给付借款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
北京长信元国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付于永安借款十二万元及利息损失（自二〇一四年五月十八日始至二〇一五年二月十四日止的利息损失，以十四万元为本金，按照年息10%计算；自二〇一五年二月十五日始至付清日止的利息损失，以十二万元为本金，按照年息10%计算）。
如果北京长信元国际文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京长信元国际文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一六年五月十六日
书记员 任亚杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）洛龙民初字第941号
原告许某，男，汉族，1986年3月18日生。
被告闫某某，女，汉族，1986年9月27日生。
上列原告许某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原被告双方经人介绍认识，同年7月2日原被告双方依法登记结婚，婚后原被告与原告父母一起共同生活。2009年7月生育一女许某甲，今年6岁，2011年5月生于次女许某乙，今年4岁。原被告共同生活期间，因性格差异造成感情不和最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后原告于2015年8月27日申请撤回起诉，同年8月31日法院准许原告撤回起诉。撤诉后，原告曾多次缓和夫妻感情均遭到被告拒绝。现已经过法律规定的6个月期限双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：一、判令原被告双方解除婚姻关系；二、婚生女许某甲由原告抚养，婚生女许某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三，婚后财产依法分割。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不实。双方婚后相敬如宾夫妻感情一直很好，并于2010年9月6日生育女儿许某甲，2012年7月10日生育女儿许某乙，生活其乐融融。双方于2008年经人介绍认识并且逐渐熟悉，原告主动追求被告，双方经过很长时间的了解建立起深厚真挚的感情。婚后同原告的父母妹妹共同生活在一起，关系融洽，原告父母视我为女儿一样相处和睦。2015年7月原告突然提出离婚，我开始以为他开玩笑，后来他用短信再次提出离婚，究其原因是原告在外有了外遇，心情不好，沟通少了点，但夫妻感情还是比较好的。对于原告的外遇我也能够理解，也能原谅。我父母得知后当天来做我的工作，希望我们两个能好好过日子。从此我也没有怨恨过原告，依然深深地爱着原告，有信心把夫妻关系搞好。上述情况充分证明双方感情较好，不符合感情确已破裂的离婚条件，为维护家庭的和睦关系，以及儿女的健康成长，请法院判决不准离婚。被告坚决不同意离婚，所以对子女抚养问题和共同财产问题不作任何答辩。综上，我认为双方的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，我坚决不同意离婚，恳请法庭能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月，原被告双方经人介绍认识，同年7月2日原被告双方依法登记结婚，婚后原被告与原告父母一起共同生活。2010年9月6日生育一女许某甲，2012年7月10日生育次女许某乙。
本院认为，原被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活已经长达八年，且双方婚生两个女儿，原被告双方应当建立了较为稳定的夫妻感情基础。原被告双方应互敬互爱，即便生活或性格上存在一定的矛盾，也要相互体谅，不至于严重到不可调和的地步。原告未能向法庭证明其要求离婚的原因，也没有指出被告有任何过错，也未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定应当判决离婚的证据，仅向法庭表明双方性格不和，但未能提供证据证明双方感情确已破裂。另外，鉴于被告坚决不同意离婚，恳请法院再给双方一次和好机会，并且原告的父母也坚决反对双方离婚，故法庭采信被告的辩解意见，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当珍惜家庭，从有利于孩子成长出发，挽救婚姻，给对方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 静
陪审员 罗晶晶
陪审员 郭 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 马金金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢655号
申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人刘某，男，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司与被执行人刘某职务侵占罪一案，本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00108号刑事判决书,已发生法律效力。权利人武汉汉口北商贸市场投资有限公司于2017年11月19日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘某未全部履行法定义务。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人刘某已无其他房产、车辆登记信息、银行存款信息，亦无其他可供执行的财产；申请人武汉汉口北商贸市场投资有限公司亦未向本院提供被执行人刘某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司亦未向本院提供被执行人刘某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00108号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十六日
书记员 唐小斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第611号
申请执行人：郭思正
被执行人：郭伟波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第611号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1199号
申请执行人赵燕春，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区白河镇赵营。
被执行人张南飞，地址南阳市宛城区白河镇冉营村。
赵燕春申请执行张南飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月24日作出的（2015）宛民初字第2337号民事调解书发生法律效力。权利人赵燕春于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1199号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初42号
原告王子田，男，1952年12月6日出生，汉族，汉族户籍地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。
委托代理人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。
法定代表人桂超，该局局长。
本院在审理原告王子田要求被告阜阳市人力资源和社会保障局履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告王子田申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王子田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子田负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第33号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第33号
原告李某某，男，1930年9月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
被告李某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
被告李某乙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
被告李某丙，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇。
被告李某丁，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
被告李某戊，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭万金
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21111号
原告：杨亮，男，1988年4月10日出生，北京市卓智律师事务所律师。
被告：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园8楼2层201室。
法定代表人：周林春，会计总监。
委托诉讼代理人：郭小玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：邹子义，该公司员工关系专员。
原告杨亮与被告家园网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁媛苑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第402号
原告陈秋岚，女，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区祥村巷28-4-29号，身份证号：640203196410240020。
委托代理人邱桂荣，女，汉族，1975年8月2日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区青青小区别墅3号楼2号，身份证号码640203197508021525。系原告亲属。特别授权代理。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，组织机构代码：69431323-8，住所地：宁夏石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈秋岚与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秋岚于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秋岚撤回对被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，由原告陈秋岚负担。
审判员 付继红
二〇一五年四月二十三日
书记员 常 朔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00783-3号
申请执行人：杨玉兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：江平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人杨玉兰申请执行被执行人江平民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00738号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江平银行存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 继
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第132号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：甄健豪，系该行员工。
被告：吴勤俭，男。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称“中行恩平支行”）诉被告吴勤俭信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，由于被告去向不明无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2014年10月11日在《人民法院报》上刊登送达公告，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告吴勤俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告向我行申请开立长城信用卡（卡号：6259064411942213）。被告于2012年11月激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2013年7月起，被告开始出现透支，且还款不正常，截至2014年2月6日，被告共欠原告信用卡本金人民币9795.33元，透支利息人民币999.70元，滞纳金人民币3188.02元，本息合计人民币13983.05元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款事宜，但至今未见存款且当事人拒不还款。为维护原告权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币9795.33元，透支利息人民币999.70元，滞纳金人民币3188.02元给原告（利息及滞纳金计至2014年2月6日，本息合计人民币13983.05元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案一切的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份及关系证明；
2、长城环球通系列信用卡申请表及其他资料，证明被告开卡的事实；
3、信用卡还款清单，证明被告使用信用卡的情况及透支的事实。
被告吴勤俭没有应诉答辩，也没有提供证据到庭。
经审理查明：2012年9月25日，被告吴勤俭填写申请表向原告中行恩平支行申领长城信用卡，并申明已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将成为本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。后原告中行恩平支行将长城信用卡（卡号：6259064411942213）发放给被告吴勤俭使用。被告吴勤俭于2012年11月1日激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2013年7月起，被告吴勤俭开始出现透支，且还款不正常，原告中行恩平支行多次向被告吴勤俭催促还款未果。截至2014年2月6日，被告吴勤俭共欠原告中行恩平支行信用卡本金人民币9795.33元，透支利息人民币999.70元，滞纳金人民币3188.02元，本息合计人民币13983.05元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴勤俭向原告中行恩平支行申领长城信用卡，知悉并同意遵守信用卡领用条约的约定，所形成的信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告吴勤俭使用原告中行恩平支行提供的长城信用卡消费透支后，应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金，并在构成逾期还款时支付透支利息、滞纳金等相关费用。被告吴勤俭连续逾期还款的行为构成违约，且该行为已符合银行收取透支利息、滞纳金的约定，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告有权催收、追索欠款。故原告请求被告偿还信用卡透支本金9795.33元，透支利息999.70元，滞纳金3188.02元，合计13983.05元（计息及滞纳金暂计至2014年2月6日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）的主张，理据充分，本院予以支持。被告吴勤俭未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勤俭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金9795.33元，透支利息999.70元，滞纳金3188.02元，合计13983.05元（计息及滞纳金暂计至2014年2月6日，利息从2014年2月7日起至本院确定的还清款日止按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理150元，由被告吴勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费150元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张焕群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1747号
原告：中山市中盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道89号前商铺4卡，统一社会信用代码914420006886935961。
法定代表人：李红梅，总经理
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中山市五二零汽车销售有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路22号锦珹花园2卡之一，统一社会信用代码914420000766999546。
法定代表人：彭辉化，经理。
原告中山市中盈汽车销售服务有限公司（以下简称中盈公司）诉被告中山市五二零汽车销售有限公司（以下简称五二零公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员贺铁斌独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中盈公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告五二零公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盈公司诉称：2016年4月10日，被告五二零公司向原告中盈公司提取两辆长安汽车用于车展销售，合计价款202160元。被告五二零公司未支付价款。经原告中盈公司催收后，2016年11月30日，被告五二零公司出具承诺书，承诺1个月内归还车辆或付款购买。2017年1月12日，原告中盈公司再次催促被告五二零公司归还车辆，被告五二零公司未归还车辆，却仅答应支付保证金4万元。原告中盈公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告五二零公司向原告中盈公司支付购车款202160元；二、被告五二零公司从起诉之日起至实际支付购车款之日向原告中盈公司支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；三、原告中盈公司在被告五二零公司提供的10万元保证金范围内享有优先受偿权。
原告中盈公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.承诺书；2.收据及转帐凭证；3.车辆合格证；4.发票。
被告五二零公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年4月10日，五二零公司向中盈公司提取两辆长安牌汽车，并交付了60000元保证金。2016年11月30日，五二零公司出具承诺书，载明：“五二零公司从中盈公司提走长安汽车两台车架号为（LS5A3DBE5GA066833）(LS4ASE2W3GJ151465)，本公司承诺1个月内交还车辆，若者交还车款购买车辆。”承诺书加盖五二零公司的公章并由五二零公司法定代表人彭辉化签名。2017年1月11日，五二零公司向中盈公司支付保证金30000元。2017年1月12日，五二零公司向中盈公司支付证金10000元。至此五二零公司已向中盈公司合计支付100000元保证金。后五二零公司未向中盈公司归还涉案车辆，亦未支付车款购买涉案车辆。中盈公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：车架号为LS5A3DBE5GA066833的长安汽车车辆型号为SC7164AA5。车架号为LS4ASE2W3GJ151465的长安汽车车辆型号为SC6469B5。诉讼过程中，中盈公司提供重庆长安汽车股份有限公司（系涉案车辆的制造企业）开具的增值税发票两张。发票显示车辆型号为SC7164AA5的长安汽车单价为80060元。车辆型号为SC6469B5的长安汽车单价为122100元。涉案两台车辆的总价为202160（80060+122100=202160）元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。五二零公司从中盈公司提走两台汽车，并承诺逾期未归还则支付车款购买涉案车辆，有加盖五二零公司公章及其法定代表人彭辉化签字的承诺书为证，本院予以认定。现五二零公司逾期未归还车辆，中盈公司与五二零公司之间成立合法有效的买卖合同关系。中盈公司已交付了车辆，五二零公司应支付购车款。涉案两台车辆总价为202160元，有中盈公司提供的车辆合格证和发票予以证实，本院予以确认。五二零公司拖欠中盈公司货款202160元未付，构成违约，应承担支付货款202160元及逾期付款利息的违约责任。利息从中盈公司起诉之日2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”五二零公司已向中盈公司支付保证金100000元作为债权的担保，依据前述规定，中盈公司有权以前述保证金100000元优先受偿。中盈公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五二零公司经不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市五二零汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中盈汽车销售服务有限公司支付货款202160元以及逾期付款利息（利息从2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告中山市五二零汽车销售有限公司逾期不履行第一项债务，原告中山市中盈汽车销售服务有限公司有权以被告中山市五二零汽车销售有限公司交付的保证金100000元优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元（原告中山市中盈汽车销售服务有限公司已预交），由被告中山市五二零汽车销售有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中盈汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉婷
龙战江
熊颀
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00378号
原告陕西省韩城市新城法律服务所。
法定代表人温启祥，系该所的主任。
住韩城市新城区民主路。
委托代理人任养民，系该所法律服务工作者。
被告韩城汉邦汽车货运服务有限公司。
法定代表人薛小军，系该公司经理。
住所地韩城市新城区乔南路67号。
本院在审理陕西省韩城市新城法律服务所诉韩城汉邦汽车货运服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告陕西省韩城市新城法律服务所于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的充分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省韩城市新城法律服务所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陕西省韩城市新城法律服务所负担。
审判员 樊智侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 张红芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初48号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡春平，男，1979年5月4日生，汉族，宜春市人袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2004年7月5日因犯贩卖毒品罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人胡春平犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人胡春平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚，宜春市公安局袁州分局民警办理其他案件过程中，在宜春市袁州区袁河西路318号星河城小区高层二单元电梯门口抓获被告人胡春平，当场从被告人胡春平携带的背包内查获五包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及三粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称重，上述甲基苯丙胺共重19.51克。
侦查机关查明被告人胡春平于2017年11月30日下午吸食过毒品，其尿检呈阳性，2017年12月1日，宜春市公安局袁州分局决定对被告人胡春平行政拘留四日。
2017年12月5日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡春平在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、称重笔录和照片及宜春市计量授权证书等相关材料、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局袁某（洪）决字[2017]0183号行政处罚决定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字第[2017]247号检验报告及相关材料、江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初545号刑事判决书、被告人胡春平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春平非法持有毒品甲基苯丙胺19.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春平系毒品再犯，依法应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人胡春平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人胡春平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡春平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年二月二日
代书记员 潘玲根
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初7号
原告：易某，男，
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张某，男，
原告易某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及委托诉讼代理人邵攀君、周佳勇到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、判决准予被告向原告支付拖欠的工资款2万元及逾期付款利息（利息从2017年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，被告张某承包临澧县清水村村部建房工程，将该工程的内外墙粉刷及外墙瓷砖业务包工给原告，由原告及原告雇请的人负责施工。该工程于2014年年底竣工。被告张某已向原告支付了部分工资款，后经双方结算，被告欠原告工资款2万元。在其他民工追讨报酬的情况下，原告只能代为垫付工资。原告多次向被告追讨欠款，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，承诺于2017年5月30日前归还。欠条到期后，被告未按约定履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告张某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告易某提交的被告张某于2017年1月26日出具的欠条一份，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证实被告欠原告工资款2万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下案件事实：2014年下半年，被告张某承包临澧县城关镇清水村村部建房工程，将该工程的内外墙粉刷及外墙瓷砖业务包工给原告易某，由原告及原告雇请的人负责施工。该工程于2014年年底竣工。被告张某已向原告支付了部分工资款，原告多次向被告追讨欠款，被告于2017年1月26日向原告出具一份欠条，约定被告欠原告工资款2万元，被告于2017年5月30日前偿还。欠款到期后，被告张某未按约定履行付款义务。
另查明，原告易某在庭审过程中自愿放弃要求被告张某支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，被告张某雇请原告组织工人进行施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应及时、足额支付工资款。被告张某欠原告工资款项有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。故对原告易某要求被告张某支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告易某自愿放弃要求被告张某支付逾期付款利息,系其真实意思表示，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内向原告易某支付工资款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盛 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第605号
原告：海宁市金鹏纺织有限公司。
法定代表人：范金祥。
委托代理人：金虎良。
委托代理人：张建飞。
被告：浙江凯盛纺织科技有限公司。
法定代表人：林水法。
原告海宁市金鹏纺织有限公司与被告浙江凯盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市金鹏纺织有限公司的委托代理人张建飞到庭参加了诉讼，被告浙江凯盛纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海宁市金鹏纺织有限公司起诉称，原告与被告有买卖业务关系，原告向被告供应氨纶包覆纱产品，现被告欠原告货款人民币129700.9元未付，且经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告浙江凯盛纺织科技有限公司支付货款129700.9元及自起诉之日起至判决支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告浙江凯盛纺织科技有限公司支付货款129700.9元。
被告浙江凯盛纺织科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供对账单1份，用以证明截止2013年5月31日，被告尚欠原告货款829700.9元的事实。
被告浙江凯盛纺织科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及有效证据，认定以下案件事实：
原、被告双方素有氨纶包覆纱等产品的买卖业务，截止2013年5月31日，经被告确认，尚欠原告货款829700.9元，后被告又支付部分货款，余款129700.9元经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿全部货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告浙江凯盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告海宁市金鹏纺织有限公司货款人民币129700.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2894元，减半收取人民币1447元，财产保全费人民币1195元，合计2642元，由被告浙江凯盛纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 秦 丽
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初7号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人韩朝辉，男，1966年2月25日生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。1992年9月25日因犯抢劫罪被呼兰县人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月4日因犯故意杀人罪被宾县人民法院判处有期徒刑九年；2008年因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月17日因犯妨害公务罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年2月11日；2012年2月11日因吸食毒品被哈尔滨市公安局行政拘留；2012年10月31日因吸食毒品被哈尔滨市宾县公安局行政拘留并强制戒毒；2014年12月5日因吸食毒品被哈尔滨市道外区公安局行政拘留并强制戒毒；2017年9月23日因吸食毒品被哈尔滨市公安局行政拘留15日。2017年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被哈尔滨市公安局转为刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人韩朝辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人韩朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月22日13时许，被告人韩朝辉在宾县宾州镇人防小区A栋2单元1楼一处住宅内吸食毒品被公安机关工作人员现场抓获，同时在案发现场韩朝辉的外套内查获其持有的粉色晶体一包（重37.7克）、白色晶体一包（重0.21克）、白色粉末一包（重0.75克）、棕色粉末一包（重0.16克）、粉色片剂两片（重0.2克）。经鉴定：在送检的粉色、白色晶体、白色粉末、粉色片剂内检出甲基苯丙胺成分；在送检的棕色粉末内检出氯胺酮成分。被告人韩朝辉于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩朝辉非法持有毒品甲基苯丙胺38.86克，其行为构成非法持有毒品罪，韩朝辉系累犯，如实供述自己的犯罪行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人韩朝辉对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年9月22日13时许，被告人韩朝辉在宾县宾州镇人防小区A栋2单元1楼其住宅内吸食毒品被公安机关工作人员现场抓获，同时在案发现场韩朝辉的外套内查获其持有的粉色晶体一包（重37.7克）、白色晶体一包（重0.21克）、白色粉末一包（重0.75克）、棕色粉末一包（重0.16克）、粉色片剂两片（重0.2克）。经鉴定：在送检的粉色、白色晶体、白色粉末、粉色片剂内检出甲基苯丙胺成分；在送检的棕色粉末内检出氯胺酮成分。被告人韩朝辉于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实,有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过、行政处罚决定书：2017年9月22日，哈尔滨市公安局特勤一大队民警接到举报称，宾县居民韩朝辉持有毒品，特勤一大队民警于2017年9月22日13时，将韩朝辉传唤到哈尔滨市公安局巡警支队办案中心。2017年9月23日因吸食毒品被哈尔滨市公安局行政拘留15日。
2.户籍证明材料、现实表现材料、判决书：韩朝辉，男，1966年2月25日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇文化街五委二十五组。1992年9月25日因犯抢劫罪被呼兰县人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月4日因犯故意杀人罪被宾县人民法院判处有期徒刑九年；2008年因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月17日因犯妨害公务罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被宾县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2014年2月11日；2012年2月11日因吸食毒品被哈尔滨市公安局行政拘留；2012年10月31日因吸食毒品被哈尔滨市宾县公安局行政拘留并强制戒毒；2014年12月5日因吸食毒品被哈尔滨市道外区公安局行政拘留并强制戒毒。
3.被告人韩朝辉的供述材料：2017年9月22日13时许，我在宾县宾州镇人防小区A栋2单元1楼住宅内吸食毒品被公安机关工作人员现场抓获，同时在我衣服兜里搜查出毒品，其中粉色晶体一包、白色晶体一包、白色粉末一包、棕色粉末一包、红色片剂两片。
4.检查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称重笔录及照片：在案发现场韩朝辉的外套内查获其持有的粉色晶体一包（重37.7克）、白色晶体一包（重0.21克）、白色粉末一包（重0.75克）、棕色粉末一包（重0.16克）、粉色片剂两片（重0.2克）。
5.检验报告：在送检的粉色、白色晶体、白色粉末、粉色片剂内检出甲基苯丙胺成分；在送检的棕色粉末内检出氯胺酮成分。
本院认为，被告人韩朝辉非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。韩朝辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩朝辉素有前科，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，对毒品39.02克予以没收（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘英旋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复68号
复议申请人（被执行人）：任秀媛。
申请执行人：葛淑华。
委托诉讼代理人：倪尔来（系申请执行人葛淑华丈夫。
复议申请人任秀媛不服瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，复议申请人任秀媛于2018年3月16日向本院提出了撤回执行复议的申请。
本院认为，复议申请人任秀媛提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人任秀媛撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年三月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复68号复议申请人（被执行人）：任秀媛。申请执行人：葛淑华。委托诉讼代理人：倪尔来（系申请执行人葛淑华丈夫。复议申请人任秀媛不服瓦房店市人民法院(2018)辽0281执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，复议申请人任秀媛于2018年3月16日向本院提出了撤回执行复议的申请。本院认为，复议申请人任秀媛提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人任秀媛撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月十九日书记员杨宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执760号
申请人郭延静，女，生于1976年12月，汉族，住南召县。
被执行人蒋全喜，男，生于1974年5月，汉族，住南阳市镇平县。
申请人郭延静与被执行人蒋全喜民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1105号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人土地、房产、银行等多方查询均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执760号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李东玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初453号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时许，上海市公安局杨浦分局民警在本市延吉东路、松花江路路口处抓获被告人张某某，并当场在张裤子口袋内查获12.67克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、汪某的证言，上海市公安局杨浦分局提取扣押笔录、扣押清单，毒品称重抽样笔录，称重取样照片，案发现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺12.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执786号
申请执行人：玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂，住所地玉林市。
经营者袁甲明，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
申请执行人玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第322号民事调解书已经发生效力。申请执行人玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂支付货款1647004.5元及利息(自2014年7月15日起计至全部款项付清时止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人广西巨东种养集团有限公司负担案件受理费10262元。被执行人依法应承担执行费21773元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人玉林市玉州区甲明猪油（非食用）炼油厂亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月六日
书记员 肖春球
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4015号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第521号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年10月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区。2015年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日零时许，被告人柳某某酒后驾驶闽C952**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳某某的血液酒精浓度为135mg／100ml。归案后，被告人柳某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人柳某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人柳某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人柳某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审112号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：赵之通，男，1945年4月4日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审112号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：赵之通，男，1945年4月4日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17021号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初28号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹才宏，�，1967年2月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人尹才宏犯交通肇事罪，并建议对被告人尹才宏判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人尹才宏及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月7日4时35分许，被告人尹才宏驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，沿嵊义线由西向�行驶，途经嵊州市蛟镇菜场地方时，未确保安全通行，碰撞横过道路的行人张华某，造成张华某死亡的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，张华某系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹才宏负事故的主要责任。
事故发生后，被告人尹才宏即拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院调解作结，被告人尹才宏已赔偿给被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人尹才宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，死亡交通事故公开调查证据记录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月12日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第1399号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年10月26日出具的嵊公司鉴法字[2017]311号法医学尸体检验鉴定报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2017年10月27日出具的鉴定报告，道路交通事故调查报告，嵊州市公安局交通警察大队于2017年11月8日作出的嵊公交认字[2017]第0164号道路交通事故认定书，现场监控视频，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，本院（2018）浙0683刑初28号刑事附带民事调解书，被害人近亲属出具的收条及谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹才宏违反道路交通安全法，驾驶轻型普通货车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人尹才宏犯罪以后自动向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人过学超以上述为由，提出对被告人尹才宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹才宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第595号
申请执行人邱成华，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人张春水，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。
被执行人潘宣明，男，1973年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人邱成华与被执行人张春水、潘宣明侵权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2365号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张春水支付申请执行人邱成华赔偿款30868.43元；被执行人潘宣明支付申请执行人邱成华赔偿款9875.95元，并要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月18日分别向被执行人张春水、潘宣明发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。本院依职权查询，均未发现被执行人张春水、潘宣明有可供执行财产或财产线索。2015年5月20日，申请执行人邱成华与被执行人张春水达成执行和解协议，即一、被执行人张春水自2015年5月起每月21日前支付申请执行人邱成华赔偿款人民币3000元至付清其应承担的赔偿款30868.43元时止；二、申请执行人邱成华放弃要求被执行人张春水迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张春水若未按期足额支付赔偿款，申请执行人邱成华可要求被执行人张春水对未支付的赔偿款一次性付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另对被执行人潘宣明的执行，申请执行人邱成华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2365号民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初790号
原告：韩连叶，女，1963年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：吴博，男，30岁左右，汉族，住平顶山市卫东区。
原告韩连叶与被告吴博相邻关系纠纷一案,本院通知原告韩连叶限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩连叶撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年三月四日
书记员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1063号
原告徐中广，男,1954年8月30日出生，汉族，住新蔡县。
被告靳娟捐，女，1980年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告徐中广与被告靳娟捐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐中广于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中广在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中广撤回起诉。
案件受理费130元,由原告徐中广负担。
审判员 毕小强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凌云
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审74号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人经秀娟。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第130号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2016年12月30日对被执行人经秀娟作出扬江国土［2016］罚字第130号行政处罚决定，处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第130号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的执行事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 马振远
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初806号
原告王静。
委托代理人王荣利。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉，山东衡明律师事务所实习人员。
原告王静与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣利，被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月3日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F126的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。要求被告支付原告托管收益、利息及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月3日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F126商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1221元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1374元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1526元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益32052元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，并要求支付利息，违约金和利息之和超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32052元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8244元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8548元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9156元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；另6104元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十八日
代书记员 王珺