江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0029号
原告汪兆顺，男，1950年10月23日出生，汉族。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告胡瑞荣，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人蔡祥，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告江苏省扬州汽车运输集团公司。
法定代表人吴忠俊，总经理。
委托代理人王进，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
代表人包原维，总经理。
委托代理人钟梦诗，该公司员工。
原告汪兆顺与被告胡瑞荣、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽公司）、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员邱正江适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪兆顺的委托代理人徐园、被告胡瑞荣及其委托代理人蔡洋、被告扬汽公司的委托代理人王进、被告华泰保险扬州支公司的委托代理人钟梦诗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兆顺诉称：2012年3月7日20时50分，被告胡瑞荣驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉路口在向左（北）转弯过程中与原告骑电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安交警部门处理认定，被告胡瑞荣负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。苏K×××××号轿车为被告胡瑞荣所有；挂靠在被告扬汽公司名下经营；该车在被告华泰保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的第三者责任险、本起交通事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故共造成各项损失116194.75元，故诉求：被告华泰保险扬州支公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，超出部分由被告胡瑞荣和被告扬汽公司连带赔偿。
原告汪兆顺为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、病人住院费用清单、出院记录、诊断证明书、职工退休养老证、扬州双龙水泥有限公司的企业法人营业执照、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。
被告胡瑞荣、扬汽公司、华泰保险扬州支公司均辩称：对于原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定、肇事车辆所有权及挂靠经营和投保保险的事实均无异议。但对原告主张的部分损失有异议。
被告华泰公司扬州支公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：保险单（抄单）、物损单等。
经审理查明：原告所述发生交通事故、公安交警部门对本起交通事故所作事故责任认定、肇事车辆所有权及挂靠经营和投保保险的事实均属实，本院予以确认。
原告于事故发生当日，入住扬州友好医院治疗，至2012年3月24日出院，出院医嘱：1、全休五个月，患肢继续石膏固定一个月……3、门诊定期复查，一年左右骨折愈合后取内固定……此后，扬州友好医院分别于2012年8月24日、11月23日、2013年2月25日、4月25日分别出具诊断证明书，建议原告休息3个月、3个月、2个月、1个半月。
2013年6月6日，原告再次入住扬州友好医院，行切开取钢板螺钉术，至2013年6月16日出院，出院医嘱：1、休息六周，加强营养及护理……
原告于2013年11月27日经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告此次交通事故致左胫腓骨骨折，目前遗有左下肢功能丧失10.5%，属十级伤残。为此产生鉴定费840元。
被告华泰保险扬州支公司于2012年3月9日对原告的电动自行车进行定损，损失为200元。
原告于2010年10月从邗江一全水泥有限公司退休。现在扬州双龙水泥有限公司工作。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、病人住院费用清单、出院记录、诊断证明书、职工退休养老证、扬州双龙水泥有限公司的企业法人营业执照、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告华泰保险扬州支公司提供的保险单（抄单）、物损单等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告因本起交通事故造成了哪些损失？2、原告的损失应当由谁予以赔偿以及各自应当赔偿的份额？
针对本案的争议焦点1，原告主张其损失为：医疗费7132.15元、营养费270元（两次住院27天×10元／天）、住院伙食补助费540元（两次住院27天×20元／天）、护理费5100元（按照两次住院27天×100元／天＋出院后需护理30天×80元／天）、误工费45961.70元（按照住院27天＋出院后休息9个半月、计506天，2725元／月的工资标准计算）、残疾赔偿金50450.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费400元、财产损失500元，合计116194.75元。三被告经质证认为：对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议。医疗费中有两张门诊票据没有相应的病程记录，医疗费中应当扣除非医保用药。对护理期间无异议，但护理费标准过高。被告胡瑞荣还主张，在原告第一次住院期间为原告垫付了护工费1200元，原告同意在其主张的护理费中予以扣减。原告系退休工人，其提供的证据不足以证明其再就业；即使其再就业，其误工期间明显过长。原告提供的鉴定报告不合理，要求重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。交通费请求法院酌定。电动自行车损失经被告华泰保险扬州支公司定损为200元，原告对此予以认可。本院经审查认为：原告提供的2012年5月28日（金额为110元）和2013年6月6日（113.90元）的医疗费票据无相应的病程记录，该两笔医疗费应当予以扣减，故本院认定医疗费为6908.25元，因医疗费未超出交强险的赔偿限额，故本院对被告应扣减非医保用药的主张不予支持。被告对营养费270元、住院伙食补助费540元无异议，本院予以确认。原告主张的护理期间，被告无异议，本院予以确认；原告主张的护理费标准过高，本院依法应予调整；本院认定护理费为1890元（按照住院27天×70元／天＋出院后需护理30天×40元／天－被告胡瑞荣垫付的1200元）。原告虽系退休工人，并不能驳夺其另谋工作的权利。原告提供了退休后新谋职业单位的误工证明，可以证明其退休后已另谋职业。其主张的误工工资标准2725元／月不高于相同或相近行业在岗职工平均工资，可以按照其主张的误工费标准计算误工费。其虽提供了医院出具的诊断证明书，但其主张的误工期间明显过长，本院依法确认为219日（两次住院27日＋第一次出院后医嘱休息五个月＋第二次出院后医嘱休息六周）。故本院认定其误工费为19892.50元。原告的伤残鉴定系本院依法委托进行，被告要求重新鉴定，未提供符合重新鉴定情形的证据，故本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金50450.90元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法确定为4000元。原告主张的交通费400元过高，本院依法酌定为200元。原告对被告华泰保险扬州支公司对其电动自行车定损为200元的结论无异议，本院予以确认。上述原告的损失合计为84351.65元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产所有权应受法律保护。原告因交通事故造成损失，应当得到相应的赔偿。因原告主张的各项损失均在交强险的保险限额内，故原告的损失应当由被告华泰保险扬州支公司全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兆顺84351.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，依法减半收取490元，由被告胡瑞荣负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡瑞荣在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（本页无正文）
审判员 邱正江
二〇一四年三月二十六日
书记员 金桂梅