湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第106号
原告怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号。
法定代表人周启和，该公司董事长。
委托代理人胡高孟，男，苗族，1971年9月18日出生，系该公司员工。
委托代理人吴树平，男，1965年8月16日出生，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人李湘安，该公司总经理。
委托代理人石先升，男，汉族，1961年10月1日出生，系该公司员工
原告怀化市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）诉被告怀化市建筑工程公司（以下简称工程公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告国资公司的委托代理人胡高孟、吴树平，被告工程公司的委托代理人石先升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称：1992年7月15日，被告工程公司因购置设备需要与建设银行怀化市支行签订了《（1992）第020号借款合同》借款50万元（实际到帐20万元），约定月利率7.2‰，借款期限为1992年7月15日至1994年3月15日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息157051.72元；1995年10月9日，被告工程公司因施工生产需要，与建设银行怀化地区中心支行营业部签订了《95－58号借款合同》借款330万元，约定月利率12.06‰，借款期限为1995年10月9日至1996年10月9日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息2762748.6元；1995年11月6日，被告工程公司因临时周转需要，与建设银行怀化市分行签订了《95－69号借款合同》借款20万元（实际到帐15万元），约定月利率10.08‰，借款期限为1995年11月6日至1995年12月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息130260.1元；1996年9月28日，被告工程公司因施工周转需要，与建设银行怀化市分行签订了《96－31号借款合同》借款40万元，约定月利率9.24‰，借款期限为1996年9月28日至1997年9月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息990114.88元；1996年10月15日，被告工程公司因施工周转需要，与建设银行怀化市分行签订了《96－32号借款合同》借款90万元，约定月利率9.24‰，借款期限为1996年10月15日至1997年9月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息675551.72元。上述5笔借款本金共计495万元，2003年12月31日前共欠利息4715727元，从2004年1月1日起至2015年3月23日止新增利息共计7378266元。
2004年6月28日，因国企改革政策需要，上述债权被依法从中国建设银行怀化市分行剥离，经建（怀化市分行）第39号《债权转让协议》转让到中国信达资产管理公司长沙办事处管理，同年11月29日又经中东建（怀化）第038号《债权转让协议》，转让到中国东方资产管理公司长沙办事处管理。原告国资公司根据省、市人民政府的指示，对转让到中国东方资产管理公司长沙办事处的不良贷款进行回购，中国东方资产管理公司长沙办事处于2009年2月将该笔债务所有债务清单及相关抵押、担保、质押等权证手续全部移交给原告国资公司。
原告国资公司取得该笔债权后，多次催收未果。故请依法判决：1、判令被告工程公司偿还借款本息17043994元（其中本金495万元，利息12093994元，利息已算至2015年3月23日，后续利息计算到本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告工程公司承担。
被告工程公司辩称：本案债权转让是事实，对原告国资公司提起诉讼的事实部分没有异议，对原告要求偿还本金没有异议，但对原告要求的利息部分有异议，请法院依法判决。
原告国资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、怀化市国有资产经营有限公司营业执照，拟证明原告是怀化市国资委下属公司，负责国有资产经营管理的事实；
证据2、法定代表人身份证明，拟证明周启和是原告的法定代表人（董事长、总经理）；
证据3、法定代表人身份证复印件，拟证明周启和的个人身份；
证据4、18888158-2号组织机构代码证，拟证明被告的身份信息；
证据5、中国信达资产管理公司长沙办事处与原告签订的《转让合同》及清单，拟证明被告债务已经依法转让给原告；
证据6、（1992）第020号借款合同，拟证明被告于1992年7月15日向建行怀化市支行借款人民币20万元的事实；
证据7、98-58借款合同，拟证明被告于1995年10月9日向建行怀化地区中心支行营业部借款330万元的事实；
证据8、95-69借款合同，拟证明被告于1995年11月6日向建行怀化市分行借款15万元的事实；
证据9、96-31借款合同，拟证明被告于1996年9月28日向建行怀化市分行借款40万元的事实；
证据10、96-32借款合同，拟证明被告于1996年10月15日向建行怀化市分行借款90万元的事实；
证据11、建（怀化市分行）第39号《债权转让协议》，拟证明在2004年6月28日，因国企改革政策需要，被告贷款被依法从中国建设银行怀化市分行剥离到信达资产管理公司长沙办事处的事实；
证据12、中东长建（怀化）第026号《债权转让协议》，拟证明本案债权于2004年11月29日转让到中国东方资产管理公司长沙办事处的事实；
证据13、报刊公告，拟证明原告通过报刊连续不断向被告催收欠款的事实；
证据14、《债务催收函》，拟证明原告于2014年3月19日向被告催收借款本息1432.1万元的事实；
证据15、怀建司函（2014）23号关于延期偿还借款债务的函，拟证明被告于2014年7月16日向原告复函要求延期偿还债务的事实；
证据16、《债权债务清算表》，拟证明被告到2015年3月23日止，共欠原告1704.39万元的事实。
被告工程公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告工程公司对原告国资公司提交的证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为原告国资公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案诉争的相关事实，应予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1992年7月15日，被告工程公司因购置设备需要与中国人民建设银行怀化市支行签订了《（1992年）第020号借款合同》借款50万元（实际到帐20万元），约定月利率7.2‰，借款期限为1992年7月15日至1994年3月15日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息157051.72元；1995年10月9日，被告工程公司因施工生产需要，与中国建设银行怀化地区中心支行签订了《95－58号借款合同》借款330万元，约定月利率12.06‰，借款期限为1995年10月9日至1996年10月9日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息2762748.6元；1995年11月6日，被告工程公司因临时周转需要，与中国建设银行怀化地区中心支行签订了《95－69号借款合同》借款20万元（实际到帐15万元），约定月利率10.08‰，借款期限为1995年11月6日至1995年12月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息130260.1元；1996年9月28日，被告工程公司因施工周转需要，与中国建设银行怀化地区中心支行签订了《96－31号借款合同》借款40万元，约定月利率9.24‰，借款期限为1996年9月28日至1997年9月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息990114.88元；1996年10月15日，被告工程公司因施工周转需要，与中国建设银行怀化地区中心支行签订了《96－32号借款合同》借款90万元，约定月利率9.24‰，借款期限为1996年10月15日至1997年9月25日，该笔借款未偿还本金，截止2003年12月31日共欠息675551.72元。上述5笔借款本金共计495万元，至2003年12月31日共欠利息4715727.02元。
2004年6月28日，中国建设银行怀化市分行与中国信达资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处管理。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长沙办事处与中国东方资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处管理。后原告国资公司根据怀化市人民政府的指示，对上述债权以借款本金40%的对价从中国东方资产管理公司长沙办事处回购。原告国资公司回购上述债权后，多次催收未果，故与被告工程公司形成诉讼。
本院认为，债权可以合法转让。本案中，原告国资公司根据怀化市政府的指示将本案债权予以回购，符合法律规定，应受法律保护。原告国资公司回购本案债权后就成为被告工程公司新的债权人，也即取得向被告工程公司主张债权的权利。按照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，综合考虑本案诉讼双方及标的的具体情况，被告工程公司应对原告国资公司主张的借款本金495万元及截止到2003年12月31日止的利息4715727.02元予以偿还，对原告国资公司主张的2003年12月31日之后的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告怀化市建筑工程公司于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化市国有资产经营有限公司借款本金495万元及利息4715727.02元；
二、驳回原告怀化市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124064元，诉讼保全费5000元，合计129064元，由原告怀化市国有资产经营有限公司承担67032元，由被告怀化市建筑工程公司承担62032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知》（法发（2009）19号）
九、关于受让人收取利息的问题
会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。