重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05461号
原告：夏鹏，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：左前进，男，1969年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：郑明友，男，1964年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
三原告委托诉讼代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
三原告委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶嗣英，女，汉族，1957年9月16日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：雷世发，男，汉族，系被告配偶，特别授权。
原告夏鹏、左前进、郑明友与被告叶嗣英股权转让纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转入普通程序进行了审理。原告夏鹏、左前进、郑明友的委托诉讼代理人彭兰、王祖端，被告叶嗣英及其委托诉讼代理人雷世发到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告夏鹏、郑明友、左前进共同与被告叶嗣英于2013年6月16日签订的《股权转让协议》项下的股权转让价款调减的金额为70267.24元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告叶嗣英系原重庆市永荣双河煤业有限责任公司的股东。2013年6月16日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的双河煤业原始股124.05万元中的3500出资额以318500元的价格转让给原告。协议第四条约定：股权转让价款支付时间、方式、按《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议》的约定执行。
《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议》系陈瑜林、黄世伦、印承华等17人，陈瑜林、黄世伦、晏新民等3人和陈瑜林、黄世伦、胥洪俊等4人分别以重庆市永荣双河煤业有限责任公司（以下简称双河煤业）、松桃一O三金鑫矿业有限公司（以下简称金鑫矿业）、沿河县乌江矿业有限公司（以下简称乌江矿业）（甲方）股东代表的身份与夏鹏、郑明友、左前进和案外人杨代洪、倪仁光、唐帮荣、ＸＸ、殷忠良、张怀文等9名合伙受让人（乙方）于2013年6月11日签订的框架性股权转让协议（以下简称“框架性协议”）。框架性协议约定甲方以总价款1.53亿元购买双河煤业、金鑫矿业、乌江矿业全部股权，其中双河煤业股权转让总价款为11288.55万元，金鑫矿业股权转让总价款为3439.2万元，乌江矿业股权转让总价款为572.25万元。框架性协议第二条约定：“前款所称股权转让总价款系各目标公司全体股东持有的全部股权整体转让时的对价。若目标公司部分股东未转让股权的，应当将未转让股权所对应的股权转让价款在总转让价款中予以扣除”。框架性协议第六条第二项约定：“各目标公司股权转让前的所有债权债务（包括但不限于本协议附件《债权债务清单》所列内容及未纳入清理范围的重庆市永荣双河煤业有限责任公司在停产期间正常发生的费用，如安全、维护、员工生活费、津贴、保险费、工伤保险待遇等）均由乙方受让股权后的各目标公司承继。甲、乙双方同意，除《债权债务清单》中所列的债务和重庆市永荣双河煤业有限责任公司在停产期间正常发生的费用外，若各目标公司在股权转让前有其他债务（含或然性债务），总金额不超过壹佰万元的部分仍由转让后的目标公司承担；总金额在壹佰万元以上的部分由甲方转让股权的股东承担，甲乙双方据此调减甲方股东股权转让价款金额，乙方在支付给转让方股东的最后一笔股权转让价款中予以扣减。”
2013年6月13日和2013年6月14日，框架性协议乙方合伙人倪仁光、唐帮荣、殷忠良及杨代洪、ＸＸ、张怀文6人先后退出合伙，乙方合伙的权利和义务最终由原告夏鹏、郑明友、左前进享有和承担。
2013年6月16日，双河煤业就股东对外转让股权的相关事宜召开临时股东大会，表决通过了框架性协议。随即，包括被告在内的264名双河煤业原股东与三原告分别签订了《股权转让协议》，共向三原告转让出资额合计为1223000万元，其中被告转让的3500元出资额占此次转让出资总额的比例为0.2862%。
截至起诉之日，原告统计到双河煤业在2013年6月16日股权转让前遗留的债务金额为2528.961275万元（103金鑫矿业采矿权价款158.4272万元，调减的103金鑫矿业公司股权转让价款247.280098万元，股权转让后赵开云等4人因尘肺工伤赔偿款22.6012万元，股权转让后未接触粉尘作业的邓寿怀等9人的尘肺工伤赔偿款98.2707万元，股权转让前的谢道国等54人的工伤赔偿款347.6965万元，双河煤业购买锰矿的转让尾款700万元，补交的股权转让前的工伤保险费52.6503万元，医疗保险费40.452588万元，养老保险费215.015687万元，失业保险费6.716638万元，补交股权转让前的税金279.707953万元，股权转让前的其他应付款项360.202411万元），已经超过框架性协议约定的容忍金额73.7814万元（按三家目标公司股权转让总价款的比例乘以框架性协议约定的遗留债务容忍总额100万元计算，即100万元×112885500元÷1.53亿元），依照框架性协议第六条第二项的约定，双河煤业转让总价款应调减的金额为2455.179875万元（2528.961275万元-73.7814万元），其中本案被告按比例应调减的金额为70267.24元。
原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行各自义务。股权转让框架性协议内容经双河煤业股东大会表决通过，且为原、被告之间签订的《股权转让协议》所采用，故框架协议关于在一定条件下调减股权转让款的约定对原、被告双方同样具有约束力，应据此调减原、被告之间的股权转让价款。
被告辩称：股权转让协议及框架协议属实，但原告所举示证据并不能证明双河煤业在转让前存在这么多债务，不同意调减股权转让价款。
经审理查明：被告叶嗣英原系重庆永荣双河煤业有限责任公司（该公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司，以下简称“双河煤业”）的股东，其持股比例为0.2821%。
2013年6月16日，原告夏鹏、郑明友、左前进（甲方）与被告叶嗣英（乙方）签订《股权转让协议》，协议载明：一、甲方自愿将其持有的重庆市永荣双河煤业有限责任公司原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让予乙方。三、乙方应支付甲方股权转让价款共计￥318500元。四、股权转让价款支付时间、方式，按《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》的约定执行。五、本协议在乙方受让重庆市永荣双河煤业有限责任公司全体股东股权达80%以上时生效。……。六、本协议未作约定的，一律以《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》约定为准。……。叶嗣英在甲方处签名捺印，郑明友、夏鹏、左前进在乙方处签名。
2013年6月11日，双河煤业股东代表、金鑫矿业股东代表、沿河县乌江矿业有限公司股东代表作为甲方（转让方）与乙方杨代洪、倪仁光、唐帮荣、郑明友、左前进、ＸＸ、夏鹏、殷忠良、张怀文（受让方）签订《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》，协议载明：第一条：甲方对外转让股权的双河煤业、金鑫矿业、沿河县乌江矿业有限公司（以下简称目标公司）的资产范围：（一）本协议签订时双河煤业所有的包括但不限于有形资产、无形资产（企业法人营业执照、税务登记证、采矿许可证、煤炭安全生产许可证、煤炭生产许可证、煤炭经营许可证等相关证、照、资质手续）、地面资产、井下资产和其他资产等全部资产；（二）本协议签订时金鑫矿业所有的包括但不限于有形资产、无形资产、地面资产、井下资产和其他资产等全部资产；（三）、本协议签订时沿河县乌江矿业有限公司所有的包括但不限于有形资产、无形资产、地面资产、井下资产和其他资产等全部资产；上列财产分别编制各目标公司的《资产负债表》、《资产清册》和《债权债务清单》，经甲乙双方签字确认后作为本协议的附件。第二条：甲、乙双方商定目标公司股东股权转让总价款合计为：人民币壹亿伍仟叁佰万元整（￥153，000，000.00元）。其中，双河煤业股权转让总价款为：人民币壹亿壹仟贰佰捌拾捌万伍仟伍佰元整（￥112，885，500.00元）；金鑫矿业股权转让总价款为：人民币叁仟肆佰叁拾玖万贰仟元整（￥34，392，000.00）；沿河县乌江矿业有限公司股权转让总价款为：人民币伍佰柒拾贰万贰仟伍佰元整（￥5，722，500.00）。前款所称股权转让价款系各目标公司全体股东持有的全部股权整体转让时的对价。因此，如各目标公司部分股东未转让股权的，应将该未转让股权所对应的股权转让价款在总转让价款中予以扣除。该股权转让所有税费（含金鑫矿业公司、沿河县乌江矿业有限公司的法人股东双河煤业转让所得分配给股东的所有税费）均由乙方承担。转让价款为不含税费价，用于支付甲方转让股权的股东股权转让所得价款。第三条：股权转让价款支付的时间和方式：（一）本协议签订前，乙方向甲方指定账户缴纳定金人民币陆佰万元整，本协议签订后，以上定金即转为履约定金；（二）本协议生效之日起七个工作日内，乙方向甲方支付总转让价款30%的款项作为首批转让价款，乙方所交定金抵作首批转让价款。（三）本协议生效后六个月内，乙方支付总转让价款40%的款项。（四）本协议生效后十二个月内，乙方付清转让价款尾款，即总转让价款30%的款项。乙方应支付的本条第（一）项款项付至甲方指定的银行账户后，由甲方负责对各转让股权的股东进行分配；乙方应支付的本条第（二）、（三）、（四）项款项均通过银行汇款方式付至甲方提供的各股东账户，甲方须向乙方提供各转让股权的股东姓名、开户银行、银行卡号和分配金额。乙方依本条约定支付任何款项所取得的银行付款凭证均作为乙方向各股东履行股权转让价款支付义务的凭据。第六条：2、各目标公司股权转让前的所有债权债务（包括但不限于本协议附件《债权债务清单》所列内容及未纳入清理范围的重庆市永荣双河煤业有限责任公司在停产期间正常发生的费用，如安全、维护、员工生活费、津贴、保险费、工伤保险待遇等）均由乙方受让股权后的各目标公司承继。甲乙双方同意，除《债权债务清单》中所列的债务和重庆市永荣双河煤业有限责任公司在停产期间正常发生的费用外，若各目标公司在股权转让前有其他债务（含或然性债务），总计金额不超过壹佰万元的部分仍由股权转让后的目标公司承担；总计金额在壹佰万元以上的部分由甲方转让股权的股东承担，甲乙双方据此调减甲方股权转让价款金额，乙方在支付给转让方股东的最后一笔股权转让价款中予以扣减。第十一条：1、本协议经甲乙双方代表签字即成立。2、本协议在同时具备以下条件时发生法律效力：（1）股权转让须经目标公司重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股东会三分之二以上表决权的股东通过；（2）向乙方转让的股权须达到各目标公司股权总额的80%以上；（3）不同意转让股权的，受让方不得强制收购，但不同意转让股权的股东须放弃对其他股东转让股权的优先购买权；（4）甲方股东代表签订本协议的代理行为须经各目标公司转让股权股东的追认；（5）各目标公司批准本协议的股东会决议已有效送达至乙方。重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司的股东代表在合同尾部签名捺印，夏鹏等9名受让人在合同尾部的乙方处签名捺印。
2013年6月13日、14日，杨代洪、倪仁光、唐帮荣、郑明友、左前进、ＸＸ、夏鹏、殷忠良、张怀文等先后签订两份退伙决议，确定原由9人合伙出资收购重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权的合伙事项由夏鹏、郑明友、左前进承继进行，其他人退出合伙。
2013年6月16日，重庆市永荣双河煤业有限责任公司召开临时股东大会，表决通过《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》。
2013年6月11日，沿河县乌江矿业有限公司召开股东会，形成决议:全体股东同意转让所有股权（股权转让价款作价按各股东实际投资的81.75%确定）并由陈瑜林、黄世伦、晏新民、王文德、赖泽贵、印成华代表公司与股权受让方签订《股权转让协议书》。
2013年6月11日，松桃一o三金鑫矿业有限公司召开股东会形成决议：全体股东同意转让所有股权（股权转让价款作价按各股东实际投资的81.74946%确定）并由陈瑜林、黄世伦、晏新民、王文德、赖泽贵、印成华代表公司与股权受让方签订《股权转让协议书》。
2013年6月20日，重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司的代表陈瑜林、黄世伦将重庆市永荣双河煤业有限责任公司临时股东大会决议、松桃一o三金鑫矿业有限公司股东会决议、沿河县乌江矿业有限公司股东会决议、《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》生效通知书等提交给夏鹏、郑明友、左前进并签订交接文书予以确认。
《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一O三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议书》所约定的编制各目标公司《资产负债表》、《资产清册》和《债权债务清单》作为合同附件的事项，合同双方并未实施。
2013年6月28日，双河煤业补交2013年3-4月基本医疗保险金39.779928万元，大额医疗保险金5.014662万元，合计44.79459万元。2013年8月8日补交了2013年4-6月的工伤保险金52.6503万元。2013年3月至7月共交纳失业保险金67166.38元。截至2013年6月，双河煤业应交养老保险金为215.015687万元。2013年7月25日，双河煤业向地税局补交了截至2013年6月30日的各项税款279.707953万元。
双河煤业在夏鹏、左前进、郑明友受让股权后先后与谢道国等67人次就工伤赔偿事宜达成协议并支付了部分赔偿款。其中:赵开云、蒲正国、王书学、唐泽兵于2013年7月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断，患尘肺、矽肺病，随后被认定为工伤，评定为七级伤残。之后，四人与双河煤业解除了劳动合同关系并就工伤赔偿事宜达成协议。协议赔偿金额为53.56万元，扣除工伤保险基金支付的30.9588万元外，双河煤业应负担的部分为22.6012万元。
邓寿怀、莫秉焱、ＸＸ、胡仁弟、ＸＸ、邓宗六、余洪军、杨克清、肖连祥分别于2013年10月22日、2013年8月20日、2013年7月8日、2014年7月11日、2013年9月13日、2013年7月2日被诊断患尘肺病，并被认定为工伤。九人与双河煤业解除了劳动合同关系并就工伤赔偿事宜达成协议并已支付部分赔偿款。协议赔偿金额为106.0104万元，工伤保险基金支付了65.5115万元，抵扣后，双河煤业实际应支付的金额为40.4989万元。（其中，胡仁弟的协议赔偿额为8万元，工伤保险基金5.0947万元）。
谢道国等54人次于股权转让前被确诊受工伤，双河煤业与其就工伤赔偿事宜达成协议并已支付部分赔偿款。协议赔偿金额为347.6365万元，工伤保险基金支付156.0008万元，抵扣后，双河煤业实际应支付的金额为191.6357万元。
夏鹏、郑明友、左前进受让叶嗣英等双河煤业原股东的股权前，双河煤业尚欠荣昌县班竹山采石厂（万基富）9384元，欠荣昌县班竹山采石厂（杨晓华）34194.10元，欠张乾坤117527元，欠荣昌县天正木材经营有限公司136885.22元，欠荣昌县华达物资有限公司17522.14元，欠荣昌县永荣双明机械厂33164.4元，欠重庆市川友橡胶有限责任公司9906元，欠荣昌县荣诚矿山配件有限公司66350元，欠荣昌县勇安机电销售有限公司54809.96元，欠重庆市荣昌县昌盛机电设备有限公司363598.38元，欠荣昌县川渝煤矿机械制造有限公司162320.24元，欠重庆龙润石化有限公司72474.35元，欠重庆市永川区谛王物资有限公司107747.64元，欠荣昌县文中加油站65930.1元，欠荣昌县山川机械厂28216.89元，欠重庆市荣昌县成宏物资销售有限公司6545.13元，欠荣昌县鑫昇矿山器材有限公司61254元，欠重庆市大足县动能矿山物资有限公司54605.3元，欠邓文华40951.6元，欠山东东宏管业有限公司673339元，欠重庆铂鑫机电设备有限公司5727.18元未支付，合计212.245241万元。
另查明：双河煤业原系松桃一O三金鑫矿业有限公司（以下简称“金鑫矿业”）的股东。2013年6月20日，双河煤业（甲方）与夏鹏、郑明友、左前进（乙方）签订《股权转让协议》，约定，双河煤业将其持有的金鑫矿业实际投资4207万元中的2448万元实际出资额（股权，占实际投资总额的58.19%）转让予乙方，转让价款共计￥20012268元。2015年11月10日，夏鹏、郑明友、左前进以双河煤业实际持有金鑫矿业的股权比例为51%且在2013年6月20日股权转让前遗留有债务330.12万元为由诉至本院，诉请变更夏鹏等三人与双河煤业所签订的《股权转让协议》项下的股权转让份额由58.19%变更为51%；变更股权转让价款为1595.5648万元。本院依法判决夏鹏等三人与双河煤业2013年6月20日所签订的《股权转让协议》中的股权比例由58.19%变更为51%，并根据变更减少的持股比例相应将股权转让价款由2001.2268万元变更减少为1753.992万元。双河煤业不服本院判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，第五中级人民法院依法确认金鑫矿业于2014年5月19日缴纳的333.12万元采矿权价款属于金鑫矿业公司在案涉三目标公司股权转让协议书签订前的或然性债务，应由《股权转让协议》签订前的金鑫矿业公司股东承担。双河煤业应承担158.4274万元，据此改判，将夏鹏等三人与双河煤业签订的《股权转让协议》中的股权转让价款变更为1595.5646万元。
与双河煤业签订转让金鑫矿业的股权转让协议后，三原告于2013年7月9日前向双河煤业支付了第一期股权转让款590.204586万元，截止2014年1月24日支付第二期股权转让款749.834882万元，2014年10月至2015年7月期间支付第三期股权转让款185.356691万元，总计支付1525.396159万元。
2012年3月3日，贵州省地矿局一O三地质大队、松桃一O三金鑫矿业有限公司（甲方）与重庆市永荣双河煤业有限责任公司（乙方）签订《松桃县石塘锰矿整体转让协议》，约定由甲方将松桃县石塘锰矿的采矿权及矿山资产整体转让给乙方，并约定了转让过程中发生的税费以及矿业转让交易服务等所有费用由甲乙双方各承担50%，由甲方统一缴纳，乙方应将所承担费用资金汇入甲方指定银行账户。2014年5月13日，贵州地矿局103大队向双河煤业发送了《关于请予支付〈松桃县石塘锰矿〉转让费尾款的函》，要求双河煤业及时支付转让费尾款700万元以及及时落实因该采矿权变更所发生的各项费用的结算。2016年7月25日，贵州地矿局103大队又向双河煤业发送了《关于请予支付〈松桃县石塘锰矿〉转让费尾款的函》，要求双河煤业及时支付转让费尾款700万元以及及时落实因该采矿权变更所发生的各项费用的结算。
本院认为：本案的争议焦点在于三原告所主张的2528.961275万元是否为股权转让前双河煤业的遗留债务而应由转让股权的被告等按比例承担。
原、被告签订的《股权转让协议》第四条约定：股权转让价款支付时间、方式，《重庆市永荣双河煤业有限责任公司、松桃一o三金鑫矿业有限公司、沿河县乌江矿业有限公司股权转让协议》（以下简称“三公司股权协议”）的约定执行。三公司股权转让协议约定编制各目标公司的《资产负债表》、《资产清册》和《债权债务清单》作为三公司股权转让协议的附件。但三公司股权转让协议并无此附件。应视为三公司股权转让时均无债务。而原告提交的证据证明，双河煤业在股权转让前确有债务（含或然性债务）。对于原告所主张的双河煤业的遗留债务，本院认定如下：
1、金鑫矿业公司调减的股权转让价款405.707298万元（158.4272+247.280098）非双河煤业股权转让前的遗留债务。理由：双河煤业将其持有的金鑫矿业公司的全部股权以2001.2268万元转让给三原告，而后因双河煤业实际持股比例低于其与三原告签订的《股权转让协议》约定的比例及金鑫矿业公司另有遗留债务330.12万元，经本院及五中院判决将股权转让价款调减405.707298万元（158.4272+247.280098）而变更为1595.5646万元。而三原告已支付双河煤业的金鑫矿业股权转让价款为1525.396159万元，三原告支付的价款并未超过应支付的股权转让款，故此405.707298万元不应为双河煤业的遗留债务。
2、双河煤业购买松桃县石塘锰矿转让尾款700万元应为双河煤业股权转让前的遗留债务。2012年3月3日，双河煤业（乙方）与贵州省地矿局一O三地质大队、松桃一O三金鑫矿业有限公司（甲方）签订《松桃县石塘锰矿整体转让协议》，约定由甲方将松桃县石塘锰矿的采矿权及矿山资产整体以3200万元的价格转让给乙方，尾款700万元待甲方将矿权转让相关资料报国土资源厅审核同意，并通过贵州省矿权储备交易局鉴证，在收到缴费通知后三日内乙方付清余款700万元。2014年5月13日，2016年7月5日贵州地矿局103大队两次向双河煤业发送了《关于请予支付〈松桃县石塘锰矿〉转让费尾款的函》，要求双河煤业及时支付转让费尾款700万元以及及时落实因该采矿权变更所发生的各项费用的结算。此700万元为双河煤业入股金鑫矿业公司而负，应为双河煤业股权转让前的遗留债务。
3、双河煤业2013年6月28日补交的2013年3-4月的医疗保险金44.79459万元，2013年8月8日补交的2013年4-6月的工伤保险金52.6503万元，截至2013年6月，双河煤业应交的养老保险金为215.015687万元及其2013年7月25日向地税局补交的各项税款279.707953均应为双河煤业的遗留债务。因这些保险费圴为股权转让前双河煤业应交纳的费用。而2013年3月至7月交纳的失业保险金67166.38元因原告未提交证据证明交费时间，无法确定是否为股权转让后补交，故不予认定为遗留债务。
4、工伤赔偿中的胡仁弟于2014年7月才确诊为尘肺病，因此时距离股权转让已时隔一年有余，原告并未举证证明其职业病确系股权转让前已形成，故对胡仁弟的赔偿款不予确认，其余工伤赔偿协议本院均予以确认，为22.6012+37.5936（40.4989-8+5.0947）+191.6357=251.8305万元。
5.股权转让前的应付货款212.245241万元应为双河煤业的遗留债务。
以上合计1756.244271万元。
三公司股权转让协议还约定，若各目标公司在股权转让前有其他债务（含或然性债务），总计金额不超过100万元的部分仍由股权转让后的目标公司承担，总计金额在100万元以上的部分由股权转让前的股东承担。三个公司的总转让价款为1.53亿，其中双河煤业的转让价款为1.128855亿，占三目标公司股权转让总价款的73.7814%，三原告对双河煤业股权转让前的债务容忍值应为73.7814万元。扣减前述容忍值后双河煤业的遗留债务为1682.462871万元，此债务应由转让股权的原股东承担，被告应承担的部分为1682.462871*0.2862%=4.8152万元。
综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告夏鹏、郑明友、左前进共同与被告叶嗣英于2013年6月16日签订的《股权转让协议》项下的股权转让价款应依法变更，减少给付的股权转让价款金额为4.8152万元；
二、驳回原告夏鹏、郑明友、左前进的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元由被告叶嗣英负担1000元，原告夏鹏、郑明友、左前进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 超