wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第55号
原告胡建，男，汉族，1976年9月28日出生。
委托代理人唐琳（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。
被告九龙县合钦矿业有限公司，住所地九龙县呷尔镇团结下街1幢1号。
法定代表人曾其燕，该公司经理。
原告胡建诉被告九龙县合钦矿业有限公司（以下简称九龙合钦公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡建的委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告九龙县合钦矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，被告九龙合钦公司因矿山需要资金周转，于2013年9月25日向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，载明“今借到胡建现金50万元，此款用于矿山、选厂，借期六个月归还”，约定的还款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款，且避而不见。原告认为，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉至本院，请求：1、判令被告返还原告人民币500000元；2、判令被告支付原告逾期还款期间的利息15000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告九龙合钦公司未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：1、原、被告双方的身份资料，证明原被告的主体资格；2、九龙县合钦矿业有限责任公司向胡建出具的借条复印件一份，证实被告于2013年9月25日向原告胡建借款50万元，借期为六个月。
经庭审质证，原告保证其所提供的证据及所做的陈述均属实。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
被告九龙合钦公司在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月25日，被告九龙合钦公司向原告胡建出具借条确认：“今借到胡建现金50.00万元，大写（伍拾万元）正，此款用于矿山、选厂，借期为六个月归还，此据”。借款人落款为“九龙县合钦矿业有限公司”，并加盖公章，同时还有其法定代表人曾其燕的签字确认，落款日期为2013年9月25日。借款期限届满后，被告九龙合钦公司没有依约还款。原告胡建遂于2014年9月9日诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告九龙合钦公司向原告胡建借款500000元，并承诺借期为六个月，并出具借条，借条上有九龙合钦公司盖章及其法定代表人曾其燕签字确认。该借款合同系当事人真实意思表示，应受到法律保护。被告九龙合钦公司应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的还款义务。故对原告胡建要求被告九龙合钦公司归还借款500000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期还款期间的利息15000元的请求，并未超出中国人民银行公布的2013年金融机构贷款基准利率标准，因此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告九龙县合钦矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡建借款本金500000.00元（伍拾万元整），利息15000.00元（壹万伍仟元整），合计人民币515000.00元（伍拾壹万伍仟元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950.00元，由被告九龙县合钦矿业有限公司负担。
审 判 长 文祖坤
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院申请
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执356号
执行人 中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人凌弋珺，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地广西，
中国农业银行南宁园湖支行与凌弋珺、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第665号已经发生法律效力。由于被执行人凌弋珺、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人凌弋珺、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌弋珺、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执356号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韦思阳
审判员曾石贤
审判员廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员陆文怡
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申166号
侯祥平：
你为运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2005)德刑初字第682号刑事判决、本院(2005)云高刑终字第2051号刑事裁定不服。以原判认定的事实与实际不符，你不明知纸箱中的腐乳内有毒品，你没有帮人带毒品，自己也没有买毒品，请求重新审理本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2005年4月28日，侯祥平携带毒品乘车前往昆明，途经木康公安检查站时被执勤人员查获，当场从其携带的3罐腐乳内查获毒品海洛因342克。上述事实，有公安机关出具的查获经过证实，2005年4月28日17时许，木康公安检查站执勤人员在对一辆由瑞丽开往昆明的卧铺车（云Ｎ×××××）检查时，在侯祥平携带的3罐腐乳内查获毒品。称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书证实查获的毒品是海洛因，净重342克。侯祥平对其运输毒品的犯罪事实亦有供述。本案证据确实、充分，足以认定。你携带毒品海洛因运输途中被公安民警当场查获，申诉提出原判认定的事实与实际不符，你不明知纸箱中的腐乳内有毒品与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6047号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：唐晓旭，女，1988年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告唐晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执542号
申请执行人李先武，男，1962年5月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人梁泽强，男，1972年7月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李先武与被执行人梁泽强相邻关系纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人梁泽强无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李先武与被执行人梁泽强相邻关系纠纷一案�本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹 恒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初611号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏永飞，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省灵璧县，小学文化，驾驶员，户籍所在地灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人苏永飞犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人苏永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日至同年6月27日，被告人苏永飞驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波至江苏高速公路段上，先后9次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的王某1、浙Ｂ×××××大货车的朱某、浙Ｂ×××××大货车的许某、浙Ｂ×××××大货车的范某、浙Ｂ×××××大货车的丁某、浙Ｂ×××××大货车的王某2（均另案处理）采用相互交换车辆高速通行卡、隐匿行车里程的方式，偷逃高速通行费共计人民币9020元。
2017年1月14日,被告人苏永飞主动至宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案。案发后，被告人苏永飞主动退赃人民币6000元。
另查明，在本案审理期间，被告人苏永飞向本院退缴赃款人民币3020元。
上述事实，被告人苏永飞在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某1、朱某、许某、范某、丁某、王某2的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单及暂扣款凭证，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永飞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永飞主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人苏永飞主动退赃，酌情从轻处罚，并应退还给被害单位。根据被告人苏永飞的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏永飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏永飞退缴的涉案赃款人民币9020元，应退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 许 婧
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执异26号
异议人（被执行人）卫长建，男，1970年生，汉族，农民，住肃宁县。
异议人（被执行人）张素英，女，1966年生，汉族，农民，住址同上，系卫长建之妻。
申请执行人张永生，男，1954年生，汉族，农民，肃宁县人，现住肃宁县。
申请执行人赵雅芬，女，1955年生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
在本院执行申请执行人张永生、赵雅芬与被执行人卫长建、张素英为不当得利纠纷一案中，被执行人卫长建、张素英对本院作出的（2013）肃执字第436-1号查封执行裁定书、（2013）肃执字第436-2号拍卖执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张素英、卫长建称，肃宁县人民法院对属于卫印山所有的位于河北乡××××北五间房屋进行拍卖的行为违法。现欲拍卖房屋的所有人为卫印山，卫长建、张素英二人并不享有所有权，申请人及家人大小四口寄住在卫印山家里。拍卖的该房产的行为，明显属于侵犯他人财产的行为，不应予以拍卖执行。申请人及家人与卫印山大小五口人共同居住在该房屋内，且该房屋系卫印山、申请人等五口人居住的唯一房产，如将其拍卖，会使卫印山及申请人家人会无处居住，流落街头，依据《民事诉讼法》２４３、２４４条的规定应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。综上，请贵院撤销肃宁县法院作出的2013执字第436-1号查封执行裁定书、和2013执字第436-2号拍卖执行裁定书。
申请执行人张永生、赵雅芬称：不当得利，欠债还钱，他说房子不是他的，他得拿出证据来。对于被查封拍卖的房子的四至我们不清楚，只知道他的房子东面是道，道东面是个大坑，现在大坑已经填死了。1990年元月20日，张素英出嫁，由其大哥护送嫁到河北乡东堑村，卫长建自己的新房里面，背面挨着卫长建的父母家，一直居住至今。1999年7月赵雅芬去江苏看病路过河北回家探亲当时手里只有3000元钱被告张素英却跟其大哥骗取2000元说家里交公粮，十年之后的今天算账打官司才知道这救命的看病钱不是交公粮而是让卫长建拿去付了装修房子钱。这个配房就是1998年花我们的钱建的，1998年卫长建张素英花我们的汇款盖得侧房，里外瓷砖铺的大理石，同时建的新的大门脸，贴的砖带有图案、横批、竖联刻有万事如意等字样(房子东、西边长19.2米、西边长19.2米、南边长18.4米.北边长18.4米，共计353平方米，东至道，南至刘长友，西至邓振九，北至卫印山)众所周知该处房产使用权就是卫长建本人。有3张照片为证，门外还有一个大坑。还有账本为证。申请执行人张永生、赵雅芬为证实自己的主张，提供了一张照片予以证实。照片存于（2017）冀0926执异23号案卷中。
经审查查明，在本院执行申请执行人张永生、赵雅芬与被执行人卫长建、张素英为不当得利纠纷一案中，2017年3月10日，本院作出了（2013）肃执字第436-1号查封执行裁定书，裁定“查封卫长建在东堑村房产一处（东边长19.2米，西边长19.2米，南边长18.4米，北边长18.4米，共计353平方米。东至道，南至刘长友，西至邓振九，北至卫印山）予以查封，查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等。”2017年7月27日，本院作出了（2013）肃执字第436-2号拍卖执行裁定书，裁定“拍卖被执行人卫长建在东堑村房产一处（东边长19.2米，西边长19.2米，南边长18.4米，北边长18.4米，共计353平方米。东至道，南至刘长友，西至邓振九，北至卫印山）。”
申请执行人张永生认可卫长建在河北乡东堑里村只有一处住房。经执行人员询问，申请执行人张永生未同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
案外人卫印山于2017年10月11日，以自己系本院查封的房屋宅基地使用权实际所有人为由提出了执行异议，对此，本院已经作出（2017）0926执异字第23号执行裁定书，裁定中止本院做出的（2013）肃执字第436-1号执行裁定书和（2013）肃执字第436-2号执行裁定书中执行标的物的执行。
本院认为，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其中第二十条明确规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本案中申请执行人张永生认可被执行人卫长建、张素英在河北乡东堑里村只有一处住房，申请执行人张永生未同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。卫长建、张素英否认该住房系自己所有，但主张在此居住，该房屋系卫印山、申请人等五口人居住的唯一房产。且现有证据不能证实（2013）肃执字第436-1号查封执行裁定书和（2013）肃执字第436-2号拍卖执行裁定书中查封、拍卖的房产系被执行人卫长建的财产。综上，本院做出的上述两份裁定书应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）肃执字第436-1号执行裁定书和（2013）肃执字第436-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丹娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2912号
原告：李战红，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。
法定代表人：陈阳海，该公司总经理。
原告李战红与被告泉州泽祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李战红的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告泉州泽祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李战红诉称，原告于2015年9月至2015年12月为被告位于海联C-4地块的项目供应外散水踏步石板材材料。2016年1月15日，被告出具《还款计划》一份确认货款总额为79438元，已付40000元，尚欠货款39438元。被告承诺于2016年1月前支付10000元，于2016年4月前支付10000元，于2016年6月前支付19438元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币39438元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州泽祥置业有限公司未作答辩。
经审理查明:原告曾为被告供应石板材材料。2016年1月15日，被告出具《还款计划》一份交由原告收执。《还款计划》中，被告确认货款总额为79438元，已付40000元，尚欠货款39438元，计划于2016年1月前支付10000元，于2016年4月前支付10000元，于2016年6月前支付19438元。后经原告催讨，被告未能按期付款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告企业工商登记信息、《还款计划》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告泉州泽祥置业有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告李战红与被告泉州泽祥置业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告泉州泽祥置业有限公司尚欠原告李战红货款39438元，有被告泉州泽祥置业有限公司出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还尚欠的货款39438元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告泉州泽祥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州泽祥置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告李战红货款人民币39438元及利息（利息自2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币786元，减半收取计383元，由被告泉州泽祥置业有限公司负担；被告泉州泽祥置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止0、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8339号之四
申请执行人丁恩光与被执行人徐伯亚、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初10895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的320000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人顾筱晓名下车辆，但所得款项清偿抵押债权后，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人徐伯亚录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8339号之四申请执行人丁恩光与被执行人徐伯亚、顾筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初10895号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的320000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人顾筱晓名下车辆，但所得款项清偿抵押债权后，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人徐伯亚录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5215号
原告：郑州千景装饰有限公司。住所地郑州市管城回族区中州大道东、航海路********号。
法定代表人：贾显杰，经理。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小果，女，该公司员工，住河南省临颍县。
被告：郎庆伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市航海路正商蓝钻Ｂ区。
被告：岳军红，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市航海路正商蓝钻Ｂ区。
委托诉讼代理人：郎庆伟，男，住郑州市航海路正商蓝钻B区。
原告郑州千景装饰有限公司诉被告郎庆伟、岳军红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告郑州千景装饰有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州千景装饰有限公司撤诉。
案件受理费1095元，由原告郑州千景装饰有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一七年九月五日
书记员 李玉琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1407号
上诉人（原审原告）林秀玲，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢莉萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
上诉人林秀玲因与被上诉人谢莉萍民间借贷纠纷一案，不服闽清县人民法院（2014）梅民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2012年4月至今被告在江苏闽榕置业有限公司（以下简称闽榕公司）担任出纳职务。闽榕公司法定代表人为江某。2012年10月25日、11月5日江某以个人名义先后向原告丈夫黄某借款110万元（人民币，下同），经双方协商，要求先将借款110万元汇入被告私人帐户，再由被告将110万元款项按照闽榕公司的指示使用。于是黄某安排原告于2012年10月25日、11月5日先后两次从其中国农业银行帐户电汇至被告建设银行沭阳县支行营业部的帐户100万元、10万元，两笔借款合计110万元。原告认为，该款是被告所借，当时，原告要求被告出具书面借据，但被告以在外面做事为由迟迟未出具借据给原告。被告的上述行为违背了诚实信用原则，于是原告要求被告返还上述借款，但被告以各种理由一直拖欠至今不还。为此，原告于2014年9月29日诉至原审法院要求被告还款。另查明，黄某与原告林秀玲系夫妻关系。
原审判决认为：原告电汇款项110万元给被告虽然是事实，但是该电汇款项110万元实际上是原告丈夫黄某安排原告电汇给被告且通过被告经手借给江苏闽榕置业有限公司法定代表人江某使用，该电汇款项与被告谢莉萍无关。原告与闽榕公司法定代表人江某存在民间借贷关系，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告林秀玲主张被告谢莉萍向其借款除《中国农业银行个人结算业务申请书》外，没有借条、借据、视听资料、电子数据等相应证据来证明，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告林秀玲的诉讼请求。
宣判后，林秀玲不服，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人两次电汇合计110万元，并在《中国农业银行个人结算业务申请书》中注明“借款”，事实清楚，证据充分。原审法院未根据实际情况查明本案事实，认定上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，属于认定事实不清。被上诉人一审提供的活期账户明细查询表明，被上诉人在2012年10月25日收到100万元款项后，该账户在不到10天就仅余2万元，且被上诉人父亲谢万杰借支使用了该笔款项。被上诉人主张涉案款项系江某的借款，应对此承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢莉萍答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，上诉人向本院提供两份证据：1.上诉人丈夫黄某银行账户流水清单，证明被上诉人分别在2013年12月23日、2014年1月7日向黄某的银行账户汇款10万元、5万元，系被上诉人归还借款利息；2.江苏闽榕置业有限公司审计报告书，证明该报告书并未体现被上诉人所主张的借款系江某所借并用于闽榕公司业务经营支出。
被上诉人向本院提供两份证据：1.协议书、承诺书，证明江某（甲方）与邱治彩（乙方）经友好商定，就沭阳县万匹乡万北小镇等项目有关事宜，达成如下协议：甲方愿意退出与万匹乡政府所签订的万北小镇等项目，从2012年12月6日起不再参与万匹乡小镇项目的开发经营与管理；2.关于林秀玲借款110万元给江某的情况补充说明，收条、结算表和收据，管理人员工资表，活期帐户明细查询，共同证明上诉人汇入被上诉人帐户的110万元是江某向黄某的借款，该笔款项是用于江某投资的江苏省沭阳县万匹乡万北小镇项目的专项资金，江某已实际使用1094824元。
上述证据经庭审质证，均不属法定二审中的新证据，且与本案无关，本院不予采纳。
庭审中，上诉人申请证人黄某出庭作证，证明被上诉人向黄某借款110万元用于投资的事实。上诉人认为黄某的证言是真实的，表明上诉人将本案110万元借给被上诉人，被上诉人也有偿还部分利息。被上诉人认为黄某与上诉人是夫妻关系，双方存在利害关系，其证言不应采纳。
被上诉人申请证人江某出庭作证，证明本案2012年10月25日、11月5日上诉人向被上诉人汇款110万元，是江某向黄某借款，江某之后向黄某出具了借条，并约定月息3分。被上诉人对江某证言的真实性没有异议。上诉人认为江某与被上诉人有利害关系，其证言不应采纳。
本院分析认为，证人黄某与上诉人系夫妻关系，双方存在利害关系，且黄某陈述涉案110万元系被上诉人向其借款用于投资，但无相关证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。证人江某陈述涉案110万元系其向黄某的借款，并出具了借条，该笔借款尚未偿还。该证人证言能够与本案其他证据相互印证，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张本案双方存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。一方通过银行向另一方银行账户转账汇款，存在多种目的或用途。上诉人于2012年10月25日、11月5日先后两次通过中国农业银行向被上诉人电汇100万元、10万元，合计110万元。该两笔汇款仅能表明双方之间存在款项往来，汇款凭证“附加信息及用途”一栏中注明“借款”也仅系上诉人的单方备注，不足以证明涉案款项系被上诉人向上诉人借款。在上诉人未能提供进一步的证据证明双方存在借贷合意的情况下，仅凭银行汇款凭证尚不足以证明本案存在借贷的事实。因此，上诉人主张涉案110万元款项系被上诉人向其借款，依据不足，且被上诉人对此予以否认；证人江某亦出庭陈述该笔款项系其向上诉人丈夫黄某的借款，并出具了借条，且尚未偿还。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费14700元，由上诉人林秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第151号
申请执行人张明兴。
申请执行人张明顺。
被执行人朱云光。
本院在执行申请执行人张明兴、张明顺与被执行人朱云光申请确认调解协议效力一案中，查明被执行人朱云光患有胃病，现正处术后恢复期，不能从事体力劳动。现因未发现被执行人朱云光有可供执行财产，且申请执行人张明兴、张明顺也未能向本院提供有效的被执行人朱云光的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施调确字第323号司法确认裁定书中第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4817号
罪犯李林青，男，1986年3月24日出生于云南省嵩明县，彝族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）嵩刑初字第228号刑事判决，以被告人李林青犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李林青提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李林青的考核结果，以罪犯李林青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李林青系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年9月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第182号
申请执行人：宁波海日森液压有限公司。
法定代表人：高力明。
被执行人：宁波海曙乐士门机电有限公司。
法定代表人：柯正华。
本院在执行申请执行人宁波海日森液压有限公司与被执行人宁波海曙乐士门机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙乐士门机电有限公司已停止实际经营，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人宁波海曙乐士门机电有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将被执行人宁波海曙乐士门机电有限公司的法定代表人柯正华进行网上布控。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初17号
原告：新民市大柳屯镇利民村民委员会（以下简称利民村委会），住所地新民市。
负责人：郭显峰，男，系村党支部书记。
被告：吴维民，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告利民村委会诉被告吴维民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告利民村委会的负责人郭显峰、被告吴维民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告利民村委会诉称，2002年11月23日，原、被告签订《农村机动地承包合同》，合同约定，由被告在承包的机动地上种树，期限自2002年至2012年。合同到期后，因被告所栽树木未取得砍伐证，故合同到期，原告无法收回土地。因过期履行的承包费问题，双方未能达成协议，遂原告诉讼至法院，法院作出了（2016）辽0181民初387号民事判决，判令被告给付原告2013年至2015年的土地承包费30,000.00元，该判决被告已经履行完毕。但2016年至2017年的承包费被告以种种理由拒绝给付，且被告的树木还未能砍伐，原告无奈诉讼来院，要求法院判令被告按现时林地承包费标�，即每亩每年300.00元计算给付两年的承包费共计60,000.00元，并由被告承担诉讼费用。另外，被告说涉案土地有50亩已经分给其他村民了不属实，涉案的100亩土地上都有被告的树，没有任何村民到涉案土地上进行耕种，村委会也没有将涉案土地承包给他人。
被告吴维民辩称，我不同意原告的诉讼请求。2002年我与原告签订合同进行造林属实，但合同于2012年11月23日已经到期，树木没有砍伐。我同意按原告第一次起诉时法院判决的2013年-2015年每亩每年100.00元的承包费数额支付2016年-2017年的承包费。并且，我同意按土地面积50亩计算支付承包费，因为另外50亩土地在2013年已经被村里或小组长重新分给本村其他村民了，但实际上由于我的树在土地上没有砍伐，其他村民仅是有旋地的，是否耕种了我不知道。
经审理查明，被告系新民市某镇某村村民。原、被告于2002年11月23日签订《农村机动地承包合同》，合同约定，原告将本村土地100亩（小地名：长垅子；土地四至：东至耕地、南至树、西至耕地、北至道）承包给被告进行退耕还林，承包费每年每亩人民币50.00元，承包期限自2002年11月23日始至2012年11月23日止。合同签订后，被告依约定进行了植树造林，并于2004年7月19日取得林权证（林权证号XXXXXXXXXXXXXXX），现土地承包合同已经到期，但该土地上的林木尚未被林业部门批准采伐。因原、被告就给付土地承包费一事协商未果，原告曾于2016年诉讼来院，要求被告给付原告2013年至2015年的土地承包费共计人民币90,000.00元。本院于2016年1月25日作出（2016）辽0181民初387号民事判决，判决被告给付原告2013年至2015年的土地承包费人民币30,000.00元(100.00元×100亩×3年)。现因2016年至2017年�诉争土地上的林木仍未砍伐，被告亦未向原告交纳土地承包费，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年至2017年的土地承包费共计人民币60,000.00元(300.00元×100亩×2年)，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、农村机动地承包合同、农村四荒地承包合同、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的土地承包合同名称虽为农村机动地承包合同，但双方约定被告在诉争土地上进行植树造林，故原、被告签订的合同实为林地承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利�务。根据林地承包合同的特点，林木的采伐应取得林业部门的批准。现诉争土地仍由被告使用，虽并非被告的违约行为所致，但被告应给付原告土地占用期间的土地承包费。关于承包费的数额，原告要求按照当地林地流转价格每年每亩人民币300.00元计算，并提交了村委会在2014年与其他村民签订的《农村四荒地承包合同》作为参照，但被告承包涉案林地时间为2002年，承包期限10年，被告现仍占用涉案林地的行为并非被告的违约行为导致，且双方未能就土地占用期限及占用期间承包费数额协商一致，故本院结合当地林地流转的普遍价格及涉案承包合同的实际履行情况，酌情按每年每亩人民币200.00元标准支持原告的诉讼请求，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告主张按土地面积50亩给付承包费的答辩意见，因被告未能提供证据证明原告已经将部分涉案土地重新发包，原告对此亦予以否认，并且涉案土地上仍有被告的树木存在，亦不存在有其他村民占有使用的情况，故被告的该项答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，被告仍需按土地面积100亩给付原告土地占用期间的承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴维民于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇利民村民委员会2016年至2017年的土地承包费人民币40,000.00元（200.00元×100亩×2年）；
二、驳回原告新民市大柳屯镇利民村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担217.00元，由被告负担433.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一八年一月三十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初17号原告：新民市大柳屯镇利民村民委员会（以下简称利民村委会），住所地新民市。负责人：郭显峰，男，系村党支部书记。被告：吴维民，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告利民村委会诉被告吴维民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告利民村委会的负责人郭显峰、被告吴维民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告利民村委会诉称，2002年11月23日，原、被告签订《农村机动地承包合同》，合同约定，由被告在承包的机动地上种树，期限自2002年至2012年。合同到期后，因被告所栽树木未取得砍伐证，故合同到期，原告无法收回土地。因过期履行的承包费问题，双方未能达成协议，遂原告诉讼至法院，法院作出了（2016）辽0181民初387号民事判决，判令被告给付原告2013年至2015年的土地承包费30,000.00元，该判决被告已经履行完毕。但2016年至2017年的承包费被告以种种理由拒绝给付，且被告的树木还未能砍伐，原告无奈诉讼来院，要求法院判令被告按现时林地承包费标�，即每亩每年300.00元计算给付两年的承包费共计60,000.00元，并由被告承担诉讼费用。另外，被告说涉案土地有50亩已经分给其他村民了不属实，涉案的100亩土地上都有被告的树，没有任何村民到涉案土地上进行耕种，村委会也没有将涉案土地承包给他人。被告吴维民辩称，我不同意原告的诉讼请求。2002年我与原告签订合同进行造林属实，但合同于2012年11月23日已经到期，树木没有砍伐。我同意按原告第一次起诉时法院判决的2013年-2015年每亩每年100.00元的承包费数额支付2016年-2017年的承包费。并且，我同意按土地面积50亩计算支付承包费，因为另外50亩土地在2013年已经被村里或小组长重新分给本村其他村民了，但实际上由于我的树在土地上没有砍伐，其他村民仅是有旋地的，是否耕种了我不知道。经审理查明，被告系新民市某镇某村村民。原、被告于2002年11月23日签订《农村机动地承包合同》，合同约定，原告将本村土地100亩（小地名：长垅子；土地四至：东至耕地、南至树、西至耕地、北至道）承包给被告进行退耕还林，承包费每年每亩人民币50.00元，承包期限自2002年11月23日始至2012年11月23日止。合同签订后，被告依约定进行了植树造林，并于2004年7月19日取得林权证（林权证号XXXXXXXXXXXXXXX），现土地承包合同已经到期，但该土地上的林木尚未被林业部门批准采伐。因原、被告就给付土地承包费一事协商未果，原告曾于2016年诉讼来院，要求被告给付原告2013年至2015年的土地承包费共计人民币90,000.00元。本院于2016年1月25日作出（2016）辽0181民初387号民事判决，判决被告给付原告2013年至2015年的土地承包费人民币30,000.00元(100.00元×100亩×3年)。现因2016年至2017年�诉争土地上的林木仍未砍伐，被告亦未向原告交纳土地承包费，故原告诉至法院，要求被告给付原告2016年至2017年的土地承包费共计人民币60,000.00元(300.00元×100亩×2年)，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、农村机动地承包合同、农村四荒地承包合同、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签订的土地承包合同名称虽为农村机动地承包合同，但双方约定被告在诉争土地上进行植树造林，故原、被告签订的合同实为林地承包合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利�务。根据林地承包合同的特点，林木的采伐应取得林业部门的批准。现诉争土地仍由被告使用，虽并非被告的违约行为所致，但被告应给付原告土地占用期间的土地承包费。关于承包费的数额，原告要求按照当地林地流转价格每年每亩人民币300.00元计算，并提交了村委会在2014年与其他村民签订的《农村四荒地承包合同》作为参照，但被告承包涉案林地时间为2002年，承包期限10年，被告现仍占用涉案林地的行为并非被告的违约行为导致，且双方未能就土地占用期限及占用期间承包费数额协商一致，故本院结合当地林地流转的普遍价格及涉案承包合同的实际履行情况，酌情按每年每亩人民币200.00元标准支持原告的诉讼请求，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告主张按土地面积50亩给付承包费的答辩意见，因被告未能提供证据证明原告已经将部分涉案土地重新发包，原告对此亦予以否认，并且涉案土地上仍有被告的树木存在，亦不存在有其他村民占有使用的情况，故被告的该项答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，被告仍需按土地面积100亩给付原告土地占用期间的承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴维民于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇利民村民委员会2016年至2017年的土地承包费人民币40,000.00元（200.00元×100亩×2年）；二、驳回原告新民市大柳屯镇利民村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担217.00元，由被告负担433.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月三十日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1969年7月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常某于2017年3月25日17时54分许，醉酒驾驶长安牌小型面包车（×××）行至北京市朝阳区北湖渠路与鼎城路交叉口北500米处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为282.4mg/100ml。被告人常某于2017年3月25日被民警抓获归案。被告人常某赔偿了部分事故方的经济损失。公诉机关建议判处被告人常某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李枫
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00005号
申请执行人商丘市气象局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧。
法定代表人李柯星，局长。
被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县学苑路与上海路交汇处。
申请执行人商丘市气象局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的商（气）罚决字[2014]第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市气象局作出的商气罚决字[2014]第123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00005号
申请执行人商丘市气象局，住所地商丘市。
法定代表人李柯星，局长。
被执行人柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县。
申请执行人商丘市气象局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月11日作出的商（气）罚决字（2014）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市气象局作出的商气罚决字（2014）第123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第296号
原告李新年，男，1964年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李新年诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新年及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费4170元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费4170元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余4170元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李新年按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李新年要求被告高俊杰支付劳务费4170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李新年劳务费4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3554号
申请执行人：于兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：孔德友，男，1972年8月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：何爽，女，1977年8月31日出生，满族，住本区。
本院在执行申请执行人于兵与被执行人孔德友、何爽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00834号
罪犯崔锋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年10月19日作出（2010）三刑初字第00072号刑事判决书，以被告人崔锋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1659号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔锋准予减刑九个月（余刑执行至2019年8月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2340号之一
原告尹章田，男，1948年11月19日出生，汉族，莘县王奉镇联校教师，住莘县。
被告邹伟飞，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告尹章田与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹章田于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告尹章田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2340号
原告尹章田，男，1948年11月19日出生，汉族，莘县王奉镇联校教师，住莘县。
被告邹伟飞，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告尹章田与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹章田于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告尹章田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2340号原告尹章田，男，1948年11月19日出生，汉族，莘县王奉镇联校教师，住莘县。被告邹伟飞，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告尹章田与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹章田于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告尹章田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月二日书记员  赵宗丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00164号
再审申请人（一审被告）：常州亿隆发建设工程有限公司，住所地在江苏省武进区衡山桥镇芙蓉村。
法定代表人：朱东良，该公司董事长。
委托代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
被申�人（一审原告）：张国春。
被申请人（一审原告）：彭晓萍。
两被申请人共同委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人常州亿隆发建设工程有限公司因与被申请人张国春、彭晓萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州亿隆发建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令常州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年二月一日
书 记 员 章芳芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1021号
原告：张陈女。
委托代理人：刘小乐。
委托代理人：丁垠宇。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告张陈女与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告投资人民币100000元，持有被告0.8191%的股权；2、被告向原告支付分红款7126元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊使用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张陈女的委托代理人刘小乐、丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中张陈女通过股东刘有祺经手投资100000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，张陈女未得到分红款。因建平公司不认可张陈女的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张陈女对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为100000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.81908%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付张陈女分红款7126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈伟良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1272号
原告：赵振抖。
被告：夏凤荣。
原告赵振抖与被告夏凤荣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振抖诉称：被告于2014年7月17日向原告借款220000元，合同定于2014年10月17日向原告偿还本金，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金220000元及利息，利息按月利率千分之三十，自2015年8月17日起至本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告夏凤荣辩称：我已经按合同约定月息4分还了利息，合同约定月利率4分属于高利贷，不符合法律规定，超过法律规定的高利息及已经偿还的利息应当抵顶本金。不同意诉讼费和律师费由我承担。借款合同虽然是以我的名义签订的，但实际借款并不是由我使用的，实际借款人是陈浩，借款当天已经把三个月利息26400元支付给了原告，应该从本金中扣除。我现在身体有病而且没有收入，没有偿还能力。
本院经审理查明：2014年7月18日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：被告以坐落于本市人民西路南苑小区13幢1单元7层601室的房产（衡产权证河西区字第号）作抵押向原告借款220000元，借款月利率4%，借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日。合同签订后，原告将借款220000元转账至被告账户，被告向原告预付了三个月的利息26400元并出具了收到借款220000元的收条一张。2014年8月1日，原、被告就上述借款办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金。自2014年10月18日至2015年7月17日，被告每月向原告支付利息8800元，共计支付利息79200元。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效借款担保合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告将借款交付被告后，被告预先支付原告利息26400元，故被告出借的借款本金应为220000-26400=193600元。原、被告约定月利率4%，超过年利率36%部分的利息约定无效，超过年利率24%部分的利息不予支持。被告已经支付给原告的利息79200元按照年利率36%进行计算后，日利息为（1936000.36）÷365=191元，已支付利息的天数为79200÷191=415天，即被告已支付利息至2015年9月6日，2015年9月7日起的利息应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告夏凤荣于本判决生效后五日内偿还原告赵振抖借款本金193600元及利息（利息按年利率24%计算，以193600元为基数，自2015年9月7日起，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元简易程序减半收取2300元，由被告夏凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十三日
书记员 谢秀清
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01705-1号
申请执行人：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地合肥市砀山路2号丽都名邸B栋501室。机构代码68209816-3。
负责人：刘治波，经理。
被执行人：合肥纳科经济技术有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金藏路5号。机构代码73003857-X。
法定代表人：余国周，董事长。
申请执行人淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司与被执行人合肥纳科经济技术有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥纳科经济技术有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥纳科经济技术有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月一日
书记员 赵伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字32号
申请人丁国军，61岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人李连君，35岁，洮南市人人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李连君驾驶的×××小型轿车予以扣押，对被申请人李连君驾驶的×××小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初255号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常建敏，女，1965年3月24日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告常建敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告常建敏就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第189号
申请执行人谭炳会，农民。
被执行人谭安德，农民。
申请执行人谭炳会与被执行人谭安德身体权纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭安德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭炳会向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭炳会赔偿30120元及相应利息（依法另计）。二、向谭炳会支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费366元，申请执行费357元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谭安德的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人谭安德目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第19号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第19号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第189号
申请执行人：陈广道，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人陈广道与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广道于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3855.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第189号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第189号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00111号
申请执行人杜乃标
被执行人张月志
申请执行人杜乃标与被执行人张月志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）大三民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜乃标于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张月志暂无可供执行的财产，申请执行人杜乃标也不能提供被执行人张月志的财产线索，申请执行人张月志同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0096号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李继雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1358号
罪犯袁远均，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月5日作出(2014)甬余刑初字第737号刑事判决，以被告人袁远均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁远均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁远均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁远均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁远均减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01115号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01115号原告张某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  赵永恒二〇一五年七月二十一日书记员  陈莹莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执250号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴小福，男，汉族，住址地为安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行吴小福罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执250号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴小福，男，汉族，住址地为安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行吴小福罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴小福银行存款9661元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01513号
原告邵某。
被告朱某。
本院在审理原告邵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1901号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谢门初，住址广东省和平县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的深交罚决第Z0030486号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谢门初（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030486号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈婉文（兼）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1173号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:吕华峰，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。
被告:甘洋云，女，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告段道军与被告吕华峰、甘洋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加诉讼，被告吕华峰、甘洋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道军诉称，被告吕华峰、甘洋云于2016年7月8日向原告段道军借款3元,并出具一张借条交原告收执，约定利息为月利率2%，借款到期日为2016年8月7日。当日，原告通过银行汇款交付了借款。借款后，两被告分文未还。原告多次催讨未果诉至法院，要求：1、判令被告吕华峰、甘洋云立即偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从2016年7月8日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段道军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议、借条各一份，证明原、被告借款事实；
3、银行转账凭证，证明借款已交付的事实。
被告吕华峰、甘洋云在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告吕华峰、甘洋云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告段道军提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告吕华峰、甘洋云向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告段道军与被告吕华峰、甘洋云间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕华峰、甘洋云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段道军借款本金3万元及利息（按月利率2%从2016年7月8日起算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告吕华峰、甘洋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡志海
二〇一七年二月六日
书记员 朱纯芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00173号
原告：顾建，男，1985年10月25日出生，汉族，居民。
被告：王建，男，1989年6月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告顾建与被告王建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾建撤回对被告王建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨万易
审 判 员 王 辉
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1214号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：于某某。
原告陈甲与被告陈乙、于某某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉
讼、被告陈乙、于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2006年至2007年期间，被告
陈乙曾多次以做生意缺少资金为由向原告借款，并出具借条。
2008年8月3日，双方进行结算，被告收回原借条后重新出具借
款金额为450000元的借条，并约定2008年年底归还50000元，
余款每季度归还50000元。此后，被告未能按期归还借款。原
告遂起诉两被告至法院，法院于2009年10月10日判决两被告归
还到期借款150000元。现两被告仍未能按期履行剩余款项，行
为表明两被告不可能再履行该笔债务，故原告向法院提起诉讼
，请求判令被告返还原告借款300000元，并支付利息（利息按
银行同期贷款利息计算，从起诉之日计算至执行完毕）。
被告陈乙未答辩。
被告于某某未答辩。经审理查明：被告陈乙与被告于某某系夫妻。2008年8月
3日，被告陈乙向原告陈甲借款450000元。双方约定2008年年
底归还借款50000元，余款按每季度归还50000元某式偿清。借
款后，被告未能按期归还借款。原告遂于2009年5月20日起诉
两被告至本院。本院于2009年10月10日作出判决，判令两被告
归还到期借款150000元，并赔偿利息损失。此后，两被告仍未
能按期履行剩余款项，故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份、民事判决书1份等证
据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明被告陈乙向原告借款450000元的事实
。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，被告陈乙应履行还款义务。借款共
计450000元，已由法院判决150000元，现尚欠300000元。借条
明确约定还款期限，被告应按约返还。现有借款100000元未到
期，但因两被告下落不明，以自己的行为表明不履行返还借款
义务，则原告可以在履行期限届满之前要求被告承担继续履行
等违约责任。借条未约定借款利息，视为不支付利息，但被告
未按期还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。因借款发生
在被告陈乙、于某某夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，故被告于某某应共同返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙、于某某在判决生效后十日内返还原告陈甲借
款300000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率标准计算，从2010年6月2日起算至生效判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，公告费200元，合计6000元，由被告陈
乙、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李晓松，男，1972年1月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李晓松信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年8月28日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计11257.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8792.55元、利息1046.37元、费用1418.77元，合计11257.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓松未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告李晓松身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11257.69元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告李晓松未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年8月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金8792.55元、利息1046.37元、费用1418.77元，合计11257.69元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金8792.55元、利息1046.37元、费用1418.77元，合计11257.69元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8792.55元、利息1046.37元、费用1418.77元，合计11257.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李晓松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第22号
原告羊衍陵。
被告三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人蒲明勇，局长。
原告羊衍陵不服被告三台县城乡规划建设和住房保障局三住建（2014）109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》，于2015年5月12日向本院递交起诉状，请求判决该回复无效。本院于同日登记立案后，即组成合议庭，对原告的起诉是否属于人民法院行政案件受案范围进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，被告三台县城乡规划建设和住房保障局作出的三住建（2014）109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》，是被告对原告信访事项的答复，该答复并未创设新的权利义务，对当事人权益不产生实际影响，原告不服该答复，应当依照《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，请求其上级行政机关进行复查和复核。本案原告因不服信访答复提起行政诉讼，请求判决该信访回复无效，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回羊衍陵的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 马睿婕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初473号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人佟某，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。因犯盗窃罪，分别于2004年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑罚未执行）；2012年3月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。加上原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑罚未执行）；2014年1月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。加上原判刑罚有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年12月29日刑满释放。因吸食毒品，分别于2011年4月18日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2012年11月6日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人佟某到徐州市铜山区海河路江苏师范大学门口附近某某某超市内，将正在该超市内购物的牛某口袋内的OPPOR9S手机一部盗走，价值人民币2000元。
2017年2月18日，被告人佟某到徐州市泉山区淮海路中心时尚大道某某某某内衣店内，将正在该店内购物的魏某口袋内的VIVOX7PLUS手机一部盗走，价值人民币1700元。
案发后，被告人佟某亲属已退赔被害人的经济损失合计人民币2400元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、魏某的陈述，证人张某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控录像光盘、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人佟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟某当庭自愿认罪，已退赔被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 杨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00774号
原告苟拴宝，男，汉族，农民。
被告杨玉孝，男，汉族，农民。
原告苟拴宝诉被告杨玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟拴宝诉称，2014年4月1日，原告因家中盖房在陕西省麟游县农村信用合作联社酒房信用社贷款80000元，当天，被告以其在西安承包工程急需交押金为由向原告借款60000元，口头答应用10天，未给原告书写借条。借款到期后，被告一直未给原告还款。2015年4月12日，被告给原告书写100000元借条一张，其中包括借款本金60000元、借款利息和原告盖房因资金缺少产生的直接经济损失共计40000元，口头约定2015年4月15日还款。2015年4月15日，原告找被告催要借款，被告下落不明，至今借款本息分文未还。现原告要求被告清偿其借款100000元，并要求从2015年4月15日起至借款还清之日，按80000元一季度利息1320元清偿借款利息。
被告杨玉孝未答辩。
经审理查明，原告系被告的舅舅。2014年4月1日，原告因家中盖房在陕西省麟游县农村信用合作联社酒房信用社贷款80000元，借款到期时间为2016年1月1日，当天，被告以其在西安承包工程急需交押金为由向原告借款60000元。2015年4月12日，被告给原告书写100000元借条一张，其中包括借款本金60000元、借款利息和原告盖房因资金缺少产生的直接经济损失共计40000元，未约定还款期限和利息。2015年4月15日，原告找被告催要借款，被告下落不明，至今给原告借款本息分文未还。另查，原告在陕西省麟游县农村信用合作联社酒房信用社贷款80000元至今未还，一季度利息为1320元，即月利率为5.5‰；被告现在下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2015年4月12日，被告给原告书写100000元借条一张；
3、原告提供陕西省麟游县农村信用合作联社酒房信用社贷款发放凭证1份，证明2014年4月1日，原告在陕西省麟游县农村信用合作联社酒房信用社贷款80000元，借款到期时间为2016年1月1日；
4、法院调取凤翔县范家寨镇孙家堡村村委会证明1份、被告母亲苟某某证言1份，证明被告现在下落不明；
5、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告以承包工程急需交押金为由向原告借款，2015年4月12日给原告书写100000元借条一张，至今借款未还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款利息，2014年4月1日，被告向原告借款60000元，2015年4月12日，被告给原告书写100000元借条一张，其中已包括2015年4月12日以前的借款利息，2015年4月12日，被告给原告书写100000元借条未约定还款期限和利息，属不定期无息借贷，原告于2015年4月15日找被告催要借款，要求被告偿付催告后借款利息，本院应予以支持，从2015年4月15日起至借款还清之日，被告应按月利率5.5‰清偿原告借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉孝清偿原告苟拴宝借款100000元，并从2015年4月15日起至借款还清之日，按月利率5.5‰清偿原告借款利息，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24110号
原告：刘淑敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：付芳新，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘淑敏与被告付芳新不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院在审理过程中，经调查发现，原告刘淑敏因涉嫌非法拘禁于2017年1月2日被天津市滨海新区公安局塘沽分局津滨塘公（刑）立字（2017）6号立案决定书立案侦查。现羁押于天津市塘沽区看守所。
本院经审查认为，根据先刑事后民事的原则，本案中止审理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。