wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第570号
原告李术军，男，汉族。
委托代理人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部，住所地：北京市房山区长阳镇阳城环路1号。
负责人郝德昌，该公司总经理。
委托代理人肖锐，�，汉族，系该公司员工。
委托代理人何兴义，男，汉族，系该公司员工。
原告李术军诉被告北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部（以下简称“北京城乡建设公司工程承包总部”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李术军及其委托代理人马波，被告北京城乡建设公司工程承包总部的委托代理人肖锐、何兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术军诉称，原告于2010年12月进入被告北京城乡建设公司工程承包总部第二分部绵阳市“东方国际”项目工地工作，签订有劳动合同，并有发放工资表，工作内容为从事二次结构的砌砖、墙面抹灰和混凝土浇筑。2011年3月31日，原告在东方国际项目3号楼2楼工作时，由于塔吊滑落砸伤左手无名指，经鉴定为十级伤残。此后，被告不承认与原告的劳动关系，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系，原告不服该裁决，遂起诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
被告北京城乡建设公司工程承包总部辩称，原告不是被告职工，与被告不具有劳动关系，原告系从被告处承包劳务，被告向原告结算支付了承包费用，原告获取了承包收益，安全责任事故及法律责任应由原告承担；被告为原告购买了建筑工程团体意外保险，为了向保险公司报销医疗费用，才补签的《劳动合同书》，双方并没有按劳动合同履行；原告的起诉超过了仲裁裁决书规定的时限。
经审理查明，被告北京城乡建设公司工程承包总部系绵阳高新区“东方国际”项目施工承包人，其承包工程后，授权其所属第二分部具体负责工程的施工管理。该工程于2010年4月开工后，原告李术�即陆续在该工地参与施工，具体形式主要是被告的管理人员（工长）将某项事务安排给原告，并谈好价款，原告自己再组织工人施工，施工期间原告可借支部份费用，该项事务完成后，被告即将款项支付给原告。原告需制作其招用工人的工资表并交给被告，以便被告督促原告将工人工资及时发放给工人，工资表上实际多由原告代签。对于发放人工工资之后的剩余部份，即为原告赚取的利润。该工程开工后至2011年6月，原告施工的内容主要包括杂工、二次结构的砌砖、墙面抹灰、构造柱混凝土浇筑等。2011年6月22日，原、被告签订了《班组劳务合同管理（经济管理）协议书》、《文明施工与安全生产协议书》，约定由原告组织人员按照被告的施工技术交底、安排及图纸内容进行“东方国际”工程楼地面浇筑，被告按照约定价格向原告结算、支付劳务费。施工过程中，�告从被告处借支了部份费用。2011年11月7日，原、被告就原告所做工程量及价款（包括上述协议签订前后原告所做工程）进行了结算，被告向原告支付了剩余工程款。
2011年3月31日，原告在该项目3号楼第二层工作时，由于塔吊（塔吊系被告租赁用于该工地）滑落砸伤原告左手无名指。后原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，该委于2013年4月3日裁决原、被告不存在劳动关系。原告于2013年4月19日收到仲裁裁决书，其不服该裁决的起诉时限最后一日为2013年5月4日，但2013年5月4－5日为星期六、星期日，故应顺延至节假日满后的第一个工作日，原告于2013年5月6日向本院提交起诉书符合法律规定，本院经审查后于2013年5月14日受理。
另查明，被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司为原告等工人购买了建筑工程团体�外伤害保险，原告受伤后向保险公司索赔时，被告向保险公司提交了一份原、被告签署日期为2011年2月20日的劳动合同原件（该劳动合同原件仅此一份），劳动合同记载原告担任该工程项目的木工岗位工作，劳动合同期限为2011年2月20日至本工程项目同工种工作完成时；被告另向保险公司出具了一份证明，表明原告系其员工，并陈述了其在工地受伤事实，保险公司经核定后向原告支付了理赔款4240.72元。
上述事实，有经庭审核实的借支单、银行转款凭证、工资表、工程结算表、《班组劳务合同管理（经济管理）协议书》、《文明施工与安全生产协议书》、劳动合同、证明、理赔领款通知书、绵高劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，从原告李术军在被告北京城乡建设公司工程承包总部所承包的“东方国际”项目中的工作形式来�，被告是将某项具体事务的劳务承包给原告，原告自己再组织工人完成该劳务并从被告处领取报酬，在扣除自身成本后获取承包利润，其间，被告对原告的管理主要是工程施工上的总体安排，不同于其对隶属员工的管理，原告和被告的关系主要是财产关系，双方之间缺乏身份隶属关系。原告诉称被告与其曾签订有劳动合同，并出具有证明，因而表明双方存在劳动关系，被告辩称上述材料系因保险公司理赔需要而制作。对此，原告的陈述以及工资表、借支单、工程量结算表等证据材料可以反映出原告在该工程中的真实工作形式，原、被告双方并无履行该劳动合同的事实，被告的辩解意见应予采信。因此，虽然原告参与了被告承包工程的施工，但原告和被告之间不属劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告在该工程工作时受伤的赔偿，可以向侵权人或其他赔偿义务人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李术军的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告李术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋 婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第925号
原告陈先权，男，1975年10月28日出生，住址大田县。
被告周延政，男，1969年04月11日出生，住址大田县。
本院在审理原告陈先权与被告周延政民间借贷纠纷一案中，原告陈先权于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先权撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计人民币482.5元，由原告陈先权负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年三月十一日
书记员 郑小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更953号
罪犯洪坤声，男，1985年3月24日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)钦南刑初字第257号刑事判决，以被告人洪坤声犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯洪坤声在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯洪坤声予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯洪坤声的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪坤声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分139.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯洪坤声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪坤声减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1221号
原告：林溢贵，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林明春，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被告：谢舜珠，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
原告林溢贵与被告谢舜珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林溢贵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林溢贵撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告林溢贵负担。
审判员 林金生
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄雯婧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1656号
申请人：淄博市周村庆源化工厂。住所地：淄博市周村区北郊镇丰乐村。经营者：张道亮，男，1969年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区北郊镇丰乐村*号。公民身份号码：3703061969********。
被申请人：李敦美，女，1973年7月12日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
被申请人：房红亮，男，1973年3月20日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
申请人淄博市周村庆源化工厂与被申请人李敦美、房红亮买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村庆源化工厂于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敦美、房红亮价值55917.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村庆源化工厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村庆源化工厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敦美、房红亮在各银行账户内的存款55917.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费562.00元，由申请人淄博市周村庆源化工厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第659号
申请执行人张乐静，女，＊族，19××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××××，身份证号码××××××。
委托代理人赖亿新，广东＊＊＊事务所律师。
被执行人深圳市忠于联达电子有限公司，住所地深圳市××××××，组织机构代码××××。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的支付款项人民币100780元，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：
一、双方同意被执行人深圳市忠于联达电子有限公司需支付申请执行人总计80000元人民币；
二、被执行人深圳市忠于联达电子有限公司于2014年11月10日之前支付38000元人民币至申请执行人张乐静账户。剩余未执行款项，被执行人深圳市忠于联达电子有限公司于2016年11月10日前付清；
三、申请执行人张乐静同意上述款项均付至其名下中国农业银行深圳××支行账号××××内；
四、申请执行人张乐静领取38000元人民币款项后，同意放弃本执行案的其他请求，并同意终结本次执行。
五、若被执行人在协议规定时间不履行本次和解协议，将按原执行标的100780元恢复强制执行。
六、深圳市忠于联达电子有限公司法人××对上述款项负有连带清偿责任。
七、本案执行费1000元由被执行人深圳市忠于联达电子有限公司承担。
本院认为，和解协议系双方当事人自愿达成，没有违反法律规定，本院予以确认。申请执行人收到第一笔执行款38000元人民币后本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 东 强
代理审判员 卢好代理审判员叶斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 国 书
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2395号
原告：张秀平，女，1955年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄华峰纸业有限公司。
法定代表人：薛庆贤，董事长。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告张秀平与被告枣庄华峰纸业有限公司（以下简称：华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张秀平及其委托代理人刘凯、被告华峰公司的委托代理人金苏东到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告张秀平请求对被告华峰公司的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称：2010年10月10日，被告华峰公司因建设需要向其借款370000元，月利息2.5%，一年内还清本息。被告华峰公司收到借款后，仅支付部分利息，至借款期满未能履行还本付息的义务。故提起诉讼，要求被告华峰公司偿付借款370000元及利息（自2010年10月10日起至一审判决指定给付之日止）。
被告华峰公司辩称：借款属实，利息已付至2013年9月。
经审理本院认定：2010年10月10日，原告张秀平作为甲方与作为乙方的被告华峰公司签订借款协议，约定：乙方向甲方借款370000元，月息2.5%，借款期间自2010年10月10日至2011年10月10日，如甲方违约另加30%罚息。协议签订后，原告张秀平支付给被告华峰公司款370000元，被告华峰公司向原告张秀平出具收到借款的收据一份。借款到期后，经原告张秀平多次催要，被告华峰公司于2013年9月30日向原告马冬梅出具说明一份，内容为2010年10月10日与马冬梅、张姿凡、孟东（孟佳佩）、张秀平的借款，因到期未予归还上，原借款日期延长至还清为止。2014年1月10日经双方再次结算，被告华峰公司欠原告张秀平款370000元，利息已付到2013年9月份，余款经催要，至今未付。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告陈述与辩称，借款协议、收据、利息结算清单、被告的说明二份在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告要求被告华峰公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因利息已付至2013年9月份，且约定的利率和罚息之和，超过法律规定，本院认为应以2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。被告华峰公司辩称借款数额为370000元及利息已支付至2013年9月份，因原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告枣庄华峰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张秀平借款370000元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费6850元、保全费2370元，由被告枣庄华峰纸业有限公司负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 邵明磊
审判员 范祥法
二〇一四年四月十一日
书记员 孙丽华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初731号
原告：邓文毅，男，1988年1月19日出生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：邓惠华（系原告邓文毅的父亲），住广西柳江县。
被告：蒙海荣，男，1979年9月14日出生，壮族，住广西忻城县。
原告邓文毅与被告蒙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文毅的委托诉讼代理人邓惠华到庭参加诉讼，被告蒙海荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112800元及利息36096元（利息以借款112800元为基数，按月利率2%计算至2016年5月2日止共16个月），2016年5月3日起的利息，以被告尚欠原告的借款112800元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月2日，被告蒙海荣因经营柳州海煌劳务介绍公司及生意资金周转紧张为由，从原告借去人民币112800元，当场写下借款协议一份，借期12个月，2016年元月2日已到期，至今已超期四个月，公司地址在柳州市五里卡派出所对面，现已人去楼空，无法联系到被告。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒙海荣未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告蒙海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定的主要内容为：被告蒙海荣向原告邓文毅借款人民币112800元用于个体经营，借款期限为12个月，即自2015年1月2日起至2016年1月2日止，借款月利率为2%，从签订协议之日起开始计算利息。还款方式被告应在签订之日起每月15日将当月利息汇至中国农业银行账号62×××10，如未在约定之日还清利息，则按当月应付利息的2%收取滞纳金。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告于2016年7月4日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有借款协议为凭，债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金112800元，有事实依据和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告支付上述利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据此规定，被告向原告借款112800元,约定月利率为2%，折换年利率未超过24%，故，原告要求被告按约定支付上述利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金112800元并按约定支付上述利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙海荣于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告邓文毅借款本金112800元及利息（其中：2015年1月2日至2016年5月2日止共16个月的利息为36096元，2016年5月3日起的利息，以被告尚欠原告的借款112800元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费3258元，公告费700元，共计3958元，由被告蒙海荣负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初102号
原告张保松，男，1960年8月9日出生，汉族，住平舆县
被告刘六平，男，1970年3月5日生，汉族。
委托代理人刘洪里。
本院在审理原告张保松诉被告刘六平农村建房施工合同纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年三月十日
书记员 栗 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第890号
原告：杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人：楼祖尧。
委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：罗解生。
原告杭州金塔机械施工有限公司为与被告罗解生建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄世雷、被告罗解生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承接中铁三局集团二公司承建的杭甬铁路客运专线项目所需塔吊向原告租用塔吊。被告租用原告的塔吊用于中铁三局集团二公司承建的杭甬铁路客运专线工程67#墩、113#墩、143#墩、146#墩、177#墩。原告在2014年1月25日向被告要求支付租金时，被告告知因中铁三局集团二公司未付清租赁费，并出具委托书确认中铁三局集团二公司未支付给被告67#墩、113#墩、143#墩、146#墩、177#墩的租赁费591313元系原告所有。但原告要求中铁三局集团二公司支付时，中铁三局集团二公司告知原告租费系合同所有人被告所有。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租费591313元及逾期支付利息56996元（暂计至2015年4月30日，之后的利息按每日万分之二点一另行计算至判决确定履行日止），以上共计648309元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告因承接中铁三局集团二公司承建的杭甬铁路客运专线项目需要塔吊，向原告租来了塔机，产生了相应租费共计591313元。但被告曾于2010年付了40000元给原告的员工吴厚潭，2011年又付了80000元给吴厚潭。
为支持其主张，原告向本院提供了授权委托书，证明出租给中铁三局集团二公司杭甬铁路客运专线项目部分租赁物系被告租用原告的塔吊共计租费591313元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
为支持其辩称意见，被告向本院提交了债权转让协议书，证明被告已经把其对中铁三局集团二公司的债权转让给了原告。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议书对中铁三局集团二公司是否发生法律效力不清楚，不知道被告转让债权后是否有通知中铁三局集团二公司。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认可，对证明对象，本院将结合本案其他证据予以综合考虑。对被告提交的证据的形式真实性予以认可，对证明对象不予认可，因被告并未通知中铁三局集团二公司相关的债权转让事宜。
经审理本院认定事实如下：被告因承接中铁三局集团二公司承建的杭甬铁路客运专线项目，向原告租用塔吊，共计产生租费591313元。2014年5月8日，原、被告签订《债权转让协议书》一份，约定，被告应支付给原告塔吊租费共计591313元，现被告将其对中铁三局集团二公司的部分债权转让给原告（转让债权金额为591313元）。原告在该协议书下方盖章，被告予以签名并捺印。此后，被告未将债权转让事宜通知中铁三局集团二公司。
本院认为，原、被告双方虽无签订书面的租赁合同，但均确认双方存在塔吊租赁合同关系，且确认发生租费共计591313元，因而对于原告要求被告支付租费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息56996元的诉请，本院认为，原、被告双方从未就涉案租费约定过支付时间，因而利息损失应从原告以起诉的形式向被告催讨时起算，即从2015年5月5日的逾期付款利息本院予以支持，对此之前的逾期付款利息，本院不予支持。关于被告抗辩称其已经将相应的债权转让给原告，原告不应向被告主张租费的意见，本院认为，庭审中，被告确认该债权转让事宜，其并未通知中铁三局集团二公司，因而该债权转让行为对中铁三局集团二公司不发生法律效力，且被告也未提交证据证明其对中铁三局集团二公司存在相应的债权，对该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称其曾支付过120000元给原告的员工，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗解生于本判决生效之日起十日内向原告杭州金塔机械施工有限公司支付租赁费用591313元。
二、被告罗解生于本判决生效之日起十日内向原告杭州金塔机械施工有限公司支付从2015年5月5日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以591313元为基数，按照日万分之二点一的利率标准另行计付）。
三、驳回原告杭州金塔机械施工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10283元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还杭州金塔机械施工有限公司5141.5元；其余案件受理费5141.5元，由原告杭州金塔机械施工有限公司负担284.5元，由被告罗解生负担4857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4095号
原告康冠昆，男，1977年10月30日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告李国阳，男，1976年9月2日出生，住惠安县。
原告康冠昆与被告李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康冠昆的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告李国阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康冠昆诉称，被告以经济困难为由于2014年4月间向原告借款50000元。有被告亲笔书写的借条1份为据。借款时，双方没约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告李国阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告康冠昆借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执363号
申请执行人刘浩然，男，1980年1月15日出生，汉族，教师，住罗田县。
被执行人吴志园，男，1977年6月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住黄冈市黄州区。
申请执行人刘浩然与被执行人吴志园机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘浩然于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人刘浩然向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执363号
申请执行人刘浩然。
被执行人吴志园。
申请执行人刘浩然与被执行人吴志园机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘浩然于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人刘浩然向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 燕
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申884号
张水印：
你因诉汤阴县公安局、汤阴县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终23号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，汤阴县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申884号张水印：你因诉汤阴县公安局、汤阴县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终23号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，汤阴县公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2935号
上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，1981年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会。住所:长春市南关区卫星大厦后身*楼。
负责人:张少军，村主任。
上诉人赵玉梅因与被上诉人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会（以下简称“黑咀子村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉梅原审诉称：赵玉梅原系长春市明珠街道幸福乡富裕村村民，于2002年9月与长春市明珠街道幸福乡黑咀子村八社葛会远登记结婚。2002年10月将户口由明珠派出所富裕村白家炉屯迁入黑咀子村四门李屯八队。2002年土地调整时赵玉梅由于户籍迁出没有在原籍得到土地，而在被告对本村安置费进行分配时，只给赵玉梅应得款的50％，根据相关政策规定及农村实际，另外50％的安置费应当给付赵玉梅。故诉至法院，请求判令被告给付原告安置费65000.00元（人民币，下同）。
黑咀子村委会原审辩称：一、被告按照《黑咀子村第八村民小组两费补偿量化折股分配方案》确定原告享受安置50％标准，该方案内容和实施程序均符合法律规定。赵玉梅是在2002年9月嫁给被告村村民葛会远，同年10月赵玉梅将户口迁入到了被告村，但赵玉梅在被告村没有分得承包地。赵玉梅生于1981年，1983年全国分田到户，赵玉梅在原籍因该已经取得了承包地。结合赵玉梅的实际情况，被告根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知》（[2009]28号文件），被告村小组代表共同制定了《黑咀子村第八村民小组两费补偿量化折股分配方案》，并经过村民小组2/3以上成员签字确认通过了该方案。根据该方案，赵玉梅属于享受安置50％标准的人员，即1997年4月30日至2009年10月21日因结婚迁入到本组集体经济组织成员家中农业户籍媳妇本人。该方案严格依照[2009]28号文件的相关规定，经过明珠街道审核并经7天的公示后，由村集体经济组织成员代表大会2/3以上代表签字生效，该方案符合法定程序，当然生效。二、本案不属于人民法院受理范围。三、原告的起诉超过诉讼时效，不应受到法律保护。
本案经原审审理查明：赵玉梅原系长春市明珠街道幸福乡富裕村村民，于2002年9月与长春市明珠街道幸福乡黑咀子村八社葛会远登记结婚。2002年10月8日将户口由明珠派出所富裕村白家炉屯迁入黑咀子村四门李屯八队。2002年土地调整时赵玉梅由于户籍迁出没有在原籍得到土地。被告由村小组代表共同制定了《黑咀子村第八村民小组两费补偿量化折股分配方案》，并经过村民小组2/3以上成员签字确认通过了该方案。根据该方案，赵玉梅属于享受安置50％标准的人员，即1997年4月30日至2009年10月21日因结婚迁入到本组集体经济组织成员家中农业户籍媳妇本人。该方案经过明珠街道审核并经7天的公示后，由村集体经济组织成员代表大会2/3以上代表签字生效。黑咀子村委会按照《黑咀子村第八村民小组两费补偿量化折股分配方案》确定赵玉梅享受安置50％标准，并已给付原告65000.00元。
原审法院认为：赵玉梅请求被告给付赵玉梅安置费65000.00元，赵玉梅针对补偿款数额向原审法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉梅的起诉。案件受理费713.00元，退还赵玉梅。
宣判后，赵玉梅不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销原裁定，支持上诉人的诉求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人没有按照土地承包法的要求进行第二轮土地承包，这样赵玉梅没有分到土地，在安置补偿费进行分配时，只给赵玉梅应得款50%不公平，严重侵害赵玉梅合法权益，应对被上诉人的违法行为给予认定，根据相关政策规定及农村实际，判令被上诉人给付赵玉梅另外50%的安置补偿费。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定驳回上诉人起诉错误，上诉人在一审起诉时不是对“用于分配的土地补偿数额”提起民事诉讼，而是要求判决上诉人与其他村民具有同样的分配权即由相同的“份额”，原审法院应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定保护上诉人的请求。综上，请求二审人民法院查清事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人黑咀子村委会二审未提交书面答辩意见。
本院认为：关于土地补偿费用分配问题，被上诉人黑咀子村委会制定了分配方案，该分配方案属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。本案中，上诉人赵玉梅诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定情形。故原审法院裁定驳回赵玉梅的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许琳璟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10109号
原告北京市顺义霞飞百货商店，经营场所北京市顺义区北石槽镇大街路南，注册号：110113600036895。
经营者任玉霞，女，1954年11月11日出生，汉族，身份号码：×××。
委托代理人李兵俊（任玉霞之女），1978年5月20日出生，汉族。
被告北京北石槽锦辉床上用品店，经营场所北京市顺义区北石槽镇东石槽村光明路*号，注册号：110113604147877。
经营者罗锦江，男，1966年7月9日出生，汉族，身份号码：×××。
原告北京市顺义霞飞百货商店（以下简称”霞飞百货商店”）与被告北京北石槽锦辉床上用品店（以下简称”锦辉床上用品店”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霞飞百货商店之经营者任玉霞、委托代理人李兵俊，被告锦辉床上用品店之经营者罗锦江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霞飞百货商店诉称：原告系个体工商户，租赁位于北石槽市场的北京裕喜发双裕农贸市场的房屋经营日用百货，因原告需要照顾孩子打算把店面转让，被告与原告签订店面转租合同，转让房屋及店内货物共计26000元，被告给付原告2万元，欠原告租赁费6000元，约定2015年1月付清。后被告与市场重新签订租赁合同，原告一直找被告要求给付租赁费，被告至今未给付，故诉至法院，要求：1.被告给付原告租赁费6000元；2.诉讼费由被告负担。
被告锦辉床上用品店辩称：我与原告约定的是租金及货物共计26000元，其中货物价值20000元，租金6000元。当时原告称其与市场签订的合同尚有14个月到期，每月租金550元，房租已经预交给市场。原告向我收取租赁费6000元。但实际上原告与市场的合同仅剩两个月就到期了，所以我只欠原告两个月的租金1100元，但我也不同意支付。
经审理查明：
原告承租位于北京市顺义区北石槽镇北京裕喜发双裕农贸市场的房屋经营百货。2014年10月12日，原、被告达成口头协议，约定原告将房屋及货物转让给被告。被告出具欠条一张，载明：”霞飞百货于2014年10月12号转让给罗锦江，总金（额）贰万陆仟元正（整），已付贰万元正（整），剩于陆仟元正（整），于2015年元月份付清。”被告对欠条的真实性予以认可，但辩称其仅欠原告两个月的租金共计1100元。
庭审中，被告表示26000元中包含货款20000元、租金6000元。原告表示双方未明确货款及租金的具体金额。另查，原、被告在转让店面时未就店内货物进行清点。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经协商达成口头协议，原告将承租的房屋及货物转让给被告，货款、租金共计26000元。被告已支付原告20000元，并出具欠条，证明其尚欠原告6000元未支付。现原告持欠条要求被告支付所欠租赁费6000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告对其辩解意见未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京北石槽锦辉床上用品店于本判决生效之日起七日内给付原告北京市顺义霞飞百货商店租赁费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京北石槽锦辉床上用品店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 马晓利
人民陪审员 牛德明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵文鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1224号
申请执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
本院在执行龚富财申请执行固镇富利混凝土有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人龚富财于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初81号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告张某群，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某群因经商于2013年7月8日向原告所属冷市支行借款10000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告张某群借款后，仅将利息清至2013年12月26日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某群尚欠原告本金10000元，利息2233.42元，本息合计12233.42元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告张某群偿还原告借款本金10000元，利息2233.42元，本息合计12233.42元。（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告张某群未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告个人基本信息一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2013年7月8日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告张某群于2013年7月8日向安化农商银行借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某群因经商于2013年7月8日向原告所属冷市支行借款10000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2013年12月26日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某群尚欠原告贷款本金10000元，利息2233.42元，本息合计12233.42元。
本院认为：被告张某群与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息2233.42元，本息合计12233.42元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张某群负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1977号
原告：陈某某，女。
委托代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住尚村镇临川寺南四路东段，系周至县翠峰镇五联村村民委员会推荐代理。
被告：张某甲，男。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人巨佰涛到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍认识，1997农历11月18日举行结婚仪式，共同生活，1998年7月6日补领结婚证。2000年4月18日生长子张某乙，2010年4月20生次子张某丙。婚后初期感情尚可，但生有孩子后，被告没有家庭观念，对原告不尽扶养义务，对孩子不尽抚养责任，没有事业心。2014年正月初九，原告送被告去浙江打工后，双方至今不曾见面。现原、被告夫妻感情确已破裂，依法诉至法院要求离婚。
张某甲未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识，1997农历11月18日举行结婚仪式并共同生活，1998年7月6日补领结婚证。2000年4月18日生长子张某乙，2010年4月20生次子张某丙。婚姻初期，双方感情尚可，随着两个孩子的出生，原、被告之间因家庭琐事偶有矛盾。自2014年正月原告送被告去往浙江打工后，双方至今不曾见面。期间，两人通过微信、电话保持联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有开庭笔录、原、被告结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷作证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前相识三余年，婚后育有二子，说明双方有着一定的感情基础。近年来，由于被告在外打工，原、被告之间缺乏沟通，致使婚姻出现问题，但不足以认定为夫妻感情确已破裂。面对家庭矛盾和婚姻问题，原、被告若能以诚相待、加强沟通、互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉请依法不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻情分和已建立起来的婚姻家庭，为孩子的成长营造健康、良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦珂婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1133号
原告：王海波，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱大兵，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告王海波与被告朱大兵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十一日
书记员 孙承承
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第623号
原告冯爱忠。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告郑彩明。
委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告冯爱忠与被告郑彩明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯爱忠的委托代理人孙俊峰、张园，被告郑彩明的委托代理人周振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱忠诉称：郑彩明因承建宜漕公路绿化景观带改造工程一标段项目，向其采购了一批苗木材料。至2013年5月29日，郑彩明共计结欠其货款349003元。多次催要后，郑彩明于2014年5月29日出具书面承诺，自2014年5月29日起承担每月1%的利息。但至今为止，郑彩明既未偿还欠款，也未支付利息。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：郑彩明立即退回货款349003元并支付利息（自2014年5月29日起至实际支付之日止按月息1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告郑彩明辩称：1、对欠款349003元无异议，并认可月息1%。其已经支付了货款6万元，但冯爱忠至今仍未出具全额增值税发票，应当先由冯爱忠出具全额增值税发票之后其才付清货款。2、冯爱忠在2015年1月6日与2015年2月11日租用其挖机一台，用于开挖鱼塘。双方口头约定挖机的租金按照每天1200元计算，且该租金在本案的苗树货款中扣除，租金总计为42000元。冯爱忠租用挖机之后其通过电话多次联系要求将挖机取回，但冯爱忠迟迟不肯归还，并称需将苗树款付清方才归还。冯爱忠的上述行为造成其接损失78000元（一个月26000元月×3个月）。我方对损失和租金保留提起反诉的权利。
经审理查明：2013年5月29日，郑彩明向冯爱忠出具欠条1张，言明：“今欠冯爱忠2013年宜漕路绿化景观改造工程一标段苗木材料款肆拾万玖仟零叁圆（409003元），已付款陆万圆正（60000），今欠款叁拾肆万玖仟零叁圆（349003元）”，2014年5月29日，郑彩明在上述欠条复印件下空白处添加：“以上欠款（349003元）自5月29日起按月息3490元／月计算至付款日结算止。”2015年8月27日，冯爱忠诉至本院要求郑彩明支付货款。
审理中，郑彩明为证明其将一台挖机出租给冯爱忠，现冯爱忠尚欠其挖机租金和损失的事实，提供如下证据：1、流水账2张，由挖机驾驶员书写；2、收款收据9张，开票人系冯爱忠的员工；3、证人郑某到庭作证称，其系南京冠能机械设备有限公司的员工，郑彩明从其公司购买了挖机一台，因部分货款尚未付清，挖机所有权仍在其公司。2015年8月份其曾至冯爱忠处要收回挖机，冯爱忠称郑彩明货款结清才能取走挖机。庭审中，冯爱忠对流水账和收款收据的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关联性，挖机的租金1200元／天不是事实，租用关系应由郑彩明另行起诉。
上述事实，有冯爱忠提供的欠条，郑彩明提供的收款收据流水账、证人证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据冯爱忠、郑彩明的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定冯爱忠和郑彩明之间的买卖合同关系，及郑彩明尚欠冯爱忠货款349003元的事实。郑彩明未能按约付款，冯爱忠主张从2014年5月29日起按约定的月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑彩明辩称冯爱忠租用其挖机的租金未付，且扣留挖机造成其损失，故货款中应扣减租金和损失，但并不提起反诉，从郑彩明提供的流水账和收款收据、证人证言来看，双方并未对租金和损失进行结算，冯爱忠也不认可在本案货款中进行扣减挖机租金和损失，对该项抗辩主张，本院不予支持。关于开具增值税发票的问题，因不属于民事案件审理范围，郑彩明可要求税务部门解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
郑彩明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯爱忠货款349003元及该款自2014年5月29日起至实际支付之日止按月息1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3268元，由郑彩明负担。该款已由冯爱忠垫付，郑彩明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯爱忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱重辰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初202号
原告：谢安梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。（未到庭）
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市化工路30号。
法定代表人：安礼如，职务执行董事。
委托诉讼代理人：范海民、张海波，该公司员工。
原告谢安梅与被告江苏安邦电化有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告谢安梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢安梅提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢安梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告谢安梅已预交），减半收取25元，原告谢安梅自愿负担。
审判员 陈善珊
二〇一八年四月三日
书记员 汪玲西
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审24号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人米某某，男，1973年12月18日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月18日作出石国土资罚字[2016]04015号行政处罚决定，认为被执行人米某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年1月5日，擅自在南村村××至住宅、××至空地、西至道路、北至道路范围内，非法占用长安区南村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）527.72平方米（合0.78亩）建简易棚，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人米立丰处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10554.4元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、土地分类面积表、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、米某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人米某某自2015年1月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人米某某非法占用土地建简易棚既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人米某某作出的石国土资罚字[2016]04015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执476号
申请执行人黄月辉,女,1943年2月2日出生,汉族,公民身份512527194302022529,住宜宾县观音镇保卫街113号。
申请执行人张军,男,1965年3月2日出生,汉族,公民身份号码512501196503022256,住翠屏区人民一村4幢27号。
申请执行人张熙红,女,1970年1月31日出生,汉族,公民身份号码512527197001312526,住宜宾县观音镇保卫街113号。
申请执行人张粒莉,女,1998年8月15日出生,汉族,公民身份号码511521199808153220,住宜宾县柏溪镇下场街11号。
被执行人陶兴珍,女,1936年2月16日出生，汉族，公民身份号码512527193602162529，其他,住宜宾县观音镇江西街131号附13号。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶兴珍的银行存款11000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨兴彬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初第495号
原告：杨志伟，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，现住岷县。
被告：雷俊卫，又名雷俊伟，男，1993年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨志伟诉被告雷俊卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨志伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志伟提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告杨志伟负担。
审判员 王占强
二〇一八年三月七日
书记员 董 力
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1295号
原告：吉林省辉南辉发制药股份有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：刘飞，董事长。
委托诉讼代理人：屈年复，男，1970年9月13日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：辽宁为众利合药业集团有限公司。住所：朝阳市。
法定代表人：张春为，经理。
原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司与被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司的委托诉讼代理人屈年复到庭参加诉讼，被告辽宁为众利合药业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省辉南辉发制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款51652元。事实和理由：原、被告于2012年10月份开始做药品购销业务。原告是供方，被告是销售方。协议达成后，原告于2012年向被告发货价款为51164元；2013年向被告发货价款为80608元；2014年向被告发货价款为24580元；累计发货价款为156352元。在此期间双方合作的还可以，原告发货后，被告陆续分期分批偿还欠款，但从2015年开始被告便不偿还欠款。经原告多次催要，被告于2016年10月25日作了一份还款协议，应付货款51652元，承诺该笔欠款2016年11月25日给付11652元，2016年12月25日给付20000元，2017年1月25日给付20000元。协议到期后，被告拒不履行，给原告造成了很大损失。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，请求法院判令被告立即给付货款51652元并承担本案的诉讼费。
辽宁为众利合药业集团有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告陈述及其向法庭提交的被告出具的还款协议在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的还款协议，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。该买卖合同不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告不履行给付货款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司货款51652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 贺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3929号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38—40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：李贯鹏，男，汉族，1990年10月13日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）与被告李贯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告李贯鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告79489元借款及直至还款日之间的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房向原告借款79489元整，双方约定该借款分批偿还，于2016年12月20日偿还11200元，2017年3月16日，逾期达到30日，视为债务全部到期，并约定了违约责任。到期后，原告多次找被告主张该欠款及违约金，被告均以各种理由拒不偿还。
被告李贯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年3月17日，原、被告签订借款合同一份，被告李贯鹏向原告借款79489元，用于购买漯河昌建中融置业有限公司投资开发的东外滩项目A2号楼15层1513室的房屋，合同约定：借款期限12个月，至2017年3月16日前偿还。李贯鹏逾期在30日内的，按日承担应付金额0.2%的违约金；逾期达到30日的，视为债务全部到期，自逾期第30日起，李贯鹏按日承担借款总额0.3%的违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。关于原告对违约金的主张，按照原、被告约定的“按日承担应付金额0.2%（或0.3%）的违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求，超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李贯鹏于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金79489元及违约金（其中从2017年3月17日起、按基数79489元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告李贯鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执1号
申请执行人毕XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人毕XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人毕XX与被执行人毕XX、毕XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 王继军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10408号
原告：张家港保税区太湖气体有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：刘丰华。
委托诉讼代理人：徐勇。
被告：俞洪青，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院于2017年9月15日立案受理了原告张家港保税区太湖气体有限公司（以下简称太湖气体公司）与被告俞洪青买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告太湖气体公司的法定代表人刘丰华、委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告俞洪青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告太湖气体公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款28660元及利息损失（以28660元为基数自2017年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；２、判令被告归还结欠原告的71只40L乙炔钢瓶（要求外表没有破损，新旧无所谓）；３、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专业提供石化气体公司，原告与被告合作多年，截止原告诉讼前，被告共结欠原告气体货款28660元以及结欠原告71只钢瓶。被告向原告出具对账单确认，原告多次与被告协商支付，但被告一直拖延，原告多次催要未果。为此，原告涉讼。
被告俞洪青未作答辩。
经审理查明，2017年8月21日，俞洪青向太湖气体公司出具了一份对帐单，对帐单上的客户名称为江阴华庆工业气体有限公司俞洪清，对帐单上明确结欠货款28660元，结欠乙炔钢瓶71只，购方签章处有“俞洪清”的签名字样。因俞洪青未给付货款和钢瓶，太湖气体公司提起本案诉讼。
上述事实，有对帐单及庭审笔录等予以证实。
对于双方的业务往来过程，原告称：原告与被告2014年开始发生往来，原告向被告送货，被告或者他的工人都会在送货单上签字，付款也是被告付给原告的，原告会向被告开具收据。同时，原告会向被告开具发票，但抬头不是直接开具给被告的，因为被告是个人不具有开具发票的资质，每次开票都是根据被告的要求开具给其他公司的。对于本案对帐单上江阴华庆工业气体有限公司，原告不清楚被告与该公司的关系，原告也不认识华庆公司的人，每次付款都是被告付给原告的，货物也是发给被告的，华庆公司从未向我公司支付过货款。为此，原告还向本院提交了部分送货单，部分收款收据的存根（客户名称为俞洪清，开具给俞洪青的收据都穿插在原告的一整本收据中，且开给俞洪清的收据的编号与开据给其他人的收据的编号都前后连续）。对于钢瓶，原告称：钢瓶是40L乙炔钢瓶，只要外表没有破损，新旧无所谓，即便过了检验期我们可以自己负责补检，向法庭提供照片1张，原告主张的71只钢瓶就是照片中的钢瓶，这些钢瓶是我们送气时借给被告的，使用完毕后被告需将钢瓶归还给我们，这些钢瓶都在被告处。
本院认为，原告所提供的对帐单、送货单、收款收据等材料中，虽然载明的客户名称、所签名的字样都为“俞洪清”，但“俞洪清”与“俞洪青”的发音一致，且被告对上述证据也未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于本案的买卖双方主体，虽然对帐单的客户名称同时载明了“江阴华庆工业气体有限公司俞洪清”，但送货单上的抬头都是俞洪清，且收款收据也是被告，原告对此也作出了合理解释，且被告也未对本案的主体事宜提出任何异议。综上，本院认为，原告提供的对帐单，可以证明被告结欠原告货款28660元，结欠乙炔钢瓶71只，现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持，原告有关利息损失的主张也无不妥，本院予以支持，对于结欠的71个钢瓶，被告亦应归还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告俞洪青应给付原告张家港保税区太湖气体有限公司货款28660元以及利息损失（以28660元为基数自2017年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告俞洪青应返还原告钢瓶71只（钢管具体规格为40L乙炔钢瓶，只要外表没有破损，新旧不作要求，照片附后）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告负担，由被告在履行该判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯苈芮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第89号
原告江某甲，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告冯某，女，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市宾阳县。
原告江某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女孩取名江某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：被告冯某于2012年春节后离家出走，至今杳无音讯；原告曾于2014年间起诉被告要求离婚，经法院主持调解撤回对被告的起诉。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：女孩江某乙一直随原告生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩江某乙由原告抚养，被告每月支付700元抚养费至女孩年满十八周岁止。
十四、被告答辩意见：被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
裁决结果
本院认为原被告于2008年间在广东江门务工时自行相识、相恋，于××××年××月××日生育一女孩取名江某乙，双方在××××年××月××日补办结婚登记。原被告虽然自由恋爱结婚，且婚前生育一个女儿，但是被告冯某于2012年春节后离家出走，至今杳无音讯，夫妻间互不往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告江某甲请求与被告冯某离婚的理由充分，本院予以准许；关于双方共同生育的女孩江某乙的抚养问题，由于被告冯某至今杳无音讯，小孩年幼，需要抚养教育，且其一直随原告生活居住，从有利于小孩健康成长出发，原告要求抚养女孩江某乙，有事实和法律依据，本院依法予以支持，至于原告要求被告每月支付700元抚养费直至女孩年满十八周岁止的问题，本院结合当地生活水平依法酌情每月支付500元抚养费较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告江某甲与被告冯某的婚姻关系；
二、双方共同生育女孩江某乙由原告江某甲负责抚养，被告冯某每月支付500元直至女孩年满十八周岁止。
本案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志红
人民陪审员 李超结
人民陪审员 胡雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王卫华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1931号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人侯广杰，男，1981年12月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）西证执字第63号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯广杰所有的车牌号为陕VHM4**号悍马牌小轿车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二０一七年四月二十一日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初133号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿依古丽，女，1996年3月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人阿依古丽犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，翻译人员海力其汗·赛拜尔、被告人阿依古丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月7日20时许，被告人阿依古丽伙同如孜古丽·阿卜力克木（已判刑）在武汉市江岸区步行街“三福”服饰店门口，扒窃被害人丁某背的双肩包内黑色钱包1个，内有现金人民币110元等物品，被反扒民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。
另查明，2017年4月8日，被告人阿依古丽处于哺乳期，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人阿依古丽在取保候审期间脱逃，公安机关于2017年11月2日将其抓获归案。
上述事实，被告人阿依古丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的报案及陈述；非同案共犯如孜古丽·阿卜力克木的亲笔供词和供述；证人蔡某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；指认犯罪现场笔录、照片；出生医学证明、在逃人员登记表；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人阿依古丽的亲笔供词和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿依古丽自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿依古丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一八年二月七日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1204号
上诉人(一审被告)胡达木林，男，1954年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
委托代理人胡某，男，1983年7月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）曹淑珍，女，1962年9月2日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）奈曼旗顺发石油制品有限公司（原名：奈曼旗晨光石油制品有限公司），住所地：通辽市。
法定代表人：赵某，职务：经理。
上诉人胡达木林因与被上诉人曹淑珍、奈曼旗顺发石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
胡达木林上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：诉争借款已被刑事判决确认为李某的犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被上诉人曹淑珍作为刑事案件中的被害人，就同一笔债权提起民事诉讼，人民法院不应当受理。与被上诉人奈曼旗顺发石油制品有限公司、赵某签订的协议能证明，债务已由奈曼旗顺发石油制品有限公司承担。被上诉人曹淑珍主张的250000元包含在该协议中，且已作为李某案的刑事量刑依据。通辽市中级人民法院在类案中，已确认不是民事案件受理范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
曹淑珍辩称，依据《最高人民法院刑事附带民事诉讼规定》（2000年）四十七号第五条的规定，经过追缴、退赔不足部分，可以提起民事诉讼。现加油站已经出售，答辩人分得的金额为125900元，债务尚未清偿。本案与上诉人所指的类案件情况不一样。
奈曼旗顺发石油制品有限公司未到庭答辩。
曹淑珍向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款本金250000元，两笔借款均从2013年10月7日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院经审理查明，2003年9月27日，李某及其丈夫胡达木林在奈曼旗黄花塔拉苏木成立奈曼旗晨光石油制品有限公司，法定代表人是胡达木林，李某为股东，实际上李某为公司管理人。2012年5月30日李某退出股东，公司股东变更为胡达木林及其子胡某。李某于2013年9月29日从原告处借款100000元，借款当时未约定借款月利率，约定还款时间为2013年10月7日，李某向原告出具借据一枚；2013年10月7日，李某再次从原告处借款150000元，约定月利率为30‰，该笔借款期限为两个月，两个月后还不清则按35‰计息，李某向原告出具借据一枚，同时约定2013年9月29日那笔借款亦按月利率30‰计息。2014年4月，原告将李某诉至法院后，经双方协商，李某将奈曼旗晨光石油制品有限公司的公章加盖在了上述两枚借据上，同时让其子即奈曼旗晨光石油制品有限公司的委托代理人胡某在上述两枚借据上签字确认。2015年1月15日，李某因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，涉案金额达1617.0396万元。后李某与被害人达成和解协议，用奈曼旗晨光石油制品有限公司三个加油站的所有房产、经营权等抵顶欠款；通辽市中级人民法院于2015年12月25日做出（2015）通刑初字第46号刑事判决，判处李某犯骗取贷款罪和诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月。奈曼旗晨光石油制品有限公司于2015年12月21日更名为奈曼旗顺发石油制品有限公司，法定代表人变更为赵某。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与李某、原晨光公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，（2015）通刑初字第46号刑事判决认定李某所借款项大部分用于偿还建设、维修、改造加油站和建糠醛厂时所借的款项，还有一部分用于加油站的资金周转和购油，故涉案借款是李某和原奈曼旗晨光石油制品有限公司的共同债务。被告胡达木林作为李某的配偶，该债务也属于夫妻共同债务，胡达木林依法应承担偿还借款本息的责任。原奈曼旗晨光石油制品有限公司未依法经过解散、清算和破产等程序，以与债权人签订协议方式，用公司的财产和经营权抵顶给了部分债权人的欠款，公司的名称虽然变更为顺发公司、法定代表人变更为赵某，但其实质上公司主体没有变更，变更的只是公司的相关登记事项，故被告顺发公司对本案债务仍应承担偿还借款本息的责任。被告胡达木林非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡达木林、奈曼旗顺发石油制品有限公司于本判决发生法律效力后的五日内向原告曹淑珍偿还借款本金250000元，并从2013年10月7日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。案件受理费7225元、保全费1770元，合计8995元，由二被告平均负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第46号刑事判决判令：一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一百二十万元。二、继续追缴违法所得退还给被害人。诉争债务已认定为李某犯罪金额。
本院认为，被上诉人曹淑珍出示的借据中所涉款项已在（2015）通刑初字第46号刑事判决中作出认定，系李某以急需资金周转为由，承诺月利率3-3.5分，分两次骗取曹淑珍250000元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案涉及刑事案件，被上诉人曹淑珍作为刑事案件受害人，其主张业经刑事判决认定及处理（继续追缴违法所得退还给被害人），故民事不予受理。综上，原审适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2340号民事判决；
二、驳回被上诉人曹淑珍的起诉。
一审案件受理费7225元，退还被上诉人曹淑珍；保全费1770元，由被上诉人曹淑珍负担。上诉人胡达木林预交的二审案件受理费7225元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1204号上诉人(一审被告)胡达木林，男，1954年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。委托代理人胡某，男，1983年7月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被上诉人（一审原告）曹淑珍，女，1962年9月2日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被上诉人（一审被告）奈曼旗顺发石油制品有限公司（原名：奈曼旗晨光石油制品有限公司），住所地：通辽市。法定代表人：赵某，职务：经理。上诉人胡达木林因与被上诉人曹淑珍、奈曼旗顺发石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。胡达木林上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：诉争借款已被刑事判决确认为李某的犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被上诉人曹淑珍作为刑事案件中的被害人，就同一笔债权提起民事诉讼，人民法院不应当受理。与被上诉人奈曼旗顺发石油制品有限公司、赵某签订的协议能证明，债务已由奈曼旗顺发石油制品有限公司承担。被上诉人曹淑珍主张的250000元包含在该协议中，且已作为李某案的刑事量刑依据。通辽市中级人民法院在类案中，已确认不是民事案件受理范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。曹淑珍辩称，依据《最高人民法院刑事附带民事诉讼规定》（2000年）四十七号第五条的规定，经过追缴、退赔不足部分，可以提起民事诉讼。现加油站已经出售，答辩人分得的金额为125900元，债务尚未清偿。本案与上诉人所指的类案件情况不一样。奈曼旗顺发石油制品有限公司未到庭答辩。曹淑珍向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还借款本金250000元，两笔借款均从2013年10月7日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院经审理查明，2003年9月27日，李某及其丈夫胡达木林在奈曼旗黄花塔拉苏木成立奈曼旗晨光石油制品有限公司，法定代表人是胡达木林，李某为股东，实际上李某为公司管理人。2012年5月30日李某退出股东，公司股东变更为胡达木林及其子胡某。李某于2013年9月29日从原告处借款100000元，借款当时未约定借款月利率，约定还款时间为2013年10月7日，李某向原告出具借据一枚；2013年10月7日，李某再次从原告处借款150000元，约定月利率为30‰，该笔借款期限为两个月，两个月后还不清则按35‰计息，李某向原告出具借据一枚，同时约定2013年9月29日那笔借款亦按月利率30‰计息。2014年4月，原告将李某诉至法院后，经双方协商，李某将奈曼旗晨光石油制品有限公司的公章加盖在了上述两枚借据上，同时让其子即奈曼旗晨光石油制品有限公司的委托代理人胡某在上述两枚借据上签字确认。2015年1月15日，李某因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，涉案金额达1617.0396万元。后李某与被害人达成和解协议，用奈曼旗晨光石油制品有限公司三个加油站的所有房产、经营权等抵顶欠款；通辽市中级人民法院于2015年12月25日做出（2015）通刑初字第46号刑事判决，判处李某犯骗取贷款罪和诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月。奈曼旗晨光石油制品有限公司于2015年12月21日更名为奈曼旗顺发石油制品有限公司，法定代表人变更为赵某。上述借款经原告催要，二被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与李某、原晨光公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，（2015）通刑初字第46号刑事判决认定李某所借款项大部分用于偿还建设、维修、改造加油站和建糠醛厂时所借的款项，还有一部分用于加油站的资金周转和购油，故涉案借款是李某和原奈曼旗晨光石油制品有限公司的共同债务。被告胡达木林作为李某的配偶，该债务也属于夫妻共同债务，胡达木林依法应承担偿还借款本息的责任。原奈曼旗晨光石油制品有限公司未依法经过解散、清算和破产等程序，以与债权人签订协议方式，用公司的财产和经营权抵顶给了部分债权人的欠款，公司的名称虽然变更为顺发公司、法定代表人变更为赵某，但其实质上公司主体没有变更，变更的只是公司的相关登记事项，故被告顺发公司对本案债务仍应承担偿还借款本息的责任。被告胡达木林非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡达木林、奈曼旗顺发石油制品有限公司于本判决发生法律效力后的五日内向原告曹淑珍偿还借款本金250000元，并从2013年10月7日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。案件受理费7225元、保全费1770元，合计8995元，由二被告平均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第46号刑事判决判令：一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一百二十万元。二、继续追缴违法所得退还给被害人。诉争债务已认定为李某犯罪金额。本院认为，被上诉人曹淑珍出示的借据中所涉款项已在（2015）通刑初字第46号刑事判决中作出认定，系李某以急需资金周转为由，承诺月利率3-3.5分，分两次骗取曹淑珍250000元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案涉及刑事案件，被上诉人曹淑珍作为刑事案件受害人，其主张业经刑事判决认定及处理（继续追缴违法所得退还给被害人），故民事不予受理。综上，原审适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2340号民事判决；二、驳回被上诉人曹淑珍的起诉。一审案件受理费7225元，退还被上诉人曹淑珍；保全费1770元，由被上诉人曹淑珍负担。上诉人胡达木林预交的二审案件受理费7225元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  巴雅尔审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年九月二十日书记员  王宏静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5982号
申请执行人：文艳萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人：赵洪平，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于申请执行人文艳萍与被执行人赵洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款400000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4325元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈婉容
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初402号
原告昌宁县鑫羊煤业有限公司
住所地：保山市昌宁县柯街镇芒赖村映山组。
该公司法定代表人：黄卓余。
委托代理人杨有锋，昌宁新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告胡爱华，男，1980年3月2日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
原告昌宁县鑫羊煤业有限公司诉被告胡爱华、字强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员孙斌于2017年4月25日依法适用简易程序公开开庭审理。原告昌宁县鑫羊煤业有限公司委托代理人杨有锋、被告胡爱华、字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁县鑫羊煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告欠款煤款（77900元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份起，二被告一直与原告赊购原告开采的煤炭。截止现在，二被告共欠原告煤炭款77900元没有支付。该欠款经原告多次催收，但二被告一直没有支付。
被告胡爱华、字强承认原告在本案中所主张全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
由被告胡爱华、字强给付原告昌宁县鑫羊煤业有限公司煤炭款77900元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告胡爱华、字强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2270号
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人张成洋，理事长。
被告孙晋营，居民。
被告张祥军，居民。
被告徐文英，居民。
被告丁纪全，居民。
被告宋远玲，居民。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告孙晋营、张祥军、徐文英、丁纪全、宋远玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告孙晋营、张祥军、徐文英、丁纪全、宋远玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社诉称，被告孙晋营于2013年3月9日从原告处借款50000元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，被告张祥军、徐文英、丁纪全自愿为借款人提供连带责任保证。到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直拒绝还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息22275元。
被告孙晋营、张祥军、徐文英、丁纪全、宋远玲均未进行答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告孙晋营和宋远玲由被告张祥军、徐文英、丁纪全和案外人李自美担保借原告现金50000元，并给原告出具借款合同一份和保证担保承诺书二份。其中借款合同书约定：出借人：苍山县宇鑫养殖专业合作社（甲方）借款人孙晋营、宋远玲（乙方）担保人：张祥军、徐文英、丁纪全、李自美（丙方）第一条乙方借甲方人民币伍万元，自2013年3月9日起至2013年9月5日止。借用时间为180天。第二条乙方付给甲方借款利息按月利率壹分伍厘计算，自借款凭证记载的借用日期起至合同约定还款之日止，利息一次付清，到期一次还本。第七条违约责任。如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。第九条本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清为止。同日，被告张祥军、徐文英、丁纪全、李自美分别给原告出具了借款担保承诺书。借款到期后，被告孙晋营偿还借款利息10000元，余款至今未还。庭审中，本院追加宋远玲为本案的被告参加诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告孙晋营和宋远玲之间的债权债务关系明确，原告要求被告孙晋营和宋远玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥军、徐文英、丁纪全和案外人李自美作为担保人，对保证方式约定明确，故被告张祥军、徐文英、丁纪全和案外人李自美应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告张祥军、徐文英、丁纪全在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告张祥军、徐文英、丁纪全在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告孙晋营以支付借款利息10000元，应在原告要求被告支付利息22275元中予以扣减。被告孙晋营、张祥军、徐文英、丁纪全、宋远玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋营和宋远玲偿还原告苍山县宇鑫养殖专业合作社借款本金50000元及利息12275元（利息算至2015年8月18日），共计62275元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张祥军、徐文英、丁纪全对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苍山县宇鑫养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第37号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：周潘，男，汉族。
公诉机关以察检公刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人周潘犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人周潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人周潘无照驾驶无号牌新鸽牌二轮摩托车，由北向南行驶至省237线14KM＋300M路段时，与行人叶某相撞，被告人周潘驾驶摩托车逃逸。叶某被由南向北行驶的王某驾驶的小型普通客车碾压，造成叶某死亡，王辉军随后报案。经事故认定，被告人周潘负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，死者叶某无责任。
另，在本院主持下，受害人近亲属与被告人周潘、附带民事被告人王某达成附带民事赔偿协议，被告人周潘已将赔偿款全部赔付，受害人近亲属对被告人周潘的行为表示了谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周潘在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查记录、事故照片、收条、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周潘违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周潘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周潘肇事后逃逸，本应严惩，考虑到其到案后及在庭审过程中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，征得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年五月八日
书 记 员 成 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第417号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区跃攀爱心百货店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区跃攀爱心百货店（经营者：王栓柱）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 于世博
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初508号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某甲，2008年9月11日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人程立军，浙江杭联律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月12日上午，被告人叶某甲利用在杭州市富阳区鹿山街道五四村30号被害人叶某乙家留宿之便，窃得被害人叶某乙放在二楼房间衣柜内的现金人民币500元。
同年11月16日上午，被告人叶某甲至被害人叶某乙家，采用溜门入室的方式，窃得被害人叶某乙放在二楼房间衣柜内的现金人民币800元。
案发后，被告人叶某甲家属主动退赔被害人损失人民币1300元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲系人，可以从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人叶某甲对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人程立军提出，对指控被告人叶某甲盗窃犯罪事实不持异议，被告人叶某甲系人，且本案犯罪情节较轻，被告人认罪态度好，其人身危险性小，希望对被告人叶某甲从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日上午，被告人叶某甲利用在杭州市富阳区鹿山街道五四村30号被害人叶某乙家留宿之便，窃得被害人叶某乙放在二楼房间衣柜内的现金人民币500元。
同年11月16日上午，被告人叶某甲至被害人叶某乙家，采用溜门入室的方式，窃得被害人叶某乙放在二楼房间衣柜内的现金人民币800元。
经司法部门鉴定，被告人叶某甲作案时患有轻度精神发育迟滞，对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人叶某甲家属主动退赔被害人损失人民币1300元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实并经当庭质证的证据有被害人叶某乙的陈述，证人叶春柳、骆雪兰、何文全、童君妍、赵晓东的证言，被告人叶某甲的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，被告人叶某甲的辨认笔录及指认照片，鉴定意见书，接受证据清单、残疾人证，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲系人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人程立军提出被告人叶某甲系人，且本案犯罪情节较轻，被告人认罪态度好，人身危险性小，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。本院根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 陆全林
二〇一六年八月九日
书 记 员 骆芝媛