wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3094号
原告：张春光。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：毛利青，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：李富平。
原告张春光与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，于2014年12月3日作出（2014）贺八民一诉保初字第3094号民事裁定书，裁定：对李富平在中国银行股份有限公司贺州分行向阳路支行账号45×××68；账号62×××87内的工资款115620元予以冻结。本院依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告张春光的委托代理人唐庆文到庭参加诉讼。被告李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告因急需用钱向原告借款112000元，约定借期4个月，即从2014年6月22日至2014年10月22日止，从2014年7月22日起每月还款28000元。借款后，被告未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金112000元及违约金33600元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借款合同1份，证明被告李富平于2014年6月22日向原告借款112000元，借期从2014年6月22日到2014年10月22日止，在合同约定违约金。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以在姑婆大道八步旅行社开店需要资金周转为由，于2014年6月22日向原告借款112000元，双方签订了借款合同，约定若逾期还款，逾期一个月之内，按日支付借款总额4%的违约金；逾期超过一个月，按日支付借款总额10%的违约金。借款后，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张春光主张被告李富平向其借款112000元，有原告提供的借款合同证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金112000元，理据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定逾期还款超过一个月，按日支付借款总额10%的违约金，现已逾期7个月，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付违约金33600元，超过银行同类贷款利率的4倍，本院不予支持。原告请求的违约金应从借款逾期之日即2014年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富平偿还原告张春光借款112000元及违约金（违约金计算：从2014年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费2540元，保全费1080元，邮寄费22元，公告费600元，合计4242元（原告已预交），由被告李富平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 莫艳学
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保43号
申请人：吴有贞，女，1968年2月15日出生，汉族，居民。
被申请人：张建雄，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
吴有贞与张建雄民间借贷纠纷一案，申请人吴有贞于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张建雄的银行存款150万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人吴有贞的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建雄的银行存款150万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封刘雄岩名下位于兰田市场的房产（房产证号码：涟房权证2003字第026014**号）一栋。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡献初
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 谢灵尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其
他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初606号
原告：李西朝，男，1957年8月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杜晓冰，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被告：洛阳市福利滚子厂，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村（大杨树东200米）。
法定代表人：张亚利，经理。
委托代理人：张克亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李西朝诉被告洛阳市福利滚子厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金32250元；2、被告向原告支付因未缴纳社保给原告造成的六年养老金损失共计115200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年10月15日在被告处�班，至今已十多年，月工资2000多元，每个月以现金方式支付，领取工资后在工资表上签名确认。工作以来，原告工作认真负责。2016年7月19日，因厂房漏雨工作台湿滑，原告从工作台摔下，导致受伤。原告伤后，被告不但未表示关心，未出分文医疗费，反而在原告病情好转前往上班时将原告辞退，要求原告不要再来上班。现诉至法院，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告上班至2014年7月，未通知被告自动离厂，属于自动离职，不能给予劳动补偿。原告属于××人到被告处上班，根据我国2007年下发的关于××人就业的通知，被告一直给原告交纳社保，直到原告自动离厂。被告不应支付养老金损失。
经审理查明：原告于2001年10月15日至2014年6月27日期间在被告处工作。2014年6月28日至2016年2月期间，原告未到被告处工作。2016年3月，原告返回到被告处工�，于2016年3月26日签订劳动合同，并工作至2016年7月19日。2007年7月前，被告未为原告缴纳养老保险，此后被告为原告办理了养老保险手续并缴纳有养老保险。
本院认为，原告于2001年10月15日至2014年6月27日期间在被告处工作，双方存在劳动关系。此后，2014年6月28日至2016年2月期间，原告未到被告处工作，在该期间，原、被告均未提出解除劳动关系，而且依照法律规定，原告已在被告处连续工作满十年，符合订立无固定期限劳动合同的条件，故2014年6月28日至2016年2月期间双方的劳动关系并未终止，依然存续。2016年3月，原告返回到被告处工作至2016年7月19日，在该期间，双方存在劳动关系。被告未依照法律规定解除劳动合同，原告要求支付经济补偿，本院予以支持。因2014年6月28日至2016年2月期间，原、被告并未实际履行劳动合同，故该期间不应计算经济补偿，�算经济补偿的期间为2001年10月15日至2014年6月27日、2016年3月至2016年7月19日，原告主张按照月工资2000元标准计算的诉求予以支持，经核算，被告应向原告支付经济补偿27000元[2000元/月×（13个月+0.5个月）]。被告为原告办理了养老保险手续，如果被告未按法律规定缴纳养老保险，社会保险行政机关可以依法征缴，现原告无证据证明被告的行为已造成其不能享受养老保险待遇而产生经济损失，故原告要求被告支付养老金损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳市福利滚子厂于本判决生效之日起十日内向原告李西朝支付经济补偿27000元。
二、驳回原告李西朝的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告洛阳市福利滚子厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王小丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00099-1号
申请执行人倪军英。
被执行人秦阿保。
被执行人陈立华。
倪军英与秦阿保、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张凤民初字第589号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、秦阿保、陈立华应于本判决发生法律效力之日起10日内向倪军英支付借款本金110000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）2、案件受理费5000元，减半收取2500元。由秦阿保、陈立华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人秦阿保、陈立华的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位110000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十一日
书记员 严晓雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7602号
申请执行人肖其俊，男，1979年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘晓华，男，1983年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6196号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7602号申请执行人肖其俊，男，1979年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘晓华，男，1983年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6196号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第512号
原告沈某甲。
委托代理人陈某某。
委托代理人钱某某。
被告吴某。
原告沈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。
在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本
院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有
关诉讼文书，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某
某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合
法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。婚后发现双方性格不合，时常争吵致夫妻感情不和，
被告于2007年8月离家出走，至今杳无音信。目前夫妻感情已
彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原、被
告各自承担抚养费。在诉讼过程中，原告将原、被告各自承担
抚养费的诉讼请求明确为由被告承担抚养费。
被告吴某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、绍兴县柯某街道河塔村委、绍兴县柯某派出所出具的
证明各一份，证明被告于2007年8月离家外出，夫妻分居生活
至今的事实；
3、绍兴县柯某街道计生办出具的证明、户口簿，证明原
、被告于××××年××月生育一子的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为
符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未
到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登
记结婚。××××年××月生育一子，名沈某乙，现上小学一年级，与
原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2007年
8月，被告离家出走，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因
故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关
系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合
法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问
题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，被告无确切住址，
应由原告继续抚养，被告应当负担儿子必要的生活费和教育费
的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生
儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年4，800元。关于财
产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼
，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不
利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子沈某乙由原告负责抚养教育，被告
应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年1月1日起至儿子独
立生活时止，款于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月七日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第512号
原告沈某甲。
委托代理人陈明江。
委托代理人钱建华。
被告吴某。
原告沈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，时常争吵致夫妻感情不和，被告于2007年8月离家出走，至今杳无音信。目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，原、被告各自承担抚养费。在诉讼过程中，原告将原、被告各自承担抚养费的诉讼请求明确为由被告承担抚养费。
被告吴某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、绍兴县柯岩街道河塔村委、绍兴县柯岩派出所出具的证明各一份，证明被告于2007年8月离家外出，夫妻分居生活至今的事实；
3、绍兴县柯岩街道计生办出具的证明、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一子的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名沈某乙，现上小学一年级，与原告共同生活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2007年8月，被告离家出走，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，被告无确切住址，应由原告继续抚养，被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年4，800元。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子沈涛由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月七日
书 记 员 茹亮良
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1660号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：司洪庆，董事长。
被告：于士成，男。
被告：黎英，女。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告于士成、黎英承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告签订了散热器订购加工合同。合同约定，由原告向被告提供灰铸铁散热器，被告分期支付，2010年7月20日前全部付清。合同签订后，原告按合同约定将货物全部交付，但被告至今仍欠货款17640元未付，故原告诉至法院，要求二被告立即支付货款176450元，并赔偿逾期付款利息。
本院认为，原告圣春冀暖散热器有限公司不能提供被告于士成、黎英的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告圣春冀暖散热器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王爱荣
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执797号
申请执行人敖晓荣，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人袁雪梅，女，1980年1月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人张红梅，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人黄志辉，男，1973年11月17日生，
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除银行少量存款外暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡 端
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1374号
原告刘翠英，女，49岁，汉族，无业,现住乌兰察布市。
被告梁俊平，男，44岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告姚金良，男，46岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告刘翠英与被告梁俊平、姚金良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日被告梁俊平因收购瓜子向原告刘翠英借款20万元用于与另一被告姚金良合伙收购储存瓜子，约定月利率为2%，口头约定还款期限为一到二个月。还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款。被告姚金良给付了原告9万元本金及利息。尚欠11万元及相应利息至今未予归还。原告遂诉讼至法院要求二被告给付原告借款11万元及相应利息，利息从2016年10月17日起计算至还清之日，利随本清。月利率按2%执行。诉讼费用由二被告承担。
被告梁俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告姚金良经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。
被告姚金良辩称：原告所诉借款是梁俊平所借，与答辩人无关，答辩人与梁俊平合伙收购葵花籽也是事实，但我们只是一种临时合伙关系，原告没有证据证明梁俊平借款是合伙借款，我与梁俊平合伙是根据所投入的资金承担盈亏。原告向梁俊平追款时，答辩人已经将梁俊平投入的90000元代梁俊平给原告偿还了债务，偿还债务时答辩人在梁俊平原借条上注明已还款90000元的事实，并不证明答辩人负有还款义务，故请驳回原告对答辩人的诉讼。
经审理查明：2016年10月17日二被告因合伙收购瓜子由被告梁俊平出面向原告刘翠英借款20万元，被告梁俊平与被告姚金良系个人合伙关系，原、被告双方约定该借款月利率为2%，口头约定借款期为一到二个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款。被告姚金良于2017年7月3日偿还了原告借款本金9万元及利息。二被告至今尚欠原告借款本金11万元及相应利息未予归还。
以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借条，证实被告梁俊平曾于2016年10月17日出面向原告刘翠英借款20万元。同时证实被告姚金良于2017年7月3日归还了原告借款本金9万元。
原告提供的一份汇款收据证实原告刘翠英曾于2016年10月17日向被告梁俊平汇款20万元。原、被告双方借款事实清楚。
原告提供的一份四子王旗乌兰花镇司法所的人民调解调查记录证实二被告系个人合伙关系。该笔借款系二人合伙债务。
本院认为：被告梁俊平曾出面向原告刘翠英借款20万元，而且该笔借款系被告梁俊平与被告姚金良的个人合伙债务，依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此对于原告刘翠英提出的要求二被告连带偿还原告借款剩余本金11万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告姚金良提出的该借款系梁俊平向原告所借与答辩人姚金良无关答辩人姚金良不负有还款义务的答辩意见。本院认为，被告姚金良在答辩状中认可与梁俊平合伙收购瓜籽是事实。也承认其与梁俊平是一种临时合伙关系。而且被告姚金良于2017年6月20日在乌兰花镇司法所由司法干警主持调解的过程中承认其与梁俊平共向原告刘翠英借款20万元并用于其与妹夫梁俊平一起做买卖收瓜籽这一事实。因此对于被告姚金良的上述答辩意见本院不予采纳。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁俊平、姚金良连带偿还原告刘翠英借款本金110000元及相应利息（利息从2016年10月17日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）于判决生效后一个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费2500元，由被告梁俊平、姚金良连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年十月十二日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1374号原告刘翠英，女，49岁，汉族，无业,现住乌兰察布市。被告梁俊平，男，44岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告姚金良，男，46岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。原告刘翠英与被告梁俊平、姚金良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年10月17日被告梁俊平因收购瓜子向原告刘翠英借款20万元用于与另一被告姚金良合伙收购储存瓜子，约定月利率为2%，口头约定还款期限为一到二个月。还款期限到期后，原告多次向二被告索要借款。被告姚金良给付了原告9万元本金及利息。尚欠11万元及相应利息至今未予归还。原告遂诉讼至法院要求二被告给付原告借款11万元及相应利息，利息从2016年10月17日起计算至还清之日，利随本清。月利率按2%执行。诉讼费用由二被告承担。被告梁俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告姚金良经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。被告姚金良辩称：原告所诉借款是梁俊平所借，与答辩人无关，答辩人与梁俊平合伙收购葵花籽也是事实，但我们只是一种临时合伙关系，原告没有证据证明梁俊平借款是合伙借款，我与梁俊平合伙是根据所投入的资金承担盈亏。原告向梁俊平追款时，答辩人已经将梁俊平投入的90000元代梁俊平给原告偿还了债务，偿还债务时答辩人在梁俊平原借条上注明已还款90000元的事实，并不证明答辩人负有还款义务，故请驳回原告对答辩人的诉讼。经审理查明：2016年10月17日二被告因合伙收购瓜子由被告梁俊平出面向原告刘翠英借款20万元，被告梁俊平与被告姚金良系个人合伙关系，原、被告双方约定该借款月利率为2%，口头约定借款期为一到二个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款。被告姚金良于2017年7月3日偿还了原告借款本金9万元及利息。二被告至今尚欠原告借款本金11万元及相应利息未予归还。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借条，证实被告梁俊平曾于2016年10月17日出面向原告刘翠英借款20万元。同时证实被告姚金良于2017年7月3日归还了原告借款本金9万元。原告提供的一份汇款收据证实原告刘翠英曾于2016年10月17日向被告梁俊平汇款20万元。原、被告双方借款事实清楚。原告提供的一份四子王旗乌兰花镇司法所的人民调解调查记录证实二被告系个人合伙关系。该笔借款系二人合伙债务。本院认为：被告梁俊平曾出面向原告刘翠英借款20万元，而且该笔借款系被告梁俊平与被告姚金良的个人合伙债务，依据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此对于原告刘翠英提出的要求二被告连带偿还原告借款剩余本金11万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告姚金良提出的该借款系梁俊平向原告所借与答辩人姚金良无关答辩人姚金良不负有还款义务的答辩意见。本院认为，被告姚金良在答辩状中认可与梁俊平合伙收购瓜籽是事实。也承认其与梁俊平是一种临时合伙关系。而且被告姚金良于2017年6月20日在乌兰花镇司法所由司法干警主持调解的过程中承认其与梁俊平共向原告刘翠英借款20万元并用于其与妹夫梁俊平一起做买卖收瓜籽这一事实。因此对于被告姚金良的上述答辩意见本院不予采纳。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告梁俊平、姚金良连带偿还原告刘翠英借款本金110000元及相应利息（利息从2016年10月17日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费2500元，由被告梁俊平、姚金良连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月十二日书记员包国强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00595号
申请执行人解英銮，女，汉族，1940年生，住安徽省灵璧县。
申请执行人马道灵，男，汉族，1937年生，住址同上。
被执行人岳敏，女，汉族，1973年生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人解英銮、马道灵与被执行人岳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月十五日
书记员 尤宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第318号
原告：王向笼，女，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人：彭彬，河南禹州市文殊法律事务所律师。
被告：师典典，男，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人：师留中，男，1947年元月25日生，汉族。
原告王向笼与被告师典典同居关系子女抚养纠纷一案，2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员乔亚琴适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王向笼及委托代理人彭彬，被告师典典及委托代理人师留中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向笼诉称：2010年原、被告在郑州打工时自由恋爱认识，2011年农历12月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年7月4日生育一女，取名师某某。有了女儿后，被告外出务工，对女儿一直不管不问，由原告照看抚养，无奈诉至法院，请求判令女儿由原告抚养，因被告在富士康工作，月工资为5000—6000元左右，依照工资的20%—30%计算，被告每月应支付1500元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告师典典辩称：原告所诉不实，被告的母亲给原告寄过7500元抚养费，不同意孩子由原告抚养，应由被告抚养。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原、被告婚生女师某某应当由谁抚养及抚养费如何承担。
原告王向笼为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：身份证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡。证明：原、被告同居期间于2012年7月4日生育女儿师某某；第二组：王某某、王某甲、王某乙的当庭证词，证明被告两年来没有去过原告娘家（禹州市）看其女儿。
被告对原告提供的第一组证据无异议，对二组证据不予认可。
被告师典典为支持自己的主张，向本院提供的证据有：手机照片二张。证明被告去年到原告家看女儿。
原告对被告提供的证据质证意见为：照片系原告用手机传给被告的。被告没有去过原告家。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据一被告无异议，本院予以认定，证据二证人证词相互印证，能够证明被告未经常看望女儿。被告提供的证据，无其他证据相互印证，原告不予认可，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2010年在郑州打工时自由恋爱认识，2011年农历12月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年7月4日生育一个女儿，取名师某某，现随原告在其娘家（禹州市方山镇煤窑沟村）生活。女儿出生后不久，被告外出务工，期间很少看望女儿，被告母亲给原告寄过3000元钱。为此，原告认为被告对女儿不管不问，诉至法院，请求判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后，未依法登记即同居生活，其同居生活不受法律保护，但所生女儿与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。考虑原被告的女儿生活环境及师某某现不满两周岁，为有益孩子的身心健康，师某某随原告生活为宜。被告师典典作为师某某的父亲，应当承担师某某的抚养费用，被告师典典应当自2014年6月起支付抚养费。原告未提供被告师典典的工资收入证明，其提出的抚养费数额本院不予认可，参照农村居民人均年生活消费支出标准酌定抚养费每月为200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
婚生女师某某由原告王向笼抚养，被告师典典每月支付师某某抚养费200元人民币至师某某18周岁时止。自2014年6月开始执行，2014年6月至12月的抚养费1400元人民币于本判决生效后3日内付清。自2015年起每年支付一次，于每年5月30日前支付当年的抚养费2400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王向笼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一四年五月七日
书记员 许 峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第318号
原告李瑞兰（曾用名李文兰）。
委托代理人李莉。
被告霍连喜。
原告李瑞兰与被告霍连喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰及其委托代理人李莉、被告霍连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞兰诉称，被告系我继子，我与被告母亲刘香凤1974年结婚。1980年，我在本村审批宅基地一处并建窑洞四孔，1988年4月襄汾县政府颁发宅基地使用证。我们夫妻含辛茹苦将被告抚养成人，另立门户，其另审批宅基地一块，并建起新房。1993年，被告母亲去世。1995年，被告将我赶出院门并将窑门紧锁，大门钥匙更换，无奈，借住在邻居家，多年来，我多次要求被告腾出院落，但其态度蛮横，不予理会。请求判令被告立即停止侵权，腾出我所有的窑洞四孔的院落一座，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、城尔里村委会证明一份，证明被告所居住房屋的宅基地登记户名为原告，被告已在其村新建宅院一座。2、1988年（192404）宅基地使用证一份，证明原告享有诉争四孔窑洞的所有权及其宅基地使用权。3、1993年襄集建字第2109001号集体土地建设用地使用证一份，证明1993年襄汾县土地管理局对诉争四孔窑洞的宅基地使用证换发为集体土地建设用地使用证。4、襄汾县人民法院（2008）襄民初字第398号民事调解书一份，证明原告曾于2008年向法院起诉，要求被告立即停止侵权，停止在原告院内另建新房。经本院主持调解，双方达成的调解协议，约定：被告不得在原告合法宅基地使用范围内搞建筑，如需建筑，双方协商解决。5、襄汾县常住人口登记卡一份，证明原告李瑞兰曾用名李文兰。
被告霍连喜辩称，1974年原告与我母亲结婚，我们兄弟姊妹六个均与原告共同生活。1975年1月8日，原告与我母亲生一女儿李腊梅。双方争执院落的宅基地虽登记在原告名下，但实际情况是我们兄弟都已长大，快成家立业时，村里才同意审批，并且窑洞也是大家出资出力共同建造的，属于家庭共同财产。其次，原告1995年即自行离家，同时带走母亲留给我和弟弟的家产及两头牲口，造成弟弟霍双喜无法生活，至今未娶妻生子，现在依然居住诉争窑洞内，我为了照顾弟弟，与其共同居住，但从未阻止原告居住。原告现在居住的房产其购买时，我还出了部分资金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供城尔里村委会书面证明一份，证明被告弟弟霍双喜至今居住在四孔窑洞，尚未成家。
庭审中，经本院组织双方对对方所举证据进行质证，被告对原告所举证据无异议，但认为，双方所争执的窑洞宅基地虽登记在原告名下，但属于家庭共同财产，不是原告个人财产。原告对被告所举证据有异议，认为被告未在举证期限内提供，不予质证。
本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。被告提供的证据，虽未在举证期限内提供，但因原告于庭审期间认可证据事实，本院予以确认。
经审理查明，原告李瑞兰与被告母亲刘香凤1974年结婚。婚时，被告母亲带被告兄弟姊妹六个，长子女连红，次女霍小红，长子被告，三女霍连梅、次子霍双喜，四女霍冬梅，与他们共同生活。1975年，原告与被告母亲生一女儿李腊梅。1980年，原告在本村审批宅基地一处并建窑洞四孔，1988年4月襄汾县人民政府颁发宅基地使用证，载明户主李文兰，全家6口人等项。1993年换发集体土地建设用地使用证，载明土地使用者李文兰等项。同年，原告妻子、被告母亲去世。1995年，原告搬出该院，窑洞由被告及其弟霍双喜居住至今。以上系本案简要事实。
本院认为，原告李瑞兰与被告母亲刘香凤1974年结婚，即与被告霍连喜兄弟姐妹六人共同生活，双方形成继父子关系。1980年，原告因此以其名义取得城尔里村宅基地一块，并建造窑洞四孔的院落一座，1988年襄汾县人民政府颁发宅基地使用证。1993年换发的集体建设用地使用证，登记的户主、土地使用者虽均为原告名字，但因尚在原告与被告母亲婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，1993年被告母亲去世后，原告和被告及其兄弟姐妹即对该共同财产享有合法的继承权，同时享有居住权。原告请求被告立即停止侵权，并腾出窑洞四孔院落一座的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李瑞兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3788号
原告：陈某1，男，汉族，1979年9月30日生，住上海市金山区。
原告：陈某2，女，汉族，2003年1月8日生，住上海市金山区。
法定代理人：陈某1，男，汉族，1979年9月30日生，住上海市金山区张堰镇，系原告父亲。
被告：上海金山万某1投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：齐某，董事长。
委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
被告：大连万某2物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：嵇某某、黄某。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案案件受理费减半收取422元，由原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王庆廷
人民陪审员 王淳婕
二〇�七年八月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王省雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王省雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王省雨归还信用卡透支款62,689.85元。事实和理由：被告王省雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,689.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3291号
上诉人(原审被告)：上海锐杰实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈玉麟，总经理。
委托诉讼代理人：张建国，男。
被上诉人(原审原告)：烜日电子科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，男。
上诉人上海锐杰实业有限公司因与被上诉人烜日电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海锐杰实业有限公司于2018年4月17日以双方当事人已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海锐杰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海锐杰实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取人民币1,976.50元，由被上诉人烜日电子科技(上海)有限公司负担；二审案件受理费减半收取后为人民币1,976.50元，由上诉人上海锐杰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗东立，曾用名罗正勇，男，1975年1月29日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月28日刑满释放。因涉犯嫌敲诈勒索罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人张寿彬，男，1992年9月26日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，农民，住新丰县。因犯诈骗罪，于2011年8月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月3日临时羁押于宜州市看守所，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人罗东立、张寿彬犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂1021刑初199号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人罗东立提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人罗东立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张寿彬与罗东立商量通过“碰瓷”的方式骗取他人钱财，由张寿彬驾驶轿车在道路上寻找“碰瓷”目标后电话通知罗东立，罗东立即驾驶准备好的自行车靠近目标车辆并假装被车撞伤，张寿彬则扮演罗东立的家属或者交通警察通过电话与车主联系私了。
一、2017年2月15日，被告人罗东立、张寿彬驾车来到广西宜州市洛东镇寻田村路段，通过“碰瓷”的方式致使桂Ｍ×××××号雪佛兰轿车的车主韦某误以为罗东立被其车辆撞伤，最终通过给罗东立10000元赔偿款的方式与其私了。后韦某要求罗东立签订一份《事故处理协议》，罗东立即使用假名“韦龙”在协议上签字。事后罗东立、张寿彬驾车离开现场，并将诈骗所得钱财平分，二被告人各分得5000元。
二、2017年4月5日18时40分许，被告人罗东立、张寿彬驾驶轿车至广西宜州市，通过“碰瓷”方式致使车牌号为桂B8E66**的车主刘某误以为罗东立被其车辆撞伤，最终通过给罗东立3000元赔偿款的方式与其私了。后刘某让罗东立签订赔偿协议，罗东立即使用假名“覃强”在赔偿协议上签字。事后罗东立、张寿彬驾车离开现场，并将诈骗所得钱财平分，二被告人各分得1500元。
三、2017年5月8日14时，被告人罗东立、张寿彬驾车至田阳县城往玉凤镇方向二级公路约5公里处路段，通过“碰瓷”的方式致使车牌号为赣Ｂ×××××的东风越野车的车主汤某2及其妻子关某误以为罗东立被其车辆撞伤，最终通过给罗东立9000元赔偿费的方式与其私了。事后罗东立、张寿彬驾车离开现场，并将诈骗所得钱财平分，二被告人人各分得4500元。
2017年5月10日16时许，被告人罗东立、张寿彬驾驶轿车至百色市右江区永乐镇大翁屯附近公路路段，通过“碰瓷”的方式欲骗取车主何某赔偿私了，被公安民警发现，罗东立被民警当场抓获，张寿彬则驾车逃跑。同日，被告人罗东立被抓获到案后，如实供述其罪行。同年6月2日，被告人张寿彬在广西宜州市出租屋被抓获到案后，亦如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗某、张寿彬在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，宜州市看守所出具的临时羁押证明书，现场勘查笔录、现场方位平面图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，视听资料，被害人韦某提供的事故处理协议，被害人刘某提供的赔偿协议，被害人关某提供的江西省农村信用社（农商银行）综合凭证，广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第1020号刑事判决书，释放证明书（存根），金华市公安局婺城分局出具的罪犯档案资料，被害人韦某、刘某、汤某1、关某的陈述笔录，证人何某、肖某的证言笔录，被告人罗某、张寿彬的供述笔录及其户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人罗某、张寿彬以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起的作用相当，均是本案主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、张寿彬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗某、张寿彬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人罗某、张寿彬从重处罚。因被告人罗某、张寿彬的行为造成被害人的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张寿彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人罗某、张寿彬共同退赔被害人韦某10000元、被害人刘某3000元、被害人汤某2、关某9000元。
上诉人罗东立上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人罗东立提出量刑过重的上诉意见，本院作如下评判：
经查明,上诉人罗某、原审被告人张寿彬以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计22000元，数额较大，我国刑法第二百六十六条规定,诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人罗东立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。上诉人罗东立归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判已认定并在量刑上予以充分体现，其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人张寿彬以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，罗东立、张寿彬相互配合，所起的作用相当，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某、张寿彬曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗东立、原审被告人到案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据罗某、张寿彬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对罗某、张寿彬从重处罚。因罗某、张寿彬的行为造成被害人的经济损失，应责令其退赔。原判根据上诉人罗东立、原审被告人张寿彬的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。罗东立上诉提出量刑过重，请求改判无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一八年三月十二日
书记员 黄钰茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第941号
原告曹某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年九月十五日
书记员 于 超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00008号
申请人：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛志华，该公司执行董事。
以上被执行人共同委托代理人：马磊、孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：于辉，该公司经理。
被执行第三人：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓乐于2015年2月3日提出追加郝胜超为共同被执行人的申请，本院受理后，于2015年2月13日进行听证，现已审查终结。
申请人王晓乐称，2013年4月2日薛志华向申请人借款，借款时薛志华与郝胜超为夫妻关系，2013年7月薛志华与郝胜超登记离婚。在薛志华、郝胜超夫妻存续期间，郝胜超在薛志华经营的淮北煜之锦服装贸易有限公司担任职务，夫妻共同经营，郝胜超对薛志华的经营活动参与并明知。郝胜超与薛志华离婚后共同生育一子，证明他们夫妻是假离婚，事实上他们仍然共同生活，他们离婚是为了逃避债务。故申请追加郝胜超为共同被执行人。
申请人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同和汇款凭证复印件，证明2013年4月3日借款汇到薛志华个人账户，汇款时薛志华与郝胜超系夫妻关系，该债务是薛志华以个人名义借的，应认定为夫妻共同债务。2、（2014）相民一初字第01461号民事调解书复印件、（2014）相执预字第00127号执行裁定书复印件，证明申请追加的法律依据。
被执行人薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司辩称借款合同约定借款用途为“经营”，被执行人并未将借款用于家庭生活开支，郝胜超对该借款并不知情。淮北煜之锦服装贸易有限公司的经营为薛志华个人经营，郝胜超并未参与公司的实体经营。被执行人指出申请人未提出相应证据证明郝胜超知情该借款、参与公司经营以及薛志华与郝胜超离婚后仍共同生活生育一子，来逃避债务。薛志华、郝胜超离婚协议上双方债权债务有明确的约定，是双方真实意思表示。（2014）相民一初字第01461号民事调解书中对该债务的清偿由薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司承担连带责任，该调解书是双方真实意思表示，并未涉及第三人。被执行人认为该笔债务不是夫妻共同债务，依法应由薛志华独立承担，申请追加郝胜超为被执行人无事实及法律依据。
薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司未提供证据。
淮北新祥运输有限责任公司未到庭也未提供证据。
郝胜超辩称其与薛志华夫妻共同生活期间各过各的，对该笔债务不知情，借款并没有用于家庭生活。郝胜超未提供证据。
本院查明，王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月3日作出（2013）相民一初字第01461号民事调解书。薛志华与郝胜超于2009年4月2日登记结婚，2013年7月3日登记离婚。2014年1月9日，申请人向我院申请执行。在执行过程中，申请人向我院提出追加郝胜超为被执行人。
本院认为，申请人王晓乐在执行过程中，申请追加郝胜超为被执行人事实依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王晓乐的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋树良
代理审判员 王曼曼
代理审判员 张方娴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00008号
异议人（原案被执行人）上海超众企业发展有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人万勇强。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师
申请执行人苏州可的化妆品有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人贾彩明。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师
被执行人上海可蒙（集团）有限公司,住所地上海市。
法定代表人韦竟新。
本院执行申请执行人苏州可的化妆品有限公司与被执行人上海可蒙（集团）有限公司、上海超众企业发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，异议人上海超众企业发展有限公司对苏州市相城区人民法院对其名下位于上海市杨浦区许昌路219号房屋进行查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月24日举行了公开听证，异议人上海超众企业发展有限公司委托代理人陈顺，申请执行人苏州可的化妆品有限公司委托代理人钱建平到庭参加听证，被执行人上海可蒙（集团）有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人上海超众企业发展有限公司称：苏州市相城区人民法院作出的(2012)相商初字第0185号民事判决书确定：被告上海超众企业发展有限公司在接受的资产（上海市杨浦区许昌路233号面积为726㎡的全幢房屋）价值范围内对被告上海可蒙（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费用）。法院在执行中查封的上海市杨浦区许昌路219号房屋并非本案执行标的，且与本案无关，法院对上海市杨浦区许昌路219号房屋的查封超越了民事判决书确定的范围。故请求法院解除对上海市杨浦区许昌路219号房屋的查封。
申请执行人称：申请执行人在实现判决所确定的债权以前，总的执行金额除判决本金以外，还有利息，逾期罚息，评估费用，执行费用，总金额取决于实现债权的时间，但到目前为止，尚无法确定债权何时能够实现。上海市杨浦区许昌路219号房屋系异议人名下房产，对该房屋的查封，有利于本案的执行。另外，异议人在对上海市杨浦区许昌路233号多年的使用中，受益颇多，该利益可视为其取得房屋后的对应价值。故请求法院依法裁定驳回异议人的异议请求。
本院认定的事实：申请执行人苏州可的化妆品有限公司与被执行人上海可蒙（集团）有限公司、上海超众企业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2012)相商初字第0185号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告上海可蒙（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州可的化妆品有限公司价款人民币7580476.69元，并承担该款自2012年2月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。二、被告上海超众企业发展有限公司在接受的资产价值范围内对被告上海可蒙（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费用）。三、驳回原告苏州可的化妆品有限公司对被告上海超众化妆品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费为65023元，财产保全费为5000元，合计诉讼费用为人民币70023元，由被告上海可蒙（集团）有限公司负担。该民事判决书同时确定，被告上海超众企业发展有限公司在接受的资产为上海市杨浦区许昌路233号面积为726㎡的全幢房屋。因上海可蒙（集团）有限公司、上海超众企业发展有限公司未按生效法律文书履行，权利人苏州可的化妆品有限公司于2014年11月11日向本院申请执行。
另查明，本案在诉讼过程中，本院作出（2012）相商初字第185号民事裁定书，于2012年3月2日保全查封了上海超众企业发展有限公司坐落于上海市杨浦区许昌路233号的1#办公楼、2#办公楼、3#办公楼，及上海市杨浦区许昌路219号的1#办公楼、2#办公楼，查封期限从2012年3月2日到2014年3月1日。本案在执行过程中，本院于2014年2月26日继续查封了上海超众企业发展有限公司坐落于上海市杨浦区许昌路233号的1#办公楼、2#办公楼、3#办公楼，及上海市杨浦区许昌路219号的1#办公楼、2#办公楼；于2014年11月26日继续查封了上海超众公司坐落于上海市杨浦区许昌路233号房产；于2015年2月27日继续查封了上海超众公司坐落于上海市杨浦区许昌路219号的1#办公楼、2#办公楼。
以上事实有本院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书及听证笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的财产。但人民法院查封、冻结的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案(2012)相商初字第0185号民事判决书确定的被执行人应当履行义务的范围为被告上海超众企业发展有限公司在接受的资产（上海市杨浦区许昌路233号面积为726㎡的全幢房屋）价值范围内对被告上海可蒙（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费用）。故本院对被执行人上海超众企业发展有限公司名下座落于上海市杨浦区许昌路233号房屋的查封并无不当，但对上海市杨浦区许昌路219号房屋的查封超出了民事判决书所确定的被执行人应当履行义务的范围。据此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海超众企业发展有限公司名下座落于上海市杨浦区许昌路219号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 张木林
执行员 路宽成
执行员 徐 挺
二〇一六年八月二日
书记员 邱诗凯
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00378号
本院在执行薛正保与吕士动债权纠纷一案中查明，被执行人吕士动有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕士动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00378号申请执行人：薛正保，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吕士动，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行薛正保与吕士动债权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2012）五民二初字第01122号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年七月六日书 记 员  汪 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12421号
原告：上海金苹果服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被告：上海金强通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翁某某。
原告上海金苹果服饰有限公司与被告上海金强通讯设备有限公司间买卖合同纠纷一案，原告上海金苹果服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海金苹果服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一八年二月五日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01600号
原告王某，女，1973年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区工农路***号*栋*单元902，身份证号：1301071973********。
委托代理人李贝贝、张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告被告夏某甲，男，1967年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区工农路***号*栋*单元902，身份证号：1301051967********。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市裕华区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子夏某乙。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，感情不和，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告主张夫妻感情破裂但未能提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟杉杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1421-1号
申请执行人；宋连同，男，汉族，城镇居民。
被执行人；高朝威，男，汉族，农民。
（2012）聊东民一初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，现查明被执行人在外打工未归，申请人提供不出具体位置。申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第3082号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十月十日
书记员 李本泉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第458号
申请人：姚瑞英，女。
被申请人：王安宝，男。
申请人姚瑞英与被申请人王安宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人王安宝由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌（新车）小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王安宝由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌（新车）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年八月四日
书记员 宋宜云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华纺置业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区东太平里绿景湾*****号。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州华纺置业有限责任公司开发二部。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街一段*号。
法定代表人：赵铁山，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨利民，该公司副经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北华金城建设有限公司。住所地：辽宁省锦州高新技术产业开发区雨露街**号。
法定代表人：张树忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐卓，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
一审原告：齐卓，男，1954年7月30日出生，汉族，辽宁北华金城建设有限公司项目经理，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人锦州华纺置业有限责任公司（以下简称华纺公司）、锦州华纺置业有限责任公司开发二部（以下简称华纺公司二部）、再审申请人辽宁北华金城建设有限公司（以下简称北华公司）因与一审原告齐卓建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华纺公司、华纺公司二部申请再审称，我公司与北华公司因建设工程施工合同纠纷一案，针对锦州市太和区人民法院（2009）锦开民初字第217号民事判决、锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第1537号民事判决已向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已指令再审该案，故本案也应当予以再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
北华公司申请再审称，北华公司已经依据我公司与华纺公司二部签订的补充协议取得了诉争房屋的所有权，并且依据协议将诉争房屋抵顶给案外人ＸＸ。由于华纺公司违约，造成ＸＸ房屋不能办理产权。在ＸＸ诉讼要求华纺公司协助办理房屋变更手续期间，华纺公司将诉争房屋出售他人，ＸＸ又向我公司项目经理齐卓主张赔偿，并已经法院判决赔偿。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，我公司合法利益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方房屋抵账协议签订于2002年9月24日，2003年5月12日双方又共同参与签订抹账协议书，将诉争房屋抵顶给案外人ＸＸ。2009年ＸＸ诉讼要求华纺公司协助办理房屋变更手续时，华纺公司将诉争房屋出售他人。ＸＸ已对抹账协议书不能履行提起赔偿诉讼，因此，原审判决仅支持欠付的工程款，未考虑华纺公司及华纺公司二部的违约责任及给他人造成的损失欠妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
被执行人：金美乐，女，1993年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与金美乐金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金美乐于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金79011.54元、手续费7980元、利息16807.93元、滞纳金649.26元（利息、滞纳金已计算至2017年2月16日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止），合计104448.73元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对金美乐所有的苏Ｈ×××××东风标致牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2496元（原告已预交2496元），减半收取1248元，由金美乐负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为105696.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。被执行人：金美乐，女，1993年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与金美乐金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金美乐于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行本金79011.54元、手续费7980元、利息16807.93元、滞纳金649.26元（利息、滞纳金已计算至2017年2月16日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止），合计104448.73元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对金美乐所有的苏Ｈ×××××东风标致牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2496元（原告已预交2496元），减半收取1248元，由金美乐负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为105696.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初167号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  朱 姝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人:唐少勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1100号民事调解书过程中，责令被执行人唐少勇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人唐少勇目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐少勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1100号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人唐少勇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第15642号
原告陈四明。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告郭永明。
本院在审理原告陈四明诉被告郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈四明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈四明负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡琛罡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3342号
原告左自会。
委托代理人顾国全。
被告蒋诗国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告左自会诉被告蒋诗国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求各被告赔偿原告医疗费3，214.48元、误工费6，400元、交通费442元、车损900元、评估费140元、缺勤奖4，500元、护理费1，200元、营养费1，200元，共计17，996.48元。本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告左自会的委托代理人顾国全、被告太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告蒋诗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年12月15日16时01分许，被告蒋诗国驾驶牌号为赣E7XX**的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告蒋诗国负事故全部责任。原告伤后即至松江区中心医院急诊，此后数次复诊，松江区中心医院向原告开具疾病病假建议书10份，自受伤当日起，建议休息期直至2015年2月19日。治疗期内，原告共发生医疗费3，174元。牌号为赣E7XX**的小型轿车登记在被告蒋诗国名下，被告蒋诗国向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元并附加不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。原告自2014年1月起至事发时在案外人上海锦松房地产咨询事务所工作。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心定损为900元，定损时发生评估费140元。上述医疗费、车损、评估费，本院予以确认。本院准许原告主张的休息期2个月，但原告主张的误工费数额依据不够充分，而且缺勤奖损失应当在误工费中一并处理，本院酌情支持误工费4，640元。对交通费，本院酌定200元。对护理费，本院酌定600元。对营养费，本院酌定210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告左自会9，724元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告左自会140元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋诗国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一五年五月十三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1013号
原告刘某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告文某，男，汉族，四川省渠县人。
原告刘某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案爱理后，依法由审判员李育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖广健、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年4月11日经人介绍相识，同年4月19日双方在渠县民政局办理结婚登记结婚。婚后未生育子女，无共同房屋、财产及债权、债务。原、被告相识8天后，在相互不了解的情况下，便草率结婚，无感情基础。婚后被告无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，造成双方互不信任。被告性格暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力。2012年被告经检查无生育能力，更严重影响夫妻感情。双方无和好可能，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求依法调判准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于2011年4月19日办理结婚证，系合法夫妻。
被告文某辩称：原、被告经人介绍相识，一见钟情，虽然是8天后就办理了结婚登记，但婚后夫妻感情很好，非常爱原告，对原告处处体贴关心，原告诉称不是事实，不同意离婚。
被告文某未向法院提交证据。
庭审质证，被告对原告所举1-2项证据无异议。
本院审查认为，原告提供的第1-2项证据，真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原、被告于2011年4月11日经人介绍相识恋爱，同年4月19日在渠县民政局登记结婚。原、被告婚后把家安在被告家里，双方关系较好。2014年2月原告外出务工，被告不同意其单独外出，将原告的身份证拿走，双方产生矛盾，原告于2014年4月起诉来院要求与被告离婚。被告为与原告结婚，给原告过礼16000元。原、被告婚后无共同财产，无存款和债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告文某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 渊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第48号
上诉人（原审被告）：陶善信。
委托代理人：陈柚牧。
委托代理人：刘雨佳。
被上诉人（原审原告）：陈红央。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：张凯兵。
原审被告：台州市福庆海运有限公司。
法定代表人：管福清。
委托代理人：管敏方。
上诉人陶善信因船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2007）甬海法台事初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶善信于2009年6月15日以“愿与各方当事人自行协商解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶善信申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许上诉人陶善信撤回上诉。
二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人陶善信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 俞 磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执37号
申请执行人齐正德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人齐建立，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人齐正德与被执行人齐建立民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：核查被执行人财产情况后，被执行人目前暂无履行能力，却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人齐正德向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初550号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十日
书记员 宋利成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4080号
原告：高管管，男，1993年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告：华宝通讯（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115754146495U，住所地南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
原告高管管与被告华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高管管的委托诉讼代理人彭静林、被告华宝公司的委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高管管向本院提出诉讼请求：1.依法判令华宝公司支付其赔偿金29180.82元；2.支付其2016年年终奖1320元。事实和理由：其于2014年4月24日入职华宝公司从事保安工作，双方签订劳动合同。2017年3月9日，华宝公司以其严重违反单位规章制度为由解除与其的劳动合同，但其未有违纪行为，华宝公司系违法解除与其的劳动合同。另华宝公司尚未发放其2016年度下半年奖金。经申请仲裁未果，故提起诉讼。
华宝公司辩称，1.高管管于2017年2月21日、22日、25日至28日、3月1日、3月4日至6日连续旷工，严重违反公司规章制度，其公司规章制度经过民主程序制定，其据此解除与高管管的劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金。2.其公司年终奖金分两次发放，第二次奖金发放时间为2017年3月10日。根据其公司的薪资管理办法和年终奖发放公告，只有在职人员才会发放奖金，在2017年3月10日之前双方劳动关系已经解除，故不应发放高管管奖金。
本院经审理认定事实如下：高管管于2014年4月24日入职华宝公司从事安保工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2014年4月24日至2017年4月23日止。2017年2月，华宝公司安排高管管的执勤岗位为21日OQC1、22日报废仓、25日PACK东、26日至28日OQC5；2017年3月，华宝公司安排高管管的执勤岗位为1日OQC3、6日OQC3；高管管未到上述岗位履行执勤工作。2017年3月6日，华宝公司将解除与高管管的劳动合同处理情况通知公司工会，工会函复对此无异议。2017年3月7日，华宝公司以高管管严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第39条第2款规定，解除与高管管的劳动合同。2017年3月9日，高管管向南京市江宁区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，该委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第242号不予受理通知书，决定不予受理。高管管于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2016年11月17日，华宝公司召开第二届职工代表大会第二次会议，正式通过了《出勤管理办法》《奖惩管理办法》《薪资管理办法》，并在公司公示栏进行了公示。《出勤管理办法》规定，“工作时间（不含加班加点）擅离岗位，脱岗、不在岗或串岗达4小时及以上”（第5.5.1.4条），属于旷工；“旷工情形持续达8小时记旷工一天；旷工情形持续达4小时记旷工半天”（第5.5.2条）。《奖惩管理办法》规定，“自然年度内连续旷工3天及以上、一个计薪周期内累计旷工3天及以上或自然年度内累计旷工7天及以上”（第8.6.6条），公司有权单方解除其劳动合同。就加班费差额问题规定，年终奖金“适用范围：发放年终奖金时仍在职员工可享受”（第10.6.1条）。
再查明，2017年1月，华宝公司发布关于2016年度【直接同仁】年终奖金发放事宜的公告，载明发放对象为2016年12月25日（含）以前到职人员；发放日期为2017年1月25日发给奖金总额的1/2，2017年3月10日发给奖金总额的1/2；于奖金发给日不在职者不发给奖金。2017年1月25日，华宝公司发放高管管奖金1256.15元。
审理中，双方一致认可安保人员一般在上班前进行点名派岗。高管管主张其工作岗位不固定，是巡逻岗，对此未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于华宝公司解除与高管管的劳动合同是否构成违法解除，是否应当向高管管支付赔偿金的问题。本案中，高管管不服从华宝公司的指示调派、以其是巡逻岗而不到岗，根据华宝公司的规章制度构成旷工，并达到公司有权解除与其劳动合同的条件，华宝公司据此解除与高管管的劳动合同，并不违反法律规定。故高管管诉请华宝公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于2016年奖金应否支付及数额问题，华宝公司主张根据《薪资管理办法》及年终奖金发放事宜的公告，不在职者不发放奖金。本院认为，年终奖金是用人单位根据约定，或全年经济效益和对员工全年工作业绩的综合考核情况而发放的奖金。本案中，高管管在2016年度提供了劳动，且根据年终奖金发放公告，奖金数额亦已确定，华宝公司因双方在2017年度发生争议而扣发2016年度奖金的行为不具有合理性，对高管管有失公允。2017年1月25日，华宝公司发放高管管奖金1256.15元。根据年终奖金发放公告确定的数额，华宝公司还应支付高管管2016年奖金1256.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华宝通讯（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高管管奖金1256.15元；
二、驳回原告高管管的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 葛云云
人民陪审员 易志鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戴玉娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第620号
申请执行人景献争（又名景现争），男，汉族，1958年12月15日出生。
被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇桥板河村。
法定代表人曹群喜，男，任该公司董事长。
景献争申请执行嵩阳宏达（登封）煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行。本院作出（2012）登民一初字第4260号民事判决书，判决被告嵩阳宏达（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告景献争财产损害赔偿款144439.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司在银行�存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的银行存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一五年十一月十日
书记员 王天中
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初13号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴炳汉，男，1969年2月23日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，无业，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]579号起诉书指控被告人吴炳汉犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人吴炳汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日4时许，被告人吴炳汉与其朋友在珠海市斗门区井岸镇南潮村南潮牌坊二巷四号的南潮商行内饮酒。在喝酒的过程中，吴炳汉与潘某发生争吵，吴炳汉被其朋友拉出南潮商行，潘某则被吴某拉入南潮商行内并关上卷闸门。而后，吴炳汉因不服气持水果刀再次来到南潮商行门口，用脚踢卷闸门，在吴某开门走出来时，吴炳汉用刀架住吴某的脖子并威胁其交出潘某（经鉴定，吴某颈部划伤，划伤长度超过5厘米，符合锐器作用所致，颈部软组织擦伤，擦伤面部累计超过4厘米，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤）。公安民警接接警到达现场后，吴炳汉用手砸坏了南潮商行内一台烤肠机，并使用玻璃打砸果汁箱盖。经认定，被损坏的上述财物共价值人民币550元。
另查明，被告人吴炳汉因扒窃于1997年被决定拘留十五日，于1999年被决定拘留十五日；因盗窃于2011年5月16日被决定拘留十五日；因吸毒于2002年9月被决定强制戒毒六个月，于2003年8月被决定强制戒毒六个月，于2011年12月14日被决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人吴炳汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人吴炳汉的供述、辨认笔录、指认照片，证人潘某、周某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘查记录表，现场照片，到案经过，办案说明，户籍材料，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定受理回执，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳汉持凶器恐吓他人和任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴炳汉曾因犯罪被判刑及因违法行为多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人吴炳汉归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。
根据被告人吴炳汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴炳汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第889号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：朱江，女，汉族，1973年4月6日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告朱江借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告朱江的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告朱江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 旷萍萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初150号
原告：何胜秀，女，1948年1月15日�生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋大文，男，1971年10月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。系何胜秀亲属。
被告：曾莹，女，1963年10月3日出生，侗族，住凯里市。
原告何胜秀与被告曾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜秀及其委托诉讼代理人蒋大文到庭参加诉讼，被告曾莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜秀向本院提出诉讼请求：判决被告曾莹偿还借款本金6万元及利息3.3万元（2012年5月1日至2017年1月1日）及承担案件诉讼费用。事实和理由：被告曾莹（曾用名曾玉玲）于2012年以做生意为名向原告何胜秀借款60000元，并约定年利息7200元，但时至今日，被告从未向原告支付利息，且自2015年10月起，�接原告电话，有意躲避原告。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾莹未答辩亦未提交证据。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：何胜秀系凯里面粉厂退休职工，有稳定的退休金收入。2012年5月1日，曾莹向何胜秀借款60000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到何胜秀（妈）本金陆万元整（60000），年息柒仟贰佰元整。借款人：曾莹。2012.5.1”此后，被告曾莹未履行还款义务，原告何胜秀多次催收未果。另查明，2012年5月1日，何胜秀在其中国银行的账户中分五次支取过59145.7元现金。贵州国光绿能光照技术有限公司在借条上加盖有公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何胜秀与曾莹的借款事实成立。曾莹向何胜秀借款后不按期履行归还借款义务，损害了何胜秀的合法财产权益�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，曾莹有义务偿还所欠何胜秀的债务。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还60000元借款本金，理据充分，本院予以支持。对于何胜秀要求曾莹支付2012年5月1日至2017年1月1日期间利息33000元的诉请，因符合双方的约定且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于保护利率的有关规定，本院予以支持。贵州国光绿能光照技术有限公司虽在借条上加盖有公章，但未明确其行为性质，且何胜秀明确表明不要求贵州�光绿能光照技术有限公司承担法律责任，故本院对贵州国光绿能光照技术有限公司在本案中的法律责任不做评定。曾莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾莹自本判决生效之日起三日内偿还何胜秀借款60000元及2012年5月1日至2017年1月1日期间的利息33000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、诉前财产保全费920元、公告费520元由曾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张健婕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1828号
申请执行人杜文山。
被执行人刘伟。
被执行人李艳。
本院在执行杜文山与刘伟、李艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第40号
申请人：杨某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人杨某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费1612元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金1612元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入1612元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第40号
申请人刘殿英，女，汉族，大专文化。
被申请人刘晓艳，女，汉族，高中文化，无职业。
被申请人孙战利，男，汉族，干部。
申请人刘殿英与被申请人刘晓艳、孙战利民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙战利在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为刘殿英所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系刘殿英所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘殿英所有的位于北安市和平区商贸城开发一号楼2单元5××室，产权号为北房权证和平区字第S2013030×××号，建筑面积65.43平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月九日
书记员 李娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执755号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张姜伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张姜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执�中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张姜伟目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执892-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第91号
济阳县农村商业银行申请执行钊玉新、钊金海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第410号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第410号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三日
书记员 郭社教