吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初34号
原告史凤辉，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人陈德松，系经理。
委托代理人李中林，安邦财产保险股份有限公司榆树支公司职员。
被告曹景新，现住榆树市。
被告于晓东，现住榆树市。
原告史凤辉与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司）、曹景新、于晓东机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、安邦保险公司委托代理人、被告于晓东均到庭参加诉讼，被告华安保险公司、曹景新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月18日20时许，曹景新驾驶被告于晓东所有的×××号小型客车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至榆树市逸品南方小区售楼处南侧时，将从榆树大街由西向东横过马路的原告撞倒，致使原告受伤。原告在长春市吉大二院住院治疗27天后好转出院，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节功能障碍为十级伤残、寰椎骨折损伤为十级伤残、误工期限为180日、伤后护理期限为90日、营养期限为90日。此起事故经交警部门认定，被告曹景新承担事故主要责任。另查明，被告驾驶车辆在第三被告处投保交强险、在第四被告处投保商业三者险，限额为20万元。现原告请求一、请求各被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费57025.67元、伤残赔偿金68979.09元（两个十级530608.40元×13%）、误工费22618.80元（126.60元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费4300.00元、交通费2671.60元，合计为188604.56元。二、超出交强险和商业险限额部分由第一被告、第二被告按70%责任比例承担。三、本案的诉讼费、代理费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定、承保信息无异议，对原告的伤残鉴定保留重新鉴定的权利；原告鉴定2个十级伤残，主张伤残赔偿系13%过高，按照11%计算较合理，原告请求的误工费应提供相关证据，否则不予支持。诉讼费、代理费、鉴定费我公司不承担。
被告华安保险公司未到庭，但提交书面答辩状一、请求法院核实保单原告及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意作如下赔付：1、医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，被答辩人应提供相应医疗费票据，且答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内承担。2、对于被答辩人主张的误工费，被答辩人应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月赔付，误工期限应计算至评残前一日。3、护理费用，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、残疾赔偿金的计算应核实被答辩人的户籍情况，按照实际户籍赔偿，同时吉林公正司法鉴定中心鉴定被答辩人的损伤为两个十级伤残，应按照11%的系数进行赔偿。精神抚慰金应根据实际经济水平赔偿6000元为宜。5、对于被答辩人的伤残等级、误工期、护理期、营养期保留重新鉴定的权利。6、交通费仅保护住院及出院日期相符的国家正规票据。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。
被告于晓东辩称，事故发生后我为原告垫付了10000元钱，并且原告在中医院检查的费用429.40元也是我花的。我的车辆在保险公司投保的全险，商业险未投不计免赔。
被告曹景新未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日20时许，曹景新驾驶被告于晓东所有的×××号小型客车沿榆树市榆树大街由南向北行驶至榆树市逸品南方小区售楼处南侧时，将从榆树大街由西向东横过马路的原告史凤辉撞倒，致使原告受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市人民医院救治，支付医药费429.40元（此费用不包含在原告主张的医药费中），当日被送往长春市吉大二院住院治疗27天，共支付医药费57025.67元，其中被告于晓东为其垫付10000元。出院后经原告自行委托吉林公正司法鉴定中心于2017年12月5日对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人史凤辉右膝关节功能障碍为十级伤残。2、寰椎骨折损伤评定为十级伤残。2017年12月18日鉴定为：1、被鉴定人史凤辉伤后误工期限为180日。2、伤后护理期限为90日。3、伤后营养期限为90日，营养费用为100元/日。此起事故经交警部门认定，曹景新承担事故主要责任。曹景新所驾驶的车辆在第三被告处投保交强险、在第四被告处投保商业三者险，限额为20万元，未投保不计免赔。另查明，原告自2005年2月开始在榆树市鸣源板厂工作至受伤前，发生事故后该厂未向其发放工资。现原告请求一、判令各被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费57025.67元加上被告于晓东为其垫付的429.40元、伤残赔偿金68979.09元（两个十级530608.40元×13%）、误工费22618.80元（126.60元×180天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费4300.00元、交通费2671.60元，合计为188604.56元。二、超出交强险和商业险限额部分由第一被告、第二被告按70%责任比例承担。三、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：曹景新所驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险、在安邦保险公司投保商业险，故二保险公司应按照合同的约定在保险限额内赔偿。首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例由被告安邦保险公司按照责任比例予以承担，因曹景新负事故的主要责任,故责任比例应按照7：3承担。因被告于晓东的车辆投保的商业险三者险未投保不计免赔，根据合同的约定被告安邦保险公司应在商业险三者险限额内承担70%的85%的赔偿责任,于晓东承担70%的15%赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由车主于晓东承担，因曹景新系于晓东雇用的司机系职务行为，故其不承担赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费的请求均符合法律规定，应予支持；误工费应保护其住院至评残前一日(即自2017年7月18日起至2017年12月4日止共136天)；因原告鉴定为二处十级伤残,故对原告要求的精神抚慰金保护10000.00元为宜；交通费保护1500.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告史凤辉医药费10000.00元、伤残赔偿金68979.09元（26530.42元×20年×13%）、误工费17217.60元（126.60元×136天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神抚慰金10000.00元、交通费1500.00元，合计人民币119006.09元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告史凤辉剩余医药费47455.07元、伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天），以上合计人民币59155.07元的70%即41408.55的85%即35197.27元。
三、被告于晓东赔偿原告史凤辉剩余医药费47025.67元、伙食补助费2700.00元（100元×27天）、营养费9000.00元（100元×90天），以上合计人民币59155.07元的70%即41408.55的15%即6211.28元。
四、被告于晓东赔偿原告史凤辉鉴定费4300.00元、律师代理费6000.00元，合计人民币10300.00元的70%即7210.00元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2036.00元，由被告负担1425.20元、原告自行负担610.80元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王肖婧