wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第842号
申请执行人广饶县广饶镇十九村海滨经营部，住所地：广饶县西关集贸市场。
经营者蔡海滨。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司董事长。
本院在执行申请人广饶县广饶镇十九村海滨经营部与被执行人德瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为220295.60元。经法院调查，未能查控到被执行人德瑞宝轮胎有限公司可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第423号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李荣旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第167号
申请执行人赵某。
委托代理人高某，
被执行人程某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，因被执行人程某拒不履行己生效的山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）任民初字第2601号民事判决书的义务，申请执行人赵某于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，现申请执行人赵某与被执行人程某达成执行和解协议：由本院依法扣划被执行人程某工资款2万元，余款4.1万元由被执行人程某自动给付申请执行人赵某；为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程某存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第167号
申请执行人赵某
被执行人程某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，双方当事人已和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2302号民事判决书的本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第962号
罪犯李素强，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李素强因犯强奸罪、诈骗罪被山西省高平市人民法院于二O一二年四月二十七日以（2012）高刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金1万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李素强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.1分，确有悔改表现。该犯系再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚、罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李素强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月2日起至2020年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第962号
罪犯吴敏，男，1967年8月13日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）通中刑初字第81号刑事判决，认定被告人吴敏犯盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年12月至2001年5月间，吴敏单独或分别伙同王玉富、谢文刚、王作义等人在吉林省白山市、梅河口市、通化市、辽宁省清原县等地大肆盗窃，其中吴敏参与盗窃做案24起，盗得款物价值人民币27.4万余元。2001年7月15日，吴敏、苏义在丹东至白河的4263次列车上，因琐事与乘客李某新发生口角，二人用打碎的半截酒瓶将李某新的面部扎伤，经鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第143-1号
申请执行人张祥均，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人四川省珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿，住所地：珙县巡场镇三合村八社。
法定代表人孙飞，矿长。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给四川省珙县巡场矿业有限责任公司柏杨坡煤矿的款项18.3663万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年五月二十一日
书记员 高烽杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1067号
原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店，住所地湘潭市岳塘区建设南路***号步步高广场*期*楼B408、B409。
经营者李玉芳，女，1958年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告李玉芳，女，1958年12月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，系原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店实际经营者。
被告湖南省尚品传奇美容美发用品有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼。
法定代表人张小波，执行董事。
被告张小波，女，1972年4月15日出生，汉族，长沙宁乡市人。
被告ＸＸ，男，1982年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
本院于2016年5月27日立案受理原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店、李玉芳、朱斌诉被告湖南省尚品传奇美容美发用品有限公司、张小波、ＸＸ侵权责任纠纷一案，并于2016年7月11日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费3010元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店、李玉芳、朱斌在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。
本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 帅
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1067号原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店，住所地湘潭市岳塘区建设南路***号步步高广场*期*楼B408、B409。经营者李玉芳，女，1958年12月23日出生，汉族，湘潭市人。原告李玉芳，女，1958年12月23日出生，汉族，湘潭市人。原告朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，系原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店实际经营者。被告湖南省尚品传奇美容美发用品有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼。法定代表人张小波，执行董事。被告张小波，女，1972年4月15日出生，汉族，长沙宁乡市人。被告ＸＸ，男，1982年2月1日出生，汉族，湘潭市人。本院于2016年5月27日立案受理原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店、李玉芳、朱斌诉被告湖南省尚品传奇美容美发用品有限公司、张小波、ＸＸ侵权责任纠纷一案，并于2016年7月11日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费3010元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告岳塘区李玉芳下一站天后美容店、李玉芳、朱斌在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 帅二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁梦杨附相关法律条文：《关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终950号
上诉人（原审被告）：钟木兴，男，1965年9月20日出生，畲族，经商，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奡，福建铁马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴清州，男，1977年4月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
上诉人钟木兴因与被上诉人吴清州民间借贷合同纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴清州一审的诉讼请求：请求判令钟木兴一次性偿还借款9万元及利息（利息按月利率2%计算、自2014年9月30日计至还款之日止）。
一审法院认定的事实：2014年9月30日，吴清州通过诏安县农村信用合作联社转账汇给钟木兴9万元。2016年11月30日，吴清州具状诉至法院。
一审法院认为：吴清州通过诏安县农村信用合作联社转账汇款给钟木兴9万元，事实清楚，证据充分，当事人双方无异议，依法可予确认。钟木兴辩解该汇款是双方合伙采购木材款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，吴清州依据诏安县农村信用合作联社存款明细账提起民间借贷诉讼，钟木兴抗辩认为该汇款属双方合伙采购木材款项，对此，钟木兴负有举证责任，因钟木兴未能提供证据加以证明，其抗辩意见，缺乏依据，依法不能采信。自然人之间借款合同“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的生效要件，吴清州主张该款项属钟木兴的借款，双方属民间借贷关系，依法可予认定。吴清州请求向钟木兴讨回9万元，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息的支付方式，根据规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起；吴清州主张该借款利息按月利率2%计算、自2014年9月30日计至还款之日止，缺乏依据，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：钟木兴在判决发生法律效力之日起十日内付还吴清州9万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年11月30日起计至还清本金之日止）。案件受理费2050元，诉讼保全费用900元，由钟木兴负担。
钟木兴不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴清州的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人钟木兴不认识被上诉人吴清州，双方不存在民间借贷的事实。二、被上诉人吴清州是有在2014年9月30日汇入上诉人钟木兴的账户金额9万元，但该款是吴清州向上诉人钟木兴支付的合伙采购木材的款项，估计是吴清福叫吴清州汇款的。上诉人从未与被上诉人谋面发生借款业务。三、被上诉人吴清州仅根据银行转账记录，无其他证据可以证明该转账是用于支付给钟木兴的借款。单一的银行转账记录不能作为民间借贷证据。被上诉人吴清州对借款承担举证责任，而不是上诉人钟木兴对不是借款承担举证责任。故一审法院对举证责任的分配错误，进而作出错误的判决。
被上诉人吴清州答辩：一、本案经原审阶段查明，上诉人钟木兴收受被上诉人吴清州9万元且没有返还款项的事实清楚，原审判决上诉人承担还款义务，公平合理。二、上诉人主张本案款项是与案外人吴清福之间的合伙款项没有任何事实依据，其抗辩理由不能成立。
本院二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被上诉人付给上诉人的款项是借款还是合伙款。
本院认为，当事人对自己所主张的事实或者反驳对方主张的事实应提供证据证明。被上诉人吴清州主张上诉人钟木兴借款9万元，提供了汇款凭证，上诉人对收到被上诉人9万元的事实没有异议，故被上诉人的主张有事实依据，可以认定。上诉人辩称该汇款是案外人吴清福汇给上诉人的合伙采购木材款项，估计是吴清福叫被上诉人汇款的。上诉人对其辩称的事实负有举证责任。上诉人一审提供的林木销售结算书、欠款条，仅证明上诉人向福建艳阳农业开发有限公司采购木材及被拖欠款项，而不能证明与本案收到的款项有关，且也无法证明上诉人与被上诉人之间存在合伙的经济关系。上诉人二审提供的证人书面说明，因证人未到庭作证，被上诉人对其真实性有异议，不能作为认定事实的依据。因此，上诉人主张收到被上诉人9万元是双方合伙采购木材款项，缺乏事实依据，依法不能采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人钟木兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 谢建才
代理审判员 王杰河
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩英燕
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2297号
原告浙江新大众房地产开发有限公司。
法定代表人徐道顺。
委托代理人（特别授权代理）陈建平、林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告台州永盛房地产有限公司。
法定代表人江辉。
本院在审理原告浙江新大众房地产开发有限公司与被告台州永盛房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新大众房地产开发有限公司于2015年10月30日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新大众房地产开发有限公司在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新大众房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48760元，依法减半收取24380元，由原告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月三十日
代书 记员 金雪萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终102号
上诉人（原审被告）：厦门市筑业东方工贸有限公司。
法定代表人：朱乾坤，总经理。
委托诉讼代理人：洪春常、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市瑞朗进出口贸易有限公司。
法定代表人：潘才绿，执行董事。
委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市筑业东方工贸有限公司因与被上诉人厦门市瑞朗进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6674号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门市筑业东方工贸有限公司上诉称，讼争《委托代理进口协议》第三条第3款约定，被上诉人应将货物交付上诉人。故履行地是厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在厦门市思明区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方对合同履行地约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。厦门市瑞朗进出口贸易有限公司为接收货币一方，其住所地位于厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。厦门市筑业东方工贸有限公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4881号
原告：陈小燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：王细串，男，1976年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈小燕与被告王细串不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告王细串经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.被告王细串返还原告陈小燕10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，案外人王照逊因资金需要，向原告借款10万元，原告按案外人王照逊的要求将上述款项转入被告王细串账号。后案外人王照逊对上述借款予以否认，被告王细串又拒不返还款项。被告王细串取得上述款项没有合法依据，依法应当返还，现被告拒不返还的行为，构成不当得利，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2.被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格。
3.银行卡交易明细清单，证明被告收到原告10万元的事实。
被告王细串未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，可证明被告收到原告转账10万元的事实，但由此是否可证明双方存在法律上的不当得利关系将在后文阐述。
经审理，本院认定：2016年10月19日，原告陈小燕通过卡号为62×××10的中国农业银行账户向被告王细串账号为62×××76的账户转账10万元。以上事实有原告的陈述及其提供的银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈小燕向被告王细串转账支付10万元款项，据此认为双方存在法律上的不当得利关系。本院认为，原告在诉状中陈述案外人王照逊因资金需要向其借款10万元，其按案外人王照逊要求将款项汇入指定账号，庭审中又陈述其因委托案外人王照逊网购家具并按案外人王照逊要求将款项汇入指定账号，尽管前后陈述不一，但可以确定原告陈小燕系主动将款项汇至被告王细串账号，其给付对象明确，该款项的交付基于付款当时的双方合意，不构成法律意义上的不当得利事由；其次，原告仅提供证据证明其向被告转账支付10万元的事实，尚不足以达到充分证明其主张的程度，原告作为使财产发生变动的给付之人，较被告更了解财产发生转移的原因和过程，其应对给付原因欠缺或合法依据灭失的具体情形进一步举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还不当得利的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈小燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执357号
申请执行人谢中和，男，1963年1月26日出生，住湖南省资兴市三都镇。
申请执行人唐孟生，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市白廊乡。
被执行人谢多能，男，1968年2月27日出生，，农民，住湖南省资兴市三都镇。
被执行人何先文，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处。
被执行人林年胜，1960年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇。
申请执行人谢中和、唐孟生与被执行人谢多能、何先文、林年胜建设工程施工合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢多能、何先文、林年胜有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人谢中和、唐孟生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第107号
申请执行人周燕北，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
申请执行人屈直惠，女，1977年5月6日出生，汉族，四川省安县人，农民。
被执行人卞文倞，男，1954年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人李雅丽，女，1958年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理申请执行人周燕北、屈直惠与被执行人卞文倞、李雅丽生命权纠纷一案中，申请执行人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人卞文倞位于合江县虎头乡堰坝场，权属证书号为虎32，面积为44.8平方米的房屋予以财产保全，并以周山品位于虎头乡龙汇村三社6号的房屋作担保。
本院认为，申请执行人周燕北、屈直惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人卞文倞位于合江县虎头乡堰坝场，权属证书号为虎32，面积为44.8平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志清
二〇一四年八月二十一日
书记员 田永杰
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5654号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，总经理。
委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州查理鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。
法定代表人：谢卫国。
被告：温州市正运实业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市正岙工业区。
法定代表人：项蔓菁。
被告：谢卫国，男，1958年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：谢启晨，男，1983年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：陈茹（CHENRU），女，1970年12月10日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、温州市正运实业有限公司（以下简称正运公司）、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）金融不良债权追偿纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告查理公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）立即共同偿还欠款本金人民币400万元、利息人民币193266.66元、利息的复利及逾期利息（截止2017年4月21日，利息的复利人民币68515.98元、逾期利息人民币1292200元；之后的逾期利息、利息的复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止）；2、判令被告正运公司对被告查理公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告查理公司与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）签订编号为33010120130025960的《流动资金借款合同》，合同中约定：查理公司向农业银行借款人民币400万元，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止。借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行利率7.8%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50％计收罚息。约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
为担保上述债务，被告正运公司与农业银行于2013年8月2日签订了编号为33100120130029357的《保证合同》，合同中约定：1、为了确保债权人与查理公司签订的《流动资金借款合同》编号为33010120130025960的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保本金金额为人民币400万元；2、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4．保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另，被告谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）分别与原告信达公司签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告查理公司与农业银行签订的编号为33010120130025960的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，查理公司与农业银行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，农业银行于2013年8月2日向被告查理公司发放了贷款人民币400万元。被告查理公司借款后向农业银行已足额支付利息至2013年10月21日，此后于2013年12月30日支付利息人民币26866.67元及人民币26000元，于2013年12月30日支付利息的复利人民币227.36元及人民币50.7元，此后未再还款。
2014年8月22日，农业银行与原告信达公司签订了（2014）浙农温州批量02单12号《分户债权转让协议》，约定将农业银行将其对被告查理公司项下的债权及相关担保权转让给原告信达公司。2014年10月17日，农业银行与原告信达公司在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，通知本案债务人、担保人向原告信达公司清偿债务或代为履行债务。原告信达公司受让债权后，被告仍未履行还款义务。截止2017年4月21日，被告查理公司尚欠原告信达公司借款本金人民币400万元、利息人民币193266.66元、利息的复利人民币68515.98元及逾期利息人民币1292200元。
本院认为：原告信达公司受让农业银行的债权后，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告信达公司取得上述权利后，请求被告查理公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）共同偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人继续在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告作为债权受让人在约定的保证期间内请求被告正运公司对被告查理公司所负的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（ＣＨＥＮＲＵ）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币400万元、利息人民币193266.66元、利息的复利及逾期利息（截止2017年4月21日，利息的复利人民币68515.98元、逾期利息人民币1292200元；自2017年4月22日起，利息的复利以所欠利息人民币193266.66元为基数、逾期利息以所欠本金人民币400万元为基数，均依照年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市正运实业有限公司对被告温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40086元，由被告温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹（CHENRU）负担。
如不服本判决，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和被告温州查理鞋业有限公司、温州市正运实业有限公司、谢卫国、谢启晨可在判决书送达之日起十五日内，被告陈茹（CHENRU）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张亦彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4738号
原告赵某，女，1982年5月27日出生，汉族，无业，住即墨市。
被告杨某1，男，1981年4月5日出生，汉族，职工，住即墨市。
原告赵某为与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月8日组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩杨某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因琐事争吵，且被告对家庭极不负责，经常无故打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年7月13日起诉至法院请求判决离婚，后撤诉。现夫妻感情已经破裂无修复和好可能，故原告具状诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某1未到庭，无答辩。本院开庭前对被告进行过调查，其表示原、被告之间感情尚好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年7月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年3月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及原告当庭陈述笔录、本院对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某1离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修 华
人民陪审员 林煦善
人民陪审员 孟凡领
二〇一六年八月八日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日下午14时许，被害人陈某回到本区青村镇北塘新苑300号202家中时，因怀疑躲藏在卧室的被告人张某某与其妻俞某关系暧昧而与张某某发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人张某某脚踹被害人陈某胸口，致陈某右侧两根肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人俞某的证言，辨认照片，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的案发经过，人民调解协议书，人民调解协议履行情况记录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执异字第0045号
案外人褚冬青，女。
申请执行人赵宏，男。
申请执行人陈玲艳，女。
申请执行人岳旭，女。
申请执行人王文胜，男。
申请执行人岳喜仓，男。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人：聂远，该公司董事长。
赵宏、陈玲艳、岳喜仓、王文胜、岳旭申请执行中住佳展地产（徐州）有限公司借款纠纷一案，褚冬青提出执行异议，请求本院终止对徐州市铜山新区泉山森林海X幢X单元X号房屋及X车库的拍卖、解除对该房及该车库的查封、确认该房及该车库的所有人为褚冬青。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，案外人褚冬青提出撤回执行异议申请。
本院认为，褚冬青在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人褚冬青撤回执行异议申请。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 高传美
人民陪审员 张 剑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈春玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第154号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。组织机构代码：56649548-7。
负责人刘青臣，该行行长。
委托代理人李红星，男，该行员工，住安阳市北关区。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段（汪家店）路北。
法定代表人杨玉清。
被告安阳市中医院，住所地安阳市红旗路150号。
法定代表人张立峰，该院院长。
被告段兴瑞，女，1967年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地安阳市北关区韩陵工业园。
法定代表人尹秀珍，该公司经理。
被告河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（汪家店）。
法定代表人王怀志，该公司经理。
被告段凤美，女，1983年7月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨兆威，男，1991年2月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安阳分行诉被告河南玉清医药集团有限公司、安阳市中医院、段兴瑞、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、段凤美、杨兆威金融借款合同纠纷一案中，河南玉清医药集团有限公司被确定为涉嫌非法集资的监管帮扶企业，按照有关规定，当事人就集资债权或其他债权向人民法院提起民事诉讼的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晓音
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1320号
原告：莫前明，男，汉族，1973年9月出生，四川省泸县人，村民，住四川省攀枝花市。
特别授权委托代理人张小雨，系攀枝花市大渡口法律服务所工作人员。
被告：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇长坡村7组。
负责人：周军，系该公司经理。
原告莫前明与被告会理县铭喆矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告莫前明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 闯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1990号
上诉人（原审被告）：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江明境控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道义前东街**号。
法定代表人：毛泉红，董事长。
上诉人孙叶明为与被上诉人浙江明境控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12817号之一就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
孙叶明上诉称：本案原审被告孙叶明的经常居住地都在杭州市富阳区，且本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由孙叶明的住所地人民法院，即杭州市富阳区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系浙江明境控股集团有限公司要求孙叶明归还借款本金及利息，故浙江明境控股集团有限公司是接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，孙叶明提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 婷
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1990号上诉人（原审被告）：孙叶明，男，1978年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：浙江明境控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道义前东街**号。法定代表人：毛泉红，董事长。上诉人孙叶明为与被上诉人浙江明境控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12817号之一就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。孙叶明上诉称：本案原审被告孙叶明的经常居住地都在杭州市富阳区，且本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由孙叶明的住所地人民法院，即杭州市富阳区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就履行地点作出明确约定，故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系浙江明境控股集团有限公司要求孙叶明归还借款本金及利息，故浙江明境控股集团有限公司是接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，孙叶明提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十一月四日书 记 员 张  婷??1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2217-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张强，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1390号
原告：陶忠田，男，1954年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告：包海江，男，1973年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告陶忠田与被告包海江土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陶忠田于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告陶忠田申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶忠田撤诉。
案件受理费1827元，减半收取计913元，由原告陶忠田负担。
审判员 赵世英
二〇一六年九月七日
书记员 曹莹莹
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢271号
申请执行人谭佳，女，1984年10月23日生，赣州市章贡区人，家住赣州市章贡区。
被执行人张荣盛，男，1974年5月30日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
被执行人罗金龙，男，1976年8月9日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人谭佳与被执行人张荣盛、罗金龙民间借贷纠纷执行一案，执行标的额101150元。逾期，被执行人张荣盛、罗金龙未履行法律义务。2017年1月3日，谭佳向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，当事人双方经协商一致达成和解协议，被执行人向申请执行人提供了保证书。2017年8月1日，申请执行人谭佳向本院提出撤回执行申请。本院认为，谭佳提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭佳撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人谭佳可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月一日
书记员 罗 粟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8654号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）彭伟雪，女，1978年3月8日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被告朱银松，男，1955年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告柳秀微，女，1958年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙贵雨，男，1982年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱银松、柳秀微、孙贵雨金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告朱银松、柳秀微共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150028723号《个人循环借款合同》项下借款本金10万元及期内利息1611.85元（以本金10万元为基数按月利率8.075‰从2015年5月25日起计算至2016年5月20日止扣减已还的8105.07元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率12.1125‰从2016年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙贵雨对第一项诉讼请求中债务的清偿承担连带保证责任；3、原告有权对登记在被告朱银松、柳秀微名下的坐落于瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路108号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在20万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年8月22日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、彭伟雪到庭参加诉讼，被告朱银松、柳秀微、孙贵雨经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年5月25日，被告朱银松与原告签订编号为8581120150028723号《个人循环借款合同》，合同约定：被告朱银松向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2015年5月25日起至2016年5月20日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年5月26日，被告朱银松、柳秀微与原告签订编号为8581320140003552号《最高额抵押合同》，约定被告朱银松、柳秀微以其所有的坐落于瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路108号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告向其在2014年5月26日至2017年5月25日期间提供的融资在最高债权额20万元内提供抵押担保。2015年5月25日，被告孙贵雨与原告签订《保证合同》，合同约定：被告孙贵雨为原告与被告朱银松于2015年5月25日签订的编号为8581120150028723号《个人循环借款合同》项下借款提供保证担保。涉案《最高额抵押合同》、《保证合同》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保/物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2014年5月23日，被告柳秀微向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告朱银松与原告自2014年5月23日至2017年5月22日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额20万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年5月25日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2015年5月25日至2016年5月20日止，借款利率为月利率8.075‰。借款后，被告朱银松仅偿还借款期内利息8105.07元。借款到期后，被告朱银松未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银松、柳秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150028723号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息1611.85元（以10万元为基数按年利率9.69％自2015年5月25日起计算至2016年5月20日止，扣减已还的8105.07元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率14.535%自2016年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告朱银松、柳秀微逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告朱银松、柳秀微名下的坐落于瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路108号房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140003552号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额20万元为限；
三、被告孙贵雨对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任。被告孙贵雨在承担保证责任后，有权向被告朱银松、柳秀微追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元由被告朱银松、柳秀微、孙贵雨共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年十月九日
书 记 员 周敏捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2185号
原告：戴丽萍，身份证
号码332622197002272829，住台州市黄岩区西城街道江北路40
号。
被告：林君，身份证号码
332603198001073671，住台州市黄岩区院桥镇下村村112号。
本院在审理原告戴丽萍与被告林君为民间借贷纠纷一案中
，原告戴丽萍于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为
由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴丽萍撤回起诉。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告戴丽萍负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 肖 蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第653号
申请执行人青岛旭日电器厂，住所地：即墨市城马路。
法定代表人：刘同旭，厂长。
被执行人中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路15号。
法定代表人：崔幼飞，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛旭日电器厂与被执行人中铁十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月十日
书记员 王其涛
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初821号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码915331024328710614，住所地云南省德宏州瑞丽市人民路。
负责人：蒋琦，系瑞丽支行行长。
委托诉讼代理人：曹安，男，汉族，系工商银行市场拓展部客户经理，1985年2月11日出生，住云南省德宏州潞西市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：合正芳，男，回族，1968年11月26日出生，住云南省玉溪市通海县。
被告：马绍美，女，回族，1973年5月29日出生，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彬，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与被告合正芳、马绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月11日，原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行撤诉处理。
本案受理费22477元，减半收取11238.5元，由原告瑞丽中国工商银行股份有限公司瑞丽支行承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 线丽琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第784号
原告周志萍。
委托代理人（特别授权代理）梁红初。
被告浙江广立钢结构建设有限公司。
法定代表人王国才。
本院在审理原告周志萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司合同纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取712.5元，财产保全费690元，合计1402.5元，由原告周志萍负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十月十九日
书记员 寿雯婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3426号
原告刘某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李元坡到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月相识，2009年2月，被告嫁到原告家，双方举行婚礼后，便同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。2009年11月30日，原告生育一男孩，取名刘某乙。原、被告共同生活期间，双方无共同语言，常因生活琐事争吵。在孩子出生后未满月时，被告便离家出走至今。诉请判决非婚生男孩由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识，2009年2月，原、被告按风俗举行婚礼，被告到原告家生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告于2009年11月30日生育男孩刘某乙。孩子出生后未满月时，被告便离家出走至今。男孩刘某乙一直随原告生活。原告于2014年8月7日诉来本院，请求判决非婚生男孩由原告抚养。
上述事实有证人证言、新生儿出生登记�、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，并生育男孩刘某乙的事实，有证人证言、新生儿出生登记簿证明，本院予以确认。男孩出生后未满月被告即离家出走，至今下落不明，非婚生男孩一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，现原告诉请抚养该男孩，于法有据，且有利于男孩的成长，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依据原告举证证据认定案件事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲的非婚生男孩刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张海杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初604号
原告李满仓，男，1951年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人李武豹，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告王胜利，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李满仓与被告王胜利、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武豹、被告王胜利、被告人寿财保郑州支公司委托代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，王胜利驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，王胜利负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计44519.2元。
被告王胜利辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：对原告合理损失我公司在责任限额内予以赔偿；我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年10月29日，王胜利驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后,原告遂至郑州市中心医院就诊,并在该院住院至2015年12月12日。原告在该院产生医疗费共计31151.24元。2015年12月13日，原告在郑州市骨科医院就诊，支出医疗费131.88元。2015年11月3日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具第0931203号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王胜利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，王胜利已支付原告医疗费5000元。原告要求被告赔偿剩余损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明，王胜利作为被保险人为豫Ａ×××××号轿车向人寿财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险）。交强险保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止，责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，责任限额为100000元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、赔偿款收条、当事人陈述。
本院认为：根据原告提交的医疗费票据所示，原告医疗费共计31283.12元。
关于住院伙食补助费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为44天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为1320元。
关于营养费，根据原告伤情，本院认为其住院期间存在增加营养以辅助治疗的必要性，按20元/天的标准计算44天，其营养费应为880元。
关于护理费，本院认为，原告因伤致行动不便，故其在住院期间（44天）需人护理具有合理性。对原告护理人员收入参照上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年计算，由此计算原告护理费为3674.44元。
关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，其亦未提交相关收入证明，故对其误工费本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其已构成伤残，对其该请求本院不予支持。
关于交通费，因原告未提交证据证明其产生了该费用，故对其交通费请求本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生损失共计37157.56元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，王胜利驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，并负事故全部责任，豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保交强险、三责险，交通事故发生于保险期间内，原告损失在保险责任限额内，应由人寿财保郑州支公司予以赔偿。事故发生后，王胜利已支付原告医疗费5000元，该部分费用应从人寿财保郑州支公司应付保险金中扣除，扣除后该公司尚应支付原告保险金32157.56元（37157.56-5000=32157.56）。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。原告损失已由人寿财保郑州支公司赔偿，王胜利不再承担赔偿责任。王胜利所垫付费用可依保险合同之约定向人寿财保郑州支公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告李满仓保险金32157.56元。
二、驳回原告李满仓对被告王胜利的诉讼请求。
三、驳回原告李满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告李满仓负担66元，被告王胜利负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第76号
原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。
代表人：崔巍峰，主任。
被告：钟子凯，农民。
被告：刘海洋，农民。
被告：李付晓，农民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告钟子凯、刘海洋、李付晓借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一二年一月五日
书记员 冯雅琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00664号
原告王桂凤。
原告王凤兰。
原告杨永白。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告栾宝信。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告王桂凤、王凤兰、杨永白与被告栾宝信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序分别于2015年5月21日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王桂凤、王凤兰、杨永白的委托代理人陈荣华，被告栾宝信的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤、王凤兰、杨永白诉称，被告从1996年12月5日至1998年12月2日，分四次共向杨某借款人民币115000元，杨某生前多次向被告催要，被告不予理会。2014年杨某去世，去世前一直嘱托其子杨永白一定追索本案所涉款项。本案原告王桂凤、王凤兰、杨永白分别是杨某的母亲、配偶、儿子，为第一顺序继承人，诉至法院，请求判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费。
被告栾宝信辩称，被告从未向杨某借款，杨某生前是泰兴市工索具电热器材厂后变更为泰兴市神飞工索具有限公司的法定代表人。被告自1990年始就在该公司做业务员。公司发货时要求业务员出具货款借条以便于记账，待货款回笼时进行冲账。原告诉讼的借条是与单位发生的往来，与杨某无关。被告所有往来款包括借条中的钱在以后的业务结算中已进行了冲账，双方不存在欠款。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王桂凤系杨某母亲，原告王凤兰系杨某妻子，原告杨永白系杨某唯一的子女。杨某已故，杨某之父在杨某去世前已去世。杨某生前系原泰兴市工索具电热器材厂的负责人。被告栾宝信为原泰兴市工索具电热器材厂的业务员。1996年12月5日被告栾宝信向杨某出具了借条一份，载明：“今借到杨某玖万伍仟正。此据借款人栾宝信96.12.5”。该借条中日期“12”涂改前为“11”。1997年10月23日被告栾宝信向杨某出具了借条一份，载明：“今借到杨某玖仟陆佰元正。此据借款人栾宝信97.10.22”。1998年12月2日被告栾宝信向杨某出具了借条一份，载明：“今借到杨某玖仟元正。此据借款人栾宝信98.12.2”。1999年5月21日被告栾宝信向杨某出具了借条一份，载明：“今借到杨某壹仟肆佰正。此据借款人栾宝信99.5.21”。1998年11月28日杨某记有栾宝信结账欠款明细，载明：“①93-96.11.30结欠85751.66﹤见明细﹥②97.10.22结欠9609……”2001年、2002年、2003、2004、2005年杨某均记有栾宝信结账欠款明细。所有上述记账明细的内容为被告栾宝信在单位的往来以及货款回笼的结算情况。2015年4月23日原告王桂凤、王凤兰、杨永白诉至本院。请求判令被告偿还借款115000元并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、结账欠款明细、村委会证明、工商登记、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中被告栾宝信虽然向杨某出具了115000元的借条，但从被告方提交的杨某所写的结账欠款明细中可以看出本案所涉借条上的借款系被告栾宝信在原泰兴市工索具电热器材厂任职期间发生的业务往来，并非与杨某个人债权债务的结算，原告王桂凤、王凤兰、杨永白以系杨某的法定继承人至本院要求被告栾宝信偿还上述借款，无法律依据。原告主张上述借款与原泰兴市工索具电热器材厂的业务结算是两回事，本院认为，杨某作为原泰兴市工索具电热器材厂的负责人，记载的栾宝信结账欠款明细中对1997年10月22日被告出具的借条的金额记载的日期为同一天，此后杨某对被告栾宝信的业务结算一直在滚动计算，综合原、被告双方的证据，可以认定本案所涉借款为被告栾宝信与原泰兴市工索具电热器材厂之间的往来，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王桂凤、王凤兰、杨永白的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告王桂凤、王凤兰、杨永白共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年七月六日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。
被告：张秀山，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张秀山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月七日
�记员赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6946号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健,总经理。被告:张秀山,男,1980年7月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张秀山保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费284元,由原告负担。审判员  刘建宝二〇一六年九月七日书记员  赵洪磊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1798号
原告：王林，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨林，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川家通顺利饰材连锁有限公司，住所地：成都市蓉都大道。
法定代表人：刘彬，职务不详。
原告王林与被告杨林、四川家通顺利饰材连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费847元，由原告王林负担。
（此页无正文）
审判员 向煜暄
二〇一七年八月一日
书记员 黄 程
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1723号
原告陈某明。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权。
被告李某林。
被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人：吴某林。
委托代理人余某平，公司员工，一般代理。
原告陈某明诉被告李某林、某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称某某财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，由本院代理审判员薛晓娟依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某明及其委托代理人杨珊、被告李某林、某某财保温江支公司的委托代理人余某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某明诉称，2014年9月1日，被告李某林驾驶川A＊＊＊**的小型轿车行驶至成都市温江区航天大市场内倒车时，与原告陈某明骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定：被告李某林承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年9月1日住院至同年11月1日。原告于2014年12月8日经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告李某林赔偿原告各项损失共计39529.2元［残疾赔偿金20131.2元（22368元×9年×0.1）、鉴定费1450元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、交通费500元、护理费11228元（184元×61天）、精神抚慰金5000元］，被告某某财保温江支公司在交强险及商业第三者范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李某林承担。
被告李某林辩称，原告所诉属实，被告购买了商业险和交强险，应该由保险公司赔偿。事故发生后李某林垫付原告医疗费37852.7元。自费药扣除15%。
被告某某财保温江支公司辩称，对事故认定无异议。残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金2000元，护理费按住院天数计算60元／天，伙食补助费20元／天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可200元，对伤残鉴定有异议，伤残系数只同意按5%计算，原告达不到十级伤残，申请对原告伤残进行重新鉴定。医疗费要求自费药比例由法院酌情认定。
经审理查明，2014年9月1日，被告李某林驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车行驶至成都市温江区航天大市场内6栋48号门前倒车时，与原告陈某明骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某林承担本次事故全部责任，陈某明无责任。事故发生后，原告陈某明被送往成都市温江区人民医院治疗，并于2014年11月1日出院，住院61天。出院医嘱：“注意休息，休息三个月；每2个月复查X片了解骨愈合情况”。原告住院期间产生住院医疗费37852.7元（此款由被告李某林垫付）。2014年12月8日，四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴（2014）临鉴字第2810号鉴定意见书，鉴定意见为：陈某明的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费1450元。川A＊＊＊**号车在被告某某财保温江支公司投保交强险及商业三者险（保险限额20万元并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
成都市公安局温江区分局云溪派出所出具居住证明：“兹有业主陈某明于2012年6月入住于温江区柳城镇凤溪大道中段＊＊＊#某某小区29-1-＊-＊。”
同时查明，位于温江区柳城镇凤溪大道中段＊＊＊#某某小区29-1-＊-＊房屋系原告陈某明的女儿陈某所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、被告某某财保温江支公司营业执照及法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的《证明》、房产证及国土证复印件予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告李某林对原告的损失承担全部赔偿责任。川A＊＊＊**号车辆在被告某某财保温江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据法律规定保险公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险代被告李某林承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的由被告李某林承担。原告居住在城镇，故其残疾赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算9年。因原告未提供其女儿陈某因护理原告实际减少的收入，故护理费按一般护工60元／天的标准计算。自费药扣除比例本院酌定为15%，自费药5677.91元（37852.7元×15%）由被告李某林承担。鉴定费1450元不属于保险公司赔付范围，由被告李某林承担。
原告因本次交通事故产生：医疗费32174.8元（37852.7元×85%）、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）、残疾赔偿金20131.2元（22368元／年×9年×0.1）、护理费3660元（61天×60元／天）、交通费本院酌情认定300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计60486元，该费用未超过保险限额，由被告某某财保温江支公司赔付。因被告李某林应承担自费药5677.91元、鉴定费1450元，另被告李某林支付了医疗费37852.7元。经品迭，由被告某某财保温江支公司支付被告李某林理赔金30724.79元（37852.7元-5677.91元-1450元）；被告某某财保温江支公司支付原告陈某明赔偿金29761.21元（60486元-30724.79元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈某明支付赔偿金29761.21元；
二、被告某某财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十日内向被告李某林支付理赔金30724.79元。
三、驳回原告陈某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取394元，由原告陈某明承担97元，被告李某林承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02399号
原告贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李浩泽，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李元胜，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贾鹏诉被告李浩泽、李元胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告李浩泽、李元胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告李浩泽、李元胜因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转。借款后，被告支付了3个月利息，此后本金、利息分文未付。原告多次催促被告，但被告以没钱为由拒绝还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告李浩泽、李元胜立即偿还借款本金5万元及从2012年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止的约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告李浩泽、李元胜于2012年3月19日出具的借据一支，证明被告李浩泽、李元胜向原告借款时间、金额及约定月利率的事实。
被告李浩泽、李元胜未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年3月19日，被告李浩泽、李元胜向原告借款5万元，约定月利率为3.5%，并由二被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年6月19日，之后再未支付利息亦未偿还过借款本金。
本院认为，被告李浩泽、李元胜向原告贾鹏借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院依法应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金及合理的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李浩泽、李元胜于本判决生效之日起五日内向原告贾鹏偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李浩泽、李元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年六月二日
书记员 王利平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1794号
原告：十堰合盛源经贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路***号。统一社会信用代码××。
法定代表人：陈绪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何中国，该公司职工（特别授权）。
被告：湖北新天网信息工程有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。组织机构代码××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告十堰合盛源经贸有限公司（以下简称合盛源公司）诉被告湖北新天网信息工程有限公司（以下简称新天网公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛源公司的法定代表人陈绪忠、委托诉讼代理人何中国到庭参加诉讼，被告新天网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天网公司排除妨碍、立即清除非法占用原告合盛源公司屋内的物品，将房屋交还给原告合盛源公司。2.判令被告新天网公司支付非法占用期间的房租及滞纳金、垃圾清运费、水电费共计9780元。3.由被告新天网公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，我公司与被告新天网公司签订《租赁合同书》，被告新天网公司租赁我公司位于十堰市车城西路131号一楼的门面房一间作为仓库,租赁期限至2016年6月8日。合同到期后,我公司多次催促被告新天网公司交纳续租的租赁费及催签续租合同书,但被告新天网公司均以各种理由推脱。被告新天网公司的行为已严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判如前请。
被告新天网公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告合盛源公司与被告新天网公司签订《租赁合同》，原告合盛源公司将自有的位于十堰市车城西路131号房屋一间出租给被告新天网公司作为仓库使用。租赁期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，月租金900元，年租金10800一次性交纳，水电费由被告新天网公司交纳，垃圾清运费每月10元，于签订合同时按年一次性交清。双方在合同第六条约定，合同期满，被告新天网公司欲继续租赁，应提前一个月向原告合盛源公司提出申请，并经原告合盛源公司同意后重新签订租赁合同。合同签订后，原告合盛源公司将房屋交付给被告新天网公司使用，被告新天网公司向原告合盛源公司交纳了2000元押金，并交清了租期内的租金10800元及水电费、垃圾清运费。租赁期限届满后，被告新天网公司既未申请与原告合盛源公司续签租赁合同，也未继续交纳租金和垃圾清运费。2016年7月7日原告合盛源公司向被告新天网公司发出特别通知，要求被告新天网公司腾退房屋，结清所欠费用，被告新天网公司未予回应。截至2015年11月，被告新天网公司尚有电费2.6元未付。
本院认为，原告合盛源公司与被告新天网公司签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。被告新天网公司在租赁合同到期后未按合同的约定与原告合盛源公司续签合同，又未支付继续占用房屋期间的租金及其他费用，已构成违约。原告合盛源公司诉请被告新天网公司返还租赁的房屋，支付继续租赁期间的租金及滞纳金、水电费、垃圾清运费，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告合盛源公司对被告新天网公司欠付的水电费计算错误，对其错算部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北新天网信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路131号门面房一间返还给原告十堰合盛源经贸有限公司。
二、被告湖北新天网信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰合盛源经贸有限公司支付2016年6月9日至2017年1月8日的租金7200元（900元/月×8个月）及滞纳金2400元、水电费2.6元、垃圾清运费80元，共计9682.6元。
三、驳回原告十堰合盛源经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖北新天网信息工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告湖北新天网信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00653号
申请执行人吴XX，男，1958年7月16日出生。
被执行人黄XX，男，1974年4月4日出生。
本院在执行人吴XX与黄XX的（2014）通民初字第10481号民事判决书一案中，经查，被执行人黄XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年七月十八日
书记员 张金孝
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第14号
申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，任局长。
被申请人苏吉庆，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，永清县人。
本院在审查永清县国土资源局与苏吉庆非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。
本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 硕
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第14号申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，任局长。被申请人苏吉庆，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，永清县人。本院在审查永清县国土资源局与苏吉庆非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  韩国利二〇一五年十二月十六日书记员  李 硕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终241号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，汉族，1968年9月23日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，初中文化，企业保安，住阜南县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年8月30日被该局抓获，次日被执行刑事拘留，同年9月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖1225刑初15号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年的一天，被告人陈涛在阜南县方集镇北大桥南侧，以300元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给陈某某等人；2016年1月17日14时许，陈涛在阜南县曹集路民安信用社对面巷内，以300元的价格贩卖0.62克甲基苯丙胺给李某某；2016年8月28日11时许，陈涛在阜南县鹿城镇的正天装饰公司,以300元的价格出售给栾某某1克甲基苯丙胺。同年8月30日15时许，陈涛再次到正天装饰公司准备与栾某某进行毒品交易，被公安机关当场抓获，并从其衣服口袋内查获疑似毒品0.75克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料，以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈涛违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.87克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。陈涛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：1.被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）；2.对扣押在案的甲基苯丙胺1.37克，予以没收；3.对被告人陈涛违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。
陈涛上诉认为，其未向陈某某、栾某某贩卖毒品，一审法院认定其贩卖毒品1.9克，判处其三年六个月有期徒刑，量刑过重。请求本院对其从轻判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈涛的上诉理由，经查，陈涛向陈某某、栾某某贩卖毒品的事实，其本人在一审庭审中已经自认，且有陈某某、张亮亮、栾某某、栾刚等人证言及鉴定意见、辨认笔录等证据佐证，足以认定。一审法院认定其多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.87克，情节严重，并非认定其贩卖毒品1.9克，量刑并无不当，对其要求从轻判决的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈涛违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.87克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第86号
原告：魏美玉，
2719710106122x），汉族，住苍南县云岩乡秀水路98号。
被告：周功快，
326199005240956），汉族，住苍南县宜山新唐街129号。
本院在审理原告魏美玉与被告周功快民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告魏美玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 前
煜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终979号
上诉人（原审被告）：马群华，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人（原审被告）：曹芝菊，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。
法定代表人：周海涛，该行行长。
上诉人马群华、曹芝菊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行信用卡纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人马群华、曹芝菊于2018年4月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马群华、曹芝菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终979号上诉人（原审被告）：马群华，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：曹芝菊，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路271号。法定代表人：周海涛，该行行长。上诉人马群华、曹芝菊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行信用卡纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人马群华、曹芝菊于2018年4月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马群华、曹芝菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月二十八日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3046号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：郝丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告郝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1934号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。上海市闵行区人民�察院以沪闵检诉刑诉[2016]1824号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日5时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，追尾撞上同向行驶的轻型厢式货车，承担事故全部责任。事发后，被告人王某明知对方报警仍留待现场等候民警处置，并如实交代了上述事实。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为1.62mg／mL。据此，公诉机关认为被告人王某具有自首情节，建议对被告人王某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1761号
申请执行人：冯先雷。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人冯先雷与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人冯先雷于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款3000元，并承担案件执行费50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款3000元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第257号
原告贺某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
委托代理人徐凯颖，河北宇联律师事务所律师。
被告任某，男，××年××月××日出生，汉族，农民，
本院依普通程序在审理原告贺某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 张叶红
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾海燕