wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00560号
原告：严志，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，无职业，住湖北省通山县。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉洪山区奥林芙兰家具厂，住所地：武汉市洪山区建设乡崇阳家居制造园。
负责人：张吉明，该厂厂长。
委托代理人：唐作才，该厂法律顾问。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张华桥，该厂副厂长。代理权限：特别授权代理。
原告严志诉被告武汉洪山区奥林芙兰家具厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序依法公开开�进行了审理。原告严志的委托代理人叶子盛、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂的委托理人唐作才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志诉称：2010年2月，原告严志和父亲严和生一起被招聘到被告处从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同，被告对原告实行计件计酬的分配方式。2012年1月，原告到社会保险经办机构查询得知被告一直未为原告缴纳社会保险，协商无果后，原告于当月底以被告未依法缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系。后原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月10日，作出了仲裁裁决，支持了原告大部分的请求，但仍有部分请求未予支持。故诉至本院，请求：1、由被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金8，000元（4，000元／月×2个月）；2、由被告依法支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；3、由被告依法补办原告2010年2月至2012年1月的养老保险；4、由被告支付原告失业补助金（失业保险损失）3，850元（770元／月×5个月）；5、由被告依法支付原告未休年假的工资5，517元（4，400元／月／21.5天×5天／年×2年×3倍）。
原告严志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书及送达回证各1份。证明本案经过劳动仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法。
证据二、仲裁庭审笔录1份。证明被告认可与原告2010年2月至2012年1月期间存在劳动关系。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂辩称：原告擅自离开工厂，因此不存在经济补偿金为题；原告与被告之间存在书面劳动凭证，因此被告无需支付原告双倍工资差额；社保费已含在原告工资中，被告无需为原告补缴社保；原告擅自离厂，不存在失业�险问题；原告是按件计酬，不符合享受带薪年休假工资的条件。请求法院全部驳回原告诉讼请求。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据、工资发放凭证1份。证明原告与被告存在劳动合同关系，双方之间有书面的劳动合同凭证。
经庭审质证，被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂对原告严志提交的证据一、证据二均无异议。原告严志对被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能作为书面劳动合同或者凭证。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂提交证据的真实性予以采信，但不能达到其证明目的。
经审理查明：原告严志于2010年2月应聘到被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂处�事木工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告在被告处工作实行计件计酬，按月支付劳动报酬。2012年1月底原告以被告未依法为其办理社会保险而离职。2012年5月31日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决后，原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。另查明：经审查，原告严志在离职前的月平均工资超过4，000元，其诉讼请求中仅按4，000元主张月工资。
以上事实，有事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2010年2月，原告严志开始在被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂从事木工工作，接受被告的管理，被告按月支付原告劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。按照法律规定，被告作为用人单位应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，但其一直未与原告签订书面劳动合同，故按照法律规定，被告满一年不与原告订立书面劳动合同，应视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同。故对于原告请求判令由被告依法支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资44，000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未为原告缴纳社会保险，原告提出辞职，被告应支付经济补偿金。故对于原告请求由被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金8，000元（4，000元／月×2个月）的诉讼请求，本院予以支持；原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定为原告办理社会保险，故对原告请求由被告依法补办原告2010年2月至2012年1月的养老保险的诉讼请求本院予以支持；又因被告未为原告缴纳社会保险，造成原告失业保险损失，故对原告要求被告支付失业保险损失的诉讼请求本院予以支持，其标准为770元／月×5个月=3，850元；按照法律规定，劳动者连续工作1年以上即可享受带薪年休假待遇。原告自2010年2月入职至2012年1月辞职，已连续工作1年以上，符合享受带薪休假待遇的情形。但被告未提交证据证明原告享受了休年休假，故被告应当向原告支付年休假工资1，839元（4，000元／月／21.5天×5天／年×1年×200%）。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂于本判决书生效之日起10日内支付原告严志经济补偿金8，000元；
二、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂于本判决书生效之日起10日内支付原告严志未签订书面劳动合同的双倍工资差额44，000元；
三、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂于本判决书生效之日起10�内为原告严志补缴2010年2月至2012年1月期间的审基本养老保险，具体缴费基数及比例由社会保险经办机构核定，原告承担其个人应缴部分；
四、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂于本判决书生效之日起10日内支付原告严志失业保险损失3，850元；
五、被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂于本判决书生效之日起10日内支付原告未休年假的工资1，839元；
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一二年十一月十三日
书记员 彭芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执908号之一
申请执行人：张玉红，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市青山区妇幼保健院职工，住武汉市青山区，
被执行人：黄丽，女，1978年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区妇幼保健院职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市武昌区），
被执行人：张占飞，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区），
关于张玉红诉黄丽、张占飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)鄂0107民初134号民事调解书已经发生法律效力。权利人张玉红于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人黄丽、张占飞应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向张玉红偿还借款本金262,000元；2、向张玉红支付逾期利息（以262,000元为基数，从2017年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、向张玉红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以262,000元为基数，自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费3,080元，执行费3,875元。但被执行人未按期履行。本院查明被执行人黄丽、张占飞名下目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人黄丽、张占飞在本辖区内有两处房产都被其他法院查封,并无车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人张玉红反馈上述执行情况，双方于2018年4月4日达成执行和解,确认被执行人已还32,000元，本金还有230,000元未还，打算从2018年4月起每月向申请执行人张红玉还款5,000元，本金偿清后，双方协商议定本案的利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年11月15日将被执行人黄丽、张占飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人黄丽、张占飞目前暂无可供执行的财产，申请执行人张玉红对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉红发现被执行人黄丽、张占飞有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年四月四日
书 记 员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执908号
申请执行人：张玉红，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市青山区妇幼保健院职工，住武汉市青山区，
被执行人：黄丽，女，1978年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区妇幼保健院职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市武昌区），
被执行人：张占飞，男，1979年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区），
本院在执行张玉红与黄丽、张占飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽、张占飞应当履行本院(2017)鄂0107民初134号民事调解书确定的下列义务：1、向张玉红偿还借款本金262,000元；2、向张玉红支付逾期利息（以262,000元为基数，从2017年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、向张玉红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以262,000元为基数，自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费3,080元，执行费3,875元。经查明，截止至2017年10月24日，被执行人应承担的逾期利息为5,021.67元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽、张占飞银行存款人民币273,976.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁岸舒
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初330号
原告孙成路。
被告张步明。
被告邓志芬。
本院在审理原告孙成路诉被告张步明、邓志芬民间借贷纠纷一案中，原告孙成路于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成路申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成路撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告孙成路负担。
审判员 唐亚军
二〇一六年五月十日
书记员 张文君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3058号
申请执行人胡永龙与被执行人方传荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0109民初14968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡永龙于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的467480元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执506号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，法定代表人：安仲润，机构代码：××。
被执行人徐连明，××，无业。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人徐连明诈骗罪一案，本院于2015年10月13作出的(2015)灌刑初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐连明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐连明于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币5000元、徐正国人民币600元、钱永人民币200元、刘剑人民币500元、孙道林人民币270元、吴东丽人民币1000元、周小艳人民币600元、王金宝人民币2400元、孙建人民币1300元、乔乃兵人民币13200元、夏正友人民币2000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌刑初字第00303号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第565号
原告：陈美凤。
委托代理人：林佳云、林华爽。
被告：薛振燕。
原告陈美凤为与被告薛振燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日提起诉讼，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈美凤的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告薛振燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份，原、被告双方经结算，被告薛振燕结欠原告会款10000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛振燕偿还原告陈美凤借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告薛振燕结欠原告会款10000元的事实。
被告薛振燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的会款已经双方结算，被告薛振燕结欠原告陈美凤会款10000元事实清楚。现原告要求被告薛振燕偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛振燕于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款10000元并赔偿利息损失（自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第513号
原告尹立仁。
被告朱佰光。
本院在审理原告尹立仁诉被告朱佰光民间借贷纠纷一案中，原告尹立仁于2014年7月2日以被告朱佰光涉嫌集资诈骗犯罪已由湘潭县公安局立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹立仁的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹立仁撤回对被告朱佰光的起诉。
本案受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，本院决定予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月二日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初12号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，男。曾因猥亵于2015年7月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌抢夺罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
辩护人周琪，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郭行舟、周琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日，被告人李某因缺钱产生抢夺他人钱财的念头。当日凌晨1时许，被告人李某在舟山市定海城区寻找作案目标，行至定海区东江新村10幢楼附近时，被告人李某见徐某独自在路上行走，遂趁徐某不备，迅速从徐某手中夺取拎包1只，内有iphone6plus手机一部（价值人民币3243元）、人民币452元、IC卡1张、钥匙1串，后逃离现场。
案发后，赃款人民币445元、手机、IC卡、钥匙被追回并已发还被害人徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、接受证据清单、手机包装盒照片、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年六月十六日止。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款人民币七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更163号
罪犯刘海山，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年7月18日，通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初93号刑事判决，认定罪犯刘海山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年8月30日交付执行。刑期至2018年8月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1112号
申请执行人赵茂国。
被执行人连云港市名厨职业培训学校，住所地连云港市海州区。
法定代表人宋永超，校长。
申请执行人赵茂国与被执行人连云港市名厨职业培训学校教育培训合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1410.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03067号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十三日
书记员 任子阳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1061号
原告阎良区凤凰路街道办新跃村村民委员会，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办。
被告沈文林，男，汉族，系阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组村民，住该组。
被告沈建忠，男，汉族，系阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组村民，住该组。
被告沈建设，男，汉族，系阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组村民，住该组。
被告沈希峰，男，汉族，系阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组村民，住该组。
本院在审理原告新跃村村民委员会与被告沈文林等回复原状纠纷一案中，现原告新跃村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跃村村民委员会申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新跃村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
代理审判员 何升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁舒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保883号
申请人：薛桂花，女，1949年9月1日出生，居民，住沂南县。
申请人：刘善法，男，1952年2月19日出生，住沂南县。
被申请人：张亚威，男，1991年4月3日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张亚威驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全价值3万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张亚威驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐道印
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2753号
原告谢本志，男，1950年4月10日生人、满族，住铁岭市清河区张相镇。
被告冠玉辉，男，住开原市北欧假日。
原告谢本志与被告冠玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，因原告谢本志的联系方式不详，导致无法给原告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还给原告。
审判长 王 强
审判员 刘 军
审判员 潘桂清
二〇一七年三月十三日
书记员 李娇雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某，农民。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被取保候审（9月17日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人苟某，无业。被告人苟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被取保候审（9月17日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人付某、苟某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人付某、苟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人付某、苟某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某广场，采用大力钳剪等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某某广场的共计价值人民币2733元的电缆线。具体分述如下：
1．2015年8月15日左右的一天凌晨，被告人付某、苟某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某广场二楼，采用上述手段，窃得该广场的电缆线若干，后销赃得款人民币1200余元。
2．2015年9月5日左右的一天下午，被告人付某、苟某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某广场二楼，采用上述手段，窃得该广场价值人民币781元的“yjv22-0.6／1kv-5＊4”型号的电缆线70.74米。
3．2015年9月14日左右的一天中午，被告人付某、苟某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某广场一楼楼梯口电箱处，采用上述手段，窃得该广场价值人民币752元的yjv22-4＊50＋1＊25”型号的电缆线约6.49米。
归案后，被告人付某、苟某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人付某、苟某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付某、苟某均起主要作用，均系主犯。被告人付某、苟某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人付某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、王某、沈某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，发破案经过，电缆线报价表，称重记录、照片、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、苟某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人付某、苟某均起主要作用，均系主犯。被告人付某、苟某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，对被告人付某、苟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月6日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月6日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人付某、苟某共同退出赃物折价款人民币二千七百三十三元，发还被害单位某某广场。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具美工刀一把，美工刀刀片十一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 梦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第259号
原告：汪某。
被告：钱某某。
原告汪某为与被告钱某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
雪平适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告汪某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2005年12月7日，被告钱某某向宋某借
款人民币10000元，约定归还时间为同年12月11日，原告汪某
为其提供了连带责任保证。借款到期后，被告钱某某未归还借
款10000元。2006年1月10宋某以担保借款合同纠纷起诉汪某，
要求汪某承担保证还款责任。事经开化县人民法院调解，由汪
某某为偿还宋某人民币10000元，并支付利息1500元。2008年3
月30日汪某支付给宋某人民币12000元（其中利息2000元）。
故诉至本院，请求判令被告钱某某偿还12000元。
被告钱某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：担保借
款借条、借条各原债权人宋某出具的原告汪某某为偿还借款证
明、开化县人民法院民事调解书各一份。证明原告汪某承担担
保责任并全部履行完毕。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原、
被告之间的保证借款及原告汪某某为偿还借款的事实，本院予
以认定。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告汪某诉称的事实和主张的
请求相某致。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务
人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；
保证人履行债务后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原
告汪某按担保借款合同全面承担了连带偿还责任后即取得了向
债务人钱某某追偿的权利。因此，原告诉请合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民
共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告钱某某偿还原告汪某某偿款人民币12000元。限本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱某某负担。
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年四月二十三日
书记员 蒋 婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9190号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：刘耀声，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告刘耀声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1691号
申请执行人:王景松
被执行人：西峡县碧水云天商务酒店有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司银行存款13万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1691号申请执行人:王景松被执行人：西峡县碧水云天商务酒店有限公司本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人西峡县碧水云天商务酒店有限公司银行存款13万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二日书记员  张 一
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第88号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识谈婚，因原告父母只生有两个女儿，被告同意入赘到原告家，故在原告父母的包办下双方于1990年2月23日在武平县人民政府登记结婚。原、被告婚后生有三个子女，均已成年。原、被告婚后，被告以入赘为耻，一直好吃懒做、不务正业，三个子女均靠原告及原告父母抚养长大，且被告有酗酒恶习，每次喝醉后都会对原告施以暴力，原告因遭受被告长期殴打，脑部受伤严重，以致患有后天性的精神性疾病，几年来必须靠药物来控制病情，每月药费约需300元。原告不堪忍受被告折磨，于2009年开始与被告分居，原告随父母共同生活，被告独自在原告父母的老房子居住生活，至今分居生活已达三年之久。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告虽然与被告的夫妻感情早已破裂，但考虑到子女未成年才未提出与被告离婚，现三个子女均已长大成人，且三个子女均支持原告与被告离婚。原告于2013年5月向法院提起离婚诉讼，被告亲属要求原、被告通过协议方式离婚，所以向法院撤回了起诉。原告撤诉后被告拒绝与原告协议离婚。请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙婚前为同村村民，于1990年经人介绍认识谈婚，约定被告入赘到原告家生活。原、被告于同年2月23日到武平县人民政府登记结婚，领取《结婚证》。原、被告婚生二女一子，长女刘某丙（1990年9月10日生）、次女刘某丁（1992年10月6日生）、儿子刘某戊（1993年11月28日生）。婚后，原、被告曾一同前往广东省潮州市打工。近年来，原告刘某甲对被告刘某乙嗜酒不满而产生矛盾，继而双方分开居住。原告刘某甲与其父母生活在一起，被告刘某乙独自居住在原告父母的老房子。分居期间，原告刘某甲还能为被告刘某乙提供钱物以维持生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、《户口簿》1份、证人刘某丁的证言及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告婚前为同村村民，彼此间较了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告曾一同外出务工，原告在双方分居期间还能为被告提供钱物以维持生活，夫妻感情尚可。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一四年二月二十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第88号
原告：安某，女，1969年11月23日出生，汉族，武乡县××小学教师。
被告：李某，男，1965年11月20日出生，汉族，武乡县××公司职员。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉，本院于同日立案受理。在诉讼期间，原告以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉
诉讼费300元减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王应红
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 铮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2522号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈意庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈意庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈意庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,824.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,824.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第121号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁金棋，男，汉族，1975年8月10日出生，农民。
被申请人ＸＸ元，女，汉族，1977年8月12日出生，农民。系袁金棋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁金棋及袁金棋之妻ＸＸ元向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市西平支行帐号xxxxx的存款金额33966元及中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号xxxxx1的存款金额7483.4元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财�保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市西平支行帐号xxxxx的存款金额33966元及中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号xxxxx1的存款金额7483.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3834号
原告：姚瑞军，男，1957年6月1日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1977年4月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭韻琦，女，1977年6月21日出生，汉族，住海宁市。
以上二被告共同委托代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
原告姚瑞军与被告朱建忠、郭韻琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款600000元，支付原告违约金60000元、律师费30000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，按照年利率24%从2017年3月17日计算至二被告实际清偿日止）；2、如二被告到期不履行上述还款义务，则原告有权就二被告所有的位于海盐县武原街道曲尺弄地块中茂花苑8幢6－1号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、二被告承担本案件诉讼费等。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、二被告委托代理人范众骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月15日，原告姚瑞军与被告朱建忠、郭韻琦经公证签订《抵押担保借款合同》一份，约定，二被告因资金周转需要向原告借款600000元，借款期限为12个月，即从2016年3月17日至2017年3月16日，借款利率为月利率9.167‰，利息由二被告向原告按每三个月为一个付息周期付息（即付息日为2016年6月16日、同年9月16日、同年12月16日及2017年3月16日），以二被告收到借款之日开始计息，不足一个月按日计息；借款到期由二被告一次性向原告归还本金；二被告愿意以其所有的位于海盐县××街道曲尺××地块××号的房产提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等。同时，双方约定，如果二被告不按时支付利息（或不按时归还本金），每逾期一日向原告赔偿应付利息（或应归还本金）额度的5‰的损失，逾期15日，须按照全部借款额度的10%支付违约金，逾期利息按年息24%计算至实际清偿之日止，并承担违约金；若二被告未按约归还借款本金或支付利息并导致诉讼的，须赔偿原告因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拍卖费、公证费、诉讼费、评估费、保险费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金和律师代理费等费用）。二被告在该借款合同甲方（借款人）及丙方（抵押人）处签名。同日，原告与二被告约定：出现纠纷或违约行为后向海盐县人民法院提出诉讼或执行。2016年3月16日，原告与二被告办理房产抵押登记，原告取得房他证盐字第Ｊ××号房屋他项权证。2016年3月17日，原告通过银行转账方式将借款600000元转入被告郭韻琦账户内，并由被告郭韻琦向原告出具收条一份。借款后，二被告依约支付了借期内利息。但借款到期后，二被告未按约定还本付息。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费30000元。
以上事实，有原告提供的抵押担保借款合同、收条、房屋他项权证、关于诉讼或执行申请法院的约定、银行转账凭证、结婚证复印件、委托代理合同及发票及当事人陈述为证。
本院认为：原告与二被告之间的抵押担保借款合同关系合法有效。二被告在借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金600000元的民事责任。关于二被告所提原告主张的违约金、律师代理费及利息已超过年利率24%，要求予以减少；原告提供的委托代理合同及律师费发票，不能证明原告已实际支付该费用的意见，本院认为：1、二被告对原告主张的违约金、逾期利息的抗辩意见，符合双方当事人的约定和法律及司法解释的规定，本院予以采纳。经折算，2017年3月17日至同年8月16日（按5个月计），按年利率24%，相关费用应为60000元，现原告请求违约金60000元，则该期间的逾期利息本院不予支持。原告可请求的逾期利息应按年利率24%，自2017年8月17日起计算至本金清偿完毕之日止。2、原告诉请的律师代理费30000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。二被告提出的律师代理费属于民间借贷中其他费用的意见，于法无据，本院不予采纳。另，二被告已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠、郭韻琦共同归还原告姚瑞军借款本金600000元、支付违约金60000元及逾期利息（以未归还本金为基数、按年利率24%，自2017年8月17日起计算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费30000元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建忠、郭韻琦到期不履行上述付款义务，则原告姚瑞军有权以二被告提供的坐落于海盐县××街道曲尺××地块××号房屋（详见房他证盐字第Ｊ××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
三、驳回原告姚瑞军的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告朱建忠、郭韻琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十月十三日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1966号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告王丹丹，女，汉族，1990年9月8日出生，住成都市青白江区，。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王丹丹小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告王丹丹的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执962号
申请执行人：王金凤，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李永杰，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人李永杰离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的抚养费2400元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十日
书记员 张 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷民执字第147号
申请执行人王某，女，1961年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市喜乐公司，所住地，安阳市殷都区。
关于申请执行人王某申请执行被执行人安阳市喜乐公司交通事故责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）殷民三初字第362号民事判决书已生效。因被执行人安阳市喜乐公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喜乐公司银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月七日
书记员 高 雷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13财保9号
申请人惠州韦泰家俱工业有限公司,住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：温凤美。
被申请人惠州市龙宸实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：黎德绸。
申请人惠州韦泰家俱工业有限公司因与被申请人惠州市龙宸实业有限公司合同合作开发房地产合同纠纷一案（本案涉案标的金额为人民币1.7亿元），向本院提出诉前财产保全申请,请求：一、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下银行账户，分别为：中国交通银行惠州曼哈顿广场支行（账号：XXX）与中国农业银行惠州陈江曙光支行（账号：XXX；二、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州仲恺高新区的384套房产。担保人惠州市元通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国交通银行惠州曼哈顿广场支行账号为XXX上的存款，冻结存款以人民币3500万元为限；
二、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国农业银行惠州陈江曙光支行账号为XXX上的存款，冻结存款以人民币3500万元为限；
三、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州惠城区仲恺五路的房产（查封价值以人民币1亿元为限），在预售许可证号：惠市房预许XXX号以下的房产。
上述被保全的财产，本院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申320号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。
负责人：郝存章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世栋。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦****室。
法定代表人：武尚涛。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人冯世栋、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省�皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执304号
段国荣、许彰平
本院执行的段国荣申请许彰平租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执16号之一
申请执行人：许骋，男，1969年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人许骋与被执行人卢明权民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）赣0491民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执16号
申请执行人：许骋,男，1969年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被执行人：卢明权，男，1971年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人许聘与被执行人卢明权民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢明权在银行的存款人民币157340元（本金100000元，利息54000元，逾期利息315元，案件受理费810元，执行费2215元）或其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王堤
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执177号
申请人：宋艳洁，女，1966年12月26生，汉族，个体，现住本市金沙新区福泽小区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人宋艳洁申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执177号申请人：宋艳洁，女，1966年12月26生，汉族，个体，现住本市金沙新区福泽小区。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人宋艳洁申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十九日书记员  李亚男
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初425号
原告：胡某，女。
委托诉讼代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告：邹某某，男。
委托诉讼代理人：邹冬和，男，1952年1月31日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶山村新屋村民组**号，系被告的父亲。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告胡某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年10月20日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈冠良、被告邹某某及其委托诉讼代理人邹冬和、彭顺到庭参加诉讼。原告胡某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 沈蹦
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 成桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执272号
申请执行人孙某,男，汉族。
被执行人孙某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人孙某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民�字第1710号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孙某对被执行人孙某享有61493元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执272号申请执行人孙某,男，汉族。被执行人孙某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人孙某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民�字第1710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孙某对被执行人孙某享有61493元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00186号
申请人：邓某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人邓某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人邓某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 熊英杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1883号
申请执行人：刘克许，男，1965年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人刘克许与被执行人胡方华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的债权尚在破产案件审理过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1883号申请执行人：刘克许，男，1965年2月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人刘克许与被执行人胡方华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的债权尚在破产案件审理过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月三十日书记员 陈 旺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03507号
原告李昌荣，女，汉族，1981年9月11日生。
委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告李昌荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌荣委托代理人何李刚，被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌荣诉称，2005年3月9日、2007年8月9日，原告在被告处分别购买了长泰安康和小康之家.如意安康保险各一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为右侧甲状腺滤泡性肿瘤等重大××。后原告依保险合同向被告要求支付重大××保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、本案属保险合同纠纷，争议的焦点是被告和原告签订的保险合同，被告是否应当支付保险金，根据双方在保险合同中的约定，对于超出保险合同的约定，或者加重对方履行义务的要求，被告有权拒绝赔付；2、被答辩人确诊的右侧甲状腺肿瘤属于良性肿瘤，且已治愈，不属于双方签订的保险合同中约定的重大××范围和种类，因此被告不承担赔付责任，请求法院予以驳回。
原告李昌荣向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保险单，证明原告在被告处购买了长泰安康B和小康之家如意安康重大××保险，保险金额为50000元；3、河南省肿瘤医院住院病历，证明原告在保险期限内患右侧甲状腺肿瘤并进行了手术，原告所患××。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：1、个人人身投保单两份，证明原告向被告办理保险时，被告通过投保单的书面形式向投保人依法履行了法定的解释和说明义务，投保人和被保险人通过亲笔签名和履行交费义务认可了保险合同的各项内容，原、被告签订保险合同的过程符合相关法律规定，保险合同约定的内容应当具有约束力；2、长泰安康B保险条款1份，证明原告举证的条款中是不完整条款，该证据的第24条第12项约定了属于保险合同范围内的12种的重大××种类，原告的病情不在12种重大××的任何一种，因此，原告的主张诉请无法律依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2005年3月，原告李昌荣在被告太平洋人寿保险周口公司处购买了长泰安康（B）保险，基本保险金额为40000元。该保险合同中的保险条款约定“本合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人患××，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期在6个月以内，被保险人可申请重大××提前给付，金额为身故保险金的50%”。2007年8月，原告李昌荣在被告太平洋人寿保险周口公司处购买了小康之家.如意安康两全保险，并附加重大××保险，保险金额为30000元。2015年1月25日至2015年2月4日，被保险人李昌荣在在河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为右侧甲状腺滤泡性肿瘤、过敏性哮喘等重大××，并在全麻下进行了右侧甲状腺叶切除加右喉返神经解剖探查术。该××对被保险人李昌荣的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告李昌荣与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人李昌荣所患××。重大××不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了12种和29种××，远小于常人所理解的重大××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大××内涵与外延的理解应作有利于被保险人李昌荣的解释。从被保险人李昌荣的住院治疗的情况来看，其所患××为右侧甲状腺滤泡性肿瘤、过敏性哮喘等重大××，并在全麻下进行了右侧甲状腺叶切除加右喉返神经解剖探查术手术，该××对被保险人李昌荣的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告李昌荣重大××保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜金梅保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月二日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03507号
原告李某某，女。
委托代理人何某某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告李某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋人寿保险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人何某某，被告太平洋人寿保险某某公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年3月9日、2007年8月9日，原告在被告处分别购买了长泰安康和小康之家.如意安康保险各一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为右侧甲状腺滤泡性肿瘤等重大疾病。后原告依保险合同向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险某某公司辩称，1、本案属保险合同纠纷，争议的焦点是被告和原告签订的保险合同，被告是否应当支付保险金，根据双方在保险合同中的约定，对于超出保险合同的约定，或者加重对方履行义务的要求，被告有权拒绝赔付；2、被答辩人确诊的右侧甲状腺肿瘤属于良性肿瘤，且已治愈，不属于双方签订的保险合同中约定的重大疾病范围和种类，因此被告不承担赔付责任，请求法院予以驳回。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、保险单，证明原告在被告处购买了长泰安康B和小康之家如意安康重大疾病保险，保险金额为50000元；3、河南省肿瘤医院住院病历，证明原告在保险期限内患右侧甲状腺肿瘤并进行了手术，原告所患疾病为重大疾病。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：1、个人人身投保单两份，证明原告向被告办理保险时，被告通过投保单的书面形式向投保人依法履行了法定的解释和说明义务，投保人和被保险人通过亲笔签名和履行交费义务认可了保险合同的各项内容，原、被告签订保险合同的过程符合相关法律规定，保险合同约定的内容应当具有约束力；2、长泰安康B保险条款1份，证明原告举证的条款中是不完整条款，该证据的第24条第12项约定了属于保险合同范围内的12种的重大疾病种类，原告的病情不在12种重大疾病的任何一种，因此，原告的主张诉请无法律依据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2005年3月，原告李某某在被告太平洋人寿保险某某公司处购买了长泰安康（B）保险，基本保险金额为40000元。该保险合同中的保险条款约定“本合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人患本合同列明的重大疾病，并经保险人聘请的医师根据医学及临床经验认定被保险人平均存活期在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为身故保险金的50%”。2007年8月，原告李某某在被告太平洋人寿保险某某公司处购买了小康之家.如意安康两全保险，并附加重大疾病保险，保险金额为30000元。2015年1月25日至2015年2月4日，被保险人李某某在在河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为右侧甲状腺滤泡性肿瘤、过敏性哮喘等重大疾病，并在全麻下进行了右侧甲状腺叶切除加右喉返神经解剖探查术。该疾病对被保险人李某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告李某某与被告太平洋人寿保险某某公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人李某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了12种和29种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人李某某的解释。从被保险人李某某的住院治疗的情况来看，其所患疾病为右侧甲状腺滤泡性肿瘤、过敏性哮喘等重大疾病，并在全麻下进行了右侧甲状腺叶切除加右喉返神经解剖探查术手术，该疾病对被保险人李某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告李某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月二日
代书记员 靳学丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特100号
申请人：霍胜利，男，1968年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：靳古罡，男，1985年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年7月31日立案受理申请人霍胜利与靳古罡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人靳古罡于2017年8月5日前给付当事人霍胜利饲料款10000元，于2017年12月31日前给付65000元，于2018年3月31日前给付75031元。
二、双方当事人一致同意协议签订之日前的所有票据一律作废。
三、双方当事人就此货款纠纷不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人霍胜利与靳古罡于2017年7月28日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初876号
原告：陈祖会，男，1976年9月12日出生，壮族，住象州县，
委托诉讼代理人：陈祖昇，男，1949年10月3日出生，壮族，住象州县。
被告:覃斌（曾用名覃才斌），男，1974年12月28日出生，壮族，住象州县，
本院在审理原告陈祖会与被告覃斌排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈祖会于2017年8月23日以诉讼证据尚未充分，仍需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈祖会负担。
审判员 林建军
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执479号
申请执行人刘艳，女，生于1975年10月11日，住广安市广安区。
被执行人朱维东，男，生于1967年11月13日，住南充市蓬安县。
本院在执行刘艳与朱维东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入失信名单和限制消费，因查封的财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4505号
原告：胡长柳，女，1982年6月6日生，住江苏省新沂市。
被告：殷淑琴，女，四十岁，住江苏省新沂市。
原告胡长柳与被告殷淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告胡长柳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡长柳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡长柳负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘培培
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3988号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，系该支行行长。
委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县永成房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托代理人王有淼、谢其国到庭参加诉讼，被告定远县永成房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉称：2012年5月21日，原告与被告及荣兴、樊友芝签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：荣兴、樊友芝从原告处贷款190万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋，贷款期限为120个月。荣兴、樊友芝以定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定被告为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，原告按约定将贷款190万元发放给荣兴、樊友芝。由于荣兴、樊友芝违约，2014年5月27日，原告起诉荣兴、樊友芝至安徽省滁州市中级人民法院，2014年8月18日，双方达成协议，由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，该案现在执行阶段。由于被告为荣兴、樊友芝提供阶段性连带责任保证，现诉请法院依法判令被告对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告定远县永成房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、个人购房借款／担保合同复印件，证明双方签订合同，被告为其提供阶段性连带责任保证；
证据三、借据复印件，证明原告按约定向被告支付了贷款；
证据四、民事调解书复印件，证明原告与荣兴、樊友芝调解达成了协议；
证据五、贷款汇总表、明细表，证明荣兴、樊友芝支付贷款情况，逾期情况、所欠贷款本金、利息。
被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告及荣兴、樊友芝签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：荣兴、樊友芝从原告处贷款180万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；荣兴、樊友芝按每月等额本息还款法归还借款本息，荣兴、樊友芝未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权宣布本合同立即到期，要求荣兴、樊友芝立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。荣兴、樊友芝以定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南3幢112-212、113-213号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定被告为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月24日，原告按约定将贷款190万元发放给荣兴、樊友芝。由于荣兴、樊友芝违约，2014年5月27日，原告起诉荣兴、樊友芝至安徽省滁州市中级人民法院，2014年8月18日，双方达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，调解协议第一条约定：解除中国工商银行股份有限公司定远支行与荣兴、樊友芝签订的《个人购房借款／担保合同》。2016年9月2日，原告以被告为荣兴、樊友芝提供阶段性连带责任保证为由诉至本院，要求被告承担连带清偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年8月18日，原告与荣兴、樊友芝达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，调解协议第一条约定：解除中国工商银行股份有限公司定远支行与荣兴、樊友芝签订的《个人购房借款／担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且原告起诉时被告的担保已过保证期限，原告现依据《担保合同》要求被告承担保证责任无事实及法律依据，故对原告要求被告对荣兴、樊友芝的贷款本息1704435.10元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。
本案受理费20140元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3988号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县.
负责人：兰涛，该支行行长。
原告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县.
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县永成房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8098号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告赵二小，男，1979年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨慧，女，1979年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨玉琴，女，1965年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵二小、杨慧、杨玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵二小、杨慧、杨玉琴的起诉。
案件受理费5050元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐铁钢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐铁钢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐铁钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，049.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，049.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第84号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈友发，农民。
被申请人张巧干，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年3月10日以陈友发、张巧干夫妇于2014年8月16日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人陈友发、张巧干夫妇作出亭计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余105856元未缴纳。2015年7月3日申请人亭湖计生委向被申请人陈友发、张巧干送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年8月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈友发、张巧干夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年9月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈友发、张巧干夫妇作出的亭计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈友发、张巧干夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈友发、张巧干夫妇社会抚养费105856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 郑朝芳
审判员 陆小暐
二〇一五年九月六日
书记员 张爱敏
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞民初字第165号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省洞头县××大厦
××楼。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）赖某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告蒋某某。
原告浙江××有限公司为与被告蒋某某建设工程分包合
同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年8月4日、2009年11月5日向某告
送达了举证通知书和开庭传票，于2009年10月23日向被告公告
送达了举证通知书和开庭传票，于2010年1月26日公开开庭进
行了审理。原告浙江××有限公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××有限公司诉称：2003年原告将承包的温州
市东甲车零部件制造有限公司新厂区的土建部分工程分包给被
告，合同签订后，被告直接就该工程有关的各种款项收支、工
程结算与发包方结算。工程完工后，发包方发现被告已多领工
程款，故向某告提起诉讼，法院判决支持发包方诉讼请求返还
多支付的工程款168864元及承担诉讼费5836元，该执行款已由
原告履行支付完毕。根据《建筑安装工程责任某包合同》约定
该款应由被告承担返还，被告亦承认收取了该款项，并于2006
年8月15日向某告出具欠条，进一步确认承诺向某告返还以上
垫付多领工程款180724元（包括应被告要求支持上诉产生的费
某）。嗣后，被告以种种理由不予还款。另根据《建筑安装工
程责任某包合同》第五条第10项约定“乙方（蒋某某）凡因施
工过失而造成质量事故或工程某不到合格要求，其返工所造成
的工料费及一切损失均由乙方负责……”。工程完工后，因质
量问题，东启某某又向法院提起诉讼要求赔偿，为此原告支付
了质量损失及垫付款57645元及诉讼费4710元，依据原、被告
签订的合同约定，该赔偿款应由被告承担，原告向第三方支付
后有权向被告追偿。故向法院起诉要求：1、被告返还垫付款1
80724元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至
履行完毕之日止利息损失；2、被告立即返还原告垫付的工程
乙损失及垫付款、诉讼费损失62355元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书各一份，被告的身份证复印件一份，以证明原
、被告主体。
2、变更登记情况一份，以证明洞头县建筑安装工程有限
公司于2006年12月21日名称变更为浙江××有限公司。
3、（2005）洞民二初字第14号民事判决书、（2006）温
某二终字第90号民事判决书各一份，银行进账单、转账支票存
根各一份，法院执行票据四份及欠条一份，以证明原告已经履
行法院判决，原告承担了东启某某建筑工程支付被告多领工程
款的事实，被告承诺返还原告以上垫付款180724元的事实。
4、（2006）洞民二初字第71号民事调解书一份、法院执
行票据二份、建筑安装工程责任某包合同一份，以证明原告为
被告垫付的事实及以合同约定该垫付款应由被告承担的事实。
被告蒋某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内亦未
提供证据。
对原告提供的证据，被告蒋某某未作答辩，又未到庭参
加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利。原告提供的证据1、2
客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认。原告的证据
3、4系法院已生效法律文书及法院执行票据，能够证明原告已
支付的款项，被告出具的欠条及与原告签订的建筑安装工程责
任某包合同，亦印证了原告垫付的180724元应由被告负担，工
程因质量问题造成一切损失均由被告负担，故本院对原告的证
据3、4予以确认。经审理本院查明：2003年12月10日，原告将承包的温州
市东甲车零部件制造有限公司（以下简称东启某某）新厂区的
土建工程分包给被告，双方签订了建筑安装工程责任某包合同
，约定了承包方式、工程价款的支付与管理费提成、工程甲工
期期限、工程乙、安全生产等。此后，该工程有关的各种款项
收支、工程结算均由被告直接与发包方东启某某结算，工程完
工后，东启某某发现被告多领了工程款，而向法院提起诉讼，
法院判决本案原告应返还东启某某多支付的工程款168864元及
承担诉讼费某，经法院执行，原告于2006年6月7日支付了工程
款168864元、诉讼费5416元、鉴定费5000元、执行费1444元，
合计180724元。2006年8月15日被告蒋某某出具一份欠条确认
被告欠原告垫付东启某某工地多领工程款及费某180724元。20
06年7月11日东启某某又向法院提起诉讼，要求本案原告赔偿
因工程乙引起的损失及返还垫付款共120000元，后经调解原告
于2006年11月2日支付东启某某工程乙损失及垫付款共57645元
，并支付了诉讼费4710元。原告认为依合同约定该赔款应由被
告承担，现原告已向第三方支付有权向被告追偿，故向本院提
起诉讼。在庭审中，原告放弃诉讼请求中要求支付利息损失的
主张。另查明原告于2006年12月21日由洞头县建筑安装工程有
限公司更名为浙江××有限公司。
本院认为，原告浙江××有限公司与被告蒋某某签订的
建筑安装工程责任某包合同是当事人的真实意思表示，内容没
有违背法律规定，应受到法律保护。被告向某告分包的东启某
某新厂区土建工程因存在工程乙问题，造成原告向东启某某支付了57645元，并承担4710元诉讼费。根据双方签订的合同，
被告分包的工程乙问题，其返工所造成的损失应由被告承担，
故对原告要求被告立即返还原告垫付的工程乙损失及垫付款、
诉讼费损失62355元的诉讼请求本院予以支持。原告提出因被
告多领工程款，原告已予以垫付返还东启某某，并支付了其他
费某，合计180724元，对此被告亦出具欠条予以确认，现原告
主张，被告应当予以返还，故对原告该主张本院予以支持。综
上所述，被告应返还原告已支付的各项款项243079元。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某应返还原告浙江××有限公司已支付的各项
款项243079元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 倪新克
代审 判员 郭灵燕
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年二月九日
书 记 员 谢 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2778号
原告魏XX。
被告高XX。
原告魏XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年10月15日我与被告登记结婚，2002年农历四月十四生育一女高XX。现因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，2015年8月11日与被告分居，我回娘家居住，子女随被告生活，现诉至法院，要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2001年10月15日原、被告登记结婚，2002年农历四月十四生育一女高XX。因夫妻感情不和，原、被告于2015年8月11日分居，原告回娘家居住至今，其间子女随被告生活。原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙玉章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张艳妮
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2778号
原告广州昌定餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号花地人家商务中心806室。
法定代表人陈晓琴，该公司总经理。
委托代理人秦春辉、刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被告河北东胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人石焕敏，该公司总经理。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告广州昌定餐饮管理有限公司与被告被告河北东胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州昌定餐饮管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州昌定餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6127元，由原告广州昌定餐饮管理有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵新月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2778号
原告庞某。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，庞某于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，庞某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由庞某承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艺博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00592号
原告徐州三玖固钢结构工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉城东路18号。
法定代表人黄伟章，该公司经理。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州伟凯钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄工业园区。
法定代表人程建，该公司董事长。
原告徐州三玖固钢结构工程有限公司（以下简称三玖固公司）诉被告徐州伟凯钢结构工程有限公司（以下简称伟凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海华、王健，被告法定代表人程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三玖固公司诉称：2011年至2012年期间，原告向被告供应螺栓、螺母等产品，被告拖欠原告货款5万元，经原告多次催要未果，起诉至法院要求依法判令：被告给付原告货款5万元及利息5000元（利息计算：以5万元为本金，按照同期银行贷款利率，从2013年1月1日计算至判决确定的给付之日）。
被告伟凯公司辩称：原告所述不是事实，被告拖欠原告货款数额低于5万元。
经审理查明：2011年9月30日至2012年8月2日期间，原告向被告供应螺栓、螺母等产品，被告尚欠原告货款5万元，故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的发货清单以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间虽然没有签订书面合同但存在真实的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。原告主张被告给付货款5万元及利息5000元，被告在本院限定的举证期限内不能举证证明已经履行付款义务，故被告应当继续给付货款并赔偿迟延付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州伟凯钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州三玖固钢结构工程有限公司货款5万元、赔偿利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年二月九日
书 记 员 荣晨君
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1076号
申请执行人罗坪镇严银根砖厂，经营场所:武宁县罗坪镇关山村三组。
经营者郑荫朋，男，1959年4月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人邱沨（曾用名邱荣），男，1969年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初3005号民事判决书，责令被执行人邱沨履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱沨证号为56486号房屋产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年九月六日
书记员 乐 成
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第938-1号
申请执行人：吴永乔，男，汉族。
被执行人：郑志伟，男，汉族。
关于申请人吴永乔申请执行被执行人郑志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郑志伟应偿还给申请人吴永乔本金200万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴永乔向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1031号民事裁定书依法对被执行人郑志伟名下的房产查封，因查封上述房产期限即将届满，申请执行人向本院提交继续查封申请书，请求对被执行人上述房地产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人郑志伟名下的房地产权（查封期限为三年）。
二、继续查封被执行人郑志伟名下的房地产权（查封期限为三年）。
三、如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前10日内向本院书面提出继续查封申请。如不按本院要求提出申请，视为放弃继续查封的权力。
上述财产查封期内，未经本院许可，不得作任何形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 段小林
执行员 张运强
二〇一五年五月二十八日
书记员 许贵镇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5586号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
被告王景忠，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告林明仙，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邓郑银，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王景忠、林明仙、邓郑银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林桂星
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第139号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马XX，曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2008年1月15日被武威市凉州区公安局立案侦查，2009年3月12日，经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，被告人马XX在逃。2014年1月20日，被告人马XX到武威市凉州区公安局投案自首，同日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月3日上午8时许，被告人马XX在武威市凉州区柏树乡桥儿村四组自家的地边伐树时，因地边一棵树的归属权问题与被害人马X及其父亲马XA发生纠纷，后双方撕打过程中，马XX用拳头在马金的鼻部打了两下。经武威市人民医院诊断，马X所受伤为创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折。经甘肃军平司法鉴定所鉴定，马X所受伤为轻伤。案发后被告人马XX在逃，2014年1月20日，被告人马XX到武威市凉州区公安局投案自首。
审理还查明，被告人马XX曾因犯盗窃罪于2006年3月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月17日刑满释放。
本案民事部分，在本案审理中被害人马X与被告人马XX协商达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿被害人马X医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等损失，总计18000元。被害人马X出具了谅解书，请求对被告人马XX从轻处罚。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、住院病历、鉴定意见书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马XX遇事不忍，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马XX在案发后能主动投案自首，如实供述案件事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚，且被告人马XX已赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可对被告人马XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年四月十六日
书记员 田志栋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1880号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宁津县安泰冉华生物科技有限公司
被申请人王印起，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马吉栋
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王印起在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社9141005000101038XXXXX账户上的存款1181.07元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年8月3日起至2016年2月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月三日
书记员 韩合龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4896号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：毛宏丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告毛宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。