浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第946号
原告：张飞燕，女，1987年9月5日出生（公民身份号码：3302261987********），汉族，农民，户籍地宁海县跃龙街道华山村*组**号，现住宁海县桃源街道新建小区**幢*号。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李姣红，居民。
被告：金德来，居民，现羁押于宁海县看守所。
被告：宁海县兴海农产品综合市场有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路**号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告张飞燕为与被告李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司（以下简称兴海市场公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院同日立案受理，应原告申请，本院于2015年5月7日作出财产保全裁定。因出现中止诉讼情形，本院于2015年5月11日裁定本案中止审理，后于2015年8月24日恢复审理。因被告李姣红下落不明，本院于2015年8月24日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张飞燕的委托代理人胡健、被告金德来、被告兴海市场公司的法定代表人王玉坤及其委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼，被告李姣红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞燕起诉称：2014年10月20日，被告李姣红因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。同时，被告金德来、兴海市场公司对上述借款以及由此产生的利息、原告为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等承担连带清偿责任。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告李姣红立即归还原告借款500000元，并支付利息（从2014年10月20日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；（二）判令被告李姣红承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费12000元、保全担保费2800元；（三）判令被告金德来、兴海市场公司对上述款项承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2.借条和收条一份及网银转账凭证一份，拟证明被告李姣红于2014年10月20日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，同时，被告金德来、被告兴海市场公司对上述借款以及由此产生的利息、原告为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等承担连带清偿责任的事实；
3.委托代理合同一份、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见甬司基协[2013]3号文件一份，拟证明原告为主张债权而支出诉讼代理费12000元、保全担保费2800元的事实。
被告金德来答辩称：这笔借款属实，由其本人和兴海市场公司担保也是事实，钱实际用于兴海市场公司的业务发展，当时约定月息是7.5分的高利。
被告金德来对自己的主张未提供证据。
被告兴海市场公司答辩称：当时借款的利息和出借人名字借条上面是没有的，约定借款月息是7.5分，利息付至2015年4月份。具体经手是李姣红，现在主债务人李姣红刑拘在逃，具体本金是否有归还，利息支付多少，按照什么标准支付，作为担保人是不清楚，并且金德来说钱借来是兴海市场公司临时调拨使用，金德来和李姣红都涉及到经济犯罪，这笔借款可能涉及经济犯罪的金额，故要求法院中止审理本案待李姣红归案后查清事实再行判决。另外，原告坚持主张借条上出借人“张飞燕”，借款月利率“2.5”与其他文字都是同时形成的话，可以进行司法鉴定。
被告兴海市场公司对自己的主张未提供证据。
被告李姣红未作答辩，亦未举证，因其未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告金德来均无异议，被告兴海市场公司对证据2提出异议，认为兴海市场公司公章没盖在担保人处，盖章仅起证明作用，不能作为担保人，借条中约定的月利率2.5%系后来添加，当时双方口头约定月利息是7.5分，对证据3中的保全担保费提出异议，认为该费用没有必要发生，法律也没有规定这部分费用可要求债务人承担，属扩大的费用支出，且原告方也没有提供担保服务合同，不应该由被告承担，其他没有意见。本院认为，被告兴海市场公司对自己的主张并未提供证据予以证明，且双方对保全担保费等费用的负担作了明确约定，结合被告兴海市场公司在其它同类两案的担保情况，本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年10月20日，被告李姣红因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，约定为实现债权而产生的律师代理费、保全担保费等费用由借款人承担，并出具借条一份。同时，被告金德来、兴海市场公司以连带责任保证人身份在上述借条中签字、捺印、盖章，为上述款项提供连带责任担保。当日下午，原告通过网上银行将500000元交付给被告李姣红，被告李姣红在上述借条的下部出具收条一份。之后，被告李姣红未还本付息，担保人亦未承担担保责任。2015年5月6日，原告为主张债权而支出代理费12000元、保全担保费2800元。
本院认为，原告张飞燕与被告李姣红之间的民间借贷关系合法有效。被告李姣红向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。因双方约定的利息过高，原告可要求从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止的利息。因双方对为主张债权而支出的律师代理费、保全担保费由借款人负担有明确的约定，故被告李姣红应负担原告为此支出的代理费和保全担保费。被告金德来、兴海市场公司作为连带责任保证人对上述款项提供担保，应承担连带清偿责任，被告金德来、兴海市场公司承担连带清偿责任后有权向被告李姣红追偿。至于被告兴海市场公司的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李姣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李姣红应于本判决生效后十五日内归还原告张飞燕借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告李姣红应于本判决生效后十五日内支付原告张飞燕代理费12000元和保全担保费2800元；
三、被告金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李姣红追偿；
五、驳回原告张飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9548元，保全费3520元，合计13068元，由被告李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈巧玲