广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤08刑终96号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春华，女，1981年2月26日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，2017年2月25日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1946年11月17日出生于广东省吴川市，汉族，住吴川市。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1971年11月14日出生于广东省吴川市，汉族，住吴川市。系本案的被害人。
原审附带民事诉讼原告人何某1，女，1951年3月13日出生于广东省吴川市，汉族，住吴川市。系本案的被害人。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人林春华犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人姚某、吴某、何某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0883刑初264号刑事附带民事判决。原审被告人林春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月9日20时许，被告人林春华的婆婆黄某与同村的姚某因琐事在吴川市吴阳镇新勇村委会宁根村一小卖部附近发生争吵，被告人林春华和吴某等人也一起参与争吵，随后双方引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人林春华用手拉住姚某的手并用嘴巴咬伤姚某的手掌背部。事后姚某因受伤而回家，被告人林春华等人来到姚某家中理论，在理论过程中，双方再次发生冲突。
经吴川市公安司法鉴定中心对姚某、吴某、何某1、黄某、林春华的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：姚某的损伤程度为轻伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤，何某1的损伤程度为未达轻微伤，黄某的损伤程度为轻微伤，林春华的损伤程度为轻微伤。
另查明，原告人姚某受伤后于2015年2月9日至2015年3月18日在吴川市人民医院住院治疗37天，共用去医疗费8823.81元；原告人吴某受伤后于2015年2月9日至2015年3月9日在吴川市人民医院住院治疗28天，共用去医疗费5087.36元；原告人何某1受伤后于2015年2月9日至2015年2月17日在吴川市人民医院住院治疗8天，共用去医疗费3212.78元。
原判认定上述事实有受案登记表和立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，检查笔录，法医学活体检验鉴定书，归案过程说明和到案经过，户籍资料，被害人的医药费发票、手术记录、出院记录、诊断证明书等证据证实。被告人林春华在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人林春华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。考虑当时被告人林春华被他人按住殴打的情节，决定对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某请求判令被告人林春华赔偿其各项经济损失合计19824.81元，其中符合事实和法律规定且有证据证实的部分为医疗费8823.81元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、交通费600元，共计经济损失为16823.81元，予以支持。附带民事诉讼原告人吴某请求判令被告人林春华赔偿其各项经济损失合计16388.36元，其中符合事实和法律规定且有证据证实的部分为医疗费5087.36元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费500元，共计经济损失为11187.36元。但附带民事诉讼原告人姚某、吴某请求赔偿的内容及数额与事实不符及超过法律规定的部分，不予支持。现有的证据无法证实原告人何某1受伤与被告人林春华有直接的关系，故原告人何某1请求判令被告人林春华赔偿其各项经济损失合计5963.78元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人林春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林春华赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共人民币16823.81元；被告人林春华赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共人民币11187.36元。上述款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事原告人姚某、吴某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事原告人何某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人林春华上诉及其辩护人辩护提出，1、林春华被吴某及其儿子二人推倒在地上，后被吴某及其儿子和姚某三人按住殴打致8处受伤，林春华因无法逃脱而反抗，无法用手用脚情况下才用口咬伤姚某。上述情况有证人黄某、杨某1、何某2的证言证实，吴某一方先动手打林春华，林春华的行为是十分明显的正当防卫。2、原审判决认为“双方在现场争吵，后互相推扯，此时双方伤害对方的主观故意已经存在”，这一认定没有依据。3、被害人有过错，原审判决不予认定被害人的过错，不让被害人承担部分损失责任，不减轻林春华的赔偿责任属判决不当。4、公安机关于2015年农历年底已抓获林春华，经村干部求情，允许林春华在家过年，2016年2月25日，公安机关通知林春华到案，林春华明知会被抓仍然前去接受处理，属于自动投案，是自首，原审判决未予认定不当。故请求二审法院撤销原审判决，改判林春华无罪，且不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日20时许，黄某与同村的姚某因琐事在吴川市吴阳镇新勇村委会宁根村一小卖部附近发生争吵。其后，黄某的儿媳妇上诉人林春华和姚某的儿媳妇吴某等人也分别帮其亲属参与争吵。随后，双方引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，上诉人林春华用嘴咬伤姚某的左手背部。姚某受伤后回家，上诉人林春华等人又来到姚某家中理论，双方再次发生冲突，姚某的邻居何某1也在该次冲突中受伤。
经鉴定，姚某的左手背有一皮肤缺损，面积已达27cm3，损伤程度为轻伤二级。吴某的鼻梁右侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。林春华的右额顶部有一2cmX2cm的头皮下出血，右眼下睑青紫肿胀，右面部及右下颌有一4cmX3cm的皮下出血，损伤程度为轻微伤。黄某的头顶部有一2cmX2cm的头皮下血肿,损伤程度为轻微伤。何某1的胸部（前区）局部肿胀，压痛，左额部局部压痛，损伤程度为未达轻微伤。
另查明，被害人姚某受伤后于2015年2月9日至2015年3月18日在吴川市人民医院住院治疗37天，支付了医疗费8823.81元；被害人吴某受伤后于2015年2月9日至2015年3月9日在吴川市人民医院住院治疗28天，支付了医疗费5087.36元；被害人何某1受伤后于2015年2月9日至2015年2月17日在吴川市人民医院住院治疗8天，支付了医疗费3212.78元。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
一、收案登记表、立案决定书：本案由被害人姚某于2015年2月9日报案，公安机关于2015年3月23日立案侦查。
二、证人证言
1、证人黄某的证言：林春华是我的儿媳妇。2015年2月9日20时许，我去到我们吴川市吴阳镇宁根村的小卖部，“燕明”和儿媳妇“阿某”、孙子也在小卖部。“燕明”骂我前天拿了她10元钱，我说没有，然后我们争吵起来。林春华过来叫我不要和他们吵，“燕明”和“阿某”就骂林春华，林春华忍不住了，双方都在用手指着对方骂。后来，“燕明”、“阿某”及其孙子开始动手打林春华，林春华被他们三人按倒在地上打，林春华无法起来还手，只能用嘴咬了“燕明”的手（不记得是哪只手了）。我上前阻拦，“燕明”的孙子用拳头打了我的头部两下，又用脚踢了我的肚子一下。后来，“燕明”和其媳妇“阿某”及其孙子回家了。林春华去到“阿某”家后门的门口，要求他们赔医药费，我也跟着去。“阿某”、“燕明”及其孙子从后门口出来又动手打林春华，都是拳打脚踢，导致林春华受伤。后来，林春华的弟弟来拦架，因为当时天黑，我看不清楚，不知道后来她们怎么打的。
经对混杂照片进行辨认，黄某辨认了“燕明”的孙子麦某某（未成年人）。
2、证人陈某1的证言：我是宁根村村长。2015年2月9日20时许，我村的村民姚某等人与林春华等人发生打架，当时我不在现场，我去到现场时他们已经打完了。双方的妇女都有受伤，具体几个我不知道。我听说他们打架是因为十元钱的问题，双方也有多年的土地纠纷，所以也可能是因多年的矛盾打架。林春华有娘家的亲戚过来，但是我没看见他们是否打架，只是看见他们在我村里面。
3、证人陈某2的证言：我是五保户，是宁根村村民。2015年2月9日20时许，我在我村的小卖部内看电视，听见姚某和黄某争吵，原因是“10元钱”的纠纷，他们双方也有土地纠纷。后来，吴某和林春华也来到小卖部门口对骂，双方有肢体冲突，动作不是很大，也就是你推我、我推你一下。我没有出去外面看，没有看清是谁先动手，不知道现场有谁受伤。事后，我听说姚某的手部被咬了一口，流了许多血。当时，小卖部的老板何日弟在场，其他还有什么人在场就不记得了。
4、证人何日弟的证言：我是宁根村村民。2015年2月9日19时许，我在我的小卖部里看电视，突然听见外面有人争吵。后来争吵声越来越大，我出去看见现场有不少人，很多人拉着林春华和黄某，林春华和黄某还在骂人，姚某的左手全是血。我不知道姚某的手是怎么受伤的，我出去时他们已经打完了，听周围的人说是被林春华咬的。后来，吴某帮姚某止血，止不住血，有人打了120，姚某和吴某就回去了。我不知道他们之后是否发生打架，不过听村里人说林春华和黄某叫好多人去姚某和吴某家闹事。
5、证人杨某1的证言：我是宁根村村民，与姚某、林春华等人是邻居，没有特殊关系。2015年2月份（具体日期不记得了）一天晚上，我到宁某的小卖部坐，20时许看见同村的黄某和“全球婆”在小卖部为了10元钱的事争吵。后来，黄某的儿媳妇林春华、“全球婆”的儿媳妇“阿某”和孙子等人也出来了，双方在小卖部那里争吵。其后，双方发生肢体冲突、互相推扯对方，当时，我看见“阿某”用手扯住林春华的头发，用拳头打林春华的背部和头部，林春华被拉倒在地上。林春华爬起来后，“全球婆”和其孙子也冲上来打林春华，林春华抓住“全球婆”的手，用嘴咬“全球婆”的手。林春华松开“全球婆”的左手后，我看见“全球婆”的左手背被咬出血。后来，双方被村民拦开了，我没看见具体是谁先动手。
6、证人何某2的证言：我是宁根村村民，与姚某、林春华等人是邻居，没有特殊关系。2015年一天中午，宁根村的黄某和姚某因10元钱在宁根村小卖部那里发生争吵，当时双方没有发生冲突。当天晚上，黄某和姚某两人在宁某小卖部又因那10元钱的事发生争吵。黄某的儿媳妇林春华、姚某的儿媳妇“阿某”两人也来到小卖部，双方发生争吵，双方一边用手指着对方一边骂。后来，双方冲突起来，都用手打对方，互相推扯，具体谁先动手我不清楚。我看见“阿某”用手抓住林春华的头发，一把将林春华按在地上，姚某过来一起按着林春华打，姚某的孙子也过来打林春华，三人一起按着林春华在地上打，林春华无法起身，就用手抓住姚某的手咬了一口。姚某的手被咬流血后，双方被村民拦开各自回家了。当时黄某、林春华、姚某、“阿某”及姚某的孙子共五人参与打架。
三、被害人的陈述。
1、被害人姚某的陈述：2015年2月9日20时许，我与黄某因10元钱争吵起来。期间，黄某的儿媳妇林春华过来帮黄某和我对骂，林春华的丈夫也在那骂我儿媳妇吴某。在争吵的时候，林春华冲过来，咬了我左手一口，我的左手当时就流了血，我儿媳妇吴某见状过来拉开林春华，并抓住她，后林春华又咬了吴某的手臂一口。我的左手被林春华咬的很伤，被咬了一块肉，流血很多，非常痛。我打120让医疗人员过来拉我去医院治疗，吴某扶着我先回家暂时包扎。我们准备去医院的时候，林春华带领她弟弟等人冲到我家里，她的弟弟首先打了吴某的右面部一拳，后来又用拳头打她，我过去拉住他的衣服说他想打死人吗。在争吵的过程中，我的胸部也被人打了一拳。这时，何某1过来拦架，也被林春华的弟弟一拳打倒在地上。他们打完人后走出村口，拦住120的车。后来，民警赶到现场，控制了那些阻拦的人，我和吴某、何某1才被人民医院的车送到医院治疗。
经对混杂照片进行辨认，姚某辨认了林春华。
2、被害人吴某的陈述：2015年2月9日20时许，我在村里的小卖部坐着聊天，我婆婆姚某也来到小卖部，与同村的黄某因10元钱争吵起来。接着，黄某的儿媳妇林春华也来到现场参与争吵。在争吵的时候，林春华冲过来咬了黄某的手一口，当黄某的手当时就流了很多血，我过去拦开林春华并推开她，林春华对我的右手臂又咬了一口，后来有人拦开了林春华。后来，我带着姚某回家包扎，并打电话叫了120救护车来。我们回家后，林春华带她弟弟林春荣等人也追到我家里，林春华的弟弟直接动手打了我的面部一拳，又打了我的头部几拳，打了我身上几拳。这时，姚某上来拦开林春荣。过了一会，我在门口外面看见邻居何某1蹲在地上，听她说是被林春荣打的。他们打完人后走出村口，拦住我们已经坐上准备去医院的120救护车。过了一会，民警赶到现场解救了我们。我们与林春华家因为争土地一事吵过很多次，也打过官司，后来法院判我们胜诉了。
经对混杂照片进行辨认，吴某辨认了林春荣。
3、被害人何某1的陈述：2015年2月9日19时许，我看见黄某和姚某等人在小卖部处争吵，互相推对方。不久，黄某的丈夫杨某2、儿媳妇林春华、姚某的儿媳妇吴某来到现场。我看见姚某的孙子、孙女也准备去现场，就拦他们回姚某的家里。我刚到姚某家不久，吴某就扶着姚某回家，当时姚某的手上有一个很大的伤口，不断地流血。吴某准备帮姚某止血，这时黄某一家人来到姚某家门口，姚某家的门当时已经关上了，林春华的弟弟一脚把门踢开，进去对吴某拳打脚踢。我当时在一边看见情况比较危急，就过去拉一下林春华的弟弟，让他不要再打吴某。但是林春华的弟弟一把拉开我，对着我的胸口一拳就打过来，我被打后躺在地上起不来。林春华的弟弟进姚某的家继续打人，具体打了谁、打到什么部位等情况我不清楚。后来，120救护车来了，将我们送到医院治疗。
经对混杂照片进行辨认，何某1了辨认出打其的人就是林春荣。
四、上诉人林春华的供述：2015年2月9日20时许，我在家里听到我婆婆黄某在附近的小卖部和人争吵，就去小卖部门口劝架。当时，我看见“大妇女”和她婆婆“全球婆”及她儿子用手指着黄某骂，我劝架时，“大妇女”和其家婆“全球婆”及其儿子就骂我，我也骂回她们。我们双方都是用手指着对方骂，一边骂一边往对方靠近。双方距离越来越近，后来他们先动手把我推倒在地上，对我拳打脚踢，导致我的头部、脸部、左手手指、颈部、腹部、背部受伤。黄某见状走过来拦开他们，“大妇女”的儿子踢了黄某几脚，我想站起来，但是被他们按住打，所以我就用口咬了“全球婆”的手部一口。“全球婆”的手被我咬伤流血后松手了，接着，他们就走回家了。后来，村长陈某1来到现场，我叫陈某1和黄某一起去到“大妇女”家后门，叫“大妇女”出来处理这件事，“大妇女”打开其家后门，冲出来朝我的眼部、脸部打了几拳，导致我的右眼部和鼻梁、脸部受伤。这时，我弟弟林春荣来到现场，走过来拦开“大妇女”。接着，五名“大妇女”家的妇女（我不知道她们的名字）走过来用手抓我弟弟林春荣的脸，导致林春荣的脸部受伤。然后，她们就回家，把门关上了。
在一审庭审中供述：我对刑事起诉书指控的事实没有异议，但是吴某、姚某、吴某的儿子三人推倒我，一起打我，我挣扎中嘴碰到姚某的手，才咬了姚某。公安机关于2015年农历十二月二十九日晚上（公历2015年2月17日）已经抓获我，后来村民求情，才放我回家过年。过年后，有人叫我去公安机关投案，我就自己去了公安机关。
五、粤吴公（司）鉴（活）字（2015）138、139、140、153、154号法医学人体损伤程度鉴定书：吴川市公安司法鉴定中心对姚某、吴某、何某1、黄某、林春华的身体损伤程度进行鉴定。
1、吴某的伤情：吴川市人民医院的鼻骨CT片示吴某的鼻梁右侧壁骨折；法医检验见吴某的右眼内侧眼角有一点状擦伤0.4cmX0.3cm,右眼下睑瘀肿，鼻梁肿胀，压痛明显，左肩部局部压痛，余体表未见损伤。根据现有资料及目前检验情况，鉴定吴某的损伤程度为轻微伤。
2、何某1的伤情：吴川人民医院诊断何某1的头、胸、腰背等软组织挫伤；法医检验见何某1的胸部（前区）局部肿胀，压痛，左额部局部压痛，余体表未见损伤。鉴定何某1的损伤程度为未达轻微伤。
3、姚某的伤情：吴川市人民医院诊断姚某的左手背软组织咬伤，左手背皮肤缺损，右腕软组织挫裂伤；法医检验见姚某的左手背有一6cmX4.5cm的皮肤缺损，露出皮下组织，左前臂近端有一6X5cm皮下出血，右腕部有一3X2cm挫裂伤、2X2cm皮下出血，余体表未见损伤。根据现有资料及目前检验情况，姚某的左手背有一皮肤缺损，面积已达27cm3,鉴定姚某的损伤程度为轻伤二级。
4、林春华的伤情：吴川市人民医院CT片示林春华的头颅未见异常；法医检验见林春华的右额顶部有一2cmX2cm的头皮下血肿，左额部有一0.3cmX0.1cm的表皮擦伤，右眉处有一1.3cmX0.3cm的表皮擦伤，右眼下睑青紫肿胀，右面部及右下颌有一4cmX3cm的皮下出血，伴有表皮擦伤，右肾区有一4cmX2cm的皮下出血，左手拇指第二关节背侧有一0.5cmX0.2cm的表皮擦伤，左手第四指甲床出血，余体表未见损伤。根据现有资料及目前检验情况，林春华的右额顶部有一2cmX2cm的头皮下出血，右眼下睑青紫肿胀，右面部及右下颌有一4cmX3cm的皮下出血，鉴定林春华的损伤程度为轻微伤。
5、黄某的伤情：吴川市人民医院诊断黄某未见明显异常；法医检验见黄某的头顶部有一2cmX2cm的头皮下血肿，上腹部压痛，余体表未见损伤。根据现有资料及目前检验情况，黄某的头顶部有一2cmX2cm的头皮下血肿,鉴定黄某的损伤程度为轻微伤，
六、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片：第一案发现场位于广东省吴川市吴阳镇宁根村一小卖部门口，在第一案发现场未发现任何涉案物品；第二案发现场位于广东省吴川市吴阳镇宁根村姚某家门口处，双方均未使用任何凶器或工具，在第二案发现场未发现任何涉案物品。
七、其他证据
1、户籍证明：证实林春华作案时系已满18周岁的中国公民。
2、归案情况说明及到案经过：2015年3月23日，公安机关批准对林春华涉嫌故意伤害罪立案侦查。2015年3月23日，公安机关依法对林春华进行书面传唤，但林春华迟迟未到案。2016年2月25日9时许，民警到吴川市吴阳镇宁根村102号林春华住宅处继续依法传唤林春华。林春华于2016年2月25日9时许到案，但其拒绝在传唤证上签名和捺指纹。
3、检查笔录：公安机关依法于2016年2月25日对林春华的人身进行检查，未发现可疑物品。
4、原告人的诉讼代理人提供了姚某、吴某、何某1的身份证、吴川市人民医院的诊断证明书、住院费用清单、手术记录、出院记录、住院收费收据等证据：证实三名被害人受伤住院治疗及所支付的医疗费情况。
5、调解笔录：公安机关对此案2次进行调解，上诉人林春华2次均不愿意赔偿被害人的医药费。
关于冲突双方谁先动手的问题。经查，证人黄某系冲突一方，其证言称姚某一方动手打人，林春华无法反抗才咬姚某一口，这一证言与全案其他证人证言矛盾，与冲突另一方姚某、吴某的伤情也不符，不予采信。而证人杨某1、何某2的证言证实双方进行了肢体冲突，仅描述了部分冲突行为，均表示没有看清冲突双方中是谁先动手。现有证据不能证实姚某一方先动手殴打上诉人林春华，上诉人林春华及其辩护人提出是姚某一方先动手的意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人林春华的行为性质问题。经查，刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，证人陈某2、杨某1、何某2的证言及被害人姚某、吴某的陈述均证实姚某、吴某与黄某、林春华因琐事争吵，双方引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，上诉人林春华用嘴咬伤姚某的左手背部。上诉人林春华对该事实也予以确认，姚某、吴某、黄某、林春华的伤情也进一步佐证双方肢体冲突的事实。上诉人林春华因琐事与他人争吵，进而在与他人肢体冲突中致一人轻伤二级，不属于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。原审判决认定肢体冲突双方均有故意伤害的主观故意依法有据，且与姚某一方一人轻伤二级、一人轻微伤和林春华一方二人轻微伤的冲突后果吻合。原审判决根据上诉人林春华的犯罪事实及量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人林春华及其辩护人回避双方肢体冲突的事实，提出林春华被殴打时咬伤姚某的行为系正当防卫，不应承担刑事责任的意见理据不足，不予采纳。
关于被害人姚某、吴某在本案的行为中是否具有过错责任问题。经查，姚某、吴某与黄某、林春华因琐事争吵，进而肢体冲突，被害人姚某、吴某同样具有伤害上诉人林春华一方人员的故意，事实上也造成上诉人林春华一方二人轻微伤的后果，故被害人姚某、吴某的行为足以诱发上诉人林春华实施故意伤害姚某致轻伤二级的犯罪行为，对本案的犯罪行为发生负有过错。上诉人林春华及其辩护人提出被害人的行为有过错，应承担部分赔偿责任的意见于法有据，本院予以采纳。原审判决认定上诉人林春华被被害人姚某、吴某一方按住殴打，却不认定被害人姚某、吴某一方有过错，不承担相应的过错责任不当，应予纠正。
关于上诉人林春华是否具有自首情节的问题。经查，上诉人林春华于2015年2月11日第一次接受公安机关的讯问时，法医尚未作出相关伤情鉴定，公安机关也未立案侦查。法医于2015年3月16日作出被害人姚某的轻伤二级鉴定意见后，公安机关于2015年3月23日批准对林春华涉嫌故意伤害罪立案侦查，并于立案同日依法对林春华进行书面传唤，但林春华一直未到案，直至民警于2016年2月25日9时许到吴川市吴阳镇宁根村102号林春华住宅处继续依法传唤林春华时，林春华才于2016年2月25日9时许到案，但拒绝在传唤证上签名和捺指纹。上诉人林春华的到案经过证实其系被动归案，上诉人林春华及其辩护人回避上诉人林春华于2016年2月25日到案是民警到其家中依法实施传唤的结果，故提出上诉人林春华属于自动投案的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林春华无视国家法律，因琐事与他人争吵，后在肢体冲突中故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是因琐事争吵进而双方肢体冲突引发的刑事案件，参与肢体冲突的被害人姚某、吴某也有过错，依法可对上诉人林春华从轻处罚。被害人姚某、吴某因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失分别为人民币16823.81元、11187.36元，鉴于被害人姚某、吴某对故意伤害行为的发生负有过错责任，可以减轻上诉人林春华的30%民事赔偿责任，上诉人林春华应承担70%的赔偿责任，即上诉人林春华应承担赔偿被害人姚某的经济损失11776.67元、被害人吴某的经济损失7831.15元的民事赔偿责任。现有的证据无法证实被害人何某1受伤与上诉人林春华有直接的关系，故对被害人何某1请求上诉人林春华赔偿其各项经济的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但民事赔偿部分处理不当，予以纠正。上诉人林春华及其辩护人所提被害人姚某、吴某有过错责任，应承担部分损失的意见符合法律规定，予以采纳；其他上诉意见及辩护意见经查理由不能成立，不予采纳。根据上诉人林春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初264号刑事附带民事判决第一、三、四项，即一、被告人林春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、驳回附带民事原告人姚某、吴某的其他诉讼请求；四、驳回附带民事原告人何某1的诉讼请求。
二、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883刑初264号刑事附带民事判决第二项，即二、被告人林春华赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共人民币16823.81元；被告人林春华赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共人民币11187.36元。
三、上诉人林春华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某的经济损失11776.67元、附带民事诉讼原告人吴某的经济损失7831.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周彦华
审 判 员 罗勇峰
代理审判员 许 河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。