福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初23号
原告：江春荣，女，1954年12月14日生，汉族，住福建省连城县，系受害人邹洪烈妻子。
原告：邹春勇，男，1975年2月13日生，汉族，住福建省连城县，系受害人邹洪烈大儿子。
原告：邹春强，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省连城县，系受害人邹洪烈二儿子。
原告：邹善能，男，1982年12月18日生，汉族，住福建省连城县，系受害人邹洪烈三儿子。
原告：江淦生，男，1992年7月24日生，汉族，住福建省连城县，系受害人邹洪烈养子。
委托诉讼代理人：邹春勇，男，1975年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：邹春焱，男，1959年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：邹远彪，男，1989年1月6日生，汉族，住福建省连城县，系邹焱儿子。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
第三人：刘贤发，男，1981年11月18日生，汉族，住福建省宁化县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明，职务：总经理。
原告江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生与被告邹春焱、第三人刘贤发、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春强、邹春勇及其原告江春荣、邹春强、邹善能、江淦生的委托诉讼代理人邹春勇、李支森、被告邹春焱及其委托诉讼代理人邹远彪、ＸＸ林到庭参加诉讼，第三人刘贤发、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失292770.75元（死亡赔偿金468182元、丧葬费29359.5元、精神抚慰金80000元、处理后事误工费5000元、交通住宿费3000元，共计585541.5元，被告承担50%赔偿责任即为292770.75元）。2、诉讼费由被告承担。庭审前变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失292770.75元（死亡赔偿金468182元、丧葬费29359.5元、精神抚慰金80000元、处理后事误工费5000元、交通住宿费3000元，共计585541.5元，扣除交强险部分的110000元即475541.5元的50%赔偿责任即为237770.75元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日8时25分，刘贤发驾驶闽Ｃ×××××小型客车从连城往清流长校方向行驶，行至右横过道路由邹春焱驾驶的无牌二轮摩托车（载乘员邹洪烈），造成两车受损、邹春焱受伤、邹洪烈死亡的交通事故，之后被告被送到医院治疗。2017年2月23日连城县公安局交通警察大队作出连公交认字{2017}第F2003号《道路交通事故认定书》，认定邹春焱、刘贤发负事故同等责任、邹洪烈无责任。邹洪烈当场死亡，于2017年1月23日进行火化。邹洪烈死亡造成损失死亡赔偿金468182元、丧葬费29359.5元、精神抚慰金80000元、处理后事误工费5000元、交通住宿费3000元，共计585541.5元，邹洪烈的损失经济利益由原告继承。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司系第三人刘贤发驾驶车辆的交强险及商业险承保单位，所以其应交强险和商业险内赔偿；此后原告跟保险公司达成调解领回部分赔偿款，为了查明案件事实的需要，将保险公司和刘贤发列为第三人。因被告在此起事故中付同等责任，因此被告需承担邹洪烈死亡所有损失额的50%份额责任即为237770.75元，原告多次与被告协商赔偿事宜，因无法达成赔偿调解，特向贵院提起诉讼。
邹春焱辩称，一、原告诉请的各项损失（总损失）过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1、死亡赔偿金应为：14999元×13年=194987元。(1)应按农村居民标准计算。原告系四堡镇田茶村村民，属农村居民，一直在家务农，居住地及收入来源均为地地道道的农村，诉请按照城镇居民标准计算该项费用没有任何依据。四堡镇政府驻地为雾阁村而不是田茶村，原告提供的驻地证明没有负责人签字，其内容错误，原告为谋取高额赔偿而提供虚假证据。(2)事故发生时邹洪烈已经超过67周岁，赔偿年限最高为13年。2、对丧葬费按29359.5元没有异议。3、原告主张的精神损害抚慰金明显过高，交通事故是过失行为所致，并且交警认定答辩人仅负事故同等责任，且是在好意同乘的情形下发生交通意外事故。答辩人应不承担该项赔偿，或者最多在5000元范围内承担赔偿。4、原告主张的误工费、交通住宿费过高且没有举证，该两项费用依法不应得到支持。本着丧事从简的原则，丧葬费项下已经包括了通常情况下处理丧葬事宜的各项合理费用，在原告没有举证存在异地处理等特殊事宜的情形下，不应再支持该两项诉请。二、答辩人是应受害人邹洪烈的要求，好意免费让其搭车，载其往目的地，构成好意同乘关系。事故当天，受害人在菜市场买了很多菜，看到答辩人骑摩托车路过，就叫答辩人顺路载他。答辩人因与受害人同个祠堂平时也熟悉，才好意让其搭乘。在如此好意同乘的情形下，发生交通事故造成受害人死亡，应当大幅减轻答辩人的民事赔偿责任。3、受害人自身也有过错。其一，没有戴头盔。根据尸检报告，颅脑损伤是导致受害人当场死亡的原因，受害人没有佩戴头盔的过错行为，与事故结果之间存在因果关系。其二，事发当时，受害人一手提着大米，一手拿着账本和糖、香菇等，没有扶着摩托车确保自身安全。并且，就是因为后座的受害人及受害人拿的东西太重，直接影响到了摩托车的安全稳定性，这与事故发生也具有一定的关系。因此，基于受害人自身的过错行为，应当进一步减轻答辩人承担的民事赔偿责任比例。综上，原告各项损失应按照农村居民标准计算确定；确定的合理损失应先由交强险承担赔偿11万元；对超出11万元的其余合理损失，答辩人最多承担20%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司述称，一、本案被保险人刘贤发已就事故车辆闽Ｃ×××××向答辩人投保交强险及三者险（含不计免赔），按照相关法律规定以及交强险和商业险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。答辩人根据合同约定，享有如下几项减轻或者免除责任之情形：诉讼费、鉴定费、醉酒驾驶、无证驾驶等情形、其他免责情形。于事故发生后，刘贤发与邹洪烈家属协商调解，同意答辩人在交强险责任限额内赔偿110000元、商业险责任限额内赔偿171128.7元共计281128.7元。上述款项已于2017年8月4日向邹洪烈家属指定账号内支付完毕（祥见银行回单），另退还刘贤发32017.50元（含车辆维修费）。于2017年1月13日支付邹春焱抢救医疗费10000元。根据调解协议书内容，答辩人已支付相应赔款，与邹洪烈家属的民事赔偿问题已处理完毕，双方权利义务终结。三、答辩人不承担本案诉讼费。综上，答辩人并非侵权人，就本案是否承担保险赔偿责任和赔偿责任大小应当严格依照保险法、交强险条例等相关法律规定和保险合同约定予以确定，对上述原告不合理之请求，望依法驳回。
刘贤发述称，2017年1月7日8时25分，答辩人驾驶的小型客车行驶至事发路段与邹春焱驾驶的二轮摩托车（附载乘员邹清烈）发生碰撞造成两车受损，邹春焱受伤，邹洪烈死亡的交通事故，后经龙岩市连城县交警大队调查认定我与邹春焱负本事故同等责任。2017年7月17日经龙岩市连城县交通事故人民调解委员会主持调解，答辩人与原告达成一致赔偿协议，由答辩人负责赔偿邹洪烈亲属各项经济损失共计308128.70元，并由答辩人投保的中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司一次性理赔完毕，本起事故答辩人与原告的民事赔偿问题已处理完毕无任何经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日8时25分许，刘贤发驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从连城往清流长校方向行驶，行至204省道414KM+732M（连城县四堡镇田茶村路段）碰撞从路左往路右横过道路由邹春焱驾驶的无号牌二轮摩托车（附载乘员邹洪烈），造成两车受损、邹春焱受伤、邹洪烈当场死亡的交通事故。连城县公安局交通警察大队于2017年12月23日作出连公交认字[2017]第F20003号《道路交通事故认定书》，认定邹春焱和刘贤发负事故的同等责任、邹洪烈不负事故责任。刘贤发驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1000000元，并投保不计免赔率险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生与刘贤发、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司达成调解协议，且中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司己按协议履行义务，并履行完毕，江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生与刘贤发、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的民事赔偿问题己处理完毕，双方权利义务终结。另查明，邹春焱驾驶的无号牌二轮摩托车不属营运车辆，未用作营运，邹春焱属给受害人邹洪烈好意搭乘，受害人邹洪烈搭乘邹春焱摩托车时未戴头盔。邹春焱同意本起事故的交强险先行赔付江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生。诉讼中江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）闽0825民初23号民事裁定书，冻结邹春焱在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的交通事故理赔款80000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生因受害人邹洪烈死亡所遭受的损失首先应由承保闽Ｃ×××××小型普通客车机动车第三者责任强制保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据邹春焱与刘贤发在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通管理大队作出的责任认定，邹春焱与刘贤发负事故的同等责任，据此依法本院酌定江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生因受害人邹洪烈死亡所遭受的在交强险限额范围外的损失由邹春焱与刘贤发各承担50%的赔偿责任。对于刘贤发所应承担的赔偿责任，江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生已与中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、刘贤发就中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险和机动车第三者责任商业保险限额内及范围外的损失赔偿已和解并履行完毕。对于邹春焱所应承担的江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生因受害人邹洪烈死亡在交强险限额范围外损失的50%责任中，因邹春焱驾驶的摩托车非营运车辆，好意由受害人邹洪烈无偿搭乘，邹春焱未从中获取利益，且受害人邹洪烈在乘坐时未佩戴头盔，未尽到确保自身安全防范的注意义务，对事故造成损失亦有过错，故应酌情减轻邹春焱的赔偿责任，本院酌定核减邹春焱20%的赔偿责任，因此邹春焱对江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生因受害人邹洪烈死亡在交强险限额范围外损失承担40%的赔偿责任。
关于江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生在本起交通事故中因受害人邹洪烈死亡所遭受的损失如何确定的问题：1、死亡赔偿金：原告主张468182元。被告认为应按农村居民标准计算即194987元，因原告系四堡镇田茶村村民，属农村居民，一直在家务农，居住地及收入来源均为农村，诉请按照城镇居民标准计算该项费用没有依据，同时四堡镇政府驻地为雾阁村而不是田茶村，原告提供的驻地证明没有负责人签字，其内容错误。本院认为，受害人的居住地为连城县四堡镇田茶村，其收入来源及消费支出均来自农村，同时连城县四堡镇田茶村不属连城县四堡镇人民政府的住所地，连城县四堡镇人民政府的住所地为连城县，因此被告辩解意见成立，本院予以采信，死亡赔偿金为14999.2元/年×13年计194989.6元.2、丧葬费：原告主张29359.5元，被告无异议，本院予以确定。3、精神损害抚慰金：原告主张80000元；被告方认为原告主张的精神损害抚慰金明显过高，交通事故是过失行为所致，并且交警认定答辩人仅负事故同等责任，且是在好意同乘的情形下发生交通意外事故，被告不应承担该项赔偿，或者最多在5000元范围内承担赔偿责任。本院认为邹春焱因属好意由受害人邹洪烈无偿搭乘，同时中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司已经赔偿该项费用，因此原告的该项主张本院不予支持。4、亲属处理丧葬事宜支出（含误工费、交通住宿费）：原告主张8000元。被告认为原告主张的误工费、交通住宿费过高且没有举证，该两项费用依法不应得到支持。本着丧事从简的原则，丧葬费项下已经包括了通常情况下处理丧葬事宜的各项合理费用，在原告没有举证存在异地处理等特殊事宜的情形下，不应再支持该两项诉请。本院认原告处理丧葬事宜必定造成误工、交通费等损失，本院酌定原告的亲属处理丧葬事宜支出为3000元。综上，江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生在本案交通事故因受害人邹洪烈死亡所遭受的损失为死亡赔偿金194989.6元、丧葬费29359.5元，亲属处理丧葬事宜支出3000元合计227349.1元。上述损失扣除属机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿110000元外计117349.1元的40%即46939.64元由邹春焱承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹春焱应在判决生效之日起三十日内赔偿江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生因交通事故造成受害人邹洪烈死亡所遭受的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出等损失合计227349.1元，扣除机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿110000元外计117349.1元的40%即46939.64元。
二、驳回江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866.55元（原告预缴5692元），减半收取2433.28元，由江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生承担1953.28元，由邹春焱承担480元。保全费820元，由江春荣、邹春勇、邹春强、邹善能、江淦生承担400元，由邹春焱承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一八年三月十四日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”