wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
佳前执字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
法定代表人于波，行长。
被执行人翟天贵，男，1955年出生。
被执行人史德龙，男，1981年出生。
被执行人王有军，男，1968年出生。
被执行人孙东寒，男，1980年出生。
被执行人杨桂珍，女，1956年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）前民商初字第127号民事判决书，责令被执行人履行义务，现申请执行人向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯前进区人民法院（2013）前民商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月八日
书记员 李兆民
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4961号
原告：张松义，男，1970年10月10日生，汉族，住中牟县。
被告：闫振峰，男，1978年3月14日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律服务工作者。
原告张松义与被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松义到庭参加诉讼，被告闫振峰的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金33万元并支付自2014年12月2日至实际清偿之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2014年4月1日和2014年12月2日被告闫振峰以做生意急用钱为由分二次向原告借款共计35万元，双方口头约定月利息2分，被告支付利息至2015年7月份，后因原告家中有事急用钱，被告闫振峰偿还了2万元本金，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告闫振峰辩称，被告闫振峰没有向原告张松义借过钱，实际情况是2014年3月底和2014年11月底，被告闫振峰和原告张松义一块分两次将款项直接通过农商行以转账的方式支付给了陈明，一次是10万，一次是25万。银行转账之后被告闫振峰为原告张松义补了两张借条，一个是2014年4月1日，另一个是2014年12月2日。因被告与陈明系同学关系，被告仅是一个介绍人，被告虽给原告出具了两张借条，但双方并未形成事实上的借贷关系，被告没有偿还的义务。其次，因被告未向原告借过款，更谈不上约定利息及支付利息的事实，且原告也无任何证据证明原被告之间有利息的约定及支付利息的事实，所以，不同意偿还本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告闫振峰向原告借款20万元，原告扣除利息后于2014年3月31日将18.8万元转入被告指定的案外人陈明的账户，2014年12月2日被告闫振峰向原告借款15万元，原告扣除利息后于2014年12月2日将14.1万元转入被告指定的案外人陈明的账户，被告闫振峰为原告张松义出具借条两张，双方未书面约定借款利息和还款时间，后被告闫振峰偿还原告2万元本金及部分利息，剩余借款30.9万元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告闫振峰借原告张松义现金35万元，扣除利息部分实际支付32.9万元，后被告偿还2万元，下余30.9万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称与被告约定借款利息是月息2分，因没有提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告闫振峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张松义借款三十万九千元；
驳回原告张松义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告闫振峰负担2968元，由原告张松义负担2870元，剩余3110元退还原告张松义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李俊娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5385号
原告：吴海龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：邓建军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴海龙与被告邓建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吴海龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第956号
本院在执行申请执行人刘瑞麟与被执行人李华慧、战世宝欠款纠纷一案中查明，被执行人李华慧、战世宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李华慧、战世宝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1286号
申请人孙新建，男，汉族，1963年4月10日出生。
被执行人赵俊涛，男，汉族，1988年11月17日出生。
关于申请执行人孙新建申请执行被执行人赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3570号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊涛的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3897号
申请执行人田二秀
被执行人温州银宏合成革有限公司
本院在执行申请执行人田二秀与被执行人温州银宏合成革有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3897号申请执行人田二秀被执行人温州银宏合成革有限公司本院在执行申请执行人田二秀与被执行人温州银宏合成革有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第318号
原告郑涛。
被告厉轶。
本院在审理原告郑涛诉被告厉轶民间借贷纠纷一案中，原告郑涛于2015年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑涛负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 董 莉
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高雅稚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2684号
原告袁磊。
被告丁少。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告袁磊与被告丁少、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告袁磊到庭参加诉讼，被告丁少、平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁磊诉称，2012年12月19日16时30分，在上海市闵行区放鹤路、龙吴路向南500米处，被告丁少驾驶牌号为皖NXXX**的小型汽车，与案外人原告父亲袁俊林驾驶的原告所有的牌号为浙D0XX**的小型普通客车发生追尾事故，致使原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁少负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告丁少和平安财险赔偿原告车辆修理费600元、误工费300元、交通费40元，共计940元。
被告丁少未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告平安财险未到庭参加庭审，但庭前发表辩论意见称，同意在2014年4月10日前赔付原告车辆损失600元，误工费与交通费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月19日16时37分，在上海市闵行区龙吴路进永德路约100米处，被告丁少驾驶牌号为皖NXXX**的小型汽车，与案外人原告父亲袁俊林驾驶的原告所有的牌号为浙D0XX**的小型普通客车发生追尾事故，致使原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁少负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告丁少和平安财险赔偿原告车辆修理费600元、误工费300元、交通费40元，共计940元。
肇事车辆皖NXXX**小型汽车在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应先由承保事故车辆皖NXXX**小型汽车交强险的保险公司即被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告丁少承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费，原告主张600元，并提供相应证据予以证明，被告平安财险亦同意赔偿，本院予以确认；至于原告主张的误工费与交通费，因事故未致人身损害，且原告未能提供证据予以证明，对于此两项主张，本院不予支持。
综上所述，原告因事故所支付车辆修理费600元，应由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁磊车辆修理费600元；
二、驳回原告袁磊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁少承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民申5号
再审申请人：冯瑞强。
被申请人：夏明兴。
再审申请人冯瑞强因与被申请人夏明兴民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0113民初3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人冯瑞强一次性支付被申请人夏明兴借款70,000元、银行利息2,700元及原审案�受理费3,900元，以上共计人民币76,600元，于2017年1月26日前付清；
二、双方无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第148号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人赖建慈。
被申请人罗映波。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月1日作出慈计生征字（2012）第268号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对赖建慈征收社会抚养费27076元，对罗映波征收社会费56622元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月7日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人赖建慈、罗映波未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月1日作出的慈计生征字（2012）第268号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志贵，男，1968月1月20日出生，住所地天津市塘沽区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志贵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,683.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,683.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑自初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某。
诉讼代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告人徐某。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年2月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
自诉人徐某某以被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐某某及其诉讼代理人袁克永，被告人徐某及其辩护人宗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐某某诉称，被告人雇佣自诉人安装广告牌，2014年11月4日，自诉人在安装广告牌时，不幸被高压电击伤，左手受伤、左腿截肢，对于赔偿事宜一直没有达成协议。2015年6月12日7时30分许，自诉人在去被告人家途径荆庄社区天天超市门口处，向被告人索要工资、赔偿款时，被告人将自诉人的电动车前灯、挡风板跺坏。并离开现场，自诉人骑电动车追被告人时，被告人用脚跺自诉人的电动三轮车的前轮，导致自诉人三轮车失控歪倒，自诉人被摔伤，自诉人受伤后，经滕州市人民医院等医院检查治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折、左腕部皮肤挫伤，表皮缺损等，支付了大量的医疗费用，自诉人的伤经滕州市公安局技术室鉴定，构成轻伤二级。被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。现诉请法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并赔偿其医疗费1132.6元、轻伤鉴定费300元、照相费45元、三轮车损坏3000元、误工费12000元、护理费4500元等总计2万元。
自诉人徐某某向法庭提供了如下证据：其在公安机关的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，法医学鉴定书、医疗费票据、照相费票据等。
被告人徐某当庭辩称，其没有踢自诉人的三轮车，自诉人骑着三轮车追的时候，将其碰倒，自诉人自己也摔倒了。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是在自诉人持弯钩追打、威胁和开三轮车追逐的情况下，致使自诉人三轮车倾倒，系自救行为，被告人没有伤害的故意，自诉人追究被告人故意伤害罪不能成立；2、对于自诉人要求民事赔偿中不合理的部分，被告人不予承担，且自诉人有过错，应责任分担。
经审理查明，被告人雇佣自诉人安装广告牌，2014年11月4日，自诉人在安装广告牌时，不幸被高压电击伤，左手受伤、左腿截肢，对于赔偿事宜一直没有达成协议。2015年6月12日7时30分许，自诉人在去被告人家途径荆庄社区天天超市门口处，向被告人索要工资、赔偿款时，被告人将自诉人的电动车前灯、挡风板跺坏。并离开现场，自诉人骑电动车追被告人时，被告人用脚跺自诉人的电动三轮车的前轮，导致自诉人三轮车失控歪倒，自诉人被摔伤，自诉人受伤后，经滕州市人民医院等医院检查治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折、左腕部皮肤挫伤，表皮缺损等，支付了大量的医疗费用，自诉人的伤经滕州市公安局技术室鉴定，构成轻伤二级。
另查明，自诉人徐某某因受伤造成的经济损失如下：
医疗费1132.6元、轻伤鉴定费300元、照相费45元、误工费4500元、护理费4500元，以上总计10477.6元。
本院认为，自诉人徐某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为与自诉人的损害后果之间具有一定的因果关系，被告人应承担相应的民事赔偿责任。自诉人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人徐某应赔偿自诉人徐某某经济损失医疗费1132.6元、轻伤鉴定费300元、照相费45元、误工费4500元、护理费4500元，总计10477.6元。自诉人要求被告人赔偿的其他费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人徐某赔偿自诉人徐某某医疗费等各项经济损失计人民币10477.6元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张芙蓉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某。
诉讼代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告人徐某。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年2月26日由公安机关执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
自诉人徐某某以被告人徐某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐某某在判决宣告前同被告人徐某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年八月十一日
书记员 张芙蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231财保16号
申请人易川江，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人易川江与被申请人龚光德因民间借贷纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人龚光德在重庆崇诚房地产开发有限公司投资的垫江县桂溪镇中央华府项目应得的投资及分红款72万元予以冻结。申请人易川江提供了其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇南阳路（桂西大道）A-2-501的房屋为诉前保全进行担保。
经审查，本院认为申请人易川江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚光德在重庆崇诚房地产开发有限公司投资的垫江县桂溪镇中央华府项目应得的投资及分红款72万元。
二、冻结申请人易川江所有的位于重庆市垫江县桂溪镇南阳路（桂西大道）A-2-501房屋的产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 黄德彬
审判员 唐雅琼
审判员 蒋 江
二〇一六年一月二十六日
书记员 李雪源
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初266号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：李万洙，男，现住和龙市新合小区C4号楼3单元601室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李万洙物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审�员韩梅花
二〇一八年四月二十六日
书记员 尤梦竹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初142号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人方健强，男，1983年8月15日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地开平市，现住开平市。2017年10月26日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马卓文，男，1976年2月12日出生，住广东省开平市，系被告人方健强的表兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人方健强犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人方健强及其辩护人马卓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时许，吸毒人员麦某在台山市通过手机与被告人方健强、林某1（另案处理）联系好购买毒品事宜后，通过微信转账和ATM存款3000元毒资给林某1，林某1将1小包毒品交给方健强，由方健强在开平市xx镇xxx路87号x栋xxx房贩卖给麦某。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人方健强处缴获手机1台；从麦某处缴获其刚向被告人方健强购买的毒品1小包重13.23克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方健强及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人麦某、司某1、区某1、司某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健强贩卖毒品甲基苯丙胺13.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。被告人方健强在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；决定对被告人方健强减轻处罚。对于被告人方健强提出其不是主犯，钱也不是其收的辩解意见，经查属实，予以采纳；对于被告人方健强提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予采纳。对于辩护人提出的被告人方健强被抓获后坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑五年至七年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人方健强先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2022年11月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具iphone5s手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 余傅侨
人民陪审员 蔡浩祥
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭玉媛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初879号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王亮亮，男，1987年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月7日16时许，被告人王亮亮酒后无证驾驶一辆东方红100型拖拉机行驶至到正阳县油坊店乡方庄村刘庄路段时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人王亮亮进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人王亮亮驾驶机动车时血样中乙醇含量为120.50mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王亮亮的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王亮亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人王亮亮的供述、证人张某1、张某2、王某的证言、正阳县农机监理站出具的证明（无农机驾照）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2713号检验报告、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王亮亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初879号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王亮亮，男，1987年1月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月11日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年11月7日16时许，被告人王亮亮酒后无证驾驶一辆东方红100型拖拉机行驶至到正阳县油坊店乡方庄村刘庄路段时，被执勤的交警当场查获。随即对被告人王亮亮进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人王亮亮驾驶机动车时血样中乙醇含量为120.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王亮亮的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王亮亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人王亮亮的供述、证人张某1、张某2、王某的证言、正阳县农机监理站出具的证明（无农机驾照）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2713号检验报告、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王亮亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 张孟霁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第433号
本院在执行过程中，查明被执行人李昌福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李昌福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1909号
申请执行人王艳宏，女
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2014)滨港民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛淑霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第177号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：方××。
原告李××与被告方××为民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向法院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建军独任审判，由于被告下落不明，于2009年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年7月10日，被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限，现原告向被告追讨上述借款，被告推诿，至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款5万元。
原告举证如下：借条一份，证明了被告在2008年7月10日向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，现原告有权要求被告归还借款。为此，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告方××应归还原告李××借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 德 春
审 判 员 应建军审判员周方园
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 尤 薪 钫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初206号
原告：张鑫茹
法定代理人：李伟
被告：范荣财
原告张鑫茹与被告范荣财租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张鑫茹的法定代理人李伟、被告范荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫茹向本院提出诉讼请求：要求被告范荣财给付欠款5000元。事实和理由：原告的父亲张振雨在租赁被告的出租车时交纳了10,000元的风险抵押金。张振雨在租车期间去世，被告因退还风险抵押金出具了5,000元欠条1枚。原告张鑫茹作为张振雨的继承人有权要求被告给付此款。故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告范荣财辩称：原告起诉的钱是我家有一台出租车出租给张振雨，我和张振雨签订了出租合同，张振雨交给我10,000元的保证金。在出租过程中张振雨去世了，我就将出租车要回来了。因为张振雨欠了我两个月的出租费，车还没有修，所以张振雨的弟弟和一个女的找我要保证金时，我给他们出具了一枚5,000元的欠条。这5,000元包含修车钱，当时说修完车再算账。此款我不同意给付原告，因为我修车花了6,000多元，张振雨还欠我2个月的出租费，所以我不同意给付这5,000元。
根据原告的陈述及原告提交的户口本、离婚证、自愿离婚协议书、建平县公安局叶柏寿派出所出具的亲属关系证明、建平县第二医院出具的居民死亡医学证明书、被告出具的欠条，被告提交的《车辆出租承包合同》、机动车行驶证、结婚证以及张振雨父母出具的说明等证据，本院认定的事实如下：2016年12月29日，被告范荣财的妻子马艳凤作为甲方与乙方张振雨签订《车辆出租承包合同》，约定马艳凤将辽NT51**奇瑞牌出租车一辆租赁给张振雨经营，租赁期限自2016年12月29日至2017年12月29日，每月租赁费2400元，双方还约定“甲方留乙方租车风险抵押金为壹万元，￥10000.00元,合同到期后，无利息退还乙方”。合同签订当日，张振雨交纳了风险抵押金后取得了该出租车辆。2017年3月6日，张振雨因病去世，其亲属将承租的辽NT51**奇瑞牌出租车交还给被告范荣财，被告验车后出具了7000元的欠条1枚。2017年3月10日，被告又重新为张振雨亲属出具了内容为“今天欠张振雨￥5000.00元整伍仟元整欠（款）人：范荣财2017.3.1015日前给夫（付）”的欠条1枚。
原告张鑫茹系张振雨与李伟共同生育的长女。2013年1月9日，张振雨与李伟在建平县民政局登记离婚，双方约定婚生女张鑫茹由其母亲李伟抚养。在诉讼过程中，张振雨的父母张文举、王玉贤经本院释明后，明确表示放弃继承该笔遗产，不参加本案诉讼。
本院认为，张振雨与马艳凤签订的《车辆出租承包合同》合法有效。张振雨在履行合同过程中死亡，双方的权利义务终止。被告范荣财作为马艳凤的丈夫将车辆收回后，为张振雨亲属出具了退还风险抵押金5,000元的欠条，该风险抵押金应当属于被继承人张振雨的遗产，其父母张文举、王玉贤以及女儿张鑫茹作为法定继承人，有权继承该笔遗产。因张文举、王玉贤已明确表示放弃继承该笔遗产，故被告范荣财应将风险抵押金5,000元给付原告张鑫茹。被告关于5,000元欠款包含修车钱，双方商定修完车再算账，此后被告修车又支付6,000元，故不同意给付欠款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范荣财于本判决发生法律效力后五日内将给付原告张鑫茹风险抵押金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月八日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初206号原告：张鑫茹法定代理人：李伟被告：范荣财原告张鑫茹与被告范荣财租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张鑫茹的法定代理人李伟、被告范荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫茹向本院提出诉讼请求：要求被告范荣财给付欠款5000元。事实和理由：原告的父亲张振雨在租赁被告的出租车时交纳了10,000元的风险抵押金。张振雨在租车期间去世，被告因退还风险抵押金出具了5,000元欠条1枚。原告张鑫茹作为张振雨的继承人有权要求被告给付此款。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告范荣财辩称：原告起诉的钱是我家有一台出租车出租给张振雨，我和张振雨签订了出租合同，张振雨交给我10,000元的保证金。在出租过程中张振雨去世了，我就将出租车要回来了。因为张振雨欠了我两个月的出租费，车还没有修，所以张振雨的弟弟和一个女的找我要保证金时，我给他们出具了一枚5,000元的欠条。这5,000元包含修车钱，当时说修完车再算账。此款我不同意给付原告，因为我修车花了6,000多元，张振雨还欠我2个月的出租费，所以我不同意给付这5,000元。根据原告的陈述及原告提交的户口本、离婚证、自愿离婚协议书、建平县公安局叶柏寿派出所出具的亲属关系证明、建平县第二医院出具的居民死亡医学证明书、被告出具的欠条，被告提交的《车辆出租承包合同》、机动车行驶证、结婚证以及张振雨父母出具的说明等证据，本院认定的事实如下：2016年12月29日，被告范荣财的妻子马艳凤作为甲方与乙方张振雨签订《车辆出租承包合同》，约定马艳凤将辽NT51**奇瑞牌出租车一辆租赁给张振雨经营，租赁期限自2016年12月29日至2017年12月29日，每月租赁费2400元，双方还约定“甲方留乙方租车风险抵押金为壹万元，￥10000.00元,合同到期后，无利息退还乙方”。合同签订当日，张振雨交纳了风险抵押金后取得了该出租车辆。2017年3月6日，张振雨因病去世，其亲属将承租的辽NT51**奇瑞牌出租车交还给被告范荣财，被告验车后出具了7000元的欠条1枚。2017年3月10日，被告又重新为张振雨亲属出具了内容为“今天欠张振雨￥5000.00元整伍仟元整欠（款）人：范荣财2017.3.1015日前给夫（付）”的欠条1枚。原告张鑫茹系张振雨与李伟共同生育的长女。2013年1月9日，张振雨与李伟在建平县民政局登记离婚，双方约定婚生女张鑫茹由其母亲李伟抚养。在诉讼过程中，张振雨的父母张文举、王玉贤经本院释明后，明确表示放弃继承该笔遗产，不参加本案诉讼。本院认为，张振雨与马艳凤签订的《车辆出租承包合同》合法有效。张振雨在履行合同过程中死亡，双方的权利义务终止。被告范荣财作为马艳凤的丈夫将车辆收回后，为张振雨亲属出具了退还风险抵押金5,000元的欠条，该风险抵押金应当属于被继承人张振雨的遗产，其父母张文举、王玉贤以及女儿张鑫茹作为法定继承人，有权继承该笔遗产。因张文举、王玉贤已明确表示放弃继承该笔遗产，故被告范荣财应将风险抵押金5,000元给付原告张鑫茹。被告关于5,000元欠款包含修车钱，双方商定修完车再算账，此后被告修车又支付6,000元，故不同意给付欠款的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范荣财于本判决发生法律效力后五日内将给付原告张鑫茹风险抵押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告范荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年二月八日书记员  翟秀颀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第250号
申请执行人：熊丹。
被执行人：陈合友。
申请执行人熊丹与被执行人陈合友居间合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第193号民事裁定进行保全。2015年4月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈合友所有的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第193号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初720号
原告：高生林，男，1965年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：彭三中，男，1968年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省社旗县居民。
被告：李德正，男，1977年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省社旗县村民。
被告：郭增举，男，1957年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：共和县中运新型建材有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇建材工业园区。
法定代表人：李德正，该公司执行董事。
原告高生林与被告彭三中、李德正、郭增举、共和县中运新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高生林，被告彭三中、被告郭增举到庭参加诉讼，被告李德正、共和县中运新型建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高生林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司偿还原告高生林借款20万元；2.依法判决被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司支付原告利息（从2013年11月26日至被告还款之日，利息按每月1分计算，年利息则为2.4万元）；3.依法判决被告郭增举对上述债务承担连带责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司以需资金周转，于2013年11月26日向原告借款20万元，约定月息1分。同时被告郭增举作为该借款的担保人，承担保证责任。
被告彭三中辩称，2013年11月26日向高生林借款20万元，并出具欠条是事实，这笔钱与担保人无关，主要用于共和县中兴新型建材有限公司。
被告郭增举辩称，当时有这回事情，后来原告高生林一直再没有提此事，如果提出来，被告就从营业款中给原告扣出来了。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1．身份证、身份信息复印件2份，证明原、被告身份情况；
2．借条1份，证明被告彭三中向原告高生林借款的事实。
经庭审质证：被告彭三中、郭增举对原告高生林提交的证据无异议。
被告彭三中、郭增举未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司以需资金周转，于2013年11月25日向原告高生林借款20万元，当日原告高生林向被告李德正青海共和农村商业银行股份有限公司恰卜恰支行账户转款20万。2013年11月26日被告向原告高生林出具借款20万元借条一张，约定月息1分，加盖共和县中运新型建材有限公司公章，被告郭增举作为该借款的担保人签字。
另查明，被告已支付2013年11月26日至2014年11月25日利息。
本院认为，原告高生林通过青海共和农村商业银行股份有限公司恰卜恰支行向被告李德正转款，被告彭三中予以认可，并出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告高生林催收借款本息后，被告未偿还，实属违约。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因此，被告共和县中运新型建材有限公司应对上述债务承担共同清偿责任，故高生林主张彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司偿还借款20万元请求，本院予以支持；关于高生林主张彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司支付原告利息（从2013年11月26日至被告还款之日，利息按每月1分计算，年利息则为2.4万元），该标准不违反有关法律规定，故按12%的年利率支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持，因2013年11月26日至2014年11月25日利息已支付，所以这部分利息本院不予支持；关于高生林主张郭增举对彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查明，郭增举在借条中作为担保人签字，但没有约定保证方式和保证范围。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故高生林主张郭增举对被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高生林借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年11月26日起至被告偿还借款之日止，按年利率12%计算）。
二、被告郭增举对被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述（一）项债务，承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 李育靖
审判员 拉日措
审判员 赵帧帧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈明娥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2521民初720号原告：高生林，男，1965年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。被告：彭三中，男，1968年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省社旗县居民。被告：李德正，男，1977年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省社旗县村民。被告：郭增举，男，1957年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民。被告：共和县中运新型建材有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇建材工业园区。法定代表人：李德正，该公司执行董事。原告高生林与被告彭三中、李德正、郭增举、共和县中运新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高生林，被告彭三中、被告郭增举到庭参加诉讼，被告李德正、共和县中运新型建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司偿还原告高生林借款20万元；2.依法判决被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司支付原告利息（从2013年11月26日至被告还款之日，利息按每月1分计算，年利息则为2.4万元）；3.依法判决被告郭增举对上述债务承担连带责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司以需资金周转，于2013年11月26日向原告借款20万元，约定月息1分。同时被告郭增举作为该借款的担保人，承担保证责任。被告彭三中辩称，2013年11月26日向高生林借款20万元，并出具欠条是事实，这笔钱与担保人无关，主要用于共和县中兴新型建材有限公司。被告郭增举辩称，当时有这回事情，后来原告高生林一直再没有提此事，如果提出来，被告就从营业款中给原告扣出来了。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1．身份证、身份信息复印件2份，证明原、被告身份情况；2．借条1份，证明被告彭三中向原告高生林借款的事实。经庭审质证：被告彭三中、郭增举对原告高生林提交的证据无异议。被告彭三中、郭增举未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司以需资金周转，于2013年11月25日向原告高生林借款20万元，当日原告高生林向被告李德正青海共和农村商业银行股份有限公司恰卜恰支行账户转款20万。2013年11月26日被告向原告高生林出具借款20万元借条一张，约定月息1分，加盖共和县中运新型建材有限公司公章，被告郭增举作为该借款的担保人签字。另查明，被告已支付2013年11月26日至2014年11月25日利息。本院认为，原告高生林通过青海共和农村商业银行股份有限公司恰卜恰支行向被告李德正转款，被告彭三中予以认可，并出具借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。原告高生林催收借款本息后，被告未偿还，实属违约。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。因此，被告共和县中运新型建材有限公司应对上述债务承担共同清偿责任，故高生林主张彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司偿还借款20万元请求，本院予以支持；关于高生林主张彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司支付原告利息（从2013年11月26日至被告还款之日，利息按每月1分计算，年利息则为2.4万元），该标准不违反有关法律规定，故按12%的年利率支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持，因2013年11月26日至2014年11月25日利息已支付，所以这部分利息本院不予支持；关于高生林主张郭增举对彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查明，郭增举在借条中作为担保人签字，但没有约定保证方式和保证范围。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故高生林主张郭增举对被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告高生林借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年11月26日起至被告偿还借款之日止，按年利率12%计算）。二、被告郭增举对被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司上述（一）项债务，承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告彭三中、李德正、共和县中运新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长  李育靖审判员  拉日措审判员  赵帧帧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈明娥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第597号
原告：周雅玲。
被告：周雅柳。
被告：胡少华。
本院在审理原告周雅玲与被告周雅柳、胡少华民间借贷纠纷一案中，原告周雅玲在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑超明
二〇一五年五月五日
代书 记员 邹小杭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执904号
申请执行人郝小海，男，汉族，村民。
被执行人王耀刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郝小海与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王耀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝小海于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王耀刚可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执904号案件本次执行程序终结。
申请执行人郝小海若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执904号申请执行人郝小海，男，汉族，村民。被执行人王耀刚，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人郝小海与被执行人王耀刚劳务合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王耀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝小海于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人王耀刚可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执904号案件本次执行程序终结。申请执行人郝小海若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十二日书记员  黄尧莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第54号
原告：朱某某。
被告：贾某某。
委托代理人：赵某某。
被告：杭州市××交通集团有限公司，住所地：杭州市
下城区朝晖路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：赵某某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××室。
负责人：金某。
委托代理人：汪某某。
原告朱某某与被告贾某某、杭州市××交通集团有限公
司（下简称公交集团公司）、浙××财产保险股份有限公司×
×司（下简称浙商保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年12月27日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告贾某某及公交集团公司的共同委托代理人赵某某、被告浙商
保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某某起诉称：2010年11月10日19时45分，原告驾驶浙a×××××号车行驶至本市体育场路××西口时，与贾某某驾驶的公交集团公司所有的浙a×××××号车辆相撞，
造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告贾某某
负全部责任。原告车辆修理完毕后，向被告贾某某及公交集团
公司进行索赔时被拒绝，故原告起诉至法院，要求判令三被告
赔偿原告车辆维修费5930元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某、公交集团公司共同答辩称：对原告车辆的
维修费、事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保
险公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不
分项由浙商保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意
承担。
被告浙商保险公司答辩称：对本案的事实无异议，但答
辩人认为应在交××财产损失××内承担赔偿责任，诉讼费答
辩人不予承担。
原告朱某某向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、车辆维修费发票1张、结算单1张、机动车辆保险损失
确认书1张，证明原告车辆产生的维修费用。
3、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员
的情况。
被告贾某某、公交集团公司及浙商保险公司均未向本院
提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告贾某某、公交集团公司、浙商保险公司对原告朱某某的提交证据1、2、3均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
与原告陈述基本一致。
另查明被告公交集团公司所有的浙a×××××号车辆在
被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故
发生在保险期间内，被告贾某某在事故发生时系履行职务行为
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿，贾某某在执行职务中致他人的财产
损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集
团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告
提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生的实际维
修费为5930元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求浙商保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告
朱某某车辆维修费5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市
××交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
审判员 张丹鹰
二〇一一年一月二十日
书记员 方 谊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1985年8月11日出生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐杰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,666.50元。原告诉称,被告唐杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,666.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41983号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：杨杨，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：王娟娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省武安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨杨、被告王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨杨、被告王娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨杨、被告王娟娟归还原告借款本金29,330.56元，支付原告利息、逾期利息17,899.27元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告杨杨、被告王娟娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨杨、被告王娟娟向原告贷款57,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8441%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨杨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨杨、被告王娟娟自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨杨、被告王娟娟构成违约，截止至2017年10月19日，被告杨杨、被告王娟娟尚欠原告贷款本金29,330.56元，利息、逾期利息17,899.27元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨杨、被告王娟娟在签字表中注明的居住地址为河北省武安市北安庄乡魏粟山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨杨、被告王娟娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨杨、被告王娟娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨杨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨杨、被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨杨、被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,330.56元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息17,899.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨杨、被告王娟娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨杨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨杨、被告王娟娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.70元，减半收取计490.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00650号
原告杜某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族.
原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2001年1月8日原告与被告在安边镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，2011年11月11日在定边县民政局又补办了结婚证。婚后于2002年9月9日生一男孩，取名郭某某。婚后被告对原告极不信任，不让原告在外打工，对原告经常实施家庭暴力。被告不务正业，并且吸毒，不管孩子和家庭。现原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻共同财产：在安边环城路南有一亩建设用地；2、6000元现金（在被告手上）；3、欠原告父亲杜志忠17000元，欠原告三哥杜金奎10000元。原告诉至法院请求离婚，婚生孩子征求本人意见随原告生活，被告按规定负担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份（复印件），证明原、被告于2011年11月11日补办结婚手续，系合法夫妻。
被告辩称，原告提出离婚我不同意，我现在也有病，原告所说的家庭财产中没有安边环城路南一亩建设用地，现在我有债务30多万元，孩子也没有办法抚养。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取原、被告的儿子郭某某谈话笔录一份，证明原、被告离婚后郭某某愿随母亲生活。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原、被告对本院调取郭某某的谈话均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，被告无异议，本院予以确认。对本院依法调取原、被告儿子谈话笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2001年1月8日原告与被告在安边镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，2011年11月11日在定边县民政局又补办了结婚证。婚后于2002年9月9日生一男孩，取名郭某某，在定边镇东关小学上学，现跟原告一起生活。原告称欠其亲属27000元，被告称外欠账30多万元，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告因吸毒，曾被公安部门在2010年劳动教养两年。原告于2014年2月2日出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，且双方在发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，加之被告有吸毒恶习，原告诉至法院后，经本院调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于儿子郭某某的抚养问题，原、被告发生矛盾后，其儿子一直跟随原告生活，且郭某某本人明确提出如父母之间离婚其愿跟随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，为了有利于孩子的成长教育，儿子郭某某应跟随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，抚养费的标准按前一年城镇居民消费支出计算，即2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元的50%，被告每年应支付给儿子郭某某抚养费8340元，至孩子满十八周岁止。原告请求分割的共同财产无相关证据支持，故本院不予支持。关于债务问题，债权人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告郭某某离婚。
二、婚生儿子郭某某由原告抚养，由被告每年支付孩子抚养费8340元，（抚养费定期给付，给付方法自本判决书发生法律效力之日起，每年12月30日前给付本年度的子女抚养费至郭某某18周岁止）。
三、被告郭某某有探望婚生儿子郭某某的权力，原告杜某某有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月十六日
书记员 李 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1772号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特117号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年3月4日期间的物业费2187.35元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第125号
原告：吴某。
被告：陶某。
本院在审理原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回对被告陶某的起诉。
本院认为，原告吴某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陶某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陶某的起诉。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告吴某负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行执字第00017号
申请执行人商丘市梁园区人力资源和社会保障局。
被执行人商丘市梁园区卫生执法大队。
申请执行人商丘市梁园区人力资源和社会保障局申请执行被执行人商丘市梁园区卫生执法大队行政处罚一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案在执行过程中，商丘市梁园区卫生局提出执行异议，认为被执行人商丘市梁园区卫生执法大队已不存在，本院不应对其执行。
经查，商丘市梁园区卫生执法大队于2014年4月已取消，该大队50人转出，剩余人员划转至梁园区卫生监督所。本案的被执行主体已不存在，依法本案应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
审判长 姜继亮
审判员 袁 媛
审判员 李 冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李运锋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第147号
申请执行人：梅惠容，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人梅惠容与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅惠容2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人大昇纺织印染有限公司偿还劳动争议、人事争议款5582元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部义务。
本院认为，申请执行人梅惠容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 吴纯平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7351号
原告:聊城市威力机械配件有限公司，住聊城江北水城旅游度假区于集镇镇政府驻地。
法定代表人：吕学友，总经理。
委托代理人：张学元，男，1973年2月14日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李登玉，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘来成，女，1957年5月7日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
二被告委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
二被告委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原告聊城市威力机械配件有限公司与被告李登玉、刘来成买卖合同约定纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款207036.85元及逾期利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告李登玉购买原告生产铸造件价值214843.6元，并出具欠条。后被告又退回部分产品，退回产品价值7806.75元，故被告欠原告货款207036.85元。原告多次催要无果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告聊城市威力机械配件有限公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回聊城市威力机械配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一八年一月十七日
书记员 杨士鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚柏军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚柏军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚柏军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,734.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,734.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初740号
原告：东澳热计量技术（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邵阳，董事长。
委托诉讼代理人：李继红，住大连市甘井子区。
本院在审理原告东澳热计量技术（大连）有限公司与被告大连市热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东澳热计量技术（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元（原告已预交），由原告负担2652.50元，退回原告2652.50元。
审判员 吴红岩
二〇一八年二月七日
书记员 蒋子淇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00532号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3562号
原告：童九州，男，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖农垦商业公司，住所地武汉市东西湖吴家山三支沟。
法定代表人：王成林。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖区经贸国有资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区政府大院。
法定代表人：朱小波。
原告童九州与被告武汉市东西湖农垦商业公司、武汉市东西湖区经贸国有资产管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告童九州于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童九州的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童九州撤诉。
案件受理费8108元（已减半收取），由原告童九州负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 程梦蝶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4404号
原告金英，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈继伶，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈欣，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告吴培强，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。
本院于2016年2月2日作出（2014）西民初字第12014号财产保全的裁定，查封了作为担保财产的陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋。现原告向本院提出申请，要求更换担保财产，申请解除对陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋的查封并另行提供了金达融资担保有限责任公司出具的250万元的保函作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 王德林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4404号原告金英，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。原告陈继伶，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王茂，北京市盈科律师事务所律师。被告陈欣，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告吴培强，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2016年2月2日作出（2014）西民初字第12014号财产保全的裁定，查封了作为担保财产的陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋。现原告向本院提出申请，要求更换担保财产，申请解除对陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋的查封并另行提供了金达融资担保有限责任公司出具的250万元的保函作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对陈珊名下的北京市朝阳区常营丽景园x号楼xx层x单元xxxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 俊二〇一六年七月十五日书记员 王德林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终2号
上诉人（原审被告）李家平，男，1967年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）杨盼，男，2007年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）杨飘，女，1998年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）杨迪，女，2002年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）杨炫，女，2005年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
四被上诉人法定代理人刘某，女，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）张志云，女，1950年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告李思毅，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘某、杨盼、杨飘、杨迪、杨炫、张志云与原审被告李家平、李思毅侵权纠纷一案后，李家平在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初3401号民事裁定，驳回李家平对本案管辖权提出的异议。李家平不服向本院提出上诉。理由如下：
原审违反法定程序、适用法律错误。本案上诉人于答辩期内向原审法院提出管辖权异议，原审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，当事人提出管辖权异议，异议不成立，每件交纳50元至100元，而原审径行裁定上诉人承担3981.00元的案件受理费没有任何法律依据，管辖权异议仅是程序问题，本案尚未进入实体审查，原审法院径行裁定案件受理费实属违反法定程序，适用法律错误；同时，原审认定事实不清，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案中二被告均是居住在大方县文阁乡××村。且本案侵权行为发生地亦是在大方县文阁乡××村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由大方县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送大方县人民法院审理。
被上诉人刘某、杨盼、杨飘、杨迪、杨炫、张志云，原审被告李思毅均未答辩。
本院认为，本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，其性质属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定可知，本案中的被告系李家平、李思毅，而李家平的身份证复印件载明“身份证号码为，住址为贵州省××市××路××号，有效期2007.08-2027.08.26”及李思毅的身份证复印件载明“身份证号码为，有效期2007.11.03-2027.11.03，住址为贵州省××市望城坡80.31号”。上诉人主张二被告的居住地在大方县文阁乡××村并无任何证据予以佐证。综上，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人申请将案件移送大方县人民法院的主张没有法律依据。但本案尚处于程序审查阶段，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第六项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”之规定，原审径行裁定“案件受理费7962.00元，减半收取3981.00元，由被告李家平负担”实属适用法律错误，应予纠正。依照《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人李家平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月二十日
书记员 钟启敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲健，男，1987年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）因与被申请人曲健财产保险合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险大庆分公司申请再审称，（一）原判决未查明事故发生时肇事车辆驾驶人林超的驾驶证是否被扣留或者暂扣即判令其承担责任不当。林超因在吉林省发生被一次性扣12分的情况，依法应扣留其驾驶证。事故发生于驾驶证被扣留期间，依据双方保险合同的约定其不承担赔偿责任。（二）原判决认定事故车辆车损的证据不足。原判决错误采信曲健自行委托鉴定形成的鉴定意见和与该意见存在矛盾的4S店维修结算单，未扣除车辆原有伤痕的维修费用，且不准许其重新鉴定车损的申请，构成认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决判令人保财险大庆分公司承担保险责任，及对案涉肇事车辆车损的认定是否适当。
关于人保财险大庆分公司应否承担保险责任问题。人保财险大庆分公司主张，案涉交通事故发生时，肇事车辆驾驶人林超因之前的交通违法行为，应被处以扣留或者暂扣驾驶证的行政处罚。由于交警部门是否依法作出处罚决定，不属民事诉讼审查范围，故在人保财险大庆分公司未举证证实存在此处罚事实，即存在免责事由的情况下，原判决未支持其免除保险责任的抗辩主张，判令其依据保险合同的约定承担保险责任，适用法律并无不当。
关于原判决对案涉肇事车辆车损的认定是否适当的问题。曲健为证实其车辆在事故中受到的损失，举示了承接维修业务的4S店于车辆维修后出具的维修结算单，及其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，意在证明其应付维修费数额及经第三方鉴定其应付维修费数额合理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在人保财险大庆分公司未举示足以反驳的相反证据的情况下，原判决未予准许人保财险大庆分公司重新鉴定车损的申请符合该规定。在鉴定意见确定的维修费数额高于维修结算单数额的情况下，原判决依据维修结算单，即曲健应实际支出的维修费用认定案涉肇事车辆的损失额，并无不当。另由于人保财险大庆分公司未举示证据证实维修结算单中存在肇事车辆原有伤痕的维修费，故原判决未予扣除其主张的该项费用亦无不当。
综上，人保财险大庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年五月二日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执151号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人王海涛。
被执行人叶光会。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂1124行审17号行政裁定书向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人王海涛、叶光会有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2015）第085号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王海涛、叶光会有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1328号
原告高石恩。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告高石恩因与被告高随军劳务合同纠纷一案，高石恩于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。高石恩的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高石恩诉称，1999年，高石恩到高随军开办的武校当炊事员，武校为私立学校。2003年8月，高石恩辞职不干，辞职时高随军欠1148.9元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资1148.9元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据高石恩的诉称，本院确定本案争议焦点为高石恩要求高随军支付工资1148.9元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高石恩向本院提交：一、高随军2003年8月22日所写欠条一份，据此证明高随军欠高石恩工资1148.9元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明高石恩每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认高石恩提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高石恩于1999年到高随军创办的武校从事炊事员，工资由高随军发放。2003年8月，高石恩辞职，高随军欠其工资1148.9元未付，高随军当时为高石恩出具了欠条。上述款项，经高石恩不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高石恩为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠高石恩劳务工资1148.9元，事实清楚，高石恩要求高随军给付劳务工资1148.9元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付高石恩劳务工资1148.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1328号
原告李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王之香，女，山东明豪律师事务律师。
被告路新华，男，生于1982年5月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李慧军与被告路新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王之香到庭参加诉讼，被告路新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧军诉称，被告路新华于2013年9月2日从原告处借款22500元，被告曾偿还原告1900元，余款被告至今未还。为此原告李慧军诉至法院，要求被告路新华偿还原告李慧军借款22500元。
被告路新华未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告路新华于2013年9月2日向原告李慧军借款22500元，并出具借据一份，载明：“借条今借到李慧军现金贰万贰仟伍百元整（2250）借款人路新华2013.9.2”。后被告曾偿还原告借款1900元，余款20600元被告至今未还。为此原告李慧军向本院提起诉讼，要求判令被告路新华偿还借款22500元。
本院所确认的上述事实，有原告李慧军提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告路新华在原告处借款22500元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告路新华未能及时偿还原告李慧军借款，致原告李慧军向本院提起诉讼，对此被告路新华应承担全部责任，故原告李慧军要求被告路新华偿还借款的请求合法，本院予以支持。被告已偿还原告1900元借款应予扣除。因被告路新华未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告路新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧军借款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告路新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年七月十日
书记员 赵峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1328号
原告刘某某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇后四十七村。
被告刘某甲，男，1985年1月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县北正镇后四十七村。
原告刘某某与被告刘某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，被告雇我给他修车，口头约定五月节支付我工资10000元，八月节支付我工资15000元，余款年底给付。我多次向被告索要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付原告工资40000元及利息，请法院给予判决。
被告刘某甲辩称，我雇佣原告欠原告工资款40000元，我同意给付原告工资款及利息，但我现在没有钱给付。
经审理查明，被告刘某甲经营农机修理部。2013年，被告刘某甲雇佣原告刘某某修车，年工资40000元。2014年3月1日，经张井武被告刘某甲为原告刘某某出具一枚欠据，金额40000元，约定农历二月二十（2014年3月20日）还款，不还款按年利1分5厘的利率支付利息。逾期后，被告刘某甲未给付所欠工资款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠据复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告间雇佣关系成立，被告应当按约定支付劳动报酬及约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后给付原告刘某某劳动报酬款40000元，自2014年3月20日始按年利1分5厘计算利息至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取，由被告承担400元；剩余400元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年五月十九日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1328号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，个体工商户，住长岭县。
原告刘某某与被告刘某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2013年，被告雇我给他修车，口头约定五月节支付我工资10000元，八月节支付我工资15000元，余款年底给付。我多次向被告索要，被告至今未给付。故提起诉讼，要求被告给付原告工资40000元及利息，请法院给予判决。
被告刘某甲辩称，我雇佣原告欠原告工资款40000元，我同意给付原告工资款及利息，但我现在没有钱给付。
经审理查明，被告刘某甲经营农机修理部。2013年，被告刘某甲雇佣原告刘某某修车，年工资40000元。2014年3月1日，经张井武被告刘某甲为原告刘某某出具一枚欠据，金额40000元，约定农历二月二十（2014年3月20日）还款，不还款按年利1分5厘的利率支付利息。逾期后，被告刘某甲未给付所欠工资款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠据复印件在卷为凭。
本院认为,原、被告间雇佣关系成立，被告应当按约定支付劳动报酬及约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后给付原告刘某某劳动报酬款40000元，自2014年3月20日始按年利1分5厘计算利息至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取，由被告承担400元；剩余400元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年五月十九日
书记员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1328号
原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司。
法定代表人罗敏，该公司总经理。
委托代理人邓仕兵，四川富绅律师事务所律师。
被告李必怀，男，生于1949年11月23日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与被告李必怀合同纠纷一案中，原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司撤回起诉。
案件诉�费免收。
审判员 邓志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李幼红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1615号
原告：王林爱，女，1961年5月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：侯军强，男，1992年11月25日生，汉族，住内黄县。
被告：南阳市易捷电子商务有限公司。住所地，淅川县新建路与三环路交叉口。
法定代表人：冯子平，职务经理。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王林爱与被告侯军强、南阳市易捷电子商务有限公司(以下简称易捷电商公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林爱及其委托诉讼代理人徐冬冬，被告侯军强，被告易捷电商公司的委托诉讼代理人宗和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、误工费等10344.28元；2.保留后续治疗和伤残赔偿的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日14时30分许，被告侯军强驾驶电动自行车，沿内黄县城枣乡大道由南向北行驶至澳门豆捞门前时，与原告驾驶电动自行车从澳门豆捞门前上枣乡大道时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的同等责任。原告受伤住院治疗，被告至今未赔偿。
被告侯军强辩称，我是被告易捷电商公司雇佣的员工，原告的损失应由被告易捷电商公司承担，我不承担赔偿责任。
被告易捷电商公司辩称，我公司投保有第三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工期限，原告主张住院期间及出院后60日，提交了诊断证明书、出院证，显示：“建议院外注意休息至少两月。”但该处理意见并足以证明原告实际的误工情况，故对其主张，本院不予确认，根据原告伤情，本院酌情支持误工20日。2.关于被告易捷电商公司投保的第三者责任险，因原告并未起诉该保险公司，且不属同一法律关系，故该保险合同本院不予处理，应由易捷电商公司赔偿原告后再向该保险公司理赔。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费3016.08元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费1914元（95.7元/天×20天）、护理费287.1元（95.7元/天×3天×2人）、交通费酌定100元，共计5467.18元。
原告的上述物质性损失5467.18元，因原告负事故的同等责任，故由被告易捷电商公司赔偿50%即2734元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳市易捷电子商务有限公司赔偿原告王林爱物质性损失共计2734元；
驳回原告王林爱本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告王林爱负担4元，被告南阳市易捷电子商务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王玮康