浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初428号
原告俞土根。
被告朱建宏。
被告建德市梅城镇严陵商务大酒店，住所地建德市梅城镇市民路***号。
诉讼代表人朱志樟，董事长。
原告俞土根与被告朱建宏、建德市梅城镇严陵商务大酒店（以下简称严陵酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞土根、被告朱建宏到庭参加了诉讼，被告严陵酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞土根诉称，2014年1月份、2015年1月份，被告朱建宏以经营酒店为由，多次到原告处借款。2015年5月30日，被告重新出具借条一份，注明借款金额、利息计算方式，并由被告严陵酒店提供担保。但两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告朱建宏立即归还原告借款本金610000元及利息146400元（按月息3分利息计算，自2015年5月30日起至2016年1月29日止，2016年1月31日起至本判决确定给付之日止期间的利息按月息3分另行计算）。2.判令被告严陵酒店对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告朱建宏承担，由被告严陵酒店连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告朱建宏向原告借款并由被告严陵酒店提供担保的事实。
2.转账凭证两份、取款凭证三份，证明被告朱建宏欠款本金610000元的事实。
被告朱建宏辩称，2013年年底，我将严陵酒店的股份都转让到我名下，应支付陈雪峰酒店转让款900000元。2013年年底，我应支付陈雪峰第一笔转让款300000元（我自己付了100000元）。为此，2013年年底我第一次问原告借了430000元（其中200000元是我昆山的朋友方爱君出的，借条只写了一张写原告名下）。该笔借款中230000元，我让原告直接打给陈雪峰170000元，因陈雪峰欠原告30000元，计算时应当计算为200000元，剩余的30000元是原告帮我还方敏的钱。两个月后我还原告250000元（其中20000元是利息），该笔借款我还欠原告200000元。2014年年底2015年初，我又向原告借了160000元，该笔款项未归还。该160000元的组成为：我应该支付陈雪峰第二笔转让款360000元，其中原告帮我转账100000元给陈雪峰，因陈雪峰还欠原告30000元，这30000元抵我应该支付陈雪峰的30000元，所以相当于原告帮我支付转让款130000元。我又向原告拿了20000元现金，原告又帮我还朋友10000元。2013年10月份起我确实放在原告处两张银行卡，两张银行卡每月利息一共1800元，套现费用5000多元，利息都是原告帮我支付的，但是银行卡的利息我也付过几次，具体几次我不清楚了，卡上我也交了7000元。2015年5月30日，我们经过结算后，我向原告出了610000元的借条，这610000元借条还包括原告帮我支付装修工人5000元、银行利息10000元、还卡手续费10000元、160000元借款本金自2015年1月到5月的利息30000元。借条中其他款项都是3分利息滚出来的。对于原告的诉讼请求，我愿意调解，本金和利息总共500000元分两次支付给原告。
原告在庭审中补充陈述称：610000元借条组成为转账325000元给陈雪峰，借款160000元，帮被告朱建宏给方敏现金30000元，现金10000元给被告朱建宏，帮被告朱建宏支付装修工人工资5000元。另外30000元是抵扣陈雪峰的借款。其中有50000元利息（银行利息10000元，160000元借款本金自2015年1月到5月的利息30000元，还卡手续费10000元）。
被告朱建宏未向本院提交证据。
被告严陵酒店未到庭答辩，亦未提交证据。
被告朱建宏对原告证据1三性无异议，本院对该份证据予以认定。被告朱建宏认为原告证据2中2014年1月30日的170000元是其让原告支付给陈雪峰的，原告提供的155000元支付给陈雪峰的凭条与其无关。本院认为，原告证据2中155000元的转账凭证，款项接收人不是被告朱建宏，而是陈雪峰，原告也无其他证据证明该笔款项是根据被告朱建宏指示交付给陈雪峰，故本院对证据2中155000元的交付凭证不予认定，对证据2其他证据予以认定。
原告俞土根于2016年4月22日向本院提交一份借款协议，但该份材料系法庭辩论终结后提交，且原告也未提供材料佐证该份借款协议中款项已交付给原告，故本院对该份借款协议不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告朱建宏多次向原告借款。经对账，被告朱建宏于2015年5月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款610000元，利息按月利率3%计算。上述借款由被告严陵酒店提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金等。
本案的争议焦点为2015年5月30日借条组成。根据原、被告庭审中陈述，双方一致认可的组成为：2014年1月30日支付给陈雪峰的200000元（其中转账170000元、抵借款30000元）、原告帮被告朱建宏给方敏现金30000元、2014年年底2015年年初借款160000元、原告帮被告朱建宏支付装修工人工资5000元、代朱建宏还银行利息10000元、还卡手续费10000元、160000元借款本金自2015年1月到5月的利息30000元，以上共计445000元（其中借款利息为30000元）。原告认为其余组成还包括2014年1月30日支付给陈雪峰的155000元。被告朱建宏认为，其余的款项是按月利率3%计算而来的利息。本院认为，本案所涉借条金额为610000元，款项巨大，原告应当对款项交付举证或作出合理说明。虽原告提供了证据2予以证明其款项交付情况，但被告朱建宏对原告证据2中2014年1月30日155000元的银行回单不予认可，而该回单系原告俞土根汇款155000元至陈雪峰名下，原告未举证证明该155000元系在被告朱建宏指示下交付给陈雪峰，且在本院2016年4月20日的询问笔录中，陈雪峰陈述其与俞土根之间曾存在多笔互相借贷关系，2014年1月30日被告朱建宏指示原告俞土根交付给其仅有一笔170000元，故该155000元的银行汇款单项下的款项不应当认定为原告俞土根与被告朱建宏之间的借款，为此，根据双方一致认可的借条组成，该份借条的本金应当认定为415000元（445000元-30000元利息），其余165000元根据被告朱建宏的自认应当认定为借款利息。但因本案借条具体组成项目众多，本院根据查明的事实无法核实165000元利息的具体如何计算，但被告朱建宏对其自行出具的借条应当承担不利后果，故被告应当支付原告利息165000元。因双方在借条中约定的利息计算方式即月利率3%已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故160000元借款本金自2015年1月到5月的利息应计算为16000元。故截至2015年5月30日，被告朱建宏应支付原告俞土根利息共计181000元。
本院认为，原告俞土根与被告朱建宏、严陵酒店间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律、行政法规要求，属合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，截止2015年5月30日，被告朱建宏尚欠原告本案借款本金415000元，利息181000元。原告已履行了付款义务，被告朱建宏未按约归还借款，被告严陵酒店作为担保人亦未代为归还，均属违约，均应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严陵酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建宏于本判决生效后十日内归还原告俞土根借款本金人民币415000元，利息人民币181000元（自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止期间的利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计算）。
二、被告建德市梅城镇严陵商务大酒店对被告朱建宏上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞土根的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11364元，减半收取计5682元，由原告俞土根负担人民币1205元，被告朱建宏、建德市梅城镇严陵商务大酒店负担人民币4477元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金鸣