wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01990号
原告何德仲，又名何得仲，农民。
被告刘玉安，农民。
本院在审理原告何德仲诉被告刘玉安饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何德仲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何德仲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德仲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何德仲承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈炀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1212号
原告：张成业，男。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所。
被告：陈勇，男。
被告：张瑞丽,女。
原告张成业与被告陈勇、张瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成业撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张成业负担。
审判员 司杨凯
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bce8cfad-
db1c-49e6-8eeb-a8a501196fd9&imgId=YmNlOGNmYWQtZGIxYy00OWU2LThlZWItYThhNTAxMTk2ZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1212号原告：张成业，男。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所。被告：陈勇，男。被告：张瑞丽,女。原告张成业与被告陈勇、张瑞丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成业撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张成业负担。审判员  司杨凯二〇一八年二月十二日书记员  任笑玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第472号
原告：王海华。
被告：厉志友。
本院在审理原告王海华与被告厉志友民间借贷纠纷一案中，因原告王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6826号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：万裕胜，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张守英，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告万裕胜、张守英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年3月16日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告万裕胜未按合同约定按时还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、提前结清贷款，被告万裕胜向原告偿还借款本金249829.03元、逾期利息37518.28元、逾期罚息10535.93元、逾期复利5784.38元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年1月5日）及从2017年1月6日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2、被告张守英对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金249829.03元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元，2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率18%计算，罚息、复利在该基础上上浮30%计算至还清之日止）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告万裕胜提供了25万元的贷款额度，被告万裕胜没有依约还款，截至2017年7月5日，被告万裕胜尚欠原告贷款本金249829.03元、利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159003124），借款人签名为“万裕胜”，借款人配偶签名为“张守英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告万裕胜签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告万裕胜理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、个人贷款流水汇总表，显示发放日期分别为2015年3月31日、4月26日、5月26日、7月24日、7月28日、10月13日、10月31日、12月16日、12月26日，其中7笔金额均为10000元，其他金额分别为250000元、12000元，执行利率为18%。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年7月5日，被告万裕胜尚欠原告借款本金249829.03元、利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元。
本院认为：原告主张被告万裕胜向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告万裕胜提供25万元的额度贷款，被告万裕胜没有依约还款，截至2017年7月5日，被告万裕胜尚欠原告贷款本金249829.03元、利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、个人贷款流水汇总表等证据证实，被告万裕胜没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告万裕胜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告万裕胜借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告万裕胜应向原告偿还借款本金249829.03元及其利息（截至2017年7月5日，利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息49614.31元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告张守英承担共同清偿责任不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万裕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金249829.03元及其利息（截至2017年7月5日，利息49614.31元、罚息24573.65元、复利13872.98元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息49614.31元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告万裕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 暖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第310号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城。
法定代表人：董卫峰，该公司董事长。
委托代理人：朱宝石，该公司法务经理。
被告：深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5—1区533栋。
法定代表人：郭省周。
被告：深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司观澜加工厂，住所地深圳市宝安区观澜镇福民村枫树岭。
负责人：万树春。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司、深圳市金粤幕墙装饰工程有限公司观澜加工厂加工合同纠纷一案中，原告广东豪美铝业股份有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东豪美铝业股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3242元，保全费2248元，合共5490元，由原告广东豪美铝业股份有限公司负担。
审判长 翁照红
审判员 王志文
审判员 黄绮君
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢艳芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00309号
申请执行人刘泽标。
被执行人吴小月。
申请执行人刘泽标依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00334号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。本案执行标的1、向刘泽标支付100，590元；2、负担申请执行费1，409元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小月的银行存款101，999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月三十日
书记员 余 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1686号
原告张某某，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告普某甲，男，1984年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201380514512。
原告张某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘提、被告普某甲及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年5月原、被告经人介绍相识，2006年农历12月24日举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于2008年生育一男孩普某乙，现跟随原告生活。2010年原、被告在家共同建造房屋一幢，价值约十多万元。由于原、被告婚前对婚姻认识不够，相互间又缺乏了解，致使共同生活期间经常因生活琐事生气，每次生气被告都对原告大打出手。多年来被告疑神疑鬼，不论场合当众羞辱原告，被告的行为让原告彻底伤透了心，二人已无法继续生活下去，夫妻感情已经破裂。为维权益，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费30000元；平均分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告普某甲辩称：原、被告在上海打工相识后自由恋爱、共同生活期间和睦相处，相互关心，不存在夫妻感情彻底破裂的情形，因此，被告坚决不同意离婚。由于被告坚决不同意离婚，对婚生子抚养问题及夫妻共同财产、共同债权债务等问题不作答辩。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月，原、被告在上海打工期间相识，后确立恋爱关系，2006年农历12月24日举行的结婚仪式，××××年××月××日在刘庄店婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子普某乙，现跟随原告一起生活。另查明，原告的嫁妆有被子十条，原告已拉走。原、被告于2016年4月开始分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告在2005年5月自由恋爱相识，经过较长时间接触了解后，又走进婚姻的殿堂，婚后又生育一子，且在××××年××月××日补办了结婚登记手续，可见双方是有一定的感情基础的。共同生活期间为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，以增进夫妻感情并为子女创造一个安定和谐的家庭环境，不能因生活琐事就轻言离婚。且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2886号
上诉人（原审被告）：周涛，男，生于2003年4月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
法定代理人：周三林，系周涛父亲。
上诉人（原审被告）：周三林，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才睿(曾用名王彪)，男，生于2002年7月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
法定代理人：王朝建，系原告王才睿父亲。
被上人（原审原告）：王朝建，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营山县丰产完全小学校。
法定代表人：陈君，系该学校校长。
上诉人周涛、周三林因与被上诉人王才睿、王朝建生命权、健康权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周涛、周三林于2017年11月日向本院提起撤销申请。
本院经审查认为，上诉人周涛、周三林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人周涛、周三林撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费1470元予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十一月九日
书记员 何 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6604号
原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。
法定代表人雍杰，职务经理。
被告湖南双鹏机电安装有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路618号山水庭院23栋302号。
法定代表人吕小良。
原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司与被告湖南双鹏机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司于2017年10月30�向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告成都诚事达不锈钢水箱有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 且祖奎
二〇一七年十月三十日
书记员 李 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7129号
原告：上海永信房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：余艳红。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：李斌辉，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海永信房地产经纪事务所与被告李斌辉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海永信房地产经纪事务所于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海永信房地产经纪事务所向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永信房地产经纪事务所撤诉。
案件受理费人民币2,764元，减半收取计人民币1,382元,由原告上海永信房地产经纪事务所负担。
审判员 杨爱萍
二〇一八年二月八日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民119号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：廖丽蓉，女，汉族，1977年9月6日出生，住西藏日喀则市。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人廖丽蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355
--
364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第364号仲裁裁决。
被申请人廖丽蓉称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355
--
364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第364号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人廖丽蓉办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）8层7号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人廖丽蓉支付违约金20000.00元。本案仲裁费用5942.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人廖丽蓉向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人廖丽蓉）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款”期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：”人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 姜彦宏
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民119号申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。法定代表人：沈皲，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：廖丽蓉，女，汉族，1977年9月6日出生，住西藏日喀则市。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人廖丽蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355—364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第364号仲裁裁决。被申请人廖丽蓉称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355—364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第364号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人廖丽蓉办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）8层7号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人廖丽蓉支付违约金20000.00元。本案仲裁费用5942.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人廖丽蓉向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人廖丽蓉）。另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款”期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：”当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：”人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。审判长 刘 明审判员 曾 桢审判员 姜彦宏二０一七年九月十九日书记员 高丽梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第15号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿依先某。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2010年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人迪力巴某。2010年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）415号起诉书指控被告人阿依先某、迪力巴某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿依先某、迪力巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月20日晚20时许，被告人阿依先某、迪力巴某经预谋，在杭州市上城区延安路涌金广场家乐福超市内，由被告人阿依先某在被害人汤某前面遮挡他人视线，被告人迪力巴某动手从被害人汤某背包内窃取钱包一只，内有现金人民币2300元等物。二被告人行窃后被当场抓获。
上述事实，被告人阿依先某、迪力巴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某的陈述，证人何某、沈某、李某的证言，发生情况报告表，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物照片，监控录像，归案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依先某、迪力巴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人阿依先某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿依先某、迪力巴某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人迪力巴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿依先某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人迪力巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱安定
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 方 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第189号
原告彭某，
法定代理人孙某，
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告龚某，
法定代理人倪某，
原告彭某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人孙某及其委托代理人杨永胜、被告龚某及其法定代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1989年原告彭某与被告龚某以夫妻名义共同生活，被告自幼存在智力障碍，原告自小患有××。后原告××复发，原、被告不能相互照顾彼此，不能履行夫妻相互扶养的义务。现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告龚某辩称，同意离婚，要求原告当庭给付夫妻财产一半18万元。
经审理查明，××××年××月××日，原告彭某与被告龚某结婚，婚后未生育子女。原告与被告均系无民事行为能力人。原、被告双方现就离婚后抚养及财产问题达成一致。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡、证明等证据证实。
本院认为，原告彭某与被告龚某现就离婚后抚养及财产问题达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告龚某离婚。
二、原告彭某当庭一次性给付被告龚某夫妻共同财产一半18万元。原告彭某财产由孙某代管，被告龚某财产由倪某代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务被告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00393号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人陈子文、王广平，该公司员工。
第一被告郭勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住吉林省白山市浑江区。
第二被告赵福新，男，汉族，1984年11月1日出生，住吉林省白山市八道江区。
第三被告周吉，男，汉族，1987年1月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告郭勇、赵福新、周吉合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2802.00元，减半收取即1401.00元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 张微
人民陪审员 郑蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈皓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5921号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯友昌，该公司职工。
被告：刘池文，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘池文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告刘池文经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘池文偿还原告贷款本金16000元，利息6349元（利息算至2017年10月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为22349元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月18日在阜南县农村商业银行贷款18000元，年利率11.284‰，到期日期2015年12月18日；借款用途：服装生意。上述借款到期后经原告多次催要被告仅偿还借款本金2000元,支付利息1088.91元。
被告刘池文未答辩，亦未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告刘池文与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》贷款18000元。该借款合同载明：借款月利率9.4‰，到期日期为2015年12月18日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同签订后被告刘池文填写借款借据一份交原告收执，该借据主要载明被告于2015年6月29日偿还利息1088.91元；于2016年8月30日偿还贷款本金2000元。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同、欠息证明、信贷员承诺书和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘池文签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行放款义务后，被告未按期限偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。原告阜南县农村商业银行要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息6349元（利息算至2017年10月31日，以后利息按合同约定计算），按合同约定经核算利息为6223.35元，故对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘池文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元，利息6223.35元（利息算至2017年10月31日，以后利息按合同约定计算），本息合计为22223.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告刘池文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5921号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在放借款时一并支付；借款期间一年异常的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4966号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年10月8日出生，回族，环卫工人。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1952年5月6日出生，回族，无职业。
委托诉讼代理人：付某，女，1976年11月15日出生，回族，无职业。（系被上诉人女儿）
上诉人李某1因与被上诉人吕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。没有证据证实被上诉人是因恐惧从车上摔下来的。被上诉人诉称的：”被告拿起路边的石头跑着撵上两轮摩托，甩出手中石头将原告头部砸中，致使原告从两轮电动车上摔下。”这一诉请没有证据证实，且与客观事实不符，有从公安机关调取的视频资料为证。被上诉人乘坐的电动车，前面有驾驶人李某3，后面有靠背护着，下面又有脚踏板，而且也没有外力作用，其从电动车上摔下无非有以下两种情况：一是被上诉人故意而为之；二是电动车驾驶人李某3驾驶技术存在严重瑕疵，将被上诉人甩下，可是连在前面乘坐同一辆电动车的未成年小孩都没发生任何意外，被上诉人却掉下摔伤，不能不否认另有其他隐情。事实是在李某3骑电动车逆道行驶跑了后，上诉人才从地上捡起一块石头扔了出去。上诉人捡石头是事实，可是没等上诉人石头出手时，被上诉人已经摔下电动车。故被上诉人的损伤与上诉人捡石头没有任何关联，上诉人在本案没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
吕某答辩服判。
吕某向一审法院起诉请求：依法判令李某1赔偿吕某医疗费12125.72元、误工费1186.68元（98.89元/天×12天）、护理费1361.28元（113.44元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合计人民币15873.68元；。
一审法院认定事实：李某3系原告吕某的女婿。2017年4月23日，李某3妹妹李静（曾用名李广慧）的儿子把被告李某1女儿李晓曼经营的打字复印店的玻璃打碎。李某3途径李广慧理发店劝吵架时，与李某1及李某1妻子丛玉华发生矛盾。李某3骑着电动车前面载着其女儿，后面载着原告吕某离开现场时，被告李某1在车后追赶李某3，并捡起一块石头扔向李某3，在李某1捡起石头扔向李某3前，吕某在李某3电动车上掉下并受伤住进克什克腾旗医院。住院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，于2017年5月5日出院，实际住院治疗12天，支出医药费12125.72元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中，李某3与被告李某1发生争吵后，骑着电动车准备离开现场时，被告李某1明知李某3骑着电动车前后载着人的情况下，仍然追赶并弯腰捡石头，致使李某3及车上人员陷入被追打的危险境遇，其追赶行为与原告吕某因恐惧从车上掉下来并受伤住院具有一定因果关系，故对原告吕某的损失应承担一定赔偿责任。原告李桂霞明知李某3与李某1发生矛盾，情绪不稳且电动车前面载着孩子的情况下仍然乘坐李某3的电动车，并在乘坐过程中自身亦没有注意安全从车上摔下来，自身具有较大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。故原审法院认为，对原告吕某的损失，酌定被告李某1承担40%较为适宜。关于原告吕某主张的医疗费12125.72元，有克什克腾旗医院医疗费收据予以佐证，原审法院予以支持。关于原告主张的误工费1186.68元，原告吕某于1952年5月6日出生，截止一审法庭辩论终结前已满65周岁，已经超出法定退休年龄，且亦未能提交有效证据证明原告仍在参加劳动并因此产生误工损失，故原审法院对原告该主张不予支持。原告实际住院12天，按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，其护理费为1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决：一、被告李某1赔偿原告吕某医疗费12125.72元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200，合计14602.04元的40％，即5840.82元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李某1与案外人李某3因琐事发生争吵，在李某3骑着电动车前后载着人准备离开现场时，上诉人李某1对其进行了追赶，并弯腰捡石头，车上人员吕某因上诉人李某1的追赶行为产生恐惧、紧张情绪，导致从电动车上掉下来摔伤并接受住院治疗。因李某1的追打行为与吕某的摔伤之间具有一定因果关系，故李某1应对吕某的合理经济损失承担相应赔偿责任。但吕某乘车时未尽到安全注意义务而导致摔伤，其自身亦存在相应过错。故原审法院综合考量双方当事人过错程度及本案实际，酌定李某1对吕某的合理经济损失承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人李某1提出被上诉人的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十一月二十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4966号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年10月8日出生，回族，环卫工人。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1952年5月6日出生，回族，无职业。委托诉讼代理人：付某，女，1976年11月15日出生，回族，无职业。（系被上诉人女儿）上诉人李某1因与被上诉人吕某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当。没有证据证实被上诉人是因恐惧从车上摔下来的。被上诉人诉称的：”被告拿起路边的石头跑着撵上两轮摩托，甩出手中石头将原告头部砸中，致使原告从两轮电动车上摔下。”这一诉请没有证据证实，且与客观事实不符，有从公安机关调取的视频资料为证。被上诉人乘坐的电动车，前面有驾驶人李某3，后面有靠背护着，下面又有脚踏板，而且也没有外力作用，其从电动车上摔下无非有以下两种情况：一是被上诉人故意而为之；二是电动车驾驶人李某3驾驶技术存在严重瑕疵，将被上诉人甩下，可是连在前面乘坐同一辆电动车的未成年小孩都没发生任何意外，被上诉人却掉下摔伤，不能不否认另有其他隐情。事实是在李某3骑电动车逆道行驶跑了后，上诉人才从地上捡起一块石头扔了出去。上诉人捡石头是事实，可是没等上诉人石头出手时，被上诉人已经摔下电动车。故被上诉人的损伤与上诉人捡石头没有任何关联，上诉人在本案没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。吕某答辩服判。吕某向一审法院起诉请求：依法判令李某1赔偿吕某医疗费12125.72元、误工费1186.68元（98.89元/天×12天）、护理费1361.28元（113.44元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合计人民币15873.68元；。一审法院认定事实：李某3系原告吕某的女婿。2017年4月23日，李某3妹妹李静（曾用名李广慧）的儿子把被告李某1女儿李晓曼经营的打字复印店的玻璃打碎。李某3途径李广慧理发店劝吵架时，与李某1及李某1妻子丛玉华发生矛盾。李某3骑着电动车前面载着其女儿，后面载着原告吕某离开现场时，被告李某1在车后追赶李某3，并捡起一块石头扔向李某3，在李某1捡起石头扔向李某3前，吕某在李某3电动车上掉下并受伤住进克什克腾旗医院。住院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、腹壁软组织挫伤，于2017年5月5日出院，实际住院治疗12天，支出医药费12125.72元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体健康的应当承担赔偿责任。本案中，李某3与被告李某1发生争吵后，骑着电动车准备离开现场时，被告李某1明知李某3骑着电动车前后载着人的情况下，仍然追赶并弯腰捡石头，致使李某3及车上人员陷入被追打的危险境遇，其追赶行为与原告吕某因恐惧从车上掉下来并受伤住院具有一定因果关系，故对原告吕某的损失应承担一定赔偿责任。原告李桂霞明知李某3与李某1发生矛盾，情绪不稳且电动车前面载着孩子的情况下仍然乘坐李某3的电动车，并在乘坐过程中自身亦没有注意安全从车上摔下来，自身具有较大过失，应减轻侵权人的赔偿责任。故原审法院认为，对原告吕某的损失，酌定被告李某1承担40%较为适宜。关于原告吕某主张的医疗费12125.72元，有克什克腾旗医院医疗费收据予以佐证，原审法院予以支持。关于原告主张的误工费1186.68元，原告吕某于1952年5月6日出生，截止一审法庭辩论终结前已满65周岁，已经超出法定退休年龄，且亦未能提交有效证据证明原告仍在参加劳动并因此产生误工损失，故原审法院对原告该主张不予支持。原告实际住院12天，按一审法庭辩论终结时上一统计年度标准计算，其护理费为1276.32元（106.36元/天×12天）、伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决：一、被告李某1赔偿原告吕某医疗费12125.72元、护理费1276.32元、住院伙食补助费1200，合计14602.04元的40％，即5840.82元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李某1与案外人李某3因琐事发生争吵，在李某3骑着电动车前后载着人准备离开现场时，上诉人李某1对其进行了追赶，并弯腰捡石头，车上人员吕某因上诉人李某1的追赶行为产生恐惧、紧张情绪，导致从电动车上掉下来摔伤并接受住院治疗。因李某1的追打行为与吕某的摔伤之间具有一定因果关系，故李某1应对吕某的合理经济损失承担相应赔偿责任。但吕某乘车时未尽到安全注意义务而导致摔伤，其自身亦存在相应过错。故原审法院综合考量双方当事人过错程度及本案实际，酌定李某1对吕某的合理经济损失承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人李某1提出被上诉人的损伤与其无关，其不应承担赔偿责任的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十一月二十日法官助理张春华书记员陈志东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民抗4号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（案外人）：李某，男，汉族，1968年7月16日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：陈某，男，汉族，1946年11月29日出生，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市。
被申诉人（一审被告）：郎某，男，汉族，1971年10月26日出生，现住赤峰市。
申诉人李某因与被申诉人陈某、郎某民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（2012）红民初字第828号民事调解，向红山区人民检察院申诉，红山区人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，于2017年6月9日以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长刘金龙
审判员阎明
审判员郑文清
二0一七年六月二十二日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民抗4号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（案外人）：李某，男，汉族，1968年7月16日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人：信某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：陈某，男，汉族，1946年11月29日出生，赤峰市公安局退休职工，住赤峰市。被申诉人（一审被告）：郎某，男，汉族，1971年10月26日出生，现住赤峰市。申诉人李某因与被申诉人陈某、郎某民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（2012）红民初字第828号民事调解，向红山区人民检察院申诉，红山区人民检察院提请赤峰市人民检察院抗诉，赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，于2017年6月9日以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年六月二十二日书记员姜鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执3390号
申请执行人：海南科士达机械设备有限公司。
法定代表人：许建，总经理。
被执行人：庄精付。
本院在执行申请执行人海南科士达机械设备有限公司与被执行人庄精付买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13468号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执3390号申请执行人：海南科士达机械设备有限公司。法定代表人：许建，总经理。被执行人：庄精付。本院在执行申请执行人海南科士达机械设备有限公司与被执行人庄精付买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13468号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月五日书记员  李一巧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2122号
原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿。住所地：新密市来集镇陈沟村。
法定代表人司向朝，该公司负责人。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告田启富，男，汉族，1959年12月1日出生。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿诉被告田启富劳动争议纠纷一案中，定于2015年9月8日下午15:00在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿送达开庭传票。2015年9月8日下午原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取为5元,由原告郑州市裕康实业有限公司粘土矿负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年九月八日
书记员 孟聪利
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00242号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其委托代理人吴涛、许凤，被告人叶某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分另行裁决）。
潜江市人民检察院指控，2014年2月13日，被告人叶某乘坐其朋友刘某驾驶的一辆轿车行驶至潜江市泰丰办事处青龙沟村二组与三组交界路段，遇相对方向汪某甲驾驶的一辆电动车载汪某行驶至此，双方互不相让。为此，叶某与汪某甲发生争执并相互殴打，汪某见状下车给汪某甲帮忙，叶某朝汪某脸部打了一拳、腹部踹了一脚，致汪某重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人叶某予以判处。
被告人叶某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王行荣提出，本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人叶某有坦白情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并与其达成了和解协议，请求法庭对叶某从宽处罚。
经审理查明，2014年2月13日，被告人叶某乘坐其朋友刘某驾驶的一辆轿车行驶至潜江市泰丰办事处青龙沟村二组与三组交界路段，遇相对方向汪某甲驾驶一辆电动车载其孙子汪某行驶至此，双方互不相让。为此，叶某与汪某甲发生争执并相互殴打，汪某见状下车帮汪某甲与叶某相互殴打。在殴打中，叶某朝汪某脸部打了一拳、腹部踹了一脚，致汪某脾脏破裂，构成重伤二级、八级残疾。叶某归案后，如实供述了其故意伤害他人的上述事实。
在侦查阶段，被告人叶某赔偿汪某经济损失人民币20000元；在审判阶段，叶某赔偿汪某经济损失人民币90000元，汪某对叶某表示谅解，并自愿与叶某达成和解协议。
本院委托辽宁省开原市司法局社区矫正管理办公室对被告人叶某进行了审前社会调查，辽宁省开原市司法局社区矫正管理办公室建议对被告人叶某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人汪某甲、刘某、汪某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、破案经过，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第40号、（2015）法鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、领条，辽宁省开原市司法局社区矫正管理办公室（2015）开司调字094号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某不能正确对待和处理其朋友与他人之间发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤二级、八级残疾，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。被告人叶某通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并与被告人叶某达成了和解协议。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦应作为量刑情节予以考虑。辽宁省开原市社区矫正机构建议对被告人叶某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人叶某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王行荣提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人张文荣，女，汉族，1972年11月18日出生，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张文荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月11日作出（2013）思民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3334.81元（暂计至2014年1月13日，利息及费用之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1075号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第250号
原告苍梧县悦利旅馆。
经营者刘小雄。
被告李志刚。
被告赵凤云。
本院在审理原告苍梧县悦利旅馆诉被告李志刚、赵凤云旅店服务合同纠纷一案中，原告苍梧县悦利旅馆于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍梧县悦利旅馆的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍梧县悦利旅馆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告苍梧县悦利旅馆负担。
审判员 谭飞文
二〇一五年八月十二日
书记员 李明晓
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执49号
张振生，男，住所地潞灌乡旁堤××村
刘培德，男，住所地潞灌乡旁堤××村
张振生申请刘培德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1069号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1069号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十一月二十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4048号
原告：王晓燕，女，汉族，1968年10月18日生，无业，住莱芜市莱城区。
被告：谷立群，女，汉族，1969年1月16日生，经济开发区梁坡联小教师，住莱芜市莱城区。
原告王晓燕诉被告谷立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王晓燕于2017年10月25日向本院提交撤诉申请,申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2411.00元、保全费1770.00元，由原告王晓燕负担。
审判员 李海运
二〇一七年十月二十六日
书记员 房 瑞
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申5号
张唤珍：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第157号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终118号刑事裁定，以原判认定事实错误，你上访有合理诉求，是正当维权，不是非法上访；原判适用法律错误，你没有严重影响国家机关正常工作秩序等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2013年始，你先后多次到省委、省信访局、北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了国家机关重要场所的正常工作秩序，同时，你以上访造成恶劣影响要挟兴县县委、政府、兴县贺家会乡政府，先后三次向接访工作人员强行索要现金2980元人民币的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有相关证人证言、书证、鉴定意见及你的供述与辩解等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定你寻衅滋事的犯罪事实。
关于你申诉所提原判认定事实错误，你不是非正常上访的理由，经查，原判采信的多个证人证言、书证北京市公安局训诫书和你本人的供述等，能够证实你多次到北京非国家设置的专门信访接待部门和场所进行非正常上访，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判适用法律错误，你没有严重影响国家机关办公秩序，不构成寻衅滋事罪的理由，经查，你违犯国家信访相关规定，多次去北京中南海周边非国家设置的专门信访接待部门和场所进行非正常上访，经北京市公安局训诫、兴县公安局多次行政处罚后，仍不悔改，并以上访造成恶劣影响要挟兴县县委、政府、兴县贺家会乡政府，表明你对非法上访造成的后果是明知的，并以此为手段要挟有关部门，事实上已经严重影响国家机关部门办公秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究你的刑事责任，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人张唤珍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第618号
原告倪XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告黄XX，女，汉族，农民。
原告倪XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年8月3日登记结婚。2009年2月17日生育长子倪X甲，2011年4月30日生育次女倪X乙。由于原、被告性格志趣差异，缺乏了解，被告脾气暴躁，经常吵架打闹，导致夫妻关系不睦。被告于2012年8月26日离家外出后，双方无任何联系，现双方夫妻感情也已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子倪X甲、次女倪X乙由原告抚养，并自愿承担子女抚养费。
被告黄XX书面辩称，同意与原告倪XX离婚，婚生长子倪X甲、次女倪X乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年8月3日登记结婚。2009年2月17日生育长子倪X甲，2011年4月30日生育次女倪X乙。原、被告婚后因性格志趣差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。被告于2012年8月26日离家外出后，双方分居生活已近3年。现原告倪XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告黄XX离婚。在本案审理过程中，被告出具了同意离婚的意见书，对原告的诉讼请求表示同意。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
以上事实，有原、被告的陈述和书面答辩及原、被告身份证复印件、原、被告及子女户口薄复印件、结婚证、村民委员会证明、证人曾XX、伍XX的出庭证言等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2012年8月26日离家外出后，双方分居生活已近3年，夫妻感情产生裂痕。现原告倪XX提出与被告黄XX离婚，被告黄XX出具了同意离婚的意见书，双方就离婚、子女抚养等问题达成了一致意见，原、被告的上述意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告黄XX经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪XX与被告黄XX离婚；
二、婚生长子倪X甲、次女倪X乙由原告倪XX抚养。
本案受理费260元，由原告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告李希兆。
被告任才举。
被告韩寿义。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告李希兆、任才举、韩寿义金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告李希兆、任才举、韩寿义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告李希兆由任才举、韩寿义担保于2011年6月30日在我行贷款50000元，到期日为2012年6月29日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告李希兆在法定期限内未作答辩。
被告任才举在法定期限内未作答辩。
被告韩寿义在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农行无棣支行与被告李希兆签订借款合同一份，合同约定，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年6月30日至2012年6月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.19%，逾期年利率为12.285%；被告任才举、韩寿义为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年6月30日向被告李希兆发放了贷款50000元。后被告李希兆于2012年6月23日偿还借款本金50000及全部利息，同时按照自助可循环方式借款约定，通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2012年6月23日起至2012年12月22日止）。期限届满后，被告李希兆未予偿付借款本金和利息，被告任才举、韩寿义亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李希兆之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告李希兆发放贷款后，被告李希兆未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告任才举、韩寿义作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告任才举、韩寿义承担连带清偿责任后有权向被告李希兆追偿。被告李希兆、任才举、韩寿义经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据当事人陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希兆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年6月23日至2012年12月22日按年利率8.19%计算，自2012年12月23日起至履行完毕之日按逾期年利率12.285%计算）；
二、被告任才举、韩寿义对被告李希兆的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告任才举、韩寿义承担保证责任后，有权向被告李希兆追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李希兆、任才举、韩寿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16952号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：陈剑波，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊及被告陈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××56；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金50140.52元，利息38917.34元，滞纳金86749.08元，违约金98004.18元，手续费0元，共计273811.12元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）被告答辩意见及证据：被告对欠款的事实和数额没有异议，但他认为利息、违约金和滞纳金累计过高。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计273811.12元，其中本金50140.52元，利息38917.34元，滞纳金（2016年12月31日后停计）86749.08元，违约金98004.18元、手续费0元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金50140.52元、滞纳金86749.08元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息38917.34元、自2017年11月2日起至被告陈剑波清偿之日止的利息以本金50140.52元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2250元，被告陈剑波负担3160元。本案保全费1260元,由被告陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年一月八日
书 记 员 曾桂莹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1451号
原告：叶某华，女，汉族，1977年2月1日生。
被告：胡某峰，男，汉族，1980年9月21日生。
原告叶某华诉被告胡某峰离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理，依法组成合议庭后于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告叶某华、被告胡某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某华诉称：原、被告于2002年6月30日办理结婚登记，2002年10月12日生育一女胡仁航，2006年12月29日生育一子胡奕航、一女胡敏航。2011年6月，我起诉要求和被告离婚未果。三个孩子从小到大一直由原告抚养，因被告经常殴打原告，导致原告与被告感情破裂，现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女胡敏航由原告抚养，婚�女胡仁航、婚生子胡奕航由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某峰辩称：被告没有殴打原告，只是互相打过对方，但夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提供原、被告结婚证一本、常住人口信息一份，证明双方的合法的夫妻身份及其子女的身份信息。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告对原告提交的证据无异议，亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年6月30日办理结婚登记，2002年10月12日生育一女胡仁航，2006年12月29日生育一子胡奕航、一女胡敏航。原告曾于2011年6月诉至法院要求离婚，后按撤诉处理。2015年7月6日原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女胡�航由原告抚养，婚生女胡仁航、婚生子胡奕航由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后育有三子女，应以孩子和家庭为重，产生矛盾时应多沟通多谅解，故原告起诉要求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某华与被告胡某峰离婚。
本案诉讼费300元，由原告叶某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马曙光
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2214号
申请执行人邵文忠，男，汉族，1966年8月17日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清江浦区，组织机构代码：74245383-4。
法定代表人孙小兵，该单位总经理。
邵文忠与淮安市老北京饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0812民初1200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市老北京饭庄应于2017年5月31日前一次性支付邵文忠货款68870元及逾期付款利息3500元，并返还邵文忠保证金10000元，合计82370元；二、淮安市老北京饭庄自愿负担案件受理费804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人经营场所已搬迁，且新址不明，故无法送达。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑商铺39、40室寻找被执行人下落，经向物业管理工作人员了解得知，淮安市老北京饭庄早已搬走，不在此经营，故查找无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的83174.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初1200号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2214号申请执行人邵文忠，男，汉族，1966年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清江浦区，组织机构代码：74245383-4。法定代表人孙小兵，该单位总经理。邵文忠与淮安市老北京饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0812民初1200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、淮安市老北京饭庄应于2017年5月31日前一次性支付邵文忠货款68870元及逾期付款利息3500元，并返还邵文忠保证金10000元，合计82370元；二、淮安市老北京饭庄自愿负担案件受理费804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人经营场所已搬迁，且新址不明，故无法送达。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑商铺39、40室寻找被执行人下落，经向物业管理工作人员了解得知，淮安市老北京饭庄早已搬走，不在此经营，故查找无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的83174.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽档案查封了被执行人淮安市老北京饭庄名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初1200号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二十六日书记员  张 敏
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终445号
上诉人（原审被告）:金昌市公共交通有限公司，住所地金昌市金川区泰安路以北、桂林路以西。
法定代表人：魏书江，董事长。
委托诉讼代理人：王仲毅，男，该公司第三分公司经理。
被上诉人（原审原告）：武威杰达科技有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗工业园区建材化工产业园。
法定代表人：徐培康，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人金昌市公共交通有限公司（以下简称金昌公交公司）因与被上诉人武威杰达科技有限公司（以下简称杰达公司）运输合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌公交公司的委托诉讼代理人王仲毅、被上诉人杰达公司的委托诉讼代理人王浩、李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌公交公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决；2.解除原告金昌公交公司与被告杰达公司签订的客运合同；3.被告杰达公司给付原告金昌公交公司自2016年12月8日至2017年7月19日的运输费用126933元。事实和理由：客运合同签订后，金昌公交公司完全履行了合同义务。因杰达公司的原因导致金昌公交公司客车停运，杰达公司应按照合同约定支付停运期间的运费。
杰达公司辩称，双方已结算2016年12月8日之前的运费，并协商解除了客运合同。请求驳回金昌公交公司的上诉请求。
金昌公交公司向一审法院起诉请求：1.解除原告金昌公交公司与被告杰达公司签订的客运合同；2.被告杰达公司赔偿原告金昌公交公司自2016年12月8日至2017年7月19日的运输费用126933元（224天×17000元÷30天）。
一审法院认定事实：2016年7月20日，原告金昌公交公司与被告杰达公司签订客运合同，约定：金昌公交公司带司机提供公交车辆为杰达公司接送职工，行车线路、时间、地点及用车数量等由杰达公司指定，期限自2016年7月20日至2017年7月19日。运费为每车每月1.3万元，当月25日对账，次月10日前付款。杰达公司逾期5天未付款，金昌公交公司有权终止合同并要求杰达公司承担未履行期间的全部费用。因杰达公司的原因造成车辆停运，杰达公司应按正常出勤结算运费。之后双方又签订补充协议，将每天运输次数由两趟变更为三趟，将每月每台车的运费由1.3万元变更为1.7万元。合同履行至2016年12月7日，杰达公司通知金昌公交公司停止营运。2016年12月11日双方结算了2016年12月7日前的运费，金昌公交公司再未运送杰达公司职工。一审法院认为，原告金昌公交公司与被告杰达公司订立的客运合同合法有效。双方结算了截止2016年12月7日的运费后，金昌公交公司再未运送杰达公司职工，双方虽无书面解除合同的协议，但金昌公交公司将车辆开回再未履行运输服务等行为表明双方终止客运合同关系。金昌公交公司主张杰达公司赔偿车辆停运期间运输费用的依据不足。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一、二项规定，判决：驳回原告金昌公交公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于金昌公交公司与杰达公司是否已协商解除客运合同的问题。杰达公司提交其与金昌公交公司结算截止2016年12月7日运费的明细单以证明双方协议解除客运合同的事实。运费结算明细单仅记载了双方结算2016年10月26日至2016年12月7日的内容，并未记载双方协议解除合同的内容，该运费结算单与待证事实无关联性。杰达公司提供的证据不足以证明双方协商解除客运合同的事实，本院对该事实不予认定。
查明，2016年7月20日，金昌公交公司与杰达公司签订客运合同，约定：金昌公交公司为杰达公司提供32座公交车一辆，按杰达公司指定的时间、地点、行车路线运送该公司职工。杰达公司每车每月支付1.3万元运输费用，每台车每天保证运送两趟。因杰达公司的原因造成车辆停运，应按正常出勤结算运费；双方于每月25日对账，次月10日前结账，若杰达公司逾期五天未结账，金昌公交公司有权终止合同，并要求杰达公司赔偿未履行合同期内的全部费用。合同履行期自2016年7月20日至2017年7月19日，合同期内未经双方协商同意，任何一方不得单方解除合同。双方于2016年8月20日签订补充协议，约定：将运输费用由每月每车1.3万元变更为1.7万元，将每车每天接送两趟变更为每车每天接送三趟。协议签订后，金昌公交公司于2016年12月7日前按约为杰达公司提供客运服务。杰达公司于2016年12月8日通知金昌公交公司停止提供客运服务，2016年12月11日，金昌公交公司与杰达公司结算了之前的运费，双方再未履行客运合同。
本院认为，被上诉人杰达公司通知上诉人金昌公交公司停止提供客运服务，即以行为表示不履行合同义务。杰达公司违约的事实成立。双方约定有两方当事人均不享有单方解除合同权利的条款，该条款合法有效，金昌公交公司因此而不享有合同解除权，本院对金昌公交公司要求解除客运合同的请求不予支持。双方约定的”因杰达公司的原因造成车辆停运，应按正常出勤结算运费”的条款为违约金条款，该条款确定的损失标准超过了因杰达公司违约造成金昌公交公司的损失，本院根据杰达公司提出的抗辩对约定损失进行调整。金昌公交公司应在客车停运一月内采取减损措施，本院认定杰达公司违约造成金昌公交公司的损失相当于一个月的运费，一个月以后发生的运费损失为金昌公交公司怠于采取措施扩大的损失，应由该公司自行承担。
综上所述，金昌公交公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决；
二、被上诉人武威杰达科技有限公司赔偿上诉人金昌市公共交通有限公司损失1.7万元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人金昌市公共交通有限公司要求解除客运合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由上诉人金昌市公共交通有限公司负担1249.5元，被上诉人武威杰达科技有限公司负担170元。二审案件受理费2839元，由上诉人金昌市公共交通有限公司负担2499元，被上诉人武威杰达科技有限公司负担340元。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十二月十日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终445号上诉人（原审被告）:金昌市公共交通有限公司，住所地金昌市金川区泰安路以北、桂林路以西。法定代表人：魏书江，董事长。委托诉讼代理人：王仲毅，男，该公司第三分公司经理。被上诉人（原审原告）：武威杰达科技有限公司，住所地武威市民勤县红沙岗工业园区建材化工产业园。法定代表人：徐培康，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人金昌市公共交通有限公司（以下简称金昌公交公司）因与被上诉人武威杰达科技有限公司（以下简称杰达公司）运输合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌公交公司的委托诉讼代理人王仲毅、被上诉人杰达公司的委托诉讼代理人王浩、李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌公交公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决；2.解除原告金昌公交公司与被告杰达公司签订的客运合同；3.被告杰达公司给付原告金昌公交公司自2016年12月8日至2017年7月19日的运输费用126933元。事实和理由：客运合同签订后，金昌公交公司完全履行了合同义务。因杰达公司的原因导致金昌公交公司客车停运，杰达公司应按照合同约定支付停运期间的运费。杰达公司辩称，双方已结算2016年12月8日之前的运费，并协商解除了客运合同。请求驳回金昌公交公司的上诉请求。金昌公交公司向一审法院起诉请求：1.解除原告金昌公交公司与被告杰达公司签订的客运合同；2.被告杰达公司赔偿原告金昌公交公司自2016年12月8日至2017年7月19日的运输费用126933元（224天×17000元÷30天）。一审法院认定事实：2016年7月20日，原告金昌公交公司与被告杰达公司签订客运合同，约定：金昌公交公司带司机提供公交车辆为杰达公司接送职工，行车线路、时间、地点及用车数量等由杰达公司指定，期限自2016年7月20日至2017年7月19日。运费为每车每月1.3万元，当月25日对账，次月10日前付款。杰达公司逾期5天未付款，金昌公交公司有权终止合同并要求杰达公司承担未履行期间的全部费用。因杰达公司的原因造成车辆停运，杰达公司应按正常出勤结算运费。之后双方又签订补充协议，将每天运输次数由两趟变更为三趟，将每月每台车的运费由1.3万元变更为1.7万元。合同履行至2016年12月7日，杰达公司通知金昌公交公司停止营运。2016年12月11日双方结算了2016年12月7日前的运费，金昌公交公司再未运送杰达公司职工。一审法院认为，原告金昌公交公司与被告杰达公司订立的客运合同合法有效。双方结算了截止2016年12月7日的运费后，金昌公交公司再未运送杰达公司职工，双方虽无书面解除合同的协议，但金昌公交公司将车辆开回再未履行运输服务等行为表明双方终止客运合同关系。金昌公交公司主张杰达公司赔偿车辆停运期间运输费用的依据不足。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一、二项规定，判决：驳回原告金昌公交公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于金昌公交公司与杰达公司是否已协商解除客运合同的问题。杰达公司提交其与金昌公交公司结算截止2016年12月7日运费的明细单以证明双方协议解除客运合同的事实。运费结算明细单仅记载了双方结算2016年10月26日至2016年12月7日的内容，并未记载双方协议解除合同的内容，该运费结算单与待证事实无关联性。杰达公司提供的证据不足以证明双方协商解除客运合同的事实，本院对该事实不予认定。查明，2016年7月20日，金昌公交公司与杰达公司签订客运合同，约定：金昌公交公司为杰达公司提供32座公交车一辆，按杰达公司指定的时间、地点、行车路线运送该公司职工。杰达公司每车每月支付1.3万元运输费用，每台车每天保证运送两趟。因杰达公司的原因造成车辆停运，应按正常出勤结算运费；双方于每月25日对账，次月10日前结账，若杰达公司逾期五天未结账，金昌公交公司有权终止合同，并要求杰达公司赔偿未履行合同期内的全部费用。合同履行期自2016年7月20日至2017年7月19日，合同期内未经双方协商同意，任何一方不得单方解除合同。双方于2016年8月20日签订补充协议，约定：将运输费用由每月每车1.3万元变更为1.7万元，将每车每天接送两趟变更为每车每天接送三趟。协议签订后，金昌公交公司于2016年12月7日前按约为杰达公司提供客运服务。杰达公司于2016年12月8日通知金昌公交公司停止提供客运服务，2016年12月11日，金昌公交公司与杰达公司结算了之前的运费，双方再未履行客运合同。本院认为，被上诉人杰达公司通知上诉人金昌公交公司停止提供客运服务，即以行为表示不履行合同义务。杰达公司违约的事实成立。双方约定有两方当事人均不享有单方解除合同权利的条款，该条款合法有效，金昌公交公司因此而不享有合同解除权，本院对金昌公交公司要求解除客运合同的请求不予支持。双方约定的”因杰达公司的原因造成车辆停运，应按正常出勤结算运费”的条款为违约金条款，该条款确定的损失标准超过了因杰达公司违约造成金昌公交公司的损失，本院根据杰达公司提出的抗辩对约定损失进行调整。金昌公交公司应在客车停运一月内采取减损措施，本院认定杰达公司违约造成金昌公交公司的损失相当于一个月的运费，一个月以后发生的运费损失为金昌公交公司怠于采取措施扩大的损失，应由该公司自行承担。综上所述，金昌公交公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1304号民事判决；二、被上诉人武威杰达科技有限公司赔偿上诉人金昌市公共交通有限公司损失1.7万元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人金昌市公共交通有限公司要求解除客运合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由上诉人金昌市公共交通有限公司负担1249.5元，被上诉人武威杰达科技有限公司负担170元。二审案件受理费2839元，由上诉人金昌市公共交通有限公司负担2499元，被上诉人武威杰达科技有限公司负担340元。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十二月十日书记员陈晓菊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执220号之四
申请执行人:苏建波，男，生于1965年11月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人:蔡长江，男，生于1971年12月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人:蔡明江，男，生于1977年2月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
本院在执行苏建波与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，被执行人蔡长江、蔡明江提出再审申请，在三门峡市中级人民法院再审审理中经调解达成协议，制作了民事调解书且已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条之规定本案所依据的生效法律文书应视为被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
终结(2017)豫1222执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴云鸿
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执220号
申请执行人苏建波，男，生于1965年11月10日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡长江，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡明江，男，生于1977年2月6日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
本院在执行苏建波与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，经查，牌照为豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌（车辆型号SVW7180CE1）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡明江所有的牌照为豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌（车辆型号SVW7180CE1）汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年三月八日
书记员 韩振江
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2446号
原告：唐华，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：叶军康，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县，
被告：朱云琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。
主要负责人：金良平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永前，男，该公司工作人员。
原告唐华与被告叶军康、朱云琴、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人黄永前到庭参加诉讼。被告叶军康、朱云琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军康、朱云琴赔偿原告唐华因交通事故产生的损失共计373058.30元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告叶军康驾驶朱云琴所有的浙Ｇ×××××号车辆在下沙25号大街海天城农贸市场路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告叶军康负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告叶军康、朱云琴未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。针对原告主张的各项损失，发表如下意见：医疗费中的非医保费用451.50元应予以扣除；鉴定费不属于保险公司理赔范围；误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力且无其他收入来源，故对被扶养人生活费不认可；交通费酌情认可1040元；精神损害抚慰金认可7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告分别于2016年10月14日至2016年12月5日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计52天，后经多次门诊治疗，共支出门诊费用共计1421.79元，其中包含非医保费用451.50元。
经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年6月30日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人唐华符合“器质性精神障碍”诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，构成道路交通事故八级伤残。浙江汉博司法鉴定中心于2017年8月17日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人唐华于2016年10月14日因道路交通事故受伤致颅骨骨折、左颞枕叶脑出血、蛛网膜下腔出血等，目前遗留器质性精神障碍，建议其伤后误工期限、护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日（2017年6月29日）止，营养期限为120日。原告因此支出鉴定费3100元。
原告自2015年2月9日起居住于下沙金湾创业大厦二区3幢1014室，暂住证显示其从事职业为其他商业服务。原告母亲为龙焕荣，出生于1952年4月28日，生育了含原告在内的四名子女。原告儿子周扬，出生于2002年7月18日。原告因修理电动车支出修理费950元。
被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费56115.01元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊及住院收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证、流动人口登记表、民事判决书、户口本、修理费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费1421.79元、营养费3600元、住院伙食补助费1750元、误工费39861元、护理费39861元、残疾赔偿金330779.10元（含被扶养人生活费47357.10元）、鉴定费3100元、车辆修理费950元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及过错程度酌情调整为12000元。综上，原告因交通事故产生的损失金额为434822.89元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，共计112000元。交强险赔偿不足部分为322822.89元，其中非医保费用及鉴定费合计1551.50元应由被告叶军康负担80%的赔偿责任，金额为1241.20元，剩余款项321271.39元应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担80%赔偿责任，金额为257017.11元。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为369017.11元，被告叶军康应向原告支付的赔偿款金额为1241.20元。被告叶军康、朱云琴未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐华因交通事故产生的损失369017.11元；
二、被告叶军康于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐华因交通事故产生的损失1241.20元；
三、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元（缓交），减半收取3535.50元，由原告唐华负担26.30元，由被告叶军康负担3509元。原告唐华、被告叶军康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 江亮珍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终135号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址辽宁省鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
法定代表人：张庆龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：布仁，男，1968年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：哈达巴特尔，男，1967年7月25日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：刘欣，职务：总经理。
一审被告：兰金宇，男，1989年10月19日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
一审被告：兰井龙，男，1965年11月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司因与被上诉人布仁、哈达巴特尔、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，一审被告兰金宇、兰井龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司以其与被上诉人布仁自行达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 张 雅 洁