杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第384号
原告：奚某甲。
委托代理人：周杭明。
被告：奚某乙。
被告：方某。
委托代理人：章一磊。
原告奚某甲诉被告奚某乙的法定继承纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，后本院追加了方某为本案的共同被告。本案依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人周杭明、被告奚某乙，被告方某的委托代理人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲起诉称：被继承人肖金凤系本案原告奚某甲、被告奚某乙及奚杭琍（1985年死亡）的母亲，于2009年1月27日死亡。被继承人（母亲）肖金凤生前遗留其合法所有的莫邪塘西村5幢20号305室房屋一套，该房屋遗产被继承人肖金凤生前未做任何处分。据此，根据法律规定，原告现依法请求继承母亲生前遗留财产的三分之一遗产份额。诉讼请求为：一、请求继承母亲肖金凤生前遗留的三分之一遗产（房屋）份额；二、案件受理费按照法律规定承担。庭审中，原告将其诉讼请求一明确为：继承母亲肖金凤生前遗留杭州市莫邪塘西村5幢20号305室房屋三分之一的份额。
被告奚某乙答辩称：被告奚某乙是肖金凤的儿子，是原告的亲弟弟，从出生就和父母生活居住在一起，直到他们相继去世。父亲20多年前去世，68岁的母亲当时没有工作、劳保，被告奚某乙在1978年工伤失去右脚，在1992年不到40岁在杭钢退休，考虑到自己不是铁路职工，被告奚某乙出资最早买下了房改房，原告也深知这点。原告为逃避对年迈父母的赡养，多次和被告奚某乙说，被告奚某乙是儿子，一切都是被告奚某乙的，只要把母亲弄好，原告不要房屋。还深情的说，被告奚某乙办事原告放心。作为与父母生活在一起的儿子，只能按照原告的意思做，母亲去世后，被告奚某乙承担了一切费用，现在原告对被告奚某乙出资买下的房屋眼红，想分得份额没有依据。
被告方某答辩称：希望双方调解。如果真的要分割遗产，按照最高院关于继承法若干意见25条的规定，也有三分之一的遗产份额。
原告奚某甲为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、被继承人肖金凤死亡的证明，证明被继承人肖金凤于2009年1月27日死亡；
2、房屋权证，证明被继承人肖金凤生前遗留房屋财产一套；
3、被继承人与继承人的身份证明，证明被继承人肖金凤膝下子女为奚某甲、奚某乙、奚杭琍；
4、被继承人奚杭琍的死亡证明与其儿女的身份证明，证明奚杭琍的法定代位继承人为方某。
被告奚某乙为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、协议，证明双方协商，被告奚某乙出钱购房，房屋归被告奚某乙所有的事实；
2、居住证明，证明被告奚某乙一直和被继承人生活居住的事实；
3、基督教敬老院证明，证明被告奚某乙作为被继承人的监护人，一切费用都是被告奚某乙支付的事实；
4、方某说明，证明购房款为被告奚某乙支付的事实。
被告方某为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
独生子女证明，证明方某是奚杭琍的独生子女。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告奚某甲提交的证据：
被告奚某乙对原告的证据无异议。
被告方某对原告的证据无异议，但认为证据4中方某的出生日期“9月17日”打错了，应该是9月7日。
对上述证据本院认为，上述证据均具有真实性，可以证明各方当事人之间的家庭关系、被继承人死亡、被继承人财产情况等事实，本院对其证据效力予以认定。
2、关于被告奚某乙提交的证据：
原告奚某甲对证据1的签字原告本人是认可的，但是在2009年三方重新签订一个协议，重新签订协议是因为被告奚某乙提供的这份协议内容不合法，原告不认可并推翻了该协议；对证据2的三性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，证明内容仅可证明费用是被告奚某乙支付，但并非是被告奚某乙自己承担；对证据4真实性有异议，字体内容和签名及敬老院的内容签名都是同一个人写的，不是方某本人所签。
被告方某对证据1的三性有异议；对证据2的三性无异议；对证据3同意原告的质证意见；对证据4的真实性无异议，被继承人的生养死葬义务确由被告奚某乙承担。
对上述证据本院认为，证据1不具有合法性，该证据效力本院不予认定；证据2、3、4均具有真实性，可以证明被告奚某乙已尽主要赡养义务的情况，本院对证据的效力予以认定。
3、关于被告方某提交的证据：
原告奚某甲、被告奚某乙对证据无异议，本院对其证据效力予以认定。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定的事实如下：
肖金凤、奚学系夫妻，生育有奚某甲、奚某乙及奚杭琍三个子女。奚学于1986年2月21日死亡，肖金凤于2009年1月27日死亡。杭州市莫邪塘西村5幢20号305室房屋一套（建筑面积58.03平方米）为肖金凤生前房改所得，于2007年5月领有杭州市房产管理局颁发的产权证。原告奚某甲曾于2006年6月21日签署过一份“协议”，协议内容如下：“经我姐弟协商，母肖金凤今后各种费用由弟奚某乙负责，莫邪塘西村5幢305室的房子由弟继承。特留此条作证。如有可能适当补助给姐一点生活费。”
被告奚某乙与被继承人肖金凤长期共同生活，后肖金凤住入杭州市基督教敬老院，被告奚某乙支付了肖金凤生养死葬的费用。
另查明，奚杭琍于1985年6月19日死亡，方某为其唯一的子女。
本院认为，本案系一起继承纠纷，被继承人肖金凤死亡后，未留下遗嘱，故应当依法进行法定继承。原告奚某甲、被告奚某乙是被继承人肖金凤的子女，在被继承人肖金凤死亡后有权作为继承人对其遗产进行继承；被告方某的母亲奚杭琍也是被继承人肖金凤的子女，其在被继承人肖金凤去世之前死亡，其女儿方某因此享有代位继承权。原、被告双方争议的焦点是：一、原告奚某甲、被告奚某乙之间的协议是否具有法律效力。对此本院认为，协议签订于2006年6月21日，为被继承人肖金凤死亡之前，当时产权人为肖金凤，奚某甲、奚某乙对此财产并无处分权，另外该协议的主要内容是原告以放弃继承为条件表示不承担赡养义务，由于赡养义务为子女的法定义务，不得因子女之间的协议而免除，因此该协议因违反法律规定而不具有法律效力。二、关于各方当事人之间对遗产分配的比例问题。对此本院认为，根据相关证据及当事人陈述可以认定，奚某乙在其母亲生前尽了主要的赡养义务，奚某乙依法可以多分遗产，原告奚某甲表示自己不承担赡养费用，房产归被告奚某乙所有的协议无效，可另据本案案情适当予以少分，具体份额由本院酌定。此外，原、被告均陈述在2009年被继承人去世后三方曾经有过书面协议，但各方均未提供该书面协议，对书面协议的内容也陈述不一致，故亦无法按照该书面协议处理遗产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人肖金凤的遗产杭州市莫邪塘西村5幢20号305室房屋一套，由原告奚某甲、被告奚某乙、被告方某三人共有，原告奚某甲继承其中的20%份额，被告方某继承其中的25%份额，被告奚某乙继承其中的55%份额；
二、驳回原告奚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚某甲负担8元、被告方某负担10元，被告奚某乙负担22元，退还原告奚某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费80元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年六月十七日
书记员 韩文涛
附页（相关法律）：
《中华人民共和国婚姻法》
第十五条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。