wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执268号
毛李君、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人毛李君依据已生效的（2017）陕0112民初1747号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初1747号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1888号
申请人冯小军，男，汉族，1987年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，汉族，1976年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3071号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨立军的银行存款或收入30644元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年九月十日
书记员 赵海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第992号
申请执行人:徐国富
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初118号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄勇，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍地阳新县，因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月（2012年3月24日刑满释放），因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，因赌博于2017年5月25日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2017年11月22日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄雪丹，女，1990年2月24日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2017年12月5日被抓获并被取保候审。现在温州。
被告人王玲，女，1989年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，因本案于2017年11月22日被抓获，次日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人黄勇、黄雪丹、王玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄勇、黄雪丹、王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日中午，明某联系被告人王玲欲购买冰毒，并通过微信支付550元。被告人王玲遂联系被告人黄勇要求购买3包冰毒，并通过微信支付1350元。被告人黄勇随后联系被告人黄雪丹购买冰毒，并通过微信支付1050元。同日下午，被告人黄雪丹在温州市鹿城区松台街道海龙饭店边将3包冰毒交付给被告人黄勇。同日16时许，被告人黄勇在温州市鹿城区松台街道水心路及杏花路交叉路口“十足便利店”门口将3包冰毒交付给被告人王玲，被告人王玲随即在同一地点将其中1包冰毒交付给明某后被公安人员查获。被告人王玲随身携带的2包冰毒及用于交易的1包冰毒亦被扣押。经鉴定，被告人王玲随身携带的2包冰毒及用于交易的1包冰毒分别净重1.21克和0.54克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在抓获被告人黄勇、黄雪丹、王玲时分别扣押犯罪工具OPPO牌手机、VIVO牌手机、苹果牌手机（金色）各一部。
上述事实，被告人黄勇、黄雪丹、王玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人明某的证言，电话录音，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，现场毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，微信聊天记录、通话记录及话单分析报告，理化检验报告，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、黄雪丹、王玲违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇系累犯、毒品再犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于被告人黄勇、黄雪丹、王玲有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄雪丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、本案缴获的犯罪工具OPPO牌手机、VIVO牌手机、苹果牌手机（金色）各一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一八年三月七日
代书 记员 张芳炜
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初118号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄勇，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，务工，户籍地阳新县，因犯贩卖毒品罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月（2012年3月24日刑满释放），因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，因赌博于2017年5月25日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2017年11月22日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人黄雪丹，女，1990年2月24日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2017年12月5日被抓获并被取保候审。现在温州。被告人王玲，女，1989年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，因本案于2017年11月22日被抓获，次日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人黄勇、黄雪丹、王玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄勇、黄雪丹、王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日中午，明某联系被告人王玲欲购买冰毒，并通过微信支付550元。被告人王玲遂联系被告人黄勇要求购买3包冰毒，并通过微信支付1350元。被告人黄勇随后联系被告人黄雪丹购买冰毒，并通过微信支付1050元。同日下午，被告人黄雪丹在温州市鹿城区松台街道海龙饭店边将3包冰毒交付给被告人黄勇。同日16时许，被告人黄勇在温州市鹿城区松台街道水心路及杏花路交叉路口“十足便利店”门口将3包冰毒交付给被告人王玲，被告人王玲随即在同一地点将其中1包冰毒交付给明某后被公安人员查获。被告人王玲随身携带的2包冰毒及用于交易的1包冰毒亦被扣押。经鉴定，被告人王玲随身携带的2包冰毒及用于交易的1包冰毒分别净重1.21克和0.54克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在抓获被告人黄勇、黄雪丹、王玲时分别扣押犯罪工具OPPO牌手机、VIVO牌手机、苹果牌手机（金色）各一部。上述事实，被告人黄勇、黄雪丹、王玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人明某的证言，电话录音，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，现场毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，微信聊天记录、通话记录及话单分析报告，理化检验报告，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇、黄雪丹、王玲违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇系累犯、毒品再犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于被告人黄勇、黄雪丹、王玲有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄雪丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、本案缴获的犯罪工具OPPO牌手机、VIVO牌手机、苹果牌手机（金色）各一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  卢和红人民陪审员  黄相华二〇一八年三月七日代书 记员  张芳炜-??4?-
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1502号
申请执行人：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。
被执行人：于谦，男，1975年5月31日生，汉族，住单县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年10月5日生，汉族，住单县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月25日生，汉族，住单县。
申请执行人杨艳华与被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1723民初3148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳华于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ未履行还款义务。
本院依法对被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人ＸＸ仅有2150元银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。
本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1723执1502号限制消费令，对于谦、ＸＸ、ＸＸ限制消费，于2018年3月19日作出（2017）鲁1723执1502号执行决定书，将于谦、ＸＸ、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为,除强制扣划被执行人ＸＸ名下2150元案款外，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初3148号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1502号申请执行人：杨艳华，女，1959年9月10日生，汉族，住成武县。被执行人：于谦，男，1975年5月31日生，汉族，住单县。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月5日生，汉族，住单县。被执行人：ＸＸ，男，1976年1月25日生，汉族，住单县。申请执行人杨艳华与被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1723民初3148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳华于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ未履行还款义务。本院依法对被执行人于谦、ＸＸ、ＸＸ的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人ＸＸ仅有2150元银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人ＸＸ名下有车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1723执1502号限制消费令，对于谦、ＸＸ、ＸＸ限制消费，于2018年3月19日作出（2017）鲁1723执1502号执行决定书，将于谦、ＸＸ、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为,除强制扣划被执行人ＸＸ名下2150元案款外，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初3148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  董宏伟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初70号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年5月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月27日由该局取保候审。2018年1月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月11日21时55分，被告人陈某甲未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从怀宁县公岭镇宝福村团结组出发，途径村道后驶入县道秀高线，当摩托车沿县道秀高线由北向南行驶至公岭路1公里处时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，测试结果超过醉酒零界值。随后，警察将被告人陈某甲带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月11日晚上，被告人陈某甲在亲戚陈某乙家用餐时饮用了古井原浆牌白酒。餐后，被告人陈某甲未取得驾驶资格驾驶无号牌红色飞肯牌二轮燃油助力车，从怀宁县公岭镇宝福村团结组陈某乙家住宅出发，途径村道后驶入县道秀高线前往怀宁县新安中学。当晚9时55分，被告人陈某甲驾驶助力车沿秀高线由北向南行驶至公岭路1公里处时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，测试结果超过醉酒零界值。随后，警察将被告人陈某甲带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员胡某某抽取了被告人陈某甲的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该无号牌红色飞肯牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮轻便摩托车。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人陈某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人陈某乙、胡某某的证言、现场检查笔录及照片、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1545号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2017】车鉴字第700号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人陈某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年三月十四日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初70号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年5月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月27日由该局取保候审。2018年1月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年10月11日21时55分，被告人陈某甲未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从怀宁县公岭镇宝福村团结组出发，途径村道后驶入县道秀高线，当摩托车沿县道秀高线由北向南行驶至公岭路1公里处时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，测试结果超过醉酒零界值。随后，警察将被告人陈某甲带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月11日晚上，被告人陈某甲在亲戚陈某乙家用餐时饮用了古井原浆牌白酒。餐后，被告人陈某甲未取得驾驶资格驾驶无号牌红色飞肯牌二轮燃油助力车，从怀宁县公岭镇宝福村团结组陈某乙家住宅出发，途径村道后驶入县道秀高线前往怀宁县新安中学。当晚9时55分，被告人陈某甲驾驶助力车沿秀高线由北向南行驶至公岭路1公里处时，被设卡检查的警察查获。警察当场对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试，测试结果超过醉酒零界值。随后，警察将被告人陈某甲带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员胡某某抽取了被告人陈某甲的静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲的静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该无号牌红色飞肯牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮轻便摩托车。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人陈某甲的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人陈某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人陈某乙、胡某某的证言、现场检查笔录及照片、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1545号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所【2017】车鉴字第700号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人陈某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年三月十四日书记员  王硕斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第58-4号
申请执行人张成林，男，1964年9月16日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东凤镇新世纪大路。
法定代表人朱本胜，该公司总经理
张成林依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第29号民事判决申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第29号民事判决执行的张成林申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年一月六日
书记员 孙伟强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第58-4号
申请执行人张成林，男，1964年9月16日出生。
被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东凤镇新世纪大路269号。
法定代表人朱本胜，该公司总经理
张成林依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第29号民事判决申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第29号民事判决执行的张成林申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年一月六日
书记员 孙伟强
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初68号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吕炳财，男，1949年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人吕炳财犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日下午1时许，被告人吕炳财酒后驾驶普通二轮电动自行车从衢江区云溪乡车塘村返回衢江区浮石街道塔底村，在沿富衢线由北向南行驶至富衢线195KM+900M云溪乡塔山监区路段时在非机动车道内碰撞到前方同向行人叶某1，致叶某1受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，在送检的吕炳财血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml；叶某1符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，被告人吕炳财负事故的全部责任，叶某1无责任。
事故发生后，被告人吕炳财主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。后吕炳财与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕炳财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、当事人血液提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表，证人叶某2的证言，被告人吕炳财的供述和辩解，司法鉴定意见书及检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炳财违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕炳财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕炳财与被害人亲属达成民事调解协议并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吕炳财判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕炳财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
?PAGE?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初68号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人吕炳财，男，1949年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人吕炳财犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日下午1时许，被告人吕炳财酒后驾驶普通二轮电动自行车从衢江区云溪乡车塘村返回衢江区浮石街道塔底村，在沿富衢线由北向南行驶至富衢线195KM+900M云溪乡塔山监区路段时在非机动车道内碰撞到前方同向行人叶某1，致叶某1受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，在送检的吕炳财血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml；叶某1符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，被告人吕炳财负事故的全部责任，叶某1无责任。事故发生后，被告人吕炳财主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。后吕炳财与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吕炳财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、归案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、当事人血液提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表，证人叶某2的证言，被告人吕炳财的供述和辩解，司法鉴定意见书及检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕炳财违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕炳财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕炳财与被害人亲属达成民事调解协议并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吕炳财判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕炳财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 琳二〇一七年三月三十日书记员 兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；??-3-?
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5661号
原告:孙某,男,1966年11月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：范某某，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被告：姜某某，男，1965年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告孙某与被告范某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告姜某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即支付工资50000元及利息（从2017年11月2日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月份被告范某某承包普兰店区金普广场工地临时建设工程，2014年3月被告范某某招用原告到工地从事放线及带工工作，口头约定月工资7000元，原告工作到2016年1月份，被告范某某给付了一部分工资，尚欠原告工资50000元未付。工程完工后，被告范某某给工人写了一个总欠条，由被告姜某某担保支付农民工工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告范某某未作答辩。
被告姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：当时农民工集体去劳动仲裁要求中建三局给付工资，中建三局联系被告范某某并找被告姜某某一同去劳动仲裁，当时因原告及其他农民工与其相熟，要求其在借条上签字。被告姜某某对原告陈述的案件事实及理由认可，对案涉数额也认可，但不同意承担保证责任�
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》拟证明被告的欠款事实及数额；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃到庭抗辩。被告姜某某对《欠条》真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告范某某承包普兰店区金普广场的临时建设工程，从2014年3月至2016年1月期间雇佣原告从事工程放线及带工工作，每月工资7000元。2017年3月1日，原告等工人找被告范某某讨要劳务费，被告范某某手写《欠条》，主要内容为“欠农民工孙某50000元，欠款人范某某”；被告姜某某在《欠条》上手写“如果房子手需（续）�来姜某某担保范某某民工工资付给，担保人姜某某”。二被告出具《欠条》之后至今未支付劳务费。庭审中，原告与被告姜某某都认可《欠条》中所涉及的房屋房产证未办理到被告范某某名下，经本院查询被告范某某名下也未有相关房屋的房产登记信息。
本院认为，本案焦点分别为：
1.被告范某某是否欠付原告劳务费。庭审中被告姜某某认可，从2014年3月至2016年1月，被告范某某雇佣原告到其承包的工地从事放线及带工工作。原告与被告范某某之间存在劳务关系，被告范某某应给付原告劳务费。被告范某某为原告出具《欠条》系对双方债权、债务的确认，故被告范某某应给付原告劳务费50000元。
2.被告范某某是否承担逾期付款利息。被告范某某出�《欠条》之后一直拖欠原告劳务费的行为属于违约，《欠条》上没有约定付款日期，原告有权随时向被告范某某主张还款，现原告主张从起诉之日起（2017年11月2日）至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息，未超过法律规定，故予以支持。
3.被告姜某某是否承担保证责任。本案中，《欠条》中关于被告姜某某的保证责任内容约定“如果房子手续下来”属于约定不明，视为未约定。被告姜某某提供担保系其真实意思表示，未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告在保证期间内要求被告姜某某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条�第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内，向原告孙某支付劳务费50000元及逾期付款利息（从2017年11月2日至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告姜某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1300元、公告费900元，合计2200元，由被告范某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 王妃嫱
审判员 戴世庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1334号
罪犯王强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年11月7日作出（2006）青刑初字第354号判决，以被告人王强犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第227号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地，吉林市昌邑区。
被执行人：杨玉婷，女，汉族，1973年1月25日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：杜佰徽，男，汉族，1961年2月13日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨玉婷、杜佰徽借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）吉仲调字第256号调解书，主文为：一、被申请人杨玉婷、杜佰徽于2015年10月21日前偿还申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司借款本金人民币500，000.00元；二、被申请人杨玉婷、杜佰徽以未偿还申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司支付利息；三、被申请人杨玉婷、杜佰徽如逾期未履行，则向申请人吉林市鑫业小额贷款有限公司支付加倍迟延履行金；四、本案仲裁费由被申请人杜佰徽承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2016年4月25日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第256号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审29号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人马伦。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的280平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 迅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初285号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：邹洪，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告邹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初285号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：邹洪，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告邹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1753号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：胡秀芹，女，1956年3月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人胡秀芹，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人胡秀芹的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回胡秀芹的一审诉讼请求或发回重审；2、由胡秀芹负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
胡秀芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作陈述。
胡秀芹向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代胡秀芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：该案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。胡秀芹系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告胡秀芹）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与胡秀芹签订《委托持股协议书》，王世坤代胡秀芹持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向胡秀芹送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，胡秀芹的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代胡秀芹持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现胡秀芹要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。胡秀芹虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助胡秀芹将王世坤原代胡秀芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而胡秀芹从未向其提出转让代持股权的要求。胡秀芹对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：胡秀芹是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与胡秀芹签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。胡秀芹现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7743号
原告：杭州印驰印刷技术有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：郑瑞明。
被告：豪波安全科技有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区。
法定代表人：姜波。
本院在审理原告杭州印驰印刷技术有限公司诉被告豪波安全科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州印驰印刷技术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告豪波安全科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州印驰印刷技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州印驰印刷技术有限公司撤回对被告豪波安全科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币4746元，减半收取为2373元，由原告杭州印驰印刷技术有限公司自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 蒋梦婷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00312号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人焦某某，男，1996年4月5日出生，因犯故意伤害罪，于2014年12月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因本案涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年5月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）196号起诉书、营鲅检公刑补诉（2015）2号补充起诉书指控被告人焦某某涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月14日零时许，被告人焦某某伙同于某某（已分案起诉）窜至营口市鲅鱼圈区绿色时代东区8号楼楼下，将被害人刘某某停放的辽HXXX**丰田普拉多吉普车左右前玻璃砸碎、右后玻璃砸碎、右前门撬坏，将车内现金人民币5元、两盒黄山红方印烟盗走。经鉴定，两盒黄山烟共价值人民币64元，被砸碎玻璃共价值人民币2100元，被撬坏车门车损价值人民币1000元。
2、2015年4月21日零时许，被告人焦某某伙同于某某窜至营口市鲅鱼圈区天鸿庭院人家小区7号楼东侧停车位，将被害人李某停放的辽HXXX**丰田酷路泽吉普车的右前挡风玻璃砸碎，将车内现金人民币1万元、一盒枸杞芽茶、两套两岸三地纪念币盗走。经鉴定，枸杞芽茶价值人民币198元，被砸车玻璃价值人民币750元。
3、2015年4月17日零时许，被告人焦某某伙同于某某窜至营口市鲅鱼圈区御景湾小区8号楼楼下，将被害人张某某停放的辽BXXX**丰田普拉多吉普车右后门车玻璃砸碎，二人见车内没有可盗财物后离开。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币700元。
4、被告人焦某某伙同于某某在砸完张某某的车玻璃后，随后又窜至御景湾小区12号楼楼下，将被害人闫某某停放的辽HXXX**丰田普拉多吉普车的后备箱玻璃砸碎，将车内人民币40元盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币1900元。
5、随后，被告人焦某某伙同于某某二人又窜至御景湾小区地下停车场，将被害人陈某停放在D10号车位的辽HXXX**丰田酷路泽吉普车右前玻璃砸碎，将车内人民币50元盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币750元。
6、被告人焦某某伙同于某某在盗窃完陈某车内人民币后，又将被害人孙某某停放在38号车位、39号车位的辽HXXX**斯巴鲁S**车、辽HXXX**大众途观车的右前玻璃砸碎，见车内没有可盗财物后离开。经鉴定，被砸斯巴鲁车玻璃价值人民币850元，被砸途观车玻璃价值人民币350元。
7、2015年4月17日零时许，被告人焦某某伙同于某某窜至营口市鲅鱼圈区御景湾小区地下停车场，将被害人张某甲停放的辽HXXX**中东版普拉多吉普车左前门玻璃砸碎，将车内人民币10元盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币750元。
综上，被告人焦某某伙同他人自2015年4月10日至4月21日期间，盗窃7起，盗窃财物共价值10367元，损坏他人财物共价值人民币9150元。
另查，2014年12月6日，被告人焦某某因故意伤害犯罪被大连经济技术开发区人民法院以（2014）开刑初字第402号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月15日因涉嫌故意伤害犯罪被大连经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月27日被执行逮捕；2014年12月8日被大连经济技术开发区法院缓刑释放。期间被羁押5个月零24天。缓刑考验期自2014年12月至2018年12月。
上述事实，庭审中被告人焦某某均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、大连经济技术开发区（2014）开刑初字第402号刑事判决书、证人陈某甲的证言、被害人刘某某、李某、张某某、闫某某、陈某、孙某某的陈述、被告人焦某某及其同案犯于某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、搜查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人焦某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。在共同盗窃犯罪中被告人焦某某起主要作用，系主犯；被告人焦某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区法院（2014）开刑初字第402号刑事判决书“被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中缓刑部分。
二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；加之前罪被判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜明月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初432号
原告：王连平，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照科大建设集团有限公司，统一社会信用代码913711006138017834，住所地日照市东港区云海路49号。
法定代表人：周京臣，经理。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：王永军，男，1966年12月1日出生，汉族，建筑施工人员，住日照市。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告王连平与被告日照科大建设集团有限公司（以下至判决主文前简称：科大公司）、王永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连平的委托诉讼代理人李秀珍，被告日照科大建设集团有限公司、被告王永军的共同委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠付原告的人工费共计33984元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：科大公司将位于岚山区中央花园的建筑工程项目违法分包给没有相关资质的王永军，王连平带领其劳务人员在该工地工作，2017年10月24日经结算被告欠付原告人工费共计36984元，后被告给付了原告3000元，剩余款项原告多次催要，被告王永军拒不给付。科大公司违法将工程分包给王永军，应当与王永军承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起本讼。
被告科大公司辩称，被告公司对该案不知情，与原告不存在合同关系，应驳回原告对被告科大公司的诉讼请求。
被告王永军辩称，该涉案工程早已经竣工，所有各款项均已经结清，本案所诉待原告提交证据再行质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王连平提交证据如下：证据1、《欠款条》一份，该欠款条上有被告王永军的签字，该《欠款条》的形成过程是2017年10月24日，被告科大公司将王永军项目公司的账目收到被告科大公司内，由科大公司的财务人员对王永军项目部的所有债务进行结算汇总，给原告出具《欠款条》，并承诺当日给原告付款3000元，后由王永军签字确认，证明王永军项目部欠原告人工费36984元；证据2、日照银行网上银行交易记录一份，证明科大公司的关联公司日照大地缘国际贸易有限公司于2017年10月25日，给原告打款3000元，备注上系“王永军工地工程欠款”，证明该涉案欠款系被告科大公司王永军项目部的欠款；证据3、日照市大地缘国际贸易有限公司的登记信息一份，证明该公司的股东系被告科大公司，科大公司占90%的股份，该公司系科大公司的关联公司。
被告科大公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，因该证据无被告公司盖章，被告公司不予认可，被告公司未授权或委托王永军及其他任何人对外签订过相关合同；证据2与被告公司无关联性；对证据3真实性无异议，但该公司系独立法人，与被告公司及本案无关。
被告王永军对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，是我单方施工工程结算形成；对证据2后期付款3000元属实，是我委托大地缘国际贸易有限公司代付；对证据3真实性无异议。
被告科大公司、被告王永军未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据1、2、3均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，经原告王连平与被告王永军结算，被告为原告出具《欠款条》一份，该《欠款条》载明：“今欠：王连平：屋面、地面人工费叁万陆仟玖佰捌拾肆元正￥36984元科大王永军项目部经办人：张传礼2017.10.24”。《欠款条》右上角有王永军签字。2017年10月25日，被告科大公司的关联公司日照市大地缘国际贸易有限公司（被告科大公司持股90%）向原告转账3000元，备注“王永军工地工程欠款”，剩余款项33984元经原告多次催要未果。庭审中，原告称以上欠款发生于2014年期间，被告王永军在被告科大公司承建的岚山区中央花园工程中时任项目经理。被告认可涉案岚山区中央花园工程于2014年开始施工。
同时查明：本院于2014年11月21日作出（2014）东民一初字第77号民事判决书已生效，该民事判决书认定被告王永军系被告科大公司的项目经理，其履行职务的法律后果应由被告科大公司承担，被告王永军不承担责任；本院于2015年11月27日作出（2015）东商初字第1963号民事判决书已生效，该民事判决书认定的事实同上述事实。
本院认为，本案争议焦点是，被告王永军与被告科大公司是什么关系，两被告应由谁承担向原告的付款责任。针对争议焦点，本院分析如下：第一，被告向原告出具的《欠款条》载明“科大王永军项目部”，被告王永军虽在庭审中称系其单方施工，但与《欠款条》内容矛盾，对被告王永军该“自认”，本院不予采信；第二，从被告付款方式来看，原告已经支取的3000元系由被告科大公司持股90%的关联公司付款，使本院对王永军负责的该项目与被告科大公司存在关联产生合理怀疑；第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实无须举证证明，本院于2014年11月21日作出的（2014）东民一初字第77号民事判决书，及2015年11月27日作出的（2015）东商初字第1963号民事判决书已经生效，认定王永军时任被告科大公司项目经理，这与本案被告认可的岚山区中央花园工程于2014年开工建设，且被告科大公司为承包方的事实，能够相互印证，足以认定在2014年至2015年期间被告王永军系被告科大公司项目经理，其行为系职务行为，被告王永军对外履行职务行为的后果应由被告科大公司承担，被告王永军不承担责任。被告王永军对外履职联系原告带领劳务人员提供劳务，并向原告出具《欠款条》，原告与被告科大公司之间的劳务合同关系成立并合法有效，本院予以确认。被告科大公司欠原告人工费33984元至今未还，其应当承担向原告继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王连平人工费33984元；
二、驳回原告王连平要求被告王永军支付人工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 刘贤军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审82号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人俞家胜。
被执行人陈梅东。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对俞家胜、陈梅东违法生育一案于2015年9月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人俞家胜、陈梅东于2014年7月23日在靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村违法生育第4个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人俞家胜、陈梅东征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复43号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：郭淑娟，女，1970年5月14日出生，蒙古族，天津市维迪工贸有限公司职员，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4059号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异4号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4059号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第21-1号
申请执行人张元朝，男，汉族，住平舆县。
被执行人刘伟峰，男，汉族，住平舆县。
张元朝申请执行刘伟峰侵权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人逾期也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第21号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
代理审判员 李 峰
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月九日
书 记 员 闫 炯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第201号
申请执行人：蒙利香，现住武鸣县。
申请执行人甘汉莲，现住武鸣县。
申请执行人蒙桂莹，现住武鸣县。
申请执行人蒙芳莹，现住武鸣县。
被执行人：蒙堂振，现住武鸣县。
本院在执行蒙利香、甘汉莲、蒙桂莹、蒙芳莹申请执行蒙堂振关于附带民事赔偿一案，现被执行人蒙堂振正在服刑。经查银行、房管所、车辆管理所及土地局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院武执字第201号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第201号
申请人薛水英，女，成年，汉族。
被执行人许保利，男，成年，汉族。
上列双方刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武刑初字第225号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人许保利暂时无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）武刑初字第225号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年六月四日
书记员 白利成
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第635号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生。
被告肖红民，男，1962年8月7日生。
被告绳桂英，女，1960年8月16日生。
原告孟祥礼诉被告肖红民、绳桂英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告肖红民、绳桂英的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉；
案件受理费1225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年三月九日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第635号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生，汉族。
被告肖红民，男，1962年8月7日生，汉族。
被告绳桂英，女，1960年8月16日生，汉族。
原告孟祥礼诉被告肖红民、绳桂英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告肖红民、绳桂英的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉；
案件受理费1225元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年三月九日
书记员 刘建彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵竟生，男，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人赵竟生犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赵竟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月29日14时许，魏某与梁某商量购买毒品吸食，由梁某联系被告人赵竟生购买甲基苯丙胺（××），并约定好价钱与交易地点。后魏某驾驶小汽车搭载梁某去到佛山市顺德区容桂街道癸酉桥巷，魏某将人民币300元交给赵竟生，赵竟生交给魏某一包甲基苯丙胺（净重0.34克）。交易完成后，民警将三人抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人赵竟生的供述及辨认、指认笔录；证人魏某、梁某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、移交、发还清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；公安机关出具的证明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人赵竟生无视国家法律，以牟利为目的，非法向他人出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵竟生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵竟生有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵竟生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵竟生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人赵竟生处起获作案工具手机一部。上事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵竟生的供述及指认笔录、证人梁某的证言、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵竟生无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵竟生犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赵竟生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵竟生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵竟生的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵竟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的黑色IPHONE手机一部（号码：1376099****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初970号
原告张×1，女，1936年8月25日出生。
被告张×2，男，1961年12月15日出生。
原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1和被告张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×3与我系夫妻关系，被告系我二人之三子。我与张×3在房山区城关街道×村×区×号院原有北房四间，由被告翻建为现住房11间。2014年10月后，张×2不让我们居住该房屋。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、位于北京市房山区城关街道×村×区×号院落内的东房两间归我长期居住；2、诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：自从我1984年结婚后，就与父母共同生活在涉诉宅院内，后因家庭矛盾，我父母自行搬出。现在关于父母的居住问题，应该由六个子女共同承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:张×3与张×1系夫妻关系，张×2系二人之三子,共同居住在北京市房山区房山街道办事处×村×号宅院内。1993年12月31日，北京市房山区人民政府房山街道办事处(后改为北京市房山区人民政府城关街道办事处)将×村×区×号院的土地使用权(地号×××,批准面积238㎡)登记在张×2名下。1994年,张×2将该宅院内的房屋全部翻建,翻建后张×3与张×1居住使用二间东房。1998年4月19日，经家庭会议签订了决定书一份,主要内容如下“三人各有各的房屋，归个人所有互不干涉。当时父母住的是张×2房屋，父母由张×2扶养专住张×2房。现有房屋由今天开始房屋产权全部归各人所有，在任何情况下不准提祖业所有财产，父母生活问题是三个儿子应尽责任和义务。以上决定，白纸黑字、落笔为准，绝不反悔。此决一式四份，各执一份”。2011年1月18日，张×3、张×1作出声明“房山区××区×号户院房地产全部归张×2所有（包括宅基地300平米），以后我张×1门牌号、户口本也归张×2所有，对持有同一门牌号码的第二人，我们都不予认可，没有任何产权，只占用了同样门牌号码。特此声明人张×3、张×1。证明人张×4、张×5、张×2。”后因家庭矛盾，张×3和张×1于2014年10月3日从张×2家中搬出另行租房居住。2015年10月，张×3和张×1诉至本院，要求确认位于北京市房山区城关街道×村×区×号院落内东房两间归其所有，本院经审理判决驳回了张×3和张×1的诉讼请求。2016年1月，张×3和张×1再次诉至本院。审理中，张×3在开庭过程中未经法庭许可中途退庭，本院予以按张×3撤诉处理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的本院（2015）房民初字第14622号民事判决书，被告提交的1998年4月19日的《家庭会议决定书》、集体土地建设用地使用证、2015年10月28日的开庭笔录、2011年1月18日的《特此证明》等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：子女对父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当妥善安排父母的住房；经父母同意，子女之间可以就履行赡养义务签订协议，但该赡养协议的内容不得违反法律的规定；本案中，家庭会议于1998年4月就已决定“张×3与张×1专住张连房”，至2014年10月初张×3和张×1搬出前，张×3与张×1一直居住使用张×2的两间东房，可见张×2一直在履行家庭会议所确定的义务；张×3和张×1的搬出虽因矛盾引起，但不影响其二人继续居住使用该两间东房的权利；鉴于张×3所诉已被本院按撤诉处理，故在本案中只解决张×1的合理诉求，张×3可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区城关街道办事处×村×区×号院落内的东房两间中的北侧一间由原告张×1居住使用。
二、驳回原告张×1的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担十五元（已交纳）；由被告张×2负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年三月十六七日
书记员 王亚莲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6039号
原告：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。
法定代表人：俞小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：于晓明，男，汉族，1963年3月7日生，户籍地大连市中山区。
原告人保投资控股有限公司诉被告于晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告人保投资控股有限公司的委托诉讼代理人刘海峰、叶清到庭参加了诉讼。被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付房款人民币95万元及利息（从2008年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率6%支付利息）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在大连市拥有一套房产，地址为大连经济技术开发区旅游文化市场2-4号，为工作方便，原告将该处房产登记在工作人员徐玉祥名下，2008年，徐玉祥签署公证授权书，授权工作人员邹文海处置该套房产，后邹文海再次授权被告于晓明处置该房产，于晓明拿授权后在2008年将该房屋出售，售价为95万人民币，于晓明扣留该笔房款至今，原告始终对上述房产被出售不知情，期间多次联系被告，被告始终未告知房屋被出售的事实，直至2015年原告从其他途径得到房屋已被出售，原告要求被告归还房款，但被告一直拒不还款，故原告诉至法院。
被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了产权人徐玉祥（2015年6月9日）的情况说明（原件）、房地产买卖契约（复印件）、委托书公证书两份（复印件）、欠款情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明认定事实如下：2008年5月5日常千秋、徐玉祥委托邹文海出售其二人名下位于大连市大开旅游文化市场A2-4号房屋事宜。2008年5月6日邹文海将上述受托事项转委托给被告于晓明。2008年11月经被告于晓明代理签订《房地产买卖契约》，徐玉祥将上述房屋出售，售价95万元。
原告向法庭提交《欠款情况说明》一份，原告称系被告于晓明向其公司出具，其上载明“我于2007年与吉林中保协商购买位于大连开发区房产一套（产权人徐玉祥）价格柒拾五万元，该房于2008年售出价格100万（壹佰万元），由于本人当事（时）投资海产品养殖，将该款用于投资，本人承诺该款柒拾五万元，我将在2015年11月份前还清，特此说明”，落款日期为2015年6月16日，关于原告称说明人一栏书写系“于晓明”一节，经本庭审查认为其中原告所指的“明”字不能辨识，并与原告提供的经公证签订的《房地产买卖契约》中“于晓明”签字书写方式不一致。
原告当庭主张：1、案涉位于大连市大开旅游文化市场A2-4号的房屋实际所有人为原告，案外人常千秋、徐玉祥系受其安排代持该房产。2、上述《欠款情况说明》所称“吉林中保”即是指原告，因2008年时原告对外称为“吉林中保”，后原告改制统一称为“人保投资控股有限公司”。关于以上两节事实主张，原告未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据原告提供的房地产买卖契约、两份授权委托书及原告主张的事实，即被告受其委托出售原告所有的房屋，但未将售房款95万元交付给原告，本院认为原告与被告之间是代理与被代理关系，应�立代理合同法律关系，但原告提供的《欠款情况说明》中陈述：被告于晓明与吉林中保成立买卖合同关系，欠付购房款75万元。即该说明中所载事实经过、价款金额、当事人主体与原告主张均不一致。现原告仅有证据证明被告于晓明受邹文海转委托代理徐玉祥办理了案涉房屋出售的事务，但无证据证明被告于晓明未付95万元给委托人，并原告是该95万元的权利人。现原告提供的证据不能相互印证，不能形成证据链条，本院认为原告所诉要求被告给付房款人民币95万元的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元、公告费450元，由原告人保投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6039号原告：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区武定侯街6号。法定代表人：俞小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：于晓明，男，汉族，1963年3月7日生，户籍地大连市中山区。原告人保投资控股有限公司诉被告于晓明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告人保投资控股有限公司的委托诉讼代理人刘海峰、叶清到庭参加了诉讼。被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付房款人民币95万元及利息（从2008年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率6%支付利息）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在大连市拥有一套房产，地址为大连经济技术开发区旅游文化市场2-4号，为工作方便，原告将该处房产登记在工作人员徐玉祥名下，2008年，徐玉祥签署公证授权书，授权工作人员邹文海处置该套房产，后邹文海再次授权被告于晓明处置该房产，于晓明拿授权后在2008年将该房屋出售，售价为95万人民币，于晓明扣留该笔房款至今，原告始终对上述房产被出售不知情，期间多次联系被告，被告始终未告知房屋被出售的事实，直至2015年原告从其他途径得到房屋已被出售，原告要求被告归还房款，但被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了产权人徐玉祥（2015年6月9日）的情况说明（原件）、房地产买卖契约（复印件）、委托书公证书两份（复印件）、欠款情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明认定事实如下：2008年5月5日常千秋、徐玉祥委托邹文海出售其二人名下位于大连市大开旅游文化市场A2-4号房屋事宜。2008年5月6日邹文海将上述受托事项转委托给被告于晓明。2008年11月经被告于晓明代理签订《房地产买卖契约》，徐玉祥将上述房屋出售，售价95万元。原告向法庭提交《欠款情况说明》一份，原告称系被告于晓明向其公司出具，其上载明“我于2007年与吉林中保协商购买位于大连开发区房产一套（产权人徐玉祥）价格柒拾五万元，该房于2008年售出价格100万（壹佰万元），由于本人当事（时）投资海产品养殖，将该款用于投资，本人承诺该款柒拾五万元，我将在2015年11月份前还清，特此说明”，落款日期为2015年6月16日，关于原告称说明人一栏书写系“于晓明”一节，经本庭审查认为其中原告所指的“明”字不能辨识，并与原告提供的经公证签订的《房地产买卖契约》中“于晓明”签字书写方式不一致。原告当庭主张：1、案涉位于大连市大开旅游文化市场A2-4号的房屋实际所有人为原告，案外人常千秋、徐玉祥系受其安排代持该房产。2、上述《欠款情况说明》所称“吉林中保”即是指原告，因2008年时原告对外称为“吉林中保”，后原告改制统一称为“人保投资控股有限公司”。关于以上两节事实主张，原告未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据原告提供的房地产买卖契约、两份授权委托书及原告主张的事实，即被告受其委托出售原告所有的房屋，但未将售房款95万元交付给原告，本院认为原告与被告之间是代理与被代理关系，应�立代理合同法律关系，但原告提供的《欠款情况说明》中陈述：被告于晓明与吉林中保成立买卖合同关系，欠付购房款75万元。即该说明中所载事实经过、价款金额、当事人主体与原告主张均不一致。现原告仅有证据证明被告于晓明受邹文海转委托代理徐玉祥办理了案涉房屋出售的事务，但无证据证明被告于晓明未付95万元给委托人，并原告是该95万元的权利人。现原告提供的证据不能相互印证，不能形成证据链条，本院认为原告所诉要求被告给付房款人民币95万元的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。被告于晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告人保投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费13300元、公告费450元，由原告人保投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年四月十二日书 记 员  刘贵霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执826号
申请执行人杨言平，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初884号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨言平于2017年6月14日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初884号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月七日
书记员 黄 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执185号
申请执行人：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，阜南县人，高中文化，个体工商户，住阜阳市翠玉江南小区。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
本院在执行杜辉与安徽省家家福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省家家福食品有限公司有位于临泉县工业园区建设路东侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省家家福食品有限公司所有的位于临泉县工业园区建设路东侧的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月四日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执185号申请执行人：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，阜南县人，高中文化，个体工商户，住阜阳市翠玉江南小区。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区。法定代表人：杨景利，该公司董事长。本院在执行杜辉与安徽省家家福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省家家福食品有限公司有位于临泉县工业园区建设路东侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省家家福食品有限公司所有的位于临泉县工业园区建设路东侧的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月四日书记员  王耘辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更174号
罪犯李刚，男，1962年4月11日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年9月3日作出（2014）彭山刑初字第80号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。罚金已缴纳。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15301号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：黄广新，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省大埔县，
被告：冷燕林，女，汉族，1988年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄广新、冷燕林金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝、郑芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告黄广新、冷燕林立即清偿原告贷款本金397573.19元及自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人住房担保借款合同》约定，按中国人民银行公布的同期贷款利率执行，年利率4.9%，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；逾期利率为本合同利率的150%；暂计至2017年9月11日，拖欠利息10298.75元、本金的罚息2618.24元、利息的罚息289.64元、复利53.14元】；
2、判令被告黄广新、冷燕林向原告支付本案律师费5000元；
3、判令原告对被告黄广新、冷燕林所有的位于佛山市禅城区绿景西路8号六座3101房的房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由二被告共同承担。
两被告未答辩、亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：《个人住房担保借款合同》约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，按月计收利息，每月10号为计息日，如遇法定利率调整，于下年的1月1日起按相应利率档次执行新的利率；逾期还款的罚息利率为本合同利率的150%并按规定计收复利；还款方式为等额本息偿还法，按月还本付息；原告为实现债权产生的律师费由借款人黄广新负担。被告冷燕林作为抵押物共有人在合同中签名。2015年1月22日，原告与两被告签订《补充协议》，将借款期限从240个月变更为6年，还款方式变更为等额本金。
二、履约情况：原告于2013年9月27日发放贷款72万元；被告未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月4日，拖欠本金397573.19.元、利息12457.33元、本金的罚息3797.76元、利息的罚息411.5元、复利89.93元。
四、抵押情况：两被告提供其购买的位于佛山市禅城区绿景西路8号六座3101房的房地产为本案借款提供抵押担保。2013年10月9日，双方就上述抵押办理了抵押登记手续，取得《佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书》（编号：佛押证字第20131008662号）。
五、律师费用：立案之日起1年内执行结案的，律师费为5000元。
六、其他：被告黄广新与被告冷燕林于2013年2月14日登记结婚。
本院认为：被告黄广新借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告（宣告贷款提前到期）要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、本金罚息、利息罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。另，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告对案涉抵押物依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄广新、冷燕林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金397573.19元及利息、罚息（暂计至2017年11月4日的利息12457.33元、本金的罚息3797.76元、利息的罚息411.5元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算，利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告黄广新、冷燕林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告黄广新、冷燕林提供抵押的位于佛山市禅城区绿景西路8号六座3101房的房地产享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3769元、保全费2599元，合计6368元，由原告负担68元，由二被告连带负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎逸菲
李灼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0982执2551号
申请执行人：顾海华，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。
本院在执行顾海华与江苏金大丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，另查在诉讼过程中已对被执行人的房屋进行了保全查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）苏0982执2551号申请执行人：顾海华，男，1968年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏金大丰种业有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。本院在执行顾海华与江苏金大丰种业有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，另查在诉讼过程中已对被执行人的房屋进行了保全查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特35号
申请人：郑晓冬，女，1985年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被申请人：王高明，男，1981年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郑晓冬与被申请人王高明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案。申请人郑晓冬于2017年11月16日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 赵小联
二○一七年十一月月十五日
书记员 朱健康
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执219号
苏经国申请执行刘志军、天水龙城部落餐饮娱乐有限公司、王永峰民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人苏经国于2018年3月23日向本院提交申请撤销本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，本案终结执行。
审判员 薛伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王度
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初395号
原告：昌图县抚昌农资经销处，住所地：昌图县通江口镇宏胜村*组。
经营者：贺伟民，住昌图县通江口乡。
委托诉讼代理人：贺伟利（贺伟民弟弟），住昌图县亮中桥镇。
被告：高青刚，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
被告：于冲洲，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住昌图县通江镇黄家村*组。
原告昌图县抚昌农资经销处与被告高青刚、于冲洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县抚昌农资经销处经营者贺伟民的委托诉讼代理人贺伟利到庭参加了诉讼；被告高青刚、被告于冲洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县抚昌农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求高青刚、于冲洲给付化肥款12600元；2、诉讼费由高青刚、于冲洲承担。
事实与理由：2015年春季高青刚经于冲洲介绍，从原告农资经销处赊购化肥，共计为32600元，约定2015年年底给付化肥款，2016年4月份，高青刚给付20000元，下欠12600元。于冲洲自愿做担保人，约定2016年11月末还清。
高青刚、于冲洲未作答辩。
昌图县抚昌农资经销处围绕诉讼请求依法提交了证据：
欠条一份，欲证明2016年4月20日高青刚就所欠化肥款12600元向昌图县抚昌农资经销处出具欠条且于冲洲作为担保人为该笔欠款进行担保的事实。
本院对证据的合法性、关联性、真实性进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昌图县抚昌农资经销处于2015年9月10日成立，经营者为贺伟民。2015年高青刚在昌图县抚昌农资经销处赊购化肥，价格共计32600元，2016年4月20日高青刚给付化肥款20000元，并于当日就下欠化肥款12600元向贺伟民出具欠条一份，约定2016年11月末一次性还清欠款。于冲洲作为担保人在该欠条上签字，约定：担保人保证欠款人还清，如还欠，由本担保人代为偿还欠款。
本院认为，高青刚在昌图县抚昌农资经销处赊购化肥，就应给付的化肥款向昌图县抚昌农资经销处出具了欠条，昌图县抚昌农资经销处与高青刚间形成了买卖合同关系，高青刚应履行给付化肥款的义务；于冲洲在高青刚为昌图县抚昌农资经销处出具的欠条上签名为担保人，于冲洲的真实意识表示为对欠款的清偿承担保证责任，同时欠条中约定：担保人保证欠款还清，如还欠，由本担保人代为偿还欠款。于冲洲应对该笔欠款的清偿承担一般责任保证的担保责任；没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在法律规定的期限内向担保人于冲洲张主张权利，且没有中止、中断的事由，担保人于冲洲免除保证责任。
综上所述，对昌图县抚昌农资经销处要求高青刚给付化肥款的诉讼请求，本院予以保护。对昌图县抚昌农资经销处要求担保人于冲洲对该笔欠款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
高青刚欠昌图县抚昌农资经销处化肥款12600元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、驳回昌图县抚昌农资经销处要求担保人于冲洲对欠款人高青刚应给付昌图县抚昌农资经销处化肥款承担担保证责任的诉讼请求。
如果高青刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高青刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年三月十三日
书记员 李明明