wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1645号
原告：王平，男，1976年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈炎新，男，1945年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王平与被告陈炎新占有排除妨害纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，因陈炎新提起行政诉讼，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂9004民初1645号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年5月10日，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人陈玉峰、被告陈炎新及委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、判令陈炎新立即拆除其所占用王平的宅基地上搭建的建筑物，恢复原状，消除影响。2、判令陈炎新赔偿王平经济损失20000元。3、判令陈炎新承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王平于1989年购买了仙桃市沙嘴街道办事处××组的一块宅基地，并于2005年更换为国有土地使用证，证号仙国用（2005）第1668号。该宅基地北邻陈德元，南邻张东兵，东路，西空地。王平在该宅基地上盖了一间7米宽，5米深的平房用于堆放杂物。2017年4月16日，王平发现宅基地上原有的平房被陈炎新拆除，陈炎新利用拆除平房的建筑材料搭建了一个简易的停车库。王平要求陈炎新拆除搭建的非法建筑，遭到拒绝后，便向法院提起诉讼。
陈炎新答辩称：1、王平诉称该宅基地是其1989年向村里购买不属实，涉案宅基地是杜柳村于1989年分给陈炎新的二伯陈平的，因陈炎新对陈平进行了生养死葬，该宅基地由陈炎新继承。2、涉案宅基地上的房子不是王平搭建的，而是陈炎新搭建的。3、涉案宅基地只是王平单方想购买，买卖双方并未达成一致意见。4、王平请求赔偿损失20000元无事实依据。综上所述，恳请法院驳回王平的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王平提交的仙国用（2005）第1668号国有土地使用证，陈炎新对该证真实性无异议，但认为是王平通过不正当手段骗取的。本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。陈炎新对王平提交的证人杜某的证明材料有异议，认为一是杜某未出庭作证，二是杜某证明房子是王平建的与事实不符。陈炎新对王平提交的建筑工程定额计价预（决）算书真实性、合法性、关联性均有异议。王平对陈炎新提交的张东斌及杜柳村八组部分村民共同出具的两份证明材料有异议，认为与本案无关。本院结合全案事实，对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王平于2005年6月13日取得仙桃市人民政府颁发的一份国有土地使用证，载明：该地座落在仙桃市沙嘴街道办事处××组，使用权面积100平方米。该地北邻陈德元，南邻张东兵，东路，西空地。陈炎新于2017年初在该宅基地上搭建了两间简易房屋。王平在要求陈炎新拆除搭建的建筑物遭到拒绝后，便向法院提起诉讼。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得涉案土地使用权，应受法律保护。被告在该宗土地上建设简易房屋，对原告构成侵权。原告要求被告拆除其所占用原告的宅基地上搭建的简易建筑物，恢复原状，本院予以支持。被告辩称涉案宅基地使用权属自己所有无事实依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炎新于判决生效之日起十日内拆除其所占用原告王平的座落在仙桃市沙嘴街道办事处杜柳村八组，编号为仙国用（2005）第1668号宅基地上搭建的建筑物，恢复原状。
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王平负担200元，被告陈炎新负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈玉桥
人民陪审员 胡中礼
人民陪审员 葛金烛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1047号
申请执行人杨某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
被执行人汉川XX园林绿化有限公司。
被执行人尹某。
被执行人杨某1。
被执行人米某。
被执行人沙某。
被执行人沙某1。
被执行人沙某2。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹某、杨某1、米某、沙某、沙某1、沙某2民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX置业有限公司、汉川XX园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋、米惠兰、沙芮伊、沙某1、沙某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初459号
原告：游吓秀，女，1932年11月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所律师。
被告：林依梅，女，1959年7月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：李云娇，女，1977年9月2日出生，汉族，住长乐市。
原告游吓秀与被告林依梅、李云娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游吓秀委托诉讼代理人陈学龙、林方姬，被告林依梅、李云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游吓秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林依梅偿还借款10000元并支付该款自2018年1月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告李云娇在继承李成武遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1999年12月23日，被告林依梅及其配偶李成武以需资金周转为由，向原告游吓秀借款10000元，由李成武及被告林依梅共同出具借条一张。该借条由被告李云娇代写，由李成武及被告林依梅捺手印。借款后，被告林依梅至今未还款。现因李成武死亡，被告李云娇系其女儿，故诉至法院，请求实现诉求。
林依梅辩称，其并未向原告借款，亦未在借条上签名及捺手印；李成武也未向其提起过借款的事实，且李成武于2007年去世，期间原告均未曾向其主张还款。因此，其与李成武并未向原告借款，应驳回原告游吓秀的诉讼请求。
李云娇辩称，其与被告林依梅系母女关系，其父亲于2007年去世。李成武亦未向原告借款，借条内容并非其所写，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告游吓秀于2018年1月持“借条”一张向本院起诉，该借条记载：“兹向阿秀借壹万元正。此据，借款人：李成武、林依梅，12.23”。
另查明，借条中“阿秀”系原告游吓秀的别名。借款人李成武已去世。其去世前，与被告林依梅系夫妻关系；被告李云娇系李成武女儿。
本案争议焦点为借款是否真实存在？本院分析认证如下：原告主张借款人李成武、林依梅向其借款10000元，并出具借条，借款后，其未还款。对上述陈述，原告提交了借条一张。被告林依梅、李云娇异议认为，借款人并未向原告借款，也并未在借条上签名及捺印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交借条一张，被告方虽提出质疑但未提交相关证据予以反驳，且经本院释明后又不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。故对借款人李成武及林依梅向原告游吓秀借款10000元的事实予以认定。该借款未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告林依梅还款。被告林依梅作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告林依梅偿还借款10000元，予以支持。因本案借款利息未作约定，应视为无息借款。但林依梅在游吓秀起诉后，仍未偿还借款，故原告主张自其起诉之日（即2018年1月19日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
《继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现李成武已去世，李云娇虽系李成武的法定第一顺序继承人，但审理中其表示李成武未留下遗产，且即使李成武存在遗产，其也放弃继承。现原告亦未向本院提交李成武有何遗产，以及被告李云娇继承了李成武遗产的证据，故被告李云娇无需对李成武的借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林依梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告游吓秀借款10000元，并按年利率6%计向原告支付2018年1月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告游吓秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林依梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第19964号
原告李子光，男，1956年3月13日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京闽福兴瑞商贸有限公司（注册号110106015165591），住所地北京市丰台区方庄南路2号1801。
法定代表人黄仕玲，经理。
原告李子光与被告北京闽福兴瑞商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日向李子光的委托代理人高鹏当庭送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书次日起14日内交纳案件公告费，逾期将按自动撤诉处理。但李子光至今未交纳上述费用。
本院认为，李子光在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李子光撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 硕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢620号
申请执行人：苗锡伦，男，1956年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：谷浩，男，1974年8月29日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人苗锡伦与被执行人谷浩劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为22922元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量存款。查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 史 雷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00275号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人东阳市仟億休闲会所。
经营者王兆洪。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出东人社监罚决字（2015）第24号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市仟億休闲会所罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同日向被申请人东阳市仟億休闲会所送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年6月18日向本院申请强制执行东人社监罚决字（2015）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2015）第24号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第452号
执行裁定书
申请执行人马金余，男。
被执行人李怀臣，男。
被执行人李怀武。
申请执行人马金余，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第477号民事调解书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马金余与被执行人李怀臣、李怀武确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人马金余承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01057号
申请执行人雷自元，无固定职业。
被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人王尤喜，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏山民初字第00030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司偿还申请执行人雷自元借款370000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止），并负担案件受理费3605元，执行费5450元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司银行存款431000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十日
书记员 任 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14333号
罪犯石有安，男,1960年4月16日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）德刑初字第38号刑事判决,以被告人石有安犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石有安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石有安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石有安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石有安减去有期徒刑五个月(刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第61号
申请人：吴某某。
被申请人：王某某。
申请人吴某某与被申请人王某某因涉保证合同纠纷一案，申请人于2011年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王某某名下坐落于象山县丹西街道丰登路34号1层的房产（产权证号：2005-
013851）采取保全措施，保全价值为人民币320000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下坐落于象山县丹西街道丰登路34号1层的房地产（产权证号：2005-013851）一处，保�价值为人民币320000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年三月二十八日
书记员 黄烨
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2501号
原告：欧某芬，女，1983年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：梁思顺，男，1983年2月7日出生，土家族，居民，住址同上，系原告欧某芬之丈夫。
被告：李某，男，1988年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告欧某芬与被告李某排除妨害纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某芬及其委托诉讼代理人梁思顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告欧某芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并不得妨碍原告对房屋（位于德江县××办事处水车坝××）行使装修居住的使用权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，案外人张某通过《房屋转让合同书》在案外人陈国珍、李家其处购得案涉房屋。2017年4月17日，原告通过《房屋买卖契约》在案外人张某处购得案涉房屋，2017年7月，原告在装修案涉房屋时，被告李某无故将案涉房屋大门上锁，阻碍原告对案涉房屋进行装修使用，随后原告将案涉房屋大门上的锁锯开，为了能尽快使用案涉房屋，原告于2017年10月又对案涉房屋进行装修，在装修的过程中，被告李某又带了几个人来阻止原告的装修，被告的行为已严重侵害了原告对案涉房屋的合法使用权，原告无奈之下到德江县玉水派出所报案，该所建议原告向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、契约及存折账户转卡，拟以证明2013年1月11日，案外人覃品强从案外人李德忠、刘列娟处购得案涉房屋的事实。
2、房屋转让合同书及收据，拟以证明2015年10月11日，案外人覃品强、陈国珍、李家其将案涉房屋出卖给案外人张某，并且收到张某的购房款人民币250000元的事实。
3、契约及中国农业银行客户凭条两张，拟以证明2017年4月17日，案外人张某将案涉房屋以人民币240000元出卖给原告欧某芬，原告欧某芬通过中国农业银行将购房款转账支付给张某的外甥女陈某，该款由陈某转交给了张某的事实。
4、照片5张，拟以证明案外人覃品强卖房给张某时签订房屋买卖合同的事实。
5、照片两张，拟以证明被告李某阻碍原告装修案涉房屋的事实。
6、水电费发票各一张，拟以证明案涉房屋是由原告在交纳水电费的事实。
7、证人张某的出庭证言，拟以证明案涉房屋位于德江县××办事处水车坝××组。该房屋是证人以人民币250000元的价格在覃品强处购得。后证人欲出售该房屋，遂在外面张贴售房广告，原告看到广告后与证人联系，大约于2017年4月份，原告与证人签订契约，证人将案涉房屋以大约人民币260000元的价格出卖给原告，原告通过银行转账的方式将购房款转给证人的外甥女陈某，后陈某将该笔款项转交给了证人，案涉房屋是证人从覃品强处购买所得，该房屋的相关手续已交给了原告，而且证人也听原告说过其装修案涉房屋被人干涉的事实。
8、证人吴某的出庭证言，拟以证明证人与原告有亲戚关系，因原告购买案涉房屋时所签订的契约是证人所写，写契约的时间是2017年，具体时间证人已经记不清了，当时张某、吴永强等人在场，且张某将案涉房屋的所有手续都给了原告。
9、证人梁某的出庭证言，拟以证明证人与原告具有亲戚关系，证人是给原告装修案涉房屋的，该房屋位于水车坝大泉口。大约在2017年10月份，证人给原告装修房屋的第二天就有人来叫证人不要装修房屋了，现在房屋已经装修一半，证人不知道不让装修房屋的原因。
10、证人陈某的出庭证言，拟以证明原告在证人的舅舅张某处购买了案涉房屋，且原告将购房款通过中国农业银行转账支付给了证人，事后证人已将该款转交给张某，且原告与张某签订契约的时候，证人也在场的事实。
被告李某未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据7、8、9、10系证人证言，上述证人的证言能够相互吻合且与证据1、2、3相互印证原告购得案涉房屋的事实，本院予以采信。被告李某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，经审理认定事实如下:2013年1月11日，案外人刘列娟、李德忠将案涉房屋（位于贵州省德江县××办事处水车坝村××组，两楼一底的砖混结构房屋），出售给案外人李家其、覃品强。2015年10月11日，覃品强、李家其、陈国珍又将案涉房屋出售给案外人张某。2017年4月17日，张某将案涉房屋再次出售给原告欧某芬，且双方签订案涉房屋买卖《契约》载明双方所享有权利与义务，原告按约定向张某付清了房款。该案涉房屋至今未办理相关手续。2017年7月份，被告李某将案涉房屋上锁不让原告装修使用，事后，原告将锁锯开，并于同年10月份实施装修，被告李某带人来阻碍原告欧某芬对案涉房屋进行装修，为此，双方发生纠纷。现原告欧某芬诉来本院，要求被告停止侵权，并不得妨碍原告对案涉房屋行使装修居住使用。
本院认为，本案原告欧某芬就案涉房屋虽未办理不动产权属证，但其与案外人张某签订案涉房屋买卖《契约》，并支付了购房款的事实清楚，原告欧某芬基于房屋买卖《契约》，依法对案涉房屋享有管理使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被告李某将案涉房屋上锁以及阻碍原告装修使用案涉房屋的行为侵犯了原告的合法管理使用权，原告主张被告停止侵权，并不得妨碍原告对案涉房屋行使装修居住使用的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起停止侵权，并不得妨碍原告欧某芬对案涉房屋（位于贵州省德江县××办事处水车坝村××组，两楼一底的砖混结构房屋）行使装修居住使用权。
案件受理费人民币50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十六日
书记员 吕悠然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初331号
原告：王艳艳，女，1985年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告王艳艳与被告李伟共有物分割纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳艳及委托诉讼代理人张有明、被告李伟及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产三层楼房一栋（价值20万元）。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，2016年10月17日在鹿邑县民政局办理离婚手续。因离婚时民政部门对财产没有明确分割意见，故原、被告未对2011年共同建造的房屋进行分割，又因该房未办理房产证难以分割。
被告李伟辩称，该房屋属被告外婆所有，且由被告一家六口共同居住，不同意分割房屋。
原告王艳艳围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、原告身份证、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的证明、2016年10月17日离婚协议书各一份，证明原告诉讼主体资格及原、被告2016年10月17日办理离婚登记手续的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2.鹿邑县卫真办事处城角居民委员会出具的证明、李伟与李华山签订的盖房协议书、王义昌出具的证明各一份，证明本案争议的房子是原、被告婚后出资所建，属原、被告所有。经质证，被告对盖房协议书真实性无异议，异议认为因刘秀兰不识字，被告替其姥姥刘秀兰签订该盖房协议；城角居委会证明、王义昌证明不属实。经审查，本院对本案争议的房屋建房合同系被告李伟与案外人李华山签订的事实予以认定。
3.居民户口簿、鹿邑县卫真办事处城角居民委员会出具的证明各一份，证明被告已经与姥姥刘秀兰分家，姥姥刘秀兰和被告各有一处房屋。经质证，被告异议认为，该组证据不属实，本案争议的房屋归被告姥姥刘秀兰所有。经审查，该户口簿登记人口为李金生、闫会连、李伟、李义丽、王艳艳、李一诺。本院对原、被告离婚前登记家庭成员六人的事实予以认定。
4.鹿邑县卫真办事处城角居民委员会调处意见、2014年3月14日协议书及鹿邑县公安局法医学鉴定委托书各一份，原告父亲李金生将争议房屋宅基地租给邻居崔庆丰建房使用。后原告出面调解，将宅基地要回建房，原告有权居住。经质证，被告异议认为协议书不属实，且与建房无关。经审查，该组证据与原告提供的第二组证据相互印证，足以证明本案争议房屋由被告李伟家庭利用该宅基地建造。
5.2011年2月20日欠条一张，证明原告王艳艳因建房向朱飞借款10万元的事实。经质证，被告异议认为该证据不是借条，且不应由原告持有；被告对该债务不知情。经审查，本院认为被告异议成立。
被告李伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.2011年6月30日崔开业证明、2017年3月10日姚秀兰证明、2011年6月6日李华山证明、录像光盘、鹿邑县卫真办事处城郊居民委员会出具的证明各一份，证明建房所用沙子、砖头、水泥、石子等材料款及建房款均由被告姥姥刘秀兰支付。经质证，原告异议认为崔开业、姚秀兰、李华山出具的证明出具时间与本案争议房屋建造时间不符且三证人未到庭，证人证言不应采纳；录像光盘与建房合同不符，应以合同为准；鹿邑县卫真办事处城郊居民委员会出具的证明只能证明被告家庭居住情况，不能证明建房由谁出资。经审查，本院认为原告异议成立。
2.被告户口本一份，证明即便房子是共有的，也应该由被告家庭六人共有。经质证，原告异议认为户口本虽然在一起，但事实上被告姥姥和被告父母已经和原、被告分家。经审查，该组证据与原告提供的第3、4组证据相印证，本院对争议房屋为以李金生为户主、包括原、被告共六成员的家庭共有的事实予以认定。
法庭出示河南康鑫源房地产估价咨询有限公司房地产市场价值估价报告一份、收据两份。证明争议房屋价值33.13万元，花费鉴定费用6020元。经质证，原告对该报告无异议。被告异议认为，评估机构未经原、被告协商，评估程序违法；评估报告称评估项目为原、被告房子不属实；两个收据与被告无关。经审查，本院对争议房屋评估价33.13万元及原告花费评估费用6020元的事实予以认定。
根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王艳艳与被告李伟于2010年11月8日办理结婚登记手续，2011年6月20日生育女儿李一诺。2011年2月26日，原、被告家庭由李伟与案外人李华山签订建房合同，建造房屋一处。2016年10月17日，原、被告在鹿邑县民政局办理离婚登记手续，协议约定女儿李一诺由被告李伟抚养，原告不支付抚养费。
另查明，原、被告离婚前家庭以被告父亲李金生为户主，成员有李金生、闫会连、李伟、李义丽、王艳艳、李一诺六人。
经评估，本案争议房屋市场价值33.13万元（不含土地使用权价值）。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得、共同共有的财产，共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原告主张该房屋为原、被告夫妻共同财产，但综合原、被告提供的证据及庭审陈述，被告父亲李金生曾对建房所用宅基地予以处分，建房时原、被告与被告父母、妹妹为同一家庭，房屋建成后由家庭共同居住，足以证明该争议房屋系原、被告婚姻存续期间以被告父亲李金生为户主包括原、被告等五名成年家庭成员在内的家庭共同建造、共同所有。李一诺年幼未对该房屋的建造作出贡献，不属于共有人。
原、被告离婚后，原告王艳艳与该家庭其他五名成员共有基础丧失，应按家庭共有财产由原告王艳艳与以被告李伟为代表的现有四名成年家庭成员按一比四分割。因房屋为不动产，实物分割将减损房屋价值，综合考虑该房屋现有李伟等五人居住，被告应按评估价33.13万的五分之一支付原告房屋折价款66260元。
被告辩称，争议房屋属其姥姥刘秀兰所有。该主张与原、被告证据证实的建房过程、居住现状以及其关于该房屋属其家庭共有的主张相矛盾，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下：
被告李伟自本判决生效之日起十日内支付原告王艳艳房屋折价款66260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，原、被告各负担2350元；评估费5500元，测量费500元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年五月三十日
书记员 夏治国
天津市东丽区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0110执1196号
申请执行人郭喜丰，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人郭喜丰与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连劳务合同纠纷[(2016)津0110民初2566号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付郭喜丰劳务费22500元，案件受理费181元，执行费240元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第20222号
原告程海霞。
委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王环，北京市中银律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告程海霞诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告程海霞及其委托代理人冉立红、王环，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月14日原告程海霞与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金14029元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2007年9月14日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户房产一处，建筑面积105.86平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款935273.10元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告程海霞对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费151元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 高 雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4990号
罪犯李某林，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事判决，以被告人李某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某林予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初83号
原告：张磊，女，1982年2月3日出生。
被告：陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人：白悦龙。
原告张磊诉被告陕西平安融资担保有限公司（以简称平安融资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告平安融资公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年4月2日被告向原告借款5万元，并对利息、还款日期进行了约定，被告向原告出具收据一张。2015年4月1日，被告未按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并于2015年8月停止支付利息，2016年4月13日被告仅偿还原告10000元本金，至今其余未偿还，故提起诉讼，要求：1、被告偿还原告本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安融资公司未到庭答辩。
经审理查明：原告2013年11月11日到被告公司担任会计一职，2016年9月1日离职。在2014年4月2日，被告公司称周转困难，向原告借款，故于同日原告通过招商银行向被告公司指定的账户打款5万元，由被告公司出具收据一份，该收据显示：“今收到张磊个人借款50000元。经手人：刘菊萍，出纳夏玲，记账刘菊萍”，并加盖了被告公司的财务专用章。后被告公司于2016年4月13日偿还原告1万元本金，之后被告拒不还款及利息，故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实，有收据、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张磊将款项借与被告平安融资公司，双方形成借贷法律关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将款项交与被告平安融资公司，履行了向被告支付借款的义务，被告在原告要求还款之后未按合同约定按时间返还借款，违反了双方间的约定，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付欠款的诉请依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西平安融资担保有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张磊借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，原告张磊已预交，减半收取，由被告陕西平安融资担保有限公司承担700元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告张磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一八年二月二日
书记员 郑世雄
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初244号
原告万晶晶，X年X月X日出生。
委托代理人陈萍，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告东营市公共交通汽车公司，住所：东营市东城胶州路。
法定代表人朱新民，经理。
委托代理人孙保忠，X年X月X日出生。
原告万晶晶与被告东营市公共交通汽车公司身体权纠纷一案中，原告万晶晶于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万晶晶负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月一日
书记员 苏楠楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初244号原告万晶晶，女，X年X月X日出生，住东营市东营区。委托代理人陈萍，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告东营市公共交通汽车公司，住所：东营市东城胶州路。法定代表人朱新民，经理。委托代理人孙保忠，男，X年X月X日出生，住东营区淮河路。原告万晶晶与被告东营市公共交通汽车公司身体权纠纷一案中，原告万晶晶于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告万晶晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万晶晶负担。审判员  徐敏二〇一六年三月一日书记员  苏楠楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00108号
原告赵建
被告王志成
原告赵建诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告王志成因急需用钱向我借款20000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，至今未能偿还，现原告诉讼要求被告偿还原告借款20000元。
被告王志成未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年5月18日，被告王志成向原告赵建借款20000元，并给原告出具借据一张。此款经原告赵建催要，被告王志成至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王志成向原告赵建借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告赵建主张权利时，被告王志成即应当履行还款义务，故对原告赵建要求被告王志成偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王志成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵晓松
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3192号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告牟某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告牟某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告牟某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3192号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告牟丽。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告牟丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告牟丽的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告牟丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00583号
原告：ＸＸ。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王义挺。
原告ＸＸ诉被告王义挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告王义挺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年3月17日，王义挺以经营周转为由向其借款15万元，其将现金交付给王义挺后，王义挺出具借条一份，双方约定借款期限为2013年3月17日至2014年1月17日，每个月还款1.5万元。借款到期后，王义挺未按约归还借款，现要求王义挺归还借款15万元，并承担利息损失（自2014年1月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、借条一份，证明王义挺向其借款15万元的事实。
王义挺未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为ＸＸ提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年3月17日，王义挺向ＸＸ出具借条一张，内容为：“借条今借到ＸＸ人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款期限自2013年3月17日起至2014年1月17日止，共10个月，每个月还款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），逾期未还，所有一切违约金，包括起诉等，一切费用由王义挺支付。借款人：王义挺2013年3月17日”。后王义挺未按约归还借款，2015年2月2日，ＸＸ向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王义挺向ＸＸ出具借条借款15万元，并约定还款期限及还款方式，双方的债权债务关系明确，予以确认。王义挺应按约定及时归还借款，对ＸＸ要求王义挺归还借款并承担利息损失的诉讼请求，予以支持，利息损失以ＸＸ诉请的自2014年1月18日起为准。被告王义挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义挺于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款15万元，并承担利息损失（自2014年1月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王义挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1382号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2007年经人介绍订婚，2008年5月1日举行婚礼同居生活，2008年6月18日登记结婚，2009年农历1月4日生男孩张某甲。原被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使无法培养起夫妻感情。2014年农历1月12日因被告无故殴打原告，原告无奈回娘家居住，夫妻开始分居生活；分居期间被告没有任何和好行为，现在原被告没有任何夫妻感情可言，原告要求与被告离婚，被告抚养男孩张某甲，财产依法分割。
被告张某辩称，原告的陈述不是事实，被告不同意离婚。原被告没有吵架，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告高某和被告张某于2007年经人介绍订婚，2008年5月1日举行婚礼同居生活，2008年6月18日登记结婚，2009年农历1月4日生男孩张某甲，现在随被告生活。2014年农历1月12日原被告开始分居生活。原告诉称其婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使无法培养起夫妻感情，没有提交证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏婚姻基础，婚后因性格不合经常生气打架，被告实施家庭暴力，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年且生有孩子，若都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子的利益，互谅互让，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月一日
书记员 秦全海
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审941号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］425号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李霞与黄建隆于2014年5月20日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年1月19日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］425号社会抚养费征收决定书：对李霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥132052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］425号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1881元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第245号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月23日出生，汉族，硕士研究生文化，无业。2002年3月因吸毒被劳动教养二年；2007年2月因阻碍执行公务被行政拘留七日；2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2013年11月6日刑满释放；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（所外执行）。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月至2015年8月间，被告人刘某在南京市秦淮区白下路等地盗窃作案十二起，窃得财物共计价值人民币23，679元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月23日13时许，被告人刘某至南京市秦淮区白下路314号金陵老年大学5楼华博在线办公室，窃得被害人张某甲放置于办公室桌上的三星牌Note2型手机一部。
二、2014年12月16日15时许，被告人刘某至南京市秦淮区白下路128号南京市秦淮区国家税务局521室，窃得被害人何某�置于办公室桌上的苹果牌Iphone4s型手机一部和价值人民币3，010元的西铁城牌NJ0030-58A型手表一只。
三、2014年12月30日14时许，被告人刘某至南京市秦淮区建康路251号京隆国际公寓1单元308室，窃得被害人周某放置于包内的金额合计为人民币3，000元的苏果卡6张。
四、2015年5月11日17时许，被告人刘某至南京市秦淮区新巷22号小荷园棋牌室，窃得被害人蔡某甲放置于收银台上的三星牌手机一部。
五、2015年5月12日13时许，被告人刘某至南京市秦淮区中山南路311号南京证券8358室，窃得被害人温某放置于办公桌上的Coach牌钱包一只，内有银行卡等物品。
六、2015年6月2日19时40分许，被告人刘某至南京市秦淮区常府街50号秋水伊人服装店，窃得被害人黄某放置于收银台上的价值人民币902元的三星牌G7109型手机一部。
七、2015年6月20日11时许，被告人刘某至南京市秦淮区石鼓路33-1临号四楼多佐餐厅，窃得被害人蔡某乙放置于储物柜内的价值人民币1，408元的步步高牌X3L型手机一部及人民币800元。
八、2015年7月7日16时40分许，被告人刘某至南京市秦淮区中山东路486号亚朵酒店三楼学而思培优教育机构，在储物柜内窃得被害人杭某价值人民币1，749元的OPPO牌N1W型手机一部，窃得被害人张某乙钱包一只，内有人民币180余元。
九、2015年7月17日零时许，被告人刘某至南京市秦淮区王府大街90号德天肥牛店，窃得收银台抽屉内的人民币5，000元。
十、2015年7月26日16时40分许，被告人刘某至南京市秦淮区白下路273号海院伯利兹科技园A6幢三楼国际英语教育培训中心办公室，窃得被害人王某放置于钱包内的人民币1，500元。
十一、2015年8月8日2时许，被告人刘某至南京市秦淮区大�坝街47-8号源香潮汕店，窃得被害人鲍某放置于收银台包内的人民币1，000元。
十二、2015年8月10日16时许，被告人刘某至南京市秦淮区马路街1号四五四医院E228办公室，窃得被害人卞某放置于办公桌上的价值人民币5，130元的苹果牌Iphone6plus型手机一部。
2015年8月12日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、何某等人的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机发票、价格鉴证结论书、苏果卡交易信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,517.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,517.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00223号
上诉人（原审原告）：苟玉梅，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石雪田，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：董兴祥，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人苟玉梅因与被上诉人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）固民一初字第01689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人苟玉梅及其委托代理人马良景，被上诉人石雪田、董兴祥及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01689号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年五月五日
书记员 徐 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2726号
上诉人（原审原告）：胡宪忠，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金砂路西街*号。
法定代表人：田强，该局局长。
被上诉人（原审被告）：湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼*楼。
法定代表人：钟先军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人胡宪忠因与被上诉人十堰市郧阳区国土资源局（以下简称：郧阳区国土局）、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称：三箭公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡宪忠上诉请求：撤销一审判决，改判郧阳区国土局、三箭公司支付胡宪忠工程款7400元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2013年南水北调中线工程湖北省丹江口库区移土培肥及配套坡改梯工程在青山实施，郧阳区国土局负责将该项目工程发包给三箭公司，实际是杨天军借用三箭公司的资质投标施工，杨天军又聘请温虎在现场管理，杨天军套取第一笔工程款后就去向不明，该工程实际只有温虎在现场负责。胡宪忠向该工程供应石料，截止2017年9月6日共欠胡宪忠7000工程款，有温虎从电脑上下载的欠条凭据为证。该事实亦有（2016）鄂0321执异5号执行裁定书佐证，应当予以认定。二、一审判决适用法律错误。胡宪忠有理由相信温虎代表三箭公司对工程进行管理，才为其供应石料，温虎的行为是表见代理行为，其后果应由三箭公司负责。一审法院明知杨天军借用三箭公司名义承揽工程视若无睹，为违法行为提供保护不当。三、郧阳区国土局、三箭公司应当支付胡宪忠工程款。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条规定：发包人将工程发包给不具有用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。郧阳区国土局将应付给胡宪忠的工程款交给三箭公司，至落入杨天军个人手上，至农民工的工资没有着落，郧阳区国土局、三箭公司应当承担相应的责任。
郧阳区国土局辩称，郧阳区国土局与胡宪忠没有签订任何合同，不存在任何法律关系。郧阳区国土局与三箭公司存在建设工程施工合同关系，不存在拖欠建筑材料款的事实。三箭公司具备法人资格和施工资质，具有独立承担民事责任的能力，其民事行为应由其自己承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
三箭公司辩称，胡宪忠并未与三箭公司签订合同，虽然项目部存在，但所谓的项目部的公章三箭公司不认可，杨天军是三箭公司的项目经理，只要有杨天军签字的工程结算单据三箭公司均予以认可，温虎持有杨天军签字的相关单据，其存在向三箭公司主张权利的可能。温虎的签字三箭公司不予认可，胡宪忠应向温虎主张权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡宪忠向一审法院起诉请求：判令郧阳区国土局和三箭公司支付工程款7000元、误工损失400元，共计7400元。
一审法院认定事实：2013年5月14日，郧阳区国土局与三箭公司签订《丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程配套坡改梯项目施工合同》，将南水北调中线工程湖北省丹江口库区移土培肥及配套坡改梯工程郧县青山配套坡改梯项目发包给三箭公司。同年6月26日，原郧县青山人民政府又与三箭公司签订《南水北调中线工程丹江口库区移土培肥及配套坡改梯工程郧县青山移土配肥项目第（二）标段工程施工合同》，将南水北调中线工程湖北省丹江口库区移土培肥及配套坡改梯工程郧县青山移土培肥项目发包给三箭公司。合同签订后，三箭公司将该项目交由杨天军实际施工。胡宪忠提交了（2016）鄂0321执异5号执行裁定书，拟证明2016年7月7日一审法院裁定认定杨天军实际施工的项目尚欠胡宪忠挖机施工费10000元。经核实，该裁定认定的依据系案外人秦文平提供的《青山二标段剩余工程款支付表》。在柳陂法庭于2016年5月27日主持的执行异议听证会上，案外人温虎称“《青山二标段剩余工程款支付表》按道理是我打的，时间长了记不清楚了。”该表未经三箭公司和杨天军质证认可。
一审法院认为，三箭公司否认其与胡宪忠存在法律关系，胡宪忠没有提供三箭公司至今尚欠其7000元现金的事实和依据，其与郧阳区国土局之间也不具有任何法律关系，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡宪忠的诉讼请求。案件受理费50元，由胡宪忠负担。
本院审理查明，胡宪忠起诉状请求支付的系工程款和误工损失，而事实和理由部分陈述为胡宪忠向郧阳区国土局、三箭公司供应石料，郧阳区国土局、三箭公司拖欠其石料款。诉讼过程中，胡宪忠亦没有提交证据证明其与郧阳区国土局、三箭公司存在民事法律关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实理由。胡宪忠对自己提出诉讼请求所依赖的事实陈述不清。且就现有证据不能证明其与郧阳区国土局、三箭公司之间存在民事法律关系，故胡宪忠的起诉达不到法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初589号民事判决；
二、驳回胡宪忠的起诉
一审案件受理费50元，退还胡宪忠；上诉人胡宪忠预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初300号
原告任某某，男，
被告张某某，又名张某甲，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因按照原告任某某提供的被告张某某的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告任某某送达预交公告费通知书，原告任某某在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告任某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王孟春
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民辖终1号
上诉人（原审被告）：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。
法定代表人：徐艳林，总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南铁路物资总公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马斌，男，该公司员工。
原审被告：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。
法定代表人：郭海松，总经理。
上诉人南京嘉得康实业有限公司（以下简称嘉得康公司）因与被上诉人济南铁路物资总公司（以下简称物资公司）、原审被告江苏国际展览有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉得康公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，其与被上诉人之间的管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效条款，本案应以法定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定协议选择管辖法院。本案中物资公司与嘉得康公司签订的两份《煤炭买卖合同（水运）》中均明确约定“因执行本合同发生争议的，由双方先行协商解决。协商不成，任何一方有权向济南铁路运输法院提起诉讼”。物资公司与嘉得康公司、展览公司在签订的《补充协议》中亦约定：“如各方在履行本协议及相关合同过程中发生经济纠纷时，应及时协商解决，协商不成，依法按标的额大小向济南铁路运输法院或济南铁路运输中级法院提起诉讼”。物资公司住所地位于山东省济南市，且案件诉讼标的额2000万元以下，涉案合同中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖案件范围的规定，应为有效约定，故原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 薛广杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04122号
原告白吉峰。
被告胡本藏。
原告白吉峰诉被告胡本藏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白吉峰到庭参加了诉讼。被告胡本藏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日、被告以建设工程急需资金为由向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月息5分，到期后被告本息未还。2014年10月26日经双方协商，被告承诺还原告40万元（本金30万元，三年的利息共计10万元），可时至今日被告本息未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2011年3月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡本藏未答辩。
经审理查明，2011年3月18日、原、被告签订《借用款协议》一份，主要约定：被告以建设工程急需资金为由向原告借款30万元，借款期限三个月，月息50‰。到期后被告本息未还。2014年10月26日，被告就该笔借款给原告出具借据，承诺还原告40万元（本金30万元，三年的利息共计10万元），因被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告胡本藏向原告借款30万元未还的事实，由2011年3月18日原、被告签订《借用款协议》，及2014年10月26日被告给原告出具的借据和保证书为证，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，因双方约定利率超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2011年3月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡本藏偿还原告白吉峰借款本金30万元及利息（利息自2011年3月18日起按同期银行贷款利率的4被计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2500元，由被告胡本藏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张万顺
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第13号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人张金韦，农业户口。
被申请执行人杨美芳，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）258号征收社会抚养费决定，于2014年1月15日向本院申请执行被申请执行人张金韦、杨美芳社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人张金韦、杨美芳夫妇19983年11月4日登记结婚，于2000年6月13日计划内生育一男孩，又于2013年4月24日不符合生育政策在衢州市柯城区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月1日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）258号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张金韦、杨美芳征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年8月5日送达。被申请执行人张金韦、杨美芳既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）258号对被申请执行人张金韦、杨美芳征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月十五日
代书记员 王 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第0079号
原告黄某甲，男，1980年9月12日生，汉族。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，1984年7月2日，汉族。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张铮于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胡芸晓，被告黄某乙及其委托代理人刘誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：他与黄某乙于2004年3月经人介绍相识，于2005年9月29日生一女黄某丙，于2006年10月10日补办结婚证。婚后双方因经济原因发生口角，他和黄某乙之间的夫妻感情已经彻底破裂。2014年3月21日，他具状诉至法院要求与黄某乙离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方之间矛盾加大。现具状法院，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活止。3、双方无共同财产分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称：她和黄某甲之间夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与黄某乙于2004年3月经介绍相识恋爱，于2005年1月按照农村风俗办理结婚仪式，于2005年9月29日生育女儿黄某丙，于2006年10月10日补办结婚登记手续。婚后因黄某乙患有XXX导致夫妻感情不和而产生矛盾。2014年3月21日，黄洪新具状起诉来院要求离婚，考虑到黄某甲与黄某乙之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，法院判决不准离婚。2015年1月4日，黄某甲再次具状诉至本院要求与黄某乙离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0287号《民事判决书》及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原告黄某甲、被告黄某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，黄某甲与黄某乙婚后夫妻感情尚可，产生矛盾的的根本原因是双方为家庭生活琐事引起争吵，而影响夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，黄某甲起诉请求与黄某乙离婚无法定事由，故对黄某甲的诉讼请求不予支持。夫妻间要相互尊重、信任，正确处理好夫妻关系，希望黄某甲、黄某乙要关心和照顾好彼此及女儿的生活，搞好家庭团结，在今后的家庭生活中，双方能互谅互让，多加沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予黄某甲与黄某乙离婚。
案件受理费240元减半收取计120元（黄某甲已预交），由黄某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 张 铮
二〇一五年一月二十三日
法官助理 尹德元
书 记 员 蒯亚燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑玲，女，1963年8月3日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区吉林大街*******号。
委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市博物馆。住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：侯杏，该馆馆长。
再审申请人孙淑玲因与被申请人吉林市博物馆（以下简称博物馆）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑玲申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。孙淑玲与博物馆应存在劳动关系。（二）原审判决适用法律错误。故请求本院再审，撤销原审判决。
本院认为：在2004年以前，孙淑玲与博物馆不存在劳动关系，孙淑玲在此时间段的各项诉讼请求不予支持。在2004年9月至2012年4月间，孙淑玲在博物馆的食堂工作，双方形成用工关系。但由于孙淑玲的工作任务简单固定，工作时间自由，按照法律规定，可以认定为非全日制用工关系。孙淑玲工作时获得了劳动报酬，现已退休，其各项诉讼请求不予支持。
综上，孙淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑玲的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1332号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，19岁（1994年10月17日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2013年9月17日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人孙瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月17日9时许，被告人高×在北京市大兴区×镇×街三队×路西侧×院，使用钥匙打开该院内二层105号事主张×的房间并进入室内实施盗窃时被及时赶回家中的张×发现并报警，被告人高×当日被传唤到案。现扣押钥匙1把。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主张×的陈述，证人卫×的证言，赃证物照片，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，被告人高×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。被告人高×的辩护人关于高×系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一三年十二月六日
书记员 韩 非
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第746号
原告李某某，女，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，无业。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，厨师。
委托代理人张思保，男，汉族，。系被告张某某三爷。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人温泉、被告张某某的委托代理人张思保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年12月在梓潼县某乡人民政府民政办登记结婚。双方婚前缺乏了解，也未进行必要的婚前体检。因结婚五年都未生育，原、被告便上医院检查。经检查，不育系被告原因。对此，被告及其父母却极力隐瞒并拒不承认该事实。为此，原、被告长期争吵。原、被告婚后一直在外打工，仅能勉强维持生活，所以没有积蓄或购置共同财产。自2014年7月分开后，双方至今没有任何联系。由于夫妻间缺乏必要的沟通平台和信任基础，勉强维系已没有必要，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，被告愿意和原告和好。如果原告坚持要求离婚，则要赔偿被告的损失。
经审理查明：原、被告于2010年5月通过网络认识，同年9月确立恋爱关系，同年12月10日，双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家生活。因婚后一直没生育小孩，原、被告之间产生矛盾，并相互猜疑对方没有生育能力。2014年6月30日，原、被告再次为生育孩子的事争吵。次日，原告在被告不知情的情况下出走。此后至今，双方未再见面，也很少联系。2015年4月15日，原告具状诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告的结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。原告诉称被告没有生育能力，且双方为此长期争吵，但原告并未举证出确实充分的证据证明，故本院不予采信。原告2014年7月因与被告争吵而离开被告，并至今不与被告一起生活，确会影响双方的夫妻感情，但还不足以导致夫妻感情达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予支持。希原、被告在今后的共同生活中理性查找婚后一直未生育小孩的真正原因，并妥善处理好未生育小孩与夫妻感情维系之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文甲，男，1934年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：周长征、马金花，均系山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明国，男，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地济南市。现住济南市历城区仲宫镇宏福路西段路南明国机电维修部。
委托诉讼代理人：张晓星，山东弘和律师事务所律师。
再审申请人卢文甲因与被申请人张明国农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢文甲申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。
被申请人张明国提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不是法律意义上的新证据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本院已生效的（2014）济民四终字第280号民事判决已对相关事实进行了认定，明确了返还给卢文甲剩余0.34亩土地的四至，其中南至张明国房屋北墙。一审法院在双方都在场的情况下进行了现场勘验，根据判决的四至测量了返还土地的面积约为0.3496亩，符合返还面积。卢文甲提交的证据即盖有西崖沟村民委员会印章，并有村民卢文勇、卢文才、徐文成，现任村主任签字的证明，该证明不足以证实其主张。张明国虽在行政诉讼的庭审笔录中认为东边的空地并不在张明国的证载面积之上，但并不能证明卢文甲即对诉争土地有使用权。一审法院根据生效判决，结合测量结果，及张明国的土地使用证、房产证，认定卢文甲对诉争土地并无使用权。判决驳回卢文甲明确四至及要求张明国停止侵权的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。卢文甲的再审主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢文甲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6298号
原告：兰州华创交大电气科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何遂娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金船。
被告：兰州赞禾工贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马靖，该公司执行董事。
原告兰州华创交大电气科技有限责任公司诉被告兰州赞禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华创交大电气科技有限责任公司撤诉。
案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由原告兰州华创交大电气科技有限责任公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙怀印
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00009号
申请执行人阮鼎。
被执行人叶锋。
被执行人湖北金砖担保有限公司。
法定代表人叶锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00019号、第00020号民事调解书，申请执行人阮鼎向本院申请强制执行，被执行人叶锋、湖北金砖担保有限公司应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额780万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费43000元及执行费80400元的义务。在案件执行过程中，因被执行人涉嫌经济犯罪，该案移送公安机关。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00009号、第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4132号
原告：日照华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，该公司经理。
被告：冯宝军，男。
本院在审理原告日照华瑞运输有限公司与被告冯宝军追偿权纠纷一案中，原告日照华瑞运输有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照华瑞运输有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照华瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照华瑞运输有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙桂礼
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执100号之一
申请执行人：李奎鹏，男，吉县人。
被执行人：贺兴科，男，吉县人。
本院在执行李奎鹏与贺兴科买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执100号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 桢
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执100号
申请执行人：李奎鹏，男，吉县人。
被执行人：贺兴科，男，吉县人。
本院在执行李奎鹏与贺兴科买卖合同纠纷一案中，被执行人贺兴科未履行（2017）晋1028民初288号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺兴科银行存款20340元。
本裁定立即执行。
审判员 张磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘桢
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终802号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨菁，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦,福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人杨菁、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和与被上诉人杨菁的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1312号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 郭兰君
审 判 员 廖书茵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许伟森
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3381号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告余小川，男，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告余小川物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩汉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初字202号
原告彭亮，男，汉族。
被告吴健松，男，汉族。
原告彭亮诉被告吴健松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭亮到庭参加诉讼，被告吴健松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭亮诉称：被告因经商资金紧缺，2015年8月29日向原告借款1万元向原告出具了借条，约定3个月偿还，同年9月15日又向原告借款1万元向原告出具了借条，约定1个月偿还，到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还。故请求被告偿还原告借款2万元。
被告吴健松未作答辩。
原告彭亮为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二份，证明被告2015年8月29日、9月15日向原告借款2万元，分别定于借款后3个月和1个月返还的事实。
被告吴健松未提供证据。
本院将依职权从本院调取的（2015）威民初字第1100号调解书当庭交由原告查证，原告无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款2万元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；本院依职权从本院调取的（2015）威民初字第1100号调解书，能证明被告的身份情况，采信作为认定被告的身份的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2015年8月29日、9月15日两次向原告借款2万元向原告出具了借条，分别约定于借款后的3个月和1个月返还原告借款。到期后，经原告多次催收，被告仍未返还。原告遂诉请求被告返还该借款。
本院认为，原告对主张被告借其款2万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告请求被告返还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴健松在本判决生效之日起十日内偿还原告彭亮借款人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴健松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡誉馨
二〇一六年四月十二日
书记员 邓 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6428号
原告：延边弘川集团物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：韩志方。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金龙，男，朝鲜族，住所为延吉市。
原告延边弘川集团物业管理有限公司（以下简称弘川物业公司）诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告弘川物业公司的委托诉讼代理人朴龙国，被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘川物业公司诉称：1.请求被告给付2012年至2016年止，计4年的物业管理费及电梯费，共计121920元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据弘川物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同书》的约定，被告金龙每年应当向原告缴纳物业管理费，然而经弘川物业公司多次催缴，不缴纳拖欠的物业管理费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求。要求金龙支付物业费及电梯费121920元（自2012年起至2014年期间），变更为支付物业费及电梯费81280元（自2015年至2017年期间）。
金龙辩称，1.物业服务不到位，列如不打扫卫生，不更换走廊照明，房顶漏水不给维修，走廊墙面常年不刷涂料等。2.产权证不是以金龙的名字登记，是以开发商名字登记的；因此如庭后与开发商达成协商金龙可以交物业费。
经审理查明：弘川物业公司于2002年9月19日成立，其经营范围包括物业管理、房屋修缮、停车场服务。原告自2002年开始至今为延吉市延弘大厦提供物业服务。2016年3月1日，弘川物业公司与延吉市延弘大厦业主委员会签订了物业服务委托合同，主要内容为弘川物业为延弘大厦提供物业服务，物业服务费用为住宅按建筑面积0.7元/月/㎡收取,门市房由乙方按建筑面积1.50元/月/㎡向业主或物业使用人收取，缴费方式为按年缴费。电梯费收费标准为门市房5楼每月110元。金龙所住的房屋位于延吉市延弘大厦5层2,4,5,6,25,26,27,28号，建筑面积为1106.69㎡。弘川物业公司根据物业服务合同约定为延吉市延弘大厦提供了物业服务，但金龙作为房屋使用人没有交纳2015年至2017年期间的物业费及电梯费81280元（自2015年1月1日至2017年8月31日止，物业费：1106.69平方米×1.5元/月/㎡×32个月，共计53121元；电梯费：110元/月×8户×32个月，共计28160元）。
认定上述事实的证据有：弘川物业公司提供的营业执照、法人代表人身份证明、物业服务企业资质、物业服务委托合同、物业费拖欠明细以及原、被告的庭审陈述。
本院认为，弘川物业公司依法成立，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。弘川物业公司与延弘大厦业主委员会签订的物业委托合同书符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该物业合同合法有效，对延弘大厦全体业主具有约束力。弘川物业公司为延吉市延弘大厦提供了相关的物业服务，金龙直接或者间接地受益，因此对弘川物业公司要求金龙支付拖欠的物业费53121元、电梯费28160元，共计81280元的诉讼请求,本院予以支持。金龙关于弘川物业服务不到位、不打扫卫生、不更换走廊照明、房顶漏水不给维修等物业公司没有履行好物业服务的抗辩意见，因金龙未提供证据证明其主张，故其抗辩意见不成立。金龙提出产权证不是以金龙的名字登记，是以开发商名字登记的，因上述房屋由被告投入使用，被告金龙作为物业使用人，应该缴纳该费用，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
金龙于本判决生效后立即支付延边弘川集团物业管理有限公司2015年至2017年期间的物业费及电梯费81280元。
如金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交2738元，退还给原告908元），减半收取916元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丽梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2143号
申请执行人武齐
被执行人张超
本院在执行申请执行人武齐与被执行人张超案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2143号申请执行人武齐被执行人张超本院在执行申请执行人武齐与被执行人张超案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第132号
原告：卢某。
委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后两人性格冲突严重，经常为琐事发生争吵。原告不能忍受被告时常喝酒后发酒疯，甚至殴打原告，对原告的父母也不尊重，对孩子的学习生活关心很少。原告回顾这十年的婚姻生活，感到深深的后悔、害怕和痛苦。原告认为双方感情已完全破裂，现被告被羁押在看守所，双方再无继续生活的可能和必要，因此原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方各承担50%。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚的话，小孩由被告抚养，抚养费原告愿意给多少都可以。被告认为双方感情还没有破裂，被告还是愿意跟原告共同生活。被告保证出去后改掉爱喝酒的坏习惯，为了生活为了孩子，尽能力做工。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识并恋爱后，于2005年11月14日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。结婚初期双方感情尚可，但因被告酗酒及为一些琐事吵架，双方因此产生矛盾。2015年2月12日，被告因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕，羁押于广西柳州市第二看守所。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，解除婚姻关系必须符合感情完全破裂等严格的法律条件。原告主张双方的夫妻感情已经完全破裂，但并未提供充分证据予以证实。虽然被告酗酒，并且现因涉嫌非法持有枪支而被羁押，暂时未能承担起家庭责任，影响了夫妻感情，但是被告目前仅仅是涉嫌犯罪，是否构成犯罪必须要经过人民法院的判决，故此种情形并不能证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。考虑到原、被告系经过恋爱结婚，具有一定的感情基础；而且现在小孩年纪尚幼，需要健全的家庭环境；加上被告已经当庭表示悔改，表达了挽回夫妻感情的意愿，所以原、被告不宜在此时离婚。只要原、被告在今后加强沟通，共同努力维护家庭关系，相信夫妻感情可以得到修复。因此，原、被告的夫妻感情仍有修补和维护的可能和必要，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告卢某已预交），减半收取，由原告卢某负担150元，本院退回原告卢某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年五月十八日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。