wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第526号
原告：詹某某。
委托代理人：李某某、黄某某。
被告：赵某。
委托代理人：赵某某。
被告：杭州市××交通集团有限公司。住所地：杭州市
下城区朝晖路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：赵某某、陈某某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××室。
负责人：金某。
委托代理人：崔某某。
原告詹某某与被告赵某、杭州市××交通集团有限公司
（下简称公交××）、浙××财产保险股份有限公司××司（
下简称浙××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2012年3月29日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于同
年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹某某
的委托代理人黄某某，被告赵某、被告公交××的共同委托代
理人赵某某、被告浙××保险公司的委托代理人崔某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某起诉称：2012年2月29日，被告赵某驾驶被告
公交××所有的浙a×××××号汽车，在香积寺路大关小区
与原告驾驶的浙a×××××号轿车追尾，造成两车受损的交
通事故。经认定被告赵某对此次事故负全责，原告无责任。后
原告对车辆进行修理，支付修理费21300元。综上所述，原告
认为：被告赵某的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告
造成了经济损失。而其驾驶的浙a×××××号汽车作为致害
车辆，为被告公交××所有，在被告浙××保险公司处投保了
机动车交通事故责任某制保险，原告作为交通事故受害人，有
权要求被告三承担相应的责任。故依法提起诉讼，请求法院判
令：1、请求判令被告赵某、被告公交××赔偿原告汽车某某
费21300元；2、请求判令被告浙××保险公司在浙a××××
×号机动车交通事故责任某制保险额范围内承担先行支付的责
任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某及公交××共同答辩称：对事故的事实和责任
无异议，原告汽车修理费21300元已由浙××保险公司予以估
价，该费用未超过12.2万元，应由保险公司承担。
被告浙××保险公司答辩称：对于事故的责任认定和事
实无异议，对于原告提出的21300元修理费也无异议，但我司
应在交强险的财产限额内承担保险赔偿责任。
为证明自己的主张，原告詹某某向本院提交了如下证据
1.《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》
，欲证明被告赵某对本案事故负全部责任，原告无责任的事实；浙a×××××号轿车在被告浙××保险公司处投保交强险的事实。
2.《机动车辆保险损失确认书》、《机动车辆保险零配
件询（报）价单》、《杭州龙某某田汽车服务有限公司结算单
》、增值税普通发票，欲证明原告因本次事故支付汽车修理费
21300元的事实；被告浙××保险公司对上述车辆保险损失进
行确认的事实。
3.浙a×××××号车辆信息，欲证明浙a×××××号
车辆为被告公交××所有的事实。
被告赵某、公交××及浙××保险公司均未向本院提交
证据。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告赵某、公交××对原告詹某某提交的证据真实性均无异议
；浙××保险公司对原告詹某某提交证据的均无异议。本院对
原告证据审核后认为，原告所举证据内容客观真实，相互印证
，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实
与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生后，浙××保险公司对受损车辆进行
了定损，确认损失为21300元。赵某在事故发生时系履行职务
行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿，赵某在执行职务中致他人的财产损
害的，应由车主公交××承担赔偿责任。因本案所涉车辆已在浙××保险公司投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，应由浙××保险公司在机动车交通事故责任某制险限额
范围内予以赔偿。因浙××保险公司已对受损车辆进行了定损
，根据詹某某提交的有效证据，本院确定因本次事故的产生维
修费21300元，该损失并未超过强制保险责任限额，应不分责
任，在交强险限额内赔偿。故詹某某请求浙××保险公司在交
强险范围内承担直接支付赔偿金的责任，理由正当，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二、第三款及《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判决生效
后十五日内在机动车交通事故责任某制险限额内直接支付原告
詹某某车辆维修费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元（原告已预交），减半收取166.
5元，由被告杭州市××交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费333元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 炜
二〇一二年四月二十六日
书记员 吕佳宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初93号
原告:秦永科，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:高迎春，男，汉族，居民，住正宁县。
原告秦永科与被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永科、被告高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦永科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金60000元及该款自2015年12月7日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告向原告以工程资金周转困难为由借款50000元，约定月利率1%。2015年12月7日，被告将之前的借款本金50000元及利息10000元共计60000元向原告重新出具了借条1份，并约定月利率1%。至今该借款本息未清偿。
被告高迎春承认原告秦永科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高迎春于本判决生效之日起10日内向原告秦永科清偿借款本金60000元及该款自2015年12月7日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告高迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年三月十九日
书记员 雷亚静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1187号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人黄某丙，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日10时许，被告人黄某乙纠集侄子被告人黄某丙至本市杨浦区扬州路195弄周某某的209号摊位前，认为周的外甥甘某某在268号摊位前流动设摊影响其生意与甘“理论”时，言语不和，黄某乙拳击甘某某，黄某丙上前帮忙，周某某阻拦被黄某丙甩倒在地。黄某乙、黄某丙随即将甘某某打倒在地，周某某起身阻拦，甘某某乘机脱身至一旁摊位拿刀还击，黄某乙、黄某丙夺刀，双方发生扭打，其间，黄某乙、黄某丙持棍追打甘某某，周某某持长柄扫把挡住黄某乙、黄某丙。黄某乙、黄某丙被劝开后回到自己摊位各自持铁棍折返，伙同他人追赶甘某某至扬州路207弄弄内遇周某某，黄某乙、黄某丙持棍殴打周某某。后黄某乙、黄某丙被接警赶至的民警抓获，两人到案后对犯罪事实予以供认。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周某某因外伤致全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，构成轻微伤；甘某某因外伤致面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.11.4a条之规定，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、甘某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、陶某某、黄某甲、陈甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人江某某、曹某某的证言，案发现场照片及监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》2份、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》2份，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人黄某乙、黄某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某乙、黄某丙共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄某乙、黄某丙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
在审理期间，被害人周某某、甘某某撤回附带民事诉讼，请求保留诉权，对被告人黄某乙、黄某丙依法严惩。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙持凶器在公共场所共同随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某乙、黄某丙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。黄某乙、黄某丙的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第36号
申请执行人贾某。
被执行人白全见。
申请执行人贾某与被执行人白全见故意伤害纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳刑初字第2号刑事附带民事判决书。判决内容为：“一、被告人白全见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2021年9月26日止）二、被告人白全见赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失571345.63元（白全见已支付的5000元可予以折抵）。”该判决书已经发生法律效力，权利人贾某于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第36号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年五月二十日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3921-1号
申请执行人汤淑华，女，1982年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人汤淑华与被执行人邱洪金、张兆萍、赵彩珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月25日作出（2014）思民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人邱洪金、张兆萍返还借款190万元及利息，保全费5000元，被执行人赵彩珠对190万元中的55万元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人邱洪金名下址于厦门市禾祥东路108号2402室房产，被执行人赵彩珠已支付81000元给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3921号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00439号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏雪影，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告魏雪影物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1257号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38522号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1257号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：刘弘，总经理。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38522号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初625号
原告孙述润，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕全山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙述润与被告吕全山民间借贷纠纷一案中，原告孙述润在法律规定的期限7日内未按本院通知预交诉讼费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭克福
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 凤
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第353号
申请执行人刘生忠，男，汉族，1947年12月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社
法定代表人李宏，系合作社负责人。
被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。
申请执行人刘生忠与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第254号民调解决书，申请执行人于2015年12月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第353号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵育新
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第353号申请执行人刘生忠，男，汉族，1947年12月1日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社法定代表人李宏，系合作社负责人。被执行人李宏（曾用名曾宏），男，汉族，1971年1月1日出生，现住乌后旗巴音镇。申请执行人刘生忠与被执行人乌拉特后旗泽丰农畜产品专业合作社、李宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第254号民调解决书，申请执行人于2015年12月17日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第353号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十一日书记员 赵育新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初454号
原告：田某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：范某。
原告田某因与被告范某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告范某离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见：原告提交的结婚登记处理表，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J421126101-2014-015565），未生育子女。现原告以双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告范某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效，虽为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让、加强沟通，原、被告间是有和好可能的，且原告也未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告范某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年四月十二日
书记员 黄坤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第499号
原告任某某，女，1979年1月29日生。
被告张某甲，男，1977年10月20日生。
本院在审理原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年1月28日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第499号
原告任某某，女，汉族，1979年1月29日生。
被告张某某，男，汉族，1977年10月20日生。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年1月28日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋智超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第28号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权）：谷伟。
被告：蒋新明。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告蒋新明侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告蒋新明的起诉。
本案受理�50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1288号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得有，男，汉族，1968年1月16日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张得有合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张得有予以赔偿，这个认定主要是基于张得有与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张得有与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张得有签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张得有支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第01486号
贾象信用社与曹寿光借款纠纷执行一案，本院于2003年5月4日作出（2003）黄民初字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾象信用社于2003年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）黄民初字第1466号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张庆荣
二〇一〇年十二月六日
书记员 董传刚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第511号
原告张亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ，男，1983年7月1日出生，汉族，住禹城市。
被告李镜，女，1984年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被告樊树贞，女，1962年8月7日出生，汉族，住禹城市。
被告梁涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张亮与被告ＸＸ李镜樊树贞梁涛民间借贷纠纷一案中，原告张亮向本院提出撤回对被告ＸＸ李镜樊树贞梁涛的起诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告ＸＸ李镜樊树贞梁涛的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第511号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被告张治东，男，1981年9月27日出生，汉族，住禹城市。被告郭德玉，男，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。被告赵长录，男，1968年12月18日出生，汉族，住禹城市。被告赵希良，男，1959年4月13日出生，汉族，住禹城市。被告张宝才，男，1970年5月25日出生，汉族，住禹城市。被告赵长增，男，1975年8月30日出生，汉族，住禹城市。被告赵长生，男，1978年10月20日出生，汉族，住禹城市。被告郭德红，男，1955年7月6日出生，汉族，住禹城市。被告张小忠，男，1978年10月20日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告禹城农商行与被告张治东、郭德玉、赵长录、赵希良、张宝才、赵长增、赵长生、郭德红、张小忠借款合同纠纷一案中，原告禹城农商行向本院提出撤回对被告张治东、郭德玉、赵长录、赵希良、张宝才、赵长增、赵长生、郭德红、张小忠的起诉申请。本院认为，原告郝立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张治东、郭德玉、赵长录、赵希良、张宝才、赵长增、赵长生、郭德红、张小忠的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张凤强二〇一五年六月十七日书记员  胡荣宾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3908号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2016年1月8日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行送货义务，被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额26557元。虽然合同约定原告需向被告开具全额增值税发票，但因被告长期拖欠原告大额货款，原告为保障自己的权益，依法行使不安抗辩权，未向原告开具增值税发票，如被告支付货款后，原告可及时补开发票。现请求法院判令被告立即向原告支付货款26557元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2016年1月8日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。欠款中，原告已开具增值税发票的货款金额为2910740.2元，未开票的为3304964元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物，货物也已通过合格验收，但未收到增值税发票，故合同约定的支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权，不同意付款。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2016年1月8日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年12月24日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号361141205S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额26557元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。欠款金额中，原告已开具增值税发票2910740.2元，未开票3304964元。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，国丹公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。现国丹公司已依约向重钢股份公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，国丹公司有权向重钢股份公司主张货款。虽然双方合同约定，国丹公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢股份公司拖欠国丹公司的货款金额不断增多，且未能依约付清国丹公司已开具增值税发票的其他合同货款2910740.2元，故国丹公司享有不安抗辩权，未履行完增值税发票开具的合同义务符合法律规定。现重钢股份公司以国丹公司未开具全额增值税发票的意见并不足以对抗其应履行的支付货款这一主要合同义务，故重钢股份公司以此为由拒绝支付货款的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款26557元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。原告国丹公司在被告支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款26557元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1198号
申请执行人：白瑜，男，1982年08月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：哈尔滨天一力装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街163号。
法定代表人：王洪力，职务总经理。
本院在执行申请执行人白瑜与被执行人哈尔滨天一力装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款1万元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01325号
原告魏某甲。
被告李某某。
原告魏某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，并于2005年12月26日登记结婚，200X年X月X日生长女魏某乙，200X年X月X日生次女魏某丙。在婚后长期生活中，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵闹、打架，婚姻基础薄弱，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，长女和次女均随原告生活。夫妻无共同财产和存款，但有共同债务约14万，其中欠被告娘家8万元，欠其朋友彭某某6万元。
被告辩称，原告所述的结婚时间以及两个孩子的出生时间均属实，但其与原告结婚十年，并育有两女，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。称二人有夫妻共同财产轿车一辆，约为八、九万元所购。对原告所称二人没有共同存款、共同债权表示认可，对原告所称14万的共同债务，仅认可债务中的10万元是原告从被告娘家所借，对原告所称借彭某某的6万元不知情，不予认可。并称，原告于2014年5、6月份从被告处分两次共拿走3万元，其中的2万元有证据证明。
经审理查明，原、被告于2005年年初认识，系自由恋爱，于2005年12月26日登记结婚，200X年X月X日生长女魏某乙，200X年X月X日生次女魏某丙。另查明，原、被告有共同财产轿车一辆，无共同存款，但有10万的共同债务。原、被告结婚时间将近十年，在夫妻共同生活期间，双方曾因性格不合为家庭琐事吵闹。原告于2015年4月7日诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为，原、被告结婚近十年，并育有两女，双方有一定的感情基础，原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。应以家庭和子女为重，承担起相应的家庭和社会责任，相互宽容、尊重对方。积极寻找解决矛盾的办法，而不应以消极方式对待自己的婚姻。被告不同意离婚，愿意和好，原告坚持离婚显属不妥。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月七日
书记员 张慧贤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更476号
罪犯张文明，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2011）新刑初字第15号刑事判决，认定张文明犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一〇年九月二日起至二〇一六年九月一日止。该犯于2011年01月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文明在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份的一天夜晚，被告人张文明手持手电、刀等作案工具窜至新蔡县孙召乡王岗村委杜某某家，翻墙入院，绞断门外电线，爬上门头将门弄开进屋内，采用持刀威胁方式欲对杜某某实施强奸，因意志以外的原因而未得逞。被告人张文明强奸杜某某未遂后，为逃离现场将杜某某打伤。经鉴定，杜某某的损伤构成轻伤。1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。
罪犯张文明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次，受警告处分1次，记过处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文明属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保50号
申请人：苏某某，女，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：万某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：张某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请人苏某某与被申请人万某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案。申请人苏某某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万某某、张某某名下位于安阳市殷都区XX号楼XX单元XX层东户房产。担保人李某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆和担保人孟某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人万某某、张某某名下位于安阳市殷都区XX号楼XX单元XX层东户房产一套。
二、查封担保物担保人李某某名下车牌号豫Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
三、查封担保物担保人孟某某名下车牌号豫Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1654元，由申请人苏某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月九日
书记员 吕琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04820号
原告：殷锐，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：秦宏强，经理。
委托代理人：张婷，公司员工。
被告：张洪超，男，汉族。
本院在审理原告殷锐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司、张洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷锐于2015年6月5日向本院提出对被告张洪超的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷锐撤回对被告张洪超的起诉。
审判员 马 武
二〇一五年六月五日
书记员 董蓓丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨再权，男，1990年10月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王兵，女，1992年2月20日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:周印来，男，1967年2月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王彩云，女，1969年4月15日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王迎，男，1989年3月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:张晶，女，1990年6月25日出生，住所地吉林省四平市铁东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨再权、王兵、周印来、王彩云、王迎、张晶公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第24号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为8.000000万元。因六被执行人均无可供执行的财产，我院于2017年9月8日终结本案本次执行程序，2018年1月26日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人杨再权、王兵、周印来、王彩云、王迎、张晶对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第24号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年二月一日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00771-2号
原告泰州市捷泰贸易有限公司，组织机构代码70397762-7，住所地泰州市海陵区九龙镇马楼路80号。
法定代表人陈羊扣，该公司经理。
被告泰州神宇焊接材料有限公司，组织机构代码14079549-0，住所地泰州市姜堰区姜官路258号。
法定代表人吉明山，该公司董事长。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人黄颂新，江苏天滋律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告泰州市捷泰贸易有限公司与被告泰州神宇焊接材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市捷泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9476元，依法减半收取4738元，保全费3358元，合计8096元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2123号
罪犯牛玉会。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）石刑初字第26号刑事判决，以被告人牛玉会犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛玉会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬2次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛玉会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛玉会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛玉会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第20号
申请执行人史俊柱。
被执行人郝萃竹。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱商初字第216号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝萃竹工资款31300元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付嘉威
二〇一五年二月五日
书记员 丁家琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终77号
上诉人（一审原告）王素碧，女，汉族，1939年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
上诉人王素碧诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局不予户口登记一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018）渝0112行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，本案王素碧的诉讼请求是：撤销重庆市公安局渝北区分局2017年11月17日作出的《不予户口登记告知书》，恢复王素碧的农村户口性质。经一审法院审查，《不予户口登记告知书》作出机关并非被上诉人重庆市公安局渝北区分局，而是重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所。并且，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。故王素碧对重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所作出的不予户口登记行为不服提起诉讼，应以该派出所为被告，重庆市公安局渝北区分局并非本案适格被告。经一审法院释明，王素碧拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，驳回王素碧的起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人王素碧的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年六月十二日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终77号上诉人（一审原告）王素碧，女，汉族，1939年10月25日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。上诉人王素碧诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局不予户口登记一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018）渝0112行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。本院认为，本案王素碧的诉讼请求是：撤销重庆市公安局渝北区分局2017年11月17日作出的《不予户口登记告知书》，恢复王素碧的农村户口性质。经一审法院审查，《不予户口登记告知书》作出机关并非被上诉人重庆市公安局渝北区分局，而是重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所。并且，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。故王素碧对重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所作出的不予户口登记行为不服提起诉讼，应以该派出所为被告，重庆市公安局渝北区分局并非本案适格被告。经一审法院释明，王素碧拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，驳回王素碧的起诉符合法律规定，并无不当。综上，上诉人王素碧的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年六月十二日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第152号
原告潘朝霞，女，生于1963年6月11日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告程其碧，女，生于1972年8月1日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告张培贤，男，生于1971年9月14日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
原告潘朝霞与被告程其碧、张培贤身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告潘朝霞、被告程其碧、张培贤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝霞诉称：2014年11月18日上午10时许，原告在附城大桥遇见被告程其碧和张培贤，就问二被告为什么在原告的竹林地里栽树子。被告程其碧称是乡林业员让她栽的，并用手指着原告乱骂，原告用右手一挡，程其碧就抓着原告的右手指不放，张培贤上前也抓着原告的手，两个人就把原告的手指掰断了。经荥经县中西医结合医院诊断原告右手小指中节粉碎性骨折并住院三天，后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告起诉至法院，要求被告支付医疗费2327.75元，住院伙食费60元，误工费240元，护理费240元，出院误工费183×80元=14640元，后期治疗费1000元，鉴定费615元，差旅费500元，共计19622.75元。
被告程其碧辩称：我没有动手打过原告，在信用社那里我丈夫一直把我抱着不让我动手，我们都没有打过原告，是原告一直不停的骂我。
被告张培贤辩称：当天原被告双方是因为林地争议发生口角，我告诉原告有什么事情去乡政府说清楚，但是原告不听，一直跟着我到信用社骂不停。我跟她讲我老婆程其碧有病不要再骂了，她还是一直骂，但是在此期间我们没有动手。后来我老婆病发了，我就把我老婆带去看病。
经审理查明：2014年11月18日上午10时许在荥经县附城大桥处，原告潘朝霞与被告程其碧双方因土地权属发生口角，并在争吵过程中发生抓扯，造成原告潘朝霞右手小指受伤。原告受伤当日到荥经孙大文中医诊所进行治疗；2014年11月29日又到荥经县中西医结合医院进行住院治疗，3天后出院。经医院诊断为：右手小指中节粉碎性骨折；医嘱建议：休息3月。原告治疗期间花医疗费1315.44元。2014年12月15日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻伤，花鉴费615元。2015年1月13日荥经县公安局严道派出所组织原、被告调解未果，故原告起诉来院。2015年3月11日原、被告向我院申请庭外调解，后双方分较大未果。
以上事实有原告提供的身份证明、医疗费发票、出院病情证明书、荥经县公安局严道派出所调解笔录及当事人的庭审陈述证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘朝霞与被告程其碧因林地权属发生口角进而相互抓扯，根据双方过错程度，原告潘朝霞应承担50%的责任，被告程其碧承担50%的责任，被告张培贤不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”之规定，原告要求被告赔偿因该人身损害造成的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。
关于原告所诉医疗费共计2327.25元的问题，原告提交的医疗费票据总金额为1591.44元，其中276元票据属于非正规票据，本院对原告提交的正规医疗票据医疗费1315.44元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程其碧在本判决生效后十日内赔偿原告潘朝霞各项费用5205.22元（其中医疗费：1315.44元×50%=657.72元；误工费100天×82元／天×50%=4100元；住院伙食补助费20元×3天×50%=30元；护理费65元／天×3天×50%=97.5元；鉴定费615元×50%=307.5元，交通费25元×50%=12.5元；以上共计5205.22元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由原告潘朝霞承担77.5元，被告程其碧承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11937号
原告：易贤锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告：余扬来，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原告易贤锋与被告余扬来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易贤锋及其委托诉讼代理人冯兴锁，被告余扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款本金20万元及利息5.6万元，合计25.6万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告给其出示借款凭证一份：“今借现金叁拾万元，用期叁个月，借款日期2015年8月21日至2015年11月21日，利息叁万元整。本人注重承诺到期一定归还本息。落款：余扬来，2015年8月21日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款地点为西安市未央区农村信用合作社辛家庙信用社。被告向其借款的实际日期为2015年5月21日（有转款凭证为证），约定借款期限为三个月，利息为3万元，后被告还利息12.8万元，还本金10万元。截至目前尚欠本金20万元及2016年6月17日至今利息为5.6万元，合计25.6万元。经其多次催要，被告以各种理由推诿，被告行为严重侵犯其合法权益，故其提起诉讼，请法院依法支持。
被告余扬来辩称，其总共向原告借款了30万元，并约定了3万元的利息属实。其分三次共向原告还了22.8万元本金，没有还利息，剩下的10万元其以投资形式交到西安九天建筑装饰工程有限公司作为质保金，钱现在未收回来。其有该公司法人打的欠条，还扣了其儿子一辆车，其给原告还款都是通过银行，时间长了，其未留底子。原告所说的利息是按照逻辑推理的，其不认可，其现在只认可欠原告10.2万元，而且该款还有着落。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告易贤锋分两次向被告余扬来中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款共计30万元。2015年8月21日，被告余扬来向原告易贤锋出具借款凭证一份，注明：“借款凭证，今借现金叁拾万元整，用期叁个月，借款日期2015.8.21至2015.11.21.利息叁万元整.本人注重承诺到期一定归还本息。余扬来2015.8.21.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告称被告还款共22.8万元，有10万元本金，12.8万元都是利息，其中2015年8月21日还款3万元，2016年1月份还款5.3万元，2016年6月2日还款14.5万元。被告称总共是33万元，其总共分三次向原告还了22.8万元本金，没有还利息，其都是银行转账，其没有留底子。因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告余扬来从原告易贤锋处借款，并向原告出具借款凭证,系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告余扬来未能按约定履行还款结息的义务，应承担违约责任。按照双方的借款凭证，借款日期为2015年8月21日到2015年11月21日，借款金额30万元。但2015年5月21日，原告即向被告转款30万元。因双方借款期内的利息约定超过年利率36%，超过部分无效，故2015年8月21日到2015年11月21日借款期间以本金30万元按年利率36%计算为2.7万元。2015年5月21日至2015年8月20日及2015年11月22日至2016年6月1日期间的利息以本金30万元按年利率24%计算为5.6万元。故被告借款截止2016年6月1日利息共计8.3万元，被告还款共计22.8万元，被告还款应先冲减利息部分共8.3万元，剩余14.5万元冲减本金，故本金剩余15.5万元。原告主张的2016年6月2日到2017年8月18日的利息,按本金15.5万元，年利率24%计算共计44950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余扬来于本判决生效后十日内偿还原告易贤锋借
款本金15.5万元，利息44950元，共计199950元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（原告已交），现由原告承担1000元，由被告余扬来承担4140元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁 磊
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0626民特3号
申请人：赖祥生，男，汉族,1963年9月20日出生，云南省绥江县人，住绥江县，
法定代理人：廖某，女，汉族，1967年1月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县，申请人赖祥生之妻。
被申请人：赖祥玉，女，汉族,1965年10月23日出生，云南省绥江县人，住绥江县，现住四川省屏山县，
法定代理人：刘某，男，汉族，1964年11月2日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县，
申请人赖祥生申请宣告被申请人赖祥玉为无民事行为人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖祥生诉称：其与被申请人赖祥玉系兄妹关系，在申请人与被申请人法定继承纠纷一案中，法院在审理时，发现被申请人疑似罹患××，其民事行为能力处于不确定状态，需要确认其民事行为能力，法院多次通知被申请人亲属要求他们申请确认被申请人的民事行为能力，但被申请人亲属不予配合。现申请人作为利害关系人申请宣告被申请人赖祥玉为无民事行为能力人，并请求指定其配偶刘某担任其监护人。
本院受理申请后，依法查明被申请人赖祥玉患家族遗传性××多年，且现仍属精神不正常状态。被申请人赖祥玉与刘某于1987年办理结婚登记，生育长女刘从英、次子刘从兵。
上列事实，有被申请人赖祥玉现居住地邻居刘英洲、刘从华、刘从林、罗先全证言、四川省屏山县新安镇解吉村村民委员会证明、宜宾县××医院诊断证明书在卷佐证。
本院认为，被申请人赖祥玉是否患有××，在不具备诊断鉴定条件的情况下，可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，现邻居刘英洲、刘从华、刘从林、罗先全、四川省屏山县新安镇解吉村村民委员会、宜宾县××医院均判断其患有××，故可以认定被申请人赖祥玉现患有××且认知功能基本丧失，因此无法表达自己的意愿，不能维护自身的合法权益，无法理解法律程序和行使民事义务。故申请人赖祥生作为利害关系人申请宣告赖祥玉为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赖祥玉为无民事行为能力人；
二、指定被申请人赖祥玉之夫刘某为赖祥玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李方勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 丽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1244号
原告：刘子宾，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉市松树台乡老道洼村村民委员会；住所地，平泉市松树台乡老道洼村。
法定代表人：王海坡，村主任。
原告刘子宾与被告平泉市松树台乡老道洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子宾撤诉。
案件受理费1128.00元，减半收取计564.00元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李志强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第378-1号
申请执行人四川省泸州玉龙建筑工程有限公司。
法定代表人林伦斌。
被执行人邓小彦。
被执行人刘光银。
四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与邓小彦、刘光银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）龙马执字第378号民事裁定书，冻结了被执行人刘光银位于龙马潭区星月街1号6-7层604号住房，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（四）债务已经清偿的……”的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光银位于龙马潭区星月街1号6-7层604号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗世贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20907号
原告张少农，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海恒丰黔农农业科技发展有限公司，住所上海市。
本院在审理原告张少农与被告上海恒丰黔农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张少农经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元(原告张少农预付)，减半收取，计人民币25元，由原告张少农负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第483号
申请执行人任振兴。
委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连南美制药有限公司。
法定代表人任振刚。
申请人任振兴与被执行人大连南美制药有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月13日作出（2014）甘民初字第6093号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第6093号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终436号
上诉人（原审原告）：贾燕丽，女，1963年7月26日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨佳楠，女，1990年1月20日出生，回族，学生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：贾燕丽，简况同上。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨嘉成，男，1995年5月18日出生，回族，学生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：贾燕丽，简况同上。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王左，男，1981年3月4日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：左林，女，1953年6月26日出生，汉族，西安市第四医院退休职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1935年4月15日出生，汉族，咸阳市供电局退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张胜利，男，1958年9月10日出生，汉族，五星商务酒店退休职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：董淑萍，女，1957年4月30日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：张胜利，简况同上。
上诉人（原审被告）：董洁，女，1958年11月4日出生，汉族，西安市供电局退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张胜利，简况同上。
上诉人（原审被告）：董淑焕，女，1963年1月5日出生，汉族，咸阳市供电局退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张胜利，简况同上。
上诉人（原审被告）：董勤学，男，1965年3月30日出生，汉族，咸阳市供电局职工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张胜利，简况同上。
上诉人（原审被告）：董玉梅，女，1958年3月19日出生，汉族，西安四建四公司退休职工，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：董如意，女，1946年10月10日出生，汉族，无业，住。
委托诉讼代理人：董玉梅，简况同前。
上诉人（原审被告）：董存哲，男，1950年10月15日出生，汉族，陕西柴油机厂退休职工，住。
委托诉讼代理人：董玉梅，简况同前。
上诉人（原审被告）：董桂梅，女，1962年7月6日出生，汉族，西安市红星乳品厂退休职工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：董玉梅，简况同前。
上诉人（原审被告）：李雅洁，女，1979年3月30日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：董玉梅，简况同前。
上诉人（原审被告）：董喜梅，女，1959年7月27日出生，汉族，西安标准件厂退休职工，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：刘高智，男，1956年12月13日出生，汉族，西安新华橡胶厂退休职工，住西安市高新区。系董喜梅之夫。
上诉人贾燕丽、杨佳楠、杨嘉成与上诉人王左、王玉兰、董淑萍、董洁、董淑焕、董勤学、董如意、董存哲、董玉梅、董桂梅、李雅洁、董喜梅物权保护纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾燕丽及其委托诉讼代理人李辉，上诉人杨佳楠、杨嘉成共同委托诉讼代理人贾燕丽、李辉，上诉人王左的委托诉讼代理人左林，上诉人王玉兰、董淑萍、董洁、董淑焕、董勤学共同委托诉讼代理人张胜利，上诉人董玉梅、上诉人董如意、董存哲、董桂梅、李雅洁共同委托诉讼代理人董玉梅，上诉人董喜梅委托诉讼代理人刘高智到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1018号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费11900元，分别退回贾燕丽、杨佳楠、杨嘉成2380元；退回王左2380元；退回王玉兰、董淑萍、董洁、董淑焕、董勤学2380元；退回董如意、董存哲、董玉梅、董桂梅、李雅洁2380元；退回董喜梅2380元。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一八年二月六日
书记员 孙婉侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20203号
原告深圳市启隆鑫投资有限公司，住所地深圳市**，统一社会信用代码**。
法定代表人李**。
被告殷和明，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址重庆市**，身份证号码**。
被告张传峰，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址贵州省**，身份证号码**。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18673号
原告：北京学府至赢物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼三层C-301。
法定代表人：李澄宇，经理。
委托诉讼代理人：侯玉忠，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：王明荣，女，该公司监事。
被告：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。
负责人：刘金波，主任。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
原告北京学府至赢物业服务有限公司（以下简称学府至赢物业公司）与被告北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称1-4号楼业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学府至赢物业公司法定代表人李澄宇及其委托诉讼代理人侯玉忠、王明荣与被告1-4号楼业委会负责人刘金波及其委托诉讼代理人张秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
学府至赢物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令1-4号楼业委会由公共收益款中给付我公司已支付的更换电梯款85000元；2.诉讼费由其承担。事实和理由：我小区一直依照业主投票表决通过的“用公共收益款更换改造公共设施设备”共同决定执行，按照原业委会与电梯公司签订的《电梯产品购销合同》约定，分期给付更换电梯款。可是，1-4号楼业委会违反法定程序伪造假票于2014年9月20日无故罢免了原业委会，且于2015年10月27日备案成立了现业委会，并未经业主共同决定擅自收取了2016年和2017年上半年的公共收益款，但是不遵守业主共同决定给付更换电梯款，致使电梯公司付诸法律。因学府至赢物业公司是小区业主在原业委会被无故罢免，小区物业无人过问的情况下，共同决定成立的自管物业公司，且依业主共同决定与原业委会进行了交接，承接了小区的债权债务，经法院判决和调解，我公司已执行了文书中的款项85000元，但1-4号楼业委会未由已收取的公共收益款中给付上述款项给我公司。为维护和保障我公司合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
1-4号楼业委会辩称，我单位请求法院驳回学府至赢物业公司的起诉，我单位不是适格主体，与学府至赢物业公司没有合作，也没有事实上的联系。学府至赢物业公司举证的判决书、调解侵犯了我单位相关权利。
本院经审理认定事实如下：经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办事处）备案，北京市海淀区静淑东里小区业主委员会（以下简称原业委会）于2012年1月成立。成立之初，本案学府至赢物业公司委托诉讼代理人侯玉忠任主任，王明荣任副主任，赵玲霞任副主任。另，侯玉忠曾系学府至赢物业公司的股东，退出后任该公司监事。学府至赢物业公司经工商注册成立于2015年3月16日，但未取得物业服务企业资质。
2014年9月30日，学院路街道办事处向原业委会委员及广大业主发布《通知》，内容为：经小区20%业主申请召开了静淑东里临时业主大会，2014年9月20日会务组发布《静淑东里临时业主大会会议决议公告》，宣布通过了罢免原业委会全体委员的大会决议。自发布之日起原业委会委员停止行使委员的权利。根据《北京市物业管理办法》第一章第四条“街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业委会的成立及活动进行协助、指导和监督”及第十八条第（六）款“业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将所保管的档案资料、印章及其他应当移交的财物，移交业主委员会”的规定，鉴于目前原业主委员会委员全体被罢免，在新的业主委员会委员未选出前，建议业委会原委员整理所保管的档案资料、印章及其他应当移交的财物，并暂交六道口社区居委会保管，待选出新的业委会成员后，移交给新的业主委员会。2015年4月16日，原业委会与学府至赢物业公司签订《静淑东里小区物业交接书》，原业委会将包括小区物业管理、更新改造设施设备、账目、资金等移交给学府至赢物业公司，由学府至赢物业公司负责用公共收益偿还未付款项。2015年10月27日，经学院路街道办事处备案，1-4号楼业委会成立，选举刘金波任主任，尹某任副主任，吴某、赵某、肖某任委员，并新设三人监事会。后原业委会仅向1-4号楼业委会移交了部分资料，但未移交包括印章、办公设备、用品及用房、公共设施设备及资金账目等。
2013年4月2日，原业委会与北京安适达电梯技术开发有限公司（以下简称安适达公司）签订《电梯产品销售合同》，安适达公司向原业委会所在静淑东里小区供应日立MCA电梯1台，合同总金额26万元，付款方式自2013年7月30日至2016年1月30日前每半年付款3.5万元，2016年7月30日前付清余款5万元。合同签订后，安适达公司履行了安装交付电梯义务。
2016年，安适达公司在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉学府至赢物业公司给付2016年1月30日前应付电梯设备款3.5万元，支付违约金1.5万元。审理中，学府至赢物业公司应诉答辩同意安适达公司的全部诉讼请求。朝阳法院以庭审中出示的《静淑东里小区物业交接书》，认定小区业主委托授权学府至赢物业公司管理小区物业并负责偿还未付款，并据此判定学府至赢物业公司给付安适达公司设备款3.5万元及违约金1.5万元。同年，安适达公司还在本院提起要求学府至赢物业公司给付剩余尾款5万元及违约金2万元的诉讼，学府至赢物业公司出庭同意全部诉讼请求，本院以调解书的形式认定学府至赢物业公司给付上述款项。本案审理中，学府至赢物业公司表示其已按照判决书、调解书向安适达公司履行了给付义务，但对履行事宜未提供证据，学府至赢物业公司称判决书判定的款项于2017年春节前后以现金支付，安适达公司由于早已出具合同款发票，基于诚信未再出具收款凭证；调解书内容具体履行时间记不清了。1-4号楼业委会对此不予认可。本院询问学府至赢物业公司，本次诉讼是以物业服务合同纠纷提起，还是以代位履行返还款项为依据，学府至赢物业公司称两者都有。
上述事实，有双方当事人陈述、《电梯产品销售合同》、（2016）京0105民初66725号民事判决书、（2016）京0108民41753号民事调解书、通知、备案事项变更单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。学府至赢物业公司以物业服务合同纠纷提起诉讼，但其并未提交双方间存在物业服务或委托关系的证据，且1-4号楼业委会对此亦不予认可。原业委会被罢免后，无权再对外出具文件或签署合同，学府至赢物业公司所述其依据业主投票决定接管小区物业，该投票真实性在本院其他案件中未予认定。现学府至赢物业公司依据已经生效的民事判决书、调解书向现1-4号楼业委会提出主张，但其未就已履行生效法律文书所载义务提供证据，且其所述不符合交易流程，故所诉请求没有证据佐证，本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回北京学府至赢物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由北京学府至赢物业服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年八月四日
书记员 张璐萌
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第7-3号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该董事长。
委托代理人周雨东，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该董事长。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）舟岱商初字第88号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月十四日
书记员 董 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执421号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人：张卫东，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人：汪玉龙，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼。统一社会信用代码91341700682059164R。
法定代表人：张卫东，执行董事。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1394号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金500000元、利息和罚息176998.47元（截至2017年2月17日为46331.8元，以500000元为基数,2017年2月18日至自2018年3月20日，按月利率2%暂计算为130666.67元）及迟延履行期间的债务利息13212.5元（暂计算至2018年3月20日）、实现债权费用8200元、案件受理费4699.5元、保全费3311元、诉讼保全担保费1116元、执行费9093元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司尚未支取的收入716630.47元；或扣留、提取被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司银行存款716630.47元；或查封、扣押被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司价值716630.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年三月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
发文稿纸
签发人
年月日
核稿人
年月日
拟稿人
年月日
发文字号
（2018）皖0104执421号
案由
民间借贷纠纷
发文事由
裁定
申请执行人
合肥德善小额贷款股份有限公司
被执行人
章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执421号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被申请人：张卫东，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被申请人：汪玉龙，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被申请人：池州市华润天成商务酒店有限公司，住所地安徽省池州市沃尔特广场辅楼。统一社会信用代码91341700682059164R。法定代表人：张卫东，执行董事。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1394号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金500000元、利息和罚息176998.47元（截至2017年2月17日为46331.8元，以500000元为基数,2017年2月18日至自2018年3月20日，按月利率2%暂计算为130666.67元）及迟延履行期间的债务利息13212.5元（暂计算至2018年3月20日）、实现债权费用8200元、案件受理费4699.5元、保全费3311元、诉讼保全担保费1116元、执行费9093元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司尚未支取的收入716630.47元；或扣留、提取被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司银行存款716630.47元；或查封、扣押被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司价值716630.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一八年三月二十日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。发文稿纸签发人年月日核稿人年月日拟稿人年月日发文字号（2018）皖0104执421号案由民间借贷纠纷发文事由裁定申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司被执行人章池林、张卫东、汪玉龙、池州市华润天成商务酒店有限公司
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初439号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙强，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月14日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告人：孙杰，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年7月6日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月14日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人孙强、孙杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人孙强、孙杰及辩护人程琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年3月份左右至2017年3月13日期间，被告人孙强、孙杰在连江县凤城镇承租房内通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号，并将上述实名淘宝账号贩卖给刘某、胡某、李某、林某、陈某、余某、向某等人。其中，被告人孙强将通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号通过QQ分别卖给林某128条、陈某17条、刘某149条、胡某88条、余某8条、李某92条，共计482条。被告人孙杰将通过电脑网络恶意申诉和随机碰撞方式非法从淘宝网获取他人含有支付宝账号、支付密码等信息的实名淘宝账号通过QQ分别卖给林某18条、胡某38条、李某39条、向某58条，共计153条。
审理中查明，被告人孙强、孙杰通过非法获取并出售实名淘宝账号分别获利人民币4万元、2万元。
上述事实，被告人孙强、孙杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某2、孙某1、余某、向某、刘某、胡某、李某、林某2证言；搜查笔录、扣押清单；银行账户、QQ账户情况及资金往来明细；连江县公安局电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、办案说明；户籍证明、前科材料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙强、孙杰违反国家有关规定，非法侵入计算机信息系统，分别获取他人支付结算的网络金融服务身份认证信息482条、153条，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人有前科，均酌情予以从重处罚；案发后二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人孙强系自首的辩护意见，经查，公安机关于2017年3月13日发现在连江县凤城镇凤尾花园42号楼一单元房内有人利用网络进行非法获取计算机信息系统数据的行为，当场在该住所抓获犯罪嫌疑人孙强、孙杰，并查获用于作案使用的电脑、U盘及相关的大量电子数据。因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但对辩护人提出案发后被告人孙强能够坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙强犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年3月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人孙杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年7月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
三、扣押在案的ASUS拍笔记本电脑2台、U盘6个、华为牌iphone牌手机各一部均予以没收，由扣押机关依法处理。
四、继续追缴被告人孙强违法所得人民币4万元，被告人孙杰违法所得人民币2万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1565号
罪犯池其滨，男，1986年12月4日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月19日作出（2012）大刑初字第295号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2011）梅刑初字第112号刑事判决书判决判处被告人池其滨犯故意伤害罪有期徒刑一年二个月缓刑二年之缓刑。以被告人池其滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨碍作证罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九月（刑期自2012年6月22日起至2016年3月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入永安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯池其滨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2015年10月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2015年3月考核达标累计7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯池其滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池其滨减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第169号
原告朱红军。
被告白晓艳。
被告马春玲。
原告朱红军诉被告白晓艳、马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼。被告白晓艳、马春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告白晓艳因手头不便需要资金周转，向原告借款人民币60000元。借款期限为2014年8月23日至2014年10月22日，被告马春玲为其担保。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告白晓艳偿还原告借款人民币60000元及利息（2014年10月23日起按照年利率6%计算到给付之日时止。）；2、被告马春玲承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条一份，欲证明被告白晓艳于2014年8月23日向与原告借款人民币60000元，借款期限为2014年8月23日到2014年10月22日。马春玲为担保人。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告白晓艳于2014年8月23日向原告朱红军借款人民币60000元，借款期限为2014年8月23日到2014年10月22日。马春玲为担保人。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告朱红军与被告白晓艳之间借贷合同中60000元的借款事实成立，被告白晓艳应当按照合同的约定偿还原告朱红军的欠款。马春玲作为担保人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告白晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱红军欠款人民币60000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2014年10月23日起计算到给付之日时止）；
二、被告马春玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白晓艳承担，被告马春玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。