河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第760号
原告（反诉被告）郭丽平。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔志晓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，系该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，系该公司员工。
原告（反诉被告）郭丽平与被告（反诉原告）崔志晓、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭丽平及其委托代理人李敬辉、被告（反诉原告）崔志晓、被告保险公司的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭丽平诉称，2015年6月10日上午十点多钟，被告驾驶肇事车辆（车牌号码为冀F×××××）行驶至高阳县宏润大街1号门前时与原告发生交通事故。致使原告当场晕倒严重受伤。事发后，原告家人到场后报警并把原告送往高阳县职工医院进行紧急救治，后因伤势严重，三天后转往保定市二五二医院继续治疗。至今仍未痊愈，尚在进一步治疗中。截止到目前为止，原告已经花去各种费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元整。此事故经高阳县公安局交通管理大队做出了道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任。事发后至今，被告始终对原告的伤势不闻不问，对原告的损失置之不理。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。2015年6月26日原告因伤势严重，需大笔费用，向法院申请增加诉讼请求20000元。
被告（反诉原告）崔志晓辩称，都由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在属于保险责任前提下，我司同意赔付原告合理合法损失，超出交强险部分，应按50%的比例赔付。诉讼费属于间接损失，我司不承担。
被告（反诉原告）崔志晓反诉称，在2015年6月10日反诉人与被反诉人发生交通事故，反诉人轿车被撞坏，有高阳县交通事故认定书，责任认定被反诉人必须赔偿反诉人修车费3200元，特向贵院提起反诉请依法支持。
原告（反诉被告）郭丽平辩称，对反诉人合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2015年6月10日，崔志晓驾驶冀F×××××号小型轿车与郭丽平所骑电动三轮车发生碰撞，造成郭丽平受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队处理，认定崔志晓、郭丽平负此事故的同等责任。被告所驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告先在高阳县职工医院住院治疗，自2015年6月10日至2015年6月13日，住院3天，支出医疗费用1075.6元。后转至解放军二五二医院住院治疗，自2015年6月13日至2015年6月26日，住院14天，支出医疗费用共计20110元。二五二医院病历中出院医嘱为：“嘱其注意休养，避免腰部不当活动及受力。3月后来院复查，出院后行康复锻炼。继续口服甲钴胺片3次/日，连用1月。定期复查，病情变化及时联系。”2015年7月20日二五二医院出具诊断证明书，内容与出院病历一致，并嘱其加强营养。2015年10月31日，高阳县北关社区居民委员会出具证明：“我社区居民郭丽平与刘彦庆夫妇二人以经营湖北热干面为业，并在高阳县东王草庄村租一门脸。2015年10月10日郭丽平发生交通事故受伤，导致不能经营，门脸也空闲至今。”
另查明，被告（反诉原告）崔志晓修车支出3200元。
以上事实有庭审笔录，高阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病历2份、住院费票据2张、门诊费票据3张、挂号费收据3张、诊断证明书3张、修车费票据等证据为证予以证实。
本院认为，原被告之间发生交通事故，高阳县公安局交通管理大队对该事故作出事故责任认定书，认定原被告负同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任划分依法予以确认，原被告各负事故责任的50%。
根据审理查明的事实，本院依法确认因此次事故造成原告各项具体经济损失如下：1、医疗费共计21185.6元，有住院费票据2张、门诊费票据3张、挂号费票据3张予以证实。对原告提交的高阳县脑血管医院北环社区卫生服务站收据与本次事故的关联性不予认可，且非正式医疗费票据，故本院对原告据此主张的药费245元不予支持。2、伙食补助费按每天100元计算住院期间16天，共计1600元，超出部分不予支持。3、营养费，结合病历及诊断证明，依法酌定营养期限为住院期间16天，标准按100元/天计算，计1600元，对超出部分不予支持。4、交通费结合原告就医治疗远近、次数及交通费价格，综合认定921元，有交通费票据93张予以证实，对超出部分不予支持。5、误工费8438.2元。根据住院病历及诊断证明，本院依法认定误工期为106天（住院期间16天+休息期3个月），结合原告当庭陈述及居委会出具证明，原告在事故发生前从事餐饮业，故其误工标准应按餐饮业行业标准计算，故本院依法确认误工费共计8438.2元（=29056÷365×106）。6、护理费1404.7元。原告未提交护理人员、护理期限及其相关收入证明，结合病历及诊断证明，依法确认护理期间为住院期间16天，护理人数为1人，护理费标准按居民服务业行业标准计算，故护理费本院依法确认为1404.7元（=32045÷365×16），对超出部分不予支持。7、车辆损失费原告主张300元，并提交收据一张予以证明，考虑到事故发生后车辆维修费用系必要支出，且原告所主张合情合理，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。8、此外，原告主张房屋租金损失4000元，并提交居委会证明、租房协议予以证明，该两份证据不足以证实租金损失实际发生，且事故的发生与被告租金损失不具有直接关联性，故本院对原告该主张不予支持。由于原告郭丽平及被告崔志晓负同等事故责任，故该部分损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿21063.9元（医疗费10000元+交通费921元+误工费8438.2元+护理费1404.7元+车损300元），商业三者险范围内赔偿7192.8元[=（医疗费21185.6元+住院伙食补助费1600元+营养费1600元-交强险医疗费限额10000元）×50%]，即被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郭丽平各项损失共计28256.7元。
反诉原告崔志晓因此次事故造成的车辆损失3200元，应由反诉被告郭丽平与反诉原告崔志晓按责任比例承担，故反诉被告郭丽平应赔偿反诉原告告崔志晓车辆损失费1600元，对反诉原告崔志晓超出部分诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告（反诉被告）郭丽平各项损失共计28256.7元；
二、原告（反诉被告）郭丽平赔偿被告（反诉原告）崔志晓车辆损失1600元；
三、驳回原告（反诉被告）郭丽平、被告（反诉原告）崔志晓其他诉讼请求。
上述第一、二项中款项于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，反诉费25元，由原告（反诉被告）郭丽平负担242.2元，被告（反诉原告）崔志晓负担1022.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈洪强
审 判 员 李天颖
助理审判员 马进良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅