广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2535号
原告：董翠玲，女，1986年8月1日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。
委托诉讼代理人：梁文德，男，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
被告：利远坤，男，1982年2月8日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市。
被告：钦州联达运输有限公司，住所地钦州市北环路（血站西面第三栋）。
法定代表人：黄丹丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄天海，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳街18号保险大厦。
法定代表人：罗军，该公司经理。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
原告董翠玲与被告利远坤、钦州联达运输有限公司（以下简称联达公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠玲及其委托诉讼代理人梁文德，被告利远坤，被告联达公司的委托诉讼代理人陈立跃、黄天海，被告保险公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠玲向本院提出诉讼请求：保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿经济损失243886.61元（不含被告利远坤和保险公司已经支付的17500元），超出部分由利远坤、联达公司连带赔偿。事实和理由：2016年10月31日9时15分，被告利远坤驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车（车主为联达公司）在国道325线自北向南行驶，原告董翠玲驾驶二轮自行车在前方同向行驶，至上述路段时，由于利远坤与对向车辆会车不确保安全，致使其车头右侧部位碰撞到原告，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。经钦州市公安局交通警察支队三大队认定：1、利远坤负此事故的全部责任；2、董翠玲不负此事故的责任。
原告受伤后，被送至钦州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤，胸壁皮肤软组织挫伤，两侧气液胸、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、第5、10胸椎右横突骨折，第7颈椎及第1胸椎左横突骨折、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧胸壁皮下气肿；2、右侧筛窦骨瘤；3、左下肢皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤搓擦伤。住院95天，期间被告利远坤支付治疗费7500元，保险公司支付了10000元。事故造成原告的损失包括：1、医疗费67139.54元（含二被告已付的17500元）；2、误工费16333.33元[3500元÷30天×（84+31+11+14）天]；3、住院伙食补助费9500元[100元/天×（84+11）天]；4、营养费2850元[30元/天×（84+11）天]；5、护理费19816.74元[38069元/年÷365天×（84+11）天×2人]；6、交通费231元；7、自行车损失820元；8、鞋、服装损坏补偿500元；9、鉴定费900元；10、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）；11、精神损害抚慰金30000元，合计261386.61元。被告利远坤驾驶桂Ｎ×××××9号车车主为被告联达公司，该车在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在保险限额范围内先承担赔付责任，不足部分由被告利远坤、联达公司承担连带赔偿责任。
被告利远坤辩称：对本案交通事故发生的事实没有意见，对事故责任认定书不发表意见，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，原告要求赔偿的各项金额及计算标准同意保险公司的意见。
被告联达公司辩称：对本案交通事故发生的事实没有意见，对事故责任认定没有意见。被告已经购买了足额的保险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，原告要求赔偿的各项金额及计算标准同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：1、原告的举证不能证明其经常居住地在城镇，故原告主张的各项损失不能按照城镇居民标准计算，原告提交的证据11，没有单位负责人或制作人员的签字盖章，也没营业执照佐证，原告未能提供劳动合同、工资发放表和交纳社保等相关材料，仅有单位盖章不符合最高人民法院法释关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由负责人和制作证明材料的人员签名或盖”的规定；2、大垌社区居委会证明也不能证明原告在城镇工作1年以上，2016年1月至4月原告在饰品加工店工作，但事故是发生在2016年10月31日，原告的居住地在农村，故原告是农村户口，请求的误工费和赔偿金应按照农村标准计算；原告的证据不能证实其月收入为3500元，根据原告的伤情，误工费不应超过90天，除了住院期间的时间；3、原告的伤残程度是9级，精神损害抚慰金不应支持3万元，应以6000元为宜；4、残疾赔偿金应按照农村的标准计算。诊断证明书没有加强营养的建议，不应支持营养费。关于护理费，原告第二次住院的诊断证明书没有注明有护理人员，故第二次住院的护理费不应支持；关于交通费，原告没有证据证明是因为事故产生的交通费用，原告提交的交通费票据不一定是住院产生的，不应得到全部支持；鉴定费是原告单方鉴定的，是其诉讼成本，应由原告自己承担，自行车和鞋子、服装损失是因利远坤的行为造成的，属于间接损失，且无证据证明损失的价值，故这两项费用也不应支持。
被告利远坤、联达公司没有向本院提交证据。
原告董翠玲、被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据8交通费发票，虽然发票的票面金额不一致，但原告对这些票据的来源、用途、乘坐的交通工具均能作出说明，且其因本案交通事故致残就医治疗及处理事故相关事宜确有必要的交通费用支出，故对原告主张的交通费231元，本院予以确认；证据10收款收据，不能证明是本案交通事故损坏的自行车，也不能证明本案交通事故损坏的自行车价值，不予确认；证据11与原告补充证据一、补充证据二能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董翠玲别名董一一，2013年4月至2016年1月在云南省丽江闲亭飞花旗袍店工作，2016年1月至4月钦州市钦北区号首饰加工店工作，2016年4月至今钦州市钦北区室工作。
2016年10月31日9时15分，被告利远坤驾桂Ｎ×××××9号重型自卸货车在国道325线自北向南行驶，原告董翠玲驾驶二轮自行车居前方同向行驶，至国道325线721㎞+410m时，由于利远坤与对向车辆会车不确保安全，致使其车头右侧部位与原告相碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交通警察支队三大队于2016年11月30日作出《道路交通事故认定书》，认定：利远坤驾车不确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；董翠玲在此事故中无过错，不负此事故的责任。
原告受伤后，于当天被送至钦州市第二人民医院心胸外科住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤，胸壁皮肤软组织挫伤，两侧气液胸、两肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、第5、10胸椎右横突骨折，第7颈椎及第1胸椎左横突骨折、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、右侧胸壁皮下气肿；2、右侧筛窦骨瘤；3、左下肢皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤搓擦伤。住院84天，于2017年1月23日出院，用去医药费55746.34元，住院期间需要护理人员2名。出院医嘱：建议全休一个月、一年后返院手术拆除钢板。2017年9月18日，原告按照上述出院医嘱到该院骨外一科住院拆除内固定钢板，次日转至骨外二科，至2017年9月29日出院，住院11天，用去医药费10334.58元。出院医嘱：建议全休二周。此外，原告还分别于2017年3月3日、10月1日、10月8日在钦州市第二人民医院、大垌镇卫生院和钦州市第一人民医院进行门诊治疗，医药费共1058.62。原告用去医药费共计67139.54元。2017年10月13日，原告委托钦州市正大司法鉴定中心对其损伤程度进行司法鉴定，该中心于2017年10月26日作出钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第429号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为九级伤残。原告支付了鉴定费900元。
2017年10月30日，原告向本院起诉，请求赔偿：医疗费67139.54元（含被告已支付的17500元）、误工费16333.33元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元、护理费19816.74元、交通费231元、自行车损失820元、鞋和衣服损坏补偿500元、鉴定费900元、残疾赔偿金113296元、精神损害抚慰金30000元，合计261386.61元。以上损失由保险公司在保险范围内先赔付，不足部分由被告利远坤和联达公司承担连带赔偿责任。
另查明，事故发生后，被告利远坤已经为原告支付了医药费7500元，营养费500元；保险公司在交强险医药费赔偿限额内先行支付了医药费10000元。利远坤驾驶的桂Ｎ×××××号货车车主为联达公司，该车已经在被告保险公司处购买了保险金限额为122000元的机动车交强险和不计免陪率的保险金额限为1500000元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方的意见，本案争议的主要内容为：1、原告的各项赔偿能否按照城镇居民的标准计算；2、原告要求赔偿11项损失是否合理，应否支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿；再有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任当事人按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告利远坤负事故的全部责任，原告董翠玲不负事故责任。原告、被告联达公司和被告保险公司对此无异议，被告利远坤对责任认定不发表意见。对本案交通事故的责任认定，本院予以确认。被告利远坤由于过错造成原告受伤致残并负事故全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
一、关于原告的各项赔偿能否按照城镇居民的标准计算的问题。本院认为，原告提供的工作证明、银行卡相关单证和流水、往来机票、租房合同、营业执照、以及钦州市钦北区大垌社区居委会、子材街道白水塘社区居委会出具的《证明》，足以证明原告于本案交通事故发生前在城镇工作及居住已持续满一年以上。原告要求按照城镇居民的标准计算各项赔偿的证据充分，理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求赔偿的11项损失是否合理，应否支持的问题。本院认为，综合全案证据和诉辩双方的意见，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失认定如下：1、医药费67139.54元（含被告利远坤已支付的7500元和保险公司已支付的10000元），三被告没有异议，予以确认；2、误工费，根据原告提交的千寻画室的《证明》、工资表和转账记录，可以认定原告的月平均工资收入为3200元，原告主张其月平均工资3500元与事实不符，不予确认。原告的误工费应为14933元[3200元÷30天×（84+31+11+14）天]；3、住院伙食补助费9500元[100元/天×（84+11）天]，三被告没有异议，予以确认；4、营养费，虽然在原告提交的医院诊断证明书上均未注明需要加强营养，但原告因车祸受伤，全身多处骨折致九级伤残，其第一次住院期间需要增加营养以利于身体的恢复是符合情理的，但原告的第二次住院仅为拆除内固定钢板，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告第一次住院期间的营养费予以支持，对第二次住院期间营养费不予支持。原告自愿主张营养费按每天30元计算，不违反法律规定，予以确认。原告的营养费为2520元（30元/天×84天）；5、护理费，钦州市第二人民医院2017年1月23日的《疾病诊断证明书》载明，原告住院期间留2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认定原告第一次住院有2人护理，第二次住院1人护理。原告的护理人员均为农民，其要求按广西壮族自治区上一年度农、林、牧、渔业工资标准(38069元/年)计算护理费，予以支持。原告的护理费为18669元[(38069元/年÷365天×84天×2人)+(38069元/年÷365天×11天×1人)];6、交通费231元，予以支持；7、自行车损失820元、鞋和衣服损坏补偿500元，原告提出要求用被告利远坤已支付的500元营养费作为该项损失的补偿，两项相抵。被告利远坤、联达公司没有异议，本院予以确认；8、鉴定费900元，属于必要开支，原告已实际支付，予以确认；9、残疾赔偿金113296元（28324元/年×20年×20%）证据充分，予以支持；10、精神损害抚慰金，原告请求30000元过高，根据原告的伤残程度，结合钦州当地的生活水平，本院支持原告的精神损害抚慰金10000元。
综上，原告的各项损失为：医药费67139.54元（含被告已支付的17500元）、误工费14933元、住院伙食补助费9500元、营养费2520元、护理费18669元、交通费231元、鉴定费900元、残疾赔偿金113296元、精神损害抚慰金10000元，合计237188.54元。由于利远坤驾驶的桂Ｎ×××××号货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险，保险公司已经在交强险医药费赔偿限额内先行支付了医药费10000元，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计110000元。精神损害抚慰金10000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以优先赔付。余下未得到交强险赔偿的117188.54元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告利远坤已经支付的7500元，尚应赔偿109688.54元。鉴于被告利远坤在本案中应承担的赔偿责任，被告保险公司已在保险限额内予以足额赔偿，故被告利远坤及被告联达公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告董翠玲各项损失共计219688.54元（已扣减被告利远坤和保险公司赔偿的17500元）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告董翠玲负担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担2277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 检
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的