河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3485号
原告陈银，男，1988年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告马国强，男，1957年11月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告陈银诉被告马国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银的委托代理人王少华、被告马国强及其委托代理人殷德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日20时10分许，原告持证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，沿明港镇军民路由东往西行驶至军民路新涵洞左转弯时，与由西向东行驶被告持证驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，造成原告与摩托车上乘坐人受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往信阳市中心医院救治，经诊断原告所受伤情为：1、左尺桡骨骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨干骨折，右足根部皮肤挫裂伤。2、回肠破裂并弥漫性腹膜炎。3、升结肠浆肌层破裂。4、升结肠系膜下血肿，住院治疗24天，花医疗费7万多元，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三处10级。此事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队处理，于2016年5月11日作出信公交复字[2016]第147号道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，原告驾驶二轮摩托车，按照法律规定购买了交强险，被告驾驶的三轮汽车未年检，未购买任何保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共计169771.18元：1、医疗费74051.19元；2、营养费：24天×50元=1200元；3、伙食补助费：24天×100元=2400元；4、后续治疗费：15000元；5、误工费：33857元/365天×110天=10203.5元；6、护理费：33857元/365天×24天×2人=4464元（住院期间），22857元/365天×90天=8370元（出院后）；7、被抚养人生活费：子：18087.79元×14年×14%÷2人=17726元，女：18087.79元×10年×14%÷2人=12661元；8、残疾赔偿金：27232.92元×20年×14%=76252.2元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1100元；11、精神抚慰金8000元。以上1-4项（74051.19+1200+2400+15000-10000）×40%+10000=43060.50元，5-10项（131776.7-110000）×40%+110000=118710.68元，11项8000元，总计：43060.5元+118710.68元+8000元=169771.18元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人起诉所依据的主要证据即信公交复字(2016)第147号事故认定书不完全符合客观事实，且交警部门明显偏袒被答辩人，依法不应被采信。加害行为与损害事实之间有因果联系，而且是直接因果关系，不是间接因果关系，这是侵权事实责任法的基本法理。我认为，本次交通事故中，全部责任在于被答辩人：1、醉酒驾驶，不能控制自己的行为；2、没有遵守交通规则，左转车辆没有避让直行车辆；3、严重超载（××），不带头盔。而我则是遵守交通规则正常行驶，农用三轮车有号牌，且刚使用了二年，安全设施齐全，没有安全隐患，虽然在载货的体积上存在法律规定的瑕疵，但对事故的发生没有直接因果关系。而交警之所以重新认定答辩人承担此则，明显是在偏袒被答辩人。二、被答辩人起诉时已经超过请求人身损害赔偿的诉讼时效（一年），故其诉讼请求依法不应当得到法律保护。三、答辩人请求的伤残赔偿系数和责任比例过高，超过了法律和司法解释的相关规定。精神抚慰金请求过高，在司法实务中没有先例。四、我在此次交通事故中人身也受到伤害，并祝愿治疗8天，损失大8619.31元（医疗费2699.49元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费742.08元、误工费3637.74元、交通费500元），此外还有三轮车报废的损失、两颗下牙门齿镶牙费用。被答辩人应当对我赔偿，我可以要求与其进行债权债务抵消。故此，答辩人请求人民法院依法公正裁判，驳回答辩人对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日20时10分左右，陈银醉酒后持证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，沿明港镇军民路由东往西行驶至明港镇军民路新涵洞西向左转弯时，与由西向东行驶的马国强持证驾驶无号牌三轮汽车发生相撞，造成陈银与摩托车上乘坐人周亚君、陈明慧、陈明浩和马国强受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交复字[2016]第147号道路交通事故认定书，认定原告陈银负事故的主要责任，被告马国强负事故的次要责任。
事故发生后，陈银营被送往信阳市中心医院进行救治，经医院诊断为：1、多发骨折；2、右足跟皮肤挫裂伤；3、腹腔脏器损伤。于2016年3月20日出院，住院24天，花医疗费74051.19元，出院医嘱：1、保持伤口处清洁干燥；2、继续右上下肢石膏外固定制动，密观生命体征。末梢血运、感觉及运动变化。二期手术取出原内固定物费用约需1.5万元；3、加强营养，陪护一人（住院期间陪护2人），建议休养3个月（具体休养时间视骨折愈合情况及病情恢复情况而定），勿剧烈运动，避免外伤，禁止重体力劳动；4、继续普外科治疗，定期复查，详细咨询胸外科；5、密观病情变化，定期按时复查，门诊药物治疗及检查，不适随诊或及时联系处理。事故发生后，信阳市平桥区明港法律服务所委托信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告陈银的伤残程度进行鉴定，2016年6月20日，原告陈银的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法鉴定所[2016]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈银因外致伤右尺桡骨骨折术后、右胫腓骨骨折术后、回肠破裂术后，伤残等级分别评定为十级、十级、十级伤残。花鉴定费700元，检查费360元。被告马国强虽对原告陈银的伤残鉴定有异议，但未在规定时间内提出书面申请。
另查明，2010年12月9日，原告母亲李静与丁入事、李卫超签订一份投资合作协议书，双方约定李静按照现行的规范负责制作丁入事和李卫超开发的位于明港镇商业步行街后街××栋门窗制作安装一事，门窗折价后换取所建房屋。2013年2月6日，丁入事和李卫超给李静及原告出具一份收据，注明今收到李静、陈银交来房款320000元，房款全部付清，房产证由丁入事和李卫超包办，但庭审中原告未提供房产证。原告陈银育有一子一女，长女陈明慧，2009年11月29日生，长子陈明浩，2013年5月24日生。
另查明，被告马国强驾驶的农用三轮汽车系本人所有，未购买交强险及其他保险。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、复核申请书、诊断证明、医疗费票据、病历、出院证、费用清单、收款收据、投资合作协议书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、保险单、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：陈银醉酒后持证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车与马国强驾驶无号牌三轮汽车发生相撞，造成陈银受伤的交通事故。对该起交通事故的事实及责任，交警部门作出了认定，原告陈银对交警部分出具的第一份交通事故认定书申请复核，后交警部门出具了第二份交通事故责任认定书，撤销了原交通事故认定书，对该起事故的事实和责任作出了重新认定。对交警部门重新作出的交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。关于诉讼时效问题，2016年2月26原告发生交通事故，原告的伤残鉴定结果是2016年6月20日，诉讼时效的起算点应从伤残鉴定结果后之日起算即2016年6月21日起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告抗辩原告的请求已过诉讼时效的意见本院不予采纳。被告辩称自身在本次交通事故中也受到伤害，但在庭审之前，被告对此未提出反诉，本案不予处理，被告可另行起诉主张自己的权利。原告陈银在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。肇事车辆的所有人及肇事者为马国强，本案的赔偿主体应为马国强。因此，原告陈银要求被告马国强赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故虽为主次责任，但马国强所驾驶的农用三轮车为机动车，按规定应当购买机动车交强险，在交强险范围内应当赔偿的部分不划分责任，应当全部由马国强进行赔偿。本次交通事故为主次责，双方的责任按3:7划分，即马国强应承担30%的责任，陈银承担70%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告陈银的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为74051.19元；2、营养费：24天×20元=480元；3、伙食补助费：24天×100元=2400元；4、后续治疗费可待发生后，另行主张；5、误工费：原告未提供收入证明，标准按城镇居民人均可支配收入计算27232.92元/年÷365天×（24天+90天）=8505.54元；6、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×24天×2人+33857元/年÷365天×90天×1人=12800.73元；7、被抚养人生活费按河南省城镇居民2016年人均消费性支出计算为：长子陈明浩18087.79元×14年×13%÷2人=16459.89元，长女陈明慧18087.79元×10年×13%÷2人=11757.06元；8、残疾赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×13%=70805.59元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费：700元、检查费360元；11、精神抚慰金酌定为7000元，以上共计205820元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马国强赔偿原告陈银应在交强险范围内赔付部分各项经济损失共计120000元，超出交强险范围外赔偿原告陈银各项经济损失共计25746元（（2205820元-120000元）×30%），两项共计145746元；
二、原告陈银的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1795元，被告马国强负担539元，原告陈银负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十月十日
书记员 蒋玉珊