贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初418号
原告：王启云，女，1967年4月30日出生汉族，住所地贵州六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李孟（特别授权），男，1965年6月8日出生住所地贵州六盘水市钟山区，系原告丈夫。
被告：王启惠，女，1963年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：严洪勇，男，1959年12月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
二被告共同委托诉讼代理人：严子其（一般授权），男，1990年3月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。系二被告之子。
原告王启云诉被告王启惠、严洪勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王启云及委托诉讼代理人李孟、被告王启惠、严洪勇及共同委托诉讼代理人严子其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款柒万捌仟元整（小写：78,000元）；2、承担占用借款期间的利息9,406.8元（从2016年8月至2018年元月，月利息按0.67%计算，合计18个月）；3、被告承担本案之一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担因本案产生的交通费1,218元。事实及理由：王启云与被告王启惠系姐妹关系。2016年初王启惠、严洪勇因经营毕节市七星关区公园路红绿灯下行四小方向的棒棒鸡加盟店缺少资金，找到王启云要求借款支持。考虑到姐妹关系等原因，王启云即答应借款支持，并无偿帮忙经营。王启惠于2017年6月5日出具《借条》内容“2016年8月借到王启云现金78000元”。借款近两年时间后，原告于2017年12月向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒付，明确表示无钱支付或者拒绝支付，甚至更换电话号码，逃避债务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告共同答辩称：本案涉案款项系原、被告共同出资合伙加盟棒棒鸡传奇，并在贵州省毕节市七星关区公园路开店出行经营。原、被告双方共同出资30万，其中，原告王启云仅仅出资7万元，被告出资23万元。经营至2017年，原告见生意不好，亏损很大，决定退股。王启云多次找到二被告协商退股事宜，因合伙经营事宜未结算，二被告不同意其退股，原告就利用姐妹情节，哄骗被告王启惠为其写下78,000元的借条。对于该借条上载明的借款事实并不存在，该款项只有70,000元，且系王启云投资给被告共同做生意的钱。本案并非民间借贷纠纷，实为原告投资给被告合伙做生意的款项，但双方共同投资经营的位于毕节市七星关区公园路“棒棒鸡传奇”多年来一直处于亏损状态，双方约定的是共负盈亏，风险共担，在没有进行合伙结算的情况下，原告不能从该店面中将该投资资金抽走。因此，原告起诉要求被告支付该款项于法无据。本案原告投资合伙棒棒鸡传奇的资金仅为70,000元，并非78,000元。原告主张的78,000元并无事实依据。退一步讲，即使被告当时答应给原告退股，但双方在退股时当着原、被告双方亲人的面明确约定，因王启惠的经济困难，这个钱要等到做生意找到钱了才能还得起，最起码也要三五年时间。现在被告经营的棒棒鸡传奇一直处于亏损状态，还款时间及还款期限的条件并没有达到，原告现在就来要求还款，还款条件不成就。同时，双方并没有约定利息，原告主张利息从2016年8月开始计算，没有事实及法律依据。原告主张的该借款，系其出借给被告王启惠，该款项并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同借款，严洪勇不应对该款项承担偿还责任。
原告王启云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一张；证明被告向原告借款的事实，并向原告出具借条。被告王启惠质证意见：真实性无异议，是我写的。被告严洪勇质证意见：我不在场，我不清楚。2、车票14张，共计1,068元；证明原告因本案所花费的车费共计1,068元，对原告造成一定的经济损失。被告王启惠、严洪勇质证意见：与我无关。经审查原告证据后认定，原告所举证据《借条》符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据车票14张，因于法无据，本院不予采纳。
二被告共同提交了如下证据：1、李贵莲出具证明和录制光盘；证明原、被告双方因合伙做生意到重庆考察、学习加盟棒棒鸡传奇。原告质证意见：李贵莲出具的证明不真实，学习我是一起去的，但没有合伙的事情。2、王启忠出具的证明；证明借条是因原告退股才产生的借条。原告质证意见：不认可。3、重庆廖记投资咨询有限公司出具的证明；证明加盟培训原告都一直在场的。原告质证意见：加盟该店学习是有条件的，必须达到学习人数才能加盟，原告是无偿帮助被告取学习。经审查原告证据后认定，经综合审查二被告证据后认定，二被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告王启云与被告王启惠系姐妹关系，被告王启惠与被告严洪勇系夫妻关系。2016年7月双方合伙加盟“棒棒鸡传奇”，原告出资70,000元，被告出资230,000元。在经营过程中，原告要求退股，后双方经过协商，被告同意退股，由于被告经济困难，将原告出资的70,000转为借款，并由被告向原告出据了70,000元的借条。2017年6月5日，双方经过结算，被告认可原告在装修“棒棒鸡传奇”店时出资了8,000元，被告王启慧向原告重新出具了《借条》，《借条》载明：“2016年8月借到王启云（身份证号：）现金78000元（人民币柒万捌仟元整）。借款人：王启惠，身份证号：（），2017年6月5日”。合伙投资款转为借款后，由于被告至今未归还该款项，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告协商后将78,000元合伙投资款转为借款，由被告向原告出具《借条》，双方之间据此设立的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告诉请被告返还借款78,000元的请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告与被告合伙投资款转为借款后，被告出具的《借条》未约定利息，故对原告诉请被告承担占用借款期间的利息9,406.8元，于法无据,本院不予支持。对原告诉请要求二被告承担因本案产生的交通费1,218元。因于法无据,本院不予支持。对被告严洪勇提出该款项并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同借款，严洪勇不应对该款项承担偿还责任。本案中，涉案款项是二被告用于经营“棒棒鸡传奇”，且在双方协商处理过程中，被告严洪勇是在场的。故对被告严洪勇提出不应对该款项承担偿还责任的答辩本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王启惠、严洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王启云借款人民币78,000元；
二、驳回原告王启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993.00元，由被告王启惠、严洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年二月十三日
书记员 聂 熙