wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初30号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月4日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，中专文化，居民，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省新兴县。因本案于2017年2月17日被新兴县公安局取保候审，2018年1月16日被新兴县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨1时许，被告人黄某某驾驶粤A3****号小型客车搭载被害人邝某某自新兴县车岗镇往县城方向行驶，行至新兴县S276线车岗水母塘路段时，撞上驾驶员赵某某驾驶的鲁RB****号低速货车，造成邝某某送院经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人黄某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。
辩护人梁荣军提出以下辩护意见：对案件的定性没有异议，但对量刑情节提出以下几点意见：1.被告人黄某某肇事后自首，应当从轻或减轻处罚；2.本案属于过失犯罪，被告人黄某某只负事故的部分责任，对方车辆也有过错，请在量刑时酌情从轻处罚；3.被告人黄某某当庭自愿认罪，竭力变卖家产赔偿被害人家属的经济损失且已经取得被害人家属的谅解，有明显悔罪表现，可以从轻处罚；4.建议对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人黄某某的上述犯罪事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人黄某某先后分多次共支付222000元给被害人邝某某的家属作为邝某某的医疗费、丧葬费；就本案事故的赔偿问题，被害人邝某某的近亲属向本院单独提起民事诉讼，本院受理后经主持双方调解达成调解协议，由被告人黄某某分期赔偿合计500000元给被害人邝某某的近亲属（已兑现其中的350000元）。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人黄某某的行为表示谅解。被告人黄某某取得机动车驾驶证，准驾车型为A2、E;此前无犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书等；证人梁某某、赵某某、陆某某的证言；勘验笔录；被告人黄某某的供述和辩解；鉴定意见；原告人提供的收据、（2017）粤5321民初584号民事调解书、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的部分损失并取得谅解等与量刑有关的情节，均在量刑时予以考虑。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年二月十三日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3729号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨2，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3074号起诉书指控被告人杨2犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年9月12日3时50分许，被告人杨2饮酒后驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿本市G1501高速公路由北向南行驶至沪南公路南约3公里处，因操作不当与前方同车道内的由被害人杨某1驾驶的牌号为沪B6XX**(沪D8X**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，造车二车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人杨2血液中乙醇含量为1.54mg/ml。经交警部门认定，被告人杨2负事故全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。经物价鉴定，物损共计人民币12,139元。
2017年9月15日，被告人杨2接公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及相关物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人杨2在道路上醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨2具有自首情节，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，被告人杨2赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人杨2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第131号
原告：王峰峰。
被告：栗开振。
委托代理人：李延德，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
原告王峰峰诉被告栗开振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰峰，被告栗开振及委托代理人李延德、孟建礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰峰诉称，2013年9月10日借款人孙锰因急需用钱向原告借款5万元，口头约定，月息2分，被告栗开振提供担保。原告向借款人孙锰交付现金后，孙锰给原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人孙锰未按期偿还借款，原告多次找孙锰及被告催要，被告于2014年9月23日再次为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年9月10日孙锰向原告借款5万元、栗开振作为担保人的事实。
被告栗开振辩称，钱是在孙锰家里借的，当时现场王峰峰只给了2万元，其余3万元过后再给，条子在孙锰家打的，是我签的字。最后一句话是2014年9月23日，王峰峰开车在建设路与戚城街路口处找到我，喊我到他车上说一起到孙锰家要账，在车上让我写的这句话。我曾向原告询问过是否还过钱，原告说不清楚。被告未借原告的款，且作为担保的期限已过，应当驳回原告诉请。被告的再次担保非本人自愿，是被逼签字，应为无效，不应承担民事责任。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2015年1月28日通话录音。证明：原告在通话中多次对被告威胁，被告是受胁迫签的字。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性，不持异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；原告对被告提交的电话录音证据的真实性有异议，但未提交反证予以证明其虚假，故本院对该证据真实性予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年9月10日，借款人孙锰向原告王峰峰借款5万元，并向原告出具借条一张，借款期限从2013年9月10日至2013年10月10日，由被告栗开振提供担保，借款人和担保人均在借条上签字按手印确认。原告如约向借款人支付借款。2014年9月23日，原告向被告催要借款，被告在借条上书写：我愿意为借款人继续承担担保责任，栗开振。2015年2月4日，原告诉讼至法院。
本院认为，借款人孙锰借原告王峰峰5万元并出具《借条》，《借条》约定了借款金额、借款期限并约定由被告栗开振提供担保，形成了事实上的合同关系，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现因借款逾期，借款人未能偿还借款已违约，原告依据《借条》要求被告栗开振承担连带偿还借款的保证责任，要求合法，本院应予以支持。被告栗开振辩称其担保的期限已过，被告的再次担保是被逼签字非本人自愿，应为无效，不应承担民事责任，其辩称理由无证据加以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告栗开振于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王峰峰担保借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告栗开振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3324号
原告：李治国，男，1992年3月14日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：周荣辉，男，1987年1月15日生，现住吉林省长岭县。
被告：马娟，女，1991年11月2日生，住吉林省松原市长岭县。
原告李治国诉被告马娟、周荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人陈更道、被告马娟到庭参加诉讼，被告周荣辉经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治国向本院提出诉讼请求：要求被告周荣辉返还购车款80000元，被告马娟承担连带给付责任。自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。事实与理由，二被告原系夫妻关系。2017年1月5日，被告马娟与原告签订《机动车交易合同书》，约定将其名下的高尔夫轿车以80000元的价格卖给原告。原告按约定交付了购车款，但在办理过户手续时，被告周荣辉以不知情为由将车偷开走。后经双方协商，于2017年6月29日达成协议，解除《机动车交易合同书》，被告周荣辉给原告出具金额80000元欠据一枚，并约定于2017年7月25日之前还款。欠款到期后，二被告一直未给付购车款。
周荣辉未出庭答辩。
马娟辩称，2016年9月19日，我与周荣辉已经在民政部门办理了离婚手续。该车是我卖给原告的，在离婚时约定车归我了，行车证也是我的，我将车卖给原告，原告交钱当日将车开走，该车买卖已成交。原告与周荣辉协商解除《机动车交易合同书》我不清楚，我不在场。我不同意承担连带责任。
经本院审理查明，2017年1月5日，原告李治国与被告马娟签订《机动车交易合同书》，约定将其名下的高尔夫轿车吉J50H**以80000元的价格卖给原告。原告按约定交付了购车款，并当日将车开走。之后被告周荣辉以该车为夫妻共同财产，其不知情为由将车开走，于2017年6月29日，经双方协商解除了《机动车交易合同书》，周荣辉给原告出具欠据一枚，并约定于2017年7月25日之前还款。欠款到期后，二被告一直未给付购车款。原告诉至法院，要求被告周荣辉返还购车款80000元，被告马娟承担连带责任。经查被告周荣辉与马娟已于2016年9月19日，在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告李治国与被告马娟签订的《机动车交易合同书》合法有效。被告周荣辉将该车开走，后与原告口头约定将《机动车交易合同书》解除，给原告出具欠据一枚金额80000元，并约定还款日期为2017年7月25日前，因此被告周荣辉应承担给付义务。本案原告李治国与被告马娟车辆买卖交易已经履行完毕，因此被告马娟不应承担连带责任。被告周荣辉无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周荣辉返还原告李治国人民币80000元及利息（自2017年7月26日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后立即给付。
二、被告马娟不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 郇艳红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2916号
申请执行人刘绍宴，男，1976年3月21日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人程俊荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人刘绍宴申请执行程俊荣买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2010)昌民初字第06491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程俊荣于本判决生效之日起10日内支付申请执行人刘绍宴车款83000元。案件受理费1875元，由被执行人程俊荣负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人有坐落于常州市金坛区金城镇长竹埂新村380号不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产无土地登记信息，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2010)昌民初字第06491号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年三月十二日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2759号
申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行。
法定代表人邹锦民。
被执行人罗忠毅，男。
被执行人黄永红，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6313号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元，利息152.44元，罚息74230.56元，（2016年10月10日止罚息为28657.95元，从2016年10月11日七至2017年11月20日止以350000元为基数，按月利率9.79‰利率计算为45572.61元），迟延履行债务利息2695元（以350000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，从2017年10月7日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费及保全费共计9400元，执行费6306元，共计442784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗忠毅、黄永红的银行存款442784元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 易李
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初86号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐华，男，1984年3月15日出生，汉族，高中文化程度，案发前系福州家乐福商业有限公司员工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住福州市马尾区。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人唐华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日凌晨0时58分许，被告人唐华酒后驾驶琼Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人唐华血液中乙醇含量为193.19mg/100ml。
公诉机关认为被告人唐华具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人唐华判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人唐华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一八年二月七日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3168号
原告：赵利民，男，1975年11月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年9月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：钱明春，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵利民与被告张伟、钱明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张伟、钱明春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币100000.00元及利息5150.00元，合计105150.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月11日被告罗玉军因种地需要资金在原告处借款人民币100000.00元，约定利息2分，并为原告出具借据一张，由被告张伟、钱明春提供担保，此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。无奈原告将三被告诉至法院，诉讼后，经被告与原告协商，被告先给付欠款利息2万元，剩余的本金10万元，被告张伟、钱明春自愿承担偿还责任，故此原告撤诉。二被告并于2017年3月17日给原告出具借条，约定利息1.5分，截至诉讼时二被告依然未能如约履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵利民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币壹拾万圆整￥100000.00月息1分5厘整借款人：张伟钱明春2017年3月17日”意在证明被告张伟、钱明春向原告赵利民出具借据的事实。
被告张伟、钱明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：2016年1月11日案外人罗玉军因种地需要资金在原告赵利民处借款人民币100000.00元，约定利息2分，并为原告赵利民出具借据一张，由张伟、钱明春提供担保，此款到期后，罗玉军未予偿还，原告赵利民将罗玉军、张伟、钱明春三人诉至法院，2017年3月17日，罗玉军给付赵利民欠款利息2万元，剩余的本金10万元，张伟、钱明春自愿承担偿还责任并给赵利民出具借据一张，约定月利息1.5分，未约定还款期限，故此赵利民撤诉。罗玉军于2017年6月26日偿还赵利民人民币20000.00元，剩余部分至今未予偿还，原告赵利民于2017年7月4日诉至法院，请求判令被告张伟、钱明春偿还借款，诉讼费用由被告张伟、钱明春承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告张伟、钱明春为罗玉军担保，向原告赵利民借款本金人民币100000.00元，后经协商，被告张伟、钱明春为原告赵利民重新出具了金额为人民币100000.00元的借据一张，约定月利息1.5分，被告张伟、钱明春应予以偿还，2017年6月26日案外人罗玉军向原告赵利民偿还人民币20000.00元，未约定偿还借款本金或利息，应先给付利息，剩余部分偿还借款本金（应先给付2017年3月17日至2017年6月26日借款本金人民币100000.00元产生的利息人民币5050.00元，剩余人民币14950.00元用于偿还借款本金，尚欠借款本金人民币85050.00元），综上，被告张伟、钱明春应偿还借款本金人民币85050.00元及自2017年6月27日以后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张伟、钱明春偿还原告赵利民借款本金人民币85050.00元，并以本金人民币85050.00元为基数按月息1.5%支付自2017年6月27日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.50元，减半收取600.75元，由被告张伟、钱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0086号
上诉人（原审被告）南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市崇川区新胜路188号。
法定代表人袁团柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州爱吉亚电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路（锦丰科技创业园A05）。
法定代表人邵丽平，该公司执行董事。
上诉人南通同洲电子有限责任公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人苏州爱吉亚电子科技有限公司（以下简称爱吉亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第0188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，爱吉亚公司与同洲公司于2013年9月16日签订的《基本供货合同》第十三条约定，因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交同洲公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，同洲公司的住所地在南通市崇川区，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权，故同洲公司的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，作出如下裁定：驳回同洲公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由同洲公司负担。
上诉人同洲公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方交易的采购订单出自张家港市，故本案应当移送张家港市人民法院审理。
本院认为，爱吉亚公司依据双方签订的基本供货合同向同洲公司主张权利，案涉合同中关于争议的解决方式明确为“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交同洲公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应确认合法有效。同洲公司住所地属原审法院辖区，原审法院依据双方的约定取得对本案的管辖权。综上，同洲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1861号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2016年6月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2014年2月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1800号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年12月27日8时许，被告人孟某在兰州市城关区定西南路甘肃新华印刷厂食堂二楼楼梯口左边第二个房间内，趁方某某不备之机，盗得方某某放在房间内的OPPO牌T29型手机1部（价值人民币845元）、棕色真皮钱包1个(价值人民币100元)、现金2300元及身份证1张。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2016年4月2日14时许，被告人孟某在兰州市城关区定西南路甘肃新华印刷厂招待所四楼厕所内，趁王某某不备之机，扒窃王某某裤子口袋内的KOOBEE牌A790t型手机1部，实物价值420元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。被告人孟某属自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人孟某无异议。
经审理查明，1、2015年12月27日8时许，被告人孟某在兰州市城关区定西南路甘肃新华印刷厂食堂二楼楼梯口左边第二个房间，趁方某某不在办公室之际，盗得方某某放在办公桌上的OPPO牌T29型手机1部（价值人民币845元）、棕色真皮钱包1个(价值人民币100元)、现金2300元及身份证1张。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
2、2016年4月2日14时许，被告人孟某在兰州市城关区定西南路甘肃新华印刷厂招待所四楼厕所内，趁王某某不备之机，盗得王某某裤子口袋内的白色KOOBEE牌A790t型手机1部，实物价值420元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2016年5月6日，被告人孟某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物、作案现场照片，方某某、王某某的陈述，赵某某的证言，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明，被告人孟某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孟某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十月十二日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5012号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口天子路18号海景广场一、二层。组织机构代码89230633-8。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：赖晓兰，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行依据生效之本院（2016）粤0305民初2984号民事判决书申请执行赖晓兰信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付欠款本金、利息等共计人民币989430.76元及受理费人民币13694.4元，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5012号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月五日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5012号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口天子路18号海景广场一、二层。组织机构代码89230633-8。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人：赖晓兰，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行依据生效之本院（2016）粤0305民初2984号民事判决书申请执行赖晓兰信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付欠款本金、利息等共计人民币989430.76元及受理费人民币13694.4元，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5012号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年五月五日书记员  廖智聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8797号
原告：王得仁，男，1972年1月30日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王杰，女，1977年11月30日出生，汉族，住址同上。系王得仁之妻。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛平度芳平源盛农机有限公司（以下简称芳平源盛公司），地址平度市青岛路农机市场三区9号。组织机构代码：59529702-5。
法定代表人：王素芳，执行董事。
被告：王素芳，女，1964年11月12日出生，住平度市。
被告：吴守平，男，1964年8月2日出生，住平度市。
被告王素芳、被告吴守平的共同委托诉讼代理人：吴钟睿，男，1988年2月21日出生，住址同上。被告王素芳、被告吴守平之子。
三被告共同委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告王得仁与被告青岛平度芳平源盛农机有限公司、被告王素芳、被告吴守平产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得仁的委托诉讼代理人王杰和委托诉讼代理人董辰虎，被告王素芳、吴守平的委托诉讼代理人吴钟睿，以及三被告的共同委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆及其他财物损失68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，原告王得仁到被告青岛平度芳平源盛农机有限公司处购买电动轿车一辆，价款68000元。2016年9月2日23时13分许，原告所购买的电动轿车发生自燃，将原告所购买的电动轿车及车库门等物品一并烧毁。后经平度市公安消防大队火灾事故调查认定，起火原因系因电动车电气线路故障引起火灾。综上，原告之损失被告负有赔偿义务，特具状贵院，望判如所请。
被告青岛平度芳平源盛农机有限公司辩称，一、涉案车辆的生产厂商是浙江绿野汽车有限公司，为查明案件事实，应将该公司追加为本案被告；二、原告的电动车发生自燃的原因是由于原告私自将电动车的电气线路改动而造成的，与我方无关；三、原告购买涉案车辆至事故发生时，已经使用了将近两年，车辆贬值速度非常快，车辆在使用过程中存在折旧、损耗，原告要求赔偿68000元无相关证据予以支持。
被告王素芳、吴守平辩称，原告与被告芳平源盛公司之间发生了车辆买卖关系，二被告只是被告芳平源盛公司的股东，被告芳平源盛公司现在仍然正常经营，因此原告的诉请由二被告来承担没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院予以确认：2015年2月3日，原告从平度市芳平机械厂购买绿野银色电动车一辆，平度市芳平机械厂为原告出具68000元收款收据一份，经查，平度市芳平机械厂未办理工商登记，庭审中，三被告认可该车辆是由青岛平度芳平源盛农机有限公司出卖给原告。2016年9月2日23时13分，涉案车辆在充电过程中发生自燃。被告王素芳与被告吴守平系夫妻关系，在被告芳平源盛公司各持股50%。
对当事人有异议的证据本院认定如下：经本院委托山东交院交通司法鉴定中心就涉案电动车电气线路是否被改动及起火原因与电气线路改动之间有无因果关系进行鉴定，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定意见为：1、涉案电动车的电气线路有被改动情况；2、涉案电动车的起火原因与电气线路改动有因果关系。被告为此支付鉴定费10000元。原告对该鉴定意见不认可，称：一、鉴定机构所参照的同型号车辆及电瓶车电路图是被告单方提供，并认为即便是同型号车辆，每一批次的产品也不完全相同。二、鉴定人员未在鉴定意见书中提供鉴定资质证书。对此经本院向鉴定机构了解，鉴定当天鉴定机构就参照车辆的车辆识别代码进行核实，与涉案车辆的车辆识别代码仅次序号不一样，确为同型号车辆，而鉴定机构依据同型号车辆进行鉴定得出上述意见，原告并无相反证据予以推翻，且鉴定人员已在鉴定意见书中载明执业证号，综上，对该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品责任属于特殊侵权责任，受害人向生产者和销售者主张权利时，根据法律关系不同，适用不同的归责原则。现原告选择要求销售者赔偿，不选择生产方承担责任，故对于被告要求追加生产者为本案被告的申请，本院不予准许。消费者要求产品的销售者承担产品质量瑕疵侵权责任的，应当举证证明产品存在缺陷、因产品缺陷造成了消费者财产损失、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。本案中，原告要求被告承担涉案车辆燃烧导致其财产受到损害的侵权赔偿责任，其所举证须达到前述三个方面的标准。原告首先应举证证明车辆自燃系车辆本身存在质量缺陷造成的。根据鉴定意见，涉案车辆电气线路有改动，而车辆自燃与线路改动有因果关系，对此原告称其未改动线路，但：一、原告在接受车辆时负有检验义务；二、涉案车辆于2015年2月份交付，至事故发生时已达一年半之久，在该一年半时间内，原告一直占有使用车辆。基于上述两方面原因，原告对其主张的购买时电气线路就已改动或涉案车辆线路的改动系到被告处保养维修时被告所改负有举证义务，现其无证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待补充证据后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王得仁对被告王素芳、被告吴守平、被告青岛平度芳平源盛农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元、鉴定费10000元，共计11500元，由原告王得仁负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 陈光明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终40号
上诉人（原审原告）：四川省广元市路桥工程总公司。地址：四川省广元市利州区电子路。
法定代表人：赵泽发，总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司。地址：陕西省西安市太华北路**号。
法定代表人：余文忠，董事长。
上诉人四川省广元市路桥工程总公司因与被上诉人中铁二十局集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省广元市路桥工程总公司上诉称：建设工程施工合同纠纷属于法律规定的专属管辖案件，因此双方的管辖约定违背法律强制性规范；涉案工程所在地为四川省万源市境内；即使管辖约定有效，那么甲方盖有“中铁二十局集团有限公司襄渝Ⅱ线工程指挥部第六工程队”的企业所在地位于四川省万源市境内，且该约定是“可以”选择，而不是必须向甲方企业所在地起诉。请求撤销原裁定，并裁定由四川省万源市人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《劳务施工承包合同》中关于管辖的约定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该约定无效。上诉人四川省广元市路桥工程总公司该部分的上诉理由成立。同时，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”中的第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由安康铁路运输法院管辖。上诉人四川省广元市路桥工程总公司请求由四川省万源市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。四川省万源市人民法院（2017）川1781民初362号民事裁定将本案移送西安市未央区人民法院管辖错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初362号民事裁定。
二、本案移送安康铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘 文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4606号
原告：罗景芳，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：梁武敬，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：吴俊霖，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广州市蓝波旺餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编24栋101单元。
法定代表人：黄智勇。
被告：邓周，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：吴春明，男，1953年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县国营盐场新地工区。
被告：广州华南新材料创新园有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路31号。
法定代表人：熊海涛。
原告罗景芳与被告梁武敬、吴俊霖、广州市蓝波旺餐饮管理服务有限公司、邓周、吴春明、广州华南新材料创新园有限公司餐饮承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗景芳撤诉。
案件受理费402.6元（已减半收取），由原告罗景芳负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年九月四日
书记员 陈慧金
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2910号
原告郭秀茹。
委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告曹玉奇。
被告上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
被告中铁二十局集团有限公司。
本院在审理原告郭秀茹与被告曹玉奇、上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司及中铁二十局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀茹撤诉。
本案受理费1333元（原告已预交），现由原告承担666.5元，剩余666.5元由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3226号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：于某，现年约51岁，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的车辆保险费21775元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告郭某系车辆保险营销人员，被告系车辆经营户。2006年至2009年期间，被告因购买车辆保险资金紧张，原告为其垫付三次保险费，每次被告均给原告出具借条或欠条，后经偿还，至今被告仍欠21775元未付清，经原告催要，被告未予偿付。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郭某的当庭陈述；2.被告于某于2006年12月27日向原告出具的金额为15450元的借条一张；3.被告于某于2008年1月11日向北原告出具金额为12070的借条一张；4.被告于某于2009年10月14日向原告出具金额为11255元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：原告郭某系车辆保险营销人员，被告系车辆经营户。2006年至2009年期间，被告因购买车辆保险资金紧张由原告为其垫付三次保险费。被告于某分别于2006年12月27日向原告出具金额为15450元的欠条一张；于2008年1月11日向原告出具金额为12070元的借条一张；于2009年10月14日向原告出具金额为11255元的欠条一张。上述欠款合计38775元。其中，被告于某于2007年1月22日向原告偿还6000元，于2009年4月14日偿还5000元，案外人秦某于2010年10月16日代为被告偿还3000元，于2011年4月14日向原告偿还3000元，现下欠欠款为21775元，经原告催要，被告至今未付。
另查明：2011年3月9日，被告于某向原告出具金额为2000元的借条一张，该款项已由被告于2011年4月14日付清。
本院认为，原告郭某为被告于某垫付车辆保险费，被告于某出具借条、欠条予以确认，双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分。双方在欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告于某主张权利，故对原告要求被告支付垫付的保险费21775元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某支付原告郭某欠款21775元，于本判决生效之日起九十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取），由被告于某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年五月十四日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3226号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：于某，现年约51岁，汉族，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的车辆保险费21775元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原告郭某系车辆保险营销人员，被告系车辆经营户。2006年至2009年期间，被告因购买车辆保险资金紧张，原告为其垫付三次保险费，每次被告均给原告出具借条或欠条，后经偿还，至今被告仍欠21775元未付清，经原告催要，被告未予偿付。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郭某的当庭陈述；2.被告于某于2006年12月27日向原告出具的金额为15450元的借条一张；3.被告于某于2008年1月11日向北原告出具金额为12070的借条一张；4.被告于某于2009年10月14日向原告出具金额为11255元的借条一张。本院经审理认定事实如下：原告郭某系车辆保险营销人员，被告系车辆经营户。2006年至2009年期间，被告因购买车辆保险资金紧张由原告为其垫付三次保险费。被告于某分别于2006年12月27日向原告出具金额为15450元的欠条一张；于2008年1月11日向原告出具金额为12070元的借条一张；于2009年10月14日向原告出具金额为11255元的欠条一张。上述欠款合计38775元。其中，被告于某于2007年1月22日向原告偿还6000元，于2009年4月14日偿还5000元，案外人秦某于2010年10月16日代为被告偿还3000元，于2011年4月14日向原告偿还3000元，现下欠欠款为21775元，经原告催要，被告至今未付。另查明：2011年3月9日，被告于某向原告出具金额为2000元的借条一张，该款项已由被告于2011年4月14日付清。本院认为，原告郭某为被告于某垫付车辆保险费，被告于某出具借条、欠条予以确认，双方形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分。双方在欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告于某主张权利，故对原告要求被告支付垫付的保险费21775元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于某支付原告郭某欠款21775元，于本判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告于某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年五月十四日法官助理丁瑛书记员施凯文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保6号
申请人：上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱爱凤，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被申请人：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张金龙。
被申请人：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族。
因申请人上海模立建材有限公司与被申请人浩龙建设集团有限公司、何建兴买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人浩龙�设集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结浩龙建设集团有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保6号之一
申请人：上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱爱凤，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被申请人：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张金龙。
被申请人：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族。
因申请人上海模立建材有限公司与被申请人浩龙建设集团有限公司、何建兴买卖合同纠纷，本院曾以申请人诉前财产保全之申请于2018年1月24日依法裁定冻结被申请人浩龙建设集团有限公司在中国银行金华市分行营业部及农业银行海南文昌支行营业部账户内存款人民币XXXXXXX元。现因被申请人浩龙建设集团有限公司在中国银行金华市分行营业部的账户内已冻结满人民币XXXXXXX元，故被申请人申请解除对其在农业银行海南文昌支行营业部账户内存款的冻结。
经审查，本院认为，被申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浩龙建设集团有限公司在农业银行海南文昌支行营业部账户内存款人民币XXXXXXX元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2391号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：段兵，男，1970年11月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：周志萍，女，1972年10月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：黄自强，男，1965年2月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：关巧，女，1963年8月30日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王杰，男，1985年2月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李晓萌，女，1991年1月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川建基汽车销售有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区国际汽车城B6-4。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告段兵、周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温、被告段兵到庭参加诉讼。被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告段兵偿付租金936826.7元。二、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告段兵签订了融资租赁合同，约定由原告购买车辆租赁给被告段兵使用，租赁本金共计890000元。被告段兵支付首期89000元，其余租金按48个月分期每月19517元向原告支付。其他被告向原告出具连带责任保证书为被告段兵提供连带责任保证。合同签订后，被告段兵未按期向原告支付租金，至2015年9月已连续逾期11期，严重违反合同约定。故原告诉至法院。
被告段兵辩称，4月份与原告签订融资租赁合同属实，买的是吊车，车价是89万元，分四年还清，但买回来没几天车就坏了，因维修事宜一直没解决，所以剩余车款未付。原告方经常给我修车，但一直到保修期满都没修好，到现在也没修好，吊不起重物，活没法干，所以也挣不到钱。生产厂家以前说给我换车，但一直没换，后又说给我返厂，但也没给返。车是25吨的，实际吊不动这么重。
被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及合同附件（包括车辆交接确认单、租赁物接收确认书、连带责任保证书、不可撤销回购承诺函、租金支付表等）。
以上证据，被告段兵质证后对真实性无异议，其他被告均未到庭质证。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告作为甲方与被告段兵作为乙方签订融资租赁合同，约定由原告购买车辆一台租赁给被告段兵使用，租赁本金共计890000元。被告段兵支付首期89000元，其余租金按48个月分期每月19517元向原告支付。被告周志萍向原告出具承租人配偶确认函，承诺与被告段兵在上述融资租赁合同项下对原告的债务共同承担法律责任及义务。被告黄自强、关巧、王杰、李晓萌分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告段兵在上述融资租赁合同项下对原告的债务承担连带保证责任，被告银川建基汽车销售有限公司亦向原告出具连带责任保证书及不可撤销回购承诺函，承诺为被告段兵在上述融资租赁合同项下对原告的债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告段兵未按期向原告支付租金，至2015年9月已连续逾期11期，欠原告租金936826.7元。严重违反合同约定，原告行使加速到期权。
本院认为，原告与被告段兵签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告段兵至今尚欠原告租金936826.7元，理应履行偿付该款的义务。被告段兵在审理中辩称，原告出租给其的车辆质量存在问题，至今无法正常使用，但其仅提供了部分车辆维修单据及向工商行政机关投诉的回复，以上证据原告质证后认为不能证明被告的主张。维修单据系单方制作形成，而工商行政机关的回复明确说明以本案审理结果作为处理的依据。故被告段兵主张车辆存在质量问题，没有合法有效的证据证明，对其抗辩事实，本院依法不予采信。被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司承诺对承租人的债务提供连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司承担责任后，依法可向被告段兵追偿。本案开庭审理时，被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告段兵支付租金936826.7元的诉讼请求，及要求被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段兵支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金936826.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司对被告段兵的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告段兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13168元，财产保全费5000元，均由被告段兵、周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2391号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告段兵，男，1970年11月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告周志萍，女，1972年10月10日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告黄自强，男，1965年2月12日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告关巧，女，1963年8月30日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告王杰，男，1985年2月26日生，汉族，住宁夏银川市兴�区。
被告李晓萌，女，1991年1月14日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川建基汽车销售有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区国际汽车城B64。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告段兵、周志萍、黄自强、关巧、王杰、李晓萌、银川建基汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款936826.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款936826.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10573号
原告：黄芳，女，1970年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：钱芳，女，1978年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄芳与被告钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼，被告钱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150,000元；2、判令被告偿还原告借款利息15,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年2月16日向原告借款150,000元，约定于2015年5月31日归还。原告如数出借了上述借款。现还款期限已到，原告曾多次催讨，但被告找各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院请求依法判决。
被告钱芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告黄芳通过银行转账方式交付被告150,000元。次日，被告出具借条确认向原告借款150,000元并约定于2015年5月31日归还。
庭审中，原告黄芳自认，被告钱芳的前夫陈琦曾于2017年6月份替被告归还过50,000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱芳向原告黄芳借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还剩余借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，根据相关法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计算，现原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持。被告钱芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳借款100,000元；
二、被告钱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告黄芳逾期还款利息15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600元，由被告钱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1187号
申请执行孟松贵。
被执行人辽源市福星防盗门有限公司
法定代表人班跃坤，总经理。
孟松贵与辽源市福星防盗门有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟松贵于2017年9月27日申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市福星防盗门有限公司采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
3、对被执行人的房产已被我院依法查封。
4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。且该单位已无人看守，法人不知去向。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李文生
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行.
委托代理人杨德胜。
被告张某。
被告杨某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某、杨某借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 刘德银
人民陪审员 李代仲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭翛予
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1039号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:金海鸥，男,汉族，1965年9月15日出生,住安徽省安庆市迎江区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告金海鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告金海鸥经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金98998.81元以及截止2017年4月1日的透支利息32019.06元和违约金8474.54元（2017年4月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年年11月9日，被告金海鸥向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：53×××99）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告巩君慧持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2017年4月1日，被告未偿还款项共计139492.41元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告金海鸥未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2011年11月9日，被告金海鸥向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为53×××99的信用卡一张。后被告金海鸥持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告金海鸥未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2017年4月1日，被告未偿还信用卡本金98998.81元、透支利息32019.06元和违约金8474.54元，共计139492.41元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海鸥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金98998.81元以及截止2017年4月1日的透支利息32019.06元和违约金8474.54元，合计139492.41元【2017年4月2日起利息按日万分之五及违约金按每月500元的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告金海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
人民陪审员 马世忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保57号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被申请人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人：季国才，职务总经理。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人季国才、围场满族蒙古族自治县远大电�有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司在围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司的股权予以冻结（冻结金额220万元），申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司在围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司的股权220万元予以冻结（冻结期限12个月，自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。冻结期间�得抵押、质押、转让，否则承担法律责任。
案件申请费5000.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 杰
二〇一八年三月五日
书记员 董志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6792号
原告：彭勇力，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭勇力与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油款28000元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至付清时止。事实和理由：从2012年起，原告向被告供应柴油。2013年7月10日，双方办理结算，被告向原告出具欠条。事后，经原告多次催收均无果。原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成合法的买卖合同关系，在欠条中虽未约定付款时间及利息，但原告履行了交付货物的义务，被告应当支付款项及承担逾期付款的违约责任。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买柴油。
2013年3月3日的送货单中载明被告ＸＸ签收的柴油5.13吨，金额为44631元。原告认可在送货后被告已支付部分款项，并经双方结算，于2013年7月10日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，载明“欠彭勇力柴油款贰万捌仟元整（28000元），此欠款为九龙坡陶家公租房项目，可委托吴绍林支付。欠款人ＸＸ。”该欠条有被告ＸＸ的签字和捺印。被告出具欠条后，本人及其所委托付款人均未向原告支付所欠款项。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据结算单据及欠条，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告在出具欠条后应当及时向原告履行支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，原告请求其支付尚欠的货款28000元，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任；同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张该款项的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算于法有据，本院予以支持，故被告应从2013年7月11日起以尚欠的货款28000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止。
本案中，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内向原告彭勇力支付尚欠的货款28000元及逾期付款利息，该利息从2013年7月11日起以28000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第1-2号
申请执行人姚清鸽，男，1955年12月25日生，汉族，山东省龙口市印刷总厂保卫科长，住山东省。
被执行人刘鈜宾（曾用名刘洪斌），男，1966年7月9日生，汉族，现无业，住山东省济南市。
申请执行人姚清鸽与被执行人刘鈜宾返还财产纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）市民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2009）市民初字第278号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 郝雅萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更275号
罪犯杜东领，男，1962年12月2日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）驻刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杜东领犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月15日裁定对其减刑一年九个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜东领确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人杜东领于1998年4月19日至2001年3月5日，伙同他人抢劫7次，抢劫数额118692元，其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯杜东领自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜东领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜东领减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执194-2号
申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司。住所地：武汉市武昌区***号。
法定代表人刘贤平，总经理。
被执行人湖北省粮油物资供应公司。住所地：武汉市沿江大道***号。
法定代表人祁元喜，经理。
原告湖北省粮油（集团）有限责任公司与被告湖北省粮油物资供应公司欠款纠纷一案。本院2006年8月4日作出的（2006）新民商初字第19号民事调解书确定：湖北省粮油物资供应公司以其座落于武汉市盘龙城经济开发区刘店村的工业用地（土地使用证号：黄陂国用（2006）第0705号，用地面积27186.66平方米）抵偿湖北省粮油（集团）有限责任公司500万元欠款。因湖北省粮油物资供应公司未履行义务，湖北省粮油（集团）有限责任公司申请执行。本院于2006年9月29日作出（2006）新执字第12-1号执行裁定：一、解除对湖北省粮油物资供应公司座落于武汉市盘龙城经济开发区刘店村的工业用地（原土地使用证号：黄陂国用（2006）第0705号，该证已遗失并已申明作废；现土地使用证号为黄陂国用（2006）第1568号）的查封。二、将上述工业用地的土地使用权转移至湖北省粮油（集团）有限责任公司。同时向土地管理部门发送了相应的协助执行通知书。2006年9月29日，登记在湖北省粮油物资供应公司名下，土地使用权证号为黄陂国用（2006）第1568号的土地作用权已经转移登记至湖北省粮油（集团）有限责任公司。2013年9月24日武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民提字第00009号民事裁定，撤销本院（2006）新民商初字第19号民事调解书。
本院经审查认为，据以执行的本院（2006）新民商初字第19号民事调解书已被武汉市中级人民法院2013年9月24日作出的（2013）鄂武汉中民提字第00009号民事裁定撤销。为平等保护各方当地人的权利，对已被执行的财产应责令取得财产的人返还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定：
湖北省粮油（集团）有限责任公司向湖北省粮油物资供应公司返还已取得的（土地使用证号为黄陂国用（2006）第1568号，用地面积27186.66平方米）土地使用权；若不能退还，折价抵偿。在执行中查明，本案所涉执行回转原属湖北省粮油物资供应公司的27186.66平方米工业用地过户至省粮油集团公司后，省粮油集团公司于2007年又转让给其他公司。其中，转让给湖北九星饲料有限公司19370.57平方米，并于2007年4月18日办理了黄陂国用（2007）第508号土地使用权证；转让给武汉益业肉类食品有限公司7813.11平方米，于2007年4月18日办理了黄陂国用（2007）第507号土地使用权证。执行回转土地使用权已经被第三方使用，只能折价抵偿。因双方当事人对折价赔偿不能协商一致，权利人只能另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0117执194号案件中，对湖北省粮油（集团）有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执194-2号申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司。住所地：武汉市武昌区***号。法定代表人刘贤平，总经理。被执行人湖北省粮油物资供应公司。住所地：武汉市沿江大道***号。法定代表人祁元喜，经理。原告湖北省粮油（集团）有限责任公司与被告湖北省粮油物资供应公司欠款纠纷一案。本院2006年8月4日作出的（2006）新民商初字第19号民事调解书确定：湖北省粮油物资供应公司以其座落于武汉市盘龙城经济开发区刘店村的工业用地（土地使用证号：黄陂国用（2006）第0705号，用地面积27186.66平方米）抵偿湖北省粮油（集团）有限责任公司500万元欠款。因湖北省粮油物资供应公司未履行义务，湖北省粮油（集团）有限责任公司申请执行。本院于2006年9月29日作出（2006）新执字第12-1号执行裁定：一、解除对湖北省粮油物资供应公司座落于武汉市盘龙城经济开发区刘店村的工业用地（原土地使用证号：黄陂国用（2006）第0705号，该证已遗失并已申明作废；现土地使用证号为黄陂国用（2006）第1568号）的查封。二、将上述工业用地的土地使用权转移至湖北省粮油（集团）有限责任公司。同时向土地管理部门发送了相应的协助执行通知书。2006年9月29日，登记在湖北省粮油物资供应公司名下，土地使用权证号为黄陂国用（2006）第1568号的土地作用权已经转移登记至湖北省粮油（集团）有限责任公司。2013年9月24日武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民提字第00009号民事裁定，撤销本院（2006）新民商初字第19号民事调解书。本院经审查认为，据以执行的本院（2006）新民商初字第19号民事调解书已被武汉市中级人民法院2013年9月24日作出的（2013）鄂武汉中民提字第00009号民事裁定撤销。为平等保护各方当地人的权利，对已被执行的财产应责令取得财产的人返还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定：湖北省粮油（集团）有限责任公司向湖北省粮油物资供应公司返还已取得的（土地使用证号为黄陂国用（2006）第1568号，用地面积27186.66平方米）土地使用权；若不能退还，折价抵偿。在执行中查明，本案所涉执行回转原属湖北省粮油物资供应公司的27186.66平方米工业用地过户至省粮油集团公司后，省粮油集团公司于2007年又转让给其他公司。其中，转让给湖北九星饲料有限公司19370.57平方米，并于2007年4月18日办理了黄陂国用（2007）第508号土地使用权证；转让给武汉益业肉类食品有限公司7813.11平方米，于2007年4月18日办理了黄陂国用（2007）第507号土地使用权证。执行回转土地使用权已经被第三方使用，只能折价抵偿。因双方当事人对折价赔偿不能协商一致，权利人只能另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条第二款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0117执194号案件中，对湖北省粮油（集团）有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十日书记员  李明超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初554号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄兴恒，男，1993年12月6日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2017年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。经本院决定于2017年4月27日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人韦细坚，男，1993年11月8日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2017年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定于2017年4月27日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人黄兴恒、韦细坚犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄兴恒、韦细坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日凌晨，被告人韦细坚、黄兴恒伙同韦国兴、罗路军（均另案处理）在温岭市横峰街道后洋郑村195号小店内，窃得被害人张开意的人民币3600元及四包中华香烟、两条利群香烟、两条黄山香烟和两条七匹狼香烟。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币1480元。
2017年2月17日晚上，温岭市公安局横峰派出所民警在钱门网吧内抓获被告人黄兴恒。2017年3月3日中午，贵州省望谟县公安局王母派出所民警在该县新起点网吧内抓获被告人韦细坚。被告人韦细坚、黄兴恒归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人韦细坚、黄兴恒均各自退赔给被害人张开意人民币1000元。
上述事实，被告人黄兴恒、韦细坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄兴恒、韦细坚及同案犯韦某、罗某的供述，被害人张开意的陈述，收条，手印鉴定书，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴恒、韦细坚以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人黄兴恒、韦细坚归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人部分的经济损失，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韦细坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄兴恒、韦细坚退赔给被害人张开意人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴宏桃，男，1959年2月6日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴宏桃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,138.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,138.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初55号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李玉玲，女，1981年6月27日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧县。被告人李玉玲因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王金浩，男，1979年11月19日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王金浩因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人李玉玲、王金浩被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）17号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李玉玲、王金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日凌晨1时许，被告人李玉玲与李某、黄某夫妇因债务问题在十堰市张湾区康乐社区旁道子内发生争吵，后李玉玲与李某相互厮打过程中，李玉玲被李某摔倒在地。李玉玲遂打电话邀约被告人王金浩来帮自己出气，王金浩到场后与李某发生厮打并持菜刀将李某左前臂砍伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧尺骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年11月30日，被告人王金浩已与被害人李某达成调解协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李玉玲、王金浩在开庭审理过程中无异议。有查证属实的物证菜刀一把；到案经过、户籍信息、调解笔录、和解协议、谅解书、违法犯罪经历查询等书证；证人黄某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人李玉玲、王金浩的供述与辩解；十堰市张湾区公安司法鉴定中心（十张）公（司）鉴（法）字[2017]113号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；讯问被告人李玉玲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉玲、王金浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王金浩系被告人李玉玲主动邀约而来，其将被害人殴打致轻伤后，与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人王金浩从轻处罚。被告人李玉玲、王金浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。扣押在案的菜刀一把是作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月二十六日
书�员陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5511号
原告：天津市和润科技发展有限公司，注册地天津市南开区白堤路馨达园7-1-402，住所地天津市西青区华科三路华鼎置地A座906。
委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：欧诺达（天津）通信科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路4号楼-1、2-1203d。
原告天津市和润科技发展有限公司与被告欧诺达（天津）通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，原、被告达成如下约定：1、由原告向被告交付交换机等电子设备；2、被告向原告支付货款537621元。原告按照上述约定向被告交付了合同约定的设备，但被告未按照约定支付货款，后原告向被告多次催要欠款未果，故成讼。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同对履行地点没有约定，原告以接收货币一方所在地作为合同履行地，依照原告注册地天津市南开区白堤路馨达园向本院提起诉讼，但原告的主要办事机构所在地为天津市西青区华科三路华鼎置地A座906，依照相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院没有管辖权。另，被告住所地为天津市华苑产业区海泰华科三路4号楼-1、2-1203d，该地址位于天津市西青区，亦不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 帅
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01903号
原告冯颖。
。
被告西安彩虹资讯有限公司，地址：西安市高新区唐延路南端。
法定代表人张春宁，该公司董事长
被告咸阳安业人力资源服务有限公司，地址：咸阳市秦都区渭阳西路56号。
法定代表人ＸＸ勤，该公司董事长。
原告冯颖诉被告西安彩虹资讯有限公司、咸阳安业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）173－1号决定书，以应当由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖为由驳回其申请，之后原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，雁塔区人民法院以本案应当由劳动合同履行地人民法院管辖为由裁定将本案移送至本院审理，原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：本案涉及的劳动合同履行地在咸阳市彩虹路1号，故应当由本院管辖，但原告应当先向本院所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯颖的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1188号
原告：李某某。
被告：郭某某。
被告：孟某某。
原告李某某与被告郭某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余果款49276元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告郭某某经过其代办员孟某某来买苹果，双方口头协商苹果装完后先付50%，下欠50%年前付清。后被告郭某某、孟某某将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，经被告孟某某手给原告共付27640元，下欠49276元未付。原告向被告孟栓讨要，被告孟某某总以果商郭某某未付钱为由推脱，直至2017年4月2日，被告孟某某将原告带到白水县找到郭某某，被告郭某某以苹果未出库为由无钱给付，只好给原告出具欠条一张，欠条日期为实际欠款日期，原告要求被告孟某某在欠条上签名，被告孟某某拒签，此后，被告郭某某、孟某某一直未给付欠款，要现依法提起诉讼。
被告郭某某未到庭未答辩。
被告孟某某辩称，原告所陈述的事实过程都属实。因为是郭某某的信息员代办，他就是负责给郭某某看苹果，苹果款都是郭某某打给他，由他给果农代付，所以他并没有花果农一分钱，现在事实是郭某某没有给钱，他才没有钱给果农付。当时打条子的时候，是由他给郭某某提供账务信息，三方核对没有异议后，郭某某给果农打的条子，一式两份，郭某某处留着原件，果农留有复写件，郭某某在果农的复写件上按的指印。这钱应当由被告郭某某向原告给付，他不承担还款义务，但是可以承担催款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告郭某某在洛川委托被告孟某某为其收购苹果，二被告一起看好原告李某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行口头协商，约定苹果装完先付50%，剩余50%货款年底前付清，后被告郭某某、孟某某将装好的苹果拉走，但并未按照口头约定付款，经原告李某某多次催要后被告孟某某共给付27640元，剩余49276元未付。2017年4月2日，被告孟某某与原告李某某一起到白水县找到被告郭某某，由被告孟某某向郭某某提供实际欠款数额后，被告郭某某向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到李某某果款肆万玖仟贰佰柒拾陆元（49276元），郭某某，2015.10。后再未给付，原告李某某现依法提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告郭某某口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭某某未完全给付货款，并就该合同之债向原告李某某出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告李某某请求被告郭某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告孟某某系被告郭某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且被告孟某某并非该合同之债的担保人，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告孟某某承担还款责任的诉求，无证据支持，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某给付原告李某某欠款49276元；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年十一月十日
书记员 候俊锋