杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州九都餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈少明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告杭州九都餐饮娱乐有限公司（以下简称九都公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼。被告九都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《OpenUp》等5首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成了较大的经济损失。故诉请法院判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《OpenUp》等5首歌曲，赔偿原告经济损失2500元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告音集协提交下列证据材料：
1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》。证明：原告对涉案作品拥有相应的权利。
2、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书。证明：原始权利人将涉案作品的相关权利授权给原告，原告有权提起诉讼。
3、（2014）浙杭钱证内字第28612号公证书，证明：被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未举证。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告音集协提交的证据认证如下：证据1、2可以证明经过授权音集协对涉案作品拥有的相关权利；据3、4系公证部门出具的公证文书，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑中收录了包含本案所涉的《OpenUp》、《不想一个人》、《味道》、《领悟》、《遗忘》等音乐电视作品。在该出版物的外包装盒上标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该出版物内包含的光盘上也标注了上述出版者和版号。根据该出版物内页标示上述音乐电视作品的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。
2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内由音集协行使；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利，广播权的部分，不受本条款的限制；音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2014年10月31日，根据浙江英普律师事务所的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同浙江英普律师事务所的委托代理人陈某来到位于浙江省杭州市江干区杭海路1179号中澳大厦九都国际娱乐会所，进入8809号歌房内进行消费。在公证人员的监督下，陈某使用该房内的点歌设备点播了歌曲女人与《OpenUp》、《不想一个人》、《味道》、《领悟》、《遗忘》等，上述点播过程由公证人员对点播、播放过程进行了录像。消费结束，陈某取得该店出具的金额为1880元的发票一张（编号为0020011）。后公证人员将所保存的录像刻录成光盘。2014年1月6日，浙江省杭州市东方公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第28612号公证书。音集协认为九都公司未经许可在其经营场所的点唱机中提供上述作品供公众点播，侵犯其著作权，故诉至本院。
通过播放《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑与（2014）浙杭钱证内字第28612号公证书所附录像光盘内容进行对比，本院确认公证点播的《OpenUp》、《不想一个人》、《味道》、《领悟》、《遗忘》与涉案专辑中的同名电视音乐作品画面相同。
另查明，九都公司成立于2012年5月11日，注册资本为100万元，经营范围包括服务：卡拉OK包厢、餐饮娱乐管理等。音集协为本案与其他案件支付的包厢费已经包含在为制止侵权所产生的合理费用中。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”根据涉案专辑的外包装盒、光盘以及内页标示，涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。而根据滚石国际音乐股份有限公司与原告的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其音乐电视作品的放映权等授权原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故原告享有涉案歌曲音乐电视作品的放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”据此，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了被告对该音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、本案共涉及5首音乐电视作品；2、被告成立于2012年5月11日，注册资本为100万元，系专业经营卡拉OK包厢等餐饮娱乐项目的公司；3、音集协为本案与其他案件的上述公证共支付包厢消费款1880元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司立即停止向公众提供涉案《OpenUp》、《不想一个人》、《味道》、《领悟》、《遗忘》音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告中国音像著作权集体管理协会负担8元，被告杭州金歌餐饮娱乐管理有限公司负担17元。
原告中国音像著作权集体管理协会于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州九都餐饮娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶 伟
二〇一五年六月十日
书记员 王梦炯