河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第430号
原告韩某甲。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
原告韩某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李继红，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女韩某乙。婚后被告经常打骂原告致使原告产生脑溢血后遗症右手、右腿瘫痪，久治不愈。被告对原告父母不尽孝顺义务，对原告不闻不问，给原告及原告父母造成极大精神伤害。自村里拆迁补偿款到手后，被告仅给原告5000元生活费，其余全部拿走挥霍，不偿还2009年2月18日与闫小军签订的合作建房合同中的债务。原、被告双方感情确已破裂，无奈诉至法院要求离婚，2014年4月第一次起诉后法院判决不予离婚，之后被告仍然对原告及家人不管不问，且一直不回家，导致夫妻感情无任何修复可能。原告认为女儿跟随母亲生活更有利于孩子成长，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁。
被告邓某辩称：1、原告所述均不属实，被告并未打骂原告，反而是原告父母经常打骂被告；2、被告对原告父母尽了孝道，却不被原告家人理解，原告及原告父母受伤住院，被告都十分照顾；3、原告诉称被告将拆迁补偿款拿走并挥霍不属实，被告是用来治病和还借款的；4、被告原则上同意离婚，并要求女儿的抚养权，以及分割财产。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原、被告婚姻档案证明原件，证明双方登记结婚；证据二、（2014）开民初字第1747号民事判决，证明原告已于2014年2月26日起诉过离婚，且法院判决已生效；证据三、原告父亲韩国增在河南省直第三人民医院住院病历及住院发票，证明原告父亲生病住院，被告未尽护理义务，夫妻感情已破裂；证据四、原告母亲孙某在河南省直第三人民医院住院病历、出院证及住院发票，证明原告母亲生病住院，被告未尽护理义务，夫妻感情已破裂；证据五、原告在河南省直第三人民医院住院病历及住院发票，证明原告生病住院，被告未尽护理义务，夫妻感情已破裂；证据六、2011年4月14日郑州市郑东新区祭城街道办事处新型农村合作医疗管理证明，证明被告腿骨折生病属于新农合医疗报销范围；证据七、金水集用（2001）字第6516号集体土地使用证、合作建房合同，证明四人曾以韩国增名下宅基地与闫小军合作建房，有共同债务；证据八、郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会拆迁安置补偿协议，证明按照协议原告家庭可领取安置补偿款369438.72元、劳动力和非劳动力安置补偿费40000元、过渡费和生活费及补助费51840元；证据九、人民调解协议书，证明原、被告与父母分家，合作建房债务由被告偿还；证据十、郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村人民调解委员会情况说明，证明原、被告二人共计分到拆迁房屋总款22.3万元；证据十一、郑州市公安局郑东派出所出警记录，证明原、被告与家人家庭关系紧张；证据十二、户口本，证明婚生女韩某乙是未成年人，户口在原告为户主的名下，郑州系省会城市，经济条件及教育资源均有利于孩子的健康成长。
被告邓某对原告韩某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、六、七无异议；对证据三、四，我年后曾提出过去看望老人，后来联系不到他们，我无法尽到抚养义务；证据五、因原告变更电话号码，无法联系到原告，原告生病时我不在家；证据八、被告第一次见到补偿协议，原来只知道安置补偿款369438.72元，对于后面的9万多元不知情；对证据九真实性无异议，但该协议中并没有处理后面的9万多元；证据十、实际金额为22万元，因养猪盖房时找别人借了钱，还了3.3万元；对证据十一、真实性无异议，但事出有因。
被告邓某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、人民调解协议书，证明原告父亲不愿给被告拆迁安置款才导致被告要自杀；证据二、被告于2009年10月17日出具的借款证明及2011年10月10日的证明两份，证明被告未挥霍拆迁款，而是用来治病和还款；证据三、原告父亲的集体土地使用证、合作建房合同，证明被告建有房屋，闫小军的拆迁款和补偿款应当由四人共同承担。
原告韩某甲对被告邓某提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据二无原件，证人未到庭，真实性不予认可；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该房子经过村里拆迁，国家共补助36.9万元，经村里调解，邓某拿走房款22万元，盖房债务应由邓某一人偿还。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据作如下分析认证：原告韩某甲提交的证据一、二、六、七、八、十一及被告邓某提交的证据一、三均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三、四、五均真实合法，但仅能证明原告及其父母生病住院的事实，对原告的证明目的本院不予采信；原告提交的证据；原告提交的证据九、十系人民调解委员会作出的调解协议，本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予采信。被告提交的证据二涉及的借款虽均已还清，但发生于拆迁之前，故不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原告韩某甲与被告邓某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后育有一女韩某乙。原告韩某甲与前夫另育有一子韩某丙。2009年2月18日，韩某甲、邓某共同出资与闫小军合作在原告父母韩国增、孙某位于郑州市金水区柳林镇安庄的宅基地（地号：9-1-16-62）上共建三层半房屋一座，双方约定：该房屋的二层共计188.6平方米归邓某、韩某甲、韩国增、孙某所有。2012年8月1日，原告父亲韩国增与郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，约定住宅房屋等附属物补偿款和奖励费合计金额369438.72元，已发放到位；韩国增一户享受村民待遇的为6人，其中劳动力2人即韩某甲、邓某，可得劳动力安置补助费每人10000元即20000元；非劳动力4人即韩国增、孙某、韩某丙、韩某乙，可得非劳动力安置补助费每人5000元即20000元；过渡费每人每月220元，交通补助每人每月100元，生活费每人每月100元，安庄村村委再补助生活费每人每月100元，租房补助每人每月200元，合计720元每月，共计6人，按12个月发放，合计51840元。
2012年8月20日，原、被告双方即家人因拆迁款起纠纷，经郑州市公安局郑东新区派出所出警调解，同意协商解决。同日，经郑州市郑东新区祭城路街道办事处安庄村人民调解委员会调解，被告邓某与韩国增（原告之父）达成如下调解协议：一、从拆迁补偿总房款里拿出14.9万元给韩国增（包括经韩国增手分别借他人2.6万元、3千元，由韩国增还清）；二、韩某甲与前夫的儿子以后由韩国增抚养，儿子的一切福利归韩国增所有与支配，韩某甲与邓某不得再干涉；三、邓某另有一猪场出租出去，猪场是邓某与韩某甲二人的，与韩国增无关；四、邓某的债务由夫妻二人共同还清，不再牵扯韩国增。
2014年2月26日，原告起诉被告要求离婚，后本院做出（2014）开民初字第1747号民事判决，判决不准离婚。2014年4月之后，原告韩某甲及其父母均因病住院治疗。本次庭审中，原告陈述婚生女韩某乙自2012年8月20日至今一直跟着被告邓某在周口淮阳老家上小学一年级。原告无其他证据证明婚前共同财产及婚后共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告及家人与被告相处不和，因拆迁安置款项问题多有矛盾，且经本院判决不准离婚后，原、被告双方感情并未改善，家庭矛盾并未缓和，且被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女韩某乙由其抚养，并由被告支付抚养费，本案中，婚生女现跟随被告生活并已入学，原告及其父母身体不适，且需另行抚养原告之子韩某丙，结合本案实际情况，婚生女韩某乙由被告抚养；从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告韩某甲按每月600元的标准支付抚养费，直至韩某乙十八周岁止。被告要求分割夫妻共同财产，根据原、被告双方及原告父母达成的调解协议显示，双方已就住宅房屋等附属物补偿款和奖励费369438.72元达成分割协议，并已履行该协议，双方均未举证证明该财产尚存及由谁保存，故本院无法予以处理。对于劳动力安置补助费即生活费、过渡费等，原、被告双方均未举证证明该费用现发放的数额以及由谁掌握，故本院本案中无法分割，双方可待收集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某甲与被告邓某的婚姻关系；
二、婚生女韩某乙由被告邓某抚养，原告韩某甲每月支付抚养费六百元至韩某乙十八周岁止；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 付若楠