wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申21号
李某：
你因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于你提出本案所涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文物法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
综上，李某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1007号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑名飞男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县。系郑纯妹丈夫。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告王忠诚买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王忠诚支付186000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月26日，被告王忠诚向原告淳安县汾口桥头建材商行出具欠据一份，确认欠款186000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县汾口桥头建材商行欠款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王忠诚负担。
原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.
审判员 李霞
二〇一八年四月十日
书记员 方丹
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1007号原告：淳安县汾口桥头建材商行，住淳安县汾口镇桥南面。经营者：郑纯妹女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：郑名飞男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县。系郑纯妹丈夫。被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告王忠诚买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王忠诚支付186000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月26日，被告王忠诚向原告淳安县汾口桥头建材商行出具欠据一份，确认欠款186000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县汾口桥头建材商行欠款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王忠诚负担。原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.审判员  李霞二〇一八年四月十日书记员  方丹?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人王登宇，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路*组。
被执行人梁引霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人李兰兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人段小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与梁引霞、李兰兰、段小军金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储�银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本息67131.50元及相关利息，负担案件受理费739元，执行费918元。本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但期限履满三被执行人未自觉履行义务。在案件执行过程中，经本院调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。本案待三被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00116号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武，谢华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年2月至3月上旬，被告人张某六次容留吸毒人员徐某在其家四楼电脑房内吸食毒品，并向徐某提供锡纸、吸壶。2015年3月10日被公安民警查获，经甲基苯丙胺试剂板检测，徐某、张某尿检呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证等证据。
被告人张某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月至3月上旬，被告人张某六次容留吸毒人员徐某在其家四楼电脑房内吸食毒品，并向徐某提供锡纸、吸壶。2015年3月10日被公安民警查获，经甲基苯丙胺试剂板检测，徐某、张某尿检呈阳性。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人徐某的证言，证实其与张某是朋友，每次与张某吸毒都是在张某家四楼电脑房里，由张某提供锡纸、吸管、吸壶。2015年2月至3月，其与张某在张某家电脑房吸食毒品约六次。
2、提取笔录。
3、现场检测报告书。
4、现场扣押的吸毒工具及照片。
5、户籍证明。
6、被告人张某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李愿军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3681号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，住福建省漳浦县。
被告张建枝，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈建生诉被告张建枝民间借贷纠纷一案，原告陈建生于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈建生负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初145号
原告：杨映兰，女，1965年4月14日出生，侗族，城镇居民，住湖南省株洲市天元区。
被告：杨智勇，1970年8月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨映兰与被告杨智勇合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨映兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨映兰以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨映兰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨映兰负担。
审 判 员 杨雨龙
二〇一八年四月二日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1127号
原告张岭。
被告张兴琴
被告张兴利
被告马洪江
本院受理原告张岭诉被告张兴琴、张兴利、马洪江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告天津市静海县振华漂染厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张岭撤回对张兴琴、张兴利、马洪江民间借贷纠纷的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 茹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1127号
原告岳涵冰。
被告王建军
本院受理原告岳涵冰诉被告张兴琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳涵冰撤回对王建军民间借贷纠纷的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 茹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第365号
原告：俞某某。
委托代理人：周某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告俞某某为与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月6日在浙江省长湖监狱公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告俞某某、被告吴某某到庭参加诉
讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告起诉称：2009年6月8日，原告与两被告签订《借款
协议》一份。约定：被告吴某某向原告借款3万元，期限为200
9年6月8日至2009年6月13日，被告杨某某为借款提供连带责任
保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。同日，原
告交付被告吴某某现金3万元，并由被告吴某某在《借款协议
》下备注“现金已收到”。但借款到期后，被告吴某某未还款
，被告杨某某也未履行保证责任。请求判令：两被告归还借款
3万元。
被告吴某某对诉称的事实无异议。
被告杨某某未做答辩，也未提供证据。经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《借款协议》一份。上述证据
经庭审出示，被告吴某某无异议，被告杨某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证
据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及
主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告吴
某某提供借款后，被告吴某某应按约定期限归还，否则，应承
担相应的法律责任。所以，原告要求被告吴某某归还借款本金
的诉请于法有据，应予支持。被告杨某某作为连带责任保证人
在《借款协议》上签字，该保证合法有效，被告杨某某应依法
承担连带还款责任。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告
吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告吴某某归还原告俞某某借款本金3万元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某某对上述还款承担连带责任。被告杨某某
承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被
告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 谢红丹
代理审判员 水红东
二〇一〇年八月九日
代书 记员 张伟斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1305号
原告：卞学峰，男，1972年8月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：张庆华，男，1975年12月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李玉秋，女，1978年8月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告卞学峰与被告李玉秋、张庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卞学峰、被告李玉秋到庭参加诉讼，被告张庆华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞学峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其垫付人民币55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和由：2011年二被告从唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司借款人民币50000元，由原告担保，实际该款由李春明使用。因没按时还款诉于你院，并作出（2013）丰民初字第772号民事调解书。该调解协议：一、李玉秋、张庆华于2013年4月28日前给付借款人50000元。二、卞学峰、李春明承担连带还款责任。调解生效后李玉秋、张庆华、李春明没有履行调解义务，执行局于2015年1月14日从原告农行账户中划走人民币55000元。就还款之事原告多次找二被告及李春明无果，故提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。
被告李玉秋辩称，借款及担保事实全正确，但是借款是给李春明使用的，我们夫妻二人没有使用，这笔借款应由李春明偿还。
被告张庆华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日二被告和原告与唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定二被告作为借款人，向该公司借款人民币50000元，月利率1.78%，借款期限自2011年1月4日起至2011年5月3日止，原告承担连带保证责任。后因二被告未按时还款，唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向我院提起诉讼，请求二被告和原告偿还本金及利息。经调解，我院作出（2013）丰民初字第772号民事调解书，要求二被告于2013年4月28日前给付唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司本息，原告承担连带还款责任。二被告和原告仍未按履行期限偿还本息，唐山市丰南区裕丰小额贷款有限公司向唐山市中级人民法院执行局申请强制执行。唐山市中级人民法院执行局于2015年1月14日从原告农业银行账户中扣划相关款项55000元，该案执行完毕。原告向二被告及相关人员索要此款，至今未能给付。
另查明，二被告借款期间的利息金额为人民币3560元。
本院认为，二被告因借款未能偿还本息，原告履行了相关保证义务，故二被告应按相关法律规定偿还原告相应本息。二被告借款期间的本息合计为人民币53560元，在借款到期后二被告未能偿还本息的情形下，原告作为保证人应履行保证义务，故超出借款本息金额部分属于人为扩大的损失，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告本息人民币53560元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.0元，减半收取计590.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 旭
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1718号
原告宋甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告宋乙。
原告宋甲为与被告宋乙担保追偿权纠纷一案，于2010年5
月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨仁杰担任审判
长，与代理审判员李蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于20
10年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告宋乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，被告于2008年5月6日因经营之需向案外
人朱某某借款200000元，借款期限到2008年6月5日归还，上述
借款由原告提供担保。因被告到期未能还款，出借人朱某某要
求原告承担保证责任。为此，原告于2008年7月8日代为被告归
还了向某叶标的借款150000元。现原告要求被告归还垫付借款
150000元及从2008年7月9日起至垫付借款还清之日止的利息（
按银行同期贷款利率计算）。
被告宋乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明，被告宋乙于2008年5月6日向某叶标借款200
000元，借款期限从2008年5月6日至2008年6月5日止，上述借款由原告提供保证，三方在被告收到借款后并签署借款协议一
份。借款到期后，被告宋乙未归还，2008年7月8日，原告代为
被告归还了被告向某叶标的借款150000元。
另查明，2008年7月中国人民银行同期贷款基准年利率为
6.57％。
以上事实，由原告提供的借款协议，收条各一份及原告
当庭陈某等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿
。原告承担保证责任后要求被告偿还代为支付的借款150000元
的请求合理正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自承
担保证责任起按中国人民银行同期贷款利率计算代偿款利息损
失，符合法律规定，故对原告要求被告支付代偿款利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。被告宋乙经本院公告送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋乙应于本判决生效之日起十日内返还原告宋甲代
为清偿的向某叶标借款150000元，并支付利息损失（从2008年
7月9日起至垫付款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准
利率6.57%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年九月六日
书 记 员 徐淑娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第72号
原告：平湖市新××辅料厂。住所地：平湖××××星
光村。
代表人：肖某某。
委托代理人：张某某。
被告：平湖××××皮件有限公司。住所地：平湖××
××村。
法定代表人：刘某某。
原告平湖市新××辅料厂为与被告平湖××××皮件有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本
院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于同年4月15
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告平湖××××皮件有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖市新××辅料厂起诉称：原、被告素有eva复合
加工业务。2008年11月、12月，原告为被告加工eva复合，共
计加工费103851.85元。后原告多次催讨，被告至今分文未付
。故请求判令被告平湖××××皮件有限公司立即支付原告加
工款103851.85元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平湖××××皮件有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：提供增值税专用发票2份，证明原告为被告加工eva复合，共计加工费103851.85元。
经审核，本院认证认为：对于原告提供的增值税专用发
票，经审核，内容真实合法，符合证据要件，被告未提出异议
，也未到庭进行质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有eva复合加工
业务。2008年11月至12月间，原告为被告加工eva复合，共计
加工费103851.85元。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告为被
告加工eva复合后，被告没有及时支付相应加工款，已属违约
，应当立即支付尚欠的加工款。本案被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××皮件有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告平湖市新××辅料厂加工款103851.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告平湖××
××皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年四月十五日
书记员 陆 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1728号
申请执行人：程某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1728号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 董岁斌
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初60号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某，陕西省勉县人，住勉县。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车，沿兰渝线由余家湾驶往碧口方向。7时46分许，行驶至669KM+100M处（文县中庙镇中坪村路段）时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤后在送往文县第二人民医院抢救的途中死亡，车辆受损的交通事故。交警部门《文公交认字【2017】第00001号》道路交通事故认定书认定：李某驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，发现前方行人后未采取鸣笛提醒措施，违法超载造成制动距离延长，临危采取避让措施不当是造成本事故的直接原因。李某承担本起事故全部责任，赵某无责任的事故认定。针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录及照片等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，希望从轻判处。辩护人杜某提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人损失，认罪态度好，希望判处缓刑。
经审理查明，2017年3月6日，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车，沿兰渝线由余家湾驶往碧口方向。7时46分许，行驶至669KM+100M处（文县中庙镇中坪村路段）时，与行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤后在送往文县第二人民医院抢救的途中死亡，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队认定，李某驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，发现前方行人后未采取鸣笛提醒措施，违法超载造成制动距离延长，临危采取避让措施不当是造成本事故的直接原因。李某承担本起事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，机动车注册信息，肇事车辆过磅证明，协议书、收条、谅解书，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、草图、照片，鉴定意见，尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人李某在驾驶过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高守国
审判员 何晓青
审判员 杨水林
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 腾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终130号
上诉人（原审原告）：卢宇，男，1988年7月18日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：李某，女，1982年9月27日生，汉族，陕西省西安市人，现住朔州市。（系卢宇妻子）
被上诉人（原审被告）：朔州市通宝房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔城区建设路10号。
负责人：张树彪，职务经理。
委托诉讼代理人：成功业，男，1967年10月11日生，汉族，住朔州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人卢宇因与被上诉人朔州市通宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已经协商处理，卢宇于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，卢宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由上诉人卢宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年四月十九日
书记员 王 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢67号
申请执行人陈冲。
被执行人大庆兴和顺达经贸有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付75620.48元。
本院在执行陈冲与大庆兴和顺达经贸有限公司合同纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢67号申请执行人陈冲。被执行人大庆兴和顺达经贸有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付75620.48元。本院在执行陈冲与大庆兴和顺达经贸有限公司合同纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  何海霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2851号
申请执行人：杨伟光，男，汉族，农民。
被执行人：任广富，男，汉族，农民。
申请人杨伟光与任广富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2333号民事判决书，向被执行人任广富发出执行通知书，责令被执行人任广富履行（2016）内0421民初2333号民事判决书的给付义务，但被执行人任广富至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任广富所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2851号申请执行人：杨伟光，男，汉族，农民。被执行人：任广富，男，汉族，农民。申请人杨伟光与任广富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2333号民事判决书，向被执行人任广富发出执行通知书，责令被执行人任广富履行（2016）内0421民初2333号民事判决书的给付义务，但被执行人任广富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广富所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2030号
申请执行人：江国新，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李国威,男,1985年3月17日出生,汉族，住从化市。
关于江国新与李国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）粤0184民初2061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江国新于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李国威清还借款本金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2030号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月七日
书记员 黎家健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第847号
罪犯罗兰晴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑初字第133号刑�判决，以被告人罗兰晴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人罗兰晴不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）南市刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗兰晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗兰晴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗兰晴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分95.44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗兰晴在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兰晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰晴减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审33号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市瓦屋山木业加工厂，住所地溧阳市竹箦镇溧竹线9号2幢，组织机构代码L8430914-6。
法定代表人：陆震亚。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月12日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款、第二款的规定，作出溧环罚决字[2017]159号行政处罚决定书，认定2017年6月28日，环保局对溧阳市瓦屋山木业加工厂（以下简称加工厂）进行执法检查，发现该单位家具制造项目正在生产，生产过程中产生废油漆桶、废漆渣等危险废物，未按照国家有关规定处置，随意倾倒、堆放在车间东侧，未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，责令停止违法行为，并作出罚款10000元的行政处罚。因被申请执行人加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]159号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]159号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市瓦屋山木业加工厂缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
申请执行费200元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市瓦屋山木业加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更303号
罪犯王风兰，女，1970年5月2日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王风兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267044元。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年9月23日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王风兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王风兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王风兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王风兰在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3804号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈丹，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘庆柱，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李启会，男，1980年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭美菊，女，1981年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘永俊，男，1980年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴书超，男，1980年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李友库，男，1979年3月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李启会、郭美菊、毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈丹、刘庆柱到庭参加了诉讼，被告李启会、郭美菊、毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李启会于2015年3月31日经被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库担保，从我行借款280000元，到期日为2016年1月27日，月利率为11.5‰，被告郭美菊为共同还款责任人。借款发放后，被告李启会未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12155.66元，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李启会、郭美菊连带偿还我行本金280000元及相应的利息、逾期利息，被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库承担连带保证责任。
被告李启会未答辩。
被告郭美菊未答辩。
被告毛国庆未答辩。
被告刘永俊未答辩。
被告吴书超未答辩。
被告李友库未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告李启会向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借300000元，被告郭美菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李启会的共同还款责任人，承诺当被告李启会不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年3月31日，原告菏泽农商行与被告李启会签订《个人借款合同》一份，约定：被告李启会向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月2日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库签订《保证合同》一份，双方约定：被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库自愿为被告李启会的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李启会签订《借款凭证》一份，向被告李启会发放了借款280000元，该笔借款到期日为2016年1月27日。借款发放后，被告李启会未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息12155.66元，尚欠原告菏泽农商行借款本金280000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李启会、郭美菊、毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李启会签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库签订的最《保证合同》，被告郭美菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李启会尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭美菊和连带责任保证人毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李启会、郭美菊偿还借款本金280000元，支付利息（利息应自2015年3月31日起，按280000元月利率11.5‰,计算至2016年1月27日）、逾期利息（逾期利息应自2016年1月28日起，按280000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息12155.66。并由被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启会、郭美菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金280000元，支付利息（利息应自2015年3月31日起，按280000元月利率11.5‰,计算至2016年1月27日）、逾期利息（逾期利息应自2016年1月28日起，按280000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息
12155.66。被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李启会追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李启会、郭美菊、毛国庆、刘永俊、吴书超、李友库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 立
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执720号
申请执行人杨春山，男，1962年4月11日出生，汉族。
被执行人杜国玲，男，1958年1月1日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人杨春山与被执行人杜国玲机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨春山于2018年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杜国玲履行给付1.034314万元的义务，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年6月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1846号民事判决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 王建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 瀛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1348号
上诉人（原审原告）：广州市立本电器有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村三东大道北。
法定代表人：陈高永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广安，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：王锦桥，男，1958年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：邓铭祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
两原审第三人的共同委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
上诉人广州市立本电器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市立本电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1348号上诉人（原审原告）：广州市立本电器有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村三东大道北。法定代表人：陈高永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨广安，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。原审第三人：王锦桥，男，1958年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：邓铭祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。两原审第三人的共同委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市立本电器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年8月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市立本电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年三月二十一日书记员 毕晓蕾吴桐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终298号
上诉人（原审被告）谢伦红，男，1967年2月7日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，营业场所北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人谢伦红被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（下称“华腾世纪花市分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18814号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华腾世纪花市分公司在一审中起诉称：2011年9月19日，谢伦红与北京鸿兆德物业管理有限公司签订了承租北京市崇文区×单元地下空间一层（下称“涉案租赁物”）的《租赁合同》一份，后北京鸿兆德物业管理有限公司将新景家园地下空间的全部权利和义务以《移交管理权协议》的形式，移交给了华腾世纪花市分公司；上述《租赁合同》明确约定乙方只能将承租空间用作办公、仓储或员工宿舍，而谢伦红擅自将地下空间用作散租经营，既违反了合同约定也违反了北京市政府的相关规定，现北京市东城区政府明确要求华腾世纪花市分公司与谢伦红解除合同并腾空地下空间，但与谢伦红协商未果。华腾世纪花市分公司为此起诉，请求判决解除华腾世纪花市分公司、谢伦红之间的《租赁合同》，并腾退出涉案租赁物等。
一审法院向谢伦红送达起诉状后，谢伦红在法律规定的答辩期限内以其住所地位于安徽省巢湖市含山县为由向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案涉及不动产专属管辖，原审原告出租给原审被告的房屋位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回谢伦红对本案管辖权提出的异议。
谢伦红不服一审裁定向本院提出上诉，所提上诉理由为：一审法院所提本案应由不动产所在地人民法院管辖的理由不能成立，不动产专属管辖是针对房屋买卖合同纠纷的，而本案是房屋租赁合同纠纷，谢伦红的住所地及经常居住地均位于安徽省巢湖市含山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖。谢伦红为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
华腾世纪花市分公司对于谢伦红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华腾世纪花市分公司以谢伦红为原审被告提起的，要求解除该公司与谢伦红之间的《租赁合同》并腾退涉案租赁物的本案诉讼，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，华腾世纪花市分公司与谢伦红争议的涉案租赁物坐落于北京市东城区，该租赁物所在地位于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；华腾世纪花市分公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；谢伦红关于本案应由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谢伦红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年五月三日
书记员 谭雅媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第158号
原告王献国，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
被告郭东明，男，1960年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王献国诉被告郭东明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献国，被告郭东明及委托代理人宋军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告郭东明承包采桑修路扩宽改造爆破工程，需要雇佣打眼爆破人员，原告王献国从2012年6月份到2013年2月7号给被告打工干活，被告给原告写下了两张欠条，合款为486826元和29000元共合计515926元。原告在2012年6月7日至2013年2月7号借被告款和柴油款共计167760元，并打有欠条。2012年6月9号至11月6号使用炸药13.716吨，每吨10500元，合款144018元，电雷管导管共计1219发，一发5元合计6095元。上述三项共计合款317873元。综上所述，被告共计欠原告劳务报酬工资款为515926元，除去原告预借款和使用炸药电管款共：317873元外，现被告实欠原告劳务报酬工资为198053元，原告多次追要无果。原告诉讼请求：一、请求法院依法判决让被告给付原告劳务报酬款198053元；二、本案诉讼费用被告承担。
被告郭东明辩称，一、原、被告之间不是劳务合同关系，而是工程承包合同关系。被告于2012年承包了翟阳公路拓宽改造爆破工程，并将工程转包给了原告，双方之间签有爆破工程合同。约定了爆破工程单价和结算办法及违约责任的承担和未完成及不及格工程的扣款办法。因此，原、被告之间不是劳务合同关系，而是工程承包合同关系。二、原、被告之间爆破方量和炸药数量没有算准确，被告给原告打的欠条，是在原告还没完成工程期间，年底打的结算条，2013年6月份爆破工程才结束，项目部才结算所有数量。三、原告打的187760元，起诉状上是167760元。四、6月3日原告开始放炮，到2013年3月31日止，用的炸药数量、雷管数量差距大，炸药单价不对，严重与事实不符。综上，请求法庭在查明上述事实的情况下，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告郭东明承包了翟阳公路采桑段拓宽改造爆破工程，后被告在施工中将该工程交由原告王献国承揽，双方约定按原告实际爆破工程量，被告以每立方米11元支付原告报酬。2012年6月至2013年2月原告给被告进行了打眼爆破，2013年1月7日、2月7日被告分别给原告出具欠据两张，欠据显示共欠原告打眼爆破款合计：29000元＋486926元=515926元。在施工期间，原告先后从被告处借款和欠被告柴油款共计187760元。施工中原告欠被告炸药款为：13.716吨＊10500元=144018元、欠电雷管导管款为1219发＊5元=6095元，两项合计：150113元。原告在爆破中造成民房损毁，被告扣款4000元。现被告仍欠原告劳务报酬款为174053元未支付。
以上事实，有原告提供的被告所写2013年1月7日、2月7日的欠条各一张、原告使用的炸药、雷管数量清单一张、林州市宇豪爆破工程有限公司林州分公司的爆破器材使用、清退登记表三张、被告提供的原告于2013年2月7日所写取款条一张、2013年6月29日王电亮二人所写证明一张以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按照双方约定完成打眼爆破工程，交付了劳动成果，原、被告之间已形成承揽合同法律关系。被告应依据双方约定的价格，按原告实际付出的劳动支付其报酬。被告现所欠原告报酬款174053元，事实清楚，证据确凿，被告应依法予以支付。原告在庭审中要求被告支付2013年3月31日的爆破款，因原告在起诉时未请求，故原告可另案主张。被告提供的爆破合同书并不是与原告签订，原告不予认可，被告也未提供其他佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东明于本判决生效后十日内给付原告王献国报酬款174053元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4262元，由原告负担300元，由被告负担3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曲志鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0018号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
法定代表人陈惠星，系该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人赵保亮。
被申请人吴馥英。
被申请人朱晓峰。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年5月19日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴馥英、朱晓峰共同共有的位于昆山市玉山镇XX园X号楼XXX室（房屋产权证号10××85），查封被申请人朱晓峰所有的位于昆山市玉山镇XX新村X号楼（房屋产权证号10××34）的房屋两幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴馥英、朱晓峰共同共有的位于昆山市玉山镇XX园X号楼XXX室（房屋产权证号10××85），查封被申请人朱晓峰所有的位于昆山市玉山镇XX新村X号楼（房屋产权证号10××34）的房屋两幢。（查封期限自2014年5月19日至2014年7月18日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月十九日
书记员 陆益成
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终174号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传玉，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：何爱峰，男，1974年5月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：缪三林，男。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人许传玉、何爱峰、缪三林租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2545号民事裁定，向本院提出上诉。
许传玉诉称，2014年，许传玉为江苏昌盛建设集团有限公司在晨曦石油化工建设项目提供砌块、砂的建筑材料。现江苏昌盛建设集团有限公司尚欠许传玉用砂款2352元、砌块款18630元，江苏昌盛建设集团有限公司分别于2014年8月10日、2016年7月4日向许传玉出具证明一份。后经许传玉多次催要，江苏昌盛建设集团有限公司一直拖付。请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付砌块款18630元及利息、砂款2352元及利息,受理费由江苏昌盛建设集团有限公司负担。
江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏昌盛建设集团有限公司与许传玉不存在买卖合同关系，该公司从未承包晨曦石油化工建设项目，本案应由江苏昌盛建设集团有限公司住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案买卖合同，对合同履行地点没有约定，许传玉已履行交付货物的义务，且双方已结算，故本案履行义务一方所在地为许传玉住所地，即莒县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。江苏昌盛建设集团有限公司主张与许传玉不存在买卖合同关系，但许传玉提供的该公司的授权委托书证实，该公司授权何爱峰办理山东海右石化集团有限公司（即山东晨曦石油化工有限公司）2#130吨循环流化床锅炉土建工程款事宜，其签署的所有文件该公司均予认可，许传玉提供的结算证明均由何爱峰签字，故江苏昌盛建设集团有限公司的主张，原审不予采信。江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏昌盛建设集团有限公司上诉称，江苏昌盛建设集团有限公司从未承揽过山东晨曦石油化工有限公司工程，许传玉提交的授权委托书中的公章系伪造，江苏昌盛建设集团有限公司已向莒县公安局报案，该案正在侦查过程中。原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至江苏昌盛建设集团有限公司住所地法院江苏省如皋市人民法院审理。
本院认为，许传玉提交结算证明、授权委托书等证据主张其与江苏昌盛建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付砂款、砌块款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。许传玉主张其已向江苏昌盛建设集团有限公司交付合同标的物并进行结算，一审据此并结合许传玉提交的授权委托书内容认定涉案合同履行地位于莒县并无不当,故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。江苏昌盛建设集团有限公司是否承揽相关土建工程、是否与许传玉存在买卖合同关系以及涉案授权委托书是否真实，均系实体审理问题。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 徐美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保91号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：清原凯诚汽贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇草市村。
法定代表人：刘君满，执行董事。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清原凯诚汽贸有限公司银行存款479696元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人清原凯诚汽贸有限公司银行存款479696元或查封、扣押其等值财。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵金钞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执535号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人丁振达，男，1958年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人施和萍，女，1959年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐东卫，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人丁振达、施和萍、徐东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0681民初6987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人丁振达、施和萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人共同偿还借款本金296359.60元及利息并共同向申请执行人支付律师费用15000元；被执行人徐东卫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，对被执行人徐东卫，本院于2018年5月25日查封了其名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，其无存款、其他车辆及房屋登记信息。2018年5月28日，申请执行人与被执行人徐东卫达成还款协议，申请执行人自愿申请解除对上述苏Ｆ×××××车辆的查封，并表示无需将被执行人徐东卫纳入失信被执行人名单亦无需限制其高消费。本院经审查认为，此系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。对被执行人丁振达，本院于2018年5月25日查封了其名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年，至2020年5月24日止，该车辆暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，其无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院依申请执行人的申请向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，且于2018年5月28日向其发出拘留决定书，将其移送启东市拘留所拘留，拘留期限15日。对被执行人施和萍，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，其无存款、车辆及房屋登记信息。本院依申请执行人的申请向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位322492.98元及执行费4737元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询单等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人丁振达、施和萍发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陆 昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉仲撤字第11号
申请人：张洁。
委托代理人：吉峰。
被申请人：浙江山鑫置业有限公司。
法定代表人：林余根。
委托代理人：李华。
申请人张洁与被申请人浙江山鑫置业有限公司（以下简称山鑫置业公司）商品房销售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2012年5月23日作出（2012）嘉仲字第12号裁决。张洁不服该裁决，在法定期限内向本院提出撤销申请。本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉兴仲裁委员会认定：张洁母亲柳莉英与山鑫置业公司签订《金旺商城公寓认购定单》，约定出资421882元购买房屋，并交付定金20000元。之后，张洁持其母与山鑫置业公司签订的认购单，以张洁的身份与山鑫置业公司于2011年11月26日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1），约定山鑫置业公司向张洁提供位于嘉兴市乍浦镇的金旺商城公寓505室房屋，合同总价262636元。合同附件四约定：装饰、设备由装饰公司与买受人另签协议；装饰、设备的保险责任由装饰公司承担。张洁分别于2011年10月23日、10月30日、11月27日向山鑫置业公司支付了共计420000元的购房款。山鑫置业公司于2011年11月27日出具收到张洁支付的262636元房款的收据，及其代理人上海跃成房地产营销策划有限公司出具的收到张洁支付的159246元装修费的收据。
2012年2月22日，张洁向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，认为其所购房屋价款为262636元，山鑫置业公司实际收取房款421882元。请求裁决由山鑫置业公司退还张洁159246元。
山鑫置业公司向嘉兴仲裁委员会答辩称：421882元包括装修、家具和家电。张洁在履约过程中支付的款项为320000元，非421882元。其中有57364元是张洁履行支付家具及装修费用的义务，张洁隐瞒了部分事实。
嘉兴仲裁委员会认为：张洁主张山鑫置业公司欺诈，但未提交任何时与欺诈相关的证据材料。本案《商品房买卖合同》由张洁和山鑫置业公司依法订立，系双方真实意思表示，具有法律效力，故不构成欺诈。根据双方当事人订立的《商品房买卖合同》的约定，合同总价款为262636元。双方当事人对此事实并无异议，予以确认。张洁要求退还的159246元与《商品房买卖合同》中房款无关，应属装修费。双方的争议焦点集中在该房屋的装修费上，而《商品房买卖合同》中就装修事宜并未做约定，也未对通过仲裁解决该纠纷做约定，故由装修费引起的争议，仲裁庭无管辖权。张洁可向有管辖权的人民法院起诉。故对张洁要求山鑫置业公司返还159246元的请求，不予支持。据此，根据《嘉兴仲裁委员会仲裁规则》第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁决：一、对于张洁的仲裁请求不予支持；二、本案受理费5536元、处理费554元，合计6090元，由张洁承担。
仲裁裁决书送达后，张洁不服，向本院申请撤销。认为：张洁与“上海跃成房地产营销策划有限公司”没有合同关系，也从未向其支付过款项。“上海跃成房地产营销策划有限公司”开具的收据系伪造。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该裁决应依法撤销。请求撤销嘉兴仲裁委员会（2012）嘉仲字第012号裁决，对该案另行裁决。
山鑫置业公司向本院答辩称：金旺商城公寓是由山鑫置业公司开发并由上海跃成房地产营销策划有限公司负责策划营销。张洁母亲柳莉英于2011年10月23日签订认购定单后，以总价421882元的价格认购金旺商城公寓505室房屋，同时其与嘉兴港区杰事能装饰有限公司及上海跃成房地产营销策划有限公司就装修及家具家电配置等事宜也进行了约定。421882元总价中包含了房屋价款及装修配置费用。山鑫置业公司只收到张洁三次交付的款项共计32万元，除房款262636元外，余款57364元作为装修及家电配置费用的一部分，已由装饰公司收取，同时涉案房屋也早已装修完毕。张洁在仲裁时故意隐瞒相关重要事实，目的是为了将其投资风险转嫁到山鑫置业公司头上。张洁认为山鑫置业公司提供的上海跃成房地产营销策划有限公司2011年11月27日出具的收据，其从未收悉，实质上是认为该证据不具有证明力，而证据不具有证明力并不能当然推定该证据就是伪造的。鉴于张洁未能提供证据证明2011年11月27日的收据是伪造的，故其该项撤销理由不能成立。其申请应予以驳回。
本院经审查认为：张洁提供的《金旺商城公寓认购定单》，载明的房屋单价为7100元／平方米，总房价为421882元，而《商品房买卖合同》中载明的房屋单价为4420元／平方米，总价款为262636元。两者存在159246元的差额。房屋的价款，不但是《商品房买卖合同》的必备条款，也是买房人最为注重的合同内容之一。张洁认为其与山鑫置业公司签订了合同，支付了421882元的房款，将合同拿回家后，才发现合同价款和认购定单不一致，其该陈述明显违反常理，不能成立。仲裁裁决认定159246元的差额属于装修费是否正确，本院无权审查，但结合合同中所作“装饰、设备由装饰公司与买受人另签协议”之约定、认购定单和合同间存在159246元的差额等事实，以及案外人对房屋的“装饰、设备”问题及该159246元款项的去向所作《情况说明》，并不能排除本案当事人之间或当事人和案外人之间，就房屋的“装饰、设备”存在装修等其他法律关系的可能性。张洁认为山鑫置业公司提供的上海跃成房地产营销策划有限公司2011年11月27日出具的“装修配置费”收据是伪造的，并未提供证据证明，也未提出足以支持其主张的理由，故其以“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”为由，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2012）嘉仲字第012号裁决，本院不予照准。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回张洁请求撤销嘉兴仲裁委员会（2012）嘉仲字第012号裁决，对该案另行裁决的申请。
案件受理费400元，由张洁负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年九月四日
书 记 员 苏 轶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1781号
原告余贡伟。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告余贡伟诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余贡伟，被告云峰公司委托代理�胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月，我进入被告云峰公司从事护窖工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2012年3月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2002年1月至2014年3月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系�不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2002年5月、6月，2003年5月至11月，2004年5月至10月，2005年1月及3月至12月，2006年4月至11月，2007年1月及3月至12月，2008年1月及3月至12月，2009年2月及4月至12月，2010年1月至12月，2011年4月至12月，2013年4月至6月及8月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余贡伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处的上班情况。
经质证，原告余贡伟对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2002年5月，余贡伟到云峰公司从事制酒工作，在云峰公司工作期间，余贡伟根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。余贡伟完成工作任务的出勤情况为：2002年5月、6月，2003年5月至11月，2004年5月至10月，2005年1月及3月至12月，2006年4月至11月，2007年1月及3月至12月，2008年1月及3月至12月，2009年2月及4月至12月，2010年1月至12月，2011年4月至12月，2013年4月至6月及8月。2013年9月起，余贡伟停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认�被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2002年5月以来，余贡伟根据云峰公司的安排完�一定工作任务，余贡伟在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后余贡伟即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，余贡伟完成工作任务期间的出勤情况为：2002年5月、6月，2003年5月至11月，2004年5月至10月，2005年1月及3月至12月，2006年4月至11月，2007年1月及3月至12月，2008年1月及3月至12月，2009年2月及4月至12月，2010年1月至12月，2011年4月至12月，2013年4月至6月和8月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告余贡伟与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2002年5月、6月，2003年5月至11月，2004年5月至10月，2005年1月及3月至12月，2006年4月至11月，2007年1月及3月至12月，2008年1月及3月至12月，2009年2月及4月至12月，2010年1月至12月，2011年4月至12月，2013年4月至6月和8月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1781号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人杨佺昆，系习水县官店镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曹某某，男，汉族。
原告余某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由助理审判员向江波适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月认识恋爱，同年3月16日在习水县仙源镇人民政府登记结婚，婚后由于被告的性格古怪，被告随时对原告大打出手，被告赌博输钱后回家也要打原告，在外面喝酒回家也要打原告，在外面借不到钱回家更要打原告。尽管如此，原告都考虑既然成一家人了，就应当好好珍惜，但被告反而愈演愈烈，原告只有挣钱的义务，没有花钱的权利。原告打工的工资，都必须交由被告花销。因此，原、被告勉强维持到2013年5月分居至今，另原告和被告结婚近六年至今无子女。结婚时，原告带到被告家的嫁妆有：碗柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、被子12床。原告认为，原、被告认识一个月就结婚同居生活，且婚后由于被告性格暴躁，随时对原告打骂，完全没有建立起真正的夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条“婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应准予离婚”的规定诉至法院，请求判令：1、原�余某某与被告曹某某离婚。2、原告的婚前嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格适格及身份情况。
二、婚姻登记证明。证明原、被告在习水县仙源镇人民政府办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
被告曹某某对上述证据均无异议。
被告辩称：被告没有打过原告，如果原告说打她，原告需要举证证明。原告带到我家的财产只有一个碗柜，一个梳妆台、三床被子和一条毛毯，其余的就没有了。我和原告之间的夫妻感情没有破裂，故被告请求驳回原告的诉讼请求，不准予双方离婚。
被告曹某某无证据向本院提交。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月16日在习水县仙源镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情确已破�为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当维护和谐稳定的家庭关系，在日常生活中，双方应当相互理解，互相帮助。原告向本院提起离婚诉讼，未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年八月五日
书记员（代） 杨 顺
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初158号
原告：宋振增，男，1950年6月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆尧县。
被告：辛少华，男，1981年4月15日出生，汉族，农民住隆尧县，现住隆尧县。
原告宋振增与被告辛少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋振增于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振增负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一八年三月一日
书 记 员 崔莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第465号
原告江某。
被告卜某甲。
原告江某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永
强独任审理，于2010年5月17日进行了公开开庭，原告江某
与被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1977年11月相识，1980年5月登
记结婚，××××年××月生育一子卜某乙，婚后夫妻分居二地，离多
聚少，原告又要工作，又要养育孩子很艰苦，但有娘家亲友照
顾，也能坚持。自1986年原告调到杭州后，被告对原告态度冷
漠，本性暴露，导致双方感情不和，争吵后进入冷战，不予理
睬，短则2－3月，长的一年左右。夫妻感情已彻底破裂。第一
、原告与被告婚姻感情基础薄弱，婚姻观念差异大，婚后缺乏
共同语言，难以共同生活；第二、原告与被告在婚后频繁发生
争吵，被告殴打、辱骂原告的情景时有发生，致双方的夫妻感
情逐步失和；第三、在家某生活中，被告一味索取，只享受权
利不承担义务，原告难以独自承担整个家某给予的重任；第四
、原告与被告感情破裂，早已产生离婚的念头，现今两人已分
居，并无再复合之可能。原告早在十年前就提出与被告协议离
婚，被告未同意，原告考虑到儿子年幼，就隐忍下来。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。要求法院判决原告
与被告离婚，并判决被告给予原告经济补偿3万元，以及本案
诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的1977年11月相识不是事实，我是1
970年到兵团，在兵团我们相处了7年，如果说不了解对方，是
颠倒黑白，没有按事实说话。原告所说的是一种理由，但造成
发展结果肯定有一个主要原因，我原来是做生意的，从1994年
办公司，到2008年时被我要好的同事骗了去，生意做不下去，
我想我们离婚主要的原因是因为原告看不到希望，原告觉得过
不下去了，因为她的周边人生活这么好，而我们生活这么落魄
，我认为经济利益不能高过一切。我是在1987年时为一本书打
了原告的手背，但第二天原告报复性在我背上手上又打又抓，
原告说敲了她的手背五年才痊愈是不可能的，任何有常识的人
都是知道的。我从没有辱骂殴打原告；我不去理睬原告是因为
原告借我生意被骗的事用恶毒的话骂我，刺伤了我的自尊和人
格。原告离家出走后，我还以为她回宁某了，原告说我没有叫
她回家，实际上我是发短信叫她回家，我也是深深爱她的，让
她回到自己的家甲。我在单位发生工伤，原告二个多星期没有
来医院看我，让我十分伤心。我自身也有缺点，对我好的我没
有记牢，但我是记仇的，这点我是不好；还有我做事情很专一
，没有照顾到老婆和儿子，我还对他人很客气，实际上对家乙
也是要客气的，感情也是要经营的，离婚出现是要有理由的，
原告说我对她没有感情，但我这么多年来从来没有对别人有异
心，我对感情是专一的；我对离婚的态度是不离。原告实际上是不想离婚的，这个原告是偷偷跟我说的，现在是原告逼我离
婚的，她说可以省一万多的诉讼费，还有法院要将我们的房子
拍卖掉，羊肉当狗肉卖；我对离婚的态度是我坚决不同意离婚
，离婚是慎重的一件事，我会尽最大的努力来挽救，如果法院
判决离婚的话，我要求法院尽量保住我住的房子，她可以住大
间，我可以住小间，她可以允许我到阳台间晾衣服；还有到了
五年后，重新评估房价，我在这个五年里筹钱给她买下这个房
子。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方是夫妻关系；被告对该证据没有异
议。
原告申请儿子卜某乙出庭作证。
证人卜某乙陈述，父母关系开始是好的，从其读高中住校
开始，发觉气氛不对，父母都是为小事发生冷战。在冷战过程
中，我父亲对我妈妈讨好，但我妈妈相对冷漠，过了一段时间
后才好，这种事情频率较高。到我读大学后，我妈妈打电话给
我说要离婚，我跟她说等我读完书工作后再说，我认为这个家
某还是值得挽救的。我是2005年工作，在2009年时搬出来住，
因为家某矛盾已很厉害了，我就逃避出来，家某里的这个矛盾
相隔时间是比较长的。母亲真正分居是2009年9月30日，之前
不存在分居的事。他们的矛盾没有原则性的事，一些鸡毛蒜皮
的小事到他们这里扩大了，就算我父亲跌倒了，我母亲还是不
肯原谅。他们都是守法的公民，没有过错方，只是情感慢慢失
去，我妈妈不愿再继续维持这段婚姻。原告申请儿子卜某乙出庭作证，是为了证明夫妻感情不好
，只是为了儿子考虑才拖到现在。
被告认为儿子读书住校，有了二个房间，产生了矛盾。
根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信。对证人卜
乙的证言，基本属实，但对证明对象，本院需结合事实综合认
定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原、被告于1971年萧山钱江农场同兵团时相识，1977年
开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子卜
乙。原、被告婚前通过书信往来，进行自由恋爱，婚姻基础较
好。婚后双方虽然分居某某和宁某两地，但相互往来，感情一
直不错，原告于1986年调到杭州，结束两地分居生活。从原告
到杭州与被告一起生活后，双方偶为生活琐事发生矛盾，从儿
子读高中住校起，双方经常为生活琐事发生冷战，原告对被告
不理不睬。从2009年9月30日起，原告离家与儿子生活，与被
告分居至今。原告遂于2010年4月向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后也建立起了夫妻感情，并生育儿子，将儿子抚养长大。但
近年来，双方为生活琐事发生冷战，不珍惜夫妻感情，直至于
2009年9月分居，致使夫妻感情产生裂痕。但原、被告双方均
无原则性过错，也无实质性矛盾，只要原、被告互谅互让，释
弃前嫌，互敬互爱，夫妻仍然有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户
名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××96
8）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 鲁滟华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1651号
原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月十五日
书记员 王瑶玥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1009号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1009号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第878号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1207号
原告梁某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，群众，住蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，民盟盟员。代理权限为一般授权。
委托代理人王继旭，云南天方律师事务所律师，群众。代理权限为一般授权。
被告钟某1，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，群众，蒙自市。
原告梁某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人王海荣、王继旭，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务：1、双方共有财产位于蒙自市草坝镇××苗××一块，约五亩价值人民币19万元。2、夫妻双方共同财产有位于蒙自市芷村镇大寨村生姜地两块，约五亩，价值人民币1万元。3、车牌号为云Ｇ×××××东风风光300轿车一辆，价值人民币3.1万元。4、夫妻共同债务3.4万元（农村信用社欠款人民币3万元，欠钟红妃1000元、梁冲芬1000元、赵发顺2000元）。三、原、被告婚生儿子钟某2由原告抚养，被告每月向原告支付500元的抚养费至儿子满18周岁。四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，按照农村习俗办理婚礼同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子钟某2，现年5岁，就读于芷村幼儿园中班。××××年××月××日在蒙自市人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告因给三七打药过程中，药物导致脸部反复过敏，原告需经常到中医院就诊治疗。到今年2月开始，被告不但不拿钱给治疗，反而嫌弃原告，原告无奈只好借钱去治疗。期间被告竟然有了别的女人，双方多次发生争吵，双方感情恶化，长期处于冷战状态。原告为了孩子有一个健全的家，不忍心与被告解除夫妻关系，双方凑合着过到现在。今年4月中旬，被告出轨变本加厉，甚至对原告不闻不问，4月20号下午6点左右，原告看到被告和别的女人在一起，致使双方发生冲突，原告还被被告和她人弄伤。2017年5月6日，被告又带着别的女人在蒙自市鸣鹫镇摘樱桃，原、被告再次发生争吵打骂，被告还打着原告的哥哥嫂嫂。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告现无身孕。
被告钟某1辩称，不同意离婚。因为小孩还小，原、被告要是离婚了，孩子比较可怜，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不愿意离婚。认识时间、生育子女时间、登记结婚时间符合。原、被告婚后夫妻感情一般。被告并没有在外面有别的女人，只是被告的女性朋友。而且被告没有打过原告。今年4月20日她们两个女人打架是事实，但是被告没有打过原告，也没有打过原告的哥哥嫂嫂。
当事人双方围绕各自诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、《原告受伤照片》复印件二张，本院认为，该照片无拍摄人和被拍摄人，不符合证据形式要件。本院不予认可。
2、《手机短信聊天记录》复印件三份，本院认为该手机短信记录内容没有其他证据相佐证，无法证实被告出轨的事实。本院不予认可。
3、《三七地照片》、《姜地照片》复印件二份，《云Ｇ×××××东风风光300轿车照片》复印件一份，本院认为被告在庭审中认可三七、姜及轿车为家庭共有财产的事实，但原告无法提交其他证据相佐证证实属于夫妻共同财产，本院不予认可。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，按照农村习俗办理婚礼并同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子钟某2，现年5岁，就读于芷村幼儿园中班。原、被告于××××年××月××日在蒙自市人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，2017年4月11日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告离家至今。共同债权有王建国欠2000元，钟永春欠10000元。共同债务有欠信用社贷款本金30000元。无共同存款。原告现在无身孕。
本院认为，原、被告自2012年认识共同生活至今，法庭相信原、被告双方是有感情的。原、被告均在庭审中明确表示夫妻感情尚好，婚姻生活中有矛盾和摩擦很正常，虽在夫妻共同生活中因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告钟某1离婚。
案件受理费625元，减半收取，计312.5元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月十二日
书记员 唐誉铭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执443号
申请执行人：江苏鑫林环保设备有限公司。
法定代表人：李占忠，董事长。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
被执行人：内江市博威新宇化工有限公司。
法定代表人吕贞于，董事长。。
本院依据本院（2015）威民初字第1084号民事调解书，立案受理江苏鑫林环保设备有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、内江市博威新宇化工有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2312号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人吴俊杰，该支行行长。
委托代理人张俊福，该支行客户部经理。
被告胜利，男，1975年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝音敖，男，1978年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称前旗农行）诉被告胜利、宝音敖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈永梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告前旗农行的委托代理人张俊福，被告胜利、宝音敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗农行诉称，2015年6月10日被告胜利在我支行取得联保贷款40000元，联保人为被告宝音敖，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，此笔贷款于2016年6月9日到期。贷款到期后，被告并未偿还贷款，故诉于法院，要求被告胜利偿还贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算至给付之日止，被告宝音敖承担连带保证责任。
被告胜利辩称，我是借款人，借款属实，对贷款数额及利息无异议。因现在无款给付，同意秋收后偿还。
被告宝音敖辩称，我是联保人，借款属实，对贷款数额及利息无异议。因�在无款给付，同意秋收后偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告胜利贷款及被告宝音敖联保的事实，还证明原告已将贷款打入被告胜利指定账户。二被告质证称对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告前旗农行提交的上述证据能够证明案件事实，且内容形式来源合法，二被告亦无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年6月10日被告胜利在原告处取得联保贷款40000元，联保人为被告宝音敖，贷款用途买羊，贷款期限一年，可循环使用三年，此笔贷款于2016年6月9日到期。贷款到期后，被告并未偿还贷款，故原告诉于法院，要求被告胜利偿还贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月6日�，同时利息及罚息计算至给付之日止，被告宝音敖承担连带保证责任。
本院认为，原告前旗农行与被告胜利、宝音敖借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护，原告按双方签订的借款合同履行了借款义务，而被告胜利、宝音敖未按约定期限履行还款义务，属单方违约。原告诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胜利于本判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行贷款本金40000元，利息3300元，本息合计43300元（截止2016年7月6日），同时利息及罚息计算到给付之日止；
二、被告宝音敖承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00149-7号
申请执行人夏某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
李某与夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）山民初字第00062号民事判决书，判决书第二项内容由李某在每年6月30日前给付孩子全年抚养费3600元，至孩子18周岁。判决书生效后。申请执行人夏某于2015年7月12日向本院申请执行2015年度孩子抚养费3600元，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某无财产可供执行，且身患疾病，申请执行人夏某向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00062号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 李昌辉