江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12606号
原告：陈红梅，女，1978年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：宋利英，女，1980年10月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
第三人：顾广保，男，1980年10月22日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市宝山区。
原告陈红梅与被告宋利英、第三人顾广保赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。后于2016年12月12日转入普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人孙强，被告宋利英及其委托诉讼代理人钱国双，第三人顾广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅向本院提出诉讼请求：1、宋利英立即返还款项656823.14元；2、本案诉讼费用由宋利英承担。事实和理由：2014年7月20日，她的丈夫顾广保在租用宋利英房屋时与宋利英相识并长期姘居。姘居期间顾广保于2014年9月20日为宋利英在江阴奔跃汽车有限公司4S店购买了奥迪A6轿车一辆预付购车定金2000元，并于2014年11月13日支付购车款161640元。另外顾广保先后通过银行汇给宋利英493183.14元，由宋利英用于偿还轿车、房屋的贷款。她与顾广保系合法夫妻关系，顾广保在与她婚姻关系存续期间，擅自将属于夫妻共同财产部分赠与给宋利英，严重侵犯了她的合法权益，该款理应由宋利英返还给她。为此，特向法院提起诉讼。
陈红梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡POS机消费单及银行转账凭证，证明顾广保为宋利英购车刷卡支付款项163640元，及顾广保以银行转账形式先后向宋利英汇款493183.14元，合计款项656823.14元。
2、结婚证1份，证明顾广保与陈红梅于2003年1月21日登记结婚的事实。
宋利英辩称，1、陈红梅的丈夫顾广保因向她租赁房屋而与她认识，当时她没有工作，顾广保表示让她留下来照顾其生活起居，她房屋存在的贷款5500元/月由顾广保偿还，用以抵偿她的工资；2、购车时顾广保为她支付了163640元，后她于2014年11月20日归还给顾广保200000元，用于偿还顾广保支付的汽车款以及之前她向顾广保所借的30000余元款项，后苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车实际由顾广保使用，顾广保承诺由其偿还每月的车贷6600元，以此抵偿汽车使用费；3、她与顾广保自2014年8月底起居住在同一房屋内，于2014年10月左右发生两性关系并开始同居直到2016年7月发生争吵而结束同居关系，同居期间顾广保的生活起居均是由她照顾，相应费用均是由她垫付，再由顾广保通过转账汇给她的，2014年9月至2016年4月期间共计花费40余万元，顾广保汇款给她的行为属于赠与，她为顾广保花费的行为也属于赠与，相互之间互有赠与的情况下应当抵消；4、2016年7月顾广保开车故意撞她的车辆，车辆损失为13228元，她报警后公安部门对双方制作了笔录，但未有后续的处理结果；5、在她与顾广保同居期间，顾广保曾向她表哥借款100000元，她于2016年10月3日代顾广保偿还给了赵建荣，另外顾广保向她的父亲宋玉夫借款300000元，该债权宋玉夫已转让给她。综上，她并没有在与顾广保同居期间实际占有顾广保的资金，相反顾广保结欠她款项，她方保留追究的权利。
宋利英为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、房屋租赁协议书1份，证明顾广保以陈学善的名义与宋利英签订租赁协议，约定租金为2500元/月，顾广保实际仅支付了半年的租金15000元。
2、收条1份，证明2014年11月20日顾广保收到宋利英支付的200000元的事实。
3、流水明细清单1份，证明宋利英与顾广保同居期间为顾广保支付的费用总计415818元，其中163500元是通过银行、支付宝转账形式支付的，宋利英平时有记账的习惯，在花费后都会及时在手机上进行记录，明细清单都是宋利英根据自己的手机记录整理出来的。
4、高速公路ETC消费记录清单1份，证明2014年11月买车以后，苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一直都是由顾广保使用。
5、借条2张，证明顾广保向赵建荣、宋玉夫借款的事实。
顾广保述称，1、他与陈红梅系夫妻关系，与宋利英系同居关系，在2014年8月至2016年6月期间与宋利英进行同居的。2、同居期间，他为宋利英支付了购车款163640元，以转账形式支付给宋利英493183元，合计656823.14元；另外还以现金形式给宋利英钱，包括出借给宋利英同学的钱总共有300000元左右。3、宋利英没有向他归还200000元。4、他曾向赵建荣借款1万余元，但已经偿还了，归还借款后赵建荣没有将借条归还给他。5、他没有向宋玉夫借过款。
顾广保为支持其述称意见提供了以下证据：
1、银行流水账1份，证明宋利英提供的流水记账单中2015年12月14日转南京杜玉林公司员工卡5000元，该5000元是由顾广保转给宋利英的，陈红梅提供的银行流水中并不包括这一笔，因此即使宋利英提供的流水记账真实，款项也来源于顾广保，是顾广保另外交付给宋利英的。
庭审中，陈红梅、宋利英、顾广保对其他当事人提供的证据的质证意见为：
宋利英对陈红梅提供的证据1的真实性没有异议，确认收到了相应的款项，但认为对于其中刷卡支付的163640元购车款已于2014年11月20日偿还给了顾广保200000元，对于另外转账支付的493183.14元则是宋利英在与顾广保同居期间照顾顾广保的生活起居垫付费用后，顾广保支付给宋利英的，另外还有些款项则是顾广保转账给宋利英后，宋利英取现给顾广保，还有一笔5000元则是打给了顾广保的客户；宋利英对陈红梅提供的证据2没有异议。顾广保对陈红梅提供的证据1、2均没有异议。
陈红梅、顾广保对宋利英提供的证据1没有异议；顾广保对宋利英的提供的证据2的真实性没有异议，但认为宋利英并未向顾广保交付200000元，当时陈红梅怀疑顾广保给宋利英买了奥迪牌汽车，宋利英怕陈红梅来要汽车，因此让顾广保出具了收条以此来欺骗陈红梅；陈红梅对宋利英提供的证据2表示宋利英应当提供相应的交付凭证如银行流水明细等；陈红梅对宋利英提供的证据3表示均是由宋利英自行记录，无法确认其真实性；顾广保对宋利英提供的证据3表示该些流水明细清单上80%的费用是存在的，但与本案没有关系，顾广保还以现金形式另外支付给了宋利英钱；陈红梅、顾广保对宋利英提供的证据4的真实性没有异议，但认为购置苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车后一直都是宋利英使用的，顾广保与宋利英同居期间出去时经常会开该辆奥迪牌汽车出去，顾广保还有其他车辆；陈红梅、顾广保对宋利英提供的证据5均不予认可，陈红梅认为顾广保是否向赵建荣、宋玉夫借款不能仅以借条为凭，应当提供相应的交付凭证及银行流水明细等，顾广保认为虽然这两张借条是其所写，但顾广保并未向宋玉夫借款，由于陈红梅知道了顾广保与宋利英的关系，宋利英怕陈红梅闹事以及陈红梅起诉离婚时查顾广保的银行流水账，加上当时酒喝多了，宋利英让其出具了金额为300000元出借人为宋玉夫的借条，对于赵建荣的那张借条，顾广保仅向赵建荣借了1万余元，而且已经归还，赵建荣跟顾广保表示过已经将借条撕毁了。
陈红梅对顾广保提供的证据1没有异议，并表示在起诉时陈红梅并未将该笔5000元计算在起诉标的中；宋利英对顾广保提供的证据1没有异议，但认为该证据仅能说明该款款项，不能说明其他的款项来源，如顾广保能够提供其他凭证，宋利英也愿意予以扣除。
各方当事人对陈红梅提供的证据1、2，对宋利英提供的证据1、4，顾广保提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于宋利英提供的证据2，宋利英认为在2014年11月20日前打到她卡上2、3万元，另外加上购车款总计差不多200000元，于是在2014年11月20日以现金形式归还给顾广保200000元，该200000元款项中140000元左右来源于案外人梁静、杨盛娟的还款，其余款项则是她之前的积蓄，一直放在家中，而根据陈红梅提供的证据显示顾广保在2014年11月20日当天未转账给宋利英，在2014年9月4日至2014年11月18日期间也即2014年11月20日前顾广保转账给宋利英共计65900元，宋利英未能提供其他证据佐证其向顾广保交付了200000元，结合宋利英的经济能力、出具收条时宋利英与顾广保当时的关系以及宋利英与顾广保之间存在大量转账形式交付款项的习惯，本院对于2014年11月20日宋利英向顾广保还款200000元的事实不予确认；2、对于宋利英提供的证据3，就163500元转账部分款项宋利英仅对其中的83900元部分用途作了说明，另外247318元（415818元-163500元-5000元）款项中的用途中包括了大量如“加油、晚饭、请客、唱歌”等用途，宋利英认可2014年12月至2015年12月期间的房贷、车贷157300元〈（5500元+6600元）×13个月〉并不包括在其流水明细清单内，而宋利英抗辩其为顾广保支出的款项410818元（415818元-5000元）加上房贷、车贷157300元为568118元，超过了顾广保转账给宋利英的493183元，在本院向宋利英询问款项来源时，宋利英一方面称自己没有工作，同时又表示多出来的钱都是自己的，在认识顾广保之前也谈过一个男朋友，双方在一起五年，这些钱都是之前的男朋友给她的，但对此宋利英未能补充相应的证据予以佐证，结合宋利英的经济能力以及双方当事人提供的证据，本院对于宋利英提供的证据3不予确认；3、对于宋利英提供的证据4，顾广保对此不予认可，而宋利英提供的该证据并不能证明双方姘居期间奥迪牌小型汽车系由顾广保使用，故本院对于宋利英提供的证据4不予确认；4、对于宋利英提供的证据5，由于宋利英的该抗辩属于借贷关系，与本案所涉法律关系并非同一法律关系，且权利义务关系的主体与本案并不一致，故本案不予理涉。
本院经审理认定事实如下：顾广保与陈红梅系夫妻关系，双方于2003年1月21日登记结婚。
2014年8月，顾广保因向宋利英租赁房屋而与宋利英相识，不久后顾广保与宋利英开始姘居生活。在顾广保与宋利英姘居期间，顾广保为宋利英支付了购车款163640元，另顾广保先后通过银行汇给宋利英493183.14元。
上述事实，有陈红梅提供的信用卡POS机消费单、银行转账凭证、结婚证，宋利英提供的房屋租赁协议书、收条、流水明细清单、高速公路ETC消费记录清单、借条，顾广保提供的银行流水账，本院对宋利英、顾广保、宋玉夫所作的谈话笔录以及陈红梅代理人、宋利英及其代理人、顾广保的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。本案中，顾广保将大量钱款赠与宋利英，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人的陈红梅同意，严重损害了陈红梅的财产权益，且顾广保的赠与行为基于其在婚外与宋利英之间存在不正当两性关系，有悖公序良俗，更有违公平，故该赠与行为无效。顾广保在明知有配偶的情况下仍与宋利英姘居，宋利英则在知道顾广保有配偶后未及时终止姘居，本院对于顾广保、宋利英的行为予以谴责。
宋利英虽辩称她曾于2014年11月20日归还给顾广保200000元用于偿还购车款，另外顾广保支付给的款项中493183.14元已经用于了顾广保的生活起居，但其提供的证据并不充足，即如宋利英所言，其与顾广保姘居生活期间顾广保仅有转账493183.14元及支付购车款163640元给她，除此外未支付其它钱款，显与宋利英所述双方姘居的生活状态及日常生活常理不符，且宋利英在审理过程中提供的证据与其自身经济能力自相矛盾且无法作出合理说明，故本院对于宋利英的抗辩意见不予采信。对于宋利英应当返还款项的范围，应为购车款163640元、宋利英认可顾广保代为偿还的房贷、车贷157300元〈（5500元+6600元）×13个月〉以及姘居生活期间顾广保转账给宋利英的493183.14元扣除合理支出后的款项。本院考虑到宋利英与顾广保姘居生活期间确有一定经济支出，姘居生活期间顾广保转账给宋利英的493183.14元应扣除合理支出部分，综合宋利英与顾广保姘居生活期间的消费习惯以及消费水平，本院酌定顾广保与宋利英姘居生活期间的合理支出部分为8000元/月×23个月=184000元。因此，宋利英应当返还陈红梅472823.14元（493183.14元-184000元+163640元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、宋利英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈红梅472823.14元。
二、驳回陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元、财产保全费3520元，合计13888元（陈红梅已预交），由陈红梅负担3891元；由宋利英负担9997元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红梅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。