wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5060号
原告：陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾龙聪，男，1988年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福海与被告曾龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款11000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾龙聪未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转先后于2016年5月19日、2016年6月10日向原告借款5000元、6000元，合计11000元。双方未书面约定利息及借款期限，被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款11000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年6月6日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾龙聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福海借款11000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37元，由被告曾龙聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00195号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，经理。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人谭亮，董事长。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民二初字第11号民事判决书确认，被执行人湖南雪豹电器有限公司应给付申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司货款人民币10420元并支付利息，负担诉讼费40元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第11号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年六月六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1192号
原告陈志华，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告石冬冬，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告陈志华诉被告石冬冬民间借贷纠纷一案中，因原告陈志华经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取169元，由原告陈志华负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1192号
原告赵冰。
被告王贝贝。
本院在审理原告赵冰诉被告王贝贝财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵冰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵冰负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王斐（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第235号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月21日16时许，被告人赵某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号灰色尼桑牌轿车，沿东胜区杭锦路由南向北行驶至鄂尔多斯市公安局东胜区分局旧址附近时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人赵某某血液酒精含量为101.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；检验人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01785号
罪犯丁昌池，男，1957年1月15日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，原系湖北省武汉市东西湖区交通局副局长、武汉市交通委员会“武汉公路主枢纽筹建处”成员。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第39号刑事判决，以被告人丁昌池犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止；没收财产已交纳）。宣判后，丁昌池不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂沙洋刑执字第01932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月16日止）。执行机关于2015年4月7日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核，2015年5月13日湖北省监狱管理局审核同意后，同月15日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月15日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及湖北省沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2015年5月15日至19日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院检察员丁华刚、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁昌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯丁昌池自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议本院将罪犯丁昌池的刑罚减去有期徒刑十个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯丁昌池在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯丁昌池自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月以上，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱二次表扬、二次记功。财产刑已全部执行，赃款已退清。认定的依据有：原生效刑事判决书、减刑裁定书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、个人计分明细查询表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表以及证人林立、赵胜虎的证言予以证实。
本院认为，罪犯丁昌池自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。罪犯丁昌池在考核期内已获得监狱二次表扬、二次记功，相当于5个表扬。该办法第二十一条第（六）项规定，老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励的，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯丁昌池属于病犯，在考核期内已获5个表扬，依规定可以减刑十个月。该罪犯系职务犯罪，退清了全部赃款，财产刑已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁昌池的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚志娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0028号
原告南京奋飞电子科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道小庄工业园。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人宣修龙（受该公司的特别授权委托），南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
原告南京奋飞电子科技有限公司（以下简称奋飞公司）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年4月2日、同年5月25日二次公开开庭进行了审理，原告奋飞公司的法定代表人王丽及其委托代理人宣修龙二次到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奋飞公司诉称：其公司与亚泰公司系按图纸加工业务关系，其公司按图纸加工好配件给亚泰公司。2014年4月16日，亚泰公司结欠其公司货款计223806.19元，其公司已将增值税发票开具给亚泰公司，亚泰公司也已签收。后亚泰公司交付其公司一张15万元的支票，支票到期后其公司至银行兑现，却发现支票无效。故诉至法院，要求判令亚泰公司支付货款168363.89元，审理中，奋飞公司变更诉讼请求为要求判令亚泰公司支付货款194164.89元；并承担本案诉讼费。
被告亚泰公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年12月期间，奋飞公司作为供货方与需方亚泰公司之间发生绝缘子加工往来，并以传真方式签订订购合�58份，所有订购合同中结算方式均约定为来料合格后，次月5-10号前双方对帐，供方提供17%增值税发票，并且在对账当月25日以前将发票送至亚泰公司，以票到90日需方亚泰公司付款。2011年5月至2014年3月期间，奋飞公司与亚泰公司以传真方式进行了21次对帐，供货总金额为537666.07元。2011年9月至2014年4月期间，奋飞公司向亚泰公司开具货款总金额为567307.37元的增值税专用发票22份。亚泰公司共分8次支付货款共计343501.18元。
另查明，亚泰公司曾于2014年3月20日交付奋飞公司出票日2014年9月20日金额15万元的转账支票1张，转账支付到期后银行拒绝支付。
以上事实，由奋飞公司提供的订购合同传真件、对账单传真件、欠款明细传真件、增值税专用发票、付款凭证、转账支票及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：奋飞公司与亚泰公司之间的加工合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据奋飞公司提供的证据，可以确认本案中奋飞公司实际供货总金额为537666.07元，并且已向亚泰公司开具相应增值税专用发票，亚泰公司共支付货款343501.18元，剩余货款194164.89元应当支付。奋飞公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。亚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴亚泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京奋飞电子科技有限公司货款194164.89元。
如果亚泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1834元，由亚泰公司负担。该款已由奋飞公司垫付，亚泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奋飞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁应生
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第691号
原告王淑晶。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师。
被告刘强。
原告王淑晶与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王淑晶的委托代理人张涛，被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告向原告借取现金人民币20000元，借期一年，被告为原告出具了借条。双方约定的还款期早已届满，但被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年夏天，被告与朋友张某一起到原告经营的饭店去吃饭，张某称谁能借给他20000元，就给谁1000元／月的借款利息。原告听说后，让被告帮忙牵线办理此事。被告到原告处取走20000元现金后，将钱送给了张某，但张某当时没给打收条。张某给了被告2000元，称这2000元是两个月的利息，被告将其中的1000元给了原告。从第二个月开始，张某就不再向原告支付利息，被告替张某垫付了6个月共计6000元的利息。事后，被告向原告补签了借条。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借王淑晶现金（贰万元整）遇（逾）有事急用，立时还款，借期一年。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方借款关系成立。关于被告提出实际借款人是案外人张某的主张。因该借条是由被告个人所签，借条上没有案外人张某的签字，根据合同相对性的原则，故对被告的此项主张，本院不予采纳。关于被告提出其已偿还原告8000元一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应就其辩称的其已偿还8000元的意见提供合法有效证据予以证实，但其未予以提供，故对此抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑晶借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王淑晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一五年四月九日
书记员 周媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第691号
原告：薛某某，女，2004年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：韩某某，女，住邢台市桥西区，系原告薛某某母亲。
被告：薛某甲，男，1968年11月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告薛某某与被告薛某甲抚养费纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告薛某某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕 典
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初176号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛纪才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：尤溪县明岳五金店，住所地：尤溪县城关镇前进小区12号楼，统一社会信用代码：×××683。
经营者：傅祥芳。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告尤溪县明岳五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月18日以双方经友好协商达成和解，申请人的诉讼目的已经达到，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第252-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与兰金善其他民事纠纷一案中查明，被执行人兰金善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将兰金善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判�书
（2015）佛顺法刑初字第3009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2999号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日21时许，被告人程某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道南国西路与105�道交界对开路段时，因身体不适停车休息。2015年5月23日3时许，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇成份含量为148.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人程某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人程某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉钊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉钊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李玉钊归还信用卡透支款203,848.21�。事实和理由：被告李玉钊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,848.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5484号
原告：江苏新五洲置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道东方名都22幢1室。
法定代表人：邢根坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：葛铁，男，1985年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周倩倩，女，1986年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏新五洲置业有限公司（下简称“新五洲公司”）诉被告葛铁、周倩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告葛铁、周倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款334665.39元及利息（利息以334665.39元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的皇冠世纪花园7幢1单元301室房屋以501058元卖于被告葛铁，被告葛铁付首付款151058元，余款350000元在中国建设银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款。为此，原告、二被告与中国建设银行股份有限公司沭阳支行签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额为350000元，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，因二被告未按约定还本付息，银行直接性原告账户扣划款项用于支付被告借款本息。原告依担保向沭阳建行偿还334665.39元。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.个人住房（商业用房）借款合同一份。旨在证明原告为被告购买皇冠世纪花园7-1-301室房屋向中国建设银行股份有限公司贷款350000元提供连带责任保证担保。
2.商品房买卖合同一份。旨在证明原告将其开发的皇冠世纪花园7幢1单元301室房屋以501058元卖于被告，约定被告付首付款151058元，余款350000元办理银行按揭贷款。
3.中国建设银行股份有限公司出具的个人贷款还款凭证9张、个人贷款结清证明1张。旨在证明因被告未及时归还贷款，中国建设银行从原告的保证金账户划款共计331865.39元。
被告葛铁、周倩倩未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：2013年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告葛铁购买原告开发的皇冠世纪花园7幢1单元301室商品房一套，总房价款为501058元，付款方式为首付款151058元，余款350000元办理银行按揭。后原告、二被告与沭阳建行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同第二十七条约定：“立约人信息：1.借款人名称：葛铁居民身份证号码；周倩倩居民身份证号码住所：沭阳县××城镇××村××号……2.贷款人信息：贷款人：中国建设银行股份有限公司建行沭阳支行……3.保证人信息：江苏新五洲置业有限公司工商营业执照321322000143365……”；合同第二十八条约定：“借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人：江苏新五洲置业有限公司；二、该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，该房屋性质为商品房；三、房屋坐落：皇冠世纪花园7-1-301房产的其他信息：1.房屋建筑面积：123.11平方米；2.成交价：501058元；3.购房合同名称及编号：商品房买卖合同/皇冠世纪花园7-1-301室。”；合同第二十九条约定：“借款人借款本金为人民币（大写）叁拾伍万元整。”；合同第三十条约定：“借款期限为（大写）壹佰捌拾个月（即2014年1月9日至2029年1月9日）”；合同第三十四条约定：“约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。”；合同第十二条约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”；合同第三十二条约定：“借款人首付款金额为人民币（大写）壹拾伍万壹仟零伍拾捌元整。”；合同第三十六条约定：“保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止”。二被告作为借款人，原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司沭阳支行作为贷款人均在合同上签字、捺印。合同签订后，沭阳建行向二被告提供贷款350000元。后二被告未按月足额还款，因二被告未按时还款，原告依担保共向沭阳建行还贷331865.39元，用于清偿被告在此期间的贷款本息。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告代偿款331865.39元及利息（利息以331865.39元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人截止2017年3月3日共为被告葛铁、周倩倩偿还欠沭阳建行的贷款本息331865.39元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告葛铁、周倩倩应当归还原告代偿的上述款项。被告葛铁、周倩倩未按约归还银行贷款，导致银行从原告的账户扣划款，构成违约，现原告要求被告葛铁、周倩倩给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛铁、周倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铁、周倩倩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏新五洲置业有限公司代偿款331865.39元及利息（利息以331865.39元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元（原告已预交3198元），由被告葛铁、周倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6395元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第190号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被汾阳市公安局逮捕，同年11月21日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年12月30日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2015年1月26日被汾阳市公安局逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人张某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被汾阳市公安局逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人张某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被汾阳市公安局逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被汾阳市公安局逮捕，同年11月21日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年12月29日被汾阳市公安局取保候审。
原审被告人任某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被汾阳市公安局逮捕，次日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年12月29日被汾阳市公安局取保候审。
原审被告人李某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日被汾阳市公安局取保候审。经汾阳市人民法院决定于2014年12月29日被汾阳市公安局取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人张某乙、张某丙、张某甲犯盗窃罪，原审被告人李某甲、任某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一五年二月十二日作出（2014）汾刑初字第257号刑事判决。以被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；以被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；以被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；以被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人张某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘珊珊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00052号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告何志平
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富、被告何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何志平于2010年2月21日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年2月21日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日，后一直未按借款合同履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何志平偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码及被告及其配偶户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、何志平向原告出具的农户借款申请书、借款人及配偶身份核查表、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告何志平辩称，借款属实，钱是我经手借的，合同是我签的字，但是当时是ＸＸ与我说他与方仁清协商好了，不要我负责，只要我出身份证与户口簿，我按ＸＸ的要求把身份证与户口簿给他了，字也是他叫我签的，借款的钱我不知道，当时办了一张卡，方仁清说给了ＸＸ，我也没有看到钱。该笔借款不应当由我偿还，应该由ＸＸ偿还。现在有两个方法，一、方仁清与ＸＸ一起到面，如果方仁清说他没有放贷，ＸＸ没有拿钱，我负责偿还；二、如果ＸＸ说他与方仁清协商好了，钱ＸＸ拿去了，我就不应该还。
被告何志平未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告何志平对原告提交的证据一、二无异议。
对上述双方没有争议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月21日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010年2月21日至2012年2月21日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2012年2月21日止。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，其是帮ＸＸ借款，应由ＸＸ偿还借款，但未提交相关证据予以证明，故对其辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2012年2月22日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年2月22日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一五年六月十日
书 记 员 管海林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执953号
申请人李洪，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人朱贵富，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人唐欣，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初794号民事判决书，在执行李洪申请执行朱贵富、唐欣合同纠纷一案中，因现双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾淑芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5295号
原告：陈绍如，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：焦庆国，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告陈绍如与被告焦庆国民间借贷纠纷一案中，因被告焦庆国下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告焦庆国的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈绍如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾恩会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3595号
罪犯王文强。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月1日作出了（2007）奉刑初字第279号刑事判决，以被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异1号
申请执行人:张玉香，女，1964年6月13日出生，汉族，住谷城县庙滩镇万家营村。
申请执行人：刘乐，男，1987年12月8日出生，汉族，住谷城县庙滩镇万家营村。
申请执行人：刘欢，女，1986年7月6日出生，汉族，住谷城县庙滩镇万家营村。
申请执行人：张光良，男，1939年11月6日出生，汉族，住谷城县庙滩镇彭家庄村。
被执行人：邓正安，男，1981年11月7日出生，汉族，住谷城县庙滩镇。
被执行人：湖北谷城运通物流仓储有限公司。住所地：谷城县庙滩镇万家营村。
法定代表人：李然，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
负责人：徐俊峰，该支公司经理。
第三人：陈卫，男，1962年9月15日出生，汉族，系湖北谷城运通物流仓储有限公司原股东，住湖北省谷城县庙滩镇万家营村。
第三人：龚建文，男，1979年10月29日出生，汉族，系湖北谷城运通物流仓储有限公司原股东，住湖北省谷城县双雄路。
第三人：张荣明，男，1970年12月25日出生，汉族，系湖北谷城运通物流仓储有限公司原股东，住湖北省谷城县盛康镇竹园街社区。
本院在执行张玉香、刘乐、刘欢、张光良与邓正安、湖北谷城运通物流仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人张玉香、刘乐、刘欢、张光良向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人张玉香、刘乐、刘欢、张光良称,湖北谷城运通物流仓储有限公司未按规定将公司注销，故申请追加湖北谷城运通物流仓储有限公司股东陈卫、龚建文、张荣明为本案被执行人，并提供：企业基本信息、企业注销信息等相关复印件、（2015）鄂谷城民四初字第00144号民事判决书和（2015）鄂襄阳中民二终字第00716号民事判决书复印件。
本院查明，张玉香、刘乐、刘欢、张光良与邓正安、湖北谷城运通物流仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谷城法院于2015年8月3日作出（2015）鄂谷城民四初字第00144号民事判决，因湖北谷城运通物流仓储有限公司、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司不服，提起上诉；襄阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00716号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案判决生效后邓正安、湖北谷城运通物流仓储有限公司未自动履行，四申请执行人申请执行后谷城县人民法院于2016年1月19日立案，2017年3月8日市中院指定由本院执行，本院于2017年4月18日立案执行，但被执行人邓正安、湖北谷城运通物流仓储有限公司至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。
又查明，本院执行过程中邓正安、湖北谷城运通物流仓储有限公司无财产可供执行。
再查明，被执行人湖北谷城运通物流仓储有限公司于2013年11月6日成立，注册资本为200万元，其中，股东张荣明出资额为40万元，占出资比例20%；陈卫出资额为120万元，占出资比例60%；龚建文出资额为40万元，占出资比例20%。2017年4月13日，湖北谷城运通物流仓储有限公司召开股东会议，一致同意解散湖北谷城运通物流仓储有限公司。2017年6月29日，公司作出湖北谷城运通物流仓储有限公司清算报，该报告第四项的剩余财产分配内容为“截止清算期末，公司净资产总额200.55万元。净资产已按股东实缴出资比例分配完毕”。最后写明“综上所述，清算组对湖北谷城运通物流仓储有限公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算报告真实完整，并承担由此产生的一切责任。”并由全体股东陈卫、龚建文、张荣明签字认可。经湖北谷城运通物流仓储有限公司申请，谷城县工商行政管理局2017年6月30日为湖北谷城运通物流仓储有限公司办理了注销登记，且企业信息查询单中对债权债务清算情况填写为“已清理完毕”。
本院认为，湖北谷城运通物流仓储有限公司明知张玉香、刘乐、刘欢、张光良与其公司机动车交通事故责任纠纷一案已判决生效，且进入执行程序，却既不通知申请执行张玉香、刘乐、刘欢、张光良，也不在公司被注销前告知执行法院，直接将公司200.55万元的净资产按股东实缴出资比例分配完毕，导致本案申请执行人的合法权益未能得到保护，其属未经依法清算即办理注销登记，故湖北谷城运通物流仓储有限公司对张玉香、刘乐、刘欢、张光良所应承担的赔偿责任，公司注销后应由股东陈卫、龚建文、张荣明承担，现申请执行人张玉香、刘乐、刘欢、张光良申请追加陈卫、龚建文、张荣明为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加第三人陈卫、龚建文、张荣明为本案的被执行人。
二、陈卫、龚建文、张荣明应在本裁定生效之日起五日内分别在出资额120万元、40万元、40万元范围内向张玉香、刘乐、刘欢、张光良履行（2015）鄂谷城民四初字第00144号民事判决确定的赔偿义务，并承担本案的案件受理费及执行费。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向襄
阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一八年一月二日
书记员 郭 萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00603号
原告田万笔。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告田万笔诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田万笔以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田万笔申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田万笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万笔负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10118号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁勇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,897.78元。原告诉称,被告梁勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,897.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第714号
申请执行人毛运和，男，汉族。
被执行人翟华伦，男，汉族。
毛运和与翟华伦健康权纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款68573.62元，代垫诉讼费1000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄定豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3260号
上诉人（原审原告）：曹维吉，男，1946年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1954年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：燕庆祥,淄博张店鑫燕法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹维吉因与被上诉人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹维吉的委托诉讼代理人许延安，被上诉人张志勇的委托诉讼代理人燕庆祥、王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹维吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：涉案车辆经委托鉴定均为机动车，则应按《中华人民共和国交通安全法》等相关的法律规定执行，故被上诉人张志勇应在交强险限额范围内承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，判决显失公平。
张志勇辩称，我驾驶的时风牌电动四轮车虽经鉴定被认定为机动车，但仅系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。目前该款电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中保险公司也不预办理交强险及商业险。此类情形并非电动车所有权人的原因造成。法律不强人所难，不能苛求在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。故我方认为驾驶电动车在发生交通事故时仍应参照非机动车范畴进行处理。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确。请贵院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
曹维吉向一审法院起诉请求：判令张志勇赔偿我方损失共计8241.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日6时37分左右，张志勇驾驶无号牌电动四轮车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至联通路路口向西左转弯时，与顺柳泉路由北向南行驶通过路口的曹维吉驾驶的无号牌电动车相撞后，又与停在路口西侧等信号灯的徐学桐驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车以及赵传标驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆受损，曹维吉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，曹维吉负事故的主要责任，张志勇负事故的次要责任。一审法院认为，因双方车辆均被鉴定为机动车，张志勇负事故的次要责任，故其应承担30%的赔偿责任。因其车辆现无法投保交强险，故对于曹维吉要求张志勇应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，依法不予支持。曹维吉所花费的医疗费用共计51788.00元，曹维吉住院伙食补助费共计660.00元，两项合计52448.00元，张志勇需承担30%的赔偿责任，即15734.40元。因张志勇已支付曹维吉191**.00元，故对于曹维吉的本次诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹维吉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹维吉负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张志勇驾驶的时风牌电动四轮车没有列入国家机动车管理体系，无法投保交强险。
本院认为，关于上诉人曹维吉主张的被上诉人张志勇应否在交强险限额内对其损失承担责任的问题，因张志勇所驾驶的四轮电动车没有列入国家机动车管理范围，不属于交强险投保范围，故一审判决对曹维吉主张的张志勇应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。曹维吉在二审中亦未提供保险公司对此种涉案类型的机动车辆设置险种的依据，故对其该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，曹维吉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹维吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨富元
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3260号上诉人（原审原告）：曹维吉，男，1946年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1954年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：燕庆祥,淄博张店鑫燕法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律服务工作者。上诉人曹维吉因与被上诉人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹维吉的委托诉讼代理人许延安，被上诉人张志勇的委托诉讼代理人燕庆祥、王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹维吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：涉案车辆经委托鉴定均为机动车，则应按《中华人民共和国交通安全法》等相关的法律规定执行，故被上诉人张志勇应在交强险限额范围内承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，判决显失公平。张志勇辩称，我驾驶的时风牌电动四轮车虽经鉴定被认定为机动车，但仅系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。目前该款电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，实践中保险公司也不预办理交强险及商业险。此类情形并非电动车所有权人的原因造成。法律不强人所难，不能苛求在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。故我方认为驾驶电动车在发生交通事故时仍应参照非机动车范畴进行处理。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确。请贵院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹维吉向一审法院起诉请求：判令张志勇赔偿我方损失共计8241.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日6时37分左右，张志勇驾驶无号牌电动四轮车顺柳泉路由南向北行驶，行驶至联通路路口向西左转弯时，与顺柳泉路由北向南行驶通过路口的曹维吉驾驶的无号牌电动车相撞后，又与停在路口西侧等信号灯的徐学桐驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车以及赵传标驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆受损，曹维吉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，曹维吉负事故的主要责任，张志勇负事故的次要责任。一审法院认为，因双方车辆均被鉴定为机动车，张志勇负事故的次要责任，故其应承担30%的赔偿责任。因其车辆现无法投保交强险，故对于曹维吉要求张志勇应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，依法不予支持。曹维吉所花费的医疗费用共计51788.00元，曹维吉住院伙食补助费共计660.00元，两项合计52448.00元，张志勇需承担30%的赔偿责任，即15734.40元。因张志勇已支付曹维吉191**.00元，故对于曹维吉的本次诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹维吉的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹维吉负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张志勇驾驶的时风牌电动四轮车没有列入国家机动车管理体系，无法投保交强险。本院认为，关于上诉人曹维吉主张的被上诉人张志勇应否在交强险限额内对其损失承担责任的问题，因张志勇所驾驶的四轮电动车没有列入国家机动车管理范围，不属于交强险投保范围，故一审判决对曹维吉主张的张志勇应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。曹维吉在二审中亦未提供保险公司对此种涉案类型的机动车辆设置险种的依据，故对其该项上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，曹维吉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人曹维吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  沈 峰二〇一七年十二月十九日法官 助理  杨富元代理书记员  王韦达
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠执字第159号
申请执行人吕洞贵。
被执行人刘延侠，成年。
申请人吕洞贵申请执行被执行人刘延侠劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院2008年7月15日作出的（2008）惠民初字第1055号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2009年2月19日立案执行。在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额1790元及诉讼费25元执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2008年7月15日作出的（2008）惠民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2008）惠民初字第1055号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十五日
书记员 李光祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1270号
原告赵珈巍（曾用名赵连枝），女，汉族，1987年2月1日出生，住址沈阳市铁西区南十二路27巷。
委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李桂兰，女，汉族，1922年2月23日，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告沈阳市铁西区工人村街道办事处，住所地沈阳市铁西区重工南街****号。
法定代表人刘村东，系单位院长。
委托代理人蒋强、芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
原告赵珈巍诉被告沈阳市铁西区工人村街道办事处社会保险待遇纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珈巍、李桂兰的共同委托代理人王仲毅，被告沈阳市铁西区工人村街道办事处的委托代理人蒋强、芦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珈巍诉称，2001年6月22日，原告赵珈巍生父赵欣与生母李秀娥离婚，2013年8月16日，作为被告职工的赵欣因病死亡，留下原告李桂兰及原告赵珈巍。原告到被告处领取丧葬费等，被告推脱，现请求法院判决被告支付丧葬费、抚恤金共计121769元。
被告沈阳市铁西区工人村街道办事处辩称，同意给付丧葬费、抚恤金，按照相关部门的核定数额是121769元，但是对费用的领取人有异议，除本案的原告还有第三人邹红路向我方主张权利，为查明案件事实，申请法院追加邹红路为本案的第三人，由法院确认领取人资格。
经审理查明，赵欣系被告单位退休人员，于2013年8月16日因病去世。赵欣为其父赵秉义与其母李桂兰的长子，曾用名为赵洪金；其父赵秉义先于其死亡。赵欣与李秀娥于1977年6月登记结婚，婚生一女为赵连枝（曾用名），现用名为赵珈巍，该二人于2001年在本院调解离婚。赵欣作为被告退休职工，其因病去世后，经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局审核，一次性给予丧葬费、抚恤金等121769元。
原告方多次向被告方主张抚恤金、丧葬费等，被告以领取人有异议为由，未予以支付。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字（2014）第448号不予受理通知书，（2001）铁民初字第1431号民事调解书、裁定书，赵欣的职工登记表、死亡证明、户口本，自愿生育一个孩子的申请审批表、独生子女证，无婚姻登记记录证明，李桂兰的户口本、赵秉义的党员自传表、死亡报告书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，依法参加社会保险的公民死亡后，其遗属可享受相应的社会保险待遇。赵欣因病去世，因其死亡所产生的相关的社会保险待遇包括丧葬费、抚恤金等，丧葬费是其亲属为办理的丧葬事宜所需支出的各项费用；抚恤金是对死者遗属的一种精神抚慰，因上述待遇是基于公民死亡后其参加的社会保险而产生的保险待遇，是产生于生者死亡后，故不属于遗产，但可参照继承法关于法定继承的遗产分配原则予以分配。本案中，赵欣于2001年离婚后未有证据显示其再婚，而被告提供的“授权书”关于赵欣婚姻内容与查明事实不相符，故被告申请追加第三人的请求没有事实依据，本院不予准许；赵欣婚生一女赵珈巍后离婚，且其父亲赵秉义先于其死亡，故其法定继承人为本案二原告。
关于原告方主张的丧葬费、抚恤金等请求，因数额为相关机构核定，且原告方为赵欣的法定继承人，比照相关法律规定，被告应将该费用支付原告方。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区工人村街道办事处于本判决生效之日起10日内给付原告赵珈巍、李桂兰抚恤金、丧葬费等共计121769元；
二、驳回原告赵珈巍、李桂兰的其他诉讼请求。
受理费人民币10元，由被告沈阳市铁西区工人村街道办事处承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 臧 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1740号
原告：纳恩博（常州）科技有限公司。
法定代表人：王野，总经理。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：深圳华拓明通科技有限公司。
法定代表人：陈炜，董事长。
委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所律师。
原告纳恩博（常州）科技有限公司因与被告深圳华拓明通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告纳恩博（常州）科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=947f03db-5874-4af5-a5cd-a9150098622d&imgId=OTQ3ZjAzZGItNTg3NC00YWY1LWE1Y2QtYTkxNTAwOTg2MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1740号	原告：纳恩博（常州）科技有限公司。	法定代表人：王野，总经理。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。	被告：深圳华拓明通科技有限公司。	法定代表人：陈炜，董事长。	委托诉讼代理人：魏娇，广东国晖律师事务所律师。	原告纳恩博（常州）科技有限公司因与被告深圳华拓明通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告纳恩博（常州）科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一八年六月七日	书记员 刘晓露（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20832号
原告开平市马冈镇丰和园建材经营部，住所地广东省江门市开平市马冈镇马冈圩。
负责人张健文。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告深圳市金沈头投资有限公司，住所地深圳市宝安区海华社区。
法定代表人吴增灿。
原告开平市马冈镇丰和园建材经营部诉被告深圳市金沈头投资有限公司票据付款请求权纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告开平市马冈镇丰和园建材经营部逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告开平市马冈镇丰和园建材经营部撤诉处理。
案件受理费人民币1,232元，本院减半收取为人民币616元，由原告开平市马冈镇丰和园建材经营部负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20832号原告开平市马冈镇丰和园建材经营部，住所地广东省江门市开平市马冈镇马冈圩。负责人张健文。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告深圳市金沈头投资有限公司，住所地深圳市宝安区海华社区。法定代表人吴增灿。原告开平市马冈镇丰和园建材经营部诉被告深圳市金沈头投资有限公司票据付款请求权纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告开平市马冈镇丰和园建材经营部逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告开平市马冈镇丰和园建材经营部撤诉处理。案件受理费人民币1,232元，本院减半收取为人民币616元，由原告开平市马冈镇丰和园建材经营部负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月十五日书 记 员  李 倩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初46号
原告党某某，男，成年。
委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告姜某，男，成年。
本院在审理原告党某某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告党某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告承担375元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年四月七日
书记员 张玮静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第78号
原告：王某甲，农民。
被告：毛某，农民。
原告王某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。双方由于婚前了解不深，婚姻基础较差，婚后夫妻感情淡薄。1991年8月，原告到被告娘家走亲戚，后与被告长兄一起转回家，发现被告已经离家出走。原告独自一人抚养女儿至成年。2012年下半年，被告忽然现身慈溪市人民法院，要求与原告离婚。后经法院调解双方和好，但被告毛某并未与原告和好，再次离家出走。现原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，证明原、被告婚生一女的事实；
3.长胜市村民委员会出具的证明1份，证明被告离家出走23年，现下落不明的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，该证据内容与原告的庭审陈述相矛盾，故该证据本院不予采信。
根据上述证据的认定，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1988年8月相识恋爱，同年11月举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日，生育一女，名王某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原告经常离家出走，致使夫妻感情逐渐淡薄。1990年夏天，被告留下“我已经出走了，不要来找我”的字条后与原告不辞而别，当年及第二年、第三年原告多次前去被告娘家寻找被告，但均无音讯。2013年6月，被告毛某诉来本院，请求与原告离婚。案经本院调解，原、被告夫妻和好。但被告毛某仍未回家与原告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后多年来长期分居生活，2013年7月，经本院调解和好后，双方仍未共同生活，因此应当认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告诉请与被告离婚，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告毛某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 周存明
人民陪审员 茅国庆
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第891号
申请执行人：宁波兴融担保有限公司（。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴爱平，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：俞霞，农民，住。
被执行人：俞建平，农民，住。
申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人俞霞、俞建平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，冻结了被执行人俞建平在金融机构存款，但余额不足。查封了被执行人俞霞所有车牌号为浙B×××××号汽车一辆，申请执行人未在规定期限提供有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王海明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第757号
罪犯葛执涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出（2004）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人葛执涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年七月二十五日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0846号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月25日至2026年7月24日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1893号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1937号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛执涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度省级积极分子一次，被评为2014年度监狱级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛执涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度省级积极分子一次，被评为2014年度监狱级积极分子一次。执行机关提供了罪犯葛执涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯葛执涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛执涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5284号
申请执行人义乌市诺姿袜厂，住所地江西省上饶市弋阳县港口镇元竹村徐山组**号。
经营者徐仁生，男，1977年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住所地江西省上饶市弋阳县。
被执行人沭阳县蓝天商贸城炎炎针织品经营部，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城三楼A区3039-3041号商铺。
经营者张海军，男，1981年3月2日生，汉族，连云港市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郑丽娟，女，1981年1月8日生，汉族，徐州市新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5700号民事调解书，执行立案标的为243650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5284号申请执行人义乌市诺姿袜厂，住所地江西省上饶市弋阳县港口镇元竹村徐山组**号。经营者徐仁生，男，1977年3月8日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人沭阳县蓝天商贸城炎炎针织品经营部，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城三楼A区3039-3041号商铺。经营者张海军，男，1981年3月2日生，汉族，连云港市人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郑丽娟，女，1981年1月8日生，汉族，徐州市新沂市人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5700号民事调解书，执行立案标的为243650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十七日书记员 钟 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1283号
原告朱正义。
委托代理人顾军。
被告马文华。
被告刘美荣。
被告娄中顺。
本院在审理原告朱正义与被告马文华、刘美荣、娄中顺民间借贷纠纷一案中，原告朱正义于2015年6月5日向本院提出对被告马文华、刘美荣、娄中顺的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正义撤回对被告马文华、刘美荣、娄中顺的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月五日
见习书记员 刘丛洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3830号
原告：苏海臣，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告苏海臣与被告广州天力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏海臣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。苏海臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏海臣撤诉。
受理费减半收取计5元，由苏海臣负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4017号
原告王胜笠，男，汉族，1968年4月18日出生，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区南大街202号市医院家属院*号楼***室。
被告米德刚，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村南坳组***号。
原告王胜笠与被告米德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜笠到庭参加了诉讼，被告米德刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜笠诉称，原、被告为朋友关系。2015年3月11日、2015年4月20日，被告米德刚以资金周转为由向原告借款50000元、70000元。借款后，被告按照月利率1%先后向原告支付利息6000元。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告米德刚未答辩。
经审理查明，2015年3月11日、2015年4月20日，被告米德刚以资金周转困难为由向原告王胜笠分两次借款50000元、70000元，并向原告王胜笠出具借条，均约定借款期限三个月。期满，经原告王胜笠多次催要，被告米德刚向原告王胜笠支付利息6000元，剩余本息至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。原告诉请由被告归还借款本金，于法有据，应予支持。被告米德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米德刚于本判决生效后十日内向原告王胜笠归还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告米德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一八年一月八日
书 记 员 米海云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1076号
申请执行人宁波大榭开发区信太经贸有限公司，住所地宁波市江北区槐树路36-1号。
法定代表人：诸吉庆。
被执行人余姚市和兴特种钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村（不锈钢特色园区）。
法定代表人：郑再捷。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区信太经贸有限公司与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司［（2014）甬北商初字第309号］买卖合同纠纷一案中，经查，除被执行人余姚市和兴特种钢有限公司名下的银行帐户及土地已被本院查封，暂时无法处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1076号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1076号
申请执行人宁波大榭开发区信太经贸有限公司，住所地宁波市江北区槐树路36-1号。
法定代表人：诸吉庆。
被执行人余姚市和兴特种钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村（不锈钢特色园区）。
法定代表人：郑再捷。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00309号调解书，责令被执行人余姚市和兴特种钢有限公司履行本案义务，但被执行人余姚市和兴特种钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人余姚市和兴特种钢有限公司名下的国有土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞跃
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1076号
申请执行人：宁波大榭开发区信太经贸有限公司
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00309号，依法向被执行人余姚市和兴特种钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市和兴特种钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市和兴特种钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人余姚市和兴特种钢有限公司（证件号码：××）在宁波银行的61070122000001946的存款人民币480000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1076号
申请执行人：宁波大榭开发区信太经贸有限公司
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00309号，依法向被执行人余姚市和兴特种钢有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人余姚市和兴特种钢有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市和兴特种钢有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市和兴特种钢有限公司（证件号码：××）在省农信社的201000133061511#1的存款人民币480000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈胜阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第910号
原告马某某，女，1987年8月19日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告闫某某，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告马某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月10日同居生活，生育两名女孩。长女闫宏茜（8岁），次女闫宏蕊（3岁）。后因被告不务正业，致使我们无法继续共同生活下去。现请求同居期间生育两名女孩由我抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）户口簿，证实原、被告所生子女的户籍状况。证据（3）五常市长山乡爱民村委会证明一份，证实原、被告于2007年5月10日未登记而以夫妻名义同居。生育两名女孩，长女闫宏茜，次女闫宏蕊。因被告未出庭，无法当庭质证。本院分析认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2007年5月10日未办登记而以夫妻名义同居。生育两名女孩，长女闫宏茜（8岁），次女闫宏蕊（3岁）。现原告以与被告无法继续生活为由诉来本院，要求抚养同居所生子女，并要求被告每月给付抚养费2，000.00元。
本院认为，原被告未办登记而以夫妻名义同居生活，系非法婚姻，不应受法律保护，应于解除。同居所生子女可由原告抚养，被告应支付子女抚养费用。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生长女闫宏茜、闫宏蕊均由原告抚养，被告闫某某自2015年5月起起每月给付抚养费800.00元，至子女独立生活时止。2015年应支付的8个月抚养费6，400.00元，于判决书生效后10日内立即履行。自2016年起，每年1月10日前给付上半年应付的4，800.00元；每年7月1日前给付下半年应付的4，800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年四月三十日
书记员 杨金明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第424号
原告王林水。
被告俞秀生。
原告王林水因与被告俞秀生发生买卖合同货款纠纷一案，于2008年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵卫星独任审判，于2008年1月24日公开开庭进行了审理，原告王林水到庭参加诉讼，被告俞秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林水诉称：2007年上半年，被告因需陆续向原告购买水泥，止2007年9月2日被告尚欠原告水泥款5700元人民币，由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于同月底前付清。然到期后，被告未支付分文。综上，原告特起诉要求判令被告支付水泥款5700元人民币，本案诉讼费由被告承担。
被告俞秀生未作书面答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
以上事实认定，由方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的书证一份所证实：
2007年9月2日由被告俞秀生出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告水泥款5700元人民币并约定同月底前付清的事实。
本院认为，原、被告口头设立的买水泥合同关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告货款5700元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，作为买受人的被告，应当在约定的时间支付货款，然被告未按约给付。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞秀生应于本判决生效后五日内给付原告王林水水泥款5700元，被告逾期未履行前述判决确定的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇〇八年二月一日
书记员 朱陈燕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第317号原告：舒立旭，男，1969年出生，汉族，四川省渠县人，住四川省。被告：王子煌，男，1982年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告舒立旭诉被告王子煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒立旭到庭参加诉讼。被告王子煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告舒立旭诉称：截止2013年12月30日，被告以家庭生活需要资金为由，陆续向原告借款共21000元。双方约定该款于2014年1月5日前还清。被告于2013年12月30日书写一张欠条给原告作为债权凭证。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款21000元，并承担本案诉讼费用。原告舒立旭为支持其主张，向本院递交了欠条及被告身份证复印件，以证明被告向原告借款的事实。被告王子煌在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：截止2013年12月30日，被告共向原告借款21000元，双方约定于2014年1月5日之前还清。被告出具一张欠条给原告作为债权凭证。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2015年2月9日以诉称理由诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，显属违约。被告应归还原告借款21000元。被告王子煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子煌应在本判决生效之日起十日内归还原告舒立旭借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林光华二〇一五年五月四日书记员杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0403号
公诉机关�迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人谢某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市原苏3**线由东向西行驶至该线69KM＋384M处，与王某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人谢某的血样中酒精含量为177mg／100ml。
另查明，2015年4月14日，经民警电话通知，被告人谢某主动到公安机关接�处理。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、检验鉴定报告以及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年六月二日
书记员 周 洁
第1页／共2页
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审199号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张长英。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005869824简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年3月23日16时45分，在福星大道与南街路交叉口实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为（代码1313）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第五十二条第（三）项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对张长英罚款50元，并要求张长英持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张长英送达了《催告书》，但张长英至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张长英作出的编号410223-1005869824《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张长英罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005869824《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽