wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更65号
罪犯龙启强，男，生于1982年11月06日，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第423号刑事判决，以被告人龙启强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑满日期：2026年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省�阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙启强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第530号
原告许昌许继昌龙电气有限公司。
法定代表人：时建新，职务：董事长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告朔州市万通源房地产有限公司。
法定代表人：李万，职务：董事长。
原告许昌许继昌龙电气有限公司诉被告朔州市万通源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌许继昌龙电气有限公司及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告朔州市万通源房地产有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许昌许继昌龙电气有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月11日签订编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，并于2012年10月25日签订编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，约定由原告为被告供应合同及增补书项下的货物，被告按照约定支付货款，同时对相关事宜作出约定。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了《产品购销合同》、《改造完工合同增补书》项下的供货义务，向被告供应了2689600元的货物，被告收到货物后也支付了2546000元的货款，履行了大部分的付款义务，但尚余货款143600元截止本案立案之日尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款143600元及滞纳金（滞纳金按照日万分之二点一的标准自2014年2月3日起至立案时为13000元，之后的继续计算至实际付清货款之日止）；由被告承担本案受理费。
被告朔州市万通源房地产有限公司未答辩。
经审理查明，本案原告与朔州市万通源房地产开发有限公司于2012年6月11日签订编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，并于2012年10月25日签订编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，约定由原告为朔州市万通源房地产开发有限公司供应合同及增补书项下的货物，朔州市万通源房地产开发有限公司按照约定支付货款，同时对相关事宜作出约定。合同签订并生效后，原告按照约定全面履行了《产品购销合同》、《改造完工合同增补书》项下的供货义务，向朔州市万通源房地产开发有限公司供应了2689600元的货物，朔州市万通源房地产开发有限公司收到货物后也支付了2546000元的货款，履行了大部分的付款义务，但尚余货款143600元截止本案立案之日尚未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款143600元及滞纳金（滞纳金按照日万分之二点一的标准自2014年2月3日起至立案时为13000元，之后的继续计算至实际付清货款之日止）；由被告承担本案受理费。
以上事实有编号为xjc1201206110A《产品购销合同》，编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》，往来对账单，送货清单及原告的陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：原告提供的编号为xjc1201206110A《产品购销合同》及编号为xjc1201206110AB《改造完工合同增补书》的合同相对人为朔州市万通源房地产开发有限公司，而非本案被告朔州市万通源房地产有限公司，现原告向朔州市万通源房地产有限公司主张权利显然主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告许昌许继昌龙电气有限公司的起诉。
案件受理费3432元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉龙
人民陪审员 尹硕府
人民陪审员 高巧云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王大巍
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第530号
原告田叶茸。
被告刘文荣。
原告田叶茸诉被告刘文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田叶茸、被告刘文荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告刘文荣向李某说起做生意需要向他人借钱，李某因与原告田叶茸丈夫王斌相熟，便联系了王斌，提出向王斌夫妇借钱，原告夫妇也同意了，于是几人相随到中国银行先交给了被告三万元现金，后又由原告的卡转入被告的存折七万元整。因关系很好，又有见证人李某，所以被告刘文荣未给原告夫妇打借据，但此过程李某一直参与。被告借款后承诺近期归还，但经原告并会同李某索要，一直推脱到现住未偿还。现原告无奈，只好诉请法院，请求法院依法判令被告归还原告借款十万元整。
被告辩称，原告诉状中提到，我是因做生意向她借钱的，这是不成立的，我是和原告丈夫王斌一起做生意的。对于原告提到打钱时是几个人相随，我有疑问，李某不在场。至于原告给我转钱这个是事实，但是这笔转账是用于我、王斌、李某合伙做生意的，所以就不存在打借据的事。原告提供的证据也是我从银行调出来的交易记录。因为是合伙做生意，所以这笔钱不是借款，因此就没有还款这一说。
经审理查明，原告田叶茸称，“2011年1月份，被告刘文荣向李某说做生意需要向人借钱，李某因与我和我丈夫王斌相熟，便联系了王斌，提出向我们夫妇借款，我们也同意将钱借给被告刘文荣。于是原告在中国银行先交给了被告三万元现金，后于2011年1月29日，我通过自己在中国银行14×××37的帐号向被告中国银行14×××93的帐号转账七万元，我两次共借给被告十万元整，由于有中间人李某见证，被告未给我出具借条。后我和李某向被告索要借款，被告一直推诿至今未付”。现原告起诉来院请求判令被告归还借款十万元。在庭审中被告刘文荣对原告诉称不予承认，称该十万元是双方合伙做生意的共同投资，原、被告之间不存在借贷关系。证人李某只提供证人证言，未出庭接受双方当事人质询。
上述事实有原告提供的李某出具的证明、庭审笔录和原、被告之陈述可予证实
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告通过中间人李某向自己夫妇借款十万元，但未出具被告向其借款的书面证据，且在庭审过程中，被告刘文荣对原告所述借款予以否认，称该十万元是自己与原告丈夫王斌合伙做生意的投资资金，并不是借款。证人李某只出具了证人证言，未出庭作证并接受双方当事人的质询，不能证明原、被告之间存在借贷关系。因此，原告主张请求被告返还借款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田叶茸的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已交纳），由被告田叶茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋佳佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3140号
原告：郭甲。
委托代理人：沈某。
被告：中国×××财产保险股份有限公司××中心支公
司，住所地绍兴市××××××号。组织机构代码：××
负责人：郭乙。
委托代理人：李某某。
被告：赵某某。
原告郭甲诉被告中国×××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称太平洋×××公司）、赵某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理
，依法适用简易程序，由代理审判员钟丽丹独任审判，公开开
庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人沈某，太平洋×××公
司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：2010年2月23日被告赵某某驾驶黄山市华
某某车服务有限公司所有的车号为皖j×××××低速自卸货
车途经福漓线漓渚镇大步村处时与原告郭甲乘坐的车号为浙d
×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭甲受伤的交通
事故。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告赵某某负事故主要责任，原告郭甲无责任。另查明，黄山市华某某车服务有限公司所有的车号为皖j×××××低速自卸货车已向太
平洋×××公司投保机动车交通事故责任强制保险，特起诉请
求：1、判令被告太平洋×××公司在保险责任限额内赔偿给
原告医药费、误工费某合计14，042.10元，保险公司赔偿不足
部分由被告赵某某赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋×××公司答辩称：1.我方和第二被告存在
保险关系；2.对交通事故发生的基本情况及事故责任认定无异
议；3.第二被告出险时所持有的驾照是农机部门发放的g照，
所驾驶的车辆是低速自卸货车，故准驾不符，该情况是我方责
任免除的；4、退一步说，原告的医疗费中有1，647.68元非医
保费用，应该扣除；5、原告的误工时间过长，依据原告的伤
情原告误工是2个月；6、诉讼费不应该我方某担。
被告赵某某未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的一致。
又认定，原告郭甲受伤后在绍兴市人民医院门诊数次，
花去医疗费4，162.50元，在绍兴市中医院门诊一次，花去医疗
费157.60元。原告可纳入赔偿范围的物质损失为：医疗费4，32
0.10元，交通费57元，误工费6，750元，合计为11，127.10元，被告赵某某已赔付400元。
同时认定，车辆皖j×××××由被告赵某某在太平洋×
××公司投保有交强险，投保期限为2009年9月18日零时至201
0年9月17日二十四时止。以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单复印件等，被告
太平洋×××公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及
当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次
交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定
，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
被告赵某某作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的
赔偿责任，而被告太平洋×××公司作为肇事车的保险人，则
应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿在交
通事故中所产生的损失，理由正当，合理部分本院予以支持。
关于医疗费用，应剔除无病历记载等不合理费用，原告在下方
桥三六九伤科的门诊收费收据无相关的病历与正规发票予以佐
证，2010年2月24日的门诊收费收据亦无相关病历予以佐证，
本院不予认可；在交强险范围内，保险公司应对非医保用药进
行赔付；因原告的伤并未构成伤残等级，本院根据其伤势，酌
情认定误工时间为3个月；根据《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范
围内予以赔偿；”可见机动车第三者责任强制险所保的是
机动车辆，肇事车辆皖j×××××由被告赵某某在太平洋×
××公司投保有交强险，保险公司应在交强险范围内予以理赔
，而与被告赵某某所持有的农机部门发放的g照是否具有驾驶
货车的资格无关，故对于太平洋×××公司所提出的准驾不符拒绝理赔的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款之规定，判决如下：
一、原告郭甲因交通事故产生的各项损失合计为11，127.
10元，由被告中国×××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险范围内赔付11，127.10元，该款中10，727.10元支付给原告郭甲，其余400元支付给被告赵某某；
二、驳回原告郭甲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的
当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告赵某某负
担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第687号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贾怡峰，男，1973年10月生，汉族，住南昌市。
委托代理人：桂松华，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌铁路局南昌车辆段，住所地：南昌市青山湖区新魏路2号。
负责人：刑为，该段段长。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：张晓彬，江西商海律师事务所律师。
上诉人贾怡峰因与被上诉人南昌铁路局南昌车辆段劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2003年10月1日起与被告签订劳动合同，在被告处从事检车员工作。2008年9月28日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同约定：被告安排原告从事检车员工作，原告被依法追究刑事责任和被公安机关执行劳动教养的情形下，被告应予解除劳动合同。2013年2月7日原告因涉嫌非法拘禁被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2013年6月6日南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第153号刑事判决书判决贾怡峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，刑期自2013年2月7日起至2013年7月6日止。拘役期间原告向被告提交了请假条、疾病证明书予以请假。2013年7月8日，因左眼视力下降半年，右眼视力下降半月，原告到南昌大学第二附属医院住院治疗26天，于2013年8月3日出院。出院后原告回到被告处上班。2013年11月13日被告到南昌市东湖区人民法院查档取得（2013）东刑初字第153号刑事判决书复印件，2013年11月18日，被告以原告犯非法拘禁罪，被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月为由，与原告解除劳动合同，原告于2013年11月21日签收。因原告不服，于2014年1月8日向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与被告的劳动关系，江西省劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请，故原告向一审法院起诉，要求恢复与被告的劳动关系。被告亦向一审法院提起反诉，要求原告返还2013年3月至2013年11月的工资（含奖金）。
一审法院认为：对于原告的诉讼请求，根据法律规定，依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，且双方的劳动合同也约定劳动者被追究刑事责任用人单位应解除劳动合同。原告被判处拘役事实清楚，证据确凿，被告依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定及双方约定。原告要求恢复与被告的劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。对于被告的反诉请求，被告主张原告故意隐瞒其被判刑，导致被告向原告发放了2013年3月至2013年11月的工资（含奖金），且提供了证人喻天宝的证言予以佐证。但证人喻天宝于庭审后向法院陈述了另一种证言，因证人喻天宝的证言自相矛盾，故对该证人证言不予采信。被告是于2013年11月18日解除与原告的劳动合同关系，被告要求原告返还的2013年3月至2013年11月的工资（含奖金）是在双方劳动关系存续期间发放给原告的工资收入，是被告的自愿行为，现要求原告返还于法无据，故对被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，判决：一、驳回原告贾怡峰的诉讼请求。二、驳回反诉原告南昌铁路局南昌车辆段的反诉请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告贾怡峰承担，由被告预交的案件反诉费5元，由被告南昌铁路局南昌车辆段承担。
宣判后，贾怡峰不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人明知上诉人在刑拘、服刑期间，但其自愿放弃了与上诉人解除劳动合同，而是继续保持与上诉人的劳动关系，给上诉人缴纳三险一金，只是基本停发工资。2013年8月，上诉人刑满释放后，被上诉人仍然安排上诉人继续上班，工作内容仍旧是车检员，双方继续履行原劳动合同。2013年11月18日，上诉人已上班近四个月，被上诉人却以上诉人犯非法拘禁罪为由解除与上诉人的劳动合同。综上，上诉人自愿放弃了劳动合同解除权，上诉人的劳动关系继续存在或重新存在完全合法，故请求二审法院改判恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。
被上诉人南昌铁路局南昌车辆段答辩称：2013年11月，上诉人被举报之后，被上诉人的劳动人事部门才知道，主要负责人才知道，并于2013年11月12日开具介绍信、11月13日到南昌市东湖区人民法院查档取得刑事判决书，以上事实表明被上诉人于2013年11月13日才获知上诉人被依法追究刑事责任，且被生效法律文书所证明。被上诉人于2013年11月18日解除与上诉人的劳动合同，不存在放弃解除权的情况。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。2008年9月28日，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第二十五条约定，乙方（上诉人）被依法追究刑事责任和被公安机关执行劳动教养的，甲方（被上诉人）应予解除劳动合同。2013年2月7日，上诉人因涉嫌非法拘禁被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。2013年6月6日，南昌市东湖区人民法院作出（2013）东刑初字第153号刑事判决书，判决贾怡峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，刑期自2013年2月7日起至2013年7月6日止。拘役期间，上诉人提交了请假条、疾病证明书。2013年11月13日，被上诉人到南昌市东湖区人民法院查档取得（2013）东刑初字第153号刑事判决书复印件。综合以上事实，2013年11月18日，被上诉人以上诉人犯非法拘禁罪，被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月为由解除劳动合同符合法律规定和劳动合同的约定。上诉人以刑满释放之后上了几个月的班，被上诉人已经自愿放弃了劳动合同解除权为由，要求恢复与被上诉人的劳动关系的上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾怡峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 陶敏丽
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第323号
原告陈某，女。
被告曾某，男。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年1月8日登记结婚，于1999年6月4日生育女儿曾某某，现在女儿已经15岁了，被告从未尽过父亲的责任，没有交过生活费和抚养费。被告很少回家，且好赌，经常用威胁的语气来吓唬原告，双方感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告曾某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月8日登记结婚，于1999年6月4日生育女儿曾某某。婚后被告很少回家，也较少尽到父亲的责任。被告回家后双方经常争吵，矛盾激烈，原告于2014年7月6日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2014年9月12日作出（2014）东民一初字第562号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自本院判决后，原、被告双方仍然没有和好且未在一起生活。现被告因贩毒被人民法院判决有期徒刑。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》、《家庭人口信息》、《户口本》、东方市人民法院（2014）东民一初字第562号《民事判决书》，本院制作的《询问笔录》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并经当事人举证质证，予以采信。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告自结婚后聚少离多，双方感情淡薄，自本院判决不准离婚后，双方没有在一起生活。被告在外因贩卖毒品被人民法院判决有期徒刑，现在正在服刑，且已经是第三次因违法被执法机关处罚，其行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请原、被告离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，由于被告正在服刑，无法照顾到女儿的生活及学习，且双方婚生女曾某某表示愿意跟随原告一起生活，而原告主张不要被告支付抚养费，是对自己权利的处分，故原告关于抚养权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某离婚；
二、婚生女孩曾某某由原告陈某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元（原告陈某已预交），已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一五年六月十一日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第323号
原告文某，农民。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告文某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员胡燕美独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告双方于1998年在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日女孩叫张某甲，2013年9月26日生次女张腾菲。婚后双方性格不合经常发生争吵，致夫妻感情已经破裂，故诉请法院，请求依法判决。
被告张某辩称，感情好不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1998年在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚。1998年12月15日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生一女孩叫张某甲，2013年9月26日生次女张腾菲。婚后双方因性格不合经常发生争吵。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，只要双方互谅互让，共同协商，矛盾是可以解决的。原告文某提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡燕美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：胡燕美打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第323号原告：宫彬，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，总经理。委托代理人：钱薇薇，女，汉族，该公司出纳，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、反诉。被告：孙克玉，男，汉族，无职业，住通化市。原告宫彬与被告通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）、孙克玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日收到原告宫彬起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宫彬，被告大通公司委托代理人钱薇薇，被告孙克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫彬诉称：2008年4月17日原告与被告孙克玉签订了下水工程（室内）施工合同，原告为被告大通公司开发的锦绣家园20号楼的下水工程（室内）施工，包工包料。2008年5月21日双方再次签订大通公司开发的锦绣家园20号楼的采暖工程施工协议。合同签订后，原告均按施工要求开始施工并按时完成了合同中约定义务。2009年12月末，该工程均通过了被告大通公司的工程合格验收。后原告多次向二被告催要工程款，但二被告拖欠工程款，至今未支付给原告。综上，请求法院判令二被告支付工程款67,000.00元及按银行贷款利率4倍支付迟延付款的利息。被告大通公司辩称：原告所诉不属实，其不欠原告工程款，不同意原告诉讼请求。被告孙克玉辩称：该建设工程是其承包的，其将水暖工程发包给原告，后来原告不干了，是大通公司把原告找回去协商继续干的，没有通过其，与其无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月17日孙克玉（甲方）与宫彬（乙方）签订合同书，约定：由乙方宫彬为甲方孙克玉施工锦绣家园20号楼的下水工程（室内），包工包料，室内下水面积4700平方米，每平米造价为10元，计47,000.00元。付款方式：甲方随着工程进度向乙方提供工程款，分四个阶段等。2008年5月21日孙克玉（甲方）与宫彬（乙方）签订协议书，约定：由乙方宫彬为甲方孙克玉施工20号楼的采暖工程，总面积4700平方米，每平方米工程造价4元加1楼暖气片安装共计20,000.00元。付款方式：随着工程进度支付工程款，完工后，一次性付清。合同签订后，原告均按合同约定对该工程进行施工，并全部完工。被告只支付原告7,000.00元，尚欠原告工程款60,000.00元未支付给原告。另查明，该工程系孙克玉承包大通公司开发的锦绣家园20号楼建设工程的部分工程。2009年12月该建设工程未经竣工验收，大通公司便擅自使用。认定上述事实的证据有：合同书、协议书复印件各一份等。根据宫彬的诉讼请求和大通公司、孙克玉的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.原告要求二被告支付其工程款67,000.00元及利息的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：建设工程承包人孙克玉未取得建筑施工企业资质，其与不具有相应资质的宫彬签订室内下水和采暖工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效合同。但鉴于该工程已竣工实际交付使用，故对原告主张被告孙克玉给付其工程款，本院应予支持。并从应付工程价款之日即2009年12月计付利息，原告主张从2011年6月2日起支付利息，本院应予支持。原告主张按银行贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院不予支持，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告提供的证据不足以证明大通公司应支付其工程款，故对其主张大通公司支付其工程款及利息，本院不予支持。被告孙克玉主张原告承包的水暖工程是大通公司找原告回去干的，与其无关，但未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告孙克玉自本判决生效后，立即给付原告宫彬工程款人民币60,000.00及利息（时间自2011年6月2日起至付清时止，利率按中国人民银行同期、同类贷款规定计算）；二、驳回原告宫彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，480.00元，由被告孙克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年三月二十八日书记员 杨 凡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8778号
原告：曹敏，女，1975年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张学朋，男，1992年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹敏与被告张学朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告张学朋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计46547.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日18时50分，被告无驾驶证驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车沿徐州市铜山区310国道由东向西行驶至257公里720米交叉路口时，与由西向东逆向行驶至交叉路口向南右转弯横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。被告所驾驶的肇事车辆未购买交强险。经徐州市铜山区交警大队认定，被告负此事故的主要责任。原告前期损失经贵院（2014）铜民初字第2364号案件作出判决，现原告二次手术结束产生相关费用应由被告承担，请求法院依法判决。
被告张学朋未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年6月8日18时50分，被告张学朋驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车沿徐州市铜山区310国道由东向西行驶至257公里720米交叉路口时，与由西向东逆向行驶到交叉路口向南右转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告驾驶的事故车辆未购买交强险。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，于2014年6月28日出院。2017年7月28日原告至徐州医科大学附属医院治疗，行“左胫骨内固定取出术”，于2017年8月9日出院，住院期间花费医药费16006.5元。
另查明，原告于2014年8月4日起诉被告至本院，要求被告支付第一次住院期间医疗费及相关费用。本院于2014年10月14日作出（2014）铜民初字第2364号民事判决书：被告张学朋在交强险限额内赔偿原告曹敏医药费10000元、护理费2500元、误工费10800元、交通费200元，合计23500元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张学朋赔偿原告曹敏医药费27395.43元、住院伙食补助费288元、营养费240元，合计27923.43元，扣除被告张学朋已支付12000元，尚需支付15923.43元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹敏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张学朋负事故的主要责任，故本院认定被告张学朋对原告的损失承担80%的责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院认定16006.5元；2、住院伙食补助费，原告主张按50元每天计算12天为600元，本院予以支持；3、营养费，原告主张34元/天计算102天为3468元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，扣除第一次诉讼已支持的20天，本院支持1360元（34元/天*40天）；4、护理费，原告主张80元每天计算42天为3360元，结合原告伤情及上述规范，扣除第一次诉讼已支持的50天，本院支持3200元（80元/天*40天）；5、误工费，原告主张按保险业2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资96355元计算102天，在（2014）铜民初字第2364号案件中已认定原告从事保险代理业，故对原告主张按保险行业计算误工费本院予以支持。参照上述规范，扣除第一次住院已支持的120天，本院支持15839.18元（96355元/365天*60天）；6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。因被告驾驶的车辆未购买交强险，故由被告张学朋在交强险限额内赔付原告护理费3200元、误工费15839.18元、交通费200元，合计19239.18元。对于超出交强险限额部分，被告张学朋承担80%的责任即医药费12805.2元、住院伙食补助费480元、营养费1088元，合计14373.2元。被告张学朋未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学朋于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告曹敏各项损失共计19239.18元；
二、被告张学朋于本判决生效后十日内赔付原告曹敏各项损失共计14373.2元；
三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费303元，由被告张学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 彭银凤
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00172号
申请执行人金忠。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人王健。
被执行人王秋芳。
申请执行人金忠与被执行人王健、王秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）熟辛民初字第00492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王健、王秋芳应给付申请执行人金忠货款19万元，该款由王健、王秋芳自2014年12月起至2015年7月止分别于每月的15日前各给付金忠2万元，并于2015年8月15日前给付金忠余款3万元，并由被执行人承担诉讼费1899元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本案执行中，申请执行人金忠以其与被执行人达成了和解意向、且被执行人已经按期履行了付款义务为由，向本院申请撤回对本案的强制执行请求。本院认为，申请执行人的申请属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金忠撤回对本院（2014）熟辛民初字第00492号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 甘国露
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初324号
原告朱仰灵，男，1970年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告朱仰灵与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱仰灵于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱仰灵提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告朱仰灵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00522号
申请执行人唐刚，男，1980年1月23日出生，汉族。
被执行人杜康强，男，1976年5月19日出生，汉族。
被执行人郑敬康，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
申请执行人唐刚依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02793号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付交通事故赔偿金2000元，及被执行人杜康强、郑敬康支付支付交通事故赔偿金387254.91元及案件受理费7194元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在山西省芮城县。经征得申请执行人同意，由本院委托山西省芮城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00522号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 哲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第475号
原告韩某，农民，住成安县。
被告乔某，农民，住成安县。
原告韩某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系�人介绍相识，2009年9月11日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告在结婚后九天就去北京打工，长期不回家，对原告和孩子不管不问，原告为了维持婚姻，在2013年3月份随被告去北京打工，到北京后被告对原告仍然不闻不问，打电话也不接，原告对被告真的寒心了，与被告这样的人生活在一起，怎么可能建立温馨的家庭。为此，原告韩某要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，3、依法分割财产。
被告乔某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分开抚养子女，3、不同意分割共同财产。
原告韩某提交的证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、婚生男孩乔某甲常住人口登记卡复印件一份，用于证明婚生男孩基本情况。
被告乔某质证后均无异议。
经审理查明：原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2009年9月10日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名乔某甲现随原告生活。2014年8月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且双方未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宗信
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第475号
原告王某某。
被告赵某某。
上列原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑永婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第452号
上诉人（原审被告）徐朋如，农民。
被上诉人（原审原告）朱大祥，工人。
委托代理人吴志远，江苏镇江诚和律师事务所律师。
上诉人徐朋如因一般劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2008）徒民一初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，朱大祥系镇江润丰建筑工程有限公司职员，负责建筑机械保管事宜。徐朋如原系镇江润丰建筑工程有限公司工人，2004年6月因企业改制，徐朋如申请与该公司解除了劳动关系。2005年11月，辛丰镇西石村修水泥路需用搅拌机，由陈某某牵头向镇江润丰建筑工程有限公司租用搅拌机一台，由陈某某出具租条一份，租条载明租辛建设备科搅拌机一台，租金70元／天。2005年12月1日，徐朋如到陈某某施工工地操作搅拌机，工钱为50元／天，工作四天后搅拌机发生故障，12月16日搅拌机修好后徐朋如再次到该工地操作搅拌机，9时许由于操作不慎，徐朋如左手拇指被搅拌机轧伤。事发后，陈某某将徐朋如送往医院治疗，为徐朋如支付医疗费4000余元，另支付给四天工资200元。2007年4月，徐朋如伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤六级伤残。后徐朋如以到陈某某施工工地操作搅拌机是受朱大祥指派为由向丹徒区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2007年12月，丹徒区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，由朱大祥赔偿徐朋如工伤损失123771.90元。朱大祥对裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为：朱大祥不是本案适格的诉讼主体，朱大祥仅是镇江润丰建筑工程有限公司一名职员，分管建筑设备，朱大祥个人与徐朋如之间不存在劳动用工关系。据此裁定：驳回朱大祥的起诉。
上诉人朱大祥对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在非法用工关系，原审裁定错误。请求二审公正裁决。
被上诉人未作书面答辩。审理中认为：1、被上诉人朱大祥是履行职务行为，既无用工资格，也无用工行为，上诉人的请求无事实和法律依据；2、被上诉人是应上诉人的要求介绍做工，工资也是与他人结算，上诉人与被上诉人之间是介绍关系。
本院认为：朱大祥是镇江润丰建筑工程有限公司职员，负责建筑设备管理维护，其将公司所有的搅拌机出租给陈某某使用，应属其履行职务的行为；徐朋如虽认为其为朱大祥所雇佣，两者之间存在非法用工关系，但未能提供客观充分的证据。因此，即使徐朋如主张劳动关系，其主体也非履行职务的自然人。
徐朋如在陈某某施工的辛丰镇西石村修路工地操作机械设备时致左手受伤，陈某某支付了徐朋如的医疗费用并支付4天工资。而陈某某与镇江润丰建筑工程有限公司仅存在机械设备租赁关系，并无证据证实徐朋如系镇江润丰建筑工程有限公司或其工作人员朱大祥的委派到陈某某处工作。因此，列朱大祥为用工主体并要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据。
综上，上诉人徐朋如的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 周旻晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2959号
原告：韦美侣，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：周志本，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。
原告韦美侣诉被告周志本身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韦美侣的委托诉讼代理人何浩然，被告周志本及其委托诉讼代理人梁自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美侣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费9495.97元、住院伙食补助费1300元、误工费5084.60元，合共15880.57元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是老乡关系，原告将位于三水区××岗××队大鲁涡部分鱼塘转租给被告耕作。2017年5月21日10时许，被告因偷用原告的电而引起争吵，被告殴打原告致原告右手尾指受伤，后原告到三水区同方芦苞医院住院治疗13天，原告受伤造成损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周志本辩称：1、被告于2017年5月21日是有与原告产生口角，但双方并没有身体接触；2、原、被告之间的纠纷起因是原告剪断了被告的电线，而非被告偷电；3、原告主张的医疗费、住院伙食补助费和误工费既不合法也不合理，与被告无关。
原告韦美侣在诉讼中提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、病历一份、住院证明一份、出院记录一份、医疗费用明细清单二份、医疗收费收据六份，证明原告的治疗情况。
3、行政处罚决定书一份，证明被告被行政拘留五日。
被告周志本在诉讼中提供了协议书一份，证明被告租用原告的鱼塘基地养猪。
在诉讼过程中，本院向芦苞镇派出所调取了以下证据：
1、韦美侣的询问笔录，主要内容：2017年5月21日10时许，我在位于三水区××岗××队大鲁涡鱼塘的水里挖塘基时，周志本走过来下到鱼塘，用手按低我的头到水里面，我挣扎要抬起头，他就连续按了三次，并说今天一定要搞死我，他按完我三次入水中后就走了，我自己就挣扎上岸。我在挣扎过程中用手推周志本，他就用手抓住我的手指，在这过程中他扭断了我的右手的尾指的指骨。当时我姐姐周美资在场，我和她距�三四米远。我和周志本因用电问题存在矛盾。当天中午11时许，我到同方芦苞医疗治疗，经检查，我的右手尾指骨折，还有两条筋断了。
2、周志本的询问笔录，主要内容：2017年5月21日9时30分左右，我起床后妻子告诉我猪场停电了，我卸完饲料后到鱼塘的电箱处发现通去我猪圈里的电线被人剪断了，我走到另一个鱼塘处找塘主韦美侣，当时韦美侣正在鱼塘里洗鱼网，我就问韦美侣有没有剪断通去我猪圈的电线，韦美侣说没有，她说是开关跳匣，我问韦美侣为何电线被剪断，韦美侣说不知道，然后我就回去电箱处准备接回被剪断的电线，这时我看见有一辆警车去韦美侣的猪场找她，过了七八分钟后有一名警察走过来我的猪场问我有没有将韦美侣推落鱼塘，我对警察说没有推韦美侣下鱼塘。当时韦美侣在鱼塘里洗鱼网，我和她说话时还相隔四五米，所以我没�推和殴打韦美侣。韦美侣的大姐韦美资在距离我们十多米的塘基种菜。
3、韦美资的询问笔录，主要内容：2017年5月21日10时许，我和妹妹韦美侣在三水区××岗××队大鲁涡鱼塘喂鱼，当时我妹妹就在我旁边大约三四米处，我们旁边养猪场的一个男子走过来什么话也没有说，就直接把我妹妹往水塘里压，当时我妹妹就在鱼塘边，身上穿着水裤，这个男子用双手按着我妹妹的头，把她向鱼塘水里面按。我妹妹出于本能反应双手到处乱抓，她整个头部都已经在水下了，人也呼吸不了。当时我很怕，不知道发生了什么事，我也不会游泳就不敢上前去帮我妹妹。这个男子反复压了我妹妹三四次，然后就上岸了，他上岸后我还质问他干什么，他什么也没有说就离开了。我也不知道他为何要打我妹妹，我妹妹应该是在挣扎过程中伤到了手部。
经审查，原告提供�证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告受伤治疗和被告因此事被行政拘留的情况，本院予以确认。被告提供的证据，原告并无异议，本院予以采信。本院依法调取的证据，可以证实案发时的情况。据此，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月30日，原、被告签订协议，约定由被告到原告鱼塘塘基养猪，每年场地使用费为15000元，时间从2017年1月至2023年12月31日。
2017年5月21日10时许，原告在位于三水区××岗××队大鲁涡鱼塘的水里挖塘基时，被告因猪场停电的事宜过来找原告，期间被告用手将原告头部向鱼塘的水里按，原告在挣扎过程中造成了手指受伤。
原告从2017年5月21日至6月3日在佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗13天，出院诊断：1、右手小指近节指关节脱位；2、右手小指近节中节指间关节掌板断裂伤；3、右手小指近节中节指间关节内侧副韧带断裂伤；4、右小肢软组织挫伤。出院医嘱：1、伤后壹月后回院视情况拆除石膏及克氏针内固定，指导加强，康复功能训练；2、体息四周，门诊定期换药及复诊；3、三个月内右小指禁止剧烈运动及负重。之后，原告继续有门诊治疗。
该事件经佛山市公安局三水分局处理，公安机关于2017年5月21日作出行政处罚决定对被告处以行政拘留五日。
本院认为，被告与原告因鱼塘用电问题产生矛盾，被告未能克制情绪，用手将原告头部按向鱼塘的水里，原告在挣扎过程中造成了手指受伤。原告的损伤与被告的侵权行为存在直接的因果关系，被告虽已被追究行政责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，被告需对其致�行为承担民事责任，现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。
针对原告在本案中所诉请的损失，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的单据，结合原告受伤和治疗的时间，可确认原告治疗支出的医疗费9495.97元，对于被告提出原告部分的医疗费用不能证明是其治疗手指产生的意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。
3、误工费。原告受伤治疗13天加医嘱休息的四周，误工时间为43天。原告从事渔业养殖行业，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》渔业在岗职工年平均工资42569元计算，误工费为5014.98元（42569元/年÷365天×43天）。
综上，原告的损失合共15810.95元，对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周志本应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦美侣15810.95元；
二、驳回原告韦美侣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级�民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年九月三十日
书记员 吴惠敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0027号
申请执行人刘某。
被执行人梅某某。
关于刘某诉梅某某欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰民初字第1243号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1054号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十二日
书记员 卢月华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何某（绰号“超儿”），男，1986年6月1日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住安乡县XXXX。曾因犯抢劫罪，2004年7月29日被安乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2007年8月31日减刑释放；因犯盗窃罪，2010年1月26日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人郭某某，男，1978年11月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月1日被安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某、郭某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人何某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年4月12日14时许，被告人何某、郭某某驾驶一辆悬挂湘J9D6**牌号的红色男式摩托车到安乡县深柳镇恒安小区，见被害人陆某某放在三栋后面车棚的一辆车牌号为湘J98D**红色豪爵男式摩托车无人看管便立意盗窃。何某用随身携带的撬锁工具将该摩托车电源锁撬开后，由郭辉将该摩托车骑出小区，何某则骑悬挂湘J9D6**牌号的红色男式摩托车随后离开小区。经鉴定，被盗摩托车价值2480元。被盗摩托车已由郭某某配合公安机关追回并发还被害人陆明。
另查明，被告人何某到案后如实供述了上述事实；被告人郭某某于2015年6月1日向公安机关主动投案，如实交代了其与何某的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗摩托车）照片，书证受案登记表、案件揭发过程及抓获过程、扣押及发还物品清单、手机通话记录、刑事判决书，证人宋某某、莫某某、吴某某、曹某的证言，被害人陆某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某具有以下量刑情节：1、曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某具有以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、积极配合公安机关追回被盗摩托车，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅云
二〇一五年七月八日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条……
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易某某，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被安化县公安局抓获，2014年12月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年1月8日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年24月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人易某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易某某先后两次驾驶牌照为湘F8SX**的比亚迪牌小汽车，搭乘“吴一”、“杨海波”（两人身份不明，另案处理）一同窜至某县某镇伺机盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月21日晚，被告人易某某驾驶牌照为湘F8SX**的比亚迪牌汽车，搭乘“吴一”、“杨海波”一同窜至某县某镇伺机盗窃摩托车。三人于次日凌晨以撬锁的方式在某镇某站内盗得一台红色豪爵牌摩托车、在某镇医院对面的沿河路一门面内盗得一台黑色雅马哈牌摩托车，随后三人将所盗来的两台摩托车销赃，被告人易某某从中获得人民币2500元。经安化县价格认证中心鉴定，被盗黑色雅马哈牌摩托车的价值为人民币5300元、被盗红色豪爵牌摩托车价值人民币4700元。
2、2014年12月4日，被告人易某某再次驾驶牌照为湘H8SX**比亚迪汽车搭乘“吴一”、“杨海波”来到某县某镇伺机盗窃摩托车，被告人易某某在踩点时被巡逻民警抓获，并当场在其所驾驶的汽车内查获作案工具。
被告人易某某到案后如实供述全部犯罪事实，并退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。且有“起子”等物证；受案登记表、户籍证明、常住人口信息、通话详单、到案经过、扣押物品清单等书证；证人彭某、陈某某等人的证言；被害人廖某、谌某某等人的陈述；价格鉴定结论书；现场堪验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录；讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。指控的第2笔犯罪属于犯罪预备，依法从轻处罚。犯罪被告人易某某案发后，积极退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人易某某到案后，如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年四月十六日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某（音译），男，1994年9月13日出生，瑶族，住越南社会主义共和国北江省陆岸县。于2014年1月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况均属自报），于2014年10月25日被安溪县公安局以非法入境拘留审查。现因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人裴某某（音译），女，1988年9月20日出生，京族，住越南社会主义共和国广宁省东朝县。于2014年9月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况均属自报）。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人石某某（音译），女，1987年8月15日出生，东绵族，住越南社会主义共和国朔庄省盛治。于2012年6月偷渡非法入境到中国（入境时未携带有效证件，以上基本身份情况均属自报）。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月26日被安溪县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
上述三被告人的翻译人员陈富东，男，1950年11月13日出生，系越南归国华侨。住泉州市鲤城区。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人叶某某、裴某某、石某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人叶某某、裴某某、石某某及指定翻译人员陈富东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某某、裴某某、石某某经共谋后，经“郭某”（另案处理）介绍于2014年10月24日至25日在安溪县湖头镇以被告人裴某某、石某某分别同被害人李某甲、李某乙结婚为幌子，骗取被害人李某甲、李某乙各人民币25，000元，合计50，000元。
2014年10月25日，被告人叶某某被安溪县公安局以非法入境拘留审查，经盘问、教育后，如实向公安机关交代司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实；并被扣押到人民币4，6000元，已由公安机关发还被害人李某甲、李某乙人民币各2，3000元。公安机关于2014年10月26日在安溪县湖头镇抓获被告人裴某某、石某某。三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某、裴某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人李某甲、李某乙陈述，证人李某丙、李某丁、陈某、李某戊证言，扣押物品清单、发还物品清单，到案经过，辨认笔录及照片，扣押书证，非法进入中国境内人员自述表，公安机关的工作说明，被告人叶某某、裴某某、石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、裴某某、石某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用以婚诈财的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某某、裴某某、石某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人叶某某因非法入境被拘留审查，经盘问、教育后，主动如实供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人裴某某、石某某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。涉案赃款大部分被扣押发还被害人，均可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人叶某某、裴某某、石某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2014年10月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期即自2014年10月26日起至2016年1月25日止。）
三、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期即自2014年10月26日起至2016年1月25日止。）
四、追缴被告人叶某某、裴某某、石某某及其同案人的赃款人民币四千元；返还给被害人李某甲、李某乙各二千元。
以上罚金、赃款均应于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月20日出生，安达市人，汉族，初中文化，因本案于2015年3月1日被行政拘留，3月10日被刑事拘留，2015年3月18日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰、赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年2月14日晚22时许，被告人张某某送一同吃饭的被害人张某甲回家。期间，被害人张某甲多次接到前夫刘某某的电话。被告人张某某不满抢下电话骂了刘某某。被告人张某某下楼时，遇到刘某某，双方发生厮打，被张某甲及其家人拉开。被害人张某甲将被告人张某某送到楼外，刘某某冲出楼道，被告人张某某将一啤酒瓶子砸碎，手握瓶嘴，此时被害人张某甲上来拉仗，从张某某的后面抱住张某某，张某某用手中的啤酒瓶子将张某甲扎伤。经法医鉴定，张某甲损伤致开放性腹部损伤、腹直肌部分断裂，胃网膜破裂、横结肠系膜破裂、腹腔内出血，左手背皮肤裂伤，已构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2015年2月14日晚22时许，被告人张某某送一同吃饭的被害人张某甲回家。期间，被害人张某甲多次接到刘某某的电话。被告人张某某表示不满，抢下电话骂了刘某某。被告人张某某下楼时，在楼道内遇到后赶来的刘某某，双方发生争吵并厮打。被被害人张某甲及其家人拉开。被害人张某甲将被告人张某某拽入电梯送到楼外。刘某某冲出楼道，奔向被告人张某某。被告人张某某捡起啤酒瓶扔打对方后，又拿起一啤酒瓶子砸碎，手握瓶嘴，此时被害人张某甲上来拉仗，在张某某的后面抱住张某某，张某某用手中的啤酒瓶子将张某甲扎伤。经法医鉴定，张某甲损伤致开放性腹部损伤、腹直肌部分断裂，胃网膜破裂、横结肠系膜破裂、腹腔内出血，左手背皮肤裂伤，已构成重伤二级。经本院主持调解，被告人张某某赔偿了被害人张某甲的经济损失，被害人张某甲谅解了被告人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人张某某的经过。
2、有附带民事诉讼原告人张某甲的陈述，证实阻止被告人张某某与刘某某打仗过程中，被张某某扎伤的事实。
3、有证人刘某某的证言，证实与张某某打仗过程中，拉仗的张某甲被张某某扎伤的事实。
4、有证人张某某的证言，证实看见刘某某要与张某某打仗，自己与张某甲拉仗，在自家楼下张某甲被张某某扎伤的事实。
5、有证人黄某某的证言，证实自己与女儿张某甲阻止刘某某和张某某打仗，在自家楼下张某甲被张某某扎伤的事实。
6、有公安机关的行政处罚决定书，被告人张某某指认现场照片，被告人的户籍证明在卷。
7、有附带民事诉讼原告人的病历材料，诊断书，医药费票据，法医鉴定书，鉴定意见通知书在卷
本院认为，被告人张某某用碎啤酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年至四年有期徒刑的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月10日起至2020年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一五年六月十日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审�2015年2月2日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人鲜某，男，回族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审。2015年2月2日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人冯某，曾用名冯某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审。2015年2月2日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月17日被定西市安定区公安局取保候审。2015年2月2日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）25号起诉�指控被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某及丁某某的辩护人袁熹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日21时许，被告人丁某某、冯某、鲜某、姚某某四人在定西市安定区葛家岔镇王某某家里喝酒后出门临走时，冯某到公路边撒尿，遇被害人席某某开车经过，因冯某提着裤子挡在车前举止不雅，席某某下车训诫冯某时发生争吵。冯某叫来被告人丁某某、鲜某、姚某某等人将席某某拳脚殴打，席某某之弟席建某经过此地看见后劝架时，被冯某、丁某某、鲜某、姚某某四人拳脚殴打。期间，丁某某唆使鲜某从车上取来一把刀，鲜某持刀将席某某的腿部砍伤。席某某母亲杨某某见状，上前保护席某某时被推倒受伤。丁某某从鲜某手里夺过刀将席建某腿部戳伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，席某某右侧跟腱断裂、右踝关节功能丧失达20%；席建某的右大腿刀伤，右胫神经不完全性损害，二人的损伤程度均为轻伤二级，杨某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人丁某某、鲜某、姚某某向定西市安定区公安局葛家岔派出所投案自首。被告人丁某某、冯某、鲜某给予被害人经济赔偿，被害人对四被告人的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人席某某、席建某、杨某某的陈述，证人王某某、刘某某、李某某、冯丽某、赛某某的证言，被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某的供述，法医学人体损伤鉴定书，提取、扣押物品清单，辨认笔录，收款条据、谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某伙同一起随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后被告人丁某某、鲜某、姚某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。且丁某某、鲜某、冯某三人给予被害人经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人丁某某、鲜某、冯某、姚某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人丁某某的辩护人关于丁某某具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人在案件起因上有重大过错、不符合随意殴打他人的要件，建议对丁某某在有期徒刑八个月幅度内判处刑罚的辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；
被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜进喜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1981年3月14日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体户，住福安市。因吸食毒品于2014年10月26日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月10日被福安市公安局刑事拘留，同年11月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林某及辩护人余毓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日1时30分许，被告人林某驾车途经福安市阳头街道横街头菜市场时，被福安市公安局巡特警抓获，从其身上查获三包晶状体物品。经福安市质量计量检测所检测，该三包物品净重共计28.3067克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检测，该三包物品均检出甲基苯丙胺成分（该物品已由公安机关上缴）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、郑某证言及辨认笔录，抓获经过及情况说明，现场笔录，证据保全清单（晶状体物品三包），福建省毒品案件样品留存收据及毒品实物缴交收据，福安市公安局行政处罚材料，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论告知书，福安市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是甲基苯丙胺而非法持有28.3067克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年二月十一日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人管舐乐，无业。2011年6月21日因绑架罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人管舐乐犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人管舐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日15时许，熊某与廖某等人到山庄乡政府斜对面的一间房子内赌博，熊某输光自己所带的钱后，向伍某、姚某（均已判刑）借款40000元，并承诺出门还钱。熊某将借款输光后，拿不出钱还给伍某、姚某。17时许，被告人管舐乐伙同姚某等人驾驶赣D×××××荣威小轿车将熊某从山庄带至县城筹钱，伍某、廖某驾车随后，在县中医院门口，廖某与熊某商量还钱一事后离开，在火车站一饭店内吃过晚饭后，管舐乐、伍某、姚某又陆续将熊某带至廖某家、横龙移民新村、山庄等地，由于熊某筹不到钱，23时许，管舐乐、姚某等人将熊某带至凤阳现代宾馆509房间，不让熊某离开。第二天上午，在再次找廖某筹钱未果的情况下，11时许，管舐乐、姚某将熊某带至山庄早禾田村的一座山上与伍某等人会合，并对熊某实施了殴打，后将熊某带至山庄街上吃饭，伍某、姚某要求熊某写下一张42000元的借条。15时许，熊某报警，公安民警在赣D×××××荣威小轿车内将熊某解救。
另查明，2015年3月31日下午，安福县公安局刑事侦察大队电话通知管舐乐对一起案件的视频进行辨认，当晚19时，管舐乐到达安福县公安局刑事侦察大队办案中心，协助民警进行了辨认，管舐乐辨认出了视频中出现两名嫌疑人的具体身份。后管舐乐主动交待了2013年4月15日伙同姚某、伍某等人非法拘禁熊某的犯罪事实。
上述事实，被告人管舐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、证明、借条、办案说明、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、相关照片、常住人口信息），证人廖某、欧某、段某、李某、王某、伍某、姚某的证言，被害人熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管舐乐为索取债务非法扣押并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管舐乐曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人管舐乐在协助民警进行辨认后，如实供述自己非法拘禁的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管舐乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某（曾用名曾俊），男，1977年出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2007年11月、2009年1月被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，2013年5月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易光爱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月6日上午，被告人何某窜至萍乡市安源区东大街迎风巷1号3栋2单元101室刘某某家，确定无人后用脚将木门踹开，将客厅沙发上背包内500元人民币盗走，又至卧室梳妆台抽屉内盗得价值45元的硬盒中华香烟一包。
2、2014年10月22日14时许，被告人何某窜至萍乡市安源区妇幼保健院旁包家冲169号2栋1单元302室李某家，将客厅沙发上的白色提包盗走，窃得现金1400元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，且第一起事实被害人刘某某报案笔录和陈述、被告人在公安机关的供述、指认盗窃现场笔录和照片、价格鉴定意见书等证据予以证实；第二起事实有被害人李某陈述、被告人在公安机关的供述、指认盗窃现场的笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人何某因吸食毒品，于2014年10月23日被公安机关抓获，并于2014年10月23日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年11月13日何某主动向公安机关供述其于2014年10月期间盗窃的上述两起事实。该事实有归案情况说明予以证实。
又查明，2014年12月19日，被告人已通过公安机关退还被害人刘某某500元，退还被害人李某1500元。该事实有二被害人出具的领条予以证实。
还查明，被告人何某因犯盗窃罪，分别于2007年11月、2009年1月被本院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，2013年5月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。该事实有本院（2007）安刑初字第180号、（2009）安刑初字第21号、（2013）萍刑二终字第38号三份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人尚未受到讯问时，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人已将所盗现金退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
代理书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第86号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘春宇，无业，捕前住黑龙江省伊春市翠峦区曙光街保安委*组。2009年6月因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘春宇犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月25日11时许，在迁安市林旺旅馆某房间内，被告人刘春宇伙同代学鑫（已处）、刘某乙、刘某丙、王某乙（均另处）在马某（另处）的指使下，对前一天与马某发生矛盾的被害人李某甲及李某乙进行殴打，致李某甲受伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年12月17日被告人刘春宇到迁安市公安局投案。本案民事赔偿部分已解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，迁安市公安局城关公安分局办案说明，同案犯代学鑫的供述，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人马某、赵某乙、田某乙的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，迁安市人民法院刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春宇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘春宇曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘春宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4180号
申请执行人:启东市中远机械有限公司，住所地启东市北新镇民主集镇工业园区。
法定代表人：李忠，该公司经理。
被执行人：葛庆丰，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。
申请执行人启东市中远机械有限公司与被执行人葛庆丰加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏0681民初5996号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人葛庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告启东市中远机械有限公司加工费8000元及利息（以8000元为基数从2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案受理费25元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月23日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。2018年2月7日，查封了被执行人葛庆丰名下的车号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限二年，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。本院将被执行人葛庆丰列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位8000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴友志
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1385号
原告梁某，女。
被告韩某某，男。
原告梁某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2015年4月20日登记结婚，婚后生育一个女儿，。因婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气性格不合，常因生活琐事争吵，加之被告不务正业，经常喝酒，脾气暴躁，酒后对原告动手打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。为此原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养被告负担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2015年4月20日登记结婚，婚后生育一女儿，现在被告处生活。婚后原、被告在家庭生活中产生了一定的矛盾，双方发生争吵，为此，原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证等为证。
本院认为，原、被告均系大龄青年结婚，婚后又生育一女儿，双方应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应当相互尊重、互相帮助，遇到矛盾和问题应当协商解决，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告的女儿正在哺乳期为了女儿的健康成长，被告应当尽快将女儿交由原告抚养，被告在家庭生活中还应积极听取原告的意见，对原告倍加关爱，减少双方的误解，不断增加夫妻感情，共同搞好夫妻关系。由于被告不同意与原告离婚，原告所述也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告现在要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年五月十一日
书记员 崔玲玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执825号
申请人盛麒宝，男，汉族，1957年9月2日出生，住址镇江市。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人罗青青，女，汉族，1986年12月27日出生，户籍地江苏省响水县，居住地镇江市。
申请执行人盛麒宝与被执行人罗青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初931、1213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告罗青青给付原告盛麒宝借款及购车款总计48500元，上述款项自2017年5月30日起每月30日前由被告支付给原告2000元，直至上述款项还清为止。上述协议完毕后，双方就二案再无纠葛。如被告罗青青有任何一期未按期履行，则视为全部债务到期，原告可向本院一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。两案的案件受理费各减半收取212.5元（合计425元）、保全费2090元，由原告负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年6月8日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年6月23日，扣划罗青青在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号6752帐户17061元，并已发还申请人。4、审理中保全罗青青名下苏Ｌ×××××牌号车辆（有抵押），查封期限为2年，自2017年4月7日至2019年4月6日止。预查封罗青青所有位于镇江××××桥路以南，经七路以西（003）1401室的房产，查封期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日止。5、2017年9月28日，至被执行人居住地丹徒新区金谷家园14幢304室传唤被执行人，无人。6、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月24日，2017年11月24日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执825号申请人盛麒宝，男，汉族，1957年9月2日出生，住址镇江市。委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人罗青青，女，汉族，1986年12月27日出生，户籍地江苏省响水县，居住地镇江市。申请执行人盛麒宝与被执行人罗青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初931、1213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告罗青青给付原告盛麒宝借款及购车款总计48500元，上述款项自2017年5月30日起每月30日前由被告支付给原告2000元，直至上述款项还清为止。上述协议完毕后，双方就二案再无纠葛。如被告罗青青有任何一期未按期履行，则视为全部债务到期，原告可向本院一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。两案的案件受理费各减半收取212.5元（合计425元）、保全费2090元，由原告负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年6月8日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年6月23日，扣划罗青青在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号6752帐户17061元，并已发还申请人。4、审理中保全罗青青名下苏Ｌ×××××牌号车辆（有抵押），查封期限为2年，自2017年4月7日至2019年4月6日止。预查封罗青青所有位于镇江××××桥路以南，经七路以西（003）1401室的房产，查封期限为3年，自2017年3月29日至2020年3月28日止。5、2017年9月28日，至被执行人居住地丹徒新区金谷家园14幢304室传唤被执行人，无人。6、2017年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月24日，2017年11月24日，约谈申请人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十五日书记员  贺 盈
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第207号
原告：魏晓华。
被告：蒋向明。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月24日审结。该案（2014）垦商初字第431号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋向明在中国工商银行垦利县支行1615000401016XXXXXX号帐户上的存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年四月三十日
书记员 汤守柱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2253号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王健。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王健系广发银行信用卡持卡人，截至2014年4月4日止，被告王健持卡透支消费计人民币14，651.77元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王健未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王健归还透支款人民币14，651.77元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币14，257.87元（包括透支本息人民币13，555.97元、滞纳金人民币701.90元、其他费用人民币0元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式人民币13，555.97元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王健未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王健持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，257.87元；
二、被告王健应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币人民币13，555.97元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.29元，减半收取人民币83.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15800号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：李春。
原告辽宁安泰物业有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积181.57平方米。被告已累计拖欠原告物业费11620元，经原告多次催要未果。为此，原告为维护其权利，原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费11620元及其滞纳金；2、由被告承担物业费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费人民币90元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员路东波
二〇一七年十二月十二日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15800号原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。被告：李春。原告辽宁安泰物业有限公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积181.57平方米。被告已累计拖欠原告物业费11620元，经原告多次催要未果。为此，原告为维护其权利，原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费11620元及其滞纳金；2、由被告承担物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。案件受理费人民币90元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员路东波二〇一七年十二月十二日书记员王雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01035号
罪犯董某。
湖南省衡阳县人民法院于2007年8月24日作出（2007）蒸刑初字第95号刑事判决，以被告人董某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日、2012年7月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第3147号、（2012）衡中法刑执字第1759号刑事裁定，对其减刑1年、1年5个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01646号
原告咸阳双保房地产有限公司。
法定代表人吴学宏，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
被告陕西捷信职业技能培训学校。（简称咸阳捷信驾校）
法定代表人梁卫国，该驾校负责人。
共同委托代理人南某某，男。
本院在审理咸阳双保房地产有限公司刘某某，咸阳捷信驾校租赁合同纠纷一案中，咸阳双保房地产有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为咸阳双保房地产有限公司申请撤诉，在合法的范围内并不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许咸阳双保房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元。由原告咸阳双保房地产有限公司承担。
审判�长丁沧
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭园园