wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初461号原告：张启强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：方燕红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告张启强、方燕红与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启强、方燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金14138元（以867370元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，张启强、方燕红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张启强、方燕红向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为867370元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后张启强、方燕红依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本�诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约�不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年12月7日，张启强、方燕红与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定张启强、方燕红向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为867370元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给张启强、方燕红，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给张启强、方燕红，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，张启强、方燕红依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门�因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，张启强、方燕红认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明张启强、方燕红不存在逾期办理损失。张启强、方燕红认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买�合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办�，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，张启强、方燕红所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对张启强、方燕红该部分违约金的主张不予支持。此外，张启强、方燕红自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向张启强、方燕红支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金7806元（867370元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张启强、方燕红逾期办证违约金7806元。二、驳回张启强、方燕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由张启强、方燕红负担34.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏书 记 员 罗 琳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00021号
再审申请人（一审被告）黄星，湖北省城市规划设计研究院职工。
被申请人（一审原告）谢海斌，个体工商户。
被申请人（一审被告）陈兰，无业。
被申请人（一审被告）陈誉仁，无业。
被申请人（一审案外人）陈启发，男，1950年4月12日出生，公民身份号码××，汉族，湖北省仙桃市人，退休干部，住湖北省仙桃市钱沟二路4号。
再审申请人黄星因与被申请人谢海斌、陈兰、陈誉仁、陈启发侵害企业出资人权益纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉江中民二初字第00001号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月24日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄星申请再审称，申请人未收到起诉状副本，亦未委托代理人周光荣参加诉讼。原审诉讼中，周光荣与其他各方达成的调解协议，不是申请人的真实意思表示，违反了调解的自愿原则。请求撤销本院（2015）鄂汉江中民二初字第00001号民事调解书。
被申请人谢海斌提交意见称，申请人的申诉理由是否真实被申请人不清楚。若查证属实，被申请人同意再审。
本院认为，申请人黄星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3046号
原告胡晓辉，男，汉族，住胶州市。
法定代理人汤秀英，女，汉族，住胶州市。
被告胡玉森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胡晓辉与被告胡玉森不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓辉撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 兵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第653号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：阮光义，该支行员工。
委托代理人：翁海霞，该支行员工。
被告：张跃，职业不详。
被告：李静，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告张跃、被告李静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告张跃立即归还原告贷款本息合计285583.28元，其中本金及手续费284044元，利息1021.30元，罚息517.98元，利息暂计算至2015年11月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还清日止；二、判令原告对被告张跃所抵押的车辆享有优先受偿权；三、判令被告李静对被告张跃�上述债务承担共同还款责任；四、判令本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张跃立即归还原告贷款透支本金221720元，手续费20108元，合计241828元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与被告张跃签订编号为鼓汽分1100AH2014BB0013《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告张跃通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式购买奥迪牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告张跃指定的账户。被告张跃向原告申请分期付款总金额347075元，其中包括车价余款322000元和担保服务费25075元。被告张跃使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为9675元，以后每期偿还的金额为9640元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告张跃应向原告支付手续费32937.42元，也分36期偿还，首期偿还的金额为947.42元，以后每期偿还的金额为914元，被告张跃于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告张跃仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告张跃没有按合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告张跃累计三次违约或未按约定支付手续费的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息�手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告张跃牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与被告张跃签订了编号为鼓汽分1100AH2014BB0013《抵押合同》一份，该合同约定：被告张跃将其所购的奥迪牌轿车为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月27日，双方办理了汽车抵押登记手续。2014年11月11日，被告李静向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张跃与原告签订的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年11月11�依约履行了透支放款义务，但被告张跃却累计超过三次逾期未按约偿还透支款项。截至2015年12月29日，被告张跃尚欠原告透支本金221720元、手续费20108元。对上述欠款，被告李静未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃应偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行透支贷款本金221720元、手续费20108元，合计241828元，该款被告张跃于判决生效之日起七日内一次性付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告张跃名下的皖C×××××奥迪牌小型轿车（车架号为WAUAF68T19A051287�享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告李静对被告张跃上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收5584元，应收受理费4927元，因适用简易程序减半收取计2463.50元，由被张跃、被告李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1271号
原告：宁海县××铝××有限公司，住所地：宁海县××镇××村。
法定代表人：竺××。
委托代理人：徐××。
被告：李××。
原告宁海县××铝××有限公司为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法代理审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2009年10月22日公开开庭审理了本案。原告宁海县××铝××有限公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县××铝××有限公司起诉称：2007年，原、被告之间发生铝棒买卖业务。2007年11月7日，经双方对帐后，被告尚欠原告货款35000元。该款，被告至今未付。现原告要求被告支付货款35000元并支付从起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。
原告宁海县××铝××有限公司在举证期限内提供了欠条一份。用以证明被告欠原告货款35000元的事实。
被告李××未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告李××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与宁海县××铝××有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在铝棒买卖合同关系明确。
被告向原告购买铝棒后，理应支付相应货款。但是，由于双方并没有约定支付货款的期限，原告也未提供何时催讨的证据，所以原告要求被告支付逾期付款利息的请求没有相关依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、李××应于本判决生效后五日内支付宁海县××铝××有限公司货款35000元；二、驳回宁海县××铝××有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 黄 旻
（此页无内容）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00070号
上诉人（原审被告）锦州市新御房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里世纪新城21-17号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守岭，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托代理人靖英琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人锦州市新御房地产开发有限公司因与被上诉人王守岭劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市新御房地产开发有限公司的委托代理人贾忠利、被上诉人王守岭及委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月13日，原、被告签订一份协议书，内容为“立协议人：锦州市新御房地产开发有限公司法定代表人王朝军立协议人：王守岭王朝军、ＸＸＸ、秦明会三人合伙开发凌海市三台子镇丽湾花园由锦州市并新御房地产开发有限公司开发，在开发期间王守岭对此地开发进行了人力物力的投入，经共同合伙人共同研究决定，把凌海市三台子镇丽湾花园一号楼一单元502号楼房（86.12平方米）给王守岭做为补偿费用，此房权归王守岭所有，特立此协议，望双方予以遵守，双方签字后具有法律效力”。原、被告双方在协议书上签字、盖章，王朝军、ＸＸＸ、秦明会在协议书上签字。协议签订后，被告并未按约定给付原告房屋做为补偿费用。另查明，应给付给原告的房屋，每平方米价格约2200元。
原审法院认为，原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，被告应按约定向原告履行给付房屋做为原告补偿费用的义务，未能履行，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告给付相当于房屋价值的劳务费用符合法律规定，本院予以支持。关于被告的各种抗辩理由，因原告是与被告锦州市新御房地产开发有限公司签订的协议书，被告锦州市新御房地产开发有限公司为合同义务人，该公司股东的变更、股权的转让及新旧股东间关于债权债务的分配等，均不影响公司对外承担民事责任，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市新御房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王守岭劳务费189，464.00元（86.12×2200）。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告锦州市新御房地产开发有限公司负担。
判决宣判后，锦州市新御房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，一、原审判决对“协议书”效力的认定错误。该协议书内容为上诉人公司原股东既法定代表人王朝军将凌海市三台子镇丽湾花园小区1号楼1单元502室房屋提供给被上诉人，并以此作为劳务补偿费。上诉人认为该协议书有效应当具备以下条件：第一、被上诉人与新御公司劳务关系的存在；第二，王朝军的新御公司对交付的房屋具有处分权利。一审时，上诉人向原审法院提供的新御公司与ＸＸＸ、秦明会签订的授权委托书，明确了如下事实，丽湾花园小区虽系新御公司开发，但实际投资人为ＸＸＸ、秦明会而不是新御公司；丽湾花园小区项目所产生的一切债权债务关系与新御公司无关；可见，新御公司对丽湾花园小区建成后的楼房并无处分权，ＸＸＸ、秦明会才是具有丽湾花园小区楼房处分权的人。王朝军以新御公司的名义向被上诉人提供该小区楼房是无权处分行为，因此该协议书是无效的。二、原审判决上诉人给付被上诉人劳务费属于适用法律错误。原审判决显示的劳务费的给付义务主体实际应当是王朝军转让股权之前的新御公司，与现如今的上诉人没有关系，原审判决违背合同相对性原则，将协议书约定的楼房给付变成劳务费缺乏法律依据和证据上的支持。三、原审审判程序违法，判决结果错误，剥夺了上诉人的举证权，违背了证人不到庭证据不能采信的法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王守岭辩称，1、一审法院认定上诉人与被上诉人协议书合法有效是正确的。三台子镇丽湾花园小区是上诉人开发的房屋，其有权处分本案争议的房屋。且协议书不仅加盖了新御公司的公章，而且王朝军也盖了名章，ＸＸＸ、秦明会也签了字。2、一审法院适用法律正确。新御公司股东变更就对原来的行为不承担责任是错误的。上诉人的法定代表人变更，但仍应由上诉人承担劳务费。原审判决按房屋价值给付被上诉人劳务费并无不妥。3、原审审判程序正确。证据的审查是按证据的真实性、合法性、关联性来审核的，上诉人提供的证据不符合证据三性要求，原审法院不予采信，完全正确。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张案外人王朝军于2013年5月13日以锦州市新御房地产开发有限公司的名义与被上诉人签订的协议书应属无效的问题。经查，锦州市新御房地产开发有限公司与被上诉人王守岭所签订的协议内容可以证明以下事实：一、该协议书是锦州市新御房地产开发有限公司与被上诉人王守岭之间签订，双方系合同当事人；二、被上诉人在开发凌海市三台子镇丽湾花园工程中进行了人力物力的投入，上诉人对此是知情并认可的；三、该协议经过共同合伙人共同研究，决定将本案所涉的房屋给被上诉人作为补偿费用，系双方协商的结果；四、该协议书有锦州市新御房地产开发有限公司加盖的公章及法定代表人的名章。合伙人ＸＸＸ、秦明会亦在该协议书上签字确认。上述事实表明，锦州市新御房地产开发有限公司与被上诉人签订的协议书系双方真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效之情形，故上诉人主张该协议书应属无效本院难以支持。关于上诉人主张ＸＸＸ及秦明会才是实际投资人，王朝军无权处分一节。本院认为，本案所涉协议系上诉人公司与被上诉人所签订，并非王朝军个人行为，且王朝军在签订协议时系该公司法定代表人，有权代表公司对外签订协议，该协议中ＸＸＸ及秦明会作为合伙人亦签字确认，所以在协议签订后，锦州市新御房地产开发有限公司股东如何变更、内部股权如何转让或新旧股东间债权债务如何分配，均不能影响之前其与外部所签订的协议效力，仍然由锦州市新御房地产开发有限公司对外承担民事责任，故对上诉人该项理由本院依法不予采纳。至于上诉人主张原审存在违反法定程序的问题。经本院审查，上诉人该项主张与事实不符，原审法院在审理过程中并不存在违反法定程序之情形，对此诉求本院亦不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人锦州市新御房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 凤丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00010号
申请人重庆市南岸区恒久金属加工厂，所在地：重庆市南岸区鸡冠石江南卷尺厂内。
法定代表人：罗肇尧
申请人重庆市南岸区恒久金属加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人华晨鑫源重庆汽车有限公司，付款银行中国民生银行重庆杨家坪支行，收款人沈阳华晨金杯汽车有限公司重庆分公司，汇票金额68862.02元，汇票号码3050005323298010的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市南岸区恒久金属加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年五月十六日
书记员 周 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2513号
原告（反。被告）：杭州科密科技有限公司。
负责人：张峰。
委托代理人：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告（反。原告）：杭州淘贝科技有限公司。
负责人：倪建伟。
委托代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。
委托代理人：何书逸。
本院在审理原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司诉被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司的起诉。被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对本案原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司申请撤回对被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司的起诉，被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司申请撤回对原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司的反诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）杭州淘贝科技有限公司撤回反诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告（反诉被告）杭州科密科技有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹宇宁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执964号
申请执行人：望江县好来屋宾馆，住所地望江县华阳镇棉花大市场B8-32、33号，统一社会信用代码92340827MA2N5LTC9X。
被执行人：王文龙，男，汉族，1976年11月11日生，农民，住安徽省安庆市望江县，
上述申请执行人与被执行人旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文龙的银行存款或其他财产权2200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李家林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2541号
原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850（1-1）。
法定代表人：曹宝宝，该公司总经理.
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：鲁宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与鲁宇物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一八年六月十二日
书记员 凌振华
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第170号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天中午，因刘某某送给被告人许某某一条鸦片鱼和一盒硬盒中华牌香烟。当天傍晚，刘某某向许某某提出购买甲基苯丙胺（冰毒），于是许某某在大连市旅顺口区北海街道沙包村桥头附近将约0.5克甲基苯丙胺交给刘某某，并向刘某某索要到加油费人民币200元。
2015年1月17、18日的一天晚上，被告人许某某在大连市旅顺口区北海街道沙包村桥头附近，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给刘某某。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、李延林的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书及尿液检测板照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是冰毒而予以贩卖，数量为1.1克，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执843号
申请执行人赵晓，联系方式。
申请执行人滑国柱，联系方式。
申请执行人赵小伍，联系方式。
被执行人滑国柱，联系方式。
被执行人赵小伍，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015霸民初字第3584号，于2016年5月9日向被执行人滑国柱、赵小伍发出执行通知书，责令被执行人滑国柱、赵小伍。但被执行人滑国柱、赵小伍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滑国柱、赵小伍银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一六年五月三十日
书记员 王海志
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初262号
原告：邹莲，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，住奎屯市。
委托代理人：邹群，系邹莲之胞妹，1970年10月18日出生，汉族，住乌苏市。
被告：臧千朋，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王伟，系臧千朋之妹夫，1971年12月13日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高君亭，男，1972年12月10日出生，汉族，住乌苏市公务员小区。
被告：时磊，男，1975年10月12日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙永福，男，1978年11月23日，汉族，住乌苏市。
被告：丁莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住乌苏市。
原告邹莲与被告臧千朋、高君亭、时磊、孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，根据被告高君亭、时磊、孙永福的申请，追加丁莉为被告参加诉讼。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月22日、同年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹莲及其委托代理人邹群，被告臧千朋的委托代理人王伟、被告高君亭、时磊、孙永福、丁莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹莲诉称：2015年4月7日，被告臧千朋向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告高君亭、时磊、孙永福作为连带责任保证人在借条中签字，还款期限为2015年11月7日，逾期不还则被告自愿按每月30‰计算利息并承担交通费、误工费500元。现被告臧千朋未还款，原告诉至法院，要求依法判令被告臧千朋偿还原告借款本金及利息共计181260元[本金150000元+利息27000元（2016年1月7日至2016年5月7日）+索款交通费3760元+误工费500元）]，并承担本案诉讼费用。
被告臧千朋辩称：借款属实，现无能力还款。借款用于偿还其个人所欠赌资，未用于家庭共同生活，被告丁莉不应当承担责任。
被告高君亭、时磊、孙永福辩称：在借条中签字属实，但只是作为见证人签字，借条中“连带”二字系后添加，不应当承担责任。
被告丁莉辩称：与臧千朋已于2015年10月28日离婚，虽然借款日期系婚姻存续期间，但臧千朋对外借款用于何处丁莉并不知情。丁莉作为人民教师，有固定收入，双方婚姻关系存续期间亦未有重大家庭共同支出。现臧千朋对外借款数额巨大，双方解除婚姻关系时除唯一的房屋外并未分得财产，应当由臧千朋本人偿还其个人欠款。
经审理查明，2015年4月7日，被告臧千朋向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告高君亭、时磊、孙永福作为保证人在借条中签字，还款期限为2015年11月7日。逾期则按每月30‰计算利息并承担交通费、误工费。
另查明，1、被告臧千朋与丁莉于2005年9月结婚，于2015年4月离婚。
2、原告邹莲在还款期限届满后索款产生一定交通费用。
上述事实，有借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告臧千朋向原告邹莲借款150000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方约定逾期付款利息为30‰，超出法律规定，应以月息2％计算逾期付款利息，为21000元[150000元×2％×7个月（2015年11月至2016年5月）]。交通费酌定为300元，误工费于法无据，不予支持。被告高君亭、时磊、孙永福作为担保人在借条中签字，应承担连带还款责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告丁莉与臧千朋虽已离婚，但债务产生于夫妻关系存续期间，丁莉又未举证证明本案债务属臧千朋个人债务，故应当与臧千朋共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧千朋、丁莉应于本判决生效后十日内给付原告邹莲借款本金150000元、利息21000元、索款交通费300元，合计171300元；
二、被告高君亭、时磊、孙永福对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告臧千朋、丁莉追偿；
三、驳回原告邹莲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额181260元，结案标的额171300元。案件受理费3948元，减半收取1974元，投递费220元，合计2194元，由被告臧千朋、丁莉负担2073元，由原告邹莲负担121元（原告已预交费用2194元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年五月三十日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初262号原告：邹莲，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，住奎屯市。委托代理人：邹群，系邹莲之胞妹，1970年10月18日出生，汉族，住乌苏市。被告：臧千朋，男，1980年1月12日出生，汉族。委托代理人：王伟，系臧千朋之妹夫，1971年12月13日出生，汉族，住乌苏市。被告：高君亭，男，1972年12月10日出生，汉族，住乌苏市公务员小区。被告：时磊，男，1975年10月12日出生，汉族，住乌苏市。被告：孙永福，男，1978年11月23日，汉族，住乌苏市。被告：丁莉，女，1975年10月7日出生，汉族，住乌苏市。原告邹莲与被告臧千朋、高君亭、时磊、孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，根据被告高君亭、时磊、孙永福的申请，追加丁莉为被告参加诉讼。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年4月22日、同年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹莲及其委托代理人邹群，被告臧千朋的委托代理人王伟、被告高君亭、时磊、孙永福、丁莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邹莲诉称：2015年4月7日，被告臧千朋向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告高君亭、时磊、孙永福作为连带责任保证人在借条中签字，还款期限为2015年11月7日，逾期不还则被告自愿按每月30‰计算利息并承担交通费、误工费500元。现被告臧千朋未还款，原告诉至法院，要求依法判令被告臧千朋偿还原告借款本金及利息共计181260元[本金150000元+利息27000元（2016年1月7日至2016年5月7日）+索款交通费3760元+误工费500元）]，并承担本案诉讼费用。被告臧千朋辩称：借款属实，现无能力还款。借款用于偿还其个人所欠赌资，未用于家庭共同生活，被告丁莉不应当承担责任。被告高君亭、时磊、孙永福辩称：在借条中签字属实，但只是作为见证人签字，借条中“连带”二字系后添加，不应当承担责任。被告丁莉辩称：与臧千朋已于2015年10月28日离婚，虽然借款日期系婚姻存续期间，但臧千朋对外借款用于何处丁莉并不知情。丁莉作为人民教师，有固定收入，双方婚姻关系存续期间亦未有重大家庭共同支出。现臧千朋对外借款数额巨大，双方解除婚姻关系时除唯一的房屋外并未分得财产，应当由臧千朋本人偿还其个人欠款。经审理查明，2015年4月7日，被告臧千朋向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告高君亭、时磊、孙永福作为保证人在借条中签字，还款期限为2015年11月7日。逾期则按每月30‰计算利息并承担交通费、误工费。另查明，1、被告臧千朋与丁莉于2005年9月结婚，于2015年4月离婚。2、原告邹莲在还款期限届满后索款产生一定交通费用。上述事实，有借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告臧千朋向原告邹莲借款150000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方约定逾期付款利息为30‰，超出法律规定，应以月息2％计算逾期付款利息，为21000元[150000元×2％×7个月（2015年11月至2016年5月）]。交通费酌定为300元，误工费于法无据，不予支持。被告高君亭、时磊、孙永福作为担保人在借条中签字，应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告丁莉与臧千朋虽已离婚，但债务产生于夫妻关系存续期间，丁莉又未举证证明本案债务属臧千朋个人债务，故应当与臧千朋共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告臧千朋、丁莉应于本判决生效后十日内给付原告邹莲借款本金150000元、利息21000元、索款交通费300元，合计171300元；二、被告高君亭、时磊、孙永福对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告臧千朋、丁莉追偿；三、驳回原告邹莲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额181260元，结案标的额171300元。案件受理费3948元，减半收取1974元，投递费220元，合计2194元，由被告臧千朋、丁莉负担2073元，由原告邹莲负担121元（原告已预交费用2194元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年五月三十日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初154号
原告：张文苑，男，1992年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县键沣投资有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴师路原国土资源局。
法定代表人：乔志海。
被告：乔志海，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告张文苑与被告怀安县键沣投资有限公司、乔志海民间借贷纠纷一案本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文苑撤回起诉处理。
审判员 薛保立
二〇一八年二月八日
书记员 王雅妮
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0728民初154号原告：张文苑，男，1992年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。被告：怀安县键沣投资有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴师路原国土资源局。法定代表人：乔志海。被告：乔志海，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告张文苑与被告怀安县键沣投资有限公司、乔志海民间借贷纠纷一案本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文苑撤回起诉处理。审判员  薛保立二〇一八年二月八日书记员  王雅妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第077号
案外人温永忠，男，1962年8月26日出生。
申请执行人鲁善奎，男，1957年5月29日出生。
被执行人马春艳（系温永忠之妻），女，1966年5月17日出生。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
本院在执行鲁善奎与马春艳房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第13062号民事调解书］过程中，查封了被执行人马春艳名下位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓x号楼1门902号房屋（以下简称为902号房屋），温永忠就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查，现已审查终结。
温永忠述称：我和马春艳是夫妻关系，于1989年8月15日登记结婚。2007年10月18日，我和马春艳签订了《协议书》，双方约定以马春艳的名义购买902号房屋，但由我支付购房款，房屋所有权归我，且马春艳在该房屋居住期间，不得侵害我父母在该房屋的居住权。该房屋虽登记在马春艳名下，但其对房产不享有任何权益，故法院对902号房屋强制执行是错误的。现我母亲也居住在该房屋内，且其年逾八旬，行动不便，多种疾病缠身，为使老人能安享万年和确保我的合法权益，请求法院中止或终结对902号房屋的执行。
本院经审查查明：
2013年12月9日，本院对原告鲁善奎与被告马春艳、第三人北京盘古神韵餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）海民初字第13062号民事调解书，对双方当事人自愿达成的以下协议予以确认：1、鲁善奎与马春艳双方同意继续履行于2009年9月30日签订的《房屋租赁合同》、2009年9月30日签订的《﹤房屋租赁合同﹥补充合同》、2010年12月28日签订的《关于﹤房屋租赁合同﹥的再补充协议》；2、马春艳于2014年3月31日之前支付拖欠鲁善奎的2012年10月1日至2013年12月31日的房屋租金共计人民币95.5674万元（其中马春艳于2013年12月31日之前支付第一笔钱人民币50万元；马春艳于2014年3月31日之前支付第二笔钱人民币45.5674万元）；3、双方就拖欠租金一事，再无其他纠纷。该民事调解书发生法律效力后，因马春艳未履行生效法律文书确定的义务，鲁善奎向本院申请强制执行。在执行中，本院于2014年3月18日作出（2014）海民执字第3554号执行裁定书，查封了马春艳名下902号房屋。
另查，马春艳与温永忠于1989年8月15日登记结婚，902号房屋系双方婚姻关系续存期间购买；902号房屋在房屋登记管理机关登记的所有权人为马春艳。
本次执行异议审查中，温永忠向本院提交了其与马春艳于2007年10月18日签订的《协议书》，用以证明双方曾约定以马春艳名义购买902号房屋，但所有权归温永忠所有。
本院认为，根据我国物权法规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故此，本案中，温永忠与马春艳之间的协议并不具有对抗不动产物权登记之效力，温永忠所持其享有902号房屋所有权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，温永忠作为案外人应以享有的实体权利抗辩法院对执行标的的处置，故其要求保证其母亲居住在902号房屋的抗辩缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，本院对被执行人马春艳名下的902号房屋采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回温永忠对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔佳辰
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01363号
原告李某。
被告吴某。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某及其委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，双方平时志趣、爱好不同，没有办法在一起共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令离婚，财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告婚生子虽已成年，但现在身体抱恙，如果离婚会对孩子造成一定影响。现在原告父亲患有癌症，病情比较严重，如果离婚，不能对其尽到较好的赡养义务，且会刺激到原告父亲的病情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、被告提供的房屋所有权证存根在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年六月八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行初字第100号
原告罗原丽，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5426。
委托代理人赵文丽，女，汉族，××年××月××日出生，珠海市金湾区。
被告珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郑罗天，镇长。
委托代理人王菱。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
原告罗原丽诉被告珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）城市规划管理行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗原丽诉称，被告红旗镇政府未征得原告同意，未经合法程序和手续，也未经依法评估，就对原告在红旗镇XX路口的“XX瓦屋结构”拆除，这是违法的。在腾讯网中，被告答记者称“对于红旗镇XX路口的商铺、房屋拆迁问题，2012年前建设的属于逐步消化解决，2012年后建设的属于违章建筑，将坚决清拆。”原告的建筑是在2012年前建设的，为历史遗留问题，不属于此次拆迁范围，被告予以拆除是违法的行为。未经授权的代理是无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。《民法通则》规定，凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。原告没有授权杨某邦与被告在2012年9月7日签订清拆协议，所签订的清拆协议无效，被告应补偿差额款给原告。原告未拆之前的商铺是砖墙铁皮屋，被告应当按照“珠府2015年43号文”的规定计价补偿，即每平方米600元，合计应付补偿款为127980元，减去已付74655元，还需支付53325元。特提起诉讼，请求：判决被告与原告签订的清拆协议无效，被告应支付原告补偿款的差额共人民币53325元。
被告红旗镇政府辩称，一、原、被告双方于2012年9月7日签订清拆协议，同时，被告已于2012年9月12日至9月14日将原告占用的房屋及作物地进行拆除，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，已超过法定期限，依法应当驳回原告的起诉。二、原告已就其与被告签订的清拆协议提起多次行政诉讼，其中金湾区人民法院和珠海市中级人民法院作出的判决，已对清拆协议的效力、原告丈夫代签协议的合法性、原告搭建的建筑物的性质等问题作出认定。原告重复向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应予驳回。三、清拆协议不存在合同无效的情况，原告的主张没有事实和法律依据。四、原告的建筑物系违法搭建物，应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定处理，且原告已按照清拆协议的约定领取了补助款，其主张被告支付补偿款的差额没有法律依据。
经审理查明，2012年9月7日，原告罗原丽与被告红旗镇政府签订了一份清拆协议，协议约定了原告罗原丽同意拆除位于XXX的地上临时构筑物和建筑物，面积为213.3平方米，红旗镇政府给予相应现金及商铺经营权补偿等内容。2014年9月4日，原告罗原丽与其丈夫杨某邦、子女杨某儒和杨某淇共同向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，请求确认四人分别与被告红旗镇政府于2012年9月7日签订的清拆协议违法。该案已经二审终审，珠海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）珠中法行终字第19号行政判决，认定被诉的清拆协议合法有效，驳回原告的上诉。
2015年12月13日，原告罗原丽又针对上述清拆协议向本院提起行政诉讼即本次诉讼。经本院询问和释明，原告罗原丽明确其诉讼请求“被告应支付原告补偿款的差额”是指被告因拆除原告的商铺后无法返还原物，应折价赔偿的损失。同时，原告罗原丽对本次起诉的诉讼标的已为人民法院判决所羁束的事实无争议，但坚持起诉。
本院认为，原告罗原丽起诉请求确认其与被告红旗镇政府于2012年9月7日签订的清拆协议无效，并要求被告折价赔偿损失，可见本次起诉指向的诉讼标的就是原、被告双方在2012年9月7日签订的清拆协议，而原告罗原丽针对该协议已经在珠海市金湾区人民法院提起过行政诉讼，并经珠海市中级人民法院终审判决，即本次起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，因此，原告罗原丽针对清拆协议提起本次诉讼，属于重复起诉，且诉讼标的已为生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，应当裁定驳回原告罗原丽的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗原丽的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告罗原丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 朱映娇
人民陪审员 许冬筠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 莎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第27号
原告东营市冠球橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延尊亮，该公司总经理。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告吕国珍，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告东营市冠球橡胶有限责任公司诉被告吕国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市冠球橡胶有限责任公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告吕国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日、2013年4月22日，被告从原告处购买货物两次，当时被告未支付货款，向原告出具欠条两张，欠款金额分别为199040元、80000元，共计279040元。后来原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其拖欠的货款。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款279040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起至款项付清日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年上半年开始，原、被告之间发生买卖工程胎业务关系，期间被告多次从原告处购买工程胎，亦多次向原告支付货款，后经双方对账，截止2013年1月26日被告共欠原告货款199040元，被告并为原告出具欠条一张，之后被告又多次从原告处购买工程胎，累计货款共计为80000元，被告并于2013年4月22日为原告出具欠条一张。对被告所欠原告货款279040元，经原告多次催要，被告拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠条两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖工程胎合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款279040元，有其出具的欠条两张予以证实，该货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款279040元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，系其对自己权利所做的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国珍于本判决生效后十日内支付原告东营市冠球橡胶有限责任公司货款279040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，保全费2020元，由被告吕国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初707号
原告：邢凤华，女，1937年12月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：王桂梅，女，1973年7月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：刘树永，男，1971年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告邢凤华与被告王桂梅、刘树永分家析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邢凤华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢凤华撤诉。
案件受理费减半收取后1550元，由原告邢凤华承担。
（本页无正文）
审判员 杨晓阁
二〇一八年四月十八日
书记员 贾 振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2854号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：陈文林，男，1952年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈志娟（被告之女），女，1983年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告陈文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月19日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第693号
原告：浙江广成汽车集团有限公司。
法定代表人：李新成。
委托代�人：陈岚。
被告：沈江徽。
被告：胡亚丽。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告沈江徽、被告胡亚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告沈江徽、被告胡亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：沈江徽和胡亚丽系夫妻关系。沈江徽于2013年2月与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，沈江徽向该银行贷款用于购买小轿车，分期偿还；胡亚丽为沈江徽的汽车按揭共同还款人；该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时，原�与沈江徽、胡亚丽签署了《代办汽车按揭服务合同》约定，两被告应当按约及时偿还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，两被告并应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等内容。现因两被告未及时履行偿还银行贷款义务，原告已履行担保责任为两被告代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币34910.54元。根据《代办汽车按揭服务合同》相关约定，两被告未及时还款导致原告垫付的，两被告应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，经计算至目前已产生资金占用费5621.31元，两被告欠原告的款项共计40531.85元。原告经多次催告，两被告未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、沈江徽、胡亚丽归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币34910.54元并支付因此产生的资金占用费5621.31元，共计40531.85元（资金占用费计算到2015年2月7日，此后的资金占用费自2015年2月8日起按每日千分之一的标准计算至两被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。证明沈江徽与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的事实。
证据2，承担共同还款责任承诺书。证明沈江徽、胡亚丽是《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的共同还款人的事实。
证据3、代办汽车按揭服务合同及担保函。证明沈江徽、胡亚丽与原告签订合同，由原告为两被告办理汽车按揭业务的事实。
证据4、证明。证明原告已履行担保责任垫付了34910.54元的事实。
被告沈江徽、胡亚丽未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，且因两被告未按约还款导致原告进行了代偿，两被告依照合同的约定应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，胡亚丽系沈江徽的汽车按揭共同还款，对于原告已�偿的款项应由两被告共同归还。原告要求支付资金占用费的主张，本院依法调整为按每日万分之五的标准计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈江徽、胡亚丽于判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司代偿的款项34910.54元、资金占用费2810.66元（资金占用费暂计至2015年2月7日，之后至款清之日止的资金占用费按每日万分之五的标准继续计算）；
二、驳回浙江广成汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由浙江广成汽车集团有限公司负担29元，沈江徽、胡亚丽负担385元，沈江徽、胡亚丽负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由沈江徽、胡亚丽负担，沈江徽、胡亚丽负担部分于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹宇宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省桃源县，住湖南省桃源县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2047号起诉书，指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月起，被告人罗某在本市白云区××镇×××××�巷××号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年4月14日21时许，罗某在上址被公安人员抓获，现场被缴获“地下六合彩”投注单据23张、赌资人民币84元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，罗某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月起，被告人罗某在本市白云区××镇××××××巷××号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年4月14日21时许，罗某在上址被公安人员抓获，现场被缴获“地下六合彩”投注单据23张、赌资人民币84元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本�予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，证人高某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，到案经过。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止�罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年八月十四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3336号
原告：王坤虎，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，职务不详。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
原告王坤虎与被告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告王坤虎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王坤虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤虎撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第114号
原告河北昊华橡塑科技有限公司。
法定代表人刘永华，职务总经理。
被告中铁二十局集团第四工程有限公司。
法定代表人黄小军，董事长。
本院在审理原告河北昊华橡塑科技有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许河北昊华橡塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费32636元，减半收取16318元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 隋 越
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1014号
罪犯王联合，男，1967年11月13日出生，汉族，河南省浙川县人，初中文化程度，在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）十刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王联合犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年11月经本院六次裁定减刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王联合在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王联合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王联合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1014号罪犯王联合，男，1967年11月13日出生，汉族，河南省浙川县人，初中文化程度，在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）十刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王联合犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年11月经本院六次裁定减刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王联合在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王联合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王联合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌保字第1号
申请人：刘某某。
被申请人：戚某某。
被申请人：孟某。
被申请人：高某某。
申请人刘某某因与被申请人戚某某、孟某、高某某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2010年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人戚某某、孟某、高某某所有的价值55000元的财产采取保全措施。案外人孙永泉自愿以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道明联村地号为44-10-636的二间一弄房屋为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人戚某某、孟某、高某某所有的价值55000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郦武亮
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1369号
原告姚蔚学，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人吴宪周，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。
被告洛阳德创精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛南路21号院内。
法定代表人鲁靖华。
本院在审理原告姚蔚学诉被告洛阳德创精密机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告姚蔚学于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚蔚学的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚蔚学撤回起诉。
本案诉讼费335.5元，由原告姚蔚学承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1369号
原告姚蔚学，河南柴油集团退休工程师、洛阳市涧西区南山机械研究所业主。
委托代理人吴宪周，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。
被告洛阳德创精密机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛南路21号院内。
法定代表人鲁靖华。
本院在审理原告姚蔚学诉被告洛阳德创精密机械有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告姚蔚学于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚蔚学的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚蔚学撤回起诉。
本案诉讼费335.5元，由原告姚蔚学承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初202号
原告：临沂市罗庄区周某建材经销处，住所地：罗庄区罗庄街道朱陈建材商城四村**排**号。
负责人：周某。
委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告：周某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，公民身份证号码：3207051971********。
委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，公民身份证号码：3728301976********。
委托代理人：张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1979年3月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，公民身份证号码：3713261979********。
委托代理人：张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告临沂市罗庄区周某建材经销处、周某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区周某建材经销处、周某及委托代理人赵良，被告王某、刘某及委托代理人张秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区周某建材经销处、周某诉称，被告王某自2013年1月至2014年5月分43次向原告购买各种款式的腰线共计243863.50元，经原告多次索要，其仅支付货款及退回货物共计124300元，余款119565.50元经原告多次索要未果，原告经营发生在与被告刘某婚姻关系存续期间，被告刘某应该承担共同还款责任。故依法起诉，请求法院依法判令被告王某、刘某支付原告货款119565.50元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王某、刘某辩称，原告与被告自2014年2月16日签订协议后原告才发货的，2014年3月5日至2014年8月17日期间，被告共支付货款144400元，用货顶账17104.8元，共计偿还货款161504.8元，被告刘某虽然与王某系夫妻关系，但是对王某的经营行为不知情，故不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，被告王某、刘某系夫妻，被告王某自2012年10月起多次向原告临沂市罗庄区周某建材经销处购买各种规格的腰线：3045型号8540块单价4.1元计35014元，8060型号4700块单价1.6元计7520元，3060型号5359块单价7.2元计38584.8元，760型号44280块单价1.5元计66420元，745型号15160块单价1.1元计16676元，845型号11520块单价1.1元计12672元，960型号8460块单价1.7元计14382元，660型号16110块单价1.5元计24165元，8030型号5960块单价0.7元计4172元，645型号6667块单价1.1元计7333.7元，730型号1040块单价0.7元计728元，以上货款共计227667.5元。被告共支付货款144400元，另退回原告货物价值2771.60元。余款80495.9元经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王某拖欠原告货款80495.9元，事实清楚，证据充分，且该款发生在被告王某与刘某婚姻关系存续期间，故对于原告临沂市罗庄区周某建材经销处要求被告王某、刘某支付货款80495.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的涉及型号980型号腰线220块，10030型号560块，1030型号10件，被告不予认可，且原告未有证据证实该几款型号的价格，对于该部分货款，因无法确定，本案不予处理。对于原告主张的价格，无充分证据予以作证，故本案以被告认可的价格为准。被告辩称与原告只是承包关系，但是被告均在原告销货清单上签字确认，且原告向被告出具的收条中也明确是货款，被告也认可曾经结算过货款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业，原告临沂市罗庄区周某建材经销处系由周某投资的个人独资企业，具备原告诉讼主体资格，对被告辩称原告无诉讼主体资格的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告辩称虽然该债务发生在夫妻关系存续期间，但被告刘某不知情，不应承担共同偿还责任的意见，本院不予采信。被告辩称共支付货款144400元，用货顶账17104.8元，共计偿还货款161504.8元，原告只对有原告签字确认的总额为144400元的收条及金额为2771.60元的退货清单予以认可，且被告无其他证据予以证实，对被告主张用货顶账17104.8元的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后3日内支付原告临沂市罗庄区周某建材经销处货款80495.9元及逾期付款利息（利息自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告刘某对上述内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告临沂市罗庄区周某建材经销处的其他诉讼请求；
四、驳回原告周某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由原告临沂市罗庄区周某建材经销处负担808元，被告王某、刘某负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1927号
原告赵莹辉。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告赵莹辉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹辉的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告赵莹辉诉称：2010年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为291416元；该费用包含集�供暖配套费；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年2月12日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5828.32元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵莹辉放弃第三项诉讼请求，本院准许。
原告赵莹辉所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票一张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年12月17日，原告赵莹辉与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告赵莹辉购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区一套房屋，商品房预售许可证号为2537，合同总价款291416元；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
当日，被告宏益华公司给原告赵莹辉开具了金额为291416元购房款发票。
同日，被告宏益华公司给原告赵莹辉出具了一份《收据》，主要内容有：今收到赵莹辉办证工本费500元。
2011年1月12日，原告赵莹辉向郑州市契税征收管理中心缴纳契税2914元。
2012年2月5日，原告赵莹辉向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3188元。
2012年2月12日，原告赵莹辉与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就房屋的前期物业管理服务达成协议。当日郑州新世纪物业服务有限公司给原告赵莹辉出具了一份《收据》，主要内容有：今收到赵莹辉733.2元，系付（预收）物业费（2011年12月1日至2012年12月31日）。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告赵莹辉提起本诉。
本院认为：2010年12月17日原告赵莹辉与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年2月12日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。总房款291416元×2％＝5828.32元，原告请求被告宏益华公司支付违约金5828.32元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告赵莹辉办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告赵莹辉违约金5828.32元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还原告100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初60号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人，男，1982年4月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市蠡县农民。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年12月20日由北京市公安局丰台区分局执行，并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年12月21日被保定市满城区公安局解回保定市满城区看守所，2017年1月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月18日上午，被告人在保定市满城区广场东侧VIVO中大专卖店盗窃VIVOX7手机一部、VIVOXplay5手机一部。销赃得款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两部手机价值共计4996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
2.2016年11月18日上午，被告人在保定市满城区白龙乡巩庄村建华通讯盗窃VIVOX7手机一部、VIVOXplay5手机一部。销赃得款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两部手机价值共计4996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
3.2016年11月18日中午，被告人在保定市满城区坨南通讯盗窃OPPOR9手机两部。销赃得款已挥霍。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两部手机价值共计4296元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
4.2016年11月27日上午，被告人在保定市满城区步行街南口天网通讯盗窃两部VIVOXplay5手机两部。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两部手机价值共计5796元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
5.2016年11月27日中午，被告人在保定市满城区石井村中恒通讯盗窃VIVOXplay5手机一部、VIVOX9手机一部。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗两部手机价值共计5396元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、保定市满城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
6.2016年11月27日中午，被告人再次到保定市满城区坨南通讯盗窃手机时，因害怕被发现，逃离作案现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月1日被告人家属与被害人达成和解协议，被告人退赔被害人全部损失共计25480元，被害人对表示谅解，不再追究的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，全部退赔被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经调查评估同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10633号
原告：阚平,男,1974年11月12日出生，汉族,建筑工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卫平俊，男，建筑工人，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告阚平与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告阚平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚平撤诉。
案件受理费由阚平负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1350号
原告：戴恩杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：俞明季，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告戴恩杰与被告俞明季房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴恩杰撤回对被告俞明季的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴恩杰负担。
审 判 员 彭志伟
二〇一七年三月十七日
代书记员 邱凯特
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03985号
原告王秀莲，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘淼，北票市法律援助中心法律工作者。
被告范淑琴，女，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
原告王秀莲与被告范淑琴不当得利纠纷一案，原告王秀莲于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告范淑琴的起诉。
本院认为，原告王秀莲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀莲负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思杰
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第131号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧T字交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮，至两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：李某某血样酒精含量为：246.484mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年8月26日被告人李某某被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某四个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧T字交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮，至两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：李某某血样酒精含量为：246.484mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年8月26日被告人李某某被公安机关取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。
另查明，被告人李某某与被害司某某民事赔偿部分已经结束，司某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2015年8月25日20时许，其酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮。（卷：32－35页）
2、被害人司某某的陈述，证实的内容与与被告人供述一致。（卷：36－38页）
3、证人黄某某的证言，证实2015年8月25日20时许，李某某酒后驾驶的车辆与其他车辆相撞。（卷：39－41页）
4、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：12-19页）。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实李某某血样中，检出乙醇成份含量为246.484mg\\\100ml（卷：44-46页）。
6、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。李某某无前科劣迹（卷：7-8页）。
7、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人李某某已取得驾驶证（卷：25页）。
8、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和李某某到案过程。（卷：9-10页）。
上述证据经当庭质证、辩证被告人李某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg\\\100ml以上的从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下；
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 张薇薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第131号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李某某，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧T字交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮，至两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：李某某血样酒精含量为：246.484mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年8月26日被告人李某某被公安机关取保候审。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某某四个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧T字交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮，至两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：李某某血样酒精含量为：246.484mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年8月26日被告人李某某被公安机关取保候审，2015年10月20日被本院决定取保候审。另查明，被告人李某某与被害司某某民事赔偿部分已经结束，司某某对李某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述，证实2015年8月25日20时许，其酒后驾驶黑EPJ1**号奇瑞牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇汇鑫路自南向北行驶至与机床厂小区西侧交叉路口处，其从右侧超越前方同向行驶的司某某驾驶的黑EM25**号揽胜运动牌小型轿车时，李某某所驾车辆左侧与司某某所驾车辆右侧相刮。（卷：32－35页）2、被害人司某某的陈述，证实的内容与与被告人供述一致。（卷：36－38页）3、证人黄某某的证言，证实2015年8月25日20时许，李某某酒后驾驶的车辆与其他车辆相撞。（卷：39－41页）4、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：12-19页）。5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实李某某血样中，检出乙醇成份含量为246.484mg100ml（卷：44-46页）。6、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人李某某的身份明确，犯罪时已成年。李某某无前科劣迹（卷：7-8页）。7、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人李某某已取得驾驶证（卷：25页）。8、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和李某某到案过程。（卷：9-10页）。上述证据经当庭质证、辩证被告人李某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg100ml以上的从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下；被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  王丽丽人民陪审员  张薇薇二〇一五年十一月十日书 记 员  孟 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终499号
上诉人（原审被告）：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街9号。
法定代表人：张晓新，董事长。
委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，该公司员工，住太原市晋祠路一段89号。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1962年1月9日出生，汉族，中车双喜轮胎有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人中车双喜轮胎有限公司因与被上诉人王建明劳动争议一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为因上诉人为被上诉人少缴养老金而引发的纠纷，依据相关法律规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者缴费年限、缴费数额等发生争议的，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议，应向相关部门申请解决，不属于民事案件审理范围。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1305号民事判决；
二、本案发回清徐县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一八年二月六日
书记员 冯 莉