湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6211号
原告：李国兰，女，住湖南省。
委托代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：江明，男，住湖南省。
被告：中国人寿保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所长沙县。
负责人邓晓晟。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告李国兰诉被告江明、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告李国兰及其委托代理人刘卫平、骆玉凤，被告江明，被告保险公司委托代理人龚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兰诉称，2017年5月2日9时30分,被告江明驾驶车牌号为湘A1x**的货车沿青竹湖路山东向西行驶,遇原告驾驶摩托车在此路段由西往北行驶,因被告江明忽视安全,未减速避让,在此路段与原告驾驶的摩托车相撞,造成摩托车受损,原告受伤的交通事故,事故发生后,原告被立即送往湖南秦和医院救治,住院16日后转入浏阳骨科医院继续住院治疗17日。出院诊断为:1、骨盆骨折,双侧骶骨翼骨折,耻骨联合分离:2、多发腰椎横突骨折:3、多发肋骨骨折:4、右侧颧弓多发性骨折:5、蛛网膜下腔出血。经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定,原告构成三个十级伤残,后续医疗费约12000元,护理期90天,误工期180天,营养期90天。本次事故经长沙市开福交通警察大队认定,被告江明对本次事故承担主要责任。经查,事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险,依据相关法律规定,对于原告的损失,被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于此事故的相关赔偿事宜,原、被告双方无法达成一致。故诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共人民币168781.18元；二、请求法院判令被告二在保险范围内依法承担赔偿责任,其中精神抚慰金优先在交强险内受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江明辩称，被告江明已经出了医药费和财产损失费28200元，同意被告保险公司按15%比例扣除非医保用药费用。
被告保险公司辩称：答辩人同意在交强险及商业三责险赔偿限额内承担交强险赔偿责任。事发后,答辩人已经垫付医疗费1万元。根据交警部门对本事故的责任认定,被答辩人负本事故次要责任,对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失,答辩人按照机动车辆第三者责任保险条款的约定承担不超过70%的赔偿责任。二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额,部分不实,部分无据,请人民法院依法予以驳回1.医疗费:被答辩人诉求的医疗费用中包含了非医保费用,即占医疗费金额的20%,该费用应由直接侵权人承担,答辩人对此不承担赔偿责任。2、后期治疗费:被答辩人主张后续治疗费过高,鉴定后续治疗费中含康复性治疗查,应当按照实际发生的费用。3.住院伙食补助费:被答辩人主张过高,应按50元/天的标准计算。4.营养费:被答辩人主张过高,请求法院酌定。5.护理费:被答辩人主张护理时间过长护理标准过高,且未提供相应的护理协议及发票,应按私营居民服务业96元/天的标准计算住院期间护理费。被告未提供劳动合同及工资单,不能达到其证明目的。且被答辩人已达到退休年龄，对其误工不予认可。另外被答辩人主张误工时间过长,根据相关司法解释,其误工时间只应计算至定残前一日即91天。交通费:被答辩人诉求过高,请求法院酌定。8.伤残赔偿金:被答辩人为农村户籍应当按照农村标准赔偿,计算13%。9.精神损害抚慰金:被答辩人诉求过高,且承担本次事故次要责英子任,请求法院考虑其过错程度酌情认定。10.伤残鉴定费:鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目,该费用不应由答辩人承担。11、财产损失:被答辩人未提供正式发票,属于无据主张,请求法院驳回。按照保险条款的约定,本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2017年5月2日9时30分,被告江明驾驶车牌号为湘A1x**的货车沿青竹湖路山东向西行驶,遇原告驾驶摩托车在此路段由西往北行驶,发生货车左前部与摩托车右侧相撞，致使两车受损,原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告江明承担此次事故的主要责任，原告李国兰承担次要责任。事故发生后,原告被立即送往湖南秦和医院住院救治,2017年5月18日出院并当日转入浏阳骨伤科医院住院治疗，2017年6月4日出院。出院诊断为:1、骨盆骨折,双侧骶骨翼骨折,耻骨联合分离:2、多发腰椎横突骨折:3、多发肋骨骨折:4、右侧颧弓多发性骨折:5、蛛网膜下腔出血。医药费共计花费45812元。被告江明给付原告医药费、现金共计16203元。被告保险公司支付医药费10000元。被告江明另主张在泰和医院给原告预缴医药费10000元，但未提供证据予以证实。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定,原告构成三个十级伤残,后续医疗费约12000元,护理期90天,误工期180天,营养期90天。鉴定费2000元。
另查明，湘A1x**车辆系被告江明所有，被告江明为该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，驾驶人被告江明具有合法驾驶资格。
另查明，新源社区居委会城乡分类代码为111。原告另提供长沙市开福区苏获绣花园营业执照、长沙市开福区苏获绣花园《证明书》、工资数额手写记录、长沙市开福区青竹湖街道新源社区居民委员会证明，载明原告长期在苏获绣花园从事绣花工作，月平均工资为3593元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，交通事故认定书，鉴定意见书，病历资料，医药费发票，营业执照，保险单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定被告江明承担此次事故的主要责任，原告李国兰承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告的损失，本院确认先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告江明承担70%的责任，由原告自负30%责任。由被告江明承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费由被告江明承担70%。
二、对原告因此次事故所受的各项损失，经审核确定如下：
1、医药费45812元，有正式医药费发票予以佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1980元，原告住院33天，按每天60元计算，共计1980元（33天×60元）；
3、营养费3000元，原告其损伤构成三处十级伤残，鉴定意见为营养期90天，本院酌定其营养费为3000元；
4、后续治疗费12000元，鉴定意见为原告后续治疗费12000元，本院予以确认；
5、护理费8726元，鉴定意见为伤后一人护理90天，护理费参照湖南省2016年度城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资35387元/年计算为8726元（35387元/年÷365天/年×90天）；
6、误工费17694元。鉴定意见为伤后休息180天。原告主张月平均工资为3593元，但无工资转账记录及社保缴费记录等予以证实，本院不予采信。原告误工费按2016年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资35387元/年计算为17694元（35387元/年÷12个月×6个月）；
7、残疾赔偿金100108元，新源社区居委会城乡分类代码为111。原告伤势被评定为三处十级伤残。其残疾赔偿金共计100108元(31284元/年×20年×16%)；
8、交通费800元，原告主张交通费3000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定交通费800元；
9、精神抚慰金6000元，原告因此次事故致身体伤残，伤残程度为三处十级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害，酌定原告精神损害抚慰金为6000元。
10、财产损失1000元，事故认定书载明原告摩托车受伤，原告主张财产损失2100元，但未提供证据车辆损失鉴定或维修发票，本院酌情认定财产损失费1000元；
11、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
原告上述损失中的第1至10项共计197120元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121000元。剩余的76120元，由被告江明承担70%的责任，即53284元。此53284元，扣除15%非医保费用即5372元[(45812元-10000元）×15%)]后，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额47912元。剩余的第9项鉴定费2000元由被告江明承担70%即1400元。即被告保险公司共计赔偿168912元（121000元+47912元），由被告江明赔偿6772元（5372元+1400元）。
被告江明给付原告医药费、现金共计16203元。被告江明另主张在泰和医院给原告预缴医药费10000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告保险公司支付医药费10000元。为减少当事人诉累，已赔付的款项可在被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，再由被告保险公司与被告江明另行结算。即由被告保险公司共向原告支付149481元[168912元-10000元-（16203元－6772元）]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内向原告李国兰支付赔偿金149481元；
二、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序审理，减半收取572元，由被告江明承担507元，由原告李国兰承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘若涵