wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初156号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王成洪，男，1978年11月11日出生，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被夹江县公安局刑事拘留，于同月15日被该局执行逮捕；于同年10月27日被夹江县人民检察院取保候审；于同年11月15日被本院取保候审。
辩护人李俊强、彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告人王成才，男，1981年1月7日出生，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被夹江县公安局刑事拘留，于同月15日被该局执行逮捕；于同年10月27日被夹江县人民检察院院取保候审；于同年11月15日被本院取保候审。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王成洪、王成才犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王成洪及其辩护人彭林、被告人王成才及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日11时许，按夹江县政府工作安排，夹江县国土资源局、顺河乡人民政府、夹江县公安局工作人员前往夹江县顺河乡宿坪村2组对乐山市第五水厂水源保护地进行打围施工的工地现场维护秩序，并进行协调解释工作。施工队施工至村民王某生姜地时，部分村民进入施工现场阻工，并推倒几根围栏。现场工作人员对村民进行劝离，被告人王成洪拒不离开现场，并煽动群众，诋毁政府，公安局副局长代某上前要求王成洪离开施工现场，王成洪拒绝并暴力反抗，捡起一块石块欲打民警，被民警控制过程中又抱住代某并将其绊倒。王成洪被民警带离现场时，被告人王成才上前阻止，后冲击警戒线，打了公安局辅警郑超一耳光。
上述事实，被告人王成洪、王成才在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、情况说明、工作方案、光盘制作说明、证人周某、杨某、李某、熊某、车某、古某、谢某、吴某、林某、王某2的证言、被害人郑超的陈述、被告人王成洪、王成才的供述与辩解、现场勘验、检查、笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成洪、王成才以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人王成洪、王成才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王成洪、王成才的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，同时对所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人王成洪、王成才的辩护人关于二被告人如实供述、有悔罪表现，认罪态度好，社会危害小，可以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王成洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王成才犯妨害公务罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 良 军
人民陪审员 黄利萍人民陪审员宋磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更743号
罪犯任卫，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2011）保刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人任卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人闫增先等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）冀刑四终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任卫在服刑期间，于2013年5月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01387号
罪犯李艾兰，女，1964年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）武刑初字第0109号刑事判决，认定被告人李艾兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艾兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艾兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艾兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艾兰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月23日起至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保63号
申请人广西创元资产投资有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润�心南写字楼2504号。
法定代表人张慕中，担任公司执行董事兼经理。
被申请人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路11号。
负责人杨林海。
被申请人山西能投国际贸易有限公司，地址太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。
法定代表人侯建中，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人山西能源交通投资有限公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦A座15-16层。
法定代表人武强，担任公司董事长。
申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2018年3月6日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20241918.35元或查封、扣押其相应价值的财产。晋中仲裁委员会于2018年3月7日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公司愿为此提供担保,如财产保全申请有误，使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20241918.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月九日
书记员 张文文
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1645号
原告姚金清，天津市津南区三丰威特阀门制造厂个体经营者。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告张绍勇。
被告郑孝君。
被告蒋秉昆。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告姚金清与被告张绍勇、郑孝君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚金清撤回起诉。
案件受理费535元，由原告姚金清负担。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 汪国平
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2859号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：李朋，系原告张某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
诉讼代表人：李飞，该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告征地补偿款17674.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲系被告村组村民。原告的户籍于2017年12月11日随母落户在被告村组，系被告村组村民。2018年2月，二被告向村组村民人均分配征地补偿款35349.5元，但以原告是出嫁女之子女为由，仅给原告分配了50%的征地补偿款即17674.75元。原告认为其系被告村组村民，应当享有一人份额，而二被告之行为侵犯了其合法权益，遂起诉。
被告蒲阳村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告蒲阳村二组经传票传唤未到庭，无辩词。
本院经审理认定事实如下：原告张某某之母李朋系二被告村组村民。2009年12月22日，李朋与陕西省宝鸡市陈仓区青年张某甲登记结婚，婚后于2012年12月30日生育一子名张某某即本案原告，原告张某某户籍登记于陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇寨子洼村。2017年12月11日，原告的户籍迁转至被告村组。2018年初，被告蒲阳村二组向本组组民人均发放征地补偿款35349.6元，但以原告张某某系出嫁女之子女为由仅向原告张某某分配了50%的征地补偿款即17674.8元。现原告诉至本院，要求二被告给其分配剩余的征地补偿款17674.75元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、分配方案等在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组仅给原告分配50%征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故应向原告足额分配征地补偿款。经核实，被告蒲阳村二组未向原告分配的征地补偿款金额为17674.8元，现原告主张17674.75元，是其对权利的处分，本院予以准许。被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款17674.75元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余121元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十日
书记员 李涵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3615号
原告：曹彩林。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：张春兰。
被告：朱涛。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
原告曹彩林与被告张春兰、朱涛申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春兰与朱涛系母子关系，当年张春兰为家庭生活及生产以自己的名义从我处所借债务，实为张春兰、朱涛母子的共同生产、生活所需，所欠债务属于家庭共同债务，应由家庭成员共同偿还。2009年5月7日，滦南县人民法院作出了（2009）倴民初字第1081号民事判决书，判决被告张春兰偿还我借款本金370000元并按月息1.5%支付利息。2006年朱涛高中毕业后没有参加任何工作，他和其母亲张春兰共同经营棉织厂，直到2007年后半年才去上大学，上学期间其母亲张春兰提供学费和生活费。2012年5月26日，被告张春兰以朱涛的名义购买了天承锦绣207栋2门501室房屋。2014年3月30日，滦南县人民法院作出了（2009）倴执字第459-3号执行裁定书，查封了被告朱涛名下的天承锦绣207栋2门501室房屋，并已送达被告，当时他们并没有提出异议，该裁定书已经产生了法律效力。2015年6月16日，滦南县人民法院作出了（2009）倴执初字第459-4号执行裁定书，查封了朱涛名下的天承锦绣207栋2门501室房屋，并查封了张春兰与朱涛名下的银行账户存款。2015年8月份，朱涛因不服河北省滦南县人民法院（2009）倴执字第459-3号执行裁定书及（2009）倴执初字第459-4号执行裁定书，向滦南县人民法院书面提出执行异议申请，要求撤销滦南县人民法院（2009）倴执字第459-3号执行裁定书及（2009）倴执初字第459-4号执行裁定书，解除对朱涛的房屋及银行账户存款的查封、冻结。2015年9月25日，滦南县人民法院作出了（2015）倴执异字第3号执行裁定书，裁定中止（2009）倴执字第459-3号执行裁定的执行，中止（2009）倴执初字第459-4号执行裁定第一项中对异议人朱涛名下座落在滦南县倴城镇天承锦绣小区207栋2单元501室的房产及朱涛名下的银行账户存款的查封（冻结）、第二项及第三项的执行。本案债务是二被告用于家庭生活生产所欠债务，属于家庭共同债务，朱涛是家庭成员之一，应负连带偿还责任，本案的主要涉案财产是张春兰、朱涛母子共同生活期间以朱涛名字购买的天承锦绣207栋2单元501室楼房，其购买时朱涛并没有独立生活，更没有结婚成家。该房产已经在2014年3月31日就被滦南县人民法院依法裁定查封，并送达到涉案人员，已经产生了法律效力，而朱涛是在2015年1月26日才领取了结婚证，朱涛是家庭成员之一应对张春兰所欠债务负连带偿还责任。滦南县人民法院（2009）倴执字第459-3号执行裁定书及（2009）倴执初字第459-4号执行裁定书适用法律适当，滦南县人民法院不应以（2015）倴执异字第3号执行裁定中止（2009）倴执字第459-3号执行裁定及（2009）倴执初字第459-4号裁定。综上，请撤销滦南县人民法院（2015）倴执异字第3号执行裁定书，判决准许对二被告人的财产予以执行。
本院认为，原（2009）倴执字第459-3号执行裁定书、（2009）倴执字第459-4号执行裁定书与（2015）倴执异字第3号执行裁定书因不符合法定程序均已被本院依法撤销，因此原告对（2015）倴执异字第3号执行裁定书不服提起的执行异议之诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹彩林的起诉。
案件受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 李彦君
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8484号
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。
地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街。
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。
被告白福钢，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告白福钢修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者朱金阳到庭参加诉讼，被告白福钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款400.00元及利息81.60元，合计481.60元；2、利息从欠款之日起按法律规定的利率计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告白福钢于2016年7月14日在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处修车欠款400.00元，约定月利率为3%，口头约定数日内偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款400.00元及利息81.60元（2016年7月14日至2017年5月20日止，共10个月6天，月利率2%计算），合计481.60元。
被告白福钢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。证实被告在原告处修车欠款的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白福钢在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处修车欠款的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福钢于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处欠款本金400.00元及利息81.60元,合计481.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白福钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初517号
原告：贾晋祥，男，1965年6月4日出生，汉族，执业医师，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：贾春鸿（贾晋祥之父），住山西省阳城县。
被告：晋城长城医院，地址晋城市城区。
法定代表人：黄木华，任院长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，该单位职工。
第三人：冯欢欢，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
原告贾晋祥与被告晋城长城医院、第三人冯欢欢合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾晋祥的委托诉讼代理人贾春鸿、被告晋城长城医院的法定代表人黄木华及其委托诉讼代理人杨敏、第三人冯欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余遗留问题预留金44379.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾晋祥在将股权转让给侯虎胜前，于2011年3月21日与当时股东侯虎胜、冯欢欢签订了遗留问题处理协议书，原告预留169554.80元，并约定最终按实际付出数额按约定比例承担，长退短补。截止2012年3月底，除处理部分遗留问题支付外，原告在长城医院的往来账余额为131714.20元。2015年3月23日最后一个遗留问题，长城医院需赔偿栗田忠188105.6元，按照协议约定比例原告应承担87335元，被告应退还原告剩余预留金44379.2元。
被告晋城长城医院辩称，驳回原告贾晋祥的诉讼请求。原告将其股权转让给侯虎胜，黄木华已将侯虎胜名下全部出资款45万元支付给了侯虎胜。原告与被告及第三人没有任何法律关系，原告应当向侯虎胜要钱。
第三人冯欢欢述称，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月21日，原告贾晋祥与侯虎胜、第三人冯欢欢作为被告晋城长城医院原股东，签订《协议书》，约定原告、侯虎胜、第三人冯欢欢按照65:45:30的比例在被告晋城长城医院预留风险抵押金，用以解决被告2011年2月20日前经营期间的遗留问题，原告预留风险抵押金总计169554.8元，其中为解决栗田忠问题预留风险抵押金139286元，并约定最终按实际付出金额及约定比例承担，多退少补。2012年3月底，被告的《发生额及余额表》显示原告在被告处的预留风险抵押金余额为131714.2元。2015年3月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第210号民事判决书，判决本案被告晋城长城医院给付栗田忠188105.6元。
本院认为，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中，原告贾晋祥与侯虎胜、第三人冯欢欢于2011年3月21日签订的《协议书》合法有效，属于向合同外主体被告晋城长城医院履行债务的涉他合同。原告预留风险抵押金的目的是为了处理原告作为被告股东期间经营的遗留问题，按最终结果并按约定的65:45:30的比例承担，原告在栗田忠问题中需承担188105.6/140*65≈87335元，被告按照多退少补的原则，应当退还原告131714.2-87335=44379.2元，原告主张，本院予以支持。原告证据有第三人冯欢欢陈述予以佐证，冯欢欢作为被告原股东及法定代表人，与原、被告关系无亲疏远近之分，因此原告证据，本院予以采信。被告法定代表人黄木华与侯虎胜之间的股权转让行为与本案无关，并不影响被告晋城长城医院的债权债务关系，被告答辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城长城医院于本判决生效后十日内向原告贾晋祥退还预留风险抵押金44379.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告晋城长城医院负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 赵建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张学毅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初544号
原告：向宗辉，男，1974年1月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：于永江，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告向宗辉与被告于永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告向宗辉及其委托诉讼代理人李悦到庭参加了诉讼，被告于永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款57000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告出具了欠条一张，确认其欠付原告货款57000元，并约定年底还清，但被告至今未能偿还原告货款，故原告诉至法院。
被告于永江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，因被告未予到庭，故本院结合原告提交的证据进行分析如下：原告向本院提交了欠条、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费用票据，能够得出被告于永江为原告出具的欠条确系其本人所签之结论，且被告未予到庭应诉，视为其放弃答辩与质证权利，故本院据以认定原告上述证据证明目的能够实现。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告曾向被告供货油漆若干，2017年4月27日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠到向宗辉油漆货款伍万柒仟元整￥（57000）”。该欠条尾部有被告于永江签字。
2018年4月2日，天津明正司法鉴定中心出具的《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》中鉴定意见载明了“天津市北辰区人民法院委托鉴定2017年4月27日欠条上于永江签名字迹与在天津市武清区市场和质量监督管理局调取的天津马格瑞仕科技有限公司工商档案中样本字迹是同一人所书写”等内容。上述诉争货款，被告至今未付原告。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告应否承担还款责任。原告与被告系买卖合同关系，原告为被告供货，被告至今未能给付原告货款57000元，当属违约，故其应当承担给付原告货款的民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于永江自本判决生效之日起十日内偿还原告向宗辉货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、鉴定费3000元及公告费560元，由被告于永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 李俊萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第11-2号
申请人黄德连。
被申请人原喜新。
被申请人原信标，成年。
申请人黄德连因与被申请人原喜新发生交通事故纠纷，为了防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人原信标所有的桂08-527**号多功能拖拉机一辆，并提供了覃安庆所有的桂R×××××号小型普通客车一辆（品牌型号：五菱牌LZW6407BAF、发动机号码：8D22520861、车辆识别码：LZWACAGA7D6024098）作担保。
本院认为，申请人黄德连提出诉前财产保全申请，并自愿提供覃安庆所有的桂R×××××号小型普通客车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人黄德连提供的覃安庆所有的桂R×××××号小型普通客车一辆（品牌型号：五菱牌LZW6407BAF、发动机号码：8D22520861、车辆识别码：LZWACAGA7D6024098）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年四月十七日
书记员 覃韵茗
申请人黄德连
被申请人原喜新
申请人黄德连因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年四月十七日
书记员XXX
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00241号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲。因犯寻衅滋事罪于2010年3月18日被安平县人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月5日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年11月4日15时40分许，被告人张某甲驾驶冀T×××××轻型普通货车，沿天王线由南向北行驶至东朗月村口时，与由东向西行驶路某驾驶的自行车相撞，致使路某倒地、自行车摔倒，之后一辆由北向南行驶的电动三轮车又从路某头部轧过，造成三方车辆轻微损坏，路某经医院抢救无效于2014年11月6日死亡的交通事故。事故发生后，张某甲驾车将路某送医院抢救，电动三轮车逃逸。经辛集市公安交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月4日15时40分许，被告人张某甲驾驶冀T×××××轻型普通货车，沿天王线由南向北行驶至东朗月村口时，与由东向西行驶路某驾驶的自行车相撞，致使路某倒地、自行车摔倒，之后一辆由北向南行驶的电动三轮车又从路某头部轧过，造成三方车辆轻微损坏，路某经医院抢救无效于2014年11月6日死亡的交通事故。事故发生后，张某甲驾车将路某送医院抢救，电动三轮车逃逸。经辛集市公安交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲于2015年1月14日与被害人路某的近亲属达成了和解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过、天宫营乡东朗月村委会出具的证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14100052号道路交通事故认定书、和解协议、安平县人民法院刑事判决书、前科证明；证人张某乙的证言；被告人张某甲在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）087号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某甲曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十二月十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辛刑初字第00241号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男。因犯寻衅滋事罪于2010年3月18日被安平县人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，2015年11月5日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2014年11月4日15时40分许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××**轻型普通货车，沿天王线由南向北行驶至东朗月村口时，与由东向西行驶路某驾驶的自行车相撞，致使路某倒地、自行车摔倒，之后一辆由北向南行驶的电动三轮车又从路某头部轧过，造成三方车辆轻微损坏，路某经医院抢救无效于2014年11月6日死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车将路某送医院抢救，电动三轮车逃逸。经辛集市公安交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年11月4日15时40分许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××**轻型普通货车，沿天王线由南向北行驶至东朗月村口时，与由东向西行驶路某驾驶的自行车相撞，致使路某倒地、自行车摔倒，之后一辆由北向南行驶的电动三轮车又从路某头部轧过，造成三方车辆轻微损坏，路某经医院抢救无效于2014年11月6日死亡的交通事故。事故发生后，张某驾车将路某送医院抢救，电动三轮车逃逸。经辛集市公安交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人张某于2015年1月14日与被害人路某的近亲属达成了和解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡证明、到案经过、天宫营乡东朗月村委会出具的证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14100052号道路交通事故认定书、和解协议、安平县人民法院刑事判决书、前科证明；证人张某的证言；被告人张某在公安机关的供述；辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字［2014］087号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一五年十二月十八日书记员  路冬松
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3198号
原告徐化超。
被告朱团成。
原告徐化超为与被告朱团成民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐化超到庭参加了诉讼，被告朱团成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐化超诉称，被告朱团成于2014年9月19日向原告借款及利息共计23000元，约定还款时间到期后，原告曾多次向被告追要借款，被告都以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请判令被告立即偿还借款及利息23000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱团成未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告因做生意需要资金周转而向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，其主要内容为：今借到徐化超现金人民币贰万元整（小写：￥20000）……借款人：朱团成……。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款20000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告徐化超提供的被告朱团成签名的借条，证明了被告朱团成借款20000元的事实存在。本案被告朱团成未能及时将借款本金偿还给原告徐化超是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告朱团成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱团成于判决生效后十日内给付原告徐化超借款本金20000元及利息（利息的计算以借款本金20000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年4月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱团成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1204号
原告：陈兰平，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽娇，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈兰平与被告何程祥、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰平到庭参加诉讼。被告何程祥、林丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰平向本院提出诉讼请求：判令何程祥、林丽娇偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年8月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：何程祥、林丽娇系夫妻关系，其二人因经营生意缺乏资金，从2013年开始陆陆续续向陈兰平借款，期间有归还本息，一年改借条一次。陈兰平于2015年起要求何程祥、林丽娇尽快还款，但何程祥、林丽娇请求拖延还款期限，承诺于2016年底本息还清。由于借条需要续改，何程祥、林丽娇于2016年7月25日重新出具了借条，但没有把原先何程祥、林丽娇所欠的1万元利息加进去，后来林丽娇还了该1万元利息，何程祥又转了5000元利息，二人再无还款。
何程祥、林丽娇未作答辩。
陈兰平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》一份；2、城厢区常太镇常太村民委员会出具的《证明》一份；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。何程祥、林丽娇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对陈兰平提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何程祥与林丽娇于2011年2月17日办理结婚登记，2016年12月29日办理离婚登记。2016年7月25日，何程祥、林丽娇向陈兰平出具《借条》一份，内容为：“本人何程祥向陈兰萍借人民币250000元（贰拾伍万元整）月利息为1分8厘（4500元）期限年底为止。”2016年10月17日，何程祥通过电子转账还款5000元。同年12月29日，林丽娇通过中国建设银行转账还款1万元。因何程祥、林丽娇未能偿还借款本息，陈兰平向本院提起诉讼。
本院认为，何程祥、林丽娇向陈兰平借款250000元，有其出具的现仍由陈兰平持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈兰平主张林丽娇于2016年12月29日还款1万元，系偿还《借条》出具之前的利息，但未能提供证据予以证明，故其该主张，本院不予支持。因陈兰平与何程祥、林丽娇约定借款按月利率1.8%计息，符合法律规定，且双方对何程祥、林丽娇清偿款项的顺序没有约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，何程祥、林丽娇偿还的款项15000元依法应先抵充本案借款利息，即偿付借款250000元截止至2016年11月4日的利息。综上，本院依法认定何程祥、林丽娇应当偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。何程祥、林丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
何程祥、林丽娇应于判决生效之日起十日内偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由何程祥、林丽娇负担5258元，陈兰平负担197元；公告费560元，由何程祥、林丽娇负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈国山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1204号原告：陈兰平，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：何程祥，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽娇，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈兰平与被告何程祥、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰平到庭参加诉讼。被告何程祥、林丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰平向本院提出诉讼请求：判令何程祥、林丽娇偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年8月26日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：何程祥、林丽娇系夫妻关系，其二人因经营生意缺乏资金，从2013年开始陆陆续续向陈兰平借款，期间有归还本息，一年改借条一次。陈兰平于2015年起要求何程祥、林丽娇尽快还款，但何程祥、林丽娇请求拖延还款期限，承诺于2016年底本息还清。由于借条需要续改，何程祥、林丽娇于2016年7月25日重新出具了借条，但没有把原先何程祥、林丽娇所欠的1万元利息加进去，后来林丽娇还了该1万元利息，何程祥又转了5000元利息，二人再无还款。何程祥、林丽娇未作答辩。陈兰平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》一份；2、城厢区常太镇常太村民委员会出具的《证明》一份；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。何程祥、林丽娇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对陈兰平提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何程祥与林丽娇于2011年2月17日办理结婚登记，2016年12月29日办理离婚登记。2016年7月25日，何程祥、林丽娇向陈兰平出具《借条》一份，内容为：“本人何程祥向陈兰萍借人民币250000元（贰拾伍万元整）月利息为1分8厘（4500元）期限年底为止。”2016年10月17日，何程祥通过电子转账还款5000元。同年12月29日，林丽娇通过中国建设银行转账还款1万元。因何程祥、林丽娇未能偿还借款本息，陈兰平向本院提起诉讼。本院认为，何程祥、林丽娇向陈兰平借款250000元，有其出具的现仍由陈兰平持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈兰平主张林丽娇于2016年12月29日还款1万元，系偿还《借条》出具之前的利息，但未能提供证据予以证明，故其该主张，本院不予支持。因陈兰平与何程祥、林丽娇约定借款按月利率1.8%计息，符合法律规定，且双方对何程祥、林丽娇清偿款项的顺序没有约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，何程祥、林丽娇偿还的款项15000元依法应先抵充本案借款利息，即偿付借款250000元截止至2016年11月4日的利息。综上，本院依法认定何程祥、林丽娇应当偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。何程祥、林丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何程祥、林丽娇应于判决生效之日起十日内偿还陈兰平借款250000元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由何程祥、林丽娇负担5258元，陈兰平负担197元；公告费560元，由何程祥、林丽娇负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  陈国山二〇一七年九月十四日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00120号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月26日出生于安徽省合肥市，汉族，案发前系个体驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王某、辩护人孟瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日7时45分许，被告人王某驾驶红色皖N×××××（皖H×××××挂）号重型半挂牵引车沿合六路由东向西行驶至本市蜀山区小庙镇大柏店路口，强行闯红灯过马路，遇蓝色皖A×××××号面包车横过马路，向左打方向避让不及，与该面包车相撞，致该面包车内的王某丙（经鉴定系重伤）等三人受伤。后该半挂车在转弯过程中又将路中间的1辆摩托车及移动红绿灯撞倒在地。事故发生后，王某不下车查看并保护现场，抢救伤员，继续驾车右转，沿合六路逆向行驶，离开现场。
2014年11月1日，被告人王某主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解，被害人周某某等人的陈述，证人王某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询单，被害人医疗病历，案发现场监控视频，鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致三人受伤，其中一人重伤，且在事故发生后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对指控的罪名及事实不持异议。
被告人王某的辩护人辩称，王某案发后主动到公安机关投案，有自首的从轻情节。王某的近亲属已经代为赔偿了被害人的经济损失，被害人也表示对王某的行为予以谅解，请求法院对王某从轻处罚。
被告人王某的辩护人当庭提交了赔偿协议书、收条、谅解书、被害人医疗费发票。
经审理查明：2014年10月31日7时45分许，被告人王某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引皖H×××××挂号挂车，沿合六路由东向西行驶至本市蜀山区小庙镇大柏店路口时，违反交通信号灯指示，闯红灯进入路口，与由北向南正常通过路口的被害人周某某驾驶的皖A×××××号面包车相撞，后又撞到该路口移动交通信号灯及1辆无号牌二轮摩托车，致被害人周某某及面包车乘坐人王某丙、王某丁受伤，面包车、摩托车受损。交通事故发生后，被告人王某未停车保护现场、抢救伤员，驾车逃离现场。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人王某丙的伤情属重伤二级，被害人周某某、王某皖的伤情属轻微伤。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人王某负此事故全部责任。
2014年11月1日，被告人王某主动到公安机关接受调查，但未如实供述前述案件事实。
另查明，案发后，被告人王某的近亲属与被害人周某某等人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人周某某等人书面出具谅解书，表示对王某的行为予以谅解，并请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，涉案车辆信息查询表，涉案事故双方驾驶人信息查询表及驾驶证、行驶证，被害人医疗病历，人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故技术鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场监控视频，被害人周某某等人的陈述，证人王某甲等人的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍证明，辩护人提交的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某虽于案发后主动到公安机关接受调查，但未如实供述自己的罪行，依法不属自首。辩护人关于王某属自首的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某的近亲属与被害人周某某等人达成赔偿协议，赔偿了被害人周某某等人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 郑 震
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢60号
申请执行人：吉林省安捷物流有限公司。
被执行人：长春帝豪结晶糖开发实业有限公司。
申请执行人吉林省安捷物流有限公司与被执行人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司其他案由一案，（2014）宽民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1491号民事调解书已执行完毕。
（2018）吉0103执恢60号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年三月二十日
书记员 白清源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺保字第37号
申请人：傅某某。
被申请人：叶某某。
申请人傅某某与被申请人叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值5万元的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶某某所有（驾驶）的浙g×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起事务日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈高明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第989号
原告廖奇峰，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份证号码×××3815。
被告戴振广，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，公民身份证号码×××1753。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
原告廖奇峰诉被告戴振广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年12月15日公开开庭审理，原告廖奇峰，被告戴振广的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奇峰的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失96700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴奇峰辩称，原告诉请的医疗费如属于本次交通事故导致产生的，我方无异议，但具体需要核实原告的票据；原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告没有住院，不产生护理费、住院伙食补助费，交通费1500元没有票据，后续治疗费未实际发生也未经评估，请求法院驳回其他诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
2014年10月19日02时10分，被告戴振广驾驶一辆粤x／txxxx号小型轿车沿顺德区北滘镇工业大道由105国道（北）往363省道（南）方向行驶，当行至工业大道蚬华厂对开路段处，遇原告骑一辆无号牌电动车在同方向正常行驶，在此过程中，粤x／txxxx号小型轿车车头与电动车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴振广承担事故的全部责任。
事发后，原告三次前往佛山市顺德区北滘医院和佛山市三水区金本民信医院进行门诊治疗，共花费医疗费1199.45元。
另查明，粤x／txxxx号小型轿车的所有人为被告本人，未有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，本案中，被告戴振广驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告均承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告戴振广驾驶的粤x／txxxx号小型轿车未有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告因事故产生的损失1617.78元（详见附表）由被告负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案判决如下：
一、被告戴振广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖奇峰支付赔偿款1617.78元；
二、驳回原告廖奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1108.75元（原告已预交），由原告廖奇峰负担1089.75元，由被告戴振广负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴培婷
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1199.45元
1200元
。应为1199.45元。
根据相关票据确认原告的医疗费用金额。
二
住院伙食补助费0元
2000元
不应支持。
原告未住院。
三
交通费200元
1500元
过高。
酌定。
四
护理费0元
1500元
不应支持。
原告伤情不需要要专人护理。
五
误工费218.33元
5000元
不应支持。
原告未能提供工资证明及误工证明，根据原告的伤情酌情及就医情况按受诉地法院所在地月最低工资标准计算5天得1310元／月÷30天×5天=218.33元。。
六
营养费0元
3000元
不应支持。
未有医嘱证明。
七
精神抚慰金0元
30000元
不应支持
原告伤情较轻且没证据证明其精神遭受创伤。
八
后续治疗费0元
50000元
不应支持。
原告未提供证据证明其后续治疗费的金额，且未实际发生。
九
财产损失0元
2500元
不应支持
原告未提供证据证明其财产方面的损失。
十
总计
1617．78元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02937号
原告王佳河，男，2013年6月28日生，汉族。
法定代理人王建国，男。
委托代理人王霞，女。
委托代理人石娜，女。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛。
委托代理人魏永岗，男。
委托代理人吴团，男。
原告王佳河与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王建国及原告的委托代理人石娜，被告贾家滩村委的委托代理人魏永岗、吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳河诉称，其系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，2013年10月被告向本村每位村民发放征地补偿款89133元，未给其分配。被告的行为损害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告支付征地补偿款89133元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾家滩村委辩称，2013年10月其向本村每位村民发放土地补偿款89133元，而原告出生时间在其签订《土地征收及补偿协议》时间之后；亦因原告系父母二胎生育，违反了计划生育政策，并且应退还原来已享受独生子女优惠待遇，故未给原告分配，请法院依法判决。
经审理查明，原告王佳河的父、母均系被告贾家滩村委村民，原告于2013年6月28日出生，属其父母二胎生育，后于2013年10月23日落户于被告村组。被告于2012年10月22日签订《土地征收及补偿协议》，2013年8月1日确定了分配方案，2013年9月26日西安市未央区草滩街道办事处作出《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地款分配方案的批复》，其中确认征地协议签订之日即2012年10月22日为本次征地补偿款的分配截止日。2013年10月被告向本村每位村民发放征地补偿款89133元，因未给原告分配，遂形成本诉。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、出生证明、户籍证明、合作医疗证、（2014）未民初字第06223号民事判决书等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，自出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而原告作为公民享有的民事权利，亦不因其父母是否违反计划生育政策是否奖罚而受到影响，故原告依法应享受村民待遇。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，应以征地补偿方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案被告于2013年8月1日确定了分配方案，2013年9月26日西安市未央区草滩街道办事处作出《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地款分配方案的批复》，该方案批复确定的时间在2013年9月26日。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限，原告户口登记办理虽晚，但其出生时间在分配方案确定之前，且在落户之前已实际在该村生活，故原告应参与本次分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王佳河征地补偿款共计人民币89133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元（原告已预交），由被告89133元承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 万丽华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1502号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：成宏昌。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人成宏昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1502号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1502号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐海峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐文文，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人徐海峰、徐文文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初611之4号
原告陈某。
被告柴某某。
本院在审理原告陈某与被告柴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告柴某某的账户予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告柴某某在中国建设银行股份有限公司账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年三月二十二日
书记员 张妮
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初25号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人彭汨章，曾用名李汨章，男，1991年9月24日出生，湖南省平江县人，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳市平江县，因本案于2017年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人彭汨章犯运送他人偷越边境罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人彭汨章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人彭汨章到珠海后，与其老乡彭某（另案处理）一起租住在湾仔附近的连屏村。几天后，彭某联系了一名叫做“小孩子”的老乡（身份不明），“小孩子”介绍了一名渔民“老头”（具体身份不详，在逃）给该二人。“老头”先后教两人学习驾驶木船并为二人指明送人前往澳门的路线。2017年11月1日凌晨，被告人彭汨章在“老头”的安排下，从珠海市横琴大桥附近驾驶“三无”木船一艘运送偷越边境人员张某、胡某二人偷越边境前往澳门。2017年11月1日7时20分许，被告人彭汨章及偷越边境人员张某、胡某在澳门西湾大桥附近海域被侦查人员当场查获。侦查机关并当场扣押了“三无”木船一艘、黑色手机一台。
上述事实，被告人彭汨章在开庭审理过程中不持异议,自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，证人张某、胡某、彭某的证言，辨认笔录，涉案船舶照片，海图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍信息查询、户籍证明，常住人口基本信息，情况说明及案发海域的海图，被告人彭汨章的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭汨章故意违反国家边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人彭汨章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船一艘、黑色手机一台，依法予以没收。
综上，根据被告人彭汨章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭汨章犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘、黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一八年三月十三日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9394号
原告：吴接辉，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍所在地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒骞，湖南天地人律师事务所律师。
被告：上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：周某某。
原告吴接辉与被告上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)间入伙纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2016年3月19日，原、被告签订《首批核心战略股东协议书》一份，约定，原告出资900,000元入股被告，签订该协议后一个月内被告应与原告签订正式的《股权转让合同》，并进行工商注册登记等。协议书签订后，原告分别于2016年3月19日、同年3月31日向被告汇款100,000元及800,000元。但被告收款后既未为原告办理工商变更登记，亦未向原告分配任何利润。据此，原告请求判令，一、被告应返还原告出资款900,000元；二、被告应偿付原告资金占用利息(其中，以本金100,000元为基数，自2016年3月20日起至实际清偿之日止；以本金800,000元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止。以上，均按年利率6%进行计算，暂计至2017年7月4日为69,050元)；三、被告赔偿原告经济损失(律师费、差旅费等)30,000元。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案所涉《首批核心战略股东协议书》约定如双方发生争议，则由协议签订地人民法院管辖。该协议签订于上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际广场27楼，故上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权，并要求将本案移送至上海市虹口区人民法院处理。
本院经审查认为，原告提供的《首批核心战略股东协议书》第七条虽约定，因该协议所发生的一切争议，……双方均有权向该协议签订地人民法院诉讼解决，但纵观该协议书，并未载明协议的签订地，故应当认定该协议对管辖法院并无明确约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告主要经营场所在上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室，属本院辖区，本院依据被告住所地受理本案，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海裕凯投资管理合伙企业(有限合伙)负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第472号
申请人王玉华，女，汉族，56岁，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人周扬，男，汉族，27岁，汉族，住山东省德州市庆云县。
本院于2014年4月25日作出（2014）庆民初字第472号保全查封裁定书，现被申请人周扬已交纳相应保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周扬驾驶的鲁NPE6**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年四月三十日
书记员 刘强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03257号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：余鸿峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告余鸿峰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计223796.23元，其中本金195427.69元，利息24868.54元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告余鸿峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月16日，余鸿峰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计223796.23元，其中本金195427.69元，利息24868.54元，滞纳金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鸿峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金195427.69元；
二、被告余鸿峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息24868.54元，滞纳金3500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告余鸿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03257号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：余鸿峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告余鸿峰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计223796.23元，其中本金195427.69元，利息24868.54元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告余鸿峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月16日，余鸿峰向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计223796.23元，其中本金195427.69元，利息24868.54元，滞纳金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鸿峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金195427.69元；
二、被告余鸿峰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息24868.54元，滞纳金3500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告余鸿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00560号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人谢某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月17日经颍上县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由颍上县公安局取保候审，同年12月8日由颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人谢某在颍上县谢桥镇街上，在明知一辆蓝色五羊本田摩托车来路不正的情况下予以购买。经查，该车系梁某于2013年1月份被盗的摩托车。经颍上县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、梁某等人证言，公安机关受案登记表、查获经过、被盗车辆信息单、价格鉴定结论书，摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在明知摩托车为他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初1571号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人：唐远生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟声远，系该公司员工。
被告：唐圣山，男，1969年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）与被告唐圣山追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人钟声远到庭参加诉讼，被告唐圣山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告保险公司于2015你那12月9日向案外人刘洪英、廖益坤、廖益寿、陈居毛垫付的交通事故赔偿款人民币111500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日上午，被告唐圣山驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶至碧湖路往××路路口转弯处时，与由廖声财无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘洪英）相撞，造成廖声财经医院抢救无效死亡、刘洪英受伤的道路交通事故。安远县交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定被保险人被告唐圣山负事故主要责任，廖声财负事故次要责任。为此，廖声财亲属刘洪英、廖益坤、廖益寿、陈居毛于2015年7月29日向贵院起诉，要求原告在交强险范围内承担赔偿金120000元，贵院于2015年11月25日作出（2015）安刑初字第97号《刑事附带民事调解书》，认定原告在交强险内垫付刘洪英、廖益坤、廖益寿、陈居毛等111500元，并原告保留对被告的追偿权。原告依法履行调解书确定的义务，于2015年12月9日将赔偿款汇入安远县人民法院指定刘洪英的个人账户。本案事故发生时，被告唐圣山尚未取得合法的三轮摩托车（D类驾驶证）的驾驶资格，其驾驶赣Ｂ×××××号三轮摩托车属于无证驾驶。根据2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。因此，对于本案，原告依法享有向被告唐圣山追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。
被告唐圣山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、（2015）安刑初字第97号刑事附带民事调解书、支付凭证、国内支付业务付款回单等，本院依法调取了《道路交通事故认定书》及《刑事附带民事和解协议书》，被告唐圣山未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告唐圣山持C1E类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××三轮摩托车与案外人廖声财（已死亡）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘洪英）相撞发生交通事故，导致案外人廖声财死亡及刘洪英受伤。该事故经安远县公安局交管大队认定，被告唐圣山驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，被告唐圣山负事故的主要责任。被告唐圣山的三轮摩托车在原告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告保险公司，案外人廖声财亲属廖益坤、廖益寿、刘洪英、陈居毛及被告唐圣山三方达成了《刑事附带民事和解协议书》，本院依法制作了《刑事附带民事调解书》，均载明原告保险公司保留对被告唐圣山的追偿权。2015年12月9日，原告保险公司履行了《刑事附带民事和解协议书》及《刑事附带民事调解书》的义务，在交强险范围内向案外人廖益坤、廖益寿、刘洪英、陈居毛等人支付了赔偿款111500元，故原告保险公司向被告唐圣山追偿，遂成讼。
本院认为，被告唐圣山驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，侵害他人合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告保险公司有权向被告唐圣山追偿，被告唐圣山依法应当偿还原告保险公司支付的111500元赔偿款。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐圣山于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司赔偿款人民币111500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告唐圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 叶秋香
二〇一八年七月十二日
书 记 员 唐奇勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0206号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇青北村一组。
原告巨立电梯股份有限公司与被告连云港市瑞嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月10日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高美娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第108号
原告ＸＸＸ，自由职业。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，自由职业。
被告刘冬梅，自由职业。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告ＸＸＸ因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告ＸＸＸ的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年8月11日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ借款，并签订借款协议，约定被告向原告借款4000000元，用于经营，借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日。同时还约定，如果被告不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告已按约向被告支付借款，现借款逾期被告未按协议偿还本金，原告经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告ＸＸＸ借款本金4000000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。
经本院审理查明，2014年8月11日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ借款4000000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ借款4000000元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月11日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年8月11日，原告ＸＸＸ通过银行转账向被告王卫国、刘冬梅支付了借款4000000元。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ出具了一份收到借款4000000元的收款条。借款到期后，原告ＸＸＸ多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告ＸＸＸ借款4000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告ＸＸＸ要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告ＸＸＸ要求被告王卫国、刘冬梅自2014年8月11日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告ＸＸＸ偿还部分借款，但被告王卫国、刘冬梅与原告ＸＸＸ有多笔经济往来，其所提供证据不能证明所转款项系付本案所涉欠款本金，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告ＸＸＸ借款本金4000000元及利息（自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
2、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第420-2号
申请执行人德清县民兴担保有限公司。
法定代表人张为民。
被执行人俞乾忠。
被执行人德清龙翔物流有限公司。
法定代表人俞乾忠。
被执行人姚兴连。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第308号民事判决书，于2015年5月8日10时至2015年5月9日10时依法在司法淘宝网拍卖被执行人姚兴连在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金141400股。2015年5月9日10时13分28秒（延时时间）买受人徐杏松（身份证号：××）以人民币513340元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚兴连在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金141400股的所有权及相应的其他权利归买受人徐杏松（身份证号：××）所有；
二、买受人徐杏松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人徐杏松自负。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年六月十日
代书记员 孙哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2664号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2013）奉民二（商）初字第2664号
原告上海仗宁混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥石桥村7组。
法定代表人张素萍，董事长。
委托代理人周连明，男，上海仗宁混凝土有限公司工作。
被告浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人戴万成，董事长。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
原告上海仗宁混凝土有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日、同年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连明、被告委托代理人梁兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仗宁混凝土有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告承建的亚马逊上海运营中心工程供应混凝土，约定了价款、付款方式及期限、违约责任等。随后，原告按约履行了合同义务，向被告供应混凝土，总价款人民币3，627，072.50元（以下币种同），被告接收混凝土后，未能按约定的时间支付价款。故原告诉请判令：1、被告支付货款3，627，072.50元；2、被告支付以1，732，828.75元为本金自2013年7月1日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金及以1，894，243.75元为本金自2013年9月25日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以3，627，072.50元为本金自2013年9月25日起至判决生效日止按每日万分之五计算的违约金。
原告上海仗宁混凝土有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、发货单一千一百三十三份、对刘承惠所作的调查笔录，证明原告已交付价款为3，627，072.50元的混凝土，均由被告员工签收并用于被告承建的亚马逊上海运营中心工程；
3、确认汇总表四份，证明原告交付混凝土的数量、价款；
4、对账单一份，证明截止到2013年5月25日，被告结欠原告货款3，464，647.50元。
被告浙江天元建设（集团）股份有限公司辩称，认可向原告购买混凝土，需经双方对账后支付货款。
被告浙江天元建设（集团）股份有限公司针对其辩称没有向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议；对原告提供的证据2，被告认为收货人未经授权，对被告不发生法律效力；对原告提供的证据3、4，被告认为确认人未经授权，对被告不发生法律效力。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为均由被告员工签收并用于被告承建的亚马逊上海运营中心工程，予以认定；对原告提供的证据3，本院认为刘承惠是被告材料员，刘承惠确认的混凝土数量、价款，本院予以认定；对原告提供的证据4，本院认为结合证据3中的2013年5月28日确认汇总表，予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月7日，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告承建的亚马逊上海运营中心工程供应混凝土，约定被告应在2013年6月前付总价款的50%，2013年8月份付2013年7月份总价款的70%，2013年9月份付2013年8月份总价款的70%，以此类推，余款30%及2013年6月份前的50%的价款应在2014年5月底前分别付清，被告未按上述方式和期限支付货款，原告有权单方面停止供应混凝土并解除合同，同时被告需结清所有价款并承担违约责任，还约定被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按实际欠款金额每天万分之五计算。随后，原告按约履行合同义务，从2013年3月起向被告供应混凝土，至2013年6月30日止原告供货的价款为3，464，647.50元，按约定被告于2013年6月30日前应支付总价款的50%，即1，732，323.75元，但被告未能支付；之后至2013年8月28日原告最后一次送货，期间原告供货的价款为162，425元，被告亦未能按约支付货款；综上，原告供应混凝土总价款为3，627，072.50元。被告接收混凝土后，分文未付。为此，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求被告付清所有货款并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能按约定支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。双方合同约定被告应在2013年6月前付总价款的50%，2013年8月份付2013年7月份总价款的70%，2013年9月份付2013年8月份总价款的70%，以此类推，余款30%及2013年6月份前的50%的价款应在2014年5月底前分别付清，被告未按上述方式和期限支付货款，原告有权单方面停止供应混凝土并解除合同，同时被告需结清所有价款并承担违约责任，还约定被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按实际欠款金额每天万分之五计算。现原告按约完成供货义务，被告未能按约定时间履行付款义务，分文未付。故原告有权要求被告结清所有货款并承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于违约金的起算点，原告要求从提起诉讼之日起计算，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仗宁混凝土有限公司货款3，627，072.50元；
二、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仗宁混凝土有限公司以上述款项为本金从2013年9月26日起至本判决生效之日止按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，816元，减半收取计17，908元、财产保全费5，000元，合计22，908元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一三年十二月三日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。