河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1449号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马明伏，男，1962年7月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月29日被取保候审。
法定代理人马林州，男，1996年1月1日出生于河南省林州市，汉族，无业，住址同上。
辩护人陈俊军、张佩佩（实习），林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人马明伏犯失火罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，马明伏及其法定代理人马林州、辩护人陈俊军、张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日中午，被告人马明伏和马某1(已判决)、马某2(已判决)三人与家人一起到自家坟地(位于林州市姚村镇井湾村红旗渠岸西侧脑西沟林坡)上坟。在上坟过程中点燃烧纸后未尽到看管义务，在其离开坟地后引发林坡失火。经聘请河南省西峡县林业技术推广站对该失火现场林地类型、过火面积、过火树种、过火株数等情况进行鉴定，失火原因为祭祀用火(人为火)，过火林地面积为1.3906公顷(20.9亩)，过火林木数量总株数3476株，过火林地地类为有林地(公益林地)。案发后，马某1、马某2已赔偿姚村镇井湾村委会损失获得谅解。
林州市人民检察院提供的证据有被告人马明伏的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明及相关书证、物证等证据。林州市人民检察院认为，被告人马明伏因祭祀过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马明伏作案时为限制刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。请依法判处。
被告人马明伏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人陈俊军、张佩佩的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人马明伏有如下从轻、减轻情节：马明伏系初犯、偶犯，无前科；马明伏作案时限制刑事责任能力；有自首情节；有坦白情节；案发后已赔偿姚村镇井湾村损失并取得谅解。综上，建议对马明伏免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月9日中午，被告人马明伏和马某1(已判决)、马某2(已判决)三人与家人一起到自家坟地(位于林州市姚村镇井湾村红旗渠岸西侧脑西沟林坡)上坟。在上坟过程中点燃烧纸后未尽到看管义务，在其离开坟地后引发林坡失火。经聘请河南省西峡县林业技术推广站对该失火现场林地类型、过火面积、过火树种、过火株数等情况进行鉴定，失火原因为祭祀用火(人为火)，过火林地面积为1.3906公顷(20.9亩)，过火林木数量总株数3476株，过火林地地类为有林地(公益林地)。经河南平原法医精神病司法鉴定所法医鉴定：马明伏作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。火灾发生后马明伏经林州市森林公安局口头传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马明伏、马某1、马某2三人已赔偿姚村镇井湾村委会损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明，证明马明伏的个人基本情况。
（二）归案情况说明，证明马明伏的到案经过。
（三）林地权属证明，证明本案失火的林坡权属归姚村镇井湾村村集体所有。
（四）坟茔占坡协议书，证明马某1家族申请的坟茔占坡的位置及面积。
（五）现场勘查笔录、照片，证明对失火现场的勘验情况。
（六）辨认笔录、现场照片，证明马明伏、马某2、马某1对失火现场及其点燃烧纸位置的辨认情况。
（七）谅解书、林州市姚村镇井湾村委会证明，证明案发后马明伏、马某1、马某2已主动赔偿井湾村委会，取得村委会及当地村民的谅解。
二、鉴定意见
（一）西林鉴[2017]第009号林业司法鉴定意见书，证明经鉴定，本案的失火原因为祭祀用火(人为火)，过火林地水平面积为1.3906公顷(20.9亩)，过火林木数量总株数3476株，过火林地地类为有林地(公益林地)，本案火灾属较大森林火灾。
（二）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，马明伏作案时患精神发育迟滞（中度），限定刑事责任能力。
三、证人证言
（一）证人马某1的证言，2017年3月9日9时许，我和我姐马某2、我媳妇石安芹、我外甥刘某和我家的小孩子马紫程到我哥哥马明伏家，10时左右我哥小舅子媳妇和我嫂子的妹妹徐美英到我哥哥家，10点20分左右我们从我哥家分乘两辆车出发，我驾驶的是豫Ｅ×××××比亚迪商务车，我外甥刘某驾驶黑色豫Ｅ×××××车，到了姚村镇西丰村。到坟地后我哥和他小舅子媳妇、小姨子三人在摆我嫂子坟前的贡品和烧纸，我和我姐给我爹、我爷爷、我老爷爷、我二爷爷、我叔叔、叔伯叔叔摆的贡品和烧纸。我哥管点我嫂子坟前的烧纸，同时我开始点我爹坟前的烧纸，然后按顺序点了我爷爷他们的烧纸。然后我们一起磕头后，我哥在我嫂子坟前点了火鞭。大概11点多我们分乘两辆车从井湾往家走。当天下午1点多我叔叔家二孩马建军给我打电话说姚村镇井湾村支书打电话说我家的坟头失火，于是我驾车到井湾的坟地。我哥哥家子女都不在家，没有去上坟。我看到我哥从身上拿了打火机点烧纸，我用我自己带的打火机点了我爹、我爷爷他们坟前的烧纸。
（二）证人马某2的证言，2017年3月9日我和我三妹马焕金、我兄弟马明伏、马某1、马某1的媳妇和儿子、马明伏小姨子、马明伏小舅子媳妇、我外甥刘某，我们九人去给马明伏媳妇做“百日”上坟。到坟地后各人把自己带的黄纸和纸元宝分些放在马明伏媳妇坟前，我兄弟马明伏用他自带的打火机先开始点他媳妇坟前的烧纸。烧纸没有燃尽时马明伏又点了香和蜡烛插在她媳妇坟前，又分别放在其他六个坟堆前。我和马某1、马焕金在我爹坟前，我就把剩下的烧纸分到各个坟头前，用坟前的蜡烛点烧纸。回来看到我爹坟前的烧纸已经着了，我感觉是马某1点的。我点了我四叔、叔伯叔叔、二爷爷这三个坟头的烧纸，看到马明伏点了我爷爷、老爷爷的坟头前的烧纸。最后马明伏放了鞭炮。
（三）证人刘某的证言，2017年3月9日我和我大舅马明伏、二舅马某1、大姨马某2、三姨、二妗、徐美英、大舅家小舅媳妇、二舅家儿子一共9个人去给我大妗过“百日”，我到坟地后就去解手了，回来看到我大舅马明伏用他的打火机点着了我大妗坟前的烧纸，我大姨马某2在用黄纸往其他老坟头引火。上完坟后我大舅马明伏放了鞭炮。
（四）证人冯某的证言，我在红旗渠岸上防火护林，2017年3月9日中午12点20分左右我在家里吃饭，看见西坡上有火苗，烟很大，我就给乡里的林站站长郭俊昌打电话说井湾失火了。打完电话我就往渠岸上跑，到桥边遇到了我村支书常某，我从北边往西坡上跑，到一个坟头边看见坟前有四五公分的香没有烧完，还冒着烟，坟前没有人，我就往西坡着火的地方救火去了。失火的林坡内就这一家人的坟在坡上。我不知道坟是谁家的。
（五）证人常某的证言，2017年3月9日中午12点半多，姚村镇政府给我联系说我村红旗渠岸西林坡失火了，我开车到红旗渠桥以后遇到我村护林员冯某，我让他从火场北边往西往上控制，我从火场南边往西往上控制，后来村里人就都来了。我是顺着最上边那块坡地南边上坡的。当时这块坡地的西南边还在着火。我下来的时候才看到那片坟地是大菜园村姓“马”的一家人的坟地，火场内只有这一家坟地。着火的林坡权属村集体所有。
四、被告人马明伏的供述，2017年3月9日我妻子“百日”，我和我兄弟马某1、我大姐马某2去上坟，还有我小姨子徐美英，其他人我不记得了。我在我妻子坟前用我的打火机点了黄纸，其他坟前的纸是谁点的我不知道。我还点了我爹坟前的烧纸，鞭炮也是我点的。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人马明伏因祭祀过失引起火灾，核其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控马明伏犯失火罪罪名成立。马明伏经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。马明伏作案时为限制行为能力人，依法可从轻处罚。鉴于马明伏庭审中认罪，已赔偿经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人马明伏系初犯、偶犯，作案时限制刑事责任能力，有自首情节；案发后已赔偿姚村镇井湾村损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人辩称马明伏有坦白情节的辩护意见，因本院已认定马明伏构成自首，故对其如实供述构成坦白的情节不再重复评价，对该意见本院不予采纳。关于辩护人建议对马明伏免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据马明伏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马明伏犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 张献英
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 岚