wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第3号
原告东莞市乐威精密电子有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人李江庆，系该公司总经理。
委托代理人赵小兔，系广东莞鹏律师事务所律师。
被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂，住所地，广东省东莞市。
负责人李国平。
被告嘉纬五金工业有限公司，住所地，美利坚合众国。
本院在审理原告东莞市乐威精密电子有限公司诉被告东莞清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市乐威精密电子有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市乐威精密电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市乐威精密电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币6145元（已减半）、保全费人民币4765元，由原告东莞市乐威精密电子有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 超
代理审判员 梁雪云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初111号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：黄春兰，现住唐山市。
被告：张清，男，1965年12月7日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉黄春兰、张清与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初111号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：黄春兰，现住唐山市。被告：张清，男，1965年12月7日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉黄春兰、张清与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执356号
申请执行人：黄少容，女，19XX年X月XX日出生，壮族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人：黄能刊，男，19XX年X月X日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄少容依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初第1248号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初1248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的情形已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄子鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执481号
申请执行人蔡绍明，男，1968年1月4日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区高永路166号，社会信用代码913212037333265851。
法定代表人：韩箭平。
蔡绍明与泰州市港城建筑安装工程有限公司返还财物纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1743号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市港城建筑安装工程有限公司应于2017年1月23日前给付蔡绍明53000元并承担诉讼费用560元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。立案标的53560元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月9日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中通过网络向银行、车管部门查询，未能发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院于2017年11月6日向被执行人住所地工商登记管理部门发出协助执行通知书，限制被执行人变更工商登记信息(限制期限为2017年11月6日至2019年11月5日)。
4、执行过程中，本院于2017年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市港城建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 仇一鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1957号
原告：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。
法定代表人：何放，董事长。
委托诉讼代理人：郑赛，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。
被告：昆明煌石商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区经牛*号*楼。
法定代表人：王晓波。
委托诉讼代理人：喻剑，四川元众律师事务所律师。
原告成都欣华欣化工材料有限公司（以下简称欣华欣公司）与被告昆明煌石商贸有限公司（以下简称煌石公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告欣华欣公司的委托代理人郑赛、巨黎江，被告煌石公司的委托代理人喻剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣华欣公司诉称，欣华欣公司与煌石公司之间存在长期业务往来，双方采用流动结款方式。2014年12月23日，欣华欣公司委托大华会计师事务所向煌石公司发出《询证函》。经询证后确认：截止2014年12月22日，煌石公司欠欣华欣公司货款总计91115605.77元。煌石公司亦承认该事实合法有效，并在《询证函》上盖章确认。故欣华欣公司诉至本院，请求判令煌石公司支付欠款91115605.77元及利息。
被告煌石公司答辩称，双方确实存在长期业务往来，采取滚动付款的结算方式。欣华欣公司因经营出现问题，向煌石公司发出《询证函》，煌石公司按欣华欣公司的要求进行了确认，但并未经过财务核算，有可能存在误差。庭前双方协商确认对业务往来及财务进行详细对账。煌石公司欠欣华欣公司的款项不能仅凭《询证函》予以确认。对于利息，双方合同中未约定付款时间，本身也是滚动付款的方式，欣华欣公司要求利息没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，欣华欣公司与煌石公司之间存在长期业务往来，双方采用滚动付款方式。2014年9月10日，欣华欣公司与煌石公司签订《产品供销合同》，约定欣华欣公司向煌石公司苯乙烯，总金额35030469.86元，供货期为2014年9月10日至2014年10月31日。合同还对质量要求技术标准、交货地点、运输方式、验收方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。欣华欣公司陈述，双方之间签订有数份合同，且其于2014年12月23日向煌石公司发出《询证函》，载明：截止2014年12月22日，煌石公司欠欣华欣公司货款91115605.77元。煌石公司在《询证函》“信息证明无误”栏盖章确认。但诉讼中，欣华欣公司未能提供双方签订的数份合同及《询证函》原件。
以上事实，有下列证据证明：双方当事人工商信息、《产品供销合同》、《询证函》复印件以及双方当事人的一致陈述。
本院认为，欣华欣公司与煌石公司之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为《询证函》能否作为确认煌石公司欠款金额的依据；欣华欣公司主张的迟延付款利息是否成立。现分别评述如下：
欣华欣公司提供《询证函》以证明双方就煌石公司欠款金额进行了确认，但其未能提交《询证函》原件，煌石公司虽确认双方曾签署过《询证函》，但对欣华欣公司提交的《询证函》复印件不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，《询证函》复印件不能单独作为认定本案事实的依据。欣华欣公司还提交了《应收账款明细账》，但系其自行制作，煌石公司也未予认可。本院要求欣华欣公司提交《询证函》原件及其与煌石公司签订的合同、履行合同的证据，但欣华欣公司均未能提交。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欣华欣公司提交的证据不足以证明煌石公司欠款金额，应由欣华欣公司承担不利后果。欣华欣公司要求煌石公司支付欠款91115605.77元及利息的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
驳回原告成都欣华欣化工材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费506920.2元，由原告成都欣华欣化工材料有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁龙飞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1957号原告：史建新。被告：成武县大田集镇人民政府。住所地：成武县大田集镇。法定代表人：孙景元，镇长。委托代理人：程征。被告：成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部。住所地：成武县大田集镇。被告：成武县大田集财富中心。住所地：成武县大田集镇。本院在审理原告史建新诉被告成武县大田集镇人民政府、成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部、成武县大田集财富中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告史建新于2016年5月25日向本院提出申请，以被告成武县大田集财富中心已满足原告诉请、成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部及成武县大田集镇人民政府与该案无涉、原告与被告的纠纷已经解决为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史建新撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告史建新负担。审 判 长  刘小玉人民陪审员  王 平人民陪审员  申丽婷二○-六年五月二十五日书 记 员  刘 麒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4290号
原告：周涛，男，1971年5月29日出生，个体工商户，住贵州省安顺市。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被告：北京至诚通达快递服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号院见博旅馆213室。
法定代表人：王福贞，经理。
原告周涛与被告北京至诚通达快递服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛以补充证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告周涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周涛负担。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 才润雨
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申260号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝惠琴，女，1955年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：祝栋森(祝惠琴之兄)，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祝栋福，男，1950年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：祝震罡(祝栋福之子)，住上海市黄浦区。
一审原告、二审上诉人：季申，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
一审原告、二审上诉人：季翎，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
一审被告、二审被上诉人：钦育新，女，1951年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审被告、二审被上诉人：祝震罡，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审原告：祝玉琴，女，1941年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
一审原告：薛伟康，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
一审原告：祝莉英，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区方。
一审被告：祝栋森，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审被告：魏杏芝，女，1952年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审被告：祝震华，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人祝惠琴因与被申请人祝栋福等共有纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝惠琴申请再审称，1993年至2007年期间，申请人与女儿共同居住在申请人母亲承租的系�房屋，赡养母亲，期间由于居住人口增加等原因，申请人与女儿及申请人母亲共同在附近租房居住。2002年，申请人及女儿依法办理了系争房屋独立分户，有独立权属居住部位。2007年申请人去美国之后仍经常回来居住在系争房屋内。申请人户籍在册，实际居住满一年，且本地没有其他所属房屋，应当作为系争房屋共同居住人分得拆迁补偿利益。现提供申请人婚后与丈夫暂住他人私房处户籍状况复印件，祝玉琴、祝栋森、郁栋才、陈国华、黄小云、韦再明的证人证言，用以证明申请人曾与母亲一度在复兴西路他人私房处暂住，后迁回系争房屋，申请人在系争房屋曾经长期居住，动迁组认可申请人一家应属动迁安置对象等事实。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，采用法规不完整，且二审中审判长没有到庭、审理经过极为简单，审理程序存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。
被申请人祝栋福辩称，不同意申请人的再审申请，具体意见与一、二审时发表的意见相同。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人是否系争房屋的同住人依法享有动迁补偿利益。本案系争房屋原为公房，确定同住人范围并分配动迁补偿利益，其实质为依法保障客观上依赖该动迁房屋居住生活的人的合法权益。原审查明，申请人在婚后迁居丈夫季申处，其户口于1985年从系争房屋迁出，之后因季申处住房发生变故，1993年申请人等的户口迁入系争房屋并暂住，2007年申请人定居美国，2016年系争房屋承租人祝栋福签订了房屋征收补偿协议。再审审查中，申请人称其自定居美国后，两三年回来一次，有时候一次会居住十多天。根据本案事实可以推定，申请人�2007年定居美国至2016年系争房屋动迁，系争房屋并非其赖以居住生活之处。生效判决认定申请人并非系争房屋的同住人，不享有相应的动迁补偿利益，并无不当。申请人在系争房屋独立分户，系户籍管理范畴，与房屋动迁时同住人的认定尚不等同。申请人在再审申请中举证的证据，其中关于申请人自幼居住于系争房屋，婚后亦曾经在系争房屋居住等内容，与原审查明事实不悖，尚不足以证明其系同住人；关于动迁组工作人员称申请人应系安置对象的内容，系相关证人转述，且申请人未能举证动迁部门的其他证据予以印证，缺乏证明力。至于申请人称二审程序错误，二审案卷反映，审理过程中2017年3月16日召集当事人依法进行了审理且记明笔录，申请人该主张亦缺乏依据。综上，申请人祝惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝惠琴的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1371号
申请执行人：张剑，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨德，男，1989年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张剑申请执行杨德民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年1月23日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨德的银行存款81100元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00067号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人石某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人石某犯招摇撞骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年下半年，被告人石某通过网络聊天认识被害人张某甲并取得信任后，自称名叫赵刚，冒充河北省公安厅警察，编造其可以为张某甲的女儿陈某找工作，先后数次骗取张某甲现金人民币15000元，白酒两箱（茅台酒一箱、五粮液酒一箱，均为六瓶，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，共价值人民币13200元）。
2、2012年下半年，被告人石某通过网络聊天认识被害人张某乙，其冒充河北省省委组织部工作人员，编造各种理由，分两次共骗取被害人张某乙人民币10000元。
3、2014年9月至10月，被告人石某通过网络聊天认识被害人牛某，其冒充政府部门工作人员，编造其可以帮助牛某找工作为名，分五次共骗取被害人牛某人民币15000元。
被告人石某骗取的赃款赃物共计人民币53200元，其全部予以挥霍。
2014年10月22日，在石家庄市桥西区君苑小区10号楼处，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警将被告人石某抓获。
上述事实，被告人石某无异议，且有被害人张某甲、张某乙、牛某陈述，证人陈某证言，银行交易明细，石某穿警服的照片，汇款凭证，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份，进行诈骗，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石某犯罪所得财物，应依法予以追缴后发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止）。
二、依法追缴被告人石某犯罪所得财物（价值共计人民币53200元），发还本案被害人张某人民币28200元、张某甲人民币10000元、牛某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王晓腾
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执59号
被执行人闫晓杰，男，1995年5月16日生，汉族。
本院在执行闫晓杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）晋1122执59号执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年四月二十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执59号被执行人闫晓杰，男，1995年5月16日生，汉族。本院在执行闫晓杰罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）晋1122执59号执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一八年四月二十日书记员  武治国
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初125号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1986年11月25日，初中文化程度，甘肃省陇南市人。2010年10月26日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月26日解除社区矫正。2018年1月23日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被武都区公安局取保候审。
辩护人滕某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人何某犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某获知射钉器改装枪支的技术后，于2017年6月份，陆续购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹等配件，后改装成枪支用于打猎。2018年1月23日，武都区公安局民警在何某位于武都区城郊乡深沟村家中查获射钉器改装的枪支一把，经甘肃省公安厅鉴定中心鉴定：送检枪支经检验认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某购买射钉器配件并改装成枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
辩护人意见：1、被告人何某经公安机关口头传唤后主动投案、如实供述，具有自首情节；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、主观恶性、人身危险性较小；4、当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人何某获知射钉器改装枪支的技术后，于2017年6月份，陆续购买了射钉枪、无缝钢管、射钉弹等配件，后改装成枪支用于打猎。2018年1月23日，武都区公安局民警在何某位于武都区城郊乡深沟村家中查获射钉器改装的枪支一把，经甘肃省公安厅鉴定中心鉴定：送检枪支经检验认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、照片、现场勘验笔录、提取枪支笔录、鉴定意见、前科资料、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人何某购买射钉器配件改装枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小、主观恶性小、人身危险性小的辩护理由不能成立，认为被告人在公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于”自动投案”的具体认定第五项”其他符合立法本意，应当认定为自动投案的情形”，本院认为，公安机关在已经掌握线索、确定嫌疑人的情况下对被告人进行传唤，其行为不应认定为自首，但其能够主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人何某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 袁新林
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第192号
原告王某某。
委托代理人袁某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王林伟已预交），由原告王某某减半负担150元。
审判员 师 帅
二〇〇九年二月十三日
书记员 铁文静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第4-1号
申请人：胜利油田中扬石油工程有限公司。
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人袁华。
申报人：武汉武鑫国际招标代理有限公司。
法定代表人：丁钢，总经理。
委托代理人张洪洋，武汉武鑫国际招标代理有限公司职工。
委托代理人吕晓燕，武汉武鑫国际招标代理有限公司职工。
申报人：茌平县昌博铝业有限公司。
法定代表人：周永昌，经理。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
申报人：姜堰区鑫峰家电商行。
负责人：邰晓娟，经理。
委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
申请人因丢失银行承兑汇票5张向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在90内申报权利。现申报人武汉武鑫国际招标代理有限公司对票号为××××，出票日期2014年10月28日，出票金额为5万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张；申报人茌平县昌博铝业有限公司对票号为××××，出票日期为2014年10月28日，出票金额为10万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张；申报人姜堰区鑫峰家电商行对票号为××××，出票金额为5万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张均已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案对票号为××××、××××、××××，出票人均为山东海利丰地源热泵有限责任公司、收款人均为胜利油田中扬石油工程有限公司、出票日期均为2014年10月28日、出票金额分别为5万元、10万元、5万元的银行承兑汇票3张的公示催告程序。
二、申请人胜利油田中扬石油工程有限公司或申报人武汉武鑫国际招标代理有限公司、茌平县昌博铝业有限公司、姜堰区鑫峰家电商行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人胜利油田中扬石油工程有限公司承担。
审 判 长 王建彩
代理审判员 董俊俊
代理审判员 刘天佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅璐璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第4-1号
申请人：胜利油田中扬石油工程有限公司
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人袁华。
申报人：武汉武鑫国际招标代理有限公司
法定代表人：丁钢，总经理。
委托代理人张洪洋，武汉武鑫国际招标代理有限公司职工。
委托代理人吕晓燕，武汉武鑫国际招标代理有限公司职工。
申报人：茌平县昌博铝业有限公司
法定代表人：周永昌，经理。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
申报人：姜堰区鑫峰家电商行
负责人：邰晓娟，经理。
委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
申请人因丢失银行承兑汇票5张向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在90内申报权利。现申报人武汉武鑫国际招标代理有限公司对票号为313000522567××××，出票日期2014年10月28日，出票金额为5万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张；申报人茌平县昌博铝业有限公司对票号为313000522567××××，出票日期为2014年10月28日，出票金额为10万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张；申报人姜堰区鑫峰家电商行对票号为313000522567××××出票金额为5万元，出票人为山东海利丰地源热泵有限责任公司，收款人为胜利油田中扬石油工程有限公司的银行汇票1张均已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案对票号为313000522567××××、313000522567××××、313000522567××××，出票人均为山东海利丰地源热泵有限责任公司、收款人均为胜利油田中扬石油工程有限公司、出票日期均为2014年10月28日、出票金额分别为5万元、10万元、5万元的银行承兑汇票3张的公示催告程序。
二、申请人胜利油田中扬石油工程有限公司或申报人武汉武鑫国际招标代理有限公司、茌平县昌博铝业有限公司、姜堰区鑫峰家电商行可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人胜利油田中扬石油工程有限公司承担。
审 判 长 王建彩
代理审判员 董俊俊
代理审判员 刘天佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 傅璐璐
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执932号
申请执行人：叶永泽，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：李建春，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住永清县，
叶永泽与李建春民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀1023民初2010号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶永泽于2017年11月7日向本院申请执行，要求李建春给付欠款10000元。本院已依法受理。
�本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人叶永泽申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人叶永泽向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2010号民事调解书的执行。
申请执行人叶永泽在终结本案执行后，如发现被执行人李建春未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李建春仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月七日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执932号申请执行人：叶永泽，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：李建春，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住永清县，叶永泽与李建春民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀1023民初2010号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶永泽于2017年11月7日向本院申请执行，要求李建春给付欠款10000元。本院已依法受理。�本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人叶永泽申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人叶永泽向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2010号民事调解书的执行。申请执行人叶永泽在终结本案执行后，如发现被执行人李建春未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李建春仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月七日书记员  宋秀华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第463号
原告王明彬，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告聂开福，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王明彬诉被告聂开福民间借贷纠纷一案中，原告王明彬于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告聂开福所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×号的车库予以查封，查封金额以120000元为限。原告聂开福提供了案外人邓元平所有的位于四川省广安市广安区×路×段×号的房屋作为担保。
本院认为，原告王明彬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告聂开福所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×号的车库予以查封，查封金额以120000元为限。
二、对原告王明彬提供的担保财产，即案外人邓元平所有的位于四川省广安市广安区×路×段×号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第463号
原告王明彬，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告聂开福，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王明彬诉被告聂开福民间借贷纠纷一案中，原告王明彬于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告聂开福所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×号的车库予以查封，查封金额以120000元为限。原告聂开福提供了案外人邓元平所有的位于四川省广安市广安区×路×段×号的房屋作为担保。
本院认为，原告王明彬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告聂开福所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×号的车库予以查封，查封金额以120000元为限。
二、对原告王明彬提供的担保财产，即案外人邓元平所有的位于四川省广安市广安区×路×段×号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月十三日
书�记员陈莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02197号
上诉人（原审被告）：唐勇，男，1957年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：吉萍，女，1959年2月18日出生，满族。
委托代理人：胡万忠，男，1960年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区示范农场，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：郑忠振，该农场场长。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人唐勇与被上诉人沈阳市苏家屯区示范农场因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第00468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳市苏家屯区示范农场诉称：原告沈阳市苏家屯区示范农场诉称，2010年10月1日，原告与被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告租用原告厂区院内的房屋一处，租赁届满期限为2011年9月30日，现被告仍占有使用原告约15平方米的房屋拒不搬出，并且在此期间原告曾多次要求被告腾退该房屋无果，故诉至法院，请求法院判令被告腾退自建房屋面积为16.5平方米的房屋及土地使用权；被告承担诉讼费用。
原审被告唐勇辩称：该起诉没有事实及法律依据。关于原被告签订租赁协议，该协议根本不存在。被告仅提供一份复印件，没有原件，该复印件与原件无法核对，且原告所持有的复印件的协议内容、签署日期处和签名处均与我方的原件有本质差别，因此我方意见，原告持有的复印件为伪造，无法与原件核对。对于腾退房屋的问题，没有这个事实，该房屋在起诉前，已经不存在，所以没有腾退的问题。原告主张的15平方米房屋问题，是被告方在其租赁物北侧自建的房屋，不属于该案件腾退房屋范围。被告没有事实和证据证明其主张成立。该标的物于2013年起诉之前就已经灭失，不存在腾退问题，关于对方提出我方在其租赁物自建房屋问题，该房屋现在仅存三分之一残壁，与租赁合同时间没有关联。关于合同问题，原告方提供的合同复印件无法与原件核对，且该合同是伪造的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2010年10月1日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定原告将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路196-1号房屋出租给被告开设浴池，年租金人民币11000元，租赁期限至2011年9月30日止。租赁期间，被告在其承租房屋的北侧自建了总建筑面积58.74平方米的房屋用于浴池的接待地点和锅炉房。该自建房屋无房证。2013年4月13日沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局将该自建房屋中的42.24平方米强制拆除，剩余16.5平方米仍由被告唐勇占用。本院（2013）苏行初字第29号行政判决书确认该拆迁行为违法，并判决赔偿原告因违法拆迁造成的物品损失及自建房屋损失共计人民币79340元（此款已在沈阳市苏家屯区公证处提存）。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁协议合法有效。现因原、被告签订的房屋租赁协议期限已经届满，故被告应将占有原告享有使用权的16.5平方米土地腾退给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自动撤销租金的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十日内将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路196-1号的16.5平方米的土地腾退给原告沈阳市苏家屯区示范农场。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1169元，由被告唐勇承担。
宣判后，唐勇不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人向原审提交的假协议复印件在上诉人不被认可的情况下被采信，上诉人提交的协议原件未被采信，原审的证据认定违法；原审认定上诉人的自建房屋建造于假协议期限内，事实上上诉人的自建房始建于1997年，存在事实不清；原审在上诉人未获得拆迁补偿的情况下判决上诉人腾退土地于法无据；根据上诉人与被上诉人双方于1997年签订的租赁合同约定，租金交付的标准为4000元每年，我方交纳的租金已交付至2036年，被上诉人无权要求我方腾房。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市苏家屯区示范农场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁协议书、土地使用权证、行政判决书、公证书、现场勘察图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，根据上诉人认可的房屋租赁协议的约定，双方间的租赁合同已到期，租期到期后，上诉人虽继续使用了房屋、土地并交纳了租金，但双方间的租赁关系应为不定期租赁。关于上诉人提出其租金交付标准应为4000元每年，其租金已付至2036年的上诉主张，首先，上诉人所述的交纳房租的形式与一般的交易习惯严重不符；其次，因上诉人提供的其认可的协议亦载明年租金标准为11000元每年；最后，上诉人提供的历年租金收据中多数已载明上诉人每半年即交付被上诉人租金5000元。综合以上几点，本院对上诉人提出其租金已付至2036年的主张，不予采信。因双方间关系为不定期租赁，出租方随时有权解除合同，故沈阳市苏家屯区示范农场作为涉案土地的权利人有权要求上诉人腾出涉案土地。关于上诉人提出被上诉人向原审提交的假协议复印件不应采信及原审认定上诉人的自建房屋建造于假协议期限内错误的主张，因上诉人并未提供有效证据证明其有权继续使用涉案房屋及土地的协议，故上诉人提出的该项主张并不能构成其拒不腾地的理由，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。关于上诉人提出原审在上诉人未获得拆迁补偿的情况下判决上诉人腾退土地于法无据的上诉主张，因被上诉人并非拆迁部门，且涉案租赁合同已到期，被上诉人系以其权利人身份要求承租人腾退涉案土地，上诉人是否获得拆迁补偿与本案并非同一法律关系，故本院对上诉人的该项上诉主张，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人唐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上诉人：被上诉人：
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2495号之一
申请执行人：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
申请执行人高海鹰与被执行人杨胜利买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨胜利应在本判决生效后十日内支付高海鹰货款48463元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杨胜利名下车牌号为闽Ｃ×××××、CSR990小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨胜利有可供执行的财产。申请执行人尚有款项48463元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2495号之一申请执行人：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。申请执行人高海鹰与被执行人杨胜利买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨胜利应在本判决生效后十日内支付高海鹰货款48463元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人杨胜利名下车牌号为闽Ｃ×××××、CSR990小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人杨胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨胜利有可供执行的财产。申请执行人尚有款项48463元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初457号
原告张兴平，男，回族，住甘肃省平凉市。
被告庆阳兴强工程机械设备服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人潘志强，该公司总经理。
被告何非，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张兴平诉被告庆阳兴强工程机械设备服务有限公司、何非买卖合同�纷一案中，原告张兴平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张兴平负担，退付原告张兴平37.5元。
审判员 提海峰
二〇一八年二月十三日
书记员 芮艺心
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初185号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人曹文浩，男，1984年3月21日出生，朝鲜族，大学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被延吉市公安局取保候审，于2018年4月10日被本院重新取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人曹文浩犯危险驾驶罪，于2018年4月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、谢燕出庭支持公诉，被告人曹文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹文浩于2018年12月30日20时50分许，饮酒后驾驶×××号“超越”牌小型越野客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至与延北路交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹文浩血样中检出的乙醇浓度为138.49mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人曹文浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获、破案经过，无违法犯罪信息查询，驾驶入和所驾驶的车辆信息查询结果单，采血照片，血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人曹文浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹文浩在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人曹文浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年四月十一日
书记员 卢天慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4883号
原告程良安，男，1979年7月11日，汉族，住黄石市黄金山开发区。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处大路村。
法定代表人汪敦国。
委托代理人吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告程良安与被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会（以下简称“大路村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良安委托代理人邓亚山、被告大路村委会委托代理人吴春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程良安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条第一款的预定交付120平米户型房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，原告程良安与被告大路村委会签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书第九条第一款约定，被告向原告交付100平米、120平米房屋二套。交房时间为房屋拆除之日起计算，时间为18个月。协议书签订后原告的房屋于2010年拆除，被告向原告只交付100平米房屋一套，尚有120平米房屋一套一直没有向原告交付，原告多次与被告交涉无果，遂诉至法院要求被告按约定交付房屋。
被告大路村委会辩称，两套房子原告已经签字交付，至于原告说钥匙没给，庭后向村委会询问落实。
原告程良安和被告大路村委会依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日，原告程良安与被告大大路村委会签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书第九条第一款约定，被告向原告交付100平米、120平米房屋二套。交房时间为房屋拆除之日起计算，时间为18个月。协议书签订后原告的房屋于2010年拆除，被告向原告只交付100平米房屋一套，尚有120平米房屋一套一直没有向原告交付，原告多次与被告交涉无果，遂诉至法院要求被告按约定交付房屋，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议真实、有效，双方应全面履行合同义务，而被告没有向原告履行交付120平方米还建房屋的义务，违反了合同法有关规定，侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告履行交房义务之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会应自本判决生效之日起七日内向原告程良安履行交付120平方米还建房屋一套。
本案诉讼费用减半收取275.00元，由被告大冶市金山街道办事处大路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 马一丁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17558号
原告：贾桂琴，女，1952年7月7日出生，住北京市丰台区。
原告兼原告贾桂琴的委托诉讼代理人：刘恩林（贾桂琴之夫），1946年10月24日出生。
被告：刘雪晶，女，1977年1月6日出生，住北京市朝阳区。
原告贾桂琴、刘恩林与被告刘雪晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告贾桂琴的委托诉讼代理人刘恩林、被告刘雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂琴、刘恩林向本院提出诉讼请求：要求确认位于丰台区北甲地路玺萌鹏苑7K房屋归我们所有。事实和理由：我们系被告之父母，上述房屋系我们出资以被告名义购买，双方签有书面协议，现我们存在纠纷，故想要回产权。
被告刘雪晶辩称：认可房屋系原告出资购买，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘恩林、贾桂琴系夫妻，被告刘雪晶系二人之女。2001年被告刘雪晶购买位于本市丰台区北甲地路1-7-K号房屋（以下简称1-7-K号房屋），2003年11月25日刘雪晶取得该房屋所有权证。庭审中，原告刘恩林、贾桂琴提交《协议书》一份，内容为：1-7-K号房屋所有权人是我刘雪晶的名字，此房是由我父母全额付款买的，所以此房房屋产权和使用权属于我父亲刘恩林、母亲贾桂琴所有。原、被告双方在该《协议书》上签名，落款日期2003年11月26日。原、被告双方对该协议书的真实性无异议，刘恩林、贾桂琴称购房时将房款交与被告刘雪晶，由刘雪晶向出售方交纳了全部款项。被告刘雪晶不同意原告刘恩林、贾桂琴的诉讼请求，双方除《协议书》之外，未能就涉案房屋房款的交付提供其他证据。
另查，被告刘雪晶与路冰离婚纠纷，尚在二审审理过程中，路冰认可本案涉案房屋系刘雪晶婚前财产，以原、被告存在虚假诉讼，目的为损害其合法权益为由，要求作为第三人参加本案诉讼，本院未准予。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘雪晶与出卖人签订房屋买卖合同，购买涉案房屋并交纳相关款项，现其已取得房屋所有权证，被告刘雪晶为涉案房屋登记所有权人，本院予以认定。原告刘恩林、贾桂琴提交《协议书》，以涉案房屋由二人出资为由，主张上述房屋归其所有，根据现有证据，不足以认定涉案房屋登记所有权人与实际所有权人不一致，本案不存在房屋登记有误之情形，故本院对原告要求确认所有权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾桂琴、刘恩林的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告贾桂琴、刘恩林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 肖进华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李超越
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执454号
申请执行人杨焕敏，男，1967年生。
被执行人辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人朱厚达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨焕敏与被执行人辽宁力达电缆有限公司劳务纠纷执行一案中，申请执行人杨焕敏与被执行人辽宁力达电缆有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 池 金 奎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1236号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费150元由原告刘某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第114号
原告：张永红，男，1959年12月27日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：张作祥，男，1967年3月13日出生，汉族，务农，现住烟台市福山区。
原告张永红与被告张作祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼。被告张作祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给所欠租车费70000.00元及利息，承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年4月原告将铲车租给被告使用，截止2012年2月24日被告欠原告铲车费用70000.00元整，被告给原告出具欠条一张，并承诺当年年底付清。岂知被告不讲信用，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行付款义务。
本案在审理过程中，原告张永红申请撤回对被告王美玉的起诉，本院予以准许。
张作祥未到庭，也未提交答辩状。
张永红为证明其主张提供由张作祥签名捺印确认的欠条一张，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年原告将其铲车租给被告使用，截止2012年2月24日被告欠原告铲车租赁费用70000.00元，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠张永红2011年3月份至12月份铲车租赁款柒万元整（70000元），如有纠纷由栖霞法院管辖。张作祥，2012.2.24”张作祥在欠条上签名捺印确认。后经原告索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案，被告租赁原告铲车拖欠原告租赁费理应及时给付。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名捺印确认的欠条为证，可以认定，关于原告要求被告给付租赁费70000.00元的请求，本院予以支持。关于利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告张作祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作祥于本判决生效之日起十日内，给付原告张永红租赁费70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告张作祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人孟鹏。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉孟鹏信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保57号
申请人:刘芳华，女，1971年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王树声，女，1947年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：袁智峰，男，1970年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
以上二被申请人系母子关系。
申请人刘芳华于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树声或袁智峰银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产。担保人段晓春以其所有的冀Ｇ×××××号丰田牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人�树声或袁智峰银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人刘芳华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘韶华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00428号
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食城娱乐城南侧。
法定代表人张国庆。
被执行人周彬，男，1965年10月15日出生。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人周彬挂靠经营合同纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00440号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额1357013.34元，尚有1357013.34元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人周彬暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第00440号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘芳芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第320号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人向某，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，9月11日被宜兴市公安局决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月底一天晚上，被告人向某与穆世彬（另案处理）至本市屺亭街道文庄路8号便利中心D楼电梯口处，采用撬锁的手段，将杨某停放在该处的1辆三洋牌SY48CC型摩托车窃走，物品价值人民币2952元。
案发后，三洋牌SY48CC型摩托车已被公安机关追缴并已发还被害人。
被告人向某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，共同行为人穆世彬的供述笔录，证人仇某之的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，扣押、发还物品清单，摄影照片等，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任，鉴于被告人向某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人向某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段与他人合伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人向某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十月十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执260号
申请执行人：吴炳荣，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门加州家居有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号永嘉展示中心15楼，统一社会信用代码9135020057502226X6。
法定代表人：黄凌峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽02民终2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门加州家居有限公司的银行存款185760.63元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年二月十一日
代书记员 张丽婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7933号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：夏才勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告夏才勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告夏才勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月22日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131028000438号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年10月31日向被告发放1笔贷款共计280000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金276900元、利息（含罚息）150417.97元、复利39394.42元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131028000438号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金276900元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）150417.97元，复利39394.42元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告夏才勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告夏才勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏才勇签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131028000438号）；
二、被告夏才勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金276900元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为150417.97元，复利为39394.42元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告夏才勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告夏才勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1399号
申请执行人王彦兵，男，1976年9月18日出生，回族，个体，灵武市电厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马建新，男，1982年6月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王彦兵申请执行马建新合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2017年4月27日作出的已经发生法律效力（2016）宁01民终2257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马建新的银行存款116761元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月一日
书记员 钱 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10817号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告李由日，男，1979年10月31日出生，彝族，住四川省马边县。
被告吉挖阿子，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省马边县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告李由日、吉挖阿子借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李由日、吉挖阿子的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1355号之二
申请执行人：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣照。
被执行人：诗巍琦服饰（福建）有限公司，住所地石狮市永宁工业园区龙山片。
法定代表人：尚万平。
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司加工合同纠纷执行一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字【2015】第614号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，诗巍琦服饰（福建）有限公司应偿还福建鸿星尔克体育用品有限公司加工款7876867元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人诗巍琦服饰（福建）有限公司存放于石狮市永宁镇前埔村的仓库的服装，本院在执行过程中依法裁定拍卖、变卖上述财产，拍卖成交价为1592608元，扣除相应诉讼费、执行费、评估费，申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司分得案款254998元，申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司尚有款项7621869元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王雅梅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初412号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘惠均，女，1987年5月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省孝感市孝南区，曾因犯诈骗罪于2009年9月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2009年10月8日起至2012年10月7日止�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人刘惠均犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因不宜适用简易程序继续审理，本院于同年8月17日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏、林丽丽出庭支持公诉，被告人刘惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月13日下午，被告人刘惠均通过微信向吸毒人员潘某兜售其手上持有的0.25克甲基苯丙胺片剂（麻古，下同）及0.57克甲基苯丙胺（冰毒，下同），双方商议后，于当晚10时许，在莆田市荔城区西天尾镇邮电局红绿灯附近的马路边，由刘惠均以200元（人民币，下同）的价格将上述毒品销售给潘某。
被告人刘惠均于2017年3月28日被公安机关抓获归案，经甲基安非他明现场检测，刘惠均的尿液现场检测结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人刘惠均违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，共计0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘惠均对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年3月13日下午，被告人刘惠均通过微信向吸毒人员潘某兜售其持有的0.25克甲基苯丙胺片剂及0.57克甲基苯丙胺。经双方商议后，约定当晚10时许，刘惠均在莆田市荔城区西天尾镇邮电局红绿灯附近的马路边，将上述毒品贩卖给潘某，并收取毒资200元。
案发后，被告人刘惠均于2017年3月28日被公安机关抓获归案，经甲基安非他明现场检测，刘惠均的尿液现场检测结果呈阳性。
另查明，2014年9月10日，刘惠均因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年3月28日，因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行完毕），并处罚款一千元。
上述事实，被告人刘惠均在开庭审理过�中亦无异议，且有证人潘某的证言，辨认笔录、指认地点笔录、微信截图（交易信息）、莆田市公安局涵江分局现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、违法犯罪经历查询情况表、福建省闽侯县人民法院（2009）侯刑初字第294号刑事判决书、执行通知书、到案经过、人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠均违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂0.25克及甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘惠均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘惠均归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘惠均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘惠均违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
�民陪审员黄滨
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初618号
原告：许某，住泾川县。
被告：景某。
原告许某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼、被告景某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告归还原告借款20000元及逾期利息46800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告景某于2010年9月借原告人民币20000元整，月息3%。到期后原告多次找被告及其妻催要，被告均不给付。
被告景某经即未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告许某当庭向本院提交收条一张，载明“今收到许小东人民币20000元，抵押物为伍分1963年纸币16张，苗木购销合同、收条各一张，还款期限一个月，月息3%，期限为2010年9月18日至2010年10月19日。”根据以上证据，本院对景旭东向许某借款20000元事实予以确认。
本院认为，原告许某与被告景某之间民间借贷事实清楚，法律关系明确。景旭东收到许某借款后，依法应按约定归还借款本金及利息，原告许某要求归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人要求的年利率不超过24%的，人民法院予以支持。故原告许小东要的利息，本院按月息2%，年利率24%予以确认，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某向原告许某清偿借款20000元，利息14400元。（按月利率2%，计算至2017年8月17日，以后利息另行计算至本息完全清偿之日）。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 崔喜海
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 李世仁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王有成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2320号
原告：王胜建，男，汉族，生于1968年3月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王富献，男，汉族，生于1962年8月3日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王建成，淅川县司法局龙城法律服务所法律工作者。
被告：河南天一减振器科技有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人：王运斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师是事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李国祥，男，汉族，生于1965年11月30日，住淅川县，该公司员工，特别授权。
原告王胜建与被告河南天一减振器科技有限公司（以下简称“天一公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜建的委托诉讼代理人王富献、王建成、被告天一公司的委托诉讼代理人柴玉东、李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜建向本院提出诉讼请求：1.要求被告从速偿还我现金1279348元；2.要求被告从打条之日起按照年息6%资金占用费支付我利息至款还清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，我按照与被告签订的工程合同给被告干活，工程结束后，被告工程款无着落，一直不予验收。2016年4月28日工程验收后，被告给我出具证明条一张，工程款迟迟不予支付，故原告诉至法院请求依法判决。
被告天一公司辩称：天一公司的整个工程是公开招标的，由南阳建工集团中标进行施工建设，原告和被告签订的施工合同是为了融资需要签订的虚假合同，包括验收报告都是虚假的，原告依据施工合同起诉被告是错误的，原告要求按照年息6%支付利息没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月11日，淅川县丰源化工有限公司发布招标公告，招标项目名称为年产600万支汽车减震器项目I期工程，工程地点为淅川县产业聚集区香九厚工业园区，建设规模为钢结构厂房20000㎡，公共廉租住房10000㎡，以及基础（挖填土）工程和护坡（土石方）工程。2014年3月17日，南阳建工集团中标，中标内容为淅川县丰源化工有限公司年产600万支汽车减震器项目I期工程施工总承包，中标价为54421397.66元。2014年3月25日，淅川县丰源化工有限公司同南阳建工集团签订建设工程施工合同，协议显示工程名称为年产600万支汽车减震器项目I期工程，工程内容为车间钢结构、办公楼、其他，开工日期为2014年3月28日，竣工日期为2015年3月27日，河南天一减振器科技有限公司、淅川县丰源化工有限公司在该合同发包人签章处加盖公章，南阳建工集团在承包人签章处加盖公章。
2014年9月10日，天一公司同王胜建签订浆砌石挡土墙施工合同，双方约定工程地点为淅川县香九厚工业园区（厚坡镇），工程质量要求为合格，工程造价为每立方米280元，总价款为1279348元，工期为120天，承包方式为包工包料，承包内容为浆砌石挡土墙的砌筑基础开挖，垫层浇筑，挡墙砌筑。2016年4月28日，天一公司出具证明一份，证明王胜建承建天一公司浆砌石挡土墙施工金额为1279348元，证明加盖天一公司印章；同日，王胜建就该工程在淅川县地方税务局城关税务分局办理代开建筑业统一发票及税收完税证明，其后，天一公司未支付王胜建工程款。
本案在审理过程中，原告王胜建申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初2320号民事裁定，对被告河南天一减振器科技有限公司价值1350000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，南阳建工集团中标的天一公司年产600万支汽车减震器项目I期工程，施工合同中显示工程内容为车间钢结构、办公楼、其他，该工程内容和王胜建与天一公司签订的浆砌石挡土墙施工合同内容并无涵盖或牵连关系。天一公司作为一家企业法人同王胜建签订施工合同，理应明确了解合同是平等当事人之间意思表示一致的公平协议，施工合同并未违反法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，也不存在重大误解或显失公平的情形，王胜建按照合同约定进行施工，天一公司理应按照约定足额支付王胜建工程款。天一公司在工程完工后不予支付王胜建工程款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故对王胜建要求天一公司支付工程款1279348元的诉讼请求，本院依法予以支持。天一公司辩称同王胜建签订的合同是包含在南阳建工集团的施工合同中且是为了融资而签订的虚假合同，因无有效证据予以证明，本院依法不予支持。王胜建要求天一公司从打证明条之日起按照年息6%支付资金占用期间的费用，因双方在条据中未约定支付工程款的期限、利息及逾期利息等事项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，天一公司应自王胜建起诉之日（2017年8月2日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
（2017）被告河南天一减振器科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王胜建工程款1279348元，并自2017年8月2日(起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付王胜建利息至全部工程款付清之日止。
（2017）驳回原告王胜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16315元，减半收取8158元，保全费5000元，由被告河南天一减振器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年十月十一日
书记员 张菀纯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4711号
原告：十堰金民铸造有限公司，住所地：十堰市马家河社区居委会。
法定代表人：金虎，该公司总经理。
被告：叶基秀，女，1973年7月20日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：十堰神力车桥有限公司，住所地：十堰市马家河社区居委会。
原告十堰金民铸造有限公司与被告叶基秀、十堰神力车桥有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告十堰金民铸造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、停止对原告所有的吊车、中频炉、造型机、刨光机的强制执行，并解除对上述设备的查封。2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，案外人提起案外人执行异议之诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件外，还应当符合“自收到执行异议裁定起十五日内提起案外人执行异议之诉”的条件。该期间为除斥期间，超过该期间，案外人即失去提起诉讼的权利。本案原告十堰金民铸造有限公司于2017年2月14日收到执行异议裁定后，于2017年2月25日提起案外人执行异议之诉，后于2017年7月3日撤回起诉，本院予以准许。2017年11月3日，原告十堰金民铸造有限公司再次提起案外人执行异议之诉，超过了法律规定的期间，不符合案外人执行异议之诉案件受理条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告十堰金民铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1283号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈颖娇，女，1983年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈颖娇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢少丹、邓素玲到庭参加了诉讼，被告陈颖娇经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金348300元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月22日利息31422.23元、罚息2804.63元、复利1923.44元）；2、被告承担原告支付的本案律师费23067元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈颖娇向原告提交了编号121149005045的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149005045《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同。合同约定了贷款的利率、还款的方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放多笔贷款，其中4笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告清偿欠原告的全部借款本金345487元及利息、罚息、复利（2017年6月13日利息79678.78元、罚息28798.59元、复利22013.47元，自2017年6月14日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）。
被告陈颖娇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止，还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款月利率为固定利率1.5%。
2015年10月19日，原告向被告发放贷款140000元，借款期限为36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日。2015年10月22日，原告向被告发放贷款60000元，借款期限为36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日。2015年11月2日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日。2015年11月4日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金345487元、利息79678.78元、罚息28798.59元、复利22013.47元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年6月13日，尚欠借款本金345487元、利息79678.78元、罚息28798.59元、复利22013.47元，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年6月14日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金345487元为基数，复利以利息79678.78元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告未能举证证明涉案律师费已实际发生，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金345487元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日，利息79678.78元、罚息28798.59元、复利为22013.47元；自2017年6月14日起，罚息以本金345487元为基数，复利以利息79678.78元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止,对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，由原告负担380元，被告陈颖娇负担7030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执183号
申请执行人台江县城乡建设指挥部。负责人：范修文。
被执行人欧明辉，男，1980年9月23日出生。
本院在执行台江县城乡建设指挥部申请执行欧明辉不当得利纠纷一案中，查明欧明辉现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2712号之一
申请执行人刘志向，男，1974年01月24日出生，住石狮市，身份证号：。
被执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，住石狮市。
申请执行人刘志向与被执行人谢向阳买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢向阳应偿还刘志向货款969575元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人谢向阳名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人谢向阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢向阳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢向阳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项969575元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1137号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日13时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿汝州市G207国道由北向南行驶至汝州市金鼎搅拌站门口处时，与同向右转的一辆豫Ｄ×××××号重型货车相撞，造成交通事故，后被公安民警查获。经交通事故责任认定，崔某某应承担事故的次要责任。经司法鉴定，崔某某血液中乙醇含量为122.04mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人崔某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第196号
原告曹梅惠，女，汉族。
委托代理人李法军，系广东义致律师事务所律师。
被告曾宣文，男，汉族，现在河源监狱服刑。
被告温伟彬，男，汉族，现在河源监狱服刑。
被告林聪生，男，汉族，现在梅州市强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告曹梅惠诉被告曾宣文、温伟彬、林聪生健康权纠纷一案中，原告曹梅惠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹梅惠的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹梅惠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告曹梅惠负担。
审判长 曾 俊
审判员 刘伟梅
审判员 张 威
二〇一五年九月十七日
书记员 叶 晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第153号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2010年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月13日15时35分许，被告人马某驾驶浙A×××××号奥德赛牌小型普通客车，在本市西湖区三长公路由西向东行驶至时代联华超市门口后，违反道路交通安全法规，将车辆靠道路左侧停放。同日15时40分许，当被告人马某又驾车由西向东右转起步行驶时，由于未随时注意行人的动态，致使车辆左侧后车门及左后轮撞上在道路北侧边的行人许某乙，造成被害人许某乙因颅脑损伤及胸腔内多处脏器损伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某已赔偿被害人家属人民币73万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、赔偿凭证、归案经过说明、户籍证明，证人韩某、温某、彭某、许某甲的证言，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，结合其赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解等因素，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 朱 虹