wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第92号原告祁振峰，男，1973年生，汉族，农民。被告司红星，男，约32岁，汉族，农民。本院在审理原告祁振峰与被告司红星买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已自行解决”为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晚平二〇一四年三月二十日书记员  李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第92号原告董方，女，1985年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。被告田延东，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。原告董方与被告田延东离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告董方及其委托代理人王萍，被告田延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方诉称，原、被告系经人介绍相识，于2005年11月22日登记结婚，并于2006年11月22日生育一女田红意。婚前原、被告了解甚少，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告对原告极其不信任，疑心重，长期对原告进行语言侮辱，致使原告在精神上、心理上遭受极度伤害，原告已无法忍受被告的种种行为，已于2013年10月15日离家出走。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田红意由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至独立生活为止；3、全部诉讼费由被告承担。被告田延东辩称，我不同意离婚，孩子也应由我抚养。经审理，本院认定，原告董方与被告田延东于2003年1月经人介绍相识，于2005年11月16日登记结婚。2006年11月22日，原、被告生育一女，取名田红意。原告眼有残疾，被告对其照顾有加，双方婚前感情基础较好。婚后生育孩子后，原告在家照顾孩子，原、被告相处较为融洽。自2010年孩子田红意上幼儿园后，因原告与外界接触增多，被告开始产生对原告的怀疑，双方开始发生争执。原告主张自2013年10月15日去推拿按摩学校学习后，未再回家居住，两人分居至今。被告辩称原告学习期间回家居住过3、4天，自2013年12月29日原告离家后�再回家居住。婚生女田红意现随被告生活。上述事实，有原告提交的婚姻证明信、户籍证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告董方与被告田延东婚前感情基础较好，自2005年登记结婚至今，已有9年的时间，并且婚后生有一女，通过长期的共同生活，双方已经建立了一定的夫妻感情。通过庭审，可以看出原、被告双方发生矛盾的根源主要在于被告对原告的不信任。而信任与尊重恰恰是家庭生活和睦的基础。每个人作为社会中的独立个体，不可避免地会与外界发生联系和接触。夫妻感情的稳定应该建立在相互的关爱与信任的基础上，而非建立在对对方的约束与禁锢上。希望被告在今后的共同生活中，能够给予原告充分的尊重与信任，采取正确的态度和方式来对待原告与外界的接触。原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，多从家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，与被告多进行沟通与交流，消除双方的误会与隔阂。婚生女田红意年龄尚小，不管从心理上还是生理上，特别需要母亲的呵护与关爱，原告应尽快结束分居生活，回家团聚。本院认为原、被告双方尚有和好可能，因此，夫妻感情尚未破裂，案经调解未果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董方与被告田延东离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王卉二〇一四年四月一日书 记 员  张娜
河南省焦作市中级人民法院
民事裁�书
（2018）豫08民辖终25号
上诉人（原审被告）：青岛金大洋乳业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：李宣文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟州市麦特灵有限责任公司。住所地：河南省孟州市常洛路（孟州市汽车站北1500米）。
法定代表人：郑振祥，该公司总经理。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司因不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初2178号民事裁定，向本院提起上诉称合同约定管辖属于不明确，应根据相关司法解释，交由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定，“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向其所在地人民法院依法诉讼”，据此约定，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，因此，作为原告的被上诉人孟州市麦特灵有限责任公司，依法选择向其住所地的河南省孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张明明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00558号
原告屠某。
被告吴某。
本院在审理原告屠某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告屠某于2015年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告屠某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 曜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2448号
申请执行人:张雅桐，男，1990年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，负责人。
申请执行人张雅桐与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案。北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第1550号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人尹和群，男，X年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘彤彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1550号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
本院在执行李某申请执行梁某财产损害赔偿纠纷中，于2015年10月10日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1549号
原告公某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告公某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。婚后二人有时因家务琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，女儿在上大学，儿子还上初中，我身体也不好，不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。婚后二人有时因家务琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告公某甲与被告赵某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年四月二十八日
书记员 王均伟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第818号
原告：徐某某，女，�夹江县甘江镇。
被告：冯某某，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告徐某某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一五年五月十九日
书记员 江科廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00140号
被执行人：斯满初，女，1975年1月1日出生，藏族，农民，户籍地四川省黑水县。
被执行人：麦生，男，1974年7月8日出生，藏族，农民，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00186号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00140号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对斯某某、麦某判处罚金一案中查明，被执行人斯某某、麦某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将斯某某、麦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1124号
原告颜某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年6月10日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告颜某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 勇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00296号
上诉人（原审被告）：徐某甲，女，1987年5月11日出生，
汉族，住湖北省随州市沿河小区*号楼*单元***室，公民身份号码4290011987********。
被上诉人（原审原告）：徐某乙，男，1987年2月5日
出生，汉族，农民，住湖北省随县万和镇沙河店村*组，公民身份号码4290011987********。
委托代理人：韩建兵（代理权限：代为承认和反驳上诉
请求，参加调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
委托代理人徐久国（代理权限：代为承认和反驳上诉请
求，进行调解），男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县万和镇沙河店村*组，公民身份号码4290011958********，系徐某乙之父。
上诉人徐某甲为与被上诉人徐某乙分家析产纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲，被上诉人徐某乙的委托代理人韩建兵、徐久国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00686号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人徐某甲。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱玉玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程某。因吸毒于2015年1月27日被钟山县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1、2015年1月14日10时许，被告人程某将莫某某停放在钟山县钟山镇茶亭厂潘某某老房子内的一辆摩托车盗走，并藏匿于自己的住处。后被莫某某发现并将车取回。经钟山县价格认证中心评估：莫某某被盗的摩托车价值2145元。2、自2014年开始，被告人程某多次容留董某乙、董某乙等人在其住处吸食毒品。公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人程某明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人程某一人犯数罪，应数罪并罪，请求法院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年1月14日10时许，被告人程某将莫某某停放在钟山县钟山镇茶亭厂潘某某老房子内的一辆摩托车盗走，并藏匿于自己的住处。当天莫某某发现被告人家中停放着其被盗车辆，被告人见状逃脱，莫某某报警后将车取回。经钟山县价格认证中心评估：莫某某被盗的摩托车价值人民币2145元。
二、2015年1月的一天，董某乙购买毒品后与董某乙到被告人程某的住处，三人共同吸食毒品海洛因。2015年1月24日中午，董某乙、董某乙一起到被告人程某住处吸食毒品海洛因。2015年1月26日下午，董某乙、董某乙到程某的住处，三人共同吸食毒品海洛因。2015年1月27日早上，公安民警将程某、董某乙抓获，董某乙逃脱。
上述事实被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的莫某某报案陈述及辨认笔录，证人董某甲、董某乙的证言及董某甲的辨认笔录，扣押清单、发还清单，钟山县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钟山县公安局城厢派出所出具的抓获经过，现场检测报告，被告人户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人程某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年五月十九日
书记员 杨建锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第159号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，聋哑1986年7月25日出生于山东省平原县人，无业。因犯盗窃罪于2012年4月10日被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1984年8月23日出生于山东省平原县（，汉族，小学文化，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯某、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人王正芬、张某甲及其指定辩护人董爱风、翻译人员黄爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某、张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系又聋又哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人冯某系聋哑人，且该归案后认罪态度好，已全部退赃，积极缴纳罚金，请求法院对被告人冯某从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人张某甲系聋哑人，且该系初犯，案发后后认罪态度较好，已全部退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某纠合被告人张某甲（均系聋哑人）预谋盗窃后，于2013年10月6日14时许，窜至青岛市城阳区春阳路和青威路交叉路口西侧加油站内，趁驾驶面包车到此加油的张某乙下车之机，由冯某望风，张某甲上前拉开车门，盗窃张某乙放在车后座的皮包一个，内有人民币800元、手机一部、张某乙及其丈夫王某的身份证两张。经鉴定被盗手机价值人民币60余元，皮包价值人民币50余元。案发后被盗手机及身份证已提取发还失主。
被告人冯某纠合被告人张某甲预谋盗窃后，于2013年10月7日11时许，到即墨市文化路西首山东体彩04932投注站处，趁工作人员外出买饭之机，采取撬锁入室等手段，盗窃抽屉内的现金人民币1400元后逃离现场，被出警的公安人员在即墨市文化路桥西抓获，并从冯某身上搜出现金人民币3000余元，张某乙、王某的身份证两张、手机一部。
案发后，赃款2250元被提取发还失主。
上述事实，被告人冯某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人张某乙、马某、证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押发还物品清单，涉案物品价值认定书，烟台市莱山区人民法院（2012）烟莱刑初字第61号刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人冯某、张某甲犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人冯某、张某甲的量刑事实和情节，公诉人提出，二被告人均系聋哑人，且案发后认罪态度较好，均应在三年以下有期徒刑、拘役间从轻处罚。被告人冯某、张某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人冯某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在因盗窃被判刑，并在刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。被告人冯某、张某甲均系又聋又哑的人，且已全部退赃，被告人冯某积极缴纳罚金，均依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2013年10月7日起至2014年3月6日止。罚金未缴纳。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄爱妮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1435号
原告程金良。
被告尹春松。
本院在审理原告程金良与被告尹春松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日以双方自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费818元，由原告程金良负担。
审 判 员 郑建设
二〇一六年七月五日
代书记员 徐丽芳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00405号
申请执行人侯春艳，女，汉族，1982年12月16日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人侯春艳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第83号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款2.76万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第443号
申请执行人周飞。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈兰芳。
关于周飞与陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）泰燕民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人陈兰芳名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人陈兰芳身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人陈兰芳身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人陈兰芳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第443号
申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码57470675-8。
代表人张汉权，系原告投资人。
被执行人吴三九，男，1962年2月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行与被执行人吴三九买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第702号民事判决书，申请执行人申请标的总额人民币148845元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄明霞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执831号
申请执行人：孙长松，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住所地
被执行人：马小毅，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地
申请执行人孙长松与被执行人马小毅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4073-1号
申请执行人陈传科，农民。
被执行人李世权，农民。
被执行人范让侠，农民。
申请执行人陈传科与被执行人李世权、范让侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金100000元利息14000元、诉讼费1227.5元，共计115227.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李世权有苏C×××××号小型汽车一辆，已被另案查封。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的115227.5元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月七日
书记员 尹 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00290号
原告：吴正明，男，1972年11月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告：邵红艳，女，1971年6月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：王旭，男，1968年11月26日出生，住北京市朝阳区。
二被告之共同委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
原告吴正明（以下简称原告）与被告邵红艳、王旭（以下分别提起时简称姓名，一并提起时简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋鹏涛，王旭及二被告之共同委托诉讼代理人舒畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4844.5元，交通费2096元，后续治疗费30000元，误工费27375元。事实和理由：2006年8月10日起我受雇于二被告在朝阳区X小区X区X锅炉房院内的车间加工展柜，双方口头约定每天工钱75元。2006年8月29日晚7点，我在加工展柜，适用30气枪钉过程中被气枪钉反弹射入右眼，后由邵红艳和工友王某将我送至医院治疗，并进行了白内障摘除手术和人工晶体植入手术。术后我右眼视力0.3，怕风和光，眼压高，经常性肿痛，需长期治疗。二被告是夫妻，也是我的共同雇主，应对我的损失进行赔偿。因为民航医院出具白内障证明，同仁医院出具继发性青光眼证明，天坛医院出具可疑青光眼证明。
二被告共同辩称，在2007年的案件中，我方已经就原告的全部费用一次性给付，原告现提出的各项费用属于重复诉讼。其中伤残赔偿金就是对伤者今后经济收入遭受影响而给予的生活补助费，一次性赔付20年，原告再次索要误工费，没有任何法律依据。根据医院病历、诊断证明均没有医院书面出具的原告需要休息的证明，说明原告目前的病情不影响现在的生活和工作，所以不存在原告有误工的可能性。关于原告主张的医疗费和交通费，原告就诊的事项和真实病情不相符，有一部分是复印件也不能表明是真实的看病情况，交通费全部的费用也不能表明是看病当天发生的事实。后续治疗费是否与原告的现有病情有直接的因果关系，应由相应的司法鉴定机构出具司法鉴定意见，而目前没有相应的鉴定意见，也属于原告举证不能。现在证据无法查实原告从2006年12月18日在医院就诊后至2010年10月28日期间是否继续看病，病情加重与否，不排除有本人的耽误等其他原因。而对于人身伤害赔偿的诉讼时效为1年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2006年8月29日晚7时左右，原告在位于北京市朝阳区X小区X区X锅炉房院内的车间使用30气枪加工展柜时，因30气枪钉反弹射入右眼导致受伤。原告被邵红艳及工友王某送往民航总医院治疗。诊断为“右眼穿通伤、右眼内异物、右角膜破裂伤、右外伤性白内障、右虹膜穿通伤”,住院治疗两次。2006年10月24日，行局麻下右人工晶体植入手术，医嘱病休至2006年11月30日。二被告共同在位于北京市朝阳区X小区X区X锅炉房院内的车间雇佣工人加工展柜。
2007年，原告曾将二被告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费1455元、误工费15750元、护理费8400元、交通费371元、住宿费3200元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金50000元及依法定标准计算的残疾赔偿金。本院于2007年4月4日依法作出（2007）朝民初字第08214号民事判决书，该判决认定原告与二被告系雇佣关系，判决二被告连带赔偿原告医疗费1455元、误工费6975元、护理费600元、交通费371元、营养费500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金15720元、精神损害抚慰金2000元。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。
现原告诉至本院，主张其于第一次诉讼之后进行了后续治疗，要求二被告赔偿各项费用。审理中，原告申请对其伤情继发青光眼（右眼）与其在2006年8月29日干活时被气枪钉反弹射入右眼受伤的行为间的因果关系进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具不予受理通知书，记载原告右眼高眼压的原因无法单纯用外伤解释（即无法排除疾病因素），以该中心现有技术条件和鉴定能力尚无法明确伤病关系大小。决定不予受理。此后，原告主张其又多次询问其他鉴定机构，鉴定机构均表示无法做出鉴定。原告于审理中撤回鉴定申请。
庭审中，原告提交了首都医科大学附属北京天坛医院于2013年4月25日出具的出院诊断证明书，记载：出院诊断1、可疑青光眼2、右眼人工晶体植入状态；出院建议：门诊进一步检查治疗。原告提交了北京同仁医院于2013年8月15日出具的诊断证明书，记载：可以定期复查右眼压。原告就其主张的医疗费提交了2010年10月18日至2015年7月1日期间的医疗费票据，金额为4852.25元，其中含治疗口腔科疾病的票据金额为343.4元。原告就其主张的交通费提交了出租车发票1张及公交卡充值发票若干张。二被告对上述证据的真实性认可，关联性及证明目的均不予认可。
原告按照每天75元的标准，主张2006年12月1日至2007年11月30日的误工费27375元；原告另主张其估算的后续治疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述及出院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，生效判决已经认定原告与二被告存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，应由其雇主即二被告承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求，医疗费系合理要求，因原告2006年受伤经医院诊断为“右眼穿通伤、右眼内异物、右角膜破裂伤、右外伤性白内障、右虹膜穿通伤”，故对于原告提交的医疗费票据中用于治疗口腔科疾病的费用应予以扣除，剩余票据对应的金额本院予以支持；交通费一项，其主张金额过高，本院依据其提交的票据并结合其就诊时间酌情予以确定；后续治疗费尚未实际发生，且原告亦未提交关于后续治疗费用金额的医嘱，本院不予支持；误工费一项，根据原告提交的复查就医期间的诊断证明书及医疗费票据，其复查就医期间系2010年10月18日至2015年7月1日之间，而其主张的误工费系2006年12月1日至2007年11月30日，与其复查就医时间不符，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵红艳、王旭于本判决生效后七日内赔偿原告吴正明医疗费四千五百零八元八角五分、交通费一千二百元；
二、驳回原告吴正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告吴正明负担1281元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告邵红艳、王旭负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第21号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，农民。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人邓某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，农民。2008年6月24日因涉嫌犯盗窃罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月6日减刑十一个月，2010年9月4日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月4日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人黄某某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人黄某某、邓某某伙同奉某某（另案处理）、胡某某、江某某（在逃）等人在零陵区采取撬锁、剪断防盗网等手段入室盗窃，共盗得财物价值21094元，被告人黄某某参与盗窃2次，其中1次未遂，盗得财物价值17794元，被告人邓某某参与盗窃5次，其中3次未遂，盗得财物价值3300元。现将二被告人具体犯罪事实分叙如下：
1、2013年9月8日晚上，被告人邓某某和奉某某来到零陵区南津渡安置小区C栋6单元2楼，夹断何某某家的防盗网正准备行窃时，因主人回家，二人逃离了现场。次日晚上，被告人邓某某和奉某某、江某某再次来到何某某家，夹断防盗网进入室内，盗得现金3300元和红酒二瓶；
2、2013年9月8日晚上，被告人黄某某和胡某某来到零陵区中山南路五一机械厂对面，撬断防盗网进入唐某某家，欲盗走其家中的保险柜，因保险柜太重抬不动，便打电话叫来在别处行窃的被告人邓某某和奉某某帮忙，因主人回家，4人逃离；
3、2013年9月8日晚上，被告人邓某某和奉某某来到零陵区潇水中路潇水馨苑2单元，撬门进入陈某某家中，盗得女式红色钱包一个；
4、2013年9月10日晚上，被告人黄某某和胡某某来到零陵区司法大院，割断防盗网进入龚某家中，盗得软、硬蓝芙蓉王香烟26条、金手镯一个、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个，经鉴定价值17794元；
5、2013年9月11日晚上，被告人邓某某和奉某某、江某某来到零陵区芝山北路新商业城隔壁左边1单元3楼左撬窗进入谢某某家准备偷盗时，因谢某某被惊醒发现，3人逃离。
另查明，被告人邓某某因犯盗窃罪于2008年6月24日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2010年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某、邓某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、唐某某、谢某某、何某某、陈某某的陈述；证人奉某某、周某甲、黄某甲的证言；扣押物品清单、释放证明、原审判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄某某、邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、邓某某伙同他人入室盗取他人财物，其中被告人黄某某参与入室盗窃2次，其中1次未遂，盗得财物价值17794元，数额较大，被告人邓某某参与入室盗窃5次，其中3次未遂，盗得财物价值3300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人黄某某、邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；被告人邓某某于2008年6月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人在入室盗窃过程中因房屋主人回家而放弃，属于被告人意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以从轻处罚；二被告人犯罪后，在庭审中认罪态度好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某某能积极履行罚金刑，也可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 陈家辉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14212号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告赵德明，男，1986年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告赵德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14212号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告赵德明，男，1986年12月17日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告赵德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3698号
上诉人（原审原告）：吴善洪，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强建华，男，1977年9月23日生，汉族，住溧阳市。
上诉人吴善洪因与被上诉人强建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴善洪的上诉请求：1、撤销原判，改判支持吴善洪一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由强建华承担。事实和理由：吴善洪向一审法院提出，要求强建华退还第二次买卖石子的预付款5万元，强建华抗辩该5万元是第一次买卖石子时吴善洪拖欠的尾款，该抗辩理由显然有悖常理，一审法院将案涉5万元预付款认定为尾款，明显与事实不符。吴善洪提交的2017年5月22日电话录音，吴善洪的代理人向强建华明确了2015年6月21日转给其5万元，但其没有发货的问题后，强建华答道“当时我叫他到别人那里去，因为付了钱的，货发不发，人家扣在那里的。15年年底我叫他跟人家去结账，他不去，现在人找不到了”。强建华的回答充分反映了两个事实：一、强建华已经收到吴善洪的第二笔货款，并且已将该款付给他人。说明强建华在他人处购买石子，积极履行第二次买卖合同，但是强建华在一审庭审中抗辩第二笔5万元是支付第一笔石子买卖的货款，强建华没有必要履行第二笔合同。二、强建华称该货被他人扣着，没有发货，因此吴善洪称在2015年年底去强建华家中要求退还第二笔买卖石子款的说法与强建华在电话中称“15年年底我叫他跟人家去结账，他不去”的说法相互印证。说明一直是吴善洪要求强建华退还第二次买卖的5万元石子预付款，强建华在吴善洪起诉前，与吴善洪的代理人通电话时从未提起支付尾款的意思，表明根本不存在尾款。吴善洪在一审时认可了第一笔买卖时双方约定为55元/吨，数量为1002吨。强建华提供了第三人的证明，证明其在2014年购买了1086吨、单价为95元/吨的小石块。一审法院据此认定了该价格为当地市场价格�一审法院既然希望查明2014年6、7月份的市场价格，应当向相关部门查明市场行情，而是直接采信了强建华提交的一份证明，该证明没有买卖合同和付款票据等佐证，该证明的证明效力一般。第一次买卖时强建华将小石块运至丹阳龙江钢铁公司时，该货直接由丹阳龙江钢铁公司验收。吴善洪不仅向强建华购买该类小石子，也大量从他人处购买，但吴善洪转卖给丹阳龙江钢铁公司的价格也从未超过95元/吨。丹阳龙江钢铁公司都有详细的账目，吴善洪向一审法院曾提出过申请，申请查明吴善洪转卖给丹阳龙江钢铁公司的价格，以证明吴善洪不可能从强建华处以高于95元/吨的价格买来再以低价卖给丹阳龙江钢铁公司。
强建华未作书面答辩。
吴善洪向一审法院起诉请求：强建华退还吴善洪货款50000元，并承担以50000元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止违约金。
一审法院认定事实：2014年7月5日，吴善洪按强建华口头要求向其交付货物（属半熟灰，高钙）1002吨，同时，吴善洪用手机网银通过江苏江南农村商业银行股份有限公司（户名强建华，账号62×××92）向强建华支付了货款为60000元。2015年6月21日，吴善洪按上述相同事由和方式，又给付强建华货款50000元。以上事实，吴善洪、强建华各执意见。吴善洪称，第二次吴善洪先行预付的货款50000元，强建华一直未向吴善洪交付货物，故吴善洪才要求强建华返还货款50000元。强建华则辩解称，吴善洪第二次向强建华支付的货款50000元，应该是2014年7月5日，吴善洪结欠强建华的货款，并非再次向强建华先行预付的货款，双方货物及货款均已结清。
一审审理中，双方陈述并提供如下证据。
吴善洪自述，共收到强建华交付货物共计1002吨，并向强建华二次支付了货款为110000元，当庭提供证据有，1、2014年7月5日的银行转账记录，载明强建华收到货款60000元，2、2015年6月21日的银行转账记录，载明强建华收到货款50000元，3、吴善洪代理人与强建华在2017年5月22日的电话内容的录音记录。
强建华自述，吴善洪在2014年6月28日，共收到强建华货物共计1086吨（属半熟灰，高钙），单价为每吨95元，当庭提供证据有，1、江苏北山建材有限公司书面证明一份，2、证人赵某、费某的当庭证言。
以上事实，由吴善洪提供江苏江南农村商业银行股份有限公司转账记录书证二张、江苏北山建材有限公司书面证明一份、证人赵某、证人费某的当庭证言附卷佐证。
一审法院认为，吴善洪与强建华之间的买卖合同关系成立，且合法有效，合同当事人应当诚实守信，吴善洪按约共向强建华支付货款110000元，吴善洪已收到强建华货物1002吨（属半熟灰，高钙）的品质，双方均无异，以上事实予以认定。双方对于该商品的单价，因双方未能在买卖合同关系中明确约定。对此该院按照当时当地发生买卖行为地的市场价格，确认为每吨按95元认定，即总货款为95190元。强建华尚欠吴善洪货物价值14810元未能履行，强建华应承担向吴善洪返还货款14810元的民事责任。对于吴善洪其余诉讼请求及承担利息，因依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十二条、第九十四条之规定，判决：一、强建华于判决生效之日起十日内向吴善洪返还货款人民币14810元。二、驳回吴善洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费598元（减半收取），吴善洪负担419元，由强建华负担179元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴善洪提供照片（打印件）二份，证明2014年7月吴善洪多次向丹阳龙江钢铁公司出售石灰，价格为65-85元/吨。
本案的争议焦点为：吴善洪于2015年6月21日向强建华支付的5万元款项的性质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吴善洪以强建华收取5万元预付款未履行供货义务为由向强建华主张返还，强建华抗辩该5万元系2014年7月5日强建华向吴善洪供应货物的尾款。一审中，吴善洪认可收到2014年7月5日强建华向其供应的货物1002吨，但因双方之间无书面合同，对单价部分双方存在争议，强建华认为单价为95元/吨，并提供了江苏北山建材有限公司出具的证明及证人证言。吴善洪对强建华主张的单价不予认可，一审中未对单价举证，二审中提供的证据亦为打印件，故吴善洪未有充分的证据推翻强建华主张的单价，应当承担举证不能的责任。一审法院结合双方当事人提供的证据确定2014年7月5日货物的货款总额，判令强建华返还货款14810元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴善洪的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1196元，由吴善洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第125号
申请执行人刘连霞。
被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处。
负责人程岩青，该处处长。
本院在执行申请执行人刘连霞与被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处劳动争议执行一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 马自力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第889号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某、蔡某某。
被告：姜甲。
被告：姜乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告姜甲、姜乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告姜甲、姜乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告姜甲的借款申请，由被告姜乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5月12日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币60000元，借款期限从2008年5月12日起至2009年5月10日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告姜甲未按约归还借款及支付利息，被告姜乙也未履行保证义务。原告要求被告姜甲偿还借款本金计人民币60000元及自2008年5月12日起到2009年5月10日止的利息6895.08元和从2009年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告姜乙对上述债务负连带责任。
被告姜甲、姜乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告姜甲、姜乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告姜甲由被告姜乙担保于2008年5月12日向原信用社借款人民币60000元的事实。
本院依法向被告姜甲、姜乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告姜甲、姜乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告姜甲、姜乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告姜甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告姜甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告姜乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告姜甲归还借款，支付利息，被告姜乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姜甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币60000元，同时支付自2008年5月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告姜乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1776元，依法减半收取888元，由被告姜甲负担，被告姜乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1776元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 高玲丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初70号
原告：程善亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许灶兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周志红，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2017年1月17日受理了原告程善亮诉被告许灶兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 胡东陆
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民特2号
申请人崔建泉。
申请人崔兰凤。
以上二申请人共同委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人杨立娜。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
申请人崔建泉、崔兰凤申请撤销被申请人杨立娜监护人资格一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，申请人崔建泉、崔兰凤及委托代理人姜世华、被申请人杨立娜及委托代理人刘连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人崔建泉、崔兰凤诉称，被告杨立娜与崔国立原系夫妻关系，与××××年××月××日生育一子崔某某。二申请人系崔国立之父母，崔国立于2013年5月3日因发生交通事故去世，在崔国立去世之前已与被告杨立娜离婚。自2015年7月以后，杨立娜没有和崔某某共同生活，没有照顾崔某某的生活，也未提供经济上的支持，崔某某由二申请人自行抚养照料。二申请人认为被申请人不履行监护职责，致使崔某某得不到母亲应提供的生活上的照料、精神上的安慰、经济上的供养，对崔某某不闻不问。期间，崔某某与二申请人建立了稳固而深厚的感情。为了给崔某某提供一个更好的生活环境，请求撤销被申请人的监护资格，变更由二申请人为崔某某的监护人。二申请人当庭出示了时集镇崔庄村村民委员会证明一份，用于证明杨立娜自2015年7月份以后没有对孩子崔某某进行照顾；出示崔某某所在的时集镇崔庄学校五年级一班的班主任出具的证明一份，用于证明自2015年9月份崔某某在该小学就读后都是由其爷爷奶奶缴纳相关费用及开家长会；出示崔庄村村民崔国泉和李吉和的身份证及其书写证明一份，用于证明崔某某的母亲杨立娜自2015年夏天没有对崔某某进行抚养照顾。
被申请人杨立娜辩称，崔某某从小就跟着被申请人一起生活，是申请人在2015年9月份将崔某某强行接到申请人的崔庄上学，因为在申请人将孩子接走之前孩子在宝莲华上学，且被申请人已经将2015年下学期的学费都已经交到学校，后因申请人不让孩子来上学，学校又将学费退给申请人，在孩子被申请人接走之后，被申请人曾多次通过谢金芳多次给崔某某送衣服及食品，且这些物品均由二申请人接收。所以说被申请人不管孩子的事实是不存在的。被申请人现在要求把孩子接到宝莲华上学，给孩子一个好的学习环境。因为孩子还小，孩子跟着母亲是最好的。申请人的诉求没有法律和事实依据，请驳回申请人的诉讼请求。被申请人杨立娜当庭出示通过谢金芳给崔某某送衣服的证明及宁津县宝莲华缴纳学费的证明。
经审理本院认定，被告杨立娜与崔国立原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子崔某某。二申请人系崔国立之父母。崔国立与被申请人杨立娜离婚后因交通事故死亡。崔某某原在山东省宁津县宝莲华学校读书，后于2015年9月份转到宁津县时集镇崔庄学校就读，并跟随二申请人生活。
以上事实，由二申请人与被申请人当庭出示且经质证无异议的相关证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定，“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：(一)性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的;(二)将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的;(三)拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的;(四)有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的;(五)胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的;(六)教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的;(七)有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。”由于一定的原因，被申请人杨立娜自2015年9月份起对儿子崔某某生活学习照料不到位，但不具备可撤销监护资格的情形，且被申请人杨立娜当庭要求把崔某某接到宁津县宝莲华学校上学，给他一个良好的学习环境，并愿与其一起生活。故申请人崔建泉、崔兰凤申请撤销被申请人杨立娜对崔某某的监护资格，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人崔建泉、崔兰凤的申请。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓
二〇一六年六月十五日
书记员 路慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3504号
原告龙斌，男，1991年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告刘芳，女，1992年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告汤利，女，1988年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，。
被告汤建军，男，1961年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，。
被告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇。
本院受理原告龙斌、刘芳诉被告汤利、汤建军、鑫苑科技服务股份有限公司生命权纠纷一案后，被告鑫苑科技服务股份有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告鑫苑科技服务股份有限公司主张：在双方未协议约定诉讼管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案管辖法院应为被告住所地法院即郑州市金水区人民法院，故请贵院依法将本案移送给有管辖权的人民法院即郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告主张的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在长沙市，该区域属于本院的管辖范围内，本院对该案具有管辖权。综上，被告鑫苑科技服务股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四�的规定，裁定如下：
驳回被告鑫苑科技服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段腾腾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初71号
起诉人孙方柱，男，1940年10月25日出生，汉族，身份证住址成都市成华区新鸿路26号6栋2单元4楼4号。
起诉人孙方柱以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令人社部严格执行国务院《关于机关事业单位工作人员保险制度改革的决定》（国发[2015]2号）要求，建立基本养老金正常调整机制，将企业退休职工工资水平提升至同等情况下事业单位退休人员工资水平；判令人社部在提高退休工资时，考虑上世纪与本世纪企业退休人员工资差距，适用不同的调整基数或系数；判令人社部参照公务员退休待遇一步到位提高上世纪五、六十年代国家统一分配的大、中专毕业生退休工资水平；判令人社部将孙方柱的退休工资补齐至同等机关、事业单位退休人员工资水平；由人社部承担本案的诉讼费及因开庭孙方柱产生的交通费、生活补助费、住宿费。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙方柱就企事业单位退休人员待遇差异这一政策性问题对人社部提出的起诉，孙方柱的起诉，涉及企事业单位退休人员工资待遇双轨制这一政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对孙方柱起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙方柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 吕海宁
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1064-2号
原告乔某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人谷凤鸣，兵团二师中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，查明被告王某现在怀孕期间。依照《中华人民共和国婚姻法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
本案受理费75元，退还原告乔某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第103号
起诉人罗庆国，男，汉族，1978年生。
被起诉人蒲彪，男，汉族，1975年生。
起诉人罗庆国向本院递交诉状，以蒲彪为被告，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金；2、被告偿还借款利息；3、被告赔偿原告因主张本案债权所支付的律师代理费；4、本案被告承担全部诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》、汇款凭证对合同履行地无约定，根据最高人民法院2015年8月6日法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定。本案为借贷纠纷，贷款人罗庆国提供借款，借款人蒲彪接受贷款人的货币，借款人即为接受货币一方，借款人蒲彪作为接受货币一方其所在地即为合同履行地。接受货币一方的被起诉人蒲彪户籍所在地为大理州，起诉人提供的蒲彪经常居住地为昆明市经开区，故被告蒲彪户籍所在地和经常居住地均不在我院辖区内，即该案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对罗庆国的起诉我院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张学丽
二〇一五年九月九日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第103号起诉人罗庆国，男，汉族，1978年10月1日生，四川省巴中市人，现住云南省昆明市官渡区。被起诉人蒲彪，男，汉族，1975年3月28日生，四川省巴中市人，现住昆明市经开区。起诉人罗庆国向本院递交诉状，以蒲彪为被告，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1100000元；2、被告偿还截止2015年7月31日止的借款利息4812.5元及自2015年8月1日起以110万元计的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至履行期限届满之日止的利息；3、被告赔偿原告因主张本案债权所支付的律师代理费20000元；4、本案被告承担全部诉讼费用。经本院审查认为：起诉人提交的《借条》、汇款凭证对合同履行地无约定，根据最高人民法院2015年8月6日法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地的规定。本案为借贷纠纷，贷款人罗庆国提供借款，借款人蒲彪接受贷款人的货币，借款人即为接受货币一方，借款人蒲彪作为接受货币一方其所在地即为合同履行地。接受货币一方的被起诉人蒲彪户籍所在地为大理州鹤庆县，起诉人提供的蒲彪经常居住地为昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园，故被告蒲彪户籍所在地和经常居住地均不在我院辖区内，即该案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗庆国的起诉我院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  张学丽二〇一五年九月九日书记员  张志伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1942号
原告：朱进平，男，1990年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告：张瑶峰，男，1984年3月3日出生，满族，抚州市临川区人住抚州市临川区。
被告：邹琴，女，1980年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告朱进平诉被告张瑶峰、邹琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进平及其委托诉讼代理人汤志辉、被告张瑶峰到庭参加诉讼，被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款45000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告陈述的事实和理由：原告与被告邹琴系好友关系，因其相求，原告于2015年替两被告偿还信用卡贷款50000元。后于2016年1月26日，两被告共同补下借条称借到原告50000元，表示尽快还款。可是迄今为止，被告先后仅归还5000元，尚欠45000元久拖未清偿，原告迫于无奈诉诸法院，请依法判决。
被告张瑶峰辩称：1、我那张信用卡是12000元的信用额度，不是50000元的信用额度；2、这张信用卡是邹琴拿到原告处的，当时我并不知情，一个月之后我才知道，而且邹琴跟原告已出具50000元借条，其他的我并不知情，现在的这张借条是原告带我和邹琴到他的公司以后出具的，邹琴拿回了原来那张50000元的借条，出具这张欠条之前，我还过6000元。
被告邹琴未作答辩也未向本院提交证据。
原告朱进平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，两被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2016年1月26日两被告向原告借款50000元的事实，这50000元是原告替两被告归还信用卡透支款项，被告张瑶峰信用卡额度虽然是12000元，但是属于累计还款；3、两被告的信用卡原件，证明原告通过ATM机替两被告累计还款50000元；4、五张微信转账截屏以及与张瑶峰的短信聊天记录一份，证明2016年9月5日被告张瑶峰通过微信转账2000元，同年10月19日还款1000元，10月21日还款400元，2017年1月6日还款300元，1月23日还款1300元，合计还款5000元，也证明被告张瑶峰借款的事实。
被告张瑶峰质证意见：对证据1无异议；证据2真实性无异议，当时是我第二次约邹琴与原告在法院门口见面，我和原告说钱我不会还，但是人我会找出来；证据3我的信用卡额度是12000元，原告的业务是帮人还信用卡从中赚取手续费，我的卡给邹琴了，具体钱是谁存的我也不清楚；证据4无异议，我还给了2000元现金，这钱我是交到原告店里的收银员手上。
被告张瑶峰未向本院提供证据，但其陈述：我在中国银行贷款了160000元，是通过这张卡还贷，这22000元是160000元一次性的利息，以后只要还本金就行，邹琴是否叫原告还的22000元，我并不知情。如果原告还了这22000元，我同意偿还。
原告朱进平对被告张瑶峰口头陈述的意见：被告张瑶峰的信用卡额度确实是12000元，但是他的信用卡绑定了贷款，每个月都要还贷款，总共积累到22000元，我也垫付了22000元。如被告张瑶峰偿付该笔款项，我同意其他款项不要其偿还。
被告邹琴未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审质证和核实，对原告提交的证据1被告张瑶峰无异议，本院予以确认；对证据2的真实性，被告张瑶峰无异议，但其质证时陈述的内容与事实不符，故对该证据的“三性”本院予以确认；对证据3被告张瑶峰陈述的内容与事实不符，原告已偿还了银行22000元，对该证据，本院予以确认；对证据4可以确认被告张瑶峰已还款5000元，其质证时陈述还归还了2000元，因其不能提供证据证明，对此质证意见，不予采信，故两被告尚欠原告45000元。上述证据附卷佐证。
根据原、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告邹琴系朋友关系。后在办理银行信用卡还款事宜时，被告张瑶峰通过被告邹琴与原告认识；
二、被告张瑶峰称自己将中行信用卡交给被告邹琴使用，该卡被告张瑶峰在中行贷款160000元，需还利息22000元，原告通过ATM机刷卡为其偿还了该款；
三、原告为被告邹琴自己的银行信用卡通过ATM机刷卡偿还了透支款28000元；
四、2016年1月26日两被告共同向原告出具一份金额为50000元的借条。后被告张瑶峰通过微信转账，于2016年9月5日还款2000元，10月19日还款1000元，10月21日还款400元，2017年1月6日还款300元，1月23日还款1300元，合计还款5000元。现两被告尚欠原告借款45000元。
五、庭审后，被告张瑶峰偿还了17000元，加上前期偿还的5000元，共计还款22000元，为此原告同意放弃对被告张瑶峰共同还款的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催要借款时，在合理的期限内支付拖欠的借款给原告，其拖延支付，显属不当，应承担归还借款的民事责任。因被告张瑶峰已归还原告为其偿还的22000元，原告亦同意放弃对被告张瑶峰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以许可。对原告要求被告邹琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹琴在本判决生效后五日内偿还原告朱进平借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告朱进平负担425元，被告邹琴负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王大鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终210号
上诉人（原审被告）：寿光市中和生物化工有限公司。
法定代表人：李会亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛海力加化学新材料有限公司。
法定代表人：刘福海，总经理。
上诉人寿光市中和生物化工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初14311号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光市中和生物化工有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2016年12月，原告与被告签订《销售合同》，原告已依约发货，被告尚欠货款62787.4元。请求判令被告偿付该款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，案涉合同中“提交守约方所在地人民法院裁决”的管辖协议无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 于 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3273号
原告：柴凌峰。
被告：寿亚萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
本院在审理原告柴凌峰与被告寿亚萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴凌峰明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 �周滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更217号
罪犯赵伟清，男，1970年5月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘0304刑初36号刑事判决，以被告人赵伟清犯组织卖�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（原判时已缴纳）。刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵伟清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1798.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵伟清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟清在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟清予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初514号
原告：李聪霞，女，1975年7月23日生，汉族，农民，住卢氏县，现住河南省陕县。
委托代理人李帮财，男，汉族，农民，1948年3月9日生，住卢氏县。系李聪霞之父。特别授权代理。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢氏县官道口镇新坪村北坪组。
代表人：张建良，男，汉族，农民，1967年11月1日生，住卢氏县。该组组长。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告李聪霞与被告卢氏县官道口镇新坪村北坪组侵权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2018年3月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李聪霞撤回起诉。
案件受理费220元（已按简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔铭洲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第107号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，住西平县。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕，次日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，小学毕业，农民，住西平县。1989年因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1995年因犯抢劫罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月15日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕，次日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
一、2013年12月8日上午，被告人王某某伙同杨某某预谋在公交车上盗窃他人财物，后携带作案工具刀片窜到遂平县，在遂平县玉山街乘坐槐树至遂平的豫Q109**号公交车，在车辆行驶过程中由杨某某打掩护，王某某趁乘客王红轩不备之机，用随身携带的刀片将王红轩上衣口袋割烂，盗走现金一千元。
二、2013年12月9日下午，被告人王某某伙同杨某某预谋盗窃，后携带作案工具刀片窜到遂平县社会汽车站，乘坐县城至常庄乡金三角的豫Q110**号公交车，由杨某某在旁边打掩护，王某某趁乘客王红春酒后熟睡之机，用随身携带的刀片将王红春的裤子口袋割烂，盗走现金二百元。
三、2013年12月13日上午，被告人王某某伙同杨某某预谋盗窃，后携带作案工具刀片窜到遂平县，乘坐遂平县城至嵖岈山风景区公交车寻找作案目标未果，在阳丰街下车后又乘坐张台至遂平的豫Q111**号公交车，由杨某某在旁边打掩护，王某某趁乘客梁璋不备之机，用随身携带的刀片将梁璋上衣内侧口袋割烂，盗走现金八百元。
另查明，赃款已全部追回、部分已退还失主。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、王某、梁某某的陈述，证人关某某、孙某某、郭某某、张某某、孙某某、柯某某的证言，公安机关扣押的王某某、杨某某随身携带的作案工具刀片及赃款物证照片，境内入住旅客信息二份、发还物品清单一份、退赃收据等书证，公安机关提取的公交车上的视频资料，遂平县公安机关、西平县公安机关出具的证明及情况说明，证明杨某某有前科的遂平县人民法院刑事判决书，释放证明一份，抓获证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，合计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某、杨某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。王某某、杨某某系共同犯罪，二人在犯罪中行为均积极主动，均系主犯。但杨某某作用相对较小，可比较王某某酌情从轻处罚。杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。王某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中赃款全部追回、部分已退还失主，可酌情从轻处罚。根据王某某、杨某某的犯罪事实、量刑情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年五月五日
书记员 王胜娇
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第611号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张景义，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人徐艳平，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人修勇，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
被执行人张永民，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住东宁县三岔口镇。
本院（2014）东商初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月十六日
书记员 张耕维
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第611号
申请执行人：张某。
申请执行人：张汝思，男，1950年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：孟秀梅，女，1951年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市流金岁月娱乐城，住所地邢台市桥东区中兴大街216号。
法定代表人：郭红霞，系娱乐城投资人。
被执行人：高明毫，男，1982年12月15日，汉族，现住邢台市开发区。
被执行人：胡小花，女，1982年3月18日出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行申请执行人张某、张汝思、孟秀梅与被执行人邢台市流金岁月娱乐城、胡小花、高明毫人格权一案中，2016年6月30日，经本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产及其他财产的查询，均查不到有可供执行的财产，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第611号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王泉鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第611号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：冯XX，男，1968年02月27日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1951年12月16日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1955年09月04日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第518号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4.973万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4.973万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第611号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系改行职员。
被执行人裴福海。
被执行人ＸＸ平。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与裴福海、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人裴福海、ＸＸ平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴福海、ＸＸ平新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十一月十日
书记员 由世阳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第611号
申请执行人徐秀兰，住日照市东港区秦楼街道厉家庄子村三层楼区成坤旅馆。
被执行人厉进宝，住日照市东港区秦楼街道厉家庄子村**排**号。
申请执行人徐秀兰于2015年2月4日向本院申请执行的与被执行人厉进宝离婚纠纷一案中，申请执行人标的为4200元。
本院在执行过程中，被执行人厉进宝所欠申请执行人徐秀兰抚养费4200元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐秀兰与被执行人厉进宝离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第611号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第24号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第611号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第24号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第611号申请执行人陈启梅，女，1963年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人魏国煜，女，1965年9月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人陈启梅与被执行人魏国煜民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）东商初字第481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏国煜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国煜在银行等金融机构存款或在其他单位的收入98419元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高廷禄二〇一五年十一月二十三日书记员  乔桂英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7132号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴布和，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理万春喜与吴布和买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。
审判员张国彬
二○一七年十二月十四日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7132号原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴布和，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理万春喜与吴布和买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。审判员张国彬二○一七年十二月十四日书记员白苏日古嘎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民特字第0003号
申请人王志萍。
申请人王晓燕。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
申请人王志萍、王晓燕申请宣告周桂良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王志萍、王晓燕述称，被申请人周桂良（又名周桂明）与二申请人王志萍、王晓燕系父女关系，因周桂良于1998年元月离家外出后，至今未归，经家属多方寻找未果，现已下了不明超过16年，故申请宣告周桂良死亡。
经审理查明，被申请人周桂良（曾用名周桂明），男，1964年4月8日出生，居民身份证号码32052419640408XXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区通安镇某村某号。申请人王志萍和王晓燕系被申请人周桂良的女儿。周桂良于1998年1月离家外出后至今未归，至今下落不明。
2014年3月11日，王志萍和王晓燕向本院提出申请，要求宣告周桂良死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《江苏法制报》刊登发出寻找周桂良（周桂明）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周桂良仍然下落不明。
以上事实，由申请人王志萍和王晓燕提供的苏州市公安局相城分局望亭派出所出具的证明、常住人口登记卡和常住人口信息、（2002）相民一初字第755号民事判决书及该案开庭笔录和询问笔录、苏州市相城区望亭镇新航村村民委员会出具的证明、苏州市相城区望亭镇何家角村村民委员会出具的证明，以及本院在《江苏法制报》刊登的寻找周桂良的公告、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，周桂良于1998年1月离家出走，至今下落不明已超过4年，其女儿申请宣告周桂良死亡，经本院刊登发出寻找周桂良的公告也已满一年，现仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周桂良（曾用名周桂明）死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 游进国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾 雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1159号
原告：舟山市定海东晨物资有限公司，住所地舟山市定海区东山路29号、31号。
法定代表人：陈志芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园C区。
法定代表人：俞杰明，总经理。
原告舟山市定海东晨物资有限公司诉被告舟山市海宇水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山市定海东晨物资有限公司于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院审理本案期间，经本院工作，被告舟山市海宇水产食品有限公司自动履行了支付欠款义务，原告舟山市定海东晨物资有限公司因此申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海东晨物资有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告舟山市定海东晨物资有限公司负担。
审判员 李平央
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1159号原告：舟山市定海东晨物资有限公司，住所地舟山市定海区东山路29号、31号。法定代表人：陈志芳，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园C区。法定代表人：俞杰明，总经理。原告舟山市定海东晨物资有限公司诉被告舟山市海宇水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告舟山市定海东晨物资有限公司于同年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本院审理本案期间，经本院工作，被告舟山市海宇水产食品有限公司自动履行了支付欠款义务，原告舟山市定海东晨物资有限公司因此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市定海东晨物资有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告舟山市定海东晨物资有限公司负担。审判员  李平央二〇一七年四月十七日书记员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0451号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月21日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年7月29日凌晨1时许，回到居住的苏州市吴中区越湖家天下小区，因其对小区物业管理不满，在见路面车辆随意停放的情况下，为发泄情绪，先后持石头、水泥块将被害人黄某停放的牌号为苏E×××××的江淮牌面包车副驾驶车窗玻璃砸坏、证人倪某借用张某的牌号为苏E×××××的长安牌越野车副驾驶车窗玻璃砸坏及副驾驶车门划伤、被害人廖某停放的奥迪A6轿车右后车门及叶子板砸伤，经鉴定，上述3辆车车损合计人民币10157.50元。
案发后，被告人孙某赔偿被害人张某、廖某的损失并得到对方谅解，被害人黄某明确放弃赔偿；被告人孙某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被告人孙某的供述，证人倪某的证言笔录，被害人张某、黄某、廖某的陈述笔录，被害人黄某的电话询问笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、车辆被损照片，车辆维修报价单，维修费发票，被损坏车辆登记信息查询表，调取证据通知书、调取证据清单及监控截图，谅解书和收条，被损汽车损失的价格鉴证结论书，被告人孙某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人孙某已赔偿两被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00050号
原告：句容市欣盛管业有限公司。
法定代表人：罗延政，该公司总经理。
委托代理人：张余进，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司。
法定代表人：赵玉美，该公司总经理。
委托代理人：方宇，该公司员工。
被告：王枫，男。
委托代理人：方宇，马鞍山星潼管业科技有限公司员工。
被告：夏道平，男。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告句容市欣盛管业有限公司（简称欣盛公司）与被告马鞍山星潼管业科技有限公司（简称星潼公司）、王枫、夏道平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告欣盛公司委托代理人张余进、蒋太巧，被告星潼公司、王枫的委托代理人方宇，被告夏道平的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣盛公司诉称：2014年6月27日，被告以总价58000元在原告处购买两台旧碳素波纹管设备。被告支付了40000元后从原告处将两台设备运走，并投入使用。但被告拒绝支付余款18000元。现原告诉请法院判令：一、被告支付货款18000元；二、被告承担本案诉讼费用。
星潼公司在庭审中辩称：原告诉请与被告公司无关，是夏道平个人行为。
王枫在庭审中辩称：原告诉请与被告无关，合同上无王枫签名。
夏道平在庭审中辩称：1、本次买卖合同是夏道平个人行为；2、购买设备是事实，但设备至今未调试，且设备缺少重要配件（主机变频器），现不符合付款条件。
经审理查明：2014年6月27日，王枫、夏道平向欣盛公司出具一份条据，该条据内容为：“今购买罗延政两台旧碳素波纹管设备，总计伍万捌仟元整。装车完后付肆万元整。余款壹万捌仟元，调试其中一台完毕后付清”。王枫、夏道平在该条据上签名。王枫、夏道平将两台旧碳素波纹管设备领取并支付40000元货款后，因余款18000元未支付，以致成讼。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、条据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据欣盛公司提供的由王枫、夏道平出具的条据，应当认定欣盛公司与王枫、夏道平之间订立买卖合同关系，欣盛公司主张星潼公司为涉案设备买受人，无证据证明，本院不予支持。欣盛公司提供的条据，应当认定欣盛公司与王枫、夏道平约定：欣盛公司在调试其中一台完毕后，王枫、夏道平支付剩余货款18000元。现欣盛公司未能提供其已履行调试义务，王枫、夏道平有权行使先履行抗辩权，故欣盛公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告句容市欣盛管业有限公司的诉讼请求。
本案受理费125元（已减半收取），由原告句容市欣盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00050号
原告：句容市欣盛管业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：罗延政，该公司总经理。
委托代理人：张余进，江苏永兆律师事务所律师。
委托代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：赵玉美，该公司总经理。
委托代理人：方宇，该公司员工。
被告：王枫，男。
委托代理人：方宇，马鞍山星潼管业科技有限公司员工。
被告：夏道平，男。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告句容市欣盛管业有限公司（简称欣盛公司）与被告马鞍山星潼管业科技有限公司（简称星潼公司）、王枫、夏道平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告欣盛公司委托代理人张余进、蒋太巧，被告星潼公司、王枫的委托代理人方宇，被告夏道平的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣盛公司诉称：2014年6月27日，被告以总价58000元在原告处购买两台旧碳素波纹管设备。被告支付了40000元后从原告处将两台设备运走，并投入使用。但被告拒绝支付余款18000元。现原告诉请法院判令：一、被告支付货款18000元；二、被告承担本案诉讼费用。
星潼公司在庭审中辩称：原告诉请与被告公司无关，是夏道平个人行为。
王枫在庭审中辩称：原告诉请与被告无关，合同上无王枫签名。
夏道平在庭审中辩称：1、本次买卖合同是夏道平个人行为；2、购买设备是事实，但设备至今未调试，且设备缺少重要配件（主机变频器），现不符合付款条件。
经审理查明：2014年6月27日，王枫、夏道平向欣盛公司出具一份条据，该条据内容为：“今购买罗延政两台旧碳素波纹管设备，总计伍万捌仟元整。装车完后付肆万元整。余款壹万捌仟元，调试其中一台完毕后付清”。王枫、夏道平在该条据上签名。王枫、夏道平将两台旧碳素波纹管设备领取并支付40000元货款后，因余款18000元未支付，以致成讼。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、条据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据欣盛公司提供的由王枫、夏道平出具的条据，应当认定欣盛公司与王枫、夏道平之间订立买卖合同关系，欣盛公司主张星潼公司为涉案设备买受人，无证据证明，本院不予支持。欣盛公司提供的条据，应当认定欣盛公司与王枫、夏道平约定：欣盛公司在调试其中一台完毕后，王枫、夏道平支付剩余货款18000元。现欣盛公司未能提供其已履行调试义务，王枫、夏道平有权行使先履行抗辩权，故欣盛公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告句容市欣盛管业有限公司的诉讼请求。
本案受理费125元（已减半收取），由原告句容市欣盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。