内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3857号
原告于某甲，男，1947年8月3日出生（身份证号码：1504231947********），汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇粮食*楼。
原告于某乙，男，1949年4月20日出生（身份证号码：1504231949********），汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇健康街路南药厂前。
原告于某丙，男，1956年6月19日出生（身份证号码：1504231956********)，蒙古族，水利局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林丽都小区1#3单元901室。
原告于某丁，男，1961年1月19日出生（身份证号码：1504231961********），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑*期*#。
原告于某戊，女，1953年1月24日出生（身份证号码：1504211953********），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗荞麦塔拉乡富有村。
委托代理人张玉广，男，1955年8月15日出生（身份证号码：1504231955********），汉族，医药公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇公路段后楼。
原告于某已，女，1958年10月13日出生（身份证号码：1504231958********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇公路段后楼。
被告于某庚，男，1964年10月3日出生（身份证号码：1504231964********），汉族，卫生局职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇纪检委家属楼。
被告李某，女，1966年9月19日出生（身份证号码：1504231966********），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇纪检委家属楼。
委托代理人李国树，男，1971年9月17日出生（身份证号码：1504231971********），满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某已等六人诉被告于某庚、李某继承纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某已、于某戊的委托代理人张玉广，被告于某庚、李某的委托代理人李国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲等六人诉称，2015年1月30日早，是我们父亲于某辛过世的第七天（即头七），在餐桌上于某庚讲了父亲过世后的丧事办完，父亲也没有留下钱财。生前在其家待了四年，经济上他们未花过父亲一分钱（父亲过世前工资近5700元），当时就有兄长提出质疑：父亲手头二、三十万元钱，在他家不知去向。他和大家就这么一个交代，有人提出父亲过世前是否订立遗嘱？开始于某庚还支吾，看大家都要遗嘱，在第二天才把遗嘱副本交给我们。2011年2月6日（正月初四），父亲被于某庚、李某老早设计的圈套套住，连哄带骗将父亲弄到其家中，所谓侍奉、照顾父亲生活，实为惦记父亲手头存款及离休的高工资。就在当年用父亲的存款为其女儿买了结婚嫁妆车。紧接着又以父亲年老（88岁）有病、花钱、支钱不方便，在2012年3月30日，被告于某庚、李某背着所有兄长、姊妹把父亲弄到公证处，做生前身后财产遗产公证（有公证书及影像资料为证），时隔不久，公证处发现此公证有悖法律、立即将该公证做撤销处理。通过这份公证，被告于某庚，李某就将父亲的工资卡、医疗卡全部收回，并由他们支取、掌管、支配。被告于某庚、李某的真实目的终于暴露无遗。2005年3月20日，我们母亲在世时，父亲组织五个儿子召开会议，当时做出一项决定，父亲、母亲在今后的生活中无论在谁家生活照顾，每月出生活费1000元，以后我们也都是按照这个标准履行的，结余部分也都给七子女平分了（每人一万元）。2009年至2010年父亲在四兄弟于某丁家中生活，父亲除支付生活费外，加之前剩余工资款有六、七万元的存单（曾给于某丁夫妻看过），这笔钱哥几个还未来得及坐在一起商议。在2011年2月6日（正月初四），父亲就被被告于某庚、李某连拉带抢弄到家中，直到父亲去世也未向兄长们交代过剩余工资状况，存单、房补、剩余工资全部由于某庚、李某据为己有，他们还敢大言不惭的叫嚣，他们没花过父亲的一分钱，我们兄妹几个不禁要问：父亲近20多万元钱在于某庚家去哪了？综上所述，我们请法院依法主持公道，为我们声张正义，依法对被告于某庚、李某非法侵占、侵吞父亲在其家的剩余工资款219418元，之前的继续存款7万元，房补28661.4元（扣除被告应得的44972元），计269835元。以上三项款项属于父亲生前的工资收入，依据《中华人民共和国继承法》的规定，属于遗产，既是遗产就不应由被告于某庚一人独享（遗嘱公证已经撤销）。对此我们请法庭依法追讨被告于某庚、李某多得款项，并根据《中华人民共和国继承法》的规定按照原告兄妹里路人六等份的份额依法予以分割。
被告于某庚、李某辩称，1.父亲由答辩人养老是其本人的意愿。父亲虽然有7个子女，但父亲在答辩人家里生活的时间最长，自2005年9月母亲去世开始，到父亲2015年1月去世的9年多时间里，父亲先后累计在答辩人家生活长达7年半之久（前期断续3年6月、后期持续4年）。父亲为什么在答辩人家生活？这是老人的意愿，答辩人无法拒绝，答辩人为了满足父亲的心愿和让父亲能够安度晚年而赡养老人，并非被答辩人所述的为了父亲的工资而赡养老人的。2.立遗嘱是父亲意愿，撤遗嘱我们都不知情。首先，立遗嘱是父亲提出来的，父亲当年提出由答辩人为其养老送终，为避免纠纷，父亲决定趁自己神志清醒立下遗嘱。因为是父亲的意愿，答辩人接受了。2012年3月答辩人是在父亲的要求下陪同父亲到公证处办理的遗嘱公证。父亲的遗嘱有三项内容：一是父亲在答辩人家里生活期间的生活、医疗由答辩人负责，费用由答辩人承担，二是父亲决定将其在世时属于他的个人财产即工资款，交由答辩人管理，使用和支配。三是在其去世后由答辩人继承他的抚恤金和丧葬补助。后来遗嘱被公证处撤销了，答辩人和父亲都不知情。答辩人是在父亲去世后，六原告就父亲抚恤金的分配问题与答辩人讨价还价的时候，才从原告口中得知父亲立遗嘱2年半以后，2014年9月在六原告的主张下公证处撤销了遗嘱。遗嘱虽然撤销了，但是工资由答辩人支配却是父亲的真实想法，父亲由答辩人赡养是不能改变的事实。答辩人不禁要问：父亲将他在世时的收入交由赡养他的儿子管理和支配不合情、不合理、不合法吗？因此答辩人认为，按照父亲的意愿，答辩人管理、使用、支配父亲的工资收入，没有不妥。3.答辩人没有侵吞父亲遗产的事实。因为父亲是具有完全民事行为能力的健全人，他有处置其个人财产的权利和自由，所以即使父亲有私房钱，钱怎么花费，答辩人无权过问，更没有权利据为己有，至于钱财的去向，只有老人知道，答辩人就不知道了，总之老人去世的时候没有钱，没有留下任何遗产，继承法第三条规定：遗产是公民死亡的时候遗留的个人合法财产，顾名思义，人死后留有的钱物才能是遗产，死后没有遗留钱物即没有遗产。六原告的诉讼缺乏事实和法律依据，与事实不符，与法理相悖，不能成立，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，六原告与被告于某庚系同胞兄弟姐妹，于某辛系六原告与被告于某庚的父亲，被告于某庚、李某系夫妻关系。
原、被告的父亲于某辛于2012年3月30日在巴林右旗公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：一、我的名下唯一有属于我的个人财产为月工资款。我再世时，由我的儿子于某庚为我管理、使用和支配。我立本遗嘱前我本人不存在任何债权、债务。二、我立遗嘱后，我的生活、医疗由我儿子于某庚照顾、负责，费用由儿子于某庚承担；我去世后，上述工资款及死亡抚恤金由儿子于某庚继承，丧葬费由儿子于某庚承担。以上是我本人的真实意思表示。巴林右旗公证处于2012年3月31日出具2012（赤）巴证字第0030号公证书一份。后巴林右旗公证处于2014年9月13日在赤峰日报刊登“撤销公证书公告”，公告内容为：内蒙古自治区巴林右旗公证处于2014年9月10日决定撤销本处于2012年3月31日出具的2012（赤）巴证字第0030号公证书。该公证书自始无效。当事人、利害关系人对本处作出的撤销上述公证书的决定有异议的，可以在本公告发布之日起60日内向赤峰市公证协会提出公证复查。”原、被告及于某辛均未提出公证复查。
于某辛于2015年1月24日去世。于某辛生前的工资卡一直由被告于某庚管理。于某辛留有的遗产有存款16292.87元，已由被告于某庚支取。
上述事实，有原告向本院提供的公证书、影视资料、本院调取的于某辛名下工商银行账号的交易明细、撤销公证书公告以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。本案中，于某辛生前虽然通过公证处立过遗嘱，但公证处已依法撤销了该份遗嘱公证书，且于某辛本人以及原、被告均未提出公证复查，故应按照法定继承予以分割。于某辛留有遗产存款人民币16292.87元，六原告与被告于某庚作为第一顺序法定继承人，对于某辛留下的遗产享有均等的继承权，故六原告与被告于某庚每人继承2327.55元。现该笔钱已由被告于某庚支取，应由于某庚留取自己的份额后，返还给六原告。因被告于某庚、李某系夫妻关系，故被告李某与被告于某庚共同返还。六原告主张的工资款219418元、存款7万元、房补28661.4元，共计269835元，因二被告不认可，且原告提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于某庚、李某共同返还原告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某已每人2327.55元，二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费5347元，由原、被告各承担2673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 乌日柴呼