wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2862号
原告上海大润百年健康管理咨询有限公司，住所地上海市万祥镇。
法定代表人徐亚洲，总经理。
委托代理人孙永亮、孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被告上海忻逸实业有限公司，住所地上海市凯旋北路。
法定代表人陈文宗，董事长。
委托代理人张裕晟，上海市万联律师事务所律师。
原告上海大润百年健康管理咨询有限公司与被告上海忻逸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海大润百年健康管理咨询有限公司的特别授权委托代理人孙永亮、孙英杰，被告上海忻逸实业有限公司的特别授权委托代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大润百年健康管理咨询有限公司诉称，2013年11月15日原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告向被告承租上海市凯旋北路1495号3楼南区。双方于租赁合同约定被告负责安装中央空调，在原告装修期满前安装到位并保证交付给原告时能正常使用，否则原告的免租期将相应顺延。租赁合同签订后，原告按约履行，并委托案外人于2013年3月31日完成了系争商铺的装修工程。然被告直至2013年5月30日才完成系争商铺的中央空调安装工程，已违反了双方合同约定，应承担违约责任。后原告向被告提出交涉，被告拒不理睬，并以原告未付租金为由对原告采取断电措施。在租赁合同履行期间，被告额外多向原告收取垃圾清运费，造成原告额外负担。经与被告交涉无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告多支付的2.5个月租金共计人民币258693.75元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付违约金37251.90元；3、被告因擅自断电，向原告书面赔礼道歉；4、明确物业费包含的具体项目；5、本案受理费由被告承担。
被告上海忻逸实业有限公司辩称，双方按照合同约定履行租金结算，被告并未多收取原告租金。空调安装属于配合工程，需要等原告内部装修到位后才能进行调试，在原告未通知被告的情况下，被告无法主动进行空调安装。原告实际于2014年6月13日方通过装修工程消防验收，故被告配合原告于2013年5月30日完成空调调试并未违约，也未对原告实际经营造成任何影响。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租上海市凯旋北路1495号3楼南区，合同约定：1、租期10年，自2013年11月15日起至2023年11月14日止；2、2013年11月15日起至2015年11月14日止月租金为每月103477.50元，物业管理费14782.50元每月，免租期4个月；3、被告负责安装中央空调，在原告装修期满前安装到位并保证交付给原告时能正常使用，否则原告的免租期将相应顺延。2014年5月30日，原、被告完成空调工程验收，之后原告以被告事实空调工程延误为由，与被告产生争议，双方经协商未果，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告于2014年5月26日取得营业执照，2014年6月13日，该商铺装修工程通过消防验收。在双方发生争议后，被告将系争商铺停电一天，后双方正常履行租赁合同至今。
审理中，原告表示将其诉讼请求中要求被告明确物业管理费所包含的项目内容变更为要求被告退还每月400元垃圾清运费，共计4800元，并表示该款虽非被告收取，但仍坚持要求被告返还，亦未提供证据予以证明。原告另提供证人证明其于2014年3月30日完成室内装修前已及时通知被告进行空调安装施工。被告表示对此不予认可，但考虑到本案的实际情况，自愿补偿原告2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告争议的焦点在于被告于2014年5月30日完成空调安装工程是否构成违约。根据装饰装修的施工惯例，空调安装与调试属于配套工程，为原告进行施工的案外人虽为原告证明其在商铺装修工程完工前已口头通知被告，要求被告进行空调安装，但该证据系孤证，且被告亦不予认可，本院对此难以采纳。在原告无法证明其于何时通知被告进行空调安装调试的情况下，本院难以认定被告于2014年5月30日完成空调安装调试构成违约。故原告要求被告退还已付租金并要求被告支付违约金的主张，不符合合同约定，本院对此不予采纳。原告主张因被告将系争商铺停电一天，要求被告书面赔礼道歉，被告的该行为虽有不当，但原告的该项请求，无法律依据，本院对此难以支持。原告在明确表明垃圾清运费系由案外人收取的情况下，仍要求被告退还上述费用，无合同、法律依据，本院对此不予采纳。被告自愿向原告进行补偿，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、对原告上海大润百年健康管理咨询有限公司要求被告上海忻逸实业有限公司退还租金258693.75元的诉讼请求不予支持；
二、对原告上海大润百年健康管理咨询有限公司要求被告上海忻逸实业有限公司支付违约金人民币37251.90元的诉讼请求不予支持；
三、对原告上海大润百年健康管理咨询有限公司要求被告上海忻逸实业有限公司书面赔礼道歉的诉讼请求不予支持；
四、对原告上海大润百年健康管理咨询有限公司要求被告上海忻逸实业有限公司返还垃圾清运费人民币4800元的诉讼请求不予支持；
五、准许被告上海忻逸实业有限公司支付原告上海大润百年健康管理咨询有限公司补偿费人民币2000元，该款被告上海忻逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海大润百年健康管理咨询有限公司。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5811元，减半收取，计人民币2905.5元，由原告上海大润百年健康管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00026号
原告石家庄德鸿房地产开发有限公司，住所地，石家庄市中山东路265号汇景国际5#-318。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人张增超，该公司法务部员工。
被告张少鹏，1963年10月10日。
本院在审理原告石家庄德鸿房地产开发有限公司与被告张少鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告石家庄德鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石家庄德鸿房地产开发有限公司承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年九月二十九日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初689号
原告:吴继敏，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告:吴永鸿，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告:贺军林，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县.
本院在审理原告吴继敏与被告吴永鸿、贺军林民间借贷纠纷一案中，原告吴继敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴继敏承担。
审 判 长 陈宝亚
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 全
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1221执366号
申请执行人李军，男，1979年生。
被执行人姜国华，男，1967年生。
本院在执行申请执行人李军与被执行人姜国华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜国华不在本地居住，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25707号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：石萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告石萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3427.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第961号
申请执行人陈剑峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县公安局，住漳浦县。
法定代表人林顺德，局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住漳浦县。
法定代表人陈建得，总经理。
本院作出（2015）漳民终字第991号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿原告陈剑峰经济损失274068.77元，被告漳浦县公安局赔偿原告陈剑峰经济损失15527.5元。申请执行人陈剑峰于2015年9月22日据此向本院申请强制执行被执行人漳浦县公安局、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿款289596.27元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人漳浦县公安局、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司于2015年10月29日向申请人陈剑峰支付赔偿款人民币266741.95元，申请人陈剑峰申请本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第991号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第961号
申请执行人淮安鹏力工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇工业集中区。
法定代表人林士银，该公司总经理。
被执行人淮安明洋化工贸易有限公司，住所地淮安市清浦区港口路与延安西路交叉口西400米路南门面房。
法定代表人朱清明，该公司总经理。
被执行人王维，淮安明洋化工贸易有限公司职员。
淮安鹏力工贸有限公司与淮安明洋化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告淮安明洋化工贸易有限公司欠原告淮安鹏力工贸有限公司货款1480297元及违约金74105元，合计1554402元，被告淮安明洋化工贸易有限公司自愿自2015年3月份起，于每月25日前支付5万元，直至还清所欠全部款项时止；被告王维对上述款项承担连带清偿责任；如两被告有任一期未按上述约定履行还款义务，原告有权对两被告全部未履行款项向法院申请执行；案件受理费18790元，本院减半收取9395元，保全费5000元，合计14395元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人表示双方正在协商解决，并申请我院暂缓执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡传永
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第961号
申请执行人王子忠，男，1969年10月10日出生，住浦城县。
被执行人崔和平，男，1968年11月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王子忠与被执行人崔和平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓斐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1151号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告舒昭义，男，汉族，1974年9月11日出生。
被告舒芳，女，汉族，1975年4月25日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告舒昭义、舒芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁婷
二〇一五年十月八日
代理书记员 夏轶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0294号
原告贾石建。
被告如皋市磨头中兴医院，住所地：如皋市磨头镇卓吾北路*号。
被告如皋市中医院，住所地：如皋市如城镇大司马路。
原告贾石建与被告如皋市磨头中兴医院、如皋市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开进行了审理。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现查明原告起诉的如皋市磨头中兴医院在本辖区内不存在，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾石建的起诉。
案件受理费4615元，退回原告贾石建。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钟 文
二〇一五年五月十二日
见习书记员 尹天伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋民初字第0294号原告贾石建被告如皋市磨头中兴医院，住所地：如皋市磨头镇卓吾北路*号。被告如皋市中医院，住所地：如皋市如城镇大司马路。原告贾石建与被告如皋市磨头中兴医院、如皋市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开进行了审理。本院认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现查明原告起诉的如皋市磨头中兴医院在本辖区内不存在，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾石建的起诉。案件受理费4615元，退回原告贾石建。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 钟 文二〇一五年五月十二日见习书记员 尹天伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第469号
原告王某某。
被告薛某甲。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告王某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珂婧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2000年农历腊月二十四举行了典礼仪式，2002年1月31日补办了结婚登记。2002年12月11日生一女孩，取名薛某乙，2004年8月16日生一男孩，取名薛某丙，两个孩子现均在被告家。
由于我和被告缺乏了解，典礼后常为家庭琐事吵架、生气。被告性格倔强，凡事不跟我商量，在外挣了钱都给他父母，不让我和孩子花。2010年，被告的弟弟结婚，被告的父母将我们全家撵到老家的破房子里，每逢下雨，屋里就不能待，这样也罢，后来被告的父母又把我们撵到地里的一间窝棚里，让我们在那里住，这样的生活一直持续了好几年。这些事情被告都看在眼里，但是他却从来不管，仍然挣钱给他父母，为了孩子我一直忍受着。2013年年底，我还要置办年货，当时我还生病，被告的父母只给我一百元却让我办这么多事，为此，我们发生了争吵，在我去医院看病的时候，被告却将我们的儿子送到了我娘家。2014年农历正月，我随我叔叔外出打工，与被告分居至今。我外出打工期间，被告也没有跟我联系过。一年时间很快过去了，我和被告的生活实在不能继续下去了，为了维护我和孩子的合法权益，请依法判决我与被告离婚，女儿薛某乙由我抚养、儿子薛某丙由被告抚养，并各自负担孩子抚养费，案件受理费由被告负担。
被告薛某甲辩称，一、原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，请求法院多做调解工作或判决不准离婚。我与原告婚前比较了解，婚后很少生气吵架。原告所述“有事不跟我商量，在外挣了钱都给了父母”是不属实的。我在外挣的钱全部都交给原告，原告常年吃补药。另外，原告及孩子所有的开支都是我挣的钱。原告诉称“打工期间没有联系过”不属实。我为了孩子、家庭，曾多次去叫原告，原告不让我进家。总之，原告所述多处不实。我们之间毕竟有了一双儿女，为了这个家，我坚决不同意离婚。二、如果原告非要离婚，我要求两个孩子由我抚养，原告负担抚养费。如果原告非要孩子，原告可抚养男孩，因为女孩一直在我家生活，一直是我母亲亲手抚养长大，不能改变女儿的生活环境。另外，由原告承担债务。
经审理查明，原告王某某与被告薛某甲于2002年1月31日登记结婚。2002年12月11日生一女孩，取名薛某乙，2004年8月16日生一男孩，取名薛某丙，现均随被告生活。双方在共同生活期间，由于在处理家庭琐事方面发生了矛盾，导致原、被告产生纠纷。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有两个子女，有一定的感情基础。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此间的感情，加强交流与沟通，通过努力，改善夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王珂婧
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 耿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00101号
原告严永安，退休干部。
原告ＸＸ，镇管干部。
原告石永华，退休干部。
原告张永新，退休干部。
原告金路明，退休干部。
以上原告共同委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告杨志祥，农民。
委托代理人杨美，大丰市招管办科长。
原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明与被告杨志祥排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明的委托代理人陈俊夫，被告杨志祥及其委托代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明诉称，2002年5月，大丰市南阳镇裕海村村民委员会将王港圩林带（四匡段）属村享有的林木股份予以拍卖，原告以191500元的最高价取得了该段树林周期内的所有权，并签订《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》及《裕海村王港河堤（四匡）木材测算表》各一份。合同签订后，五位原告履行了合同义务。在老窑厂处，被告非法侵占种植油菜、玉米、黄豆、棉花等农作物，将原告种植的树苗拔光，原告年年种，被告年年拔，一共拔了13年之久，致使原告损失严重。原告多次请求村干部调解，但被告不听调解，我行我素。现请求法院判令：被告立即停止侵害原告的承包经营权；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨志祥辩称，1、原告的诉讼主体不适格，因为原告提供的承包合同是与村委会签订，与我无关；2、老窑厂地块不属于原告的承包范围，老窑厂所在地块不在林带承包范围；3、有关土地所有权和使用权争议依法应当由当事人申请行政机关解决，不能提起民事诉讼；4、原告提起民事诉讼的时效已过；5、原告与村委会签订的合同无效。原告之一的金路明签订合同时系裕海村的村支书，他既是发包人又是承包人，系利用职务之便签订合同。发包方没有经过村民代表大会讨论通过，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定。原告以低于拍卖底价的价格拍得树木周期内所有权系无效报价；6、原告陈述我年年拔树苗不属实。综上，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原大丰市通商镇滨海砖瓦厂（俗称老窑厂，下同）地处裕海村4匡11排1号，该地块属于裕海村王港圩林带。该林带的所有权权利人为国家，使用权人为大丰市林业技术指导站，该地块上的林木由大丰市林业技术指导站、大丰市南阳镇林业站、裕海村按3/2.5/4.5的比例按份共有。2001年11月5日、2002年6月9日，裕海村召开村民代表会议，列席人员讨论决定通过拍卖的方式将裕海村的王港圩林带应由该村享有的股份对外转让。2002年6月15日，裕海村对外发布林木股份所有权拍卖公告。2002年6月23日，大丰市南阳镇裕海村村民委员会（原通商镇滨海村村民委员会，以下简称裕海村）作为转让方与原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明作为受让方及大丰市南阳镇林业站（原大丰市通商镇林业站）作为第三方签订《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》，约定将裕海村的王港圩林带应由该村享有的股份以191500元的价格转让给原告。“股份”的涵义为：国家、林业站和裕海村现有合伙树木的全部收益中剔除育林基金12%、林业特种税8%以及砍伐时清偿树木的支出等项后的分成（比例为：国家三成，林业站二点五成，裕海村四点五成）。合同签订时，原告交足全部标额款。合同履行期间，林带土地经营权一并转让给原告，期限至树林砍伐后终止。合同由裕海村、原告及林业站三方签字生效。合同签订时，原告严永安向裕海村交付了47880元，原告ＸＸ交付了47880元，原告石永华交付了23940元，原告张永新交付了23940元，原告金路明交付了47880元，合计191520元。
另查，被告杨志祥曾承包经营大丰市通商镇滨海砖瓦厂，该厂政策性关闭后，被告杨志祥在该厂旧址上种植庄稼。原告认为被告杨志祥的行为侵害了其承包经营权，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，裕海村村务公开会议记录、裕海村林木股份所有权拍卖公告复印件、《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》、林地状况登记表、收款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明与裕海村订立的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行付款义务，取得了裕海村王港圩林带林木收益的权利以及对应的林带土地经营权。涉诉的地块即原大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址属于原告承包的裕海村王港圩林带，被告杨志祥在大丰市通商镇滨海砖瓦厂旧址上种植庄稼侵害了原告的承包经营收益等权利，原告有权要求被告停止侵害。故对原告的诉请，本院予以支持。
关于被告杨志祥的抗辩主张的问题，被告杨志祥辩称原告的诉讼主体不适格，本院认为原告依据与裕海村签订的《裕海村滨海林木股份所有权转让合同》获得了裕海村王港圩林带林木收益的权利以及对应的林带土地经营权，被告杨志祥在原告承包经营的区域范围内种植庄稼侵害了其林木收益的权利和林带土地经营权，原告有权提起要求被告停止侵害的侵权之诉。被告辩称裕海村对外转让林木股份所有权没有经过村民会议三分之二成员或者三分之二村民代表的同意通过，双方签订的合同无效。本院认为裕海村转让的标的为该村享有的国有林带树木收益的份额，非集体土地使用权，相关法律来明确规定必须通过村民大会或村民代表会议的民主议定程序，且裕海村有权召开一般村务会议决定将该村享有的林木收益对外转让。被告杨志祥辩称，原告以低于拍卖标底价的价格受让林木股份所有权是无效的。本院认为，虽然裕海村村务会议决定以拍卖的形式转让林木股份所有权，且对外发出林木股份所有权拍卖公告，但裕海村最终以议价的形式与原告达成了林木股份转让协议。故本案不存在合同价低于拍卖标的价而导致合同无效的问题。被告杨志祥辩称，老窑厂不在原告承包范围内。被告此项辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告杨志祥辩称，本案属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本院认为涉诉土地属国有林带，土地权属明确。原告基于协议取得土地经营权，被告对讼争土地占有、使用、收益，妨碍原告承包经营权的形式，两者之间系使用权争议，原告主张被告停止侵害系普通民事权益争议，属于人民法院主管。被告杨志祥辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，截止诉讼时，被告杨志祥仍然在涉诉地块上种植庄稼，被告杨志祥的侵权行为处于持续状态，因此原告的诉讼时效未超过。
综上，原告依据承包合同享有经营收益权应受到法律的保护；而被告无依据占有、适用、收益他人承包经营的土地显然存在过错，应当承担侵权责任停止侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告杨志祥停止侵害原告严永安、ＸＸ、石永华、张永新、金路明承包的位于大丰市南阳镇裕海村4匡11排1号的林木收益权利和土地经营权。
案件受理费80元，由被告杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 玮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00101号
原告白汝生，男，1956年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
被告白汝涛，男，1954年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告李环，女，1962年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白汝生与被告白汝涛、李环排除妨害纠纷一案中，原告白汝生诉称，白汝涛将我和他共有的地承包给被告李环，其中包括我从陈久贵那里花5000元承包的地，要求被告将陈久贵转让给我的地返还给我，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告请求被告将其从陈久贵处转让的土地返还，原告的诉讼请求涉�土地使用权。诉讼期间，被告白汝涛举证了
发包人营口南楼经济开发区陈家村村民委员会出具协议书（2010年9月30日签订）及白汝涛占地位置现状图，原告举证其从陈久贵处转让土地的契约（1997年1月9日签订，由营口南楼经济开发区陈家村村民委员会在2013年8月盖章）。原告陈述：白汝涛占地位置现状图内的土地包括其从陈久贵处转让的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理等”。原告请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白汝生的起诉。
案件受理300元，返还原告白汝生。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文龙
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第118号
申请执行人马某某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人马某某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，因申请执行人马某某某撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年五月二十日
书记员 杨增文
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第142号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人沈某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日20时许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××的二轮摩托车，从洪泽县东双沟镇出发，行驶至洪泽县城中医院前红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人沈某甲的驾驶人信息、牌号为苏H×××××的二轮摩托车的车辆信息、发破案经过、被告人沈某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第142号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年7月21日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。附带民事部分调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年4月10日15时45分许，被告人秦某某驾驶晋E7＊＊**／晋E7＊**（挂）陕汽牌重型半挂牵引车沿碗周线由东向西行驶至泽州县晋庙铺镇晋庙铺村路段时，左侧超越前方同向由被害人郭某甲驾驶的电动三轮车时，因未拉开必要的安全距离，刮蹭电动三轮车左后侧尾部，致郭某甲摔倒受伤，后经医院治疗无效于同年4月16日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲系因巨大钝性外力致重型闭合性颅脑损伤经住院治疗无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，秦某某承担该事故的全部责任，郭某甲不承担责任。公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆时未尽�够的注意义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人秦某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月10日15时45分许，被告人秦某某驾驶晋E7＊＊**／晋E7＊**（挂）陕汽牌重型半挂牵引车沿碗周线由东向西行驶至泽州县晋庙铺镇晋庙铺村路段时，左侧超越前方同向由被害人郭某甲驾驶的电动三轮车时，因未拉开必要的安全距离，刮蹭电动三轮车左后侧尾部，致郭某甲摔倒受伤，后经医院治疗无效于同年4月16日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲系因巨大钝性外力致重型闭合性颅脑损伤经住院治疗无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，秦某某驾驶机动车左侧超车时与被超车未拉开必要的安全距离并确保安全，承担该事故的全部责任，郭某甲无明显违法过错，不承担责任。本案审理过程中，被告人秦某某补偿了被害人郭某甲的近亲属郭某乙损失32000元，取得了郭某乙的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人秦某某的户籍证明。
2、泽州县公安局交警大队出具的查获证明、到案经过证明，证明系接秦某某电话报警后出警处置。
3、被告人秦某某的供述，证明其驾驶货车从左侧超越一骑电动三轮车的老人时与三轮车相撞的经过。
4、证人冯某某的证言，证明秦某某所驾车辆是其和孔某某合伙购买。
5、证人刘某某的证言、预付费用委托书、取款条，证明车主冯某某预付了医疗费及2万元丧葬费。
6、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，证明秦某某有A2型车驾驶资格。
7、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明秦某某所驾车辆的基本情况。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
9、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（2015）318号理化检验报告，证明事故发生前秦某某未饮酒。
10、山西金诚司法鉴定中心（2015）086号鉴定意见，证明晋E7＊＊**／晋E7＊**（挂）号车的制动性能良好。
11、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明、泽州县公安司法鉴定中心（2015）0015号尸体检验鉴定意见，证明郭某甲因交通事故死亡。
12、泽州县公安局交警大队（2015）第00020号交通事故认定书，证明秦某某承担事故的全部责任。
13、郭某乙的谅解书，证明损失补偿及谅解情况。
上列证据1-12由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人秦某某均无异议，且证据之间可以�相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据13由本院当庭出示，经质证均无异议，予以采信。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦某某供认自己的罪行，对被害人近亲属损失进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，经社会调查可以适用社区矫正，对被告人秦某某可适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁聂露
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00208号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1969年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。住临泉县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月7日经临泉县人民检察院批准由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人熊某甲及其辩护人姚金炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日14时许，被告人熊某甲以1000元的价格从姜寨一毒贩处购买毒品后，将该毒品放在自己位于姜寨镇东熊桥行政村东熊桥47号的家中。2014年8月27日凌晨，临泉县公安局民警在其家中查获两包嫌疑毒品。经称量，1号嫌疑毒品净重16.8克，2号嫌疑毒品净重1.2克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，该嫌疑毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、临泉县公安局姜寨派出所出具的关于查获毒品数量由当时称量14.4克（已扣除送检的4.2克），至被告人归案后当面称量的13.8克（已扣除送检的4.2克）的原因说明、临泉县公安局姜寨派出所民警李春江出具的关于称量笔录出现笔误的情况说明、扣押物品清单；证人熊某乙的证言；鉴定结论；搜查笔录、称量笔录及照片；音像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，辩护人提出涉案毒品应以第二次称量的计量为依据，及被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，悔罪表现良好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
二、对被扣押的犯罪物品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某甲的刑期自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 范志伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张冰心
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第405-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地高要市。
被执行人林镜深，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人潘志辉，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李清平，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人潘美裕，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈文鲁，男，汉族，住云浮市云城区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人林镜深、潘志辉、李清平、潘美裕、陈文鲁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第24号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿借款2397938.76元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林镜深的银行存款人民币2424317.76元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十二日
书记员 梁文胜（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-877号
原告：戚利，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚利与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚利于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5216.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚利工资款5216.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚利工资款5216.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第34-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人；黄志凤，该支行行长。
被执行人：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑工业园1号，组织机构代码：78974367-9。
法定代表人；邹勇，该公司董事长。
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑工业园1号，组织机构代码：72392544-5。
法定代表人：邹勇，该公司董事长。
被执行人：莲花县天宇选煤有限责任公司，住所地：江西省萍乡市莲花县三板桥乡三口垅村，组织机构代码：76702045-3。
法定代表人：邹勇，该公司董事长。
被执行人：江西省天翊实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府，组织机构代码：67499247-2。
法定代表人：贺德华。该公司执行董事。
被执行人：醴陵市马颈坳煤矿，住所地：湖南省醴陵市王坊镇石山村，组织机构代码：18992451-3。
法定代表人：邹建，执行合伙事务的合伙人。
被执行人：邹勇，男，汉族，住江西省，
被执行人：张勇，男，汉族，住江西省，
被执行人：李芦萍，女，汉族，住江西省，
本院于2015年8月26日立案执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、醴陵市马颈坳煤矿、邹勇、张勇、李芦萍金融借款本息28621.919679万元及后期利息一案。执行中，本院于2016年7月26日依法对查封的上列被执行人名下抵押给申请执行人的土地、房产、机器设备、铁路专线、原煤，经价格评估后公告拍卖。截止2016年12月2日抵押原煤经二次流拍后进行公告变卖，买受人赵修兰以原煤实际交接数量165201.22吨的对应价918.50903万元买受；2017年7月31日萍乡市湘通投资有限公司以第三次流拍价的变卖价1598.05万元买受被执行人江西省天翊实业有限公司名下，证号：湘国用（2009）第801115号项下土地使用权及地上八证房产。其他抵押资产经两次降价三次拍卖、变卖，均告流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行不同意以上述流拍的资产抵偿其债务。期间，因涉及上列被执行人拖欠萍乡市湘东区众多民工工资及补偿款等，引发群体上访事件。为维护社会稳定，经萍乡市湘东区政法委组织协调有关各方，形成会议纪要：均同意从上述执行原煤变价款中，先行垫付民工工资、补偿款等共计306.7万元。2017年7月25日江西省萍乡市中级人民法院裁定本案被执行人江西赣西电煤储运有限公司破产清算【（2017）赣03破申3号】。至此，扣除本案申请执行费353619.20元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行已实际实现债权2174.49711万元。2017年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行根据本案实际执行情况向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 黄新文
审判员 魏少华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 沛
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第34-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人；黄志凤，该支行行长。被执行人：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑工业园1号，组织机构代码：78974367-9。法定代表人；邹勇，该公司董事长。被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑工业园1号，组织机构代码：72392544-5。法定代表人：邹勇，该公司董事长。被执行人：莲花县天宇选煤有限责任公司，住所地：江西省萍乡市莲花县三板桥乡三口垅村，组织机构代码：76702045-3。法定代表人：邹勇，该公司董事长。被执行人：江西省天翊实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府，组织机构代码：67499247-2。法定代表人：贺德华。该公司执行董事。被执行人：醴陵市马颈坳煤矿，住所地：湖南省醴陵市王坊镇石山村，组织机构代码：18992451-3。法定代表人：邹建，执行合伙事务的合伙人。被执行人：邹勇，男，汉族，住江西省，被执行人：张勇，男，汉族，住江西省，被执行人：李芦萍，女，汉族，住江西省，本院于2015年8月26日立案执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行江西赣西电煤储运有限公司、江西天宇燃料集团有限公司、莲花县天宇选煤有限责任公司、江西省天翊实业有限公司、醴陵市马颈坳煤矿、邹勇、张勇、李芦萍金融借款本息28621.919679万元及后期利息一案。执行中，本院于2016年7月26日依法对查封的上列被执行人名下抵押给申请执行人的土地、房产、机器设备、铁路专线、原煤，经价格评估后公告拍卖。截止2016年12月2日抵押原煤经二次流拍后进行公告变卖，买受人赵修兰以原煤实际交接数量165201.22吨的对应价918.50903万元买受；2017年7月31日萍乡市湘通投资有限公司以第三次流拍价的变卖价1598.05万元买受被执行人江西省天翊实业有限公司名下，证号：湘国用（2009）第801115号项下土地使用权及地上八证房产。其他抵押资产经两次降价三次拍卖、变卖，均告流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行不同意以上述流拍的资产抵偿其债务。期间，因涉及上列被执行人拖欠萍乡市湘东区众多民工工资及补偿款等，引发群体上访事件。为维护社会稳定，经萍乡市湘东区政法委组织协调有关各方，形成会议纪要：均同意从上述执行原煤变价款中，先行垫付民工工资、补偿款等共计306.7万元。2017年7月25日江西省萍乡市中级人民法院裁定本案被执行人江西赣西电煤储运有限公司破产清算【（2017）赣03破申3号】。至此，扣除本案申请执行费353619.20元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行已实际实现债权2174.49711万元。2017年12月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行根据本案实际执行情况向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄新文审判员 魏少华二〇一七年十二月二十六日书记员 朱 沛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7902号
原告：李成南，女，1985年2月21日出生，住北京市顺义区人，身份号码×××。
被告：曹愚，男，1994年6月29日出生，北京市朝阳区人，身份号码×××。
原告李成南与被告曹愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成南到庭参加诉讼。被告曹愚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李成南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月9日，被告向原告借款4万元，承诺4月15日归还。2017年4月15日，被告又向原告借款10万元，承诺4月16日归还，但被告至今未偿还原告上述借款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹愚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告曹愚给原告李成南出具借条一张并签订借款合同一份。借条载明：“借条，借款人曹愚于2017年4月9日向出借人李成南（身份证号：×××）借款人民币（大写）：肆万元整，小写：40000元，借款期限0个月，于2017年4月15日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：曹愚，身份证号码：×××。2017年4月9日。”借款合同约定：“本人（借款人）曹愚今借到（出借人）李成南人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年4月15日起至2017年4月16日，共0个月，按月支付利息，利率为中国人民银行同期利率的四倍，全部本金于2017年4月16日一次性还清。借款人：曹愚，身份证号码：×××。”但上述借款，被告曹愚至今未偿还。
庭审中，原告李成南将利息变更为以14万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月27日起至被告实际给付�日止。
上述事实，有原告李成南提供的借条、借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹愚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李成南与被告曹愚之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李成南要求被告曹愚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告李成南要求被告曹愚给付利息过高的部分，本院根据证据材料及相关法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹愚偿还借原告李成南款十�万元并支付利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年四月二十七日起至被告李成南实际给付之日止；以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一七年四月二十七日起至被告李成南实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李成南的其他诉讼请求。
如果被告曹愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费五百六十元，均由被告曹愚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚武男
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4728号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
法定代表人：罗天，行长。
委托代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林航，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：叶朋，男，汉族，身份证地址广东省陆河县，
申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人叶朋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）穗仲案字第13529号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，（一）被申请人向申请人偿还借款本金488884元、手续费61290.57元及透支利息、复利、滞纳金[第一部分为截至2016年12月26日的透支利息3930.1元、滞纳金13281.69元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2016年12月27日计算至清偿之日：第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为滞纳金和还款违约金（2016年年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金），按照最低还款额未还款部分5%的标准计收]；（二）申请人对被申请人所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）被申请人补偿申请人律师费3万元；（四）本案仲裁费19328元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年4月12日以叶朋逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向广州市中级人民法院申请执行。2017年5月18日，广州市中级人民法院经审查作出裁定，指定由本院执行。本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为616714.36元，执行费为8567元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人叶朋名下有位于白云区广州大道北怡新路9号1101房，位于番禺区市桥街××路××花园××房，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车两辆。此外，无其他财产可供执行。本院已轮候查封上述房产，并已向首封法院发出参与分配函。本院已档案查封上述两辆汽车，但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，其回函表明被执行人在当地无房产登记情况。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已于2017年9月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4728号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1884号
原告郭翠云，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告殷爱军，男，汉族，现在陕西马栏监狱服刑。
原告郭翠云诉被告殷爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告殷爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷爱军伙同赵军霞于2006年3月1日申请登记注册了延安三利购销发展有限公司。2006年3月至2008年5月，被告在担任该公司法定代表人期间，以三利公司名义，采取吸收社会群众资金入股、短期内高额分红或固定利息到期后还本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股。由于被告对原告的许诺相当诱人，原告受其条件吸引，自行投资了330000元。事后，被告按照2006年10月入股返还20%，2分利息，2006年11月20日至11月30日入股返还20%，2分利息，2006年12月后入股返还20%，2分利息的标准，向原告返还了部分款项，利息付至2007年6月30日。2009年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众的举报，对被告殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，后宝塔区人民检察院向宝塔区人民法院提起公诉，宝塔区人民法院依法判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且严重扰乱了国家金融秩序，影响了国家稳定，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还其非法吸收原告郭翠云的330000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下主张：
证据一、合伙协议一份，证明被告非法吸收原告330000元的事实；
证据二、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，证明被告以非法吸收公众存款罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，其中非法吸收了原告的330000元，故被告的非法所得应当给原告返还。
被告辩称，原告入股属实，但数额不对。因现在账务不清，无法确定具体的数额，我与原告签订的合伙协议属实，我公司经公安机关委托会计事务所进行了审计，共吸收资金4165764.64元，对入股人员退、返、分红共计320多万元，其余资金用于公司的正常开支，故公司没有任何资金，且合伙做生意就有赔有赚，原告自愿入股也分过红，所以，我认为此款不应由我来返还。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告殷爱军与赵红霞于2006年3月1日申请登记成立了延安三利购销发展有限公司，注册资本为520000元，实收资本为156000元，赵红霞实际未缴纳注册资本，也未参与公司经营。被告殷爱军在2006年3月至2008年5月担任该公司法定代表人期间，以延安三利购销发展有限公司名义，采取签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期后返本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股，原告受其条件吸引，分别于2006年4月14日、2006年10月8日、2006年10月16日、2006年10月24日、2006年12月31日、2007年3月19日五次与延安三利购销发展有限公司签订了“合伙协议书”，合伙协议书中约定：每股股金10000元。利润分配原则为：保本分配原则，即每股每月分红最低200元，合伙期限为一年，如发展良好可续签。原告共入股三十三股，合计金额为330000元。协议签订后，延安三利购销发展有限公司按照入股返还20%的规定，共给原告返还了66000元，并按照月息2分的利息给原告支付利息至2007年6月30日。2008年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众举报，对殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。2009年3月20日，延安市宝塔区人民法院做出（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，判决殷爱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。该判决书中认定：殷爱军在担任延安三利购销发展有限公司法定代表人期间，未经中国人民银行批准，以签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期返本的方式，向社会不特定群众吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。殷爱军成立延安三利购销发展有限公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。
本院认为，原告与延安三利购销发展有限公司签订的“合伙协议书”，名曰“合伙”，但并不符合合伙的法律特征，其实质上是被告殷爱军实施非法吸收公众存款的一种形式和手段，该协议违反了国家法律强制性规定，属无效协议。原告的入股本金应当予以返还，但其已经返还的股金应从本金中扣除。原告要求支付利息的诉讼请求，因其在入股的过程中存在过错，故其要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条之规定，判决如下：
一、由被告殷爱军于本判决生效后五日内返还原告郭翠云股金264000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6250元，原告郭翠云已预交3250元，缓交3000元，实际由被告殷爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振艳
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 杨娟娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1494号
申请执行人：ＸＸ峰，男，住吉林市船营区。
被执行人：王嘉驿（曾用名王晗），男，住吉林市船营区。
申请执行人ＸＸ峰被执行人王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1482号判决书已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32400.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日向被执行人王嘉驿以司法专邮的形式发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年11月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人以司法专邮的形式送达执行决定书。
5、因被执行人王嘉驿下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1494号申请执行人：ＸＸ峰，男，住吉林市船营区。被执行人：王嘉驿（曾用名王晗），男，住吉林市船营区。申请执行人ＸＸ峰被执行人王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1482号判决书已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32400.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日向被执行人王嘉驿以司法专邮的形式发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年11月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人以司法专邮的形式送达执行决定书。5、因被执行人王嘉驿下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01509号
原告霍红伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李玉霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人杨权胜，该公司经理。
本院在审理原告霍红伟与被告三门峡圣辉新型材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍红伟撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1031号
原告林某，男，1984年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某，女，1987年3月16日出生，汉族，香港居民，原住香港，现住址不详，香港特别行政区证件号码Z840867（0）。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2008年在香港认识，双方于2008年11月11日在香港办理结婚登记。不久原告离开香港，双方未生育子女，无共同财产。因被告涉嫌重婚，原告被限制前往香港探亲。原告曾起诉离婚，被贵院判决驳回诉讼请求。现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
被告刘某未应诉、答辩。
原告林某在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份。
2、结婚登记材料一份，用以证明原、被告于2008年11月11日在香港办理结婚登记。
3、2013长民初字第××号民事判决书，以此证明原告于2013年3月8日曾向法院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求。
4、往来港澳通行证，用于证明原告曾多次前往香港探亲。
被告刘某在法庭上未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃其诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日在香港登记结婚。婚后原告林某曾多次到香港。2013年3月8日，原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2014年12月30日，原告提起本次诉讼。原告主张被告涉嫌重婚，故请求离婚，要求调查核实。为核实案情，本院前往长乐市公安局出入境管理大队调查，长乐市公安局向本院提供了《不准出境人员撤控信息》，该信息载明：“该人香港配偶重婚，探亲申请不予批准”。在处理要求栏上注明：“限制三年不准出境、吊销有效出入境证件”。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起共同生活，尚未建立起夫妻感情，且被告涉嫌重婚，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1031号
原告罗宣，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告关小峰，男，汉族，农民，住长子县。
本院2015年11月3日受理原告罗宣诉被告关小峰买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告身份信息中既无年龄也无出生时间，根据原告起诉的被告身份信息，本院不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗宣的起诉。
案件受理费1472元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
审 判 员 杨永昌
人民陪审员 张 晋
二〇一六年一月七日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初78号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某，男，1985年5月20日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住某镇某嘎查。因殴打他人于2008年12月20日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款500.00元；因殴打他人于2009年1月21日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元；因殴打他人于2009年5月18日被某市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于2011年12月9日被科左后旗公安局罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定，6月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日晚，被告人韩某与其朋友即被害人乌某、莫某等人酒后来到科左后旗某镇某烧烤店用餐。23时许，韩某因琐事与邻桌客人发生争吵，邻桌客人便离开烧烤店后，韩某追至烧烤店门外时，乌某、莫某见状上前劝阻。韩某便与乌某、莫某撕打。在撕打过程中，韩某用一把长约10cm的匕首划伤乌某右上臂、莫某头部、左前臂后逃离案发现场。4月28日0时7分，案发现场的群众向科左后旗公安局指挥中心电话报案。0时10分，莫某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。乌某受伤后来到某医院治疗。经诊断，乌某伤情为：1.右上臂切割伤；2.肱二头肌腱、前臂外侧支神经断裂。莫某受伤后来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，莫某伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左前臂皮肤裂伤。5月17日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，莫某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。12月2日，韩某与莫某达成和解协议，赔偿莫某经济损失27000.00元，韩某获得莫某的谅解。12月8日，韩某主动向科左后旗公安局投案。2017年3月27日，韩某与乌某达成和解协议，赔偿乌某经济损失10000.00元，韩某获得乌某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表，被害人莫某、乌某陈述，证人银某、包某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书，科左后旗公安局某镇派出所调取证据清单，某医院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（吉）决字（2008）第XX号、（2009）第XX号、（2011）第XX号公安行政处罚决定书，某市劳动教养管理委员会通劳管决字（2009）第XX号劳动教养决定书，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致被害人莫某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人韩某与被害人莫某、乌某达成和解协议，赔偿被害人莫某、乌某经济损失，被告人韩某获得被害人莫某、乌某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初78号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人韩某，男，1985年5月20日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住某镇某嘎查。因殴打他人于2008年12月20日被科左后旗公安局行政拘留十日，并罚款500.00元；因殴打他人于2009年1月21日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并罚款1000.00元；因殴打他人于2009年5月18日被某市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于2011年12月9日被科左后旗公安局罚款500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定，6月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日晚，被告人韩某与其朋友即被害人乌某、莫某等人酒后来到科左后旗某镇某烧烤店用餐。23时许，韩某因琐事与邻桌客人发生争吵，邻桌客人便离开烧烤店后，韩某追至烧烤店门外时，乌某、莫某见状上前劝阻。韩某便与乌某、莫某撕打。在撕打过程中，韩某用一把长约10cm的匕首划伤乌某右上臂、莫某头部、左前臂后逃离案发现场。4月28日0时7分，案发现场的群众向科左后旗公安局指挥中心电话报案。0时10分，莫某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。乌某受伤后来到某医院治疗。经诊断，乌某伤情为：1.右上臂切割伤；2.肱二头肌腱、前臂外侧支神经断裂。莫某受伤后来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，莫某伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左前臂皮肤裂伤。5月17日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，莫某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。12月2日，韩某与莫某达成和解协议，赔偿莫某经济损失27000.00元，韩某获得莫某的谅解。12月8日，韩某主动向科左后旗公安局投案。2017年3月27日，韩某与乌某达成和解协议，赔偿乌某经济损失10000.00元，韩某获得乌某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表，被害人莫某、乌某陈述，证人银某、包某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书，科左后旗公安局某镇派出所调取证据清单，某医院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（吉）决字（2008）第XX号、（2009）第XX号、（2011）第XX号公安行政处罚决定书，某市劳动教养管理委员会通劳管决字（2009）第XX号劳动教养决定书，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致被害人莫某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人韩某与被害人莫某、乌某达成和解协议，赔偿被害人莫某、乌某经济损失，被告人韩某获得被害人莫某、乌某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  陈红霞人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第577号
原告曲某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告曲某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告曲某某负担。
审判员 王 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋城承
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑初167号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人黄二刚（曾用名黄志刚），男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因犯抢劫罪于2002年5月22日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，因患严重疾病于2013年4月17日被监外执行。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月12日被新密市公安局刑事拘留，同年4月26日经新密市人民检察院批准，于次日被新密市公安局执行逮捕。因患有重大疾病于2017年4月29日被新密市公安局监视居住。
河南省郑州市人民检察院于2017年11月23日以郑检公一刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人黄二刚犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄二刚于2017年11月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月八日
书记员 夏彬栩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执173号
申请执行人葛大正，男，1984年10月15日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人晏鹏，男，1980年8月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人张秀英，女，1954年11月26日生，汉族，塑料二厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人晏东洋，男，1954年10月15日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
葛大正与晏鹏、张秀英、晏东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初4121号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书晏鹏、张秀英、晏东洋应一次性给付原告葛大正货款280000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据葛大正的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下银行存款并扣划。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往本市不动产登记部门查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于XX园X号楼X单元XXX室房产，双方和解，暂不处置该房产。
4、通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 珂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1699号
申请执行人王连才。
被执行人陈立学。
本院在执行王连才与陈立学财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷艳红
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：隋宏伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01076号
原告胡某某，女。
被告俱某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告俱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 石小胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 景 岳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初88号
原告王丽红，女，汉族，1968年7月7日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇电力街，公民身份号码4221281968********。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。
委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。
被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。
法定代表人詹才红，该县县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。
原告王丽红因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王丽红诉称，王丽红取得了位于蕲春县工贸市场面积204㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，王丽红上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括王丽红在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了王丽红的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。
蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。王丽红所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。王丽红的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。王丽红认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对王丽红的权利义务不产生影响，故王丽红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初88号原告王丽红，女，汉族，1968年7月7日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县漕河镇电力街，公民身份号码4221281968********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告王丽红因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王丽红诉称，王丽红取得了位于蕲春县工贸市场面积204㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，王丽红上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括王丽红在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了王丽红的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。王丽红所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。王丽红的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。王丽红认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对王丽红的权利义务不产生影响，故王丽红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3840号
原告洪某，女，1981年11月30日出生，住贵州省黔西县。
被告齐某1，男，1973年3月30日出生，住贵州省黔西县。
原告洪某与被告齐某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告齐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与齐某1于1996年端午节认识后以夫妻名义同居生活，双方于1997年6月2日生育女孩齐某2，2000年2月22日生育男孩齐某3，双方至今未办理结婚登记。因被告齐某1对我使用暴力，双方经常因家庭琐事吵闹，我于2015年4月到法院起诉过，撤诉后双方关系仍然没有好转，现我起诉请求判决我与被告生育的男孩齐某3由我抚养，由被告承担孩子的抚养费。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、塘山村村委会出具的证明，用以证明双方的同居时间；
2、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
3、户口本复印件，用以证明家庭成员情况及关系。
4、（2015）黔县民初字第1XXX号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉；
被告齐某1未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权对被告齐某1进行询问并制作了笔录，被告齐某1要求抚养两个孩子。
经审理查明：原告洪某与被告齐某1于1996年端午节认识后以夫妻名义同居生活，双方于1997年6月2日生育女孩齐某2（已上班能独立生活），2000年2月22日生育男孩齐某3，双方至今未办理结婚登记。双方同居后经常因家庭琐事吵闹，现分居已八年多。原告于2015年4月曾到法院起诉，撤诉后双方未在一起生活。现原告诉至本院，请求判决双方生育的男孩齐某3由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
因被告齐某1要求抚养孩子，原告在庭审中同意孩子由被告抚养，其每月负担500元抚养费。
本院认为，原告洪某与被告齐某1于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，女孩齐某2因成年且能独立生活，无需父母抚养。男孩齐某3原、被告均同意由被告齐某1抚养，并无不当，现依法由原告每月给付500元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生育男孩齐某3由被告齐某1抚养，由原告洪某自2017年10月起每月给付被告齐某1孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。
案件受理费60元，由原告洪某和被告齐某1各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 何代昌
人民陪审员 张洪军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范瑞双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2267号
原告王冬梅。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告朱亚军。
原告王冬梅与被告朱亚军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬梅及其委托代理人石玉平到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2014年5月10日，我在我家房后种地时，被告与我理论，发生争吵，无端将我左手致伤，我在朝阳地卫生院和围场县医院治疗数日，花去医药费一万余元。纠纷发生后，经朝阳地派出所解决将被告行政拘留5天，但被告没有赔偿我的医药费等费用，故诉至法院，请求被告赔偿我医疗费等各项经济损失13000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书复印件、围场满族蒙古族自治县公安局朝阳地派出所（以下朝阳地派出所）对季成文、朱亚军、王冬梅、邵文虎、李自伍的询问笔录复印件，以上证据欲证明原被告发生争执的起因、时间、地点、经过及造成原告王冬梅轻微伤的结果；
围场满族蒙古族自治县朝阳地卫生院（以下简称朝阳地卫生院）的诊断书、X线诊断报告单、用药清单复印件，围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场县医院）出院记录、诊断书、住院费用结算清单复印件，河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据复印件,中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件,鉴定费发票复印件,加油发票、客运发票及停车费发票复印件，住宿费票据复印件，以上证据欲证明原告王冬梅因受伤所遭受经济损失。（原告提交证据复印件均从原审卷宗复印，与原件核对无异）
被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告王冬梅与被告朱亚军因相邻用地问题素有纠纷。2014年5月10日上午9时许，原被告因该纠纷发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中，原告手指受伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
原告王冬梅受伤后在朝阳地卫生院住院治疗3天、在围场县医院住院治疗18天并在二六六医院、承德附属医院检查治疗，花费医疗费共计4663.12元；鉴定费400.00元；误工费777.00元（37.00元/天×21天）；护理费1260.00元（60.00元/天×21天）；伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21天）；交通费为711.00元；住宿费50.00元。综上，原告各项经济损失合计为8911.12元。
以上事实，有原告当庭陈述及其向法庭提交的朝阳地派出所对季成文、朱亚军、王冬梅、邵文虎、李自伍所作询问笔录，朝阳地卫生院诊断书、诊断报告单，围场县医院出院记录、诊断书，医疗收费票据、鉴定费发票、交通及住宿费票据等证据予以证实。
本院认为，被告朱亚军的行为致使原告王冬梅受伤的事实存在，有充分证据予以证实。在争执过程中，原告对其自身受伤亦有一定过错，因此，原告因受伤所遭受经济损失包括医疗费、护理费以及因误工减少的收入等各项经济损失应由原被告按照过错程度分担。综合本案案情，以原告承担30%、被告承担70%为宜，即被告承担6237.78元（8911.12元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱亚军赔偿原告王冬梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币6237.78元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，由被告朱亚军承担88.00元，原告王冬梅承担37.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何志伟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初143号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭德秀，女，1946年10月20日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人郭德秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人郭德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人郭德秀在自家房屋前的菜地里和房屋后的沟渠边播种罂粟。2018年4月24日，当阳市公安局民警在巡查中发现并铲除郭德秀播种的罂粟苗，经现场清点共计698株。经当阳市农业局鉴定，郭德秀所种植物系罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人郭德秀在开庭审理过程中无异议，且有扣押的罂粟等物证及照片，抓获经过、证据保全清单、销毁情况说明、身份信息等书证，勘验现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查现场笔录，证人冯某、张某和的证言，被告人郭德秀的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭德秀违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟698株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。郭德秀到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭德秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 军
二〇一八年六月八日
书记员 齐泽宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第320号
原告王某甲，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王曲凡、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1990年冬天与被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日生一男孩王某乙。2013年7月，被告向贵院起诉要求离婚，可在贵院送达了开庭传票以后又撤诉了诉讼，可双方的关系现在也没有得到丝毫改善。故请求法院判决离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1990年冬天，原被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某丙，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年7月，被告李某向本院起诉要求离婚，于2013年12月11日向本院申请撤讼，（2013）亭兴民初字第0367号2013年12月11日经本院民事裁定准许李某撤回起诉。2014年12月2日，原告诉至本院于2014年12月26日诉前调解，调无果，于2015年3月转立案，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一女一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年五月二十六日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初569号
原告苏静苗，女，34岁，1981年9月30日，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住南阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司营业部，地址：南阳市中州路与工业路口，
法定代表人王玉杰。
本院在审理原告苏静苗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司营业部人身保险合同纠纷一案中，由于原告已找被告协商，办理了退保手续。故原告苏静苗于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏静苗撤回起诉。
案件受理费566元减半收取283元，由原告承担。
。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1533号
原告：马志永。
被告：余姚市同泰堂文山路药品加盟店。
代表人：邵展波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：安徽别山宝原生态农业开发有限公司。
法定代表人：施焕章，职务不详。
本院在审理原告马志永与被告余姚市同泰堂文山路药品加盟店、被告安徽别山宝原生态农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告马志永于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志永以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志永撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告马志永承担。
审判员 杨全军
二〇一五年六月十日
书记员 洪露洁