贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔刑终338号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣梁，男，彝族，1996年2月25日出生于云南省南涧彝族自治县，大专文化，云南国土资源学院学生，住南涧彝族自治县。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
委托辩护人刘洪明、谢蓓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
原审被告人魏木景,男，汉族，1996年10月16日出生于云南省宣威市，中专文化，农民，住宣威市。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
指定辩护人陈公卓,贵州威驰律师事务所律师。
原审被告人何树思，男，汉族，1991年5月22日出生于云南省宣威市，初中文化，农民，住宣威市。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
委托辩护人何斌娥、师铭骏，云南北川律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨荣梁、魏木景、何树思犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）黔02刑初29号刑事判决。原审被告人杨荣梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员王鲲、姚倩出庭履行职务。杨荣梁及其辩护人刘洪明，魏木景及其辩护人陈公卓，何树思及其辩护人何斌娥、师铭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日，被告人杨荣梁取得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，与被告人魏木景安排被告人何树思乘坐从云南省昆明市到贵州省盘县（现盘州市）的客车，押运毒品到盘县红某镇，准备与事先联系好的“老杨”交易。杨荣梁、魏木景则驾驶租来的云Ａ×××××轿车先行到达红某，接到何树思及麻古后，三人入住黔景假日酒店，将麻古拆封后等候交易。等候过程中，7月13日15时许，杨荣梁、魏木景、何树思开车到盘县红某体育场旁遵义虾子羊肉粉吃东西，被公安机关抓获，当场从云Ａ×××××轿车后背箱内查获麻古926.5克。经鉴定，从云Ａ×××××轿车查获的毒品麻古（红色片剂）中检测出甲基苯丙胺成分，含量为17.3%；从云Ａ×××××轿车查获的毒品麻古（绿色片剂）中检测出甲基苯丙胺成分，含量为17.0%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨荣梁贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；二、被告人魏木景贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；三、被告人何树思犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、涉案毒品甲基苯丙胺片剂926.5克予以没收；五、作案工具手机四部予以没收。
宣判后，原审被告人杨荣梁不服，以“称量笔录、毒品收据等四份证据记载的毒品重量不相吻合，缴获的毒品嫌疑物与送检鉴定的毒品嫌疑物不具有同一性；理化检验鉴定意见书依法不能作为定罪证据；本案属于双套引诱，依法应对其减轻或免除刑罚”为由提出上诉。原审被告人魏木景、何树思在法定期限内未提出上诉。
二审庭审中，出庭检察员出示了下列证据：
1、盘州市公安局禁毒大队出具的称量照片及情况说明，以证实涉案毒品的净重为938.25克。
2、盘州市公安局禁毒大队出具的情况说明，以证实称量笔录、鉴定意见、毒品收据记载的毒品数量不一致系含包装、称量误差等因素所致。
3、盘州市公安局禁毒大队出具的情况说明，以证实系杨荣梁向举报人提出贩卖毒品的意图，公安机关遂安排举报人与杨荣梁确认毒品交易事宜。
4、盘州市公安局禁毒大队出具的情况说明，以证实杨荣梁等人被抓获的时间为2016年7月13日13时50分许，抓获经过记载的时间系笔误。
经当庭质证，上诉人杨荣梁及原审被告人魏木景、何树思无异议，杨荣梁、魏木景、何树思的辩护人对证据1、2、4的合法性、客观性、关联性均有异议，杨荣梁的辩护人对证据3的客观性无异议，对合法性及证明内容不予认可，魏木景、何树思的辩护人对证据3的合法性、客观性、关联性均不认可。上述证据来源合法，具备关联性，经查证属实，本院予以采信。
上诉人杨荣梁辩称卖家“岩跨”与特情是一起的。其辩护人提出“卖家和买家均系特情人员，整个毒品买卖属于严密控制下的毒品交易，涉案毒品不可能流入社会带来危害；涉案毒品数量多次出现无法合理说明的不一致，无法排除侦查机关在毒品上弄虚作假的合理怀疑；理化检验鉴定意见书缺乏比对样本、未知鉴定试验过程、缺乏论证，依法不能作为定罪证据”的辩护意见。
原审被告人魏木景未提出具体辩解。其辩护人提出“本案查获的毒品疑似物因鉴定程序严重违法、作出的鉴定意见不具有唯一性和排他性、查获的毒品疑似物和送检的毒品疑似物不同，无法认定为毒品；本案系居间介绍，情节较轻；本案系特情介入进行犯意和数量引诱，不排除双套引诱；魏木景所起作用轻，系从犯；量刑过重”的辩护意见。
原审被告人何树思辩称，其到盘县之后才知道魏木景系贩卖毒品。其辩护人提出“何树思不具有参与毒品运输、贩卖的主观故意与客观事实，不构成运输、贩卖毒品罪，应依法判决无罪；本案系特情实施犯意引诱引发的犯罪，相关证据应当依法予以排除；本案定罪量刑的主要证据的来源、形式、内容严重违反法定程序，应作为非法证据予以排除”的辩护意见。
检察员提出“一审诉讼程序合法，认定犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，上诉人杨荣梁的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，上诉人杨荣梁与原审被告人魏木景共谋贩卖甲基苯丙胺片剂，所获利润平分。2016年7月8日，杨荣梁通过魏木景借款50000元汇给卖家，通过支付宝转账10000元给卖家。同月12日，杨荣梁收到卖家邮寄的毒品，遂将毒品用客车托运至盘县，并安排原审被告人何树思乘坐托运毒品的客车看护毒品。魏木景驾驶其租赁的云Ａ×××××轿车载杨荣梁前往盘县，准备与此前联系好的特情人员“老杨”交易。杨荣梁、魏木景先行到达，接到何树思与毒品后，三人前往黔景假日酒店，何树思用其身份证开房，并将装有毒品的纸箱抬进房间。三人将毒品拆开后，杨荣梁联系“老杨”到酒店交易，“老杨”到酒店后表示钱未筹足，当晚未交易。次日14时许，杨荣梁、魏木景、何树思驾车到盘县体育场旁吃东西时被公安机关抓获，当场从云Ａ×××××轿车后背箱内查获甲基苯丙胺片剂938.25克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为17.3%、17.0%。
认定上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年7月11日，杨某向盘县公安局禁毒大队举报，有两个云南人向其询问盘县的毒品销路情况，承诺如有人要毒品可以从云南送到红某交易。次日，盘县公安局立案侦查。
2、抓获经过及情况说明证实：2016年7月13日13时50分许，侦查员在盘县体育场旁遵义虾子羊肉粉馆将涉嫌贩卖、运输毒品的杨荣梁、魏木景、何树思抓获。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：在魏木景驾驶的车牌号为云Ａ×××××的车后备箱内查获外用有黔锦假日酒店字样的布袋包装，内为纸板夹裹的毒品麻古嫌疑物，从魏木景身上查获手机一部、驾驶证一本。经对杨荣梁的随身物品进行检查，发现黑色直板手机一部、黑色按键手机一部。经对何树思的随身物品进行检查，发现OPPO手机一部。侦查员依法提取、扣押上述物品。提取、扣押云Ａ×××××大众车过路费发票。提取、扣押杨荣梁持有的存款回单一张。
4、毒品嫌疑物开封及封装笔录证实：侦查员对杨荣梁、魏木景、何树思涉嫌贩卖的毒品进行开封及封装。毒品嫌疑物最外层为用印有黔锦假日酒店字样的布袋包装，第二层为用纸质板材夹裹包装，最里层为用紫色塑料油纸包裹的毒品嫌疑物，侦查员依次将以上外包装物打开，内为红色掺杂着少量绿色的片剂状毒品嫌疑物，侦查员将红色、绿色毒品嫌疑物取出分别装入毒品封存袋中，并将红色毒品嫌疑物编号为1号，绿色毒品嫌疑物编号为2号。
5、毒品称量笔录、称量照片及情况说明证实：侦查员使用LT2001型电子天平秤对毒品嫌疑物进行称量，红色麻古嫌疑物含毒品封存袋重937克，毒品封存袋重7.85克，绿色麻古嫌疑物净重9.1克，合计净重938.25克。
6、毒品取样笔录及照片证实：侦查员对查获的毒品嫌疑物进行取样，从中随机提取毒品嫌疑物3克，用毒品检材封存袋包装封存后送六盘水市公安司法鉴定中心进行定性、定量鉴定，并从中随机提取毒品可疑物5克用毒品样品封存袋包装封存后送公安部。
7、六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字[2016]675号理化检验鉴定意见书证实：从所送检材1（1号红色毒品嫌疑物）中检测出甲基苯丙胺成分，含量为17.3%；从所送检材2（2号绿色毒品嫌疑物）中检测出甲基苯丙胺成分，含量为17.0%；
8、中国农业银行回单证实：2016年7月8日15时58分，通过中国农业银行宣威市田坝支行现金存款50000元人民币，存款户名为玛文琴，存款卡号为：62×××05。
9、过路费发票证实：云Ａ×××××号车2016年7月5日21时曲靖南—昆明北，7月7日11时盘州站—胜境关主线站。
10、黔景假日酒店入住记录证实：2016年7月6日22时许，杨荣梁入住黔景假日酒店8722号房，7月7日10时许离店。同年7月12日21时许，何树思入住该酒店8727号房，7月13日13时许离店。
11、验车单证实：魏木景于2016年7月5日租赁云Ａ×××××号车。
12、通话清单证实：杨荣梁（186××××5442）于2016年7月6日13时16分、13时40分、14时14分、14时57分发送信息给杨某（182××××7960），14时3分主叫杨某，16时34分、18时10分、19时2分被叫杨某，7月7日9时44分与杨某通话，7月10日23时15分被叫杨某。魏木景（155××××2881）于2016年7月6日19时53分、20时21分被叫杨某（182××××7960）。以及杨荣梁、魏木景、何树思之间的通话情况。
13、证人杨某的证言证实：2016年7月，其与瞿某去云南玩，经朋友介绍认识杨荣梁、魏木景，杨荣梁、魏木景问贵州这边是否有人要麻古，如果要可以送到贵州。2016年7月6日，杨荣梁、魏木景开车来红某，其与杨荣梁、魏木景到黔锦假日酒店开房谈毒品的事情，其说这边的老板要五万颗麻古，云南人说送到昆明15块钱一颗，送到红某20块钱一颗，并说五万颗麻古数量太大，只答应送两万四千颗。2016年7月12日晚22时许，其接到杨荣梁的电话，说已在盘县黔锦假日酒店开好房，叫其去酒店谈事情。其到黔锦假日酒店8727号房，房间里有三个人在。杨荣梁说货到了，从空调上拿出一板麻古，从床垫下拿出九板麻古，叫其看货的品质。杨荣梁说毒品质量可以的话给钱，其说要等到次日才能拿到钱。2016年7月13日10时许，其到黔锦假日酒店找三名云南人，告诉杨荣梁老板的钱不够，借的钱要14时以后才能到账，其从酒店出来后就到盘县公安局反映情况。
14、证人瞿某的证言证实：2016年7月，其与杨某去云南玩，经朋友介绍认识两个云南人，一叫小鸡，另一个不知道名字，两个云南人问贵州这边有没有人要“小马”，杨某问能不能送到贵州，云南人说如果有人要可以送到贵州。过了几天，杨某打电话给两个云南人，说红某这边有人要“小马”，但这边的人要云南人下来谈。第二天两个云南人开车来红某，杨某和云南人一起到黔锦假日酒店开了房间，杨某打电话给其，其过去后，杨某和云南人在谈毒品的事情，杨某跟两个云南人说这边的老板要五万颗麻古，问云南人送到红某多少钱一颗，云南人说送到昆明15块钱一颗，送到红某20块钱一颗，其听云南人说五万颗麻古数量太大，只送两万四千颗，后云南人说送到红某打电话给杨某。
15、证人江某的证言证实：车牌照为云Ａ×××××的大众朗逸车是2016年7月5日早上魏木景租出去的，租的时候是租两天，后续租了两次，一次是七天，一次是八天。
16、辨认笔录及照片证实：经证人杨某混杂辨认，分别辨认出魏木景、何树思、杨荣梁就是云南来的卖毒品给其之人。何树思、杨荣梁、魏木景对被抓获的地点、毒品嫌疑物、随身物品进行辨认。
17、盘州市公安局禁毒大队出具的情况说明证实：杨某、瞿某系该局禁毒特情，杨荣梁联系特情提出贩卖毒品意图后，公安机关即安排特情与杨荣梁确认毒品交易事宜。
18、户口证明证实：何树思、魏木景、杨荣梁的出生日期等身份情况，均已达到完全刑事责任年龄。
19、被监管人员体检表证实：杨荣梁、魏木景、何树思入所体检无异常。
20、杨荣梁的供述与辩解证实：2016年7月初，“岩跨”打电话给其说干酒吧挣不到多少钱，运输毒品可以挣钱，其便让魏木景联系买家。一个星期前的一天，魏木景说联系到了贵州红某的买家，其跟“岩跨”说后，“岩跨”说把买家带到云南省普洱市见面，见面后“岩跨”跟买家谈成20元钱一颗麻古，买家要24000颗麻古，其把麻古送到贵州红某，“岩跨”给其4元钱一颗，买家给其2元钱一颗。“岩跨”叫其跟买家要6万元定金，但买家说先不给定金，叫其先垫付。后其跟魏木景说，魏木景找了5万元，其找了1万元，凑了6万元钱给“岩跨”。2016年7月9日，“岩跨”打电话叫其在昆明等，东西到了有人会打电话给其，其与魏木景、何树思住在魏木景家开的旅社等。2016年7月12日11时，物流打电话叫其拿包裹，其与魏木景一起去拿，拿到东西之后就回到住的地方。下午16时，三人一起到昆明北部客运站把东西用班车带到红某，其安排何树思坐在班车上，其与魏木景开车先在红某收费站等。其与何树思、魏木景到达红某后就在黔锦假日酒店开了一间房，何树思一个人将毒品抬到房间里面，其从纸箱里面拆出一板毒品，叫何树思、魏木景帮忙拆，拆完后其将毒品放在床垫下面、空调上面，放好以后其打电话叫买家“老杨”来酒店谈买毒品的事情。后“老杨”来到酒店，其叫何树思、魏木景在酒店走廊去放哨，其和“老杨”在房间里谈。买家看了之后说有点少，他回去跟老板商量。次日14时许，三人去黔锦酒店下面吃羊肉粉，在羊肉粉馆里面被抓。何树思跟其说，魏木景跟何树思说过其和魏木景帮人运毒品的事情，当时何树思问要不要帮忙，其们就叫何树思帮忙开车。在昆明北部客运站，其和魏木景、何树思商量，找昆明跑红某的客车将毒品带到红某，让何树思坐在车上看好毒品，以防出问题。2016年7月10日左右，其在云南省宣威市田坝镇和何树思单独也谈过来盘县贩卖毒品的事情，并且告诉何树思卖毒品可能存在风险，其问何树思愿不愿意一起去，何树思考虑了一下说愿意。运输的麻古有一万多颗，其和魏木景每人分3元运费，何树思的钱还没有说给多少。车是魏木景从昆明神州租车行租的，一直是魏木景开。2016年7月8日，其叫魏木景向玛文琴打过5万元钱，是“岩跨”叫其打的。“岩跨”是缅甸南伞人，22岁，身高170cm左右，号码记不得了，不知道在什么地方。
21、魏木景的供述与辩解证实：2016年7月初，杨荣梁说有朋友在做毒品生意，让其一起做毒品生意，其同意。杨荣梁只有一万块钱，杨荣梁给其借钱，其没有钱，其让其母借了五万元给杨荣梁，后其和杨荣梁在宣威市田坝镇农业银行将钱打到杨荣梁手机短信里的一个账户。杨荣梁和其商量，毒品卖出后杨荣梁将借的五万元钱还给其，所获利润与其平分。十多天前，盘县的两个人打电话给其，说他们到昆明北部客运站了，叫去接他们，后其和杨荣梁接到两个盘县人，带他们去普洱和缅甸人谈毒品的价格，缅甸人和盘县人谈的是，把货送到盘县的价格是一颗“小马”20块钱，具体要多少数量当时没有说。过了两三天，其和杨荣梁开车到盘县，杨荣梁跟盘县人说，缅甸人要盘县人先给定钱，盘县人说先把货拿过来，一边给钱一边拿东西。杨荣梁打电话给缅甸人说这个事情，缅甸人不答应。后盘县人说他们跟老板说好价格是24块钱一颗，其实跟缅甸人谈的价格是20块钱一颗，这4块钱的差价，如果能够做成，每颗分杨荣梁和其2块钱，盘县这边每颗分2块钱，并叫其与杨荣梁先垫付定金。2016年7月12日，其和杨荣梁去昆明市广卫立交附近的一家物流公司拿东西，杨荣梁告诉其东西到了，其心里清楚是毒品到货了。拿到毒品后其和杨荣梁将毒品拉到昆明市北部客运站托运到贵州省盘县红某，其和杨荣梁驱车赶往盘县，到盘县之后几十分钟托运的毒品到达盘县盘州站，其和杨荣梁拿到毒品后，何树思乘坐的客车也到达了，将何树思接上后，就开车到黔锦假日酒店。何树思将装有毒品的纸箱抬到酒店房间，杨荣梁叫其和何树思把纸箱拆开，三人将纸箱拆开，拆开后杨荣梁说把纸箱最底层的那几层木板交给他，其和何树思将木板拆下来拿给杨荣梁，杨荣梁把装有毒品的木板拿放到床垫下面，打电话叫买家“老杨”来酒店谈事情，没有多久“老杨”来到房间，杨荣梁把其和何树思叫出房间。杨荣梁和“老杨”谈妥后，叫其和何树思回到房间，“老杨”说要走了，杨荣梁拿了一板毒品当着其和何树思的面拆开，拿了几颗红色片剂状的毒品给“老杨”带走，并叫其送“老杨”。2016年7月7日左右，杨荣梁和何树思商量，说其和杨荣梁在卖毒品，叫何树思帮忙开车，一个人开车太累。2016年7月11日，在昆明的时候，杨荣梁在车上告诉何树思去盘县是去卖毒品“小马”，当时何树思就笑笑没有说话，杨荣梁还说其和何树思跟着他去盘县只用开车就行了，毒品是缅甸的卖家直接从缅甸发往红某的，别的都不用担心，也不用多问，何树思听了以后没有说话。2016年7月12日，杨荣梁将装有毒品的纸箱拿到昆明北部客运站准备托运，杨荣梁说纸箱里面是茶叶，车上的东西太多了装不下，叫何树思和装有毒品的纸箱同车来盘县，叫何树思看着这箱东西，何树思也没有说什么，后何树思就去买票坐车了。何树思不参与分钱，杨荣梁私下和其商量的是赚着钱了就分何树思点，赚不着钱就不给了。2016年7月初其和杨荣梁在田坝镇农业银行向一个叫马文琴的账户上打了50000元，后杨荣梁又通过支付宝向该卡转了10000元。
22、何树思的供述与辩解证实：2016年7月8日左右，魏木景开车载着其与杨荣梁在宣威市田坝镇文阁四中附近时，魏木景、杨荣梁笑着和其说二人是贩毒的，让其给二人开车，每个月给其三千到五千元的酬劳，以后要是生意好就多给其一点，当时其不相信,直到2016年7月12日晚在盘县黔锦假日酒店8727房间拆开二人带来的东西时看见里面装的是毒品，才知道二人是在贩毒。其知道用板子封装着大概十板毒品，具体有什么颗和重量其不清楚。2016年7月11日15时，魏木景打电话给其，说准备去盘县红某，叫其帮忙开一下车。魏木景和杨荣梁开车到昆明接到其，由于当时车上有5个人，坐不下，就把其送到昆明北部客运站坐车到红某。17点30分车开始出发，21点20分左右到红某，魏木景和杨荣梁开车到红某镇离收费站不远处的一座桥接其。之后三人到红某黔锦假日酒店，杨荣梁叫其拿身份证去开一个房间，杨荣梁拿了400元钱给其，其就去开了一个房间，其拿起房卡出来后，杨荣梁叫其把车后备箱里的一个纸箱抱到房间里等他们，其把纸箱抱到房间后就在房间里玩手机。大概过了20分钟，魏木景和杨荣梁回来了，杨荣梁说一会儿有一个人要来，叫其和魏木景不要讲话。接着杨荣梁把其抱到房间里的纸箱拆开，拆开后纸箱里面是茶叶盒子，魏木景也来帮杨荣梁拆，二人从茶叶盒子里拿出来一些木板，木板里面夹的是麻古，杨荣梁叫其帮忙拆，其拆了一箱不到就没有拆了，拆出来后杨荣梁把麻古放在床垫下面。大概过了40分钟，有一个人来开门，杨荣梁开门后进来一个男子，杨荣梁叫其和魏木景出去走走，其和魏木景出来在房间走道上玩了20分钟，杨荣梁开门把二人叫进房间，其听到来找杨荣梁的男子说“东西不够，他大哥不高兴”，其他的没有谈什么。后男子说要一个人和他一起去他大哥那里拿钱，杨荣梁叫魏木景和男子去。过了50分钟左右，魏木景和男子回来，男子说老板有点扯皮，钱拿不到，叫三人等到明天10点钟，男子打电话给老板拿钱。次日大概11点40分，男子来房间和杨荣梁讲两点钟男子去拿钱，之后闲聊到12点30分男子走了。退完房后魏木景开车带其和杨荣梁去吃早餐，刚吃就被抓了，从三人乘坐的车后备箱里查出毒品来。在来盘县之前，杨荣梁、魏木景在车上告诉过其二人是来贩毒。在昆明时杨荣梁答应每个月给其3000至5000元好处费。魏木景的钱是魏木景和杨荣梁一起向魏木景的母亲借的，借了50000元，借到钱后在车上魏木景说钱是借去做毒品生意，其当时还骂了魏木景一句，接着杨荣梁说这种生意好做的话以后多分一点给其。
关于上诉人杨荣梁所提“称量笔录、毒品收据等四份证据记载的毒品重量不相吻合，缴获的毒品嫌疑物与送检鉴定的毒品嫌疑物不具有同一性”的上诉理由及其辩护人所提“涉案毒品数量多次出现无法合理说明的不一致，无法排除侦查机关在毒品上弄虚作假的合理怀疑”的辩护意见，经查，公安机关出具的称量照片及情况说明证实，涉案毒品的确切数量为938.25克，称量笔录记载的毒品数量系笔误所致,理化检验鉴定意见书记载的毒品数量系含包装的数量，故与称量笔录记载的毒品数量不吻合，毒品收据记载的毒品数量与称量笔录不吻合系因称量衡器不一、湿度等因素导致的误差。毒品取样笔录证实，侦查人员依法提取了涉案毒品送检鉴定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨荣梁及其辩护人所提“理化检验鉴定意见书缺乏比对样本、未知鉴定试验过程、缺乏论证，依法不能作为定罪证据”的上诉理由，经查，该鉴定意见并不存在鉴定机构及鉴定人不具备法定资质、送检材料来源不明、鉴定程序违反规定、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求等不得作为定案根据的情形，依法可作为定案根据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨荣梁所提“本案属于双套引诱，依法应减轻或免除刑罚”的上诉理由及其辩护人所提“卖家和买家均系特情人员，整个毒品买卖属于严密控制下的毒品交易，涉案毒品不可能流入社会带来危害”的辩护意见，原审被告人魏木景的辩护人所提“本案系特情介入进行犯意和数量引诱，不排除双套引诱”的辩护意见，经查，据杨荣梁、魏木景供述，本案卖家系缅甸人，是杨荣梁的高中同学，但杨荣梁未供述卖家的联系方式、住址等具体信息，故卖家未能抓获归案。因卖家未归案而将其推定为特情人员无事实和法律依据，无证据证实卖家系特情人员。据证人杨某的证言及杨荣梁、魏木景的供述，系杨荣梁、魏木景主动向买家提出售卖毒品的意图，本案买家虽系特情，但杨荣梁、魏木景有犯意在先，并不存在犯意引诱。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人魏木景的辩护人所提“本案查获的毒品疑似物因鉴定程序严重违法、作出的鉴定意见不具有唯一性和排他性、查获的毒品疑似物和送检的毒品疑似物不同，无法认定为毒品”的辩护意见，经查，检查笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定意见等证据证实，公安机关当场从魏木景驾驶的车内查获毒品嫌疑物，随后进行当面称量，并取样送检鉴定，鉴定意见明确所送检材中检出甲基苯丙胺成分，上述证据足以认定从魏木景等人处查获的系毒品甲基苯丙胺片剂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人魏木景的辩护人所提“本案系居间介绍，情节较轻”的辩护意见，经查，居间介绍系指在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用。魏木景等人直接参与毒品交易并从中获利，属于毒品交易主体，系居中倒卖。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人何树思的辩护人所提“本案系特情实施犯意引诱引发的犯罪，相关证据应当依法予以排除”的辩护意见，经查，本案系杨荣梁、魏木景向特情提出贩卖毒品的犯意，并不存在犯意引诱，对有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽并不违反法律规定，所获取的相关证据依法可作为定案根据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人何树思的辩护人所提“本案定罪量刑的主要证据的来源、形式、内容严重违反法定程序，应作为非法证据予以排除”的辩护意见，经查，作为定案证据的检查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、鉴定意见等证据系公安机关依照法定程序取得，来源合法，内容客观、真实，并不存在违反《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律及相关司法解释规定不得作为定案根据的情形，依法可作为定案根据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨荣梁、原审被告人魏木景违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人何树思明知杨荣梁、魏木景实施毒品犯罪，为牟取非法利益，为杨荣梁、魏木景看护、搬运毒品，为杨荣梁、魏木景运输毒品提供帮助，其行为构成运输毒品罪。何树思的辩护人所提“何树思不具有任何参与毒品贩卖、运输的主观故意与客观事实，不构成贩卖、运输毒品罪，应依法判决无罪”的辩护意见部分成立,何树思不构成贩卖毒品罪的意见本院予以采纳，其余意见不予采纳。在共同犯罪中，杨荣梁首起犯意、出资、联系货源，起主要作用，系主犯；魏木景帮助杨荣梁筹毒资、汇款给卖家、租赁作案车辆、与杨荣梁平分利润，亦起主要作用，系主犯，但罪责轻于杨荣梁。魏木景的辩护人所提“魏木景所起作用轻，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。何树思应邀参与，看护托运毒品、搬运毒品，起辅助作用，系从犯。杨荣梁、魏木景、何树思归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案有特情介入，且不排除存在数量引诱，依法可对杨荣梁、魏木景、何树思从轻处罚。根据杨荣梁、魏木景、何树思的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，一审法院对杨荣梁的量刑并无不当。魏木景的罪责轻于杨荣梁，故对魏木景的量刑应有别于杨荣梁。魏木景的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见部分成立，部分予以采纳。何树思起辅助作用，一审量刑过重。对检察员所提出庭意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初29号刑事判决主文第一、五项，即被告人杨荣梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；作案工具手机四部予以没收。
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初29号刑事判决主文第二、三、四项。
三、原审被告人魏木景犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2031年7月12日止。）
四、原审被告人何树思犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2023年7月12日止。）
五、涉案毒品甲基苯丙胺片剂938.25克予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 蔡时强
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 亮