wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第559号
原告河南华美建筑安装有限公司。组织机构代码：66885771-7。
法定代表人巩红生，该公司总经理。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汝南县第一建筑公司。组织机构代码：17615033-6。
法定代表人杜维振，该公司经理。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司。组织机构代码：66340271-3。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
委托代理人陈高耀，该公司职工。代理权限：一般。
原告河南华美建筑安装有限公司（以下简称华美公司）与被告汝南县第一建筑公司（以下简称汝南建筑公司）、被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称康威公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人张中华、被告汝南建筑公司的法定代表人杜维振、被告康威公司的委托代理人陈高耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告华美公司就第二被告康威公司的建设工程与汝南建筑公司签订了《建设工程劳务承包合同书》。2012年5月10日，双方对该工程签订了《补充协议书》，进一步约定了施工内容及施工费用。后原告按照双方的约定完成了全部工程，并验收合格。截止2013年4月30日，被告汝南建筑公司支付原告工程款3811190元，剩余工程款504587元，经原告多次催要，被告汝南建筑公司以被告康威公司未与其结算为由，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令二被告支付原告工程款504587元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告汝南建筑公司口头辩称，我公司承包了被告康威公司的工程后，将劳务工程分包给原告华美公司。合同约定，工程验收合格后，我公司再将被告康威公司给付的工程款支付给原告华美公司，但该工程验收手续至今没有办理完毕。因此，公司无力支付剩余款项。
被告康威公司辩称，答辩人与华美公司之间没有合同关系。与汝南建筑公司虽有合同关系，但答辩人已经履行了相关义务。华美公司现要求答辩人支付工程款和利息，没有事实和法律依据，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：2011年4月26日，被告汝南建筑公司（甲方）将其承包被告康威公司生活区建设工程劳务合同发包给原告华美公司（乙方），双方遂签订了《建设工程劳务承包合同书》。2012年5月10日，原告华美公司与被告汝南建筑公司对施工内容及施工费用作出进一步约定，签订了《补充协议书》。原告华美公司按约定完成全部工程，经被告汝南建筑公司验收合格后，双方对该工程进行了决算，其决算结果为：“华美公司完成总产值4308777元，已付款3811190元，剩余工程款497587元整，应在2013年12月30日前付清”。
另查，被告汝南建筑公司欠原告华美公司新增涂料维修工料款7000元，于2014年11月15日为原告华美公司出欠条二张。
再查，被告康威公司至今未能将原、被告诉争的剩余工程款支付给被告汝南建筑公司。
本院认为：原、被告签订的建设工程劳务承包合同书及补充协议书，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告汝南建筑公司在原告完成全部工程及新增项目后，未按工程决算书上的期限付清剩余款项属违约行为，应承担相应的民事责任。被告康威公司作为发包人，在原告华美公司与被告汝南建筑公司劳务工程合同结束后，至今未能完全履行合同义务，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告康威公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。原告华美公司要求被告支付剩余款项504587元及相应的利息，本院予以支持。被告汝南建筑公司及被告康威公司的抗辩理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汝南县第一建筑公司于判决书生效后十日内支付原告河南华美建筑安装有限公司剩余工程款504587元及497587元的利息（自2013年12月31日起，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告三门峡康威煤气焦化有限公司承担连带责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，由二被告各半负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 韩平华
代理审判员 张苏波
二〇一五年六月三日
书 记 员 董美玲
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第172号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王臣），男，1993年3月27日出生，身份证号1309811993********，汉族，高中文化，农民，住河北省泊头市郝村镇中郝村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月12日被泊头市公安局取保候审，2014年8月20日被泊头市检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2013年11月22日15时00分，驾驶J3715F号小型轿车沿南陈路由西向东行驶至12KM＋23M处，因会车向右躲避时，与前方顺向行驶的李万林驾驶的电动自行车尾部相撞，造成李万林经抢救无效死亡、两车损毁的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，ＸＸ负事故的全部责任，李万林无责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书、赔偿调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，ＸＸ积极赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实有被告人ＸＸ的供述，证人李晓博、王双彦的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，车体痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书及收款凭证，被告人ＸＸ的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人ＸＸ均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年九月九日
书记员 李 娜
第2页
第1页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2041号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地惠民家园7栋4单元301室，统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人：徐新西，系该公司执行董事。男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：胡刚，男，1979年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住，
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十一月三日
书记员 曾灿婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异109号
异议人（被执行人）：焦卫兵，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人：李淑方，女，1981年7月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，湖北天盟投资管理有限公司监事，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：周波、陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉皖江投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区武�科技园路2号A栋6层01号。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
被执行人：武汉景江锦程置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号6-11号。
法定代表人：江明富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：方兴余，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江明富，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在执行（2017）鄂0111执922号李淑方与武汉皖江投资有限公司（以下简称皖江公司）、武汉景江锦程置业有限公司（以下简称景江公司）、方兴余、焦卫兵、江明富借款合同纠纷一案中，异议人焦卫�对本院追加其为本案被执行人提出异议。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，异议人焦卫兵于2017年8月16日向本院书面提出请求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人焦卫兵自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人焦卫兵撤回异议申请。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26637号
原告：惠科股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房5、7楼，统一社会信用代码914403007320583129。
法定代表人：王智勇。
委托诉讼代理人：杨雄强，男，汉族，1988年9月16日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告：深圳市金凯翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋一楼C区，统一社会信用代码91440300061438399J。
法定代表人：张萌。
被告：李炘，男，汉族，1974年6月27日生，户籍地址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告惠科股份有限公司诉被告深圳市金凯翔科技有限公司（以下简称“金凯翔公司”）、李炘确认合同无效纠纷一案，原告诉讼请求：确认被告金凯翔公司与被告李炘于2017年2月10日签订的《债权转让协议书》无效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告增加诉讼请求，由二被告承担本案诉讼费。本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨雄强、被告金凯翔公司、被告李炘及其委托诉讼代理人袁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年4月12日，惠科电子（深圳）有限公司（原告变更前名称）向被告金凯翔公司出具了一份《企业询证函》，确认截止2015年12月31日前应付账款1397904.11元，应付暂估101266.27元。2017年2月10日，被告金凯翔公司与被告李炘签了一份《债权转让协议书》，被告金凯翔公司将原告欠其的债权1649965元（其中，货款1524530元，利息125435元）转让给被告李炘。2017年3月22日，被告金凯翔公司法定代表人张萌通过邮政快递将《债权转让通知书》寄给原告。原告对二被告债权转让不予认可。原告认为，被告李炘与案外人祝小军原是其高级管理人员。被告金凯翔公司是被告李炘与祝小军所开办的公司。被告李炘所签订的债权转让协议违反了公司法关于高级管理人员对公司的义务。被告李炘与案外人祝小军承诺在原告处工作期间不会向其的关系人高价采购商品，但其与被告金凯翔发生业务往来，违反了与原告签署的职务廉洁承诺书。虽然被告金凯翔公司登记的股东信息上没有显示被告李炘与案外人祝小军姓名，但是实际上就是其投资的，原告已提交的祝小军自己陈述视频可以证明。在庭审中，原告称被告金凯翔公司未将其转让债权事宜通知其单位。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告向被告金凯翔公司出具了一份《企业询证函》，确认尚欠其货款。被告金凯翔公司将其对原告所享有的债权转让给被告李炘是在其权利处分范围内，没有违反法律的规定，本院予以确认。在庭审中，原告称被告李炘与案外人祝小军利用职权向自己的关系人高价采购商品，违反《公司法》的规定，认为二被告之间《债权转让协议》无效。本院认为，二被告之间债权债务结算与原告所称高管人员的不当行为是两种法律关系；根据合同相对性，原告主张合同无效没有法律依据。在庭审中，原告称不知道二被告债权转让协议事宜，与事实不符。被告李炘因涉案债权转让纠纷已在本院立案诉讼，向原告主张债权，案号为（2017）粤0306民初13248号，该案件已经开庭审理，足可以证明原告已知道二被告债权转让事宜。而且，二被告债权转让是否有效，并不是取决于被告金凯翔公司将债权转让事宜通知到原告为前提。综上，原告请求确认二被告债权转让无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠科股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖蓉(兼)
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初681号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：马朝光，男，壮族，1980年8月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告马朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盟祥物业公司于2017年10月27日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十一月三日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第231号
申请执行人许海兵，农民。
被执行人彭赳，务工。
申请执行人许海兵与被执行人彭赳承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日本院作出（2014）株县法民二初字第273号民事调解书，约定彭赳在2015年2月17日一次性付清许海兵工资款10380元。调解书生效后，被执行人彭赳未按调解书内容履行义务，许海兵向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人彭赳确无财产可供执行。2015年4月27日申请执行人许海兵与被执行人彭赳达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾旭华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第300号
原告：耿长文，男，汉族，生于1964年。
委托代理人：孙照斌，男，汉族，生于1956年。
被告：付登全，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告耿长文与被告付登全农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿长文于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告耿长文撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿长文撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告耿长文负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张菀纯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6843号
罪犯陈学银，男，1982年5月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，家庭住址：福建省平潭县。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年5月24日作出（2015）岚刑初字第247号刑事判决，以被告人陈学银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽01刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年12月21日到榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获2个表扬。福建省平潭综合实验区司法办公室出具的《调查评估意见书》及相关材料证实，罪犯陈学银的妻子愿意作为监护人，当地村委会也愿意在其假释期间协助对其进行帮教和管理。评估意见为：罪犯陈学银适用社区矫正。
以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院公示期间，未收到对罪犯陈学银假释的异议。
本院认为，罪犯陈学银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯陈学银已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第三款，第八十二条，第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学银予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1256号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘恒，男，1990年11月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告刘恒电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3443号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：张德山，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张德山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告张德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月28日，被告张德山在我信用社借款30000.00元，双方约定2009年8月30日还款，月息8.433333‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告张德山不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息，利息起始日期为2009年8月30日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告张德山承担。
被告张德山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年9月28日贷款凭证一份。
被告张德山未提交证据。
经审理查明：2008年9月25日，被告张德山与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人张德山，借款金额30000元，借款期限为2008年9月25日起至2009年8月30日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年9月28日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人张德山，借款日期为2008年9月28日，到期日期为2009年8月30日，借款月利率为13.2‰。
另查明：原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张德山约定贷款利率更改为月息8.433333‰。借款到期后，被告只偿还了2008年的利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张德山未按照合同约定按期还款，被告张德山依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德山经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德山于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金30000元及利息（利息自2009年1月1日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
江苏省南京市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9261号
原告：白丹，男，1987年5月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告：徐晶，女，1989年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐飞、朱海战，江苏德序律师事务所律师。
原告白丹与被告徐晶委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白丹撤诉。
案件受理费8764元减半收取4382元，保全费3020元，合计7402元，由原告白丹负担。
审判员 辛 靓
�〇一七年十一月二十九日
书记员 汪思弦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3720号
罪犯黄贤忠，男，1958年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2009年8月12日作出（2009）吉刑初字第103号刑事判决，以被告人黄贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出（2009）吉中刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贤忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄贤忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第88-1号
申请执行人郑游山，男，汉族，1971年5月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人宫连奎，男，汉族，1975年7月28日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑游山与被执行人宫连奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第6166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人也无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第6166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄剑锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周宝顺，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：许石兰，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行）与被告周宝顺、许石兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告周宝顺、许石兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宝顺、许石兰共同归还借款本金296305.29元、利息、罚息5301.76元（算至2017年10月10日，之后利息至偿还完毕之日止，按年利率6.0515%计算）；2.原告邮政银行对被告周宝顺、许石兰抵押的房屋享有抵押权，对抵押房屋变价取得的价款享有优先受偿权；3.律师代理费、诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：2016年2月1日，被告因购房需要向原告邮政银行借款315000元，约定借款期限自2016年2月1日至2031年2月1日，按年利率4.655%计算利息，若逾期偿还，按照年利率6.0515%计算利息。被告与原告签订了个人购房借款及担保合同。后被告未按约向原告履行还款义务。
被告周宝顺、许石兰未答辩，也未提供证据证明。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、房屋他项权证、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告周宝顺、许石兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告周宝顺、许石兰（借款人）与原告邮政银行（贷款人）签订个人购房借款及担保合同，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币315000元，贷款用途为购二手房，贷款期限为180个月，自2016年1月29日至2031年1月29日，实际放款日与到期日以借据为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。贷款按月等额本息还款。借款人发生未按期足额偿还贷款本息等情形的，构成违约。借款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押人保证对抵押物依法享有所有权和处分权等。
被告周宝顺、许石兰以共有的位于响水县××军民路南侧幸福小区的住房（房屋所有权证号响证XS24972）的房屋向原告提供抵押担保。2016年2月1日，原、被告双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证书载明债权数额为315000元，抵押房屋所有权人为被告周宝顺、许石兰，房屋坐落响水县××军民路南侧幸福小区等内容。
2016年2月1日，原告邮政银行向被告周宝顺发放贷款315000元，被告周宝顺向原告邮政银行出具借据，载明借款金额为315000元、期限为2016年2月1日至2031年2月1日、年利率为4.655%、借款用途为购二手房、还款方式为等额本息等。2017年3月起，被告周宝顺、许石兰未能按约定履行还款义务。截止2017年10月10日，尚欠借款本金296305.29元、利息（含罚息等）5301.76元未归还。
本院认为，被告周宝顺、许石兰与原告邮政银行签订了个人购房借款及担保合同，被告周宝顺向原告邮政银行出具借据，上述合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告邮政银行与被告周宝顺、许石兰之间形成借款合同关系。合同签订后，原告邮政银行履行了交付借款的义务，被告周宝顺、许石兰应按约履行归还借款本息的义务。现被告周宝顺、许石兰未能按约定归还借款本息构成违约，原告邮政银行要求提前收回贷款，并要求被告周宝顺、许石兰支付利息（含罚息等）符合合同约定，本院予以支持。被告周宝顺、许石兰以其共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告邮政银行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝顺、许石兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金296305.29元、利息5301.76元（算至2017年10月10日，之后至偿还完毕之日止、按年利率6.0515%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对被告周宝顺、许石兰抵押的房屋（房屋坐落：响水县县城军民路南侧幸福小区）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告周宝顺、许石兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吉 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2201号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，农民，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月3日3时许，被告人邱某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽G×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为114.39mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴长琳的证言，扣押决定书，财物入库清单，扣押笔录，扣押清单，现场笔录，酒后看护室交接单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，行政强制措施凭证，车辆照片，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人邱某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年六月十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初19号
原告徐绍华，男，汉族，生于1949年12月26日，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。
委托代理人杨娟，女，汉族，生于1982年11月27日，云南省镇雄县人，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住云南省镇雄县。代理权限为特别授权。
被告彝良县县洛旺苗族乡人民政府，住所地彝良县洛旺乡后街。
法定代表人熊慧，乡长。
第三人李登强，男，汉族，生于1972年6月12日，云南省镇雄县人，住云南省彝良县。
原告徐绍华诉被告彝良县洛旺苗族乡人民政府、第三人李登强土地行政确权纠纷一案，于2017年2月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后。在审理过程中，原告徐绍华2017年3月23日因起诉的证据不足和彝良县洛旺苗族乡人民调解委员会作出的关于对徐绍华申请土地确权的答复意见，因其人民调解委员会不是行政机关，其主体资格不适格，因需要先行向彝良县洛旺苗族乡人民政府申请土地确权而向本院申请撤回起诉，以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐绍华提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐绍华交纳。
审判员 李鸿林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初19号原告徐绍华，男，汉族，生于1949年12月26日，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人杨娟，女，汉族，生于1982年11月27日，云南省镇雄县人，镇雄县方为民援助服务所工作人员，住云南省镇雄县。代理权限为特别授权。被告彝良县县洛旺苗族乡人民政府，住所地彝良县洛旺乡后街。法定代表人熊慧，乡长。第三人李登强，男，汉族，生于1972年6月12日，云南省镇雄县人，住云南省彝良县。原告徐绍华诉被告彝良县洛旺苗族乡人民政府、第三人李登强土地行政确权纠纷一案，于2017年2月18日向本院提起诉讼，本院依法受理后。在审理过程中，原告徐绍华2017年3月23日因起诉的证据不足和彝良县洛旺苗族乡人民调解委员会作出的关于对徐绍华申请土地确权的答复意见，因其人民调解委员会不是行政机关，其主体资格不适格，因需要先行向彝良县洛旺苗族乡人民政府申请土地确权而向本院申请撤回起诉，以自愿放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告徐绍华提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐绍华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐绍华交纳。审判员  李鸿林二〇一七年三月二十三日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00380号
原告：湖北荣泰建筑玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街10号。
法定代表人：鄢圣龙，该公司董事长。
被告：武汉市多利福玻璃有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路25号E栋19号商网。
法定代表人：袁庆祝，该公司总经理。
本院在审理原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司诉被告武汉市多利福玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉市多利福玻璃有限公司银行存款人民币448，326.40元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市多利福玻璃有限公司的银行存款人民币448，326.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司银行存款人民币448，326.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年六月五日
书 记 员 张祎如
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初276号
原告张金海，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告袁海新，男，1970年5月23日出生，汉族，金乡县公安局民警，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金海与被告袁海新财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼过程中，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金海撤回对被告袁海新的起诉。
案件受理费215元，由原告张金海负担。
审判员 王瑞华
二〇一八年二月五日
书记员 杨 纳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何小春，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何小春犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察陈建都出庭支持公诉，被告人何小春及辩护人沈世辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人何小春在中国农业银行荔浦县支行办理了一张卡号为62×××15的银联标准卡普卡，2012年3月，又在该行办理了一张卡号为62×××27的银联标准卡普卡。使用期间，被告人何小春因贪图享乐，超前消费，在明知没有还款能力的情况下仍然恶意透支，将透支款项用于购车及日常生活消费，共透支本金98783，16元，利息、滞纳金及其他费用20239.51元，共计本金人民币119022.67元。荔浦县农行工作人员于2014年7月至11月期间，先后7次向被告人何小春进行欠款催收，截止案发前被告人仍未归还。
2015年4月13日下午16时30分许，公安人员在柳州市鱼峰区西江路27号中国建设银行将被告人何小春抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明、催收通知书等书证；2、报案人赖某的陈述；3、被告人何小春的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何小春以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何小春辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人沈世辉辩称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2009年7月，被告人何小春在中国农业银行荔浦县支行办理了一张卡号为62×××15的银联标准卡普卡，2012年3月，又在该行办理了一张卡号为62×××27的银联标准卡普卡。使用期间，被告人何小春因贪图享乐，超前消费，在明知没有还款能力的情况下仍然恶意透支，将透支款项用于购车及日常生活消费，共透支本金98783，16元，利息、滞纳金及其他费用20239.51元，共计本金人民币119022.67元。荔浦县农行工作人员于2014年7月至11月期间，先后7次向被告人何小春进行欠款催收，截止案发前被告人仍未归还。
2015年4月13日下午16时30分许，公安人员在柳州市鱼峰区西江路27号中国建设银行将被告人何小春抓获归案。
上述事实，被告人何小春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实被告人的户籍证明、抓获经过、银行卡交易流水清单、催收通知书、中国农业银行荔浦县支行的委托书、信用卡申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、挂号信收据、信用卡透支还清证明、被害人赖某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小春以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何小春在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人关于被告人有可以从轻处罚的量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人何小春退赔被害单位中国农业银行荔浦县支行经济损失人民币九万八千七百八十三元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 覃兴振
人民陪审员 何 芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李周珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0178号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港帆轩贸易有限公司，
法定代表人韩雄，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告韩雄。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港帆轩贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、韩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港帆轩贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、韩雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告连云港帆轩贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月27日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告四与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令四被告偿还借款本金300万元及相应银行利息。
被告连云港帆轩贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、韩雄未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告连云港帆轩贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2012年10月27日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告四为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港帆轩贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港帆轩贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告四对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港帆轩贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、韩雄对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第370号
原告刘自德，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告苟明太，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王均全，男，1953年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘自德与被告苟明太、王均全追偿权纠纷一案中，原告刘自德于2015年12月7日以还未向穆棱市电业局履行，待履行完毕后再向二被告追偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自德提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘自德撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取142元，由原告刘自德负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5000号
原告：郑传井，男，1961年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：唐心建，男，1977年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：唐心武，男，1965年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑传井与被告唐心建、唐心武为民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑传井及被告唐心建到庭参加了诉讼，被告唐心武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，唐心建向原告借款200000元，约定月息2分、六个月结息一次；2016年8月29日，唐心建结清本金200000元的利息同时归还本金80000元。后唐心建不按约定时间结息，原告多次催要借款本息，两被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金120000元及该款利息，并承担本案诉讼费。
唐心建辩称：唐心建经唐心武担保借原告款属实。
唐心武未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月14日，唐心建经唐心武担保向原告借款20万，并约定月息要按2%计算、六个月结息一次；2016年8月29日，唐心建结清了200000元的利息并归还了80000元本金；剩余本金120000元，经原告多次催要，两被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金120000元及该款利息。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2015年1月14日，唐心建经唐心武担保向原告借款200000元，并约定月息按2%计算、6个月结息一次；2016年8月29日，唐心建结清了200000元的利息并归还了80000元本金。3、原告申请出庭作证的顾秀林的证人证言一份，证明唐心建经唐心武担保向原告借款属实。4、唐心建的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
本院认为：债务应当清偿。唐心建尚欠原告借款本金120000元属实。原告要求唐心建偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持；唐心武自愿为唐心建借款提供担保，且在担保期间内，原告要求唐心武承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐心建于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑传井借款本金120000元及该款利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月30日起，至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐心武对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告唐心建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭树森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6327号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告刘香红，女，1978年1月14日出生，汉族，住林州市。
被告栗树伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住林州市。
被告董世峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘香红、栗树伟、董世峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6327号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告刘香红，女，1978年1月14日出生，汉族，住林州市。被告栗树伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住林州市。被告董世峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘香红、栗树伟、董世峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1668号
申请执行人：高义平，男，1968年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山华翔机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。
法定代表人：刘淑芸，经理。
博山区人民法院（2016）鲁03民终2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年12月22日向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山华翔机械制造有限公司银行存款328121元（本金320598元、迟延履行债务利息2814元、申请执行费4709元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1110号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人滕庆希，男，1959年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区3号楼XXX号。
被执行人秦洪瑞，男，1964年2月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人滕庆希、秦洪瑞借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月五日
书记员 孙玉刚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初136号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宋国林，男，1964年4月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人宋国林被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋国林与被害人张某1的父亲张某2系工友。2017年7月31日6时许，在张某2家门外，宋国林与张某2因工作问题发生口角，张某1遂捡起砖块砸宋国林的电动车。宋国林见状用捡拾的砖块砸向张某1头部，将其打伤，后被在场人员劝开。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某1中型颅脑损伤，左颞硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，左颞头皮下血肿，左腕皮肤挫擦伤，右手软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1左颞硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级；颅骨损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋国林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理期间，民事部分双方已自行和解，被害人张某1对被告人宋国林的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋国林在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、协议书、谅解书、收条，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1陈述，证人李某1、李某2、张某2、刘某1、刘某2证言，被告人宋国林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国林法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋国林经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。民事部分双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋国林有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人宋国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2377号
原告：黄湿龙，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕升平，该公司副总经理。（特别授权）。
原告黄湿龙与被告永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湿龙及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告永州德润房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湿龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、解除原、被告双方签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》；2、被告立即返还VIP卡认购金人民币50000元及增值红利6750元（增值红利：5万元按一个月计算750元，从2016年11月1日计算至2017年9月1日，以后的增值红利算至订购金付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告永州德润房地产投资发展有限公司发布苹果社区二期VIP（金卡）认购邀约，原告黄湿龙去认购，于2016年4月30日交了5万元订购金，原告意向按2998元/㎡购买住宅一套，双方补签了苹果社区二期VIP（金卡）协议。现被告既没开盘，也没退款、未付红利，原告的购房目的不能达到。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，对协议来说，这只是一个协议，关于协议所述三个月没开盘的利息应只算三个月的利息。本息愿意退还，但请求法院只计算三个月的红利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告方对于原告提供证据暂不发表意见，要回去核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月6日原告与被告达成购买被告开发苹果社区二期商铺意向协议，原、被告双方签订了《苹果社区二期VIP(金卡）协议》，协议约定：每张VIP卡认购金人民币50000元；每张VIP卡按月增值人民币750元计算；凭VIP协议认购被告苹果社区二期物业时可享受购房款外人民币30000元优惠；若甲方在签订本协议三个月未开盘或开盘后，乙方放弃认购被告苹果社区二期物业的，甲方全额退还乙方认购金，并按每张VIP卡每月增值人民币750元结算增值红利。原告向被告支付了认购金人民币50000元，并获得1张VIP卡。但原、被告所签协议超过三个月，因被告不能如期开盘、开工，原告与被告所签订协议目的无法实现。
另查明，原告黄湿龙于2016年4月30日向被告永州德润房地产投资发展有限公司购卡，其交纳诚意金50000元被告永州德润房地产投资发展有限公司按750元/月已给付赔偿红利至2016年10月30日。
本院认为，原告黄湿龙与被告永州德润房地产投资发展有限公司签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区三个月内开盘，否则全额退还认购金并与支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘已构成违约，故原告黄湿龙要求终止《苹果社区二期VIP（金卡）协议》的诉讼，本院予以支持；至于原告黄湿龙要求被告永州德润房地产投资发展有限公司支付用购买VIP金卡的红利，每50000元一个月的红利是750元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
终止原告黄湿龙与被告永州德润房地产投资发展有限公司双方之间所签的《苹果社区二期VIP(金卡）协议》；
判令被告永州德润房地产投资发展有限公司立即返还原告黄湿龙VIP卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利（红利的计算按50000元每个月计算750元，从2016年11月1日起算至认购金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢256号
申请人西安合信电气科技有限公司。
法定代表人江秀萍，总经理。
被执行人河南广亚科技设备有限公司。
法定代表人王小文。
本院在执行西安合信电气科技有限公司申请执行被执行人河南广亚科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南广亚科技设备有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民三初字第617号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执96-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人薛小伟，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王国刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姚洪明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人薛小伟、王国刚、姚洪明金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人薛小伟有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十日
书记员 杜书民
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第610号
原告陈圳勇。
被告林勇胜。
原告陈圳勇与被告林勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圳勇到庭参加诉讼，被告林勇胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月6日，因被告林勇胜种茶缺乏资金向原告借款人民币45000元，口头约定月利率1%，并出具借条给原告收执。后被告有支付部分利息共计人民币8400元给原告。因被告拖延未支付欠款。故请求判令被告归还借款人民币45000元及利息（从2014年3月6日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
被告林勇胜未作书面答辩和举证。
经审理查明：2005年4月6日，因被告林勇胜种茶缺乏资金向原告陈圳勇借款人民币45000元。该《借条》记载：“兹向中圳陈圳勇借来现金人民币肆万伍仟元正（45000元）用途：种茶，借款人林勇胜。2005年4月6日”。被告曾在2007年支付给原告人民币1500元；2008年支付人民币2000元；2009年支付人民币4900元，三次共支付给原告人民币8400元。上述事实，有原告提供的《借条》一张和原告的庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：《借条》上的借款记载是债权债务关系的凭证，可以证明被告林勇胜向原告陈圳勇借款人民币45000元的事实。原告与被告之间的借贷合同内容合法，依法成立有效。但该借条未约定借款利息，故原告自认被告已支付利息人民币8400元，应视为偿还本金，被告至今尚原告人民币36600元，该款利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇胜应于本判决生效后十日内支付原告陈圳勇借款人民币36600元及利息（从2014年3月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈圳勇其他诉讼请求。
被告林勇胜如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，由原告陈圳勇承担人民币180元，被告林勇胜人民币780元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年五月十五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初401号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张志伟，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人史向辉，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张志伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人史向辉犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张志伟、史向辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日15时许，张亭祥饮酒后驾驶被告人张志伟所有的未悬挂牌照红色吉普越野车，车上乘坐被告人张志伟，从迁安市大崔庄镇下金山院往迁西县罗屯方向行驶，途经三抚公路迁安市公安局大崔庄检查站卡点时，见有迁安市公安局工作人员拦截，强行掉头往回走，在拦截过程中，执勤工作人员蔡某将该车后挡风玻璃砸碎，后该车顺侯庄户方向奔往迁西县。当日17时许，被告人张志伟、史向辉饮酒后返回途中，由被告人张志伟驾驶该红色吉普越野车，经过迁安市公安局大崔庄检查站时，被告人张志伟将车停在路边。后被告人史向辉手拿石块、被告人张志伟手持木棍向检查站方向正在执勤的工作人员冲击，民警张海宁持枪警告后，被告人史向辉将石块扔掉，被告人张志伟手持木棍将执勤人员蔡某、付某打伤，导致迁安市公安局大崔庄检查站一个小时无法正常工作。迁安市公安交通警察大队民警于当日22时10分在迁安燕山医院抽取了被告人张志伟的血样。2017年4月27日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，张志伟的血样中酒精含量为108.8mg/100ml。
另查明：在本案侦查阶段，被告人张志伟主动赔偿了蔡某的经济损失，取得了被害人蔡某的谅解；在本案审理过程中，被告人张志伟主动赔偿了付某的经济损失，取得了被害人付某的谅解。
上述事实，被告人张志伟、史向辉在开庭审理过程中均无异议，并有蔡某等人陈述、证人证言、犯罪工具（木棍）照片、视听资料（光盘1张）、车辆照片、被害人伤情照片及诊断证明书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告、迁安市公安局证明、情况说明及办案说明、警察证、案件来源及查获经过、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人史向辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张志伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人史向辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志伟一人犯数罪，依法应并罚。被告人张志伟、史向辉均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张志伟主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序和交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人史向辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初401号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张志伟，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人史向辉，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人张志伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人史向辉犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张志伟、史向辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日15时许，张亭祥饮酒后驾驶被告人张志伟所有的未悬挂牌照红色吉普越野车，车上乘坐被告人张志伟，从迁安市大崔庄镇下金山院往迁西县罗屯方向行驶，途经三抚公路迁安市公安局大崔庄检查站卡点时，见有迁安市公安局工作人员拦截，强行掉头往回走，在拦截过程中，执勤工作人员蔡某将该车后挡风玻璃砸碎，后该车顺侯庄户方向奔往迁西县。当日17时许，被告人张志伟、史向辉饮酒后返回途中，由被告人张志伟驾驶该红色吉普越野车，经过迁安市公安局大崔庄检查站时，被告人张志伟将车停在路边。后被告人史向辉手拿石块、被告人张志伟手持木棍向检查站方向正在执勤的工作人员冲击，民警张海宁持枪警告后，被告人史向辉将石块扔掉，被告人张志伟手持木棍将执勤人员蔡某、付某打伤，导致迁安市公安局大崔庄检查站一个小时无法正常工作。迁安市公安交通警察大队民警于当日22时10分在迁安燕山医院抽取了被告人张志伟的血样。2017年4月27日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，张志伟的血样中酒精含量为108.8mg/100ml。另查明：在本案侦查阶段，被告人张志伟主动赔偿了蔡某的经济损失，取得了被害人蔡某的谅解；在本案审理过程中，被告人张志伟主动赔偿了付某的经济损失，取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人张志伟、史向辉在开庭审理过程中均无异议，并有蔡某等人陈述、证人证言、犯罪工具（木棍）照片、视听资料（光盘1张）、车辆照片、被害人伤情照片及诊断证明书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告、迁安市公安局证明、情况说明及办案说明、警察证、案件来源及查获经过、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人史向辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张志伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，指控被告人史向辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志伟一人犯数罪，依法应并罚。被告人张志伟、史向辉均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张志伟主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序和交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人史向辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十月二十七日书记员刘芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第593号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年4月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年3月15日20时许，被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××号的小型普通客车（非营运），沿临海市大洋街道协成路自西往东方向行驶，行驶途中因操作不当与路边电线杆及围墙发生碰撞，造成该车损坏及本人受伤的单方交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，崔某血液中检出酒精成分，酒精含量为135mg／100ml。2015年4月8日，被告人崔某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血视频、血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场照片，接警单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 屈明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00639号
原告：陈学兵。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓林。
原告陈学兵与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告王晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月10日，被告因资金周转困难找原告借款30000元，并立下条据。现原告多次找被告催要，其躲避债务，拒不履行。现原告诉请判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓林未予答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告出具一张借条给原告持有，借条载明：“现欠（借）到陈学兵人民币叁万元整（30000元）”。此后经原告多次催要未果，现诉讼来院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后经原告催要，被告未付款是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓林于本判决生效后5日内偿还原告陈学兵人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年五月八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2781-1号
原告王秀玉，农民。
原告李孟阳，学生。
原告李征阳，学生。
被告吕启东，农民。
被告赵朝卿，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，总经理。
原告王秀玉、李孟阳、李征阳与被告吕启东、赵朝卿、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十五日
书记员 安成新
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初399号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙文革，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人孙文革犯危险驾驶罪，于2017年11月向本院提起公诉，本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人孙文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月12日11时许，被告人孙文革酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇玉海宾馆路口处时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获，并于当日抽取血液送检。经海城市正骨医院法医司法所鉴定：被告孙文革血液中检出乙醇成分，含量为229.64/100ml，达到醉酒状态。被告人孙文革到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙文革的供述与辩解，驾驶证和车辆信息查询、测酒仪结果、血样提取登记表，检验报告及照片，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文革在道路醉酒上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文革到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴世英
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第501号
申请人：李连学，男，1959年10月17日出生，住沂南县。
被申请人：于敬庆，男，1987年6月12日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于敬庆驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆（保全金额4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于敬庆驾驶的鲁QLXX**号小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月九日
书记员 徐道印
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第056号
原告孙某某，女，25岁。
被告王某某，男，31岁。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于2012年6月25日办理结婚登记手续，于2013年9月24日生育大女儿王某甲，于2015年1月25日生育二女儿王某乙。由于二人婚前了解不够，婚后常因琐事生气，双方之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告的项链、首饰和耳环在生气时被被告骗走至今未还，且被告曾向原告父亲借款7000元用于安门窗、护栏等至今未还。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某甲、王某乙由原告抚养、由被告承担抚养费，被告偿还借原告父亲的7000元现金，被告一次性支付原告生活补助费3万元，并将原告的三金和属于自己的衣物和物品归属原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙某某向本院提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于2012年6月25日办理结婚登记手续。
被告王某某辩称，双方结婚后生育有两个女孩，平时互敬互爱，感情很好，坚决不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2012年6月25日办理结婚登记，于2013年9月24日生育大女儿王某甲，于2015年1月25日生育二女儿王某乙，双方曾因琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某甲、王某乙由原告抚养、由被告承担抚养费，被告偿还借原告父亲的7000元现金，被告一次性支付原告生活补助费3万元，并将原告的三金和属于自己的衣物和物品归属原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个儿女，有一定的感情基础，共同生活期间虽因琐事生气产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，仍有希望和好。对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年六月四日
书记员 付春霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7680号
申请执行人：应治兴。
委托诉讼代理人：戴益彬。
被执行人：陈荣兴。
被执行人：苏秀芹。
申请执行人应治兴与被执行人陈荣兴、苏秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初3674号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈荣兴、苏秀芹共同支付应治兴货款46000元以及该款自2017年1月26日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由陈荣兴、苏秀芹负担。该款应治兴已预交，本院不再退还，由陈荣兴、苏秀芹在履行判决时一并给付应治兴。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人应治兴向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人陈荣兴名下无车辆及房产信息，被执行人苏秀芹名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人陈荣兴、苏秀芹有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣兴、苏秀芹纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位46950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人应治兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈荣兴、苏秀芹是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人应治兴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人应治兴发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十九日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7680号申请执行人：应治兴。委托诉讼代理人：戴益彬。被执行人：陈荣兴。被执行人：苏秀芹。申请执行人应治兴与被执行人陈荣兴、苏秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初3674号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：陈荣兴、苏秀芹共同支付应治兴货款46000元以及该款自2017年1月26日起至实际付清之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由陈荣兴、苏秀芹负担。该款应治兴已预交，本院不再退还，由陈荣兴、苏秀芹在履行判决时一并给付应治兴。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人应治兴向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行中查明：被执行人陈荣兴名下无车辆及房产信息，被执行人苏秀芹名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人陈荣兴、苏秀芹有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣兴、苏秀芹纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位46950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人应治兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈荣兴、苏秀芹是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人应治兴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应治兴发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年三月二十九日书记员  虞家琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第664-1号
原告：宋某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告宋某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某价值1018800.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某在各银行账户内的存款1018800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 胡晋铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4787号
申请人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
被申请人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人：苏惠红。
被申请人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人；苏明宝。
被申请人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路8号。
法定代表人；沈四从。
被申请人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、刘焱民间借贷纠纷一案，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、刘焱的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、刘焱的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4787号之二
申请人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
被申请人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人：苏惠红。
被申请人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人；苏明宝。
被申请人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路8号。
法定代表人；沈四从。
被申请人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0582民初4787号民事裁定书，冻结被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、刘焱的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝的起诉。
本院经审查认为，申请人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市经典投资发展有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝银行存款400万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 莺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第16号
申请执行人：徐淑华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民。
被执行人：杜耘云，男，生于1960年3月7日，汉族，中国石油犍为销售部职工。
徐淑华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杜耘云给付徐淑华借款22000元，并承担执行费230元。
本案在执行中，被执行人杜耘云已执行22230元。为此，四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书确定由杜耘云给付徐淑华借款22000元的给付内容全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2006）犍为民初字第697号民事调解书确定由杜耘云给付徐淑华借款22000元的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 许华