江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2262号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：傅建民，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李本冲，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市雨花台区。
被告：南京雅坤装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路8号主楼3楼。
法定代表人：李本冲。
被告：南京瑞珉和建材有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区楼子巷116号102室。
法定代表人：汤培松。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告傅建民、李本冲、南京雅坤装饰材料有限公司（以下简称雅坤公司）、南京瑞珉和建材有限公司（以下简称瑞珉和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日、9月25日公开开庭审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东，被告傅建民及其委托诉讼代理人杨家军、王诗言到庭参加诉讼。被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建民偿还借款本金909907.54元，利息5834.45元、罚息31729.76元（暂计算至2017年3月3日），合计952871.75元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令被告傅建民承担律师费40000元；3.判令被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告傅建民签订《借款合同》，约定被告傅建民向原告借款1300000元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，年利率8.50425%，逾期罚息在年利率的基础上加收50%。同日，原�与其他被告签订了《担保合同》，约定被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司为被告傅建民的借款承担连带担保责任。后原告按约向被告傅建民发放借款，但被告傅建民未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅建民辩称，对借款合同的真实性无异议，但该笔借款并未由其使用，其系被告李本冲系列借款案件的受害人。原告并未提交有被告支付的借款保证金和交纳担保的相关证据，且原告的罚息计算有明显错误，要求原告提供具体的计算明细。原告应当在被告出现逾期时就立刻将被告缴纳的保证金予以扣抵，因原告未及时扣抵所产生的罚息，被告不应承担。被告还缴纳了19500元风险基金，原告应当向基金公司行使代偿权，该19500元亦应当在本金中予以扣除。
被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司未应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼�求向法院提交《借款合同》《担保合同》、借款凭证、应还款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，原告（乙方）与被告傅建民（甲方）签订《借款合同》（编号：第108082015005985号），双方约定：甲方向乙方借款1300000元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日；贷款年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮95.5%确定为8.50425%，逾期利率和罚息利率分别在贷款利率基础上加收50%和100%确定；若甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及�他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。
同日，原告与四被告等签订《担保合同》，约定：担保人所担保的主债权为原告与被告傅建民签订的《借款合同》中原告的全部债权；担保方式为连带责任保证；被告傅建民自愿为主合同项下全部债务提供质押，质押金额为130000元；担保人的担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权，如质押财产为特定账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的�保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2015年12月4日，原告按约发放了借款，由被告傅建民签字确认的借款凭证载明：借款金额1300000元，期限自2015年12月4日至2016年12月4日，执行年利率为8.50%。借款到期后，被告傅建民亦未能偿还所欠本息，原告将部分保证金104746.62元冲抵冲抵部分债务，剩余25427.84元被南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104执3406号之三民事裁定于2017年8月予以司法冻结。截至2017年9月15日，被告傅建民尚欠原告借款本金909907.54元、利息5834.45元、罚息105278.78元。为此原告委托江苏德序律师事务所诉至本院，为此支付律师费40000元。
另查明，1.被告傅建民、瑞珉和公司在《中国民生银行民商小微企业互助合作基金会会员入会确认函（升级版）》、《中国民生银行民商小微企业互助合作基金会会员入会告知书（升级版）》、《授权告知书》、《授权承诺函》、《互助基金扣缴授权书》、《保证金账户业务申请书》上签字盖章，并于2017年12月4日缴纳了19500元互助基金。《中国民生银行民商小微企业互助合作基金章程（仅适用于升级版基金）》第五条约定：本章程所称“风险准备金”，包括各基金会员在中国民生银行发放贷款前按照贷款金额一定比例及贷款期限缴纳的按基金目的运用的基金，及本基金并入的与本基金功能一致的其他基金财产的资金集合；第二十六条约定：基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划风险准备金，无需征得基金会员或基金管理人的同意。2.合同原担保人分别于2017年1月13日及2月17日偿还21万及18万元以办理脱保。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告�建民发放借款后，被告傅建民应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告傅建民未能按期足额还款，违反了合同约定，原告主张被告傅建民归还所欠借款本息，并承担为此产生的律师费，于法有据，本院应予支持。
关于扣除保证金及互助基金。原告在2016年12月4日借款到期前已扣除保证金104746.62元，剩余25427.84元被南京市秦淮区人民法院另案司法冻结，被告辩称剩余的保证金25427.84元及互助基金19500元亦应从本金中扣除。对此，本院认为，原告应及时扣除剩余借款保证金，以实现担保之目的，本院酌定于2017年2月17日予以扣除。另《中国民生银行民商小微企业互助合作基金章程（仅适用于升级版基金）》第二十六条约定了基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划风险准备金。被告缴纳的19500元互助基金属于风险准备金，现被告未按约�额偿还借款，其主张将该款项从本金中予以扣除，本院予以支持。本院酌定于2017年2月17日扣除19500元互助基金。并对被告傅建民所欠借款本息进行核算。
关于借款本金及罚息。经核算，截至2016年12月4日，被告傅建民尚余借款本金1299907.54元、利息5834.45元未予偿还，剩余保证金25427.84元一年期定期存款到期所得本金为25427.84元、利息为381.42元，应用于归还拖欠的借款本息，故被告拖欠本金1274479.7元、利息5453.03元。自2016年12月4日至2017年2月17日按活期存款利率3.5‰计算，剩余保证金25427.84元所产生的利息为18.54元。原担保人于2017年1月13日及2月17日共偿还39万元，借款互助基金19500元用于归还借款本金，故被告傅建民拖欠本金为864979.7元、利息为5434.49元。自2017年2月18日起，原告有权按年利率12.756375%的标准计算罚息至实际清偿之日止。
被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现借款未能按约偿还，原告主张被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告李本冲、雅坤公司、瑞珉和公司未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金864979.7元、利息5434.49元及相应罚息（罚息自2017年2月18日起以870414.19元为基数，按年利率12.756375%的标准计算�实际清偿借款本金之日止）;
二、被告傅建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费40000元；
三、被告李本冲、南京雅坤装饰材料有限公司、南京瑞珉和建材有限公司对被告傅建民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825元、保全费5000元，共计18825元，由原告负担1273元，被告共同负担17552元；公告费（凭票据据实结算），由被告共同负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁天琳