wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1058号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男，。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初某晚，被告人杨某溜进被害人陆某某位于上海市松江区上海某某犬业公司的宿舍，用放置于该房间内一保险箱上的一把钥匙打开保险箱，从中窃得三颗钻石。后被告人杨某先后三次将钻石卖至本区朱泾镇西林街某金店，共获利人民币129，000元。经估价，上述三颗钻石共计价值人民币298，200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人丛某某、滕某某的证言，上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的扣押笔录、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人当庭认罪，如实供述，且被告人的盗窃不同于普通盗窃，社会危害性较小，建议对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币298，200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某虽有翻供，但当庭又能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2022年6月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还被害人陆中丞；责令被告人杨某于判决生效之日起十日继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00221号
原告：吴照华，男，汉族，1970年2月12日出生，住安庆市迎江区。
被告：赵映澜，男，汉族，1989年4月6日出生，住安庆市宜秀区。
被告：刘桂香，女，汉族，1964年7月1日出生，住安庆市大观区。
本院受理原告吴照华诉被告赵映澜、刘桂香不当得利纠纷一案中，原告吴照华于2015年5月4日向本院提出撤回对被告赵映澜、刘桂香的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴照华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴照华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告吴照华负担。
审判员 万长庆
二〇一五年五月五日
书记员 潘秋越
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1991号
原告邹时，女，1993年3月14日生，住所地梅河口市。
委托诉讼代理人杨德江。
被告蒋恩鹏，男，1989年10月14日生，住所地梅河口市。
委托诉讼代理人孙立鑫。
被告宋立春，男，1994年11月19日生，住所地长春市。
邹时诉蒋恩鹏、宋立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹时及其委托诉讼代理人杨德江、蒋恩鹏及其委托诉讼代理人孙立鑫到庭参加诉讼。宋立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹时向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费18192元（已扣除被告垫付的医疗费48000元）、误工费27866.75元（6个月零29天）、护理费15079.2元（120天）、住院伙食补助费9700元（97天）、交通费2750元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费6080元、精神抚慰金5000元、复印费100元、残疾辅助器具费（拐）138元，共计156966.79元。扣除交强险已赔偿的12000元，最后二被告应赔偿的总金额为144966.79元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年蒋恩鹏开网店雇佣原告为其在网上售货。2017年2月19日，因工作需要，蒋恩鹏让工作人员宋立春驾驶吉EXX**号车载原告送货，行驶至集锡线235公里处时与李成君驾驶的吉EPXX**号车相撞，造成原告多处受伤入住梅河口市中心医院治疗。此事故经交警部门认定，宋立春负全责，李成军无责任。又查吉EPXX**号车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。后天安财产保险股份有限公司通化中心支公司针对原告在交强险无责赔付限额内赔付原告12000元。二被告未承担责任，故起诉来院，请求依法维护原告的合法权益。
蒋恩鹏辩称，对于事故发生的事实经过有异议，提出如下意见：1、原告方在起诉中事实与客观不符，首先本案宋立春非我方工作人员，没有任何隶属关系，并且发生此次事故时宋立春驾驶车辆承载原告也与我方无任何牵连。2、原告与我方没有任何法律关系，与法我方也没有任何赔偿责任，不应当因此起事故承担任何义务，请求贵院依法驳回原告方对我方的所有诉求。3、原告方在请求邹时赔偿计算中多项与法不符没有法律依据，恳请法庭依法查明。
宋立春未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日17时许，宋立春超速驾驶吉EXX**号轻型厢式货车沿集锡线由西向东行驶至集锡线235公里+350米处，与前方同向刚刚发生事故停在路中间的由李成君驾驶的吉EPXX**号轿车尾随相撞，造成两车损坏，吉EXX**号货车驾驶员宋立春及乘员李俊嘉、邹时受伤的交通事故。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定宋立春负事故全部责任，邹时无责任。事发后，邹时被送至梅河口市中心医院住院治疗97天。肇事车辆吉EPXX**号车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险无责赔付限额内已赔付原告12000元。2017年12月20日，吉林常春司法鉴定中心鉴定邹时此次外伤致右下肢骨折伤情构成十级伤残；此次外伤后续治疗费约需10000元人民币；此次外伤护理期限为120日。邹时为城镇居民。宋立春驾驶的吉EXX**号肇事车辆的车主是蒋恩鹏，蒋恩鹏是东丰县森博商贸有限责任公司的法人，东丰县森博商贸有限责任公司是“馋嘴猫东北美食批发商城”淘宝网店的经营者及注册主体。事发前，邹时在“馋嘴猫东北美食批发商城”淘宝网店工作，工作地点在蒋恩鹏家，负责淘宝店售前服务工作。蒋恩鹏给邹时垫付了医药费48000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定宋立春负全部责任，邹时无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司已在交强险无责任限额内赔偿邹时12000元；不足部分应由宋立春所承担该事故的全部责任对邹时进行赔偿。因原告没有证据证明肇事车吉EXX**号车主蒋恩鹏在本起事故中存在过错，故蒋恩鹏不应承担作为该肇事车车主的赔偿责任；原告称该事故发生在宋立春开车载原告给“馋嘴猫东北美食批发商城”淘宝网店送货过程中，而“馋嘴猫东北美食批发商城”淘宝网店的经营者及注册主体是东丰县森博商贸有限责任公司，蒋恩鹏只是该公司的法定代表人，不是用工主体，故蒋恩鹏亦不应承担用工主体责任。对于宋立春在案件审理过程中提出事发当日因天下大雪，原告求其开车送原告回家过程中发生的事故，但宋立春没有向本院提供相应的证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。原告请求的复印费100元、残疾辅助器具费（拐）138元，因没有提供相应的票据，本院不予支持。对于原告请求的误工费，因原告没有提供相应的证据，本院根据原告事发前所从事的行业，酌定其误工标准按吉林省居民服务业标准每天125.66元。对于原告营养费的请求，结合出院诊断书及鉴定报告，本院酌定支持营养费2700元（90天×30元）。对于原告的交通费请求，结合本院实际，本院酌定支持500元。综上，结合邹时的诉求及相关证据，邹时应获赔偿项目及金额为医疗费17239.30元、住院伙食补助费9700元（97天×100元）、后续治疗费10000元、营养费2700元、护理费15079.20元（120天×125.66元）、误工费26262.94元（209天×125.66元）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元等共计142242.28元，扣除在交强险无责任限额内已赔偿的12000元，最后宋立春应赔偿邹时130242.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、宋立春赔偿邹时130242.28元。
二、驳回邹时其他诉讼请求。
案件受理费1525元（原告已垫付），由宋立春全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年二月一日
书记员 孙 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初64号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年4月28日生湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年11月28日至2017年12月5日期间，被告人廖某某在株洲市荷塘区金钩山等地盗窃作案3次，盗窃价值1,612元，具体如下：
1、2017年11月28日15时左右，被告人廖某某在株洲市荷塘区金钩山路凤仙餐馆内，趁餐馆老板张某某在厨房炒菜之机，将张某某放在餐馆内消毒柜上的一台白色VoLte手机盗走。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值126元。
2、2017年12月4日7时左右，被告人廖某某在株洲市荷塘区新浪网吧，趁被害人张某1在网吧座位上睡着之机，将被害人放在桌上充电的一台黑色vivoX9手机偷走，后被告人廖某某将该台手机以210元的价格卖给了株洲市荷塘区金钩山路佳信手机专卖店。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值1,112元。
3、2017年12月5日凌晨5时许，被告人廖某某在株洲市荷塘区都市脉搏网吧，趁被害人刘某在网吧座位上睡着之机，将被害人放在桌上充电的一台黑色华为荣耀畅玩5A手机偷走，后被告人廖某某将该台手机以60元的价格卖给了株洲市荷塘区金钩山路佳信手机专卖店。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机现价值339元。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实。被盗的三台手机已被公安机关收缴并退还给被害人。
该院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及发回清单、辨认、对案笔录、受害人指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回且发还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年三月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第061号
原告苗春岭，男，41岁。
被告夏松旺，男，37岁。
本院在审理原告苗春岭与被告夏松旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗春岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗春岭负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年六月十日
书记员 丁新恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初86号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人向某，男，出生于甘肃省宁县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人沈忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控,2017年11月25日22时许，被告人向某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至火车站站前路丁字路口向东约50米处时，将道路中央隔离栏撞倒，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人向某血液样本中乙醇含量为169.7035mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人向某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、嘉峪关市公安局交警支队交通管理科出具的赔偿证明、被告人向某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人向某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人向某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月七日
书记员 郁 树
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执563-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人郑某，男，1976年1月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人黄某，女，1983年5月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审33号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人郑某、黄某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人郑某、黄某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑某、黄某在银行的存款计人民币29848.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十月九日
书记员 王建锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2959号
罪犯徐某。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月23日作出(2011)川刑初字第167号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月9日起至2022年5月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初76号
原告肖克元，男，1966年1月8日生，汉族，贵州省施秉县人，个体,户籍地住施秉县,现住施秉县。
原告杨胜兰，女，1967年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人，个体，户籍地施秉县,现住施秉县。
两原告共同委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人旷蜀豫，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司总经理，特别授权代理。
本院在审理原告肖克元、杨胜兰诉被告四川省瑞杰房地产开发有�公司施秉分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖克元、杨胜兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以退回。
审判员 杨 胜 莲
二〇一八年四月三日
书记员 杨程(代)
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执486号
陕西中誉工业自动化有限公司、樊志敏：
本院在执行申请执行人陕西中誉工业自动化有限公司与被执行人樊志敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陕西中誉工业自动化有限公司依据已经发生效力的（2017）陕01民终10678号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为20425元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终10678号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第125号
申请执行人段小娟，女，1972年7月9日出生，汉族。
被执行人左永民，男，1970年7月10日出生，汉族。
本院在执行段小娟申请执行左永民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，下余款项分期履行中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1375号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初170号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某，男，1960年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2017年7月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被平舆县森林公安局取保候审。2018年3月2日被平舆县法院取保候审。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日2时45分，森林公安局民警巡逻至平舆县郭楼镇前店村委后店发现有人在逮青蛙，经盘问，被告人周某交代在7月13日22点带着专用照明灯，捕蛙网和编织袋在平舆县郭楼镇前店村委后店西抓捕青蛙和蟾蜍，经现场清点，共抓捕野生青蛙活体210只，野生蟾蜍活体10只，经林业局工程师鉴定所抓捕野生青蛙210只，品种为黑斑蛙。抓捕的野生蟾蜍活体10只，品种为中华蟾蜍。二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另查明，被告人周某所抓捕野生青蛙210只，野生蟾蜍10只，于当日已被森林公安局民警在清河放生。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驻马店市林业局驻林（2013）111号文件、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、平舆县林业局平林刑鉴字（2017）0004号鉴定意见书，照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的被告人周某归案后能如实供述自己的罪行具有坦白情节，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合平舆县司法局对被告人周某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人周某适用缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执309号
申请执行人:胡庚平，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住广东省广州市海珠区，
被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码79591511-5。
法定代表人：汪中喜，该公司总经理。
本院在执行胡庚平与湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行有存款10337.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内存款人民币360000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王秋林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黎杰斌，男，1986年11月15日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，254.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，254.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更157号
罪犯袁谋金，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年12月11日作出（2015）鄂麻城刑初字第00127号刑事判决，以被告人袁谋金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月1日起至2018年8月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁谋金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁谋金在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬一个，获得2017年12月表扬，共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁谋金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯袁谋金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更360号
罪犯左威，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯左威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2021年1月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左威减去有期徒刑七个月。（刑期至二0二0年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第63号
原告谢某某，男。
被告彭某某，女。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：请求判准原、被告离婚；请求判准原、被告婚生子谢某随原告生活，被告每月承担谢某生活费人民币800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢某某为支持其诉请，向本庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告家庭情况。
4、婚生子谢某出生医学证明，拟证明婚生子谢某出生情况。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经庭审查明：2005年，原、被告经人介绍相识，2008年7月4日，原、被告在湖口县民政局登记结婚，并领取赣湖结字第010801327号结婚证。2008年11月3日儿子谢某出生，现随原告父母共同生活；2015年3月19日，原告谢某某以与被告夫妻感情破裂为由诉至湖口县人民法院请求离婚。
本院认为：原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告谢某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。原、被告婚后建立了一定的感情，且育有一个儿子，双方更应当珍惜这份来之不易的感情。庭审中，原告以夫妻长期分居为由诉请离婚，但亦未就分居情况进行相应的举证，由于一方外出打工而形成的分居现象在农村较为普遍，该分居状况亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之情形，如双方今后能互相尊重，相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十七条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年五月十一日
书记员 赵滨滨
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民一初字第63号原告：周某某，女，汉族，1975年10月4日生。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1968年2月24日生。委托代理人：张某乙，男，1943年7月7日生，系被告父亲。委托代理人：胡某某，女，1949年12月3日生，系被告母亲。原告周某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭,于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓文峰，被告张某甲及其委托代理人张某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：其与被告于1998年开始认识，认识两个月就于1998年6月12日在南昌市西湖区人民政府登记结婚。2001年3月8日生一女孩，取名张某丙，现就读于铁路二中初中部。由于原、被告婚前接触时间较短，结婚后才发现彼此性格明显不和。原、被告经常会为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告经常会对原告进行殴打。被告大男子思想严重，从来不做家务事，经常会在外面打牌赌博，没有尽到一个做父亲、丈夫的职责，就连女儿都讲只得到母爱，没有得到父爱。2014年7月原告与被告大吵一架后，原告就去外面打工以躲避被告。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好的希望。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿张某丙由被告抚养直至独立生活为止，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告性格并非不和，不然也不会维持十七年婚姻，夫妻之间没有经常争吵殴打；被告上班挣钱养家，尽到了做父亲、丈夫的责任；被告不同意离婚。原告周某某在举证期限内提交了以下证据：原告身份证、结婚证、户口簿，证明：原、被告诉讼主体资格适格及双方婚姻关系及张某丙系原、被告婚生子女（2001年3月8日出生），张某丁系被告与前妻所生的小孩。被告张某甲在举证期限内提交了以下证据：身份证。证明：被告诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告张某甲对原告周某某提交的证据三性均没有异议。原告周某某对被告张某甲提交的证据三性均没有异议。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：被告对原告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信；原告对被告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告周某某与被告张某甲于1998年6月12日登记结婚，婚后于2001年3月8日生育女儿张某丙。另查明，张某丁系被告张某甲与前妻所生。本院认为：夫妻共同生活应当加强沟通，互相包容、互相忍让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚多年，还有女儿需要抚养，和谐稳定的家庭关系也有利于小孩的健康成长，原、被告双方应互相包容，加强沟通，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  魏筱兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  贾 琰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2355号
上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1986年5月12日出生，汉族，山西省柳林县人，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户。
原审被告：王小冬，男，1988年5月16日出生，汉族，山西省柳林县人，无固定职业。
上诉人王冬冬因与被上诉人武玉才、原审被告王小冬民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王冬冬于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53322号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金16666.67元，支付利息712.83元、逾期罚息3183.94元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和17379.5元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年12月14日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款20000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金16666.67元、利息712.83元、逾期罚息3183.94元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年6月14日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年12月14日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入20000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金16666.67元，利息712.83元，逾期罚息3183.94元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月14日未还本金3333.33元、利息242.83元，2016年3月14日未还本金3333.33元、利息181.73元，2016年4月14日未还本金3333.33元、利息145.7元，2016年5月14日未还本金3333.33元、利息94元,2016年6月14日未还本金3333.35元、利息48.57元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金16666.67元、利息712.83元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以3333.33元为基数，自2016年2月14日起计算；以3333.33元为基数，自2016年3月14日起计算；以3333.33元为基数，自2016年4月14日起计算；以3333.33元为基数，自2016年5月14日起计算;以3333.35元为基数，自2016年6月14日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1567号
原告：桃源县天源机械有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县黄甲铺乡小苏溪村一组，法定代表人：胡建明。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
被告：湖南津湘药业有限公司，现住湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路，法定代表人：谭欢钦，联系电话0737-669****、0737-669****、1380737****。
本院在审理原告桃源县天源机械有限责任公司诉被告湖南津湘药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桃源县天源机械有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告桃源县天源机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告桃源县天源机械有限责任公司负担。
代理审判员 王 烨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜雪宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1055号之一
申请执行人：李苏，男，1987年出生，回族，住山东省单县。
被执行人：李静，女，1973年出生，回族，原住山东省单县，现住山东省单县。
本院在执行申请执行人李苏与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人李静工资收入。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月九日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1055号
申请执行人：李苏，男，1987年7月15日出生，回族，住山东省单县。
委托代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被执行人：李静，女，1973年1月15日出生，回族，原住山东省单县，现住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初950号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李静在单县供电公司有工资收入，申请人李苏申请扣留被执行人李静的工资收入，并提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李静的工资收入每月2000元，至扣满202000元止。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月十五日
书记员 马 强
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异66号
异议人（利害关系人）：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：张永国，男，1955年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异39号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复78号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异39号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。
经审查查明：张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春武提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十二日
书记员吴静瑶（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异66号异议人（利害关系人）：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：张永国，男，1955年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异39号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复78号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异39号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。经审查查明：张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王春武提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十二日书记员吴静瑶（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执383-1号
被执行人孙玉灵，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙玉灵犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1221刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初373号刑事判决书，依法向被执行人孙玉灵发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙玉灵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初373号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4355号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范天琦，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告范天琦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原告补充新证据，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更17号
罪犯ＸＸ伟，男，1995年1月25日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2013年12月2日作出(2013)黑刑初字第00226号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月29日至2018年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晶晶
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保10号
申请人：海伟杰，男，1979年12月17日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。
法定代表人：李然，任总经理。
申请人海伟杰于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南兰德路华汽车销售服务有限公司名下49500元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以49500元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兰德路华汽车销售服务有限公司名下49500元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费515元，由申请人海伟杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月八日
书记员 马 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6856号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘淑敏
原告建平县物业管理服务中心与被告刘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月31日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年三月五日
书记员 翟秀颀
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第109号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日23时许，被告人陈某某驾驶粤P＊＊＊**号牌普通客车，沿S242线从柏埔镇福田村瓦厂队往柏埔圩镇方向行驶，行至柏埔镇福田村候车亭路段进入柏埔圩镇路口左转弯借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使该车与相对方向由被害人龚某某（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载钟某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成龚某某当场死亡、钟某某受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人龚某某系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某停留在现场等候处理，其近亲属与被害人的近亲属龚海平、钟定明达成和解协议并全部履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某敏、龚某青、朱某辉的证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押物品清单，道路事故受伤人员抢救通知书、道路交通事故死亡事故通知书、火化证明、户口注销证明，现场检测报告、酒精含量测试报告、道路交通事故车辆静态勘查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书、复核结论，情况说明，保险单复印件，收条、赔偿协议书、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某明案发后在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1073号
原告山东日科橡塑科技有限公司。
机构代码：913716245766169324
法定代表人赵东日，职务经理。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告广西港兴塑业有限公司。
机构代码：66482339-2
法定代表人陈楚忠，职务经理。
本院在审理原告山东日科橡塑科技有限公司与被告广西港兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东日科橡塑科技有限公司撤回对被告广西港兴塑业有限公司的起诉。
案件受理费569元由原告负担。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 张雅楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初59号
原告：肖玉均，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省宣汉县。
委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：丁宗铁（曾用名丁中铁），男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省宣汉县。
被告：文先秀，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省宣汉县。
原告肖玉均与被告丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、严玉平组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖玉均的委托代理人何正伟到庭参加了诉讼，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已缺席审理终结。
原告肖玉均诉称：被告丁宗铁因承包工程缺乏资金，先后于2014年10月18日向原告借款170000元，2015年3月13日向原告借款832000元，均约定了还款期限。借款到期后，被告一直以无钱为由拒不偿还，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告丁宗铁、文先秀偿还借款本金1002000元及按年利率6%计付借款利息。
原告肖玉均针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息。用以证明当事人身份的事实；
2、借条二份。用以证明被告在原告处借款的事实且约定了还款期限的事实。
被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭对原告余翔提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁宗铁、文先秀应承担相应的不利法律后果。对原告肖玉均提供的1、2号证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年起被告丁宗铁因做工程先后在原告处借款，2014年10月18日经结算，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款170000元，被告丁宗铁向原告肖玉均出具借条，该《借条》载明“借条今借到肖玉均现金壹拾柒万元正（170000.00元）<本月第（底）付清>借款人丁宗铁2014年18/10”。后被告因做工程及购买钢材急需资金，先后又在原告肖玉均处借款，2015年3月13日经结算，被告丁宗铁向原告肖玉均出具借条，该《借条》载明“借条今借到肖玉均现金捌拾叁万贰仟元正，<832000.00元>。还款时间2015年6月18日还清.借款人丁宗铁2015年3月13日”。借款到期后，经原告多次催收未果。在审理中，原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀偿还借款1002000元并承担资金利息，其中170000元从2014年11月1日起按年利率6%计算利息至还清借款本金170000元为止，其中832000元从2015年6月19日起按按年利率6%计算利息至还清借款本金832000元为止。
同时查明，被告丁宗铁与被告文先秀2008年2月29日登记结婚，2015年7月21日登记离婚。
本院认为：被告丁宗铁因做工程需资金周转，从2013年起在原告处多次借款。2014年10月18日，原告肖玉均与被告丁宗铁经算账，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款本金170000元并出具借条，后被告丁宗铁因工程需要及购买钢材向原告肖玉均处借款，2015年3月13日经结算，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款832000元并出具借条，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告肖玉均依约向被告丁宗铁提供了借款，履行了合同义务，被告没有按约定偿还到期借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖玉均要求被告丁宗铁偿还1002000元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。被告丁宗铁在出具借条时双方约定了还款期限但未约定利息，属于定期无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀从每笔借款约定还款之日的次日起按按年利率6%计算利息至还清借款本金1002000元止的理由成立，本院予以支持。
被告丁宗铁向原告肖玉均借款时，在被告丁宗铁与文先秀婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀、没有提供证据证明该笔借款原告肖玉均与被告丁宗铁明确约定为被告丁宗铁个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告丁宗铁与文先秀负有共同偿还原告肖玉均借款1002000元及支付利息的义务。原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀偿还借款本金1002000元并支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁宗铁、文先秀返还原告肖玉均借款款本金1002000元并支付利息（其中170000元的利息从2014年11月1日起按年利率6%计算利息至付清借款本金之日止，其中832000元从2015年6月19日起按年利率6%计算利息至偿还清借款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由被告丁宗铁、文先秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初59号原告：肖玉均，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省宣汉县。委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：丁宗铁（曾用名丁中铁），男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省宣汉县。被告：文先秀，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省宣汉县。原告肖玉均与被告丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、严玉平组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖玉均的委托代理人何正伟到庭参加了诉讼，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖玉均诉称：被告丁宗铁因承包工程缺乏资金，先后于2014年10月18日向原告借款170000元，2015年3月13日向原告借款832000元，均约定了还款期限。借款到期后，被告一直以无钱为由拒不偿还，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告丁宗铁、文先秀偿还借款本金1002000元及按年利率6%计付借款利息。原告肖玉均针对自己的诉讼主张提供证据如下：1、原、被告双方的身份信息。用以证明当事人身份的事实；2、借条二份。用以证明被告在原告处借款的事实且约定了还款期限的事实。被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭对原告余翔提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告丁宗铁、文先秀应承担相应的不利法律后果。对原告肖玉均提供的1、2号证据，本院予以确认。经审理查明：2013年起被告丁宗铁因做工程先后在原告处借款，2014年10月18日经结算，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款170000元，被告丁宗铁向原告肖玉均出具借条，该《借条》载明“借条今借到肖玉均现金壹拾柒万元正（170000.00元）借款人丁宗铁2014年18/10”。后被告因做工程及购买钢材急需资金，先后又在原告肖玉均处借款，2015年3月13日经结算，被告丁宗铁向原告肖玉均出具借条，该《借条》载明“借条今借到肖玉均现金捌拾叁万贰仟元正，。还款时间2015年6月18日还清.借款人丁宗铁2015年3月13日”。借款到期后，经原告多次催收未果。在审理中，原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀偿还借款1002000元并承担资金利息，其中170000元从2014年11月1日起按年利率6%计算利息至还清借款本金170000元为止，其中832000元从2015年6月19日起按按年利率6%计算利息至还清借款本金832000元为止。同时查明，被告丁宗铁与被告文先秀2008年2月29日登记结婚，2015年7月21日登记离婚。本院认为：被告丁宗铁因做工程需资金周转，从2013年起在原告处多次借款。2014年10月18日，原告肖玉均与被告丁宗铁经算账，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款本金170000元并出具借条，后被告丁宗铁因工程需要及购买钢材向原告肖玉均处借款，2015年3月13日经结算，被告丁宗铁下差原告肖玉均借款832000元并出具借条，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告肖玉均依约向被告丁宗铁提供了借款，履行了合同义务，被告没有按约定偿还到期借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖玉均要求被告丁宗铁偿还1002000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。被告丁宗铁在出具借条时双方约定了还款期限但未约定利息，属于定期无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀从每笔借款约定还款之日的次日起按按年利率6%计算利息至还清借款本金1002000元止的理由成立，本院予以支持。被告丁宗铁向原告肖玉均借款时，在被告丁宗铁与文先秀婚姻关系存续期间。在本案审理中，被告丁宗铁、文先秀、没有提供证据证明该笔借款原告肖玉均与被告丁宗铁明确约定为被告丁宗铁个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告丁宗铁与文先秀负有共同偿还原告肖玉均借款1002000元及支付利息的义务。原告肖玉均要求被告丁宗铁、文先秀偿还借款本金1002000元并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告丁宗铁、文先秀经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁宗铁、文先秀返还原告肖玉均借款款本金1002000元并支付利息（其中170000元的利息从2014年11月1日起按年利率6%计算利息至付清借款本金之日止，其中832000元从2015年6月19日起按年利率6%计算利息至偿还清借款本金之日止）。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，由被告丁宗铁、文先秀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  严玉平二〇一六年五月三十日书 记 员  刘德权
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢21号
申请执行人西安某电力电容器有限责任公司，住所地西安市。
被执行人锦州某变压器有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
本院依据（2011）锦开民初字第00288号民事判决书在申请执行人西安某电力电容器有限责任公司与被执行人锦州某变压器有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某变压器有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2011）锦开民初字第00288号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 越
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00093号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被宁陵县公安局决定取保候审，2015年7月3日经本院决定取保候审。
法定代理人王某甲，男，汉族，农民，住河南省宁陵县，系韩某某之夫。
辩护人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，汉族，文盲，退休职工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被宁陵县公安局决定取保候审。2015年7月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某及其法定代理人王某甲及辩护人高峰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月26日14时许，在宁陵县城关回族镇信陵东路一胡同内，被告人王某某、韩某某因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某将韩某某的头部及左胳膊打伤，被告人韩某某将王某某的左胳膊打伤。经法医鉴定，王某某左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级，韩某某左上肢损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。经精神病司法鉴定所鉴定，被告人韩某某作案时属于限制刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某在案发时，属于限制刑事责任能力的人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人韩某某案发时系限制刑事责任能力人，系邻里间发生的纠纷，被告人王某某对此事的引起有一部分过错，被告人韩某某又系初犯，认罪态度较好，可依法对其从轻或减轻处理。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人韩某某之夫王某甲与被告人王某某系叔伯兄弟关系，二被告人又系邻居。2014年9月26日14时许，在宁陵县城关回族镇信陵东路二被告人居住的胡同内，被告人韩某某、王某某因琐事发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某将韩某某的头部及左胳膊打伤，被告人韩某某将王某某的左胳膊打伤。经法医鉴定，王某某左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级，韩某某左上肢损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级。经精神病司法鉴定所鉴定，被告人韩某某作案时属于限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人韩某某常住人口基本信息1份及前科证明1份和王某某常住人口基本信息1份及前科证明1份，证明被告人韩某某的出生年月以及没有犯罪前科，王某某的出生年月以及没有犯罪前科的事实。
2、开封市第五人民医院住院证1份及诊断书1份，证明韩某某于2014年10月15日住院，诊断为躁狂病发作。
3、郑州大学第一附属医院住院收费条及诊断证明书、住院证、出院证各1份，证明王某某受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗的情况。
4、宁陵县公安局调取韩某某在商丘市第二人民医院住院病历3份，证明韩某某系狂躁症患者，且多次住院治疗的情况。
5、宁陵县公安局鉴定意见书2份，照片2组，经鉴定，王某某左侧桡骨粉碎性骨折属轻伤一级。韩某某左上肢损伤程度属轻伤一级，头部损伤程度属轻伤二级。
6、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见1份，证明韩某某患有复发性躁狂症，案发时处于发病期，韩某某被评定为限制刑事责任能力的人。
7、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及照片1组，证明案发现场的情况以及案发的具体位置。
8、证人王某甲的证言笔录2份，证明于2014年9月26日其听说其妻子去王某某家砸门去了，其回去见到王某某就赔礼，并随民警去韩某某的哥哥家找韩某某，找到韩某某的时候，韩某某已经受伤住院了，头部有伤口，左小臂开放性骨折，后听说是王某某与韩某某在其家胡同打架了，双方胳膊都打断了的事实。
9、证人关某某的证言笔录1份，证明于2014年9月26日13时许，听说韩某某往东街其公公王某某家门口砸门抹屎，与王某某赶到现场，民警与王某甲去找韩某某，后来就看见王某某用右手托住胳膊，说自己的胳膊是韩某某打断的。在韩某某与王某某厮打后，又看见韩某某头上有血的事实。
10、证人王某乙的证言笔录1份，证明在2014年9月26日12时许，关某电话说王某某家大门被韩某某抹屎了，13时许其赶到现场，民警与王某甲去找韩某某，王某丙打电话说王某某被韩某某打伤了，其与王某丙开着车给王某某去医院治疗的情况。听说韩某某的胳膊和头也受伤的事实。
11、证人赵某某的证言笔录1份，证明在2014年9月26日13时许，王某乙去其店里还手机费，王某丙开着电动三轮车在其店门口接上王某乙去医院的事实。
12、证人王某丁的证言笔录1份，证明2014年9月26日14时许，其在王某某家附近看见韩某某与王某某在王某某家门口厮打的事实。
13、证人张某某的证言笔录1份，证明2014年9月26日14时许，其在家门口坐着的时候，韩某某手里掂着木棍要对其进行殴打，被王某某拦住后，王某某就与韩某某在其家西侧胡同厮打了起来，后看见王某某的胳膊被韩某某打断了的事实。
14、被告人韩某某的供述笔录2份，证明于2014年阴历八月，其跟王某某在其家门口打架，王某某在其家门口用60多公分的木棍及直径有五公分的大铁片将其头打流血的事实。
15、被告人王某某的供述笔录2份，证明2014年9月26日，听关某说韩某某去其家大门抹屎，砸其家大门，后韩某某掂着棍子要打其妻子张某某，被其阻拦后与韩某某在韩某某家门口厮打起来，韩某某用棍子打在其胳膊上，其从韩某某手里将棍子夺过来，打了韩某某两棍。
16、视听资料光盘2张，证明城关派出所出警情况以及现场情况。
上述证据，经当庭质证，被告人韩某某对证人关某某、王某乙、赵某某、张某某的证言笔录提出不真实的异议。本院审查认为，四证人的证言与其他证据能相互印证，其异议不予采纳。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、王某某均有伤害他人的故意，又实施了侵害他人身体健康的行为，并致他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，又系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的矛盾，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 蒙
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00093号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年4月23日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区仙霞路由南向北方向行驶，途经仙霞大桥路段时，与对向刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为279mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年10月27日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为浙BU5F**的小型轿车沿宁国市区仙霞路由南向北方向行驶，途经仙霞大桥路段时，与对向刘某某驾驶的车牌号为皖PN49**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为279mg／100ml。
另查明：被告人李某某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人李某某因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宦某、朱某某的证言，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某负本起交通事故的全部责任，且血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币200元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止。罚款200元折抵罚金，剩余罚金4800元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00093号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁城县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人贾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日15时许，被告人贾某某酒后驾驶蒙DUT3**号二轮摩托车在天山线由西向东行驶至忙农镇大榆树林子村路段被查获。经鉴定，被告人贾某某血液酒精含量123.30mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的鉴定意见，血样提取登记表、户籍证明及被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1009号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立强，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省浑源县。2016年1月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年3月8日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年10月31日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区；2017年8月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月28日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人孙立强犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0105刑初1289号刑事判决。宣判后，原审被告人孙立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日2时许，被告人孙立强在重庆市江北区观音桥步行街附近光宇大厦四楼原xx网吧（现xx信贷）上网时，趁坐在其对面的被害人刘某熟睡之机，将被害人放在桌上充电的一部价值人民币2519元的金色OPPOR9PLUS手机盗走。
2017年8月28日，孙立强被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
2017年3月27日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初第291号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月29日起至2017年4月12日止。2017年8月3日，重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初940号刑事判决，对被告人孙立强犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。与前罪所判处的拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年11月29日起至2017年8月28日止。
原判认定上述事实，有户籍信息、到案经过说明、价格鉴定意见书、指认现场笔录、涉案手机购买凭证、重庆市沙坪坝区人民法院、九龙坡区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某的陈述、被告人孙立强的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有多次盗窃前科，未退赔被害人的经济损失，可酌定从重处罚，同时被告人孙立强系判决宣告以后发现的漏罪，应当数罪并罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决：一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初940号刑事判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、责令被告人孙立强退赔被害人刘某尚未追回的经济损失人民币2519元。
上诉人孙立强提出，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙立强系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人孙立强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审法院在确定宣告刑时，充分考虑了上诉人孙立强的犯罪事实，认罪、悔罪态度等情节，量刑适当。上诉人孙立强认为原判量刑过重的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 欧明艳
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓 立
杨霈宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2552号
原告：李树申，男，1948年3月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：尤国超，男，1980年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号。
负责人：陶东江，公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，公司员工。
原告李树申与被告尤国超、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树申的委托代理人陈鹏、被告尤国超的委托代理人宋永兴、被告长安保险公司的委托代理人关治超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费等共计91747.29元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日10时许，被告尤国超驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至107国道西平县一化路口南50米时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告被送往西平红山医院住院治疗。此事故经西平县交警大队认定，被告尤国超负事故的次要责任。
被告尤国超辩称，我投有保险，此事故应由保险公司承担赔偿责任。我垫付8000元，应由保险公司返还给我。
被告长安保险公司辩称，1、本案车辆行车证过期，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，伤残等级和车辆评估系单方鉴定，申请重新评估。3、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年3月30日10时许，在107国道西平县一化路口南50米处，李树申驾驶二轮电动车由北向南行驶，与由南向北行驶尤国超驾驶的豫Ａ×××××号轿车相碰，造成李树申受伤，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，原告李树申负事故的主要责任（60%），被告尤国超负事故的次要责任（40%）。事故发生后，原告李树申被送往医院住院治疗29天，花去医疗费24995.29元，交通费酌定200元。被告尤国超垫付医疗费4000元。2017年7月10日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李树申的伤残程度为九级伤残，鉴定费700元。2017年7月20日，经原告委托，安微天正国际保险公估有限公司出具评估报告：李树申电动车实际损失金额为3483.3元，评估费500元。在审理期间，被告长安保险公司申请对原告李树申的伤残等级进行重新鉴定，2017年11月16日，经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李树申的伤残等级为九级。
另查明，原告李树申系城镇户口。被告尤国超驾驶的豫Ａ×××××号轿车在长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费发票、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告尤国超驾驶机动车与原告李树申驾驶的二轮电动车相撞，经西平县公安局交通警察大队认定，被告尤国超负事故的次要责任，原告李树申负事故的主要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车在被告长安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告长安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。经审核，原告的损失有：1、医疗费24995.29元；2、营养费：20元/天×29天=580元；3、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；4、护理费：74.61元/天×29天=2163.69元；5、残疾赔偿金：27233元/年×11年×20%=59912.6元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费酌定：200元；8、电动车损失费：3483.3元。被告长安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿2163.69元+59912.6元+10000元+200月=72276.29元、财产损失限额内赔偿2000元，以上共计10000元+72276.29元+2000元=84276.29元；超出医疗费限额部分（24995.29元-10000元）+超出财产损失限额部分（3483.3元-2000元）=16478.59元，应由被告尤国超按责任比例赔偿原告16478.59元×40%=6591.44元，减去被告尤国超垫付款4000元，被告尤国超应赔偿原告李树申损失6591.44元-4000元=2591.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李树申各项损失共计84276.29元。
二、被告尤国超于本判决生效后五日内赔偿原告李树申各项损失共计2591.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，因适用简易程序减半收取1047元，鉴定费700元，评估费500元，共计2247元，由原告李树申负担1347元、被告尤国超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 依
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申13号
再审申请人（一审被告）：王阳伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地河南省叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：87203291-5。
负责人：赵国营，行长。
一审被告：李晓伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人王阳伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行及一审被告李晓伟借款合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王阳伟于2018年1月12日，以达成和解协议为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王阳伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王阳伟撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年一月十二日
书记员 王艳华
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执80号
申请执行人韦明华。
申请执行人暨申请执行人韦明华法定代表人韦钦业。
被执行人周玉俏。
申请执行人韦钦业、韦明华与被执行人周玉俏婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）桂1224民初231号民事调解已经发生法律效力。因被执行人周玉俏没有按期履行义务，申请执行人韦钦业、韦明华于2018年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人周玉俏支付申请执行人韦钦业补偿费5000元、支付申请执行人韦明华抚养费5700元，负担案件受理费60元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过微信向被执行人周玉俏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务。2018年3月13日，被执行人周玉俏支付申请执行人韦钦业补偿费5000元，支付申请执行人韦明华抚养费5700元，迟延履行期间的债务利息申请执行人韦钦业、韦明华自愿放弃。申请执行费60元，由被执行人周玉俏负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初231号民事调解第二条关于被告周玉俏自愿自2016年6月起每月支付韦明华抚养费300元（2016年6月至2017年12月抚养费）及第三条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月二十日
书记员 陈玉荣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初163号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管素华，女，1940年12月15日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人管素华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉。被告人管素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年冬季，被告人管素华在利辛县胡集镇王郢村前王某老宅后院种植大量罂粟。2017年5月7日，利辛县公安局胡集派出所民警在巡逻中发现该罂粟种植点，并将其铲除。经现场清点，管素华种植的罂粟共计为522棵。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十一条第一款第（一）项的规定，以非法种植毒品原植物罪对被告人管素华定罪量刑。
被告人管素华对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年冬季，被告人管素华在利辛县胡集镇王郢村前王某老宅后院内种植大量罂粟。2017年5月7日，利辛县公安局胡集派出所民警在巡逻中发现该罂粟种植点，并将其铲除。经现场清点，管素华种植的罂粟共计为522棵。
另查明：被告人管素华被传唤到案后，如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实；其犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人管素华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管素华非法种植毒品原植物，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。管素华具有坦白情节，且在犯罪时已满七十五周岁，依法均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管素华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年三月二十日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初669号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王应路，男，1990年2月2日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。2009年8月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留13日。因本案于2017年2月7日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人王应路犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王应路及其辩护人顾航萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日，被告人王应路驾驶二轮电动车（后座承载被害人张某1），从本市大溪镇金岙村经104国道线驶往泽国方向。13时10分许，途经104国道线1774KM+50M处，即大溪镇白塔村地磅站前路段，在车辆临近时横过机动车道，与黄某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤于同年11月30日死亡王应路受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，王应路被送往温岭市东方医院接受治疗。经认定，被告人王应路负本次事故的主要责任。
被告人王应路归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人人口信息表，行政处罚决定书，接警单，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，照片资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应路违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王应路归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王应路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年五月十五无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-