江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4480号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万华绪，男，1963年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：高扬，连云港市金山法律服务所。
原审被告：许忠山，男，1975年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人万华绪及原审被告许忠山、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保临沂公司的委托代理人王启雷，被上诉人万华绪的委托代理人高扬，原审被告许忠山等到庭参加诉讼。原审第三人紫金财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保临沂公司不服上述判决，向本院上诉称，本次道路交通事故中交警部门未能划分事故责任，从事故事实来看万华绪事发时处于醉酒状态且被保险人许忠山并没有任何过错，原审法院直接判令人保临沂公司承担万华绪各项损失的70%不符合合同约定及法律规定，遂请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人万华绪答辩称，原判决公正合理，人保临沂公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉并维持原判。
原审被告许忠山同意上诉人的上诉意见。
万华绪向一审法院起诉请求：要求许忠山、人保临沂公司赔偿其各项损失145108.15元。
一审法院认定事实：1、2016年2月26日18时10分许，许忠山持C1证驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿204国道由北向南行驶至443km+200m处（殷宅村路段），与万华绪醉酒驾驶雅迪两轮电动车同向行驶时发生交通事故，致万华绪受伤及两车不同程度受损。2、许忠山系鲁Ｑ×××××车辆所有人，已为该车在人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，保险限额为100万元并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。3、万华绪伤后入连云港赣榆区人民医院住院治疗49日，共计产生医疗费用141398.38元；万华绪另外购白蛋白支出费用4800元。4、发生事故后，许忠山已赔偿万华绪损失34015.16元；紫金财保通过道路交通事故救助基金为万华绪垫付医疗费18727.73元。
关于本起事故成因，公安机关以现有证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。许忠山辩称发生事故时其车辆在靠隔离带的快车道上正常行驶，不应承担事故责任。万华绪主张发生事故时许忠山车速过快，经过其车辆时猛打方向变道，是事故发生的直接原因，许忠山应承担主要责任。当事人均未举证证明确定的事故成因。公安机关调查证据如下：1、道路交通事故现场图、连云港正达司法鉴定中心痕迹鉴定意见书记载：小客车头南尾北停于事故道路西侧车行道上，右前轮距西侧路面边沿垂直距离2m，右后轮距西侧路面边沿垂直距离2.5m；电动车头东尾西侧翻于事故道路西侧车行道上（小客车北侧53.2m路面处），前轮距西侧路面边沿垂直距离4.1m，后轮距西侧路面边沿垂直距离2.7m；电动车北侧路面见长约11.3m挫划痕，挫印起点距离路面西侧边沿5.7m。2、连云港正达司法鉴定中心痕迹鉴定结论为：鲁Ｑ×××××号小型普通客车右后侧与无号牌踏板式二轮电动车左前侧接触成立。3、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告结论为：在送检的万华绪血液中检见乙醇成分，乙醇含量为178mg/100ml。4、许忠山在公安机关陈述：发生事故时天刚上黑影，我驾驶车辆沿204国道从北往南行驶，发现电动自行车时两车相距有十米左右，是在最西侧非机动车道内行驶的，我开车从电动自行车经过时车头已经过去了，听到车后“砰”的一声，我从后视镜看到电动自行车撞我车右侧了，我立即减速靠右停车，之后就下车救人了。我开车当时应该是骑在两个机动车道之间的白线上的，在往南行驶过程中，老头骑电动自行车往中间斜过来，很突然。我的车速有40-50公里/小时。5、万华绪在公安机关陈述：中午我在我姑家吃午饭，喝了二、三两白酒，下午闲聊，不到六点时我骑电动车回家，沿204国道朝南沿路西边边上行驶，之后发生车祸我就不知道了。6、案外人董入德在公安机关陈述：我母亲是万华绪的三姑。万华绪中午在我厂里吃饭，喝了二两白酒，下午18时左右从我厂里出来骑电动车回家，出来时很清醒。
原审法院认为，以上证据不足以充分证明事故发生时事故双方车辆的运行状态。鉴于许忠山驾驶机动车辆夜间在容易发生危险的路段行驶，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与万华绪驾驶非机动车辆发生交通事故致万华绪受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，许忠山应依法承担民事责任；万华绪醉酒后驾驶非机动车辆违反法律规定，应减轻许忠山的民事责任；综合本案具体案情，许忠山对万华绪因事故造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。万华绪因事故造成的各项损失，原审法院经审核依法确认如下：1、住院伙食补助费980元（20元/日*49日）。2、人保临沂公司辩称应扣除非医保费用，因未举证证明万华绪医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，对该辩解原审法院不予采纳，对万华绪的医疗费用146198.38元原审法院予以确认。3、连云港正达司法鉴定中心根据精神疾病鉴定意见，于2016年9月22日对万华绪伤情作出司法鉴定意见书，结论为：万华绪目前遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，后续必然发生的再次手术费用及康复医疗费柒仟元（或以实际发生为准），误工期限180日，营养、护理期限分别为60日，再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。人保临沂公司对万华绪的伤情鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，依法应视为对万华绪伤情鉴定结论的认可。万华绪的残疾赔偿金为35212元（17606元/年*20年*10%），精神抚慰金3500元（5万元*10%*70%），后续治疗费7000元，护理费3618元（17606元/年/365日*75日），营养费1482元（14428元/年/365日/2*75日）；万华绪因伤致残，对其主张的定残后的误工费原审法院不予支持，故万华绪误工费为8682元（17606元/年/365日*180日）。4、司法鉴定费4600元，属于万华绪为确定伤情和损失支出的必要的合理的损失，人保临沂公司应在第三者责任险保险限额内依法承担。5、交通费，原审法院酌情支持800元。以上合计万华绪损失为212072.38元。万华绪以上损失，许忠山应根据其过错依法予以赔偿。许忠山已为其车辆在人保临沂公司投保交强险和第三者责任险，故人保临沂公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿万华绪损失61812元；万华绪超出交强险责任限额范围的损失150260.38元，人保临沂公司应根据法律规定和保险合同的约定承担70%即105182.27元。以上合计人保临沂公司应赔偿万华绪损失166994.27元。许忠山已赔偿万华绪34015.16元，扣除其应负担的案件受理费1125元，剩余款项32890.16元依法视为为人保临沂公司垫付款项；紫金财保为万华绪垫付医疗费18727.73元，故人保临沂公司应给付紫金财保垫付款18727.73元，赔偿万华绪115376.38元。许忠山可就垫付款项另行向人保临沂公司主张权利，本案中许忠山不再承担赔偿责任。综上，对万华绪的诉讼请求中依法成立的部分，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、人保临沂公司应于判决生效之日起二十日内赔偿万华绪损失115376.38元；二、人保临沂公司应于判决生效之日起二十日内给付紫金财保垫付款18727.73元；三、驳回万华绪的其他诉讼请求。
二审审理期间，当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鉴于许忠山驾驶机动车辆夜间在容易发生危险的路段行驶，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与万华绪驾驶非机动车辆发生交通事故致万华绪受伤，许忠山应依法承担民事责任；万华绪醉酒后驾驶非机动车辆违反法律规定，应减轻许忠山的民事责任。关于上诉人提出的本次道路交通事故中交警部门未能划分事故责任，从事故事实来看万华绪事发时处于醉酒状态且被保险人许忠山并没有任何过错，原审法院直接判令人保临沂公司承担万华绪各项损失的70%不符合合同约定及法律规定的上诉理由，本院经审查认为，鉴于原审被告许忠山未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与被上诉人万华绪驾驶非机动车辆发生交通事故，致万华绪受伤，许忠山应依法承担民事责任。因被上诉人万华绪醉酒后驾驶非机动车辆违反法律规定，应减轻许忠山的民事责任。原审法院已经考虑了该案的具体案情，依法判决许忠山承担70%的民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。二审审理中，由于上诉人没有提供支持其上诉理由的新的证据，因此，其应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人人保临沂公司的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 马腾跃
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……