江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282执异88号
案外人国海证券股份有限公司（以下简称国海公司），住所地广西南宁市滨湖路46号国海大厦，组织机构代码：19823068-7。
法定代表人何春梅，该公司董事长。
案外人长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长江公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦11楼10-11单元，组织机构代码：31251378-8。
法定代表人聂祖荣，该公司总经理。
案外人安信证券股份有限公司（以下简称安信公司），住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元，组织机构代码：79257395-7。
法定代表人牛冠兴，该公司董事长。
案外人富国基金管理有限公司（以下简称富国公司），住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心二期16-17楼，组织机构代码：71092451-5。
法定代表人薛爱东，该公司董事长。
案外人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司（以下简称齐鲁公司），住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼05室，组织机构代码：31211593-1。
法定代表人章飚，该公司董事长。
委托代理人张岑（受上述五异议人的共同委托），上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人杨宏芹（受上述五异议人的共同委托），上海市浩信律师事务所律师。
申请执行人无锡市海盛德电器有限公司（以下简称海盛德公司），住所地宜兴市杨巷镇新东路139号，组织机构代码：74311474-6。
法定代表人蒋汝妹，该公司董事长。
委托代理人仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司），住所地东台市城东新区南庄村，组织机构代码：78027898-5。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海盛德公司与被执行人东飞公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月21日，异议人国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司对本院冻结、扣划东飞公司账号为11×××03银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司称，本院于2015年11月25日向平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）出具的（2015）宜执字第6761号民事裁定书将被执行人东飞公司在该行账号为11×××03的账户冻结，后扣划该账户内149.3万元至法院账户。该被冻结账户是东飞公司于2013年1月8日向深圳证券交易所备案发行的2012年中小企业私募债券的偿债保障金专户，根据深圳证券交易所发布的《深圳证券交易所非公开发行公司债券业务管理暂行规定》，偿债保障金专户用于兑息、兑付资金归集，不得挪作他用。作为东飞公司私募债的债券持有人，国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司对该账户内的资金享有优先兑付本息的权利，故请求法院中止对东飞公司11×××03账户的执行，并返还从该账户划扣的149.3万元。
申请执行人海盛德公司辩称，其公司已收到法院从上述银行账户划扣到的149.3万元，该款是法院依法扣划，不应返还。理由如下：一、法院至平安南京分行进行冻结、扣划时该银行并未告知该账户是偿债保障金专户，且该银行账户显示为活期，正常户，故法院的执行行为并无不当，不应返还；二、债券投资有一定的风险，东飞公司在《募集说明书》中作了风险提示，因此所造成的违约责任等应当由东飞公司和相应的担保人承担；三、根据《深圳证券交易所关于加强中小企业私募债券风险防控工作相关事项的通知》第五条的要求，如果发行人存入偿债保障金专户的资金不足以支付本期利息，保证人应当在收到债券受托管理人的书面通知后五个工作日内将利息差额部分存入偿债保障金专户，从现有的银行流水来看该银行账户多次用于支付货款，且资金余额不足以偿付本息，故该账户不是偿债保障金专户；四、根据募集说明书第101页，债券募集资金主要用于补充流动资金调整企业负债结构，所以法院依法冻结扣划也是正当的用途，也是用于调整企业负债结构；五、其公司收到该款后已用于归还银行贷款，现无法返还。
被执行人东飞公司未作答辩。
本院查明，2015年8月4日，本院受理原告海盛德公司与被告东飞公司买卖合同纠纷一案，并于2015年9月6日作出（2015）宜商初字第1448号民事判决书确认：“东飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海盛德公司货款2851565.64元，同时赔偿损失300000元”。该判决书生效后，海盛德公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，2015年11月25日，本院冻结东飞公司在平安南京分行11×××03的账户，并扣划149.3万元至本院银行账户，上述款项已交付至海盛德公司。
另查明，东飞公司于2012年12月7日在平安南京分行开设账号为11×××03的银行账户，账户类型为企业专用存款，显示专用账户类型为其他需要专项管理和使用的资金账户。该账户的银行流水账单显示有：2013年1月28日、2013年3月27日，长城证券有限责任公司分别汇入该账户107800000元、146100000元，备注为募集资金款项；同年2月4日，东飞公司从该银行账户中转出37000000元至上海正森纺织科技有限公司，备注为贷款，同日还转出65800000至盐城东承新型纺织有限公司，备注为货款；同年4月9日，东飞公司又从该银行账户中转出146000000元至江苏金城数控机床有限公司，备注为贷款；2014年3月20日东飞公司从该银行账户中转出4600000元至盐城东承新型纺织有限公司，备注为货款，2014年度除上述转出往来外，其余均为银行结息；2015年1月22日东飞公司托管付至中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司兑付款11000000元。
根据异议人国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司提供的《证券持有信息及证券持有人名册》显示，国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司分别持有东飞公司2012年中小企业私募债第二期（即“12东飞02”）的证券。根据异议人国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司提供的《募集说明书》及《受托管理协议》中载明，12东飞02（债券代码：118080），发行总额不超过30000万元，分期发行，第一期发行总额为11000万元，第二期发行总额15000万元，发行首日/起息日为2013年3月21日，利息每年支付一次，到期一次还本，付息日为2014年至2015年每年3月21日，本金兑付日为2015年3月21日，受托管理人为平安银行股份有限公司，发行人已设立偿债保障金专户，用于兑息、兑付资金的归集和管理，发行人承诺在私募债券付息日的10个交易日前，将应付利息全额存入偿债保障金专户，在本金到期日30日前累计提取的偿债保障金余额不低于私募债券余额的20%。偿债保障金自存入偿债保障金专户之日起，仅能用于兑付私募债券本金及利息，不得挪作他用等内容。
审查中，异议人表示平安南京分行11×××03的银行账户既是私募债券的募集资金专户，又是偿债保障金专户，但并未向本院明确指出哪笔款项是作为偿债保障金。对此，申请执行人海盛德公司表示在法院冻结、扣划该银行账户时，该账户余额仅为1493229.91元，根本未达募集说明书中写明的“不低于私募债券余额的20%”，而异议人也不能指出被扣划的149.3万元是募集资金还是偿债保障金。
以上事实，由募集说明书、受托管理协议、证券持有信息及持有人名册、募集资金专项账户监管协议、银行流水以及本院调取的相关法律文书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本院在执行过程中，依法冻结、扣划登记显示为东飞公司名下的银行账户，执行程序合法。经审查，该银行账户自设立之日起多次用于贷款、货款等支付往来，并非专项仅用于兑付私募债券本金及利息，在2014年度该账户也并未按照《募集说明书》中的承诺在付息日前后进行兑付利息等。异议人主张本院冻结、扣划的账户是东飞公司发行的2012年中小企业私募债第二期的偿债保障金专户，异议人对该账户内的金额享有优先受偿权，缺乏相应事实及法律依据，故异议人主张要求法院中止对东飞公司11×××03账户的执行，并返还从该账户划扣的149.3万元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人国海公司、长江公司、安信公司、富国公司、齐鲁公司的执行异议。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨