wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2873号
罪犯陈真，男，1987年9月28日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年8月27日作出（2010）沧刑初字第80号刑事判决，以陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月24日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年5月13日减刑一年六个月，2015年5月26日减刑一年四个月（刑期至2019年2月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈真在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励3个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、刘某及罪犯证明人韩某、马某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1809号
原告：刘建军，男，汉族，1971年5月15日出生，住西宁市城北区北山市场*期。
委托代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被告：宋建涛，男，汉族，1966年3月28日出生，江苏省启东市惠萍镇泰安村*组**号。
原告刘建军诉被告宋建涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘建军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以双方已达成调解协议并履行完毕为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费669元，已减半收取335元，由原告刘建军负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第479号
申请执行人林丽
被执行人刘宋翠，
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐柳民初字第（895）号，依法向被执行人刘宋翠发出执行通知书，责令被执行人刘宋翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宋翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宋翠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第479号
申请执行人林丽
被执行人刘宋翠，
本院依据已经发生法律效力的（2003）乐柳民初字第（895）号，依法向被执行人刘宋翠发出执行通知书，责令被执行人刘宋翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宋翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宋翠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1685号
申请执行人：李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：郭沛流，男，汉族，住佛山市。
关于申请执行人李伟樟与被执行人郭沛流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭沛流应偿还本金20000及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，没有发现有可供执行的财产。另，本院调查发现被执行人在其村中有股份分红，本院已向其送达扣划分红裁定及协助执行裁定书，但因分红尚未到期未能提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1685号
申请执行人李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人郭沛流，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法罗民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭沛流的集体分红款18868.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1685号申请执行人李伟樟，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人郭沛流，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法罗民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭沛流的集体分红款18868.73元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年十二月九日书记员 梁伟恒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5238号
罪犯倪金华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月18日作出了（2009）成刑初字第122号刑事判决，以被告人倪金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯倪金华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪金华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪金华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执156号
申请执行人曾文平
被执行人冯瑞芹
关于申请执行人曾文平申请执行被执行人冯瑞芹婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执156号申请执行人曾文平被执行人冯瑞芹关于申请执行人曾文平申请执行被执行人冯瑞芹婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第263号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年七月六日书记员  彭海军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第713号
罪犯李轶。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年9月12日作出（2013）华刑初字第85号刑事判决，以被告人李轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元（本次缴纳2万元）。刑期自2013年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李轶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李轶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李轶在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李轶在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李轶减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执834号
申请执行人：浙江特富锅炉有限公司。住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区海杭路，组织机构代码74634283-2。
法定代表人：王红峻，系该公司总经理。
委托代理人：卢宁、卢忠凯（实习），贵州泽行律师事务所律师。
被执行人：贵州黔庄集团有限公司。住所地仁怀市茅台镇，组织机构代码75019590-0。
法定代表人：王潮锋，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2859号民事判决书，于2016年4月28日立案受理申请执行人浙江特富锅炉有限公司申请执行被执行人贵州黔庄集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款及违约金276000元，并承担案件受理费7771.20元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款50000元。本院未查找到被执行人的银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款226000元、案件受理费7771.20元、执行费4157元，本院已将被执行人贵州黔庄集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人已履行部分案款且与被执行人达成初步付款意向为由于2016年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江特富锅炉有限公司的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2859号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保407号
申请人海门市冠东玻璃制品有限公司与被申请人佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司：
关于申请人海门市冠东玻璃制品有限公司与被申请人佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年6月5日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司南海孝德支行账号44×××00的银行存款215万元（实际冻结21961.96元，余额不足），冻结有效期至2018年6月5日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1544号
原告马某某，女，回族，1987年11月2日生，青海省能源集团发展有限公司大通分公司职工。
被告韩某某，男，撒拉族，1988年10月7日生，城东交警大队职工。
被告委托代理人王某某，女，1967年2月23日出生，青海师范大学退休教师，系被告韩某某母亲。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告马某某、被告韩某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2012年9月12日登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告没有上进心，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、原告婚前陪嫁财产归原告所有。
被告韩某某辩称，同意与原告离婚，但原告说被告没有上进心是没有依据的，同意原告将陪嫁的嫁妆拿走，要求原告退还被告彩礼45000元，以及办婚礼的费用共计120000元，同时返还被告给予原告的首饰。
原告提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
2、青海省大通县恒通家电有限公司售后服务卡一份，证明陪嫁中家电（海尔43寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台）的金额为12318元；
3、西宁市城东凯利绣品收据一份，证明床上用品金额为750元；
4、收据一份，证明床上用品被子两床金额一份1160元；
5、阳光女人收据一份，证明衣物金额2030元；
6、波斯登羽绒服信誉单一份，证明衣物金额为599元；、
7、收据一份，证明衣物金额为100元；
8、收据一份，证明两条毛毯金额为1080元；
9、收据一份，证明床上用品床罩4件套的金额为1800元。
经质证，被告及其委托代理人对以上证据无异议。
被告提交如下证据：
1、西宁忠明金店保修单一份，证明黄金克数为29.11克及黄金金额11061.8元；
2、青海师范大学组织（人事）部便函，证明王某某的收入为3100元／每月；
3、青海附属医院疾病证明书一份，证明韩惠明（系韩某某父亲）有多发性脑梗塞；
4、西宁市虎台街道冷湖路社区证明一份，证明韩某某家庭生活困难。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，并称被告给予原告彩礼45000元，随后原告依习俗回盘返还被告5000元。原告对被告提出的返还彩礼45000元，及办婚礼费用共计120000元的请求不予认可，但同意被告要求返还金项链18.65克，金戒指5.86克，金耳环4.6克共计29.11克，白金戒指4克的请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月份相识，2012年9月12日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，加之婚后沟通欠佳，双方感情日渐冷淡，致使双方感情彻底破裂。原被告双方婚后并无共同财产，亦无子女。
另查明，在被告处的原告婚前财产有海尔43寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，大衣柜一个，原告马某某个人衣物，床上用品四件套、被子两床、毛毯两条。原告所持有的被告给予的首饰有金项链18.65克，金戒指5.86克，金耳环4.6克共计29.11克，白金戒指4克。
另查明，原、被告结婚时，被告赠与原告彩礼45000元，后原告依习俗回盘返还被告5000元作为给被告购买衣物之费用。举办婚礼费用明细，被告未向法庭说明，且未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方感情不和，且未能及时妥善解决，致使夫妻感情彻底破裂，现被告亦同意离婚，故原告的离婚请求应予准许；关于原告要求返还婚前财产的请求予以准许；关于被告要求原告返还彩礼及办婚礼费用共计120000元的请求，经查，原、被告结婚时，被告给予原告现金45000元，金项链18.65克，金戒指5.86克，金耳环4.6克共计29.11克，白金戒指4克。随后原告返还现金5000元。原、被告与2012年9月12日登记结婚，共同生活至2014年11月份双方分居，且根据被告提供的被告母亲王某某的工资证明，被告家庭并不属于因支付彩礼而处于无法维持基本生活水平导致生活困难的情况。故被告要求返还彩礼的请求不予准许。对被告要求原告返还金项链18.65克，金戒指5.86克，金耳环4.6克共计29.11克，白金戒指4克的请求，因原告同意返还，予以准许。对于被告结婚时所花费用，按当地习俗属于正常花费，被告要求返还，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，［最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告韩某某离婚，依法予以准许；
二、在被告韩某某住处的原告马某某婚前财产海尔43寸电视一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，大衣柜一个，原告马某某个人衣物，床上用品四件套、被子两床、毛毯两条归原告马某某所有；
三、原告持有的金项链18.65克，金戒指5.86克，金耳环4.6克共计29.11克，白金戒指4克归被告韩某某所有；
上述给付义务内容，在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一五年八月六日
书记员 朱 丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
［最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）款的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初176号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李广荣，男，1971年3月15日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地湛江市市辖区，住所地湛江市霞山区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李广荣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人李广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日2时45分，被告人李广荣涉嫌酒后驾驶粵Gxxxxxx号牌小轿车沿湛江椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警当场给李广荣做呼气酒精含量检验，结果为82mg/100ml。民警传唤李广荣到湛江市骨伤科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，检验结果为：李广荣血样中检测出乙醇浓度为90.1696mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人李广荣亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李广荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李广荣在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李广荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李广荣能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人李广荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初176号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李广荣，男，1971年3月15日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地湛江市市辖区，住所地湛江市霞山区。因本案于2017年6月21日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李广荣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人李广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日2时45分，被告人李广荣涉嫌酒后驾驶粵Gxxxxxx号牌小轿车沿湛江椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警当场给李广荣做呼气酒精含量检验，结果为82mg/100ml。民警传唤李广荣到湛江市骨伤科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，检验结果为：李广荣血样中检测出乙醇浓度为90.1696mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人李广荣亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李广荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李广荣在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李广荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李广荣能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人李广荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人李广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月二十五日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00023-1号
申请人张淑美。
被申请人李宁，1982年11月4号。
本院于2014年12月31日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00023号民事裁定书，裁定扣押被申请人李宁驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值9000元）。
现因被申请人李宁向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李宁驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李宁驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月二日
书记员 赵 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保76号
申请人李勇,男,1963年12月1日出生,汉族,家住德清县。
被申请人张国平,男,1966年9月18日出生,汉族,家住德清县。
被申请人蒋菊花，女，1970年10月30日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的房屋拆迁补偿款559607元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张国平、蒋菊花名下房屋拆迁款559607元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月三日
代书记员 潘戴丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初341号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：温善亮，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：肖尾兰，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告温善亮、肖尾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年九月十九日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初341号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：温善亮，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：肖尾兰，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告温善亮、肖尾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年九月十九日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初30号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人颜维序，男，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县兰州新区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人颜维序犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人颜维序到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日23时40分，被告人颜维序酒后驾驶车牌号为甘****01号五菱牌小型面包车，沿皋兰县名藩大道由北向南行驶至百盛路口处，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人颜维序血液中酒精含量为142.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜维序在庭审过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、现场呼气检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人的供述、甘金司法【2018】毒鉴字第196号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜维序犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人颜维序到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人颜维序从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜维序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1077号
申请执行人：陈三红，女，1966年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H(1/1),住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：陈永俊。
本院在申请执行人陈三红与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，鑫盛公司正在破产中，待分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为256000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年九月八日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1077号申请执行人：陈三红，女，1966年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H(1/1),住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：陈永俊。本院在申请执行人陈三红与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，鑫盛公司正在破产中，待分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为256000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年九月八日代书记员 ＸＸ飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00542号
原告王某某，汉族，仙桃市人。
被告易某某，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郑文哲适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年正月初八按农村习俗举办婚礼后共同生活，1992年10月20日生育女儿易某甲，1994年7月29日生育儿子易某乙，至今未办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告易某某长期沉迷于赌博抹牌，致使家庭债台高筑，被告易某某自2009年外出躲债至今未归。原告王某某认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市彭场镇七里村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1992年正月初八结婚，至今未办理结婚登记。
被告易某某未答辩，亦未向本院提交证据。
证人易某甲出庭作证：证明被告易某某有赌博恶习，长期不履行照顾家庭的责任，原、被告因感情不和自2009年7月分居生活至今。
原告王某某向本院提交的证据，本院经审查认为：原告王某某提交的证据真实、合法，能证明原告王某某拟证事实，本院依法予以采信；证人易某甲为原、被告之女，其证词客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍认识，1992年正月初八按农村习俗举�婚礼后以夫妻名义共同生活，1992年10月20日生育小孩易某甲，1994年7月29日生育小孩易某乙，至今未补办结婚登记。原、被告于2009年7月开始分居生活。
本院认为：原、被告未到婚姻登记机关办理登记结婚，即以夫妻名义共同生活，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的情形，属事实婚姻。原、被告分居时间较长，且互不履行夫妻义务，调解不能和好，应准予离婚。原告王某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告�某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一五年六月九日
书记员 林 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1811-4号
申请执行人马茹芬。
申请执行人魏恩华，工人。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初72号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡明维，男，1972年10月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人蔡明维犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月18日21时许，被害人蔡明维醉酒后在福州市台江区工业路红星美凯龙六楼方糖KTV内，无故对KTV工作人员刘某、林某及其他包厢客人邢某进行殴打并对KTV216包厢进行打砸，致被害人刘某、林某、邢某身体不同程度挫擦伤。案发后，三被害人的损伤经鉴定均属轻微伤。
2017年12月20日，被告人蔡明维家属赔偿了三被害人及上述方糖KTV的经济损失共计人民币5600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蔡明维具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人蔡明维判处有期徒刑十个月。
被告人蔡明维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡明维犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1800号
原告：李劲德，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：麦富城，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：徐伟正，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告李劲德诉被告麦富城、徐伟正买卖合同纠纷一案，原告吴伟豪于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴李劲德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李劲德撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告李劲德负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1127号
原告:康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人:刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：秦万忠，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：侯发明，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告秦万忠、侯发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范晓英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2613号
申请执行人：范道成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周后新，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范道成与被执行人周后新民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）皖1802民初3694号民事调解已发生法律效力。因被执行人周后新未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范道成于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周后新给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息29400元，并承担受理费500元、执行费754元。执行中本院查明，被执行人周后新在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周后新银行存款人民币60654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 祯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第301-1号
申请执行人林振伟，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人叶剑锋，男，1971年5月3日出生，汉族。
申请执行人林振伟与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）海民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人的银行账户存款及房产情况，但均查无存款及房产。现被执行人叶剑锋下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月八日
书记员 柯剑峰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1205号
原告杭州卧龙电气研究院有限公司，住所地上杭州市滨江
区春波路1086号。
被告上虞中原机电设备有限公司，住所地上虞市春晖大道
盐业公司6号营业房。
被告崔新同，
春晖大道盐业公司6号营业房，身份代码410728196809171559
。
本院在审理原告杭州卧龙电气研究院有限公司与被告上虞
中原机电设备有限公司、崔新同买卖合同纠纷一案中，原告向
本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元，或
查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告上虞中原机电设备有限公司银行存款160000元，
如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 韩岳根二○一○年四月十六日
书记员 杜 亚 钦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7931号
申请执行人：江苏鑫融创业投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路恒隆大夏9D。
法定代表人：周震宇，董事长。
被执行人：许晓平，男，1966年3月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈建平，男，1952年9月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市富利来化工材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路。
法定代表人：沈建平，总经理。
申请执行人江苏鑫融创业投资有限公司与被执行人许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、许晓平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏鑫融创业投资有限公司归还借款1085万元及利息（285万元自2007年11月26日起至实际归还之日止、800万元自2009年7月13日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的利息686983元）。2、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司对上述许晓平的债务承担连带清偿责任。3、驳回江苏鑫融创业投资有限公司其他诉讼请求。4、案件受理费181800元、保全费5000元，合计186800元，由江苏鑫融创业投资有限公司负担4185元，许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司负担182615元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏鑫融创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2017年12月7日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月6日，本院依法委托司法鉴定室对被执行人张家港市富利来化工材料有限公司名下的位于张家港市杨舍镇乘航东路一块土地及房产进行评估。后因该房地产没有规划许可证，评估公司终结了本案的评估。
3、2018年5月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人沈建平名下位于张家港市××街道××新村别墅区（张房权证杨字第××号不动产，申请执行人表示暂不申请评估拍卖该房地产），轮候查封被执行人张家港市富利来化工材料有限公司位于乘航振兴南路与乘航街道交岔口1室土地（张房权证杨字第××号，该土地有抵押，且上面已造有别墅，但没有规划，无法评估价值），上述财产查封期限从2018年5月10日至2021年5月9日止。未发现其他可供执行的财产。
4、2018年5月10日，本院约谈了申请执行人江苏鑫融创业投资有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案未执行到位33343315元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7931号申请执行人：江苏鑫融创业投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路恒隆大夏9D。法定代表人：周震宇，董事长。被执行人：许晓平，男，1966年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈建平，男，1952年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市富利来化工材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路。法定代表人：沈建平，总经理。申请执行人江苏鑫融创业投资有限公司与被执行人许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、许晓平应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏鑫融创业投资有限公司归还借款1085万元及利息（285万元自2007年11月26日起至实际归还之日止、800万元自2009年7月13日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算，并扣除已支付的利息686983元）。2、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司对上述许晓平的债务承担连带清偿责任。3、驳回江苏鑫融创业投资有限公司其他诉讼请求。4、案件受理费181800元、保全费5000元，合计186800元，由江苏鑫融创业投资有限公司负担4185元，许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司负担182615元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏鑫融创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2017年12月7日及2018年5月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许晓平、沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年12月6日，本院依法委托司法鉴定室对被执行人张家港市富利来化工材料有限公司名下的位于张家港市杨舍镇乘航东路一块土地及房产进行评估。后因该房地产没有规划许可证，评估公司终结了本案的评估。3、2018年5月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人沈建平名下位于张家港市××街道××新村别墅区（张房权证杨字第××号不动产，申请执行人表示暂不申请评估拍卖该房地产），轮候查封被执行人张家港市富利来化工材料有限公司位于乘航振兴南路与乘航街道交岔口1室土地（张房权证杨字第××号，该土地有抵押，且上面已造有别墅，但没有规划，无法评估价值），上述财产查封期限从2018年5月10日至2021年5月9日止。未发现其他可供执行的财产。4、2018年5月10日，本院约谈了申请执行人江苏鑫融创业投资有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位33343315元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年六月四日书记员  钱宇杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9003号
原告：张培林，男，1952年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：周春生，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆天化职工；身份证号不详。
被告：张国华，男，1968年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆靖高速公路收费站职工；。
原告张培林与被告周春生、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张培林及被告张国华均到庭参加了诉讼，被告周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培林向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周春生偿还原告张培林借款本金5万元及5万元本金从2016年2月21日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息；由被告张国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年2月21日，原被告就之前债务进行了结算，被告周春生下欠原告张培林借款本金5万元，未约定借款期限；被告张国华对下欠款项提供了担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告出具了借据一支，借据载明：“今借到张培林人币伍万元整（50000）周春生担保人：张国华2016.2.21”。此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周春生未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
被告张国华辩称：原告所述案件事实均属实。现在只能尽快督促借款人周春生偿还借款
本院经审理对案件事实认定如下：截至2016年2月21日，被告周春生下欠原告张培林借款本金5万元，借款无借款期限的约定；被告张国华提供担保，未约定保证方式和保证期限。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告周春生下欠原告张培林借款5万元，事实清楚，证据充分；本案中原被告未约定还款期限，原告张培林可随时主张，被告周春生负有向原告张培林偿还借款5万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：逾期利息是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付5万元从2016年2月21日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息，因原被告未约定借款期限，原告张培林于2017年8月14日向本院提起诉讼主张债权，故本院仅支持借款本金5万元从2017年8月14日起至款付清之日至以年利率6%计算的逾期利息；超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告张国华承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，被告张国华依法处于保证期间，故原告主张被告张国华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告周春生偿还原告张培林借款本金5万元及5万元本金从2017年8月14日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息；由被告张国华对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告周春生、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月六日
书记员 张磊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1859号
原告：段晓梅，女，1978年2月7日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被告：李晓峰，男，1974年11月16日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住偃师市。
被告陈桂芬，女，1973年8月11日生，汉族，户籍偃师市，现住偃师市，系李晓峰之妻。
原告段晓梅诉被告李晓峰、陈桂芬民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院根据原告申请制作了（2016）豫0381民初1859号民事裁定书，据此冻结李晓峰在洛阳西工法院的执行标的款170000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓梅、被告李晓峰到庭到庭参加诉讼，被告陈桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晓梅诉称：2014年11月7日，被告李晓峰向原告借款200000元，后经原告讨要，被告分两次归还40000元，下欠160000元长期不还，请求：1、判令二被告偿还原告借款160000元及利息。2、本案诉讼费、申请费由被告承担。
被告李晓峰辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告陈桂芬未提交答辩状。
经审理查明：被告李晓峰以做生意需资金周转为由，向原告段晓梅借款200000元；2014年11月7日，原告通过偃师农商银行（原偃师市农村信用合作联社寇店信用社）向李晓峰转账200000元，李晓峰未向原告出具借据。经原告讨要，被告于2015年元月份分两次归还原告40000元。后在原告的要求下，李晓峰于2016年7月18日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到段晓梅壹拾陆万元正（160000元）借款人：李晓峰2016年7月18日”。原告见讨款无望，以被告陈桂芬与李晓峰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间为由，将二被告起诉来院。
上述事实，有原告提交的偃师市农村信用合作联社寇店信用社的存款凭条、李晓峰出具的借条及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告李晓峰欠原告段晓梅160000元这一法律事实，有偃师市农村信用合作联社寇店信用社的存款凭条、李晓峰出具的借条为证，足以认定，且李晓峰本人予以认可，故本院予以认定。李晓峰借款后，应当按照约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的财产权益，对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求其归还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告陈桂芬与李晓峰系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系关系存续期间，且陈桂芬没有提供其不应承担责任的证据，故应与李晓峰共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李晓峰、陈桂芬于判决生效之日起10日内归还原告段晓梅借款160000元及利息（自2016年8月17日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，申请费1370元，共计4870元，由被告李晓峰、陈桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十月八日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1859号原告：段晓梅，女，1978年2月7日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。被告：李晓峰，男，1974年11月16日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区，现住偃师市。被告陈桂芬，女，1973年8月11日生，汉族，户籍偃师市，现住偃师市，系李晓峰之妻。原告段晓梅诉被告李晓峰、陈桂芬民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院根据原告申请制作了（2016）豫0381民初1859号民事裁定书，据此冻结李晓峰在洛阳西工法院的执行标的款170000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓梅、被告李晓峰到庭到庭参加诉讼，被告陈桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段晓梅诉称：2014年11月7日，被告李晓峰向原告借款200000元，后经原告讨要，被告分两次归还40000元，下欠160000元长期不还，请求：1、判令二被告偿还原告借款160000元及利息。2、本案诉讼费、申请费由被告承担。被告李晓峰辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力偿还。被告陈桂芬未提交答辩状。经审理查明：被告李晓峰以做生意需资金周转为由，向原告段晓梅借款200000元；2014年11月7日，原告通过偃师农商银行（原偃师市农村信用合作联社寇店信用社）向李晓峰转账200000元，李晓峰未向原告出具借据。经原告讨要，被告于2015年元月份分两次归还原告40000元。后在原告的要求下，李晓峰于2016年7月18日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到段晓梅壹拾陆万元正（160000元）借款人：李晓峰2016年7月18日”。原告见讨款无望，以被告陈桂芬与李晓峰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间为由，将二被告起诉来院。上述事实，有原告提交的偃师市农村信用合作联社寇店信用社的存款凭条、李晓峰出具的借条及当事人的陈述在卷资证。本院认为：被告李晓峰欠原告段晓梅160000元这一法律事实，有偃师市农村信用合作联社寇店信用社的存款凭条、李晓峰出具的借条为证，足以认定，且李晓峰本人予以认可，故本院予以认定。李晓峰借款后，应当按照约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的财产权益，对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求其归还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告陈桂芬与李晓峰系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系关系存续期间，且陈桂芬没有提供其不应承担责任的证据，故应与李晓峰共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李晓峰、陈桂芬于判决生效之日起10日内归还原告段晓梅借款160000元及利息（自2016年8月17日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，申请费1370元，共计4870元，由被告李晓峰、陈桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一六年十月八日书 记 员  温静洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1158号
原告何某，女，汉族，生于1985年1月15日，务农。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年11月15日，务农。
原告何某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何恩乾，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，与被告于2004年9月认识，2007年8月登记结婚。婚后被告常经常殴打原告。2011年6月双方发生纠纷后分居至今。期间就离婚事宜多次协商未果。现请求离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付800元抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告所述事实不属实，双方发生纠纷是原告在外行为不检点所致。被告对家庭及子女尽到了自己的义务。现原告请求离婚，希望与原告和好，如果原告坚持要求离婚，则必须达到被告提出的条件，被告才同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告吴某某于2004年9月认识并确立恋爱关系，2005年两人举行结婚仪式后开始同居生活。2006年3月2日，原、被告生育一女取名吴某甲。2007年8月28日，两人补办结婚登记手续。婚后原、被告一直在福建省厦门市务工，期间为家庭琐事有所纷争。2014年4月两人发生纠纷后经厦门市当地调解委员会进行了调解。2014年7月6日，两人再次发生纠纷后分居至今。期间双方就子女的读书生活有所联系。2015年7月，原告何某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年八月六日
书记员 奉 伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初953号
原告：刘元国，男，1976年1月10日生，住贵州省息烽县。
被告：贵阳将相合养殖有限公司，统一社会信用代码91520122569237870Y，住所地：贵州省息烽县西山镇猪场村。
法定代表人：郭子全。
原告刘元国与被告贵阳将相合养殖有限公司（以下简称将相合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加诉讼，被告将相合公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资222340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2014年为被告将相合公司维修道路、修建水池、板房以及房屋装修等基础设施建设，后被告共欠原告工资222340元未付，并出具欠条一张。现经原告多次催讨，被告至今未付，原告特诉讼来院，请求判令支持如前诉请。
被告将相合公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条有被告法定代表人签名，并加盖公司公章，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元国于2013年至2014年为被告将相合公司修建板房、维修道路以及房屋装修等基础设施建设，双方未签订书面合同，后经结算，被告尚欠原告222340元工资未付，被告于2015年5月10日出具欠条一张，载明上述欠款事实，双方口头约定短期内支付，现经原告催款未果，遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，本案中，原告依约向被告提供了劳务，应享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告做工工资222340元的事实，为此，对于原告主张由被告支付所欠劳务工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告贵阳将相合养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元国劳务工资222340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，公告费585元，共计5221元，由被告贵阳将相合养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王汉荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第692号
申请执行人牛建军，男，1983年3月3日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区，系个体户。
委托代理人李淑花，女，1956年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被执行人刘长荣，男，1960年3月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王凤梅（曾用名王凤仙），女，1961年3月2日出生，汉族，现住址、职业同上，系被执行人刘长荣之妻。
本院在执行牛建军与刘长荣、王凤梅（曾用名王凤仙）民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长荣、王凤梅（曾用名王凤仙）下落不明，且无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第692号
申请人：那日沙，又名那日素，男，蒙古族，1985年1月25日出生。
被执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年9月16日出生，。
被执行人：张永宁，女，汉族，1984年11月4日出生。
本院在执行那日沙申请执行敖特更巴雅尔、张永宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，现分期分批履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2014）杭民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 礼
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一五年十二月八日
书记员 图门巴音尔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第518号
原告葛佳妮，男，汉族，户籍地址：河南省兰考县，身份证号码。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告林家红，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告葛佳妮诉被告林家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告林家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告向原告借款10000元，约定在2012年8月29日前还款，但借款后一直未还，原告多次催付，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000为本金按人民银行逾期贷款利率标准计算自2012年8月30日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告于2012年8月15日向原告借款10000元，借款期限2012年8月15日至2012年8月29日。被告借款后一直逃避还债，现在已下落不明。
以上事实，有借据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款10000元的主张有《借据》为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未能按期及时偿还欠款，给原告造成了损失，故原告诉求以10000元为基数按人民银行逾期贷款利率标准自2012年8月30日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家红应于本判决生效之日起三日内向原告葛佳妮偿还借款本金10000元；
二、被告林家红应于本判决生效之日起三日内向原告葛佳妮偿还以10000元为基数按人民银行同期同类贷款利率标准自2012年8月30日起计算至本判决确定的应还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告林家红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍 晓 东
人民陪审员 吴 月 红
人民陪审员 张健十月十五日
书 记 员 卢 捷 龙
第2页，共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信红伟。
再审申请人信本涛因与信红伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信本涛申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。信红伟自1996年离婚后一直与女儿在沈阳居住，二审判决依据信红伟2009年的户口迁移就判令其有居住权是错误的；一、二审判决对涉案房屋的权属定性错误，首先承租权不能继承，其次该判决将公产房屋的承租权认定为居住权是错误的，“居住权”只有离婚案件中涉及，一、二审判决混淆了“居住权”的概念，将共有公产房屋的“承租使用权”认定为“居住权”没有任何法律依据。（二）本案一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定错误，在本案中信红伟不具有被侵权的主体资格，本人也没有对其实施过侵权，本案应该适用关于公产房屋承租方面，以及《中华人民共和国物权法》的相关规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案涉案房屋有40%是公有产权，在公有产权未变更的情况下，因信红伟的户籍所在地为该案房屋，故信红伟对涉案房屋具有承租权。信红伟对承租的房屋在使用上有很多处置权力，其中居住权只是一种。信红伟在一审起诉时称信本涛将其在该房中撵出，信本涛答辩称不同意信红伟住进该房屋，说明信本涛已经侵犯了信红伟的居住权。一、二审判决信本涛停止侵害并恢复信红伟的居住权正确，适用法律并无不当。故此，信本涛的请求本院不予支持。
综上，信本涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信本涛的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜秀峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2714号
原告：高某。
被告：徐某甲。
关于原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告徐某甲于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙。之后，双方因性格不和，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求判决原告高某与被告徐某甲离婚；婚生女由原告高某抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。在庭审过程中，原告高某要求对坐落于淄川区××××甲房产的卖房款的剩余款10000.00元，依法分割；在庭审之后，原告高某提交申请书，要求将坐落于淄川区××××乙房产依法判给两女儿徐某乙、徐某丙共同所有。
被告徐某甲辩称，同意与原告高某离婚，要求抚养两个孩子徐某乙、徐某丙，原告不用支付抚养费；坐落于淄川区××××乙房产依法判给两女儿徐某乙、徐某丙共同所有，原、被告双方都有居住权、没有买卖权；坐落于淄川区××××甲房产，已由被告徐某甲卖给本村村民徐某丁，价款为26000.00元，剩余房款10000.00元，留给大女儿徐某乙作为明年的学费，其余房款由被告偿还他人欠款；其他的夫妻共同财产依法分割；原、被告婚前感情很好。开庭之后，被告徐某甲提交申请书，为了孩子成长和家庭和睦，要求法院不准许原告高某与被告徐某甲离婚。
经审理认定，原告高某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙；坐落于淄川区××××乙房产，属于原告高某与被告徐某甲婚姻存续期间购买的房产；坐落于淄川区××××甲房产，于2015年10月18日，由被告徐某甲卖给本村村民徐某丙，价款为26000.00元。
确认以上事实，由原告提供的常住人口登记卡四份、原告提交的申请书一份、法院依职权调取的结婚登记申请书一份、淄川区龙泉镇××××村村民委员会的证明材料一份、被告提交的申请书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，共生育两女儿，且小女儿尚未成年仍在学校学习，原告高某与被告徐某甲离婚不利于小女儿徐某丙的健康成长。原、被告自××××年结婚以来，相互扶持，共同孕育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 江云芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1049号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：钟文兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告种钟文兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保51号
申请人刘艳平，女，1971年5月25日出生，汉族。
被申请人李海红，女，1980年5月15日出生，汉族。
申请人刘艳平与被申请人李海红民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李海红名下位于逊克农场兴安家园＊＊号别墅东的房屋。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李海红名下位于逊克农场兴安家园＊＊号别墅东的房屋，查封期间不允许任何人转移、变卖、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟凡琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7226号
原告:葛安泽，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：刘延更，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告葛安泽与被告刘延更民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐学新到庭参加诉讼。被告刘延更经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
葛安泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款35000元及至实际还款日的利息。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告分别于2013年8月6日、2013年9月14日，分两次从原告处借款30000元，约定利息为每月15‰，约定借款时间为1年，并办理借款手续2张。还款时间到期后，被告只偿还了利息5000元，未偿还本金30000元。2015年8月6日、2015年9月14日被告变更了借款手续，约定借款时间为1年，约定利息变更为12‰，并书写了5000元的利息欠据。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘延更未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年8月6日，原告与刘延更签订个人借贷款申请书一份，约定刘延更向原告借款12000元，期限自2013年8月6日至2014年8月6日，月利率15‰。2013年9月14日，原告与刘延更签订个人借贷款申请书一份，约定刘延更向原告借款18000元，期限自2013年9月14日至2014年9月14日，月利率15‰。2015年8月9日被告刘延更向原告出具“证明欠葛安泽.2015年利息￥5000.0元正伍仟元正欠款人刘延更2015年8月9号”的欠据一张，被告刘延更在该欠据欠款人后签字并摁有指纹，在“伍仟元正”和“￥5000.0元正”摁有指纹。2015年8月6日，原告与刘延更重新签订个人借贷款申请书一份，约定刘延更向原告借款12000元，期限自2015年8月6日至2016年8月6日，月利率12‰。2015年9月14日，原告与刘延更重新签订个人借贷款申请书一份，约定刘延更向原告借款18000元，期限自2015年9月14日至2016年9月14日，月利率12‰。
本院认为，刘延更无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。被告刘延更向原告借款30000元的事实有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。原告与刘延更之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。故被告刘延更应偿还原告借款并支付相应利息
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘延更于判决生效后十日内偿还葛安泽借款本金30000元及利息（自2015年8月6日至本判决确定付款之日止以12000元为基数，按月利率12‰计算；自2015年9月14日至本判决确定付款之日止以18000元为基数，按月利率12‰计算）。
二、刘延更于判决生效后十日内偿还葛安泽2015年8月9日前的利息5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由刘延更负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ：陈广芹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00687号
申请执行人：刘长红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：王汉娇，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：章传姐，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汉娇、章传姐银行存款131.84万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初36号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人石某，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2005年4月21日因寻衅滋事罪被绥德县人民法院判处有期徒刑2年；2008年11月13日因故意伤害罪被绥德县人民法院判处有期徒刑7个月，2008年12月刑满释放；2012年6月因殴打他人被劳动教养1年；2016年5月因殴打他人被绥德县公安局张家砭派出所行政拘留13日，并处罚款1000元；2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年2月22日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人石某酒后来到绥德县清水沟王某1开设的麻将馆准备打麻将，但是麻将馆内没有人应答和他玩，石某就继续待在麻将馆。过了一会被害人马某也来到该麻将馆闲逛，马某与麻将馆内其他人说话时，石某认为马某说的话侮辱了他的人格，于是便上前揪住被害人马某的头发，用拳头殴打其头部，后将其摔倒在地继续殴打，并在马某胸、腹部踏了几脚。周围的人见状将被告人石某拉开，被告人石某出言辱骂拉架的人并将拉架的人甩开，再次拿起麻将馆内的凳子准备上前殴打马某，被周围人制止，后石某的母亲刘某来到麻将馆将其拉走。刘某将石某拉走后返回麻将馆来看马某，被告人石某从麻将馆外取了一把砍刀欲闯进麻将馆再次殴打马某，后被刘某和麻将馆的人挡住，石某被刘某拉走。马某报警后110民警来到现场，此时石某已离开现场，马某被送往医院治疗。石某因多次传唤拒不到案，被绥德县公安局网上追逃，2017年1月18日被抓获归案。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某多处肋骨骨折，其损伤程度符合轻伤一级；左手皮肤裂伤，其损伤程度符合轻微伤。
同时查明，本案审理期间，被告人石某的家属与被害人马某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人马某对被告人石某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、在逃人员登记表及情况说明、（2015）绥刑初字第21号刑事判决书、榆劳[2012]17号文件、治安调解协议书、调解协议书、行政处罚决定书、释放证明、归案情况说明、住院病历、诊断证明、和解协议、谅解书、撤诉申请书、证人王某、王某1、方某、高某、刘某的证言,被害人马某的陈述,被告人石某的供述，鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因故意伤害他人被判处刑法有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人石某能当庭表示自愿认罪，就民事赔偿与受害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 马瑞娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 霍东升
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终264号
上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人(原审原告):胡海飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。
法定代表人:朱活水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。
上诉人熊金平因与被上诉人胡海飞、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人胡海飞的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平上诉请求：改判驳回胡海飞对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给胡海飞和熊金平，胡海飞与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与胡海飞进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动胡海飞向其提起本案诉讼。一审认定其与胡海飞形成劳务关系，确定由其为胡海飞劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。
胡海飞辩称，胡海飞等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与胡海飞等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与胡海飞等人存在劳务关系，胡海飞等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。
胡海飞向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资46766元。
一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，胡海飞到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，胡海飞和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠胡海飞46766元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，胡海飞系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向胡海飞支付尚欠的相应劳务工资46766元。胡海飞的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；胡海飞明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海飞劳务工资46766元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。
二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。
当事人二审争议的事实是：胡海飞是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠胡海飞的？对此，本院认定如下：胡海飞向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与胡海飞之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣胡海飞，胡海飞亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠胡海飞的主张同样亦不能成立，不予采信。
本院认为，从胡海飞向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定胡海飞系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣胡海飞，胡海飞亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠胡海飞等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。
综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人熊金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十一日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终264号上诉人(原审被告):熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人(原审原告):胡海飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人(原审第三人):福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭3幢202室，统一社会信用代码91350600705264073T。法定代表人:朱活水，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建洪，1964年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区，系福建兴艺建设集团有限公司员工。上诉人熊金平因与被上诉人胡海飞、福建兴艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊金平，被上诉人胡海飞的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人福建兴艺建设集团有限公司的委托诉讼代理人贺建洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金平上诉请求：改判驳回胡海飞对其诉讼请求。事实和理由：福建兴艺建设集团有限公司将泥水项目各自分包给胡海飞和熊金平，胡海飞与熊金平各自有施工班组进行施工，为避免重复支付工程量，其才与胡海飞进行工程量结算。福建兴艺建设集团有限公司为避免因欠薪影响公司的资质，才推动胡海飞向其提起本案诉讼。一审认定其与胡海飞形成劳务关系，确定由其为胡海飞劳务工资的支付义务人缺乏事实依据。胡海飞辩称，胡海飞等七人均系熊金平叫到其工地务工，与熊金平形成劳务关系，期间均由熊金平预支工资或由公司付给务工人。结算清单可以体现双方因劳务所欠的薪资。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。熊金平的上诉无理，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。福建兴艺建设集团有限公司辩称，答辩人系将泥水项目发包给熊金平，项目款也由答辩人直接拨给熊金平后，由熊金平签字后发款给工人的，这有熊金平与胡海飞等人的结算清单为据，不存在工程量交集的情况。答辩人并没有与胡海飞等人存在劳务关系，胡海飞等人均系雇佣的。请求驳回上诉，维持原判。胡海飞向一审法院起诉请求：判令熊金平支付给其劳务工资46766元。一审法院认定事实：福建兴艺建设集团有限公司将其承建的漳州圆山新城白云小区棚户区改造工程的泥水施工等项目发包给熊金平。2015年8月，胡海飞到熊金平承包的该项目工地从事外墙的抹灰工作，口头约定按平方数计算工资。员工多次到龙海市劳动部门反映熊金平工资拖欠情况。2016年3月28日，胡海飞和熊金平在白云小区工地进行结算，熊金平确认尚欠胡海飞46766元。在诉讼中，熊金平与福建兴艺建设集团有限公司均明确表示双方尚未就该工程进行结算。一审法院认为，胡海飞系受熊金平雇佣，双方之间依法形成劳务合同关系，熊金平应当依法向胡海飞支付尚欠的相应劳务工资46766元。胡海飞的诉求于法有据，予以支持；熊金平的辩称，不予采纳；胡海飞明确表示不要求第三人承担责任，该主张不违反法律规定，也无加重熊金平的责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告熊金平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海飞劳务工资46766元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，减半收取计485元，由被告熊金平负担。二审中，熊金平向本院举证其自书的陈述内容，上有“王永辉”的签名，但王永辉的特别授权代理人及福建兴艺建设集团有限公司对此均否认系王永辉所签，真实性难于确认，依法不予认定。当事人二审争议的事实是：胡海飞是否受熊金平雇佣从事熊金平向福建兴艺建设集团有限公司承包的泥水项目等施工活动？结算清单上的欠薪数额是否系福建兴艺建设集团有限公司所欠胡海飞的？对此，本院认定如下：胡海飞向一审举证的《结算清单》体现的系熊金平与胡海飞之间就劳务量及所欠的薪金数额进行结算的事实，举证的龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司向龙海市人力资源和社会保障局回复的《关于熊金平拒不支付农民工工资情况说明》、《泥水劳务分包合同》，体现的系熊金平因分包福建兴艺建设集团有限公司泥水项目雇佣员工所欠下的薪金情况。熊金平认为其并未雇佣胡海飞，胡海飞亦向福建兴艺建设集团有限公司分包泥水项目，与其无关的主张，但未举证予以证明，且福建兴艺建设集团有限公司对此未予认可，该主张不予采信。熊金平认为结算清单上的欠薪数额系福建兴艺建设集团有限公司所欠胡海飞的主张同样亦不能成立，不予采信。本院认为，从胡海飞向一审举证的《结算清单》、龙海市人力资源和社会保障局《告知书》及福建兴艺建设集团有限公司举证的《泥水劳务分包合同》，结合熊金平向福建兴艺建设集团有限公司借款凭证等相关证据，可以认定胡海飞系受熊金平雇佣，从事熊金平承包的白云小区从事泥水施工等项目工作。熊金平提出其并未雇佣胡海飞，胡海飞亦是泥水项目的分包人，系福建兴艺建设集团有限公司欠胡海飞等人薪金的主张，仅有其单方陈述，并未能举证予以证实，该主张不能成立，不予采信。综上所述，熊金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人熊金平负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年二月二十一日书记员  林延龄
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00278号
原告张立，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告盛中良，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在适用简易程序审理原告张立与被告盛中良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方和解为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立承担。
代理审判员 张 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武晓霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00038号
申请人侯彩侠。
被申请人屈浩南。
申请人侯彩侠于2015年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人屈浩南偿还借款47000元、支付令申请费300元，本院于2015年8月17日立案受理。
本院受理后，因无法查找到屈浩南本人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00038号支付令的本次督促程序。
支付令申请费300元由申请人侯彩侠自行承担。
审判员 张武君
二〇一五年九月三十日
书记员 常 乐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第943号
申请执行人陈炜
被执行人赵建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00202号，依法向被执行人赵建江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建江（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书记员 朱王飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第4-1号
原告罗仲华。
原告江西国瑞工艺制品有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园。
法定代表人罗仲华，职务：总经理。
两原告共同委托代理人文宗森，系江西庐陵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘夏香，系江西庐陵律师事务所律师。
被告邱梅花，香港居民。
本院受理原告罗仲华、江西国瑞工艺制品有限公司诉被告邱梅花合伙协议纠纷一案，被告邱梅花对管辖权提出异议。被告认为，2010年7月28日被告邱梅花与原告罗仲华签订了一份《合作投资协议书》，其中第七条第4款约定：“凡因本协议或相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，应提请中国贸易促进委员会进行仲裁，该仲裁是终局的，双方由于进行仲裁而发生的合理费用均由败诉方负担”，该仲裁条款明确了将争议提交仲裁处理、约定了仲裁机构及费用负担等事项，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有排除法院司法管辖的法律效力。因此，法院应依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2010年7月28日被告邱梅花与原告罗仲华签订了一份《合作投资协议书》，其中第七条第4款约定：“凡因本协议或相关的事情而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，应提请中国贸易促进委员会进行仲裁，该仲裁是终局的，双方由于进行仲裁而发生的合理费用均由败诉方负担”。可见，由仲裁机构进行仲裁是原、被告双方的真实意思表示，双方在发生争议时也都希望在仲裁机构进行仲裁。双方约定的仲裁机构为中国贸易促进委员会，从书写习惯及双方当事人的真实意思表示综合分析，双方约定的仲裁机构应为中国国际贸易促进委员会。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2005年）第二条第四款的规定，应视为双方当事人一致同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故被告对本案提起的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2005年）第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告罗仲华、江西国瑞工艺制品有限公司对被告邱梅花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄玉玲