山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初70号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵海林，男，1965年12月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，山西省昔阳县人，个体。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县城。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵海林犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2017年11月30日、12月26日，本院分别公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人冯晔、被告人赵海林及其辩护人赵玉卿到庭参加诉讼。本案的附带民事部分，因被告人赵海林与附带民事诉讼原告人李某自行达成赔偿协议，并已履行完毕，李某撤回对被告人赵海林的附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2017年3月8日11时许，被告人赵海林在佰品优超市会计被害人李某办公室内，因琐事与李某发生争执，并互相推打，期间赵海林将李某左手示指致伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定：李某左手示指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人赵海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵海林对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、从被害人李某的陈述来看，是被告人赵海林用手拧伤被害人的左手食指的，但依据医学原理，拧伤不可能造成粉碎性骨折，而且依据常理被害人当时便会痛得发出声音，但被害人李某和证人赵某均证实推打完之后还又吵了一会儿，因此被害人左手食指的粉碎性骨折不是在与被告人推打过程中造成。2、被害人李某、被告人赵海林、证人赵某关于案发时间的表述上不一致，被害人陈述、被告人供述、证人证言也不能相互印证证实被害人手指的伤害是被告人赵海林的推打行为造成的。
被告人赵海林向法庭提供收条一份和谅解书一份，证实2017年12月15日，被告人赵海林与被害人李某自行达成赔偿协议，赵海林赔偿李某各项经济损失共计人民币88000元，并已履行完毕，李某对被告人赵海林的行为表示谅解。公诉机关对以上证据表示无异议。
经审理查明：2017年3月8日11时许，被告人赵海林在昔阳县佰品优超市会计被害人李某办公室内，因办公室门把手丢失一事与李某发生争执，并互相推打。期间，被告人赵海林将被害人李某的左手示指致伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某左手示指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年12月15日，被告人赵海林与被害人李某自行达成赔偿协议，赵海林赔偿李某各项经济损失共计人民币88000元，并已履行完毕，李某对被告人赵海林的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表及受案登记表证实：2017年3月8日10时51分，昔阳县公安局乐平派出所接110指令，李某报案称其在佰品优超市门口被人打伤。
2、归案情况说明证实：2017年3月8日，被告人赵海林被口头传唤至昔阳县公安局乐平派出所接受调查。
3、户籍证明证实：被告人赵海林的基本身份情况。
4、受伤照片二张证实：2017年3月8日，昔阳县公安局民警出警处置时现场拍摄的照片，显示李某的左手食指弯曲变形。
5、现场处警视频证实：2017年3月8日，李某报案称自己被人打伤，昔阳县公安局民警出警并用执法记录仪拍摄了现场处警的情况。
6、住院病历复印件证实：2017年3月8日13时，被害人李某到阳泉市第三人民医院接受治疗，被诊断为左手示指近节粉碎性骨折，住院77天。
7、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书及照片证实：李某外伤致左手示指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
8、被害人李某的陈述证实：昔阳县佰品优超市会计。2017年3月8日10时许，赵海林的儿子（赵某）找我对账，因为他没拿单子，我就没给他对账，他打了个电话就走了。我上完厕所回办公室时，发现我办公室门上的把手不见了，就给赵海林打电话问是不是他的儿子不小心把我办公室门把手带走了。没过多长时间，赵海林来到我办公室，后来又打电话把他儿子叫过来。说着说着，我与赵海林就吵了起来，赵海林用右手抓着我的领口，我也用右手抓着他的领口，赵海林往后推我，并用左手捣我的肚子，我就用左手去抓他的手，拉扯过程中赵海林折了我左手食指一下并拧了一下，后来赵海林把我推到办公桌处就松开手了。
9、证人赵某的证言证实：2017年3月8日11时许，我爸（赵海林）打电话问我是不是拿走了佰品优超市会计办公室的门把。之后我去了超市，进了李某办公室时，李某和我爸在办公室里吵架。李某在门口用左手拽着我爸的衣服，我爸抓着李某的左手往后推了他一下，李某往后退了几步，我爸就把左手放在李某的胸口说你今天是想干嘛，李某也用手推着我爸。后来我看见李某左手食指肿了。
10、证人常某的证言证实：2017年3月8日11时许，我和赵某1在佰品优超市仓库收货口干活，后看见赵海林和其儿子从李某办公室出来准备驾车离开，李某也从办公室出来拦住赵海林不让走，并伸出一只手对我们说赵海林把他的手指弄伤了。我看见李某的一根手指肿了。
11、证人赵某1的证言证实：2017年3月8日12时左右，我在佰品优超市的库房上班时，看到赵海林带他儿子从李某的办公室出来去开车，李某紧跟出来不让赵海林走。我看到李某的左手食指骨头变形了，左手也是肿的。
12、被告人赵海林的供述证实：2017年3月8日11时许，昔阳县佰品优超市的会计（李某）给我打电话，说我儿子（赵某）今天到他的办公室对账后把他办公室门上的把手拿走了，我就到他办公室理论这件事。后来我打电话把我儿子叫过来。我儿子过来后也说他没拿门把手，李某就说肯定是我儿子拿走了。当时李某在门口站着，用一只手的食指指着我，我就用右侧身体撞了他的胸前身体，有可能撞到他的手部。后来我下了办公室所在的二楼后，李某下楼找见我说手指受伤了。
上述证据经法庭质证，被告人赵海林及其辩护人对证据8、9中赵海林与李某相互推打的过程提出异议，称赵海林没有抓李某的左手，对其余证据均表示无异议。针对该异议意见，被告人及辩护人未提供相应证据予以佐证，而公诉机关围绕指控事实而向法庭提供的以上证据来源合法，内容客观真实，被害人李某的陈述、证人赵某的证言、被告人赵海林的供述均可证实赵海林与李某发生相互推打，且李某手部与赵海林身体有接触，证人常某、赵某1均证实赵海林走出办公室之后李某也紧接着追出拦住赵海林并看到李某手指受伤，受案登记表、现场处警视频、被害人受伤照片及住院病历可证实被害人李某的受伤情况及接处警情况，鉴定意见证实被害人李某的损伤构成轻伤，上述证据相互关联，能够形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人赵海林犯故意伤害罪之事实存在，故对以上异议意见不予采信，对被告人赵海林的辩护人所提“被害人李某的损伤不是在与被告人赵海林相互推打过程中造成”的辩护意见不予采纳，对公诉机关所举以上证据依法予以认定。
对被告人赵海林提供的证据谅解书一份和收条一份，经查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵海林因佰品优超市会计办公室门把锁丢失之事与被害人李某发生争执，进而相互推打，致被害人李某左手示指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵海林犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵海林如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵海林能积极赔偿被害人李某的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人赵海林犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颖芝