北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53223号
原告：曹晓会，女，1987年12月17日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城�富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
原告曹晓会与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓会及其委托代理人孙艳峰，被告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹晓会与凯枫公司签订的《融资租赁回租合同》；2、判令凯枫公司赔偿损失，包括首付款103100元及利息（以103100元为基数，自2017年5月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令凯枫公司返还车内物品（包括钱包、钱包内4000元现金、驾照、四张发票、一箱酒、一条中华烟）；4、判令凯枫公司支付违约金1万元；5、判令凯枫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，曹晓会与凯枫公司及经销商宋焕签订《三方购车协议》，约定：曹晓会以融资租赁的形式向经销商购买价值为232200元的北京现代牌小型客车，凯枫公司代收曹晓会支付的车辆首付款103100元。同日，曹晓会与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定：曹晓会将《三方购车协议》项下车辆以售后回租的方式向凯枫公司进行融资，租赁期限为24个月，自2016年1月14日至2018年1月13日，融资金额为129100元，支付日期为2018年1月13日。2016年1月20日，双方按照约定完成了租赁车辆的交接。2017年5月23日凌晨两点，凯枫公司无故将车辆强行开走。车辆被开走时，车内有曹晓会钱包（包内有4000多元现金）、驾照、四张发票、一箱酒、一条中华烟。当天上午11点16分，曹晓会收到凯枫公司短信，谎称曹晓会有一笔款项应还，通知曹晓会提前终止融资租赁合同并将车辆收回。但根据合同约定，曹晓会已支付首付款，尾款尚未到支付日期。曹晓会多次找凯枫公司协商，均被推诿回绝。
被告凯枫公司辩称，根据双方签订的《融资租赁回租合同》之约定，租赁期限届满前涉案车辆归凯枫公司所有。曹晓会签署了《收车及处置授权书》，同意在其出现违约的情况下，凯枫公司有权收回涉案车辆。凯枫公司发现涉案车辆GPS无回传信号，且根据曹晓会提供的联系方式长期无法联系到曹晓会，曹晓会的行为已构成严重违约。在曹晓会违约的情况下，凯枫公司收回涉案车辆是按照合同约定采取的合理补救措施，不构成违约。此外，凯枫公司在收回涉案车辆是并未发现车辆存在曹晓�列举的相关物品。故不同意曹晓会的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，曹晓会（甲方）与凯枫公司（乙方）签订《“付一半”购买意向书》（以下简称《意向书》），约定：鉴于甲方向乙方申请以融资租赁形式购买“付一半”车辆，且甲方已通过乙方授信审批，双方协商如下；车辆为现代棕色机动车一辆；租赁期限24个月，甲方支付车辆首付金额103100元，租赁期满时，甲方须支付车辆尾款129100元，租赁期满时，甲方如选择退还车辆，且符合《融资租赁回租合同》中的《还车条件》，则甲方无需支付上述车辆尾款；后续事宜，甲方持《意向书》、《三方购车协议》及本人相关证件至乙方签署相关合同；本《意向书》生效后，由乙方原因造成无法以融资租赁形式购买“付一半”车辆，则乙方须向甲方支付一万元作为违约金。
同日，曹晓会（甲方、消费者）与凯枫公司（乙方）、宋焕（丙方、经销商）签订《三方购车协议》，约定：鉴于甲方拟向丙方购买“无重大事故”车辆，同时甲方拟向乙方申请融资租赁购车方案，三方协商达成如下协议；所购车辆为现代胜达2013款2.0T自动顶级型四驱棕色机动车一辆；合同总额232200元；由乙方代丙方收甲方支付的首期车款，金额103100元；乙方在确认收到甲方首期款后，次日向丙方支付其中的车款部分；在车辆完成过户后，乙方向丙方支付剩余车款；甲方指定经销商（丙方）收款账户为宋焕名下账户。
同日，曹晓会（甲方、承租人）与凯枫公司（乙方、出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：承租人将其拥有所有权的车辆转让给出租人，出租人向承租人购买车辆后再将车辆出租给承租人占有使用，该车�为本合同所指“租赁车辆”；租赁车辆为现代棕色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额232200元；首付款103100元，支付日期2016年1月14日；融资总额融资总额129100元，2018年1月13日支付尾款129100元；留购价1元，支付日期2018年1月13日；承租人同意出租人有权在租赁期间内的任何时间按照出租人的要求为租赁车辆安装安全控制仪，承租人应无条件配合安装工作，如安装控制仪工作异常或出现故障，承租人应及时通知出租人，并且接受出租人及其指定第三方的检查、维护、维修等工作，在租赁期间，承租人不得有拆除、改动、干扰或拒绝安装等影响安全控制仪正常使用的行为；租赁期间，承租人应妥善保管和规范使用GPS系统，不得私自拆除、更换、挪作其他使用，如因承租人原因导致仪器丢失、损坏、承租人应当承担赔偿责任；如�在租赁期限届满时，于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁出车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在出租人收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给承租人，在承租人支付合同项下的全部租金、期末尾款、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；如果在租赁期限届满时，承租人选择车辆退换，应于合同终止前一个月告知出租人，退换的租赁车辆出租人会按照“还车条件”（具体见附件）对租赁车辆进行验收，如符合车辆还车条件，承租人不需要支付车辆期末尾款及留购价款，如不符合还车条件，出租人会按照还车条件中的标准进行收费，如承租人对此有异议的情况下，双方约定通过第三方拍卖进行租赁车辆处置，租赁车辆处置价格低于车辆期末尾款时，承租人需支付差额部分；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；在承租人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，承租人同意出租人有权为偿还租金及相关款项至目的控制车辆，承租人有义务配合，并将车辆交付给出租人，如果承租人拒绝配合或如果情况需要，出租人可以使用任何其他合法的方式控制车辆。曹晓会在《融资租赁回租合同》上填写了手机号码137XXXX****及紧急联系人手机号码157XXXX****，并一并填写了常住地址、工作单位地址等信息。
同日，曹晓会签署了《收车及处置授权书》，载明：现承租人无条件同意凯枫公司在承租人出现违反《融资租赁回租合同》相关约定的情形时（包括但不限于未按期足额支付租金、转让租赁物等情形），凯枫公司可自行或授权第三方将租赁车辆收回并进行处置，用于清偿承租人对凯枫公司的债�。
2016年1月15日，凯枫公司向宋焕转账支付129100元。
2016年1月19日，租赁车辆登记于曹晓会名下。
2016年1月20日，曹晓会为租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2016年1月20日，曹晓会签订《租赁车辆交接单》，其上写明：租赁车辆于2016年1月20日经承租人验收，符合《融资租赁回租合同》约定的规格及要求，租赁车辆完整，并且起租，特此确认。
2017年5月23日凌晨，凯枫公司委托第三方拖车公司将租赁车辆从河北省邯郸市拖回。
2017年5月23日，凯枫公司先后向曹晓会发两条短信称“应还款158794元，存好款了及时告知我财务核账就可以取车然后办理解押手续”、“由于你个人的原因，现我司已提前终止融资租赁合同并将车辆收回！自短信发出7个工作日内，逾期不处理者，按自动放弃处理。我司会对车辆进行处置。”
2017年7月6日，曹晓会家庭成员袁文力另行购置了机动车。
诉讼中，凯枫公司称拖车原因有三：一是微众银行反馈曹晓会存在征信瑕疵；二是涉案车辆GPS存在异常，具体为无回传信号；三是根据曹晓会所留的联系方式无法联系到曹晓会或其联系人。凯枫公司为此提交GPS记录及电话回访记录，以证明拖车原因二和三。凯枫公司提交的GPS记录显示，租赁车辆在2017年5月19日起未再回传信号。曹晓会不认可GPS记录真实性，且称GPS系凯枫公司加装的，曹晓会不清楚其运行情况，也不知道为何没有传回信号。凯枫公司提交的电话回访记录显示：凯枫公司于2017年4月11日致电曹晓会所留手机号139XXXX****，备注“电话设置语音留言”；于2017年4月22日致电139XXXX****，备注“漏话提醒”；于2017年4月22日致电曹晓会单位座机0310274****，备注“无权接受呼叫�；于2017年4月22日致电曹晓会丈夫手机号157XXXX****，备注“停机”；于2017年5月23日接听曹晓会北京号181XXXX****来电，备注“来电自称自己在北京，车是自己公公在使用，要求尽快把东西寄回去”。曹晓会认为凯枫公司拨打次数有限，曹晓会接不到电话很正常。
庭审中，凯枫公司称：拖车前后，凯枫公司未向曹晓会核实过GPS异常的原因；拖车之前，凯枫公司仅通过电话方式联系曹晓会，未前往曹晓会单位或住所实地联系；拖车之时，凯枫公司未对车辆GPS进行检验、维护；拖车之后，凯枫公司发现GPS坏了，但不清楚故障原因，也无证据证明GPS故障系曹晓会原因所致。
庭审中，曹晓会称租赁车辆被拖回后，其家庭已重新购置车辆，《融资租赁回租合同》目的落空，不同意继续履行合同。
庭审中，曹晓会称租赁车辆被开走时，车内有曹晓会钱包（包内有4000多元现金）、驾照、四张发票、一箱酒、一条中华烟，但未举证证明。凯枫公司对此不予认可。
诉讼中，双方未能对租赁物价值、折旧达成一致意见。
本院认为，凯枫公司与曹晓会签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司作为出租人，应当保证承租人对租赁物的占有和使用。凯枫公司辩称其拖车系基于曹晓会违约的情况下按照合同约定采取的合理补救措施。关于凯枫公司所称第一项拖车原因，本院认为，《意向书》已显示曹晓会与凯枫公司签订涉案《融资租赁回租合同》之时已通过凯枫公司授信审批，且曹晓会是否出现征信瑕疵与其是否违反《融资租赁回租合同》之约定并无必然关联。关于凯枫公司所称第二项拖车原因�凯枫公司发现租赁物GPS信号传回异常，在未核实GPS异常原因、未采取修复、更换GPS等补救措施的情况下，径行拖回车辆，缺少合同及法律依据。关于凯枫公司所称第三项拖车原因，本院认为凯枫公司联系曹晓会之方式有限、次数有限，且未涵盖曹晓会所留全部手机号码。凯枫公司以电话联系不上曹晓会为由拖回车辆，缺少无合同及法律依据。故本院对于凯枫公司该项辩称意见不予采信。凯枫公司擅自拖回车辆，构成违约。现曹晓会家庭已另行购置车辆，曹晓会合同目的落空，其主张解除合同，于法有据，本院予以确认。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于曹晓会主张赔偿首付款及利息损失的诉讼请求，因双方未对租赁物价值、折旧进行约定，诉讼中也未能就租赁物价值、折旧达成一致意见，本院根据本案具体案情，依法酌定损失为4万元，对于超出部分不予支持。关于曹晓会主张违约金的诉讼请求，曹晓会之合同依据为《意向书》中“由乙方原因造成无法以融资租赁形式购买付一半车辆，则乙方须向甲方支付一万元作为违约金”之约定，本院认为，曹晓会已实际以融资租赁形式购买了“付一半”车辆。后续之解约，不属于《意向书》该违约条款范畴。曹晓会关于违约金之主张，无合同及法律依据，本院不予支持。曹晓会主张凯枫公司返还车内物品的诉讼请求，但未举证证明车内存在上述物品，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于凯枫公司不同意解除合同、支付违约金、赔偿损失之辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百四十�条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告曹晓会与被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订的《融资租赁回租合同》于2017年7月12日解除；
二、被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓会损失40000元；
三、驳回原告曹晓会的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，由原告曹晓会负担1662元（已交纳），由被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 叶承芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林德森