wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5804号
罪犯李城，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月20日作出（2012）东三法刑初字第299号刑事判决，以被告人李城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）东中法刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李城在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李城予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1050号
申请执行人赵某，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张某，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人可供执行财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找勘验并与申请执行人联系，确定被执行人常年外出。本院于2016年3月30日将被执行人张某列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 霖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初371号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄玉琴，女，1970年8月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告人陈卫达，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第397号起诉书指控被告人黄玉琴、陈卫达犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人黄玉琴、陈卫达及辩护人沈辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人黄玉琴、陈卫达经事先通谋，在手机上组建微信群，招揽金某、殷某等人员入群，以抢红包“踩雷”赔注等方式进行赌博，并通过“免死号”角色的设置予以变相抽头牟利，获利数额共计人民�16000余元。
另查明，涉案的oppo手机2部、苹果6手机1部、vivo手机1部扣押在案；被告人黄玉琴到案后能如实供述；被告人陈卫达系自动归案，并能如实供述。
上述事实，被告人黄玉琴、陈卫达在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、殷某的证言，海盐县公安局受案登记表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，海盐县公安局提取笔录及照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的交易记录，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉琴、陈卫达以营利为目的，结伙利用微信平台开设赌场，抽头获利达人民币16000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉指控的被告人黄玉琴犯罪事实中涉及微�账号为×××＿3355部分的犯罪事实和数额问题，本院认为，目前在案证据中虽有多个证据存在，且共同指向指控的犯罪事实，但多个证据所指向的事实性质及数额计算问题，均依赖被告人黄玉琴的供述或辨认，据此来认定犯罪事实及数额，证据尚不够充分，故对此部分事实，本院不予认定。本案虽不区分主从犯，但根据被告人黄玉琴、陈卫达在共同犯罪中的参与程度、具体分工形式和具体实行行为，本院适度调整了刑罚配备。被告人黄玉琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈卫达在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人就本案所提相关意见，可予采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人陈卫达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具：oppo手机2部、苹果6手机1部、vivo手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈叶利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2933号
原告：巨人通力电梯有限公司，
法定代表人：蒋震晖，总经理。
委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，
法定代表人：董喜财，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理2481元，由原告承担1240.5元；其余1240.5元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一六年八月三日
书记员 姜丽娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5603号
申请执行人朱建红，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人施灵，男，1972年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人孙宝根，男，1957年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱建红、施灵与被告孙宝根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)沪0113民初289号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱建红、施灵于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人孙宝根支付欠款人民币113,270元及相关利息。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙宝根名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，其名下与他人共同共有的位于上海市上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，本院已经依法查封，但暂无法处置，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将孙宝根纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初289号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 宇
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初424号
原告承德圣美服装制作有限公司，住所地承德县下板城镇南环路运管对面。
法定代表人：李文宝，职位总经理。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡皇庄村2区9号楼26号。
法定代表人董蓓，职务总经理。
被告刘长刚，男，1980年6月8日生，住。
第三人周长军，男，1973年5月28日生，住。
原告承德圣美服装制作有限公司与被告天津金斯特服装有限公司、被告刘长刚、第三人周长军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告承德圣美服装制作有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德圣美服装制作有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德圣美服装制作有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2380.00元，由原告承德圣美服装制作有限公司负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 董雨佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1181号
原告：李书芹，农民。
被告：黄春平，农民。
原告李书芹与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书芹到庭参加了诉讼，被告黄春平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芹诉称，通过被告黄春平的同村邻居张某某介绍，我和被告认识。被告黄春平使用邯郸市第四建筑安装有限公司的资质承建唐山市许家庄平改一期上平方一标段项目工程，因资金短缺，从2010年10月开始，陆续向我借款，在2011年1月1日，被告黄春平和张某某到我家，对以前的借款额进行了汇总结算，被告黄春平欠我借款500000元，当时被告黄春平写了借据，并且由张某某进行了担保。被告黄春平和我约定的月利率是2％。截止到2011年10月1日，被告黄春平按照约定的利率支付了利息。从2011年10月1日之后，被告黄春平就违反约定，不再给付利息。我多次催要借款本金和利息，被告黄春平找各种借口推脱。为维护我的权益，我请求被告黄春平偿还我借款50万元，并且从2011年10月1日起，按照月利率2%计算给付利息，至实际还款之日止。
被告黄春平未答辩。
经审理查明，被告黄春平承建建设工程，因资金短缺，通过张某某介绍，从2010年10月份，陆续向原告李书芹借款。在2011年1月1日，原、被告双方对之前的借款款进行了汇总结算，被告借原告现金为500000元，当时双方约定的月利率是2％，被告写了借据，介绍人张某某在场。2011年10月1日前，被告按照约定给付了原告利息，从2011年10月1日起，被告不再给付原告利息。原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。
以上事实有当事人陈述，证人张某某的证言，被告黄春平于2011年1月1日写的借据等证据证明。
本院认为，被告因承揽工程向原告借款共500000元，未能偿还，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告请求被告偿还本金500000元，应予支持。从2011年10月1日以后，被告不再给付原告利息。原告请求被告从2011年10月1日起，按照约定的月利率2%计算给付借款利息，至实际还款之日，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春平于判决生效后七日内偿还原告李书芹借款本金500000元及利息（利息从2011年10月1日起，按照月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李丽娟
河北省临漳县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1181号
原告：李书芹，农民。
被告：黄春平，农民。
原告李书芹与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书芹到庭参加了诉讼，被告黄春平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书芹诉称，通过被告黄春平的同村邻居张弘介绍，我和被告认识。被告黄春平使用邯郸市第四建筑安装有限公司的资质承建唐山市许家庄平改一期上平方一标段项目工程，因资金短缺，从2010年10月开始，陆续向我借款，在2011年1月1日，被告黄春平和张弘到我家，对以前的借款额进行了汇总结算，被告黄春平欠我借款500000元，当时被告黄春平写了借据，并且由张弘进行了担保。被告黄春平和我约定的月利率是2％。截止到2011年10月1日，被告黄春平按照约定的利率支付了利息。从2011年10月1日之后，被告黄春平就违反约定，不再给付利息。我多次催要借款本金和利息，被告黄春平找各种借口推脱。为维护我的权益，我请求被告黄春平偿还我借款50万元，并且从2011年10月1日起，按照月利率2%计算给付利息，至实际还款之日止。
被告黄春平未答辩。
经审理查明，被告黄春平承建建设工程，因资金短缺，通过张弘介绍，从2010年10月份，陆续向原告李书芹借款。在2011年1月1日，原、被告双方对之前的借款款进行了汇总结算，被告借原告现金为500000元，当时双方约定的月利率是2％，被告写了借据，介绍人张弘在场。2011年10月1日前，被告按照约定给付了原告利息，从2011年10月1日起，被告不再给付原告利息。原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。
以上事实有当事人陈述，证人张弘的证言，被告黄春平于2011年1月1日写的借据等证据证明。
本院认为，被告因承揽工程向原告借款共500000元，未能偿还，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。原告请求被告偿还本金500000元，应予支持。从2011年10月1日以后，被告不再给付原告利息。原告请求被告从2011年10月1日起，按照约定的月利率2%计算给付借款利息，至实际还款之日，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春平于判决生效后七日内偿还原告李书芹借款本金500000元及利息（利息从2011年10月1日起，按照月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1181号
原告黄益新。
原告赵丽娜。
以上两原告的共同代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
以上两原告的共同代理人陈海、谢薇（实习），广西至诚律师事务所律师。
被告麦佩春。
被告廖建华，系被告麦佩春之夫。
本院在审理原告黄益新、赵丽娜诉被告麦佩春、廖建华共有物分割纠纷一案中，原告黄益新、赵丽娜于2013年12月15日以被告麦佩春对（2010）柳市民一终字第56号民事判决不服申诉，导致该判决被中止执行，原先诉讼的诉因发生变化，待申诉案件再审结束，再根据柳州市中级人民法院判决结果决定是否另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄益新、赵丽娜向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄益新、赵丽娜撤回对被告麦佩春、廖建华的起诉。
案件受理费4884元，因原告撤诉，依法减半收取2442元，由原告黄益新、赵丽娜共同负担。
审 判 长 粟开坤
代理审判员 金 汕
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐素珍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保259号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王长贵，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭俊英，女，1952年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈永臣，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王长贵、郭俊英、陈永臣申请诉讼财产保全一案中，根据申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王长贵、郭俊英、陈永臣银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初174号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姚厚喜（曾用名：姚云），男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2015年1月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年6月1日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人姚厚喜犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人姚厚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月22日21时许，被告人姚厚喜酒后无证驾驶其车牌号为湘J***AT的红旗牌轿车沿本市武陵区柳叶大道自东向西行驶，驶至与皂果路交汇路段时被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测结果为140.6mg/100ml，后被交警依法带至常德市红十字会医院采血送检，经鉴定血液中乙醇浓度为146.6mg/100ml。2017年12月26日，被告人姚厚喜主动到常德市公安局交通警察支队直属四大队投案。
上述事实，被告人姚厚喜在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、立案决定书、归案经过、肇事车辆的相关证照，呼气式酒精测试仪检测结果，证人付某的证言、解除社区矫正证明书及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚厚喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚厚喜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。姚厚喜有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚厚喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年六月六日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4419号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：马洪亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：米小霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告马洪亮、米小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人赵正磊、被告马洪亮到庭参加诉讼，被告米小霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪亮、米小霞归还原告贷款本金93849.72元；2.判令被告马洪亮、米小霞支付利息7615.65元，逾期利息4717.55元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和101465.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为106182.92元（截至2017年2月10日止）；3.判令如被告马洪亮、米小霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A某某某某某，发动机号为某某某某某某某的某某某牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马洪亮、米小霞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告马洪亮、米小霞共同承担。
事实与理由：原告与被告马洪亮、米小霞于2015年4月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止；现贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买某某某牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马洪亮同意将其所有的牌号为鲁A某某某某某，发动机号为某某某某某某某的某某某牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、马洪亮、米小霞与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、某某某牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、马洪亮、米小霞结婚证复印件；
证据6、贷款罚息表。
被告马洪亮承认原告在本案中所主张的事实，未提交证据。被告米小霞未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
马洪亮、米小霞向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年4月8日,平安银行延东支行与马洪亮、米小霞签订个人担保贷款合同，约定马洪亮、米小霞向平安银行延东支行贷款11万元用于购买汽车，贷款期限2015年4月15日起至2018年4月15日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，马洪亮、米小霞未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；马洪亮、米小霞以某某某牌小型轿车提供抵押担保；马洪亮、米小霞没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
平安银行延东支行向马洪亮、米小霞发放了11万元贷款，马洪亮、米小霞为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.2500‰某某某牌小型轿车办理了抵押登记。马洪亮、米小霞自2015年11月15日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，马洪亮、米小霞共拖欠贷款本金93849.72元、利息7615.65元，以上本息合计101465.37元；截至2017年2月10日，马洪亮、米小霞的逾期归还贷款本息产生的罚息为4717.55元。
本院认为，被告马洪亮承认原告平安银行延东支行在本案中主张的事实。经本院依法传票传唤，被告米小霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。马洪亮、米小霞与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。马洪亮、米小霞未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金93849.72元、利息7615.65元、逾期利息4717.55元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故马洪亮、米小霞应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以101465.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年2月11日起计算至本判决生效之日止。马洪亮名下的鲁A某某某某某的某某某牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮、米小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金93849.72元；
二、被告马洪亮、米小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息7615.65元、逾期利息4717.55元；
三、被告马洪亮、米小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以101465.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年2月11日起计算至本判决生效之日止）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马洪亮所有的鲁A某某某某某的某某某牌小型轿车具有优先受偿权；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告马洪亮、米小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洪明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初827号
原告四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人王华，系该公司董事长。
委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告吴小红，女，1968年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，公司职员，住四川省内江市东兴区。
委托代理人段伯良（特别授权，系被告吴小红之夫），男，1959年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，干部，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司的委托代理人邹静与被告吴小红的委托代理人段伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川衡易物业服务有限公司诉称，原告于2007年8月15日与成都金海置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。被告在该小区拥有87.02平方米的房屋，按每月0.80元/平方米计算，每月应交纳物业管理费69.616元。2014年1月1日至2015年8月31日期间，被告欠原告物业管理费1392.40元及滞纳金508.22元。原告多次催收无果，故诉至本院请求依法判令被告支付物业管理费1392.40元及滞纳金508.22元。
被告吴小红辩称，虽然被告一直住在被告服务的小区内，但是原、被告之间从未签订物业服务管理协议，原告系违规收费；在自己家中财物于2014年4月14日被盗之前，被告一直交纳了物业管理费的，仅欠自2014年4月到2015年8月的物业管理费，拒交的理由是原告未尽到管理职责，导致2014年4月14日自己家中财物被盗，损失巨大，原告既没有协助公安机关侦破本案，也没有就此事与被告协商解决，被告保留因家中被盗追诉原告责任的权利；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月15日与成都金海置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：第四条、管理期限为三年。本合同有效期自本合同签订之日起至2010年3月25日止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同终止。第五条、委托管理服务事项。八、维护公共秩序，包括安全监控、24小时巡逻、门岗执勤、协助公安机关处理治安、违法犯罪事件等。第八条、1、物业管理服务费。1）本合同期内按：0.80元/平方米执行；7）业主和物业使用人应于每月10日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。并对其他相关内容进行了约定。
2007年11月18日，被告与成都金海置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得原告物业管理小区内的内江市东兴区汉安大道西段128号2幢五单元26楼4号住宅一套，面积87.02平方米，物业管理费按每月0.80元/平方米计算，每月应交纳物业管理费69.616元。被告与段伯良系夫妻，二人于2013年8月13日办理结婚登记，婚后一直居住于上述所购房屋中。
2014年4月14日，被告家中被盗，财产损失严重，被告之夫段伯良拨打110报警，但至今该案尚未被侦破。被告以原告既没有协助公安机关侦破本案，也没有就此事与被告协商解决等为由，拒交自2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理费。2015年9月17日，原告与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会、成都金恩物业管理有限责任公司三方协议一致，达成《物业管理移交验收协议》，约定原告于2015年8月31日退出对该小区的物业管理等。
对于被告拖欠的物业管理费，原告多次催收无果，故起诉来院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务合同》、《物业管理移交验收协议》、内江市公安局东兴区分局西林派出所证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。对于被告提交的相片（包括提交的实物）因盗窃案尚未侦破，又无其他证据相印证，本院依法不予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设单位成都金海置业有限公司与原告四川衡易物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合法有效，对作为业主的被告等具有约束力。根据《前期物业管理服务合同》第四条的约定及《物业管理移交验收协议》的内容，合同期限应至2015年8月31日，双方均应自觉履行合同约定。物业服务企业应当按照该合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据该合同的约定交纳物业管理费用，逾期交纳物业管理费用属于违约。被告辩称物业管理费交纳到2014年3月，因原告方不予认可，被告又未提供证据证明，举证不能的不利法律后果应由被告承担。本院依法确认被告拖欠原告物业管理费的时间为2014年1月1日到2015年8月31日，共计20个月。
原告在履行合同中，存在管理不到位的现象，致被告家中财物失窃、损失较大等情况，属于服务存在瑕疵。依照合同约定，原告本应收取被告拖欠物业管理费为1392.32元（20个月87.02平方米0.80元/平方米*月），鉴于原告服务存在瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，本院酌情支持物业管理费1100元，其他诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十四条、第四十二条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小红于本判决生效之日起五日内向原告四川衡易物业服务有限公司支付物业管理费1100元（大写：壹仟壹佰圆整）；
二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初827号原告四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区。法定代表人王华，系该公司董事长。委托代理人邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告吴小红，女，1968年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，公司职员，住四川省内江市东兴区。委托代理人段伯良（特别授权，系被告吴小红之夫），男，1959年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，干部，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司的委托代理人邹静与被告吴小红的委托代理人段伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川衡易物业服务有限公司诉称，原告于2007年8月15日与成都金海置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。被告在该小区拥有87.02平方米的房屋，按每月0.80元/平方米计算，每月应交纳物业管理费69.616元。2014年1月1日至2015年8月31日期间，被告欠原告物业管理费1392.40元及滞纳金508.22元。原告多次催收无果，故诉至本院请求依法判令被告支付物业管理费1392.40元及滞纳金508.22元。被告吴小红辩称，虽然被告一直住在被告服务的小区内，但是原、被告之间从未签订物业服务管理协议，原告系违规收费；在自己家中财物于2014年4月14日被盗之前，被告一直交纳了物业管理费的，仅欠自2014年4月到2015年8月的物业管理费，拒交的理由是原告未尽到管理职责，导致2014年4月14日自己家中财物被盗，损失巨大，原告既没有协助公安机关侦破本案，也没有就此事与被告协商解决，被告保留因家中被盗追诉原告责任的权利；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2007年8月15日与成都金海置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：第四条、管理期限为三年。本合同有效期自本合同签订之日起至2010年3月25日止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同终止。第五条、委托管理服务事项。八、维护公共秩序，包括安全监控、24小时巡逻、门岗执勤、协助公安机关处理治安、违法犯罪事件等。第八条、1、物业管理服务费。1）本合同期内按：0.80元/平方米执行；7）业主和物业使用人应于每月10日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。并对其他相关内容进行了约定。2007年11月18日，被告与成都金海置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得原告物业管理小区内的内江市东兴区汉安大道西段128号2幢五单元26楼4号住宅一套，面积87.02平方米，物业管理费按每月0.80元/平方米计算，每月应交纳物业管理费69.616元。被告与段伯良系夫妻，二人于2013年8月13日办理结婚登记，婚后一直居住于上述所购房屋中。2014年4月14日，被告家中被盗，财产损失严重，被告之夫段伯良拨打110报警，但至今该案尚未被侦破。被告以原告既没有协助公安机关侦破本案，也没有就此事与被告协商解决等为由，拒交自2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业管理费。2015年9月17日，原告与内江市东兴区汉安国际小区业主委员会、成都金恩物业管理有限责任公司三方协议一致，达成《物业管理移交验收协议》，约定原告于2015年8月31日退出对该小区的物业管理等。对于被告拖欠的物业管理费，原告多次催收无果，故起诉来院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务合同》、《物业管理移交验收协议》、内江市公安局东兴区分局西林派出所证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。对于被告提交的相片（包括提交的实物）因盗窃案尚未侦破，又无其他证据相印证，本院依法不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。建设单位成都金海置业有限公司与原告四川衡易物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合法有效，对作为业主的被告等具有约束力。根据《前期物业管理服务合同》第四条的约定及《物业管理移交验收协议》的内容，合同期限应至2015年8月31日，双方均应自觉履行合同约定。物业服务企业应当按照该合同的约定，提供相应的服务；业主应当根据该合同的约定交纳物业管理费用，逾期交纳物业管理费用属于违约。被告辩称物业管理费交纳到2014年3月，因原告方不予认可，被告又未提供证据证明，举证不能的不利法律后果应由被告承担。本院依法确认被告拖欠原告物业管理费的时间为2014年1月1日到2015年8月31日，共计20个月。原告在履行合同中，存在管理不到位的现象，致被告家中财物失窃、损失较大等情况，属于服务存在瑕疵。依照合同约定，原告本应收取被告拖欠物业管理费为1392.32元（20个月87.02平方米0.80元/平方米·月），鉴于原告服务存在瑕疵，但已履行了大部分的服务义务，本院酌情支持物业管理费1100元，其他诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十四条、第四十二条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴小红于本判决生效之日起五日内向原告四川衡易物业服务有限公司支付物业管理费1100元（大写：壹仟壹佰圆整）；二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一六年五月三十一日书记员 曾梓宸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第396号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告臧会珍借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费900元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭平，男，1986年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,615.98元。原告诉称,被告彭平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,615.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初249号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，司机，户籍所在地及现住址：山东省莱阳市吕格庄镇金岗口村769号.2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪，被栖霞市公安局取保候审，2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］177号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉�本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，
经审理查明：2016年4月24日9时许，被告人李某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿省道306线由东向西行至63KM＋300M处，在超越前方顺行的孙豪杰无证驾驶的无牌三轮汽车时，将孙豪杰驾驶的三轮车刮翻，致乘坐孙豪杰车的受伤，经抢救无效于2016年4月27日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后被告人拨打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被害人已经在本院民事庭提起民事诉讼，肇事车辆在保险公司所投保险的责任限额足以赔偿被害人亲属的各项损失，现被告人自愿赔偿被害人亲属2万元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，且自愿赔偿被害人亲属人民币2万元，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩 泳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5179号
原告：王爱勇，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告王爱勇与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱勇的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价468000元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为76518元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯2层02号商品房转让给原告，总金额为468000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金76518元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯2层02号房屋出售给原告，总房价款为468000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款468000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202016年11月18日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2016年11月18日实际接收了房屋，则违约金应以购房款468000元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年11月18日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为15069.60元（468000元×每日万分之一×322天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王爱勇支付逾期交房违约金15069.60元;
二、驳回原告王爱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告王爱勇负担570元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2888号
原告：李娜，女，1989年9月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学群力附属第一医院结算中心职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：王瑞（曾用名王蕊），女，1985年2月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告李娜与被告王瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告王瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金330000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告王瑞系原告丈夫的堂妹。2016年1月起，被告王瑞因急需用钱，向原告陆续借款10余次，累计欠款330000元。2016年12月1日，因被告王瑞多次承诺还款未付，故为原告出具借条一份，承认向原告借款330000元，承诺2017年1月24日前一次还清，当日，在原告家，原告书写借条主文，被告王瑞在借条借款人处签字捺印，并书写身份证号码，但此款到期仍未偿还。故原告诉至法院。
被告王瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年12月1日借条一份。证明原告与被告王瑞之间存在借款合同关系。被告王瑞向原告借款330000元情况属实。
证据2、2017年7月24日支付宝网络技术有限公司电子客户回单一份。证明原告自2016年5月25日至2016年8月7日期间陆续向被告转款24次，累计330000元。需要说明的是，原被告为亲属关系，原告为其转款，超过330000元，2016年12月1日，双方对账时，原告放弃部分要求，同意以330000元为被告借款金额，被告按此出具借条。
证据3、视频资料一份。证明2016年12月1日下午5时许，在哈西壹品新境小区1号楼3单元301室原告家中，在被告王瑞本人同意情况下，原告录制视频资料两段，被告王瑞亲口承认欠原告330000元属实。原告所举证据1为被告王瑞本人书写。
证据4、证人贾某出庭作证，证明被告向原告借款330000元情况属实。
被告王瑞未提出反驳证据。
本院认为，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，自2016年5月25日至2016年8月7日期间，原告陆续以支付宝形式向被告多次转款，累计330000元。2016年12月1日，被告为原告出具借条一张，基本内容为：“兹因王瑞手头不便需资金周转，向李娜借款，共借330000元，借款期限到期本金一次性偿还，借款期限为2016年12月1日到2017年1月24日，特立此借条为证，立据出借人李娜”，借款人处王瑞签名并捺印。同时，原告现场录制被告正面影像，录像中，被告王瑞承认向原告借款330000元情况属实。
审理中，原告明确诉讼请求为，请求被告还款330000元，并请求按被告以借款本金330000元为基数，按年息6%计算，自2017年1月25日起至欠款实际给付之日时止。
本院认为，被告为原告出具的借条，意为明确双方形成借款关系，双方据此形成的民间借贷关系，不违反相关法律规定，依法应予保护。原告向被告履行借款义务后，被告应按约定期日还款，到期不还，即为违约，原告请求被告偿还借款330000元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告以330000元为基数，自2017年1月25日起按年息6%计算给付原告利息，至全款还清时止，经审查，该请求不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于判决生效后十日内返还原告李娜借款330000元；
二、被告王瑞以借款本金330000元为基数，自2017年1月25日起，按年息6%计算支付原告李娜利息，至全款还清时止。
案件受理费6250元，公告费560元(原告均已预交），均由被告王瑞负担，与上述款项一并给付原告李娜。
如被告王瑞未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于圣厶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姜娟娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜娟娟信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,454.55元。原告诉称,被告姜娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,454.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00092号
原告马某某，女，1936年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十一组。
原告刘某某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十一组。
原告马某某，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村十一组。
被告车某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
被告张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村七组。
本院在审理原告马某某、刘某某、马某某诉被告车某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某花、刘某某、马明某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、刘某某、马某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、刘某某、马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某、刘某某、马某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛晓红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0370号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日0时许，被告人夏某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇尚城世家小区西门水泥路由北向南行驶至尚城世家小区西门北侧20米处，与相对方向周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周某及乘坐普通二轮摩托车的崔某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人夏某承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人夏某与被害人周某、崔某乙达成赔偿协议，取得了被害人周某谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人陈某、范某、崔某甲、张某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，行政强制措施凭证，事故车车技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，回函，病历资料，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警信息，调解笔录，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人周某谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0370号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇重岗街水泥路由南向北行驶至十字路口北300米处时，撞倒路边推自行车行走的行人欧某，造成被告人陈某本人及欧某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为197mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人陈某与被害人欧某达成赔偿协议，赔偿被害人欧某经济损失8000元（已履行）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人欧某的陈述，未到庭证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，领款凭证，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人欧某经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审57号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人黄德林，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈红娣，女，1978年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15005号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月30日作出永卫计征决字［2016］第15005号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月21日依法送达给被申请执行人，决定给予黄德林、沈红娣征收社会抚养费79161元。被申请执行人黄德林、沈红娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4495号
申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生住瑞安市。
被执行人徐建双，男，1969年9月17日出生住瑞安市。
被执行人庄守梅，女，1970年10月9日出生住瑞安市。
申请执行人施光安与被执行人徐建双、庄守梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2691号民事判决书已于2017年07月09日发生法律效力。申请执行人施光安于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人徐建双、庄守梅偿付货款392000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人徐建双、庄守梅送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建双持有瑞安利达锁厂100%的股权，本院于2018年1月24日另案【（2017）浙0381执4494号】裁定冻结（冻结期限三年，有效期至2021年1月23日。冻结期限届满时需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人庄守梅在浙江省工商局无工商登记信息；2、被执行人徐建双、庄守梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人徐建双、庄守梅在瑞安无不动产登记信息；4、被执行人徐建双、庄守梅在浙江省公安厅无车辆登记信息。本院多次走访被执行人徐建双、庄守梅户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2018年01月25日决定对被执行人徐建双、庄守梅作出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人认为瑞安利达锁厂已停止生产经营，被执行人徐建双持有的上述股权无执行价值，不要求进行处置。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4495号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月二十五无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4495号
被拘留人:徐建双公民身份号码:
本院在执行施光安与徐建双、庄守梅（2017）浙0381执4495号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4495号申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生住瑞安市。被执行人徐建双，男，1969年9月17日出生住瑞安市。被执行人庄守梅，女，1970年10月9日出生住瑞安市。申请执行人施光安与被执行人徐建双、庄守梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2691号民事判决书已于2017年07月09日发生法律效力。申请执行人施光安于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人徐建双、庄守梅偿付货款392000元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人徐建双、庄守梅送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建双持有瑞安利达锁厂100%的股权，本院于2018年1月24日另案【（2017）浙0381执4494号】裁定冻结（冻结期限三年，有效期至2021年1月23日。冻结期限届满时需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，逾期导致不利后果自行承担）。被执行人庄守梅在浙江省工商局无工商登记信息；2、被执行人徐建双、庄守梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；3、被执行人徐建双、庄守梅在瑞安无不动产登记信息；4、被执行人徐建双、庄守梅在浙江省公安厅无车辆登记信息。本院多次走访被执行人徐建双、庄守梅户籍所在地，未发现两被执行人下落，亦未获得其他财产线索。本院于2018年01月25日决定对被执行人徐建双、庄守梅作出限制高消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对两被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人认为瑞安利达锁厂已停止生产经营，被执行人徐建双持有的上述股权无执行价值，不要求进行处置。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4495号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月二十五无（代）书记员 赵圣杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1927号
原告：李二合，男，1962年2月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，个体户，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
被告：李潇，男，1966年12月12日出生，户籍地：北京市丰台区。
被告：徐帅龙，男，1965年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李二合与被告徐帅龙、李潇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二合及其委托诉讼代理人韦铭轩到庭参加了诉讼，被告徐帅龙、李潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按被告徐帅龙、李潇缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李二合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告本金壹拾万元整（￥100000）；2、请求依法判令二被告共同支付原告利息暂计为7800元（2016年9月起按照每月1300元的利息至其实际偿付完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用均由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告徐帅龙系朋友关系，2014年被告二徐帅龙以和李潇合伙做生意为名向原告借钱。截止至2016年8月1日，经原告、第一被告李潇、第二被告徐帅龙三方对账，第一被告李潇向原告出具《借条》，载明第一被告李潇向原告借款10万元整，每月利息为1300元，还款期限最迟为2016年10月底前还清。另外，被告二向原告徐帅龙出具的《借据》中承诺：李潇用的10万元如果存在还不上的情况，被告徐帅龙承诺还清。根据《合同法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，恳请法院判如所请。
被告徐帅龙、李潇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年被告徐帅龙与被告李潇以做生意为由向原告李二合借款30万元，之后被告徐帅龙每月向原告李二合支付利息。2016年8月1日，经原告李二合与被告徐帅龙、被告李潇三方对账，被告李潇向原告李二合出具欠条一张，载明：今欠李二合现金十万元整，10月底前还清，月息壹千叁佰元整。同日，被告徐帅龙向原告李二合出具借据一张，载明：今借李二合现金贰拾叁万元整（230000）每月付息2600元即贰千陆佰元整。李晓用的拾万元如有还不上的情况，我承诺还清。所欠的七个月利息还本时一并补上。之后，被告徐帅龙、被告李潇每月按时向原告李二合支付利息至2016年12月15日，后未再向原告李二合支付本息。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李潇向原告李二合借款10万元，经原告李二合催要至今未还，原告李二合诉至本院要求被告李潇偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李二合与被告李潇签订的借据中，约定每月利息1300元，现原告起诉要求被告李潇从2016年9月起按照每月1300元的利息支付至其实际偿付完毕之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告李二合起诉时在被告徐帅龙的担保期间内，故被告徐帅龙应承担保证责任。被告徐帅龙、李潇经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潇于本判决生效之日起十日内向原告李二合偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年9月起按照每月1300元的利息至其实际偿付完毕之日止）；
二、被告徐帅龙对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告李二合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元、保全费1270元，共计3726元，由被告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 静
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初41号
原告党永星，男，1968年12月29日出生，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，现住岢岚县。
被告丁爱梅，女，1965年8月27日出生，现住岢岚县。
委托代理人张永军，男，1987年12月26日出生，现住岢岚县。
原告党永星与被告丁爱梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永星委托代理人李根虎、被告丁爱梅及其委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党永星诉称，2015年12月30日，原告的同事张吉豹因资金周转所需，由原告为其担保，向岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司贷款30000元。2016年张吉豹工亡，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司向原告追偿，原告支付利息3600元。2017年7月18日，经贵院主持调解，原告与该小额贷款公司达成协议。由原告分三次按期归还借款本金30000元，原告按照约定期限已经归还10000元。原告认为被告丁爱梅系借款人张吉豹遗孀，张吉豹遗产由其继承，工亡待遇由其享有。此笔借款债务，发生在被告与张吉豹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告承担。本金30000元，2016年9月至2017年2月，利息3600元，合计33600元。被告应当归还原告。为了依法保护原告的合法权益不被侵害，提起诉讼，请求依法判决：1、被告丁爱梅归还原告党永星为张吉豹担保借款垫付的小额贷款公司本息33600元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁爱梅辩称，我不知道有此事，不归还此笔借款。我并未参与借款、签字以及张吉豹生前并未向我谈起过此事，也未用于家庭日常开支。两个儿子均已结婚，女儿也出嫁了，此后家里也并未购置过其他东西，出借方岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司在借款时未见过我，所以该笔借款与我没有任何关系。
经审理查明，被告丁爱梅丈夫张吉豹于2015年12月30日向岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请借款130000元，经岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司审核后同意借给张吉豹30000元，约定月利率2%，并由被告党永星为该笔借款提供担保。2016年9月10日借款人张吉豹死亡。被告党永星归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司2016年9月至2017年2月的利息3600元后，党永星不再按期支付利息，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司经催要无果，将党永星起诉至我院，要求党永星归还借款本金30000元及从2017年3月1日起至本金归还之日止的利息，后在我院主持下，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与党永星达成调解协议：1、党永星于2017年10月17日前归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金10000元，于2018年1月17日前归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金10000元，剩余借款本金10000元于2018年4月17日前归还完毕；2、如党永星不能按时给付原告其中第一笔借款，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司可一并执行其余未到期借款本金及利息3000元。我院依据查明的事实及该调解协议作出（2017）晋0929民初357号调解书。
以上事实，有借款合同、岢岚县岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉党永星民事诉状、岢岚县人民法院调解书、贷款收息凭证等在案证实，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告党永星有向债务人追偿的权利。张吉豹作为借款人虽已死亡，但是其生前以个人名义所借的30000元发生在与丁爱梅夫妻关系存续期间，且该金额不大，并未超出家庭日常生活需要，故30000元债务应认定为夫妻共同债务。依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，党永星向债权人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司履行保证责任，向其清偿借款本息33600元，现原告党永星要求向债务人妻子丁爱梅追偿借款本息33600元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告丁爱梅辩称对该笔债务不知情，不属于夫妻共同债务的主张，未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告党永星因借款担保而产生的债务三万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元（原告已预交），由被告丁爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐俊福
审判员孙利平
审判员王继珍
二〇一八年三月二十六日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初41号原告党永星，男，1968年12月29日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，现住岢岚县。被告丁爱梅，女，1965年8月27日出生，现住岢岚县。委托代理人张永军，男，1987年12月26日出生，现住岢岚县。原告党永星与被告丁爱梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永星委托代理人李根虎、被告丁爱梅及其委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党永星诉称，2015年12月30日，原告的同事张吉豹因资金周转所需，由原告为其担保，向岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司贷款30000元。2016年张吉豹工亡，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司向原告追偿，原告支付利息3600元。2017年7月18日，经贵院主持调解，原告与该小额贷款公司达成协议。由原告分三次按期归还借款本金30000元，原告按照约定期限已经归还10000元。原告认为被告丁爱梅系借款人张吉豹遗孀，张吉豹遗产由其继承，工亡待遇由其享有。此笔借款债务，发生在被告与张吉豹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告承担。本金30000元，2016年9月至2017年2月，利息3600元，合计33600元。被告应当归还原告。为了依法保护原告的合法权益不被侵害，提起诉讼，请求依法判决：1、被告丁爱梅归还原告党永星为张吉豹担保借款垫付的小额贷款公司本息33600元；2、诉讼费由被告承担。被告丁爱梅辩称，我不知道有此事，不归还此笔借款。我并未参与借款、签字以及张吉豹生前并未向我谈起过此事，也未用于家庭日常开支。两个儿子均已结婚，女儿也出嫁了，此后家里也并未购置过其他东西，出借方岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司在借款时未见过我，所以该笔借款与我没有任何关系。经审理查明，被告丁爱梅丈夫张吉豹于2015年12月30日向岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司申请借款130000元，经岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司审核后同意借给张吉豹30000元，约定月利率2%，并由被告党永星为该笔借款提供担保。2016年9月10日借款人张吉豹死亡。被告党永星归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司2016年9月至2017年2月的利息3600元后，党永星不再按期支付利息，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司经催要无果，将党永星起诉至我院，要求党永星归还借款本金30000元及从2017年3月1日起至本金归还之日止的利息，后在我院主持下，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与党永星达成调解协议：1、党永星于2017年10月17日前归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金10000元，于2018年1月17日前归还岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款本金10000元，剩余借款本金10000元于2018年4月17日前归还完毕；2、如党永星不能按时给付原告其中第一笔借款，岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司可一并执行其余未到期借款本金及利息3000元。我院依据查明的事实及该调解协议作出（2017）晋0929民初357号调解书。以上事实，有借款合同、岢岚县岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉党永星民事诉状、岢岚县人民法院调解书、贷款收息凭证等在案证实，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告党永星有向债务人追偿的权利。张吉豹作为借款人虽已死亡，但是其生前以个人名义所借的30000元发生在与丁爱梅夫妻关系存续期间，且该金额不大，并未超出家庭日常生活需要，故30000元债务应认定为夫妻共同债务。依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中，党永星向债权人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司履行保证责任，向其清偿借款本息33600元，现原告党永星要求向债务人妻子丁爱梅追偿借款本息33600元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告丁爱梅辩称对该笔债务不知情，不属于夫妻共同债务的主张，未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告党永星因借款担保而产生的债务三万三千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十元（原告已预交），由被告丁爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐俊福审判员孙利平审判员王继珍二〇一八年三月二十六日法官助理柴武彦书记员郝敏书记员郝敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6913号
上诉人（原审原告）郭红，女，1968年10月24日出生，汉族。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董民良，男，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人郭红因与被上诉人董民良合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭红、董民良系朋友关系。董民良分别于2014年3月24日、2014年7月4日通过中国建设银行转至郭红名下卡号为：银行卡内人民币100万元，此后，郭红依据双方约定，先后两次支付董民良利息9万元。郭红于2015年6月3日向董民良出具《承诺》一份，该《承诺》书载明：我于2014年3月24日和2014年7月4日分别向董民良借款50万元（合计壹佰万元）当时约定利息1分2厘。借款期限为2014年12月底。借款到期后，因我资金出现问题没能及时偿还。董民良多次向我催要都因我资金紧张未能偿还。现我承诺在2015年6月10日前偿还40万元。后剩余60万在2015年9月30日前还清。如果不能还清，利息从2015年元月1日翻倍，并承担相应一切后果。借款人：郭红，2015年6月3日。郭红于2016年5月3日以“董民良经郭红介绍将100万元出借给张帆，后董民良逼迫其在董民良提前拟写的《承诺》书上签名，该《承诺》载明：郭红欠董民良款100万元”为理由诉至该院，要求撤销该《承诺》。
原审法院认为，郭红向董民良出具的《承诺》书，系其真实意思的表达，依法予以认定。郭红诉称该《承诺》系董民良胁迫其所出具，现要求撤销该《承诺》。董民良以其向郭红“转款凭条”等证据证明其与郭红之间借款事实的存在，并否认在郭红出具《承诺》时对郭红有胁迫行为。郭红又无相应证据支持其诉讼请求。故郭红之诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，其证据不足。郭红之诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭红要求撤销2015年6月3日达成《承诺》的诉讼请求。案件受理费2500元，郭红已预交，现减半收取1250元，退付郭红1250元，另1250元由郭红自行承担。
宣判后，郭红不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，导致错误判决。1、本案的基本事实是郭红只是董民良借款100万给张帆的介绍人，郭红并没有借董民良的钱，也不是张帆借董民良钱的担保人；2、董民良胁迫郭红签字的《承诺》不是郭红的真实意思表示；3、原审认定郭红支付董民良利息9万元是错误的，董民良借款给张帆，是通过郭红银行卡转给张帆的，张帆支付利息也是应董民良的要求，通过郭红的卡转给董民良，利息是借款人张帆支付的，不是郭红支付的。故请求：1、撤销原审判决；2、依法判决撤销董民良胁迫郭红签字的《承诺》；3、本案一、二审诉讼费由董民良承担。
被上诉人董民良答辩称，郭红歪曲事实，故意拖延偿还借款。1、原审认定事实清楚，证据确实充分；2、2015年7月7日郭红、董民良与张帆所签署的名为《抵账协议》实为张帆所提供的抵押担保协议，属于根本无效的协议；3、郭红所谓的胁迫行为，是其试图不想偿还借款而寻找的另一借口，难以自圆其说；4、郭红向董民良偿还利息9万元，事实清楚、证据确实充分。综上，董民良认为郭红在张帆受到刑事案件侦查之后，害怕自身受到牵连，前期不敢暴露其与张帆是上下属关系，反复向董民良承诺，其在积极筹款偿还该100万的借款本息，后期在看到张帆刑事案件基本定性之后，开始以推脱抵赖的方式，否认其向董民良借款的事实，其行为违反合同法第六条之规定。综上，原审判决适用法律正确，判决正确，郭红的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭红向董民良出具的《承诺》真实、合法、有效。现郭红上诉称该《承诺》是受到董民良胁迫出具，不是其真实意思表示，而要求撤销该《承诺》。因董民良以其向郭红“转款凭条”等证据证明其与郭红之间借款事实的存在，并否认在郭红出具《承诺》时对郭红有胁迫行为，且郭红又无充分证据对其诉请予以佐证，故郭红之诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，其证据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元（郭红已预交），由上诉人郭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 宇 博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00028号
申请执行人孙建国，市民。
被执行人周位威，市民。
被执行人周文明，市民。
被执行人缪志明，市民。
被执行人王达龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升、郑天成、唐旭光、李剑、朱里国银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00383号
原告张某。
被告徐某。
关于原告张某与被告徐某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初32号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘紫东，男，1961年7月8日出生，汉族，大专文化，厦门永同昌物业管理有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年10月28日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘紫东犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日23时16分许，被告人刘紫东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文屏路口至文灶街路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘紫东的血液酒精浓度为103.25mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人刘紫东如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人刘紫东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘紫东拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人刘紫东自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘紫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘紫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执503号
申请执行人:刘某周，男，1960年6月6日生，汉族，住商水县。
被执行人:柴某安，男，汉族，1975年6月23日生，住商水县。
本院在执行刘某周与柴某安借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月6日私下达成和解协议，申请执行人于2018年6月7日向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初3958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一八年六月七日
书记员 苏同生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初158号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营地址福建省福州市罗源县起步镇起步街。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5565号
原告何维军
被告万寿街道圣鑫养鸡场
负责人刘天堂
原告何维军与被告万寿街道圣鑫养鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维军、被告万寿街道圣鑫养鸡场的负责人刘天堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何维军诉称：原告2017年2月24日通过案外人郭文宝介绍的红山在线网上招聘广告到被告处打工，在2017年2月24日至2017年4月17日总计干了五十多天的活，合计工钱3533.33元，被告说4月16日卖鸡雏给工钱，4月24日原告去领工钱，被告推脱，原告起诉，要求判令被告给付工钱原告3533.33元，被告承担本案的诉讼费用。
被告万寿街道圣鑫养鸡场答辩称：被告不欠原告工资，原告确实在被告处干活，但是被告已经给了原告钱，是被告在案外人程力奎处借了3000元给的原告，原告在商店赊购的商品被告也替原告还了钱。
经审理查明：原告何维军于2017年2月24日至2017年4月17日为被告万寿街道圣鑫养鸡场提供劳务，被告欠原告劳务费3533.33元，经原告催要被告未给付此款，原告起诉。
上述事实，有原、被告的相关陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告万寿街道圣鑫养鸡场雇佣原告何维军为其提供劳务，欠原告劳务费，与原告形成雇佣合同之债，债务应当清偿。被告辩称其已经给付原告劳务费，但并未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告万寿街道圣鑫养鸡场于本判决发生法律效力后五日内给付原告何维军劳务费3533.33元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年一月三日
书记员 王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5565号原告何维军被告万寿街道圣鑫养鸡场负责人刘天堂原告何维军与被告万寿街道圣鑫养鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维军、被告万寿街道圣鑫养鸡场的负责人刘天堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何维军诉称：原告2017年2月24日通过案外人郭文宝介绍的红山在线网上招聘广告到被告处打工，在2017年2月24日至2017年4月17日总计干了五十多天的活，合计工钱3533.33元，被告说4月16日卖鸡雏给工钱，4月24日原告去领工钱，被告推脱，原告起诉，要求判令被告给付工钱原告3533.33元，被告承担本案的诉讼费用。被告万寿街道圣鑫养鸡场答辩称：被告不欠原告工资，原告确实在被告处干活，但是被告已经给了原告钱，是被告在案外人程力奎处借了3000元给的原告，原告在商店赊购的商品被告也替原告还了钱。经审理查明：原告何维军于2017年2月24日至2017年4月17日为被告万寿街道圣鑫养鸡场提供劳务，被告欠原告劳务费3533.33元，经原告催要被告未给付此款，原告起诉。上述事实，有原、被告的相关陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告万寿街道圣鑫养鸡场雇佣原告何维军为其提供劳务，欠原告劳务费，与原告形成雇佣合同之债，债务应当清偿。被告辩称其已经给付原告劳务费，但并未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告万寿街道圣鑫养鸡场于本判决发生法律效力后五日内给付原告何维军劳务费3533.33元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一八年一月三日书记员  王 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更23164号
罪犯赵南正，女,1978年4月6日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）德中刑初字第336号刑事判决,以被告人赵南正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年八月二日、二〇一四年五月十三日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十二月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵南正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵南正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查，该犯履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵南正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵南正减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月24日起至2019年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保118号
申请执行人胡某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人马某某财产保全纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李牡丹