wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第301号
申请人卫辉市人民法院申请执行顾龙坡、崔荣林、ＸＸ、温舜、申玉柱、李鑫、王爱彬罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第145号判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第145号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初15号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈平发，男，1966年1月1日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，捕前租住在江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈平发犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员吴静出庭支持公诉，被告人陈平发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至同年7月间，被告人陈平发多次伙同罗某1（已判决）在南昌市青云谱区、高新区等地盗窃汽车电瓶。在盗窃过程中，陈平发负责实施盗窃并销赃，罗某1负责望风、接应。2017年10月9日晚，陈平发被罗某1丈夫抓获后扭送至公安机关。具体事实如下：
1、2017年5月18日凌晨，被告人陈平发与罗某1来到南昌市青云谱区的洪都公园，将洪都实业公司园林绿化管理部停放在公园内的一辆小型卡车（车牌号赣Ａ×××××）上的两个电瓶（因型号不清无法鉴定）盗走。陈平发销赃后，自己得赃款约100元。
2、2017年六七月份的一天晚上，被告人陈平发与罗某某来到南昌市高新区麻丘镇武溪村委会大楼对面的场地，盗走停放在此处的一辆黄色解放牌轻型货车（车牌号赣Ａ×××××）的一个电瓶（因型号不清无法鉴定）。陈平发销赃后，自己得赃款约70元。
3、2017年7月28日凌晨，被告人陈平发与罗某1来到南昌市高新区麻丘镇宝塔村吴库自然村粮站，将被害人魏某1停放在院内的搅拌车（车牌号赣Ａ×××××）上的两个电瓶（经鉴定，价值人民币1334元）盗走。二人得手后驾驶摩托车离开现场，当行驶至南昌市青山湖区罗家镇殷王新村附近时，被巡逻民警发现，罗某1被抓获归案，陈平发逃走。民警当场扣缴到两个被盗电瓶及作案工具钢筋剪一把，该涉案电瓶已发还给被害人魏某1。
上述事实，被告人陈平发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1、胡某的陈述；证人宗某、罗某1的证言；证人罗某1辨认同案人笔录、指认作案现场笔录及刑事照片；被告人陈平发辨认同案人笔录、指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关证据保全决定书、清单，收缴物品清单及刑事照片；涉案财物价格鉴定意见书；公安机关行政处罚决定书、执行回执；本院（2017）赣0191刑初131号刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平发以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈平发负责实施盗窃，并联系销赃，起主要作用，系主犯。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止）。
二、被告人陈平发的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年一月十九日
书记员 邓乐乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00113号
申请执行人：马汉里，男。
被执行人：王超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民诉前调字第00566号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王超的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00113号
王超：
你（单位）与马汉里其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00566号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）田执字第00113号中国银行：我院对马汉里与王超民间借贷纠纷一案的（2013）田民诉前调字第00566号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：协助查询被执行人王超在中国银行存款。二〇一四年二月二十日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初267号
原告：郑兴聪，女，汉族，出生于1967年8月3日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告郑兴聪诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴聪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑兴聪负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执159号
申请执行人陈爱容，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人陈爱容与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初91号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初91号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21729号
罪犯俞正言，男，汉族，1984年4月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决，以被告人俞正言犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人俞正言不服，提出上诉。本院二○一二年七月十日作出（2012）昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞正言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞正言在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞正言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞正言减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月13日起至2030年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第1162-3号
申请执行人曾亮，男，1969年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，
被执行人鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被执行人罗财森妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第553号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2015年11月25日向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知书，责令被执行人罗财森、鄢源履行法律文书确定的义务，被执行人罗财森、鄢源未按要求履行义务。本院于2017年7月18日对已冻结的被执行人罗财森经营的赣州市南康区华艺矿产品加工厂享有的江西省赣州市南康区××锌多金属矿普查探矿权委托了评估，2017年8月23日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗财森经营的赣州市南康区华艺矿产品加工厂享有的江西省赣州市南康区××锌多金属矿普查探矿权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 邱全乐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2010号
原告：梁洪泉，农民。
被告：焦振武，农民。
被告：郑宏艳，农民。
原告梁洪泉与被告焦振武、郑宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪泉到庭参加诉讼，被告焦振武、郑宏艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉诉称，被告焦振武与被告郑宏艳系夫妻关系。2013年1月12日，被告焦振武向原告借款20000元，并为原告出具欠据。2013年6月6日，被告焦振武、郑宏艳向原告借款20000元�并为原告出具欠据。2013年8月7日，被告焦振武向原告借款15000元，并为原告出具欠据。2013年8月11日，被告焦振武向原告借款30000元，并为原告出具欠据。以上借款，经原告多次催要，二被告均未予偿还。原告起诉要求二被告偿还本金85000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2013年1月12日借款协议1份、借条1份，证明被告焦振武、郑宏艳向原告借款20000元；2013年6月16日借款协议1份、借条1份，证明被告焦振武、郑宏艳向原告借款20000元。
3、2013年8月7日借条1份，证明被告焦振武向原告借款15000元；2013年8月11日借条1份，证明被告焦振武向原告借款30000元。
依原告申请，本院调取了被告焦振武与被告郑宏艳的结婚登记手续，证明双方于1999年10月18日�记结婚。
被告焦振武、郑宏艳未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告焦振武与被告郑宏艳系夫妻关系。二被告于2013年1月12日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年5月12日，期限四个月，每月利息1600元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，而是按借款协议约定偿还了2013年1月12日至2013年10月12日共计9个月利息14400元。2013年6月16日二被告向原告借款20000元，并签订借款协议，约定还款期限为2013年6月25日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。2013年8月7日，被告焦振武向原告借款15000元，并为原告出具借据，双方未约定还款期限及利息。2013年8月11日被告焦振武向原告梁洪泉借款30000元，并为原告出具借据，双方未约定还款期限及利息。以上二被告合计向原告借款85000元，原告依约按时将借款全部交付给被告焦振武，但二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及本院调取的结婚登记手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉与被告焦振武、郑宏艳之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告郑宏艳作为被告焦振武之妻，对被告焦振武所欠借款，应共同予以偿还。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的年利率24%，超出部分的利息本院不予支持。被告焦振武、郑宏艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告焦振武、郑宏艳偿还原告梁洪泉借款20000元及利息（利息自2013年10月13日起按年利率24%计算到借款本金付清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
被告焦振武、郑宏艳偿还原告梁洪泉借款20000元，于判决生效之日起五日内付清。
被告焦振武、郑宏艳偿还原告梁洪泉借款15000元，于判决生效之日起五日内付清。
被告焦振武、郑宏艳偿还原告梁洪泉借款30000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告焦振武、郑宏艳负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 王凤飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩鑫龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢35号
申请执行人：魏述生。
被执行人：陈英、武建国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1610号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈英银行存款23300元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第370-1号
申请执行人王超。
被执行人黄叶玲。
申请执行人王超与被执行人黄叶玲合伙协议纠纷一案，于2016年1月6日向被执行人黄叶玲送达执行通知书，责令被执行人黄叶玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。目前没有发现被执行人黄叶玲有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年六月一日
书记员 施子刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第62号
申请人：毛德法。
申请人：项春良。
本院于2015年8月12日受理了申请人毛德法与申请人项春良关于确认（2015）柯调法室字第85号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人毛德法与申请人项春良因民间借贷纠纷，于2015年8月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
项春良欠毛德法借款本金50000元，分二期归还：2015年8月30日前归还借款本金10000元；2015年9月27日前归还借款本金40000元。若项春良前一期未依约还款，则毛德法有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年八月十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第62号申请人：毛德法。申请人：项春良。本院于2015年8月12日受理了申请人毛德法与申请人项春良关于确认（2015）柯调法室字第85号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。申请人毛德法与申请人项春良因民间借贷纠纷，于2015年8月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：项春良欠毛德法借款本金50000元，分二期归还：2015年8月30日前归还借款本金10000元；2015年9月27日前归还借款本金40000元。若项春良前一期未依约还款，则毛德法有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高爱珍二〇一五年八月十二日·书记员刘晔纯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10126号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：韩志平，男。
被告：王彦平，男。
被告：韩福林，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩志平、王彦平、韩福林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日起诉至我院，于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告韩志平、王彦平、韩福林的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3950元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第239号
原告赵俊峰。
被告王银娃。
原告赵俊峰诉被告王银娃为健康权纠纷一案，原告赵俊峰以原、被告双方达成一致意见，由被告向原告支付赔偿款5000元，双方再无其他纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵俊峰负担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝华
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第239号
原告赵俊峰，男。
被告王银娃，男。
原告赵俊峰诉被告王银娃为健康权纠纷一案，原告赵俊峰以原、被告双方达成一致意见，由被告向原告支付赔偿款5000元，双方再无其他纠纷为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵俊峰负担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝华
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 景
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执269号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：欧海，男，1980年12月21日，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为29021.19元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执269号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：欧海，男，1980年12月21日，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人欧海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为29021.19元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执405号
申请执行人赵承烈，男，1951年2月19日生，汉族，芜湖市金川金属表面处理技术有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人李德荣，男，1966年5月13日生，汉族，马鞍山正源带钢实业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01708号民事判决书，责令被执行人李德荣履行法律文书确定的义务，但被执行人李德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德荣银行存款人民币210000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲁海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4450号
原告：衢州市惠博中央空调有限公司，统一社会信用代码：91330881562388617H，住所地：江山市虎山街道南门上状元里1-6幢1、2、3、4号。
法定代表人：刘贤平，执行董事。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐志荣，男，1965年7月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市惠博中央空调有限公司与被告徐志荣承揽合同纠纷一案中，原告衢州市惠博中央空调有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市惠博中央空调有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告徐志荣的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市惠博中央空调有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告衢州市惠博中央空调有限公司负担。
审判员 周红伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3019号
原告郑玉花，男，汉族，1976年3月1日出生，住址兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告郑玉花与被告甘肃恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郑玉花于2017年12月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玉花撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元，由原告郑玉花负担。
审判员 李春满
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
??
??
??
??
1
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2506号
上诉人（原审被告）：江丽丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纪峰，男，1986年3月10日出生，汉族,住陕西省华县。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
上诉人江丽丽因与被上诉人李纪峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人江丽丽的委托诉讼代理人薛天鸿、被上诉人李纪峰及其委托诉讼代理人卢小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李纪峰的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院未查清借款的基本事实，包括是否已向顾某交付钱款、借款用途、借款金额。二、顾某生前没有正常工作，家庭生活的支出均从江丽丽及江丽丽父亲处获得，顾某的借款未用于家庭生活及夫妻共同生活，涉案借款发生期间，顾某与江丽丽处于分居状态，没有共同生活，不属于夫妻共同债务。三、李纪峰未提供借款到期后其向顾某催讨的证据，案件真实性有待查清。四、依据顾某生前的经历和行为，本案涉嫌高利贷、套路贷以及借款用于非法途径，并不属于普通的借贷纠纷。
李纪峰辩称，不同意江丽丽的上诉请求。李纪峰借款给顾某是事实，金额只有人民币（以下币种相同）5万元，顾某借款时说是还贷需要以及生意周转，从借款数额及借款目的来看涉案债务属于夫妻共同债务。顾某去世以后，江丽丽作为妻子有还贷的义务。
李纪峰向一审法院起诉请求：1、判令江丽丽归还借款5万元；2、判令江丽丽支付自2016年12月2日起至款项还清日止，按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由江丽丽承担。
一审法院认定，顾某（2017年1月31日因死亡注销户籍）与江丽丽系夫妻关系。2016年11月18日，李纪峰与顾某签订借款协议，约定由李纪峰出借5万元给顾某，借款利息为3%，借款期限自2016年11月18日起至2016年12月1日止，如不按时还款，出借人有权追回借款并按约定借款利息加收罚息直至借款本金及利息全部清偿日止。同日，顾某向李纪峰出具收条，确认收到现金5万元。因顾某未归还借款，2017年2月李纪峰向江丽丽主张还款未果，李纪峰遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院同时查明，2016年11月18日李纪峰自其中国工商银行账户内取现5,000元，自李纪峰妻子汪艳中国工商银行账户内取现1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李纪峰与顾某间的借贷关系，虽无银行转账为凭，但结合借款协议及顾某出具的收据，综合考虑借款的金额大小，李纪峰对借款金额为5万元的借贷事实发生的陈述合理，法院确认李纪峰与顾某间的借贷关系成立。借款期限届满后顾某未归还借款，根据双方在借款协议中对借款期限和利息等的约定，现李纪峰自愿将利息标准调整为按年利率的24%计算并要求自2016年12月2日起算利息，并无不当，法院依法予以照准。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于顾某与江丽丽婚姻关系存续期间无疑，江丽丽虽称其已与顾某分居，并表述了其对借款不知情、其与顾某就财产与债务存在约定、顾某有赌博行为等事由，但这些仅体现了顾某与被告夫妻间的情感问题及其家庭内部对财产的分配问题，亦无法证明顾某借款用于非法用途，现江丽丽并未能提供相应的证据材料证明顾某与李纪峰之间发生借款关系时明确约定了该债务为顾某的个人债务，也不存在将系争债务认定为顾某个人债务的法定事由，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故依据法律规定，顾某在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，江丽丽对于本案所涉借款负有共同清偿的责任。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、江丽丽于判决生效之日起十日内归还李纪峰借款本金5万元；二、江丽丽于判决生效之日起十日内偿付李纪峰自2016年12月2日起至实际清偿日止、以5万元为本金、按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元（李纪峰已预交），由江丽丽负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系争债务虽然发生在顾某与江丽丽夫妻关系存续期间，但顾某所借款项已超出了家庭日常生活需要。顾某在本案中以个人名义所负的债务未取得江丽丽的共同签字或者事后追认，李纪峰主张涉案债务系用于归还房贷，但其提供的证据并不能证明涉案借款系用于上述用途，现李纪峰未能举证证明该债务用于顾某和江丽丽的共同生活、共同生产经营或者系基于其双方共同意思表示所负的债务，故江丽丽主张涉案欠款不属于夫妻共同债务，具有相应的事实和法律依据，本院予以采信。
综上所述，江丽丽的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61263号民事判决；
二、驳回李纪峰的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1,050元，均由李纪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 王 刚
二〇一八年六月四日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初138号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何声年，男，1967年7月23日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何声年犯故意伤害罪，于2017年５月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年６月６日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人何声年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日11时30分许，家住琼海市××镇的被告人何声年下班回家，发现自家门前的三棵印度紫檀树树枝已被砍伐，便出门大声询问，邻居高某从家中走出并承认是其所砍，随后二人在被告人何声年的家门口发生争吵，被告人何声年用手推了被害人高某的肩膀一下后，被害人高某就边骂边从地上捡起一个椰子壳作势要打被告人何声年，被告人何声年看到后上去将椰子壳挡开，并顺势用手推了一下被害人高某，高某后退几步站稳后，又冲过来骂被告人何声年，被告人何声年就抬起脚踹了高某一下，导致被害人高某受伤住院。经琼海市中医院检查，被害人高某左胸部第5、6前肋骨骨折。2016年11月28日，经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人何声年于案发当日13时许在自家中被琼海市公安局民警传唤回派出所接受调查。案发后被告人何声年已全部赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何声年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、谅解书，被害人高某的陈述，被告人何声年的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何声年故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何声年主动到案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何声年故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引起，且案发后被告人何声年已全部赔偿被害人高某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何声年在本次故意伤害犯罪中的犯罪情节，对其适用缓刑不至于再危害社会，可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何声年犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一七年六月六日
书记员 覃茂圣
附相关法律条文：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初165号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：甘某某，男,汉族，1980年5月25日出生。
原告某银行诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.甘某某立即向某银行偿还信用卡欠款本金99763.48元、零售利息37704.01元、滞纳金29874.88元、杂费943.6元，共计168285.97元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.甘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：甘某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，甘某某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计168285.97元（截止2015年12月7日），经某银行多次催收，甘某某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明甘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明甘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明甘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：甘某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。甘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限甘某某及其附属卡持卡人本人使用，甘某某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由甘某某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如甘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如甘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如甘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如甘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向甘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向甘某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由甘某某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行向甘某某发放信用卡后，甘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月7日，甘某某累计拖欠某银行透支款本金99763.48元、利息37704.01元、杂费943.6元、滞纳金29874.88元（其中2014年5月的滞纳金为167.84元，2014年6月的滞纳金为345.06元，2014年7月的滞纳金为788.47元）。
本院认为：某银行根据甘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。甘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。甘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月7日，甘某某已拖欠某银行透支款本金99763.48元、利息37704.01元、杂费943.6元，该款应予偿还。故某银行要求甘某某偿还欠款本金99763.48元、利息37704.01元、杂费943.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求甘某某支付截至2015年12月7日的滞纳金29874.88元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在甘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向甘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了甘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就甘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。甘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年5月的167.84元，2014年6月的345.06元，2014年7月的788.47元，合计1301.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金99763.48元；
二、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2015年12月7日为37704.01元，2015年12月7日之后的利息，以本金99763.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡滞纳金1301.37元；
四、甘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡杂费943.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，因适用简易程序减半收取计1833元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14077号
原告：朱金根，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：童清，职务不详。
原告朱金根诉被告钦邦(上海)资产管理有限公司(以下简称钦邦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱金根到庭参加诉讼。被告钦邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱金根向本院提出诉讼请求：1.请求钦邦公司归还借款利息3,000元；2.要求钦邦公司支付违约金10,000元；3.诉讼费由钦邦公司承担。诉讼过程中，朱金根撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉请变更为：要求钦邦公司归还借款利息3,000元，并支付以3,000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年11月16日起计算至判决生效日止的利息损失。
事实和理由：钦邦公司与朱金根签订合同，约定钦邦公司向朱金根借款5万元，借款期限自2015年2月27日至2015年8月26日，约定的利息年利率为24%。合同到期后，钦邦公司归还了本金5万元，并于2015年10月30日出具了一张收据，上面载明本金5万元已支付，尚欠3个月利息，款清后此收据作废。钦邦公司同时收回了合同。经多次催讨，钦邦公司迟迟未归还尚欠利息，故诉至法院。
钦邦公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：钦邦公司向朱金根借款5万元，借款期限自2015年2月27日至2015年8月26日，年利率为24%。钦邦公司的工作人员分别于2005年3月26日、4月27日、5月25日、6月26日、7月27日、8月27日通过银行转账向朱金根支付每月的利息1,000元。
2015年10月30日，钦邦公司向朱金根出具《收据》，载明：本金5万已付，欠3个月利息，11月上旬打款，款清后此收据作废。
审理过程中，朱金根陈述，钦邦公司系深圳市网合科技股份有限公司(以下简称网合公司)在上海的融资公司。合同上的借款人为钦邦公司和网合公司，但合同上仅钦邦公司盖章。事实上，朱金根将5万元的借款打到钦邦公司的账上，钦邦公司向其支付每个月利息，并于出具《收据》的隔天，即2015年10月31日向朱金根归还本金5万元。钦邦公司已于2015年10月30日将合同收回。
以上事实，除当事人陈述外，另有《收据》、借记卡账户历史明细清单证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。朱金根提供的两份材料相互印证，证明其与钦邦公司的借贷关系以及钦邦公司尚欠利息的事实和具体金额，本院予以确认。钦邦公司未依约履行支付义务，应承担由此引起的违约责任。现朱金根要求钦邦公司支付尚欠款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。钦邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、钦邦(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱金根利息3,000元；
二、钦邦(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付朱金根以3,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月16日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钦邦(上海)资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初404号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托诉讼代理人：李德孙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：阮俊豪，男，公司员工。
被告：林杨崇，男，1974年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林杨崇为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年二月七日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第533号
原告王月虎，男，汉族，生于1965年11月10日，正宁县人，农民。
被告李永杰，男，汉族，生于1973年6月24日，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王月虎诉被告李永杰健康权纠纷一案中，原告王月虎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月虎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月虎撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王月虎承担。
审判长 张小军
审判员 黄军峰
审判员 彭蕾阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第533号
原告高东红，男，汉族，1968年7月15日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县东关医院东一里庄。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告高东红与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告高东红向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高东红撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月七日
书记员 贺 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第907号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道九铃东路****号，公民身份号码：3301041965********，系农业银行员工。
被告：金新敏。
被告：李文隐。
被告：金晓娅。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农业银行”）为与被告金新敏、李文隐、金晓娅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农业银行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，金新敏、李文隐、金晓娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
农业银行起诉称：金新敏、李文隐系夫妻关系。2014年8月4日，金新敏向农业银行申请贷款，双方签订了编号为33020120140075320的《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月3日，借款金额为人民币50000元。2、借款利率为固定利率，以借款发放当日贷款基准利率为基础上浮45%，执行年利率为8.7%。3、还款方式为一次性利随本清。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5、李文隐与农业银行签订了承担共同还款承诺书，对上述款项自愿承担共同还款责任。合同签订后，农业银行于2014年8月4日向金新敏发放贷款人民币50000元。目前贷款已逾期，金新敏、李文隐至今未履行还款责任，金晓娅叶未履行连带保证责任。为此，请求判令：1、金新敏、李文隐立即归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复利共计6067.22元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月26日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、由金晓娅对上述款项承担连带清偿责任。
金新敏、李文隐、金晓娅未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农业银行为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年8月4日的《农户贷款借款合同》一份，证明金新敏向农业银行借款50000元，并约定借款期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放当日贷款基准利率为基础上浮45%，执行年利率为8.7%，还款方式为一次性利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由借款人承担主张债权的所有费用，金晓娅自愿提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证一份，证明农业银行于2014年8月4日向金新敏发放了上述款项的事实。
3、共同还款责任承诺书一份，证明李文隐、金晓娅自愿为上述款项承担共同还款责任的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明金新敏与李文隐于2003年1月21日登记结婚的事实。
5、欠款清单一份，证明金新敏已逾期还款的事实。
金新敏、李文隐、金晓娅未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：金新敏、李文隐、金晓娅未到庭质证，视为放弃质证权利。农业银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月4日，金新敏向农业银行申请贷款，双方签订了编号为33020120140075320的《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.7%，还款方式为一次性利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由借款人承担主张债权的所有费用，金晓娅自愿提供连带责任保证。同日，李文隐、金晓娅与农业银行签订共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。随后，农业银行向金新敏汇款50000元。目前贷款已逾期，金新敏、李文隐至今未履行还款责任，金晓娅叶未履行连带保证责任。
本院认为，农业银行与金新敏、李文隐、金晓娅之间的金融借款合同关系、担保合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。金新敏向农业银行借款50000元的事实清楚，证据充分，金新敏应按合同约定归还借款，现金新敏逾期未还款，应承担相应的违约责任。金晓娅应承担保证责任。李文隐在共同还款承诺书中签字，亦应承担共同还款责任。金新敏、李文隐、金晓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金新敏、李文隐归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年10月26日为6067.22元，之后的利息、罚息、复利按年利率13.05%算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金晓娅对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元（已减半收取），由被告金新敏、李文隐负担，由被告金晓娅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月四日
代书 记员 吕静思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5089号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：尹占东，男，1970年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何耀军与被告尹占东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告尹占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元、利息3600元（按月息2分自2017年5月21日计算至2017年9月13日），合计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，借款人朱建国、顾菊芳向原告借款60000元，被告尹占东提供担保。双方约定：每月还款5000元，如逾期还款承担每日千分之一的利息。被告至今分文未还，原告无奈诉至法院。
被告尹占东未作答辩。
经审查，原告提交的证据：还款协议书一份、借条一张、补充协议一份（均系原件），具有合法性、证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，借款人朱建国、顾菊芳经被告尹占东担保向原告借款60000元并签订《还款协议书》，载明：”经双方协商截止2017年5月21日朱建国共借何耀军现金60000元，自2017年6月21日起每月还款5000元，如每月还款不能按时支付，可按借款之日起，每天承担所借款金额的千分之一利息。连续两个月不付，甲方有权终止合同并收回所欠借款，还可向甲方所在地吴忠市利通区人民法院维护自己的权利（附借条），借款人：朱建国、顾菊芳，担保人：尹占东，担保期限为此款还清”。同时，朱建国、顾菊芳及被告尹占东给原告出具借条一张，载明”今借到何耀军现金60000元整，以现金支付，借款人：朱建国、顾菊芳，担保人：尹占东”。被告朱建国于当天给原告出具补充协议”如借款人每月不能按时还款，每推迟一天可按当月还款的千分之10利息支付，本协议双方签字有效，借款人：朱建国。”借款至今未予归还。
本院认为，借款人朱建国、顾菊芳经被告尹占东担保向原告借款60000元的事实有原告提交的《还款协议书》、借条、补充协议及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因当事人对保证方式没有约定，被告尹占东应按照连带责任保证承担保证责任。《还款协议书》中约定”自2017年6月21日起每月还款5000元，连续两个月不付，甲方有权终止合同并收回所欠借款”，借款人朱建国、顾菊芳及担保人尹占东至今未按照协议中的约定履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告尹占东归还借款本金60000元符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按照月息2分支付自2017年5月21日至2017年9月13日借款利息3600元系对自己权利的处分，本院不表异议。被告尹占东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告尹占东欠原告何耀军借款本金60000元及利息3600元，合计63600元，限被告尹占东于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告尹占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一七年十一月二十六日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5089号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹占东，男，1970年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告何耀军与被告尹占东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告尹占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元、利息3600元（按月息2分自2017年5月21日计算至2017年9月13日），合计63600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，借款人朱建国、顾菊芳向原告借款60000元，被告尹占东提供担保。双方约定：每月还款5000元，如逾期还款承担每日千分之一的利息。被告至今分文未还，原告无奈诉至法院。被告尹占东未作答辩。经审查，原告提交的证据：还款协议书一份、借条一张、补充协议一份（均系原件），具有合法性、证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，借款人朱建国、顾菊芳经被告尹占东担保向原告借款60000元并签订《还款协议书》，载明：”经双方协商截止2017年5月21日朱建国共借何耀军现金60000元，自2017年6月21日起每月还款5000元，如每月还款不能按时支付，可按借款之日起，每天承担所借款金额的千分之一利息。连续两个月不付，甲方有权终止合同并收回所欠借款，还可向甲方所在地吴忠市利通区人民法院维护自己的权利（附借条），借款人：朱建国、顾菊芳，担保人：尹占东，担保期限为此款还清”。同时，朱建国、顾菊芳及被告尹占东给原告出具借条一张，载明”今借到何耀军现金60000元整，以现金支付，借款人：朱建国、顾菊芳，担保人：尹占东”。被告朱建国于当天给原告出具补充协议”如借款人每月不能按时还款，每推迟一天可按当月还款的千分之10利息支付，本协议双方签字有效，借款人：朱建国。”借款至今未予归还。本院认为，借款人朱建国、顾菊芳经被告尹占东担保向原告借款60000元的事实有原告提交的《还款协议书》、借条、补充协议及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因当事人对保证方式没有约定，被告尹占东应按照连带责任保证承担保证责任。《还款协议书》中约定”自2017年6月21日起每月还款5000元，连续两个月不付，甲方有权终止合同并收回所欠借款”，借款人朱建国、顾菊芳及担保人尹占东至今未按照协议中的约定履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告尹占东归还借款本金60000元符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按照月息2分支付自2017年5月21日至2017年9月13日借款利息3600元系对自己权利的处分，本院不表异议。被告尹占东虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告尹占东欠原告何耀军借款本金60000元及利息3600元，合计63600元，限被告尹占东于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告尹占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一七年十一月二十六日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川17民终66号
上诉人（原审原告）：李昭，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省渠县丰乐乡丰乐村*组**号，公民身份号码5130301974********。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭君，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区西环路***号，公民身份号码5130281976********。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
上诉人李昭因与被上诉人郭君承揽合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院(2017)川1703民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李昭及其委托诉讼代理人黎强，被上诉人郭军及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李昭的上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人受雇从事被上诉人房屋的水电安装工作并不包含灯具及灯带安装，上诉人为被上诉人安装灯具及灯带属于义务帮工。被上诉人请求上诉人帮忙安装门厅及客厅灯具、灯带，且委托上诉人代为购买灯带，在灯带价格征得被上诉人同意后帮忙在胡义泉处订购。兰荣辉并未看清事故发生时上诉人的工作内容。上诉人是在开展灯具安装过程中摔倒受伤的。2、一审判决按照承揽合同关系划分上诉人与被上诉人之间的事故责任比例属适用法律错误。
郭君答辩称，本案客观事实是被上诉人与上诉人之间是承揽法律关系，被上诉人将整个材料和安装工作全部交给上诉人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李昭向一审法院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计189384.50元。
一审法院经审理查明的案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以了确认。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
一、原告受伤时从事的工作是安装灯具还是灯带。原告为此向法院提供了两份《录音》（被录音人蓝荣辉及其老婆向冰）作为证据，被告为此向法院提供一份《录音》（被录音人李昭）和证人蓝荣辉、吴炳勇的出庭证言作为证据。针对双方提供的证据，法院认为，首先，结合事发时在场人只有原告李昭和证人蓝荣辉的事实，蓝荣辉在庭审作证时的陈述与原告对蓝荣辉录音时的陈述完全一致，均证实了事发时原告仅是为被告安装灯带的事实。其次，原告在庭审中关于“受伤时门口的灯带已安装好”的陈述与法院对证人吴炳勇所作的调查结论相矛盾。法院查明，原告受伤时门庭的灯带尚未安装好，原告受伤后，被告最终系通过吴炳勇对门庭灯带进行的收尾安装。再者，原告诉称的“为被告安装灯具受伤”与被告对原告的录音中原告自己所陈述的事实相矛盾。综上，法院可以认定原告受伤时从事的工作是为被告安装门庭灯带。
二、原告受伤原因及受伤时所使用的梯子的来源。原告诉称该梯子系被告提供，由于被告未提供安全防护设施，导致原告从梯子上坠落受伤。该陈述与被告对原告的录音中原告自己所陈述的事实相矛盾。法院查明，该梯子系被告小区清洁工为从事被告房屋装修的漆工提供的，漆工刷完漆后，该梯子就一直留在被告家中方便其他装修人员使用。原告在使用该梯子为被告安装门庭灯带后，在下梯子过程中不慎采滑摔伤。
三、原告所从事的水电安装工作系承揽合同关系还是提供劳务关系。原告在庭审中已认可以下事实：被告系从事新房装修，从原告妻子任小华所经营的建材门市购买了水电材料；原告负责水电安装，具备专业的职业技能，安装费用1800元；被告为原告提供了房门钥匙，原告自己携带工具、合理安排时间进行水电安装。从上述事实来看，原告所从事的水电安装并非单纯的提供劳务，而是以自己专业的职业技能按照定作人要求完成指定工作，最终交付工作成果，符合承揽法律关系特征。故本案原、被告间应为承揽合同关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，承揽合同中，因定作人与承揽人之间不存在身份上的约束、支配和从属关系，定作人只关注承揽人的工作成果。故承揽合同适用的是过错责任的归责原则。本案中，无证据证明作为定作人的被告对定作、指示或者选任存在过失，故对原告的受伤，被告应当免责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告李昭对被告郭军的全部诉讼请求。本案案件受理费2044元（已减半），由原告李昭负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实看，上诉人李昭是在为被上诉人郭君安装门庭灯带后，在下梯子过程中不慎采滑摔伤。上诉人李昭未提供确实充分的证据证实其购买灯带系受被上诉人郭君委托所为，相反，在上诉人的配偶提供的销货清单（未付款）其中一张单据上补货一栏明确载明有灯带，这进一步印证了灯带系上诉人提供的事实。同时，上诉人李昭的受伤也并非梯子出现质量问题所导致。故对上诉人李昭的受伤，其未提供确实充分的证据证实被上诉人郭君对此存有过错。上诉人李昭陈述，被上诉人郭君从上诉人李昭妻子任小华所经营的建材门市购买了水电材料，上诉人李昭，具备专业的职业技能，负责被上诉人房屋的水电安装工作，且在进场安装水、电前，双方协商好了安装费用共1800元，在安装过程中，被上诉人郭君为其提供了房门钥匙，上诉人自带工具进行水电安装。从其陈述事实看，上诉人所从事的水电安装并非单纯的提供劳务，而是以自己专业的职业技能按照定作人郭君的要求完成指定工作，最终交付工作成果，完全符合承揽法律关系特征，故本案应为承揽合同关系。
综上所述，上诉人李昭的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人李昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一八年一月十九日
书记员 王春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25535号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：印世孟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告印世孟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,564.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,430.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告印世孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,995.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25535号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：印世孟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告印世孟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,564.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,430.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告印世孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,995.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初203号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年8月19日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，暂住济南市市中区七贤庄***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月6日19时许，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿济南市历城区省道103线由东向西行驶，当行驶至省道103线18.9公里处时，与赵某某驾驶的鲁A7xx**小型轿车发生事故。事故发生后，公安民警接报警赶赴现场，被告人邢某某在现场等候处理。经抽血检测，被告人邢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。经交警部门认定，被告人邢某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邢某某已赔偿了赵某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、受害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邢某某于他人报警后在现场等候，系自首，且归案后对受害人积极赔偿，取得受害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年六月二十日
书记员 时礼娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终219号
上诉人（原审被告）：辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。
上诉人辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司因与被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作人签名或盖章，人民法院可以向单位和制作人进行调查核实，必要时可以要求制作人出庭作证。本案中一审法院审理依据的辽宁沈煤红阳热电有限公司向法院提交的辽阳市供暖执法监察大队出具《关于辽阳本色嘎嘎歌舞娱乐公司、辽阳本色嘎嘎餐饮服务有限公司和辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司违规用热情况说明》和《补充说明》缺乏要件，一审法院据此说明做出判决缺乏事实及法律依据。如一审法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，可依法定程序将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初692号民事判决；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费3290元，退回上诉人辽阳澜浡湾洗浴服务有限公司。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第110号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人迟桂霞。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人迟桂霞行政非诉纠纷一案中，标的额为38868元，已执行0元，剩余38868元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰恭岩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终69号
上诉人（原审第三人）：朱伟莲，女，1964年5月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区上游街***号。
被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1930年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春区制材街爱民委*组。
委托诉讼代理人:杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春市万润华成置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办万润花园3号楼。
法定代表人：曹荣，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人朱伟莲因与被上诉人王玉芳、被上诉人伊春市万润华成置业有限公司（以下简称万润华成）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱伟莲、被上诉人王玉芳的委托诉讼代理人杨荣海、被上诉人万润华成的委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱伟莲上诉请求：撤销原判，解除二被上诉人于2012年4月18日签订的《拆迁补偿安置协议》。事实和理由：朱伟莲通过法院拍卖取得了案外人姜华的53.9平方米房屋。《拆迁补偿安置协议》所涉及的房屋是属于53.9平方米房屋的附属设施。根据从物随主物转让的规定，《拆迁补偿安置协议》所涉及的房屋已经属于上诉人所有。
王玉芳辩称:朱伟莲拍卖购得的姜华53.9平方米平房不包括涉案的房屋，该房屋是王玉芳自建的。二被上诉人签订的协议有效。应当驳回朱伟莲的上诉，维持原判。
万润华成辩称：朱伟莲所取得的53.9平方米有证房屋是抵债所得，朱伟莲只能享有53.9平方米房屋和该房屋面积相一致的土地使用权。我方与王玉芳签订的协议是根据棚户区改造的有关规定签订的，协议有效，应当履行。
王玉芳向一审法院起诉请求：请求判决万润华成履行与王玉芳于2012年4月18日签订的《拆迁补偿安置协议》，将位于伊春区制材街A2号楼2单元403室交付给王玉芳，并为王玉芳办理产权过户手续。
一审法院判决认定的事实：2012年4月18日，王玉芳与万润华成签订了《拆迁补偿安置协议》，协议约定：拆迁王玉芳位于伊春区制材街爱民社区面积59平方米无证房屋一处。万润华成为王玉芳安置伊春区制材街A2号楼2单元403室59平方米房屋一处，王玉芳交纳拆迁差价款13,129.60元。《拆迁补偿安置协议》签订后，王玉芳交纳了拆迁差价款13,129.60元。后王玉芳多次找万润华成履行《拆迁补偿安置协议》未果，诉至法院，要求万润华成履行《拆迁补偿安置协议》。经查朱伟莲通过本院委托拍卖取得了姜华的53.9平方米房屋所有权，王玉芳居住所有的无证房屋在朱伟莲所有的53.9平方米房屋旁边，王玉芳的房屋与朱伟莲没有关系。一审法院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》真实合法有效，双方应予履行。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：伊春市万润华成置业有限公司于本判决生效之日起10日内将伊春区制材街A2号楼2单元403室59平方米房屋一处交付给王玉芳，并协助王玉芳办理产权过户手续。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，朱伟莲提供的证据，不能证明王玉芳被拆迁的房屋包括在朱伟莲通过法院拍卖取得的53.9平方米房屋内，及该房屋已经属于朱伟莲所有的事实。故对其证明的问题，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊春市伊春区法院在执行朱伟莲之父朱青山与王玉芳之子姜华一经济纠纷案件时，将姜华的53.9平方米平房拍卖给了朱伟莲。在拍卖成交确认书中标明成交的拍卖物就是53.9平方米平房，未涉及王玉芳的无证房屋。且《资产评估报告书》中也只是对53.9平方米平房进行评估作价，未包括其他相邻的任何有证和无证的房屋。而王玉芳被拆迁的房屋是在拍卖前就已经存在的，是王玉芳自建的房屋。王玉芳的房屋虽然无产权证，但属于历史遗留，具有财产价值。所以万润华成在拆迁时与王玉芳签订了《拆迁安置补偿协议》，王玉芳按照协议缴纳了拆迁差价款。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。万润华成应当按照协议约定将安置房屋交付给王玉芳。朱伟莲上诉称《拆迁安置补偿协议》所涉及的房屋是属于53.9平方米房屋的附属设施，该房屋属于朱伟莲所有的上诉理由不能成立。朱伟莲上诉请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》，因不具备法定解除条件，本院不予支持。
综上所述，朱伟莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱伟莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 于晓星
二〇一八年四月十三日
书记员 肖尊辉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初6号
原告：万年县环球广告有限公司，住所地江西省上饶市万年县珠田乡珠湾村新街12号，统一社会信用代码91361129054423084A。
法定代表人：陈德彬，系该公司总经理。
被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告万年县环球广告有限公司诉被告刘建勇广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万年县环球广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万年县环球广告有限公司承担。
审 判 员 章可春
二〇一八年一月二十五日
代书记员 易 科
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初84号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，个体。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员周世刚、郭治出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日21时许，被告人林某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至初张路与保利路交叉路口，小型普通客车右前端与苏某驾驶的沿初张路由南向北左转的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，致乘坐鲁K×××××号小型轿车的李某受伤，两车均有损坏。经鉴定，被告人林某的静脉血中乙醇浓度为92.50毫克/100毫升。经认定，被告人林某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述；被害人苏某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；本地常住人口详细查询结果；驾驶证复印件、行驶证复印件；检查笔录；光盘；酒精含量检验报告；司法鉴定意见书；诊断证明书；警情处置指令单；办案说明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵秋霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2139号原告：薛敏源，1985年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李凤仙，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾全忠，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李少华，女，1980年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：毛新，男，1973年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（以上被告基本信息由原告提供）原告薛敏源与被告贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。原告于2016年6月22日向本院申请诉讼保全，本院于2016年6月30日作出（2016）宁0181民初第2139民事裁定书，依法查封被告李少华名下所有的位于灵武市天郡阳光城9-2-402室房屋产权登记。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛敏源到庭参加了诉讼，被告贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敏源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元及利息4133元（按月利率2%计算，自2016年5月12日至2016年6月13日，之后利息计算至借款付清之日止）；2.被告贾全忠、李少华、毛新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，被告贾金忠、李凤仙向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月，并由被告贾全忠、李少华、毛新提供连带责任保证。借款后，被告支付部分利息后，下剩借款本息，经原告多次索要，被告贾金忠、李凤仙未予偿还，被告贾全忠、李少华、毛新亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。被告贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2016年3月12日，被告贾金忠、李凤仙向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，由被告贾全忠、李少华、毛新提供连带责任保证，保证期间为两年，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到薛敏源现金贰拾万元，期限3个月，月利率2.5%，按月清息，先息后本，连带责任担保期限两年。借款人：贾金忠、李凤仙连带责任担保人：毛新贾全忠李少华2016年3月12日。”同日，原告以银行转账的形式向被告提供借款20万元。原告自认，借款后，被告按月利率2.5%支付了自借款之日至2016年5月12日期间的利息，其余借款本息，被告贾金忠、李凤仙未向原告偿还，被告贾全忠、李少华、毛新亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告贾金忠、李凤仙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告贾金忠、李凤仙提供借款20万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告按月利率2.5%已支付的利息不违反法律规定，本案不再处理。故原告主张被告贾金忠、李凤仙偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%计算支付未付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2016年5月13日至2016年6月13日，利息共计4000元（20万元×2%×1个月），故对原告主张的利息本院支持4000元，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。根据借条中约定，被告贾全忠、李少华、毛新为借款本息承担连带责任保证，且尚在担保期间内，故应当对借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内向原告薛敏源偿还借款20万元及利息4000元，本息共计20400元；并按月利率2%计算，支付2016年6月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告贾全忠、李少华、毛新对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告薛敏源的其他诉讼请求。被告贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，保全费1570元，共计3751元，由被告贾金忠、李凤仙、贾全忠、李少华、毛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚`二〇一六年九月十九日书记员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1821号
原告赵杰。
委托代理人潘琼华、陈燕青。
被告钟海娜。
本院在审理原告赵杰诉被告钟海娜民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵杰承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 王 俊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1798号
原告：李某某，女，1989年8月26日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村玫岭路81号
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇石硖村，现住平阴县幸福里小区13号楼1单元401号
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人马荣根、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年初认识，2016年4月双方办理结婚登记手续，同年12月2日生育一女，取名赵某甲。由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后双方又经常因小事发生争吵，无共同语言，以至于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情，双方感情确已破裂，现特诉至法院，诉求同前。
赵某某辩称，原、被告双方未达到离婚的条件，同时为了孩子，被告不同意离婚。。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告赵某某于2012年初相识，2016年4月1日双方依法登记结婚，同年12月2日生育一女，取名赵某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告李某某诉至本院要求与被告赵某某离婚。关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告方未提交相关的证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原告李某某与被告赵某某于婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，现婚生女赵某甲未满一周岁，双方难免因家庭琐事发生矛盾，面对现实，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，充分考虑子女的利益，并珍惜已有的夫妻感情，珍惜建立起来的家庭，相互容纳对方的缺点，只要双方能加强交流和沟通，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告李某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第648号
申请执行人陈某某，女，1957年3月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1955年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）侯民初字第2353号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第648号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初66号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1953年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月20日19时50分许，被告人张某某在通河县通河镇中兴大街酒后驾驶宝岛牌三轮车被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液乙醇含量为132.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某于2018年3月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处二至四个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一八年六月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61932号
原告：张梅，男，1956年9月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵安全，男，1972年1月8日出生，职业不祥，户籍地山东省威海市。
原告张梅（以下简称原告）与被告赵安全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年元月份期间，原告与被告在2014年元月11日和2014年元月25日分别签订了两份借款合同，分别约定被告向原告借款24万元和48万元，并同时约定具体借款数额按实际到账金额计算。合同签订后，原告于每份合同签订当日便用自己妻子许秀兰的账户按照被告的要求分别打入被告妻子于霞账户两笔钱，分别为20万元和40万元，两笔借款共计60万元，被告至今未偿还原告借款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供的借款总额度为人民币24万元，具体按实际到账金额计算，借款期限为壹年，自2014年1月11日至2015年1月10日。
同日，原告之妻许秀兰以银行转账的方式向赵安全之妻于霞支付20万元。
2014年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供的借款总额度为人民币48万元，具体按实际到账金额计算，借款期限为壹年，自2014年1月25日至2015年1月24日。
同日，原告之妻许秀兰以银行转账的方式向赵安全之妻于霞支付40万元。
经询，原告称双方没有约定借款利息。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款60万元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安全于本判决生效后七日内偿还原告张梅借款六十万元；
二、被告赵安全于本判决生效后七日内支付原告张梅以二十万元为基数自二○一五年一月十一日起至被告赵安全实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息；
三、被告赵安全于本判决生效后七日内支付原告张梅以四十万元为基数自二○一五年一月二十五日起至被告赵安全实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息；
四、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告赵安全负担（原告张梅已预交，被告赵安全于本判决生效后七日内给付原告张梅）。
案件受理费9800元，由被告赵安全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈逢源