大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4550号
原告姜维宝。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告环嘉集团有限公司。
法定代表人卢振朋，系总经理。
委托代理人王冰冰。
被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司。
法定代表人王满霞，系总经理。
委托代理人卜豫。
被告大连嘉良建设有限公司。
法定代表人钟良，系总经理。
委托代理人刘世国。
委托代理人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告陈玉良。
原告姜维宝与被告环嘉集团有限公司、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、被告大连嘉良建设有限公司、被告陈玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维宝的委托代理人冯春梅、被告环嘉集团有限公司（以下简称“第一被告”）的委托代理人王冰冰、被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称“第二被告”）的委托代理人卜豫、被告大连嘉良建设有限公司（以下简称“第三被告”）的委托代理人刘世国、王艳波、被告陈玉良（以下简称“第四被告”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维宝诉称，原告经第四被告介绍在第一被告厂区内从事木工工作。2014年1月4日凌晨，原告在进行吊顶工作时，从两米高的脚手架上摔下，导致原告受伤。原告工作的地点系第一被告委托第二被告将工程发包给第三被告进行装修。事发后，原、被告无法就赔偿问题达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告住院伙食补助费700元、营养费3，000元、后续治疗费7，000元、伤残赔偿金120，952元、护理费10，800元、交通费1，000元、被扶养人生活费90，064元、误工费27，000元、精神损害赔偿金20，000元、鉴定费3，130元，合计283，646元。
原告姜维宝为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、第二、三被告签订的合同。证明案涉工程是以第二被告名义发包给第三被告。
证据2、授权委托书。证明案涉工程实际所有人为第一被告。
证据3、住院病例。证明事故发生时原告第一时间入院治疗，以及治疗经过和结果。
证据4、X光片3张。证明原告具体受伤的伤情。
证据5、庭审笔录、现场调查笔录。证明当时有证人出庭证明原告的日工资为260元；调查笔录是第一次庭审之后到现场指认所作出的，可以证明原告受伤的地点及受伤的事实。
证据6、鉴定报告。
证据7、户口本。证明原告的基本信息。
证据8、证明。证明原告自2012年9月至2014年3月居住于城镇。
证据9、证明。证明原告的妻子已达到法定的获得被扶养人生活费的年龄，且常年有病无劳动能力、无收入。
证据10、鉴定费收据2张。证明实际发生的鉴定费用。
被告环嘉集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第二被告是第一被告子公司，原告的诉讼请求与我方无关。
被告环嘉集团有限公司为其辩称未向法庭提供证据。
被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三被告是独立法人，有相关资格证书。第二被告是按正常程序进行发包建设，且合同中约定即使发生事故也应由第三被告赔偿，原告的诉讼请求与我方无关。
被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司为其辩称向法庭提供下列证据：
证据1、展示中心装修工程合同。证明合同约定第三被告在施工期间未经第二被告同意不得将工程转包给第三人，因施工方自行原因导致事故施工方自行负责。
证据2、营业执照等相关资质证明。证明第二被告已经要求第三被告提交相应资质证明，第三被告具有相关工程资质，第二被告不应支付赔偿，本案与我方无任何关联性。
证据3、建筑业企业资质等级标准的通知。证明第三被告具有从事案涉工程的资质，第二被告不存在过错。
被告大连嘉良建设有限公司辩称，我方与第二被告签订的承包合同，我方分包给第四被告，案涉争议与我方无关。依据鉴定报告，不同意支付两个月营养费和三个月护理费。原告是农村户口，伤残赔偿金应按17，717元／年计算，而不是30，238元／年。交通费数额过高，且没有相关票据，故不认可。原告没有提供关于被扶养人的是否需要扶养的相关证明，不同意支付被扶养人生活费。计算误工费时间过长，误工费数额也过高。不同意支付精神损害赔偿和鉴定费。
被告大连嘉良建设有限公司为其辩称向法庭提供下列证据：
证据1、证人证言。证明原告在此次受伤过程中存在过错，根据法律规定原告应承担一部分责任，同时在施工过程中，第三被告给原告提供了防护网，原告没有使用，具有过错。
证据2、证明三份。证明原告的经常居住地是农村，且原告提供的被扶养人无劳动能力的证明已经被撤销。
被告陈玉良辩称，原告在我手下干活属实，但是不同意原告的诉讼请求。原告及推车人都有责任，是他俩没有配合好造成的损害后果。原告实际是小工，报的是木工，小工250元／天工资，大工260元／天工资，原告大约12月24、25号左右来我处干活。
被告陈玉良为其辩称提供下列证据：
证据1、医疗费清单。证明第四被告为原告垫付医疗费。
以上证据经过庭审质证，四被告对原告提供证据的质证意见如下：
第一被告认为证据1-证据4、证据6-证据10与其无关。证据5中，陈玉良作为证人已陈述与被告是不认识的，现场笔录证明事发工程为第二被告所有，与第一被告没有关联。
第二被告对证据1没有异议，合同中约定了相关安全责任由第三被告承担，同时约定第三被告无再次转包权利，故原告的受伤与第二被告无关联性。证据2-证据4与第二被告没有关联。对证据5有异议，庭审笔录中证人曾说与原告一起干活，均是在第四被告的带领下进行工作，第四被告也明确说是分包，根据双方签订的合同，第二被告没有责任。对于受伤地点是展示中心没有异议，但是与第二被告没有关联性。证据6与第二被告无关。证据7明确写明无迁移，可以证明原告系农村户口，计算标准应以农村户口为准。证据8已过举证期限，且出具证据8的单位并不能证明原告是否系经常居住地的相关人员，原告所述自2012年9月至2014年3月居住在此地，应有暂住证。对证据9有异议，认定一个具有完全民事行为人无劳动能力、无收入应由相关医院及社保证明，不应由村委会证明。对证据10真实性无异议。
第三被告对证据1-证据4没有异议。对证据5要证明的受伤地点及受伤事实没有异议，对于260元／天工资有异议，证人并没有说给原告开工资260元／天，证人作证只是适用上次开庭的当事人，不应在本案中作为证据，上一个案件我方作为第三被告也没有出庭，也没有对证人进行质证，故该份证据与本案无关联性。对证据6不予认可，鉴定报告应该提供鉴定机构的相关资质及鉴定人的资质复印件，丛鉴定报告看不出相关资质，故不予认可。对证据7没有异议，可以证明原告是农村户口。对证据8真实性有异议，且已超过举证期限。对证据9有异议，村民委员会无权证明原告妻子有无劳动能力，对真实性也有异议。对证据10有异议，不同意支付鉴定费。
第四被告对证据1、证据2无异议，第四被告包的活就是合同里的再生资源中心，是从刘世国手里包来的这个活。对证据3有异议，这上面写原告是从高处坠落，实际上是他们干活的时候没有配合好掉下来的，原告还有低血糖。对证据4没有异议。原告受伤后医疗费都是第四被告出的，大概有两万八。对证据5有异议，此工程第四被告不承认是分包，第四被告只是现场管理。证据6与第四被告无关。对证据7无异议。对证据8-证据10不认可。
原告及第一、三、四被告对第二被告提供证据的质证意见如下：
原告对证据1的真实性没有异议，该合同只能约束第二、三被告，不能对抗第三人。对证据2、证据3有异议，资质范围明确，并没有装饰装修，说明第三被告是超范围经营，第二被告将工程发包给不具有施工资质的企业，应承担连带责任。证据3只是对于企业可以拥有的资质进行的约束，第三被告作为相关企业还应当受到工商行政管理部门的约束，工商行政管理部门必须有经营范围内装修装饰的明确审批，才能够进行相关活动，但是原告查询其企业查询卡，经营范围内并没有装饰装修的审批手续。
第一、三、四被告没有异议。
原告及第一、二、四被告对第三被告提供证据的质证意见如下：
原告对证据1有异议，该证人与第三被告有密切关系，其证言不应采信。对证据2有异议，金山社区证明的印章与原告提供的证明上的印章不一致，故对该份证明的真实性有异议；关于被扶养人的证明，依据市中院意见，女性在55周岁以上的，就应支付被扶养人生活费；关于原告在刁家村居住的证明，依据安徽省高院意见，原告系该村村民，偶然回家探亲属实，但这不能否定原告长期在城市从事木工装修，经常居住地及主要收入来源均为城市，且原告受伤系工伤，对工伤本身是没有城市和农村区别的。
第一、二、四被告对证据1、证据2没有异议。
原告及第一、二、三被告对第四被告提供证据的质证意见如下：
原告、第一、二被告对证据1没有异议。
第三被告对证据1有异议，怀疑用药的合理性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告证据1-证据7、证据10内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明第二、三被告签订有合同及合同的履行过程、原告受伤及住院治疗的经过、原告受伤的地点及伤残情况、原告的户籍信息等。证据8、证据9为证明，后证明的出具机关已将证明撤销，本院不予采信。
第二被告证据1-证据3内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明第二、三被告签订有合同以及第三被告的建筑业资质。
第三被告证据1为证人证言，证人与第三被告有利害关系，本院不予采信。证据2为证明，可以证明原告的经常居住地。
第四被告证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明第四被告为原告支付医疗费。
经审理查明：第二、三被告签订有装饰工程施工合同，工程名称为金凯旋再生资源展示中心装修工程。第三被告指定案外人刘世国为该工地负责人。后第三被告将部分项目转包给第四被告。原告受雇于第四被告自2013年12月24日左右开始在该处工作，2014年1月4日，原告在工作过程中从两米左右高处坠落受伤。受伤后，原告至普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗，2014年1月17日出院，实际住院13天。第四被告为原告垫付了已经发生的医疗费27，988.70元。
本案审理过程中，原告申请对其伤情进行法医司法鉴定。大连科华司法鉴定中心于2014年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤害综合评定为九级伤残；针对本次损伤医疗费属合理；合理误工时限为伤后6个月；伤后2个月需加强营养；伤后3个月每天需1人陪护；内固定物尚未取出，需一次性给予后期治疗费7，000元，或按实际发生费用支付。原告预付鉴定费3，080元。
原告户籍所在地为辽宁省普兰店市，该村委会于2014年11月17日出具证明，载明原告长期居住于星台镇刁家村刁家屯。其妻孙淑珍，现年56岁，户籍所在地同原告。原、被告育有一子，现已成年。
第三被告的经营范围为：机电设备安装工程、土石方工程、钢结构安装工程、线路管道安装工程、水暖安装工程施工（以上均凭资质经营）及相关技术咨询服务，房屋建筑工程总承包（以建筑企业资质证书核定的工程承包范围为准，并凭资质证书经营）。第三被告具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质。现行的《建筑业企业资质等级标准》载明：“房屋建筑工程是指工业、民用与公共建筑（建筑物、构筑物）工程，工程内容包括地基与基础工程，土石方工程，结构工程，屋面工程，内、外部的装饰装修工程，上下水、供暖、电器、卫生洁具、通风、照明、消防、防雷等安装工程。”
上述事实，有合同、授权委托书、住院病例、庭审笔录、调查笔录、鉴定报告、户口本、证明、鉴定费收据、营业执照等相关资质证明、建筑业企业资质等级标准的通知、医疗费清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案首先需要确定四被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任。
关于第四被告，第四被告第一次开庭时自认其从第三被告处分包了部分工程，原告系受其雇佣，虽在第二次开庭时称自己只是现场管理，但并未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，本院对第四被告关于自己是现场管理的辩称不予采纳，原告系受雇于第四被告在案涉工程处工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告系受雇于第四被告，第四被告应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
关于第三被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，第四被告作为个人，显然不具备进行装饰装修施工的相应资质。而第三被告将案涉工程分包给没有施工资质的第四被告，应当与第四被告承担连带赔偿责任。
关于第二被告，因第三被告具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质，而依据现行的《建筑业企业资质等级标准》之规定房屋建筑工程包含“内、外部的装饰装修工程”，故第三被告并非没有相应资质。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定要求第二被告对原告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求第一被告对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。
关于原告的合理损失，应根据其提供的相关票据及鉴定结论进行认定。第三被告虽对司法鉴定机构和鉴定人的资质提出异议，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的合理费用和损失认定如下：
1、住院伙食补助费650元。原告实际住院13天，按50元／天标准支付。
2、营养费3，000元。经法医司法鉴定，原告伤后2个月需加强营养，按50元／天标准支付。
3、后续治疗费7，000元。
4、残疾赔偿金70，868元（17，717元／年×20年×20%）。原告因本次受伤构成9级伤残，户籍所在地为普兰店市星台镇刁家村刁家屯，该村委会出具证明记载原告长期居住于此处，即原告的经常居住地也为此处，且原告没有提供证据证明其在大连有长期稳定的收入来源，主要生活来源在大连，故原告的残疾赔偿金和误工损失参照2013年大连市农村居民人均可支配收入17，717元／年为标准计算。
5、护理费7，200元。经法医司法鉴定，原告伤后3个月每天需1人陪护，本院参照普通护工收费标准确定护理费标准为80元／日。
6、被扶养费人生活费17，742元。原告之妻已满55周岁，且属于农村户籍，故属于原告被扶养人之列，因其子已成年，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，参照2013年大连市农村居民年人均生活消费支出8，871元为标准，被扶养人生活费为17，742元（8，871元×20年×20%÷2）。
7、误工费8，858.5元。经法医司法鉴定，原告合理误工时限为伤后6个月，参照2013年大连市农村居民人均可支配收入为标准，原告的误工费为8，858.5元（17，717元÷12月×6月）。
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未能提供原告及其必要陪护人员发生交通费的票据，故原告关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰仅包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求属于重复请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉良在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜维宝住院伙食补助费650元、营养费3，000元、后续治疗费7，000元、残疾赔偿金70，868元、护理费7，200元、被扶养人生活费17，742元、误工费8，858.5元。以上合计115，318.5元。
二、被告大连嘉良建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜维宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5，507元，其他诉讼费50元，合计人民币5，557元，由原告姜维宝负担2，900元，其余2，657元，鉴定费3，080元，合计5，737元（原告已预付），由被告大连嘉良建设有限公司和被告陈玉良连带负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告姜维宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰仅包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。