河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15609号
上诉人（原审被告）：郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人：梁政好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全保，男，汉族，1963年7月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。
原审被告：王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李亚军，女，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市金水区。
原审被告：陈晓蓉，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省公安县。
原审被告：赵旭，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省沈丘县。
上诉人郑州凤凰农业科技有限公司因与被上诉人刘全保及原审被告王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州凤凰农业科技有限公司的上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2048号民事判决，查清事实；2.涉诉一、二审费用全部由刘全保承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案中，郑州凤凰农业科技有限公司一审提交的证据充分证明商丘市公安局建设分局已就王正道、凤凰实业（中国）有限公司等涉嫌非法吸收公众存款一案刑事立案。刘全保将其资金投资给凤凰实业（中国）有限公司获取投资收益的事实与公安机关查明的非法吸收公众存款一案的事实明显是同一事实，刘全保交付的钱款最终也是由凤凰实业（中国）有限公司收取并使用，本案所涉资金系凤凰实业（中国）有限公司非法吸收公众存款，一审判决认定事实错误，应当将本案移送至商丘市公安局建设分局进行立案。2.一审判决适用法律不当。商丘市公安局建设分局出具的起诉意见书及其相关侦察材料证明，王正道身为凤凰实业（中国）有限公司董事长以经营下属郑州凤凰农业科技有限公司等多处分公司为由，向员工借款或以和赢宝（和卡）的方式吸收公众存款，与本案属于同一事实，应当移送商丘市公安局建设分局处理。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审判决适用法律明显不当。
刘全保针对郑州凤凰农业科技有限公司的上诉辩称：郑州凤凰农业科技有限公司主张应先刑后民，认为商丘市梁园区派出所立案，所以其他的人就没有权利行使维权的行为。刘全保去郑州、商丘等地报案，但公安机关均不予立案，刘全保才提起民事诉讼。同样案件在一审法院大概有八个左右的案件，其中有一个当事人也是商丘市的，但梁园区公安机关也没有立案，他才向一审法院提起诉讼。
王正道、李亚军、陈晓蓉均未答辩。
赵旭不发表答辩意见。
刘全保向一审法院起诉请求：1.郑州凤凰农业科技有限公司、王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭归还借款10万元；2.郑州凤凰农业科技有限公司、王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭归还借贷利息4.6万元（自2014年8月11日应当付款之日起截至2016年12月31日止，月息2%×25个月）；3.郑州凤凰农业科技有限公司、王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月11日，刘全保向凤凰实业（中国）有限公司申请和卡一张，卡号为88×××02，和卡类型为￥10万半年，和卡功能类别为员工版。同日，凤凰实业（中国）有限公司向刘全保出具会员充值回执单一份，主要载明刘全保向卡号为88×××02会员卡充值10万元，理财名称六时吉祥，理财期限为6个月，月利率为3%。
凤凰实业（中国）有限公司内部财务系统显示：当前账户为88×××02，很晚了，早点休息吧！刘全保/先生。金额10万元，存储类型：六时吉祥。
2017年1月9日，刘全保诉至该院。
审理中，刘全保询问王正道、李亚军、陈晓蓉、郑州凤凰农业科技有限公司、赵旭是否收到刘全保的款项。赵旭回答其并不知情，当时在西安不在郑州。王正道、李亚军、陈晓蓉、郑州凤凰农业科技有限公司回答称凤凰实业（中国）有限公司收到该笔款项，王正道是凤凰实业（中国）有限公司的控制人，王正道认可收到该笔款项；法庭询问郑州凤凰农业科技有限公司是否收到该笔款项。郑州凤凰农业科技有限公司回答：现在不确定郑州凤凰农业科技有限公司是否收到，但可以确定凤凰实业（中国）有限公司确实收到该款项；法庭询问郑州凤凰农业科技有限公司，刘全保提交的员工卡是否你公司发放。郑州凤凰农业科技有限公司回答：是；法庭询问郑州凤凰农业科技有限公司其与凤凰实业（中国）有限公司是什么关系。郑州凤凰农业科技有限公司回答其是凤凰实业（中国）有限公司的子公司，郑州凤凰农业科技有限公司的经营和管理都是由凤凰实业（中国）有限公司掌控；法庭询问刘全保，是否向其支付过利息，刘全保称其收到过利息，但本金和利息都在和卡里，但卡已经被冻结取不出来；法庭询问郑州凤凰农业科技有限公司，其向刘全保发放的和卡里的钱为何取不出来。郑州凤凰农业科技有限公司回答和卡系统的运营是受凤凰实业（中国）有限公司的管理，凤凰实业（中国）有限公司和王正道被公安机关采取刑事强制措施之后，整个运营都被停止下来；法庭询问郑州凤凰农业科技有限公司和卡是其发放的，为何是凤凰实业（中国）有限公司出具回执单，郑州凤凰农业科技有限公司回答：凤凰实业（中国）有限公司收完钱是收款方，后续有具体的向投资人支付利息及钱数统计的具体工作需要做，所以由郑州凤凰农业科技有限公司负责和卡系统的运营。
一审法院认为，综合刘全保提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定刘全保与郑州凤凰农业科技有限公司之间存在民间借贷关系并已交付借款10万元。郑州凤凰农业科技有限公司提交的证据不足以证明与本案同一事实已被刑事立案，故上述辩称意见，该院不予采信。郑州凤凰农业科技有限公司逾期偿还借款，构成违约。刘全保诉请偿还借款本金10万元，依据充分，该院予以支持。借贷双方约定的月利率3%已超出法律规定的标准。现刘全保主张郑州凤凰农业科技有限公司自2014年8月11日起按月利率2%向其支付利息，合法有据，该院予以支持。刘全保对王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭的诉请没有依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘全保借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年8月11日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回刘全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，由郑州凤凰农业科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
郑州凤凰农业科技有限公司提交（2016）豫1002刑初585号刑事判决书、驻马店市驿城区人民法院关于罗莹案件的刑事判决书、郑州市上街区人民检察院审查起诉阶段的相关材料复印件各一份，拟证明本案所涉非法吸收公众存款一案牵涉范围极广，不仅在商丘已被公安机关立案并进入审查起诉阶段，在驻马店市××城区、许昌市魏都区也都由法院审理并作出一审判决，在郑州市上街区也由公安机关立案并进入审查起诉阶段，并非刘全保一审所称商丘市公安机关不予立案，其他地区公安机关也不予立案的情形，且刘全保未提交公安机关不予立案的材料，本案系非法吸收公众存款，应当依法驳回起诉。
刘全保质证称，该证据郑州凤凰农业科技有限公司应该在一审提交，二审当庭提交不符合法律规定，且驻马店市驿城区人民法院关于罗莹案件的刑事判决书不完整，不能作为证据使用，该证据与本案无关。
赵旭质证称，郑州凤凰农业科技有限公司提交的证据与本案无关。
刘全保、王正道、李亚军、陈晓蓉、赵旭均未提交新证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为郑州凤凰农业科技有限公司提交的证据系复印件，部分证据不完整，真实性无法核实且与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州凤凰农业科技有限公司上诉称，商丘市公安局建设分局已就王正道、凤凰实业（中国）有限公司等涉嫌非法吸收公众存款一案刑事立案，刘全保的投资行为与公安机关查明的非法吸收公众存款一案的事实明显是同一事实，一审判决认定事实错误。但郑州凤凰农业科技有限公司未提交证据证明商丘公安机关经办的刑事案件中涉案款项包含本案款项，且一审法院曾将该案移交公安机关经侦部门亦未进行刑事立案，故郑州凤凰农业科技有限公司的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
一审判决适用法律并无不当。
综上所述，郑州凤凰农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人郑州凤凰农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩