河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第109号
上诉人（又名靳信民）（原审被告）：靳新民，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李克楠，男，汉族。
二上诉人委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞华，女，汉族。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：孙闯（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
上诉人靳新民、李克楠因与被上诉人郭瑞华交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳新民及其委托代理人张明堂、张晓丽，李克楠的委托代理人张明堂、张晓丽，被上诉人郭瑞华及其委托代理人孙闯，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月22日9时许，被告李克楠无证驾驶河南LY31**号时风牌机动三轮车沿北环路人行道由东向西行驶时挂住骑自行车靠公路右侧由西向东行驶的原告郭瑞华，造成郭瑞华受伤、自行车损坏的交通事故，经交警部门认定被告李克楠负事故的全部责任，郭瑞华不负事故责任。2003年12月27日，原告郭瑞华向法院起诉驾驶人李克楠及其车辆所有人靳新民，要求被告赔偿其医疗费15001.90元，伙食补助费460元，误工费3080.40元，护理费1135.38元，法医鉴定费130元，自行车鉴定费100元，车损费300元，共计20207.68元，减去被告已支付的4680元，要求被告赔偿15527.68元，二被告承担连带责任。2004年3月19日，原郾城县法院作出（2004）郾民一初字第53号民事判决，认定被告李克楠应承担原告郭瑞华医疗费15001.90元、伙食补助费460元（46天×10元／天）、误工费1274.32元（46天×9.37元／天＋出院后3个月×9.37元／天）、护理费431.02元（46天×9.37元／天）、法医鉴定费130元、自行车鉴定费100元，车损费300元，共计17697.24元，减去已支付的4680元，还应赔偿13017.24元。另在该判决书中查明事实部分记载：郭瑞华受伤当天被送进郾城县人民医院治疗，住院46天，花医疗费15001.90元。经郾城县公安交警大队法医鉴定，结论为1、右下肢软组织撕裂伤并韧带肌腱断裂，手术修复术后。2、右腓骨骨折（切复钢板内固定）。3、右足2、3趾骨骨折（切复钢针内固定）。参照两部两院《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十四条、第二十五条构成轻伤，处理意见1、对症治疗三个月。2、一年后手术取内固定钢板和内固定钢针。遂依法判令：一、被告李克楠于判决生效后30日内赔偿原告郭瑞华各项损失13017.24元；二、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。原告郭瑞华不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）漯民一终字第310号民事判决。该终审判决认定：原告郭瑞华的个体营业执照系事故发生后办理，对其请求误工费按个体工商户计算不予支持；出院后继续治疗费和二次手术费可在实际发生后另行主张；因原告郭瑞华原审诉讼请求未主张残疾生活补助费，故法院不予审理……依法判令：一、维持郾城县人民法院（2004）郾民一初字第53号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销郾城县人民法院（2004）郾民一初字第53号民事判决第二项；三、如李克楠无力赔偿，由靳新民承担补充赔偿责任。现（2004）漯民一终字第310号民事判决仍在执行中。2011年7月19日，原告郭瑞华入住漯河市第五人民医院行二次手术，于2011年7月25日出院，共住院7天，支出医疗费、检查费6479.58元，出院时诊断证明中医嘱处理意见为1、建议休息1—2个月；……。2012年7月11日，原告郭瑞华申请伤残程度鉴定，2012年8月28日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2012）临鉴字第46号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、郭瑞华右踝关节受伤致右下肢功能丧失10%，构成十级伤残；2、郭瑞华右足内收内旋畸形，第2、3、4趾仰趾畸形，足弓增大，足背局部隆起，构成十级伤残。原告提供的一份结婚证显示：原告郭瑞华于2006年7月13日与宋二钢登记结婚，儿子宋锦源2007年4月28日出生。原告提供的户口本显示其父郭治业生于1948年5月，其母李桂花生于1952年7月，原告共兄妹3人。另查，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。消费性支出为13732.96元全年。
原审法院认为：一责任承担。对原告郭瑞华所诉交通事故，被告无异议，法院予以认定。对原告提供的法院（2004）郾民一初字第53号民事判决及（2004）漯民一终字第310号民事判决，已经发生法律效力，对该判决所确认的事实法院予以采信。即被告李克楠无证驾驶车辆，逆向行驶将原告撞伤，应负事故全部责任。靳新民购买三轮车停放家中，因疏于管理，至李克楠可以随时开走车辆造成事故，应对李克楠赔偿责任承担补充赔偿责任。本案仅处理上述判决中因未发生，未鉴定等原因尚未处理部分，包括二次手术费，残疾生活补助费，精神抚慰金等。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定，后续治疗费赔偿义务人应当赔偿。原告郭瑞华于2011年7月19日做二次手术，共住院7天。医疗费以票据计算6479.58元；因原告未提供其本人及其护理人员有固定收入的证据，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其住院期间护理费；护理费计算住院期间7天；伙食补助费每天30元、营养费每天10元均不超过法律规定，法院予以支持；原告提供的交通费285元，票据均为出租车票据，且有连号现象，法院合理支持100元；具体数额为：1、二次手术费6479.58元。2、二次手术期间的护理费392元，（20442.62元∕年÷365天×7天）。3、二次手术期间的伙食补助费210元，（30元／天×7天）。4、二次手术期间的营养费70元，（10元／天×7天）。5、交通费100元。6、关于原告自受伤至定残之日的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告郭瑞华于2003年10月22日发生事故，至2012年8月28日作出伤残鉴定，共8年零170天。原告未提供第一次治疗终结后有继续治疗过的证据，也未提供其伤情在法定时效内不能做伤残等级评定的相关证据，且二次手术不影响其做伤残鉴定，连续计算有失公允。考虑到原告在原诉讼过程中曾提出伤残鉴定申请，未能作出鉴定原因并不完全在原告本人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。原告的误工损失酌情按一年计算。误工费为20442.62元。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为两个10级，应按11%计算，原告的残疾赔偿金应为44973.76元（20442.62元／年×20年×11%）。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成两项伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持8000元精神抚慰金为妥。9、原告提供的户口本显示其父郭治业生于1948年5月，年满65岁；其母亲李桂花生于1952年7月，61岁；原告兄妹3人。被扶养人生活费26184.17元，其中原告父亲为7553.13（13732.96元／年×15年×11%÷3人）。其母亲为9567.29元（13732.96元／年×19年×11%÷3人）。儿子宋锦源2007年4月28日出生，6岁。抚养费9063.75元（13732.96元／年×12年×11%÷2）。10、鉴定费700元。以上合计107552.13元。应由被告李克楠负担，被告靳新民承担补充赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李克楠于判决生效后十日内赔偿原告郭瑞华各项损失107552.13元。二、如李克楠无力赔偿，被告靳新民承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由原告郭瑞华负担1460元，被告李克楠负担2000元。
靳新民、李克楠上诉称：一、上诉人李克楠与被上诉人郭瑞华机动车交通事故纠纷发生在2003年10月22日，离现在已有十年之久，且交通事故发生时被上诉人郭瑞华已发现骨折，伤情是明确的。按照《民法通则》的规定，人身损害赔偿的诉讼时效是从确诊之日起一年，而本案的诉讼时效应从2003年10月22日起计算一年。二、被上诉人当时手术时使用的是进口材料，材料费用也比较高，当时明确表示使用的进口材料不再进行二次手术。三、被上诉人在一审时辩称，其骨折一直不愈合，没有提供任何证据。为此，其诉称根本不能成立。四、上诉人认为，从被上诉人提供的伤残评定十级伤残来看，显然被上诉人的伤情比较轻，并不需要等十年之久才进行二次手术和伤残评定。五、按照伤残评定标准，和评定期限的规定，一般的伤残评定是受伤后三个月，涉及功能障碍的，评定期限为六个月，从伤残评定标准和期限的规定，被上诉人应在受伤后三个月进行评定，被上诉人没有评定，应视为放弃自己的权利。六、原审法院判决被扶养人生活费更是没有任何事实根据和法律依据。因交通事故发生时，被上诉人的父母均不满六十周岁，且也没有任何证据证明其丧失劳动能力根本不应当支持被扶养人生活费。同时，郭瑞华没有结婚，也没有生孩子，原审法院现在判决支持其儿子宋江锦的生活费也是没有任何事实依据的。综上，请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭瑞华答辩称：一、关于诉讼时效问题。本案至今一直处于强制执行状态，属于法定诉讼时效中断情节，且被上诉人的伤情也一直处于持续状态，因此，本案不存在超过诉讼时效的问题。二、关于二次手术问题，漯河市中级法院于2004年7月9日作出的（2004）漯郾民一初字第310号民事判决已经认定，被上诉人郭瑞华的继续治疗费和二次手术费因为当时无法确定，应待实际发生时确定。2011年7月9日至7月25日，被上诉人做了二次手术，该手术费产生的费用理应由上诉人赔偿。三、关于被扶养人的生活费问题。事故发生时被上诉人尚未结婚生子，但本案持续了10年时间，被上诉人已结婚生子，父母也达到法律规定的被侵权人应支付被扶养人生活费的年龄、根据我国相关法律规定，被上诉人的父母和孩子的相关费用依法应该由上诉人赔偿。要求驳回上诉、维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效，法院是否应该受理此案；2、上诉人是否应该赔偿被上诉人被扶养人生活费的问题。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于郭瑞华的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。2003年10月22日李克楠无证驾驶机动三轮车将郭瑞华撞伤，经公安交警部门责任划分认定李克楠负事故全部责任。双方发生纠纷后，郭瑞华向郾城区人民法院提起诉讼，该院于2004年3月19日作出（2004）郾民初字第53号民事判决，郭瑞华不服，向本院提起上诉，本院于2004年7月9日作出（2004）漯民一终字第310号民事判决，该判决认为：郭瑞华所提供的医院的诊断证明证明需继续治疗和取内固定物的二次手术，但没有证据证明继续治疗费和二次手术费的具体数额，因待发生的治疗费无法确定，故本案不予审理。郭瑞华可在实际发生后，另行主张。2011年7月19日，郭瑞华住院进行二次手术，2012年8月28日做了伤残等级鉴定，2013年7月29日郾城区人民法院受理此案。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”郭瑞华2011年7月19日做的二次手术，2012年8月28日做的伤残等级司法鉴定，从以上时间计算来看，并不超过法律规定的诉讼时效期间。故上诉人靳新民、李克楠认为本案超过诉讼时效理由不足，本院不予采信。
关于郭瑞华是否需要做二次手术的问题。上诉人靳新民、李克楠称郭瑞华第一次手术用的是进口材料，明确表示，不再进行二次手术。但二上诉人没有提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……。”上诉人应承担举证不能的责任。
关于上诉人是否应该赔偿被上诉人被扶养人生活费的问题。上诉人给被上诉人造成人身2处十级伤残，被上诉人丧失劳动能力10%，上诉人给被上诉人造成了经济损失，依法应当赔偿。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属……。”经查证，郭瑞华2003年10月22日发生交通事故受伤，当时没有被抚养人，随着时间推移，郭瑞华结婚生子，父母年龄增大，从客观上讲，给被上诉人郭瑞华造成了负担。但对事故发生后出现被抚养人的事实，加害人是否赔偿，我国目前没有法律规定。参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》第四条第九项规定：“以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的没有生活来源的人为限……。”根据本法的规定，应认定为交通事故发生前，受害人所抚养的被抚养人加害人承担赔偿责任。原审法院认定上诉人赔偿被上诉人被扶养的父母及儿子三人共26184.17元没有事实和法律依据，本院予以纠正。上诉人李克楠、靳新民依法赔偿被上诉人郭瑞华各项损失81367.96元（107552.13元-26184.17元）。
综上，原审查证事实部分不清楚，适用法律欠当。上诉人靳新民、李克楠上诉请求撤销赔偿被上诉人郭瑞华三被抚养人的生活费理由成立，改判请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2013）郾民初字第01448号判决第二项和诉讼费负担部分；
二、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01448号判决第一项；
三、上诉人靳新民、李克楠赔偿被上诉人郭瑞华各项损失81367.96元，本判决生效后三十日内履行完毕。
二审案件受理费3460元，由上诉人靳新民、李克楠负担2760元，被上诉人郭瑞华负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年五月五日
书记员 张静怡