wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9401号
原告：季宝均，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：瞿水平。
被告：姜正云，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告季宝均诉被告姜正云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案审理中，原告未按时缴纳诉讼费，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7688号
原告：徐某1,男,汉族，1976年3月3日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。
原告：孙某1,男,汉族，1980年12月6日出生住杭州市富阳区。
被告：孙某2,男,汉族，1946年2月1日出生住杭州市富阳区。
原告徐某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知其他继承人孙某1作为共同原告参加诉讼。原告徐某1及其委托诉讼代理人杨鑫良、原告孙某1、被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.徐某2拆迁补偿款768192元作为遗产进行分配，由原告徐某1继承其中的三分之一（256064元），并由被告孙某2支付给原告徐某1；2.案件受理费由被告孙某2负担。事实和理由：徐生信和俞生凤系夫妻关系，双方共同生育一女徐某2，且徐某2是徐生信和俞生凤唯一的女儿。徐某2与孙某2系再婚夫妻关系，婚前徐某2有一子即本案徐某1，婚后徐某2与孙某2共同生育一子即孙某1。徐生信生前拥有坐落于临安市，集体土地建设用地使用证编号为：临集建（90）字第0304170号。徐生信、俞生凤生前口头承诺该房屋归徐某1继承，但是因政策原因未办理相关手续。因徐某1系富阳的居民，没法办理相关手续。2003年2月2日徐生信病故，2012年1月23日俞生凤病故。徐生信和俞生凤死亡后，由女儿徐某2继承遗产。2014年6月9日徐某2因肝癌死亡。2017年7月14日，临安市人民政府青山湖街道办事处对徐生信生前所有的该房屋进行了拆迁安置，相应的补偿款为768192元。该款项属于徐某2的遗产，孙某2擅自从临安市青山湖街道蒋杨村村委骗取了关于集体土地证遗失的证明一份，并于2017年8月从临安市人民政府青山湖街道办事处领取拆迁补偿款768192元。
经本院释明，原告徐某1变更诉讼请求为：原告徐某1继承被继承人徐某2的遗产即位于临安市的产权份额，被告孙某2向原告徐某1支付该遗产被拆迁所得拆迁款的三分之一即256064元。
原告孙某1在庭审中陈述：1.可以私下解决继承纠纷，不主张通过诉讼解决纠纷；2.孙某1遵从孙某2的意见进行继承。
被告孙某2答辩称：1.徐某1所述基本属实；2.该768192元拆迁款不是徐某2的遗产，而是徐生信的遗产；3.徐生信与俞生凤没有说过由徐某1继承房子，本案不存在遗嘱继承；4.孙某2没有从临安市人民政府青山湖街道办事处骗取证明骗取拆迁款。事实上，如果不在2017年7月16号以前签字，那就要少掉100000元的拆迁奖金，而且孙某2还另外争取了8000多元的树木拆迁款。孙某2是以徐生信女婿的身份去签字的；5.后来拿钱的时候孙某2也叫徐某1去拿，而且通知了徐某1的两个堂舅。但是徐某1没去。房子要按规定时间腾空，所以孙某2为这个事情跑了好几趟。
原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐某1、被告孙某2对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.徐生信和俞生凤生育一女徐某2。徐某2与孙某2系再婚夫妻关系，婚前徐某2有一子徐某1，婚后徐某2与孙某2生育一子孙某1。2003年2月2日徐生信病故，2012年1月23日俞生凤病故，2014年6月9日徐某2病故。徐生信、俞生凤、徐某2生前均未立有遗嘱。
2．2017年7月14日，临安市人民政府青山湖街道办事处对徐生信生前所有的坐落于临安市房屋进行了拆迁安置。2017年8月孙某2从临安市人民政府青山湖街道办事处领取拆迁补偿款768192元。
本院认为，徐某2生前未立有遗嘱，本案属于法定继承。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案所涉遗产的范围；二、案涉遗产的分配比例。
关于争议焦点一，本院认为，在徐生信和俞生凤先后于2003年和2012年死亡后，徐某2继承了案涉的临安市的房屋。根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承的财产，属于夫妻共同财产，故案涉房屋属于徐某2、孙某2夫妻共同财产。徐某2死亡后，继承开始。按照继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。故本案遗产为被继承人徐某2对案涉房屋一半份额的产权。
焦点二，按照法定继承，本案由第一顺序继承人孙某2、徐某1、孙某1继承徐某2的遗产。原告徐某1要求继承被继承人徐某2的遗产即位于临安市的产权份额，被告孙某2向原告徐某1支付该遗产被拆迁所得拆迁款的三分之一即256064元。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故确认原告徐某1继承了案涉房屋六分之一份额的产权。该房屋被拆迁后，原告徐某1对拆迁款的六分之一份额即128032元享有权利。被告孙某2占有全部的拆迁款，其应当向原告徐某1支付款项128032元。被告孙某2辩称徐某1应当对其赡养，且其与徐某2共同生活，对徐某2扶养多，所以分配遗产时，可以多分。本院认为，首先，被继承人之间是否存在赡养义务并非确定继承份额的法定理由；其次，虽然孙某2与被继承人徐某2共同生活，但并非对被继承人徐某2尽了主要扶养义务。综上，考虑到本案的实际情况，本院对被告孙某2的该辩称意见不予采信。
本院通知孙某1作为共同原告参加诉讼。诉讼中，孙某1虽然不放弃继承，但在庭审中表示不主张通过诉讼解决纠纷且遵从孙某2的意见。本院认为，孙某1与孙某2之间不存在与继承有关的纠纷，故本案对孙某1的继承份额不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙某2支付原告徐某1项128032元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由原告徐某1负担1285元，被告孙某2负担1285.5元。
原告徐某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋露英
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审430号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人张财德，涞水县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张玉合，涞水县国土资源局执法监察股副队长。
被执行人张青富，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月18日对被执行人张青富，作出的涞国土罚字（2016）21号行政处罚决定（以下简称21号决定:三、没收违法所得壹拾玖万壹仟陆佰捌拾壹元整，并处罚款伍万伍仟伍佰捌拾柒元肆角玖分，共计罚款贰拾肆万柒仟贰佰陆拾捌元零肆角玖分。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的21号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张青富，未办理合法开采手续，在永阳镇××山村村北开采石灰石，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第二部分第一条第（二）项第一款的规定，于2017年1月18日作出21号决定：一、责令停止在永阳镇××山村村北非法开采行为（已履行）。二、没收采出矿产品106.5吨（已履行）。三、没收违法所得壹拾玖万壹仟陆佰捌拾壹元整，并处罚款伍万伍仟伍佰捌拾柒元肆角玖分，共计罚款贰拾肆万柒仟贰佰陆拾捌零元肆角玖分。
本院认为：被执行人张青富未办理合法开采手续，开采石灰石。有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）21号行政处罚决定的第三项“没收违法所得壹拾玖万壹仟陆佰捌拾壹元整，并处罚款伍万伍仟伍佰捌拾柒元肆角玖分，共计罚款贰拾肆万柒仟贰佰陆拾捌元零肆角玖分。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一八年一月十九日
书记员 章晓敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异24号
案外人：陈杰，男，汉族，河津市人。
申请执行人：徐云庆，男，汉族，汉族，河津市人。
被执行人：原敬平，男，汉族，河津市人。
被执行人：袁美玲，女，汉族，河津市人。
本院在执行申请人徐云庆与被执行人原敬平、袁美玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日裁定：查封被执行人原敬平、袁美玲名下的宗地编号为82-01-（02）-23，东第二家土地使用编号为137号土地使用权。案外人陈杰于2017年12月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈杰向本院提出请求：要求中止对河津市西环线以南，宗地编号为82-01-（02）-23，东第二家土地使用编号为137号的地下一层地上六层房产和土地使用权的执行。事实与理由：法院正在执行的财产属异议人所有，该财产系2002年12月河津市文苑小区北侧别墅区国有土地使用权拍卖时，异议人与李志岗、赵晋民、原瑞斌、马吉昌共同出资委托柴海岗、袁美玲参加竞买的，土地竞买申请书是柴海岗、袁美玲二人名义签的字，土地拍卖成交确认书是柴海岗签的字，土地交款收据上是柴海岗，土地拍卖成交后是异议人出资在竞买的土地上建设了地下一层地上六层房屋，全部房屋的钥匙一直由异议人掌管，多年来异议人行使所有权，近日还缴纳了暖气初装费，由此可以看出，法院正在执行的财产确系申请人的合法财产，继续执行将损害异议人的利益。故提出异议，以维护陈杰的合法权利。
案外人陈杰为支持其主张向本院提出下列证据：
袁美玲、李志岗、赵晋民、原瑞斌、柴海岗五份情况说明；
河津市国土资源局情况说明；
河津市国有土地使用权竞买申请；
国有土地使用权拍卖成交确认书及收款收据。
申请人徐云庆提出答辩意见称：袁美玲在竞得土地后与河津市国土资源局法定代表人签订了土地使用权出让合同书，该土地应确权为袁美玲；异议人陈杰在2002年12月25日拍卖土地时年龄为17岁，属未成年人，是否能完全表达他的真实意思；异议人提供的袁美玲、柴海岗的情况说明没有签年月日，且袁美玲的签字对比属伪造，异议人应承担相应的法律责任。综上，异议人的异议不成立。
申请人提供河津市国有土地使用权出让合同书1份。
被申请人袁美玲到庭向本院提出答辩意见称：涉案土地是我和原敬平共同所有的，是原敬平委托我办理竞买手续的并以我的名义签订了土地合同，我不认识陈杰和其他人。陈杰递交的情况说明的内容不认可，签字不是我的，是伪造的。土地出让金是原敬平出钱让柴海岗交的，徐云庆与原敬平的借款我也清楚，调解书属实。
本院查明：2002年12月25日，袁美玲、柴海岗联合竞买得82-01-（02）-23号宗地，柴海岗缴纳土地出让金98万元，袁美玲与河津市国土资源局法定代表人杜青义签订了河津市国有土地使用权出让合同书。2015年，徐云庆将原敬平、袁美玲诉至法院，要求偿还其借款，经本院调解，双方达成调解协议。因原敬平、袁美玲未按约定履行还款义务，徐云庆向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月4日裁定：查封被执行人原敬平、袁美玲名下的宗地编号为82-01-（02）-23，东第二家土地使用编号为137号土地使用权。
本院认为：涉案土地的土地使用权出让合同书系袁美玲签订，款项系柴海岗缴纳，案外人称其拥有所有权，所提交的证据不足以证实其主张，且袁美玲对案外人所提交的情况说明亦予以否认；对案外人所称的出资建设地下一层地上六层房屋，并一直行使所有权等，无证据证明。故案外人陈杰的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3250号
罪犯王文久，男，1967年11月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）济刑初字第78号刑事判决，以被告人王文久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2003年3月10日对罪犯王文久裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯王文久在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文久自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王文久的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文久确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文久减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初307号
原告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：关磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告方小刚与被告关磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告方小刚到庭参加了诉讼，被告关磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
方小刚向本院提出诉讼请求：1、判令关磊偿还借款35000元及利息8561元，2018年2月1日之后的利息按每日23元计算至还清之日止；2、由关磊承担诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，关磊向方小刚借款35000元，并出具借条一张，双方约定借期1个月。逾期后，方小刚多次催讨无果，故诉至法院。
关磊在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
方小刚围绕诉讼请求提交了1张借条，证明关磊向其借款35000元，期限1个月。
对方小刚提交的1张借条，因系原件，且关磊未提出异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，关磊因需资金周转向方小刚借款35000元，当日，方小刚将35000元交给关磊，关磊出具借条一张，言明：“今因资金周转需要向方小刚借款人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元，期限为壹月。借款人关磊，身份证号，日期2016、12、26”。逾期后，方小刚多次催讨无着。
另查，关磊于2016年12月26日出具的借条上未约定利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。关磊向方小刚借款35000元，双方已形成民间借贷法律关系。方小刚已将借款交于关磊，而关磊没有按照约定及时归还借款，应承担违约责任。因此，方小刚诉求关磊归还所欠借款35000元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息问题，因双方未在借条上约定借期内和逾期利率，故方小刚主张按年利率24%计算利息，无证据证实，无法支持，只能按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。
综上所述，关磊应归还方小刚借款35000元及从2017年1月26日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关磊于本判决生效后十日内偿还原告方小刚借款35000元及资金占用期间的利息（该利息自2017年1月26日起，按照所欠借款本金以年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告方小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.50元，由原告方小刚负担64.50元，被告关磊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪 胤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更30号
罪犯王晓东，男，1974年12月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王晓东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）吉刑终字第298号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。吉林省长春市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）长刑重字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯王晓东犯故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币145644.52元。宣判后，吉林省长春市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）吉刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年7月2日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月26日将该犯的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月26日至2029年2月25日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日，为该犯减刑1年5个月、1年5个月。截止2017年12月1日余刑为8年4个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2025号
申请执行人：李濬，女，1973年5月10日出生，汉族，桃仙机场股份公司办公室文员，住址沈阳市大东区。
被告：姜瑜，女，1983年10月6日出生，汉族，沈阳蒂尔佳商贸有限公司经理，住址沈阳市沈河区。
李濬与姜瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初12576号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人姜瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李濬向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2025号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2025号申请执行人：李濬，女，1973年5月10日出生，汉族，桃仙机场股份公司办公室文员，住址沈阳市大东区。被告：姜瑜，女，1983年10月6日出生，汉族，沈阳蒂尔佳商贸有限公司经理，住址沈阳市沈河区。李濬与姜瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初12576号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人姜瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李濬向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产；已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2025号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月15日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2015年3月13日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人薛某某犯滥伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人薛某某与恭城瑶族自治县三江乡十八岭村一组签订林地承包经营合同，由被告人薛某某承包该组集体所有的牛塘界山场（地名）搞开发，明确由被告人薛某某负责办理各种手续。2013年8月，被告人薛某某将该山场承包给李某砍伐，并明确由被告人薛某某负责办理砍地、炼地的相关手续。同年8、9月期间，被告人薛某某在未办理林木采伐许可证的情况下，叫李某雇人砍伐其承包的牛塘界山场林木。经恭城瑶族自治县林业局工程师鉴定，牛塘界山场被砍伐杂木材积共计16.029立方米，折算活立木蓄积26.7373立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、活立木蓄积量计算说明书、扣押物品清单、杂原木检尺草单及正式单、到案经过、恭城县林业局三江办事处出具的证明、林地承包经营合同书、合同（与李某签订）、农村土地对外承包审批表、情况说明、证人李某甲、陆某某、全某某、伍某甲、伍某乙、张某、李某、唐某某、赵某某、唐某甲、钟某某、徐某的证言、恭城瑶族自治县公安机关的勘验查笔录、示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2460号
申请执行人:王西宾，男，1964年4月20日出生。
被执行人:陈建军，男，1959年11月16日出生。
本院在执行王西宾与陈建军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人陈建军在金融机构的存款人民币十五万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2460号申请执行人:王西宾，男，1964年4月20日出生。被执行人:陈建军，男，1959年11月16日出生。本院在执行王西宾与陈建军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人陈建军在金融机构的存款人民币十五万四千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十一月二十日书记员  徐淑红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1961号
申请执行人陈秋有。
被执行人黄春兰。
本院于2017年11月10日立案执行陈秋有申请黄春兰民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执1961号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初188号
原告：孙福春，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：程玉海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告孙福春与被告程玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
孙福春向本院提出诉讼请求；要求被告给付欠款三万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：程玉海于2014年6月23日在孙福春处借款人民币1万元，均约定月利率2分并出具欠据，但以后多次索要，程玉海至今不予偿还，故起诉到法院，要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交的案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
案件受理费275.00元，由孙福春负担
审判员 石占清
二〇一八年三月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初188号原告：孙福春，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被告：程玉海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告孙福春与被告程玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。孙福春向本院提出诉讼请求；要求被告给付欠款三万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：程玉海于2014年6月23日在孙福春处借款人民币1万元，均约定月利率2分并出具欠据，但以后多次索要，程玉海至今不予偿还，故起诉到法院，要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告应当预交而未预交的案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：案件受理费275.00元，由孙福春负担审判员  石占清二〇一八年三月七日书记员  薛 蕾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第627号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹冰，男，1987年7月29日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省黑山县。曾于2006年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；于2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人曹冰犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人曹冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日14时许，被告人曹冰在沈阳市铁西区沈辽路兴隆大天地电动车停车场，盗走被害人陶某某停放在此处的一辆黑色比德文电动自行车。在离开停车场时，被告人曹冰被兴隆大天地保安现场抓获。被盗比德文电动车被扣押并返还被害人。经鉴定，被盗的比德文电动车价值人民币2920元。
上述事实，被告人曹冰在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人曹冰常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书复印件及释放证明、被害人陶某某陈述、证人李某某证言、关于曹冰涉嫌盗窃一案的价格鉴定结论书、被告人曹冰辨认作案地点笔录及照片、被害人及证人辨认被告人的笔录及照片、公安局扣押物品清单、公安局返还物品清单、情况说明等、被告人曹冰供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹冰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹冰前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹冰如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2014年8月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月七日
书记员 孙鸿雁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初53号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人何俊义（曾用名何世农），男，1988年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，住广西昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何俊义犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人何俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日、29日2时许，被告人何俊义分别去到本市长洲区某号的一间宝石加工店，将被害人陈某存放在该处的48个宝石抛光盘（价值人民币9760元）盗走。案发后，上述被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，归案前，被告人何俊义将上述赃物出售获利人民币1760元。
上述事实，被告人何俊义在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、无犯罪违法记录证明、抓获经过、实物出入账单；被害人陈某的陈述；证人岑某、黎某1证言；被告人何俊义的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、监控视频截图指认、人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人何俊义犯盗窃罪罪名成立。被告人何俊义归案后能如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年8月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、对被告人何俊义违法所得人民币1760元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年五月五日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第230号
原告：李国岗。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周广。
本院于2015年4月29日立案受理了原告李国岗与被告周广民间借贷纠纷一案，因原告李国岗在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年五月十八日
书记员 方雪薇
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申21号
`
徐连弟：
你因放火一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第118号刑事附带民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第91号刑事裁定不服，以你不构成放火罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，申诉人徐连弟及其委托代理人提出的徐连弟没有实施放火行为，认定申诉人徐连弟构成放火罪证据不足，事实不清，应疑罪从无，即使徐连弟构成犯罪，也应当是失火罪的申诉理由和代理意见。经查，根据徐连弟的供述及现场勘查笔录、证人证言等证据相互认证，可以认定徐连弟放火的犯罪事实，徐连弟扔烟头的行为是故意行为，非过失行为，徐连弟的行为构成放火罪，生效裁判适用法律正确，故徐连弟及其委托代理人提出的申诉理由和代理意见均不成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5947号
罪犯兰上七，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）温苍刑初字第391号刑事判决，以被告人兰上七犯贪污罪，判处其有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯兰上七减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务；证人仝业飞，罪犯兰上七等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰上七在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯兰上七符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯兰上七对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰上七在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人仝业飞的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰上七在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰上七予以减刑一年（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十二日
书记员 朱勤超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5995号
原告:杨建,男,1953年9月15日生,汉族,住南通市通州区。
原告:杨志坚,男,1975年8月27日生,汉族,住南通市通州区。
原告:杨志云,女,1979年1月20日生,汉族,住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告:季求兵,男,1962年8月15日生,汉族,住南通市通州区。
被告:紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：李克扬，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，系该公司职员。
原告杨建、杨志坚、杨志云与被告季求兵、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、杨志坚、杨志云委托诉讼代理人张亚楠、被告季求兵、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属钱秦秋因交通事故死亡产生的损失共计512669.53元。审理中，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计514669.53元。
被告季求兵辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，其已经垫付了50000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保交强险，事故发生在保险期间；原告主张的损失范围过高，请求法庭依法核实。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2017年7月10日12时15分左右，被告季求兵驾驶苏06522**变型拖拉机由东向西行驶至平海公路南通市通州区西亭镇幼儿园门口地段时，该车与由东向西往南斜过道路杨建驾驶的电动自行车（后乘坐钱秦秋）发生道路交通事故，造成钱秦秋受伤于当日死亡、杨建受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定被告季求兵承担事故的主要责任，杨建承担事故的次要责任，钱秦秋不承担事故责任。
另查明，被告季求兵驾驶的苏06522**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告季求兵垫付款50000元。
审理中，因此次事故而受伤的杨建承诺因钱秦秋死亡的相关赔偿损失在交强险中优先受偿。
三原告因亲属钱秦秋在交通事故中死亡造成的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，分别认定如下：
1.医疗费：经审核医疗费票据，三原告主张的原告亲属钱秦秋的医疗费13608.91元均与原告亲属的治疗有关，本院予以确认。
2.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资5600元计算6个月，本院对丧葬费33600元予以支持。
3.处理事故人员误工费：按照3人3天89元/天计算，本院酌情认定处理事故人员误工费801元。
4.死亡赔偿金：原告亲属钱秦秋已年满66周岁，其死亡赔偿金应当计算14年，参照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院对原告主张的死亡赔偿金562128元予以支持（40152元*14年）。
5.交通费：三原告主张交通费500元，两被告对此均无异议，本院予以支持。
6.车损费：原告主张车损2000元，但并未提供相关证据，被告保险公司亦无定损，故本院对车损费不予支持。
综上，原告亲属钱秦秋因交通事故死亡造成损失共计610637.91元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。三原告因亲属在交通事故中死亡造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告亲属钱秦秋在交通事故中死亡造成损失共计610637.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外的损失490637.91元，由被告季求兵按事故责任赔偿80%计392510.33元，扣除已垫付的50000元，还需赔偿原告342510.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨建、杨志坚、杨志云因亲属死亡造成的损失120000元。
二、被告季求兵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨建、杨志坚、杨志云3425**.33元。
三、驳回原告杨建、杨志坚、杨志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1482元，由三原告负担126元、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担352元，被告季求兵负担1004元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由两被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2964元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3219号
罪犯秦富贵，男，1986年2月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第150号刑事判决，以被告人秦富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯秦富贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦富贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯秦富贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦富贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦富贵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初63号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚明，男，1998年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，同年3月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人姚明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，因被告人姚明不同意适用简易程序审理，本院于2018年2月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年11月17日1时许，被告人姚明酒后无证驾驶悬挂牌号为皖Ｆ×××××红色“起亚”牌轿车（载带赵某），沿颍上县甘罗路由北向南行驶至颍阳路交叉路口时，因违反交通信号灯通行，与由东向西他人驾驶的货车发生相撞，致三人受伤及两车受损。经检测，姚明静脉血中乙醇含量为161mg/100mL，属醉酒范畴。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人姚明犯危险驾驶罪予以定罪处罚。
被告人姚明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2017年11月17日1时许，被告人姚明醉酒后无证驾驶悬挂牌号为皖Ｆ×××××红色“起亚”牌轿车（载带赵某），沿颍上县慎城镇甘罗路由北向南行驶至颍阳路交叉路口时，因违反交通信号灯通行，与由东向西刘某驾驶的货车发生相撞，致刘某、赵某及自身受伤以及两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，姚明静脉血中乙醇含量为161mg/100mL，属醉酒范畴。经颍上县公安局交通管理大队认定，姚明承担此起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人刘某、赵某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人姚明犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人姚明醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人姚明到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人姚明的犯罪事实、情节、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月23日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月一日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第139号
原告周某，男，1962年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，县司法局干部。
被告刘某，女，1958年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告曾某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省安福县人。
被告曾某乙，男，1981年7月22日出生，汉族，江西省安福县人。
被告曾某丙，女，1986年1月6日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告周某与被告刘某、曾某甲、曾某乙、曾某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告周某负担。
审判员 曲林华
二〇一四年五月六日
书记员 张 桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1068号
申请执行人莫静，女，1956年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人侯雪兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人曲毅刚，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区达江路××号×栋××单元××室。
本院在执行莫静与侯雪兰、曲毅刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登�、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为278076.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1068号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛 飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3149号
原告：宋新太，男，1947年2月28日生，汉族。
被告：李卫民，男，1970年10月16日生，汉族。
原告宋新太与被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新太到庭参加了诉讼，被告李卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文显的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑队负责人。2015年2月至2016年7月，原告跟随被告建筑民房，期间，被告欠原告工资6500元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李卫民缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告李卫民系建筑队负责人，原告闫文显在农闲时随同被告务工。2015年2月至2016年7月，原告跟随被告务工期间，每天满工125元，被告共欠原告工资款9500元，已付3000元，下欠6500元，有被告给原告出具欠款清单一份，载明“2016年前，宋新太76葛工=合计9500元，予付3000元，下余6500元。卫民，2016.2.24号”该欠款后经原告催要未果。2016年12月16日，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告工资款6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告宋新太跟随被告李卫民务工，被告欠原告工资款6500元，有被告给原告出具的结算清单为证，足以认定，本院予以支持。被告李卫民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李卫民于本判决生效后五日内支付原告工资款6500元。
案件受理费50元由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈高龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2405号
申请执行人南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路*号。
经营者黄建达，男，汉族，1971年4月5日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司安徽蒙城分公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县黄海居委会南二环南侧武装部东。
负责人台德艳。
南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站（以下简称闽建租赁站）与江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）、江苏一箭建设工程有限公司安徽蒙城分公司（以下简称一箭蒙城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日做出（2016）苏0111民初3842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告一箭蒙城公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告闽建租赁站租金209845.33元及其他费用36301.4元，并支付违约金83455.72元；被告一箭蒙城公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告闽建租赁站钢管12994.8米，扣件17807只；若不能归还，则按合同约定赔偿钢管233906.4元、扣件106842元，并支付自2016年5月11日起至实际返还租赁物时止的租金；被告一箭公司对被告一箭蒙城公司的涉案债务承担补充清偿责任；本案案件受理费10824元，财产保全费4520元，合计15344元，由被告一箭蒙城公司负担。因被执行人一箭公司、一箭蒙城公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽建租赁站向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，被执行人一箭公司、一箭蒙城分公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划被执行人名下银行存款79156元，余款部分暂无其他可供执行财产线索，；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位606538.45元。本院已将被执行人一箭公司、一箭蒙城分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2405号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人一箭公司、一箭蒙城分公司名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划被执行人名下银行存款79156元，余款部分暂无其他可供执行财产线索，；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位606538.45元。本院已将被执行人一箭公司、一箭蒙城分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1157号
申请执行人邓凤，女，1960年2月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
委托代理人黄轲，律师，广西华尚律师事务所。
委托代理人廖一励，律师，实习律师，广西华尚律师事务所。
被执行人钟惠林，女，1978年4月5日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人谢宏展，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人谢宗文，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
关于邓凤与钟惠林、谢宏展、谢宗文民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）桂0205民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟惠林、谢宏展、谢宗文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟惠林、谢宏展、谢宗文的财产进行了查证：经查询发现被执行人谢宗文名下有一辆桂Ｂ×××××马自达小型汽车，谢宏展名下有桂Ｂ×××××起亚牌汽车目前这两辆车子下落不明，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟惠林、谢宏展、谢宗文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟惠林、谢宏展、谢宗文新的财产线索，申请执行人邓凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月一日
书记员 陈识涛
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红。
被告樊孝灿。
被告谢绪琼。
被告雷振。
被告胡海山。
本院于2014年2月27日立案受理了原告邮储银行诉被告樊孝灿、谢绪琼、雷振、胡海山金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员龚爱国适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告樊孝灿、谢绪琼、雷振、胡海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月1日，被告樊孝灿、谢绪琼因购买饲料向原告贷款5万元，被告雷振、胡海山为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额借款合同及担保合同，现被告樊孝灿、谢绪琼逾期多日未还款，虽经原告多次向被告催讨，但仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现向法院起诉要求：1、被告樊孝灿、谢绪琼夫妇立即清偿向原告贷款本金35129.18元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息。2、要求被告雷振、胡海山对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。并要求四被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：四被告的身份材料及收入证明复印件。用于证明被告的基本情况。
证据二：小额借款合同及担保合同复印件。用于证明被告应按合同履行还本付息的法律义务。
证据三：银行放款单及贷款手工借据复印件。用于证明原告按合同约定给被告樊孝灿放款50000元。
证据四：银行出具的客户贷款台帐。用于证明被告樊孝灿从贷款之日起至2014年3月27日止偿还本金19870.82元，下欠本金30129.18元；偿还利息7419.56元，下欠利息及罚息7371.23元。
证据五：贷款申请表复印件。用于证明2012年7月13日被告樊孝灿向原告申请贷款50000元。
被告樊孝灿、谢绪琼、雷振、胡海山未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告邮储银行提交的五份证据，本院经审查认为，该五份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，被告樊孝灿、谢绪琼因购买饲料向原告贷款5万元，被告雷振、胡海山为该笔贷款承担连带保证责任，并签有小额借款合同及担保合同。合同约定：贷款还清时间为2013年8月1日，年利率为15.3%；如樊孝灿、谢绪琼不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告雷振、胡海山承担连带保证责任。原告邮储银行按合同约定提供借款后，因被告樊孝灿、谢绪琼逾期不清偿借款，原告遂起诉要求支持其诉讼请求。
同时查明：被告樊孝灿从贷款之日起至2014年3月27日止偿还本金19870.82元，下欠本金30129.18元；偿还利息7419.56元，下欠利息及罚息7371.23元。
本院认为，原被告于2012年8月1日所订立的小额借款合同及担保合同是原被告真实意思表示，符合法律规定，该借款合同、担保合同依法成立并生效。原告按合同约定提供了借款，被告樊孝灿、谢绪琼应按照合同的约定向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。借款人不按时履行还款义务时，被告雷振、胡海山应承担偿还本息的连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孝灿、谢绪琼在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款30129.18元，并从2013年8月2日起至借款清偿之日止按年利率22.95%支付借款利息（含罚息）。被告雷振、胡海山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费450元，合计1320元由被告樊孝灿、谢绪琼、雷振、胡海山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一四年五月八日
书记员 刘华伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00982号
原告章新辉。
委托代理人丁峰永、蔺博，陕西英博律师事务所律师。
被告汝州市富琦牧业有限公司。
法定代表人杨晓亮，具体职务不详。
被告陕西金银诺投资有限公司。
法定代表人冯亚琼，具体职务不详。
被告冯少旗。
被告冯亚琼。
原告诉称，2014年8月28日，被告汝州市富琦牧业有限公司因经营周转困难，通过被告陕西金银诺投资有限公司向原告章新辉借款，原告通过银行转账向被告提供借款40万元，同年10月31日又给被告借款50万元，共计借款90万元。双方约定每次借款期限三个月，月息1.8%，由其余被告承担连带保证责任。第一笔借款已于2014年11月28日到期，被告未能按约偿还借款，第二笔借款被告于2014年11月30日向原告支付当月利息后，再未向原告付息。根据合同中约定，因被告任一期未足额偿还到期收益或本金的，原告有权提前收回本金或解除合同。现被告汝州市富琦牧业有限公司于其余被告拒不偿还借款及承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汝州市富琦牧业有限公司向原告返还借款90万元及利息17160元，共计917160元；2、由其余三被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，西安市公安局高新分局已决定对陕西琦诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章新辉对被告汝州市富琦牧业有限公司、被告陕西金银诺投资有限公司、被告冯少旗、被告冯亚琼的起诉。
本案案件受理费13029元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 刘霁月
人民陪审员 宁 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第00982号原告章新辉。委托代理人丁峰永、蔺博，陕西英博律师事务所律师。被告汝州市富琦牧业有限公司，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人杨晓亮，具体职务不详。被告陕西金银诺投资有限公司，住所地：西安市高新区科技二路西安文理学院北门东侧6号综合楼2楼201室。法定代表人冯亚琼，具体职务不详。被告冯少旗。被告冯亚琼。原告诉称，2014年8月28日，被告汝州市富琦牧业有限公司因经营周转困难，通过被告陕西金银诺投资有限公司向原告章新辉借款，原告通过银行转账向被告提供借款40万元，同年10月31日又给被告借款50万元，共计借款90万元。双方约定每次借款期限三个月，月息1.8%，由其余被告承担连带保证责任。第一笔借款已于2014年11月28日到期，被告未能按约偿还借款，第二笔借款被告于2014年11月30日向原告支付当月利息后，再未向原告付息。根据合同中约定，因被告任一期未足额偿还到期收益或本金的，原告有权提前收回本金或解除合同。现被告汝州市富琦牧业有限公司于其余被告拒不偿还借款及承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汝州市富琦牧业有限公司向原告返还借款90万元及利息17160元，共计917160元；2、由其余三被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，西安市公安局高新分局已决定对陕西琦诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告章新辉对被告汝州市富琦牧业有限公司、被告陕西金银诺投资有限公司、被告冯少旗、被告冯亚琼的起诉。本案案件受理费13029元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  刘霁月二〇一五年五月二十五日书 记 员  马天华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29002号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.43元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉”，支付价款12.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉”，支付价款12.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款12.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初325号
原告：冯芬萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：赵伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省义马市。
原告冯芬萍与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告冯芬萍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冯芬萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯芬萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告冯芬萍已预交50元），减半收取25元，原告冯芬萍自愿承担，退回原告冯芬萍诉讼费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜琪琪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1714号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：马英奎，男，1960年5月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号：×××
被执行人：佟弟，女，1959年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××
广发银行股份有限公司沈阳分行与马英奎、佟弟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马英奎、佟弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1714号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月八日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1714号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。（组织机构代码证：71110424-4）负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：马英奎，男，1960年5月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号：×××被执行人：佟弟，女，1959年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。身份证号码：×××广发银行股份有限公司沈阳分行与马英奎、佟弟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马英奎、佟弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1714号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月八日书记员安迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第242号
原告杨福才，男，回族，无职业，住长春市双阳区。
被告邹清华，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告杨福才诉被告邹清华合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨福才诉被告邹清华合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88.00元，由原告承担。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第242号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：王永忠，农民。被告：王秀侠，农民。被告：张永俊，农民。被告：董小武，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告王永忠、王秀侠、张永俊、董小武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告张永俊、王秀侠、王永忠、董小武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：被告王永忠、王秀侠系夫妻关系，其二人于2011年8月13日以联保的方式向我行申请贷款50000元，用于种植苗圃。2011年9月23日，我行为其办理贷款授信50000元，用途为种植苗圃，利率为9%，按季结息，贷款方式为自助可循环，被告张永俊、董小武为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年9月22日。借款人王永忠于2013年9月13日贷款50000元，到期日为2014年9月12日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人于2014年9月14日偿还本金288.84元，利息1068.75元，2014年12月22日又偿还利息1200元，结欠我行贷款本金49711.16元，利息608.63元（计算至2014年12月22日）。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告王永忠、王秀侠偿还我行贷款本金49711.16元及利息；被告张永俊、董小武承担连带保证责任。被告王永忠、王秀侠、张永俊、董小武在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表。证明王永忠以张永俊、董小武为保证人向原告申请贷款50000元；2、农户贷款借款合同，证明原告与王永忠、张永俊、董小武签订了借款合同，王永忠为借款人，可以于2011年9月23日至2014年9月22日在原告处借款50000元，张永俊、董小武为保证人，承担连带保证责任；3、记账凭证一份，证明原告于2013年9月13日向被告王永忠发放了贷款50000元；4、户口薄。证明王永忠与王秀侠系夫妻关系。本院对以下证据作如下确认：四被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，王永忠与王秀侠系夫妻关系。2011年9月23日，被告王永忠、张永俊、董小武自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人王永忠可以自2011年9月23日起至2014年9月22日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告张永俊、董小武为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年9月13日向被告王永忠发放了贷款50000元，利率为9%，到期日期为2014年9月12日，超期利率为13.5%。借款人于2014年3月21日偿还利息1125元，于2014年8月22日偿还利息1167.83元，于2014年9月14日偿还本金288.84元，利息1068.75元，于2014年12月22日偿还利息1200元。贷款本金49711.16元及利息（至2015年3月1日的利息为608.63元），四被告未能偿还。本院认为，原告与王永忠、张永俊、董小武签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。王永忠的该笔贷款是其与王秀侠夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应按合同约定期限共同履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告张永俊、董小武亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永忠、王秀侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金49711.16元及利息（2015年3月1日以前的利息为608.63元，自2015年3月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告张永俊、董小武对上述款项承担连带偿还责任；张永俊、董小武承担连带偿还责任后，有权向王永忠、王秀侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年五月二十五日代书记员李梓晔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第401号
原告：魏民华。
被告：戎雪飞。
原告魏民华为与被告戎雪飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏民华到庭参加诉讼，被告戎雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏民华起诉称：1994年7月20日，被告向原告借款33400元，约定借款月利率2%，口头约定借款期限半年，到期本金与利息一并付清。1998年11月14日，被告再次向原告借款72000元，约定于同年下半年归还25000元，余款于1999年年底前付清。约定的借款届期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，被告至今未归还借款，已经损害了原告的权益，现原告请求判令：1.被告即时返还原告借款105400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供被告戎雪飞分别于1994年7月20日、1998年11月14日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款合计105400元的事实。
被告戎雪飞未作答辩，也未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告戎雪飞于1994年7月20日向�告借款33400元，约定借款的月利率是2%，利息与借款本金一并支付，但借条中未明确约定还款的期限。1998年11月14日，被告再次向原告借款72000元，未明确约定借款的利率，仅约定借款的期限截至1999年年底。2012年9月期间，被告支付原告上述借款利息20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告出具的借条意思表示真实，可以确认被告先后两次向原告共计借款金额为105400元。被告于1994年7月20日出具的借条未明确借款期限，原告可以随时要求被告返还借款；被告于1998年7月20日出具的借条明确约定借款期限，被告理应在约定的借款期限内返还借款，现原告要求被告即时归还两笔借款合计105400元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎雪飞于本判决生效后的十日内返还原告魏民华借款105400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告戎雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月十八日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文�确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第255号
原告王XX，男，1988年2月22日出生，汉族。
被告宋XX，女，1988年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以被告外出打工，暂不能来法院应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王XX负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年五月十二日
书记员 张晓亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00083号
申请执行人解群才
被执行人魏萍
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民一终字第00516号民事判决书受理执行解群才诉魏萍民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人魏萍支付申请执行人解群才借款100000元，一审诉讼费2900元，执行费1440元。本案在执行中，申请执行人解群才向法院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民一终字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 伟 涛
代执行员 解 小 斌
代执行员 徐雯二〇一四年五月五日
书 记 员 田 坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02219号
原告：辛某,男,1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某,男,1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告辛某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，辛某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告辛某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月九日
书记员 杨欢�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初36号
原告：单德印，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：张陆军，男，36岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告单德印与被告张陆军租赁合同纠纷一案中，原告单德印于2018年1月31日向本院提出申请，称因证据原因，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单德印撤回起诉。
本案受理费225元，由原告单德印负担。
审判员周宗亮
二O一八年一月三十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初36号原告：单德印，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张陆军，男，36岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告单德印与被告张陆军租赁合同纠纷一案中，原告单德印于2018年1月31日向本院提出申请，称因证据原因，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单德印撤回起诉。本案受理费225元，由原告单德印负担。审判员周宗亮二O一八年一月三十一日书记员王峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9797号
原告：刘联，女，1967年3月3日出生，回族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：李士鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘联诉被告李士鹏、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘联于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘联承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1728号
原告：李建军。
委托代理人：孙树宁。
被告：邱月明。
委托代理人：谢玮。
原告李建军与被告邱月明民间借贷纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树宁、被告及其委托代理人谢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，被告邱月明因需向原告借款人民币75万元，并出具借条一份，承诺在2008年12月31日前归还，按月利息1.2%计算利息，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。到期后原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币75万元并支付该款自2008年4月1日起至2008年12月31日止按月息1.2%支付利息8.1万元；判令被告从2009年1月1日起至判决确定的归还日期止，按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告辩称：对借条没有异议。但2008年6月5日已还原告25万元整，中纬纺织品有限公司出纳沈条云可以作证。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年4月1日被告出具给原告的借条一份，以证明2008年4月1日被告向告借款人民币75万元，约定被告于12月31日之前归还，按月利息1.2%计算利息，逾期将支付四倍银行贷款利息的事实。
被告质证认为：对于原告出具的借条真实性没有意见。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了中纬纺织品有限公司的出纳沈条云记录的银行存款日记账一份，以证明被告已经交给原告25万元以及利息6000元的事实。
原告质证认为：对被告提供的银行存款日记账真实性和关联性有异议。
针对上述举证、质证意见，本院评判如下：原告所举借条有被告签字、捺印，可以作为认定本案事实的证据。被告举的日记账因系案外人单方所作，其真实性、关联性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告邱月明间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告邱月明向原告借款人民币75万元后未归还，显属违约，故原告要求被告邱月明归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。至于被告邱月明所作的其已归还25万元的辩称，无充分证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱月明应归还给原告李建军借款人民币75万元，并付该款自2008年4月1日起至2008年12月31日止按月息1.2%计算的利息8.1万元，合计人民币831000元。同时支付75万元自2009年1月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，110元，减半收取6，055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费12，110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 傅丽红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3980号
原告：王某1，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：鞠某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：徐某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告鞠某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，二被告鞠某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠某偿还原告借款本金17400元及利息4524元。2、要求被告徐某对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告鞠某在原告处借款17400元，双方约定两个月不还本金，则按月息2分计算利息。被告鞠某为原告出具等额借据一枚，被告徐某为上述借款提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
二被告鞠某、徐某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告鞠某在原告处借款17400元，双方约定两个月不还本金，按月息2分计算利息。被告鞠某为原告出具等额借据一枚，被告徐某为上述借款提供担保。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告鞠某在原告王某1处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。被告徐某作为完全民事行为能力人，为被告鞠某借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。双方约定月息2分不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠某偿还原告王某1借款本金人民币17400元及利息，利息自2016年6月28日起至给付之日止按月息2分计算。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告徐某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3980号原告：王某1，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：鞠某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：徐某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告鞠某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，二被告鞠某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠某偿还原告借款本金17400元及利息4524元。2、要求被告徐某对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告鞠某在原告处借款17400元，双方约定两个月不还本金，则按月息2分计算利息。被告鞠某为原告出具等额借据一枚，被告徐某为上述借款提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未给付。二被告鞠某、徐某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告鞠某在原告处借款17400元，双方约定两个月不还本金，按月息2分计算利息。被告鞠某为原告出具等额借据一枚，被告徐某为上述借款提供担保。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。本院认为：被告鞠某在原告王某1处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。被告徐某作为完全民事行为能力人，为被告鞠某借款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。双方约定月息2分不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某偿还原告王某1借款本金人民币17400元及利息，利息自2016年6月28日起至给付之日止按月息2分计算。此款限判决生效后十日内给付。二、被告徐某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十二月二十三日书记员李剑楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖74号
原告：姚文杰。住所地：长春市南关区。
被告：刘晓梅，户籍地：长春市。
被告：巴兹汽车系统（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带黄浦江路西侧。
法定代表人：BINGENARANZABALLAZCANO
原告姚文杰与被告刘晓梅、被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司健康权纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2017年7月7日立案。
原告姚文杰诉称：2017年3月6日，原告应被告刘晓梅的电话请求，帮助其将箱装的汽车配件搬运至指定地点，等待其指派的工作人员来取。在搬运过程中，原告因地面结冰意外滑倒并严重受伤，后被紧急送往长春市第二医院，被诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。次日转入吉林大学中日联谊医院，接受手术治疗，住院治疗17天后出院。事后，原告家人多次找刘晓梅协商赔偿事宜，但刘晓梅声称其是巴兹汽车系统（昆山）有限公司工作人员，该批配件属该公司所有，该公司同为受益人也应承担赔偿责任，双方协商未果。原告出院后委托鉴定部门鉴定，鉴定结果为：原告构成九级伤残；后续治疗费10000元，误工期限为伤后210日，护理期限为伤后150日，营养费7000元为宜。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等总计228132.1元。诉讼费、律师代理费由被告负担。
长春市绿园区人民法院认为，本案为身体权纠纷。原告摔伤地点即侵权行为地为长春门出口处，为汽开区。被告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为长春市朝阳区，为朝阳区。被告巴兹汽车系统（昆山）有限公司住所地为江苏省昆山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，对本案有管辖权的人民法院为：长春汽车经济技术开发区人民法院、长春市朝阳区人民法院、江苏省昆山市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，作出（2017）吉0106民初2442号民事裁定：刘晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
长春市朝阳区人民法院经审查认为，被告刘晓梅提供的证明其经常居住地为朝阳区的房屋租赁合同中租赁期限有明显涂改修改过其租赁合同不符合生活常理。电话通知刘晓梅提供经常居住地证明，但其在期限内未能提供。卷宗中无其他材料可以证明刘晓梅的经常居住地为朝阳区，故绿园区法院认为刘晓梅的经常居住地为朝阳区证据不足。该案不属长春市朝阳区法院管辖。请长春市中级人民法院依据法律规定对本案指定管辖。
本院认为：本案为侵权类纠纷中的健康权纠纷。本案刘小梅的经常居住地没有确实充分证据证明，不能仅凭刘小梅的陈述和提供的租赁合同来确定其经常居住地；在不能确定刘晓梅经常居住地在何地的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，依据刘晓梅的户籍地和侵权行为地确定本案管辖。刘小梅的户籍地为长春市，侵权行为地为出口处，上述地点为长春汽车经济技术开发区。刘小梅的户籍地和侵权行为地均在长春汽车经济技术开发区，故长春汽车经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。长春市绿园区法院将本案移送长春市朝阳区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2442号民事裁定；
二、本案由长春汽车经济技术开发区法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈天娇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审317号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨佐满，男，1973年3月4日出生，住重庆市大渡口区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月19日作出NO.（2017）第1847581号行政处罚决定书，并当场直接向杨佐满送达。杨佐满收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年12月10日向被申请人杨佐满送达了重庆市交通行政执法催告通知书。杨佐满在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨佐满缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847581号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847581号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 蒋雪梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐洪鸿