北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9927号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：张夕勇，总经理。
委托诉讼代理人：冯艳想，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：王金涛，男，1975年10月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王德玲，女，1976年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王金才，男，1963年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：宗桂芬，女，1964年1月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：付凤柏，男，1987年2月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王颖，女，1988年6月6日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路2号。
法定代表人：张海隆。
被告：张海隆，男，1974年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司(以下简称银达信公司)与被告王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）、张海隆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人冯艳想到庭参加诉讼，被告王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，天隆行公司、张海隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.王金涛、王德玲向银达信公司支付垫付款977832.75元；2.王金涛、王德玲自垫付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付利息；3.王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、天隆行公司、张海隆对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、天隆行公司、张海隆承担。
事实和理由：2012年5月20日，王金涛与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00401）号的《融资租赁合同》，合同约定国银公司购买车辆后，再将车辆出租给王金涛使用，王金涛依约向国银公司支付租金及其他款项。租赁本金为4485000元，首期租金897000元，后续租金按约支付，共计24期。王金涛向银达信公司出具承诺函，委托银达信公司为其融资事宜向国银公司提供担保，当王金涛逾期时由银达信公司垫付并取得追偿权。王德玲作为被告王金涛的配偶，对王金涛的债务承担连带担保责任，被告王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、张海隆、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司（以下简称天隆行公司）通过连带责任保证书等方式为王金涛提供担保。合同签订后，王金涛未能依约履行支付租金的义务，银达信公司进行了垫付。故诉至法院。
被告王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖认为：银达信公司应向天隆行公司主张权利。2012年3月21日，王金涛与天隆行公司签订了《分期付款买卖汽车合同》。签订合同时，天隆行公司出具了多份空白合同的签署页让我方签字，我方为尽早提车在合同上签了字。天隆行公司用载有我方签字的空白合同进行了哪些行为我方不知情。王金涛自与天隆行公司签订合同后，每月向张海隆的账户给付购车款。天隆行公司与张海隆利用载有我方签字的空白合同签署页与银达信公司订立合同，非我方的真实意思表示，我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，国银公司、王金涛、北汽福田汽车股份有限公司、天隆行公司签订编号为国金租【2012】租字第（FT00401）号的《融资租赁合同》，合同约定王金涛向天隆行公司购买车辆，价格为4485000元，王金涛已支付购车首付款897000元，尚欠购车余款3588000元，租赁期限为24个月，如王金涛未按合同约定支付租金，国银公司有权要求王金涛承担违约金，违约金计算方式为100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。2012年5月30日，国银公司向天隆行公司支付了3408600元。王金涛、王德玲出具《金融服务个人业务申请表》，申请银达信公司为其购车办理按揭抵押担保，申请表中共同申请人声明一栏中载明“本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务”，落款处有王德玲签字。王金涛向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。
王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、天隆行公司、张海隆分别向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为银达信公司对王金涛的追偿权承担连带保证责任。
合同签订后，王金涛未按约定如期还款，银达信公司于2015年2月9日为王金涛履行代偿责任，代偿金额977832.75元。
本院认为，国银公司、王金涛、北汽福田汽车股份有限公司、天隆行公司签订的《融资租赁合同》，王金涛、王德玲出具的《金融服务个人业务申请表》，王金涛出具的《承诺函》，王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、张海隆、天隆行公司向银达信公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。
依照《融资租赁合同》、《金融服务个人业务申请表》及《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向王金涛进行追偿，根据国银公司出具的垫付证明，截至2015年2月9日，银达信公司共为王金涛向国银公司垫付逾期本金及利息共计977832.75元，故银达信公司有权就该款项向王金涛进行追偿。王金涛逾期偿还银达信公司垫付款，应当向银达信公司支付逾期利息，双方并未就逾期利息进行约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据王德玲出具的《金融服务个人业务申请表》，王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、天隆行公司、张海隆为银达信公司出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、天隆行公司、张海隆对王金涛的上述债务承担连带担保责任。王金涛辩称其依据与天隆行公司签订的《分期付款汽车买卖合同》向天隆行公司支付了购车款，对此，本院认为，王金涛与天隆行公司之间属买卖合同关系，与本案系不同法律关系，被告依据该买卖合同关系向天隆行公司给付款项的行为与本案无关，对该项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金涛、王德玲于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司垫付款977832.75元;
二、王金涛、王德玲于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司利息（以977832.75元为基数，自二○一五年二月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆对王金涛、王德玲应承担的本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆承担连带清偿责任后，有权向被告王金涛、王德玲追偿；
四、驳回北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费5000元，由王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费6789元，由王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 池天慧