wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2047号
原告：杭州天龙皮业有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇共和北路276号。
法定代表人：谢全健，总经理。
委托代理人：杨海霞，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：富阳原色广告有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道文教北路234室、236室。
法定代表人：金晓强，总经理。
原告杭州天龙皮业有限公司（以下简称天龙公司）诉被告富阳原色广告有限公司（以下简称原色公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人杨海霞、被告原色公司的法定代表人金晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司起诉称：2013年5月28日，原、被告签订印刷合同一份，被告原色公司承接原告天龙公司画册业务，总价8000元。签订合同时，原告天龙公司依约支付预付款2400元，并约定17天内交货，如被告原色公司违约双倍返还定金。事后，被告原色公司违约，至今未能交货，严重侵犯了原告天龙公司的合法权益。故此，原告天龙公司起诉至法院，请求：1、要求被告原色公司归还预付款2400元；2、要求被告原色公司承担违约金1600元；3、本案诉讼费由被告原色公司承担。庭审中，原告天龙公司变更诉讼请求为：1、要求被告原色公司返还预付款2400元；2、本案诉讼费由被告原色公司承担。
为此，原告天龙公司向本院提供如下证据：
1、印刷合同1份，以证明原、被告签订定作合同事实及约定内容。
2、中国建设银行客户专用回单1份，证明原告天龙公司向被告原色公司支付预付款的事实
被告原色公司答辩称：被告原色公司系富阳唯一一家纯色广告设计公司。原告天龙公司到被告原色公司处定作画册，经过多次协调后达成了协议并由原告天龙公司支付了2400元预付款。2013年6月4日，被告原色公司已经将画册的初稿制作成型，但由于原告天龙公司与被告原色公司沟通的业务员发生变动，被告原色公司在2013年6月3日就联系不上原告天龙公司负责此事业务员。后原告天龙公司的一个女的也因为定作画册事宜到被告原色公司闹过。后被告原色公司不计前嫌，公司的法定代表人还叮嘱过公司的设计总监要做好这个业务，但后来原告天龙公司却表示不做这个业务了，导致这个业务一直搁置至今。被告原色公司认为其已经付出了劳动，其不存在相应的过错。
被告原色公司向本院提供如下证据：
画册初稿1份及QQ聊天电子打印记录1份，以证明被告原色公司告知原告天龙公司该业务需要相互协作以及被告原色公司已经在履行合同，合同履行不下去的责任不在被告原色公司的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告天龙公司提供的证据1、2，被告原色公司没有异议，本院予以认定。
被告原色公司提供的证据，原告天龙公司对证据的三性均有异议，并表示未见过画册初稿。本院审查后认为，无法确认被告原色公司提供的证据与本案的关联性，故该证据本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月28日，原告天龙公司与被告原色公司签订印刷合同一份，约定由被告原色公司负责原告天龙公司画册设计制造工作。画册规格为210＊285mm，封面250克铜版纸，内页157克铜版纸，共24p，封面覆膜，画册设计完稿后，被告原色公司需提供一份数码打样机稿给原告天龙公司确认，印刷成品与样稿色差上允许5%的误差。画册数量1000本。设计制作费用7元／本，共计7000元，照片拍摄费用1000元，共计8000元。由原告天龙公司在合同签订之日支付预付款30%，画册验证合格后，一次性结清余款。合同签订之日起17天内交货。合同签订当天，原告原色公司通过银行汇款形式支付预付款2400元。后原告天龙公司通知被告原色公司停止制作画册。现原告天龙公司要求被告原色公司返还预付款。
本院认为：原告天龙公司与被告原色公司之间的印刷合同系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。原告天龙公司作为定作人依法享有随时解除定作合同的权利，同时，原、被告双方在庭审中均表示合同约定的画册没有正式生产，故原告天龙公司要求被告原色公司返还预付款的请求合法有据，本院予以支持。同时，被告原色公司庭审中辩称的其已经完成前期工作，该定作合同提前解除造成其相应损失的意见，因其在庭审中表示另行起诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告富阳原色广告有限公司返还原告杭州天龙皮业有限公司预付款2400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳原色广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈光翠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6202号
原告建平县国臣物业服务有限公司
被告刘国松
本院在审理原告建平县国臣物业服务有限公司与被告刘国松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年二月五日
书记员 张黎明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1493号
原告马某某，女，东乡族，生于1982年，住甘肃省兰州市七里河区。
被告马某甲，男，回族，生于1976年，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一六年五月十一日
书记员 宫铖
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执508号
申请执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路27号。
负责人张雪琴，该公司总经理。
被执行人唐齐伟，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山乡尤岭村胜利组。
申请执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人唐齐伟追偿权纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘0421民初2233号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人唐齐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人唐齐伟支付赔偿款83000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐齐伟财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人唐齐伟目前无可供执行的财产，且申请执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司不能提供执行财产线索，依职权本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执508号案件本次执行程序，申请执行人天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司发现被执行人唐齐伟有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9225号
原告：张琪婷，女，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李志波，男，1979年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张琪婷与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告因需要资金于2016年5月15日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告李志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款40000元，并于2016年5月15日出具金额为20000元的借条2份交原告收执，约定两笔借款各按每月1000元还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款两笔各20000元，合计40000元，并于2016年5月15日出具金额为20000元的借条2份交原告收执，约定两笔借款各按每月1000元还款。双方没有约定借款利息。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定被告应每月还款，被告未按约还款，是以自己的行为表示不履行合同的义务，故原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志波应于本判决�效之日起十日内偿还原告张琪婷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱培阳
书 记 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初346号
原告张某1，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某2，该公司董事长。
原告张某1与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求为：1、依法判令被�向原告支付拖欠的工资3734元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系。2015年12月至2016年1月期间拖欠原告工资3734元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；2、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某2进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司搬运工。2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年1月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年1月，拖欠原告工资3734元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。�中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告3734元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付张某1工资3734元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 炜
书 记 员 赵钰心
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初566号
原告郭某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 马月霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00901-2号
申请执行人：李强。
被执行人：苏果超市（滁州）有限公司明光分公司。
负责人：钱浩，经理。
申请执行人李强与被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在中国农业银行的存款4350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初774号
原告：张勋，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：王金超，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告张勋与被告王金超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张勋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋负担。
审判员 卢金
二〇一八年七月五日
书记员 徐志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终384号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)柴晓非，男，1981年2月8日出生于辽宁省阜新市，满族，高中文化程度，无业，住阜新市细河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日在成都市大邑县被阜新市公安局清河门分局公安人员抓获，并于2017年9月15日至同月23日临时羁押在阜新市看守所，2017年9月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王灿辉、孙兆骥（实习），河南法萃律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人柴晓非犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十四日作出（2017）豫0191刑初2365号刑事判决。原审被告人柴晓非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份以来，被告人柴晓非、鹏哥（另案处理）、周欢庆、曹刘占、李孝龙、徐建、孙俊峰、银广山、崔志强、路忠会、赵月、刘鑫宇、陈素珍、张红丽、苏龙、马勇奇、赵敏、安利秋、马小冲、舒江琪、金延丽、方国庆、刘明明（以上二十一人均已判决）等人在郑州市郑东新区地坤街798尚映仓酒吧，通过键盘手网上聊天、异性交友的方法骗取男性被害人信任，再通过“酒托女”与被骗男性见面并将其引至该酒吧消费，然后以廉价红酒或者掺杂大量可乐、雪碧的红酒充当好酒以高价出售给被骗男性。其中柴晓非、“鹏哥”为老板，周欢庆、曹刘占为负责人，通过键盘手网上聊天，以女性名义勾引男性客户，其中周欢庆（已判决）、汤永学（已判决）、唐元元（已判决）、李小军（已判决）、谭福琦（另案处理）、赵泽邦（另案处理）等人为托头，托头将男性客户信息转发给刘鑫宇、陈素珍、张红丽、赵敏、安丽秋、马小冲、王明、舒江琪、金延丽、谭福娟、杜莎莎、张银雪、王丽霞（以上十三人均已判决）等酒托女，酒托女将被害人引到798尚映仓酒吧，调酒师银广山将劣质酒掺加雪碧、可乐充当好酒高价卖给被害人，骗取被害人钱财，徐建为收银员，刘明明、苏龙、崔志强为服务员，协助酒托女诈骗被害人，被害人发现被骗拒绝付款发生纠纷时，李孝龙、孙俊峰、路忠会、马勇奇、赵月、方国庆、李铁民等打手，通过威胁、殴打等方式迫使被害人付款后离开，该伙被告人利用798尚映仓酒吧为依托，通过非法手段诈骗被害人李某等68人296347元人民币。
原判认定上述事实的证据，有被告人柴晓非的供述，同案犯银广山、周欢庆、徐建、孙俊峰、赵月、路忠会、李孝龙、苏龙、刘明明、崔志强、方国庆、马勇奇等人供述，被害人钱某、程某等人的陈述，辨认笔录、检查笔录，抓捕经过、释放证明书、到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人柴晓非有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得296347元并返还被害人。
被告人柴晓非上诉及其辩护人辩护均称，相关同案犯的供述未形成完整证据链，其没有参与诈骗，对诈骗行为不知情，也没有通过犯罪行为获取非法利益，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人柴晓非所提上诉理由及辩护意见，经查，被告人柴晓非的供述及同案犯李铁民、周欢庆、曹刘占、徐昱等人的辨认笔录均证明其系798尚映仓酒吧的老板，酒吧酒水由其提供；同案犯曹刘占、银广山、周欢庆等人的供述证明柴晓非与周欢庆共谋利用廉价酒水以次充好，通过酒托女招揽男性顾客消费，诈骗被害人钱财；周欢庆供述柴晓非能获得利润百分之三十的提成。上述证据足以认定柴晓非以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪定罪处罚。在共同犯罪中，柴晓非起主要作用，系主犯。原判根据其在共同犯罪中的地位、作用对其所判刑罚适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴晓非伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人柴晓非的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2365号
被执行人：吴江，男，1978年5月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。
被执行人：魏娜，女，1983年9月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴江、魏娜刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人吴江、魏娜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第60号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邹某，曾因盗窃被行政拘留。2007年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）59号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月19日上午11时许，被告人邹某在杭州市第一人民医院二楼门诊收费处，趁人不备，窃得被害人张某上衣口袋内诺基亚N95型手机（经估价价值人民币3684元）一只，被公安人员发现并当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人余某、徐某的证言、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月19日起至2008年7月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇〇八年二月四日
书记员 陈晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审45号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：董永连。
被申请人：郑美仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121131号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121131号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121131号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人董永连、郑美仙缴纳社会抚养费人民币42500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终241号
上诉人（原审被告）：翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：张成刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人翟灿军因与被上诉人张成刚民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翟灿军上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过借款合同，双方之间不是民间借贷法律关系，不存在民间借贷纠纷，本案应当由上诉人的经常居住地江苏省靖江市人民法院管辖，应当将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称上诉人于2015年4月7日因资金周转困难，向其借款30万元，上诉人与被上诉人系民间借贷合同法律关系。被上诉人要求上诉人偿还借款向原审法院提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实系实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终241号上诉人（原审被告）：翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：张成刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人翟灿军因与被上诉人张成刚民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翟灿军上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过借款合同，双方之间不是民间借贷法律关系，不存在民间借贷纠纷，本案应当由上诉人的经常居住地江苏省靖江市人民法院管辖，应当将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称上诉人于2015年4月7日因资金周转困难，向其借款30万元，上诉人与被上诉人系民间借贷合同法律关系。被上诉人要求上诉人偿还借款向原审法院提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实系实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年九月十四日书记员  王 莎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执577号
申请执行人王圣菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李俊杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初572号民事调解书的过程中，被执行人李俊杰应向申请执行人王圣菊赔偿经济损失7000元及利息，承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊杰的银行存款7050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月十三日
书记员 卢小娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第122号
原告：武义××有限公司，住浙江省××城××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
原告武义××有限公司为与被告陈某某担保追偿权纠纷
一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈胜独担任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人俞某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告武义××有限公司起诉称：2003年，被告向某告购
买了座落在武义县城××中心中××号商铺一间（31.82平方
米）。2003年10月29日，被告向中国建设银行股份有限公司武
义支行贷款29万元，由原告提供担保。2004年5月17日，被告
因无力按月归还银行贷款，要求原告代为偿还。从2004年5月3
1日至2009年6月29日止，原告共代为被告偿还银行贷款本息共
计人民币203916.51元。2009年4月22日、5月8日、5月14日又代为被告支付做房产证、土地证的费用15314.80元，以上原告
共代为被告代付款项219231.31元。因被告未按约履行银行还
款义务，武义县人民法院根据（2009）金某某初字第48号民事
判决书，已准备对被告所有的商铺予以拍卖。请求判令被告返
还代为支付的款项219231.31元、赔偿利息损失39962.39元（已计算到2010年2月底，以后利息损失按月利率0.5%计算到付清为止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被
告向某告出示的声明1份，证明被告要求原告代为偿还贷款的
事实；3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份，证明20
04年的5月31日至2008年6月13日以及2009年的6月29日，总计还款203916.51元的事实；4、发票1组，证明做房产证、土地证总共花费费用15314.80元的事实；5、武义县人民法院（2009）金某某初字第48号民事判决书1份，证明被告向某告购买商
铺向银行按揭贷款，目前还尚欠按揭贷款的事实。被告对上述
证据比无异议，本院对上述证据予以认定。
被告陈某某答辩称：其对原告支付的款项予以认可。但
认为，2004年其付不起按揭款时，就应该将房某拍卖，但原告
当时怕影响其他房某的出售价格，未将房某拍卖，故原告存在
欺诈行为。另这几年房某还应有租金。
被告陈某某未提交证据。
综上，结合当事人陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告作为保证人，代被告向中国建设银行股
份有限公司武义支行归还借款本息，并代被告支付了办证费用
，被告理应归还，否则违约，应承担违约责任，故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告无证据证明原告存在欺诈行为，
对此辩解本院不予采信。租金问题不属本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某还还原告武义××有限公司返还代为支付的
款项219231.31元（其中：贷款本息203916.51元，办理房产证、土地证等费用15314.80元）并赔偿原告利息损失39962.39元（已计算到2010年2月底，以后利息损失按月利率0.5%计算到
付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告陈某某负担，于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5188元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行�业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年三月十八日
代书记员 雷蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第104号
原告杭州日报报××集团××务有限公司，住所地杭州市下城区体育场路××号。
法定代表人秦某某。
委托代理人（特别某某。
被告杭州××包装印刷有限公司，住所地杭州市××西××镇协同村。
法定代表人张某。
原告杭州日报报××集团××务有限公司与被告杭州××包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，于2011年2月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤云周到庭参加诉讼，被告杭州××包装印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州日报报××集团××务有限公司诉称：2010年7月至2010年8月期间，被告向原告购买了价值为185718.4元的纸张，原告分别于2010年7月28日与2010年9月1日开具给被告两张增值税专用发票。被告承诺于2010年12月18日先支付50000元，余款一周内付清。被告同时向原告开具金额为50000元的转账支票一张，然而该转账支票因存款余额不足被退票。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付给原告货款185718.4元；2、判令被告支付给原告逾期付款的利息损失3900元（从2010年9月29日至2011年1月12日，按照日万分之二点一计算）。为此，原告提供增值税专用发票两张、转账支票一张、退票通知书一张，证明上述诉称事实。
被告杭州××包装印刷有限公司未到庭，也未提供证据被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有龙某某光纸买卖业务。2010年7月28日和2010年9月1日，原告开具给被告两张增值税发票，共计价款185718.4元。2010年12月18日，被告出具给原告一张金额为50000元的转账支票，后因存款余额不足被银行退回。
本院认为，双方没有明确约定付款期限的，原告有权随时主张自己的权利，现原告要求被告支付货款185718.4元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，从2010年12月18日至2011年1月12日，按照日万分之二点一计算，共计975元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州××包装印刷有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州日报报××集团××务有限公司货款人民币185718.4元，并支付逾期付款利息损失人民币975元，共计人民币186693.4元。二、驳回原告杭州日报报××集团××务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4092元，减半收取人民币2046元，由原告杭州日报报××集团××务有限公司承担人民币35元，被告杭州××包装印刷有限公司承担人民币2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4092元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年一月十八日
书记员 费 婧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第39号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦壮世，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西柳州市融水苗族自治县，无业，2009年1月10日�犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放；2009年8月11日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人韦壮世犯抢夺罪一案，于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑二初字第464号刑事判决，认定被告人韦壮世犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。被告人韦壮世不服，以其没有参与抢夺为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法刑二初字第464号刑事判决；
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2182号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人李立撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1721执2182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘凌宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15719号
原告：陶永海，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：王玉琴，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陶永海诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永海到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元。事实和理由：2016年7月29日，被告王玉琴以做生意为由向原告借款3万元，当日，原告以现金方式交付给被告。因被告至今未还，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告王玉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告出具借条一份，载明：“本人王玉琴因生活需要特向朋友陶永海借款人民币现金叁万元，借款人王玉琴”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉琴向原告陶永海借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款3万元，与法不悖，依法应予支持。被告王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琴应于本判决生效之日起10日内返还原告陶永海借款本金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终950号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇联合村五社。
负责人：张喜全，社长。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵青枝，女，1956年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：王小军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：石鑫，男，1973年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审被告：五原县惠富商贸发展有限责任公司。
法定代表人张喜全，公司董事长。
上诉人五原县隆兴昌镇联合村五社（以下简称联合五社）因与被上诉人赵青枝、原审原告王小军、石鑫、原审被告五原县惠富商贸发展有限责任公司（以下简称惠富公司）排除妨害纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人联合五社提出2016年4月，上诉人联合五社已向五原县人民法院提起诉讼，请求确认上诉人联合五社与被上诉人赵青枝的房屋买卖关系无效，五原县人民法院已受理。上诉人联合五社申请中止本案，并称贵院审理的案件必须以五原县人民法院的案件结果为依据，而五原县人民法院审理的案件尚未审结，因上诉人联合五社的申请符合法律规定。本院中止本案审理后，上诉人联合五社请求确认与被上诉人赵青枝房屋买卖关系无效的案件已经原审五原县人民法院调解解决。被上诉人赵青枝又以双方的纠纷已解决，诉讼目的已实现，并于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵青枝自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人联合村五社亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第3103号民事判决；
二、准许被上诉人赵青枝撤回起诉。
一审案件受理费25元，由联合村五社负担。二审案件受理费25元，减半收取，由上诉人联合村五社负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年六月十八日
书记员 柳成瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3430号
原告彭洪。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告宋利刚。
本院在审理原告彭洪与被告宋利刚民间借贷纠纷一案中，原告彭洪于2015年12月16日向本院申请撤诉。经审查，原告彭洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告彭洪承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王子依
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初387号
原告：宁卫东，男，汉族，1978年5月27日出生，住山东省海阳市。
被告：高红平，男，汉族，住山东省海阳市。
原告宁卫东与被告高红平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宁卫东到庭参加诉讼，被告高红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款本金5800元及利息2520元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2前，原告为被告加工毛衫，累计加工费18800元，被告仅付13000元，余款5800元未付。2016年2月6日被告出具欠条，并约定付款期限及逾期滞纳金，现被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。
高红平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高红平未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年宁卫东为高红平加工毛衫，累计加工费18800元，高红平支付宁卫东加工费13000元。2016年2月6日，加工费经对账，高红平出具欠条，载明“欠条今借宁卫东人民币伍仟捌佰元整（5800.00）至7月31号前付2000.00元，剩余2016年12月31号前付清，逾期每天付2%百分之二滞纳金。高红平2016.2.6号”。
本院认为，高红平对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对宁卫东主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。高红平向宁卫东出具欠条到期后未支付欠款，宁卫东要求高红平支付欠款5800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。宁卫东要求高红平支付欠款利息，利息按照年利率24%计算自2016年8月1日至2018年3月22日，计算方式是2000×5×24%÷12+5800×20×24%÷12=2520元，其余的放弃。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高红平于判决生效后十日内付给原告宁卫东借款本金5800元及利息2520元合计8320元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨丽媛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第202-2号
申请执行人湖北双雄净化技术有限公司。
法定代表人谭萍，该××董事长。
委托代理人刘文国，景县景州法律事务所法律工作者。
被执行人河北景化化工有限公司。
法定代表人张新，该××董事长。
申请执行人湖北双雄净化技术有限公司与被执行人河北景化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2009年10月20日作出（2009）景民二初字第485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年3月26日向本院申请执行，执行标的额为263957元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行的存款144500元，过付给申请执行人142400元，交纳执行费2100元，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2012年8月14日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）景民二初字第485号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 程玉华
审判员 何 曾
二〇一二年八月十四日
书记员 李明星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33516号
原告：北京华腾恒业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩永生，总经理。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被告：郑玉萍，女，1972年3月12日出生，住北京市海淀区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街X号X层XXX。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该单位工作人员。
原告北京华腾恒业科技发展有限公司（以下简称华腾公司）与被告郑玉萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人刘学思，被告郑玉萍、被告保险公司委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华腾公司向本院提出诉讼请求：要求郑玉萍、保险公司赔偿车辆修理费2268元。事实与理由：2016年10月5日15时41分，在北京市延庆区八达岭镇营城子高速口，郑玉萍驾驶×××号车辆由北向南变更车道，裴琼驾驶×××号车辆由北向南行驶，郑玉萍车辆右前与裴琼车辆左前相碰撞，造成两车受损，无人员受伤。事故经交通管理部门认定，郑玉萍负全部责任。裴琼所驾驶车辆为华腾公司所有，此次事故造成车辆受损，故诉至法院。
郑玉萍辩称，事故事实和责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，当时事故碰撞轻微，不需要喷漆，我们只碰到了一点，不会造成这么大的损失。
保险公司辩称，事故事实和责任认定无异议。郑玉萍的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。华腾公司的车辆上有旧伤，这部分保险公司不同意赔付，车辆损伤可以局部喷漆，损失过高。左前叶子板下轮眉拆装没有必要，有过度维修嫌疑。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
×××号车辆系华腾公司所有，该车辆在北京东仁庆开汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为钣金拆装、前杠喷漆、左前叶子板喷漆、左前叶子板下轮眉钣金拆装。华腾公司自行支付车辆修理费2268元。
诉讼中，郑玉萍、保险公司均认为事发时碰撞轻微，无需进行喷漆及轮眉拆装。华腾公司称，轮眉拆卸式喷漆的必经程序。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郑玉萍负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郑玉萍所驾车辆还在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郑玉萍承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因本案未超出交强险赔偿范围，故不涉及郑玉萍的赔偿问题。
×××号车辆的维修位置与碰撞位置相一致，且提供了维修费发票及结算单，郑玉萍、保险公司虽认为维修费过高，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。华腾公司主张车辆修理费2268元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿北京华腾恒业科技发展有限公司车辆修理费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿北京华腾恒业科技发展有限公司车辆修理费268元，以上共计2268元；
二、驳回北京华腾恒业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京华腾恒业科技发展有限公司已预交），由郑玉萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月七日
书记员 李珊珊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初472号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈国，男，1992年12月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人陈国犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人陈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，正印融资租赁有限公司（以下简称正印公司）与至信资产管理有限公司（以下简称至信公司）之间存在合作关系，正印公司将公司烂账的催收、讨要业务外包给至信公司处理。2016年12月18日晚，正印公司因一部闽Ｃ-×××××红色奔驰轿车的所有权问题与施某引发纠纷，该车被施某、陈某2（另案处理）纠集的四、五名社会人员强行开走，时任正印公司员工的被告人陈国得知此事后，遂电话联系正印公司老板张某及至信公司的陈某1、黄某1等人，之后被告人陈国便伙同黄某1、蔡某1、黄某2（均另案起诉）等五人根据车辆GPS定位追踪到福州市晋安区加油站后将该车围住，要求施某下车，施某未予理睬，黄某1等人便持棍对该车进行打砸，后施某等人趁机驾车逃离，黄某1等人一路追踪至福州市晋安区“速八酒店”旁路边找到闽Ｃ-×××××车辆，其间施某电话联系项某（另案处理）要求其纠集人员，项某纠集了“梦云”（另案处理）等六、七人到现场，并叫施某将奔驰车开到福州市晋安区“速八酒店”旁边。黄某1等人发现该车时，施某纠集来的项某等十余人正持刀看守车辆，黄某1等人见无法拿回车辆，并电话汇报陈某1，后陈某1又纠集了梁某（另案处理）和“洋洋”、“小磊”（另案处理）等十几人赶到福州市晋安区“速八酒店”旁路边和被告人陈国及黄某1、蔡某1、黄某2等人会合，之后双方共计约40余人发生械斗，其中，被告人陈国持棒球棍朝对方人员挥打，打斗中施某一方人员持砍刀将被告人陈国和黄某2、董某砍伤。经鉴定，被告人陈国和黄某2、董某的损伤均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈国在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，正印融资租赁有限公司（以下简称正印公司）与至信资产管理有限公司（以下简称至信公司）之间存在合作关系，正印公司将公司债务催讨业务外包给至信公司处理。2016年12月18日晚，正印公司因一部闽Ｃ-×××××红色奔驰轿车的所有权问题与施某引发纠纷，该车被施某、陈某2（另案处理）纠集的四、五名社会人员强行开走，时任正印公司员工的被告人陈国得知此事后，遂电话联系正印公司老板张某及至信公司的陈某1、黄某1等人，之后被告人陈国便伙同黄某1、蔡某1、黄某2（均另案起诉）等五人根据车辆GPS定位追踪到福州市晋安区加油站后将该车围住，要求施某下车，施某未予理睬，黄某1等人便持棍对该车进行打砸，后施某等人趁机驾车逃离，黄某1等人一路追踪至福州市晋安区“速八酒店”旁路边找到闽Ｃ-×××××车辆，其间施某电话联系项某（另案处理）要求其纠集人员，项某纠集了“梦云”（另案处理）等六、七人到现场，并叫施某将奔驰车开到福州市晋安区“速八酒店”旁边。黄某1等人发现该车时，施某纠集来的项某等十余人正持刀看守车辆，黄某1等人见无法拿回车辆，并电话汇报陈某1，后陈某1又纠集了梁某（另案处理）等十几人赶到福州市晋安区“速八酒店”旁路边和被告人陈国及黄某1、蔡某1、黄某2等人会合，之后双方共计约40余人发生械斗，其中，被告人陈国持棒球棍朝对方人员挥打，打斗中施某一方人员持砍刀将被告人陈国和黄某2、董某砍伤。经鉴定，被告人陈国和黄某2、董某的损伤均为轻伤一级。
上述事实，被告人陈国在开庭审理过程中无异议，且有车辆行驶证、手机微信聊天记录、车辆转押协议、正印公司与至信公司的业务凭证、抓获经过、户籍材料、证人黄某1、项某、蔡某2、李某、董某、陈某1、施某、陈某2、蔡某1、梁某的证言及辨认笔录、被告人陈国的供述及辨认笔录、伤情鉴定结论、DNA鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈国归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年九月一日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保124号
申请人：李建岭，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：黄万顺，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡红玉，女，汉族，住河南省长葛市。
申请人李建岭于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄万顺驾驶登记车主为被申请人胡红玉所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄万顺驾驶登记车主为被申请人胡红玉所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月8日至2019年8月7日止。
案件申请费520元，由被申请人黄万顺、胡红玉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年八月八日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保124号之一
申请人：李建岭，男，汉族，1969年7月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：黄万顺，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡红玉，女，汉族，住河南省长葛市。
申请人李建岭与被申请人黄万顺、胡红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1082财保124号民事裁定书，裁定对被申请人黄万顺驾驶登记车主为被申请人胡红玉所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。2017年8月9日,被申请人黄万顺向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人黄万顺向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄万顺驾驶登记车主为被申请人胡红玉所有的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
案件申请费520元，由被申请人黄万顺、胡红玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年八月九日
书记员徐海涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00232号
原告：刘某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：徐某甲，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张瞾、被告徐某甲及其委托代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系经他人撮合成婚，虽举行婚礼同居生活，但并未形成良好的夫妻感情，现已分手且无和好可能。非婚生子徐某乙自出生之日起至今一直由原告抚养，已与原告形成不可分离的亲情关系，并且徐某乙年龄幼小，由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。为此原告起诉要求抚养儿子徐某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、阜南县许堂乡邰庄村委会证明复印件1份，证明原、被告同居时间并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
被告徐某甲辩称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，原告于2012年5月20日因家庭矛盾离家出走，至今未归。儿子徐某乙一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，且被告有抚养能力，徐梦翔由被告抚养有利于其健康成长及身心发展，请求判决徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费，原告离家出走存在过错，导致感情破裂的主要原因，应承担本案的诉讼费用。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明被告及儿子的身份；
2、阜南县柳沟镇王竹园村委会证明复印件1份，证明刘某于2012年5月20日离家出走后，一直未归，非婚生子一直和徐某甲及孩子爷爷奶奶共同生活，刘某未尽抚养义务；
3、当庭提供徐某乙的照片2张，证明徐某乙一直与被告一起生活。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告独自离开被告一直未归。徐某乙一直随被告生活。现原告向本院起诉要求抚养儿子徐某乙，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告离开被告后，儿子徐某乙一直随被告生活，从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，儿子徐某乙应由被告抚养为宜，原告作为母亲应支付相应的抚养费，其数额参照安徽省农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月300元，从2015年1月起诉之月起支付至2029年7月徐某乙年满18周岁止，合计为52500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育儿子徐梦翔由被告抚养，原告支付给被告子女抚养费52500元。限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第00232号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00232号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：盛太松，其他情况不详。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：柯纯英，公司经理。
委托代理人：汤冬梅。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告盛太松、滁州市泉润贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月三日
代理书记员 钟静雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2212号
原告：上海俊旗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：隆军平，总经理。
委托诉讼代理人：隆小平，男。
被告：上海纽梦工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏龙靕。
本院在审理原告上海俊旗工贸有限公司与被告上海纽梦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告上海俊旗工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海俊旗工贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币969元，减半收取计484.50元，由原告上海俊旗工贸有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一八年二月一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初643号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛向兵，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛向兵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,719.51元。原告诉称,被告牛向兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,719.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈和执字第229号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
被执行人马洪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）沈和民三初字第257号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马洪峰所有位于沈阳市东陵区白塔街X号131，建筑面积112.30平方米房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5432号
原告:施少瑜，男，1980年6月2日出生。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告:金周旺，男，1976年11月8日出生。
委托诉讼代理人：李帅，河北磅礡律师事务所律师。
原告施少瑜与被告金周旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施少瑜的委托诉讼代理人刘建平、被告金周旺的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施少瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装面料款521000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月13日起至被告支付全部款项之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在丰台区方仕国际轻纺城市场开办店铺经营布料生意，被告陆续从原告处订购布料，原告依约履行了供货义务，2016年11月12经与被告对账结算后，被告尚欠原告服装面料款521000元，被告于当日向原告出具了一张欠条为凭。后经原告多次催讨未果，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告金周旺辩称:不同意原告诉讼请求。原告提供的货物存在质量问题，在原告解决质量问题之前，被告不应当给付货款，也不应当给付利息，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，施少瑜陆续向金周旺供应服装面料。此后，金周旺陆续给付部分货款。2016年11月12日，金周旺出具结欠条一张，载明：经双方结算后，截止到2016年11月12日，金周旺尚欠施少瑜服装面料款521000元；注本结欠条签署前，货物已经在北京市丰台区债权人经营的门店（合同履行地）交付完毕，且欠款人已经对货物数量、价款、质量等均已经认可。至今，金周旺未依约偿还上述欠款，故施少瑜诉至法院。
本院认为：施少瑜与金周旺之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。金周旺至今尚欠货款521000元未付。施少瑜据此要求金周旺支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于在本案中，没有证据表明双方约定了明确的付款期限，故施少瑜要求金周旺给付利息的诉讼请求，本院不予支持。金周旺关于施少瑜供应的货物存在质量问题的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告金周旺于本判决生效之日起十日内给付原告施少瑜货款521000元；
二、驳回原告施少瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告金周旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 滢
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚晓蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢111号
申请执行人董银祥，男，1949年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人孟金柱，女，40岁，汉族，现住乌拉特前乌拉山镇。
被执行人张小桃，女，37岁，汉族，现住址同上，系孟金柱妻子。
本院在执行董银祥申请执行孟金柱、张小桃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执恢111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董艺龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6124号
申请执行人：朱某1，女，2001年12月28日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：朱某2，女，1969年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠朱某1课时费5670元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1890元；于2017年11月30日之前归还1890元；于2018年2月15日之前归还余款1890元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至朱某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款朱某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给朱某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则朱某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5670元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6124号申请执行人：朱某1，女，2001年12月28日生，汉族，住张家港市。法定代理人：朱某2，女，1969年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠朱某1课时费5670元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1890元；于2017年11月30日之前归还1890元；于2018年2月15日之前归还余款1890元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至朱某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款朱某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给朱某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则朱某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5670元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  王 笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12156号
原告：杜吉莲，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：ＸＸ刚，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。
原告杜吉莲与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜吉莲到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜吉莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告ＸＸ刚2014年多次向我借钱，原告于2014年7月1日借款50000元给被告，由银行转款给，被告称用于购车，承诺半年内还清借款，并按银行贷款支付利息，但被告未按承诺日期还款。后经多次催讨未果。
被告ＸＸ刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告转款50000元到被告账户，原告称其与被告共同生活过，但未领结婚证，后被告被抓，2013、2014年左右被“放出来”，并称该款为借款。
上述事实有转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告称被告向其借款50000元的事实，其提供转款凭证予以证实，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的权利，本院认定上述款项为借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内归还原告杜吉莲借款50000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 谢玲妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁晓霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16800号
原告：侯春妮，女，1978年12月19日生，汉族，住陕西省。
原告：任广财，男，1972年7月7日生，汉族，住陕西省。
上述两原告共同委托代理人：侯春宽，1984年1月12日生，系原告侯春妮之弟，汉族，户籍地陕西省扶风县绛帐镇侯家村*组**号，现住上海市虹口区水电路***弄XXX支弄***号***室。
上述两原告共同委托代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：上海迈浩实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王新桥，董事长。
委托代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。
原告侯春妮、任广财与被告上海迈浩实业有限公司(以下简称迈浩公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任广财及两原告的共同委托代理人侯春宽、迟庆明，被告迈浩公司的法定代表人王新桥以及被告迈浩公司的委托代理人孙继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春妮、任广财诉称，两原告系受害人任鑫的父母。正值叛逆期的任鑫瞒着父母来到上海后一直杳无音信，后得知其在被告迈浩公司处从事汽修工，被告迈浩公司以学徒的名义每月支付任鑫人民币(以下币种均为人民币)800元工资，包吃住。2016年8月11日晚，任鑫驾驶被告处的摩托车途经高架桥时发生单车事故致严重受伤，后经抢救无效死亡。原告认为，受害人系未成年人，且未取得摩托车驾驶执照，被告作为用人单位本不应雇佣未成年人，雇佣后也未尽到对受害人的管理、教育、保护义务，亦未尽到对涉案车辆的妥善保管义务，存在过错。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：交通费及住宿费2,000元、亲属处理丧事误工费8,000元(4,000元/月/人×2个人×1个月)、死亡赔偿金510,400元(25,520元/年×20年)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、律师费7,000元。
被告迈浩公司辩称，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。任鑫并非被告公司的员工，系2016年7月初由被告法定代表人的儿子王云清带到被告公司，鉴于任鑫尚未成年，被告出于人道主义以王云清朋友关系收留了任鑫，并给予一定的经济照顾，同时让任鑫协助从事打扫卫生、整理工具等辅助工作。被告公司所有员工都签订有正式聘用合同。任鑫的微信名称是上海MH重机实体店，该店与被告毫无关联，任鑫的微信聊天记录及朋友圈信息也从未自认过系被告员工。事发时，受害人驾驶的摩托车并非被告所有，摩托车装配非被告的经营范围，其驾驶摩托车驶入高架也并非被告授意或与被告的经营活动有关，是任鑫的个人行为。综上，被告不存在过错。而两原告作为受害人父母，对未成年人子女监管不力，应当承担责任。关于原告主张的各项费用，交通费、住宿费、误工费、律师费，均不认可；精神损害抚慰金，标准过高；死亡赔偿金、丧葬费，标准无异议，但认为上述费用即使法院要求被告承担责任，也只应该是人道主义补偿责任。
经审理查明：
一、原告侯春妮、任广财系任鑫(男，2001年2月3日出生)的父母。2016年8月11日晚，任鑫驾驶摩托车途经高架桥时发生单车事故，任鑫严重受伤，后经抢救无效死亡。
二、根据上海市公安局宝山分局双城派出所对王云龙所制作的询问笔录显示：“……问：任鑫是谁？答：任鑫是我弟弟王云清的朋友，今年7月初的时候，我弟弟将任鑫带到宝山区海江路XXX号上海迈浩实业有限公司，这家公司是我负责的，经营汽车美容维修……我安排任鑫在店内负责打扫卫生，整理维修工具之类的活，另外有时还教他一点最基本的车辆维修技能，我弟弟安排任鑫住在宝山区同泰路1,000号的员工宿舍内。问：你是否支付过任鑫工资？答：没有支付过工资，只是有时给他一点钱，差不多一千多元，还给他买了一个六、七百元的手机……问：交通事故当天，任鑫骑摩托车是从哪里出发的，干什么去？答：当天下午五点多钟骑摩托车从我店内出发的，当时他说去他舅舅家。……问：任鑫驾驶的摩托车是谁的？答：具体是谁的我不知道，店内的员工也讲不清是任鑫还是王云清推到店内的。”
三、审理中，被告法定代表人王新桥自述王云龙和王云清均是其儿子，王云清于2009年被他人打伤致精神障碍，王云清将任鑫带到被告店里，王云龙作为被告公司负责人，考虑到任鑫是未成年人又没有地方住，就收留任鑫在被告的宿舍居住，并给予一定的经济照顾。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、验伤通知单、居民死亡医学证明书、微信记录、案件接报回执单、公安局询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据公安机关制作的询问笔录以及被告的庭审意见，被告认可受害人任鑫事发前在被告处从事打扫卫生、整理维修工具等工作并居住在被告宿舍，有时学习车辆维修技能，且被告负责人支付过任鑫少量钱款，故原告认为任鑫在被告处从事学徒工的情形符合常理。虽然原、被告对摩托车的权属存在争议，但均认可事发当天任鑫是从被告处驾驶摩托车外出的。事发时任鑫年仅15周岁，被告作为管理者，对于不具有驾驶资质的未成年学徒工在其场所内擅自驾驶摩托车上路行驶的行为应当负有教育、管理职责，现无证据证明被告尽到了上述职责，故被告应承担一定的责任。两原告作为任鑫的法定监护人，放任未成年人子女长期外出不归，未妥善履行监护职责，应承担主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金510,400元、丧葬费39,024元，原告方主张合理，本院予以确认；2、交通费、住宿费、亲属误工费，该项目已包含在丧葬费中，故本院不予支持；3、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌情确定为7,500元；4、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-4项费用共计560,924元，结合被告的过错程度，本院酌情确认被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费和律师费共计83,000元，并赔偿原告精神损害抚慰金7,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告上海迈浩实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯春妮、任广财死亡赔偿金、丧葬费、律师费和精神损害抚慰金共计人民币90,500元。
二、原告侯春妮、任广财的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,588元，由原告侯春妮、任广财负担人民币8,199元，被告上海迈浩实业有限公司负担人民币1,389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初20号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王红帅，男，汉族，1987年9月26日出生，曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被武汉市江夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；因驾驶证被吊销驾驶机动车，于2017年10月7日被武汉市公安局决定行政拘留十五日；因本案，于2017年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。于2018年1月11日撤销取保候审予以收监,现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人王红帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日20时许，被告人王红帅酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由北向南方向行驶，途经白沙三路路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王红帅静脉血检验血液中检出乙醇浓度为277.39mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王红帅具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王红帅拘役五个月至六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。
被告人王红帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的22日，即自2018年1月11日起至2018年5月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年一月十一日
书记员 周 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00093号
原告：梁保斌，男，1975年11月27日生，汉族。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被告：王仁民（曾用名王仁明），男，1963年8月18日生，汉族。
被告：朱安朝，男，1971年7月2日生，汉族。
本院在审理原告梁保斌诉被告王仁民、朱安朝民间借贷纠纷一案中，原告梁保斌于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁保斌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁保斌负担。
审判员 江立龙
二〇一四年二月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初536号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张延志。
被告段成瑞。
被告张亚飞。
被告王艳。
被告张裕果。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，张延志于2012年7月24日由段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果为其担保，以五户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金49881.86元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张延志偿还贷款本金49881.86元，利息7997.11元（利息计算至2015年4月8日）；2、被告段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年7月9日张延志填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明张延志向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年7月24日签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告张延志向原告贷款金额为50000元，被告段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果为张延志的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2012年7月24日原告将贷款50000元转入张延志的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年4月8日，被告欠借款本金49881.86元，利息7997.11元。
被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年7月9日，被告张延志向原告申请贷款。2012年7月24日，原告与被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，张延志向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；该笔借款到期日期为2013年7月23日。借款合同担保条款约定，被告五人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入张延志的银行账户上。之后，被告张延志偿还了部分借款本金，截止到2015年4月8日，被告欠原告借款本金49881.86元，利息7997.11元。
本院认为，原告与被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告张延志发放贷款后，被告张延志未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张延志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49881.86元，利息7997.11元（利息计算至2015年4月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果对被告张延志的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果承担保证责任后，有权向被告张延志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告张延志、段成瑞、张亚飞、王艳、张裕果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 童
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1766号
原告�吉臣，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住任丘市。
被告杜亮，男，成年人，汉族，住任丘市。
本院在审理原告崔吉臣诉被告杜亮民间借贷纠纷一案中，原告崔吉臣于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉臣的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔吉臣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告崔吉臣承担。
审判员 周素英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李土生，男，1990年11月1日出生，住所地广东省乐昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李土生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,727.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,727.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0214民初1027号
原告：曲某某，男，1960年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住普兰店市。
原告曲某某诉被告于某某为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付拖欠劳动报酬26800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于某某于2018年5月31日前偿还原告曲某某欠款24800元；
二、如被告逾期给付则从2016年1月16日始按24800元为本金按年利率24%计息至欠款付清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费235元，由被告于某某自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜琳琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王翠翠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保34号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：郑晓东。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人郑晓东诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人郑晓东名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D5幢504室（所有权证号：22744）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓东名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D5幢504室（所有权证号：22744）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章林坚