广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被告：秦志强，男，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：宋丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告秦志强、宋丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林思源到庭参加了诉讼，被告秦志强、宋丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月20日，原告与被告秦志强签署《个人借款合同》，双方约定：原告向被告秦志强提供的贷款1000000元，贷款期限为一年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订贷款合同时的同期同档次的贷款基准利率为6%，利率不作调整，不分段计息，贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。被告秦志强之配偶宋丹作为被告秦志强的共同借款人，同意为被告秦志强在《借款合同》项下借款承担共同还款责任。2015年5月22日，原告与被告秦志强签署《秦志强合同/协议之补充/变更合同》，双方约定将上述《借款合同》还款期限由1年变更为2年，被告宋丹在共同还款人处签字确认。2014年5月23日，原告依约向被告秦志强发放贷款1000000元，然而，两被告自2016年4月10日开始未按照《借款合同》的约定按期足额还款，原告多次催收未果。为维护自身权益，现诉请判令：一、被告秦志强立即向原告偿还本金790575.11元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月18日利息10615.24元、罚息（含复利）79978.06元；自2016年12月19日起计至实际清偿之日止，罚息以本金790575.11元、复利以利息10615.24元为基数计算，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计付）；二、被告秦志强支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、被告宋丹对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦志强、宋丹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告作为贷款人、被告秦志强作为借款人、被告宋丹作为共同还款人，共同签订了《个人借款合同》（编号：82252014100140114501），合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为1000000元，用途为生产经营，贷款期限为1年，自2014年5月20日起至2015年5月20日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同项下的贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，上述还款方式项下计算方式中的“期”是指1个月；本合同项下的被告宋丹确认同意作为借款人在本合同项下的贷款的共同还款人，对被告秦志强在本合同项下保单但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用视为被告构成在本合同项下的违约，对于被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从原告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向被告追索，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。
2015年5月22日，原告与被告秦志强签订了《秦志强合同/协议之补充/变更合同》，就各方签署的编号为82252014100140114501的《个人借款合同》达成补充/变更合同，变更或补充事项为：将贷款年限由1年变更为2年。被告宋丹在该合同共同还款人处签字确认。
2014年5月23日，原告依约向被告秦志强发放贷款1000000元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》一份，载明：借款金额为1000000元，到期日为2015年5月23日，执行利率为10.2%。被告秦志强在该份借款凭证中签名确认。
被告取得原告贷款后从2016年4月10日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。根据原告所提供的《贷款本金及利息清单》显示，截至2016年12月18日，被告尚欠贷款本金790575.11元，利息10615.24元，罚息79978.06元。
在庭审中，原告明确表示贷款于2016年5月23日到期后没有再计收利息，只是计算罚息、复利。
另查明，2015年8月20日，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该事务所委派律师办理个人逾期贷款清收案件。原告提交本案的律师费发票，证明已实际支付了本案的律师费3000元。
本院认为：原告与被告秦志强、宋丹签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
关于原告主张要求被告秦志强还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告秦志强发放了贷款，但被告秦志强借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。被告秦志强在原告依约发放贷款后自2016年4月10日起出现逾期，现截至2016年12月18日，被告秦志强尚欠贷款本金790575.11元，利息10615.24元，罚息（含复利）79978.06元未清偿，贷款到期后，原告并未计收利息，现原告主张要求被告秦志强偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，因被告秦志强违约导致原告为实现债权而支出律师费3000元，应由被告秦志强承担。原告要求被告秦志强承担该律师费合法有据，本院予以支持。
关于要求被告宋丹承担连带责任的问题。被告宋丹在《个人借款合同》及《秦志强合同/协议之补充/变更合同》上均在共同还款人处签名确认，可以认为被告宋丹对涉案借款为明知，现两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告该项陈述放弃抗辩的权利，原告要求被告宋丹承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告秦志强、宋丹经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金790575.11元及利息、罚息、复利[截止至2016年12月18日的利息10615.24元、罚息（含复利）79978.06元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金790575.11元为基数，复利以利息10615.24元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮70%再上浮50%计付]；
二、被告秦志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；
三、被告宋丹对被告秦志强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13410元、保全费5000元，均由被告秦志强、宋丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄燕婷
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达