wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3450号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何宣强，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县，
原告王晓婷与被告何宣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告何宣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金34358.41元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金34358.41元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年10月14日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年4月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金34358.41元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告何宣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告何宣强以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为42420.18元，每月偿还1985元，还款期限从2014年11月16日起至2016年10月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告何宣强与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年10月14日签署了《借款协议》，借款金额42420.18元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计12420.18元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年10月16日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告何宣强转账支付借款30000元。
借款后，被告何宣强向原告偿还借款本息5期，还款金额为9925元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告何宣强签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为42420.18元，但实际支付借款本金30000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为30000元。从《借款协议》约定的本金数额42420.18元及每期偿还本息数额1985元，可以认定双方约定的借款月利率为（1985元×24期－42420.18元）÷42420.18元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息9925元，即：已还借款利息＝30000元×月利率0.51%×5期＝765元，已还借款本金＝9925元－765元＝9160元，故被告应偿还剩余借款本金＝30000元－9160元＝20840元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告何宣强最后还款时间为2015年3月16日，原告主张要求被告从2015年3月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金34358.41元，本院仅支持20840元。被告何宣强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告何宣强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币20840元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以20840元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告何宣强承担330元，原告王晓婷承担330元，公告费200.00元，由被告何宣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李海珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：徐猛，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，户籍地河北省沧州市东光县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告徐猛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告徐猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金72000.00元，利息8937.87元，罚息复利3235.72元，共计人民币84173.59元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LBELMBKC1CY185943北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款72000元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LBELMBKC1CY185943）一辆；贷款期限24个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐猛以所购车辆（车牌号冀Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月16日，被告徐猛就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月17日向被告徐猛发放了贷款。此后，被告还款总计250元。
被告徐猛未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《徐猛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金72000.00元，利息8937.87元，罚息复利3235.72元，现原告诉请要求被告偿还借款本金72000.00元，利息8937.87元，罚息复利3235.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐猛于2016年6月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告徐猛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金72000.00元，利息8937.87元，罚息复利3235.72元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LBELMBKC1CY185943）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费992元，由被告徐猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00187号
申请执行人田彩玲，女，1955年4月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区XX路**号院**单元**层*户。
被执行人陈岚，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX城**座**室，身份证号5XX。
申请执行人田彩玲与被执行人陈岚借款合同一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田彩玲于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的124309元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年1月16日，本院扣划被执行人陈岚银行存款124705元。2014年1月24日，本院扣除执行费1765元后将122940元发还给了申请执行人田彩玲，田彩玲出具了收条。并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00187号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年二月十日
书记员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23928号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：狄龙章，男，1958年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告狄龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第286号
原告许荣方（又名许阿荣、史阿荣），1971年1月19
日出生，汉族，长兴县人，住长兴县夹浦镇太平桥村下无胥自
然村39号。
委托代理人刘明明。
被告周志祥，
住长兴县夹浦镇太平桥村王长自然村73号。
原告许荣方诉被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月8日受理后，依法由审判员戴建纯独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告许荣方的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告周志祥经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志祥以从事经营缺少资金为由，于2008
年3月15日向原告借款30000元，当时约定年底前归还20000元，余款在端午节前还清。但借款到期后被告周志祥未能偿还。
为此诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民
币30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告周志祥向原告出具的借条一份。载明被告于2008年3月15日向原告借款30000元，并约定年底前归还20000元，余款在端午节前还清。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利
，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：被告周志祥以从事经营缺少资金为由，于2008年3月15日向原告借款30000元，当时约定2008年年底前归还20000元，余款在2009年端午节前还清。而后该借款被告至今未能归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告周志祥协商一致，由被告周志祥向
原告借款，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为
有效民事行为，受法律保护。原告按约定向被告出借了资金，
但被告未能按约定的期限归还借款，属违约，应承担归还借款
的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周志祥给付原告许荣方借款人民币30000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告周志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴
纳上诉案件受理费550元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××0001038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 戴建
二○○九年六月十九
书记员 洪波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初465号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1390号
原告：田升，男，1962年1月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省海伦市。
被告：马国春，男，1972年2月23日出生，汉族，农民,住黑龙江省海伦市。
原告田升与被告马国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告田升到庭参加诉讼、被告马国春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款人民币45690.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以买车资金短缺为由向原告借款人民币45690.00元，被告为原告出具欠条，约定2015年5月1日向原告还款。现借款期间以届满，原告曾无数次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝向原告履行欠款给付义务，原告认为原、被告债权债务关系清楚，被告拒绝给付欠款是对原告权益的侵犯，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款，以维护原告的合法权益。
被告马国春经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的证据1、欠据一份。2015年2月1日被告为原告出具欠条，证明原、被告间债权债务关系属实；2、祥富镇富源村民委员会证明1份。证实被告马国春系富源村村民，但全家都在外地务工，无法联系；3、调查笔录2份。证实被告马国春在外地务工，无法联系；4、身份证明2份。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据4亦予以认定。
经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款人民币45690.00元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2015年5月1日，被告为原告出具欠条1份。约定到期后，被告未给付原告欠款，现在被告在外地务工，无法联系，下落不明。
本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告马国春向原告借款，借款到期后，被告马国春未履行还款义务，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，故原告田升要求被告马国春归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马国春欠原告田升借款人民币45690.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944.00元，减半收取人民币472.00元，由被告马国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一八年七月五日
书记员 孟伟东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金字第89号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社航天路信用社
负责人石峰，任主任职务。
委托代理人李新，男，1968年6月15生，汉族，该社工作人员，住南阳市光武路。
被告赵阳，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区广场南街。
被告王浩立，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市油泵油嘴厂。
被告鲁仁法，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省内乡县城关镇西大街。
被告杨天海，男，1964年10月26日出生，汉族，河南省，南阳市北关居委会。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社航天路分社（以下简称航天路分社）与被告赵阳、王浩立、鲁仁法、杨天海金融借款合同纠纷一案，原告环城信用社于2013年11月22日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。诉讼中，环城信用社放弃了对担保人林涛涛、郭敏的起诉。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告环城信用社的委托代理人王育兵到庭参加了诉讼，被告王宗贵经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告航天路分社诉称，2010年11月29日，被告赵阳由王浩立、鲁仁法、杨天海担保，在原告处借款300000元，2008年1月16日到期。借款到期后，被告王宗贵于2008年3月4日还款10000元，利息结至2009年11月23日。现经多次催要，被告未履行还款义务，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款140000元本金及利息。
原告环城信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份；借款借据2份；个人保证借款合同一份，以证明被告借款的事实。
被告王宗贵在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王宗贵经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2007年1月16日，原告环城信用社与被告王宗贵签订个人保证借款合同一份，约定：王宗贵由林涛涛、郭敏二人担保，在原告处借款150000元，利率为月利率6.6375‰，期限为一年，同日，原告付给王宗贵1500**元。2008年3月4日，被告王宗贵还本金10000元，结利息9206.21元；2010年11月12日，被告结利息12993元，利息结至2009年11月23日。后经原告催要，被告不再履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订个人担保借款合同，不违背有关法律规定，应视为有效合同。原告在诉讼中放弃对担保人的起诉，是对自有权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社借款本300000元及利息（利息按双方约定利率6.6375‰，自2009年11月23日起计付至本院指定还款期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年六月三日
书 记 员 王传普
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6935-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：叶宁军，现羁押于慈溪市看守所。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1787号宁波银行股份有限公司慈溪支行与叶宁军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人351820.76元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6935号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2256号
罪犯王嘉斌，男，1990年9月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯王嘉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王嘉斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2256号
罪犯王嘉斌，男，1990年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯王嘉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王嘉斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某（自报），男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月30日21时许，被告人甘某某酒后驾驶一辆桂R6Z6**号普通二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市顺德区大良街道展翔路时被交警查获。经鉴定，被告人甘某某血液中乙醇成份含量为114.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人甘某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口基本信息；5.身份证；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人信息、车辆信息查询；8.酒精呼气测试结果；9.被告人甘某某酒精呼气测试和抽血照片；10.血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初81号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，女，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2017年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李某，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区，因本案于2017年12月16日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴某、李某犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人吴某、李某和凡勇（在逃）于2017年11月底开始在肇庆市大旺高新区幸福村4巷29号对面的铁皮屋以抽头渔利营利为目的，组织参赌人员利用扑克牌以赌“三公大吃小”的方式开设赌场进行赌博。被告人李某负责提供赌博场地及赌具，并从中获利水钱1100元人民币和场地租金1500元人民币；被告人吴某负责拉拢赌客参赌，聘请张某负责赌博时候派牌及抽水，共从中获利水钱约6000元人民币。该赌场于2017年12月8日被民警查获，现场查获麻将桌，塑料凳、扑克牌等赌博工具一批，抓获参赌人员陈某、何某等20人。
公诉机关据此认为，被告人吴某、李某无视国家法律，开设赌场并从中非法获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某、李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某、李某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，建议对被告人李某适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、何某等人的证言，检查证及人身检查笔录，现场照片及物证照片，扣押决定书及清单，收缴物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人吴某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 郑珊珊
二〇一八年三月十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1267号
原告：葛虎，男，1980年3月10日出生，汉族，住怀远县。
被告：姚成月，男，1991年8月27日出生，汉族，住怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
本院在审理原告葛虎诉被告姚成月、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛虎于2016年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚成月、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛虎负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年五月四日
书记员 宋 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余雅明，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余雅明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余雅明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61012.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61012.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第685号
原告：方小梅。
委托代理人：吴乔龙。
被告：阮红芳。
被告：干利洪。
原告方小梅诉被告阮红芳、干利洪（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员黄灿担任审判长与人民陪审员李明达、郑旭昶组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小梅委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告系男女朋友关系，和原告关系较好。2012年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款60000元，借期10天。原告在被告阮红芳租住地将现金60000元交给两被告，并要求两被告出具《借条》一份。时至今日，已过还款期限，原告多次催促两被告还款，但两被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款60000元；2、两被告支付原告逾期还款利息损失4498.7元（自2012年5月28日暂计至2013年8月19日，共445天，按照银行贷款年利率6.15%计算，至款项付清之日止的逾期还款利息损失按上述标准另计）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借条》及打款凭证各一份，证明原、被告双方的借贷关系以及借条的内容。
两被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告起诉相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮红芳、干利洪归还原告方小梅借款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阮红芳、干利洪支付原告方小梅逾期还款利息4498.7元（自2012年5月28日暂计至2013年8月19日，按银行贷款年利率6.15%计算，自2013年8月20日起至生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，由被告阮红芳、干利洪共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判长黄灿人民陪审员李明达
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第259号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。2002年5月因收购赃物被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月16日13时许，被告人汪某在本市海曙区粮丰街35号蓝月亮网吧内，趁在109号座位上打游戏的被害人姚某不备之际，窃得姚某的白色苹果5S16G型移动电话一部，价值人民币4068元。案发后赃物已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述材料、证人陈某的证言材料、宁波市公安局海曙分局扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、治安管理处罚裁决书、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月八日
代书记员 何旦琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第293号
原告：曹金华。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王楸丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托代理人：裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告曹金华与被告王楸丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王楸丽赔偿原告因交通事故造成的损失177948.6元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告曹金华及其委托代理人蒋国明，被告王楸丽，被告人民保险公司负责人徐斌的委托代理人裴环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月18日，被告王楸丽驾驶浙A×××××轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王楸丽负事故次要责任，原告曹金华负事故主要责任。
三、受害人概况：曹金华，男，男，1965年6月8日出生，汉族，住安吉县递铺镇荷花塘村万华自然村47号，因本次事故构成九级伤残，非农业家庭户。
四、医药费：原告主张80987.5元，为此提供门诊病历、出院小结、发票若干，证明其花费80987.5元医药费的事实；被告王楸丽质证无异议，被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
五、误工费：原告主张其误工费为29280元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天的事实；两被告质证对司法鉴定意见书无异议，但被告人民保险公司认为标准过高；本院参照惯例认定原告误工费为23280元。
六、护理费：原告主张其护理费为9900元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
七、营养费：原告主张其营养费为4500元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；两被告质证对营养期限无异议，但认为标准过高；本院参照惯例认定原告营养费为2700元。
八、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为151404元，为此为此提供司法鉴定意见书和户口本各一份，证明其伤残等级为九级，系非农业家庭户的事实；被告王楸丽质证无异议，被告人民保险公司质证对证据真实性无异议，但认为原告居住在农村，应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金；本院认为，原告户口本载明其系城镇居民，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故对原告主张予以认定。
九、鉴定费1800元：两被告质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十、交通费：原告主张交通费为2000元，为此提供票据若干，两被告质证认为过高；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为800元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
十二、财产损失：原告主张其财产损失2000元，未举证证明，两被告质证不认可；本院认为，原告未能举证证明其财产损失，对该主张不予认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告人民保险公司已支付款项10000元。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王楸丽在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王楸丽因交通事故致原告曹金华受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告王楸丽根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王楸丽在交通事故中承担次要责任，并考虑原告驾驶非机动车等因素，确定其应承担40%的民事赔偿责任。即被告王楸丽应赔偿原告61149元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王楸丽上述已经确定应当承担的61149元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告曹金华因交通事故造成的各项损失171149元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹金华本案其他诉讼请求。
案件受理费645元（已减半），由原告曹金华负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担620元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年五月七日
书记员 吴秋蓓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执11532号
申请执行人：广州市佰比瑞建材有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场负一层自编003号铺，组织机构代码55666597-2。
法定代表人：牟俊泉，董事长。
代理人：卢国瑞，系广州市佰比瑞建材有限公司员工。
被执行人：通付宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋905之一、905之二，组织机构代码07464786-X。
法定代表人：陈宪宜。
被执行人：明盛纸业连锁有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区东鹏大道61号办公楼二层，组织机构代码79621503-0。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：廊坊市明盛纸业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景5幢南侧1号楼，组织机构代码77774594-1。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区博学路138号6、7、8幢，组织机构代码76967794-2。
法定代表人：陈玉燕。
被执行人：广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州市广州经济开发区东鹏大道61号，组织机构代码75195011-1。
法定代表人：陈玉燕。
申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司与被执行人通付宝网络技术有限公司（下简称“通付宝公司”）、明盛纸业连锁有限公司（下简称“明盛纸业公司”）、廊坊市明盛纸业有限公司（下简称“廊坊明盛公司”）、上海粤琳珠物流有限公司（下简称“粤琳珠公司”）、广州市明盛物流有限公司（下简称“明盛物流公司”）借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1869号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，明盛物流公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司清偿借款20000000元；被执行人通付宝公司、明盛纸业公司、廊坊市明盛公司、粤琳珠公司对上述债务向申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经向银行、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认以上事实，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为：本院经调查，除上述暂时无法处置变现的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认以上事实，且无法提供相关线索，依法本院可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执11532号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年五月十六日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11532号申请执行人：广州市佰比瑞建材有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场负一层自编003号铺，组织机构代码55666597-2。法定代表人：牟俊泉，董事长。代理人：卢国瑞，系广州市佰比瑞建材有限公司员工。被执行人：通付宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋905之一、905之二，组织机构代码07464786-X。法定代表人：陈宪宜。被执行人：明盛纸业连锁有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区东鹏大道61号办公楼二层，组织机构代码79621503-0。法定代表人：陈玉燕。被执行人：廊坊市明盛纸业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景5幢南侧1号楼，组织机构代码77774594-1。法定代表人：陈玉燕。被执行人：上海粤琳珠物流有限公司，住所地上海市嘉定区博学路138号6、7、8幢，组织机构代码76967794-2。法定代表人：陈玉燕。被执行人：广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州市广州经济开发区东鹏大道61号，组织机构代码75195011-1。法定代表人：陈玉燕。申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司与被执行人通付宝网络技术有限公司（下简称“通付宝公司”）、明盛纸业连锁有限公司（下简称“明盛纸业公司”）、廊坊市明盛纸业有限公司（下简称“廊坊明盛公司”）、上海粤琳珠物流有限公司（下简称“粤琳珠公司”）、广州市明盛物流有限公司（下简称“明盛物流公司”）借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1869号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，明盛物流公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司清偿借款20000000元；被执行人通付宝公司、明盛纸业公司、廊坊市明盛公司、粤琳珠公司对上述债务向申请执行人广州市佰比瑞建材有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经向银行、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认以上事实，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行。本院认为：本院经调查，除上述暂时无法处置变现的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认以上事实，且无法提供相关线索，依法本院可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执11532号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年五月十六日书记员  张 怡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民特字第9号
申请人王彦灵，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
申请人王某甲要求申请宣告王某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人王某乙系申请人王某甲之子，生于1975年12月12日。1996年9月底，被申请人以给姑姑家干农活为由离家，至今未归。在被申请人离家出走后，申请人多方打听寻找，但至今也未打听到被申请人的下落。现被申请人下落不明已达17年之久。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人王新争失踪。
经查，王某乙，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县某乡某村某号。系申请人王某甲之子。1996年9月，被申请人以给姑姑家干活为由离家，至今未归。申请人多处打听寻找无果。被申请人至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月20日在工人日报公告版发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某乙自1996年9月以给姑姑家干活为由离家后，至今未归，经申请人多处打听寻找无果，至今下落不明已满2年，且公告寻找失踪人王某乙的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初331号
自诉人张向前，男，汉族，生于1968年5月5日，住河南省上蔡县。
被告人高某某，男，汉族，生于1972年11月13日，住河南省商水县。
自诉人张向前以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张向前在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张向前在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二�之规定，裁定如下：
准许自诉人张向前撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初331号自诉人张向前，男，汉族，生于1968年5月5日，住河南省上蔡县。被告人高某某，男，汉族，生于1972年11月13日，住河南省商水县。自诉人张向前以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张向前在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张向前在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二�之规定，裁定如下：准许自诉人张向前撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇一七年四月二十七日书记员  孙志涛
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初132号
原告杨成勇，男。
被告黄永财，男。
原告杨成勇为与被告黄永财民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨成勇、被告黄永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成勇诉称：原、被告曾经是同事关系，2015年10月2日，被告因缴纳房租向原告借款2万元，双方未约定利息，约定借款期限为两个月，2015年12月2日还清。原告在家楼下将2万元现金交给被告，被告为原告出具了借条，并在借款人处签名并在其名字上按手印。还款期限届满后，原告多次催要借款，但是被告未能按约定还款。为了维护原告的合法权益，请法院依法判令被告还款2万元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确放弃追究担保人梁旭的保证责任。
被告黄永财辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只向原告借了1.8万元，每个月利息是2000元，利息都是担保人梁旭还的。梁旭还了多少利息我不清楚。借条的格式文本是原告提供的，借款人处是我签的名、按的手印，担保人处是梁旭签的名、按的手印，借条主文借款人处也是我签的名，出借人处是原告杨成勇自己签的名。我向原告借款后我用了十多天，就把这1.8万元借给梁旭了，我手中有梁旭给我打的欠条。
经审理查明：原、被告曾经是同事关系，2015年10月2日，被告因缴纳房租向原告借款2万元，双方未约定利息，被告在原告提供的一张借条的借款人处签名并按了手印，保证人梁旭在担保人处签名并按了手印，借条内容为：“借款人黄勇财（手印），于2015年10月2日，向出借人杨成勇借款人民币（大写）贰万元（手印），小写20000(手印)元，借期2个月，于2015年12月2日归还。如不能按期归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：黄勇财（手印）。身份证号：2110041987XXXX0330（手印）。担保人：梁旭（手印）。日期：2015年10月2日。”借款到期后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告曾经是同事关系，被告因缴纳房租向原告借款2万元，并在原告提供的格式文本借条的借款人处签名并按手印，原、被告双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护；被告辩称只向原告借款1.8万元，对此原告予以否认，被告也未能提供证据证明其主张，故本院认定被告向原告借款2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，判决如下：
被告黄永财于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告杨成勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告黄永财负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘凡瑞
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第696号
申请执行人王孝平，男，汉族。
被执行人青岛市李沧区辉华五金经销处。
法定代表人孙方辉，职务经理。
申请执行人王孝平与被执行人青岛市李沧区辉华五金经销处劳动争议仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月6日作出青李劳人仲案字（2012）第180号裁决。申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2012）第180号裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为青李劳人仲案字（2012）第180号裁决未发生法律效力，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2012）第180号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 矫燕燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执889号
申请执行人韦金贵，女，1984年9月2日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人何发刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人邱彦华，女，1976年9月16日出生，汉族，住所地柳城县。
韦金贵与何发刚、邱彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月10日作出的（2015）柳城民一初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何发刚、邱彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金贵于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人韦金贵书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何发刚、邱彦华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦金贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何发刚、邱彦华新的财产线索，申请执行人韦金贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第575号
罪犯高洪明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月21日作出（2012）平刑初字第632号刑事判决，以被告人高洪明盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯高洪明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高洪明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高洪明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪明被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪明准予假释（假释考验期限至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执150号
申请执行人：杨欣明，男，1949年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
杨欣明与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏01民初2135号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，杨欣明向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2135号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑洲宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1576-1578号
上诉人（原审原告）深圳市南山区胜佰味餐厅，住所地深圳市南山区。
负责人张俊芝。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟佳，男。（1576号案）
被上诉人（原审被告）姚素洁，女。（1577号案）
被上诉人（原审被告）李双良，男。（1578号案）
原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人汪发有，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅（以下简称胜佰味餐厅）因与被上诉人吴伟佳、姚素洁、李双良、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司劳动争议三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第347-349号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人吴伟佳、姚素洁、李双良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为吴伟佳、姚素洁、李双良与胜佰味餐厅是否存在劳动关系。胜佰味餐厅是2012年3月29日依法注册成立的个体工商户，其在登记的经营场所以自己名义对外提供餐饮服务，财务独立核算，由此可认定胜佰味餐厅是独立的用人单位，应当承担用人单位的法定义务。2012年10月12日，朗科物业中心又与胜佰味餐厅签订了《委托经营协议》，约定将原由金百味公司经营的餐厅变更委托给胜佰味餐厅经营管理，合同有效期等其他的内容均未变更，从业人员继续在原岗位工作。本案中，各方均认可吴伟佳、姚素洁、李双良是在胜佰味餐厅的经营场所以胜佰味餐厅的名义对外提供餐饮服务，吴伟佳、姚素洁、李双良提供的劳动成果是胜佰味餐厅经营业务的组成部分，吴伟佳、姚素洁、李双良2013年4月份以后的工资是由胜佰味餐厅发放。此外，胜佰味餐厅提交的证据尚不足以证明腾讯员工餐厅是由金百味公司独立经营，应当承担不利后果。综上，胜佰味餐厅与吴伟佳、姚素洁、李双良之间符合成立事实劳动关系的法定情形，原审认定胜佰味餐厅与吴伟佳、姚素洁、李双良之间存在劳动关系并无不当本院予以确认。胜佰味餐厅提出与吴伟佳、姚素洁、李双良不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
胜佰味餐厅作为用人单位未提交证据证明吴伟佳、姚素洁、李双良的入职时间、离职时间、月工资数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。吴伟佳、姚素洁、李双良对仲裁认定的上述相关事项均未提起诉讼，视为其认可仲裁认定入职时间、离职时间、月工资数额，本院对此予以确认。故原审法院认定胜佰味餐厅应支付吴伟佳、姚素洁、李双良2013年8月份工资、吴伟佳、姚素洁、李双良未签订劳动合同二倍工资差额计算正确，处理得当，本院予以确认。
综上，上诉人胜佰味餐厅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30元，由上诉人胜佰味餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1576-1578号
上诉人（原审原告）深圳市南山区胜佰味餐厅，住所地深圳市南山区。
负责人张俊芝。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人瞿香群，广东中熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟佳，男，汉族，户籍住址广东省普宁市。（1576号案）
被上诉人（原审被告）姚素洁，女，汉族，户籍住址河南省宁陵县。（1577号案）
被上诉人（原审被告）李双良，男，汉族，户籍住址广东省梅县。（1578号案）
原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人汪发有，董事长。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区胜佰味餐厅（以下简称胜佰味餐厅）因与被上诉人吴伟佳、姚素洁、李双良、原审第三人深圳市金百味餐饮管理策划有限公司劳动争议三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第347-349号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人吴伟佳、姚素洁、李双良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为吴伟佳、姚素洁、李双良与胜佰味餐厅是否存在劳动关系。胜佰味餐厅是2012年3月29日依法注册成立的个体工商户，其在登记的经营场所以自己名义对外提供餐饮服务，财务独立核算，由此可认定胜佰味餐厅是独立的用人单位，应当承担用人单位的法定义务。2012年10月12日，朗科物业中心又与胜佰味餐厅签订了《委托经营协议》，约定将原由金百味公司经营的餐厅变更委托给胜佰味餐厅经营管理，合同有效期等其他的内容均未变更，从业人员继续在原岗位工作。本案中，各方均认可吴伟佳、姚素洁、李双良是在胜佰味餐厅的经营场所以胜佰味餐厅的名义对外提供餐饮服务，吴伟佳、姚素洁、李双良提供的劳动成果是胜佰味餐厅经营业务的组成部分，吴伟佳、姚素洁、李双良2013年4月份以后的工资是由胜佰味餐厅发放。此外，胜佰味餐厅提交的证据尚不足以证明腾讯员工餐厅是由金百味公司独立经营，应当承担不利后果。综上，胜佰味餐厅与吴伟佳、姚素洁、李双良之间符合成立事实劳动关系的法定情形，原审认定胜佰味餐厅与吴伟佳、姚素洁、李双良之间存在劳动关系并无不当本院予以确认。胜佰味餐厅提出与吴伟佳、姚素洁、李双良不存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
胜佰味餐厅作为用人单位未提交证据证明吴伟佳、姚素洁、李双良的入职时间、离职时间、月工资数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。吴伟佳、姚素洁、李双良对仲裁认定的上述相关事项均未提起诉讼，视为其认可仲裁认定入职时间、离职时间、月工资数额，本院对此予以确认。故原审法院认定胜佰味餐厅应支付吴伟佳、姚素洁、李双良2013年8月份工资、吴伟佳、姚素洁、李双良未签订劳动合同二倍工资差额计算正确，处理得当，本院予以确认。
综上，上诉人胜佰味餐厅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30元，由上诉人胜佰味餐厅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶云 （ 兼）
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4360号
原告：绳立巨，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：刘纪芬，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。绳立巨之妻。
被告：相春龙，男，1972年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：张磊，公司员工。
原告绳立巨、刘纪芬与被告相春龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳立巨、刘纪芬，被告保险公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告相春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日12时40分，被告相春龙驾驶鲁Ｐ×××××号重型牵引车，沿国道309由西向东行驶至国道309线闫营路口西时，与原告刘纪芬驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告相春龙承担事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××重型牵引车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年11月10日，原告刘纪芬与我公司签订赔偿协议书，我公司对三者车定损2300元，并于2017年11月29日将交强险限额2000元支付给冠县远腾运输有限公司，当日车主（手机号189××××2488）称“损失在交强险内承担，注销商业险的报案记录，怕明年商业险保费上浮”。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告相春龙未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日12时40分，相春龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型牵引车，沿国道309由西向东行驶至国道309闫营路口西时，与刘纪芬驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车发生碰撞，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，相春龙负主要责任，刘纪芬无责任。
肇事车鲁Ｐ×××××的重型牵引车的登记所有人系冠县远腾运输有限公司，事发时由相春龙驾驶。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告刘纪芬事发时驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车登记所有人系原告绳立巨，二人系夫妻关系。
庭审时被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）记载：事故发生后，保险公司进行了出险查勘并对现场情况进行了记录。保险公司提交的原告刘纪芬于2017年11月20日与该公司签订的案件赔付协议书中约定：经调查核实，对车险案件报案号RDZA201737150000021507（出险日期：2017年11月10日）项下的赔偿申请，经双方协商以中国人保财险公司对本案件相关车辆的定损报价金额予以赔付；庭审时经询问，原告刘纪芬认可协议书左下“刘纪芬”三字系本人所签；协议书右下加盖有被告保险公司理赔业务专用章。保险公司提交的加盖公司理赔业务专用章的车辆损失情况确认书显示：鲁Ｐ×××××小型客车定损金额为2300元。保险公司提交加盖公司理赔业务专用章的打款记录显示：2017年11月29日该公司向案外人冠县远腾运输有限公司（卡号为15821201040006943）在交强险限额内支付2000元，商业险未支付。经当庭询问，原告表示未收到保险公司的上述赔偿款。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告刘纪芬与公司签订的案件赔付协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，在原告未能提供有效证据证明其主张的损失数额的情况下，应以保险公司提交的案件赔付协议书和车辆损失情况确认书来认定原告车辆损失，金额为2300元。我国《保险法》第六十五条明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金；而本案被告保险公司在未审查被告是否已实际支付原告车辆损失的前提下直接向被告支付保险金的行为不符合法律规定，故仍应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告绳立巨、刘纪芬车辆损失2000元，待向原告赔付后，保险公司可向被告追索先前支付的理赔款。庭审时保险公司称“车主（手机号189××××2488）称‘损失在交强险内承担，注销商业险的报案记录，怕明年商业险保费上浮’”，但未提交证据加以证实，本院不予采信；故被告保险公司应在第三者责任限额内根据事故责任比例赔偿原告绳立巨、刘纪芬损失300元。被告相春龙未到庭且未对其驾驶肇事车辆及其与肇事车辆所有权关系作出说明，应承担相应的证明责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告绳立巨、刘纪芬损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告绳立巨、刘纪芬损失300元，以上共计2300元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告绳立巨、刘纪芬负担20元，由被告相春龙负担5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年一月三十日
书记员 闫 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第382号
原告杨大明，江西省安义
县人，住南昌市安义县长均乡观察村六方村小组**号，现住湖州市吴兴区织里镇织里街***号。
被告ＸＸ，住
长兴县和平镇横山村下庄自然村80号。
原告杨大明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2009年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨大明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾租住湖州市织里镇织里街85号，从事绣花加工业务（与原告邻居），2007年3月10日，被告因业务经营需要向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，月息为一分（即每月利息100元），并在当天向原告出具借据一份，后经原告多次催讨，但被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即归还借款本金10000元，利息为3100元（2007年3月10日至2009年10月10日止，共31月），合计本息13100元；由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、借据原件一份，证明被告借款的事实；2、被告的人口信息一份，证明被告的身份。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告ＸＸ曾租住在湖州市织里镇织里街85号，从事绣花加工业务。2007年3月10日，被告因经营业务需要向原告出具借据一份，载明“兹有老街85号绣花ＸＸ借人民币10000元，借期为一年，利息为一分，借欠人ＸＸ”。借款到期后，原告曾多次催讨，被告以种种理由推诿拒付，故诉至本院。另查明，2008年3月份被告已支付原告半年利息600元。
本院认为，原告杨大明与被告ＸＸ之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼中关于逾期利息的主张，因双方发生借贷时对利息（月息1分）作出约定，故应按照合同法的规定，借款本金10000元从2007年3月10日起至原告提起诉讼之日即2009年10月15日的利息为3116.6元，扣除被告已支付利息600元，尚欠原告利息2516.6元。现原告主张利息2500元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ给付原告杨大明借款本息12500元，限于本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告ＸＸ承担
，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费128元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐荣方
二〇〇九年十一月三十日
书记员 徐惠芬
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第137号
原告李海亮，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告刘森（曾用名刘成），男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告李海亮与被告刘森健康权纠纷一案中，原告李海亮于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭前因自行达成赔偿协议，被告亦当庭给付赔偿款，为此原告李海亮申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海亮负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6125号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县,现住重庆市两江新区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码91500106581471176P。
代表人：游达，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告永辉超市的委托代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还货款2485元，及十倍赔偿24850元。事实和理由：原告于2017年4月5日在被告处刷卡2485元购得茶叶两包，其中一包标签生产日期为2015年8月19日，保质期12个月，另一包标签生产日期为2016年1月16日，保质期为12个月。被告出具了购物小票及发票，因被告销售的食品已经过期，故起诉判如所请。
被告永辉超市辩称，原告购买商品时是与朋友一起进入店内，具有调换产品及标签的便利条件。原告进入被告处就开始摄影，存在事先准备作假的嫌疑。原告购买的商品是否出自被告存疑，金色包装的茶叶未拍摄到过期的情形，被告的产品合格证标签应当有生产商盖章，而被告举示的没有盖章。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年4月5日在被告处刷卡2485元购得茶叶两包，其中一包标签生产日期为2015年8月19日，保质期为12个月，另一包标签生产日期为2016年1月16日，保质期为12个月。庭审中，原告举示其购买涉案产品的视频，对上述购买情况予以证明，被告认为原告存在调换产品及标签的可能，但未举示证据予以证明，被告认为其产品内的合格证标签应有生产商盖章，但未举示证据推翻视频中该产品包装内确实存在未盖章的合格证这一事实。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的购物小票、发票、视频在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据原告提供的视频可以看出，被告销售的涉案产品确实已经超过保质期，而被告并未举示证据证明存在原告调换产品或标签的证据，也未举示证据推翻视频中该产品包装内确实存在未盖章的合格证这一事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司于本判决生效后立即退还原告胡玉宝货款2485元，并十倍赔偿原告24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半交纳242元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月三日
书记员 杨 美
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第112号
原告马章富，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××4779。
委托代理人宋子敬，男，广东启泰律师事务所律师。
被告化州市新安中学。
法定代表人张文聪，校长。
委托代理人彭福胜，男。
原告马章富诉被告化州市新安中学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子敬、被告委托代理人彭福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告曾多次向我购买玉米，9月15日，经双方结算确认，被告尚欠我货款164480元。同日，被告写下欠据给我。该款经我多次追讨，被告均未付款。请求判令被告偿还欠款164480元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），并承担本案件受理费。
被告辩称，我校多次向原告购买玉米，双方口头约定先赊欠货款，卖猪后分批还款的形式交易。至2012年9月15日，我校共欠原告货款164480元。近两年我校猪场病发，猪价走低，亏本相当严重，无法偿还货款。我们双方无有约定还款时间和利息，原告起诉请求没有法律依据。请求法院调解解决。
经审理查明，被告化州市新安中学勤工俭学办养猪场养殖生猪需用饲料。原告于2012年起，一直向被告供应饲料。2012年9月15日，原、被告进行结算，被告欠原告的货款164480元，由被告出具《欠据》给原告收执。《欠据》没有约定还款时间。被告一直未偿付货款给原告，致发生纠纷，原告于2014年4月14日向本院提诉，要求被告给付欠款164480元和利息。
本院认为，原告马章富供应玉米给被告化州市新安中学，经结算，被告欠款164480元，有被告化州市新安中学盖章确认的《欠据》证实，且被告也承认，欠款事实清楚，证据确凿，本院确认被告化州市新安中学欠款164480元的事实。被告化州市新安中学购到原告的玉米，就应履行付款义务，原、被告没有约定支付价款时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，被告支付价款时间应依交易习惯从被告签名确认时即2012年9月15日为应支付价款时间，被告至今未清偿属违约行为，根据《合同法》。第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”，被告应当履行给付义务并赔偿原告的利息损失。原告要求被告从起诉日起赔偿利息损失是原告自愿处分自己的权利，没有违反规定，其请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告化州市新安中学在本判决生效后十日内支付欠款164480元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月14日起计至还清欠款之日止）给原告马章富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元由被告化州市新安中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一四年五月八日
书记员 ： 赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初817号
原告李明杨，女，1972年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李明杨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明杨委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 闻双双
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6466号
原告蔡加辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告汪世明，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡加辉与被告汪世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃茂吉和温雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告向原告购买了总价款156000元的建筑模板。截止2016年6月4日，被告己向原告支付了材料款115000元，尚欠材料款41000元。2016年6月4日，为妥善解决拖欠建筑模板的债务问题，原告与被告签订《还款协议书》，约定被告保证在2016年6月25日之前向原告支付材料款本金41000元和利息20000元，共计61000元；被告逾期不履行付款义务，应向原告支付欠款利息，利息以41000元为本金，按年利率24%计付，自2014年7月7日起计付至被告付清原告材料款之日止。原告在2016年6月25日付款期限届满后，多次向被告催讨欠款，但被告却以种种理由进行推托，拒不履行付款义务。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料款41000元及利息（利息计算方法：以41000元为本金，按年利率24%计付，自2014年7月7日起算至被告付清材料款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告购买了总价款156000元的建筑模板，截止2016年6月4日，被告己向原告支付了材料款115000元，尚欠材料款41000元未支付。2016年6月4日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，主要内容为：1、原、被告双方确认，截止2016年6月4日，被告拖欠原告材料款41000元；2、被告保证在2016年6月25日之前向原告支付材料款41000元和利息20000元；3、如被告逾期不履行上述义务，应向原告支付欠款利息，利息以41000元为本金，按年利率24%，自2014年7月7日起计付至还清材料款之日止。付款期限届满，被告未能向原告支付货款及利息，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有《送货单》、《还款协议书》以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，双方成立了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了提供建筑模板的义务，被告尚拖欠原告材料款41000元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方签订的《还款协议书》主张被告支付材料款41000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汪世明于本判决生效之日起五日内向原告蔡加辉支付材料款41000元及利息（利息计算方法：以41000元为本金，按年利率24%，自2014年7月7日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、诉讼保全费430元，由被告汪世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余红梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第773号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：程剑宏。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程剑宏物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月三十日
代书记员 郑霞骏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第456号
申请执行人陈洪波，男，1980年5月10日生，住吉林省白山市八道江区。
被执行人长春市宏升机械实业有限责任公司，住所地绿园区。
法定代表人孙洪生，总经理。
申请执行人陈洪波与被执行人长春市宏升机械实业有限责任公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字[2004]第105号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字[2004]第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第456号申请执行人陈洪波，男，1980年5月10日生，住吉林省白山市八道江区。被执行人长春市宏升机械实业有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人孙洪生，总经理。申请执行人陈洪波与被执行人长春市宏升机械实业有限责任公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字[2004]第105号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字[2004]第105号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海审 判 员  孙晓博代理审判员  常 弘二〇一五年九月二十三日书 记 员  房立军
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第101号
原告王盛，男，1967年1月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告朱广付，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院在审理原告王盛与被告朱广付建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王盛撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王盛负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高艳红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5272号
原告甘州区沙井镇小闸村民委员会
法定代表人雒文，系该村民委员会主任。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人雒庆廷，系该村民委员会副主任。
被告杨继昭，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
案由：建设工程合同纠纷。
本院于2014年11月5日立案受理原告甘州区沙井镇小闸村民委员会与被告杨继昭建设工程合同纠纷一案。因被告杨继昭无具体下落，原告甘州区沙井镇小闸村民委员会在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告甘州区沙井镇小闸村民委员会自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告甘州区沙井镇小闸村民委员会。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱惠琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第228号
原告李成海，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县乔官镇北展村村民。
委托代理人秦光兴，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告周建勇，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县乔官镇路家山子村村民。
原告李成海与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李成海的委托代理人秦光兴到庭参加诉讼。被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成海诉称，2011年12月10日，被告周建勇从原告处借款50000元，双方约定2012年12月10日前付清，如逾期不还，借款人应承担借款数额5%的违约金，并按月息8%支付利息。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息9000元（2012年12月10日至2013年9月10日间银行同期贷款利率四倍计算），以后利息计算到判决付款之日。诉讼费由被告承担。
被告周建勇未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告周建勇由孟令信担保向原告李成海借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到李成海现金50000.00元，大写伍万元整（元），于2012年12月10日前付清。以上借款保证按期归还，如不按期归还，借款人应承担欠款数额5%的违约金，并按月息8%计算”等。双方没有约定期内利息。借款期满后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告周建勇向原告李成海借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。虽然双方约定了还款期限及逾期利息，但双方对逾期利息约定明显高于相关法律规定的利率，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建勇偿还原告李成海借款50000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月11日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘炳奇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初826号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年12月11日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月14日被内黄县人民检察院取保候审，2017年11月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日17时许，被告人潘某某在内黄县，驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，沿省道S215线行驶至内黄县时，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经法医病理司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为122.51mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，内黄县公安交通警察大队查获经过、抽血经过、抽血照片、车辆照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人潘某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙俊卿
二〇一七年十二月七日
书记员 李旭日