辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初964号
原告：郭千平，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：付某某，男，1999年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
法定代理人：付某（付某某父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：付某（付某某父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，住址同前。
被告：王嘉奇，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨衡，该公司职工。
原告郭千平与被告付某某、付某、王嘉奇、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由庭长盛红娟担任审判长、与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，分别于2017年7月19日、2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告郭千平、被告付某某的委托诉讼代理人孙向辉、被告付某、被告王嘉奇的委托诉讼代理人方岩、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘雨衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭千平向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿经济损失共计60,000元。其中车辆维修费30,000元、施救费1500元、车辆8个月的停运损失24,000元、罚款2000元、鉴定费2000元、交通费500元，被告应按上述损失的70%赔偿。事实和理由：2016年8月10日，原告郭千平将自己所有的×××号出租车租赁给被告王嘉奇，后被告王嘉奇未经原告郭千平同意，将该车私自租给被告付某某驾驶。2016年8月12日，被告付某某驾驶该车与李欣驾驶的××号轻型普通货车在彰桓线92公里加520米公路处相撞，造成该出租车严重损坏及出租车上乘客受伤的后果。经交警大队认定，被告付某某负事故的主要责任，李欣负次要责任。×××号出租车在被告安华保险公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期内。故依法起诉，请法院依法支持原告郭千平的诉讼请求。
被告付某某辩称，原告郭千平陈述的事故经过属实，××号肇事车辆已经在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，所以原告郭千平要求的经济损失应先由对方车辆的保险公司赔偿。保险公司赔偿限额外不足部分的损失，应由原告郭千平和被告王嘉奇承担。被告付某某作为未成年人，不应承担赔偿责任。
被告付某的答辩意见与被告付某某的答辩意见一致。
被告王嘉奇辩称，××号肇事车辆已经在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，所以原告郭千平要求的经济损失应先由大地保险公司赔偿。被告王嘉奇与原告郭千平之间没有关于车辆租赁的书面协议或证明，不能证明被告王嘉奇租赁了×××号出租车，被告王嘉奇只是原告郭千平与被告付某某之间的介绍人，介绍被告付某某租赁该车，因此在此事故中，被告王嘉奇无过错，不应承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称不同意赔偿原告郭千平的损失，理由如下：×××号肇事车辆已在我公司投保了车辆损失保险，赔偿限额47,790元，本案事故发生在保险期内。被告付某某驾驶该车发生事故时系无驾驶证，违反了法律的禁止性规定，根据机动车损失保险中的免责条款，我公司不承担赔偿责任。如果原告郭千平是在未经保险人同意的情况下，私自将投保车辆租给他人，根据保险合同中的免责条款，我公司也不承担赔偿责任。
本院经审理认定实事如下：康平祥安运输有限公司与原告郭千平签订出租车经营管理协议，协议将祥安公司所有的×××号出租车交由原告郭千平管理经营，经营期限自2013年12月28日至2019年12月27日。双方约定，在经营期间，车辆发生的车辆保险费、修理费等费用由原告郭千平承担。
2016年8月10日，原告郭千平与被告王嘉奇口头达成协议，原告郭千平将×××号出租车租赁给被告王嘉奇经营。2016年8月11日，被告王嘉奇在未经原告郭千平同意的情况下，将该车转租给没有驾驶资格的被告付某某。上述事实，根据该三人的陈述与辩解，本院予以确认。2016年8月12日16时40分，被告付某某无证驾驶×××号出租车载乘四名乘员，与超载停放在路边的××号轻型普通货车相刮撞，造成被告付某某及全部乘员受伤、两车损坏的事故。××号车辆事故时由李欣驾驶。该事故经康平县公安局交通警察大队认定：被告付某某负此事故的主要责任，李欣负此事故的次要责任。经鉴定，×××号出租车的合理修复时间为41天，鉴定费2000元，原、被告双方经过协商确认该车的日营运收入数额为110元。×××号出租车在本案审理过程中尚未修理完毕，经另案被告大地保险公司核算预估维修费用为15,000元，原、被告双方对该数额认可。×××号出租车在被告安华保险公司投保了车辆损失保险，赔偿限额47,790元。保险期限自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。该保险条款注明无证驾驶的，保险公司免责。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告付某某负此次事故的主要责任，李欣负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告付某某作为未成年人，在明知未取得机动车驾驶证的情况下，违反法律强制性规定，驾驶营运车辆造成交通事故，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告付某作为未成年子女的法定监护人，对被告付某某未尽到相应的监护责任，应承担相应的赔偿责任。原告郭千平作为管理人将×××号车辆租赁给被告王嘉奇，被告王嘉奇在经营管理期间即为该车辆的实际管理人。作为管理人，被告王嘉奇在转租过程中，应对承租人被告付某某的驾驶资质进行审查，被告王嘉奇应知晓被告付某某系未成年人且未取得机动车驾驶，在该情况下仍将该车辆转租给被告付某某，被告王嘉奇具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告付某某无证驾驶机动车，违反法律强制性规定，被告安华保险公司按照保险条款约定不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，原告郭千平要求的车辆维修费用、停运损失、施救费用、鉴定费及交通费，除另案被告大地保险公司在交强险部分赔偿2000元外，由被告付某某、被告付某、被告王嘉奇共同赔偿损失的70%。其中，被告付某某、被告付某共同负担70%，被告王嘉奇负担30%。
关于原告要求的车辆维修费用，原、被告双方对被告大地保险公司核算的15,000元予以认可，本院予以确认。
关于原告要求的停运损失费，应按照营运车辆日营运收入结合停运时间进行计算，关于停运时间，按照营运车辆进行维修的合理天数计算，原告要求的停运时间过长，根据鉴定意见以及双方协商确认的日营运收入，本院确认的停运损失数额为4510元（41天×110元）。
关于原告要求的1590元施救费及2000元鉴定费用，系因本案产生的合理费用，根据原告提供的相关发票，本院予以确认。
关于原告要求的交通费，鉴于本案实际情况，本院酌定300元。
关于原告要求的罚款，系行政部门所作出的行政处罚，不属于本案审理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。
上述损失合计23,400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告付某某、被告付某赔偿原告郭千平车辆维修费、停运损失费、施救费、鉴定费及交通费合计10,486元[（23,400元-2000元）×70%×70%）]，此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告王嘉奇赔偿原告郭千平车辆维修费用、停运损失费、施救费、鉴定费及交通费合计4494元[（23,400元-2000元）×70%×30%）]，此款于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告郭千平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告郭千平负担249元，由被告付某某、付某负担406.7元，由被告王嘉奇174.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 潇