wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1441号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人:沈立军。
委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向先东。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人向先东产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是路作建，一审列路作建为被告诉讼主体错误；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定案涉鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项之规定，申请再审。
向先东提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据向先东提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司、薛宏申请再审所依据的具体事实理由，本案争议的焦点问题是：1.双方争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.路作建是否为适格当事人？3.案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于双方争议法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，向先东提起诉讼认为益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，向先东的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当。
关于路作建是否为本案适格当事人的问题。经核查，路作建在一审开庭前已死亡，一审将其列为当事人不当，但二审对此已予纠正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关程序违法应当再审之情形。
关于案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。案涉鉴定意见书系向先东等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括向先东种植的由益农种子公司生产、销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场勘验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定向先东损失的依据并无不妥。
综上，益农种子公司、薛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 何银& # xB;
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1441号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。实际负责人:沈立军。委托诉讼代理人：薛宏，该公司员工。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向先东。再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人向先东产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是路作建，一审列路作建为被告诉讼主体错误；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定案涉鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项之规定，申请再审。向先东提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据向先东提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司、薛宏申请再审所依据的具体事实理由，本案争议的焦点问题是：1.双方争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.路作建是否为适格当事人？3.案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？关于双方争议法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，向先东提起诉讼认为益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，向先东的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当。关于路作建是否为本案适格当事人的问题。经核查，路作建在一审开庭前已死亡，一审将其列为当事人不当，但二审对此已予纠正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关程序违法应当再审之情形。关于案涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。案涉鉴定意见书系向先东等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括向先东种植的由益农种子公司生产、销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场勘验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定向先东损失的依据并无不妥。综上，益农种子公司、薛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。审判长 何银& # xB;审判员 周叶梅审判员 高      华二〇一七年十二月十二日书记员 秦   春   蕊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1328号
原告:吉安市建兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路阳明商城，统一社会信用代码：913608007633760657。
法定代表人:吴建兴，执行董事。
被告:范大伟，男,1983年5月2日出生，汉族,住浙江省庆元县。
原告吉安市建兴房地产开发有限公司与被告范大伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吉安市建兴房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市建兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8049元，减半收取计4024.5元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年五月三十日
（）
书记员 张 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15285号
原告：重庆市开明印刷设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪大厦16-3号,统一社会信用代码91500105621924919L。
法定代表人：杜学明，总经理。
被告：重庆红帽子国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号20号-18，统一社会信用代码91500105660863717A.
法定代表人：张萍,总经理.
原告重庆市开明印刷设计有限公司诉被告重庆红帽子国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市开明印刷设计有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开明印刷设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开明印刷设计有限公司撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 何伟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第75号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人靳文亮，男，1977年6月9日出生于山西省榆次区，汉族，大专文化，中共党员，灵石县公安局后勤中心工人，捕前住榆次区顺驰小区3单元101室。因涉嫌犯受贿罪，于2010年12月23日被灵石县人民检察院刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
辩护人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人靳文亮犯受贿罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2011年4月7日作出（2011）灵刑初字第37号刑事判决，被告人靳文亮不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）晋中中法刑终字第120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人靳文亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2008年6月，任某明及同案犯柯贤军（已判刑）因非法储存爆炸物被灵石县公安局民爆大队查获，柯贤军被公安人员当场抓走，任某明在逃。案发后，经王某中介绍，任某明为使公安机关不再抓捕自己，先后分4次送给靳文亮人民币29万元，靳全部收悉。2010年12月21日被告人靳文亮向我院自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人靳文亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，构成受贿罪。被告人靳文亮的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人靳文亮对起诉书指控的事实无异议，但辩称其并不是公务员，构不成受贿罪。辩护人提出的辩护意见是：本案定性不当，被告人靳文亮不具备犯受贿罪的主体资格，主观上具有诈骗故意。被告人靳文亮除具有自首情节外，还有立功事实，归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，故建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人靳文亮于2004年8月到灵石县公安局给时任局长当司机，2008年4月8日正式调入该局后勤保障中心工作，至2008年10月一直为局长司机，工资由县财政全额支付。2008年6月，灵石县公安局民爆大队查获任某明（另案）及柯贤军（已判刑）非法储存爆炸物一案，柯贤军被当场抓获，任某明在逃。案发后，任某明为使公安机关不再抓捕自己以及为办理柯贤军案件相关事宜，经王某中（另案）介绍，先后分四次送给被告人靳文亮人民币29万元，被告人靳文亮全部收悉，并承诺为任某明办理相关事项。
2010年12月21日被告人靳文亮到灵石县人民检察院投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证，灵石县公安局的情况说明，灵石县人事局调档手续，证实灵石县公安局系机关法人，被告人靳文亮系该局后勤保障中心工作人员，2004年8月至2008年10月一直为局长司机。
2、证人王某中、任某明、杨某广的询问笔录，证实经王某中介绍，任某明为办理其与柯贤军之事，先后分四次送给被告人靳文亮人民币29万元。
3、证人张某牛、曹某军的询问笔录，曹某军的情况说明，证实该二人在灵石县公安局民爆大队工作期间，时任队长邓成平曾告知该二人，任某明、柯贤军非法储存爆炸物一案是局长司机即被告人靳文亮的关系，并让该二人将抓捕任某明的事放一放，该二人之后也就没有抓捕任某明的事实。
4、证人任某兰、贺某丽的询问笔录，证实任某明曾向该二人分别借过人民币2万元和10万元。
5、证人刘某秀的询问笔录，证实任某明曾向其拿过人民币3万元。
6、证人武某宏、杨某芳、张某森的询问笔录，灵石县静升镇南浦村民委员会的收据，场地租赁协议，证实被告人靳文亮收受赃款的去向。
7、在逃人员违法犯罪嫌疑人登记表，证实任某明系在逃人员。
8、灵石县公安局文件，证实邓成平，曹某军的任职情况。
9、灵石县公安局呈请破案报告书，呈请侦查终结报告书，呈请延长拘留期限报告书，提请批准逮捕书，证实柯贤军非法储存爆炸物一案的办理情况。
10、灵石县人民法院刑事判决书，证实柯贤军因非法储存爆炸物被判处有期徒刑一年缓刑一年。
11、灵石县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，证实被告人靳文亮于2010年12月21日主动到该局投案。
12、山西省行政事业单位收款收据，证实被告人靳文亮的退赃情况。
13、户籍证明，证实被告人靳文亮的出生时间。
14、被告人靳文亮在侦查机关的供述与上述证据基本印证。
上述证据，经法庭当庭举证、质证、出示，被告人靳文亮及辩护人虽提出部分异议，但其并未提供相应反驳证据，故对公诉机关的上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告人靳文亮的辩护人提供如下证据，以证明靳文亮有立功情节：
1、平遥县看守所工作人员对被告人靳文亮的讯问笔录，证实2011年4月21日被告人靳文亮向公安干警检举一盗窃汽车的案件，并提供了犯罪嫌疑人老鬼、二宝的住址及手机号。
2、灵石县公安局情况证明，证实2011年4月22日，灵石县公安局收到平遥县看守所转递的在押人员靳文亮检举笔录一份。灵石县公安局根据检举内容进行了核查，未能查实，后将检举笔录转递给平遥县公安局进一步核查。
3、平遥县公安局情况说明，证实2011年5月10日，平遥县公安局破获一系列盗窃汽车案，抓获犯罪嫌疑人三名，其中牛泽民，外号“老鬼”、张宝锁，小名“二宝”。
该立功事实，靳文亮的辩护人申请本院核实，经本院对平遥县公安局相关人员询问，该汽车盗窃案的侦破和靳文亮的检举没有关系。
上述证据，经公诉机关质证认为靳文亮的立功不能成立，人民法院不应采信。
本院认为：被告人靳文亮作为灵石公安局后勤中心职工，利用其在公安机关工作形成的便利条件，从中周旋，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人靳文亮犯受贿罪的理由成立，本院予以支持。被告人靳文亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人靳文亮归案后认罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提本案事实不清，证据不足，定性不当，被告人靳文亮犯受贿罪的主体身份不适，主观上具有诈骗故意，有立功事实的意见，经审查不符合本案实际及相关法律规定，本院不予采纳。虽然被告人靳文亮的立功情节不能成立，但亦表明其具有一定的悔罪表现，量刑时亦应予以考虑。为保障国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳文亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯秀锦
审判员 张 华
审判员 梁坚明
二〇一一年九月二十七日
书记员 高红敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2392号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人杨剑，系该社主任。
被告宋启香，女，1953年7月11日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社与被告宋启香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一五年八月三日
书记员代 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5585号
上诉人（原审第三人）：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城立盛表面处理材料有限公司，住所地江苏省滨海县丁字河南滨沪华松科技工业园内4号（A6号）。
法定代表人：陈秀欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师
原审被告：靖江市大觉金属表面处理厂焦港分厂，住所地江苏省靖江市经济技术开发区新港大道**号。
负责人：展建新，该分厂厂长。
原审被告：靖江市大觉金属表面处理厂，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉村二队。
负责人：展建新，该厂厂长。
上诉人景仁园因与被上诉人盐城立盛表面处理材料有限公司（以下简称立盛公司）、原审被告靖江市大觉金属表面处理厂焦港分厂、靖江市大觉金属表面处理厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据立盛公司的申请，追加景仁园为第三人，在未向景仁园送达立盛公司对其诉讼请求的情况下作出判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4224号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人景仁园预交的二审案件受理费2096元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年三月七日
书记员 徐 平
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2618号
原告：王某1。住会宁县。
被告：王某2。住会宁县。
原告王某1与被告王某2追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1到庭参加了诉讼,被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费7300元；2、判令被告偿还原告因索要劳务费支出的交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告王某2承包会宁县卫生局的部分建设工程，原告受被告雇佣，分别在刘寨乡、新庄乡、头寨乡等三地负责安装电路，双方口头约定了原告工资。原告安�完电路后，工资7300元，被告以手头紧为由未支付，原告多次催要，被告于2017年7月10日向原告出具欠条一份，但至今未付，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某2未提出答辩。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、欠条各1份，用以证明身份及欠款事实。
本院调取的证据有王某2的户籍证明1份，原告质证无异议。
本院审查证据认为，原告提供的身份证、欠条，本院调取的王某2户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告王某2承包会宁县卫生局的部分建设工程，原告受被告雇佣，分别在会宁县刘寨乡、新庄乡、头寨乡等地负责安装电路，工资7300元，被告以经济紧张为由未支付，于2017年7月10日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未付，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告欠原告劳务费7300元的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求给付交通费、误工费的诉讼请求，原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内支付原告王某1劳务费7300元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二〇一七年十一月十七日
书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2618号原告：王某1。住会宁县。被告：王某2。住会宁县。原告王某1与被告王某2追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1到庭参加了诉讼,被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费7300元；2、判令被告偿还原告因索要劳务费支出的交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告王某2承包会宁县卫生局的部分建设工程，原告受被告雇佣，分别在刘寨乡、新庄乡、头寨乡等三地负责安装电路，双方口头约定了原告工资。原告安�完电路后，工资7300元，被告以手头紧为由未支付，原告多次催要，被告于2017年7月10日向原告出具欠条一份，但至今未付，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2未提出答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、欠条各1份，用以证明身份及欠款事实。本院调取的证据有王某2的户籍证明1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提供的身份证、欠条，本院调取的王某2户籍证明均具有客观性、关联性、合法性，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告王某2承包会宁县卫生局的部分建设工程，原告受被告雇佣，分别在会宁县刘寨乡、新庄乡、头寨乡等地负责安装电路，工资7300元，被告以经济紧张为由未支付，于2017年7月10日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未付，原告诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了开庭传票，被告未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。被告欠原告劳务费7300元的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求给付交通费、误工费的诉讼请求，原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后10日内支付原告王某1劳务费7300元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二〇一七年十一月十七日书记员张晓琴
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保177号
申请人：孟祥增，男，1982年11月20日生，汉族，住故城县。
被申请人：周银法，男，1977年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：金丹英，女，1977年7月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人孟祥增于2018年4月12日向本院申请财产保全，本院对被申请人周银法、金丹英名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保177号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月二十日
书记员 邵秀珊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特94号
申请人：吴春荣，女，汉族，1968年1月30日出生，住辽宁省东港市孤山镇。
申请人吴春荣（以下简称申请人）请求宣告张树茂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系张树茂之妻，张树茂于2017年3月5日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告张树茂死亡。
经查：张树茂，男，汉族，1968年10月1日出生，辽宁省东港市人，原住辽宁省东港市孤山镇，系申请人之夫。2017年3月5日，在随辽丹渔25728渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年5月15日出具《事故证明》，证明张树茂已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月19日在《人民法院报》发出寻找张树茂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张树茂仍然下落不明。
本院认为：张树茂自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张树茂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 毕崇弟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1691号
申请执行人：张晓英,女,1980年1月5日出生,汉族,住三门峡市陕县。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张晓英与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1115号
上诉人（原审被告）：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地涟源市。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛国胜，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原审第三人：毛冬庭，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审第三人：谢新杰，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
原审第三人：梁建荣，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人湖南涟源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人毛国胜及原审第三人毛冬庭、谢新杰、梁建荣餐饮服务合同纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民初1719号民事判决；
二、本案发回涟源市人民法院重审。
上诉人湖南涟源农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 谢建军
审判员 彭 旦
审判员 蒋国保
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1360号
原告：徐占国，男，汉族，1969年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王正祥，男，汉族，1945年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐占国与被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解，现原告徐占国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占国撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告徐占国负担。
审判员周新涛
二○一八年三月六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1360号原告：徐占国，男，汉族，1969年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王正祥，男，汉族，1945年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐占国与被告王正祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本案在审理过程中，原、被告自行达成和解，现原告徐占国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐占国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐占国撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告徐占国负担。审判员周新涛二○一八年三月六日法官助理金路书记员孔祥慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43375号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑锋，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,972.27元。原告诉称,被告郑锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,972.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平度市人民法院
签发：定稿：
发文主题：
终结裁定书核稿：
备注：承办单位及拟稿人：
综合组刘召江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2号
申请执行人马庆云，退休职工。
被执行人吴建军，农民。
本院在执行申请执行人马庆云与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴建军已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第584号民事判决书的执行。
执行费369元，由被执行人吴建军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年五月八日
书记员 刘召江
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2号
申请执行人罗兴
被执行人许海勇
被执行人李凤清
被执行人许绍通
申请执行人罗兴依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1508号民事判决书，申请执行与被执行人许海勇、李凤清、许绍通机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的额94286元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人许海勇、李凤清、许绍通暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2012）平民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年五月三十日
书记员 陆晓邦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2号
申请执行人胡美英，居民。
被执行人平邑县仲村镇回龙庙村民委员会。
申请执行人胡美英与被执行人平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仲村镇回龙庙村民委员会的存款30000万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年五月四日
书记员 孔祥银
湖南�新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第204号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告李绪虎，男，汉族，1956年8月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告李绪虎金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初94号
原告：单云彬，女，回族，1936年2月9日生，高中文化，开封市委办公室退休干部，住河南省开封市顺河回族区。
被告：开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼***层。
法定代表人：牛在强，总经理。
委托诉讼代理人：高好彬（系该公司员工），男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省开封市龙亭区。代理权限系特别授权。
原告单云彬与被告开封市公共交通总公司（以下简称交通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单云彬、被告开封市公共交通总公司委托诉讼代理人高好彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云彬向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费及相关费用共计4398元。事实与理由：根据开封市中级人民法院（1999）汴民终字第727号之判决，“今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉”的精神，原告实际支付医疗费（2016年下半年至2017年12月底）4098元，市内交通费300元，共计4398元，要求被告开封市公共交通总公司赔偿。
被告交通公司辩称，希望一次性解决这个事情，不要一年一起诉，在合理合法的范围内愿意承担。对原告提交的证据，被告对300元定额发票有异议，并认为交通费过高。
经审理查明，1996年2月2日早晨7时左右，原告单云彬在学院门搭乘公交公司4路公共汽车赴开封市长途汽车西站，当车行至包公××岸路上时，单云彬被墩了一下。司机遂将单云彬送到淮河医院就诊，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，单云彬诉至本院。本院作出（1999）鼓民初字第089号民事判决，原、被告均不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（1999）汴民终字第727号民事判决，该判决内容为“……，单云彬今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉。”原告单云彬从2016年9月至2017年12月，在开封市中心医院治疗第一腰椎压缩性骨折，花去医疗费共4211.45元。
以上事实由医院门诊病历、医院处方、医疗费票据、开封市中级人民法院民事判决书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有健康权。原告单云彬因在公交车上摔伤，被告开封市公共交通总公司应当承担相应的民事赔偿责任，已有法院生效判决予以认定。原告要求赔偿医疗费4089元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费300元的要求，原告要求过高，本院酌定交通费按200元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告单云彬医疗费4098元，交通费200元，共计4298元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月一日
书记员 刘 峥
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执97号
申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社，住所地镇沅县绿海路*号。
法定代表人张泽春，任理事长。
被执行人付敏，女，彝族，镇沅县人，住镇沅县第四中学住宅区。
镇沅县农村信用合作联社申请执行付敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0825民初337号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后被执行人付敏未履行法律文书确定的义务，申请人镇沅县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的21295.47元及2016年8月9日后的借款利息。本院于2017年6月5日立案执行，执行标的21295.47元。执行过程中依法向被执行人付敏送达执行通知书，责令其履行义务。现被执行人付敏向申请人镇沅县农村信用合作联社清偿了借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年九月七日
书记员 李超
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1127号
原告张庆贺。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告张庆贺诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告因已另行起诉被告所作的《责令交出土地决定书》，于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张庆贺申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2094号
原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：胡朗，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍：户籍：武汉市硚口区，
被告：许露，女，汉族，1984年9月22日出生，户籍：武汉市江岸区，
原告刘修荣诉被告胡朗、许露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。因被告胡朗、许露下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告刘修荣的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告胡朗、许露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡朗偿还原告借款本金27500元及以27500元为基数按月息1.75%的标准支付自2015年5月23日起至借款实际偿还完毕之日止的利息（暂计至2018年2月23日的利息为10106元）；二、请求法院判令被告许露对第一项请求承担连带偿还责任；三、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的合理费用。事实与理由：2015年4月13日，被告胡朗以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率为1.75%，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，双方约定被告胡朗还款方式为按月分期还本付息，即每月12日支付本息3550元。同时，被告许露因被告胡朗的借款与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告许露作为保证人为上述被告胡朗的借款向原告提供连带责任保证。自上述《借款合同》签订后，被告胡朗并未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金27500元及对应的利息。
被告胡朗、许露在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月13日，原告刘修荣与被告胡朗签订《借款合同》，约定被告胡朗向原告刘修荣借款60,000元，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日，合同项下的借款利率按每月1.75%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。
同日，原告刘修荣与被告胡朗、许露签订《最高额保证合同》，约定被告许露自愿为被告胡朗的全部债权本金、利息和诉讼费等债权人实现债权的一切费用向原告刘修荣提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告刘修荣于2015年4月13日依约向被告胡朗支付了60,000元借款，被告胡朗出具借据、收据予以确认。
原告刘修荣自认被告胡朗偿还了13个月（自2015年4月13日至2016年5月12日）的借款本息，每月支付本金2,500元及利息1,050元，现剩余借款本金为60,000元-2,500元×13=27500元。自2016年5月13日起，被告胡朗未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告胡朗均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为，原告刘修荣与被告胡朗签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将60,000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。合同履行过程中，被告胡朗未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘修荣自认被告胡朗已偿还32,500元本金，尚余27,500元未清偿，故对原告刘修荣要求被告胡朗偿还剩余借款本金人民币27,500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告刘修荣自认被告胡朗偿还了自2015年4月13日至2016年5月12日的利息，故利息应从2016年5月13日起算，月利率1.75％的利息标准符合合同约定，不违反法律规定，故对原告刘修荣提出的被告胡朗支付以27,500元为本金、按月利率1.75％自2016年5月13日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘修荣与被告胡朗、许露签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告胡朗未履行债务，按照合同约定，被告许露应对被告胡朗的上述借款本金、利息及诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任，故对原告主张被告许露对被告胡朗的上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。
因本案中原告刘修荣未提交相应证据证明其为实现债权支出了的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告胡朗、许露共同承担为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朗于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金27,500元；
二、被告胡朗于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以27,500元为本金，按月利率1.75％自2016年5月13日计算至本金偿清之日止）；
三、被告许露对被告胡朗的上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告胡朗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费260元、邮寄费20元，合计1,020元，由被告胡朗承担，因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告胡朗、许露于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 祁 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常 琼
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第810号
原告郭某，农民。
被告龚某，农民。
原告郭某诉被告龚某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，双方已达成和解，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告龚某离婚的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王丽
二〇一四年五月五日
书记员 陈全
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1160号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年被行政处罚。因本案于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1127号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月25日22时32分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经本区矮凳桥技校前时，被设卡交警查获。经鉴定：被告人钱某的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人钱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；但被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人钱某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2763号
原告：耿明威，男，1992年12月15日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡锐航，男，1998年10月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：董春到，男，1998年6月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿明威撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告耿明威负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏蓉蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1378号
原告聂宪存，农民。
委托代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街东段路南156号。
负责人姜林，经理。
委托代理人刘贵兵，该公司法律顾问。
原告聂宪存与被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂宪存的委托代理人王若斌，被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司委托代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宪存诉称，2013年5月22日，原告投保被告经营的公路货物运输保险。5月23日0时生效，期限1年，最高保额5万元，原告按规定交纳了保费。2014年5月17日原告车辆运输中出现事故，造成直接损失32895元，核损后，原告向被告提出索赔。被告以不符合赔偿条件为由拒付。要求被告支付原告财产损失32895元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司辩称，我公司在审核驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告诉求中报损符合保险合同约定条款中合法合理的损失，承担赔付责任。该案的保险价值为20万元，保险金额为5万元。保险金额低于保险价值，结合《保险法》第五十五条第四款的规定，我公司应按照法律规定按比例赔付。否则我公司不承担赔付责任。该案中，虽然我公司在签订保险合同时未说明保险条款，受损货物也已经我公司定损为原告的诉讼标的额，但根据上述法律规定，原告应当知道，不需要告知或说明。
审理查明，2013年5月22日，原告聂宪存在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投保了地方性国内公路货物运输定额保险一份，合同期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，保险金额为50000元。保险费为1000元。2014年5月17日原告聂宪存驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车在转弯时因减速刹车致使车上所载货物脱落坠地，所载货物毁损。毁损货物经被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司核损为32895元。对于该损失原告向被告索赔，原、被告就赔偿数额未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述，保险单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告聂宪存在被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投保地方性国内公路货物运输定额保险事实清楚。在保险期间内原告所驾驶的车辆的发生事故，致使车辆所载货物受损。在合同中，未显示双方约定了保险标的的保险价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”之规定，被告应对物品的损失价值32895元予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿金的责任。”规定，要求按照比例进行赔偿，但无证据证明双方约定了保险标的的保险价值，故被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条第三款及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司于本判决生效后三日内支付原告聂宪存财产损失32895元。
案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第507号
原告：赵某甲。
委托代理人：沈哲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人沈哲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2012年2月11日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告为一些生活琐事出手打原告，被告出手较重，原告无法忍受，为此，经原、被告双方亲戚调解，被告也出具保证书，但被告始终未改，现双方感情已破裂，经协议离婚无效，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、保证书一份，用以证明被告于2014年6月17日出具一份不打老婆的保证书的事实。
被告赵某乙答辩称：被告对原告陈述的双方结婚及殴打原告的事实无异议，但被告要求原告共同承担双方生活期间所欠债务的条件下同意离婚，否则不同意离婚。
被告赵某乙对其主张未向本院提交证据。
对原告赵某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明本案事实如下：
原告赵某甲与被告赵某乙于2012年2月11日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。因相识时间较短，婚后双方因性格不合，发生争吵，且被告赵某乙有殴打原告赵某甲的行为，并为此写下保证书。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均系再婚，婚姻基础薄弱，加之原、被告在性格及生活习惯方面存在差异，双方缺乏信任又未注重夫妻感情的培养，被告赵某乙还曾动手殴打原告，致使夫妻关系失和。现原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚，被告赵某乙对离婚无异议，仅要求原告赵某甲承担共同债务，故对原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某乙提出的要求原告赵某甲分担共同债务的主张，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于夫妻共同债权债务双方均可以在离婚后一年内另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月十日
书记员 韩哲丰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2276号
原告：孙志玲，女，1975年4月21日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告孙志玲与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年9月25日；2、判决被告立即给付原告工资35166.38元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资35166.38元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告孙志玲原系被告新盛公司职工。2017年9月25日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共35166.38元。
2018年4月20日，孙志玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告孙志玲与被告新盛公司2017年9月25日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告孙志玲工资共35166.38元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告孙志玲与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年9月25日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资35166.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8905号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：赵明，男，1987年4月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂金升房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区广州路沂州花园D4号楼108室。
法定代表人：徐德强，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告赵明、临沂金升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3342号
原告：郭福平，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张海英，女，1984年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭福平与被告陈小强、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭福平撤回起诉处理。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月九日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3342号原告：郭福平，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张海英，女，1984年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭福平与被告陈小强、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭福平撤回起诉处理。审判员  庄一虹二〇一七年十一月九日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1343号
原告于某。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及代理人端木宪强，被告尹某甲及代理人贾乾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2012年7月23日原、被告登记结婚。2013年3月8日生育一子尹某乙。婚后被告经常编造谎言并动手打原告。孩子出生后，被告不关心孩子，也不给原告生活费。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，尹某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费700元。诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称：被告同意离婚，孩子为男孩应由尹某甲扶养，抚养费被告愿意自己承担。
经审理查明：2012年7月23日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。2013年3月8日，双方生育一子取名尹某乙。婚初，双方感情尚可，孩子出生后感情出现隔阂。2014年7月，原、被告因感情不和分居，于某带着尹某乙回娘家居住至今。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。2015年7月2日，原告又诉至本院。原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务。
上述事实由原告提供的(2014)茌民一初字第1682号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院应予准许。尹某乙尚年幼且一直随原告生活，其继续随母亲于某生活更为适宜。尹某甲应当承担部分抚养费并有探望子女的权利。从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的扶养能力、扶养条件及当地的经济水平，本院认为，被告尹某甲每月支付抚养费450元较为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告尹某甲离婚；
二、孩子尹某乙由原告于某扶养，被告尹某甲自2015年8月1日起每月支付原告抚养费450元至尹某乙18周岁止（过付方法：尹某甲于2015年12月31日前给付2015年度的抚养费2250元，以后于每年的7月1日前给付当年度的抚养费）；
三、被告尹某甲有探视尹某乙的权利；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年八月十一日
书记员 李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1462号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人许玉辉。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人许玉辉挂靠经营合同纠纷一案中，因许玉辉现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2012）芝商初字第8号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月五日
书记员 王先虎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02480号
原告：ＸＸ，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：孙国红，女，1969年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系ＸＸ妻子。
原告：孙国红，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、孙国红诉称：2010年3月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2213号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付29578元；从第7年至第10年共计4期，每期支付33275元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款29578元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金29578元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2213号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付29578元；从第7年至第10年共计4期，每期支付33275元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款29578元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、孙国红2015年度商铺经营租金29578元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、孙国红违约金（按日万分之一计算，以29578元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02480号
原告：ＸＸ，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙国红，女，1969年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**号*幢***室，系ＸＸ妻子。
原告：孙国红，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、孙国红诉称：2010年3月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2213号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付29578元；从第7年至第10年共计4期，每期支付33275元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款29578元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金29578元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2213号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付29578元；从第7年至第10年共计4期，每期支付33275元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款29578元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ、孙国红2015年度商铺经营租金29578元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、孙国红违约金（按日万分之一计算，以29578元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初551号
原告：张松雪，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：黄李华，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张松雪与被告黄李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松雪到庭参加诉讼。被告黄李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松雪向本院提出诉讼请求：判令被告黄李华立即偿还原告张松雪借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，被告以其父亲生病急需用钱为由，向原告借款1万元，约定借期半个月。原告通过微信转账9000元及支付现金1000元给被告，被告出具借条一张。但被告借款几天后就人都找不到，手机不通，至今未还分文。
被告黄李华未作答辩。
原告张松雪为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2017年7月28日借条一张，证明被告向原告借到1万元的事实。2、微信转账凭证一份，证明原告通过微信转账及现金支付了借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，被告黄李华以急需用钱为由，向原告张松雪借款1万元，约定借期半个月。被告向原告出具借条一张。借款后不久被告便离家外出，未归还分文，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张松雪与被告黄李华的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄李华归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄李华应在本判决生效后十日内归还原告张松雪借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年三月十四日
书记员 蓝叶（代）
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执238号
申请执行人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县。
被执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，，邱县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)邱民初字第332号民事判决，向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李xx银行存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 崔东岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 李江峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00048号
原告：王家兴，男，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：青阳县蓉城碳酸钙厂，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈六荣，该厂厂长。
被告：陈六荣，男，1963年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告王家兴与被告青阳县蓉城碳酸钙厂（简称碳酸钙厂）、陈六荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马新翠独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王家兴的委托代理人戴晋玲、被告碳酸钙厂的负责人及被告陈六荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家兴诉称：2009年至2011年期间，碳酸钙厂因向我购买方解石（石料）欠我货款135506元。2014年1月12日，碳酸钙厂负责人陈六荣向我出具欠条一张，以示欠款属实。碳酸钙厂系陈六荣独资企业，陈六荣依法应对碳酸钙厂所欠债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，诉至法院，请求依法判令碳酸钙厂、陈六荣连带清偿我货款135506元及逾期付款利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加20%罚息计算至判决指定的履行期限届满之日止）。
王家兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明王家兴身份情况及其具有本案诉讼主体资格的事实。
二、欠条一张，证明2009年至2011年期间，碳酸钙厂因向王家兴购买方解石（石料）欠王家兴货款135506元的事实。
碳酸钙厂、陈六荣在庭审中共同辩称：碳酸钙厂系独资企业，陈六荣为该厂的负责人并担任厂长职务。碳酸钙厂因向王家兴购买方解石（石料）欠王家兴货款135506元。王家兴陈述属实，对其陈述的事实没有异议。
碳酸钙厂、陈六荣未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，因碳酸钙厂、陈六荣对王家兴提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。
根据王家兴的陈述及所提供的证据，碳酸钙厂、陈六荣的辩解，结合碳酸钙厂、陈六荣的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：碳酸钙厂系陈六荣个人独资企业。2009年至2011年期间，碳酸钙厂因从王家兴处购买方解石（石料），欠王家兴货款135506元。2014年1月12日，碳酸钙厂厂长陈六荣向王家兴出具欠条一张，欠条上载明：今欠到王家兴人民币（大写）壹拾叁万伍仟伍佰另陆元整（该处的“另”应为“零”）￥135506元，事由（09年-2011年石料款），欠条人陈六荣2014年1月12日，并加盖了“陈六荣印”的印章。2014年2月24日，王家兴以碳酸钙厂系陈六荣独资企业，陈六荣依法应对其公司债务承担连带清偿责任为由，诉至本院。
本院认为：碳酸钙厂向王家兴购买方解石（石料），因未能及时向陈六荣支付货款，由该厂厂长陈六荣向王家兴出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方具有法律效力。碳酸钙厂理应及时给付所欠货款，现其未能给付，已构成违约，依法承担相应的违约责任。虽碳酸钙厂与王家兴没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现王家兴要求碳酸钙厂给付货款135506元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。碳酸钙厂系陈六荣个人独立企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，则王家兴要求陈六荣承担连带责任的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青阳县蓉城碳酸钙厂于本判决生效后十日内给付原告王家兴货款135506元及逾期付款利息（利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加20%罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈六荣对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由青阳县蓉城碳酸钙厂、陈六荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 马新翠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1451号
原告：固始县鑫通汽运有限公司，住所地固始县胡族铺镇。
法定代表人：张士杰，公司经理。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始巨力玻璃有限公司，住所地固始县。
法定代表人：杨培刚，公司经理。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县鑫通汽运有限公司（以下简称运输公司）诉固始巨力玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人秦永忠、被告玻璃公司委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费231750元及利息，利息按照年利率6%从2017年2月28日计算到实际支付之日止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日原、被告签订道路运输合同，原告为被告购进的燃料和原材料进行运输，截止2017年2月，被告还有231750元运费未付。原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
玻璃公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求支付运费应当据实结算，双方的最后结算时间是2018年3月31号；原告主张利息，合同没有约定，也没有法律依据，原告的该项主张应不予支持；被告愿在跟领导汇报后，和原告协商，分期、分批还款。
本院认为，被告玻璃公司承认原告运输公司在本案中主张的事实，故对原告运输公司主张的事实予以确认。原、被告间的运输合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定为被告运输货物后，被告未能按合同约定及时支付运费，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失即为运费被占用期间的利息损失。原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定。原告提供的应付账款明细表显示最后一张发票在被告公司的入账时间是2016年5月17日，视为结算，被告应在2016年6月17日前按照合同约定支付运费，原告主张利息从2017年2月28日开始计算，不违反合同约定。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告固始巨力玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告固始县鑫通汽运有限公司付清所欠运费231750元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月28日起计算至运费付清之日止）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告固始巨力玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4778元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一八年四月十七日
书记员 刘双磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00087号
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。组织机构代码57705524-1。
负责人许川，该公司总经理。
委托代理人王贵清，该公司员工。
委托代理人杨根生，该公司员工。
被告李克喜，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财产保险）与被告李克喜追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。原告人寿财产保险委托代理人杨根生到庭参加了诉讼；被告李克喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险起诉称：2013年2月8日，李士伯为其所有的皖D×××××号小型客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年2月9日起至2014年2月8日止。同年4月26日，李士伯明知李克喜不具备机动车驾驶资格，仍将皖D×××××号小客车交由其驾驶。当日10时许，李克喜无证驾驶该车在仪征市新集镇江宁村路段与林成驾驶的苏K×××××号两轮摩托车相撞，致林成车上乘坐人宋晓利受伤、两车受损的交通事故。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：李克喜、林成负事故的同等责任。同年11月12日，宋晓利向仪征市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其遭受的损失，仪征市人民法院经审理后判决原告在交强险限额内赔偿宋晓利12万元。2014年1月29日，原告履行了该判决所确定的义务。综上，原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，被告应向原告承担偿还责任。因此，特提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款12万元，并承担诉讼费。
原告人寿财产保险向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明其诉讼主体资格适格。
2、机动车交强险保单和投保单复印件，证明事故车辆的投保情况，保险期限自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。
3、道路交通事故认定书复印件，证明保险事故发生的基本情况，李克喜系无证驾驶，在事故中负同等责任。
4、江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0801号民事判决书，证明原告人寿财产保险享有追偿权。
5、银行转账详细信息复印件，证明原告人寿财产保险已经履行了判决书确定的付款义务。
被告李克喜既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告人寿财产保险提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；机动车交强险保单和投保单复印件；道路交通事故认定书复印件；江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0801号民事判决书以及银行转账详细信息复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2013年2月8日，李士伯为其所有的皖D×××××号小客车向人寿财产保险投保了交强险，保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。同年4月26日上午10时许，李克喜无证驾驶皖D×××××号小客车在江苏省仪征市新集镇江宁村路段与林成驾驶的苏K×××××号两轮摩托车相撞，造成林成车上乘坐人宋晓利受伤、两车受损的交通事故。经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：李克喜、林成负事故的同等责任。同年11月12日，宋晓利向仪征市人民法院提起诉讼，要求人寿财产保险赔偿其遭受的经济损失，仪征市人民法院经审理后判决人寿财产保险在交强险限额内赔偿宋晓利12万元。2014年1月29日，人寿财产保险支付了赔偿款12万元。
上述事实，有原告人寿财产保险提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，驾驶人无证驾驶机动车造成交通事故的，保险公司在交强险的限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告李克喜违法驾驶机动车辆造成交通事故，是该起事故的致害人，依法应当承担赔偿责任。保险公司在向受害人实际支付赔偿后，向致害人主张追偿权，符合我国现行法的立法精神，此举也能够避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。原告人寿财产保险主张被告李克喜返还其垫付的赔偿款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克喜返还原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司为其垫付的赔偿款12万元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李克喜负担。以上费用原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已垫付，被告李克喜于判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年五月六日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保125号
申请人：曹佃光，男，1955年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：王前锦，男，1993年5月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人曹佃光于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王前锦所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人曹佃光的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王前锦所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全价值50000元）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页