广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2261号
原告：冯才就，男，1978年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严卓杏，女，1981年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。4G
被告：余业斌，男，1974年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。4G
原告冯才就诉被告严卓杏、余业斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯才就及其委托代理人连清耀、被告严卓杏、余业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性返还借款本金119000元及利息（其中20000元从2016年5月7日起、20000元从2016年5月12日起、20000元从2016年6月12日起、24000元从2016年6月21日起、35000元从2016年7月11日起按月利率２%计至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2016年年初成立安恩贝母婴尊享会馆，装修期间因资金周转困难分5次向原告借款共119000元。其中2016年5月6日借款20000元，2016年5月11日借款20000元，2016年6月11日借款20000元，2016年6月20日借款24000元，2016年7月10日借款35000元。借款均约定于2016年8月还清，利息按月利率2%计算。上述借款均由被告严卓杏亲笔写下借据交给原告执存。借款后，被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告严卓杏辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所起诉的四笔借款，是严卓杏在2011年向原告借款35000元按月利率10%计算所产生的利息；2、原告提供的借据被原告修改过，其中利率和日期已作修改；3、严卓杏向原告所借的35000元，严卓杏已偿付本息达二十多万元，其中在2015年至2016年6月偿付十几万元，严卓杏向原告所借的款项，早已还清。为此，请求人民法院作出公正的判决。
被告余业斌辩称：1、余业斌不认识原告，严卓杏向原告所借的款项并非用于家庭开支，也没有将借款的事项告诉过余业斌；2、安婴贝母婴会馆不是余业斌、严卓杏所经营，严卓杏向原告借的款项没有用在该会馆的装修上；3、严卓杏向原告借的款项，实质用作其个人的赌资。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借据五份，证明被告分五次向原告借款119000元，均约定2016年8月还清，利息按月利率2%计算的事实；3、银行明细清单，证明原告于2015年4月25日至2015年6月29日从银行取款157300元，大部分借给被告严卓杏的事实。
被告严卓杏对其主张提交的证据为银行交易明细清单，证明其于2015年至2016年6月偿还借款给原告的事实。
被告余业斌对其主张提供的证据如下：1、离婚协议书，证明两被告于2016年11月9日离婚并对夫妻共同财产作了析产、约定个人债务各自承担的事实；2、光盘，证明被告严卓杏隐瞒被告余业斌向阳江市小牛公司借款用于赌博的事实；3、录音文稿，证明被告严卓杏于2016年4月-7月多次前往澳门赌博，证明其向原告借款用于赌博的事实；4、营业执照，证明安婴贝母婴会馆与两被告无关的事实；5、手机信息聊天记录，证明被告严卓杏多次向其他人借款用于赌博，以致债权人向余业斌追讨债务的事实；6、出入境记录、买卖旧物协议书，证明被告严卓杏多次前往澳门赌博，并将卖车所得的款项用于赌博的事实；7、银行汇款单，证明被告严卓杏将款项用于赌博的事实。
本院依法到阳春市民政局调取的离婚登记审查处理表（2份）、结婚登记审查处理表，证明严卓杏于2016年4月18日与余业斌登记结婚，于2016年11月9日登记离婚的事实；本院依法到阳春市公安局治安管理大队查询的出入境记录查询结果，证明严卓杏在2016年4月6日至2016年7月22日期间有5次到澳门、2次到越南、1次到泰国、1次到柬埔寨的出境记录。
被告严卓杏认为原告提供的借据的签名确实为本人所签，但2016年5月6日的借款并非立据当日所借的，而是立据日之前所借的款项；其他四份借据，则为以前所借的款项产生的利息，而不是立据当日的借款。但没有提供证据证实。
被告余业斌对原告提供的五份借据表示没有看出修改的痕迹，但对严卓杏的签名表示存疑；对本院调取的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表没有异议。
原告对严卓杏提供的2015年至2016年6月的银行交易明细单的真实性无意见，并表示在2015年至2016年6月，严卓杏确实汇了几笔约5万元的款项到其账户，但该款项均为偿还严卓杏以前向原告所借的借款，与本案五笔借款无关。
原告对余业斌提供的证据1离婚协议书的真实性无意见，但认为本案的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告在离婚协议中约定个人债务由各人承担不适用原告；认为证据2光盘、证据3录音文稿、证据4营业执照、证据5手机信息聊天记录、证据6出入境记录和买卖旧物协议书、证据7银行汇款单六份证据，除对证据4、证据7的真实性无意见外，其他证据因均为被告余业斌本人制作，对其真实性及证明的事实均不予认可。
对原告提供的三份证据，两被告均没有提供证据证明其的抗辩主张，原告提供的三份证据，本院予以确认。对被告严卓杏提供的银行交易明细单及被告余业斌提供的离婚协议书、营业执照、银行汇款、手机信息记录的真实性本院予以确认，综合本案全部证据作参考证据使用。对被告余业斌提供的其他证据，因均为其本人制作，证明的事实虽是其与严卓杏一方的行为，与本案借贷关系是否成立无关，但在借款的用途上可与其他证据综合参考使用。本院依法调取的离婚登记审查处理表（2份）、结婚登记审查处理表、阳春市公安局治安管理大队查询的出入境记录查询结果所证明的事实，本院予以确认。上述证据，均在卷佐证。
根据本院确认的证据所证明的事实，本院认定案件事实如下：2016年年初被告严卓杏以资金周转为由，分五次向原告借款共119000元，分别为：2016年5月6日借款20000元、2016年5月11日借款20000元、2016年6月1日借款20000元、2016年6月20日借款24000元、2016年7月10日借款35000元。借款时，被告严卓杏均亲笔写下借据交给原告收执。上述五份借据均约定于2016年8月还清借款，借期内按月利率2%计算利息，没有载明借款用途。借款后，被告至今尚未偿还借款本息给原告。
被告严卓杏、余业斌于2016年4月18日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。离婚协议第三条约定“结婚前和婚姻存续期间各人名下财产、存款、有价证券、交通工具各人所有，各人名下债务各人负责偿还。自离婚之日起，阳春市美丽天使家政服务中心（安恩贝母婴尊享会馆）的一切权益、债务和纠纷与女方无关。”
阳春市美丽天使家政服务中心（安婴贝母婴会馆）于2016年5月31日进行工商登记、开业，经营者为余小连，严卓杏业余时间到该中心工作。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告严卓杏偿还借款119000元，依法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（三）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告严卓杏按年利率24%计算利息，其中20000元从2016年5月7日起、20000元从2016年5月12日起、20000元从2016年6月12日起、24000元从2016年6月21日起、35000元从2016年7月11日起计至还清款日止给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告严卓杏、余业斌于2016年4月18日登记结婚，于2016年11月9日登记离婚。严卓杏与余业斌结婚后，没有生育子女，亦没有购买车辆房屋等较大额的家庭财产，在婚姻关系存续的6个多月时间，尤其是在被告严卓杏向原告借款的2016年的6、7月份，严卓杏有5次到澳门、2次到越南、1次到泰国、1次到柬埔寨的出境记录。可见，被告严卓杏向原告借款，为其个人的消费，并非家庭所用，理应不能作为夫妻共同债务。原告认为被告严卓杏向其借款是用于装修阳春市美丽天使家政服务中心，但该中心于2016年5月31日已作工商登记、开业，经营者为余小连，被告严卓杏于2016年的6、7月份向原告借款用作装修，不合常理，且借据没有约定借款用途，原告又没有提供证据证实。为此，原告认为被告严卓杏向其借的款项属严卓杏与余业斌的夫妻共同债务，理据不足，其要求余业斌与严卓杏共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告严卓杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严卓杏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金119000元及利息（利息按年利率24%计算，其中20000元从2016年5月7日起、20000元从2016年5月12日起、20000元从2016年6月12日起、24000元从2016年6月21日起、35000元从2016年7月11日起计至本判决确定还清款日止）给原告冯才就；
二、驳回原告冯才就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告严卓杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年四月十八日
书记员 余梅玲