浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民三初字第297号
原告：王甲。
委托代理人：陈某。
被告：周某某。
被告：宁波××榭开发区××有限公司。住所地：宁波
市××榭开发区西岙农贸市场××楼××室。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：程某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：宁波市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：戎某某。
原告王甲为与被告李某某、宁波××榭开发区××有限
公司（以下简称华中××公司）、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，于2011年5月19日向本院提起诉讼。审理过程中，原告
王甲向本院申请撤回对被告李某某的起诉及追加周某某为本案
被告，并经本院依法予以准许。本院于2011年5月19日立案受
理后，依法由代理审判员张远金适用简易程序独任审判，于20
11年9月8日、2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告王甲
的委托代理人陈某，被告周某某，被告人××公司的委托代理人戎某某均到庭参加诉讼，原告王甲参加了2011年9月8日的庭审。2011年5月25日，被告人××公司向本院申请对原告王甲
的伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结
原告王甲起诉称：2010年5月13日10时50分，原告王甲驾
驶赣c×××××号重型货车，李某某驾驶浙b×××××／浙
b6887挂号重型集装箱半挂车在甬金高速公路往宁甲向37公里
＋600米发生尾随相撞，造成原告王甲受伤，车辆损失1辆的交
通事故。经交警部门认定，原告王甲负事故的主要责任，李某
某负事故的次要责任。另查明，浙b×××××／浙b×××××挂号
重型集装箱半挂车的登记车主为被告华中××公司，交强险投
保单位为被告人××公司。该起事故给原告造成的经济损失如
下：医疗费共
58335.79元，残疾赔偿金205358.4元（142621元／年×2
0年×72%），残疾辅助器具费711480元，被扶养人生活费为
139270.68元，护理费为4615元（33696元／年÷365天×
50天），后续医疗费为10000元，住院伙食补助费为1800元（6
0天×30元／天），误工费5815.85元（33696元／年÷365天×
63天），精神损害抚慰金40000元，交通费、住宿某、营养费
合计10000元，车辆损失费37470.75元，事故施救费1200元，
鉴定费1600元，其他费用1060元，路产损失980元，重新鉴定
期间的交通费、住宿某等合计1170元。上述款项合计1230156.
47元。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12301
56.47元；2、被告人××公司在保险责任某某担赔偿责任；3
、本案诉讼费用由被告承担。2011年12月15日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告人××公司在交强险责任限额内赔偿原告王甲244000元；2、诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称：合理合法的损失愿意依法赔偿。
原告王甲为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1
、行驶证、驾驶证复印件、工商查询资料，用以证明被告系本
案的适格主体；2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故的
发生经过及李某某负事故次要责任的事实；3、2010年8月2日
交警队的调解协议1份，用以证明该事故交警队已经调解过并
达成协议的事实；4、门诊病历、出院记录、医疗费发票若干
张，用以证明原告伤后的治疗情况及花去医疗费58335.79元的
事实；5、鉴定费发票及轮椅、拐杖发票各1张，用以证明原告
支出鉴定费600元及购置拐杖、轮椅支出1060元的事实；6、宜
丰县永发汽车租赁有限公某2011年9月9日出具的《情况说明》
1份，用以证明原告王甲驾驶赣c×××××号重型货车系原告
王甲购买，挂靠登记在宜丰县永发汽车租赁有限公某名下，现
该公某明确表示同意将该车的车损等损失赔偿给原告王甲；7
、车辆定损单1份、车辆修理清单1份、路产及财物损失单、施
救费发票，用以证明赣c×××××号重型货车的车辆损失为3
7470.75元、路产损失为980元、施救费为1200元的事实；8、
交通费发票若干张，用以证明原告受伤花去交通费、住宿某30
00元、营养费3000元、拖车费4000元的事实；9、江西德林假
肢矫形康复器具司某某定中心2010年7月12日出具的司某某定
意见书1份、江某某丰某某司某某定中心2010年7月15日出具的
法医学活体检验鉴定报告书1份，用以证明原告的假肢配置费用为711480元、原告的伤情构成四级伤残、劳动能力丧失72%及后续医疗费约需10000元的事实；10、德林义肢矫形康复器
材（武某）有限公某江西分公某于2011年9月20日出具的《证
明》1份，用以证明原告配置假肢花费35100元的事实；11、《
交通事故伤者及家某情况登记表》1份、结婚证1本、户口簿1
份、村委会证明1份，用以证明被扶养人的身份情况及原告家
某经济贫困的事实；12、交通费、住宿某发票若干张，用以证
明重新鉴定期间原告花去交通费、住宿某等合计1170元的事实
被告周某某为证明自己的主张，向本院提供了收条1份，
用以证明被告周某某已经支付给原告王甲30000元的事实。
被告人××公司为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据：1、2011年7月29日宁乙和司某某定所出具的鉴定意见书
1份及鉴定费发票1张，用以证明原告王甲的伤情构成一个五级
伤残、一个十级伤残及被告人××公司为此花去鉴定费1200元
的事实；2、残疾辅助器具装配置知识指南、普通大众型假肢
价格范围、金华市中级人民法院《关某某身损害赔偿案件中如
何某某受害人配置残疾辅助器具标准问题的座谈会纪要》各1
份，用以证明普通适用型大腿假肢的价格范围以及金华市中级
人民法院作出的关于确定大腿假肢价格、使用年限和维护费用
的规定。
本院在庭审中向双方当事人出示了1份浙江省残疾人现代
假肢矫形器装配中心的报价单1份，用以证明根据该中心的报
价，普通适用型大腿假肢的价格为15500元-36500元，使用年限为5年的事实。上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、证据
2、证据4、证据5、证据6、证据11的真实性均无异议，为此，
本院对上述证据的真实性均予以确认。对原告提供的证据3，
被告人××公司认为对证据的真实性没有异议，但是协议只是
驾驶员的个人行为，对保险公某不具有约束力，协议的部分赔
偿内容也不合理，被告周某某、被告华中××公司均质证认为
没有异议，对该协议予以认可。本院认为，由于被告人××公
司并未参与协商，故该协议对被告人保财险并无约束力。对原
告提供的证据7，三被告质证认为事故发生在浙江省奉化市，
定损却在江西省宜丰县，故对车辆修理费37470.75元的真实性
有异议；对路产损失980元、施救费1200元没有异议，但路产
所有者相对于原告的车辆也是第三者，故路产损失应由其交强
险承保单位赔偿。本院认为，三被告没有证据证明车辆修理费
不合理，故对车辆修理费37470.75元予以确认。对施救费1200
元因双方均无异议，故本院予以确认。对路产损失，因路产所
有者相对于原告的车辆也是第三者，故路产损失应由原告向某
c74631号车辆的交强险承保单位进行理赔。对原告提供的证据
8，被告人××公司认为交通费和营养费过高，拖车费不合理
，不应赔偿。被告周某某、华中××公司质证认为没有异议。
本院认为，根据原告的治疗经过，交通费以2000元为宜，至于
住宿某和营养费，因原告未向本院提供证据加以证明，故本院
不予认可。对拖车费
4000元，因事故系发生在浙江省奉化市，而原告却将事故车拖回江西省宜丰县维修，由于原告没有向本院提供证据证明其行为的必要性，故对拖车费4000元不予认可。对原告提供
的证据9，被告人××公司质证认为伤残等级经重新鉴定为一
处五级伤残、一处十级伤残，故应以重新鉴定的结论为准。对
劳动能力丧失程度，应该按照伤残等级来确定，认可62%。假
肢费用过高，认可2万元更换一次，每次使用五年，每年5%的
维修费。被告周某某、华中××公司没有异议。本院认为，对
伤残等级，因经过重新鉴定，故应以重新鉴定后认定的一处五
级伤残、一处十级伤残为准。至于劳动能力丧失程度，根据原
告的伤残等级，本院认为以62%为宜。对配置假肢的费用，江
西德林假肢矫形康复器具司某某定中心于2010年7月12日出具
的司某某定意见书建议普通适用型大腿假肢的配置价格为5880
0元，而原告提供的德林义肢矫形康复器材（武某）有限公某
江西分公某于2011年9月20日出具的《证明》则载明原告2010
年9月在该公某配置ak碳纤气压膝花费35100元，原告提供的该
两份证据不能互相印证，故本院对江西德林假肢矫形康复器具
司某某定中心认定普通适用型大腿假肢配置价格为58800元的
结论不予认可。至于假肢维护费，鉴定结论认为按假肢装配款
的10%计算，被告人××公司没有证据证明该结论不合理，故
本院予以确认。对假肢配置年限，本院暂支持20年，如嗣后原
告仍需配置假肢，可再行起诉。对原告提供的证据10，三被告
质证认为如果确实是已经配置了的话，应当有正式的发票。原
告质证认为发票遗失了。本院认为，该证据可以证明原告能够
以35100元的价格配置到大腿假肢。对原告提供的证据12，三被告质证认为人次过多，请法院酌定。本院认为，根据重新鉴
定的经过，本院认为交通费以600元、住宿某以328元为宜。对
被告人××公司提供的证据1，原告王甲、被告周某某、华中
××公司均质证认为对证据的真实性没有异议，故本院对该证
据的真实性予以确认。对被告人××公司提供的证据2，原告
王甲、被告周某某、华中××公司均质证认为与本案无关。本
院认为配置大腿假肢的价格应当综合相关证据来进行认定。对
被告周某某提供的证据，原告王甲、被告华中××公司均认为
没有异议，被告人××公司质证认为不清楚。本院认为，因原
告王甲已经承认收到该3万元，故本院对该证据予以确认。对
本院出示的证据，原告质证认为报价单是2009年以前的价格，
现在物价上涨，价格有点低了。被告周某某、华中××公司质
证认为请法庭酌情予以认定。被告人××公司质证认为没有异
议，同意按照报价单确定大腿假肢的价格。本院认为，原告提
供的德林义肢矫形康复器材（武某）有限公某江西分公某于20
11年9月20日出具的《证明》可以佐证以35100元的价格可以配
置到大腿假肢，该价格可以和报价单中关于普通适用型大腿假
肢的价格为15500-
36500元的部分相印证，故原告第一次配置大腿假肢的价格本
院认定为35100元，使用年限为五年，对剩余三次配置假肢的
价格，考虑到通货膨胀等因素，本院认定更换一次的价格以36
500元为宜，每次使用五年，维修费为配置假肢价格的10%，合
计原告王甲配置普通适用大腿假肢的费用为144600元（35100
元＋36500元×3次），假肢维护费为14460元（35100元×10%＋36500元×3次×10%）。本院经审理，认定事实如下：2010年5月13日10时50分，
原告王甲驾驶赣c×××××号重型货车，李某某驾驶浙b××
×××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在甬金高速公路往宁
甲向37公里＋600米发生尾随相撞，造成原告王甲受伤，车辆
损失1辆的交通事故。经交警部门认定，原告王甲负事故的主
要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告王甲支
出医疗费
58335.79元，并住院治疗60天。2010年6月10日，原告王
甲支出1060元购置轮椅、拐杖。原告王甲的父亲王全某系1946
年10月20日出生，母亲王乙系1950年7月18日出生，均系农业
户籍。原告王甲的女儿王某系1999年9月28日出生，儿子王丙
系2005年12月28日出生，均系农业户籍。2010年7月12日，江
西德林假肢矫形康复器具司某某定中心出具的司某某定意见书
载明假肢维护费为假肢装配款的10%。2010年7月15日，江某某
丰某某司某某定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书载明，
原告的后续医疗费为10000元，原告王甲为此支出鉴定费600元
。经本院委托，2011年7月29日，宁乙和司某某定所出具鉴定
意见书，认定原告王甲的伤情构成一处五级伤残、一处十级伤
残，被告人××公司为此预付鉴定费1200元。赣c×××××
号重型货车的实际车主为原告王甲，并挂靠登记在宜丰县永发
汽车租赁有限公某名下。事故发生后，该车的修理费花去3747
0.75元，事故施救费花去1200元。2011年9月9日，宜丰县永发
汽车租赁有限公某向本院出具了1份《情况说明》，载明有关该车的车损等等的赔偿可依法判决给原告王甲，该公某无任何异议。另查明，事故发生时，浙b×××××／浙b×××××挂号重
型集装箱半挂车的登记车主为被告华中××公司，实际车主为
被告周某某，李某某系被告周某某雇佣的驾驶员。浙b×××
××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人××公司投保
了两份交强险。
本院认为，自然人的生命权受法律保护，现原告王甲因
交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。侵权人李某
某系被告周某某雇佣的驾驶员，故应由被告周某某承担相应的
赔偿责任，被告华中××公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承
担补充赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告王甲承担事
故的主要责任，由于本起事故系机动车与机动车发生交通事故
，故原告王甲应当自行承担70%的责任。赣c×××××号重型
货车的登记车主宜丰县永发汽车租赁有限公某明确表示该车的
车损等相关损失可一并判给原告王甲，该意思表示不违反法律
的规定，本院对此予以认可。被告人××公司作为浙b×××
××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的交强险承保单位，应
当在交强险理赔范围内承担赔偿责任。对原告王甲的合理经济
损失，本院认定如下：1、医疗费为58335.79元；2、残疾赔偿
金为176836.4元（
14261元／年×62%×20年）；3、残疾辅助器具费中的假
肢配置费用为144600元，假肢维护费为14460元，轮椅、拐杖
费为
1060元，合计160120元；4、被扶养人生活费为121445.6元（
9794元／年×20年×62%）；5、护理费原告请求按照201
0年度宁波市社会平均工资计算，符合法律规定，本院予以支
持，合计护理费为4615元（33696元／年÷365天×50天）；6
、后续医疗费为10000元；7、住院伙食补助费为1800元（30元
／天×60天）；8、误工费原告请求按照2010年度宁波市社会
平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，由于误工时间
为63天，故误工费为5815.85元（33696元／年÷365天×63天
）；9、精神损害抚慰金根据原告的伤情，本院酌情认定为150
00元；10、治疗过程中的交通费为2000元；11、车辆损失费为
37470.75元；12、事故施救费为1200元；13、鉴定费为600元
；14、重新鉴定期间的交通费为600元、住宿某为328元。上述
数额合计共为
596167.39元。该款由被告人××公司在交强险理赔范围
内赔偿244000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任强制保险责任范围内赔偿给原告王甲244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告周某
某、宁波××榭开发区××有限公司共同负担。被告中国人民
财产保险股份有限公司××司预付的重新鉴定的鉴定费1200元由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张远金
二〇一二年三月十二日
书 记 员 江 辉