wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第467号
原告王海明。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告庞安春。
被告李长玉。
原告王海明诉被告庞安春、李长玉民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼，被告庞安春、李长玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，2012年2月8日，原、被告签订借款合同，约定两被告从原告处借款110000元，使用期限至2013年2月7日。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款110000元及自2013年2月7日至2014年12月23日按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（以后另计）。
被告庞安春、李长玉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，二被告从原告处借现金110000元，约定借款期限至2013年2月7日。逾期还款则支付借款本金两倍的违约金及按银行同期贷款利率四倍的利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同、确认书、录音光盘各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借款合同、确认书、录音光盘追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告在借款逾期后应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2014年12月23日（以后另计），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞安春、李长玉返还原告王海明借款110000元，并支付逾期利息（110000元，自2013年2月7日至2014年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一五年四月二十九日
书 记 员 郭 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3767号
原告王伟。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司职工。
原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启媛、被告的委托代理人范娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，2014年3月4日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险。2014年8月7日2时30分许，第三者张英秋驾驶辽F×××××货车行驶至沈海高速由南向北1050公里处时，与同向原告驾驶员杨军祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，后又与赵振波驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂车相撞，造成三车不同程度受损、三者张英秋死亡的交通事故，该事故杨军祥负事故的次要责任、赵振波负事故的次要责任、张英秋负事故的主要责任。因理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告损失48394元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，但该车辆的驾驶员在事故中承担事故的次要责任，我公司只同意在其承担的责任范围内予以赔偿，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在临沂市顺通汽车运输有限公司购买，并登记在该公司名下。2014年3月4日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为67500元，并均购买了不计免赔率，相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年8月7日2时30分许，张英秋驾驶辽F×××××货车行驶至沈海高速由南向北1050公里处时，与同向原告驾驶员杨军祥驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生相撞，后原告车辆又与赵振波驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂车发生相撞，造成三车不同程度受损、张英秋死亡的交通事故。该事故盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第32091922014304号事故认定书，认定张英秋负事故的主要责任，杨军祥负事故的次要责任，赵振波承担自身车损及货物损失的次要责任。
事故发生后，原告的车辆损失经盐城市物价局价格认证中心评估鉴定，损失为45694元，支出评估费1500元。被告对此有异议，申请重新评估，本院委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司给予评估，该公司作出临兰顺价评字（2015）第020902号价格评估报告书，评估原告车辆损失为35090元。该报告经质证，原告认为数额过低，应以第一次评估报告为准；被告认为数额过高。
原告提交由盐城市通宇汽车维修有限公司出具的发票一份，主张因评估车辆损失支出拆检费500元；提交由大丰市黄海汽车销售服务有限公司出具的发票两份，主张因事故支出停车费及服务费500元、驳货费及服务费200元。被告认为对事故车辆评估或维修时拆检是必要的过程，不认可该费用；停车费不属于被告赔偿的范围，原告车辆没有投保货物损失险，不承担驳货费。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受本院委托，评估确认原告车辆损失为35090元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内赔付原告该损失。根据《保险法》第六十条的规定，被告可在赔偿原告损失后，向对保险标的造成损害的第三者追偿，故被告辩称其公司只同意在原告承担的责任范围内予以赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费1500元、拆检费500元，应由其自行负担。
原告主张的因事故支出的停车费及服务费500元，不符合双方保险合同的约定，对此本院不予支持。原告车辆未在被告处投保车上货物险，因此主张的驳货费及服务费200元，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内支付原告王伟保险理赔款35090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担274元，由被告负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨禹洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4757号
原告殷学军与被告鲁山县宏安建筑劳务服务有限公司建设施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李依静
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民申7号
再审申请人（一审原告）：巴桑拉姆，女，藏族，西藏自治区当雄县人，住西藏日喀则市。
被申请人（一审被告）：西藏日喀则市桑珠孜区第一中学，住址西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：边巴旺堆，该校校长。
被申请人（一审被告）：次旦央拉，女，藏族，西藏自治区谢通门县人，住西藏自治区谢通门县。
再审申请人巴桑拉姆因与被申请人西藏日喀则市桑珠孜区第一中学、次旦央拉房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2017）藏0202民初120号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月25日立案。
本案审查过程中，当事人自愿达成和解协议，再审申请人巴桑拉姆于2017年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人巴桑拉姆以当事人已自愿达成和解为由向本院提出撤回再审申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许巴桑拉姆撤回再审申请。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 李 思 福
二〇一七年十二月八日
书记员 索 央
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）泰靖执字第2376号
朱伟峰：
你申请执行与陈永财等为民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1012468元。经本院立案受理，现已执行到位1012468元。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖园民初字第0477号法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6537号
原告：王光植，男，1968年2月15日出生，侗族，户籍所在地贵州省。
委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：陈学礼，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
第三人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇华益村。
法定代表人：叶勇，书记。
委托代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
原告王光植诉被告陈学礼、第三人青浦区华新镇华益村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光植撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王光植负担。
审判员 张分
二〇一六年八月五日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执572号
申请执行人:李本益，男，1977年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：袁伟东，男，1973年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行李本益与袁伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁伟东现无财产可供执行，申请执行人李本益亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人李本益申请终结本次执行程序，待发现袁伟东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执572号申请执行人:李本益，男，1977年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：袁伟东，男，1973年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行李本益与袁伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁伟东现无财产可供执行，申请执行人李本益亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人李本益申请终结本次执行程序，待发现袁伟东有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第393号
原告徐国庆，男，汉族，1959年9月14日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐国庆因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第393号
原告徐国庆，男，汉族，1959年9月14日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐国庆因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2425号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：杨谋章，男，1951年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉被告、二审上诉人）：杨谋设，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
再审申请人杨谋章因与被申请人杨谋设相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨谋章申请再审称：二审认为本案属于行政职权范畴，而非民事诉讼受理范围，存在认知错误。因本案不涉及地界权属问题，也不涉及违章建设，而是对侵权事实的确认，是两个不同层面的问题，故二审适用法律不当。杨谋章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
杨谋设提交书面意见称：二审法院查明了本案的事实真相，纠正了一审的错误判决，还法律的公平公正。
本院经审查认为，本案中，杨谋章未依法取得乡村建设规划许可证擅自在自家屋边建造围墙，经宁海县茶院乡人民政府调查后作出责令立即（限期）改正违法行为通知书，确认该围墙为违法建筑。杨谋章起诉请求杨谋设停止侵权并赔偿拆墙造成的损失1800元。杨谋设反诉要求杨谋章拆除其侵入杨谋设道地的围墙及墙基，并赔偿其侵权行为给杨谋设造成的各项损失2000元。对于上述违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。对违法建筑的拆除处理应由相关行政主管部门解决。因此，二审法院认为杨谋设与杨谋章的诉请均不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回杨谋章的起诉和杨谋设的反诉，并无不当。
综上，杨谋章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨谋章的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 卢世昌
审判员 张玉环
二〇一八年一月二十一日
书记员 周颖芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第629号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，2009年3月6日刑满释放。又因盗窃，于2013年9月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获并羁押，2013年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日14时许，被告人李某甲伙同李某乙来到本市福田区华强北远望市场三楼A3-042档口，由李某甲佯装买东西引开被害人徐某注意，由李某乙动手从柜台抽屉内盗走一部三星9300手机（经鉴定，价值人民币2485元）。次日，被告人李某甲与李某乙再次来到案发地点附近时，被被害人发现并报警，民警赶到现场后将被告人李某甲抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月24日14时许，被告人李某甲伙同李某乙来到本市福田区华强北远望市场三楼A3-042档口，由李某甲佯装买东西引开被害人徐某注意，由李某乙动手从柜台抽屉内盗走一部三星9300手机（经鉴定，价值人民币2485元）。次日，被告人李某甲与李某乙再次来到案发地点附近时，被被害人发现并报警，民警赶到现场后将被告人李某甲抓获，涉案手机亦被缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某甲的身份材料、涉案手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、通话记录、情况说明、抓获经过等书证；2、被告人李某甲的供述及辩解；3、证人滕某、李某乙的证言及辨认笔录；4、被害人徐某的陈述及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第68号
申请人王东华，农民。
被执行人张磊，农民。
本院在执行王东华与张磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张磊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3139号
原告杭州三里亭农副产品市场群顺冷冻食品商行，住所地杭州三里亭农副产品市场2区27号。
经营者张崇亮。
委托代理人宋园园（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被告胡琦，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告杭州三里亭农副产品市场群顺冷冻食品商行诉被告胡琦买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州三里亭农副产品市场群顺冷冻食品商行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三里亭农副产品市场群顺冷冻食品商行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1062.5元，由原告杭州三里亭农副产品市场群顺冷冻食品商行负担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 骎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终119号
上诉人（原审被告）：王守君。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞和混凝土有限公司。
法定代表人：黄彩峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告：青岛冠华建设集团有限公司。
法定代表人：安太宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
上诉人王守君因与被上诉人青岛瑞和混凝土有限公司、原审被告青岛冠华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人邮寄了开庭传票。上诉人王守君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王守君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15866元，由上诉人王守君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭晓凤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第266号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，25岁。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年6月3日经延津县人民检察院批准，于2015年6月4日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2015年4月29日上午10时许，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县石婆固镇北孟湾村，趁马某某家中无人之际，翻墙进入马某某家卧室内，盗窃现金1500元。
2.2015年4月29日上午10时许，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县石婆固镇北孟湾村，趁曹某某家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入曹某某家卧室内，未盗走任何物品。
3.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某某家中无人之际，翻墙进入郑某某家室内，盗走现金1440元。
4.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某甲家中无人之际，翻墙进入郑某甲家室内，盗走现金3000多元。
5.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某乙家中无人之际，翻墙进入郑某乙家室内，未盗走任何东西。
6.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某丙家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入郑某丙家卧室内，盗走现金2500元。
7.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某丁家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入郑某丁家卧室内，盗走现金2300元。
8.2015年4月1日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县僧固乡军寨村，趁张某某家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入张某某家室内，盗走现金2000元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年4月29日上午10时许，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县石婆固镇北孟湾村，趁马某某家中无人之际，翻墙进入马某某家卧室内，盗窃现金1500元。
2.2015年4月29日上午10时许，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县石婆固镇北孟湾村，趁曹某某家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入曹某某家卧室内，未盗走任何物品。
3.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某某家中无人之际，翻墙进入郑某某家室内，盗走现金1440元。
4.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某甲家中无人之际，翻墙进入郑某甲家室内，盗走现金3000多元。
5.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某乙家中无人之际，翻墙进入郑某乙家室内，未盗走任何东西。
6.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某丙家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入郑某丙家卧室内，盗走现金2500元。
7.2015年2月16日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县司寨乡郑纸坊村，趁郑某丁家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入郑某丁家卧室内，盗走现金2300元。
8.2015年4月1日上午，被告人周某某驾驶一辆车牌为豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车，到延津县僧固乡军寨村，趁张某某家中无人之际，翻墙入院，撬开防盗窗进入张某某家室内，盗走现金2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、曹某某等人陈述；现场勘验、检查笔录；到案经过、刑事判决书等书证；北京现代瑞纳小型轿车一辆等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人自愿认罪并主动交代司法机关未掌握的罪行，且部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人实施的部分犯罪行为未盗走财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人未退出的赃款属违法所得，应责令其退赔。被告人周某某盗窃时所驾驶的豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车属作案工具，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延刑初字第296号判决书对被告人周某某宣告的缓刑部分。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。）
三、责令被告人周某某退赔郑某某、郑某甲、郑某丙、郑某丁、张某某人民币共计11240元。
四、被告人周某某的豫G8XX**的白色现代瑞纳轿车予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马新利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第266号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光泽，男，1982年8月24日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月25日被汪清县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李京男，男，1981年12月2日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省汪清县。曾因犯强奸罪，于2004年9月30日被汪清县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪，于2006年9月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月27日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人金光泽、李京男犯盗窃罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金光泽、李京男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金光泽、李京男于2014年10月份，在延吉市进学街好利来蛋糕店内、公园街好想来烧烤店内、公园街花园冷面店内、进学街小张塑料日杂商行内，以螺丝刀和活板子撬门窗进屋的方式，窃取现金共计4550元和一条香烟（无法鉴定）。
2014年10月13日、11月6日，被告人金光泽先后在延吉市进学街香巴里熟食店、公园街韩林超市，以螺丝刀和活板子撬门窗进屋的方式，窃取现金共计2500元。
2014年11月7日，被告人金光泽被公安机关抓获后协助公安人员在汪清县医院门口抓获被告人李京男。
上述事实，有被告人金光泽、李京男的供述，被害人沈某某、张某某、李某某、边某某、韩某某、沈某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单，前科证明，指认现场照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光泽、李京男以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金光泽、李京男系累犯，应当从重处罚。被告人金光泽有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人金光泽起主要作用，系主犯，被告人李京哲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人金光泽、李京男在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一被告人金光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李京男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜艺丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初462号
原告张德利。
被告丁连全。
被告陶德萍
原告张德利诉被告丁连全、陶德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德利到庭参加诉讼，被告丁连全、陶德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张德利向本院提出诉讼请求：要求丁连全偿还借款本金160,000.00元及利息48,000.00元，并按照月利1分5支付利息至实际给付之日。事实与理由：2014年6月25日，丁连全向原告借款本金160,000.00元，约定月利1分5厘，约定于2015年6月24日偿还，被告陶德萍作为担保人，将其名下的坐落于磐石市福安街宏福小区的房屋抵押给了原告。到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
丁连全经本院公告送达传票，未到庭亦未提交书面答辩意见。
陶德萍经本院传票传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，丁连全经陶德萍担保向张德利借款160,000.00元，约定月利1.5分，于2015年6月24日还款。陶德萍将其坐落于磐石市福安街宏福小区的房屋（吉房权磐字第3-14.2.1号）的房照交付给张德利作为抵押，但未办理他项权利证。
以上事实由张德利陈述及张德利提交的欠据、借贷合同、私有房屋所有权证复印件等证据，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丁连全、陶德萍为张德利出具了欠据，陶德萍将自有房屋抵押给张德利，作为担保；因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。张德利与丁连全、陶德萍之间的借款事实清楚，丁连全未按照约定偿还借款本金及利息，现张德利要求丁连全偿还借款本金及利息，陶德萍承担担保责任的诉讼请求，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。陶德萍承担保证责任后，可向丁连全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁连全于本判决生效之日偿还张德利借款本金160,000.00元及利息48,000.00元；并自2016年2月23日起按照约定的月利1.5分支付利息至实际给付之日；
二、陶德萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、陶德萍承担保证责任后，可向丁连全追偿。
案件受理费4,420.00元，由丁连全、陶德萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 李 高
人民陪审员 刘长生
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第536号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理�
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告�济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终19号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫俊，男，1980年7月15日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，无业，户籍地渭源县。2014年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王卫俊犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）甘0271刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人王卫俊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月20日凌晨4时许，被告人王卫俊伙同他人驾驶甘BA＊＊**号黑色比亚迪牌小轿车来到嘉峪关市友谊街区18栋1单元楼下，盗得失主王某某停放在此价值12835元的农用三轮车一辆。破案后被盗物品未追回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王卫俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王卫俊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王卫俊盗窃作案的犯罪事实，不仅有失主的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，且与其在审查起诉阶段的供述笔录相互印证，足以认定。因此，被告人王卫俊关于其行为不构成盗窃罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王卫俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王卫俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人王卫俊犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王卫俊的上诉理由是，一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，被盗农用三轮车的价格鉴定结论有异议，故请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人王卫俊的上诉理由，经查，上诉人王卫俊伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的犯罪事实有上诉人的供述以及被害人陈述、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。二审审理期间，上诉人王卫俊对其盗窃他人财物的犯罪事实不持异议，自愿认罪。原审判决根据上诉人王卫俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王卫俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马文娟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执83号
关于申请执行人郑云茹与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑云茹向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17050元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14179元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31608元，并支付给申请执行人吴秀华31239元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17050元、经济补偿金14179元以及案件受理费10元），交纳执行费369元。
本院认为，（2016）吉0193民初1642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第803-2号
申请执行人哈尔滨市成功经济贸易有限公司。
法定代表人于少君，该公司经理。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司。
法定代表人孔庆辉，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨市成功经济贸易有限公司与被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市成功经济贸易有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，现此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丽华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1400号
申请执行人：郭小忠，男，1970年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李辉，男，1974年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郭小忠与李辉民间借贷纠纷一案的（2017）赣1103民初145号民事判决书中，向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为51，160元，执行费667.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1400号申请执行人：郭小忠，男，1970年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李辉，男，1974年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行郭小忠与李辉民间借贷纠纷一案的（2017）赣1103民初145号民事判决书中，向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为51，160元，执行费667.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年一月十九日书记员  徐 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00104号
原告：安庆市众锦物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2号楼27号。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
本院在审理原告安庆市众锦物资有限公司与被告安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行帐户存款人民币87万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五�、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司银行帐户存款87万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 方正
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审174号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局。
法定代表人叶青松。
委托代理人贾真雨、�晓芹。
被执行人温州市红丽化工颜料有限公司。
法定代表人陈建达。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定确定的被执行人温州市红丽化工颜料有限公司履行缴纳罚款49500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年12月25日作出温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州市红丽化工颜料有限公司缴纳罚款6万元，并于同日送达。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市红丽化工颜料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年6月8日缴纳了罚款10500元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年12月25日作出温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定内容（未缴纳罚款的金额为49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月二十八日
代书记员 舒 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6646号
原告李津蜀，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李津蜀与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项24万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月9日，李津蜀与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：李津蜀购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为24万元，李津蜀于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，李津蜀按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该车位交付给张灵麟、李津蜀。现李津蜀以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到李津蜀名下，并协助李津蜀办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执41号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1561号
申请执行人：潘文懿，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王聪，住襄阳市樊城区。
被执行人：王大成，襄阳市玖玖物业服务有限公司的负责人，住襄阳市。
本院在执行潘文懿与王聪、王大成民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王聪、王大成无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1396号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）110号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）110号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7100.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）110号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）110号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3663号
原告：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县小店镇。
被告：孙尧军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵日增与被告孙尧军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告赵日增于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵日增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1610号
原告：高东斌，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，康平县海洲法律服务所法律工作者，住康平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：袁国红，该公司总经理。
原告高东斌与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东斌及其委托诉讼代理人张玉玺到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高东斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计59929.43元，其中：残疾赔偿金24114元，精神损害抚慰金5000元，医疗费11447.91元，伙食补助费1600元，护理费1627.52元，误工费12800元，鉴定费840元，交通费500元,摩托车损失费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日17时50分许，高东斌驾驶辽AZQX**普通两轮摩托车携带乘员王海英，沿北四家子街内道路由东向西行驶至路北线（Y105）32公里处（北四家子街内十字路口）时，与由北向南焦亮驾驶的吉GZEX**号小型轿车直行相刮撞，造成高东斌、乘员王海英受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，高东斌负此事故的主要责任，焦亮负次要责任，王海英无责任。
阳光财险公司提供书面答辩意见称：同意在保险限额内赔偿：原告需提供户籍证明，确定户籍性质；医疗费以实际票据为准；伙食补助以实际住院天数为准，超出交强险部分按责任比例赔偿；护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续，护理期限以实际住院天数为准；误工费需要提供工作单位证明和单位扣除工资流水，否则不予赔偿；伤残鉴定等级我公司需进行核实伤残等级的合理性；交通费和修理费提供相关票据；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日17时50分许，高东斌驾驶辽AZQX**普通两轮摩托车携带乘员王海英，沿北四家子街内道路由东向西行驶至路北线（Y105）32公里处（北四家子街内十字路口）时，与北向南焦亮驾驶的吉GZEX**号小型轿车直行相刮撞，造成高东斌、王海英受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，高东斌负此事故的主要责任，焦亮负次要责任，王海英无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，高东斌左胫骨平台骨折为十级伤残。
本院认为，肇事车辆吉GZEX**号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告阳光财险公司可以直接向原告高东斌赔偿保险金，故原告高东斌对被告阳光财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的比例赔偿。
本次交通事故造成高东斌、王海英均受伤，王海英的赔偿另案处理。高东斌同意在交强险医疗费用限额内先行赔付给王海英，剩余部分赔付给高东斌。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告高东斌医疗费为11447.91元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告高东斌住院16天，二级护理，故原告的护理费为1627.48元（37127元/年÷365天×16天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告提供救护车费票据130元，酌情确定原告交通费为330元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告高东斌提供证据，证明其在康平县康平镇海鹏海鲜调料批发部工作，每月工资2700元。误工时间为住院16天，出院医嘱休息112天，合计128天。故原告的误工费为11520元（90元×128天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告高东斌为康平县农村户口，应按2016年道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，应按10%计算。原告的残疾赔偿金为24114元（12057元/年×20年×10%）。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告的精神损害抚慰金为4000元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为840元。
关于原告诉请的财产损失，在交通事故中原告摩托车已损坏，酌情确定原告财产损失为800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告高东斌医疗费2763.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告高东斌护理费1627.48元、误工费11520元、交通费330元、残疾赔偿金24114元、鉴定费840元、精神损害抚慰金4000元，合计42431.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告高东斌800元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告高东斌3085.31元{[医疗费8684.38元(11447.91元－2763.53元）、住院伙食补助费1600元]×30%}；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十二月六日
书记员 邹向南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1565号
原告：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司，统一社会信用代码:610115100000677，住所地：陕西省西安市临潼区代王街办。
法定代表人：陈锋让，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏新华实业集团钢铁有限公司，统一社会信用代码916405006250952×××，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。
法定代表人：王学新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司诉被告宁夏新华实业集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的委托诉讼代理人李成于，被告宁夏新华实业集团钢铁有限公司的委托诉讼代理人高茜已到庭。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告74500元货款并承担违约金73047.63元，计算期限从2006年5月9日起至2018年3月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月6日签订《工矿产品购销合同》购买风机并到被告处组装，双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。合同签订后，被告依约履行了合同。被告欠付原告货款74500元一直未付。
被告辩称：涉案货款被告已清付，原告已向被告开具发票，不存在违约金，且涉案诉讼时效早已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，原告提供的证据付款凭证，发票号码：00146004号陕西省西安市工业普通发票，无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年1月6日签订《工矿产品购销合同》购买风机并到被告处组装。双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。
本院认为，法律不保护权利的睡眠人。原告按照合同约定向被告提供货物并安装后，应当及时向被告催要货款并进行对账结算。本案中，双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。原告自2006年1月6日之后一直未向被告主张自己的权利并核实欠款情况。原告现起诉主张索要欠款缺乏事实依据且已超过法律规定的诉讼时效，原告要求被告支付货款74500并承担违约金73047.63元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二○一八年四月十九日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1565号原告：西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司，统一社会信用代码:610115100000677，住所地：陕西省西安市临潼区代王街办。法定代表人：陈锋让，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新华实业集团钢铁有限公司，统一社会信用代码916405006250952×××，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人：王学新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司诉被告宁夏新华实业集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的委托诉讼代理人李成于，被告宁夏新华实业集团钢铁有限公司的委托诉讼代理人高茜已到庭。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告74500元货款并承担违约金73047.63元，计算期限从2006年5月9日起至2018年3月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月6日签订《工矿产品购销合同》购买风机并到被告处组装，双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。合同签订后，被告依约履行了合同。被告欠付原告货款74500元一直未付。被告辩称：涉案货款被告已清付，原告已向被告开具发票，不存在违约金，且涉案诉讼时效早已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，原告提供的证据付款凭证，发票号码：00146004号陕西省西安市工业普通发票，无法证明原告的待证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年1月6日签订《工矿产品购销合同》购买风机并到被告处组装。双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。本院认为，法律不保护权利的睡眠人。原告按照合同约定向被告提供货物并安装后，应当及时向被告催要货款并进行对账结算。本案中，双方约定交货前付至90%，一年后付清全部款项。原告自2006年1月6日之后一直未向被告主张自己的权利并核实欠款情况。原告现起诉主张索要欠款缺乏事实依据且已超过法律规定的诉讼时效，原告要求被告支付货款74500并承担违约金73047.63元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一八年四月十九日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终678号
上诉人（原审被告）江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司），住所地如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）句容市宏达新型建筑材料厂（以下简称宏达厂），住所地句容市白兔镇免东村严家山。
投资人宋枝繁。
委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初3675号
上诉请求及理由：被上诉人为了争管辖权，在其提供所谓的2012年3月10日购销合同故意添加“以此合同为准，其他合同无效”达到其向原审法院起诉的目的；现上诉人提交另外一个真实的合同，合同约定由工程所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送如皋市人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。
原审法院查明，双方当事人于2012年3月10日签订的《购销合同》明确约定解决争议的方式为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由供方代表所在地法院管辖”，且合同载明的供方代表地在南京市江宁区天印大道1299号。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在案涉《购销合同》中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因供方代表地在南京市江宁区天印大道1299号，故原审法院作为双方当事人协议选择的与本案争议有实际联系地点的法院对本案有管辖权。上诉人弘霖公司虽上诉认为其与被上诉人宏达厂之间签订过另外的购销合同，但其在管辖异议二审期间并未能提供合同原件加以证明，且即使该购销合同存在也不能作为确定本案管辖的依据，故对上诉人弘霖公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字707号
原告：苏德嫦，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄国明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林嫦，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏德嫦诉被告黄国明、林嫦合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年11月24日，原告苏德嫦经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏德嫦自动撤诉处理。
案件受理费8084元，减半收取计4042元，由苏德嫦负担。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏嘉俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1984号
申请执行人深圳市恒昌荣投资有限公司。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2746号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月九日
书记员 唐伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1128号
原告罗建武。
委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告罗建武诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑春杰、孙家顺，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告就牌照为沪A3XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日。2014年4月4日，原告驾车发生交通事故，造成本车车损及施救费，原告方对事故负全部责任。原告以此向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令：1、被告支付原告车损人民币（下同）2，300元、施救费250元、律师费5，000元；2、被告就恶意拒赔向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、商业险保单，证明原告车辆由被告承保；
2、机动车索赔单证交接清单、索赔申请书、转账支付授权书，证明原告已按照被告的理赔程序提交相应材料；
3、拒赔通知书，证明被告拒绝按照保险合同约定进行赔偿；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
5、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证明双方已经达成调解方案并已结案；
6、车辆维修清单及发票、施救费作业单及发票、律师函及律师费发票，证明原告损失情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可车损金额，但由于被告在交通事故发生后驾车逃逸，属于保险合同免责范围，且其超过四十八小时才向保险公司报案，故拒绝赔付。对于原告提供证据的真实性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保险条款，证明被告赔付范围；
2、交通事故双方在交警部门的陈述材料，证明原告在事故发生后驶离现场。
原告对被告提供证据真实性无异议，但认为原告系在向三者方提供自己电话号码后，因家中有急事才离开现场，并非逃逸。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月28日，原告就牌照为沪A3XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”
2014年4月4日，原告驾车发生与案外人王志高相碰的交通事故，造成王志高受伤，原告车辆损失，交警部门认定原告对事故应负全部责任，并在事实部分载明“下车察看后发生事故后驾车驶离现场。”原、被告在庭审中亦确认，交通事故发生后，原告下车查看，并与三者王志高有交谈，但对于交谈内容无法确认，原告主张，当时其将自己的联系方式告诉给了三者方。原、被告在庭审中还确认原告车损为2，300元。此外，原告提供的上海市道路清障施救处警作业单载明，到达时间为4月11日。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，系争保险合同规定的免责事由为“逃离”，而诉讼双方对该行为的理解存在争议，系争保险合同对此亦无明确释义。依据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。“逃离”依照通常理解是当事人主观上为了躲避或怕被捉住而迅速离开。而本案中，可以确认的是，交通事故发生后，原告下车查看，并与三者交谈，其驾车驶离现场时，三者亦未阻拦，此种情形显然不符合“逃离”的通常理解，因此被告此项辩称，本院不予支持。第二，被告仅在保单明示告知部分载明，发生保险事故后，应在四十八小时内通知其，并未将此列入免责条款，而根据法律规定，被保险人未及时通知的法律后果仅是，对因未及时通知而造成无法查清部分，保险人不负责赔偿，而本案中，被告对原告车辆损失并未提出异议，亦即并没有因未及时通知而造成损失无法查明，故被告此项辩称无合同和法律依据，本院难以认可。第三，系争保险事故发生于2014年4月4日，而施救牵引发生于4月11日，且事故发生后，原告系自行驾车驶离现场，并无施救牵引必要，故对于原告此项诉请，本院不予以支持。最后，原告所付律师费并非必要费用，其不应属于被告赔付范围。故原告此项诉请，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗建武保险金人民币2，300元；
二、原告罗建武的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担人民币15元，两被告负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01463号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：高家宁，女，1990年8月12日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告高家宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款4.248633万元及违约金。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕长影
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00196号
原告罗爱华，女，1952年6月12日出生，汉族。
原告李娅晖，女，1981年10月22日出生，汉族。
原告李旭晖，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告李娅晖、李旭晖的委托代理人罗爱华，系原告娅晖、李旭晖之母。
被告李习武，男，1954年11月出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
原告罗爱华、李娅晖、李旭晖与被告李习武债务纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告罗爱华全权代理三原告到庭参加了诉讼，被告李习武及其代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称，被告李习武于2007年欠原告罗爱华的丈夫李达平（已故）款30000元，借款到期后，被告分文未付。后经三原告多次催收未果，故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，因目前经济困难。要求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、三原告身份证复印件一份，证明三原告诉讼主体身份。
2、红安县住建局2015年6月16日出具的情况说明一份，证实原告罗爱华的丈夫李达平于2013年12月22日去世。
3、被告李习武于2007年6月6日所出具的借条一份，证明被告一次性借原告罗爱华丈夫款30000元，此款被告承诺于2008年12月30日之前一次性付清。
4、原告罗爱华于2014年6月12日写给被告李习武的书信一封，证实三原告一直在主张该笔债权。
被告李习武对以上四份证据无异议。
本院认为以上四份证据来源合法，能证明本案有关事实，依法予以采信。
被告李习武未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
1997年3月1日，被告李习武向原告罗爱华的丈夫李达平（已故）借款20000元，被告李习武的前妻张素珍出具了欠条一份，期限一年，月息两分七。该款到期后，被告一直未还款。经原告丈夫李达平（已故）多次催要，被告李习武于2007年6月6日出具还款承诺书一份，承诺于2008年12月30日之前一次性还款30000元，原欠条作废。此款到期后，被告李习武分文未付。该款债权人李达平于2013年12月22日去世。三原告作为李达平的合法继承人，一直找被告李习武主张该债权，被告至今未还款。故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠李达平（已故）款30000元有被告出具的还款承诺书为证，且被告当庭予以认可。三原告作为李达平的合法继承人，对该笔债权享有合法债权，对三原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿付借款30000元利息的诉讼请求，因该借款已将利息转为本金，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李习武偿还欠三原告款30000元。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴碧珠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂红安杏民初字第00196号原告罗爱华，女，1952年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县城关镇红平大道**号。系红安县环保局退休职工。身份证号码：4221231952********。原告李娅晖，女，1981年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。身份证号码：4211221981********。委托代理人：罗爱华，系原告李娅晖之母。原告李旭晖，女，1984年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上。身份证号码：4211221984********。委托代理人：罗爱华，系原告李旭晖之母。被告李习武，男，1954年11月出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县觅儿寺镇夏家寨村东屋咀。身份证号码:4221231954********。委托代理人:李红涛，系湖北实洁律师事务所律师。上列原被告债务纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴晟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告罗爱华全权代理三原告到庭参加了诉讼，被告李习武及其代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。三原告诉称，被告李习武于2007年欠原告罗爱华的丈夫李达平（已故）款30000元，借款到期后，被告分文未付。后经三原告多次催收未果，故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及利息。被告辩称，欠款属实，因目前经济困难。要求分期分批偿还。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1三原告身份证复印件一份，证明三原告诉讼主体身份。2红安县住建局2015年6月16日出具的情况说明一份，证实原告罗爱华的丈夫李达平于2013年12月22日去世。3被告李习武于2007年6月6日所出具的借条一份，证明被告一次性还原告罗爱华老公款30000元，此款于2008年12月30日之前一次性付清。4原告罗爱华于2014年6月12日写给被告李习武的书信一封，证实三原告一直在主张该笔债权。被告李习武对以上四份证据无异议。本院认为以上四份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：1997年3月1日，被告李习武向原告罗爱华的丈夫李达平（已故）借款20000元，被告李习武的前妻张素珍出具了欠条一份，期限一年，月息两分七。该款到期后，被告一直未还款。经原告老公李达平（已故）多次催要，被告李习武于2007年6月6日出具还款承诺书一份，承诺于2008年12月30日之前一次性还款30000元，原欠条作废。此款到期后，被告李习武分文未付。该款债权人李达平于2013年12月22日去世。三原告作为李达平的合法继承人，一直找被告李习武主张该债权，被告至今未还款。故三原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠李达平（已故）款30000元有被告出具的还款承诺书为证，且被告当庭予以承认。三原告作为李达平的合法继承人，对该笔债权享有合法权利，对三原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李习武偿还欠三原告款30000元，并按同期贷款利率支付该款利息(从2009年1月1日起，算至还款之日止)。此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一五年七月十五日书记员 吴碧珠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第665号
原告王其超。
委托代理人原丹，上海沪泰律师事务所律师。
被告庞贝捷管理（上海）有限公司。
法定代表人迈克尔霍顿。
委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
原告王其超诉被告庞贝捷管理（上海）有限公司其他劳动争议一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其超及其委托代理人原丹，被告庞贝捷管理（上海）有限公司的委托代理人刘婧、杨艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其超诉称，被告于2013年5月下旬邀请原告加盟，并于6月开始面试，8月8日，被告发出聘用意向书，同意聘任原告为庞贝捷（天津）有限公司HDE技术部经理，原告同意接受，并签字回复被告。被告安排了原告体检，原告按照被告的要求辞去了原工作，但被告于2014年3月12日电话告知原告不能入职，此后，被告发出通知函，再次告知原告因负有竞业限制义务，聘用意向书失效，原告在应聘时已告知被告对原单位负有竞业限制义务，被告表示不构成竞争，之后又以此理由拒绝原告入职，应承担缔约过失责任。请求法院判令被告赔偿原告缔约过失经济损失人民币102，000元。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提供如下证据材料：
1、雇佣协议及附件。旨在证明被告聘请原告的事实、起算时间以及工资等约定。
2、电子邮件打印件。旨在证明被告要求原告进行体检等。
3、履行竞业限制义务通知书。旨在证明原告对原单位负有竞业限制义务，但不涉及被告的业务范围。
4、录音资料。旨在证明被告知晓原告与原单位竞业限制协议内容。
5、车票、律师费发票以及体检费发票。旨在证明原告的经济损失。
被告对上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为与原告电子邮件以及电话联系的王某并非被告员工，亦不代表被告公司。
被告庞贝捷管理（上海）有限公司辩称，被告未向原告发送过入职邀请函，是由关联企业PPG涂料（天津）有限公司向原告发出，并由PPG工业公司负责中国区招聘的王某与原告联系。被告亦未向原告发送不予录用通知书。原告要求被告赔偿缔约过失经济损失，缺乏依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告与原单位的保密协议。
2、原告原单位要求原告履行竞业限制义务的通知。
上述证据均旨在证明天津公司无法录用原告的原因。
原告对上述证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定，对于双方有异议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，原告提交的聘用意向书，落款为PPG涂料（天津）有限公司，载明录用的岗位为该公司技术部经理。原告于2013年8月29日进行体检，体检费发票缴费人栏为PPG涂料（天津）有限公司。原告提交的不予录用通知书，落款为PPG涂料（天津）有限公司。
2014年3月25日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未予受理，原告诉诸本院。
审理中，因被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告要求被告承担缔约过失责任，应由原告提供被告与其缔约的相关证据。原告提供的证据，所指向的缔约主体一方并非被告，撤销聘用意向书的主体亦非被告。原告未提供被告与原告缔约的相关证据，原告要求被告承担缔约过失责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告王其超的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年六月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1454号
申请执行人乾安县明超工程队。
被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会。
申请执行人乾安县明超工程队与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1454号申请执行人乾安县明超工程队。被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会。申请执行人乾安县明超工程队与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第854号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：袁宏任，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹守亚，男，汉族，1983年9月7日出生，现住应县城内X街X栋X排X号。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司与被上诉人曹守亚保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海梅
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第199号
申请执行人黄小妍，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
黄小妍与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄小妍于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权7277元已实现4097元，还有3180元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第246号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1234号
本院在执行申请执行人黄亚华与被执行人陈富良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈富良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人陈富良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1234号
陈富良：
本院于2017年06月08日立案执行的黄亚华与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年七月十八日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1234号
申请执行人：黄亚华，女，1968年6月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈富良，男，1961年2月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1234号申请执行人黄亚华与被执行人陈富良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈富良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款13835元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人黄亚华，要求其向本院提供被执行人陈富良可供执行的财产线索。申请执行人黄亚华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈富良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈富良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄亚华发现被执行人陈富良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1447号
原告：孙汉文（又名孙文），男，1969年10月11日出生，汉族，。
委托代理人：刘军平，男，1973年6月6日出生，汉族，西部法制报法律事务所法律工作者。
委托代理人：郭瑞，男，1953年12月11日出生，汉族，西部法制报法律事务所法律工作者。
被告：施帮华，男，1956年4月5日出生，汉族，无业。
被告：西安铠达五金有限公司，住所地：西安市新城区自强东路541号。
法定代表人：江德友，董事长。
第三人：陕西省五金交电化工总公司，住所地：西安市尚俭路57号。
法定代表人：郭海涛，总经理。
原告孙汉文与被告施帮华、被告西安铠达五金有限公司及第三人陕西省五金交电化工总公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托代理人刘军平、郭瑞到庭参加诉讼。被告施帮华、西安铠达五金有限公司，第三人陕西省五金交电化工总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙汉文诉称，2004年10月原告经老乡介绍到西安市新城区自强东路被告施帮华承包的西北五金工具批发城改建工程工地干活，同年11月3日下午原告在工地粉刷一层墙壁，二层架子上掉下一团石膏，落在原告的左半边脸上，致使原告左眼烧伤Ⅲ度。被告施帮华在工人干活时没有挂营业执照及施工单位的牌子，也没有注意安全的醒目标志，其作为原告的雇主未采取积极救治办法，使原告错过了最佳救治时机，依法应承担赔偿责任。被告西安铠达五金有限公司作为该工程发包方将工程承包给没有资质的被告施帮华，依法承担连带赔偿责任。第三人陕西省五金交电化工总公司将土地租赁给西安铠达五金有限公司使用，没有严格审核其资质，对原告的损害赔偿在法律上有一定的利害关系。故要求两被告及第三人赔偿原告医疗费10000元、误工费12560元、交通费391元、护理费1100元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金3733元、被抚养人生活费1787.6元、精神损害抚慰金1000元。
被告施帮华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安铠达五金有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人陕西省五金交电化工总公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告西安铠达五金有限公司租赁第三人陕西省五金交电化工总公司的土地投资兴建陕西凯达五金机电工具批发城。2004年因改建陕西凯达五金机电工具批发城，被告西安铠达五金有限公司将该工程交由被告施帮华承建。同年10月原告经人介绍到被告施帮华承建的工地工作。2004年11月3日下午，原告在工地一层粉刷墙壁时，二层架子上掉下一团石膏落在原告左半边脸上。事发当日，原告在西安市第六医院门诊检查，病历记载：左眼不慎进石灰浆10分钟。检查见左眼肿胀，角膜水肿呈乳白色昏浊样改变，球结膜水肿，结膜囊内可见大量石灰。2004年11月14日，原告以“左眼被石灰烧伤10天”之主诉住入西安市第一医院，住院22天，花费人民币4039.57元。出院诊断为碱性烧伤三度。2005年3月7日，孙汉文在西安市第一医院门诊检查见：左眼球结膜无充血，角膜下方轻混，边缘部新生血管伸入。2005年9月27日，原告在西安市中心医院门诊见：左眼视力0.4，右眼1.0。
2005年4月8日，在新城区劳动监察大队八中队主持下，原告与被告施帮华达成调解协议：施工方（施帮华）一次性付清所有医药费六千元整；双方解除劳动关系，以后若因此事发生一切纠纷由引起方负全责。协议当天被告施帮华通过新城区劳动监察大队工作人员将六千元交给原告。原告对该调解协议反悔，遂于2005年5月诉至本院。庭审期间，本院根据原告申请委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：孙汉文左眼损伤属十级伤残。
上述事实有原告门诊病历、西安市第一医院住院费用明细表、西安市中级人民法院司法鉴定中心鉴定结论、调解协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告施帮华之间系雇佣与被雇佣的关系。原告受雇后在施工中受伤，被告施帮华作为雇主应承担民事赔偿责任。被告西安铠达五金有限公司作为发包方未审查被告施帮华的建筑资质，将陕西凯达五金机电工具批发城改建工程交由被告施帮华承建，依法应与雇主施帮华承担连带赔偿责任。故原告要求被告施帮华、西安铠达五金有限公司赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金之诉，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额按原告实际伤情及相关票据予以认定。医疗费一节，因被告施帮华已支付原告赔偿款6000元，足以抵赔原告住院医疗费，抵赔后剩余款项从其应赔付原告的费用中扣减。原告后期医疗费尚未发生，本院不予认定。第三人陕西省五金交电化工总公司将地皮租与被告西安铠达五金有限公司，但并非陕西凯达五金机电工具批发城改建工程建设方，亦与原告受伤无因果关系，不应承担原告人身损害赔偿责任。原告要求第三人陕西省五金交电化工总公司赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
1、被告施帮华于本判决生效之日起十日内赔付原告孙汉文残疾赔偿金3733元、住院伙食补助费396元、交通费150元、护理费700元、被抚养人生活费1787.6元、误工费11398元、精神抚慰金1000元，扣除被告施帮华多付的医疗费1960.43元，实际应赔付原告人民币17204.17元。被告西安铠达五金有限公司在上述赔偿范围内承担连带责任。
2、驳回原告孙汉文要求被告施帮华、西安铠达五金有限公司、第三人陕西省五金交电化工总公司赔偿医疗费10000元之诉。
3、驳回原告要求第三人陕西省五金交电化工总公司赔偿误工费12560元、交通费391元、护理费1100元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金3733元、被抚养人生活费1787.6元、精神损害抚慰金1000元之诉。
诉讼费1210元由被告施帮华、西安铠达五金有限公司承担（原告已预交，被告随前款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年八月二十四日
书 记 员 战 幸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4240号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈建勇等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建勇等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1873号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4240号】，在执行过程中，本案本次执行到位1043元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4240号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日