广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初547号
原告：蔡志先，男，汉族，1964年9月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：朱荣，男，汉族，1990年1月13日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，（缺席）
被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼220室。（缺席）
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。
负责人：王辉，男，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，该公司职员。
原告蔡志先诉被告朱荣、南昌超豪物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡志先、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。被告朱荣、南昌超豪物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、房屋及其他财产损失
原告主张134734元。
被告朱荣、南昌超豪物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，我公司对原告因交通事故造成的房屋及其他财产损失，已委托山东光政保险公估股份有限公司江西省分公司进行了评估，根据该公司的《保险公估报告》，原告的房屋及其他财产损失为：63452元，原告主张赔偿134734元过高。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失“，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定。原告提供了翁源县公安局交通警察大队2017年5月26日作出的“第4402298201700794号”《道路交通事故认定书（简易程序）》、韶关市兴中信价格评估咨询有限公司的《蔡志先房屋等财产价格评估结论书》，证明原告因交通事故造成房屋及其他财产损失为：134734元，对此，本院予以确认。
关于被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告因交通事故造成的房屋及其他财产损失，已委托山东光政保险公估股份有限公司江西省分公司进行了评估，根据该公司的《保险公估报告》原告的房屋及其他财产损失为：63452元的问题。由于山东光政保险公估股份有限公司江西省分公司是中国保险监督管理委员会江西监管局核准成立的评估机枃，本案保险事故发生后，由保险监督管理机枃自行核准成立的评估机枃，对事故造成的损失进行评估显失公平，对此，本院对被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托山东光政保险公估股份有限公司江西省分公司作出的《保险公估报告》不予采信。
2、鉴定费
原告主张4000元。
被告朱荣、南昌超豪物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，不应由保险公司承担。
本院认为，该费用是原告确定因交通事故造成房屋及其他财产损失必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。
以上1-2项获支持的金额合计：138734元。
9、交强险及理赔情况
被告朱荣驾驶的事故车辆赣AJ52**重型货车的所有权人为：被告南昌超豪物流有限公司。该赣AJ52**重型货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔，保险期限内发生本交通事故。事故发生后，被告朱荣、南昌超豪物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司未支付赔偿款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年5月10日21时35分，朱荣驾驶赣Ａ×××××重型货款，由北往南方向行驶至106国道2308公里0米时，因未安全驾驶与道路右侧房屋（房屋所有人：蔡志先）碰撞，造成朱荣受伤、车辆损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年5月26日作出“第4402298201700794号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：朱荣负事故的全部责任；蔡志先无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”的规定，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在被告朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“交强险”财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿2000元给原告蔡志先。
“交强险”赔偿后，原告蔡志先仍有的经济损失136734元（138734元-“交强险”赔偿的2000元），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在被告朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿136734元给原告蔡志先。
关于被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，不承担本案诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险“及“第三者商业责任保险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三十日内，在被告朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“交强险”财产损失赔偿限额2000元范围内，赔偿2000元给原告蔡志先。
二、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三十日内，在被告朱荣驾驶的赣Ａ×××××重型货车的“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿136734元给原告蔡志先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074.68元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年九月四日
书 记 员 余智敏