wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2276号
原告：刘淑文。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区域城供销社。住所地博山区域城镇。
法定代表人：张兴忠，主任。
原告刘淑文诉被告淄博市博山区域城供销社劳动合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑文的委托代理人丁红，被告淄博市博山区域城供销社的法定代表人张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文诉称，原告系被告处职工，且系独生子女父（母）亲，原告于2005年7月份正式�休，按相关法律规定，原告退休后应享受独生子女退休一次性养老补助待遇5333元，但被告无正当理由不予支付。为此诉请法院依法处理。
原告刘淑文提供了以下证据：1、非公司法人吊销情况表一份，证明该企业处于吊销情况，但仍然负有民事责任；2、原告的退休证一份，证明原告已经办理退休手续；3、原告的独生子女证一份，证明原告是独生子女父母，应当享受退休的独生子女养老补助金；4、原告应获得养老补助金的计算表一份，该计算表是原告自己编制的，证明被告应支付的养老金数额；5、原告的仲裁决定书一份，证明已经过了仲裁程序；6、信访事项答复意见书一份，证明原告对自己应享受的独生子女费用到政府多次反映。
被告淄博市博山区域城供销社在庭审中口头辩称，原告刘淑文等十五名原告是我单位退休职工，符合领取独生子女父母退休一次性养老补助费的条件，有淄博市文件以及博山区供销社文件证明这部分费用由政府支付。
被告提供了以下证据：1、2011年1月16日，淄博市人民政府办公厅下发淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》一份；2、淄博市博山区供销合作社出具的博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》一份。
经审理本院认定，原告刘淑文于2005年7月从被告淄博市博山区域城供销社退休。退休时，符合享受独生子女父母退休一次性养老补助的条件，但被告未支付。被告的营业执照于2009年4月17日被淄博市工商行政管理局博山分局吊销。
2015年7月22日，被告出具信访事项答复意见书，在该�见书中，被告陈述：“域城供销社目前无力解决职工独生子女养老补助问题以及内退工资、退休缴费、医疗卡等问题，待企业情况好转后，逐步解决这些问题，申请人如果对办理意见不服，可依法通过劳动仲裁、诉讼等程序解决。”2015年11月5日，博山区供销合作社出具博供销字（2015）26号《关于博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助由财政统筹解决的证明》，内容为：“博山区域城供销社2010年12月31日前退休人员78人，应享受计划生育一次性养老补助33人，金额170234元。该社自2004年10月至今因没有正常的业务经营，无收入来源，处于完全停产状态。该企业营业执照已经在2009年3月被工商行政部门吊销（博工商企业处字（2008）307-165号）。自2006年1月至今已欠五险1981263.33元，现在完全没有能力上缴。按照淄博市政府办公厅《关于�真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（淄政办发（2011）5号）文件规定，博山区域城供销社2010年12月31日前企业退休职工中独生子女父母33人一次性养老补助符合博山区财政统筹解决的条件。特此证明。”原告系上述证明中被告单位“应享受计划生育一次性养老补助33人”中的一人。
淄博市人民政府办公厅下发的淄政办发（2011）5号《淄博市人民政府关于落实企业退休职工中独生子女父母退休一次性养老补助有关规定的通知》，其中（二）落实发放渠道和资金来源“2、停产企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，按照企业隶属关系，由市、区县人民政府统筹协调解决。”（四）资格确认和发放办法“1、资格确认。进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由职工所在企业或破产清算组提出�请，企业所在地镇人民政府（街道办事处）确认；、、、、、、2、发放办法。破产终结企业、进入破产关闭程序的企业、停产企业、改制企业退休职工，由人口计划生育部门负责发放。”
另查明，2015年10月15日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字（2015）第345号仲裁决定书，以申请人的申请超过仲裁时效为由，对刘淑文的申请不予受理。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告单位退休职工，根据法律及地方政策性规定，其符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，因此，被告应当为原告支付上述费用。但是，依据博山区供销合作社出具的证明，包括原告在内的33名退休职工“符合博山区财政统筹解决的条件”，因此，被告不再是支付该费用的义务主体，故原告�求被告支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘淑文的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉珂
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00130号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某生，男。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人曹某虹，辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）68号起诉书指控王某生涉嫌职务侵占罪、寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇、马某杰出庭支持公诉。被告人王某生、辩护人曹某虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2004年春季的一天，被告人王某生在兴城市红崖子镇二道边村秦南沟屯秦某民家东方山耕地内，无故指使二十余人用搞把等工具将秦某玉及其妻子张某杰打伤。
二、职务侵占罪
2009年7月，被告人王某生在担任兴城市红崖子镇二道边村村主任时，收取赵某东荒山承包费30000元并将其中的25900元占为己有。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人王某生利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为；指使他人持凶器随意殴打他人，情节严重、破坏公共秩序的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百九十三条第一款，应当以职务侵占罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某生对公诉机关指控的职务侵占罪犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪；同时，辩解他没有实施公诉机关指控的寻衅滋事犯罪。
辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人王某生构成职务侵占罪和寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2009年7月，被告人王某生在担任兴城市红崖子镇二道边村村主任时，收取赵某东荒山承包费30000元并将其中的25900元占为己有。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案发、破案及被告人到案等情况。
二道边村第九届村民委员会选举结果报告单一份，证实被告人王某生2007年5月2日当选为红崖子乡二道边村村主任。
被告人王某生供述，2009年他收取了赵某东承包荒山费30000元未入账，其中4100元用于二道边村去北京接访。
证人赵某东证言，证实2009年他承包了二道边村山南西沟的荒山，他将承包费30000元交给了王某生。
证人张某坤证言，证实2009年赵某东承包二道边村山南西沟的荒山，承包费30000元，承包费赵某东交给了王某生。2011年王某生落选之后，他向王某生要这30000元钱，王某生也没给他。他跟王某生去过北京接访，王某生说花费5000元钱，但没给过他条据。他任村书记期间，村里付过德利小吃10000元饭费。王某生任主任期间村里欠老干部王玉存和徐忠义三年工资。
兴城市红崖子乡二道边村收支账目流水一份，证实二道边村账目收支情况。
2011年1月15日条据一张，证实2011年1月15日二道边村付某利小吃招待费10000元。
证人王某顺证言，证实二道边村一共欠德利小吃饭费58800元，2011年村里还了10000元。
证人张某涛、王某洪、史某华证言，均证实2009年二道边村去北京接访开了两辆车，费用由王某生支付，具体花了多少钱不清楚。
证人刘某磊证言，证实2009年二道边村去北京接访时开了两辆车，支付费用有修车费、过桥费、加油费和两顿饭费。过桥费和油钱大约2600元，两顿饭费大约1000元，其他的费用他不清楚。
证人李某明证言，证实2009年6、7月份，他开车去北京接访，往返费用都是二道边村支付的，约有1300元左右，吃两顿饭，多少钱记不清了。
被告人户籍证明，证实被告人是完全刑事责任能力人
违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某生利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为，构成职务侵占罪。公诉机关指控的此犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。故对被告人辩护人关于被告人王某生不构成职务侵占罪的辩护意见不予以采信。公诉机关指控被告人王某生于2004年春季的一天，在兴城市红崖子镇二道边村秦南沟屯秦某民家东方山耕地内，无故指使二十余人用搞把等工具将秦某玉及其妻子张某杰打伤的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据有被害人张某杰陈述，证人秦某民、秦某珍、张国某证言，上述证据仅能证明秦某玉及张某杰被他人打伤的事实，不能证明被告人王某生指使他人实施指控犯罪事实的行为，且被告人王某生对此指控予以否认，公诉机关提供的证据不能证明其指控的犯罪事实成立，故本院对公诉机关上述指控不予支持。故对被告人辩护人关于被告人王某生不构成寻衅滋事罪的辩护意见予以采信。鉴于被告人王某生当庭自愿认罪态，如实供述犯罪事实，且主动全部退赃，有悔罪表示，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 赵芷奇
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一五年五月八日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00130号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年3月25日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：福建省厦门市湖里区），无职业。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张跃权，辽宁国民律师事务律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴光彦出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张跃权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月10日晚，被告人林某某在其租用的盘锦市兴隆台区金玛正和4号楼日租房1404、1407两房间内，林某某提供冰毒，与吸毒人员王某甲（1996年6月15日出生）、孙某某（1999年6月8日出生）和赵某某（1994年6月20日出生）（均已被行政拘留）一起吸食。
2015年4月11日上午10时许，盘锦市公安局巡特警支队民警在盘锦市兴隆台区步行街附近进行武装巡逻时，将被告人林某某抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某某、孙某某、王某甲、杨某某的证言，辨认笔录，被告人林某某的户籍证明信，盘锦市公安局现场检测报告书及物证照片，人体生物样本检测采集笔录，盘锦市公安局公安行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源、抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人林某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人林某某在其租用的日租房内为多人提供吸食毒品的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人林某某的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某认罪态度较好，主动履行法定义务，对被告人林某某的辩护人提出对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2015年4月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙胜男
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢412号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01701号民事调解书,于2017年06月16日立案执行申请执行人绍兴金博纺织有限公司与被执行人绍兴县中佳布业有限公司、王光耀、瞿晓虹、瞿凌云、周智萍、绍兴彩虹庄针纺有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12363291.67+79763.29元(其中案件执行标的金额12363291.67元，执行费79763.29元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10909号
原告：罗天成，男，1962年4月22日出生，住北京市通州区。
被告：刘兵，男，1980年7月30日出生，户籍所在地山东省德州市宁津县。
原告罗天成与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗天成到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘兵立即返还所欠罗天成借款161150元及利息（按照月利率10%的计算标准，从2015年11月7日开始起算，计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由刘兵承担。事实和理由：刘兵于2015年11月7日向罗天成借款161150元，有刘兵亲笔书写借条为证，双方约定2016年6月30日前归还，可是至今刘兵不但没有及时归还所欠本金和利息，还经常不接电话，甚至将自己的手机关机和停机来躲避，拒绝和我见面，到处躲藏，害得我们至今没有办法收回本金和利息，为维护罗天成的合法权益，故诉至法院。
罗天成向本院提交借条一张予以证明。
刘兵未作答辩。
本院对罗天成提交的借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，刘兵向罗天成出具借条一张，内容为：“今从罗天成处借款人民币壹拾陆万壹仟壹佰伍拾元整（￥161150.00）。”刘兵在借款人处签字。
庭审中，罗天成称其与刘兵系朋友关系，刘兵系房产中介，2007年8月因介绍买房相识，刘兵称要投资一个娱乐城，缺少资金，找罗天成借款，刚开始要借200000元，由于之前从罗天成处借的100000元还没还，罗天成只答应借150000元，后刘兵又称其夫妻俩社保到期了，需要借社保钱，最后加起来一共借了161150元，都是给付的现金，刘兵口头承诺按照月利率10%给付利息，但刘兵后未偿还过任何本金和利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据已查明的事实，刘兵向罗天成借款161150元，有刘兵出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确。刘兵应依约履行还款义务。借款到期后，刘兵未偿还借款，现罗天成要求刘兵返还借款本金161150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘兵向罗天成出具的借条中并未有利息的约定，现罗天成主张双方口头约定月利率10%，因罗天成并未提供证据，故本院不予采信，故本院认定双方对利息并未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方对利息及还款期限均未有约定，故本院从罗天成主张权利即起诉之日2017年4月17日开始计算利息，利息计算标准为年利率6%，对罗天成关于利息的过高要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起7日内偿还原告罗天成借款本金161150元；
二、被告刘兵于本判决生效之日起7日内支付原告罗天成利息（以本金161150元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月17日起计算至实际偿清借款之日止）；
三、驳回原告罗天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘兵负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3524元，由被告刘兵负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 冰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第172号
罪犯杨廷廷，男，哈尼族，1994年10月14日出生，重庆市潼南县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年10月16日，新疆阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第399号刑事判决书，认定杨廷廷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元（刑期自2011年4月25日起至2016年9月24日止）。2012年11月12日，该犯被送往阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯杨廷廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯杨廷廷在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长指派的检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷廷能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨廷廷积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上半年、2014年下半年，两次获监狱改造积极分子；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日同，四次获季度表扬。另查，该犯已经于2015年1月21日履行完毕罚金刑2000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金上缴收据等材料在卷佐证。庭审中，检察机关对以上事实和证据予以认可，对执行机关的减刑建议未提出不同意见。
本院认为，罪犯杨廷廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷廷准予减刑一年，并处罚金2000元不变（余刑至二〇一五年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3051号
原告：贾晓明，男，汉族，1993年1月8日生，户籍地乐陵市，现住乐陵市城区。
被告：王磊磊，男，汉族，1989年6月1日生，住乐陵市。
本院在审理原告贾晓明诉被告王磊磊为合同纠纷一案中，原告贾晓明于2017年12月28日向本院申请撤回对被告王磊磊的起诉。
本院认为，原告贾晓明在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓明撤回对被告王磊磊的起诉。
案件受理费550元�减半收取275元，由原告贾晓明承担。
审判员 解秀娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盖 颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1726号
原告：刘文广，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘文广与被告刘海波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘文广于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文广自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文广撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘文广负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张学友
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初108号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖礼雄，男，1961年2月23日出生，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人廖礼雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人廖礼雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2012年9月25日，被告人廖礼雄及杜某、胡某、陈某与农行泰宁支行签订最高额担保个人借款合同，且约定四借款人以其名下房产作为担保（含廖礼雄、杜某名下的泰宁县杉城镇水南东街x号x栋x室）。截止借款到期日，被告人廖礼雄及共同债务人杜某在偿还本金54万元及利息后，仍有50万元本金及利息尚未如期偿还，后农行泰宁支行向泰宁县人民法院提起民事诉讼，2014年11月19日，泰宁县人民法院就该诉讼作出（2014）泰民初字第1097号民事调解书，约定由被告人廖礼雄和债务人杜某于2015年1月20日之前偿还所有欠款，该调解书经原被告双方确认生效。因被告人廖礼雄和债务人杜某仍未偿还债务，农行泰宁县支行于2015年4月28日向泰宁县人民法院申请强制执行，泰宁县人民法院于同日受理并立执行案件（2015）泰执字第226号。2015年4月30日泰宁县人民法院向被告人廖礼雄和共同债务人杜某送达执行通知书，两人仍未履行债务。2015年5月13日，泰宁县人民法院将执行标的泰宁县杉城镇水南东街x号x栋x室委托北京市国宏价格评估有限公司三明分公司评估，经评估，标的房产价值105.4万元，泰宁县人民法院将该评估结果告知被告人廖礼雄、债务人杜某，两人未提出书面异议。2016年5月3日，泰宁县人民法院在上述标的房产三次流拍后挂至淘宝网上变卖，廖某以82万元价格购得，并给付购房款。2016年5月30日泰宁县人民法院作出房产变更的执行裁定。2016年6月8日，泰宁县人民法院将标的房产变卖情况、执行裁定书及腾房通知邮寄送达被告人廖礼雄，并要求其于2016年7月1日前腾空房产后交予买受人廖某。2016年8月2日，在被告人廖礼雄仍未腾房的情况下，泰宁县人民法院执行局依法传唤廖礼雄、杜某到庭，两人承诺于2016年8月22日前腾空标的房产。其后，泰宁县人民法院执行局工作人员于2016年8月23日、8月26日、9月20日三次电话联系被告人廖礼雄，并责令其腾房，廖礼雄仍未理会，致使法院生效裁定无法执行。
2016年9月8日，被告人廖礼雄以涉嫌拒不执行判决、裁定罪被泰宁县公安局立案侦查。9月23日，廖礼雄主动到泰宁县公安局刑侦大队投案。9月26日，廖礼雄和杜某与廖某办理房产移交手续并已过户，执行案件已执结。
上述事实，被告人廖礼雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、廖某的证言，立案决定书、（2014）泰民初字第1097号民事调解书、申请强制执行书、执行案件立案审批表、（2015）泰执字第226执行通知书和执行裁定书、邮政快递单、价格评估告知书、送达回证、泰宁县人民法院变卖公告、拍卖成交确认书、结算凭证、通知书、执行笔录、承诺书、廖某出具的房屋移交证明，通话录音光盘一张、情况说明，价格评估委托书、价格评估结论书、通知，（2008）泰刑初字第109号判决书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼雄对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖礼雄犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人廖礼雄有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人廖礼雄能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人廖礼雄已交付执行标的物，执行案件已执结，酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项和第六条的规定，判决如下：
被告人廖礼雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1543号
原告：胡继华，女，1966年9月22日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告:陆钢，男，1978年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡继华与被告陆钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继华到庭参加了诉讼。被告陆钢经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告同意借款给被告。2014年6月10日原告借款10万元给被告，被告立借条一份给原告，双方约定月利率2%，利息按月支付。到2014年12月31日被告重新立借条一份给原告，约定月利率2%，利息按季度支付。后原告找到被告索要款项，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未付，故诉至法院。
被告陆钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告陆钢向原告借款10万元，并于2014年12月31日向原告出具借条一份，借条中约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告自认，2017年1月1日之前的利息被告已经付清。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告持被告陆钢出具的欠条要求其偿还本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率2%，该约定不违反法律规定，原告主张被告从2017年1月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继华借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600，由被告陆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨一帆
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终183号
上诉人（原审原告）司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。统一社会信用代码113605023431810696。
法定代表人艾晓华，该局局长。
委托代理人许志国，该局工作人员。
委托代理人邹星，该局工作人员。
上诉人司荆丰因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月7日作出的（2017）赣7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。原告在法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故法院将对此类案件严格审查。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告司荆丰的起诉。
上诉人司荆丰上诉称，1.被上诉人对上诉人的投诉举报作出处理与上诉人存在利害关系。诉争食品不符合食品安全法规定，已对上诉人的合法权益造成损害。上诉人享有安全权、公平交易权、求偿权、监督权及获得奖励的权利。上诉人提起次数与合法权益受到侵害的次数成正比，不能因为上诉人提起诉讼次数多而认定上诉人存在牟利行为。2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格。上诉人与行政行为有利害关系，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的求偿权、获得奖励权、监督权。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条的规定，具备原告主体资格。3.诉争食品不符合食品安全标准的规定，被上诉人应当依法立案查处。请求：1.撤销一审裁定；2.指令南昌铁路运输法院对本案进行审理。
被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人多次向被上诉人提交投诉举报材料，又对被上诉人提起多次诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人为湖北荆州人，无固定职业，住湖北省武汉市，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。
本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。
本案中，上诉人居住在湖北武汉，但其在2017年5月至8月四个月内，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西新余市区域内被投诉人处购买的野菊花、茶叶等商品存在未标明生产日期、生产日期模糊、缺乏产品质量检验合格证明等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是跨省异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 康
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 怡
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终183号上诉人（原审原告）司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。统一社会信用代码113605023431810696。法定代表人艾晓华，该局局长。委托代理人许志国，该局工作人员。委托代理人邹星，该局工作人员。上诉人司荆丰因其诉新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月7日作出的（2017）赣7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。原告在法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故法院将对此类案件严格审查。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告司荆丰的起诉。上诉人司荆丰上诉称，1.被上诉人对上诉人的投诉举报作出处理与上诉人存在利害关系。诉争食品不符合食品安全法规定，已对上诉人的合法权益造成损害。上诉人享有安全权、公平交易权、求偿权、监督权及获得奖励的权利。上诉人提起次数与合法权益受到侵害的次数成正比，不能因为上诉人提起诉讼次数多而认定上诉人存在牟利行为。2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格。上诉人与行政行为有利害关系，被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的求偿权、获得奖励权、监督权。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，具备原告主体资格。3.诉争食品不符合食品安全标准的规定，被上诉人应当依法立案查处。请求：1.撤销一审裁定；2.指令南昌铁路运输法院对本案进行审理。被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局答辩称，1.上诉人不是本案利害关系人，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人作为消费者合法权益遭受侵害并不是行政行为导致，与被上诉人行政行为不具有因果联系。2.上诉人明显是在利用举报投诉谋取不正当利益，滥用诉权，浪费司法资源。上诉人多次向被上诉人提交投诉举报材料，又对被上诉人提起多次诉讼，每次都要求被上诉人给以最高奖励。且上诉人每次投诉举报均邮寄，不提交原件，并拒绝配合调查。上诉人为湖北荆州人，无固定职业，住湖北省武汉市，所举报事项多为家什小件，价值低廉，不住新余却不间断在新余购买这些物品且不提供往返交通凭证，与其自称是正常消费者的说法不相符合，其实际并非真意义上的消费者，而是基于牟利目的利用合法手段掩盖非法目的。其行为已经造成行政、司法资源严重浪费，损害了行政和司法权威。综上请求法院驳回上诉人上诉请求，对上诉人滥用诉权的行为予以认定。本院认为，原告与被诉行政行为具有利害关系，是其提起行政诉讼的法定条件之一。行政诉讼中形容之“利害关系”具体到本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，上诉人应有其自身合法权益受到侵害之情形存在。但法律不保护权利的“沉睡者”，更不保护权利的“自戕者”。投诉举报人提起行政诉讼的实体基础，其自身合法权益受到侵害之情形，不应包括投诉举报人自身放纵乃至故意追求自身合法权益“被侵害”之情形。本案中，上诉人居住在湖北武汉，但其在2017年5月至8月四个月内，多次向被上诉人提交投诉举报材料，举报投诉其在被上诉人监管的江西新余市区域内被投诉人处购买的野菊花、茶叶等商品存在未标明生产日期、生产日期模糊、缺乏产品质量检验合格证明等违法行为，要求获得赔偿。被上诉人作为专司新余市食品安全监督管理职责的机关，具有专业判断的执法能力，其就执法工作的安排与陈述，若无违反法律规定及明显违反常理之处，具有实践理性，人民法院应予尊重。被上诉人结合其自身执法经验，总结认为上诉人行为模式是跨省异地购买商品，旋即提出投诉人投诉举报以谋取一定的经济利益。综合本案事实判断，被上诉人认定的上诉人该行为模式具有相应的事实根据，被上诉人亦无特别的针对上诉人懈怠履责之情形。在此种行为模式下，可以明显判断出上诉人为获取经济赔偿，购买被投诉商品有着浓厚的故意追求自身合法权益“被侵害”之色彩，该行为不能统摄于行政诉讼中投诉举报人“其自身合法权益受到侵害情形”之正当范畴中。因此，本案上诉人并不符合“合法权益遭受损害”的情形，不具备行政诉讼上的利害关系。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 康审判员 张庆文审判员 刘 巍二〇一八年六月十三日书记员 郑 怡
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审118号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人万忠全，男，1980年12月15日出生。
被申请执行人杨娜，女，1984年3月10日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08184号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：万忠全、杨娜夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年6月16日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08184号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，万忠全、杨娜夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08184号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，�有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08184号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16370号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：余ＸＸ，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告余ＸＸ拖欠贷款款项，请求判令：被告余ＸＸ向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78280.46元及利息（含罚息）11684.24元、复利1032.64元，共计90997.34元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告余ＸＸ未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：余ＸＸ。
签约情况：双方于2015年1月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150105000710号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：171000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月5日至2018年1月5日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：余ＸＸ从2016年12月5日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金78280.46元及利息（含罚息）11684.24元、复利1032.64元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，余ＸＸ向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，余ＸＸ还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于余ＸＸ的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且余ＸＸ没有证据予以推翻，本院予以确认。余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告余ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金78280.46元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）11684.24元、复利1032.64元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余ＸＸ负担（该款被告余ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静翩
简培华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1765号
原告：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：李明龙，男，1989年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告徐晓红与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款2万元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李明龙以做生意缺乏资金为由，于2017年3月19日向原告借款2万元并出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
被告李明龙未答辩。
经审理查明，2017年3月19日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款2万元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交并经本院核实、认定的原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以生意需要周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。本案中，由于双方对借款的期限没有明确的约定，故被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告徐晓红要求被告李明龙偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。由于本案中双方没有约定利息，故本院对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。其利息应从原告主张权利之日起，即2017年8月24日起，以2万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明龙于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款本金2万元并从2017年8月24日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9277号
原告：陈民跳，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：余爱英，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴高卯，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈民跳与被告余爱英、吴高卯房屋买卖合同纠纷一案，原告陈民跳于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈民跳及其委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼，被告余爱英、吴高卯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈民跳向本院提出诉讼请求：1.被告余爱英、吴高卯立即办理坐落于苍南县房屋的不动产权初始登记手续；2.被告余爱英、吴高卯协助原告办理上述房屋的不动产产权过户登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示诉讼费用由其自行承担。事实和理由：1998年10月5日，吴登灶与余爱英夫妻因家计变更，经合家商议，自愿将其自建的五层楼房屋一间，坐落于苍南县，以市场价158800元出售给原告陈民跳所有为业，并按民间习俗签订了“卖尽契”一份交原告留存，其币随契亲收完讫。之后，原告及家人搬家入住，一直居住至今。2008年2月19日，吴登灶依法办理了上述房屋的土地使用权初始登记，证号为苍国用（2008）第02-686号，但上述房屋的所有权初始登记至今尚未办理，进而无法办理上述房屋的不动产权属过户登记至原告陈民跳名下，侵犯了原告的合法权益。另查明，吴登灶已去世，其户籍已于2012年8月6日因死亡注销，其法定第一顺位继承人系本案被告余爱英和吴高卯。故此，二被告应当依法办理上述房屋的不动产权属初始登记，并协助原告办理不动产权属过户登记至原告名下。
被告余爱英、吴高卯未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：案外人吴登灶、被告余爱英于1998年10月5日立下《卖尽契》，将其所建造的坐落于苍南县砖混结构的五层楼房壹间以158800元的价格卖给原告。原告陈民跳依约支付了全部购房款并使用该屋至今。案外人吴登灶于2008年2月19日办理了上述房屋的土地使用权证，证号为苍国用（2008）第02-0686号。经查常住人口信息管理系统，案外人吴登灶户籍于2012年8月6日因死亡注销，被告余爱英系案外人吴登灶的配偶，被告吴高卯系案外人吴登灶的子女。以上事实有原告陈民跳的陈述以及原告陈民跳提供的公民基本身份信息证明、卖尽契、苍土补（95）50号文件、苍南县个人违法建房补办用地审批表、苍南县国土资源局局务会议纪要、土地证、门牌证、历史电量电费清单、用水情况查询清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与案外人吴登灶、被告余爱英之间于1998年10月5日所签订的关于坐落于苍南县五层楼房一间的卖尽契系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该房屋卖尽契合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。作为出卖方有义务协助办理买卖房屋产权的初始登记和转移登记手续，买卖房屋的原出卖人即案外人吴登灶已去世，二被告作为其第一顺序法定继承人，应当履行上述义务。综上，原告提出本案诉求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余爱英、吴高卯于本判决生效之日起七日内办理坐落于苍南县五层楼房一间的房屋所有权的初始登记手续；
二、余爱英、吴高卯在办理完毕上述房屋的不动产权属登记手续之后七日内，协助陈民跳办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权的转移登记手续。
案件受理费80元，由陈民跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6600号
上诉人（原审被告）：中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路，统一社会信用代码914300007506349185。
法定代表人：何建明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号），统一社会信用代码91140000701013306H。
法定代表人：王创民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
诉讼代表人：张智奎，重庆钢铁股份有限公司管理人负责人。
上诉人中联重科物料输送设备有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司、重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，2017年7月3日，本院作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，受理重庆来去源商贸有限公司对重庆钢铁股份有限公司的重整申请。同日，本院作出（2017）渝01破3号决定书，指定重庆钢铁股份有限公司清算组担任重庆钢铁股份有限公司管理人。
本院审理过程中，中联重科物料输送设备有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中联重科物料输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中联重科物料输送设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94984元，减半收取47492元，由上诉人中联重科物料输送设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00842号
原告杨某，居民。
被告王某，居民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告任杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在沭阳县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，婚后经常争吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日�淡薄。更令人不能接受的是被告有赌博恶习，多次沟通后仍屡教不改。原告曾于2014年7月起诉离婚，后因故撤诉。原、被告从2014年6月分居至今，双方没有见面也没有联系，事实证明双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现请求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告经网络相识。双方于2011年开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2014）沭开民初字第1710�民事裁定书等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年五月十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34213号
原告王甲，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王乙，男，1981年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王某丙(系被告王乙父亲)，住上海市浦东新区。原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2015年11月登记结婚，均系再婚。由于双方生活习惯不同，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告希望婚后能尽早生育，但被告沉迷于网络游戏，夫妻生活不和谐，至今未生育子女。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告王乙辩称，被告不同意离婚。婚后被告对原告很关心，主动承担家务。被告工作繁忙，不可能沉迷于游戏。因原告嫌弃被告打呼，两人分房而睡。被告认为原、被告可以继续生活，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2014年5月经人介绍相识恋爱，2015年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。婚后双方因生活习惯不同，时有争吵。原告以夫妻生活不和谐，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期，原、被告因家庭琐事导致矛盾，产生争执，但夫妻之间并无原则性的矛盾。原、被告均系再婚，希望双方均能珍惜来之不易的婚姻关系，妥善处理日常矛盾。综上，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初164号
原告：严某某，男。
委托代理人：李某某，男。
被告：渭南市华州区大明镇大明社区马场村二组。
负责人：郭友山，系该组组长。
被告：渭南市华州区大明镇大明新型农村社区居民委员会。
法定代表人：孙乾锁，系该社区居委会主任。
委托代理人：杜某某，男。
原告严某某与被告渭南市华州区大明镇大明社区马场村二组（以下简称马场二组）、渭南市华州区大明镇大明新型农村社区居民委员会（以下简称大明社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告马场二组的负责人郭友山、大明社区居委会的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿我因修路侵占我宅基地19.8平方米的经济损失4200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月份，我因移民搬迁自建四间一层平房居住，该房宅基北至被告通村路沿。2016年6月份被告扩宽通村道路，在未给我打招呼的情况下，非法侵占我宅基地门前13.2米长，1.5米宽，合计19.8平方米。被告的行为侵犯我的财产权益，应当承担赔偿责任。每亩土地征地款按14万元计算，被告应赔偿我经济损失4200元。
被告马场二组辩称，扩宽的通村道路是在原路面基础上向南北两侧加宽50公分，扩宽的土地系我组的。原告陈述我组侵占他的宅基地不属实，对原告请求不予赔偿。
被告大明社区居委会辩称，原告请求没有事实和法律依据，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定的事实如下：2010年5月份，原告严某某因移民搬迁申请宅基地，后自建四间一层平房居住，该房屋位于被告马场二组的通村公路南面。2016年6月份被告马场二组、大明社区居委会扩宽通村道路，在原路面基础上向南北两侧加宽50公分。原告以被告扩路侵占其宅基地与被告发生纠纷。双方协商未果，原告将被告起诉至本院。另查明，2011年原华县国土局批复原告严某某宅基地使用面积为200平方米，旧庄基归集体。严某某宅基地位于被告马场二组的通村公路南面，相距通村公路4米以上距离。原告严某某提交的大明镇政府于2010年5月13日出具的证明和2010年5月28日出具的勘察严某某庄基尺寸证明，证实原告严某某实际使用的宅基地面积约为708平方米，超过原华县国土局批复的宅基地使用面积，与批复不符。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有原告提交的原华县国土局批复严某某宅基地使用面积的照片、大明镇桥峪村移民搬迁花名册、2011年8月28日大明镇政府国土资源所对严某某等6户移民申请庄基审批公示、大明镇政府于2010年5月13日出具的证明和2010年5月28日出具的勘察严某某庄基尺寸证明、被告申请的证人肖堂胜、魏芳侠的证言在卷佐证，足以认定。
对于被告申请的证人刘学文的证言，属于个人对土地权属的认识，没有作证的客观事实内容，本院不予采信。
本院认为：原告诉称其使用的宅基地遭受侵权与被告产生纠纷，本案的案由应为宅基地使用权纠纷，因此本案立案案由确定为土地承包经营权纠纷与本案法律关系不符。原告以被告扩宽通村道路侵占其宅基地为由起诉要求被告承担侵权责任，但原告未能提出证据证实其合法使用的宅基地四至以及被告侵权的事实，因此对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 马 晓 明
审判员 关晋生人民陪审员张前宏二0一八年三月六日
书记员 宋 宇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初458号
原告：杨某某，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：王某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05189号
原告上海诚丰数码科技有限公司（组织机构代码：70329108-6），住所地上海市长宁区江苏路876号2号楼2-4层。
法定代表人熊预国，执行董事。
委托代理人张京迪，女，1990年10月17日出生。
被告视农网络科技有限公司（组织机构代码：57125712-3），住所地北京市丰台区西四环南路72号6幢A302房间。
法定代表人陈北平，经理。
原告上海诚丰数码科技有限公司（以下简称诚丰公司）与被告视农网络科技有限公司（以下简称视农公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托代理人张京迪到庭参加诉讼，被告视农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诚丰公司诉称：2013年3月，原告受被告视农公司邀标，参与投标视农网北京0**号生态基地建设项目。3月12日，被告收取原告保证金20万元并开具收据。根据招标公告约定，未中标的投标人所交的投标诚信保证金，在中标公示后7个工作日内也就是2013年4月2日之前应当予以返还，但时至今日，被告既没有向我方发中标通知书，也没有退还我方该20万元款项，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金200000元；2、支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年4月2日起算至2014年4月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告视农公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月15日，视农公司发布视农网北京0**号生态基地建设项目邀标文件（以下简称邀标公告），该邀标公告记载：视农网因公司发展需要，现就北京生态基地的建设项目中的监控设备进行公开招标，欢迎合格的招标人参与。招标文件发售时间、地点：有意向的合格投标人可委派代表持法定代表人授权委托书，本人身份证及其复印件，法人营业执照副本复印件等资料于2012年12月30日至2013年1月15日上午8：40至17：50至视农公司办理报名登记手续，通知领取标书。投标截止时间：3月8日，开标时间：3月25日，开标地点：视农公司。保证金：所有投标人均需提交保证金，保证金为贰拾万元整，并于领取标书后三个工作日从投标单位账户以转账、电汇或汇票方式汇入下述指定账户，逾期或未提交保证金的投标恕不接受。开标时必须提供收据。未中标的投标人所交的投标诚信保证金，在中标公示后七个工作日内即予以返还，不计利息；中标公布后，中标人保证金经招标人验收货物合格后60日内退还，不计利息。
2013年3月12日，诚丰公司向视农公司转账20万元，同日，视农公司向诚丰公司出具了收到该20万元的收据。后诚丰公司未收到中标通知书，视农公司亦未退还20万元投标保证金。
上述事实，有邀标文件、网上银行电子回单、收据、律师函、付款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告视农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。视农公司发布的邀标公告明确记载了招标人的名称、地址、招标项目的性质、数量、实施地点和时间以及获取招标文件的办法等事项，符合相关法律规定，视农公司应当严格按照邀标公告记载事项履行招标义务。邀标公告记载，未中标的投标人所交的投标诚信保证金，在中标公示后七个工作日内即予以返还，现诚丰公司在提交20万元保证金后未收到中标通知书，其有权依据邀标公告要求视农公司予以返还，并要求视农公司支付迟延返还期间的利息，故对于诚丰公司要求视农公司返还20万元保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。邀标公告记载的开标时间为2013年3月25日，现诚丰公司要求视农公司支付2013年4月2日至2014年4月2日期间的利息并无不妥，本院予以支持。视农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国招标投标法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海诚丰数码科技有限公司保证金二十万元；
二、视农网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海诚丰数码科技有限公司上述款项利息（以二十万元为基数，自二○一三年四月二日起至二○一四年四月二日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元，由视农网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第533号
原告柳建红。
被告张维彬。
本院在审理原告柳建红与被告张维彬为教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘棋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1706号
原告乔文彪，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告乔文彪诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乔文彪于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔文彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔文彪负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 曲 茜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2016）新3125执525号
申请执行人：木沙·艾沙，维吾尔族。
被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。
法定代表人：王张喜,该公司经理。
本院在执行申请执行人木沙·艾沙与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人木沙·艾沙履行到期债务81059.75元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员
阿尔冬
二○一六年九月十九日
书记
员李晓猛
****
****
**法官诠释**
一、本案适用的法律法规说明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
二、本案其他有关问题说明
经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。
承办法官：刘广
二○一六年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执525号申请执行人：木沙·艾沙，维吾尔族。被执行人：莎车县丰源粮食制品有限公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：王张喜,该公司经理。本院在执行申请执行人木沙·艾沙与被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司公告送达执行通知书后，责令被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司向申请执行人木沙·艾沙履行到期债务81059.75元，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司至今未履行到期债务。经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年九月十九日书记员李晓猛法官诠释一、本案适用的法律法规说明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二、本案其他有关问题说明经我院调查，被执行人莎车县丰源粮食制品有限公司的厂房及设备已被喀什地区中级人民法院于2013年9月予以了查封，现正进入评估拍卖程序。喀什地区中级人民法院于2016年8月29日向我院出具函“关于你院执行的涉被执行人为莎车县丰源面业有限公司合同纠纷一案，本院已将被执行人财产进行查封，现正进行评估拍卖，等拍卖结束后，你院执行的案件可按照相关规定参与分配。”，本案在一个执行周期内无法执结。经合议庭合议，本案予以终结本次执行程序。以上仅供双方当事人参考。承办法官：刘广二○一六年九月十九日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1823号
原告周某，农民。
委托代理人聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人聂中峰，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年在湖南省打工时相识，××××年××月××日在四川省广安市广安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后原、被告共同生活在原告娘家，但双方仍在株洲打工，后来双方均在湖南省打工。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，加之双方性格不合，相互缺乏信任，从而导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告负责抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告周某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生女刘某乙的基本情况。
被告刘某甲辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告刘某甲就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年下半年在湖南省打工时相识，××××年××月××日在四川省广安市广安区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182财保3号
申请人：张锁明，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉矿区，现住石家庄市。
被申请人：郑琳，男，1988年6月19日出生，汉族，住深州市。
申请人张锁明于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑琳名下银行存款320000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑琳名下银行存款320000元或查封其同等价值的财产。查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结存款的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2120元，由申请人张锁明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7319号
原告:陈庆如,男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告:ＸＸ杯，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:戴小华,女,1955年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陈庆如与被告ＸＸ杯、戴小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆如的委托诉讼代理人张安友，被告ＸＸ杯、戴小华的共同委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆如向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2016年农历2月12日签订的关于苍南县龙港镇泰和路35-71号2单元302室的商品房买卖合同合法有效；2.判令二被告协助原告办理上述房屋产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2016年农历2月12日签订《房屋卖尽契》，约定二被告将坐落于苍南县龙港镇泰和路35-71号2单元302室房屋以606800元出卖给原告。合同签订后，原告已依约支付购房款。目前，该房屋已经办理产权初始登记，但二被告拒不协助办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。
原告陈庆如在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；2、二被告身份信息、居民身份证、结婚证各一份，以证明二被告的身份情况；3、《房屋卖尽契》一份，以证明二被告将涉案房屋卖归原告所有、被告应当协助将涉案房屋过户归原告所有；4、不动产登记信息一份，以证明涉案房屋仍登记在被告ＸＸ杯名下的事实。
被告ＸＸ杯、戴小华答辩称：双方之间的房屋买卖合同是双务合同，买受方应当给付合同约定的费用，包括办理初始登记和过户转移登记在内的全部费用，其中初始登记费用包含违章处罚、补交土地出让金，代办报酬、垫资利息及其他相应的费用，另外买房时候原告留存的一万元，也尚未给付，所以被告有权拒绝协助。请法庭驳回原告诉请。
被告ＸＸ杯、戴小华在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、协议书、补充协议，以证明全体共同开发者共同委托蔡进门办理房屋产权登记、由代办方垫付各项费用、所垫付的费用按照月2%计算利息、利息结算到2017年6月份、每间房屋按照8万的价格支付代办报酬的事实、加上垫付费用的利息每间是8.5万元的事实；2、缴费票据、行政处罚决定书、补缴土地出让金的合同、补交出让金的苍规建[2008]44号函、补交出让金的苍住建龙函[2013]1号、面积测绘报告、《签署合同的意见》，以证明蔡进门代表与垫付费用、蔡进门代签各项文书的委托意见与代缴费用、代办权证的委托及缴费事实的依据。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为证据3卖尽契约定办理产权证的全部费用由买方承担，故原告没有履行支付义务的情况下，被告有权拒绝履行，被告为办理产权证支付的处罚款和垫资的利息，都已经通过买卖的方式转嫁给原告。对被告提供的证据1-2的真实性和合法性无异议，但认为上述协议是被告和建筑商签订，对原告不发生效力，这些费用在原告买房之前已经产生和明确，卖尽契却没有列举和载明，故这些费用不能转嫁给原告，也不应由原告承担。本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年农历2月12日，原告陈庆如与被告ＸＸ杯、戴小华签订《房屋卖尽契》一份，约定：被告ＸＸ杯将其所有的坐落于苍南县龙港镇泰和路35-71号二单元302室房屋出卖给原告陈庆如；房屋价款为606800元；约定产权证未办留房款10000元；办理产权证的税金费用及产权证过户的税费全部由买方自行承担。原告已依约给付被告房款共计596800元，预留10000元未付，二被告亦将涉案房屋交付给原告占有使用。2017年6月2日，涉案房产办理不动产登记，权证号为浙（2017）苍南县不动产权第0012497号，权利人为ＸＸ杯。
本院认为，原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认该合同有效的请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记，故原告请求二被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，理由正当，应予支持。被告主张原告需承担产权登记费用、代办产权证报酬及垫付资金利息，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认陈庆如与ＸＸ杯、戴小华签订的关于坐落苍南县龙港镇泰和路35-71号2单元302室房屋一间《房屋卖尽契》合法有效；
二、ＸＸ杯、戴小华应于本判决生效之日起十日内协助陈庆如办理坐落于苍南县龙港镇泰和路35-71号2单元302室房屋产权过户予陈庆如的登记手续。
案件受理费80元，由ＸＸ杯、戴小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 ＸＸ汉
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03430号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1988年11月6日出生，湖北省人，住武汉市洪山区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司（以下简称中国联通北碚公司）诉被告ＸＸ飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ飞下落不明，本案于2014年7月29日依法转为普通程序继续审理，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员黎代中组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国联通北碚公司的委托代理人蒋希文、黎邦国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国联通北碚公司诉称，2012年7月，被告在原告客服部营业厅办理融合业务（宽带＋3G＋手机），领取了靓号1868071****和ZTE中兴V889D手机1部，承诺每月最低消费96元、在网两年（2012年7月至2014年6月），在协议期内不得报停、欠费、销户、拆分，协议期内执行同户同停。被告于2013年9月至10月欠费233.59元，已超过合同约定的缴费时限。原告认为被告欠缴话费，故起诉来院要求被告支付原告合同剩余期限8个月的承诺话费768元及欠费233.59元共计1001.59元并从起诉之日起以1001.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清为止。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告ＸＸ飞在中国联通北碚公司客服部营业厅办理了融合业务（宽带＋3G），领取了1868071****的号码，并办理了月费96元的套餐。在办理该业务时约定在网24个月，协议期内不能降低所送套餐标准，同时不能停机、销户、过户、报停。协议期内执行同户同停，即3G欠费时宽带将停机，宽带欠费时3G将停机。被告在记录上述约定的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称中国联通重庆公司）3G客户入网登记单上签名，并申明已认真阅读并同意在该登记单背面所附的3G客户入网服务协议。该服务协议中载明“甲方（用户）未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（中国联通重庆公司）有权暂停甲方网络服务；甲方超过缴费时限，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金；甲方缴清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已销号外，乙方应在24小时内恢复甲方网络服务。”同时，被告还自愿使用了中国联通重庆公司提供的中兴V889D3G手机一部，一次性预存了300元话费，并承诺在网24个月，即2012年7月至2014年6月。2013年9月-10月，被告欠缴话费233.59元；此后，被告未再使用该手机号码。
另查明，2012年2月1日，中国联通重庆公司出具了一份授权书，该授权书载明：“凡是中国联通北碚公司在其下辖区内的各代办点以中国联通重庆公司名义对外签订的《3G客户入网服务协议》、《3G客户入网登记单》及相关合同中的中国联通重庆公司的权利与义务由中国联通北碚公司享有与承担，中国联通北碚公司可对外以自己的名义直接行使权利、直接向客户追索收取债务”。
上述事实，有3G客户入网登记单、3G客户入网服务协议、授权书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ飞在原告中国联通北碚公司营业厅办理了移动电话及宽带业务，在中国联通重庆公司3G客户入网登记单上签字，被告与中国联通重庆公司之间已形成电信服务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照该合同的约定履行。
合同签订后，中国联通重庆公司已按合同约定向被告提供手机、电话号码、3G与宽带等服务，而被告未按合同约定及时足额支付话费及在2012年7月至2014年6月期间在网。2013年9月-10月，被告欠缴话费233.59元；此后8个月，被告未再使用该手机号码。故被告应向中国联通重庆公司支付欠缴的话费及手机套餐费用为233.59元＋96元／月×8个月=1001.59元。由于中国联通重庆公司已授权原告行使在其下辖区内的各代办点以中国联通重庆公司名义对外签订的《3G客户入网服务协议》、《3G客户入网登记单》及相关合同中的权利、直接向客户追索收取债务，本案中被告签订3G客户入网服务协议是在原告下辖网点，故对原告要求被告支付话费及套餐费用1001.59元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。服务协议中约定用户未在约定期限内足额缴纳通信费用的，超过缴费时限，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金调低为以所欠话费1001.59元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至付清为止，并不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告自起诉之日即2014年6月3日起以所欠话费1001.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金至话费付清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ飞在本判决生效之日起三日内向中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付话费及套餐费用共计1001.59元。
二、ＸＸ飞在本判决生效之日起三日内向中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付违约金，此违约金以1001.59元为基数，自2014年6月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，算至话费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费660元，共计710元，由ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁彦入
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第145号
原告严某，农民。
委托代理人李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告严某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石喜云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人李启宽，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育二子，长子高志祥，现年6岁，次子高志龙，现年2岁。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差。婚后脾气性格不合，被告好打麻将，酗酒，脾气暴燥，经常生气、打架，虽经别人劝解多次，被告不改，时常随意打骂原告，原告无奈，今年初回娘家与被告分居生活。为了原告的身心××和人身安全，请求与被告离婚，抚养次子高志龙，被告抚养长子高志祥。
被告高某辩称，双方认识已十几年，建立了一定的感情，为了孩子，改掉不良习气，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，2004年2月12日生长子高志祥，现随被告生活，2008年阴历正月19日生次子高志龙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因被告好打麻将、酗酒而生气、吵架。今年阴历正月初三晚上，因被告喝酒后打牌，双方发生矛盾，次日原告回娘家，后将原告的嫁妆四组合橱、小五组合橱、沙发各一套，TCL王牌21寸彩电、小天鹅洗衣机各一台，小椅子四把和茶几拉回娘家。一个大沙发、椅子、衣架、盆架在被告处。曾做和好工作，但没把原告叫回家。2010年4月7日，原告起诉请求与被告离婚，抚养次子高志龙。被告不否认双方因其好喝酒、打牌生气，但为了孩子，表示愿意改正，坚决不同意离婚。
上述事实由双方当事人陈述及庭审笔录，证人证言在卷为凭，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告严某与被告高某结婚近10年，并生有两个儿子，证明原、被告之间建立了真正的夫妻感情，虽被告有酗酒等不良习气，但其表示愿意改正，坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度且有和好的可能，双方应以家庭为重，互凉互让。为给双方一个和好的机会，原告请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一〇年五月十七日
书记员 王 聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告预交。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第36号
原告：袁爱玉，农民。
被告：杨建光，农民。
被告：周春琴，农民。
原告袁爱玉与被告杨建光、周春琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁爱玉到庭参加诉讼，被告杨建光、周春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱玉起诉称：被告杨建光和周春琴自2010年6月2日起多次向原告借款，合计人民币308000元，于2014年5月9日出具借条一份。原告多次向二被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款308000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨建光、周春琴未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2010年6月2日起。
二、借款金额：308000元。
三、款项交付：自2010年6月2日起原、被告间多次发生借款，均以现金交付，合计308000元。
四、借款用途：承包工程。
五、还款情况：借款至今未归还本金。
六、尚欠本息：本金308000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告合计借款308000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。被告杨建光、周春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建光、周春琴在本判决生效之日起十五日内归还原告袁爱玉借款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告杨建光、周春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3187号
原告:赵中善，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈社用，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市会城区。
被告：龚小莉，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：张月娥，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告赵中善诉被告陈社用、龚小莉、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月18日，原告赵中善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告赵中善负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 解梦梦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异679号
案外人：刘春云，女，1972年4月1日出生，住河北省唐山市。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘春云于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春云称，其于2016年6月6日与银厦房地产签订购买龙泽尚品4-2-1002室的房屋认购协议，约定总房款为464814元，已支付234814元，占总价款的50.52％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区4-2-1002室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。刘春云主张涉案的4-2-1002号房产系其购买，提交了其于2016年6月6日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明刘春云以总价款464814元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002房产（含地下室），平米单价5164.6元，以按揭形式付款，刘春云支付认购款234814元，同时提交了2016年6月6日加盖银厦房地产公章、收到刘春云交付234814元的收据复印件一份。
另，刘春云提交2010年8月2日孟猛与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明孟猛以总价款464814元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4-2-1002房产（含地下室），平米单价5164.6元，以按揭形式付款；2010年8月2日加盖银厦房地产公章、收到孟猛付款的收据复印件两份，内容分别为支付龙泽尚品小区4-2-1002号房产234814元和龙泽尚品地下室30000万；2016年6月6日，刘春云与孟猛等签订购房协议一份，内容为刘春云购买孟猛等所有的龙泽尚品小区4-2-1002号房产，约定了购买房屋基本情况、购买房屋价格、付款方式及期限等事宜。
本院认为，案外人人刘春云虽在本院查封前与银厦房地产就涉案房产签订了房屋认购协议（含地下室），支付价款超过协议约定总价款的50%，但该房产仍登记在被执行人银厦房地产名下，并未交付、转移占有，且案外人刘春云不能提交其名下无其他可用于居住房屋的证据，故不能认定案外人刘春云对龙泽尚品小区4-2-1002号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘春云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十月三十一日
书记员储凯悦