wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初452号
原告龚某甲，男。
原告周某某，女。
原告龚某乙，女。
监护人谭某某，女，系原告龚某乙母亲。
被委托监护人周某某，女，系原告龚某乙的奶奶。
被告唐某某，男。
被告陈某某，女，系被告唐某某妻子。
原告龚某甲、周某某、龚某乙与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲杰独任审理。2016年5月25日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告龚某甲、周某某及原告龚某乙的被委托监护人周某某到庭参加诉讼，被告唐某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、周某某、龚某乙诉称：2013年2月7日，被告唐某某因生意需要向龚永平（原告龚某甲、周某某之子、龚某乙父亲）借款1万元，并于当日出具借条，约定2013年7月7日还清。2013年8月31日，被告唐某某以同样的理由继续向龚永平借款10万元，借期从2013年8月31日至2014年11月1日。两笔借款均未约定借款利息，借款期满后，龚永平一直向被告主张权利，要求还清借款，被告唐某某以未收到工程款为由拖延时间，拒不还款。龚永平于2015年6月16日与妻子谭某某协议离婚，双方约定婚生女儿龚某乙由龚永平直接抚养，谭某某放弃共同债权，归龚永平追讨。2016年3月7日龚永平死亡，谭某某于2016年4月3日声明女儿龚某乙的监护权转交给龚某甲、周某某。原告作为龚永平的亲人多次向被告追讨，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐某某、陈某某偿还借款110000元。
原告龚某甲、周某某、龚某乙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2张。拟证明被告唐某某于2013年2月7日因生意需要向龚永平借款1万元，约定于2013年7月7日前还清；被告唐某某于2013年8月31日因生意需要向龚永平借款10万元，约定自2013年8月31日至2013年11月1日还清，两笔共计11万元。
2、离婚协议书1份。拟证明龚永平与妻子谭某某于2015年6月8日双方协商离婚，夫妻无共同债权债务，夫妻个人对外的债务由各自承担。
3、江永县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书1份。拟证明龚永平与谭某某因感情不和于2015年6月16日协议离婚，约定婚生女儿龚某乙由龚永平抚养；共同财产房子一栋桂龚永平所有，债权债务没有约定。
4、户口注销证明1份。拟证明龚永平于2016年3月7日因死亡已被注销户口。
5、陈家街村委会出具的证明1份。拟证明陈家街村第五组村民龚某乙因其父亲龚永平去世，其母亲谭某某已把监护权全权交给了龚某乙的奶奶周某某和爷爷龚某甲。
6、谭某某出具的证明1份。拟证明谭某某把女儿龚某乙的监护权交给龚某乙奶奶（周某某）所有。
7、通话记录1份。拟证明龚永平多次打电话催被告唐某某（号码1857461****）还钱。
8、申明书1份。拟证明谭某某表示愿意放弃与龚永平夫妻关系存续期间的债权，归龚永平所有。
被告唐某某、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借条符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据2，离婚协议，系草稿，应以龚永平与谭某某在民政局离婚协议书上约定的为准。证据3，系江永县民政局婚姻登记处出具的证明，本院予以采信。证据4，系江永县公安局城关派出所出具的证明，证实龚永平因死亡其户口被注销。证据5，系江永县潇浦镇陈家街村委会出具的证明，与证据6相互印证，证实龚某乙的监护权转交给龚某甲、周某某。证据6，系谭某某书写的证明，证实龚某乙的监护权转交给周某某。证据7，系原告单方出具的通话记录，无其他证据予以佐证不能实现原告的举证目的。证据8，证实谭某某愿意放弃与龚永平的共同债权，归龚永平所有。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告龚某甲、周某某系龚永平的父母，原告龚某乙系龚永平的女儿。2013年2月7日，被告唐某某因生意需要向龚永平借款10000元，并于当日出具借条，约定2013年7月7日还清。2013年8月31日，被告唐某某因生意需要向龚永平借款100000元，借期从2013年8月31日至2014年11月1日。两笔借款均未约定借款利息，借款期满后，被告唐志未能归还借款。2015年6月16日，龚永平与妻子谭某某在江永县民政局协议离婚，双方约定婚生女儿龚某乙由龚永平直接抚养，谭某某每月支付1000元生活费；共同财产房屋归龚永平所有，债权债务未能明确约定。2016年3月7日龚永平死亡。2016年4月3日谭某某将女儿龚某乙的监护权全权委托给周某某。谭某某于2016年5月28日表示愿意放弃与龚永平夫妻关系存续期间的共同债权，归龚永平所有。
另查明，被告唐某某与被告陈某某于2006年8月29日在江永县民政局登记结婚，被告唐某某向龚永平借款发生在与陈某某婚姻关系存续期间。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《关于中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。龚永平出借款项形式的债权为其可继承的其他合法财产。因谭某某表示愿意放弃婚姻关系存续期间的共同债权，且龚永平死之前已与谭某某离婚，故龚永平死亡后，应由原告龚某乙、龚某甲、周某某继承龚永平的债权。被告唐某某向龚永平借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故由被告唐某某、陈某某向原告龚某甲、周某某、龚某乙归还借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、<最高人民法院关于贯彻执行《关于中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、陈某某在本判决生效后十日内向原告龚某乙、龚某甲、周某某返还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、父母、子女。
……
最高人民法院关于贯彻执行《关于中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1125民初452号原告龚某甲，男。原告周某某，女。原告龚某乙，女。监护人谭某某，女，系原告龚某乙母亲。被委托监护人周某某，女，系原告龚某乙的奶奶。被告唐某某，男。被告陈某某，女，系被告唐某某妻子。原告龚某甲、周某某、龚某乙与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲杰独任审理。2016年5月25日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告龚某甲、周某某及原告龚某乙的被委托监护人周某某到庭参加诉讼，被告唐某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲、周某某、龚某乙诉称：2013年2月7日，被告唐某某因生意需要向龚永平（原告龚某甲、周某某之子、龚某乙父亲）借款1万元，并于当日出具借条，约定2013年7月7日还清。2013年8月31日，被告唐某某以同样的理由继续向龚永平借款10万元，借期从2013年8月31日至2014年11月1日。两笔借款均未约定借款利息，借款期满后，龚永平一直向被告主张权利，要求还清借款，被告唐某某以未收到工程款为由拖延时间，拒不还款。龚永平于2015年6月16日与妻子谭某某协议离婚，双方约定婚生女儿龚某乙由龚永平直接抚养，谭某某放弃共同债权，归龚永平追讨。2016年3月7日龚永平死亡，谭某某于2016年4月3日声明女儿龚某乙的监护权转交给龚某甲、周某某。原告作为龚永平的亲人多次向被告追讨，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告唐某某、陈某某偿还借款110000元。原告龚某甲、周某某、龚某乙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条2张。拟证明被告唐某某于2013年2月7日因生意需要向龚永平借款1万元，约定于2013年7月7日前还清；被告唐某某于2013年8月31日因生意需要向龚永平借款10万元，约定自2013年8月31日至2013年11月1日还清，两笔共计11万元。2、离婚协议书1份。拟证明龚永平与妻子谭某某于2015年6月8日双方协商离婚，夫妻无共同债权债务，夫妻个人对外的债务由各自承担。3、江永县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书1份。拟证明龚永平与谭某某因感情不和于2015年6月16日协议离婚，约定婚生女儿龚某乙由龚永平抚养；共同财产房子一栋桂龚永平所有，债权债务没有约定。4、户口注销证明1份。拟证明龚永平于2016年3月7日因死亡已被注销户口。5、陈家街村委会出具的证明1份。拟证明陈家街村第五组村民龚某乙因其父亲龚永平去世，其母亲谭某某已把监护权全权交给了龚某乙的奶奶周某某和爷爷龚某甲。6、谭某某出具的证明1份。拟证明谭某某把女儿龚某乙的监护权交给龚某乙奶奶（周某某）所有。7、通话记录1份。拟证明龚永平多次打电话催被告唐某某（号码1857461****）还钱。8、申明书1份。拟证明谭某某表示愿意放弃与龚永平夫妻关系存续期间的债权，归龚永平所有。被告唐某某、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借条符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据2，离婚协议，系草稿，应以龚永平与谭某某在民政局离婚协议书上约定的为准。证据3，系江永县民政局婚姻登记处出具的证明，本院予以采信。证据4，系江永县公安局城关派出所出具的证明，证实龚永平因死亡其户口被注销。证据5，系江永县潇浦镇陈家街村委会出具的证明，与证据6相互印证，证实龚某乙的监护权转交给龚某甲、周某某。证据6，系谭某某书写的证明，证实龚某乙的监护权转交给周某某。证据7，系原告单方出具的通话记录，无其他证据予以佐证不能实现原告的举证目的。证据8，证实谭某某愿意放弃与龚永平的共同债权，归龚永平所有。根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：原告龚某甲、周某某系龚永平的父母，原告龚某乙系龚永平的女儿。2013年2月7日，被告唐某某因生意需要向龚永平借款10000元，并于当日出具借条，约定2013年7月7日还清。2013年8月31日，被告唐某某因生意需要向龚永平借款100000元，借期从2013年8月31日至2014年11月1日。两笔借款均未约定借款利息，借款期满后，被告唐志未能归还借款。2015年6月16日，龚永平与妻子谭某某在江永县民政局协议离婚，双方约定婚生女儿龚某乙由龚永平直接抚养，谭某某每月支付1000元生活费；共同财产房屋归龚永平所有，债权债务未能明确约定。2016年3月7日龚永平死亡。2016年4月3日谭某某将女儿龚某乙的监护权全权委托给周某某。谭某某于2016年5月28日表示愿意放弃与龚永平夫妻关系存续期间的共同债权，归龚永平所有。另查明，被告唐某某与被告陈某某于2006年8月29日在江永县民政局登记结婚，被告唐某某向龚永平借款发生在与陈某某婚姻关系存续期间。本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《关于中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。龚永平出借款项形式的债权为其可继承的其他合法财产。因谭某某表示愿意放弃婚姻关系存续期间的共同债权，且龚永平死之前已与谭某某离婚，故龚永平死亡后，应由原告龚某乙、龚某甲、周某某继承龚永平的债权。被告唐某某向龚永平借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故由被告唐某某、陈某某向原告龚某甲、周某某、龚某乙归还借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某、陈某某在本判决生效后十日内向原告龚某乙、龚某甲、周某某返还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一六年五月三十日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。……最高人民法院关于贯彻执行《关于中华人民共和国继承法》若干问题的意见3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00432号
原告：吴某某。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
原告吴某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经政府登记结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵后开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担必要的抚养费用。
被告彭某甲辩称：同意离婚，婚生子彭某乙由被告抚养，抚养费由原告自愿安排；被告因在外打工，不能到庭参加诉讼，要求法院依法缺席判决。
经审理查明：原告吴某某与被告彭某甲于2009年4月22日经政府登记结婚，于2009年8月11日生育一子（彭某乙）。婚姻存续期间，原、被告因感情不和于2013年2月分居生活至今。分居期间，小孩彭某乙一直随被告彭某甲的父母亲一同生活。同时查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告吴某某自愿每月承担小孩抚养费400元。
上述事实，有原告吴某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活超过两年时间，夫妻感情已完全破裂，现原告吴某某起诉要求离婚并自愿每月承担小孩抚养费400元，被告彭某甲表示同意，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告彭某甲离婚；
二、原告吴某某与被告彭某甲之子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告吴某某每月承担彭某乙抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 杨学兵
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）青23刑终5号
原公诉机关尖扎县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某1，男，1952年12月2日出生，汉族，河南省周口市沈丘县村民，系被害人张某2之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1955年9月4日出生，汉族，河南省周口市沈丘县村民，系被害人张某2之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）晏某1，女，1978年2月1日出生，汉族，河南省周口市沈丘县村民，系被害人张某2之妻。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某3，女，1999年6月20日出生，汉族，河南省周口市沈丘县村民，系被害人张某2之女。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某4，男，2001年2月12日出生，汉族，河南省周口市沈丘县李老庄乡村民，系被害人张某2之子。
被上诉人王某1（附带民事诉讼被告人），男，1994年2月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化程度，住尖扎县马克唐镇。因本案于2017年7月19日被尖扎县公安局依法刑事拘留；同年8月1日经尖扎县检察院批准，由尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
被上诉人王某2，男，1973年8月18日出生，汉族，河南省周口市沈丘县李老庄乡村民，现住尖扎县马克唐镇（系被告人王某1之父）。
尖扎县人民法院审理尖扎县人民检察院指控原审被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）青2322刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人王某1在上诉期内未提出上诉，尖扎县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄南藏族自治州人民检察院指派检察员薛艳、力布才让、书记员才恒卓玛出庭履行职务。上诉人晏某1、被上诉人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日，被告人王某1无证驾驶无牌“时风”牌三轮汽车，从尖扎县马克唐镇驶往尖扎县昂拉乡措加村，当车辆行驶至马当公路2KM+200M处急弯时，三轮汽车发生侧翻，造成受害人张某2死亡的交通事故。该起交通事故经尖扎县交警部门出具事故认定书，认定被告人承担全部责任，被害人张某2无责任。附带民事诉讼被告王某2系受害人张某2的雇主，又系本案肇事车辆所有人，王某2给被害人张某2家人支付丧葬费30000元。
另查明，事故发生时被害人张某2年满39周岁，农业户口，与妻子晏某1生育有一女张某3，事故发生时已年满18周岁，一子张某4，事故发生时年满16周岁零7个月，附带民事诉讼原告人张某1系被害人张某2父亲，陈某1系被害人张某2母亲，张某1、陈某1共生育三个子女，均已成年，具有劳动能力，事故发生时张某1年满64周岁零7个月，陈某1年满61周岁零10个月，均为农业户口。
原判认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1交通肇事后知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；事发后被告人王某1家人赔偿了附带民事诉讼原告人3万元经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某1肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人王某1、王某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4各项经济损失共计289984元；驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4上诉提出，请求撤销一审判决第二项关于民事赔偿部分，改判为赔偿各项损失350644元。理由是死亡赔偿金应按河南省的标准计算，在原赔偿总额的基础上增加60660元。
黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见认为，一审法院刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分判决适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
上诉人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4提出死亡赔偿金应按河南省标准计算的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。5名上诉人都是农村户口，一审法院按2017年青海省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金是正确的，上诉人认为河南省农村居民人均纯收入比青海高的上诉理由，根据是《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。提供的证据是2017年河南省人身损害赔偿案件标准，其中农村居民人均纯收入11697元/年，死亡赔偿金是233940元。该份证据经法庭质证，被上诉人无异议，但经本院审查，该份证据形式上不符合作为证据的条件。民事诉讼法规定，民事诉讼证据应具备四个条件：1．证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。2．证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。3．证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。4、证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。上诉人提供的这份证据是从网上拉下来的，不是正式文件，没有公章，证据形式不合法，不能作为证据使用。
本院认为，被上诉人王某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被上诉人王某1的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，被上诉人王某2作为车辆所有人，明知其子王某1无驾驶证仍交由其子驾驶，应负共同赔偿责任。上诉人张某1、陈某1、晏某1、张某3、张某4提出死亡赔偿金应按河南省标准计算的上诉理由不成立。黄南州人民检察院的出庭意见予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 仲 青
审判员 才让南杰
审判员 扎 西 措
二〇一八年三月七日
书记员 马 原
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初849号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：广州伟泽物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号212房，统一社会信用代码914401120611344089。
法定代表人：仇川娥。
原告垫富宝投资有限公司诉被告袁伟芳、广州伟泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并依法向原告垫富宝投资有限公司送达《预交诉讼费通知单》。原告垫富宝投资有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判长 黎雪梅
审判员 李 娜
审判元郝芬梅
二〇一七年八月二日
书记员 廖慈芳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初849号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：广州伟泽物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号212房，统一社会信用代码914401120611344089。法定代表人：仇川娥。原告垫富宝投资有限公司诉被告袁伟芳、广州伟泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，并依法向原告垫富宝投资有限公司送达《预交诉讼费通知单》。原告垫富宝投资有限公司未在规定的预交期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判长  黎雪梅审判员  李 娜审判元郝芬梅二〇一七年八月二日书记员  廖慈芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3365号
原告：胡济辽,男,1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。
被告：马俞芳，男，1972年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道双港路98号。
代表人：林春燕，总经理。
原告胡济辽与被告马俞芳、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡济辽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡济辽撤回起诉处理。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年五月十五日
代理书记员 邢雪冰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初464号
原告段某。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
委托代理人王景爱。
被告王某。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月18日第一次公开开庭审理了本案。原告段某及其委托代理人孙峰，被告王某及其委托代理人李开到庭参加诉讼。本院于2016年4月6日第二次公开开庭审理了本案。原告段某及其委托代理人孙峰、王景爱，被告王某及其委托代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告相互认识多年，于年月日在无棣县民政局登记结婚。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有共同语言，性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告在生活中经常打骂原告，原告被迫在2014年与被告分居生活至今，现在双方感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告段某与被告王某离婚；个人财产归个人，共同财产依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述被告打骂原告不属实，原告离婚主要原因是嫌弃被告家庭贫穷，原被告自结婚以来，被告按照原告要求抚养孩子成人，且将房屋盖起来，随后原告时常离开被告家，使得被告并不明白其离婚原因，婚姻对被告来之不易，为此请求法庭给予双方调和机会。且该案被告不存在过错，不应承担受理费用。
经审理查明，原告段某与被告王某于2006年8月份经人介绍认识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。原告段某系再婚。原被告婚后无子女。原告段某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段某与被告王某婚后常因家庭琐事发生争执，且分居已近两年，原告起诉离婚后，本院又给予原被告和好时间，但二人仍未和好，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告段某诉求离婚，本院予以准许。
原被告主张的共同财产，双方互不予认可，根据现有证据本院无法查清上述财产的权属。因本案系离婚纠纷，本院仅就当事人的主诉即双方感情是否确已破裂、是否准予离婚作出判定，关于原被告之间的财产纠纷在本案无法查明情形下暂不予处理，权利人可在婚姻关系解除后持相关证据另行提起财产之诉。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年五月十日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初810号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：申晓红，经理。
被告：薛文良，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告薛文良物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年四月十二日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初810号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：申晓红，经理。被告：薛文良，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司诉被告薛文良物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗龙兴物业服务有限责任公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年四月十二日书记员  李鑫萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初645号
申请人：王现军，男，1977年5月19日生,汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人：王小莉，女，1977年3月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：王海龙,男，1973年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人王现军与被申请人王小莉、王海龙民间借贷纠纷一案，申请人王现军于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保全标的为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，申请人王现军的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小莉、王海龙名下的银行存款35万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔丽华
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑晓涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第495号
原告：郭玺，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：白京平，男。
被告：秦学艳，女。
原告郭玺诉被告白京平、秦学艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马仁东、被告秦学艳到庭参加了诉讼，被告白京平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营挖掘机，二被告欠原告油款107900元。于2014年6月13日为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要被告未付，故诉至法院请求判令二被告连带给付欠款107900元，并承担诉讼费用。
被告白京平未答辩。
被告秦学艳辩称，对欠款事实和数额没有异议，暂时无钱给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营挖掘机。二被告欠原告油款107900元，2014年6月13日为原告出具欠条一张，载明“欠条壹拾万柒仟玖佰元正￥107900元2014年6月13日欠款人：白景平秦学艳”。被告秦学艳对上述事实无异议，并称“白景平”即“白京平”。该欠款经原告多次索要二被告未付，现诉至法院请求判令二被告给付欠款107900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告油款并有其出具的欠条为证，本案事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应及时给付欠款，拖欠不付，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告白京平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白京平、秦学艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭玺欠款107900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一五年二月九日
书 记 员 范智通
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初726号
原告孙某某，男。
委托代理人刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人杨儒静，贵州圣谋律师事务所律师。
被告樊某某，男。
原告孙某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘杰、杨儒静、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2004年2月，我与被告谈婚并同居生活。2005年2月16日，生育长子樊某甲；2009年4月19日，生育次子樊某乙。2011年4月11日，补办结婚登记手续。无共同财产，无债权债务。婚后，因被告酗酒，不尽家庭义务，经常争吵，于2013年1月分居生活至今，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，由被告抚养长子樊某甲、次子樊某乙。
原告孙某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
被告樊某某辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、生育男孩樊某甲、樊某乙、无共同财产、无债权债务、经常争吵并于2013年1月分居生活至今均属实，同意原告的离婚请求，同意抚养长子樊某甲，次子樊某乙应由原告抚养。
被告樊某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告对原告提交的2份证据无异议，原告提交的2份证据证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
本案争议焦点：孩子的抚养事项。
经审理查明：2004年2月，原告孙某某与被告樊某某谈婚并同居生活。2005年2月16日，生育长子樊某甲；2009年4月19日，生育次子樊某乙，两个孩子均未独立生活。2011年4月11日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因生活琐事经常争吵，并于2013年1月分居生活至今。长子樊某甲愿随被告生活。
本院认为：本案被告同意原告的离婚请求，不违反法律规定，本院予以确认。对孩子的抚养问题，作为孩子的父母，原、被告均有抚养教育的权利和义务，从有利于孩子健康成长的角度考虑，并结合孩子意愿，由原告抚养次子樊某乙，由被告抚养长子樊某甲，且双方各自负担抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告樊某某离婚；
二、双方所生次子樊某乙由原告孙某某抚养，长子樊某甲由被告樊某某抚养至独立生活止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年三月十四日
书记员 王 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00241号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年3月10日经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王守军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月2日21时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区蒙城路由南向北行驶至凤台路交口时，与同向行使的唐某成驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，两车同时受损。唐某成报警后，接警民警赶至现场，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，便将王某带至医院进行酒精检测。
经安徽省全诚司法鉴定中心的血液乙醇含量检测，被告人王某案发时血液乙醇含量为110.1mg／100mI，已达到醉酒驾车标准。
经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任，唐某成无责任。
案发后，被告人王某已与唐某成达成民事损害赔偿协议，取得唐某成谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人王某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、被害人唐某成的证言笔录、道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、视听资料、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第326号
原告：周某，住广州市荔湾区。
被告：刘某，住广州市荔湾区。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告周某要求撤回对被告刘某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 邓 彪
代理审判员 白 晶
代理审判员 冯立斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴培微
张灵芝
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执复字第7号
申请复议人（被执行人）高香枝，女，1978年7月8日生，汉族。
申请执行人张勇军，男，1975年1月24日生，汉族。
被执行人许宇科，男，1983年10月1日生，汉族。
申请复议人高香枝不服郾城区人民法院（2013）郾法执字第60-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，郾城区人民法院在本案中所拍卖的房产在原告张勇军与被告许宇科订立借款合同时签订了房地产抵押合同，并在房产管理部门办理了抵押登记，所借款项也用于了家庭共同经营，在因被执行人未按约定还款，也未按生效判决所指定的期间确定的内容履行义务，导致需要拍卖其向债权人提供了抵押房屋的情况下，又以没有充分保护其居住权为由提出异议，显然违反了诚实信用原则，而且本案所拍卖房屋款项在扣除其应当履行的数额后仍有较多剩余，被执行人高香枝及其子女可以租房或者购买较小房屋居住。被执行人高香枝在房屋拍卖成交后未经过法院直接给付了申请人张勇军10万元，明显系规避法院执行的行为，其以“不懂法，不是刻意规避法院的执行”为由提出异议，拒绝与房屋买受人及时沟通，失去了与房屋买受人通过协商解决问题的时机，如果满足被执行人高香枝的请求，通过拍卖竞买到房屋的当事人的合法利益必然受到损害。郾城区人民法院在拍卖被执行人的房屋前委托了具有资质的评估机构对房屋进行了评估，在价格评估报告有效期内委托了具有资质的拍卖机构进行拍卖并及时通知了双方当事人，被执行人在拍卖过程中并未对价格评估报告提出异议。本案所拍卖房屋的拍卖保留价、起拍价16.81万元是参照评估价确定的，经过48次喊价多轮竞拍，最后竞买人刘国华以23.2万元竞得，拍卖成交价高出拍卖保留价、起拍价38%，本案房屋拍卖程序规范，拍卖结果合理、合法、有效。被执行人高香枝所提异议理由不成立，郾城区人民法院对其异议请求不予支持。郾城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人高香枝的异议。
申请复议人高香枝复议称，1、该居住的房屋交通便利，位于城中村的黄金地段，属于独家小院，按市场价值60多万元，而以16万元作为拍卖价，明显与房屋的实际价格不符，对房屋的土地价格并没有进行评估，拍卖时都是一并将房屋和地产共同拍卖。2、此价格评估报告结论书自出具之日起一年内有效，郾城区人民法院在此期限届满以后，再以此价格作为基础进行拍卖属于违法行为。3、郾城区人民法院的拍卖行为没有充分保护申请复议人的居住权，属于违法执行。4、其并无规避法院的任何恶意，郾城区人民法院的（2011）郾法执字第60-3号执行裁定属于错误认定。请求撤销郾城区人民法院（2011）郾法执字第60-3号、第60-5号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致外，另查明，高香枝于2013年1月2日分别给张勇军现金30000元、70000元，张勇军给高香枝出具两张收条。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。1、高香枝复议称该居住的房屋交通便利，位于城中村的黄金地段，现市场价格60多万元，该房屋以16万元作为起拍价，明显与房屋的实际价格不符等理由不能成立。郾城区人民法院将漯汇价评字（2011）054号价格评估报告结论书送达给高香枝签收后，高香枝对价格评估报告结论书未提异议。2、郾城区人民法院于2012年12月28日将拍卖公告送达给高香枝签收，其已知漯河市拍卖行定于2012年12月31日上午9点对其房产进行拍卖。2013年1月2日高香枝又主动给张勇军打电话，张勇军告知高香枝该房产已经拍卖，而高香枝又支付给张勇军现金100000元。3、关于拍卖该房屋是否超过价格评估报告结论书期限，该价格评估报告结论书落款日期为2011年10月11日，郾城区人民法院作出的（2011）郾执字第60号拍卖执行裁定于2012年7月18日送达给高香枝签收，选择拍卖机构通知书于2012年9月18日送达给高香枝签收，启动拍卖程序时的日期尚未超过价格评估报告结论书的期限。4、关于申请复议人高香枝复议称，自家小院的土地没有进行评估事由，不属本院审查的范围，可以通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人高香枝的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年一月二十八日
书记员 霍振东
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第322号
申请人杨有顺，男，1955年1月30日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
申请执行人杨有顺与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）江宁禄民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘锋支付杨有顺劳务报酬55260元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费591元，由刘锋负担。判决书生效后，因刘锋未履行判决书所确定的义务，杨有顺向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘锋的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。
本院向申请执行人杨有顺告知执行情况，要求其向本院提供被执行人刘锋其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘锋的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人杨有顺亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘锋其他可供执行财产后，申请执行人杨有顺可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 ＸＸ月
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第129号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人洪某东，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，初中文化，家住乐平市。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月19日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人洪某东犯合同诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人洪某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2010年至2011年10月，被告人洪某东以“洪小华”的假名在广丰县用现金购买了约2万余元烟花爆竹。2011年11月至2012年1月期间，被告人洪某东又以“洪小华”的假名多次购买大量烟花爆竹，以资金周转困难为由，然后不支付货款或支付部分货款，并以“洪小华”的假名写下欠条等，共骗得花炮制造有限公司77400元的烟花爆竹。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人洪某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。
被告人洪某东庭审中对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年至2011年10月，被告人洪某东以“洪小华“的假名在广丰县花炮制造有限公司用现金购买了约2万余元烟花爆竹。2011年11月至2012年1月期间，被告人洪某东又以“洪小华”的假名多次购买大量烟花爆竹，以资金周转困难为由，然后不支付货款或支付部分货款，并以“洪小华”的假名写下欠条等，骗得花炮制造有限公司77400元的烟花爆竹。2014年8月19日，被告人洪某东的家属赔偿了被害人全部货款77400元并取得了受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人洪某东的供述。旨在证实自己无证经营烟花爆竹，并用“洪小华”这个名字诈骗花炮厂的事实。
从2010年起，我开始一个人做烟花爆竹生意，并办理了许可证，但到第二年没有年审，该证就作废了。2010年的一天，我去广丰县花炮市场进货，遇见花炮厂的员工，并做成了几千元的烟花爆竹生意，我与该厂就有了生意往来。日后我要进货的话，先打电话给花炮厂徐老板，订购花炮，花炮厂按照我的品种生产后，就会告知我，我就去广丰日升花炮厂看货，看好货后，日升花炮厂就会派专车送货，我将花炮放到村里一间闲置的旧房子里，然后销售。
销售清单与欠条都是真实的，上面“洪小华”的名字是我随意签的，我只在这里用了“洪小华”这个名字。与该厂在2010年至2012年间有业务往来。花炮厂向我催收过货款，我承诺还钱。徐老板之后联系不上我，是因为我到外地躲赌债去了。
2、被害人徐某某的陈述。旨在证实被告人洪某东用“洪小华”这个假名字诈骗的经过。
2010年的时候，乐平的洪小华到我厂里订购花炮，刚开始的时候是付现金的，2011年11月底的时候，洪小华就说资金周转不过来，开始付部分货款，从2011年11月至2012年元月19日，共计欠我货款77400元。2011年底的时候去向其结账，其说到2012年清明时结清。到了2012年清明时，就与洪小华联系不上了。2013年3月份的时候，我亲自找到洪小华本人，其说在给半个月的时间。过了半个月后再次联系不上。再等到2013年8月份时，我到派出所了解到，洪小华本名是洪某东，我才来报案。
每次都是洪某东带车到我厂里来运货的，我们之间没有签订合同，但我有洪某东写给我的欠条及销货清单（清单上有洪小华的签名），因为洪某东在之前都是付现金的，所以我们还是比较相信他的，所以也未到法院起诉。
3、证人张某某的证词。旨在证实洪某东几年前做过烟花爆竹的生意。
4、证人洪某甲的证词。旨在证实大概在2010年的时候洪某东做过烟花爆竹的生意。
5、辨认笔录，旨在证实经过辨认，徐某某认出自称是“洪小华”的人骗了其价值7万多元的花炮。
6、乐平市公安局出具的洪某东欠款凭证金额统计情况明细表以及具体的欠条及销售清单。旨在证实被告人洪某东以“洪小华”的假名在欠条上以及销售清单上签名的情况。
7、收条以及谅解书，旨在证实被告人洪某东家属已经代为还清了所欠款项，取得了被害人谅解。
8、花炮厂的证明，旨在证实2010年至2012年花炮厂与洪某东之间有大约15万元左右的生意往来。
9、乐平市安全生产监督管理局的证明，旨在证实被告人洪某东没有办理过经营许可证的手续。
10、被告人洪某东户籍情况、抓获情况以及前科证明。旨在证实被告人洪某东系抓获归案，无犯罪前科的情况。
本院认为，被告人洪某东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，达到7万余元，数额巨大。公诉机关指控被告人洪某东犯合同诈骗罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人洪某东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
洪某东回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪和木
审 判 员 查小东
人民陪审员 蔡为辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 薛 超
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第129号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人阿某，男，生于1968年4月18日，2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2015年12月4日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于乐都区看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年9月30日晚，被告人阿某酒后返回家中休息。10月1日凌晨2时，被告人阿某驾驶青AW＊＊**号轿车从西宁朝阳收费站进入京藏高速公路由西向东行驶前往乐都区，当行驶至1754公里处时，车辆撞向道路南侧隔离护栏，导致一起致车辆和路产受损的道路交通事故。后被巡逻至此的高速路政部门执法人员发现并报警。经鉴定，从被告人阿某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为119.5mg／100ml。青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队青公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，被告人阿某承担此起交通事故的全部责任。
案发后被告人阿�根据青海省乐都高等级公路路政执法大队公路赔补偿通知书，向该单位缴纳损坏路产损失赔偿款8790元。
证明上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某具有如下量刑情节：被告人阿某醉酒后驾驶机动车在高速道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人阿某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；鉴于被告人阿某能自愿认罪，并赔偿了全部的经济损失，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十�条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月4日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一五年十二月四日
书记员 李媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保32号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：张维平，男，1991年6月15日出生，住岷县。
被申请人：王莉刚，女，1989年1月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉刚所有的岷县农商银行闾井支行营业部账户（账户名：20×××53）金额为58107.75元予以冻结，同时对被申请人张维平所有的位于岷县×××号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行账户：20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王莉刚所有的岷县农商银行闾井支行营业部账户（账户名：20×××53）金额为58107.75元，同时查封被申请人张维平所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费601元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李 捷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初309号
原告：赵振华，男，1983年4月29日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托代理人马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台县春风快捷酒店。住所地邢台县南石门镇南小郭村。
法定代表人：孔雪强。
被告：赵为杰，男，1986年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告赵振华与被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告赵为杰到庭参加诉讼，被告邢台县春风快捷酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工费13,000元。自2016年7月30日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做装修等零活的农民工，2016年1月份，被告赵为杰找到原告，让原告为被告邢台县春风快捷酒店进行刮墙，约定的工费为13,000元。原告按照被告的要求完工后，被告于2016年3月3日为原告出具刮墙工费为13,000元的证明条，被告邢台县春风快捷酒店在该证明条上加盖了公章。原告多次找被告索要工费。被告一直推脱不给，为了维护申请人的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告请求。
在庭审过程中，被告承认所欠原告13,000元工费的事实，但被告赵为杰认为，该欠款应由被告春风快捷酒店偿还，他只是证明人，不应当承担偿还责任。
本院认为，被告邢台县春风快捷酒店、赵为杰共同为原告出具证明条，证明欠原告工费13,000元，故二被告应共同偿还原告工费13,000元。原告要求支付欠款利息于法无据，不予支持。因被告邢台县春风快捷酒店未到庭，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店于本判决生效后五日内共同偿还原告赵振华工费13,000元。
二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取为63元，由被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年三月二十日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初45号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年1月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月6日21时47分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫E687**普通两轮摩托车行驶至平原路与文昌大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与安昌大道交叉口查获酒驾的郑某某的查获经过、证人郑某甲关于2015年8月25日晚其与郑某某曾一起饮酒的证言、血醇检验报告、视频资料、郑某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙安区司法局出具了郑某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 魏 濛
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初45号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年1月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月6日21时47分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫E×××××普通两轮摩托车行驶至平原路与文昌大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的在平原路与安昌大道交叉口查获酒驾的郑某某的查获经过、证人郑某甲关于2015年8月25日晚其与郑某某曾一起饮酒的证言、血醇检验报告、视频资料、郑某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龙安区司法局出具了郑某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 魏 濛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2271号
原告：武汉市今来建筑劳务有限公司。
法定代表人：李明田，该公司总经理。
住所地：武汉市武昌区徐家棚徐东大街宏盛路*号汉飞滨江国际（金龙大厦）第*幢*单元*层**号房。
委托诉讼代理人：何祥均，该公司员工。
被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司。
住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。
法定代表人：邹喻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪光，该公司职工。
被告：戴济中，男，汉族，1956年1月22日出生，住湖北省武汉市新洲区，
原告武汉市今来建筑劳务有限公司诉被告麻城杜鹃盛景置业有限公司、戴济中劳务合同纠纷一案，原告武汉市今来建筑劳务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市今来建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2262元由原告负担。
审判员 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一八年三月三十日
书记员 李 珣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第525号
原告：虞世和。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：贝东儿。
原告虞世和诉被告贝东儿追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告贝东儿需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告虞世和到庭参加诉讼，被告贝东儿经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞世和起诉称：原、被告与案外人朱军良三方于2012年2月20日签订担保借款合同，合同约定被告向案外人朱军良借款200000元，由原告承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按时归还，案外人朱军良遂向法院起诉要求原告承担保证责任。原告代偿该笔借款后，朱军良撤诉。后原告多次向被告追讨该笔款项未果，故诉至法院，要求：1.被告偿还原告代为清偿的债务200000元并支付该款自2012年5月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.担保借款合同一份，用以证明原告对被告向案外人朱军良的借款承担保证责任的事实；
2.民事裁定书一份，用以证明案�人朱军良向原告提出偿还借款请求，后撤诉的事实；
3、收条一份，用以证明原告已经代被告向案外人朱军良偿还了借款的事实。
被告贝东儿未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的担保借款合同、民事裁定书、收条均系原件，来源合法且与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月20日，原、被告与案外人朱军良三方签订担保借款合同一份，合同约定被告向案外人朱军良借款200000元，合同中载明“现金借款”及“甲方保存汇款凭证以作为收据。如果是现金借款，合同订立时乙方已收到借款”，并约定原告对该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，案外人朱军良向法院起诉要求原告承担保证责任。后朱军良向�告出具收条一份证明已收到原告代偿款并撤诉。
本院认为：原告为被告向案外人朱军良的借款承担连带担保责任，该担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告承担连带担保责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款200000元及相应逾期利息的诉请正当合法，应予支持。被告贝东儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝东儿应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞世和代偿款200000元，并支付该款自2012年5月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，由被告贝东儿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月五日
代书 记员 江南春
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2017-2号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告刘家平。
被告唐和姣。
被告万祥勋。
被告闫柳年。
被告赵仰黎。
被告陶坤连。
被告广西南宁市盛达大米加工有限公司，住所地：南宁市江南区五一西15号转运站内地磅及临时工宿舍南端。
法定代表人：唐和姣。
被告南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一西15号。
法定代表人：方祥勋。
被告南宁市家旺米业有限公司，住所地：南宁市江南区五一西15号（拆板区3号）。
法定代表人：赵仰黎。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告刘家平、唐和姣、万祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014月10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘家平、唐和姣、万祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下价值人民币832133.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年10月15日作出（2014）青民二初字第2017-1号民事裁定书，并依法查封了被告刘家平、唐和姣、万祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下的财产。2015年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告刘家平、唐和姣、万祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下832133.21元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘家平、唐和姣、万祥勋、闫柳年、赵仰黎、陶坤连、广西南宁市盛达大米加工有限公司、南宁市鸿穗大米饲料加工有限责任公司、南宁市家旺米业有限公司名下832133.21元的财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月二日
书记员 李 链
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5895号
原告：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：李健（系原告妻子），女，现住河北省衡水市。
被告：郑鸿超，男，1992年11月2日出生，汉族，现住衡水市。
原告杨东君与被告郑鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东君及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼、被告郑鸿超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元整及利息12600元整（截止2017年7月26日,之后计算至实际还清之日）。事实与理由：2016年5月10日，郑鸿超到我家借款3万元整，用于给其工人发工资，双方约定用期8天，并用一辆东风雪铁龙（冀Ｔ×××××）作抵押，到期后我多次催要未果故将该被告诉之法院，要求被告依法偿还借款3万元整及利息，并承担因此产生的一切费用。
被告郑鸿超经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审查，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告郑鸿超向原告借款的事实，有借条为证，综合借条中借款形式（现金）、现金数额及当地交易习惯，可以认定原告已履行出借义务，双方借贷关系成立，被告郑鸿超应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的主张予以支持。原告要求被告按月息3分计算利息，经询问，借条中利息部分为原告书写，原告未能举证证明其与被告约定了借款利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原、被告约定还款日为2016年5月26日，故被告应以3万元为基数，按年利率6%，自2016年5月27日起支付利息至实际还清之日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑鸿超于本判决生效后五日内偿还原告杨东君借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2016年5月27日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨东君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郑鸿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十八日
书记员 李双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督165号
申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：赵玲芝，女，1981年8月16�出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
从2014年10月10日起至2017年4月10日止，被申请人欠申请人三年暖气费共计9659.1元，此后经申请人多次催要无果，基于上述事实，且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付暖气费9659.1元。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玲芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆广汇热力有限公司人民币9659.1元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人新疆广汇热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王朴欢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00143号
原告谢某甲，男。
委托代理人谢某乙，女。
被告马某甲，女。
被告马某乙，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告谢某甲诉被告马某甲、马某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某甲以原、被告双方经私下调解，被告退还原告1500元，该纠纷已经化解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张 磊
1
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2566号
原告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘守舒，女，1981年9月8日生，汉族，云南澜沧江酒业集团有限公司融资部员工，住临沧市云县。代理权限为一般授权。
被告：严高旺，男，1983年9月28日生，汉族，个体，住蒙自市。
原告云南澜沧江酒业集团有限公司与被告严高旺不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南澜沧江酒业集团有限公司的委托诉讼代理人杨小泉、刘守舒到庭参加诉讼，被告严高旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南澜沧江酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告已支付超过年利率36%部分的利息60万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原被告签订《借款合同》，由原告向被告借款人民币4000万元，借款期限为壹拾贰个月，从2013年10月24日起至2014年10月23日止，借款利率按25%年率计算。借款当日，原告一次性支付了被告利息180万元，并于2013年11月27日一次性偿还了被告借款本金4000万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款的规定，原被告借款本金4000万元，按年利率36%，一个月应支付的利息为120万元，原告已实际支付利息180万元。故要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息60万元。
被告严高旺辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。原告于2013年10月24日向被告支付：180万元的利息，该时间距离原告起诉时间已经接近四年，超过了《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。
原告云南澜沧江酒业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严高旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《营业执照》复印件一份，《法定代表人身份证明书》原件一份，《借款合同》、《借据》复印件各一份，《客户收付款入账通知》、《业务凭证》复印件各两份，《转账凭证（转账交易成功）》复印件一份，《中国农业银行电子回单》复印件八份。上述证据经与原件核对，来源真实、合法，与本案有关联，能证实原告向被告借款40000000元，支付利息1800000元，借款本金40000000元已还清的事实，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日原告（乙方）及其法定代表人刘光汉（丙方）、被告（甲方）在蒙自签订《借款合同》，合同约定：本合同借款额度为（大写）肆仟万元，（小写）40000000元（大小写不一致时，以大写为准）；支付方式为转账支付，乙方指定以下账户信息为甲方支付借款的收款账户，户名为云南澜沧江酒业集团有限公司，账号为24×××32，开户行：农业银行云县支行。借款期限：壹拾贰个月，从2013年10月24日起至2014年10月23日止。借款利率按照25%年利率计算，每月支付。本合同自三方签字按印和打款之日起生效。2013年10月28日被告分别转账17500000元、5140000元、7360000元、10000000元到原告指定账户，共计40000000元，同日，原告开具借据，并按月支付被告利息1800000元。2013年11月27日，原告分八次向被告偿还借款本金40000000元。
本院认为，一、关于是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告支付的借款月利息1800000元已经超过法律规定的年利率36%，即40000000元*36%/12=1200000元，超出部分600000元，为不当得利。二、关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，原告虽然在2013年10月28日支付利息时就明知被告收取的利息已经超过法律的规定，但在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施以后，原告才享有返还不当得利请求权，故本案的诉讼时效应从2015年9月1日起算至2017年9月1日届满。而原告于2017年9月27日才提起诉讼，也未提供证据证明期间有诉讼时效中止、中断、延长事由。由于本案的诉讼时效已于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前届满，所以本案应适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效二年的规定。故原告的主张已经超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告云南澜沧江酒业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告云南澜沧江酒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵 璇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王洁明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5575号
上诉人（原审原告、反诉被告）王桂荣，女，1966年3月19日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄村。
负责人胡本顺，代主任。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王桂荣因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初428号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官潘蓉、李春香参加的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王桂荣及其委托代理人杨光,被上诉人胡庄村委会的委托代理人王雪娟到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初428号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 李 春 香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执544号
刘冬莲:
申请执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与你民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）湘0603民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你配合申请执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案手续。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000227
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一七年十二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1443号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人李世菊，女，47岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人李世菊规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M087号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定李世菊未经规划部门审批，于2016年5月在南阳市卧龙区靳岗街道办坡桥村许庄组建设的房屋（总建筑面积约105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李世菊作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M087号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1443号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人李世菊，女，47岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人李世菊规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M087号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定李世菊未经规划部门审批，于2016年5月在南阳市卧龙区靳岗街道办坡桥村许庄组建设的房屋（总建筑面积约105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李世菊作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M087号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第203号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人廖建国，无业。因犯流氓罪，于1982年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年1月17日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2002年、2004年分别被劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人谢国庆，无业。因犯强奸罪，于1994年6月30日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，于2001年3月被重庆市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2006年6月23日被重庆市合川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人廖建国、谢国庆犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人廖建国、谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年11月14日17时许，被告人廖建国、谢国庆在菏泽市牡丹区三角花园移动公司门口公交站牌处，扒窃被害人杜某甲“红米”牌1S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币719元。现该手机已由被告人销赃挥霍。
二、2014年11月16日17时40分许，被告人廖建国、谢国庆在菏泽市牡丹区三角花园“金霸”电器南门公交站牌处，扒窃他人白色“联想”牌A368T手机一部。经鉴定，该手机价值人民币315元。现该手机已被公安机关扣押。
三、2014年11月21日15时许，被告人廖建国、谢国庆在菏泽市牡丹区三角花园“金霸”电器南门北公交站牌处，扒窃被害人吴某白色“三星”牌GT-S5830I手机一部，经鉴定，该手机价值人民币469元。现该手机已被公安追回发还被害人。
上述事实，被告廖建国、谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、吴某陈述；证人张某证言；公安机关出具的：被害人杜某甲被盗手机已丢失的办案说明；涉案物品价格鉴定结论书；白色“联想”牌A368T手机，未找到受害人的办案说明；扣押、发还清单；被告人廖建国、谢国庆抓获经过、户籍证明；刑事判决及劳动教养前科材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖建国、谢国庆共实施扒窃三次，价值共计：1503元。
本院认为，被告人廖建国、谢国庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖建国、谢国庆刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖建国、谢国庆归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人廖建国、谢国庆违法所得，依法追缴责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。
二、被告人谢国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金待判决书生效后十日内交纳。）
三、被告人廖建国、谢国庆违法所得价值人民币719元的黑色“红米”牌1S手机，责令退赔被害人杜纳言。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年五月七日
书记员 奚 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7777号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7777号
申请执行人上海甬荆自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李贻华，总经理。
被执行人陆秀章，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人上海甬荆自动化控制设备有限公司与被执行人陆秀章买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14102号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一八年二月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2474号
罪犯张晓军，男，1978年3月8日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第392号刑事判决，认定罪犯张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1684号
原告李某，女，1953年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告郑某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告李某与被告郑某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年五月二十一日
书记员 纪逸玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00824号
原告冯某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人李某，系律师。
被告吴某，男，汉族，个体，住绥中县西关街。
被告周某，个体。
身份证号××。
原告冯某诉被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告吴某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营绥中县某电器商店。2015年7月10日，被告吴某以准备在海边经营烧烤大排档生意资金不足为由，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，自2015年7月10日至2015年8月10日偿还，并约定被告以经营的某电器商店的全部财产担保偿还借款，原告当天向被告吴某交付了20000元现金，被告当场为原告出具了借条。借款期限已过，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。因被告周某是吴某的妻子，对吴某所欠借款有连带偿还责任。故起诉到法院要求判令二被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息。
被告吴某、周某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营绥中县某电器商店。2015年7月10日，被告吴某以准备在海边经营烧烤大排档生意资金不足为由，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，自2015年7月10日至2015年8月10日偿还，并约定被告以经营的某电器商店的全部财产担保偿还借款，原告当天向被告吴某交付了20000元现金，被告当场为原告出具了借条。现在借款期限已过，被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。故原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告借款20000元，并支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、二被告结婚证复印件等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴某为了做生意，从原告冯某处借款20000元，事实清楚，被告吴某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因被告逾期不还，应当支付给原告逾期期间的利息。被告周某是吴某的妻子，该款用于家庭做生意，被告周某应当负连带偿还责任。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和有关法律之规定，判决如下：
被告吴某、周某于判决生效后十日内连带偿还原告冯某借款20000元及利息，利息自2015年8月11日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨江泽
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第142号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人邢建勇。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月21日作出金土资婺罚（2013）65号行政处罚决定，认定：2012年11月始，邢建勇未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇井头村村集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇井头村东侧地段，建设用地面积120平方米。用地四至：东至盛建生屋，南至路，西至路，北至盛焰忠屋。到调查时止已建成1层基础，砖混结构、用途为住宅。该土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增建制镇用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令邢建勇将非法占用的120平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令邢建勇.自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月22日送达给邢建勇。邢建勇在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年9月20日经催告履行未果，同年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）65号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01424号
原告景兰华。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈启宽。
原告景兰华诉被告陈启宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告景兰华及其委托代理人吴爱新到庭参加诉讼。被告陈启宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日原告向被告提供借款30000元，约定归还日期2015年1月20日。2015年1月8日、5月、6月25日，原告又向被告提供借款共8000元。上述借款合计38000元。被告至今未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金38000元以及利息1000元（以商业银行贷款利息千分之六计算利息），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告归还借款本金30000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从借款逾期之日2015年1月21日起至还款日的利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告陈启宽未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈启宽出具借条1份，记载“今借到景兰华人民币叁万元整。归还日：2015年.元.20号”。庭审中，原告陈述借款经过为：原被告是朋友关系，2014年5月30日被告因办理房产证过户需要向原告提出借款，原告将30000元现金交付给被告，被告收到钱后当场出具了上述借条，约定归还日期为2015年1月20日。借款到期后被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条、证人朱某以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈启宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，与证人证言共同印证了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告陈启宽在原告向其提供借款后，未按约归还，应承担本案全部责任。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从借款逾期之日起至还款日的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启宽于本判决生效后十日内一次性归还原告景兰华借款人民币30000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年1月21日起至还款日的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、保全费410元，合计800元，由被告陈启宽负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第928号
罪犯黄健翔，男，汉族，1967年7月24日出生于广东省广州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）德中刑初字第349号刑事判决，认定黄健翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元【未执行】（刑期自2006年12月25日起至2021年12月24日止）。判决发生法律效力后交付�行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄健翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄健翔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健翔减去有期徒刑1年（刑期至2016年12月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1986号
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。组织机构代码：77208027-4。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人原浩然，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告，盛德仁。
委托代理人王兴波。
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告盛德仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告盛德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告驾驶巨力三轮车与被保险车辆鲁F×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经栖霞市交通警察大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，与被告多次协商，被告不同意承担其赔偿责任，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失14450元。庭审中变更为14130元。
被告辩称，被保险车辆与被告车辆发生碰撞后，致被告造成经济损失665元，致乘车人蔡小玲造成经济损失800余元，肇事车辆所有人潘玉钦没有赔偿第三者的损失，故原告不能向被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月2日，被保险人潘玉钦以其所有的鲁F×××××机动车在原告处投保了汽车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年1月2日至2014年1月1日。2013年10月9日，被保险人潘玉钦驾驶被保险车辆与被告驾驶的巨力牌三轮车相撞，致两车受损，乘坐巨力牌三轮车的蔡小玲受伤。经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，潘玉钦与盛德仁负事故的同等责任，蔡小玲无责。栖霞市交通警察大队委托栖霞市价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，其中事故车辆FLU786的修复价格鉴定为26200元。事故发生后，潘玉钦向原告提交修车单位2013年10月27日出具的修车发票一张，发票载明鲁F×××××车辆修车费用为26260元。2013年11月11日，原告通过银行转账的方式支付给潘玉钦保险赔偿款26200元。原告支付潘玉钦赔偿款后就被告应赔偿部分对其追偿无果，致其起诉。
上述事实有原被告的陈述、机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车发票、网上银行电子回单在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已依保险合同约定于2013年11月11日向被保险人潘玉钦支付了赔偿金，因而取得了代位向被告追偿的权利，原告有权要求被告赔偿其因交通事故对被保险车辆应承担的经济损失。《烟台市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系第三方（栖霞市交通警察大队）委托，中介机构（栖霞市价格认证中心）根据事故车辆发生事故的当时状况作出的价格鉴定结论，具有客观、公允性，本院予以认定；而原告提交的被保险车辆修车费用是单方修车而产生的费用，未经本案被告认可，对被告不具效力，栖霞市价格认证中心作出的鉴定结论其修复价格26200元，本院予以确认。本案审理的是合同纠纷，而被告提出的抗辩事由属侵权责任范畴，二者之间法律关系性质不同，若被告要追究该次事故侵权人的侵权责任，可按照侵权责任的法律规定向侵权人另行主张权利。依据栖霞市交通警察大队的责任认定，被保险人潘玉钦与被告负事故的同等责任，原告可向被告追偿的数额为：（26200元-2000元）×50%＋2000＝14100元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告盛德仁于判决生效后七日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告承担50元，被告承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 臧 磊