wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第918号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1977年3月2日出生，住广西壮族自治区横县。2014年3月10日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年3月25日被送强制戒毒，同年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉�庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日15时30分许，被告人韦某在佛山市禅城区江湾路中国陶瓷城公交站附近，以人民币100元的价格将1小包重0.17克的毒品海洛因贩卖给陈某武后，被民警人赃并获。民警还从被告人韦某身上缴获其用于联系贩卖毒品的IPHONE5C手机1部。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某武的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下�期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.17克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5C手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年十二月三日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品�量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第483号
申请执行人毛行铭，男，1987年9月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人黄言书，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人毛行铭与被执行人黄言书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息、案件受理费1510元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第978号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第574号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：章××。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告章××信用卡纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原
告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2008年2月16日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2009年2月1日透支本息金额为8390.57元。经原告多次催收，被告一直没有还款。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2009年2月1日本息合计8390.57元）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告章××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2008年2月16日至2008年3月12日期间的取款、消费及存款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月8日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记普通卡，信用额度为人民币6000元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
2008年2月16日至2008年3月12日期间，被告持上述贷记卡多次以消费、取款的方式透支，截止2008年3月12日，被告欠原告透支款4863.27元。2008年4月1日，被告的贷记卡账户产生欠款利息51.37元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原告自2008年3月25日起开始计算滞纳金，自2008年5月25日开始计算超限费并将超限费作为应付款计入被告账户中并计算利息。
因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。根据《合约》的规定，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即4863.27元×10％×5％＝24.32元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年3月12日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持；原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章××于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币4863.27元、滞纳金及利息（滞纳金按每月24.32元从2008年3月12日开始计算至偿付之日止；2008年4月1日前的利息为51.37元，之后利息按本金4863.27元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年四月十日
代书 记员 屠建丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终387号
上诉人（原审原告）：广州凯明盛环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号自编龙洞工业厂房E-6幢一楼，统一社会信用代码914401017298957696。
法定代表人：李雄坚。
委托代理人：罗树强、顾斐，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈幸彬，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾绮、孙夷则，均系广东祁增颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈幸波，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人广州凯明盛环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017）粤0106民初23359号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案管辖法院应为广州市天河区人民法院，首先，案涉货物买卖合同的合同履行地（发货地）系在天河区龙洞，即上诉人单位所在地。其次，根据两被上诉人的居住登记情况，两人在2013年7月至2017年10月期间，居住地一直登记在天河区上元岗二巷5号201房，证明上述地址就是两人的经常居住地。最后，2016年2月2日被上诉人陈幸彬向上诉人的法定代表人李雄坚个人账户（账号：62×××72，开户行：中国农业银行龙洞支行）转账1万元用于归还欠款，该收款账户的开户行是天河区的龙洞支行。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对履行地点没有约定，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地即本市天河区可视为合同履行地，广州市天河区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017）粤0106民初23359号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终387号上诉人（原审原告）：广州凯明盛环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路260号自编龙洞工业厂房E-6幢一楼，统一社会信用代码914401017298957696。法定代表人：李雄坚。委托代理人：罗树强、顾斐，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈幸彬，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：曾绮、孙夷则，均系广东祁增颢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈幸波，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人广州凯明盛环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2017）粤0106民初23359号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案管辖法院应为广州市天河区人民法院，首先，案涉货物买卖合同的合同履行地（发货地）系在天河区龙洞，即上诉人单位所在地。其次，根据两被上诉人的居住登记情况，两人在2013年7月至2017年10月期间，居住地一直登记在天河区上元岗二巷5号201房，证明上述地址就是两人的经常居住地。最后，2016年2月2日被上诉人陈幸彬向上诉人的法定代表人李雄坚个人账户（账号：62×××72，开户行：中国农业银行龙洞支行）转账1万元用于归还欠款，该收款账户的开户行是天河区的龙洞支行。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对履行地点没有约定，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地即本市天河区可视为合同履行地，广州市天河区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017）粤0106民初23359号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2936号
原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。
主要负责人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人：陈治国、邹勇，该行职员。
被告：胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。
被告：廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，自由职业，住址。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）与被告胡平、廖家军借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告胡平、被告廖家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还消费及刷卡透支欠款、拖欠信用卡专向分期借款本息合计394724.93元，同时解除《信用卡专向分期付款合同》；2.判决原告对抵押物优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，经被告申请，原告与二被告签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定二被告向原告借款35万元，期限36个月，并用借款所购车辆全程抵押担保。同年8月14日，原告将贷款转入被告胡平指定的汽车经销商账户，刚开始被告还能按约履行还款义务。2016年10月26日第15期后被告没有再按约定还款。截至2017年3月13日，被告已到期分期本金184726元，未到期分期本金165274元，拖欠分期手续费及利息44983.62元，消费及刷卡透支3436332.65元，逾期利息15216.66元，累计还款3451808元，合计欠款394724.93元。原告认为，二被告不守诚信，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告胡平、被告廖家军均未予答辩。
经审理查明，被告胡平与被告廖家军系夫妻关系。2012年8月10日，被告胡平向原告中行随州分行申请了白金信用卡一张。2015年7月21日，原告中行随州分行（乙方）与被告胡平、被告廖家军（甲方）签订一份《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（编号：2015年f字73号），主要内容为：“第一条，1、专向分期付款额度为：人民币叁拾伍万元整元（小写）￥350000元；2、分期期数为36期（一期为一个月）。第二条，专向分期付款额度用途为甲方支付其购买汽车商品的款项。第三条，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，手续费为人民币40250元。第六条，1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、如甲方在每期到期还款日前未清偿当期的欠款，不适用免息还款规定，甲方应当按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。第十条、甲方以汽车向乙方提供抵押担保。附件一第四条，甲方出现违约的情况下，乙方有权终止或解除本合同。”同日，原告中行随州分行（乙方）与被告胡平、廖家军（甲方）又签订一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，主要内容为：“为确保债务人胡平与乙方签署的合同编号为2015年f字73号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保。第一条，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条，本合同项下的抵押财产共作价（大写）伍拾捌万陆仟元整。”2015年8月13日，原告中行随州分行依约定向被告胡平指定的账户内转入款项35万元。2015年8月25日，原告中行随州分行与被告胡平在车辆管理机关对抵押车辆办理了抵押登记手续。借款后，二被告自2016年10月26日第15期后未按照约定按期还款。截至2017年12月15日，二被告尚欠原告已到期分期本金272224元，分期手续费32666.88元，分期利息21057.03元，消费及刷卡透支3467911.45元，逾期利息52934.2元，累计还款3451808.39元，未到期分期金额68054元，未到期分期手续费8166.46元，合计欠款471205.67元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）汇入甲方信用卡账户；乙方（中国银行）对甲方（持卡人）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易）按月计收复利，日利率为万分之五。原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告中行随州分行与二被告签订的分期付款合同及抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告依约定请求解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，并要求二被告偿还下欠借款本息及手续费的理由正当，本院予以支持。被告胡平以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，当二被告怠于履行债务时，原告中行随州分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司随州分行与被告胡平、被告廖家军于2015年7月21日签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》；
二、被告胡平、被告廖家军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币471205.67元并支付其利息（自2017年12月16日起，按照日万分之五利率，计算至付清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行在申请执行本判决第二项借款本息时，在对被告胡平已抵押的汽车进行折价或者拍卖、变卖时，对该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由被告胡平、被告廖家军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ锋
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初75号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某，男，1988年10月15日出生，汉族，中专文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年12月5日22时30分，被告人田某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建设大街由北向南行驶至事故地点处，与前方顺行李某驾驶冀Ｊ×××××号车追尾相撞，相撞后田某驾驶的车辆失控驶入逆行，又与顺向停放在路东侧停车位的孙某驾驶车辆相撞，造成孙某车辆向后移动，又与张某停放路东侧停车位车辆相撞，造成田某、李某受伤，四车损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，田某负事故的全部责任，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，田某静脉血中酒精含量为200.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人田某在庭审中亦无异议。另有被告人田某的供述、被害人李某、孙某、张某的陈述、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某认罪态度较好，且已赔偿所有被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初48号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某1，男，1995年11月4日出生于广东省揭东县，汉族，中专文化，务工，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日，被告人谢某1通过盗窃被害人黄某1的“广州巧居巧具贸易有限公司”淘宝店（经营地址：揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村）支付宝账户，篡改密码的方式，于当天采用购物方式盗走该账户中的人民币（下同）162000元。后又利用该支付宝账户分别于当天及2017年12月12日向浙江网商银行股份有限公司贷款129000元，并通过转账、网购的方式盗走该账户中的28820元。案发后，被告人谢某1已归还被害人黄某1赃款136819.5元，并再赔偿被害人65000元，取得被害人的谅解，被害人书面要求对谢某1从轻处理。
对上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人刘某、黄某2、陈某、周某、郑某、谢某2、李某的证言，户籍证明、身份证、违法犯罪前科查询情况说明，指认、辨认材料，扣押清单及照片、发还清单，现场勘查材料，支付宝账户汇总账单及交易明细，公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明及综合报告，营业执照，经营性贷款合同，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某1无视国家法律，通过修改支付宝账号密码的方式获取他人支付宝账户账号，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某1已将涉案赃款退还被害人并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人谢某1能积极缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人谢某1判处有期徒刑三年，被告人谢某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人谢某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01916号
原告李彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李洪建，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告廖家琼，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李彬诉被告李洪建、廖家琼民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告李彬负担。
审判员 李 铸
二〇一五年四月三十日
书记员 李俊锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10658号
原告：阮鑫，男，1983年8月11日出生，汉族，南京长客优行网络科技有限公司驾驶员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：李燕，女，1977年7月17日出生，汉族，南京中央商场（集团）股份有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：甘林，男，1965年8月3日出生，汉族，南京中央商场（集团）股份有限公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告阮鑫与被告李燕、甘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮鑫及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告李燕、甘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鑫向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月6日起计算至实际还款日止）。事实与理由：被告李燕向原告借款人民币50000元，其中39900元以转账方式给付被告李燕，还有10000元以现金方式给付被告李燕。2016年11月5日，被告李燕向原告出具借条，确认借款50000元，承诺于2016年12月5日归还。但被告李燕至今未还款。被告甘林与被告李燕系夫妻关系，借款用于两被告家庭生活，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李燕、甘林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、短信记录、情况说明、婚姻关系证明。两被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李燕与甘林于2004年4月29日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚。2016年11月5日被告李燕向原告提出借款。原告于2016年11月2日、2016年11月4日分别以支付宝转账方式给付被告李燕9900元、10000元，合计19900元。后原告又于2016年11月5日以银行转账方式给付被告李燕20000元。原告称实际借款金额为49900元，余款10000元以现金方式给付被告李燕，该10000元是从原告父母处取得。2016年11月5日被告李燕向原告出具借条一张，内容为：“今借阮鑫人民币伍万元整，于2016年12月5日归还。”
原告陈述,2017年2月24日被告甘林向原告表示同意还钱，要求原告将款项接收账号发送给被告甘林。对此原告提交了2017年2月24日原告与被告甘林的短信记录一份。被告甘林短消息称：“请发，回信息。”原告短信回复了银行账号、户名、开户行。原告还称原告与原告父母曾去被告李燕父母家找被告李燕，当时被告李燕不在，但被告甘林在，被告甘林表示其知道被告李燕向原告借款50000元的事，并同意归还这50000元。对此原告提供了其父母出具的情况说明，原告父母确认了原告陈述的从原告父母处取款10000元及至被告李燕父母家寻找被告李燕等事宜。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告李燕向其借款，提供了借条和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告李燕逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告李燕归还借款，本院予以支持。关于本金数额，以实际出借数额为准，应为49900元。对于利息，原告主张自逾期还款之日即2016年12月6日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题。夫妻一方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提供的借条上虽无被告甘林签字，但此后被告甘林表示知晓该笔借款，并同意还款，应当认定被告甘林认可本案债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告甘林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李燕、甘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李燕、甘林于本判决生效之日起五日内偿还原告阮鑫借款本金49900元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月6日起计算至实际还款日止）；
如果被告李燕、甘林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元、公告费600元，合计1713元，均由被告李燕、甘林承担（原告已预交，被告李燕、甘林在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 黄燕明
人民陪审员 计媛晖
二〇一八年三月九日
见习书记员 徐 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷开弟，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷开弟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,253.28元。原告诉称,被告雷开弟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,253.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2133号
原告罗庆焱，男，汉族，生于1973年，住四川省泸县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告易泽川，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗庆焱诉被告易泽川买卖合同纠纷一案中，原告罗庆焱于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆焱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庆焱负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗秋月
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路。
法定代表人李桂香，职务，行长。
委托代理人尹彦军，男，汉族，市民，岚县人，住本村，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。
被执行人王侯旦，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人贾海艳，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人王小孙，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人邸天凤，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
被执行人王成珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人刘计平，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与王侯旦、贾海艳、王小孙、邸天凤、王成珍、刘计平金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初519号民事判决书已发生法律效力，因王侯旦、贾海艳、王小孙、邸天凤、王成珍、刘计平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院立案后依法向六被执行人发出执行通知书，责令其六人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金17070.82元、截止到2016年5月17日的欠款利息3726.56元及按年利率14.58%计算从2016年5月17日至归还之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元、申请执行费212元由六被执行人负担。
在执行过程中，被执行人王小孙将本案标的全部履行完毕，并交纳案件受理费320元、申请执行费212元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月七日
书记员 朱红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2047号
申请执行人冯杰，男，1971年02月18日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东齐邦树脂有限公司，现住地临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法人代表：贾广宇，经理。
申请执行人冯杰诉被执行人山东齐邦树脂有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】375-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢25号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人吴式成，男，汉族，农民，住庆元县松源街道咏归路61号，身份证号：332525194312114113。
被执行人张水菊，女，汉族，农民，住庆元县松源街道咏归路61号，身份证号：332525195108064125。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴式成等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第236号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2003年8月23日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人已自行向申请执行人履行人民币本息9871.23元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18408号
原告胡兴春，男，1960年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告颜兰芳，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡兴春与被告颜兰芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告胡兴春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴春撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一七年十月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第372-1号
申请执行人黄金萍，女，1971年7月13日生，汉族。
被执行人宋建华，男，1978年3月7日生，汉族。
本院在执行黄金萍与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）惠民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄金萍于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋建华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈明安
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初573号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：马勇军，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告马勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告亿新公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋壁君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立裁字第00007号
申请人石家庄汇特房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路563号。
法定代表人周文清，该公司董事长。
委托代理人康建中、侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人陈向利。
委托代理人王立魁，世纪联合律师事务所律师。
申请人石家庄汇特房地产开发有限公司（以下简称汇特公司）与被申请人陈向利请求确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇特公司称，一、申请人与被申请人于2009年5月11日签订的《协议书》中订立的仲裁条款，仅适用该协议履行中发生的争议。二、《协议书》对被申请人于2015年1月27日提交的《仲裁申请书》中提及的仲裁请求事项并没有约定，因此，该仲裁条款无效。
陈向利辩称，申请人对仲裁提出异议没有任何根据，根据《仲裁法》第二条的规定，双方之间发生争议，可以适用仲裁事项。被申请人在2009年6月29日已经办理了备案登记，但是一直不履行交房合同。2015年1月交房是被法院强制执行的，办理房产过户的手续的税金是应该开发商向税务局交，但因为汇特公司不配合，是由被申请人垫付的。仲裁委员会已经生效的仲裁裁决书中已经要求办理房产过户，现在基于合同发生的争议，仍然适用仲裁条款。申请人所称的协议是关于投资的是错误的，石家庄仲裁委已经给定性了，是确定的生效的法律文书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”。本案中双方签订的《协议书》中第四条约定“待甲方取得本项目的销售手续通知乙方后，经双方一致同意可签订正式商品房买卖合同（最终面积以商品房实际面积为准，据实结算）。甲方也可一次性返还乙方投资款并按8%支付投资收益”，第五条约定“本协议履行中发生争议，双方友好协商解决。协商不成任何乙方可想石家庄仲裁委员会申请仲裁。”双方在2009年5月16日签订的《协议书》中并没有对仲裁事项税费以及房屋租金进行约定，该协议书中的仲裁条款不约束该仲裁事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，裁定如下：
本案双方签订的《协议书》中的仲裁条款对仲裁事项的税费以及房屋租金损失无效。
本案受理费400元由陈向利承担。
审 判 长 刘俊平
审 判 员 李 超
代审判员 王晓娅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵晓月
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1749号
原告温玉杰，女，1965年2月4日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
被告孙海鹏，男，1980年1月31日出生。
被告甘晨丰，男，1989年2月15日出生。
本院在审理原告温玉杰与被告孙海鹏、甘晨丰确认合同无效纠纷一案中，原告温玉杰于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，本院认为，原告温玉杰提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告温玉杰撤回对被告孙海鹏、甘晨丰的起诉。
案件受理费三十五元，由原告温玉杰负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 柳志然
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 敏
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）威环行初字第110号
原告张生。
委托代理人王立业。
委托代理人马广路。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
委托代理人毕建洁。
本院在审理原告张生诉被告威海市房地产管理局房产变更行政登记一案中，原告于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 玥
审判员 吕方胜审判员曹玉翔
二〇〇九年一月六日
书记员 孙 海 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初624号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李永红，女，1977年7月18日生，住所地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,554.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,554.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3694号
原告：李贤富,男,1963年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。
委托诉讼代理人:崔伟,系韩明亮亲属。
原告李贤富与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤富、被告韩明亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤富向本院提出诉讼请求：判令被告韩明亮立即归还借款本金100万元并按同期银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，李贤富变更诉讼请求为：判令被告韩明亮立即归还借款本金100万元，并自报案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由:2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元。按被告的要求，原告通过桐城市汇畅复合材料有限责任公司的账户将钱汇入项翀银行帐户。被告出具了条据。2014年4月1日被告归还了借款。2014年4月4日，被告再次向原告借款100万元，原告通过桐城市汇畅复合材料有限责任公司的账户将钱汇入项翀银行账户，被告在2013年4月1日出具的条据上标明。原告多次催讨，被告推诿。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
韩明亮辩称，借款是事实，我现在只能尽力归还本金，利息请求原告放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条、转账凭证、报案材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告出具“今借到李贤富人民币壹佰万元整。归还日期2014年4月1日”借条一张。次日，原告将100万元经由安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行汇至被告指定的项翀在安徽桐城农村商业银行商城支行的帐户。2014年3月28日，被告归还了100万元借款。2014年4月4日，被告再次向原告借款100万元。同日，原告将100万元经由安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行汇至被告指定的项翀在安徽桐城农村商业银行商城支行的帐户，被告在2013年4月1日出具的条据上注明“转借到2015年4月1日”。另查，2015年3月16日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。3月21日，原告向桐城市公安局经侦大队报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，被告对借款事实无异议并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告未依约归还借款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告韩明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李贤富借款本金100万元及利息（自2015年3月21日起至履行义务完毕止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由韩明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 江京红
审判员 刘 芳
审判员 胡翠萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第248号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：宁波××投资有限公司，住所地：宁波市江北区××路××号。
法定代表人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人杨某不服宁某市江北区人民法院于2010年9月29日作出的（2010）甬北民初字第813号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是被上诉人宁波××投资有限公司基于被上诉人杨某某就原审法院（2010）甬北民执字第44号民事裁定向原审法院提出异议，由于执行原审法院（2009）甬北商初字第800号民事调解书的该裁定书被撤销而引起。被上诉人宁波××投资有限公司原审起诉提出的诉讼请求只是对原审法院（2010）甬北民执字第44号民事裁定执行申请的重复，不符合《民事诉讼法》第二百零四条“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原审裁定依据《民事诉讼法》第二百零四条规定受理本案，属于认定事实有误，适用法律不当。本案是房屋买卖纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送房屋所在地的宁某市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波××投资有限公司、被上诉人杨某某均未
作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对本案系被上诉人宁波××投资有限公司基于被上诉人杨某某就原审法院（2010）甬北民执字第44号民事裁定向原审法院提出异议，由于执行原审法院（2009）甬北商初字第800号民事调解书的该裁定书被撤销致本案纠纷并无异议。从被上诉人宁波××投资有限公司原审起诉提出的诉讼请求看，并非认为执行程序中的原调解书、裁定书有错误，而是对原执行标的房屋权属关系的效力请求确认，并恢复为可供执行的财产。依此看，被上诉人宁波××投资有限公司原审提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的条件。原审裁定根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条规定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 卢秧淑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00435号
原告赣榆县亮点电器灯具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路35-2号。
法定代表人秦入伟，董事长。
被告皇甫义根。
原告赣榆县亮点电器灯具有限公司（以下简称“亮点灯具公司”）与被告皇甫义根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亮点灯具公司法定代表人秦入伟到庭参加了诉讼。被告皇甫义根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮点灯具公司诉称，2013年9月22日，被告因建设需要，购买原告部分电料、路灯等，共计货款60942元，同日签订合同，当时双方约定在合同签订后40天内，被告付清全部货款，逾期按总价款100%支付违约金，但时至今日，被告只付货款8000元，其余货款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法判令被告支付货款52942元及违约金。
被告皇甫义根未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告皇甫义根（甲方）因建设需要部分电料、路灯，与原告亮点灯具公司（乙方）就路灯及部分材料签订供货合同，合同第一条约定“乙方所提供的产品，必须是甲方认定的产品，且保质保量，并按照甲方要求15内到货。”；第二条约定“1、该路灯具体为总长度从地面到杆顶为3.5米，灯罩离地高度约3.2至3.3米，杆体底部直径为11.4cm，主杆直径为7.6cm，杆体为双面热镀锌，主体为白色喷塑。具体款式、厚度、颜色以样品为准。2、价格：包括灯体、地笼、螺丝、45W螺旋卡麦尔节能灯为660元。”；第三条约定“总造价34980元，付款方式：甲、乙双方在签订合同后，甲方应向乙方支付元作为定金，余款部分40天内甲方一次性付给乙方，不得拖欠。”；第四条违约责任约定“本合同签字后，双方必须共同遵守，不得违约，如单方违约，违约方应按总价的100%支付违约金。”。合同签订后，根据被告皇甫义根的需求，原告亮点灯具公司共六次向被告皇甫义根供货，每次供货均由被告皇甫义根在供货清单中签字确认，共计货款60904元。在供货过程中，被告皇甫义根支付货款8000元，余款52904元经原告多次催要，被告皇甫义根拖延拒至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张违约金按照未付货款的20%计算，即10580.80元。
本院所确认的上述事实，有原告亮点灯具公司提交的合同书一份、供货清单六张以及原告亮点灯具公司法定代表人秦入伟的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告皇甫义根购买原告亮点灯具公司的路灯及电料，被告皇甫义根应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告皇甫义根尚欠原告亮点灯具公司货款52904元至今未付，有被告皇甫义根签字确认的合同书及供货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同约定“余款部分40天内甲方一次性付给乙方，不得拖欠”，同时约定“……如单方违约，违约方应按总价的100%支付违约金”，原告庭审中主张按照未付货款的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款52904元及违约金10580.80元的诉讼请求，本院予以支持。对超过的部分，本院不予支持。被告皇甫义根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫义根应于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县亮点电器灯具有限公司货款被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县亮点电器灯具有限公司货款52904元及违约金10580.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告皇甫义根负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第301号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年6月18日出生于四川省安岳县，尚未申报户口，汉族，文化程度小学，务工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2014年10月27日被长乐市公安局处以行政处罚十五天，同年11月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月18日被长乐市公安局取保候审，2015年5月7日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年10月26日20时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市区吴航路与朝阳路十字路口路段时碰撞了行人王某甲，造成王某甲受轻伤的交通事故。接警后长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人刘某甲进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人刘某甲驾车时血液中乙醇含量为86.34mg／100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，证人王某甲、刘某乙、王某乙、蒋某某的证言，现场照片，抽取血样照片，血液检测报告书，车辆性能鉴定书，法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月26日20时许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市区吴航路与朝阳路十字路口路段时，碰撞了行人王某甲致其轻伤。接警后，长乐市公安局交通管理大队民警依法对被告人刘某甲进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，被告人刘某甲驾车时血液中乙醇含量为86.34mg／100ml血，系醉酒驾驶。2015年2月28日，被告人刘某甲已一次性赔偿王某甲人民币7千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某甲、刘某乙、王某乙、蒋某某的证言，现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片，车辆安全技术检验报告书，乙醇含量司法检验报告书，临床司法鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年五月十三日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第301号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地安徽省全椒县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人周某某在网上发布虚假贷款广告，诱使被害人与其见面，采取谎称为被害人手机安装“定位软件”而获取手机，并趁被害人不备携机逃离的方式，盗窃被害人手机3部，共计价值人民币11，561元。分述如下：
1、2014年10月30日中午，被告人周某某在本市长宁区宣化路300号华宁国际广场，以上述方法窃得被害人束某某三星牌S5型手机1部。
2、2014年11月2日晚，被告人周某某在本市长宁区长宁路890号附近，以上述方法窃得被害人秦某某苹果牌6型手机1部（价值人民币6，028元），事后将该手机销赃给徐洪财。
3、2014年11月13日中午，被告人周某某在本市长宁区宣化路300号华宁国际广场，将1部假手机等物抵押在被害人刘某某处，以上述方法窃得被害人刘某某苹果牌6型手机1部（价值人民币5，533元），事后将手机销赃给许增委。
2014年11月13日晚，被告人周某某被公安机关抓获。案发后，公安机关从许增委处扣押了苹果牌6型手机1部并已发还了被害人刘某某。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被害人束某某、秦某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某、黄某某、王某某、徐某某、王某某、许某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的苹果牌6型手机一部发还被害人刘某某（已发还）；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年四月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第301号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月4日因盗窃被行政拘留；2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董燕萍、赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月4日3时许，被告人王某在石家庄市某村口处一闲置门市内盗窃物品，被害人刘某乙当场将其抓获，王某供述其于同年3月30日还在该门市内盗窃过物品。经鉴定，王某盗窃物品合计价值3139元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月30日，被告人王某在石家庄市某村口处一闲置门市内盗窃无缝钢管3根、铝合金门窗4个，并将上述物品以210元的价格卖给废品收购站，所得赃款已被其挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗物品价值1406元。
2015年4月4日3时许，被告人王某在该门市内盗走无缝钢管1根、不锈钢护栏6段，待其再次返回该门市内行窃时，被失主刘某乙当场抓获，并扭送至公安机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗物品价值1733元。上述赃物已提取发还失主。
另查明，被告人王某在办案机关未掌握上述第一笔犯罪事实的情况下，如实交代了该笔犯罪事实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某乙的陈述，证人刘某甲、郭某的证言，现场照片，被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，关于王某盗窃案涉及物品价值的情况说明，石家庄市公安局长安分局西兆通派出所出具的办案说明，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实交代办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币1406元依法追缴，发还失主。
三、违法所得人民币210元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第301号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月18日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长岭县人民检察院于2016年5月10日向本院提出因法律、司法解释发生变化，不符合起诉条件，申请对被告人刘某某撤回起诉。
本院认为，长岭县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予长岭县人民检察院对被告人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 李德坤
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尚 海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第830号
罪犯刘军昌，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二OO五年三月十八日作出（2005）通刑初字第0127号刑事判决，认定被告人刘军昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。该犯刑期自二OO四年三月九日起至二O一九年三月八日止。该犯于2005年5月17日交付执行。2008年1月30日由本院作出（2008）驻刑执字第409号刑事裁定减刑一年。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0418号刑事裁定减刑一年五个月。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0976号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军昌近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年12月22日至2004年2月间，被告人路成嵩、曹永盛、聂保平、骆水成、刘军昌、吕绍兵、刘建伟、栗松涛、郭小锁、潘世伟等人相互结伙或伙同他人进行抢劫或盗窃作案多起，其中被告人刘军昌参与抢劫三次，抢劫金额251300余元，参与盗窃四起，盗窃金额达18000余元。
罪犯刘军昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军昌属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军昌减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初12号
原告:河南省弘裕通商贸有限公司。
住所地：河南省安阳县许家沟乡下堡村。
法定代表人：杨捧先，执行董事。
统一社会信用代码：914105220652903958。
委托代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳中联海皇水泥有限公司。
住所地：安阳县许家沟乡下堡村南。
法定代表人：黄颂高，职务董事长。
统一社会信用代码：91410522660926984J。
被告：辉县市正茂物资有限公司。
住所地：辉县市洪洲乡五里河村北。
法定代表人刘先祥，职务董事长。
统一社会信用代码：9141078259243539X1。
本院受理原告河南省弘裕通商贸有限公司与被告安阳中联海皇水泥有限公司、辉县市正茂物资有限公司票据纠纷一案，原告河南省弘裕通商贸有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南省弘裕通商贸有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省弘裕通商贸有限公司撤回对被告安阳中联海皇水泥有限公司、辉县市正茂物资有限公司的起诉。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告河南省弘裕通商贸有限公司负担。
审 判 长 耿新平
审 判 员 张晓亮
人民陪审员 陈晓晖
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘卫平
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第436号
申请执行人王丽霞。
被申请执行人淄博东联汽车有限公司。
本院在执行王丽霞与淄博东联汽车有限公司工资押金争议纠纷一案，被申请执行人淄博东联汽车有限公司未在法定期限内履行义务，申请人王丽霞向我院申请执行。经向被执行人淄博东联汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，我院于2015年6月8日依法划拨了淄博东联汽车有限公司银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第438号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月九日
书记员 李 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10859号
原告：周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：张金灿，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人：曾留洋，河南洪旭律师事务所实习律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周敏与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏委托代理人张金灿到庭参加诉讼；被告朱未未经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款本金15万元及约定逾期还款违约金3万元，共计18万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月10日签署借款合同一份，合同约定，原告于2017年1月10日向被告出借周转资金15万元整，被告于2017年1月23日借款到期日向原告偿还借款本息，如若被告超期三日未偿还原告本息的，则被告应承担总金额百分之二十的惩罚性违约金。后原告多次催要还款事宜，被告却依旧拒不履行支付原告借款本息的义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合理权益，特依法提起诉讼。
被告朱未未未答辩。
经审理查明，2017年1月10日，原告周敏（作为出借人、甲方）与被告朱未未(作为借款人、乙方)签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币15万元整；借款期限为14天，自2017年1月10日起至2017年1月23日止，具体借款期限从实际提供借款之日起算；乙方未按本合同约定足额还本付息的，除向甲方支付逾期利息外，超过三日应向甲方承担惩罚性违约金，惩罚性违约金数额为借款金额的20%；同日，原告周敏通过其中国银行银行卡（卡号：62×××**）分四笔共向被告朱未未（账户：62×××**）转账15万元。
同日，被告朱未未向原告分别出具借据和收据各一份，借据载明：今借到周敏人民币15万元整。借款时间自2017年1月10日起2017年1月23日止。期限14天；收据载明：今收到出借人周敏人民币15万元整。该款项系借款人朱未未与出借人周敏于2017年1月10日签订的《借款合同》项下借款本金，收据另载明：户名：朱未未，开户行：中国工商银行，银行卡号：62×××**。
以上事实有原告向本院提交的《借款合同》、原告中国银行（卡号：62×××**）银行卡个人客户交易明细、借据、收据各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，双方当事人应按照该合同约定全面履行自己的义务，原告向本院提交的转款凭证、借据、收据均能证明原告已向被告朱未未履行出借15万元本金的义务。被告朱未未违反合同约定未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告朱未未偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定：借款金额为人民币15万元整；借款期限为14天，自2017年1月10日起至2017年1月23日止，具体借款期限从实际提供借款之日起算；乙方未按本合同约定足额还本付息的，除向甲方支付逾期利息外，超过三日应向甲方承担惩罚性违约金，惩罚性违约金数额为借款金额的20%。原告诉请违约金3万元系按本金15万元的20%计算所得，被告朱未未于2017年1月27日违反《借款合同》关于违约金条款的约定，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请违约金超出法律规定，本院调整为按年利率24%计算违约金，故被告朱未未应当以本金15万元按年利率24%支付自2017年1月27日至实际付款之日止的违约金（以3万元为限，超出部分不予支持）。被告朱未未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱未未于本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金15万元，并按年利率24%支付自2017年1月27日起至实际付款之日止的违约金（以3万元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告朱未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶铸航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保86号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：肖某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币106407.39元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款106407.39元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1052元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保81号
申请人：屈生，男，1989年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。公民身份号码XXX。
被申请人：岳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。公民身份号码XXX。
被申请人：王鹤霖，男，1992年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。公民身份号码XXX。
申请人屈生于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳伟的工资35000元及王鹤霖的工资35000元予以冻结。申请人屈生以其所有的车牌号为XXXX**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人屈生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳伟的工资35000元；
二、冻结被申请人王鹤霖的工资35000元；
三、查封申请人屈生所有的车牌号为XXXX**丰田牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费720元，由申请人屈生负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3430号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告刘阿兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告刘阿兰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告双方已经进行庭外和解，被告按照约定履行了付款义务”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 周佳宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1666号
原告：张达杰，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：葛汝霞，住吉林省辽源市。
第三人：战明军，现住辽源市。
原告张达杰与被告葛汝霞、第三人战明军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达杰及委托代理人李一、被告葛汝霞到庭参加诉讼，第三人战明军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张达杰向本院提出诉讼请求：要求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异20号执行裁定书，确认诉请房屋为张达杰所有（价值120万元）。事实和理由：2014年5月，战明军向张达杰借款150万元，将战明军自有的四平市铁东区东星社区八委“中鼎东升嘉园”13号楼两套房屋抵押给张达杰，同时将该170.98平方米的购房合同及发票原件交给张达杰，双方签订了借款合同，约定“如到期不能归还借款，以此房清偿”。借款到期时间为2015年5月。到期后，战明军没有还清本息，张达杰在2015年5月20日与战明军重新签订借款合同，双方约定战明军将购买房屋原件交给张达杰用以房产清偿，先预付半年利息18万元。由于战明军违约没有按照合同约定时间给付利息，附条件的特别约定已成就，张达杰实际接收该房屋，并入住使用，就此双方由原来的借款抵押，变成了房屋买卖关系，张达杰成为该房屋所有人。后张达杰发现该房屋被法院查封，向法院提出案外人执行异议，法院作出（2016）吉0402执异20号的执行裁定书，驳回张达杰的异议，并告知在15日内向法院起诉。现张达杰认为战明军向张达杰借款，并用购房合同原件及购房发票原件抵押，属于该房没有产权证书，不能直接办理抵押，直接将产权证书交给张达杰，这种直接交付权利证书的抵押属于不能办理抵押登记的抵押，战明军向张达杰交付了权利凭证，这种交付权利凭证的抵押在法律上享有优先受偿权，且已实际交接完毕，张达杰应享有该房屋所有权。综上，在法院查封涉案房产之前，战明军已实际将房屋交付给张达杰，并实际占用使用，办理交接手续，且在张达杰提出执行异议后，在法定的时间内没有作出裁定，异议已成立。张达杰现已为房屋的合法所有人，为此张达杰诉至法院。
葛汝霞辩称，张达杰与战明军之间系借款抵押合同中的流质抵押，按照法律规定该抵押内容无效，战明军与张达杰约定这种附条件生效的约定也是无效的。张达杰所诉“因登记部门的原因致使无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”本条规定的前提是因登记部门的原因导致无法办理抵押物登记才产生优先受偿的效力。张达杰未办理抵押物登记并非因房屋产权登记部门的原因，因此本条规定不适用本案。张达杰自述与战明军是民间借贷关系，而非真实的买卖关系，依照法律规定，该买卖协议无效，因此张达杰在法院查封前占有的该房屋，不符合法律规定，葛汝霞对该房屋的查封合法有效。
战明军书面答辩称，2014年5月20日战明军向张达杰借款150万元，用四平市铁东区北一纬四马路东升家园A区13、14号商业楼作为抵押。2015年5月20日借款到期未还，战明军委托孙淑华经理在2015年6月10日办理交接手续。该房屋由抵押手续变成房屋买卖手续，此房屋顶账120万元卖给张达杰。2015年6月10日后，此房屋归张达杰所有并使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下证据：（2016）吉0402执异20号执行裁定书、辽源市龙山区人民法院执行局做出的战明军笔录、借据一份、借款合同两份、四平市房屋产权管理中心出具的查档材料一组。
经本院审理查明，2014年5月20日战明军在张达杰处借款150万元并签订借款合同，合同约定战明军用四平市铁东区北一纬四马路东升家园A区13号楼商业门市房（面积170.98平方米，不包含地下室面积）作为借款抵押物。同时双方约定，战明军如不能偿还借款，以此房产清偿，2015年5月20日，战明军与张达杰签订借款合同，战明军向张达杰借款150万元，借款期限为一年，先预付半年利息18万元，如一周内未支付利息18万元，该抵押房屋归张达杰所有。该抵押未进行抵押登记。本院在审理葛汝霞与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，葛汝霞于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。2015年9月8日本院作出（2015）龙民初字第1786号民事裁定书，查封了战明军所有的位于四平市铁东区四马路街中鼎东升嘉园小区A-13号楼1至2层119室（147.2平方米）商业用房、104室（23.78平方米）车库。2016年2月24日，本院作出（2015）龙执字第854号执行裁定书，拍卖被执行人战明军的上述房产。案外人张达杰于2016年3月30日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）龙民初字第1786号民事裁定书，并立即解除对涉案房屋的查封。本院于2016年6月6日作出（2016）吉0402执异20号执行裁定书，驳回案外人张达杰的异议请求。2016年6月20日张达杰诉至本院，要求撤销该执行裁定书，确认涉案房屋归张达杰所有。
本院认为，本院在审理葛汝霞与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，葛汝霞申请诉讼保全。本院依法查封战明军所有的位于四平市铁东区四马路街中鼎东升嘉园小区A-13号楼1至2层119室（147.2平方米）商业用房、104室（23.78平方米）车库。在执行过程中，战明军未提出异议，案外人（本案原告张达杰提出异议，认为该房屋已经于2014年5月20日抵押给张达杰，当时未办理抵押登记手续，是因为该房屋抵押时没有在房屋产权管理部门进行初始登记，不具备抵押登记的条件，并提供了四平市房屋产权管理中心出具的查档材料一组，证明该房屋初始登记时间为2014年12月16日。本院认为，争议房屋虽然在抵押时不具备抵押登记条件，但2014年12月16日房屋初始登记后至2015年9月本院对该房屋进行查封期间，张达杰亦未进行抵押登记，故张达杰的主张本院不予支持。根据法律的相关规定，建筑物的抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设定。同时规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故张达杰要求撤销（2016）吉0402执异20号的执行裁定书，确认争议房屋为张达杰所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回张达杰的诉讼请求。
案件受理费7800.00元由张达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十六日
书 记 员 朱子晋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月22日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
被告：王海军，男，回族，1992年4月19日出生，农民。
被告：马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生，农民。
被告：马永军，男，回族，1981年8月1日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告王海军、马黑麦、马永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告王海军、马黑麦、马永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告王海军、马黑麦、马永军自愿组成联保小组，与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定互负连带保证责任、保证范围及保证期限。被告王海军与原告邮储银行签订小额联保借款合同，被告王海军自原告邮储银行借款50000元，贷款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，年利息为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，如未按期偿还贷款本息，本息和欠息部分按逾期贷款罚息21.87%计收。被告王海军未按约定偿还贷款，被告马黑麦、马永军未承担保证责任。起诉后被告王海军于2015年2月17日偿还贷款本金9000元。诉请：1、被告王海军偿还贷款本金50000元及自2014年5月15日起至贷款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率21.87%计算；2、被告王海军承担案件受理费；3、被告马黑麦、马永军对上述欠款、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任。
原告邮储银行当庭变更诉讼请求：1：被告王海军偿还贷款本金41000元；2、50000元的逾期利息自2014年5月15日起计算至2015年2月17日止，41000元的逾期利息自2015年2月18日起至贷款付清之日止，逾期利息按年利率21.87%计算。
被告王海军、马黑麦、马永军未作答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年1月6日原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、2013年5月14日原告邮储银行与被告王海军签订的《小额联保借款合同》、2013年5月14日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款计划表；证明被告王海军、马黑麦、马永军自愿组成联保小组，与原告邮储银行签订联保协议，约定担保范围、担保期间及担保方式。借款合同约定借款数额、时间、还款方式及违约责任，原告邮储银行依约向被告王海军发放贷款50000元；被告王海军未按照还款计划偿还第十一个月、第十二个月的本金及利息。
2、2015年2月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行的收据；证明被告王海军于2015年2月17日偿还原告邮储银行贷款本金9000元。
被告王海军、马黑麦、马永军未发表质证意见。
被告王海军、马黑麦、马永军未举证。
原告邮储银行出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月6日原告邮储银行与被告王海军、马黑麦、马永军签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王海军、马黑麦、马永军自愿成立联保小组，2013年1月6日至2015年1月6日原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，三人对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月14日原告邮储银行与被告王海军签订《小额联保借款合同》，约定被告王海军向原告邮储银行借款50000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即按照还款计划前十个月按月偿还当月利息，不还本金，第十一个月偿还借款本金的一半及全部本金的利息，第十二个月偿还剩余的一半本金及剩余本金的利息。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按年利率21.87%计收逾期利息。借款合同签订的当日原告邮储银行依约发放贷款给被告王海军。贷款发放后，被告王海军按约定的时间偿还了前十个月的利息，并于2015年2月17日偿还贷款本金9000元。至今未按照合同约定期限及等额本息还款法偿还借款本金41000元及自2014年5月15日至2015年2月17日止50000元的逾期利息、自2015年2月18日起41000元本金的逾期利息。被告马黑麦、马永军未按约定对保证范围内的债务承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行与被告王海军、马黑麦、马永军签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王海军签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王海军未按合同约定期限及阶段性等额本息还款法偿还借款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行在担保期间内按照合同约定要求被告马黑麦、马永军在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告邮储银行主张被告王海军偿还借款本金41000元，承担50000元本金自2014年5月15日至2015年2月17日止的逾期利息，41000元本金自2015年2月18日至贷款付清之日止的逾期利息（年利率21.87%）及诉讼费，被告马黑麦、马永军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金41000元，50000元本金逾期利息按年利率21.87%自2014年5月15日起计算至2015年2月18日止，41000元本金逾期利息按年利率21.87%自2015年2月18日起计算至还清贷款之日止，被告马黑麦、马永军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海军负担，被告马黑麦、马永军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年三月四日
书记员 孙艳芳
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第126号
原告：沈某，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告沈某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元（原告已缴纳），由原告沈某负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 努尔比亚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第92号
原告：滕俊旭，男。
委托代理人：尼俊宝，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：朱江龙，男。
原告滕俊旭诉被告朱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告滕俊旭到庭参加诉讼，被告朱江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕俊旭诉称：2013年8月16日、2013年8月21日，被告以做生意急需用钱为由向我两次借款，共计13万元。给我出具借条两份。借款到期后我多次催促被告归还欠款，被告至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款13万元，诉讼费由被告承担。
被告朱江龙缺席未答辩。
经本院审理查明：被告朱江龙以做生意急需用钱为由，于2013年8月16日向原告滕俊旭借款10万元。朱江龙给滕俊旭出具借条一份，内容为：“今借滕俊旭现金壹拾万元整（100000.00）于2013年9月16日归还，如到期不能按时归还，原将本人名下奥迪A4，归债务人滕俊旭所有。借款人：朱江龙、2013.8.16。”
2013年8月21日被告朱江龙又向原告滕俊旭借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借滕俊旭现金叁万元整（30000.00），朱江龙、2013.8.21。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉于本院。
本院认为：被告朱江龙欠原告滕俊旭借款13万元属实，有朱江龙给滕俊旭出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。被告朱江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告滕俊旭欠款13万元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理2900费元，由被告朱江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年四月二十八日
书记员 郝 南
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4226号
原告：刘兰蓝，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告：何苗，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李冰，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告刘兰蓝与被告何苗、李冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告刘兰蓝诉称，2017年3月12日，原、被告通过成都大唐房屋中介有限公司的居间介绍，签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将自己拥有的位于西航港街道房屋出售给原告，房屋总售价为人民币700000元。上述合同签订后，原告依约于2017年3月12日向被告支付了定金人民币50000元。此后，原、被告在房地产管理部门进行了网上签约并备案。2017年3月12日向被告支付了首付房款人民币100000元。但是，被告收取上述购房款项后，不知所故，竟然单方毁约，拒绝向原告出售该套房屋。原告认为，被告的违背了合同应当遵守诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求判令：二被告继续履行合同，将位于西航港街道房屋产权过户至原告名下。
被告何苗、李冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当适用被告所在地的管辖原则，故因移送至成都市武侯区或者成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于本案中双方未约定合同履行地，现原告要求继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下，其诉讼请求指向的合同义务是交付房屋，即本案的争议标的为交付不动产，故不动产所在地即为合同履行地。本案涉案房屋所在地在成都市双流区境内，本院对本案具有管辖权，被告何苗、李冰对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告何苗、李冰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告何苗、李冰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月二十九日
法官助理 罗文翔
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4226号申请人：刘兰蓝，女，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被申请人：何苗，女，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。负责人：姜晓香。原告刘兰蓝诉被告何苗、李冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘兰蓝于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何苗位于双流区房屋（双房权证监证字第154×××1号）一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：PZDM20175101000000×××6）为申请人刘兰蓝提供担保。本院经审查认为，申请人刘兰蓝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何苗位于双流区房屋（双房权证监证字第154×××1号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  邱盛林二〇一七年五月二十日书记员  向兰新