山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2702号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
负责人：肖茂富，行长。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告：青岛大有电力环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张旭波，经理。
被告：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：鞠鲁漳，总经理。
被告：张旭波，男，汉族，住胶州市。
被告：王兵，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（下称农商银行）与被告青岛大有电力环保设备有限公司（下称大有电力）、青岛佰盈担保有限公司（下称佰盈担保）、张旭波、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海川、李冰，被告王兵到庭参加诉讼，被告青岛大有电力环保设备有限公司、青岛佰盈担保有限公司、张旭波经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款利息570857.95元（截至2017年1月16日）及至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；2.被告一支付原告律师代理费24300元；3.被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告青岛大有电力环保设备有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币3000000元，借款期限为2014年8月14日至2015年7月28日。同日，被告青岛佰盈担保有限公司、张旭波、王兵签订了《保证合同》，为被告青岛大有电力环保设备有限公司借款提供连带责任保证。2014年8月14日，原告依约向青岛大有电力环保设备有限公司发放贷款3000000元。借款人未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，特具状起诉。
被告王兵辩称，对担保事实无异议，但被告王兵是被告青岛大有电力环保设备有限公司的电焊工，被告张旭波找他做顶名股东，被告青岛大有电力环保设备有限公司办理贷款时，被告张旭波以拖欠工资的情形相要挟，无奈才签订的《保证合同》，但签字之后工资一直拖欠。
被告青岛大有电力环保设备有限公司、青岛佰盈担保有限公司、张旭波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、保证合同一份、权利质押合同一份、委托代理合同一份、结息表一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告与被告大有电力签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币3000000元整，借款期限自2014年8月14日起至2015年7月28日止，利率采用固定利率，年利率为8.4%。合同对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，其中，实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告方承担。
同日，原告与被告佰盈担保、张旭波、王兵签订了《保证合同》，被告佰盈担保、张旭波、王兵为被告大有电力的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。
另外，原告又与被告佰盈担保就该笔借款签订了《权利质押合同》，合同约定以被告佰盈担保的600000元为被告大有电力的借款提供质押。
签订合同后，原告于2014年8月14日向被告大有电力发放贷款3000000元。截至2011年1月16日，被告尚欠利息、罚息、复利570857.95元。
另外，原告委托山东有容律师事务所律师李海川、实习律师李冰出庭，主张本案律师代理费24300元。
本院认为，原告农商银行与被告大有电力签订的《流动资金借款合同》、与佰盈担保、张旭波、王兵签订的《保证合同》、与佰盈担保签订的《权利质押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告农商银行作为出借人按《流动资金借款合同》约定于2014年8月14日履行了放款3000000元的义务，但被告大有电力未按借款合同的约定按时足额偿还借款利息，构成违约，原告农商银行要求其偿还借款利息符合法律规定及合同约定，对于原告的诉讼请求中要求被告大有电力偿还利息570857.95元的主张，本院予以支持。因原告仅主张利息的诉讼请求，其2017年1月17日之后，利息依法只产生复利，故本院仅对其复利予以支持。被告佰盈担保、张旭波、王兵签订《保证合同》，自愿为被告大有电力借款提供担保，在被告大有电力未偿还借款的情况下，也未自觉履行担保义务，故原告农商银行要求佰盈担保、张旭波、王兵承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王兵以其为被告大有电力的顶名股东的答辩，并不影响其作为保证人未被告大有电力进行担保的事实，而被告王兵主张受到被告张旭波以工资作为要挟的情形，并不能构成法律上胁迫的事实，且签订合同后被告王兵也未向原告主张解除担保合同关系，故本院对王兵的答辩意见不予采纳，其答辩主张属其他法律关系，应另行主张。被告佰盈担保签订《权利质押合同》，原告起诉时并未在诉讼请求中主张，被告佰盈担保也未向法庭答辩主张权利，故该合同不在法院受理审查范围。
关于律师代理费用24300元，《流动资金借款合同》、《权利质押合同》及《保证合同》中对此已有明确约定，原告亦委托律师出庭且律师代理费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告大有电力、佰盈担保、张旭波经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛大有电力环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款利息570857.95元，并支付自2017年1月17日起至款项实际付清之日止按照合同约定计算的复利；
二、被告青岛大有电力环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行律师代理费24300元；
三、被告青岛佰盈担保有限公司、张旭波、王兵对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告青岛佰盈担保有限公司、张旭波、王兵在承担连带责任后，可依法向被告青岛大有电力环保设备有限公司追偿；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，由被告青岛大有电力环保设备有限公司、青岛佰盈担保有限公司、张旭波、王兵负担，公告费600元，由青岛大有电力环保设备有限公司、青岛佰盈担保有限公司、张旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。