wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3329号之一申请执行人郭方玉，女，1988年05月19日出生，住石狮市。被执行人吴园，男，1988年07月09日出生，住石狮市。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人郭方玉与被执行人吴园民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2190号民事调解书，被执行人吴园应支付申请执行人郭方玉借款120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴园尚有款项120000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭方玉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7583号
原告：阙建雄，男，1953年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：肖金萍，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告阙建雄与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告阙建雄到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阙建雄向本院提出诉讼请求：要求被告肖金萍归还借款人民币(币种下同)50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告以家里经济需要周转为由向原告借款50,000元，并出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限。后被告一直未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告肖金萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告以家里经济需要周转为由，向原告借款50,000元，借款方式为现金给付，被告当日向原告出具了借条一张，未约定利息，未约定还款期限。后被告拖欠不还，原告因催讨无着，故起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告提供的借条、户籍资料、原告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款50,000元的事实。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告阙建雄借款人民币50,000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李海有
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9726号
原告陈玉红，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告陈玉红与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日157元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，单价每平方米8,882元，房屋总价款788,189元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。2014年2月14日，被告将案涉房屋交付原告。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月14日至2015年2月15日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告陈玉红逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第295号
原告吴某，女，某年某月某日出生，汉族，现住定安县定城镇某村。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，现住海口市秀英区东山镇某村。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方已庭外调解为理由请求撤回起诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 林维龙
二〇一四年五月四日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
此页无正文
审核：吴松林撰稿：林维龙校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年5月15日印制（共印5份）
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2014）秀民一初字第295号原告吴某，女，1989年10月14日出生，汉族，现住定安县。被告陈某，男，1983年4月13日出生，汉族，现住海口市。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以双方已庭外调解为理由请求撤回起诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 林维龙 二0一四年五月四日书记员 石 悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。此页无正文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00785号
申请执行人夏清香农户。
农户代表人夏清香。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人夏清香农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人夏清香农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下17.89亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人夏清香农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费12791元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人夏清香农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费12988元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以17.89亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费220元、执行费611元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款48037元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1214号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人何定伟。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与何定伟合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第712号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与何定伟……（写明判决内容）。判决生效后，何定伟未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准�通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1214号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1269号
原告：沈霞飞，女，1957年4月16日出生，回族，住洛阳市老城区。
被告：张朝，男，1971年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳力挺建筑装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村**号*****室。
法定代表人：张朝，该公司经理。
原告沈霞飞与被告张朝、洛阳力挺建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳力挺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈霞飞到庭参加诉讼。被告张朝、洛阳力挺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈霞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张朝偿还欠款48440元及利息11625.60元（以48440元为本金，自2015年6月26日起至2017年6月26日止按照月利率1%的标准计算）；2.被告洛阳力挺公司对张朝欠款承担连带责任。事实和理由：2015年4月26日，债务人张朝从原告沈霞飞处借走73440元，并当场向原告沈霞飞写下借款合同一份，同日签订担保合同一份，被告洛阳力挺公司愿为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告张朝只还款25000元，剩余债务以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告沈霞飞的合法权益，原告沈霞飞为要求还本付息具状诉至法院。
被告张朝、洛阳力挺公司未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，沈霞飞与张朝签订借款合同一份，约定张朝向沈霞飞借款73440元，借款期限自2015年4月26日至2015年7月10日，借款用途为资金周转，借款月利率为1%，借款到期一次性偿还本金并支付利息等内容。同日，沈霞飞与洛阳力挺公司签订保证合同一份，约定洛阳力挺公司为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，张朝向沈霞飞出具现金收条及借据各一份，并由洛阳力挺公司在借据担保人处加盖公章。借款到期后，经沈霞飞多次向张朝及洛阳力挺公司催要，张朝向沈霞飞偿还本金25000元，沈霞飞为要求剩余本金及借款利息具状诉至法院。
另查明，庭审中沈霞飞自认借款合同中载明的借款73440元包含实际借款本金70000元及借款期间的利息3440元。
本院认为，原告沈霞飞与被告张朝存在合法的民间借贷法律关系，原告沈霞飞按照合同的约定支付了借款，被告张朝未按约定还本付息，系违约行为。但原告沈霞飞在出借款项时将利息3440元预先在本金中扣除，故本案的实际借款本金为70000元，扣除被告张朝已偿还的本金25000元后，原告沈霞飞要求被告张朝偿还借款本金45000元并支付利息10800元（自原告沈霞飞主张的2015年6月26日起至2017年6月26日止，以45000元为本金按照月利率1%的标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于保证责任承担问题，依照原告沈霞飞与被告洛阳力挺公司签订保证合同的约定，被告洛阳力挺公司应对以上借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈霞飞借款本金45000元，并支付利息10800元；
二、被告洛阳力挺建筑装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈霞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费600元，共计1902元由被告张朝与洛阳力挺建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李春贵（自报），男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4052号起诉书指控被告人李春贵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月1日22时许，被告人李春贵酒后驾驶桂Ｒ／×××××摩托车行经佛山市顺德区容桂街道华口华新路众万家百货对开路段时，与一辆摩托车发生碰撞，造成李春贵受伤的交通事故，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人李春贵血液中乙醇成分含量为102.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李春贵的供述；道路交通事故现场图及现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情详细资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李春贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人李春贵拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李春贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李春贵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李春贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张明新，女，1938年2月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。
法定代表人：徐新昌，该公司经理。
再审申请人张明新因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明新申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所收房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）涉案房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少5.19平方米，面积差百分比为-3.9%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。�上，二审认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据张明新的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。
关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4965.18元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4283.10元，总价款为656000元”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动�算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。
关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。
综上所述，张明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明新的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 许 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9947号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张明新，女，1938年2月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕉岭新兴房地产开发有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心。法定代表人：徐新昌，该公司经理。再审申请人张明新因与被申请人蕉岭新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明新申请再审称，（一）原判认定涉案合同约定的计价方式为“按套计价”错误。双方签订的房屋为预售商品房，当事人无法对所收房屋进行实地勘察，合同又未附房屋平面图，涉案合同不存在“按套计价”的基础。合同第四条已明确约定按套内建筑面积单价和建筑面积单价，并按约定的相应面积相乘得出总价，计价方式实质是按面积计价。（二）涉案合同第五条约定面积确认及面积差异处理条款排除适用按套计价情形，但涉案合同非按套计价，因此应按合同第五条的面积差异处理条款处理。（三）涉案房屋《不动产权证书》登记的专有建筑面积比合同约定的套内建筑面积减少5.19平方米，面积差百分比为-3.9%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的处理原则，新兴公司应返还申请人多支出的面积误差价款及利息。�上，二审认定事实错误，请求再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据张明新的再审申请，本案审查的主要问题是：1.涉案合同约定的计价方式；2.合同约定与产权证记载的房屋面积差异如何处理。关于合同约定的计价方式。涉案《商品房买卖合同》第四条约定“该商品房属现房，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4965.18元，按建筑面积，该商品房单价为每平方米4283.10元，总价款为656000元”。合同虽然约定了房屋面积及单价，但涉案房屋系按套出售，房屋面积并非计价依据。蕉岭县房产管理局出具的《关于网签商品房买卖合同的说明》称：“关于买卖双方当事人约定按套定价方式出售的合同条款中同时显示出预测建筑面积每平方米单价及预测套内面积每平方米单价的问题，实际是网签过程电脑系统自动�算以按套定价款额折算显示所致，并非合同当事人购房时的约定所致”。该说明内容已解释了按套计价的合同中出现面积单价不代表按面积计价。本案中，当事人自愿选择按套计价，并不违反法律规定。关于涉案房屋面积差如何处理的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。涉案《商品房买卖合同》第五条约定“当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理”。双方已在合同中排除适用面积差处理规则。原判对申请人要求新兴公司返还多支出的面积误差价款及利息不予支持，处理并无不当。综上所述，张明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明新的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  许 娟二〇一七年十二月十八日书记员  陈贤璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3751号
原告：李喜君。
原告；张东芬。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李喜君、张东芬诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李喜君的委托代理人李菲及原告张东芬，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值16000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月24日购买并居住在位于皇姑区昆山西路77-9号1-7-4的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋采光和日照受到损失。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺�只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻�幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房�日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日�产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采�、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李喜君、张东芬的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 理
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1893号
原告：苏学，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州市中国旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路103号百大花园C区701、701、703室。
法定代表人：朱光明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告苏学诉被告杭州市中国旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏学撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告苏学负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1893号原告：苏学，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州市中国旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路103号百大花园C区701、701、703室。法定代表人：朱光明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告苏学诉被告杭州市中国旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏学撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告苏学负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第265号
上诉人（原审原告）吴如芝……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴如芝与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1972年2月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。1991年2月，原告与凯里市舟溪镇白师村3组村民潘新文同居生活，于2011年5月23日补办结婚登记，其户籍迁至舟溪镇白师村3组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇白师村3组，即取得了凯里市舟溪镇白师村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴如芝的诉讼请求。
吴如芝不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴如芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执122号
本院于2018年1月22日立案执行的申请执行人郴州市天智广告店与被执行人郴州兴华诚汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，已于2018年5月7日结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9716号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张东华，女，1963年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王猛，男，1970年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴春玲，女，1966年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，统一社会信用代码91321302773246192X，住所地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺。
法定代表人：王虎。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）诉被告王虎、张东华、王猛、吴春玲、宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告王虎、张东华、王猛、吴春玲、新天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告王虎、张东华偿还原告借款本金1500000元、利息4712.50元、罚息4241.28元、复利13.32元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月21日，之后的罚息、复利按月利率7.06875‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费30000元；2.判令被告王猛、吴春玲、新天地公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告就被告王猛、吴春玲所有的位于宿迁市××精品街××129621房屋、A4-4房屋拍卖、变卖所得款项在248万元限额内享有优先受偿权；4本案诉讼费用由被告承担。
证据：《个人经营贷借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同（个人经营贷额度版）》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《小快灵个人经营贷额度项下支用协议》、《零售贷款借款借据》、《委托代理协议》、银行流水明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：王虎、张东华。
四、保证人及保证方式：由王猛、吴春玲、新天地公司提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2017年1月26日至2018年1月10日。
六、还款方式约定：按月结息，到期还本。
七、借款利率约定：月利率4.7125‰。
八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。
九、借款发放日期：2017年1月26日。
十、实际借款金额：1500000元。
十一、房屋抵押情况：被告王猛名�位于宿迁市××精品街××129621房屋（抵押登记债权数额2040000元）、A4-4房屋（抵押登记债权数额440000元）。
十二、欠款情况：截至2018年1月22日，被告王虎、张东华尚欠贷款本金1500000元、利息4712.50元、罚息4241.28元、复利13.32元，合计1508967.10元。
十三、其他需要说明的情况：因原告并无证据证明其所主张的律师代理费已实际发生，故本院在本案中对该律师代理费不予支持，原告可待该费用实际支出后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎、张东华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本金1500000元及计算至2018年1月22日的利息4712.50元、罚息4241.28元、复利13.32元，之后的罚息、复利以1500000元为基数，按月利率千分之7.06875计算至实际清偿之日止；
二、被告王猛、吴春玲、宿迁市新天地数码科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王虎、张东华追偿；
三、原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对被告王猛名下的位于宿迁市义乌精品街A4幢合129621房屋（不动产权证号：宿房权证开发字第××号）在2040000元限额内、宿迁市义乌精品街A4-4房屋（房产证号：宿房权证开发区字第××号）在440000元限额内享有优先受偿权，被告王猛有权在实际履行后向被告王虎、张东华追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告负担275元，由七被告共同负担9055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9330元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履�义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00916号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊
被告：张延政
被告：曲君胜
被告：张军政
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张延政、曲君胜、张军政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告张延政到庭参加了诉讼，被告曲君胜、张军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年3月25日，被告张延政在原告处借款100000元，并由被告曲君胜、张军政提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张延政辩称：借款属实，请求延期给付。
被告曲君胜、张军政未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，经被告张延政申请，原告于当日向被告张延政发放借款本金100000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年3月25日至2012年3月22日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告曲君胜、张军政共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张延政，保证人为曲君胜、张军政，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金100000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张延政作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人张延政未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延政于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金100000元及利息（利息自2011年3月25日起以本金100000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告曲君胜、张军政对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告曲君胜、张军政承担连带清偿责任后，有权向被告张延政追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张延政、曲君胜、张军政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第820-1号
原告郝希兰
被告杨某某
法定代表人：杨洪光
被告杨洪光
被告李蕙娟
本院在审理原告郝希兰诉被告杨某某、杨洪光、李蕙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某某、杨洪光、李蕙娟在青州农业银行、农村商业银行的存款260000元或查封被告相应价值财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款260000元或查封被告相应价值财产一宗。（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝有杰
二〇一四年六月三日
书记员 赵中亭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第867号
罪犯高一建，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月26日以（2009）临兰刑初字第377号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高一建有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯高一建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高一建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月13日起至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1056号
原告陈福星，男，1954年6月1日出生，汉族，住南安市。
被告林保土（又名林保大、林保代），男，1952年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈福星与被告林保土民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福星、被告林保土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福星诉称，1998年5月1日被告因做生意急需资金周转，以林保代之名向原告借得现金人民币50000元，有被告出具的借条一张为证，被告署名林保代。经原告多次催付，被告以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币伍万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林保土辩称，该笔借款不是被告因为做生意而找原告借款的，而是因为被告赌博欠债找原告借的钱。本案借条是被告亲笔签名的，当时签名是“林保代”，借条上面记载的数额50000元是包括借款本金及利息。借款之后被告分几次偿还原告共计4400元。
经审理查明，1998年5月1日被告林保土因需要资金周转，以林保代之名向原告陈福星借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催付，被告仅偿还原告4400元，尚欠原告借款45600元未偿还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、鹏峰村委会证明、被告身份证复印件、户籍证明、借条、被告提供的邮政汇款凭证单4份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林保土以“林保代”名义向原告陈福星借款人民币50000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。被告在庭审过程中辩称已经偿还原告4400元，原告当庭予以确认，本院依法确定被告尚欠原告借款45600元。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时原、被告未书面约定利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，依法无据，不予支持。原告诉请要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自本案起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林保土应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福星借款人民币45600元及利息（利息自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈福星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告林保土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1056号
原告陈扣成，男，1963年7月23日生，汉族，无业。
委托代理人徐言（受陈扣成的特别授权委托）。
被告朱长进，男，1967年2月4日生，汉族，自由职业。
原告陈扣成与被告朱长进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扣成、被告朱长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扣成诉称：陈扣成与朱长进系朋友关系，2009年朱长进因经营需要，向陈扣成借款20万元整，但朱长进未按约履行还款义务，经陈扣成多次催讨无果，现要求判令朱长进立即归还借款20万元整。
被告朱长进辩称：确实向陈扣成借款20万元，同意归还。
经审理查明：朱长进于2013年5月4日向陈扣成出具借条1份，言明：借款人朱长进因做生意需要在2009年5月向陈扣成借款20万元，因经营不好一直未归还，现承诺在2013年底归还。到时不还，由出借人所在地南长区法院解决（原借条已收回作废）。2014年5月，陈扣成诉讼来院。
审理中，双方对借款经过明确为：双方是朋友关系。2009年5月，朱长进提出做生意缺钱向陈扣成借款20万元，陈扣成同意。这20万元的来源是：2009年4月29日从江苏银行取出2万元，5月4日取出7.5万元、10万元，再加上陈扣成身边的现金5000元。陈扣成于2009年5月4日一次性出借给朱长进20万元。当日朱长进出具借条，没有确定还款时间，但朱长进一直未还款。2013年5月4日，朱长进重新写了20万元的借条，陈扣成将原来的借条还给朱长进。
上述事实，由陈扣成提供的借条、江苏银行明细查询结果等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱长进向陈扣成借款后未还，应承担还款的民事责任。陈扣成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
朱长进于本判决发生法律效力后十日内归还陈扣成借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（已由陈扣成预交），减半收取后为2150元，由朱长进负担。朱长进于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈扣成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1056号
原告：袁小斌，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ春、万林，贵州听君律师事务所律师。
被告：宋文，男，汉族。
原告袁小斌诉被告宋文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小斌的委托代理人ＸＸ春、万林到庭参加了诉讼。被告宋文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁小斌诉称，被告于2012年8月23日向原告借款40万元，并写下借条。2013年10月11日原、被告双方进行结算，由被告重新出具40万元借条，并将利息10万元以借条的形式予以确认。后经多次催还无果，请求法院判令：被告返还借款人民币40万元及利息10万元。
被告宋文未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今借袁小斌人民币肆拾万元整（￥400000.00）。2012年8月23日所写借条作废，除本借条外与袁小斌无任何债务。”；“今借袁小斌人民币拾万元整（￥100000.00）”，上面均有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条两张及银行转账凭证两张（2012年8月23日，汇款人：袁小斌，收款人：宋文，金额为30万元；2012年8月28日，汇款人：袁小斌，收款人：宋文，金额为10万元），证实被告借款40万元以及原告已经履行付款的事实，后被告所欠原告的利息10万元以借条的形式确认。庭审中，原告称10万元的利息系2013年8月23日至2013年10月11日的利息。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、银行转账凭证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告宋文归还借款本金40万元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告宋文支付利息10万元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋文在本判决生效后五日内归还原告袁小斌借款人民币40万元。
二、被告宋文在本判决生效后五日内支付原告袁小斌利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年十月三十一日书记员张雪娇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1056号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告王斌被告孙耀东被告王凤山本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王斌、孙耀东、王凤山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告负担。审判长  胡树军审判员  赵立国审判员  张庆成二〇一四年九月三日书记员  王媛媛
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申18号
靳国强：
你为你犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人靳令双提起附带民事诉讼一案，对河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终535号刑事附带民事裁定不服，以本案原审附带民事诉讼原告人靳令双的伤情鉴定意见程序违法，靳令双的眼部伤情存疑，靳令双的陈述与本案其他证据矛盾，无充分的证据证实靳令双头部骨折，本案是靳令双闯到自己家中先动手引发的，自己在本案中有防卫因素为理由，认为本院裁定据以定案的证据不确实不充分，要求重审，向本院提出申诉。
本院经审查，靳令双的伤情检验鉴定意见书是曲阳县公安局物证鉴定室根据曲阳县仁济医院的住院病历记载的伤情进行的鉴定，曲阳县仁济医院的病历记载完整，有靳令双的颅脑CT照片和影像学诊断报告等检查治疗项目，能够完整反映被害人的伤情情况，鉴定机构和鉴定人员的资质有河北省曲阳县公安局物证鉴定室鉴定机构资格证书及河北省公安厅颁发的鉴定人资格证书证明，鉴定程序符合法律规定。靳令双眼部的伤情及头部骨折情况有伤情检验鉴定意见书、医院病历资料等证据证实。靳国强供述其用小板凳打击被害人头部；出警的公安干警证实到现场后立即将靳令双送医，经医院检查证实了被害人头面部多处损伤，双眼眶及颧骨软组织肿胀；证人赵红霞的证言证实靳令双躺在靳国强家门口地上，鼻子和脸上有血眼睛也肿了。故靳国强供述、靳令双陈述、证人证言及伤情鉴定等证据能够证实靳国强打伤靳令双头部致靳令双轻伤的事实。关于靳国强称本案是靳令双闯到自己家中先动手引发的，自己在本案中有防卫因素的意见。经查，原一审判决及本院裁定已依法认定靳国强构成自首及靳令双有重大过错，并在量刑时对靳国强依法予以从轻；现有证据只有靳国强供述称靳令双先动手对其殴打，无其他证据印证此情节，故无法证实靳国强的行为构成正当防卫。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，靳国强对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某。被告人邓某某。上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕；现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1218号起诉书指控被告人顾某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人顾某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月26日，被告人顾某某、邓某某在上海市浦东新区周浦镇康沈路三十七厂公交车站，乘上一辆开往金山方向的浦卫线公交车。在车辆行驶途中，趁人不备，窃得被害人朱某某随身携带的拎包内的价值人民币15元的咖啡色小包1只，内有人民币7,337.6元等物。后在逃离途中被人赃俱获。上述事实，被告人顾某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人钱某、曹某、童某某、高某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，刑事判决书、释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某、邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某、邓某某系共同犯罪。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某某在庭审中能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人顾某某、邓某某均可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5190号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行,住徐州市铜山区黄集镇驻地。
法定代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，徐州圆点律师事务所律师。
被告:吕艳华,女,1962年11月20日出生,汉族，住徐州市九里区。
被告:卓桂祥,男,1966年2月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:张道广,男,1966年2月3日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:赵黑旦,男,1977年4月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告吕艳华、卓桂祥、张道广、赵黑旦金融借款合同纠纷一案，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2017年11月30日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判员 万小永
二〇一七年十二月一日
书记员 赵晨阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初465号
原告：潘存富，男，1974年9月20日出生，汉族，个体运输户，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王彤宇，任经理
原告潘存冨与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存冨的委托代理人张冰英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存冨向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险赔付款150000；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告以山西鼎佳顺捷商贸有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的车牌号为×××号欧曼自卸车投保交强险和商业险，商业险投保险种有机动车损失险，保险金额为306000元并投保有不计免赔覆盖率，商业险保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止。2017年2月2日15时许，原告驾驶该车在迁安市扎一料厂院内侧翻，造成车辆损坏，此事故由迁安市公安局交通警察大队为原告出具了交通事故证明。因此事故给原告造成车损150000元。就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为145683元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时许，原告潘存富驾驶×××号重型自卸货车在迁安市扎一料厂卸货时侧翻，造成车辆损坏。2017年2月16日，迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。此次事故给原告潘存富造成的经济损失有：1、车损130283元，2、评估费10400元，3、施救费3500元。2016年4月26日，山西鼎佳顺捷商贸有限公司的为×××号重型自卸货车投保了商业险，其中机动车损失险的赔偿限额为306000元，并投保有不计免赔。保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。此事故发生在保险期间。
另查明，山西鼎佳顺捷商贸有限公司证明×××号重型自卸货车实际所有人为原告潘存富。中国银行股份有限公司迁安支行放弃第一受益人的权利，同意原告潘存富领取本次保险赔付款。迁安市扎一料厂至滦县玉旺汽车销售有限公司距离约60公里，距迁安市距离约15公里。
本院认为，山西鼎佳顺捷商贸有限公司与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，本院对车辆损失予以认定。评估费系系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以支持3500元。山西鼎佳顺捷商贸有限公司已出具证明该车的实际所有人为潘存富，且保险合同的第一受益人亦证明潘存富可以领取本次事故的保险赔偿金，故潘存富做为原告主体适格。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告保险赔偿款144183元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内给付原告潘存富保险赔偿款144183元。（上述款项直接汇入原告潘存富的河北省农村信用社账户内，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,214.0元，减半收取计1,607.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月十二日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初465号原告：潘存富，男，1974年9月20日出生，汉族，个体运输户，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王彤宇，任经理原告潘存冨与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存冨的委托代理人张冰英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存冨向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险赔付款150000；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告以山西鼎佳顺捷商贸有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的车牌号为×××号欧曼自卸车投保交强险和商业险，商业险投保险种有机动车损失险，保险金额为306000元并投保有不计免赔覆盖率，商业险保险期间自2016年5月11日零时起至2017年5月10日二十四时止。2017年2月2日15时许，原告驾驶该车在迁安市扎一料厂院内侧翻，造成车辆损坏，此事故由迁安市公安局交通警察大队为原告出具了交通事故证明。因此事故给原告造成车损150000元。就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为145683元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时许，原告潘存富驾驶×××号重型自卸货车在迁安市扎一料厂卸货时侧翻，造成车辆损坏。2017年2月16日，迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。此次事故给原告潘存富造成的经济损失有：1、车损130283元，2、评估费10400元，3、施救费3500元。2016年4月26日，山西鼎佳顺捷商贸有限公司的为×××号重型自卸货车投保了商业险，其中机动车损失险的赔偿限额为306000元，并投保有不计免赔。保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。此事故发生在保险期间。另查明，山西鼎佳顺捷商贸有限公司证明×××号重型自卸货车实际所有人为原告潘存富。中国银行股份有限公司迁安支行放弃第一受益人的权利，同意原告潘存富领取本次保险赔付款。迁安市扎一料厂至滦县玉旺汽车销售有限公司距离约60公里，距迁安市距离约15公里。本院认为，山西鼎佳顺捷商贸有限公司与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，本院对车辆损失予以认定。评估费系系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以支持3500元。山西鼎佳顺捷商贸有限公司已出具证明该车的实际所有人为潘存富，且保险合同的第一受益人亦证明潘存富可以领取本次事故的保险赔偿金，故潘存富做为原告主体适格。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告保险赔偿款144183元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内给付原告潘存富保险赔偿款144183元。（上述款项直接汇入原告潘存富的河北省农村信用社账户内，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214.0元，减半收取计1,607.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月十二日书记员李丽伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9811号
原告：侯志会，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：朱晓明，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：张彩玲，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告侯志会与被告朱晓明、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯志会及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告朱晓明、张彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志会向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款10,0000元。事实与理由：2012年2月14日，被告朱晓明立据向原告借款10,0000元，口头约定利息4%，后仅在2015年支付利息5,0000元。该笔借款系被告朱晓明、张彩玲夫妻共同债务。
被告朱晓明未答辩。
被告张彩玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月14日，被告朱晓明向原告侯志会借款10,0000元，并出具借条，未载明借款期间及利息。2015年2、3月份，被告返还原告5,0000元。被告朱晓明、张彩玲1991年11月2日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告朱晓明与原告侯志会之间的借款合同合法有效。经催告被告朱晓明未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。扣除被告已返还的5,0000元，其还应返还原告借款5,0000元。被告朱晓明系与被告张彩玲夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明、张彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告侯志会返还借款5,0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱晓明、张彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更144号
罪犯肖运刚，男，1954年7月15日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地山东省菏泽市东明县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人肖运刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币23218.5元。判决后，被告人肖运刚不服，提出上诉。本院于2015年6月15日以（2015）晋刑三终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯肖运刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯肖运刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年6月15日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，能认真遵守法律法规及监规，确无故意犯罪；能够认真参加”三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次。
本院认为，罪犯肖运刚在死刑缓期二年执行期间，能认真遵守法律法规及监规，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖运刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年6月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01065-2号
原告：山东天幕装饰工程有限公司。住所地山东省曲阜市。
法定代理人：刘庆臣，该公司经理。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地安徽省宿州市。
法定代理人：邱广华，该公司经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司砀山项目部。住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：朱飞建，职务：项目经理。
本院在审理原告山东天幕装饰工程有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司砀山项目部建设工程分包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年6月8日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月五日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01261号
原告佟某某，女，汉族，1974年12月27日出生，个体业主，现住鞍山市铁西区。
委托代理人于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山西路588号。
法定代表人叶者云，系经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告佟某某诉被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佟某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某某需要补充新的证据为由申请撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告佟某某承担。
审判员 于洪斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第598号
原告周伟强。
原告深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司。
诉讼代表人阎陶。
两原告共同委托代理人（特别授权）周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告欧阳建红。
被告王贵新。
本院在审理原告周伟强、深圳市后河盛世投资管理有限公司杭州分公司与被告欧阳建红、王贵新民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日向两原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2850元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年六月九日
书记员 王 莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第368号
原告翟某甲，男，生于1968年10月26日，汉族。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1968年11月3日，汉族。
原告翟某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，2015年2月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告唐某某因下落不明，本院于2015年2月13日公告向其送达了原告翟某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告唐某某自公告之日起60日内来本院应诉，届时被告唐某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟某甲诉称，1988年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年8月12日在原遂宁市市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1991年9月7日生育一子翟某乙，1994年8月16日生育一女翟某丙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后夫妻感情一般。被告唐某某于1997年6月独自外出后，至今下落不明，双方夫妻感情已名存实亡。故原告翟某甲要求与被告唐某某离婚；本案诉讼费由原告翟某甲自愿承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，1990年8月12日，原、被告在原遂宁市市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1991年9月7日生育一子翟某乙，1994年8月16日生育一女翟某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事常发生纠纷，1997年6月，被告唐某某离家外出，至今下落不明。审理中，因被告唐某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告翟某甲的起诉状，户籍证明，村委会证明，调查笔录，询问笔录，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，而被告唐某某从1997年6月离家后至今下落不明已超17年，不尽其作为妻子及母亲的责任和义务，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告翟某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
翟某甲与唐某某离婚。
本案受理费�民币200元，由翟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2303号
原告：德某某，住内蒙古自治区。
被告：徐某某，住内蒙古自治区。
原告德某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初2303号原告：德某某，住内蒙古自治区。被告：徐某某，住内蒙古自治区。原告德某某诉被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  王若莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第726-1号
原告：刘学卫。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：赵振伟。
本院在审理原告刘学卫与被告赵振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款30000元或查封被告驾驶的冀T×××××号普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告刘学卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵振伟名下的银行存款30000元或查封被告赵振伟驾驶的冀T×××××号普通低速货车一辆；
二、冻结银行存款及其他资金的期�为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘博杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8380号
原告：汤兰，女，1968年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵丽平，女，1954年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告汤兰与被告赵丽平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员刘路路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兰的委托诉讼代理人胡岩、被告赵丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付担保款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，经被告介绍，原告于2014年9月24日向案外人朱振霞出借款项50000元，并由被告提供连带责任保证。现原告要求被告给付担保款未果。
被告赵丽平辩称：1.朱振霞向原告借款50000元并由其提供担保属实，但在交付时按月息3分扣除了当月的利息且支付了一部分利息；2.朱振霞涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，涉案借款也已向公安机关报案；3.被告与原告不认识，系案外人钱兆华从中介绍并要求被告提供担保。
本院在审理过程中，发现涉案借款的主债务人朱振霞因非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤兰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告汤兰预交），退还原告汤兰。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 刘路路
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陆 静
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第104号
原告：孙某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日双方生育一子，�名“韩某乙”，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵闹。原告于2014年7月30日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。之后双方一直未和好。现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某乙，现已成年。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2014年7月30日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）莒洙民初字第245号民事判决书判决不准许双方离婚后，双方未和好共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，导致双方经常发生纠纷。原告曾�诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月十三日
书记员 李春江
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第783号
原告安玉荣，女，汉族，浑源县裴村乡人。
委托代理人白凤娟，女，汉族，山西省太原市人，系原告女儿。
被告尤贵，男，汉族，应县金城镇人。
被告靳桃，女，汉族，应县金城镇人，系被告尤贵妻子。
原告安玉荣诉被告尤贵、靳桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉荣及其委托代理白凤娟，被告尤贵、靳桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告靳桃系姨姊妹关系。2009年5月9日，被告以资金困难向原告借款110000元，并约定月息1.5分。2014年5月14日，被告给原告结算本息合计260000元。2015年3月份，原告向被告夫妇要钱，被告只付了10000元利息。现原告多次向被告催要剩余借款，被告一直不给，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，无奈原告只好诉诸法庭，请求判令被告归还原告借款。
二被告辩称：2009年5月9日，原告让答辩人夫妻把手里的闲钱贷于吴天泉，为求高利息，因与吴天泉不熟，才让答辩人尤贵给出具一张借款11万，月利率2分，期限五个月的借条。五个月后的2009年10月9日，答辩人打电话让原告取其本息，被答辩人安玉荣说不急用钱，又将原来的本金和利息一起作为本金以月利率1.5分的复利计算到下一年本金中，一直延续到2014年5月，2014年因吴天泉无钱，原告四五次领上其家人到答辩人家中闹事，限其自由并让答辩人夫妻双方都签字打下利滚利借条26万元，以后从2014年5月14日不再产生利息，完事后，又四处借了一万元，原告才离开答辩人家，望法庭明查，并作出公正合理的判决。希望法庭调解可用吴天泉给我们的两套楼房之一给安玉荣顶账，长退短补。
经审理查明:2009年5月9日，二被告向原告借款人民币110000元，约定月利率0.02元，期限为五个月。借款到期后，原告未领取本金及利息。从2009年10月9日后，双方又重新约定月利率0.015元，未约定还款期限。2014年5月14日，双方结算，二被告下欠原告本息合计260000元，并给原告写有欠条。2015年6月，二被告归还原告10000元，下欠250000元未付。
上述事实，有原、被告陈述以及借据在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，且双方约定利率不违反法律规定。第一次借款期限为五个月，期满后本息合计后又形成第二次借款，不能认定是复利计算，但原、被告2014年5月14日，双方结算结果存在重大误解，应重新计算，被告应当按双方重新约定利率承担利息。由于双方未约定还款期限，因此，原告有随时主张还款的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告尤贵、靳桃于本判决生效后十日内归还原告安玉荣借款本金121000元及利息（利息计算从2009年10月9日起，按月利率0.015元计算至本判决生效之日止），已付10000元，按支付时间在执行中相应扣减。
案件受理费5050元,保全费500元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 安建英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 慧
-2--3-
-1-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终294号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈忆新，男，1968年5月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人陈忆新证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初181号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈忆新在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，陈忆新系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会行政处罚决定书，根据该行政处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。陈忆新认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，陈忆新受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿陈忆新损失共计人民币52577.96元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈忆新系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗