成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初7188号
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人兰海，该公司董事长。
委托代理人曹平，四川咨力律师事务所律师。
委托代理人何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告李志，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省会东县。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告海之阳公司特别授权的委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告李志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还垫付款32485.27元；2、被告向原告支付利息1338.49元（以本金32485.27元为基础，按照日利率万分之六的标准，从代偿之日起暂计至2017年8月17日，2017年8月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买东风雪铁龙牌小型轿车一辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理上述业务，被告与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司对被告的债务提供连带担保责任，并且由原告为被告按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保。后因被告违约，工行艮山支行要求凝睿公司承担连带担保责任，代被告清偿了其透支债务32485.27元，凝睿公司要求原告承担反担保责任，故原告截止2017年6月12日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，被告拒不偿还上述代偿款。
被告李志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月12日，原告（甲方）与被告李志（乙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。第一条购买车辆情况：1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆型号东风雪铁龙，购买总价47000元。第二条信用卡基本情况：透支资金金额35280.92元，车价尾款28000元，银行手续费2778.92元，担保服务费4502元，还款期数36期，每期还款金额981元。第四条服务及收费。4-1丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。4-2、甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他债务的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。11-4、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。11-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。同日，被告李志（透支债务人及抵押人）与工行艮山支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020223-2016140230的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向凝睿公司购买上述汽车，交易总价47000元，被告自行支付首付款14498元并通过工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为32502元。
同时查明，因被告李志未按上述分期付款/抵押合同的约定向工行艮山支行偿还透支金额，工行艮山支行宣布被告上述透支债务提前到期，凝睿公司依约作为共同偿债人承担了共同偿债责任。2017年8月7日，工行艮山支行出具了《代偿证明》，载明因李志编号为FQ-
JC-12020223-2016140230的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，凝睿公司已代债务人李志清偿了以上合同项下全部债务，具体为2017年5月25日偿还5423.72元，2017年6月9日偿还27061.55元；上述款项32485.27元。原告分别于2017年5月27日、2017年6月12日通过转账的方式代李志向凝睿公司清偿5423.72元及27061.55元。
另查明，原告因本案诉讼事宜于2017年11月6日与四川咨力律师事务所签订了《委托合同》，委托四川咨力律师事务所指派律师作为原告的代理人参加本案诉讼，同时约定案件代理费为5000元，计件结算。四川咨力律师事务所向原告出具了相应的律师费增值税发票。
上述事实，有原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、中国农业银行转账凭据、《委托合同》、律师费增值税发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现根据合同约定，原告已经代被告李志向案外人凝睿公司清偿其案涉债务，依法取得对被告李志的追偿权利，故原告主张被告李志归还代偿款32485.27元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从原告代偿之日起按照每日万分之六的标准支付利息的主张，根据原被告之间“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”之约定，原告的主张在双方约定的资金占用费用范围内，不违背法律规定，本院予以支持，被告应当按照每日万分之六的标准自原告代偿之日起向原告支付资金占用费用。
关于原告要求被告向其支付律师代理费5000元的主张，符合双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。”之约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司归还代偿款32485.27元及支付资金占用费用（资金占用费用计算方式为：以代偿款5423.72元为基数，按照每日万分之六的标准，自2017年5月27日起计算至款项付清之日止；以代偿款27061.55元为基数，按照每日万分之六的标准，自2017年6月12日起计算至款项付清之日止。）；
二、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告李志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年十二月一日
书记员 李琦