wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号1号楼三楼。
负责人宋卫国，该公司总经理。
委托代理人王跃平，江苏镇江汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚云生，辽宁帝豪蚁力神销售有限公司镇江分公司职员。
委托代理人鲁桂宝。
原审被告梁京军，镇江市春光醋业有限公司职员。
原审被告梁腊炳，镇江市春光醋业有限公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2007）京民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年12月11日11时20分许，梁京军驾驶苏L×××××轿车沿镇江市南门高架由北向南行驶至天桥路口北侧，与由南徐大道向南门高架左转弯姚云生驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚云生受伤，两车受损。2006年12月30日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定姚云生承担事故的次要责任、梁京军承担事故的主要责任。事故发生后，姚云生于2006年12月12日至2007年1月23日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断：左胫骨骨折、左颞骨骨折、头部损伤。出院医嘱：1、建休、卧床休养；2、门诊随诊，并接受功能锻炼指导；3、建议休息6个月。同年4月至5月，姚云生多次到镇江市第一人民医院门诊就诊，门诊均建休。
另查明，苏L×××××轿车车主系梁腊炳，梁腊炳以苏L×××××车为被保险车辆在平安财险镇江公司投保了交强险，伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2006年8月28日至2007年8月27日止。
事发前，姚云生系辽宁帝豪蚁力神销售有限公司镇江分公司职员。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、保险单及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：自然人的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车相应险种的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。超出部分的损失由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案平安财险镇江公司应按保险合同约定予以赔偿，即伤残赔偿在50000元限额、医疗费用在8000元限额、财产损失在2000元限额内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定姚云生各项损失为：1、误工费11944元；2、护理费4050元；3、住院伙食补助费792元；4、营养费528元；5、交通费酌定300元；6、其他损失酌情认定500元；7、医疗费14028.30元；姚云生支付3555.80元，梁腊炳垫付10472.50元；8、××器具辅助费1070元；9、精神损害抚慰金500元。
上述医疗费、营养费、住院伙食补助费计15348.30元（其中梁腊炳垫付10472.50元）由平安财险镇江公司在8000元范围内赔偿姚云生4875.80元、返还梁腊炳3124.20元，超出部分由姚云生承担20%责任975元，梁腊炳所垫975元应扣减，即平安财险镇江公司赔偿姚云生3900.80元，返还梁腊炳4099.20元，其他项目费用17864元、财产损失500元，由平安财险镇江公司承担。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿姚云生22264.80元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还梁腊炳4099.20元。三、驳回姚云生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险镇江公司不服判决，向本院提起上诉称：1、一审判决护理费按45元／日无法律依据，应按40元／日计算；2、上诉人未构成××，××辅助器具费不应支持；3、上诉人未构成××，原审判决500元精神损害抚慰金无法律依据。
被上诉人姚云生未作书面答辩。
本院认为：关于护理费计算标准，姚云生因本次事故致左胫骨骨折、左颞骨骨折，在一定期限内其主要生活指标部分不能自理，需他人帮助完成，给予护理费用有事实根据，至于计算标准，原审根据本市护理行业一般收入状况，确定45元／日并无不当，上诉人也未能提供按40元／日计算的客观依据，该上诉理由本院不予采信。
关于××辅助器具费，经各方当事人确认，本案的“××辅助器具”仅指双拐和膝关节卡盘支具。双拐有助于下肢受伤后的移动和早期功能锻炼，膝关节卡盘支具对去除石膏外固定后的患肢具有保护功能，也有助于患肢的功能锻炼。两者的使用与损伤密切相关。除“××辅助器具”的表述欠准确外，将双拐和膝关节术盘支具的费用计入损失并无不当。上诉人的此项上诉观点本院也不予支持。
关于500元精神损害抚慰金的问题，姚云生左颞骨骨折，该损伤位于面部，考虑姚云生年龄及职业因素，原审酌定给予500元精神损害抚慰金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 樊华勇
代理审判员 娄正前
二〇〇八年一月二十五日
书 记 员 宜 芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初5号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙乾坤，男，1989年7月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中二年级文化，务工人员，暂住地海门市,户籍地河南省夏邑县。2017年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，同年12月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2018年1月9日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人孙县委，男，1988年8月9日出生于河南省夏邑县，汉族，初中二年级文化，务工人员，暂住地海门市,户籍地河南省夏邑县。2017年5月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，同年12月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2018年1月9日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人刘志强，男，1986年6月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中一年级文化，务工人员，住广东省广州市越秀区,户籍地湖南省娄底市娄星区。2017年5月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，同年12月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙乾坤、孙县委、刘志强犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人孙乾坤、孙县委、刘志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年初至2017年1月间，被告人孙乾坤从罪犯周某处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S-beauty纤体奶茶”、“SULILIGHT舒某轻”等减肥产品后，通过微信和淘宝网店进行销售，期间，被告人孙县委接到部分订单后由被告人孙乾坤代为销售，销售总金额为人民币160325元(其中6万元替被告人孙县委代销)。
2、2016年初至2017年1月间，被告人孙县委从罪犯周某处购买“院线溶脂”减肥胶囊、“S-beauty纤体奶茶”等减肥产品后，通过微信和淘宝网店进行销售，销售金额为人民币70070元(其中6万元由被告人孙乾坤代销)。
3、2016年10月至11月间，被告人刘志强从他人处购买10万粒含有酚酞的胶囊以人民币3500元的价格销售给罪犯苏某，后罪犯苏某包装成“SULILIGHT舒某轻”进行销售；从他人处购买5万粒含有酚酞和盐酸西布曲明的胶囊以人民币8500元的价格销售给罪犯苏某，罪犯苏某以人民币9000元的价格销售给罪犯周某，后罪犯周某包装成“好瘦古方燃脂纤体胶囊”进行销售。
经鉴定，上述“院线溶脂”减肥胶囊、“S-beauty纤体奶茶”均被检出含有呋塞米成分，“SULILIGHT舒某轻”被检出含有酚酞成分，“好瘦古方燃脂纤体胶囊”被检出含有西布曲明和酚酞成分。
另经本院审理查明，被告人孙乾坤归案后如实供述了自己的罪行。被告人孙县委、刘志强分别于2017年5月22日、5月11日主动至海门市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人孙乾坤、孙县委、刘志强各自退出了全部违法所得。
在本院审理过程中，被告人孙乾坤、孙县委、刘志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人孙乾坤、孙县委、刘志强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人孙乾坤、孙县委在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人孙乾坤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙县委、刘志强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人孙乾坤、孙县委、刘志强均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙乾坤、孙县委、刘志强均予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人孙乾坤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙县委犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘志强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人孙乾坤、孙县委、刘志强分别已退出的违法所得人民币十万零三百二十五元、人民币七万零七十元、人民币一万二千元，均予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人孙乾坤、孙县委、刘志强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1503号
原告张某，农民。
委托代理人张德兰。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1997年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，2005年生一次女取名陈某丙。婚前缺乏了解，婚后被告酒后无事生非，实行家庭暴力，对我疑心重重，现无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于1997年8月经人介绍相识，双方婚前同居生活。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，××××年××月××日生长女取名陈某乙，2005年2月22日生次女取名陈某丙。婚后生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年5月8日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现双方已结婚十余年且生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方在日常生活中应加强交流、互相理解。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年六月十二日
书记员 毛 朋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初234号
原告：乔宝义，男，1970年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈连学，男，1974年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告乔宝义与被告陈连学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔宝义到庭参加诉讼，被告陈连学经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔宝义向本院提出诉讼请求：被告立即给付种子、化肥款9470元。事实与理由：我经营种子、化肥销售门市。2015年3月份，被告赊购玉米种子及化肥，金额9470元。此后多次索要，被告于2017年1月8日给我出具欠据一枚。此后多次催要，被告不肯给付，故起诉。
被告陈连学未作答辩。
乔宝义围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年1月8日出具的欠据，内容为：欠据总计金额大写：玖仟肆佰柒拾元整￥9470元上款系：种子86袋×70.00﹦6020.00化肥30袋×115.00﹦3450.00欠款人：陈连学。用于证明被告欠原告种子、化肥款9470元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告赊购原告的种子、化肥，欠原告款9470元，被告于2017年1月8日给原告出具欠据一枚。此款，被告未给付原告。
本院认为，被告赊购原告种子、化肥，欠原告款9470元，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付欠款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当利用拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈连学于本判决生效后立即给付原告乔宝义种子、化肥款9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈连学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年三月八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初234号原告：乔宝义，男，1970年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈连学，男，1974年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告乔宝义与被告陈连学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔宝义到庭参加诉讼，被告陈连学经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔宝义向本院提出诉讼请求：被告立即给付种子、化肥款9470元。事实与理由：我经营种子、化肥销售门市。2015年3月份，被告赊购玉米种子及化肥，金额9470元。此后多次索要，被告于2017年1月8日给我出具欠据一枚。此后多次催要，被告不肯给付，故起诉。被告陈连学未作答辩。乔宝义围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年1月8日出具的欠据，内容为：欠据总计金额大写：玖仟肆佰柒拾元整￥9470元上款系：种子86袋×70.00﹦6020.00化肥30袋×115.00﹦3450.00欠款人：陈连学。用于证明被告欠原告种子、化肥款9470元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告赊购原告的种子、化肥，欠原告款9470元，被告于2017年1月8日给原告出具欠据一枚。此款，被告未给付原告。本院认为，被告赊购原告种子、化肥，欠原告款9470元，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付欠款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当利用拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连学于本判决生效后立即给付原告乔宝义种子、化肥款9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈连学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年三月八日书记员宋新磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01026号
原告：杨新华，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：ＸＸ，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杨新华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
杨新华诉称：杨新华与ＸＸ为朋友关系，ＸＸ因生意周转，于2012年元月21日、2012年元月25日、2013年10月17日分别向杨新华借款6万元、4万元、15万元，后经多次催讨，ＸＸ至今没有还款。为此，起诉要求ＸＸ返还借款25万元。
ＸＸ未作答辩陈述。
杨新华为证明其主张，向本院提交借条三张，证明ＸＸ向其借款25万元。
ＸＸ没有向本院提交证据。
本院经审查认为：杨新华提交的证据系原件，ＸＸ不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对杨新华提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年元月21日，ＸＸ出具借条向杨新华借款6万元；2012年元月25日，ＸＸ出具借条向杨新华借款4万元；2013年10月17，ＸＸ出具借条向杨新华借款15万元。之后，ＸＸ一直没有返还借款。
本院认为：ＸＸ向杨新华借款25万元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，杨新华起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告杨新华借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1183号
申请执行人：陈志贤。
被执行人：广西大生科技有限公司，地址南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司经理。
申请执行人陈志贤与被执行人广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志贤于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的584261元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十月十二日
书记员 江旭炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执768号
申请执行人黄小利，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，延长油矿勘探公司职工，现住延安市宝塔区姚店钢厂院内。
委托代理人李霞，女，汉族，1975年3月16日出生，现住延安市宝塔区姚店钢厂院内，系黄小利之妻。
被执行人郭延东，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
担保人白会爱，女，汉族，1981年12月8日出生陕西省安塞县人，童之梦幼儿园老师，现住延安市宝塔区马家湾小区5号楼3单元202室，系郭延东之妻。
黄小利申请执行郭延东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭延东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小利于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人郭延东送达了执行通知书，责令被执行人郭延东偿还申请执行人黄小利100000元，承担本案受理费1315元，执行费1400元。2016年6月27日申请执行人黄小利与被执行人郭延东双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人郭延东偿还申请执行人黄小利100000元及利息13500元（从2016年3月9日起至2016年12月9日止的利息），由被执行人郭延东于2016年9月9日前向申请执行人黄小利支付利息9000元，剩余案件款104500元于2016年12月9日前向申请执行人黄小利全部履行。案件受理费1315元（支付最后一笔案件款时一并支付），执行费1400元由被执行人郭延东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初880号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4468号
原告：孙甲。
原告：叶某某（兼原告孙某。
原告：孙某。
被告：孙乙。
被告：袁某某。
原告孙甲、叶某某、孙某为与被告孙乙、袁某某返还原物纠纷一案，于2010年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧后由审判员朱银春适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案转由普通程序，另行组成合议庭进行审理，本案于2010年2月8日和4月19日公开开庭进行审理，原告孙甲、原告叶某某（同时作为原告孙某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告孙乙、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（其中孙乙参加了2月8日的庭审），本案现已审理终结。
原告孙甲、叶某某、孙某起诉称：三原告有座落于某某市鄞州区东钱湖镇殷湾村孙丁的祖某某屋，该房屋于2009年6月从原告孙甲父亲孙丙名下过户登记至三原告名下。两被告未经孙丙和三原告的同意，擅自侵占原告的住房，非法使用至今。为此，原告也多次好言相劝，要求其搬离，但两被告一直未迁出该房屋。现要求两被告返还三原告的坐落于某某市鄞州区东钱湖镇殷湾村孙丁的房屋，即迁出该房屋。被告孙乙答辩称：其并未侵占过三原告的房屋，也未住在那里。原告讼争的房屋之前就是被告的父母住的，被告的奶奶以前还病死在该房乙，该房屋现由被告父亲居住。
被告袁某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.鄞莫字第0002065号房屋所有权证复印件和某房甲东旅字第f200901748号房屋所有权证各一份，欲证明讼争的房屋原系原告孙甲父亲孙丙，后转由三原告所有的事实；2.原告孙甲、叶某某发送给被告孙乙的信函、邮寄存单及邮件跟踪查询单各一份，欲证明原告要求被告迁出讼争房屋的事实。
3．照片五张，欲证明二被告侵占房屋的事实。
二被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经质证，被告孙乙对原告提交的证据1表示真假不清楚。对原告的证据2承认收到过，但认为其不住在那里。对原告的证据3认为是偷拍的，其不认可。
为查明事实，本院于2010年3月15日勘察了现场，结论为勘察时两被居住在讼争的房乙。
本院认为，被告袁某某未到庭参加诉讼，也未就原告提交的上述证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据3，结合本院于2010年3月15日到讼争房屋现场的勘察情况，可以认定二被告现居住在该讼争房乙的事实，对该证据本院予以认定。综上，根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告孙甲父亲孙丙有位于某某市鄞州区东钱湖镇殷湾村孙丁的房屋。2009年7月6日，孙丙将该房屋过户到孙甲、叶某某、孙某名下（房产证号为甬房甲东旅字第××号）。
2009年8月9日，原告孙甲、叶某某向被告孙乙发信，要求其搬离该房屋，但两被告未搬离。
另查明：两被告系夫妻，现居住在讼争房乙。
本院认为，根据原告提供的证据，结合本院2010年3月15日的现场勘察结果，本院对被告提出的其未住在讼争房乙的辩解不予采信。财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提供的房屋所有权证，可以证实讼争的房屋系三原告所有。对于该不动产，三原告享有直接支配和排他的权利。现被告也未提供证据证明其居住在该房乙有合法的依据，故本院对原告要求被告通过迁出该房屋的方式返还房屋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告孙乙、袁某某在本判决生效后十日内搬离位于某某市鄞州区东钱湖镇殷湾村孙丁的房屋（房产证号为甬房甲东旅字第f2009017**号）。
案件受理费80元，由被告孙乙、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
审 判 员 朱银春
审 判 员 丁锡涛
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 钱士骢
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1527号
原告郭万华。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告武晨。
被告林秀娥。
第三人郭磊。
原告郭万华、被告武晨、林秀娥及第三人郭磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万华的委托代理人张先力，被告武晨、林秀娥到庭参加诉讼，第三人郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万华诉称，2009年8月14日被告武晨向郭磊出具欠条一份，内容为“今欠郭磊现金17万元正”。后郭磊将上述债权转让给原告，原告通过卡存和现金予以支付。原告在债权转让后已书面通知被告，被告已签收确认。经查，两被告系夫妻关系，原告索要未果，现诉至人民法院，请求被告给付17万元及利息（利息从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告武晨辩称，被告根本不欠郭磊17万元，欠条是在被逼无奈及郭万华、郭磊一家人的欺骗下出具的；原告即使支付了郭磊17万元，也不应向被告主张，因为2009年8月15日原、被告所签的协议通过法院划到原告账上53万余元款项的约定，被告并没有放弃对该款项的所有权，即该款项依然属被告所有，仅是将对该款项的控制权转移到原告，原告即使支付了郭磊17万元，也在双方约定的范围之内，且未超过53万余元的数额；即使原告在诉状中所称的时间向郭磊支付了17万元，向被告主张也超过了诉讼时效。
被告林秀娥辩称，我与被告武晨2010年6月4日登记结婚，而原告主张的所谓转移的债权却发生于2009年8、9月间，显然，即使原告所主张的债权确实存在并应得到法律支持，也应属于武晨个人债务，与我无关。原告将我列为共同被告，完全是滥用其诉权。
第三人郭磊未答辩。
经审理查明，第三人郭磊和原告郭万华系姑侄关系，原告郭万华与被告武晨曾系同居关系；武晨与林秀娥是夫妻关系，于2010年6月4日登记结婚。2009年8月14日，被告武晨向郭磊出具欠条：今欠郭磊现金17万元正。原告提供郭磊与原告签订协商债权转让，载明：武晨欠我郭磊17万元，现在我将此债权转让给郭万华女士。该意思是我的真实意思表示，特此证明。郭磊、郭万华在协商债权转让上签名并书写本人居民身份证号码，落款时间为2009年9月10日。2014年2月9日，郭磊向被告武晨邮寄债权转让通知书，次日被告武晨收到。债权转让通知书载明：致武晨，根据郭磊与郭万华签订的《债权转让协议书》，你所欠郭磊的本金17万元，郭万华已于2009年9月10日支付给郭磊，郭磊的债权已转移给郭万华，请你将该款项直接支付给郭万华。
另查明，2009年7月3日原告郭万华曾向本院提起诉讼，要求被告武晨偿还借款654000元，并向本院申请财产保全，冻结了被告武晨银行存款53万余元。同年8月10日双方达成协议：被告武晨于2009年8月10日一次性支付原告郭万华借款531868元，于2009年8月12日前将其所有的苏C×××××号帕萨特一辆转让给郭万华，并同时协助办理车辆过户手续。本院作出（2009）云民一初字第1357号民事调解书对上述协议进行了确认；同年8月12日，被告武晨被冻结的银行账户解冻并取出现金531860元，原告银行账户存入53万元。8月15日原告郭万华和被告武晨签订协议，载明：（1）武晨和郭万华通过法院将钱转到郭万华账上，车转到郭万华户上；（2）解冻后双方协商偿还借款及用于工程投资；（3）新接工程由郭万华负责财务收入、支出；（4）买房子无论用哪方户买，房子所有权属郭万华所有；（5）双方共同抚养孩子、赡养老人；（6）武晨一年内离婚与郭万华结婚。同年9月10日，原告银行账户分两次共计取款15万元，郭磊银行账户存入15万元。在本案庭审中，原告称当日向郭磊账户存入15万元，剩余两万元通过现金的形式支付给郭磊。郭磊向本院出具书面说明，认可收到原告的17万元。
又查明，关于为何向郭磊出具欠条，被告武晨辩称：2009年7、8月我与郭万华在徐州市云龙区人民法院就我向郭万华出具的欠条、收条等进行诉讼，郭万华申请法院冻结了我的银行存款53万余元。2009年8月12日郭万华将我的银行账户解冻，并把53万元存入他的账户。因当时我在做金山桥高等师范学校的工程，有两个合伙人，该工程做了近三年，还欠工人的工资。双方协商用该53万元偿还借款、进行工程投资、支付工人工资等。郭万华称其向郭磊借款5万元，因郭磊结婚需购买房屋，首付款17万元，要我先给郭磊17万元用，我不愿意。郭万华就说我如果不给这个钱，其他钱也就不还了。8月14日郭万华、郭万华的母亲和郭磊的父母到我和郭万华居住的金狮小区，一起商量这个事情。郭万华要我给郭磊写一张欠条，再做一个假的结算单，如果我在金山桥高等师范学校工程的合伙人问起来也好交代，也能对这笔钱的去向做个记录。我不同意写欠条。郭万华和郭磊及家人就对我口头承诺，不会拿着欠条起诉我，让我放心。郭万华还对我说，如果我不放心，可以与我签订协议，约定所有欠款都用这笔钱（53万元）偿还。我想我的钱都在郭万华那里，既然她同意和我签这个协议，那就无所谓了，我在郭万华的坚持下给郭磊出具了该份17万元的欠条。出具欠条的次日即2009年8月15日郭万华与我签订协议，约定53万元解冻后双方协商偿还借款及用于工程投资，郭万华负责财务收入、支出等。
以上事实，有欠条、协商债权转让、债权转让通知书、第三人郭磊出具的书面说明、银行账户业务明细、（2009）云民一初字第1357号案件卷宗材料、2009年8月15日原告郭万华与被告武晨签订的协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。借款人若抗辩未收到出借人的款项，由于借条乃由被告所书写，作为借款人应当向法庭说明为何在出借人未提供借款的情况下仍然出具借据。如果借款人的说明、抗辩或者反证足以对借款的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付给被告。原告郭万华提供被告武晨于2009年8月14日向郭磊出具的欠条，主张武晨向郭磊借款17万元，被告武晨认可向郭磊出具欠条，但否认向郭磊借款，并向本院说明为何向郭磊出具欠条。结合郭万华、武晨、郭磊的身份关系，以及（2009）云民一初字第1357号案件、出具欠条次日武晨与郭万华签订的协议等，为查明案件事实，本院依职权追加郭磊为本案第三人参加诉讼，并通知郭磊到庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，并提供所借款项已经交付武晨的证据。郭磊无正当理由拒不到庭履行说明义务，也未能提供证据证实所借款项已交付被告武晨，本院认为没有充分证据证实郭磊与被告武晨之间存在真实借贷关系。债权转让以存在真实的债权为前提，因没有充分证据证实郭磊对被告武晨存在17万元的债权，原告郭万华即使向郭磊支付了17万元，也无权向武晨主张。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭万华的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告郭万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
代理审判员 曹磊
人民陪审员 张惠
二〇一五年九月八日
书 记 员 张莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11411号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈铭，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：陈正，男，1961年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人陈铭、陈正因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与陈铭、陈正签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈铭、陈正辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，陈铭、陈正享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈铭、陈正向一审法院提出诉讼请求：1、确认陈铭、陈正与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年3月25日解除；2、通颖公司支付拖欠的租金16,800元、违约金2,219.7元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。审理中，陈铭、陈正放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈铭、陈正与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付陈铭、陈正房屋租金(按照每月1,470元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。陈铭、陈正按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经陈铭、陈正多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，陈铭、陈正依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，陈铭、陈正对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：李培生，行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，银行员工。
被告张育波，男，汉族，1979年7月5日生。
被告郭晋红，女，汉族，1975年2月8日生。
被告郭平原，男，汉族，1971年7月1日生。
被告张丽琴，女，汉族，1972年4月22日生。
被告周志强，男，汉族，1972年12月14日生。
被告范香丽，女，汉族，1976年5月21日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告张育波、郭晋红、郭平原、张丽琴、周志强、范香丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元；保全费1045元，由原告负担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2474号
原告上海丰秋贸易有限公司，住所地上海市闸北区江场路1415号6幢525室。
法定代表人黄立华，系经理。
被告河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人王爱生，系经理。
本院在审理原告上海丰秋贸易有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丰秋贸易有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南宏业光大建设有限公司银行存款2241914元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供郑艳芳名下位于大同市城区新开西二路新世纪花园（三期）X楼X单元X号房产、陈凤金名下位于大同市城区同云路X号绿园X号院XX号楼X层X单元XX号房产、陈国文名下晋BXXX**宝马X6汽车一辆、魏合荣名下晋BCKX**捷豹汽车一辆、张志腾名下晋BBVX**大众汽车一辆作为担保。
本院认为，原告上海丰秋贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结河南宏业光大建设有限公司银行存款2241914元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月六日
书记员 王晓文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02838号
原告许昌亮，无业。
被告江苏世宏置业有限公司，住所地：泗洪县梅花镇。
原告许昌亮诉被告江苏世宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，立案时因暂适用简易程序审理，而减半预收了案件受理费525元，后本案适用普通程序审理，应补交案件受理费525元，但原告经本院通知后未在规定期限预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00674号
原告：朱某，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系张某甲之母。
原告朱某与被告张某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告张某甲、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与张某甲经媒人徐某、张某乙介绍于2011年5月8日相识。五天后，朱某与徐某等人一起到张某甲的家里，由徐某和张某乙之子张某丙将彩礼7600元清点后交给李某，张某甲在场。同年5月底，朱某与张某甲断绝来往。之后，朱某向张某甲、李某追索该款，遭张某甲、李某拒绝。综上，张某甲、李某的行为损害了朱某的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判决张某甲、李某返还彩礼7600元，诉讼费由张某甲、李某承担。
朱某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、朱某身份证及户口本复印件，证明朱某的诉讼主体资格；2、张某甲、李某人口登记表，证明两人的诉讼主体资格；3、证人徐某证言，证明张某甲、李某收取朱某彩礼7600元；4、证人张某乙证言及徐某、张某乙的庭审笔录，证明张某甲、李某收取朱某彩礼7600元；5、证人张某丙证言及其身份信息，证明张某甲、李某收取朱某彩礼7600元。
张某甲、李某未进行答辩，也没有提交证据。
经审查，本院对朱某所举证据认证如下：证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；证据4、5、6，证人徐某、张某乙、张某丙所陈述事实基本一致，能够证明婚约财产的给付及追索情况，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院所认定的证据材料及双方当事人当庭陈述，审理查明事实为：2011年农历3、4月份，朱某与张某甲经媒人徐某、张某乙介绍相识。2011年5月8日，朱某与徐某等人一起到张某甲的家里，经媒人交给张某甲的母亲李某7600元彩礼。同年5月底，朱某与张某甲断绝来往。之后，朱某向张某甲、李某追索该款，遭张某甲、李某拒绝。2012年10月8日，朱某向我院起诉张某甲，要求退回彩礼，后又因缺少相关证据撤回起诉。现朱某再次起诉要求张某甲、李某退回彩礼。
本院认为，朱某按照习俗以结婚为目的给付张某甲、李某彩礼7600元，事实清楚，证据确实充分。因双方已解除婚约关系，现朱某要求张某甲、李某返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。张某甲、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其应当承担不到庭的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、李某于本判决生效之日十五日内返还原告朱某彩礼7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，减半收取37.50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年五月七日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初137号
原告：安徽宇鑫建材销售有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码340824000044278。
法定代表人:吴列宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：吴金苗，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅陵路，统一社会信用代码340824000035953。
法定代表人：吴金苗，该公司经理。
被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省集贤路48号，统一社会信用代码91340800151309136H。
法定代表人：丁德政，该公司总经理。
原告安徽宇鑫建材销售有限公司与被告吴金苗、安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司、安庆市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9692号
被执行人陈仁群，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于陈仁群犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1001号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9692号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雅仪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5147号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告李宝树。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李宝树物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告李宝树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2008年7月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费3558元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费3558元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告入住的时候小区的物业、保安还不错，但到了2008年汽车出入就不需要凭证了，保安也不管了。2008年被告的电动车电池被盗。2007年左右被告房屋漏水，被告找到了原告，此后只将3楼暖气的漏水问题进行了维修，但是到现在也没有解决被告住房房顶被泡的问题。对于被告住房漏水的问题，原告没有积极协调被告联系开发商，没有尽到物业应尽的义务。2008年原告占用绿地并扩建成停车位，而且防火通道也被挡住了。业主把车停在绿地上，原告并未进行管理。原告一直没有为业主开过发票，楼道和小区卫生不能及时清洁，小区进出车辆不登记。
被告提供如下证据：
1、产权证复印件1份；
2、照片18张。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为94.89平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2008年7月至2014年9月物业费3558元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李宝树给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年7月至2014年9月物业服务费3024.3元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李宝树未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告李宝树负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6787号
罪犯康平安，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月31日作出（2012）深龙法刑初字第2371号刑事判决，以被告人康平安犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）深中法刑二终字第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯康平安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康平安系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬。赃款人民币50000元已退缴3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康平安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康平安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省红�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安八民初字第00004号
原告刘某某，男。
被告余某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告刘某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 阮向南
二〇一四年四月十五日
书记员 吴碧珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第233号
申请执行人黄栋。
被执行人林小芳。
申请执行人黄栋与被执行人林小芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人林小芳在玉林银丰中药港投资发展有限公司的购房款100000元（林小芳购买的银丰世纪公馆3幢2单元2601号房屋的首期房款90000元及定金10000元）至本院账户，该款项扣除执行费1461元后，剩余款项申请执行人黄栋已领取，余下部分债务申请执行人黄栋自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1296号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年五月十八日
书记员 周梦韵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第172号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告卫清贤，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第172号
原告邢贤，女，1984年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇内。身份证号码：2208221984********。
被告吕跃斌，男，1987年6月20日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇内。身份证号码：2208221987********。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年五月十四日
书记员 李其骏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第293号
罪犯林艳辰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑初字第249号判决，以被告人林艳辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林艳辰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第263号
原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行，住所地汕头市澄海区外环西路老国道西门路段***号铺面，个体工商户营业执照注册号440583600295737。
经营者吴锦成，男，汉族，1958年9月19日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李汉然，男，汉族，1973年7月1日出生，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行诉被告李汉然买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行的委托代理人蔡佳丽、被告李汉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行诉称：原告系一家经营塑料原料、装饰材料的个体工商户，自2013年起，被告陆续向原告购买塑料原料。2013年10月11日，被告向原告购买塑料原料，合计金额34638元，双方约定于2013年10月20日前付清，由被告指定司机“朱春林”将该批货物拉到“杜强文”的注塑机加工处加工，但还款期限届满，被告没有依约还款。2015年9月5日，原、被告双方核对结算，被告确认结欠原告货款34638元，并向原告出具结算总单1份，之后原告多次催讨，被告至今分文未付。请求：1、判令被告付还原告欠款34638元及该款逾期支付的利息（自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、结算总单、送货单（NO.1741993）各1份，证明被告拖欠原告货款的事实；
4、送货单（NO.1758213、NO.1758229、NO.1758251、NO.1758297、NO.1758250）5份，证明原、被告之间长期存在买卖关系的事实。
被告李汉然辩称，其自2013年在杜强文开设的位于汕头市××××号的铭鸿厂做厂长，因该厂需要料，被告介绍原告卖给杜强文，介绍后，双方做过很多生意，故该笔货款是杜强文所欠。至于该份结算总单，是原告以其要和合伙人人拆伙清算为由欺骗被告签名的，但货款是杜强文的铭鸿厂所结欠，所以被告签名时才会先写上铭鸿厂，原告的请求毫无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告李汉然没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李汉然对其真实性均没有异议，但认为该笔货款是铭鸿厂结欠，原告欺骗被告是为了应付其合伙人，为了拆分生意，叫被告签名，故被告签名时才会在欠款人一栏签下“铭鸿厂（李汉然）”，因被告对上述证据真实性均没有异议，可确认原告提供的上述证据的真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买塑料原料，至2015年9月5日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款34638元，被告在原告出具的结算总单上签名予以确认。此后，被告没有付还货款，至今尚欠原告货款34638元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款34638元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还原告货款34638元，理由成立，请求合法，依法予以支持；但原告请求被告付还该款自2013年10月20日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息，因其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告辩称其在杜强文开设的铭鸿厂当厂长，本案的欠款是杜强文所欠的，结算总单是原告欺骗其签名的等意见，因其依据不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李汉然应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行货款34638元。
二、驳回原告汕头市澄海区天成塑料贸易商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（666元减半收取），由被告李汉然承担。被告李汉然应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹宋昌，男，1983年2月13日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹宋昌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,791.70元。原告诉称,被告邹宋昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,791.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第70号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人南某某，男，满族，大专文化，无业。2015年10月24日因本案被刑事拘留，2015年11月3日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年10月23日22时许，在孙吴县某某某某茶餐厅二楼某某厅包房内，被告人南某某与被害人曹某（女，20岁）因感情问题发生争执，而后南某某从衣服兜内掏出随身携带的尖刀将曹某右腿部扎伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人曹某腿部损伤属轻伤二级。
经侦查，2015年10月23日，被告人南某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人南某某及亲属对被害人曹某进行了民事赔偿，已给付赔偿款人民币10000元。被害人曹某对被告人南某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀照片，书证被告人南某某的户籍证明、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议、收条等，证人程某某的证言，被害人曹某的陈述，被告人南某某的供述和辩解，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系因双方感情问题引发的，被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年十二月三日
书记员 祝巍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3873号
原告:潘亮波，男，汉族，1990年3月5日出生，住武义县。
委托代理人：王军，联合法律服务所法律工作者。
被告：武义县柳城畲族镇郑迴村村民委员会，住所地：武义县柳城畲族镇郑迴村。
代表人：朱宝伟，系村委会主任。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告潘亮波与被告武义县柳城畲族镇郑迴村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。同年12月27日，原告潘亮波提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘亮波以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘亮波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘亮波负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周子凯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第87号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。组织机构代码证号：19507366-3。
负责人罗洪良，该社主任。
委托代理人刘广荣，该社职工。
委托代理人谢志伟，该社职工。
被告梁展，男，住信宜市。
被告陈婵卿，女，住广东省惠来县。
被告梁苋芗，女，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告梁展、陈婵卿、梁苋芗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告梁展、陈婵卿、梁苋芗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告梁展于2010年4月9日以手袋厂资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，期限36个月，月利率7.875‰，并于当天签订《担保借款合同》、《借据》，由被告梁苋芗作借款担保人。上述借款是被告梁展与被告陈婵卿在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。至2014年5月20日止，尚欠本金50000元及利息23485.89元（此后至还清之日止利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息23485.89元（此后至还清之日止另计）；并由被告承担诉讼费及邮递费。
被告梁展、陈婵卿、梁苋芗没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁展与被告陈婵卿是夫妻关系。2010年4月9日，原告与三被告签订《担保借款合同》，被告梁展向原告借款50000元，并约定：借款用途手袋厂周转，借款期限3年（2010年4月9日至2013年4月9日），按月交息，月利率7.875‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款，2012年6月30日还本金20000元，2013年4月9日还本金30000元。被告梁苋芗、陈婵卿在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。被告梁展借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。计至2014年5月20日止尚欠借款本金50000元及利息23485.89元。经原告催收无果，2014年6月23日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告梁展向原告借款50000元，至今尚欠借款本金50000元及利息23485.89元（计至2014年5月20日止），由被告陈婵卿、梁苋芗作连带责任保证，有《担保借款合同》、《借款借据》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告梁展借款后，没有按照《担保借款合同》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告梁展偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈婵卿、梁苋芗在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，依法应承担连带清偿责任。被告梁展、陈婵卿、梁苋芗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁展在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2014年5月20日止利息23485.89元，从2014年5月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，由被告陈婵卿、梁苋芗承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元及邮递费150元均由被告梁展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1472-1号
申请执行人：潘慧娣。
被执行人：葛成兆。
本院在执行申请执行人潘慧娣与被执行人葛成兆民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1472号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年十二月二十日
代书记员 袁金娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初509号
原告郭某。
委托代理人张某。
被告曹某甲。
委托代理人颜辉。
经审查，原告郭某提供的证据不足，待有新证据后可重新起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人�陪审员朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李元元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第752号
申请人谢某某，男，汉族，。
委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被申请人朱某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男，汉族，系被告朱某某父亲。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理申请人谢某某与被申请人朱某某宣告婚姻无效纠纷一案中，申请人谢某某于2015年6月11日向�院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。现申请人、被申请人双方已就诉争事项达成庭外和解，并申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人谢某某承担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗 园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督2号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号
法定代表人杨志，男，理事长
被申请人：何殿波，男，43，1974年8月3日出生，住所地泰来县
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人何殿波给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金937394.96元及利息53379.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何殿波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金937394.96元及利息53379.94元，合计990774.90元。
案件申请费4569.00元，由被申请人何殿波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年二月二十八日
书记员 富 静
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第85号
申请执行人杨会勤，男，1971年8月28日生，汉族。
被执行人周伟伟，男，1985年10月10日生，汉族。
被执行人张敏，女，1985年11月19日生，汉族。
本院在执行杨会勤申请执行周伟伟、张敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1142号民事判决书，依法发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，本案在执行中，依法冻结了被执行人周伟伟的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1209号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月9日，被告因经济周转困难，向原告借款70000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告张某某向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2007年12月9日，被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款70000元。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催讨仍未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告张某某借款70000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1550元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 文 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37630号
原告王春刚，男，1965年10月26日出生。
原告滕冬梅，女，1974年1月28日出生。
二原告共同委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京幸福一家人养老服务中心有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号315室。
法定代表人王万财，职务总经理。
委托代理人王丽，女，1986年11月7日出生，北京幸福一家人养老服务中心有限公司职工，住北京市通州区于家务乡于家务村二街xx号。
委托代理人裴云霞，女，1980年9月29日出生，北京幸福一家人养老服务中心有限公司职工，住北京市通州区张家湾镇仓上村xx号。
原告王春刚、滕冬梅与被告北京幸福一家人养老服务中心有限公司（以下简称幸福养老公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春刚及其委托代理人钱勇，滕冬梅及其委托代理人钱勇，被告幸福养老公司的委托代理人王丽、裴云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚、滕冬梅诉称：2015年6月19日，原、被告签订《工程施工合同》，约定：由原告（承包人）承接被告（发包方）位于北京市通州区张家湾镇小耕垡村小耕垡托老所装饰装修工程，工程量以工程预算单价及工程量计算，工程总价为人民币2500000元。合同签订后，原告均依约履行。2016年6月30日，被告已实际使用完工的建筑，被告现已支付工程款计人民币1500000元，尚欠工程款人民币1000000元。故被告已构成违约。为此事，原告曾多次与被告协商均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1000000元。
被告幸福养老公司辩称：不同意原告的诉讼请求，工程款双方已经结清。
经审理查明：2015年6月19日，小耕垡托老所（甲方、发包人）与百川基业（北京）建筑装饰有限公司（以下简称百川建筑公司）（乙方、承包人）签订《工程施工合同》，约定：工程名称为小耕垡托老所装饰装修工程；工程地点为小耕垡村；承包范围为详见报价单；开工日期为2015年6月20日，竣工日期为2015年8月20日，合同工期总日历天数60天；工程质量标准为国家建筑装饰工程标准，工程质保期限为自验收合格之日起贰年质保期；工程单价、工程数量详见报价单，工程保证金为20万元，以条为准，工程款以投资方式投入，投资金额为100万元，以工程预算单价及工程量为准计算，自工程验收合格后，贰年内付清；工程报价单或预算书详见报价单或预算书，要有双方签字，工程的商洽、变更等要有书面协议或文件，有甲方签字视为本合同的组成部分；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；双方并就建设工程施工的其他事宜作出约定。该合同甲方由王万财以法定代表人身份签字，乙方由滕冬梅、王春刚签字。双方均未加盖公章。幸福养老公司称其与百川建筑公司之间并未签订合同，上述工程由王春刚、滕冬梅实际施工，承包方式为包工包料。经双方当事人确认，幸福养老公司已给付王春刚、滕冬梅工程款共计608166元。
2016年2月4日6点40分，王春刚、滕冬梅向幸福养老公司出具承诺书，承诺：我滕冬梅、王春刚自愿放弃小耕垡托老所工程款事项，原工程施工合同作废；现所有材料款、人工费全部由小耕垡村王万财承担；本人滕冬梅、王春刚将所有材料单及付款单据附上，并上交原施工合同，放弃一切合同中约束的一切权利；截至时间2016年2月4日凌晨12：00。
2016年3月31日，王春刚、滕冬梅向幸福养老公司出具承诺书，承诺：现小耕垡幸福养老院已结清滕冬梅、王春刚给养老院建筑装修608166元（包括191920元人工费），我（们）保证不再向养老院王万财等各相关部门提起此工程事项；我二人保证提供的发票明细单、人工费单据数据属实，如有问题，负法律责任。
2016年4月20日，王春刚向幸福养老公司出具承诺书，承诺：我王春刚现在结清为小耕垡幸福一家人托老所施工工程的一切费用；本人保证从此以后与小耕垡托老所没有各种费用纠纷。
另查，幸福养老公司自认其于2016年2月接收涉案工程用于该公司经营。幸福养老公司成立日期为2016年1月15日，其发起人为该公司法定代表人王万财。
上述事实，有当事人陈述、《工程施工合同》、承诺书、支出凭证、支出凭单、收条、幸福一家人养老工程结算单等证据在案佐证。
本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案《工程施工合同》系2015年6月19日王万财以小耕垡托老所的名义与王春刚、滕冬梅签订的。小耕垡托老所系幸福养老公司筹备设立期间的简称，现幸福养老公司已依法登记成立，幸福养老公司应为合同相对方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王春刚、滕冬梅与小耕垡托老所签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。原告王春刚、滕冬梅已收到被告给付的工程款共计608166元，并且原告二人出具承诺书承诺涉案工程所有款项已结清。现王春刚、滕冬梅主张额外工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告王春刚、滕冬梅的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告王春刚、滕冬梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3877号
原告：赵万福,男,1952年11月28日出生,汉族,职工,住冠�。
被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县梁堂镇王梁堂村。
法定代表人：李居广，经理。
原告赵万福与被告山东冠县德鑫板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万福到庭参加诉讼。被告山东冠县德鑫板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13500元，并支付利息（从2013年2月8日按本金20000元，按月利率12‰，从2015年2月29日按本金13500元，按月利率12‰计算至付清之日止）。事实和理由：2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定月利率为12‰。后来，原告多次要求被告返还本金并支付利息，被告截至2015年2月28日仅返还6500元本金，剩余13500元本金�返还，也未支付利息。
被告山东冠县德鑫板业有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份收据，内容为：“收据交款单位赵万福收款事由借款13500元壹万叁仟伍佰元整加盖山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫印章。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应视为被告放弃质证权利，对以上证据内容无异议。被告未向本院提交证据。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案争议事实有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款20000元，并口头约定月利率为12‰。后来，原告多次要求被告返还本金并支付利息，被告截至2015年2月28日前返还6500元本金，剩余13500元本金未返还，也未支付利息，向原告出具一份收据，内容为：“收据交款单位赵万福收款事由借款13500元壹万叁仟伍佰元整加盖山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫印章”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据�收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告有权要求二被告共同返还借款，并依法支付约定利息，被告有义务返还借款�并依法支付约定利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东冠县德鑫板业有限公司返还原告赵万福借款13500元，并支付利息（从2013年2月8日按本金20000元，按月利率12‰，从2015年2月29日按本金13500元，按月利率12‰计算至付清之日止），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘恒志
二〇一八年一月八日
书记员 马雪莹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1797号
原告张某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月16日登记结婚，婚后二人感情尚可，后常因生活琐事发生争吵导致感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙已成年；3、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄镇岭上村第五组97号房屋一处价值3万元，原告放弃归被告所有。无婚前财产、存款、债权债务。
被告辩称，不同意离婚，我想保持这个家庭，我们感情没有破裂。共同财产属实。共同债务：欠于某50000元、欠王某某20000元用于房屋装修。
原告在举证期限内向本院提交结婚证两枚，证明婚姻关系。被告质证无异议。
被告在举证期限内无证据提交。
原告提交的结婚证，真实、合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年5月16日登记结婚，于1990年9月16日生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚后共同财产位于赤峰市元宝山区平庄镇房屋一处，双方均认可价值3万元。被告主张双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚23年，且育有一子，婚后感情尚可，有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条判决如下：
不准予原告张某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐少华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执715号
被执行人：王马朝。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王马朝盗窃罪判处罚金一案中，被执行人王马朝于2018年2月27日向本院交纳罚金1500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初53号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭艳芳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第542-1号
被执行人：陈宏奖，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黎清养，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：户国欣，男，汉族，阳春市人。
被执行人：李孟锦，男，汉族，阳春市人。
被执行人：李庞许，男，汉族，阳春市人。
关于被执行人陈宏奖、黎清养、户国欣、李孟锦、李庞许欠刑事罚金纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2015）阳春法刑初字第33号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈宏奖应向本院交纳罚金20000元上缴国库。被执行人黎清养应向本院交纳罚金20000元上缴国库。被执行人户国欣应向本院交纳罚金15000元上缴国库。被执行人李孟锦应向本院交纳罚金8000元上缴国库。被执行人李庞许应向本院交纳罚金6000元上缴国库。因上述被执行人未履行义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向本市金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第542号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 韶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13733号
原告：胡定福，男，1957年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡定福与被告章利娟、赏水成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告申请撤回对被告赏水成的起诉，本院裁定予以准许。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡定福及其委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，被告章利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡定福向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告章利娟立即归还原告借款920000元，并支付自2017年9月15日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告将两张出票金额分别为200000元、741903.20元的银行承兑汇票交给被告章利娟，双方约定被告章利娟应给付原告920000元。后，被告章利娟向原告出具借条一份，约定：月息1分，2017年8月30日前一次性归还借款920000元。经原告多次催讨，被告仅支付利息20000元，其余借款本金及利息未予支付。
被告章利娟既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、领（付）款凭证、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录等证据，被告章利娟未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的借条、微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，对借条、微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证；领（付）款凭证、银行承兑汇票均系复印件且没有被告章利娟签字确认，本院不予认定。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告章利娟取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章利娟于本判决生效之日起七日内归还原告胡定福借款本金920000元，并支付自2017年9月15日起至实际清偿日止、以借款本金920000元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13000元、保全申请费5000元，合计诉讼费18000元，由被告章利娟负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 陈琴南
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陆思含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02373号
原告路某，居民。
被告石某，居民。
原告路某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月三日
书记员 戴媛媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4954号
申请执行人：金建荣，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐鑫，男，1985年8月10日，汉族，住上海市闵行虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3417号号民事调解书，在执行申请执行人金建荣与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人徐鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人徐鑫的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4954号申请执行人：金建荣，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐鑫，男，1985年8月10日，汉族，住上海市闵行虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3417号号民事调解书，在执行申请执行人金建荣与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人徐鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人徐鑫的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00195号
申请执行人黎明凤，女，1978年生
被执行人李家棚，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00384号民事判决书，已向被执行人李家朋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5.02万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人黎明凤与被执行人李家棚一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玉江
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第882号
原告南召县第二运输公司。
组织代码：17640016-3。
地址：南召县云阳火车站北。
法定代表人王铎，任公司经理。
委托代理人刘世葳，公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织代码：79916198-X。
地址：南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司职工。
原告南召县第二运输公司（以下简称二输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书，于2014年9月2日、12月9日公开开庭审理了此案。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日18时，原告所有的豫Ｒ-×××××号货车在鲁山县岗红绿灯北口，将红绿灯撞坏。发生交通事故。此事故经鲁山县公安交警部门认定，原告负全部责任。原告一次性赔偿鲁山县公安交警大队财产损失61500元。由于事故车辆在被告中联财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告垫付款61500元。
原告向本院递交了以下证据材料：
1、原告营业执照（复印件）一份。
2、事故车辆行驶证、保单等。
3、鲁山县公安交警大队道路交通事故责任认定书（召公交认字【2014】第115号）、购货发票、销货单、赔偿凭证各一份。
被告中联财险南阳公司辩称，对事故的发生无异议，事故造成的损失应依法评估。本公司应在交强险分项限额范围内赔偿，不承担诉讼费用。
被告中联财险南阳公司向本院递交证据：
2014年11月20日，宛正泰评报字【2014】第185号评估报告、交纳评估费转帐凭证，证实，事故损失52002.34元，原告评估费2000元。
庭审质证：
被告对原告的证据真实性均无异议，但认为事故造成的损失应依法评估；原告对被告提交的评估报告，有异议，认为应原告实际支出为据。
本院认证如下：
对原告证据1、2，被告无异议，确认其证明力；对原告证据3与双方共同选定的评估机构的评估结论相矛盾，故对其证明力本院不予确认，对评估机构的评估结论，确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日18时，原告所有的豫Ｒ-×××××号货车行驶至鲁山县岗红绿灯北口时，发生单方交通事故。造成红绿灯损坏。此事故经鲁山县公安交警部门认定，原告负全部责任。之后，原告一次性赔偿鲁山县公安交警大队财产损失61500元。2014年11月20日，南阳世纪正泰资产评估有限公司宛正泰评报字【2014】第185号评估报告，内容是，原告单方事故造成公安交警部门损失52002.34元，被告支出评估费2000元。
原告所有的豫Ｒ-×××××号货车在中联财险南阳公司投有交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生在保险期限内。为赔偿款项，双方协商不一，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订保险合同后，双方均应履行合同义务，原告依约定交付了保险费，被告亦应在保险合同约定的保险事故发生后承担赔偿或者给付保险金的责任。原告已经将事故中第三人的损失予以赔付，且损失数额亦经评估机构估价，因此，被告应以此数额予以赔偿。被告辩称，应在交强险分项限额范围内赔偿，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险责任限额内向原告南召县第二运输公司支付事故赔偿款52002.34元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告承担1130元，原告承担200元。评估费2000元，由被告承担1700元，原告承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王青雨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王慧洁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第296号
原告王书吉，男。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦保军，男。
本院在审理原告王书吉诉被告秦保军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书吉负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第296号
原告王书吉，男。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦保军，男。
本院在审理原告王书吉诉被告秦保军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书吉负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01380号
原告唐应焕，男，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告唐应焕与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐应焕的委托代理人傅家强、杨建冲，被告成晋公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应焕诉称，2013年4月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街3幢7-2号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款137574元，2013年5月27日接房时支付了余款8242元。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，原告于2013年12月10日取得产权证，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金2409元（175816元×（197-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金2409元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司承认原告唐应焕提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆成晋实业有限公司承认原告唐应焕提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告唐应焕逾期办理产权登记违约金2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后五日内缴纳。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮