wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民特20号
申请人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛*凤凰华城1幢1层1-4号，统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。
负责人：邓巧蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：吴启腊，该公司职工。
被申请人：陈华，男，1977年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称赛维思物业南溪分公司）与被申请人陈华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
赛维思物业南溪分公司申请请求：1.撤销南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南溪劳动人事仲裁委）作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据被申请人签名的工资表，被申请人在申请人处工作期间，申请人已按合同约定足额支付了被申请人工资及延长工作时间的加班工资，不存在另外支付延长工作时间的加班工资的情形。2.申请人应支付被申请人终止劳动合同1个月工资的经济补偿金应为1380元。
被申请人陈华称，其与申请人确定的《劳动合同书》中约定的基本工资2500元，不包含加班工资，申请人称已支付加班工资与事实不符，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月2日南溪劳动人事仲裁委作出南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决：1.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付陈华2017年3月1日至9月30日期间延长工作时间的加班工资13104元；2.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付陈华终止劳动合同1个月工资的经济补偿金2500元；3.驳回陈华其他仲裁请求。
南溪劳动人事仲裁委作出南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决载明：陈华原为赛维思物业南溪分公司员工，从事秩序维护工作，2017年1月1日，双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》第1条约定“固定劳动期限自2017年1月1日起至2017年9月30日当日结束”；第2条约定“甲方聘用乙方为中盛房产公司开发的中盛*凤凰华城小区”工作，具体的工作岗位为秩序维护；第3条第1项约定“标准工时制（8小时工时制）”，秩序维护队员执行（12小时工时制），每月为26个工作日；第4条约定“乙方每月基本薪资为2500元”。陈华工作期间，赛维思物业南溪分公司每月以现金形式向陈华发放工资，没有为陈华缴纳社会保险。劳动合同到期后，赛维思物业南溪分公司未再与陈华续签，陈华实际在赛维思物业南溪分公司工作9个月。
本院认为，被申请人陈华签名的工资表系在申请人赛维思物业南溪分公司处保管的证据，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。申请人也未提供证据证实南溪劳动人事仲裁委南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一。综上，申请人提出申请撤销南溪劳动人事仲裁委南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决书的理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条规定，裁定如下：
驳回四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。
申请费400元，由四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民特20号申请人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛·凤凰华城1幢1层1-4号，统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。负责人：邓巧蓉，公司经理。委托诉讼代理人：吴启腊，该公司职工。被申请人：陈华，男，1977年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称赛维思物业南溪分公司）与被申请人陈华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。赛维思物业南溪分公司申请请求：1.撤销南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南溪劳动人事仲裁委）作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据被申请人签名的工资表，被申请人在申请人处工作期间，申请人已按合同约定足额支付了被申请人工资及延长工作时间的加班工资，不存在另外支付延长工作时间的加班工资的情形。2.申请人应支付被申请人终止劳动合同1个月工资的经济补偿金应为1380元。被申请人陈华称，其与申请人确定的《劳动合同书》中约定的基本工资2500元，不包含加班工资，申请人称已支付加班工资与事实不符，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2017年11月2日南溪劳动人事仲裁委作出南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决：1.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付陈华2017年3月1日至9月30日期间延长工作时间的加班工资13104元；2.赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付陈华终止劳动合同1个月工资的经济补偿金2500元；3.驳回陈华其他仲裁请求。南溪劳动人事仲裁委作出南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决载明：陈华原为赛维思物业南溪分公司员工，从事秩序维护工作，2017年1月1日，双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》第1条约定“固定劳动期限自2017年1月1日起至2017年9月30日当日结束”；第2条约定“甲方聘用乙方为中盛房产公司开发的中盛·凤凰华城小区”工作，具体的工作岗位为秩序维护；第3条第1项约定“标准工时制（8小时工时制）”，秩序维护队员执行（12小时工时制），每月为26个工作日；第4条约定“乙方每月基本薪资为2500元”。陈华工作期间，赛维思物业南溪分公司每月以现金形式向陈华发放工资，没有为陈华缴纳社会保险。劳动合同到期后，赛维思物业南溪分公司未再与陈华续签，陈华实际在赛维思物业南溪分公司工作9个月。本院认为，被申请人陈华签名的工资表系在申请人赛维思物业南溪分公司处保管的证据，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。申请人也未提供证据证实南溪劳动人事仲裁委南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一。综上，申请人提出申请撤销南溪劳动人事仲裁委南劳人仲案〔2017〕100号仲裁裁决书的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条规定，裁定如下：驳回四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。申请费400元，由四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十二月二十六日书记员  匡小玲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第104-1号
申请执行人李光兰，女，1967年3月5日生，汉族，农民。
被执行人苏发邦，1969年11月12日生，汉族，农民。
本院于2013年7月29日作出的（2013）湟民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人于2013年10月11日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人苏发邦的银行存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 柏文君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4442号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告蔡海新。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡海新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡海新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡海新系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币2，867.21元（包括本金、利息等，计算至2014年7月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币2，867.21元，并从2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：2，867.21元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，851.70元（计算至2014年7月21日）、2014年7月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币2，768.64元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告蔡海新未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海新应于本判决�效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币2，851.70元；
二、被告蔡海新于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币2，768.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3416号
原告：青岛万海置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室。统一社会信用代码：91370214693756731K。
法定代表人：纪甲俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被告：权洪哲，男，1978年12月17日生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。
原告青岛万海置业有限公司与被告权洪哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞到庭参加了诉讼，被告权洪哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金75000元,并承担自2016年4月13日起至款�实际付清之日止按照中国人民银行短期贷款（六个月贷款）利率四倍计算的利息；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原被告签订《借款协议》，约定原告借给被告75000元，该款被告应分别于2015年10月12及2016年4月12日前还款37500元。若被告任何一期未按时还款，原告有权以全部借款金额为基数按照银行短期借款基准利率的4倍计算逾期付款违约金。同时合同约定被告应承担原告为维权支付的全部合理费用，例如律师费、诉讼费等。但被告未按约定偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
权洪哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款协议一份，证明被告购买原告的房产，因首付款不足向原告借款人民币75000元，并于2015年4月12日签订借款协议，约定了还款日期、利息、违约责任、律师费的承担等。证据二、收据一张，证明原告根据协议约定于2015年4月12日向被告支付了借款，被告收到了该笔借款。证据三、委托代理合同、发票各一份，证明原告支付了律师费人民币13000元，因高于山东省律师收费标准，现只主张律师费10000元。因被告权洪哲无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币75000元，用于购买原告开发建设的万海房屋一套，《借款协议》中约定了还款期限，同时载明，“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款，可不�甲方支付利息。”“如乙方在本协议第四条约定的每一期前未还清所借应还款项，则甲方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金，乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”同日，原告将借款支付给被告，被告权洪哲向原告出具收款收据一张，认可收到原告上述借款。借款后被告一直未予偿还。原告因本案诉讼支付给山东兆基律师事务所律师代理费人民币13000元，因高于山东省律师收费标准，现只主张律师费人民币10000元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告权洪哲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告�实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法予以保护。原告要求被告权洪哲偿还欠款本金75000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权根据合同约定要求其偿还相应利息并承担律师费、诉讼费等费用。原告要求被告支付以75000元为基数，自2016年4月13日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行短期贷款（六个月贷款）利率四倍计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权洪哲于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛万海置业有限公司借款人民币75000元，并按照中国人民银行短期贷款�六个月贷款）四倍利率支付自2016年4月13日起至款项实际付清之日止的利息；
二、被告权洪哲于本判决生效之日起10日内支付原告青岛万海置业有限公司律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告权洪哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙家强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1440号
原告：朱小红，男，1964年3月18日生，汉族，云南泸西人，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：张永江，男，1969年3月2日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告朱小红与被告张永江合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱小红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�朱小红以与被告张永江私下达成调解，且已给付了案件款为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小红撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱小红承担。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 朱熙莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 包兴冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1510号
本院于2014年6月20日作出的原告韩峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案（2014）涿民初字第1510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第2页正数第10行中“原告为三者方车辆冀FXX**垫付车损费16000元”补正为：“原告为三者方车辆冀FXX**垫付车损费15000元”。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4947号
罪犯付长建，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月30日作出（2013）深龙法刑初字第1938号刑事判决，以被告人付长建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付长建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付长建在本次考核期间（2013年8月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2015年4月13日因不经批准顶替他犯夜间值班被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付长建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付长建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执193号
申请执行人钟日斌，男，1968年5月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人黄丽红，女，1969年10月15日出生，汉族，住那坡县。
我院在执行申请执行人钟日斌与被执行人黄丽红民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2012）那民一初字第424号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄丽红无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民一初字第424号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执193号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十二月八日
书记员 王林林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1396号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人梁兴连，男，1959年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁兴连金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1406号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人梁兴连发出执行通知，责令被执行人梁兴连在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款21103.66元，并承担案件受理费328元及申请执行费217元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁兴连现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1406号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1000号
原告寇红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖德兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王庆榕，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告寇红诉被告肖德兰、王庆榕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告肖德兰、王庆榕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年六月十七日
书记员 马燕飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2087号
罪犯罗仁魁，男，1973年3月28日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月2日作出(2015)永刑初字第209号刑事判决，以被告人罗仁魁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年6月17日起至2018年6月13日止）。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁魁在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年9月累积考核分2405分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁魁减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年6月17日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初614号
原告：于连权，男，1960年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：陈玉成，男，1971年8月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
公民身份号码：×××。
原告于连权与被告陈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于连权到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠煤款7726元。事实与理由：被告于2015年4月12日从原告处购买煤，欠款7726元至今未付。
被告陈玉成未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：2015年9月26日，被告通过中介人郭卫红与于连友签订了鸡房租赁合同，但由于于连友与即墨沟单振利有纠纷，单振利不让被告养鸡，冻死鸡雏1000多只，还殴打被告，有兽医李和庆证言及赵屯派出所出警记录，导致被告住院，不能正常的生产经营，一年合同被告正常能养6批鸡，但被告只养了3批，按照合同约定，这些损失应由于连友承担，被告将继续保留追究于连友及单振利给被告造成损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告陈玉成向原告于连权出具欠条欠煤4.64T×880元=4083元。2015年4月12日，被告陈玉成向原告于连权出具欠条欠煤4.14T×880元=3603元。煤款合计7726元。现原告起诉至法院请求判决被告还款7726元。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈玉成欠原告于连权煤款7726元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的原告与于连友签订的鸡房租赁合同有纠纷应由于连友承担责任的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予评审，被告可另行诉讼主张自己的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告于连权煤款7726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更656号
罪犯马路退，男，1977年4月11日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第29号刑事判决，以被告人马路退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第335号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马路退的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马路退减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1093号原告韦某。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告唐某。原告韦某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年6月17日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2546号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟归还借款30000元及利息（利息从2016年5月14日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣减已付利息2000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告陈伟向原告王惠斌借款30000元，并出具借条一份，约定“今向王惠斌借人民币叁万元整（30000）元，月息2分，于2016年6月13日一次性归还”。到期后，被告陈伟支付利息2000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款30000元及利息（利息自2016年8月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2546号原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。被告：陈伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住松阳县。原告王惠斌与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟归还借款30000元及利息（利息从2016年5月14日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣减已付利息2000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月14日，被告陈伟向原告王惠斌借款30000元，并出具借条一份，约定“今向王惠斌借人民币叁万元整（30000）元，月息2分，于2016年6月13日一次性归还”。到期后，被告陈伟支付利息2000元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款30000元及利息（利息自2016年8月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一六年十一月十四日代书记员 王罗毅·-2-··-1-·
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢20号
申请执行人武汉市黄陂区李集正茂铸造厂，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人张国茂，该公司总经理。
被执行人大悟县中原萤石有限公司三里镇板马沟萤石矿，住所地湖北省大悟县。
法定代表人沈献，该公司负责人。
被执行人沈献,男,汉族，1963年12月31曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
武汉市黄陂区李集正茂铸造厂与大悟县中原萤石有限公司三里镇板马沟萤石矿、沈献买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6894号
原告：东莞市威浩发橡胶贸易有限公司，住所地东莞市石排镇田边村盆岭工业区，统一社会信用代码91441900694748530K。
法定代表人：马华良，该公司总经理。
委托代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：广州市一德织造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇中心工业区，组织机构代码74757445-9。
法定代表人：李华德。
原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司诉被告广州市一德织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘振华适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司的委托代理人徐云霞到庭参加诉讼，被告广州市一德织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，原告向被告供应胶丝等材料，由原告送货上门，被告派员签收。截止至2015年8月25日，被告共欠原告货款45170元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付货款45170元及逾期利息（利息以45170元为本金，自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市一德织造有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是供应商和客户关系，原告向被告供应胶丝等材料。双方自2013年开始有交易往来，没有签订买卖合同。一般的交易习惯为：被告通过电话联系原告下订单，由原告送货上门，由被告加盖公章签收，结算方式为月结，由被告将货款汇入原告的银行账户或者现金支付结算。原告主张涉案货款交易发生于2015年，2015年7月3日经双方最后对账，被告确认尚欠原告货款82600元，并由被告盖章予以确认。因被告未向其付款，经双方协商，被告向原告退回37430元货物，被告尚有货款45170元未支付。原告于2015年11月4日向被告发出催款通知书，载明截止2015年5月28日被告尚欠原告货款45170元。被告于2015年11月12日回复书面原告，承诺在两个月以内分批或一次性付清所欠货款。原告主张45170元货款经原告多次催收未果而成讼。
本院认为：原告与被告进行胶丝交易的事实，有原告提交的催款通知书、回复贵司通知书及当庭陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告拖欠原告45170元货款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付45170元货款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方虽未约定利息，但被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张以45170元为本金，自起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告广州市一德织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市一德织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付货款45170元；
二、被告广州市一德织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市威浩发橡胶贸易有限公司支付利息（以45170元为本金，自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告广州市一德织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5251号
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告应道禄，男，约45岁，凯里市人，住贵州省凯里市黄平县。
被告李应东，男，1975年3月3日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告应道禄、李应东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇，被告李应东到庭参加了诉讼。被告应道禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉称，被告李应东是我公司的一名业务员，负责凯里地区区域代理销售工作，并负责被告应道禄的轮胎供货。2014年12月22日至2015年10月8日期间李应东先后分五次向本公司申请发轮胎被告应道禄，本公司每次都是根据李应东的申请在本公司所在地将各种型号的轮胎发给应道禄，轮胎款共27154元，应道禄未将该款支付给本公司，后经本公司催收，才向本公司支付了9000元，余款一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告应道禄却说已经将欠款交给了被告李应东，在本公司要求李应东将收到的该款上交给公司时，李应东却说被告应道禄并未将欠款交给他。二被告如此来回推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，被告李应东已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李应东辩称，原告所说不是事实，我和原告无任何关系，在原告公司上班期间没有工资、没有提成，每次出差我们都要自己贴钱，打电话的费用都是我自己出，原告还在深溪派出所把我告了。
被告应道禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李应东系原告的区域代理销售人员，由李应东负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。李应东在销售过程中，联系了本案的被告应道禄，并出售了4个轮胎，合计27154元，原告自认被告支付了9000元，尚欠18154元未支付。贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的2015年1月8日、1月23日出货单上载明客户为应道禄，轮胎数量为6个，接单人和风险责任人为李应东。收款人处贵州遵兴旺轮胎有限公司签了印章。2015年5月4日，被告应道禄出具一张欠条给原告，载明尚欠原告货款15560元。
庭审过程中，被告李应东打通被告应道禄的电话，应道禄陈述款项未支付
以上事实，有原、被告的陈述、出货清单、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货清单来看，被告应道禄向原告购买轮胎总共应支付27154元，原告自认被告支付了9000元，尚欠18154元，后被告应道禄出具15560元的欠条给原告，该案事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应道禄应偿还给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司15560元。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
对原告要求被告李应东承担还款责任的诉请，因李应东系原告的销售人员，其行为由原告承担，被告应道禄未支付货款，其责任不应由李应东承担，故对该诉请，本院不予支持。
被告应道禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应道禄于本判决生效后立即支付给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款15560元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告应道禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二十七日
书记员 江梦玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1214号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人尉延忠。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2837号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尉延忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币16662.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初776号
原告：姚文玉，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，住所地合肥市水湖路34号。
法定代表人：张瑞平，该队队长。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
原告姚文玉与被告合肥市蜀山区城市管理局清洁一队劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姚文玉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚文玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚文玉负担。
审判员 周 红
二〇一八年三月五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5713号
原告张静姣，女，1975年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地常州市天宁区永宁路12号。
法定代表人陈亚萍，该公司负责人。
被告李金花，女，1982年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至602。
法定代表人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人马涛、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告张静姣诉被告李金花、常州市武进汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿修车费700元、误工费2264元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年10月18日，李金花驾驶苏Ｄ×××××轿车在火车站地下停车场内压线行驶，遇张静姣驾驶苏Ｄ×××××轿车同向行驶，双方发生相擦，造成两车损坏。
2、交警部门责任认定：李金花负事故全部责任。
3、车损：700元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××轿车在被告太保公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
误工费：原告诉称在其多次主动要求调解、协商未果，造成其误工4天，其中包含修车时间。被告太保公司认为误工费其不应承担，原告需要提供证据证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告在本起事故中造成了损害，有权要求赔偿。原告在本次交通事故中的损失为车损700元，由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付。原告对主张的误工费仅向本院提交常州科信交通科技有限公司出具的营收表，该营收表并未反映出本次交通事故发生后原告驾驶的车辆营运里程有所减少，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向张静姣赔偿700元。
二、驳回张静姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵超男
书 记 员 朱晓骁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5713号原告张静姣，女，1975年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地常州市天宁区永宁路12号。法定代表人陈亚萍，该公司负责人。被告李金花，女，1982年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至602。法定代表人周秋芬，该公司总经理。委托代理人马涛、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。原告张静姣诉被告李金花、常州市武进汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿修车费700元、误工费2264元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年10月18日，李金花驾驶苏Ｄ×××××轿车在火车站地下停车场内压线行驶，遇张静姣驾驶苏Ｄ×××××轿车同向行驶，双方发生相擦，造成两车损坏。2、交警部门责任认定：李金花负事故全部责任。3、车损：700元。4、投保信息：苏Ｄ×××××轿车在被告太保公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：误工费：原告诉称在其多次主动要求调解、协商未果，造成其误工4天，其中包含修车时间。被告太保公司认为误工费其不应承担，原告需要提供证据证明。裁判理由与结果本院认为，原告在本起事故中造成了损害，有权要求赔偿。原告在本次交通事故中的损失为车损700元，由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付。原告对主张的误工费仅向本院提交常州科信交通科技有限公司出具的营收表，该营收表并未反映出本次交通事故发生后原告驾驶的车辆营运里程有所减少，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向张静姣赔偿700元。二、驳回张静姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 回亚芳二〇一七年十一月三十日法官助理 赵超男书 记 员 朱晓骁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5322号
原告：李高贵，男，汉族，1977年6月24日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗德刚，男，汉族，1981年9月17日生，住重庆市荣昌区。
原告李高贵与被告罗德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高贵及其委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告罗德刚经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款85800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营轮胎生意，被告2015年一直在原告处购买轮胎。2015年11月13日，双方结算，被告共欠原告轮胎款85800元未支付。当日，被告出具欠条一张，经原告催收，被告至今未付款，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：被告在原告处购买轮胎，双方于2015年11月13日结算，被告共欠85800元未支付，被告当即出具欠一份，该款至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠货款长达两年未付，原告要求其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗德刚在本判决生效后五日内支付原告李高贵货款85800元。
如果被告罗德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元由被告罗德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾妮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执573号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：彭刚，该行行长
被执行人湖北亚威汽车零部件发展有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区汽配广场3栋6号。
法定代表人曹廷勤，系该公司总经理。
被执行人赵梅。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人湖北亚威汽车零部件发展有限公司、赵梅金融借款合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初4909号民事调解书所确定�义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第356－1号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州文三支行。
法定代表人：吴郡。
委托代理人：华南雁。
委托代理人：祝赟。
被告：刘志刚。
委托代理人：李子根。
被告：陈良。
委托代理人：李子根。
被告：苏春兰。
委托代理人：李子根。
被告：浙江银恒担保有限公司。
法定代表人：叶瑞盛。
委托代理人：关贤文。
被告：杭州豪斯橡塑化工科技有限公司。
法定代表人：杨影秋。
委托代理人：陶宏福。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行诉被告刘志刚、陈良、苏春兰、浙江银恒担保有限公司、杭州豪斯橡塑化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，财产保全申请费1527元，合计3688元，由原告广东发展银行股份有限公司杭州文三支行负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 金劼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初139号
原告：潘竞强，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住奇台县。
委托代理人：李培娣，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：白建军，男，1976年1月23日出生，汉族，奇台农场电力公司职工，住奇台县。
被告：张长永，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住木垒县。
委托代理人：王建秀，新疆金诚律师事务所律师。
被告：齐建春，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：骆兵山，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：窦金录，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：李智宏，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：柴福刚，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住奇台县。
原告潘竞强与被告白建军、张长永、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚返还财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘竞强及其委托代理人李培娣，被告张长永及其委托代理人王建秀，被告白建军、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竞强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的小麦款及补贴共计312720.76元；2、要求被告赔偿侵占原告资金利息损失26268.54元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告潘竞强经被告张长永介绍，由被告白建军将原告的121668公斤小麦分别以被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚名义出售给奇台农场中心团场粮站，小麦款及补贴款由粮站分别支付给被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚，七被告在收到小麦款及补贴款后，因被告张长永与被告白建军之间相互有债务纠纷，便将原告的小麦款及补贴款312720.76元侵占，原告多次找被告索要上述款项，但被告均以各种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。
被告白建军辩称，原告潘竞强经人介绍后到奇台农场卖粮，后将小麦分别以齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚的名义卖至奇台农场粮站，小麦款及补贴款已给付被告张长永，不愿承担返还义务。
被告张长永辩称，原告起诉要求返还小麦款及补贴款的主体错误，请求法院驳回原告潘竞强的诉讼请求。
被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚均辩称，已将各自名下的小麦款和补贴款交付白建军，未侵犯原告潘竞强的财产权益，不愿承担返还责任。
经审理查明，2016年9月，原告潘竞强请求被告张长永帮助销售粮食，后被告张长永电话告知被告白建军帮忙销售粮食，原告潘竞强将收获的121668公斤小麦拉运至奇台农场中心团场粮站，在被告白建军的组织下分别以被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚的名义出售给奇台农场中心团场粮站，后奇台农场中心团场粮站向被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚支付小麦款共计276220元，粮食补贴款36500元，合计312720元。被告齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚在收到粮站支付的小麦款和粮食补贴款后，将上述款项全部交付被告白建军。2016年10月20日，被告白建军将小麦款276220元交付被告张长永，2017年1月24日，被告白建军将粮食补贴款36500元交付被告张长永。原告潘竞强多次要求被告张长永返还上述款项未果。
另查明，2016年2月6日，原告潘竞强从案外人相虎元处转包耕地600亩。2015年至2016年期间，相虎元在被告张长永儿子张晶经营的木垒县晶莹农资店赊购农资。
上述事实由粮食收购发票、土地转包合同、相虎元和马平生的证人证言、收条、营业执照、结算清单等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张长永在原告潘竞强的请求下帮助其出售小麦，在小麦已出售且小麦款及粮食补贴款到帐的情况下拒不向原告交付款项的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张长永拒不返还小麦款和粮食补贴款的行为已侵犯原告潘竞强合法的财产权益。应当承担本案的全部责任。原告潘竞强要求被告张长永返还小麦款和粮食补贴款共计312720元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因被告白建军、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚已将小麦款和粮食补贴款全数交付被告张长永，被告白建军、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚未侵犯原告潘竞强合法财产权益，故对原告要求被告白建军、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚承担返还小麦款及粮食补贴款的请求，本院不予支持。被告张长永未能及时支付小麦款和粮食补贴款给原告潘竞强造成了损失，应当按照承担赔偿损失的责任，故原告要求被告支付利息损失的请求合法、合理，按照中国人民银行同期贷款利率计算，损失为4534元（312720元×4.35%/年÷12个月×4个月），超出部分，本院不予支持。被告白建军、齐建春、骆兵山、窦金录、李智宏、柴福刚辩称其已经将全部小麦款和粮食补贴款给付被告张长永，并未侵犯原告合法的财产权益，故不愿承担返还责任的辩解合法有据，本院予以采纳。被告张长永辩称原告潘竞强主张返还小麦款和粮食补贴款的主体错误，庭审中，被告张长永提供了白杨河乡东村出具的证明、娄万忠的借条和承诺书、营业执照和结算清单、通话录音等证据，用以证实出售的小麦为相虎元所有以及相虎元就赊欠的农资款与被告张长永达成以小麦款抵偿农资款协议，庭审中，相虎元的证言与通话录音能够证实本案涉及的小麦为原告潘竞强种植后收获，相虎元就赊欠的农资款与被告张长永仅仅进行了结算，相虎元在结算清单上签字，但未作出任何以小麦款抵偿农资款的意思表示，故对被告张长永的上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张长永于本判决生效后五日内返还原告潘竞强小麦款和粮食补贴款共计312720元；
二、被告张长永于本判决生效后五日内赔偿潘竞强利息损失4534元；
三、驳回原告潘竞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3192元，邮寄费580元，合计3772元（原告潘竞强已交纳），由被告张长永负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一七年七月二十一日
书记员李小青
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初97号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人周玉连，女，1960年7月1日出生，汉族，小学肄业，户籍地广东省台山市，因本案于2017年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人周玉连犯走私普通物品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉，被告人周玉连到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年2月13日9时30分许，被告人周玉连经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其所穿裤子内查出夹藏的“HILTON”牌烟草制卷烟一条（200支/条，产地未标明），经鉴定上述物品偷逃应缴税额人民币60元。
另查明，被告人周玉连曾因走私普通货物于2016年10月20日、10月31日被行政处罚。
上述事实，被告人周玉连在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉连故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。被告人周玉连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周玉连归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周玉连犯走私普通物品罪，判处拘役三十一日，并处罚金人民币二百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“HILTON”牌卷烟一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 黄道平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4661号
被执行人：卓状，男，1994年7月19日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行卓状盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4661号被执行人：卓状，男，1994年7月19日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行卓状盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2724号
原告:宿迁市宿城区创见法律服务所,住所地宿迁市康庭名苑南门。
负责人：臧超。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：陆裕伦，男，1946年3月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市宿城区创见法律服务所诉被告陆裕伦法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿迁市宿城区创见法律服务所于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区创见法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区创见法律服务所负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第842号
原告丁永煌。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告丁永煌诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁永煌于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁永煌撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告丁永煌撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告丁永煌负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第842号
原告丁永煌。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告丁永煌诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁永煌于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁永煌撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告丁永煌撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告丁永煌负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第115号
上诉人（原审被告）：李怀明，男，1963年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李郑明，男，1978年6月12日出生，汉族。
上诉人李怀明因与被上诉人李郑明民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院经审查认为，本案中，李郑明主张其与李怀明存在民间借贷关系，并向法庭提供李怀明向李郑明出具的《收据》、缓交诉讼费申请书、缓交诉讼费通知书、李怀明出具的《证明》予以证明。但李怀明对李郑明的主张不予认可，否认双方存在民间借贷法律关系。由于李怀明在《收据》中只写明收到李郑明2万元用于缴纳上诉诉讼费，没有写明“借”李郑明2万元，而李怀明收到李郑明2万元后是否用于缴纳上诉费还是用于他用，只是证明款项的用途。李郑明提供的上述证据不足以证明其借给李怀明2万元，双方之间达成借款的合意。因此，李郑明主张李怀明向其借款2万元、双方存在民间借贷法律关系证据不足。原判认定李怀明与李郑明存在民间借贷法律关系不当。原审法院应依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定向李郑明释明告知其可以变更诉讼请求，并根据释明后李郑明主张的诉讼请求，依法作出裁决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2013）美民一初字第2052号民事判决；
二、发回海南省海口市美兰区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费300元退还李怀明。
审 判 长 李 燕
审 判 员 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟利伟
审核：蔡红曼撰稿：李燕校对：孟利伟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月20日印制（共印12份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8493号
原告吕海峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告吕海峰诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕海峰的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海峰诉称，原告于2014年10月23日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元1303号房屋，面积125.62平方米，价款为480873元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告吕海峰支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金23411.85元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2014年10月23日，原告吕海峰（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元1303号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为125.62平方米，每平方米为3828元，总价款为480873元。3、××应于2014年10月23日前付清首期款150873元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款330000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交增值税发票一份，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款480873元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房，被告向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，又因被告已向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款480873元的日万分之一计算，计款23418.52元（480873元×487天×日万分之一）。原告请求23411.85元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕海峰支付逾期交房违约金23411.85元。
二、驳回原告吕海峰的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十月三十日
书记员 姜浩
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初597号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜成，男，1991年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告人施军，男，1984年12月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人姜成、施军犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人姜成及其辩护人程宇如，被告人施军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时许，徐某与被告人姜成通过微信联系，购买50粒“麻古”。后被告人姜成安排被告人施军将毒品送给徐某。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了两被告人的供述，证人徐某的证言，鉴定报告书，称重笔录，扣押物品清单、刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人姜成、施军贩卖毒品4.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姜成、施军系共同犯罪，其中被告人姜成系主犯，被告人施军系从犯。据此，提起本院依法判处。
被告人姜成辩称，起诉书指控的贩卖毒品的数量的不实，应以查获的实物为准。
被告人姜成的辩护人辩称，公安机关对毒品的称重程序存在瑕疵；本案应以实际查获的毒品数量作为定案依据；被告人姜成不是主犯。
经审理查明，2017年8月15日22时许，徐某（另案处理）与被告人姜成通过微信取得联系，由徐某向被告人姜成购买50粒“麻古”。随后，徐某通过微信支付毒资999元给被告人姜成。后被告人姜成安排被告人施军将毒品送给徐某。次日凌晨1时许，民警在南昌县恒大绿洲小区门口抓获徐某，并从其身上当场缴获三小包疑似毒品，其中冰毒与““麻古”的混合物0.24克、冰毒1.8克，“麻古”40粒（重3.75克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯胺成份。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、证人徐某的证言，证实2017年8月15日晚上22时许，他在恒大绿洲小区门口被公安机关抓获。他身上携带有“麻古”41粒，冰毒1小袋，重量均不知道。毒品是分三小袋装的，其中一小袋里面有一粒“麻古”和一些冰毒，另外一小袋里面有一些冰毒，最后一个小袋子里面有40粒“麻古”，这三袋毒品都是装在一个大的塑料密封袋里面的。经过现场称重，在他身上缴获并扣押的毒品的总净重为5.79克。其中编号为3的袋中的40粒“麻古”是他昨天晚上从姜成那里买来的。2017年8月14日傍晚，他打电话给姜成，问他那里有没有“麻古”，当时跟他谈好要50粒“麻古”。8月15日晚上他又打电话给姜成，但是姜成没有接电话。他就用微信联系姜成。微信是姜成的一个朋友（指施军）用语音回的，他们约好在幸福庄园门口交易。他通过微信转账了999元给姜成，其余的钱他会过段时间再付。拿到毒品后，他又坐出租车回恒大绿洲小区门口，并上了朋友的车。他在数“麻古”的时候，民警就来抓他，他一紧张，可能掉了一些“麻古”在地上。
2、称重笔录及照片，证实公安机关依法对在徐某身上扣押的疑似毒品进行称重，编号1净重0.24克；编号2净重1.8克；编号3净重3.75克，总计5.79克。
3、鉴定文书，证实送检的编号1可疑红色圆形片剂状物和可疑无色晶体状物混合物、编号2的可疑无色晶体状物、编号3的可疑红色圆形片剂状物均检出甲基苯丙胺成份。
4、搜查笔录、扣押清单、入库单，证实2017年8月16日，民警抓获徐某时，从徐某身上搜查并扣押了三小袋分别重的0.24克、1.8克、3.75克毒品，均由公安机关入库处理。
5、微信截图，证实施军与徐某约定交易毒品地点的聊天记录及徐某转账999元给姜成的记录。
6、说明，证实徐某交代其向姜成购买了50粒“麻古”，但当时抓获时因嫌疑人慌张遗落了10粒，民警未在现场发现。
7、被告人姜成的供述，供认2017年8月14日下午6、7点钟，他接到徐某的电话，问他有没有货（指毒品），徐某要买50粒“麻古”。第二天傍晚，他和施军在云溪宾馆接到徐某的电话，当时他在玩游戏，施军看到他放在桌上的另一台手机上徐某发了信息过来。他就让施军跟徐某联系，帮他把指毒品交给他。我拿出一包“麻古”，一共50粒，用透明密封塑料袋装好的交给了施军，施军就出去帮我送毒品去了。施军回来跟他说，他和徐某是在云溪宾馆对面的幸福庄园门口交易的。徐某微信转账只转了999元给我，其余的钱他晚点给也无所谓。
8、被告人施军的供述，供认2017年8月15日傍晚，我和姜成在云溪宾馆开了一间房。晚上9点来钟，姜成在玩游戏的时候，徐某用微信转了999元给姜成。然后，姜成放在桌上的小米手机又收到了徐某的微信消息。他就对姜成说徐某发了微信来，姜成说徐某是找他拿货的。然后姜成就拿了一包“麻古”给他，让他帮送毒品给徐某。他拿到毒品之后，把毒品装在一个芙蓉王烟盒子里面，然后到云溪宾馆对面的幸福庄园门口，把装有毒品的烟盒子交给了徐某。
上述证据已经法庭查证属实，并经法庭质证，本院予以采纳。
关于被告人姜成及其辩护人的辩解辩护意见。一、经查，证人徐某的证言与被告人的姜成的供述之间能相互印证，证实徐某向被告人姜成购买毒品“麻古”的数量为50粒。据此，可以以从徐某身上扣押的40粒“麻古”的重量为依据，计算出50粒“麻古”的重量为4.69克，公诉机关的指控成立。二、被告人姜成与施军的供述亦能相互印证，证实徐某向被告人施军购买毒品，被告人施军系帮被告人姜成送毒品的。因此，被告人姜成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三、公安机关当天扣押毒品后，于第二日进行称重，程序上并无不妥。综上，被告人姜成及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜成、施军违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人施军归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人姜成在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中虽对毒品数量有部分异议，但对贩卖毒品的主要犯罪事实没有异议，亦可从轻处罚。被告人姜成系共同犯罪中的主犯；被告人施军系从犯，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年6月16日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施军贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 王海波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1866号
原告：胡家声，男，1971年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：夏德举，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡家声与被告夏德举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家声及其委托诉讼代理人梁晓松到庭参加了诉讼。被告夏德举经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事轮胎经营生意，在2014年因经营资金发生困难，于2014年1月17日在原告手里借现金40000元用于经营周转，并出具借条一张，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以经营困难为由，不将原告的借款予以归还。原告于2014年11月起诉后，被告于2014年11月11日向原告支付了部分现金，还剩余21800元没有支付，并向原告重新出具了21800元的借条，约定该款于2015年2月15日前支付，但在约定期满后，被告并没有履行其义务。故原告特根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏德举未到庭、未答辩、亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告夏德举向原告胡家声借款40000元，并出具借条一张，2014年11月11日，被告夏德举向原告胡家声返还了借款18200元，余下21800元未付清，同日，被告夏德举重新向原告胡家声出具借条一张，内容载明：“今借到胡家声现金贰万壹仟捌佰元，该款定于2015年2月15日前归还”，被告夏德举在借款人处签名并捺印确认。因被告始终不予返还借款，原告即以前述理由诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏德举向原告胡家声借款，并出具《借条》，被告夏德举在借款人处签名并捺印确认，双方债权债务关系明确，故原告胡家声与被告夏德举的借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告夏德举归还借款21800元的请求，本院予以支持。被告夏德举经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德举于本判决生效后立即返还原告胡家声借款21800元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告夏德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 于天庆
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 何兴中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王维香
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第261号
申请执行人喻军。
被执行人徐可会。
被执行人王家礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐可会所有的位于珙县巡场镇芙蓉巷房屋一套。
二、被执行人徐可会负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年五月十五日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第261号
申请执行�喻军。
被执行人徐可会。
被执行人王家礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐可会所有的位于珙县巡场镇芙蓉巷＊号房屋一套（产权证号：2013006**）。
二、被执行人徐可会负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年�月十五日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1882号
申请执行人黄艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人黄艳与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）鄂0115民初3748号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日权利人黄艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款99456元及利息32501元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1260元、执行费1879元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦、夏爱英银行存款135096元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 柯梅惠子
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第87号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省安阳市滑县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年5月7日被获嘉县公安局取保候审，2014年6月4日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交获嘉县公安局执行。2014年6月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2013年10月期间，被告人李某某在获嘉县城关镇四街村斜街租赁一处院落生产黄豆芽。被告人李某某明知国家禁止在生产豆芽过程中添加4--
氯苯氧乙酸钠及6--
苄基腺嘌呤（俗称无根水），为使其生产的豆芽不长根须，便于销售，按照一支“无根水”浸泡40斤黄豆的比例生产黄豆芽，并将生产的黄豆芽销售至市场供人食用。
2013年10月17日，在获嘉县公安局对被告人李某某豆芽加工作坊及住处进行勘查时，提取部分黄豆芽，并当场扣押45支塑料制剂。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在提取的黄豆芽和扣押的塑料制剂中，均检测出主体为4
--氯苯氧乙酸钠及6--苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言；书证：被告人户籍证明、滑县新城派出所证明、计量认证证书、随案移送清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；物证：“无根水”针剂44支等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
二、被告人李某某用于在生产黄豆芽过程中掺入的“无根水”针剂44支予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年12月22日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年七月二日
书记员 黄 博
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）获刑初字第87号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省安阳市滑县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年5月7日被获嘉县公安局取保候审，2014年6月4日经获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交获嘉县公安局执行。2014年6月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2013年10月期间，被告人李某某在获嘉县城关镇四街村斜街租赁一处院落生产黄豆芽。被告人李某某明知国家禁止在生产豆芽过程中添加4—氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤（俗称无根水），为使其生产的豆芽不长根须，便于销售，按照一支“无根水”浸泡40斤黄豆的比例生产黄豆芽，并将生产的黄豆芽销售至市场供人食用。2013年10月17日，在获嘉县公安局对被告人李某某豆芽加工作坊及住处进行勘查时，提取部分黄豆芽，并当场扣押45支塑料制剂。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在提取的黄豆芽和扣押的塑料制剂中，均检测出主体为4—氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言；书证：被告人户籍证明、滑县新城派出所证明、计量认证证书、随案移送清单；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；物证：“无根水”针剂44支等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人李某某用于在生产黄豆芽过程中掺入的“无根水”针剂44支予以没收，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一四年七月二日书记员  黄 博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4745号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B楼，组织机构代码73472894－9。
代表人：李树朋，行长。
被执行人：魏效海，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘浩玲，女，1977年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：魏效贞，男，1975年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：洪寿龙，男，1984年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1161号民事判决书，立案执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人魏效海、刘浩玲、魏效贞、洪寿龙银行存款8500元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三日
书记员 倪立忠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1054号
申请执行人徐万香，男，汉族，1968年12月10日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
被执行人黄九学，男，汉族，1971年6月26日生，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
徐万香与黄九学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泽法民初字第00207号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告黄九学欠原告徐万香本金70370元及利息19630元，合计本息90000元，定于2015年8月16日前还清。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告徐万香自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理，执行标的90000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。双方当事人达成和解协议，约定通过从被执行人黄九学的公积金转账给徐万香69000元履行标的款，余款于2016年12月前还清。现已将公积金转账履行到位69000元，徐万香公积金账户已冻结。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位69000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 鹏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00110号
原告宋军军，男，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，收集证据，参与庭审、调解，代收相关法律文书，代领款项。
委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师，代理权限同上。
被告子长县东盛货物运输有限责任公司，住所地陕西省子长县瓦窑堡镇李家沟村。
法定代表人王占海，该公司经理。
本院在审理原告宋军军诉被告子长县东盛货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告宋军军及其委托代理人于艳军、宋宏成，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋军军负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾雯雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00577号
原告：夏德才。
被告：夏少林。
本院于2015年3月11日立案受理了原告夏德才与被告夏少林民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告夏少林需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月五日
代理书记员 梁浩然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3094号
申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099260-1，住所地泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人吴凤全，男，1963年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张雪勤，女，1966年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴秀朋，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与吴凤全、张雪勤、吴秀朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1204民初1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、吴凤全、张雪勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社偿还借款200000元并支付逾期利息（自2015年9月22日起至实际给付之日止，按月利率17.55‰计算），赔偿诉讼代理费4000元；2、吴秀朋对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向吴凤全、张雪勤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款记录，相关车辆已被本院查封。
2017年10月9日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人目前下落不明，家中长期无人。
2017年10月12日，申请执行人表示，鉴于被执行人下落不明，目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，相关车辆已被本院查封，申请执行人表示鉴于被执行人下落不明，目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵华健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11174号
原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。
被告：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭小铭与被告田云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谭小铭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小铭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭小铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告谭小铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小铭负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何杰蕤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2720号
原告：台州市和普化工有限公司。
法定代表人：项玲燕。
委托代理人：王进。
委托代理人：何彬。
被告：杭州创世纪医药科技有限公司。
法定代表人：金一。
原告台州市和普化工有限公司（以下简称和普公司）诉被告杭州创世纪医药科技有限公司（以下简称创世纪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，依法由适用简易程序，后因被告创世纪公司下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告和普公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。被告创世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和普公司诉称：2007年10月创世纪公司以流动资金紧张为由向和普公司借款人民币20万元，2007年10月10日和普公司以银行电汇的方式向创世纪公司开户的中行浙大支行电汇20万元，2007年10月15日创世纪公司向和普公司出具借条一张，承诺在2008年2月10日后归还借款。借款到期之后，创世纪公司一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、创世纪公司归还借款本金人民币200000万元；二、创世纪公司支付利息损失人民币2103元（按照银行同期贷款利率标准从2008年2月10日计算至2009年10月10日，此后至被告还清本金之日止另计）；三、创世纪公司承担本案诉讼费用。
被告创世纪公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
和普公司为支持其主张，在举证期间内向本院提供证据如下：
1、电汇凭证一份，证明和普公司通过电汇方式交付创世纪公司借款人民币200000元的事实。
2、借条传真件复印件一份，证明创世纪公司向和普公司借款人民币200000元的事实。
被告创世纪公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，和普公司提交的电汇凭证系原件，本院对其真实性予以确认，和普公司提交的借条虽系复印件，但借条上有创世纪公司的印章，能与和普公司提交的电汇凭证相印证，创世纪公司未到庭提出抗辩意见及反驳证据，本院对该借条的真实性亦予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月创世纪公司以流动资金紧张为由提出向和普公司借款人民币20万元。2007年10月10日，和普公司以银行电汇的方式向创世纪公司开户的中行浙大支行电汇20万元，2007年10月15日创世纪公司以传真方式向和普公司出具借条一张，载明：今借到台州市和普有限公司人民币20万元整，预计四个月后归还。后创世纪公司未归还，和普公司诉至本院。
本院认为：和普公司对其与创世纪公司之间存在20万元借款关系的事实提供了电汇凭证及借条等证据证实。在本案审理过程中，创世纪公司未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对和普公司主张的事实本院予以认定。双方之间该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。借条中未明确约定还款期限，仅写明“预计四个月后归还”，创世纪公司一直未归还借款，和普公司有权要求创世纪公司返还借款。但和普公司主张自2008年2月10日起计算的逾期付款利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。创世纪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州创世纪医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还台州市和普化工有限公司借款本金人民币200000万元。
二、驳回台州市和普化工有限公司其他诉讼请求。
如杭州创世纪医药科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，财产保全申请费1570元，合计5902元，由台州市和普化工有限公司负担61元，杭州创世纪医药科技有限公司负担5841元，杭州创世纪医药科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州创世纪医药科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付台州市和普化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 王晓岚