河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初716号
原告：彭修军，男，生于1937年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘峰，男，生于1989年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：任娴，女，生于1989年2月9日，汉族，住河南省镇平县。系被告刘峰妻子。
被告：韩阳义，女，生于1988年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴东阳，男，生于1966年5月11日，住镇平县。
原告彭修军与被告刘峰、任娴、韩阳义、吴东阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭修军及其委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告刘峰、任娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告韩阳义、吴东阳下落不明，本院于2016年4月1日发出公告，限其于60日内到庭参加诉讼，逾期该二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘峰、任娴系夫妻关系。2014年8月1日，被告刘峰在被告韩阳义担保下向原告借款30000元，月息三分，期限一年。2015年3月6日，被告刘峰又在被告吴东阳担保下向原告借款65500元，月息2.4%，期限一年。被告刘峰现失去联系，其在老庄环镇西路的单元房被他人强占出售。现原告要求：1、要求被告刘峰偿还原告人民币95500元本金及利息；2、要求被告任娴对上述款项承担连带责任；3、要求被告韩阳义承担偿还人民币3万元的本金及利息，被告吴东阳承担偿还人民币65500元本金及利息。
原告为证明诉称的事实，向法庭提供以下证据：1、2014年8月1日借款协议书、公证书、借条，用以证实2014年8月1日被告刘峰由韩阳义担保，向原告借款30000元，期限为一年，利息为月利率3%。2、2015年3月6日借款协议书、公证书、借条各一份，用以证实2015年3月6日被告刘峰由吴东阳担保，向原告再次借款65500元，期限为一年，利息为月利率2.4%。3、照片6张，用以被告刘峰居住地点，以及其将位于老庄环镇路旁该居住点的单元房出售情况。
四被告均未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
以上对原告提交的第1，2组证据，能够互相印证，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，与本案无关联，本院不予确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月1日，被告刘峰向原告彭修军借款人民币30000元，被告韩阳义提供担保，三方签订借款协议，内容为“乙方（刘峰）自愿向甲方（彭修军）借款叁万元整，借款交付以乙方出具的借据为凭；借款期限为一年，自二〇一四年八月一日起至二〇一五年七月三十一日止；借款利率为月利率3%即每月900元利息，自本协议签订后每月25日前付清当月利息；甲方彭修军，乙方刘峰，担保人韩阳义”。该协议在镇平县公证处办理公证。同时，被告刘峰向原告出具借条，内容为：“借条，今借到彭修军叁万元整（30000元），月息三分，每月25号前付清利息。本金期限一年，到期本息全部还清。借款人：刘峰，担保人韩阳义，2014年8月1号。”
2015年3月6日，被告刘峰又向原告彭修军借款人民币65500元，被告吴东阳提供担保，三方签订借款协议，内容为“乙方（刘峰）自愿向甲方（彭修军）借款陆万伍仟伍佰元整元整，借款交付以乙方出具的借据为凭；借款期限为一年，自二〇一五年三月六日起至二〇一六年三月五日止；借款利率为月利率2.4%即每月1572元利息，自本协议签订后每月25日前付清当月利息；甲方彭修军，乙方刘峰，担保人吴东阳”。该协议在镇平县公证处办理公证。同时，被告刘峰向原告出具借条，内容为：“借条，今借彭修军人民币陆万伍仟伍佰元整元（65500），月利率2.4%，期限一年，借款人：刘峰，2015年3月6号”。对上述两笔借款各被告均未偿还。另查，被告刘峰、任娴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘峰先后两次向原告借款30000元和65500元，签订借款协议并出具借据，原告与被告刘峰之间形成民间借贷关系。被告刘峰未能到期偿还借款，故原告诉请正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘峰与被告任娴在借款时系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的除外情形，故原告要求被告刘峰与被告任娴偿还借款请求正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对上述两笔借款双方约定借款期限为1年，月息分别为3%和2.4%，已超出法律规定的年利率24%，对其超出部分本院不予支持。
被告韩阳义为被告刘峰向原告借款30000元提供担保，被告吴东阳为被告刘峰向原告借款65500元提供担保，二被告与原告之间分别形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩阳义和吴东阳在借款协议及借条中未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”对于被告韩阳义为原告借款30000元提供的担保，因该笔借款期限为一年，自2014年8月1日起至2015年7月31日，保证期间应为主债务履行届满后六个月，原告未能提供证据证实在主债务到期后6个月内向被告韩阳义主张过权利，应当依法免除被告韩阳义的保证责任，故原告要求被告韩阳义承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。对被告吴东阳为原告借款65500元提供的担保，该笔借款借款期限为一年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止，保证期间应为主债务履行届满后6个月，原告在主债务履行期间届满后6个月内向保证人即被告吴东阳提起诉讼主张权利，故被告吴东阳应当承担的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘峰、任娴于判决生效后十日内偿还原告彭修军借款人民币30000元及利息（按年利率24%自2014年8月1日起计算至该款履行完毕之日止）。
二、限被告刘峰、任娴于判决生效后十日内偿还原告彭修军借款人民币65500元及利息（按年利率24%自2015年3月6日起计算至该款履行完毕之日止）；被告吴东阳对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘峰、任娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 博