河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29651号
原告刘勇强，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省通许县。
被告刘会云，女，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省太康县。
被告冯琪，女，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市中原区。
原告刘勇强诉被告刘会云、卢战争、冯琪民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇强，被告刘会云委托代理人李建华、被告冯琪到庭参加诉讼。被告卢战争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月份，向原告借款15万元至今未还。合同签订后，原告已依法向被告支付了借款，被告收到上述款项后，以资金困难为由拒不支付本金及利息。现被告拒绝返还借款，原告经多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告刘会云偿还借款15万元，被告卢战争与冯琪承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借款合同；二、2014年12月5日借据；三、2014年12月5日收据；四、担保书；五、2014年12月20日《借款合同》；六�2014年12月18日收据；七、2014年12月23日借据及收据；八、还款计划书。
被告刘会云辩称：款打给了卢战争，卢战争的妻子还过12万元，之后了解到钱没还完。
被告刘会云向本院提供证据如下：
被告卢战争的证明一份。
被告冯琪、卢战争辩称：被告卢战争对被告刘会云的答辩认可，但卢战争只收到13.5万元，首先在2015年1月9日还了原告12万元，之后陆陆续续又还了一部分，差不多还完了。
被告冯琪、卢战争向本院提供证据如下：
被告冯琪、卢战争的账户历史清单。
经审理查明：
2014年12月5日，原告作为出借人（抵押权人、甲方）、被告刘会云作为借款人（抵押人、乙方）、被告卢战争作为担保人（丙方）共同签订了一份《借款合同》，主要载明：甲方向乙方提供借款（人民币）15万（拾伍�圆整）；借款期限为1个月，自2014年12月5日至2015年12月5日止，借款利率为月率2.5%，从甲方实际交付起计息至本金结清之日止；乙方按月付息，到期还本；乙方同意用其名下位于金水区××院××楼××房产做本次借款抵押，抵押范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权所发生的其他费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年等。
同日，被告刘会云向原告出具了一份《借据》，主要载明：今借刘勇强现金拾伍万圆整（15万圆）。借用期限为：2014年12月5日至2015年1月5日。
同日，被告卢战争向被告刘会云出具了一份《证明》，载明：2014年12月5日刘会云于刘勇强处借款现金壹拾伍万元整（￥15万）实际用款人为卢战争（XXX）到期由卢战争本息一次还清，与刘会云无任何关系，一切责任由卢战争本人承担�如做不到由本人承担伍万（￥5万）违约金。
2014年12月6日，原告通过建行账户向被告卢战争账户转账了12万元。
2014年12月18日，原告通过建行账户向被告卢战争账户转账了4.7万元。同日，被告卢战争向原告出具了一份《收据》，载明：今收到刘勇强现金；大写伍万元整，小写（5万）元整。
2014年12月23日，被告卢战争向原告出具了一份《借据》，主要载明：今借刘勇强现金伍万（￥5万）。借用期限为：2014年12月23日至2014年12月29日。同日，原告通过建行账户向被告卢战争账户转账了4.7万元。同日，被告卢战争向原告出具了一份《收据》，载明：今收到刘勇强现金；大写伍万元整，小写（￥5万）元整。同日，被告卢战争通过建行账户向原告账户转账了5万元。
另查明：2014年12月20日，被告卢战争作为借款人、被告冯琪作为借款人妻�向原告出具一份《借款合同》，主要载明：今借刘勇强现金柒万元整（￥7万）。月利率（3%）。借用期限为：由2014年12月20日至2015年1月20日。借款人保证按借款合同所规定的期限支付利息归还本金，如到期未能履行保证，则视为违约，将罚违约金月/每（2千元）。同日，被告卢战争向原告出具了一份《收据》，载明：今收到刘勇强现金柒万元整，（￥：7万元）。
2015年1月9日，被告冯琪通过工行账户向原告账户转账了12万元。
2016年12月13日，被告卢战争与原告签订了一份《还款计划》，主要载明：鉴于被告卢战争于2014.12.5-2016.12.13期日未还借原告拾伍万元（月利率3%），2015年12月5日到期后至今未还，现原告与被告卢战争经协商，就还款一事达成如下协议：被告卢战争于2017年1月15日前偿还所欠原告借款壹拾伍万元，利息3万元等。
2016年12月2日，原告提起本诉。
庭审中，被告冯琪、卢战争认可收到被告刘会云作为借款人向原告出具的借条，实际借款人是被告卢战争，且被告卢战争收到了13.5万元；4.7万元、4.7万元，被告刘会云称其借款打给了被告卢战争；被告卢战争对被告刘会云的陈述予以认可。
本院认为：原告为证明履行了出借义务，提供了转款流水2份，显示四笔转款共计22.9万元，被告卢战争、冯琪认可收到该款项，对该事实本院予以认定。
被告刘会云辩称其借款打给了被告卢战争，被告卢战争对此也予以认可，故应当认定被告卢战争是收款人、被告刘会云未收到款项。被告刘会云辩称自己仅是形式上的借款人、原告并未实际向其履行出借义务，依据不足，不能成立。第一，被告刘会云作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条及还款计划上签字的行为和�果，具有一定的认识和预见，应当对此承担相应的法律责任。第二，被告刘会云在出具金额为15万元的借条后如其本人未收到相关款项，亦未指定其他人收款，理应索回借条，可被告刘会云不但未索回该借条，还再次在还款计划上签名，明显与常理不符，难以采信。被告刘会云认为借款的实际借款人是被告卢战争，其仅为形式借款人，并陈述称原因是为了帮被告张羽的忙，故作为被告张羽的朋友在借条及还款计划上签字，被告张羽对此不予认可，被告刘会云未能提供证据证明该主张；故被告刘会云的答辩意见，因缺乏依据，本院不予采纳。
原告虽主张被告卢战争借款32万元，但仅有22.9万元转款凭证，故应认定原告实际出借金额为22.9万元。被告卢战争、冯琪提供2份转款流水证明其已偿还原告借款17万元，对此本院予以支持。被告卢战争尚欠原告5.9万元。有关利息，可从起诉之日即2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘会云向原告借款，由被告卢战争代收款项，被告卢战争对此认可。故实际借款人卢战争应当承担还款责任，被告刘会云不承担责任。被告冯琪与被告卢战争系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间借款，且不能证明该借款不属于夫妻共同债务，被告冯琪应当对被告卢战争的上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢战争、冯琪于本判决生效后十日内支付原告刘勇强借款5.9万元及利息（自2016年12月2日起按中国�民银行同期贷款利率计算至判决确认的还款之日）；
二、驳回原告刘勇强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1725元，由被告刘会云与卢战争负担1275元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 瑶