安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2340号
原告：周春成，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
被告：胡娇子，女，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告周春成与被告胡娇子、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周春成及其委托诉讼代理人王树林、被告胡娇子、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春成向本院提出诉讼请求：1、胡娇子、人保合肥市分公司共同赔偿周春成各项损失28025.5元（其中包括误工费3832.2元、护理费1713.3元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费6400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费3200元、车载货物损失2400元、拖车费80元、交通费1000元）；2、胡娇子、人保合肥市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日9时30分，胡娇子驾驶其名下皖Ａ×××××号小型客车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与锦绣大道路口时，与同向行驶的周春成驾驶的皖Ｑ×××××号三轮摩托车（载方某）相碰，周春成驾驶的三轮摩托车又撞到吴启顺停在一边的皖Ａ×××××号重型载货作业车，致周春成、方某受伤及周春成车辆、车载货物受损。事故发生后，周春成被送往安徽医科大学第二附属医院救治，经诊断，此次事故造成周春成脸部及头部多处伤害。2016年1月12日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定胡娇子承担事故全部责任，周春成、方某、吴启顺无责任。胡娇子驾驶的皖Ａ×××××号小型客车与吴启顺停靠在路边的皖Ａ×××××号重型载货专项作业车均在人保合肥市分公司投保交强险及商业险。
胡娇子辩称：本案的诉讼费和鉴定费我方不承担，应该由保险公司承担，另，我方为对方垫付医疗费10577.9元，要求在本案中一并处理。
人保合肥市分公司辩称：对事故责任认定无异议，周春成的各项诉请请求法院依法核定，我司按照保险条款约定的内容进行赔付，但不符合法律规定的部分不予赔偿，对鉴定费和诉讼费我司不承担。医疗费，我公司认为该票据系复印件，尽管有医院的公章，但并不能替代原件的效力，如果该发票确实遗失的话应当通过正常的程序，如登报等，可以达到同样的目的，仅仅是盖章不能证明该发票的去向是已经遗失还是有其他的用途，因此该费用我司不应在本案中进行赔付，对误工费和护理费的计算无异议，对营养费和住院伙食补助费的计算天数无异议，但是标准应该是每天30元，对于后期治疗费因为该疤痕是不影响身体功能的，因此并不是必然将发生的损失，且也没有实际发生，因此我方认为应在实际发生后再另行主张，鉴定费无异议，但是不属于我司赔付范围，精神抚慰金不应支付，原告伤势显著轻微，不应赔偿该费用；关于车损和货物拖车费用，我司无异议，交通费过高，请法庭酌定。事故车辆在我司投保，我司在合同约定范围内赔偿，根据条款，我司不承担鉴定费和诉讼费，关于无责车辆的问题，请法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日9时30分，胡娇子驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿翡翠路由北向南行驶至翡翠路与锦绣大道路口时，与同向行驶的周春成驾驶的车牌号为皖Ｑ×××××的正三轮摩托车（后座载着方某）相碰，后皖Ｑ×××××号正三轮摩托车又撞到吴启顺停在一边的皖Ａ×××××号重型载货专项作业车，致车辆受损、周春成、方某受伤，皖Ｑ×××××号正三轮摩托车上货物受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，载明胡娇子应当承担事故全部责任，周春成、吴启顺无责任。周春成受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤.2、头皮裂伤（额顶部）.3、面部裂伤（鼻部、左颌面部）。周春成在该院住院治疗至2016年1月9日出院，住院天数共计9天。后周春成又多次门诊治疗车祸伤。周春成因治疗车祸伤住院期间共花去医疗费用10577.9元，该费用系胡娇子垫付，其向法庭提交的医疗费发票为加盖医院印章的复印件。
2016年5月3日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2016】法临鉴字第448号司法鉴定意见书，对周春成的营养期、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周春成因道路交通事故致伤，经综合评定建议其误工期为伤后45日，营养期为伤后15日，护理期为伤后15日。被鉴定人周春成因交通事故致面部损伤，手术费用建议为人民币6400元。周春成因上述鉴定花去鉴定费用2000元。
另查明：胡娇子驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记的车辆所有人为其本人。事故发生时皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号重型载货专项作业车亦在人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。周春成驾驶的皖Ｑ×××××号正三轮摩托车在机动车管理部门登记的车辆所有人为其本人，该车辆及车辆所载货物在交通事故中受损，经人保合肥市分公司出具的财产损失确认书，确认皖Ｑ×××××号正三轮摩托车车损为3200元，货损为2400元。另周春成因交通事故支出拖车费80元。
另查明：2015年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
又查明：本案诉讼过程中，本起事故另一伤者方某到庭接受法庭询问，其陈述在本次事故中并无损失需要赔偿。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、交通事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、医疗费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定胡娇子承担事故全部责任、周春成、胡启顺无责任，对此本院予以确认。人保合肥市分公司承保了涉案全责方及无责方两部车辆的机动车交通事故责任强制保险及全责方车辆的商业第三者责任保险，且商业险投保不计免赔特约险，各方均无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本起事故另一伤者方某明确陈述其在本次事故中并无任何损失需要赔偿，故事故车辆机动车交通事故强制责任保险限额内无需为其预留赔偿份额。周春成相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
周春成主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、误工费，经鉴定周春成因交通事故受伤需休息45日，关于误工费标准，周春成主张按照2015年度安徽省农林牧渔业就业人员收入标准计算本项，符合法律规定，且人保合肥市分公司对其主张的误工费不持异议，本院予以确认，误工费计为26936元/年计算，计为3832.2元（31084元/年÷365天×45天）；
2、护理费，经鉴定周春成因交通事故受伤所需护理期限为15天，周春成主张按照114.22元/天计算本项符合法律规定，且人保合肥市分公司对其主张的误工费不持异议，本院予以支持，故护理费计为1713.3元（114.22元/天×15天）；
3、营养费，周春成的营养期经鉴定为伤后15日，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为450元（30元/天×15天）；
4、住院伙食补助费，周春成因交通事故受伤住院9天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为270元（30元/天×9天）；
5、后续治疗费，经鉴定周春成因伤所需后续治疗费为6400元，本院予以确认；
6、鉴定费，周春成因交通事故实际支出的鉴定费用2000元，本院予以确认；
7、车辆维修费及货物损失，周春成因交通事故致伤产生车辆损失3200元及货物损失2400元，有人保合肥市分公司财产损失确认单为证，人保合肥市分公司对此不持异议，本院予以确认；
8、拖车费，拖车费80元系因交通事故产生的损失，有票据为证，本院予以确认；
9、交通费，结合周春成就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。
上述损失合计为20645.5元。周春成主张精神损害抚慰金，但其并未因交通事故构成伤残，亦未构成轻伤等，故对该项损失本院不予支持。因人保合肥市分公司承保了涉案全责方、无责方两部车辆的机动车交通事故责任强制保险，故无需在两份交强险内就无责份额再行比例分割，直接由人保合肥市分公司在交强险限额内直接赔付。故本案中周春成因本起交通事故造成的损失由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿14965.5元，其中医疗费限额内赔偿7120元（包含医疗费6400元、住院伙食补助费270元、营养费450元），在死亡伤残限额内赔偿5845.5元（包含误工费3832.2元、护理费1713.3元、交通费300元），在财产损失限额内赔偿2000元（车辆损失中的2000元）。超出交强险的部分计为5680元（包含车辆损失1200元、货物损失2400元、鉴定费2000元、拖车费80元），由胡娇子按照事故责任比例承担全部赔偿责任。因皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司处投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔特约险，故人保合肥市分公司应在其承保的商业第三者责任险限额内对胡娇子应当赔付的5680元承担全部保险赔偿责任。人保合肥市分公司辩称其不承担本案鉴定费，无事实依据，本院不予采信。周春成诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。胡娇子垫付的医药费并未包含在周春成的诉请中，且人保合肥市分公司不同意在本案中一并处理，故本案中对该笔费用不予处理，胡娇子可依据保险合同自行向人保合肥市分公司理赔。综上，周春成在本案中应获得的赔偿款为20645.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周春成各项损失14965.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告周春成各项损失5680元；
三、驳回原告周春成的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取为251元，由原告周春成负担66元，由被告胡娇子负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴兆婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。