wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初952号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人叶作建，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告阮部清，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告阮部清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉称，经被告阮部清申请，其于2012年9月24日为被告阮部清办理了中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，其为被告阮部清提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告阮部清到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。之后，被告阮部清使用金穗贷记卡构成逾期还款，截止至2015年6月3日尚欠借款本金5731.38元及利息4676.41元、滞纳金818.27元，合计11226.06元。经催收，被告均拒绝偿还。综上所述，被告阮部清未依约偿还借款本息，已构成违约。为此，请求依法判决：一、被告阮部清偿还截止至2015年6月3日借款本金5731.38元及利息4676.41元、滞纳金818.27元，合计11226.06元（2015年6月3日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；二、被告阮部清支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告阮部清未作答辩。
本院认为，被告阮部清未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司古田县支行的起诉。
案件受理费118元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林义挺
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第283号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1972年7月27日出生，汉族，中专文化，梅河口市站前宾馆经理；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月9日被执行逮捕；现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年6月24日23时许，梅河口市公安局治安大队民警孙某、王某、王某甲到梅河口市新华街站前宾馆依法查处案件，王某到宾馆一楼吧台找服务员拿房卡时被告知需请示经理，王某向正在一楼大厅值班的经理赵某某出示工作证件表明身份说明来意后，赵某某开始辱骂王某并给新华派出所打电话报假警，在新华派出所民警张某带领辅警许某某赶到站前宾馆后，赵某某用脚踹民警王某腿部并用手打王某一个嘴巴子，后被带到梅河口市新华派出所接受调查。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、涉案光盘等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵智峰利用暴力妨害公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，并表示对王琳道歉。
辩护人孙侠发表辩护意见认为：卷宗证据无法证明王某向被告人出示了警察证；警察办案不得少于两人，醉酒后的被告人有理由怀疑一名警察身份，被告人报警核实民警身份亦属正常；没有证据证明被告人与警察发生肢体冲突原因；被告人行为没有影响当日执法进程，最终梅河口市公安局对当时宾馆内另类违法行为进行了查获，不等同于刑法第二百七十七条规定的暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人无前科劣迹，如实交代自己行为，认识到自己行为违法并表示悔改，具有从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某系梅河口市新华街站前宾馆经理。2015年6月24日23时许，梅河口市公安局治安管理大队副大队长孙某、民警王霜、王某甲到梅河口市新华街站前宾馆依法查处吸毒和卖淫嫖娼违法行为，孙某与王某甲到五楼517房间守候，王某被安排到吧台处找服务员配合取能打开全楼层房间的通卡，服务员称需请示经理，王某向正在一楼大厅值班的经理赵某某出示工作证表明身份来意后，酒后的赵某某对王某进行辱骂，并给新华派出所打电话称有三个人在站前宾馆打架，在新华派出所民警张某带领辅警许某某赶到站前宾馆后，赵某某踹王某腿部一下并用手打王某一个嘴巴，并不停对其进行谩骂，后被带到梅河口市新华派出所接受调查。梅河口市公安局治安大队当晚对在宾馆卖淫嫖娼及吸毒的违法人员予以抓获并进行了行政处罚，王某未能参与查处行动。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：法律手续、被告人赵某某的户籍证明与人口信息、梅河口市公安局对违法人员段某某、黄某某、张某某、赵某进行行政处罚的相关卷宗材料、孙霜、王某、王某甲的人民警察证、情况说明、新华派出所出警民警及特警大队出警队员的出警经过及情况说明、梅河口市公安局治安管理大队大队长于某某的情况说明、赵某某受伤照片、赵某某尿液检验报告单、证人王某、佟某某、赵某某、王某乙、徐某、赫某、段某某、黄某某、张某某、赵某证言、被告人供述、新华派出所出警执法记录录像光盘、站前宾馆监控录像光盘等证据予以证实，以上证据经庭审质证被告人及辩护人均无异议，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对被告人辩护人提出王琳出示工作证的证据不足、一人办案、无证据证明被告人与王琳肢体冲突原因且没有妨害公安机关查处违法案件的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的站前宾馆监控录像视频资料、新华派出所执法记录录像资料、证人王某、佟某某、赵某某证言及被告人到案供述，能够证明王琳在与其他两名警察一起查处违法案件时根据指派到宾馆吧台要求协助取房卡并向吧台服务员及被告人出示了工作证，被告人在新华派出所警察到场说明王琳为警察身份的情况下，被告人对王琳脚踢并打嘴巴，使王琳未能参与到查处违法行为行动的事实，辩护人的以上辩护意见不成立，不予采纳。被告人当庭认罪并表达了对被打警察的歉意，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓玉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00163号
原告：何某，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：范某，男，1968年3月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：金寨县新城振鹏物流有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：杨争光，系公司经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，系公司员工。
本院在审理原告何某与被告范某、金寨县新城振鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，范某在本院受理前已就金寨县公安局交通管理大队作出的六公交字（2014）第00170号《道路交通事故认定书》提起复核申请，而该证据影响本案事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼”。
审判员 陈 波
二〇一五年五月八日
书记员 张昌俊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00030-2号
申请执行人：刘秀兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：武守江，安徽淮中律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市朱仙庄纺织厂。
法定代表人：赵喜，该厂厂长。
刘秀兰与安徽省宿州市朱仙庄纺织厂债权转让合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出（2011）宿中民二初字第00034号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安徽省宿州市朱仙庄纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，经刘秀兰申请，本院于2012年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月24日作出（2012）宿中执字第00030号执行裁定，查封被执行人安徽省宿州市朱仙庄纺织厂坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路北侧办公楼、成品库、主厂房、原棉堆场、原棉库（产权证号为02513号）及土地使用权【土地使用权证为埇桥国（1999）字第0306003号】。2014年7月28日，宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇破字第2号民事裁定，决定受理申请人宿州市朱仙庄纺织厂的破产申请，该案正在审理过程中。因被执行人安徽省宿州市朱仙庄纺织厂财产暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人待被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初838号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。
负责人赵国旗，该支行行长。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告张学锋，成年。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）诉被告张学锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行博兴支行的委托代理人王成林到庭参加诉讼，被告张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，原告所有的位于博兴县××庞家村的农业银行庞家营业所迁址后，原告于2012年3月5日将该营业所闲置的办公楼租赁给被告，租赁期限为三年。时至2015年3月6日，原告签订的租赁合同到期后，被告仍占有并使用该办公楼至今。期间，原告曾多次口头和书面通知被告返还。2016年3月20日，原告再次书面通知被告返还，但被告置之不理，至今仍占有并使用该办公楼。被告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，诉至法院，请求：1、被告立即停止侵权并返还原告位于博兴县庞家镇庞家村的办公楼一处；2、被告赔偿原告经济损失11666元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张学锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告农行博兴支行在博兴县庞家镇庞家村原有营业所一处，该营业所土地使用证号为博国用（2009）第07-95011-001-01-1，房屋所有权证号为博房权证博兴县字第××号。后该营业所迁址后，营业所所在的办公楼闲置。2012年3月5日，原告农行博兴支行与被告张学锋签订《租赁合同》，合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）房屋期限为叁年，租金叁万元，期限自本合同签订之日起开始计算，乙方每年交给甲方租金人民币壹万元；合同签订后，房屋使用权归乙方所有，乙方在租期内须维护好甲方租赁房屋设施及附属院落的看管；租赁房屋范围为博兴县农行原庞家营业所办公楼。叁年租赁期限届满后，被告仍占有并使用房屋，经原告催要，被告拒不搬出房屋，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的《租赁合同》1份、国有土地使用证1份、房屋所有权证书1份、照片6张、《限期搬离通知书》1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告农行博兴支行与被告张学锋签订的《租赁合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，对合同当事人具有约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，现原告要求被告停止侵权并将系争房屋归还原告，本院予以支持。
租赁期限届满后，被告至今仍在使用系争房屋，应当继续向原告支付使用费，故原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告要求被告支付租期届满（2015年3月5日）后至2016年5月5日止共14个月的损失11666元（按租金标准计算），该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张学锋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行位于博兴县庞家镇庞家村的原营业所办公楼；
二、被告张学锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行经济损失11666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月十二日
书记员 张 丛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终35号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：余某甲，男，1956年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月14日被通山县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）：余某乙，男，1960年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人余某甲、余某乙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂1224刑初189号刑事判决。被告人余某甲、余某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人余某甲、余某乙，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日，杨某1、杨某2与余某甲、余某乙因合伙纠纷，将余某甲、余某乙诉至通山县人民法院。通山县人民法院于2015年4月13日作出（2014）鄂通山民二初字第208号民事判决，判决由余某甲、余某乙向杨某1、杨某2支付沙款、碎石款、工程款合计119894元。余某甲、余某乙不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂咸宁中民终字第442号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月28日，杨某1、杨某2向通山县人民法院申请执行。2016年3月30日、4月1日通山县人民法院先后向余某甲、余某乙送达（2016）鄂1224执137号执行通知书、报告财产令，余某甲、余某乙拒不履行法定义务，也不报告财产。2016年5月24日，通山县人民法院决定对余某甲、余某乙司法拘留十五日。之后，余某甲、余某乙仍拒不申报财产，不履行法定义务。
原审法院根据下列经一审庭审举证、质证的证据，认定上述事实：
1.通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第208号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第442号民事判决书证实杨某1、杨某2诉余某甲、余某乙合伙纠纷一案的判决情况。
2.证人杨某1、杨某2的民事诉状、执行申请书，通山县人民法院（2016）鄂1224执137号执行通知书、报告财产令、相关送达文书、司法拘留决定书、执行笔录等证实杨某1、杨某2与余某甲、余某乙合伙纠纷一案的执行情况。
3.公安机关人口信息资料，证实余某甲、余某乙的基本身份情况。
4.被告人余某甲、余某乙的供述。
原审法院认为，被告人余某甲、余某乙对人民法院已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。在案发后，二被告人尚能履行部分义务，坦白认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，以犯拒不执行判决、裁定罪分别判处被告人余某甲、余某乙拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人余某甲、余某乙上诉提出，通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第208号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第442号民事判决书及（2016）鄂12民申11号民事裁定书违背事实依据，枉法裁判。原审法院以上述判决、裁定为依据对上诉人强制执行，并移送公安机关追究刑事责任不当。请求二审撤销原判，宣告二上诉人无罪。
经审理查明，2016年3月30日、4月1日，通山县人民法院依据已生效的判决、裁定及申请执行人的申请，依法分别向上诉人余某甲、余某乙送达执行通知书、报告财产令，余某甲、余某乙二人拒不履行法定义务，也不报告财产。2016年5月24日，通山县人民法院决定对余某甲、余某乙司法拘留十五日。在拘留期满后，余某甲、余某乙仍然拒不履行已生效判决、裁定确定的法定义务，拒不按照要求报告本人的财产情况。上述事实清楚，原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人余某甲、余某乙提出，本案赖以执行的民事判决、裁定违背事实依据，属枉法裁判，请求二审对其二人宣告无罪的上诉意见。
经查，杨某1、杨某2诉余某甲、余某乙合伙纠纷一案，通山县人民法院作出一审判决，判决由余某甲、余某乙向杨某1、杨某2支付沙款、碎石款、工程款合计119894元。余某甲、余某乙不服上诉至本院，本院二审审理后于2015年12月2日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年3月30日、4月1日，通山县人民法院依据已生效的判决、裁定及申请执行人的申请，依法分别向余某甲、余某乙送达执行通知书、报告财产令，余某甲、余某乙二人拒不履行法定义务，也不报告财产情况。期间，余某甲、余某乙向本院申请再审，被本院裁定驳回再审申请，又向检察机关申请监督，咸宁市人民检察院亦作出不支持其监督申请的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“申请再审，但不停止判决、裁定的执行”的规定，余某甲、余某乙二人在收到通山县人民法院作出的执行通知书、报告财产令后，在长达一年多时间内，因拒不履行法律文书确定的法定义务、拒不提供可执行的财产被司法拘留，以及申请再审被本院裁定驳回、申请监督检察机关决定不予支持的情况下，仍然拒不履行法定义务，拒不按照要求报告本人的财产情况，其二人的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故其二人提出不构成犯罪的上诉意见，与查明的事实及法律相悖，本院不予支持。
本院认为，上诉人余某甲、余某乙对人民法院已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其二人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据余某甲、余某乙认罪、悔罪表现量刑适当，审判程序合法。余某甲、余某乙上诉提出其不构成拒不执行判决、裁定罪的理由，与查明的事实及法律相悖，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王益民
审 判 员 裴红杰
审 判 员 沈朝明
二〇一八年三月十六日
法官助理 罗 凯
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保27号
申请人：任学义，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：申增长，男，1960年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
申请人任学义于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人申增长驾驶的河北特嘉汽车销售有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀D2S**挂号重型半挂列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申增长驾驶的河北特嘉汽车销售有限公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××/冀D2S**挂号重型半挂列车一辆。
案件申请费520元，由申请人任学义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年一月九日
书记员 冯 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8582cfbd-c7bf-4af3-b855-a8b800d1ba1f&imgId=ODU4MmNmYmQtYzdiZi00YWYzLWI4NTUtYThiODAwZDFiYTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执610号
申请执行人:李海英，女，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李海英与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初748号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款8184元。执行费50元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款8184元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初748号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执610号申请执行人:李海英，女，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市三合镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李海英与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初748号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款8184元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款8184元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初748号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第234号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬，被告人张某容留全某、赵某、王峰等四人在郯城县郯城街道办事处南关二街其租住的一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人全某、赵某的证言，检查笔录，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳）。
二、被扣押的吸毒用品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十日
书记员 刘茹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执205号
申请执行人：和盛云，男，傈僳族，住兰坪县石登乡庄河村委会下庄村二组。
被执行人：李强，男，傈僳族，住兰坪县石登乡石登村委会腊它作村。
本院在执行和盛云与李强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李强目前正在服刑，2019年7月10日刑期才届满。本院通过网络查控，并到被执行人所在村委会调查，查明被执行人家中有六口人，其中爷爷83岁，体弱多病，姑妈智障，失去自理能力，家中经济收入主要靠其父亲打零工来维持，无其他经济收入，家庭特别困难。本院向申请人和盛云告知了案件情况及本案终结本次执行程序的相关法律依据和法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 和桥柱
二〇一七年十二月四日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执205号申请执行人：和盛云，男，傈僳族，住兰坪县石登乡庄河村委会下庄村二组。被执行人：李强，男，傈僳族，住兰坪县石登乡石登村委会腊它作村。本院在执行和盛云与李强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李强目前正在服刑，2019年7月10日刑期才届满。本院通过网络查控，并到被执行人所在村委会调查，查明被执行人家中有六口人，其中爷爷83岁，体弱多病，姑妈智障，失去自理能力，家中经济收入主要靠其父亲打零工来维持，无其他经济收入，家庭特别困难。本院向申请人和盛云告知了案件情况及本案终结本次执行程序的相关法律依据和法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一七年十二月四日书记员  密小平
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初290号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人段太鑫，曾用名段贵林，男，1984年4月9日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日投案，同年9月6日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人段太鑫犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人段太鑫及辩护人李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人段太鑫伙同2017年8月22日杨某（另案）共谋后，由段太鑫在兴仁县巴铃镇新街上采用搭讪的方式找被害人张某1聊天，自称是兴仁县民政局的工作人员，以能办理低保补助为由骗取张某1的身份证和银行卡密码信息，并趁机用自已拾到的一张银行卡与张某1的银行卡进行调包。后段太鑫将卡交给其妻尹某，由尹某到兴义农村商业银行桔山支行瑞金路分理处取走6.8万元，杨某分得2万元，段太鑫与2017年9月5日尹某携赃款6.8万元到兴仁县公安局巴铃镇派出所自首。
上述事实，被告人段太鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信合借记卡、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品清单、发还清单、转账记录照片、证人尹某、张某2、刘某、李某的证言、被害人张某1的陈述、现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段太鑫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实取得被害人信任，骗取被害人的银行卡密码，并将被害人的银行卡掉包，秘密窃取了被害人的银行卡并使用，支取了被害人卡上现金人民币6.8万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，段太鑫起主要作用，系主犯。其假冒国家工作人员身份，以老年人为犯罪对象，主观恶性较大，可酌情从重处罚；自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，赃款已全部退还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对段太鑫在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金人民币六千元至八千元，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“被告人积极退赃，有自首情节”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，所提“被告人系从犯，主观恶性不大”的辩护意见，经查，段太鑫假冒国家工作人员身份，套取被害人银行卡和手机密码，秘密调换被害人的银行卡，指使自己妻子去取款，起主要作用，应认定为主犯。且主观恶性较大，该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人段太鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一七年十二月六日
法官助理 王贤晶
书 记 员 陈泉泉
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第283号
原告梁某，农民。
被告文某，农民。
原告梁某与被告文某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月12日以已与被告自选解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一三年八月十二日
书记员 秦可欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第18号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人马某，男，1953年12月23日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月6日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某在2014年7月21日15时58分遛弯到正蓝旗医院门卫岗时看见马某等人在与医院保安董某某发生口角，马某欲前往岗亭殴打董某某，被随行的人拉住。此时被告人马某上前询问情况，后众人发生撕扯。随后马某进入岗亭内殴打董某某，后董某某跑出岗亭。被告人马某用手电击打董某某的头部及右侧腰部等身体部位，造成董某某受轻伤。马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年7月21日15时58分马某遛弯到正蓝旗医院门卫岗时看见马某等人在与医院保安董某某发生口角，马某某欲前往岗亭殴打董某某，被随行的人拉住。此时被告人马某上前询问情况，后众人发生撕扯。随后马某进入岗亭内殴打董某某，后董某某跑出岗亭。被告人马某用手电击打董某某的头部及右侧腰部等身体部位，造成董某某受伤。董某某的损伤经鉴定为轻伤。被告人马某已经与被害人董某某达成了赔偿和协议，得到了被害人的谅解。
对于以上事实有1、受案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人基本情况及常住人口信息；4、被害人董某某伤情照片及作案工具照片；5、询问乔某某、皋某某、马某某、孙某某、闵某某笔录；6、询问被害人董某某笔录；7、被告人马某供述；8、锡公刑鉴伤字（2014）第29号法医学人体损伤程度鉴定书；9、内公蓝鉴损伤字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书；10、监控录像转录光盘；11、调解笔录、谅解书等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人已与受害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，庭审中能够主动认罪，故此对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 巴 雅 尔
二〇一五年五月十五日
书记员 乌日查呼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4161号
原告：詹行初，男，1954年3月2日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，住象山县丹东街道白象路*号***室。
被告：黄金波，男，1983年11月7日出生汉族，住象山县。
第三人：象山信源房产中介服务部（个体工商户）。经营场所：象山县丹东街道塔山路*号***室。
经营者：顾鹏飞。
本院在审理原告詹行初与被告黄金波、第三人象山信源房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致协议为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹行初撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹行初负担。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月五日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4161号原告：詹行初，男，1954年3月2日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，住象山县丹东街道白象路*号***室。被告：黄金波，男，1983年11月7日出生汉族，住象山县。第三人：象山信源房产中介服务部（个体工商户）。经营场所：象山县丹东街道塔山路*号***室。经营者：顾鹏飞。本院在审理原告詹行初与被告黄金波、第三人象山信源房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致协议为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹行初撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹行初负担。审 判 员 林鹰二〇一七年六月五日代书记员 周珅??1?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4546号
申请执行人祝翠花，女，1969年3月3日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人祝翠花依据本院作出的（2016）京0118民初6157号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504400元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6157号民事调解书本次执行程序。
申请人祝翠花如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4546号申请执行人祝翠花，女，1969年3月3日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人祝翠花依据本院作出的（2016）京0118民初6157号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504400元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6157号民事调解书本次执行程序。申请人祝翠花如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终252号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：李平，女，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上诉人陈玲因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玲于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许陈玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年三月六日
书记员 付全喜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢454号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人陆声铁，男，汉族，1972年4月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人张云花，女，汉族，1972年10月17日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人张显云，男，汉族，1968年3月13日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人苏耀明，男，汉族，1957年6月22日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆声铁、张云花、张显云、苏耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1041号民事判决书要求陆声铁、张云花、张显云、苏耀明偿还借款本息33.015655万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴春艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢454号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人陆声铁，男，汉族，1972年4月14日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人张云花，女，汉族，1972年10月17日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人张显云，男，汉族，1968年3月13日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人苏耀明，男，汉族，1957年6月22日出生，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆声铁、张云花、张显云、苏耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1041号民事判决书要求陆声铁、张云花、张显云、苏耀明偿还借款本息33.015655万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因双方达成和解意愿，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一八年六月七日代理书记员  吴春艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00115号
申请执行人金格。
被执行人赵荣荣。
申请执行人金格与被执行人赵荣荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2012）雁民初字第04902号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00717号民事判决书所确定的义务，申请执行人金格于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市房屋产权产籍管理中心送达了协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人赵荣荣所有的陕西天信房地产开发有限责任公司开发的位于西安市莲湖区沣惠渠东侧“漫谷美域”第三幢1单元14层11404号房屋予以预查封。因该房屋已委托相关机构评估，故该次执行程序终结。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，经法院多次协调，申请执行人主动缴纳本案案款本息共计213576.2元，并向本院缴纳执行费3040元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵荣荣所有的陕西天信房地产开发有限责任公司开发的位于西安市莲湖区沣惠渠东侧“漫谷美域”第三幢1单元14层11404号房屋的预查封。
二、本院（2014）雁执恢复字第00115号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙姣姣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第665号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。因犯寻衅滋事罪于2006年12月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月28日凌晨，被告人薛某醉酒后（血液乙醇含量为145mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇东方魅力KTV驶往灵溪镇怡和家园小区方向。当日1时36分许，途经苍南县灵溪镇康乐路电信大楼前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、刑事判决书、血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年榆执字第00013号
申请执行人徐井发，男性，住所地榆树市新立镇马久村6组
被执行人杨树广，地址榆树市新立镇马久村*组。
被执行人刘长玖，地址榆树市新立镇马久村*组。
徐井发申请执行杨树广、刘长玖特殊程序一案，榆树市人民法院于执行依据生效日期作出的（2013）榆民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐井发于2014年1月2日向本院申请执行。
依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2013）榆民初字第839号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯 春
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第427号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年4月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日18时20分许，被告人葛某某酒后驾驶豫U223**号牌小型普通客车，沿207国道行驶至济源市五龙口镇董庄村路段时被执勤民警查获。经抽血化验，葛某某血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、崔某某的证言，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，发破�经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为127mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。葛某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第752号
原告：黄海光，身份证地址广州市荔湾区。
委托代理人：李捷云，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李行，广东启源律师事务所律师。
被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈灼然。
原告黄海光诉被告广东世纪建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海光及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告广东世纪建设发展有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海光诉称：1997年9月1日，我与被告签订《房地产预售�约》，约定我向被告购买位于广州市白云区某房，该房地产成交价为199850元。合同签订后，我向被告支付了房款99850元，被告在1997年12月9日将上述房屋交付给我使用，但被告至今没有为我办理上述房屋的房产证，故诉请判令：1、被告协助我办理广州市白云区某房的产权过户手续；2、被告向我支付逾期办证违约金10万元（以99850元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从1998年3月9日起计至实际办理产权过户手续止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东世纪建设发展有限公司无答辩。
经审理查明：1997年12月28日，原告（乙方）与广东世纪建设发展实业公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定原告向广东世纪建设发展实业公司购买广州市白云区新市新街某房，建筑面积57.1平方米，楼价为199850元，甲方应于1997年12月9将上述房地产建成并正式交付给乙方使用等。
次日，双方签订《嘉景园商品房预售契约补充协议》、《嘉景园付款办法》，约定付款的方式等。
上述合同签订后，原告向广东世纪建设发展实业公司支付房款99850元，余下房款未支付。原告于1997年12月9日收楼使用至今。
2015年9月2日，广州市房地产交易登记中心向原告出具《依申请信息公开答复书》，内容显示新市棠涌村松岭地段某房已以95068711号契约办理预售备案，预购人为原告。
另查，上述房屋现地址为广州市白云区新市某房（查册表显示地址为：白云区某房），产权现登记在广东世纪建设发展实业公司名下，广东世纪建设发展实业公司于2000年经广东省工商行政管理局核准变更为被告。
以上事实，有《房地产预售契约》、《嘉景园商品房预售契约补充协议》、《嘉景园付款办法》、《依申请信息公开答复书》、收款收据、证明、查册表、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》、是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，原告已依约支付了一半的购房款，并收楼使用房屋至今，被告应当为原告办理涉案房屋的产权交易过户手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉请合法，本院予以支持。因双方签订的预售契约并未对被告办理产权过户手续的时间、责任作相应的约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金缺乏依据，本院不予支持。
被告广东世纪建设发展有限公司下落不明，经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广东世纪建设发展有限公司协助原告黄海光按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定办理广州市白云区某房的房地产权证；
二、驳回原告黄海光的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告黄海光负担2300元，被告广东世纪建设发展有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑萍军
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2862号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
法定代表人：游任翔，行长。
委托代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。
委托代理人：李元芳，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行三庙前分理处主任。
被告：欧阳爱荣，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：张长山，男，1960年7月21日出生，身份证号码362330196007214219汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：俞成江，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告欧阳爱荣、张长山、俞成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平、被告欧阳爱荣、张长山、俞成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金人民币30000元及贷款利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳爱荣与俞成汉系夫妻关系，2016年1月13日向中国农业银行鄱阳支行贷款30000元，逾期后，原告多次催收，被告未还款。故诉至法院要求被告熊饶元偿还贷款本金30000元及利�，并要求保证担保人履行担保责任。
被告欧阳爱荣承认原告在本案中所主张的事。
被告张长山辩称，应当由借款人家属偿还。
被告俞成江辩称，应当由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告欧阳爱荣的丈夫俞成汉（现已去世）与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：俞成汉向原告贷款人民币30000元，借款期限自2014年10月29日起，单笔借款期限最长不超过一年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告张长山、俞成江作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。贷款�期后，被告未能偿还贷款本金30000元及利息。
本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。俞成汉与原告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。现俞成汉已死亡，根据我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告欧阳爱荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张长山、俞成江为此笔借款向原告提供了连带保证担保，原告与俞成汉、被告张长山、俞成江之间形成连带保证担保法律关系，原告系债权人，被告张长山、俞成江系保证人。本院受理此案时，仍在保证期间内，故被告张长山、俞成江应对俞成汉的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳爱荣于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及利息；
二、由被告张长山、俞成江就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧阳爱荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱海茂
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：游任翔，行长。委托代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。委托代理人：李元芳，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行三庙前分理处主任。被告：欧阳爱荣，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张长山，男，1960年7月21日出生，身份证号码362330196007214219汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：俞成江，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告欧阳爱荣、张长山、俞成江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平、被告欧阳爱荣、张长山、俞成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金人民币30000元及贷款利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳爱荣与俞成汉系夫妻关系，2016年1月13日向中国农业银行鄱阳支行贷款30000元，逾期后，原告多次催收，被告未还款。故诉至法院要求被告熊饶元偿还贷款本金30000元及利�，并要求保证担保人履行担保责任。被告欧阳爱荣承认原告在本案中所主张的事。被告张长山辩称，应当由借款人家属偿还。被告俞成江辩称，应当由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告欧阳爱荣的丈夫俞成汉（现已去世）与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：俞成汉向原告贷款人民币30000元，借款期限自2014年10月29日起，单笔借款期限最长不超过一年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告张长山、俞成江作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。贷款�期后，被告未能偿还贷款本金30000元及利息。本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。俞成汉与原告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。现俞成汉已死亡，根据我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告欧阳爱荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张长山、俞成江为此笔借款向原告提供了连带保证担保，原告与俞成汉、被告张长山、俞成江之间形成连带保证担保法律关系，原告系债权人，被告张长山、俞成江系保证人。本院受理此案时，仍在保证期间内，故被告张长山、俞成江应对俞成汉的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告欧阳爱荣于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及利息；二、由被告张长山、俞成江就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告欧阳爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 金 龙二〇一七年十一月三十日书记员 朱海茂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保100号
申请人：刘芹玲，女，汉族，1971年06月20日出生，住日照市岚山区。
被申请人：王斌，男，汉族，1986年4月17日出生，住日照市岚山区。
申请人刘芹玲于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人刘芹玲提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费120元，由申请人刘芹玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月十三日
书记员 左成菲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执516号
申请执行人：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路33号。
法定代表人：宇文家胜，该局局长。
委托诉讼代理人：薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托诉讼代理人：於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人：江苏万丰置业有限公司，住所地镇江市润州区蒋桥街道高创中心一楼。
法定代表人：燕飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人镇江市住房和城乡建设局与被执行人江苏万丰置业有限公司行政处罚一案中，申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年3月13日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年三月十九日
书记员 乔凌艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0888号
郯城县农村商业银行与徐祇近金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审73号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人路荣成。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日以被执行人未经批准，于2016年5月占用钢城区辛庄镇郞郡村其他草地155平方米建食堂，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的155平方米土地退还给原村集体，并对非法占用的155平方米其他林地处以每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟叁佰贰拾伍元整（2325.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日将莱国土资（钢城）罚字[2017]6号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的155平方米土地退还给原村集体；收缴罚款人民币贰仟叁佰贰拾伍元整（2325.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的155平方米土地退还给原村集体；收缴罚款人民币贰仟叁佰贰拾伍元整（2325.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的155平方米土地退还给原村集体”由莱芜市钢城辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹莹莹1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1036号
上诉人(原审被告)：张峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常建平，男，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常好亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：常志永，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴欢，男，1993年3月14日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告：常金朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原审被告：郑州市郑东新区盛祥烩面店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处德惠街与姚桥路交叉口向北200米路东。
经营者：常金朋。
上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永因与被上诉人巴欢、原审被告常金朋、郑州市郑东新区盛祥烩面店（以下简称盛祥烩面店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张峰、常建平、常志永、常好亮上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审被告常金朋提供的证据无法证明上诉人与常金朋之间存在合伙关系，上诉人也不是盛祥烩面店的实际经营者，上诉人与常金朋之间没有合伙协议，亦未进行共同出资和盈余分配，且被上诉人提供的欠条没有上诉人的签名，上诉人不应当承担责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
巴欢辩称，上诉人及原审被告对供货事实及款项无异议，上诉人与原审被告之间签订合伙协议，一方为实际经营者，一方为登记经营者，双方应承担还款责任。
常金朋、盛祥烩面店述称，一审认定上诉人为实际经营人符合事实情况，上诉人承担责任是正确的，常金朋交付证件是让其注销，并非继续经营，其继续经营产生的欠款应由上诉人承担。请求维持上诉人承担清偿责任的判决，改判常金朋不承担责任。
巴欢向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款60006元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告巴欢向被告郑州市郑东新区盛祥烩面店供应牛羊肉。2016年12月28日，被告盛祥烩面店向原告出具欠条一份，确认所欠货款共计60006元。落款处有被告郑州市郑东新区盛祥烩面店发票专用章及盛祥·烩面专家印章盖章确认。
另查明，2016年4月22日，被告盛祥烩面店的工商注册负责人常金朋委托郭红霞与盛祥烩面店剩余成员常建平、常好亮、常志永、张峰签订协议书，约定郑州市郑东新区盛祥烩面店（盛祥烩面专家）的餐饮饭店自2016年4月22日起，常金朋全部退出，工商、税务注册的全部证件本协议特别注明申请注销，自2016年4月22日起所有的一切均无常金朋的任何；自2016年4月22日起餐饮饭店的之前的外欠债务中羊肉供货商的价款由常金朋承担，剩余的供货商的欠款由餐饮饭店承担。落款处有被告常金朋委托人郭红霞及被告常建平、常好亮、常志永、张峰签字捺印。截至本案开庭之日2017年11月29日，盛祥烩面店的登记经营者仍为被告常金朋。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于所欠供货货款无异议，对于责任承担有异议。对于责任承担的问题，个体工商户营业执照上登记的经营人和实际经营人不一致的，登记经营人和实际经营人为共同诉讼人，因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。本案中，被告张峰、常建平、常好亮、常志永系郑州市郑东新区盛祥烩面店的实际经营人，被告常金朋系营业执照上登记的经营人，故五被告应对货款60006元承担连带清偿责任。对于被告常金朋辩称已签订退出经营的协议，该份协议书系内部协议，对外不发生效力。五被告对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋于本判决生效后十日内支付原告巴欢货款60006元；二、驳回原告巴欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据盛祥烩面店负责人常金朋与上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永于2016年4月22日签订的协议书,一审法院认定四上诉人系盛祥烩面店的实际经营人，原审被告常金朋系盛祥烩面店的登记经营人，判决四上诉人与常金朋共同对盛祥烩面店经营期间产生的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，张峰、常建平、常志永、常好亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月七日
书记员 杨 光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8761号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告付爱红，男，1997年11月19日出生，住贵州省德江县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告付爱红（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告偿还为其代偿在中国银行股份有限公司金华市婺城分行（以下简称银行）借款本息8323.46元，并支付违约金，从2017年6月24日至实际付清之日止，按照日万分之六的标准计算，不超过2497.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向银行贷款人民币45000元，贷款期限为24个月，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，被告与银行签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定透支金额45000元，分24期归还。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2017年6月23日代偿8323.46元。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费，也未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款8323.46元，并支付违约金，从2017年6月24日至实际付清之日止，按照日万分之六的标准计算，不超过2497.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告付爱红负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第000612号
原告潘某某，女，1990年12月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告黄某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区睢阳区。
原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，审理过程中，原告潘某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某以原被告双方庭外调解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 陈广军
二〇一五年二月十三日
书记员 常东亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02465号
原告刘洋，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆天府矿业有限责任公司，住重庆市北碚区后丰岩，组织机构代码证74747931-2。
法定代表人刘成明，公司董事长。
委托代理人蒲德龙，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司法律部科长。
委托代理人胡朝勇，男，汉族，住重庆市北碚区，该公司三汇三矿劳险科长。
原告刘洋诉被告重庆天府矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，刘洋于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，刘洋申请撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘洋撤回对重庆天府矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，由刘洋负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年五月六日
书 记 员 阙 锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01779号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告陈正军，男，1984年8月26日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陈正军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泓雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4415号
原告：陈红，女，1994年8月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：李丰川，男，1987年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告陈红与被告李丰川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈红于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自愿向本院申请撤回对被告李丰川的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
理费减半收取1500元，由陈红负担。审
审判员 安震旦
二〇一七年八月十四日
书记员 许海峰
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第54号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人蒋建辉，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人蒋建辉社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2015年12月25日，申请人广饶县卫生和计划生育局以被执行人自动履行为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初337号
原告：姜在英，女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：冠县五湖物流有限公司，住所地：山东省冠县崇文街。
法定代表人：李强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告姜在英与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县五湖物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在英委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告冠县五湖物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等损失105733.43元，具体项目为：车损90046元，评估费2400元，施救费4100元，医疗费7672.95元，护理费514.48元（8天，每天64.31元），交通费1000元，共计105733.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日21时20分许，苏广燃驾驶登记在冠县五湖物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至813公里蒙阴县路段左转弯时，与对行的原告所有的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成乘员李江涛受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故被告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔属实，在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证真实有效，无免赔拒赔情况，对原告的合理合法的损失根据法律规定予以赔偿，原告主张的车辆损失应当提供维修发票及明细予以证实，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告冠县五湖物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日21时20分许，苏广燃驾驶登记在被告冠县五湖物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿205国道由西向东行驶至813公里（205国道与336省道交汇处）路段左转弯时，与对行的原告所有的鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆乘员李江涛受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故被告方负全部责任。
2017年11月11日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713286201701526号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，经蒙阴县人民法院委托临方银城价格评估有限公司评估，鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损为90046元。原告支付评估费2400元，施救费4100元。
同时查明，2017年5月8日，被告冠县五湖物流有限公司为事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保机动车强制及商业保险各一份，商业险中车辆损失的保险限额为269000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2017年5月9日0时至2018年5月8日24时止。
同时查明，驾驶员苏广燃持有A2驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。
上述事实，由双方当事人陈述、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，苏广燃在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定左转弯的违法行为，负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因苏广燃在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告冠县五湖物流有限公司承担100%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按事故责任比例由被告冠县五湖物流有限公司承担赔偿责任。
被告冠县五湖物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告保险公司的赔偿数额应按照被告冠县五湖物流有限公司应承担的责任比例在保险限额内承担。
本案中，原告车辆鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车的损失为90046元，系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。对原告请求的评估费2400元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。对于原告要求的施救费4100元，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，因施救路程相对较远，该支出的数额具有合理性，本院予以确认。对于原告请求的车辆乘车人李江涛因事故受伤住院而造成的医疗费、护理费等损失，原告不是适格的索赔主体，应当由车辆乘车人李江涛本人向被告冠县五湖物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司另案提出赔偿请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告姜在英的各项经济损失为车辆损失90046元、施救费4100元、评估费2400元，以上共计96546元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜在英因交通事故而造成的各项经济损失共计96546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿94546元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜在英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告姜在英负担107.5元，由被告冠县五湖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初246号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人符太成，男，汉族，初中文化，务农，捕前住址辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月19日被新民市公安局刑事拘留，于同年5月20日被新民市公安局取保候审。于2018年6月13日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]206号起诉�指控被告人符太成犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人符太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日11时50分，被告人符太成酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西上路行驶。当行至新民市柳河沟镇102国道茶棚屯路旁时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，被告人符太成血液中酒精（乙醇）成分含量为240.35mg/100ml。属于危险驾驶机动车。
被告人符太成对上述事实无异议，亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份信息，驾驶人及驾驶车辆信息，抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，现场照片，被告人符太成的供述与辩解等证据证明。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人符太成醉酒后实施了驾驶机动车上路行驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人符太成血液内酒精含量每100ml超过200mg以上，依法应从重处罚。被告人符太成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人符太成当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符太成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月13日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 芳
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审7号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：张金艳，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行（明）食药监食罚没[2017]061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月12日作出（明）食药监食罚没[2017]061号行政处罚决定，并于2017年6月12日向被执行人送达，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款50000元并没收其违法所得30元。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了（明）食药监食罚没[2017]061号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后指定期限内未履行上述义务。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年6月12日作出的（明）食药监食罚没[2017]061号行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年6月12日作出（明）食药监食罚没[2017]061号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年三月十三日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审95号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市春宝食品科技有限公司，住所地日照市高科园学苑路41号（秦楼街道荷疃村）。
法定代表人袁安伟，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市春宝食品科技有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第61号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，为职工支付工资并报送相关证明材料到申请执行人处，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年3月14日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被执行人的罚款
15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人根据被执行人拒绝支付工资及报送相关证明材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第15号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佼佼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初534号
原告：付开喜，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：罗昭富，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
原告付开喜与被告罗昭富合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开喜及其委托诉讼代理人付国礼、被告委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付开喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗昭富清偿合伙退伙100000元、补偿费10000元，合计金额为110000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：付开喜与罗昭富于2013年11月10日通过协商，合伙在广东省中山市古镇开办一个灯饰厂。在开办的过程中因生意不好，而付开喜又完全不懂做生意，因此找到罗昭富要求退伙。双方于2014年3月14日协商后，自愿达成协议，由罗昭富退给付开喜投资款100000元，并另外补偿付开喜10000元。双方于同日签订了一份协议书。事后经付开喜多次催收，罗昭富至今拒不履行清偿义务，故付开喜特诉至法院。
罗昭富辩称：我与付开喜原系合伙关系属实，且双方于2014年3月14日协议退伙，并就相关的事务进行了清算，但协议签订后，罗昭富已累计向付开喜支付了29000元，现尚欠81000元未支付，现我同意按月、分期履行该债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
付开喜与罗昭富于2013年11月10日开始合伙经营LED灯饰生产加工。因公司经营出现问题，双方于2014年3月14日达成了协议书，主要内容为：罗昭富退给付开喜投资的所有金额共计100000元，根据现在的实际情况，罗昭富从2014年6月10日开始每个月的10号支付10000元给付开喜，同时每个月罗昭富多支付1000元作为补偿，从2014年3月12日起公司的任何事情与付开喜无关。协议签订后，罗昭富分多次向付开喜共计支付了29000元，现尚欠81000元未支付。
本院认为，付开喜、罗昭富之间产生合伙协议关系，现双方经协商，罗昭富同意付开喜退出合伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算，由罗昭富共计退给付开喜110000元的事实，双方均予以认可。在协议签订后，罗昭富支付了29000元给付开喜，剩余81000元罗昭富一直怠于履行自己的义务，故对付开喜要求罗昭富支付退伙及补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但金额应为81000元。付开喜陈述其偿还的29000元系在合伙前罗昭富向其所借，另有部分为在合伙期间垫付的材料费等，但并未就此提供证据加以证明，故对付开喜该陈述本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、罗昭富在本判决生效后十日内支付付开喜退伙及补偿款共计81000元；
二、驳回付开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由罗昭富负担，该款付开喜已预交，罗昭富在兑现本案时一并支付给付开喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年四月二十日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初534号原告：付开喜，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告：罗昭富，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。原告付开喜与被告罗昭富合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开喜及其委托诉讼代理人付国礼、被告委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付开喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗昭富清偿合伙退伙100000元、补偿费10000元，合计金额为110000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：付开喜与罗昭富于2013年11月10日通过协商，合伙在广东省中山市古镇开办一个灯饰厂。在开办的过程中因生意不好，而付开喜又完全不懂做生意，因此找到罗昭富要求退伙。双方于2014年3月14日协商后，自愿达成协议，由罗昭富退给付开喜投资款100000元，并另外补偿付开喜10000元。双方于同日签订了一份协议书。事后经付开喜多次催收，罗昭富至今拒不履行清偿义务，故付开喜特诉至法院。罗昭富辩称：我与付开喜原系合伙关系属实，且双方于2014年3月14日协议退伙，并就相关的事务进行了清算，但协议签订后，罗昭富已累计向付开喜支付了29000元，现尚欠81000元未支付，现我同意按月、分期履行该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：付开喜与罗昭富于2013年11月10日开始合伙经营LED灯饰生产加工。因公司经营出现问题，双方于2014年3月14日达成了协议书，主要内容为：罗昭富退给付开喜投资的所有金额共计100000元，根据现在的实际情况，罗昭富从2014年6月10日开始每个月的10号支付10000元给付开喜，同时每个月罗昭富多支付1000元作为补偿，从2014年3月12日起公司的任何事情与付开喜无关。协议签订后，罗昭富分多次向付开喜共计支付了29000元，现尚欠81000元未支付。本院认为，付开喜、罗昭富之间产生合伙协议关系，现双方经协商，罗昭富同意付开喜退出合伙，并对合伙期间的债权债务进行了清算，由罗昭富共计退给付开喜110000元的事实，双方均予以认可。在协议签订后，罗昭富支付了29000元给付开喜，剩余81000元罗昭富一直怠于履行自己的义务，故对付开喜要求罗昭富支付退伙及补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但金额应为81000元。付开喜陈述其偿还的29000元系在合伙前罗昭富向其所借，另有部分为在合伙期间垫付的材料费等，但并未就此提供证据加以证明，故对付开喜该陈述本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗昭富在本判决生效后十日内支付付开喜退伙及补偿款共计81000元；二、驳回付开喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由罗昭富负担，该款付开喜已预交，罗昭富在兑现本案时一并支付给付开喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  华 嵩二〇一八年四月二十日法官助理  周琴美书 记 员  罗成进
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3056号
罪犯黄文中，男，汉族，1991年9月23日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月15日作出（2014）合法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元，责令共同退赔被害单位18.8万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）渝一中法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月21日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯黄文中在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯黄文中减去有期徒刑六个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文中减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚玮涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0854号
原告杨进山。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告石艳飞，左右。
原告杨进山诉被告石艳飞民间借贷纠纷一案中，原告杨进山于2015年5月6日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告石艳飞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进山撤回对被告石艳飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨进山负担。
审判员 沈金龙
二〇一五年五月六日
书记员 杨一帆
第2页／共2页