江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初71号
原告肖旺泉，男，汉族，1964年3月11日生，吉安县人，务农，住吉安县，
法定代理人李某，女，汉族，1965年9月3日生，住吉安县，系原告妻子。
委托代理人戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高才慧，男，汉族，1980年4月28日，吉安县人，自由职业，住吉安县，
被告谢建文，男，汉族，1972年3月21日生，吉安县人，务农，住吉安县，
被告谢祝文，男，汉族，1976年11月3日生，吉安县人，务农，住吉安县，
被告李加军（又名李香平），男，汉族，1973年3月22日生，吉安县人，务农，住吉安县，
被告李家兵（又名李会平），男，汉族，1975年1月7日生，吉安县人，务农，住吉安县，
被告刘敬连，男，汉族，成年，吉安县人，务农，住吉安县。
原告肖旺泉诉被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告肖旺泉法定代理人李某及原告委托代理人戴发泉、被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵到庭参加诉讼。被告刘敬连经本院传票传唤，无正当理由。拒不到庭。本案已审理终结。
原告肖旺泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告高才慧赔偿原告225006.9元，被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连赔偿原告560267.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连共同承建被告高才慧在吉安县××××自然村的房屋，该房拟建三层，包工不包料，约定每平米130元。原告与其他五个合伙人都在做工，由于没有做安全网。2017年4月23日上午8时左右，在做第二层时，原告不小心跌落受伤，住院治疗95天，经司法鉴定为伤残一级，误工期、护理期、营养期算至评残前一日即2017年11月21日，后续治疗费40000元整（不含鉴定费），完全依赖护理，被告高才慧具有选任不当的责任，原告要求被告赔偿无果，故诉至法院。
被告高才慧辩称，1、原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连与我方形成承揽合同法律关系，根据法律规定，我方作为定作人即房主不承担任何赔偿责任；2、原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连合伙承揽我方的自建房搭建事务，属于合伙关系，原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连共同承担本案全部民事责任；3、对于原告的损失请法院依法审查认定。
被告谢建文辩称，其不用承担责任，因为一起做事原告经常有头痛，建房属于高空作业，原告应明知自己不能从事这个行业。
被告谢祝文辩称，原告住院期间，其主治医生说其脑内有肿瘤，但不能确定是不是脑瘤，而且原告妻子曾说原告经常头痛，说明原告自己应该知道自己的身体状况不能从事建房的高空作业。
被告李家兵辩称，其事发当日和被告李加军均不在现场做事，所以其不应该承担责任。
被告李加军、刘敬连未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、身份证复印件及户口本复印件各份，证明原告的主体资格以及身份信息；2、对被告高才慧父亲的调查笔录一份，证明原告、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连与被告高才慧之间形成承揽合同法律关系以及原告与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连是合伙关系，共同承接被告高才慧建房工程；3、原告在吉安市中心医院的住院病例、入院证明、出院证明、疾病证明书、费用清单、收费票据原件各一份，证明原告因高坠受伤住院情况以及治疗情况，花费了117882.65元；4、第二次原告在市中心医院的住院病例、疾病证明书、费用清单、收费票据原件各一份，证明原告因高坠受伤住院情况以及治疗情况，花费了22656.24元；5、第三次原告在吉安县医院的出、入院记录，疾病证明书、费用清单、收费票据原件各一份，证明原告因高坠受伤住院情况以及治疗情况，花费了4291.04元；6、司法鉴定意见书原件一份，证明原告因此次事故被鉴定为损伤为一级伤残，误工期、护理期、营养期，除受伤日至评残前一日，后续治疗费为40000元整，完全护理依赖；7、司法鉴定发票原件四张，证明司法鉴定的花费。
被告高才慧对原告提供的证据质证如下：1、对原告证据1、3、5、6、7无异议；2、对证据2认为，其不在现场，不清楚真实性；3、对证据4，疾病证明书中有个阑尾切除术描述，如产生费用，应核减费用。
被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵对原告证据无意见。
被告刘敬连未发表质证意见。
被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告的证据符合证据三性要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高才慧在位于吉安县××村建房，该房屋拟建三层。被告高才慧以包工不包料的方式发包给原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连共同施工，双方约定每平方米价格为130元。原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连则按照实际出工天数进行工资平摊。2017年4月23日上午，原告在第二层施工时不慎从二楼跌落下来受伤。受伤后，原告入吉安市中心人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧硬膜下血肿并脑疝；2、蛛网膜下腔出血；3、大脑镰出血；4、右额叶及左额叶挫裂伤；5、右侧颞顶骨骨折；6、阑尾切除术后。2017年7月10日，原告肖旺泉出院。2017年8月6日至2017年8月14日，原告肖旺泉入吉安县人民医院治疗8天。2017年11月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告肖旺泉被鉴定为一级伤残；误工期、护理期、营养期从受伤之日起至评残前一日，后续治疗费用为人民币肆万元整（含颅骨修补手术费用、不含鉴定费），完全护理依赖。原告肖旺泉属农业家庭户口，经依法核定原告的各项损失为：1、医疗费157882.65元；2、误工费15315.3元（72.93元/天×210天）；3、住院期间护理费18089.4元（86.14元/天×210天）；4、营养费4200元（20元/天×210天）；5、残疾赔偿金264840元（13242元/年×20年×100%）；6、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）；7、终身完全护理依赖护理费628822元（86.14元/天×365天×20年）。在本院审理过程中，原告肖旺泉与被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵达成了调解协议，协议内容为：1、被告高才慧人道补偿原告肖旺泉43000元整，此款于2018年3月31日之前支付23000元，余款在2019年2月3日前一次性付清。2、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵每人自愿支付原告肖旺泉28000元整，此款于2018年3月31日之前支付10000元，余款在2019年2月3日前一次性付清。3、如上述被告未按付款期限支付款项，则未付款人加付10000元给原告，并自违约之日起十日内付清所有款项（包括加付款）。4、原告肖旺泉放弃对被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵其他的赔偿要求，今后原告肖旺泉不得以任何理由对被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵再要求进行赔偿。
本院认为，本案的诉辩焦点为：原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连之间的法律关系；原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连与被告高才慧之间的法律关系；本案赔偿责任的承担。
关于原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连之间的法律关系问题。原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连之间共同承揽被告高才慧私宅建筑任务，并约定按照实际出工天数进行工资平摊，因此原告与上述五被告形成合伙法律关系。
关于原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连与被告高才慧之间的法律关系问题。因被告高才慧以包工不包料的方式将自建房发包给原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连共同施工，约定每平方米价格为130元。因此，双方形成承揽合同法律关系。
关于本案赔偿责任承担。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”上述条例明确规定了承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位及个人，必须具有相应的施工资质。本案中，被告高才慧与原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连双方实际上已形成承揽合同关系。高才慧是定作人，原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”高才慧选用原告肖旺泉、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连从事私宅建筑任务，应依法审查其资质，选任有资质的人员承担，但高才慧并未严格依法而为，显然具有过错，应承担一定责任。原告肖旺泉与被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连合伙承揽被告高才慧私宅建筑任务，原告肖旺泉在执行合伙事务过程中受伤，被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连作为合伙受益人应承担赔偿责任。原告肖旺泉是完全民事行为能力人，在从事专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求且具有一定危险性作业时，未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，对其自身伤害，原告方应负一定责任。对原告请求的赔偿范围和金额认定为：1、医疗费157882.65元；2、误工费15315.3元；3、住院期间护理费18089.4元；4、营养费4200元；5、残疾赔偿金264840元；6、住院伙食补助费1740元；7、终身完全护理依赖护理费628822元。原告因伤定残为一级伤残，造成巨大精神痛苦，精神抚慰金本院确定为50000元。交通费，原告虽未提供票据证实，但属实际发生的费用，本院酌情确定为1500元，上述共计1142389.35元。根据本案实际情况综合考量，原、被告各方当事人对原告肖旺泉受伤承担责任的比例为原告方自负20%、被告高才慧承担10%、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵、刘敬连各承担14%。因原告肖旺泉与被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵自愿达成了调解协议，系双方真实意思表示，且调解协议内容不违反法律规定，不损害其他当事人合法权益，本院予以确认。被告刘敬连承担1142389.35元×14%=159934.5元。被告刘敬连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，现本案已依法查明事实，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高才慧补偿原告肖旺泉43000元整，此款于2018年3月31日之前支付23000元，余款在2019年2月3日前一次性付清。
二、被告谢建文、谢祝文、李加军、李家兵每人自愿支付原告肖旺泉28000元整，此款于2018年3月31日之前支付10000元，余款在2019年2月3日前一次性付清。
三、如上述被告未按付款期限支付款项，则未付款人加付10000元给原告，并自违约之日起十日内付清所有款项（包括加付款）。
四、原告肖旺泉放弃对被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵其他的赔偿要求，今后原告肖旺泉不得以任何理由对被告高才慧、谢建文、谢祝文、李加军、李家兵再要求进行赔偿。
五、被告刘敬连在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖旺泉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、终生完全护理依赖护理费共计1142389.35元的14%，即159934.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由原告肖旺泉负担2457元，由被告刘敬连负担570元，被告谢建文自愿负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 刘仁大
人民陪审员 裴茂通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙泽国
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条：部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。