wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第581号
原告：吴鉴元，男，1977年3月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。
被告：林龙春，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告吴鉴元诉被告林龙春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴鉴元委托代理人赵剑华，被告林龙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鉴元诉称：2013年6月5日17时31分许，原告驾驶粤TBS4**号二轮摩托车由中山市石岐民营科技园往港口镇区方向行驶，行驶至中山市港口镇东明北路北外环路口桥梁时，与同向由被告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，认定原、被告均承担事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，后被鉴定为一个八级、两个十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费54449.05元，误工费43560元（2200÷30×594），护理费4810元（120×38＋250元），住院伙食补助费3800元（100×38），交通费2000元，营养费1000元，残疾赔偿金208632元（32598.70元／年×20年×32%），被抚养人生活费80996元（儿子24105.60×7×32%÷2＋父亲24105.60×13×32%÷4＋母亲24105.60×15×32%÷4），精神抚慰金15000元，伤残鉴定费1500元，合计415747.05元，被告应按50%的比例向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共207873.53元，承担本案诉讼费用。
被告林龙春辩称：原告已报销医疗费的部分应在本案中予以扣减，再按责任比例承担赔偿责任。原告的诉求不合理，请法院依法处理。
经审理查明：2013年6月5日17时31分许，吴鉴元驾驶粤TBS4**号二轮摩托车由中山市石岐民营科技园往港口镇区方向行驶，行驶至中山市港口镇东明北路北外环路口桥梁时，与同向由林龙春骑的电动自行车发生碰撞，造成吴鉴元、林龙春受伤及车辆损坏。同年6月30日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00084号《道路交通事故认定书》，认定林龙春、吴鉴元均承担事故的同等责任。吴鉴元据此于2015年3月13日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，吴鉴元在中山市世宇动漫科技有限公司工作，该公司于2015年2月10日出具收入证明载明吴鉴元于2010年3月18日入职其单位从事司机职务，现月薪2200元。吴鉴元夫妻于2003年5月2日生育儿子吴某甲，其父母亲（父亲吴添松出生于1947年2月22日，母亲黄康球出生于1949年8月1日）共生育四名子女，均系中山户籍居民。
又查：吴鉴元受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为闭合性腹部损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左锁骨中外端骨折，左肩胛粉碎性骨折，全身多发软组织挫伤。2013年7月8日，吴鉴元出院。2014年12月9日至同年12月14日，吴鉴元再次在该医院住院治疗，两次住院共38天，出院医嘱：随诊，加强营养，住院期间有陪护一人，医生先后建议休息两个月一周。2015年1月20日，吴鉴元委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月21日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴鉴元因交通事故致左锁骨中外端骨折、左肩胛粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；左侧4-8肋骨骨折，共五肋，构成十级伤残；外伤性脾破裂，经全脾切除术，构成八级伤残。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林龙春、吴鉴元均承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定，林龙春应对由此造成吴鉴元的损失应承担50%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴鉴元损失作如下确认：医疗费54449.05元（按其提供的单据，结合病历、用药清单计算）；住院伙食补助费3800元（住院38天，其主张按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费1000元（根据其伤情，结合医疗机构建议酌定）；护理费4810元（住院38天，其主张按120元／天计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬＋护工费250元）；误工费8213.33元（住院及医生建议休息时间共112天，按其于事故发生前平均工资2200元／月计算，即2200元／月÷30天×112天）；残疾赔偿金208631.68元（其系中山户籍居民，一个八级、两个十级，残疾系数32%，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×32%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；被抚养人生活费73281.03元（其父母及儿子均系中山户籍居民，按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年从定残之日起计算，父母亲分别抚养12、14年，义务人4人，儿子抚养6年，义务人2人，即24105.60元／年×26年×32%÷4人＋24105.60元／年×6年×32%÷2人）；精神损害抚慰金15000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），以上费用合计371485.09元，该款由林龙春按50%的比例赔偿185742.55元给吴鉴元。
综上，吴鉴元诉求合理部分本院应以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、林龙春于本判决生效之日起三日内赔偿185742.55元给原告吴鉴元；
二、驳回原告吴鉴元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元（原告已预交2209元），由原告吴鉴元负担235元，被告林龙春负担1974元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾增成
邱志婵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00307号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，因被告李某甲地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历8月4日经人介绍订婚，同月24日，双方同居生活，1999年10月3日，双方补办结婚证。因双方婚前缺乏了解、草率结合，致使原、被告性格不合，加之被告不履行家庭义务，整个家庭由原告一人负担，双方自2010年5月发生纠纷后分居生活至今，互无联系，互无任何往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；两个婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告李某甲未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚登记材料复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、被告嫡亲姑父雷某某的证言一份，拟证明双方夫妻关系一直不好，双方因感情不和于2010年5月分居生活至今等情况。
原告申请其婚生子李某乙出庭作证，本院予以准许。
证人李某乙作证称，原、被告夫妻关系一直不好，2010年5月，双方争吵、打架后分居生活至今。此后，被告下落不明，未与母子三人联系过。被告未寄钱回家，其与弟弟李某丙的学费、生活费均由原告承担。现在一直随母亲生活，原、被告离婚后，愿意随母亲生活。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。对证人的证言无异议。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实。本院对证据一、二予以采信。对于证据三及证人李某乙的证言，雷某某系被告李某甲的嫡亲姑父，李某乙系被告的婚生子，两人均证实原、被之间夫妻关系不好，双方因感情不和自2010年5月分居生活至今，两人的证言能够形成相互印证，是客观、真实的，因此本院对证三及证人李某乙的证言予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于1992年农历八月初四订婚，于当年农历八月二十四日同居生活，于1999年6月4日生育一子李某乙（现随原告生活），于1999年10月3日办理结婚登记，于2008年3月1日生育一子李某丙（现随原告生活）。原、被告因性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，2010年5月，原、被告在发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，并因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，应该视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生子李某乙已年满10周岁，其一直随原告生活，在庭审中李某乙也表示愿意随原告生活，因此婚生子李某乙由原告直接抚养为宜。抚养子女系父母的权利，同时亦是应尽的义务，婚生子李某乙由原告直接抚养，婚生子李某丙应由被告直接抚养为宜，双方互不给付抚养费。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告刘某某直接抚养，婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田青艳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第567号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：卢德祥，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告卢德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告卢德祥的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年七月一日
书记员 刘晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2294号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：张文杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：付宝春，男，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：李娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张素香，女，1966年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：单丹丹，女，1993年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告付宝春、单丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李娜、张文杰、张素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文杰返还借款本金60，000元及利息5,227.50元（此利息计算至2015年11月20日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告李娜、付宝春、张素香、单丹丹承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月22日，张文杰在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告李娜、付宝春、张素香、单丹丹为连带责任保证人，约定2015年11月20日还款，利率为月息10.25‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息5，227.50元（此利息计算至2015年11月20日）及逾期利息。
被告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、放款审批书、账户明细表，证明2014年11月22日被告张文杰向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告李娜、付宝春、张素香、单丹丹为连带责任保证人，约定2015年11月20日还款。被告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾捌万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年11月22日原告向被告张文杰发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月20日，月利率为10.25‰。至今尚欠本金60，000元，利息5，227.50元（此利息计算至2015年11月20日）、及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张文杰向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张文杰应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告张文杰未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李娜、付宝春、张素香、单丹丹应承担连带还款责任。被告付宝春、李娜、张文杰、张素香、单丹丹拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月20日的利息5，227.50元，并自2015年11月21日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告李娜、付宝春、张素香、单丹丹对被告张文杰上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.69元，公告费600元，由被告张文杰、付宝春、李娜、张素香、单丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 巍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第109号
申请执行人余丽金，女，1987年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人周家旺，男，1982年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屏民初字第839号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人周家旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周家旺有坐落于屏南县古峰镇东环路中段（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周家旺所有的坐落于屏南县古峰镇东环路中段（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。二、被执行人周家旺负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人周家旺可以使用被查封的房产；但因被执行人周家旺的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第109号
申请执行人余某，女，1987年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人周某，男，1982年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人余某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）屏民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币46992元。
本案在执行过程中，经查被执行人周某在银行无存款，且被执行人的房产已被本院查封，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第839号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2113号
申请执行人夏长青，女，1966年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人夏长青申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16848.9元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2274号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月九日
代理书记员 武函羽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33393号
原告：陆关明，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告陆关明诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告陆关明、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆关明诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”1条，共计付款599元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币599元，并赔偿人民币1,797元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”1条，付款599元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆关明“远梦夏被”货款599元，原告陆关明同时将“远梦夏被”1条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告陆关明届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆关明赔偿金1,797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告陆关明已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4082号
上诉人（原审被告）:陆全，男，1972年11月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗运花，女，1966年10月5日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：庄学玲，女，1972年4月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人陆全因与被上诉人苗运花以及原审被告庄学玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年12月6日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人陆全及其委托诉讼代理人张学洲参加了听证。本案现已审理终结。
陆全上诉请求：撤销一审判决，依法改判退还苗运花机器，苗运花赔偿陆全损失1500元，上诉费由苗运花负担。事实和理由：陆全经案外人刘兵介绍购买苗运花机器一台，用于生产千张，口头约定价格11200元，苗运花承诺由其负责调试机器，调试合格后付款。后虽经苗运花调试，仍不能使用，故货款不应支付。
苗运花二审未作答辩。
原审被告庄学玲二审未作陈述。
苗运花向一审法院起诉请求：一、判令陆全、庄学玲给付苗运花机器款11200元及利息300元；二、判令陆全、庄学玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月，陆全从苗运花处购买做千张的机器，约定价格为11200元。苗运花向陆全交付机器后，向陆全索要货款未果，遂成讼。
庭审中，苗运花明确利息的计算方式为：以11200元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止。
一审法院认为，苗运花与陆全之间的买卖合同依法成立，且合法有效，予以确认。陆全认可涉案机器价款为11200元，予以确认。买受人应按约支付出卖人价款。陆全拖延付款的行为已构成违约，苗运花要求陆全支付货款11200元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，依法予以支持，利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，苗运花主张按年利率6%计算，故利息超出年利率6%部分，不予支持。
苗运花主张11200元货款系陆全、庄学玲夫妻共同债务，因其未举证证明其主张，故对苗运花该主张，不予支持。
陆全辩解机器存在质量问题，不同意支付货款。苗运花对陆全上述辩解理由予以否认。因陆全未提供证据证明其辩解理由，故对陆全的辩解理由不予采信。
庄学玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陆全应于判决发生法律效力之日起十日内向苗运花支付货款11200元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）；二、驳回苗运花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由陆全负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
因被上诉人二审未作答辩，本院二审不便归纳争议焦点，围绕以下问题审理：苗运花向陆全交付的机器是否存在质量问题，即陆全是否有权拒付货款。
本院认为，陆全提供的证据不足以证明苗运花向陆全交付的机器存在质量问题，故其应当按照合同约定向苗运花支付货款。理由如下：一、虽然苗运花、陆全未签订书面的买卖合同，但双方对于口头约定以11200元价格购买一台制作千张的机器的事实均不持异议。双方口头达成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。二、陆全主张苗运花提供的机器存在质量问题，应当提供证据证明。结合其在本案一、二审诉讼中仅提供证人徐某出庭作证，徐某虽陈述案涉机器存在质量问题，但认可其陈述均系听陆全所说，徐某专业的技术人员，不能自行判断机器是否存在质量问题。故陆全提供的证据不足以证明案涉机器存在质量问题。即便机器存在质量问题，由于机器交付陆全时间较长，长期有陆全保管使用长期由陆全保管使用，陆全并未在合理期间内提出过质量异议，亦不能确认质量问题在苗运花交付案涉机器时已经存在，对其主张，本院不予采纳。三、陆全认可双方约定的价款为11200元，苗运花已经按约交付了机器，故陆全应当向苗运花支付机器价款11200元。关
关于陆全主张苗运花赔偿1500元损失问题，鉴于陆全一审未提起反诉，本院二审不作理涉，陆全可以依法另行主张。
综上，上诉人陆全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人陆全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第20号
原告杨某某。
原告张某。
法定代理人杨某某。（系原告张某之母）
原告张某乙。
法定代理人杨某某。（系原告张某乙之母）
共同委托代理人李现奎，特别授权。
共同委托代理人ＸＸ民，山东临邑东城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某。
被告刘某某（曾用名刘某乙）。
原告杨某某、张某、张某乙与被告王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日14时30分许，原告亲属张某丙驾驶鲁N×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶，行至104国道392公里处与沿104国道由东向南左转弯行驶王某某驾驶的无牌三轮汽车右后尾部相撞，造成两车不同程度损坏，三轮车上违章装载的锅炉又砸向原告亲属张某丙，致其受伤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：张某丙与被告王某某负事故同等责任。被告王某某义务为被告刘某某拉运货物，被告刘某某明知所载货物超高、超限，上路后具有一定的危险性，而采取放任的态度，致使事故发生致人死亡，存在重大过错。因此，两被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，给原告造成了很大损失，按照相关标准和规定计算，被告应赔偿原告各项损失226306元，被告只赔付了20000元，余款未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费等共计206106元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不应承担赔偿责任，也没有能力支付赔偿款，其与被告刘某某之间是朋友关系，当时是刘某某叫他帮忙，没有约定报酬。
被告刘某某无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明受害人张某丙、被告王某某负事故的同等责任；
2、临邑县人民医院医疗费用清单一份，证明因抢救受害人张某丙花费医疗费4196.75元；
3、临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书一份，证明受害人张某丙因被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡；
4、陵城区糜镇辛集村委会及陵县公安局糜镇派出所出具的证明一份，证明受害人张某丙家庭成员亲属关系；
5、陵县公安局糜镇派出所户口注销证明一份，证明受害人张某丙因道路交通事故死亡户口已被注销；
6、居民死亡医学证明书一份，证明受害人张某丙因特重型颅脑外伤死亡；
7、户口本复印件一份，证明受害人张某丙及原告的户籍关系；
8、临邑县福耀汽车维修服务站出具的发票一张及销货清单三张，证明因事故导致产生修车费9600元；
9、询问笔录一份，证明被告王某某义务为被告刘某某帮忙运输。
经庭审质证，被告王某某对以上证据均无异议。
被告王某某向本院提交交款收据一份，证明原告从交警队领取的20000元赔偿款系被告王某某交的。经庭审质证，原告对该证据无异议，认可从交警队领取20000元。
经审理查明，2014年11月25日14时30分许，受害人张某丙驾驶鲁N×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶，行至104国道392公里（临邑县临盘街道办事处盘河村路口）处与沿104国道由东向南左转弯行驶的被告王某某驾驶的无牌三轮汽车右后尾部相撞，造成两车不同程度损坏，受害人张某丙及被告王某某、刘某某受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后作出道路交通事故认定书，认定受害人张某丙、被告王某某负事故同等责任。受害人张某丙受伤后被送往临邑县人民医院抢救，因伤情过重抢救无效于当日死亡，抢救费用共计4196.75元。临邑县中医院司法鉴定所出具尸体检验鉴定书，认定受害人张某丙系由于被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。原告杨某某为受害人张某丙的妻子，原告张某为受害人张某丙的长子，于2003年4月15日出生，原告张某乙为受害人张某丙的次子，于2012年1月11日出生。受害人张某丙及原告均为农村户口。
另查，被告王某某系涉案无牌三轮汽车的所有人，事故发生在被告王某某为被告刘某某无偿提供劳务的途中，该车辆未依法投保交强险及商业三者险。被告王某某已支付原告赔偿款20000元。
以上事实由交通事故认定书、医疗费清单、尸体检验鉴定书、陵城区梅镇辛集村委会及陵县公安局梅镇派出所出具的证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、家庭成员户口本复印件、临邑县福星耀汽车维修服务站修车发票及销货清单、询问笔录、交款收据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告的损失依法应由被告方在交强险责任限额范围内优先赔付，超出部分由原、被告按50%责任分担。被告王某某是为被告刘某某无偿提供劳务活动中致人损害的，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，被告王某某在本次事故中所承担的民事赔偿责任，应当由被告刘某某承担。本院依法认定原告的各项损失共计226106元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失费等），其中被告王某某已经支付原告20000元，余款206106元应由被告刘某某继续支付。鉴于被告王某某是涉案车辆的所有人，作为投保义务人未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内与被告刘某某承担连带赔偿责任，其已支付原告的20000元应予以扣除，因此被告王某某需对余款92000元承担连带赔偿责任。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告杨某某、张某、张某乙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失费等共计206106元；
二、被告王某某在交强险责任限额范围内对以上款项中的92000元与被告刘某某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上支付内容自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 任 睿
审 判 员 田 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 盼
注：本案申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第20号
原告杨某，20＊＊年X月XX日出生，X族。
法定代理人龙某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生，X族。
本院在审理原告杨某与被告李某继承纠纷一案中，原告杨某以与被告李某自行庭外和解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱艳红
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初866号
原告：赫恩会，男，1952年7月8日生，汉族，现住沧县。
原告：赫家印，男，1970年2月26日生，汉族，现住沧县。
原告：郭彤彦，女，1959年7月1日生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。
以上三原告委托诉讼代理人：左家瑞，沧县华远法律服务所法律服务工作者。
被告：范卫军，男，1967年1月22日生，汉族，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹林佳，天津乾晖律师事务所律师。
被告：天津天翔泰商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山道六号恋日花园1-3-201-7。
统一社会信用代码：9112010278638674R。
法定代表人：范卫军，职位：经理。
原告赫恩会、赫家印、郭彤彦与被告范卫军、天津天翔泰商贸有限公司（以下简称天津天翔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫恩会、赫家印以及三原告的共同委托诉讼代理人左家瑞与被告范卫军及其委托诉讼代理人曹林佳、被告天津天翔泰商贸有限公司的法定代表人范卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫恩会、赫家印、郭彤彦向本院提出诉讼请求：判令被告范立军偿还欠款50247.9元及其利息损失，被告天津天翔泰商贸有限公司承担连带责任，庭审过程中，原告变更欠款总额为45247.9元。事实和理由：2017年10月11日三原告在北京市北京汇世豪商贸有限公司工作期间，被告欠三原告货款157247.9元。原告赫恩会、赫家印、郭彤彦回到沧县家乡后，被告范立军先付三原告7000元。2017年9月27日在农行天津北宁支行通过原告赫恩会、亲家赵林鹏卡号还款100000元。截止今日被告范立军还款107000元，尚欠50247元不予归还，虽经催要多次仍无归还的诚意。
被告范卫军辩称，原告不享有诉权，原告提供的证据上载明的债务纠纷双方是天津天翔泰商贸有限公司与北京汇世豪商贸有限公司，原告与被告均不适格。根据欠条的下签日期，已经过了诉讼时效。
被告天津天翔泰公司辩称，原告不享有诉权，原告提供的证据上载明的债务纠纷双方是天津天翔泰商贸有限公司与北京汇世豪商贸有限公司，原告主体不适格。根据欠条的下签日期，已经过了诉讼时效。该欠款已经还清。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
本院经审查认为，原告赫恩会、赫家印、郭彤彦的起诉不符合法定条件，原告主体不适格。原告提供的欠条上所载明的部分内容为，“截至2011年10月11号，天津天翔泰商贸有限公司欠北京汇世豪商贸有限公司（赫恩会、郭丹彦、赫家印）货款：186704.9元。”其明确了债务纠纷双方为天津天翔泰商贸有限公司与北京汇世豪商贸有限公司，而非原告赫恩会、郭郭彤彦、赫家印与被告范卫军；《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”北京汇世豪商贸有限公司现仍存续，原告赫恩会、郭彤彦、赫家印以个人名义代公司追偿债务不符合起诉的法定条件，故本院依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赫恩会、赫家印、郭彤彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4183号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：李健，上海运帷律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告ＸＸ网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)7,011元；2.判令被告向原告赔偿70,110元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日至9月1日期间，分七次在被告(淘宝会员名：chenyi0902)开设的“艾尚美食之诚意食品”淘宝店上购买了共计7,011元的韩国进口午餐肉罐头供自己及亲戚朋友食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是原装进口，产地均来自韩国。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，韩国为古典猪瘟疫区，我国明令禁止上述地区的猪肉及制品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许韩国的猪肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口韩国的猪肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的上述食品为未经检验检疫的不合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫的进口食品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ辩称，原告非普通消费者，其购买商品动机系基于向销售方索赔；原告购买的数量远非正常的消费者，故不应认定�普通消费者。双方之间成立委托代理关系，被告按原告委托事项购买产品，原告明知系代购产品，原告在法院多次进行类似诉讼，系职业牟利的行为，原告无法证明涉案产品是不安全的产品，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月21日至9月1日期间，分七次在被告(淘宝会员名：chenyi0902)开设的“艾尚美食之诚意食品”淘宝店上购买了共计7,011元的韩国进口午餐肉罐头。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系韩国原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、判决书、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为淘宝卖家向淘宝网上的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者出售进口食品，经营者必须要保证食品来源的安全，而被告通过网络销售的韩国猪肉制品，在我国尚处于因疫情对上述地区的猪肉制品禁止进口的情况下，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述产地禁入食品入境，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的�关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款7,011元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金70,110元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计876.52元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执154号
申请人胡馨文与被执行人李小龙劳动争议纠纷一案，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21061号
原告：葛雷雷，男，1986年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈艳艳，女，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈路，男，1990年6月2日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告葛雷雷诉被告陈艳艳、陈路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛雷雷的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告陈艳艳、陈路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳艳归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年11月21日起按年利率24%计算至付款之日止）；被告陈路对借款本金100000元承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陈艳艳系朋友关系，被告陈艳艳因经济周转困难于2017年11月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告陈路在担保人处签字，未约定担保方式。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。借条约定逾期不还每天承担2000元的违约金，该标准过高，原告在起诉时调整为按年利率24%计算。
被告陈艳艳、陈路未作答辩。
经审理查明：2017年11月11日，被告陈艳艳由被告陈路提供担保向原告借款100000元，并由二被告共同出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000）于2017年11月21日前还清逾期每天2000元借款人：陈艳艳日期：2017年11月11日担保人：陈路”。同日，原告通过自己账户分两次转账50000元合计100000元至被告陈艳艳账户，以此完成借款交付。借款到期后，二被告未能履行还款义务。现原告索款无果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈艳艳之间的借贷合同关系以及原告与被告陈路之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。
债务应当清偿，现被告陈艳艳未履行还款义务，原告要求被告陈艳艳归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈艳艳未按期还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，借条所约定“逾期每天2000元”的违约标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算逾期利息，有事实依据且不违反法律规定，依法应予支持；但逾期利息的起算时间应为借款到期日的次日。被告陈路为被告陈艳艳向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任，原告在保证期间内主张被告陈路对涉案借款本金100000元承担连带责任，于法有据，依法亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳艳于本判决生效之日起十日内向原告葛雷雷归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，自2017年11月22日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告陈路对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告陈艳艳、陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 常国良
人民陪审员 司兴国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社一初字第75号
原告林某，无固定职业。
被告徐某，无固定职业。
本院在审理原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。
代理审判员 毕 华 威
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 潘虹霞（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9968号
原告陈明皓，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告陈明皓与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明皓的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日112.4元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积67.96平方米，单价8271.88元/平，房屋总价款562,157元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月27日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月27日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告陈明皓逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明皓的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初991号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店。
负责人：张绍承，职务：负责人
被告：李光福，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店与被告李光福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店撤诉。
案件受理费1，722.42元（已预收861.21元），减半收取�861.21元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司亚东镇诚信农资商店负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十二日
书记员 雷润友
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初131号
原告柏某某，
原告潘某某，
被告安顺市西秀区东关办事处
地址：贵州省安顺市西秀区东郊路
负责人吴丁，该办事处主任。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。
委托代理人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
本院在审理原告柏某某、潘某某诉被告安顺市西秀区东关办事处拆迁行政合同一案中，原告以其拆迁补偿标准问题先行与被告协商解决为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏兰香、潘树生在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某某、潘某某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡石云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执552号
申请执行人：陈素明，女，汉族，1966年1月10日生，退休工人，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人：蒋桂芳，女，汉族，1974年11月28日生，工人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：施晓文，该公司总经理。
被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：吴祖良，该公司总经理。
被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。
被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住江苏省太仓市。
申请执行人陈素明、蒋桂芳与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0813民初46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏锦荣轻纺工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈素明、蒋桂芳1820000元并从2014年9月25日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。二、被告江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费21180元，由被告江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月4日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年5月3日被退回。
2、2017年5月13日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将四被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱丽芳未按要求申报从，本院对朱丽芳罚款500元，2017年9月13日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人朱丽芳、江苏锦荣轻纺工业有限公司名下有房产，现已查封，但本院为轮候查封无权处置。
4、立案后申请人多次前往被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1841180元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年二月七日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执552号申请执行人：陈素明，女，汉族，1966年1月10日生，退休工人，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人：蒋桂芳，女，汉族，1974年11月28日生，工人，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人：施晓文，该公司总经理。被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东九街东侧、北一道北侧。法定代表人：吴祖良，该公司总经理。被执行人：吴祖良，男，汉族，1966年6月20日生，住江苏省太仓市。被执行人：朱丽芳，女，汉族，1969年12月16日生，住江苏省太仓市。申请执行人陈素明、蒋桂芳与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0813民初46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏锦荣轻纺工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈素明、蒋桂芳1820000元并从2014年9月25日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。二、被告江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费21180元，由被告江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月4日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年5月3日被退回。2、2017年5月13日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，并将四被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人朱丽芳未按要求申报从，本院对朱丽芳罚款500元，2017年9月13日向被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳公告送达了执行决定书、罚款决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人朱丽芳、江苏锦荣轻纺工业有限公司名下有房产，现已查封，但本院为轮候查封无权处置。4、立案后申请人多次前往被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司、吴祖良、朱丽芳住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1841180元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初46号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年二月七日书 记 员  王芝明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1807号
原告：李宇丹，女，1978年9月21日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，住大连市沙河口区。
原告李宇丹与被告赵楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇丹撤回起诉。
案件受理费10200元（原告已预交），退回原告5100元，由原告负担5100元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳 桢
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1969号
原告:浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路***号。
负责人：黄灯文，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，住浦城县，原告单位推荐公民代理。
被告：杨继春，男，1968年1月3日出生，汉族，住浦城县。
被告：李桂妹，女，1969年2月28日出生，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社（以下简称石陂信用社）与被告杨继春(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)、李桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石陂信用社委托诉讼代理人杨叶武、被告杨继春到庭参加了诉讼。被告李桂妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石陂信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告杨继春、李桂妹归还原告借款本金37万元，合计利息36327.13元（计算至2017年7月5日），此后利息按合同月利率14.467557‰计算至借款本金付清为止。2、判令原告对被告杨继春、李桂妹提供抵押的浦房权证字第××号（浦城县石陂镇府前小区7号01幢1-4层101-401）享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月27日原告与被告杨继春、李桂妹签订了抵押借款合同，约定被告杨继春向原告借款人民币37万元，月利率9.645038‰，借款期限为2016年6月30日至2017年6月26日，被告李桂妹系被告杨继春的配偶，在夫妻共同债务认可书签名确认被告杨继春向原告借款人民币37万元为夫妻共同债务。被告杨继春、李桂妹同意用浦房权证字第××号（浦城县作为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记。若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告杨继春发放贷款，已全面履行了合同义务。根据借款合同约定被告杨继春应在2017年6月26日还清借款本息，在借款到期前我社信贷员多次用电话提醒被告，告知被告杨继春应在合同约定日期还清借款，在被告杨继春违约未还款后原告又相继找了多个电话催收，但被告杨继春都未按约定还本付息。原告认为被告杨继春已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款，特提起诉讼，原告并围绕诉讼请求提交杨继春(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)、李桂妹身份证、结婚证复印件；贷款申请书、抵押借款合同、借款借据、利息试算清单、夫妻共同债务认可书、房产证、土地使用权证、房地产抵押物清单、他项权证等证据。
被告杨继春(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)对原告提交的证据不持异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为一时无力归还。
本院认为，原告石陂信用社与被告杨继春、李桂妹签订的抵押借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告石陂信用社主张的案件事实应予确认。原告石陂信用社依照合同约定发放贷款后，被告杨继春未按约还本付息，已构成违约，应与认可该笔贷款为其夫妻共同债务的被告李桂妹共同承担还款责任，二被告为本案借款提供房产抵押，还应依照合同约定承担抵押担保责任。故原告石陂信用社诉讼请求应予支持。被告李桂妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继春、李桂妹应于本判决生效之日起十日内，返还原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社借款370000元及支付计算至2017年7月5日的利息36327.13元，2017年7月5日之后利息按月利率14.467557‰计算至借款还清为止。
二、被告杨继春、李桂妹逾期未履行上述债务，应以提供抵押的位于浦城县房屋（浦房权证字××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述债务。
本案受理费7395元，减半收取计3697元，由被告杨继春、李桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚胜宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1969号原告:浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地：浦城县石陂镇石陂路***号。负责人：黄灯文，主任。委托诉讼代理人：杨叶武，男，住浦城县，原告单位推荐公民代理。被告：杨继春，男，1968年1月3日出生，汉族，住浦城县。被告：李桂妹，女，1969年2月28日出生，汉族，住浦城县。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社（以下简称石陂信用社）与被告杨继春(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)、李桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石陂信用社委托诉讼代理人杨叶武、被告杨继春到庭参加了诉讼。被告李桂妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石陂信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告杨继春、李桂妹归还原告借款本金37万元，合计利息36327.13元（计算至2017年7月5日），此后利息按合同月利率14.467557‰计算至借款本金付清为止。2、判令原告对被告杨继春、李桂妹提供抵押的浦房权证字第××号（浦城县石陂镇府前小区7号01幢1-4层101-401）享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月27日原告与被告杨继春、李桂妹签订了抵押借款合同，约定被告杨继春向原告借款人民币37万元，月利率9.645038‰，借款期限为2016年6月30日至2017年6月26日，被告李桂妹系被告杨继春的配偶，在夫妻共同债务认可书签名确认被告杨继春向原告借款人民币37万元为夫妻共同债务。被告杨继春、李桂妹同意用浦房权证字第××号（浦城县作为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记。若被告违反合同约定，原告有权收回贷款，同时原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告杨继春发放贷款，已全面履行了合同义务。根据借款合同约定被告杨继春应在2017年6月26日还清借款本息，在借款到期前我社信贷员多次用电话提醒被告，告知被告杨继春应在合同约定日期还清借款，在被告杨继春违约未还款后原告又相继找了多个电话催收，但被告杨继春都未按约定还本付息。原告认为被告杨继春已构成违约，原告有权依借款合同收回贷款，特提起诉讼，原告并围绕诉讼请求提交杨继春(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)、李桂妹身份证、结婚证复印件；贷款申请书、抵押借款合同、借款借据、利息试算清单、夫妻共同债务认可书、房产证、土地使用权证、房地产抵押物清单、他项权证等证据。被告杨继春(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)对原告提交的证据不持异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为一时无力归还。本院认为，原告石陂信用社与被告杨继春、李桂妹签订的抵押借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告石陂信用社主张的案件事实应予确认。原告石陂信用社依照合同约定发放贷款后，被告杨继春未按约还本付息，已构成违约，应与认可该笔贷款为其夫妻共同债务的被告李桂妹共同承担还款责任，二被告为本案借款提供房产抵押，还应依照合同约定承担抵押担保责任。故原告石陂信用社诉讼请求应予支持。被告李桂妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继春、李桂妹应于本判决生效之日起十日内，返还原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社借款370000元及支付计算至2017年7月5日的利息36327.13元，2017年7月5日之后利息按月利率14.467557‰计算至借款还清为止。二、被告杨继春、李桂妹逾期未履行上述债务，应以提供抵押的位于浦城县房屋（浦房权证字××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述债务。本案受理费7395元，减半收取计3697元，由被告杨继春、李桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  姚胜宇二〇一七年十二月二十七日书记员  徐杨宇附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2104号
申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
本院在执行高飞与郑长友、源盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0606民初3630号民事判决书，被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司应向申请执行人高飞偿还借款500000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4400元。2017年8月25日向被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行偿还借款的义务，但其未履行。经本院财产调查，2017年9月11日依法轮候查封了被执行人郑长友名下位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。经法院司法网络查询，冻结了被执行人郑长友在银行有余额的账户。另查明，被执行人源盛实业集团有限公司将其名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋出租于第三人秦颖使用，2018年1月31日向第三人秦颖送达了（2017）鄂0606执2104号之三执行裁定书及（2017）鄂0606执协2104号之二协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人源盛实业集团有限公司的租金收入共计550000元。除上述财产外，暂未发现被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人高飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2104号之三
申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
本院在执行高飞与郑长友、源盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司未履行（2016）鄂0606民初3630号民事判决书确定的义务。查明，被执行人源盛实业集团有限公司与第三人秦颖于2011年1月10日签订了企业房产租赁协议，被执行人源盛实业集团有限公司已将其名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋出租于第三人秦颖使用，双方约定的年租金为25万元，现被执行人源盛实业集团有限公司每年有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人源盛实业集团有限公司的租金收入共计55万元。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2104号申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑长友，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王海林，该公司董事长。本院在执行高飞与郑长友、源盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0606民初3630号民事判决书，被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司应向申请执行人高飞偿还借款500000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费4400元。2017年8月25日向被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行偿还借款的义务，但其未履行。经本院财产调查，2017年9月11日依法轮候查封了被执行人郑长友名下位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋。经法院司法网络查询，冻结了被执行人郑长友在银行有余额的账户。另查明，被执行人源盛实业集团有限公司将其名下位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋出租于第三人秦颖使用，2018年1月31日向第三人秦颖送达了（2017）鄂0606执2104号之三执行裁定书及（2017）鄂0606执协2104号之二协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人源盛实业集团有限公司的租金收入共计550000元。除上述财产外，暂未发现被执行人郑长友、源盛实业集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人高飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年二月十一日书记员  陈 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。
负责人段海臣，该行行长。
委托代理人李玉高，该行职工。
被告赵凡，农民。
被告布继廷，农民。
被告唐恒久，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵凡、布继廷、唐恒久金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2015年5月28日以起诉时收集证据不充分，需补充收集为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯丽霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）星刑初字第309号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人袁文江，绰号“小的”
被告人覃智云
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人袁文江犯盗窃罪，覃智云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人袁文江、覃智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日20时许，被告人袁文江伙同张某（另处理）携带液压钳和自备钥匙，窜至桂林市七星区彭家岭辰山路1号桂林市电器科学研究所宿舍6栋楼下，用自备的钥匙将被害人范某停在楼下的一部红色轻骑大公主牌GZ48C-3型助力车（车架号：2007091509，发动机号：07087019，经鉴定价值人民币1053元）盗走。案发后该车被追缴并发还被害人范某。
2012年7月27日20时许，被告人袁文江伙同张某（另处理）携带液压钳和自备钥匙，窜至桂林市七星区旅专宿舍1栋楼下停车场，用液压钳和自备的钥匙将被害人刘某停在楼下的一部黑色经典铃木王电动车（车架号：20110720091，电动机号：11101227，经鉴定价值人民币2501元）盗走。当晚21时许，在桂林市翊武路22号楼尚影像门前袁文江将该车以800元的价格卖给被告覃智云，覃智云明知该车没有合法手续仍然予以收购。案发后该车被追缴并发还被害人刘某。2012年8月6日，被告人覃智云到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁文江、覃智云在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、刘某的报案及陈述，被告人袁文江、覃智云及同案犯张某辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，检查笔录，被告人袁文江及同案犯张某指认作案工具照片，现场方位图，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，收条，桂林市价格认证中心市价涉鉴字(2012)8-4、8-42号涉案物品价格鉴定结论书，购车凭据，桂林市公安局叠彩分局鉴定结论通知书，被告人袁文江、覃智云的户籍证明，被告人袁文江、覃智云及同案犯张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3554元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人覃智云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人袁文江犯盗窃罪，覃智云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人覃智云投案自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人袁文江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚；对被告人覃智云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，判决如下：
一、被告人袁文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月28日起至2013年9月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人覃智云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一二年十一月六日
书记员 陈淑敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-140号
原告：徐从勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐从勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐从勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7076.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐从勤工资款7076.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐从勤工资款7076.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第215号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：蔡永闩。
被申诉人（原审被告）：苍南县钱库镇供销合作社。
法定代表人：方培财。
原审原告蔡永闩与原审被告苍南县钱库镇供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2008年8月1日作出（2008）苍金民初字第359号民事裁定，已经发生法律效力。蔡永闩不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月11日作出温检民行抗字（2009）271号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 黄欢乐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2120号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某与被告马某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金200000元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，我是李某甲父亲，但是我与二被告分家另过，2015年2月16日，李某甲失火将自己烧伤，为了给李某甲治病，我到处借钱，并将借款交给了马某某，经仔细核算，我已经给被告借来了42万元，但二被告实际使用32万元，尚有10万元没有下落，现债主向我催要借款，为了还债，只好向二被告索要，但二被告相互推诿，不予归还。
李某甲辩称，原告所述借款属实，我现在因烧伤还未完全康复，没有能力偿还。
马某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.李某某提交的转账凭证22份，证实向马某某转账234000元的事实，李某甲对转账凭证无异议，马某某虽缺席未到庭，但其提交的银行明细2份显示李某某向其转账286800元，且马某某对李某某给其转账286800元的事实无异议，以上证据相互印证，故对以上证据本院予以认定。2.李某某提交的证明1份、户口薄复印件2份，证实其与李某甲分家的事实，李某甲无异议，对以上证据本院予以认定。3.李某某提交的（2017）甘1123民初1401号民事判决书1份，证实李某某因给李某甲支付医疗费向马继承借款100000元的事实，李强无异议，对（2017）甘1123民初1401号民事判决书本院予以认定。4.李某甲提交的病历复印件1份，医疗费发票复印件2份，证实其因烧伤住院花326126.94元的事实，原告对以上证据无异议，对病历及医疗费发票本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某系李某甲父亲，李某甲与马某某系夫妻关系，2015年2月16日，李某甲失火将自己烧伤，同日被送往甘肃省人民医院治疗，治疗期间共花医疗费326126.94元，李某某向马某某交付334800元（其中转账286800元，现金48000元），用于支付李某甲的医疗费及生活费。另查明，2013年8月，李某某与李某甲将户口分开。
本院认为，李某某为其子李某甲支付医疗费等共计334800元，李某甲承认该笔钱为借款，双方之间的借贷关系成立，故李某甲应履行还款义务。李某甲与马某某是夫妻关系，该笔借款在李某甲、马某某婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故李某某请求李某甲、马某某共同偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李某甲、马某某于判决发生法律效力后三十日内共同偿还李某某借款200000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2120号原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告李某某与被告马某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金200000元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，我是李某甲父亲，但是我与二被告分家另过，2015年2月16日，李某甲失火将自己烧伤，为了给李某甲治病，我到处借钱，并将借款交给了马某某，经仔细核算，我已经给被告借来了42万元，但二被告实际使用32万元，尚有10万元没有下落，现债主向我催要借款，为了还债，只好向二被告索要，但二被告相互推诿，不予归还。李某甲辩称，原告所述借款属实，我现在因烧伤还未完全康复，没有能力偿还。马某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.李某某提交的转账凭证22份，证实向马某某转账234000元的事实，李某甲对转账凭证无异议，马某某虽缺席未到庭，但其提交的银行明细2份显示李某某向其转账286800元，且马某某对李某某给其转账286800元的事实无异议，以上证据相互印证，故对以上证据本院予以认定。2.李某某提交的证明1份、户口薄复印件2份，证实其与李某甲分家的事实，李某甲无异议，对以上证据本院予以认定。3.李某某提交的（2017）甘1123民初1401号民事判决书1份，证实李某某因给李某甲支付医疗费向马继承借款100000元的事实，李强无异议，对（2017）甘1123民初1401号民事判决书本院予以认定。4.李某甲提交的病历复印件1份，医疗费发票复印件2份，证实其因烧伤住院花326126.94元的事实，原告对以上证据无异议，对病历及医疗费发票本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某系李某甲父亲，李某甲与马某某系夫妻关系，2015年2月16日，李某甲失火将自己烧伤，同日被送往甘肃省人民医院治疗，治疗期间共花医疗费326126.94元，李某某向马某某交付334800元（其中转账286800元，现金48000元），用于支付李某甲的医疗费及生活费。另查明，2013年8月，李某某与李某甲将户口分开。本院认为，李某某为其子李某甲支付医疗费等共计334800元，李某甲承认该笔钱为借款，双方之间的借贷关系成立，故李某甲应履行还款义务。李某甲与马某某是夫妻关系，该笔借款在李某甲、马某某婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故李某某请求李某甲、马某某共同偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李某甲、马某某于判决发生法律效力后三十日内共同偿还李某某借款200000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某甲、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一七年十二月十五日书记员  周 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4717号
上诉人（原审被告）：保定立平新型建材制造有限公司,住所地河北省保定市雄县大营镇后营村。
法定代表人：崔立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河北上广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚瑞峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律援助工作者。
上诉人保定立平新型建材制造有限公司（以下简称立平公司）因与被上诉人姚瑞峰买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人立平公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人姚瑞峰及其委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立平公司上诉请求：1、撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初491号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间虽为口头买卖合同关系，双方应互付义务，作为卖方应保证所出售货物的质量合格，作为买方应向出卖方支付货款。这是买卖合同中双方当事人最基本的义务，本案中被上诉人没有履行作为卖方保证货物质量的基本义务，故上诉人不应向被上诉人支付货款。由于被上诉人提供的货物不符合双方的约定也不符合国家标准，导致上诉人的需方退货和拒收货物，给上诉人造成重大损失。二、一审法院仅以被上诉人提交的证据对账单认定上诉人应向被上诉人支付货款，属证据不足。该对账单只是对往来货款金额的确认，不能证明被上诉人提交的货物存在严重质量问题。被上诉人要求上诉人给付货款条件不成立。
姚瑞峰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
姚瑞峰向一审法院起诉请求：请求判令立平公司立即给付姚瑞峰的货款21497元并由立平公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨超系立平公司的员工，自2016年5月份开始，立平公司与姚瑞峰发生业务往来，立平公司多次购买姚瑞峰的围墙立柱预埋铁及镀锌角钢，截止到2016年11月25日，经双方对账，立平公司共计欠姚瑞峰货款20882.65元未付，后立平公司的业务员杨超又于2016年11月25日，为姚瑞峰出具欠角铁加工费651元的欠条一张，总计欠姚瑞峰货款及加工费21497.65元。立平公司承诺货款于2016年11月28日前付清，加工费在2016年11月30日前付清。但约定到期后，立平公司未能给付姚瑞峰欠款，故姚瑞峰起诉至法院。庭审中，姚瑞峰自愿撤回对杨超的起诉，立平公司、杨超亦同意姚瑞峰撤回对杨超的起诉。以上事实有对账单四张、欠条一张及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，姚瑞峰与立平公司的口头买卖合同，合法、有效，予以确认。立平公司购买姚瑞峰的预埋铁及镀锌角钢并欠款20882.65元事实清楚，证据充实，予以认定。杨超系立平公司的业务员，立平公司认可杨超的行为为职务行为，故杨超为姚瑞峰出具的欠角铁加工费615元的欠条，应认定为立平公司所欠。综上，立平公司总计欠姚瑞峰货款及加工费为21497.65元，此款立平公司应按双方约定的日期给付姚瑞峰。故对姚瑞峰要求立平公司给付欠款21497元的诉讼请求，予以支持。姚瑞峰在庭审中自愿撤回对杨超的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，且立平公司、杨超均同意，予以准许。立平公司所辩姚瑞峰的产品存在严重质量问题，无充分证据予以证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决：“被告保定立平新型建材制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚瑞峰欠款21497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告保定立平新型建材制造有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，对此双方均无异议，应予以确认。上诉人欠被上诉人货款及加工费共计21497元，有双方的对账单以及上诉人工作人员为被上诉人出具的欠条予以证实。上诉人逾期未给付被上诉人欠款，一审判令上诉人给付被上诉人欠款并无不当。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，导致上诉人的需方退货和拒收货物。对此被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据证明需方退货和拒收货物是因被上诉人造成的，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对此主张应不予支持。
综上所述，上诉人立平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人保定立平新型建材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 王洪月
审判员 翟乐光
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜少童