wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2814号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金从烘，系该公司员工。
被告：黄桂福。
被告：戴献广。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄桂福、戴献广金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶裔红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字00555号
原告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙美莲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 董应国
二〇一四年六月十八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初315号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人昂某某,男，1999年5月4日生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人昂某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人昂某某于2018年1月25日15时许，伙同他人在本市静安区会文路145弄附近，由昂某某实施盗窃，窃得被害人张敏停放于该弄8号门口的一辆蓝色依莱达牌TDR858Z型电动自行车。在逃逸时，昂某某被守候伏击的民警人赃俱获。经鉴定，涉案电动自行车价值2,122元。
被告人昂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人昂某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人昂某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人昂某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人昂某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人昂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初49号
原告：范天赐。
委托诉讼代理人：任金兰。
被告：雷金元。
原告范天赐与被告雷金元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天赐及其委托诉讼代理人任金兰、被告雷金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范天赐等向本院提出如下诉讼请求：1.由被告雷金元返还给付其地上建筑物补偿款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：位于南城村西三征0.5287亩土地系原告于1995年分得的口粮地，之后由村集体组织出租与被告临时使用，村集体转付原告土地占用费至2005年。2006年起该宗土地仍由被告使用，但未支付原告费用。2016年7月19日原被告因该宗土地经营权的归属等经协商一致，自愿达成协议，该协议约定，该宗土地东西长47米，南北宽7.5米的经营权及在该宗土地上被告搭建的彩钢瓦活动房9间及照明线路，地下水管所有权归原告享有；由原告补偿被告建筑物价款12万元，协议生效时付2万元，2016年9月30日前付6万元，2017年春节前付2万元，2017年12月31日付2万元。协议生效同时被告交付原告该宗土地及搭建的彩钢瓦活动房西5间，2017年12月31日交付东5间。协议签订后，原告付被告2万元，但被告未能按协议交付彩钢瓦活动房西5间执业，同年9月政府对被告搭建之彩钢瓦活动房登记为违章建筑，今年已被拆除。基上事实，原告付款后，被告不仅未按协议履行其义务，且该宗土地上的建筑物属违章承建，且已被拆除，故此，具状请求如上。
被告雷金元辩称，位于南城村西三征0.5287亩土地属于南城村委，而非原告，答辩人自1997年开始占用该宗土地至今已有20余年，之后原告与答辩人私下达成协议，原告先交2万元，答辩人已按约定交付原告房屋两间，由于原告没有按约定时间支付答辩人付款，所以答辩人没有再向原告交付房屋，因系原告违约在先，故答辩人不应当返还原告已经交付的2万元房款。
原告范天赐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.南城村委为原告发放土地的承包土地表；2.山西卓轩律师事务所见证书。
被告雷金元为反驳对方主张，向本院提供以下证据：1.山西卓轩律师事务所见证书；2.2017年5月31日的现场照片。
本院组织当事人对证据进行了质证。原、被告对山西卓轩律师事务所见证书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:被告对原告提供的证据1有异议，认为该宗土地属于南城村委，自己占用该宗土地，但系向村委房款，村委给谁与自己没有关系，故不承认原告对该宗土地拥有承包经营权。本院认为，本案双方讼争系地上建筑物补偿款，而非该宗土地拥有承包经营权，故原告对该宗土地是否拥有承包经营权与返还补偿款没有关联性，故对该证据不予认定。被告提供的照片，仅能证明2017年5月31日尚存在，但不能证明被告已经交付给原告执业，故对于被告的证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月19日原、被告因南城村西三征0.5287亩土地经营权的归属等，经山西卓轩律师事务所见证达成如下协议：一、西三征甲方（原告）原分得的口粮地（从东侧电杆往西隔3米道起）东西长47米、南北宽均7.5米（0.5287亩）的经营承包权及该宗土地上乙方（被告）所搭建的彩钢瓦活动房9间及照明线路，地下水管所有权归原告享有；二、由甲方补偿乙方建筑物价款12万元，协议生效时付2万元，2016年9月30日前付6万元，2017年春节前付2万元，2017年12月31日付2万元；三、协议生效同时，乙方交付甲方该宗土地及搭建彩钢瓦活动房西5间，2017年12月31日交付东5间，届时东西间的后墙由乙方用彩钢瓦建材封堵完好；四、该宗地中间原有的一条宽2.3米和最西端宽1米的走道乙方享有通行权，乙方为甲方提供用水及接电便利，所涉费用由甲方承担等。协议签订后，原告付被告2万元，但被告未能按协议向原告交付彩钢瓦活动房西5间执业。此后双方再未按协议履行。2017年5月31日，该房屋被平遥县人民政府按违章建筑拆除。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告已交付给被告的2万元房款。原、被告经山西卓轩律师事务所见证自愿达成协议，该协议不违反法律规定，属于有效合同。本案中原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，在原告按照合同约定支付被告补偿款后，被告应当按照合同约定及时将彩钢瓦活动房西5间交由原告执业，但被告违反合同约定未在约定的期间将标的物交付原告，而在被告未交付期间被平遥县人民政府按违章建筑拆除，该标的物的灭失应当由被告承担，故原告要求被告返还给付其地上建筑物补偿款2万元之请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告雷金元在判决生效后十日内返还原告范天赐地上建筑物补偿款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 雷晓玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵建华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初259号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人蔡献军（小名蔡军子），男，1948年3月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人赵鹏、王力，北京市盈科律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人蔡献军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡献军及其辩护人王力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年7月23日19时30分许，被告人蔡献军找到邻居张某1家，在张某1家院内二人因琐事发生口角后打斗，被告人蔡献军用拳头将张某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡献军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人蔡献军供认用拳头打被害人面部。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人蔡献军认罪，民事部分已调解，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日19时30分许，被告人蔡献军找到邻居张某1家，在张某1家院内，二人因琐事发生口角后打斗，被告人蔡献军用拳头将张某1鼻部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人蔡献军与被害人张某1就民事赔偿部分已调解，被害人张某1对被告人蔡献军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、王某、张某3、委金凤证言，曲阳县公安局产德派出所报警案件登记表，曲阳县第二医院病历资料、证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，曲阳县公安局产德派出所到案经过、证明，调解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡献军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡献军自愿认罪，民事部分已与被害人调解，取得了被害人的谅解，且犯罪时年满六十五周岁，酌情从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡献军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑四好
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第716号
申请人秦树孝。
被执行人房永录。
本院在执行申请人秦树孝与被执行人房永录个人合伙纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 韩振海
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1908号
申请执行人吴得才，男，汉族，1969年10月28日出生，居民，住灌南县。
被执行人吴凤娟，女，汉族，1970年5月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人丁乃祝，男，汉族，1972年2月3日出生，居民身份证号码3207231972********，居民，住灌云县同兴镇龙王口村包庄***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人吴凤娟、丁乃祝名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院与被执行人吴凤娟电话联系，其现正在外地包鱼塘，待起鱼后再偿还本案债务，申请执行人亦同意被执行人意见；被执行人吴凤娟、丁乃祝暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
吴得才与吴凤娟、丁乃祝买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏0723民初4004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币53760元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 马卓然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第522号
上诉人（原审被告）邹健，男。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人冯利杰，河南锦恒律师事务所
被上诉人（原审原告）陈改锋，男。
委托代理人王海泉河南烟城律师事务所律师。
上诉人邹健因不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹健的委托代理人徐永盛、冯利杰，被上诉人陈改锋及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告邹健的母亲陈青霞系姐弟关系。因其二人母亲生病，2011年12月，原告与被告邹健的母亲陈青霞协商在鄢陵县医院附近购买一套房屋便于母亲看病居住。后与位于鄢陵县东大街路北跃达金帝（老武装部）小区3幢1单元2楼北户房屋及2号储藏室的所有人石彦艳签订买卖合同，房屋总价款为320000元，原告出资190000元。后经原告与被告邹健的母亲陈青霞协商，将诉争房屋登记在被告邹健名下，且办理了过户手续，该房屋登记簿上无共有人，后因该房屋产生矛盾。原告陈改锋诉至我院要求依法分割双方共同出资购买的房屋，诉讼中原告申请变更诉讼请求为确认原告系位�鄢陵县东大街路北跃达金帝（老武装部）小区3幢1单元2楼北户商品楼及2号储藏室的共有权人，并要求该房产归邹健所有，被告邹健返还原告购房出资款190000元。2014年11月6日，根据原告陈改锋的申请，该院依法将被告邹健位于鄢陵县东大街路北跃达金帝（老武装部）小区3幢1单元2楼北户的房屋予以查封。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋在办理过户手续后登记为被告邹健，被告邹健系该房屋的所有权人。因在该房屋登记簿上无共有人，且原告陈改锋提供的证据不足以证明其为房屋的共有人。故对原告陈改锋要求确认其系位于鄢陵县东大街路北跃达金帝（老武装部）小区3幢1单元2楼北户商品房及2号储藏室共有权人的理由不成立，不予支持。但原告陈改锋在购买该房屋时出资190000元属实，被告未向本院提供其取得原告出资190000元的合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告邹健取得原告陈改锋为购买该房屋出资的190000元，构成不当得利之债，故对原告要求被告邹健返还购房款190000元的诉求，应予支持。被告辩称原告给付的190000元中的50000元系被告委托原告转付石彦艳的购房款和140000元系原告偿还欠被告父亲邹光辉欠款的理由，因被告提供的证据不足以证明上述事实存在，本院不予支持。遂依法判决，一、被告邹健于本判决生效之日起3日内返还原告陈改锋购房出资款190000元；二、驳回原告陈改锋的其它诉讼请求。
上诉人邹健不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉讼人陈改锋为上诉人垫支19万元购房款为不当得利，该事实认定�误。2011年12月，上诉人在鄢陵县买了一套价值32万元的房子，因交房款当天差19万元，上诉人在新疆回不来，就请被上诉人陈改锋先帮其把钱垫上，上诉人说随后还他，陈改锋就帮上诉人垫付了19万元购房款，上诉人当天就还了陈改锋50000元，2012年4月12日又还50000元，实际上上诉人共还陈改锋10万元，剩下的9万元上诉人的父亲同意替上诉人偿还，后来上诉人父亲邹光辉也把替上诉人还钱的事跟上诉人陈改锋说了，因被上诉人陈改锋还欠上诉人父亲25万元，上诉人父亲16万元，因此上诉人已经还齐了被上诉人为其垫付的房款，所以一审认定的不当得利纠纷根本就不存在。二、被上诉人提起本诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，且被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，请二审法院依法公正判决，撤销原审判决，改�驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈改锋答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审中上诉人邹健出示的证据有：第一组，2012年4月12日，邹健转款交易明细。证明：邹健已经归还陈改锋垫支的房款10万元。第二组，情况说明两份。证明目的：邹光辉已将25万元中的9万元的债权转给了邹健，邹健于陈改锋的买房欠款已经归还。
被上诉人陈改锋针对上诉人出示的证据发表质证意见为：1、交易明细中5万元是给上诉人的父亲。另外5万，虽然是给我了，但是2011年10月份左右，邹健在广州卖枣和另外一个女孩发生的事情，为了不让父母知道，给我打电话，叫我给他汇5万，我不同意，说你必须给我打个条，将来你父母问我的话，我有话说，他给我打了借条，后来钱还了，借条撕毁了�2、我认为情况说明不属实，原审卷宗显示上诉人父子还欠被上诉人陈改锋45万元，录音上有，关于上诉人提供的两份证据不是新证据不应采纳，不予质证。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，对第一组证据，交易明细表与本案无关联性，不能证明已归还陈改锋购房款，且与原审中上诉人陈述19万元中的50000元系被告委托原告转付石彦艳的购房款和14万元系原告偿还被告父亲邹光辉欠款的陈述前后矛盾，本院不予采信。对证据2，情况说明与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中被上诉人陈改锋系涉案房屋共有权人的事实，有陈改锋（曾用名陈清锋）与卖房人石彦艳签订的商品房买卖合同及石彦艳出具的收条、汇款凭证在卷为证，原审对被上诉人要求确认其为涉案房屋的共有权人的诉求不予支持不妥，本院依法予�纠正。因被上诉人陈改锋原审诉求为：要求确认其为涉案房屋共有权人，并要求涉案房产归邹健所有，邹健返还购房出资款，本案的案由应为共有权确认及分割纠纷，原审将其确定为不当得利纠纷不妥，本院依法予以纠正。虽上诉人邹健诉称被上诉人陈改锋为其垫付的19万元购房款其已归还完毕，但上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题。因本案系共有权确认及共有物分割纠纷，不适用诉讼时效。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审虽论理不妥，但判决结果正确，本院予以维持。综上，上诉人邹健的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元由上诉人邹健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 巩 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6924号
原告韩德慧，女，1974年1月24日出生，汉族，个体。
被告乌吉日嘎，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告韩德慧与被告乌吉日嘎吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德慧到庭参加诉讼，被告乌吉日嘎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌吉日嘎偿还欠款10566.00元及利息2747.16元，合计13313.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌吉日嘎从2014年开始多次从原告韩德慧赊购雪糕冷饮，于2016年1月24日向其出具了金额为10566.00元的一枚欠据，定于2016年12月24日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告乌吉日嘎偿还欠款10566.00元及利息2747.16元（2016年1月24日至2017年2月24日止，共13个月，按月利率2%计算），合计13313.16元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃对索要利息的请求。
被告乌吉日嘎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告韩德慧围绕诉讼请求依法提交了被告乌吉日嘎向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。在庭审中，原告自愿放弃索要利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌吉日嘎于本判决生效十日内偿还原告韩德慧欠款10566.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.83元，由被告乌吉日嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更540号
罪犯韦宏习，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月30日以（2010）兴刑初字第447号刑事判决，以韦宏习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。韦宏习不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年1月13日以（2011）来刑二终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。服刑期间刑期执行变动情况：2013年曾获减刑一年二个月，原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2020年7月22日。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦宏习在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦宏习在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦宏习减刑一年。另外，罪犯韦宏习没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦宏习确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦宏习未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯韦宏习能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正�积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.60分。罪犯韦宏习没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦宏习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦宏习未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宏习减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月22日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1426号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：高某某，女。
被告：史某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈会玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1205号
原告：陈科成，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陈科成与被告陈金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈科成的委托诉讼代理人周新有到庭参加诉讼，被告陈金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科成向本院提出诉讼请求：1.被告陈金文偿还原告陈科成借款本金11000元并支付利息2192.67元，共计13192.67元（利息计算：以11000元为基数，按年利率6%，从2014年4月18日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年7月27日为2192.67元）；2.本案诉讼费由被告陈金文承担。事实及理由：原告陈科成与被告陈金文是朋友关系。2014年4月2日，被告陈金文因急需用钱而向原告陈科成借款11000元，并向原告陈科成出具《借条》一份，双方约定借期从2014年4月2日至2014年4月17日止。现借款期限早已届满，原告陈科成多次向被告陈金文催讨，被告陈金文仍拒不还款。为此，原告陈科成诉至法院。
被告陈金文未作答辩。
原告陈科成围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告陈金文未向法庭提交证据。本院对原告陈科成提交的身份证明、借条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告陈金文以生意周转为由向原告陈科成借款11000元，并出具《借条》一份交由原告陈科成收执，该《借条》载明：今借到陈科成人民币壹万壹仟元整；借期从2014年4月2日至2014年4月17日止等内容。被告陈金文在上述《借条》上签名并捺印。原告陈科成依约向被告陈金文交付借款现金11000元。借款期限届满后，原告陈科成多次向被告陈金文追讨还款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金文向原告陈科成借款11000元，并出具《借条》一份交由原告陈科成收执，双方形成合法的借贷关系。被告陈金文理应按约定向原告陈科成偿还借款本金11000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告陈科成要求被告陈金文偿还借款本金11000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈科成主张逾期利息从2014年4月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金文应向原告陈科成偿还借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，从2014年4月18日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元（原告陈科成已预交），由被告陈金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1205号原告：陈科成，男，1979年1月14日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。被告：陈金文，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。原告陈科成与被告陈金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈科成的委托诉讼代理人周新有到庭参加诉讼，被告陈金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科成向本院提出诉讼请求：1.被告陈金文偿还原告陈科成借款本金11000元并支付利息2192.67元，共计13192.67元（利息计算：以11000元为基数，按年利率6%，从2014年4月18日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年7月27日为2192.67元）；2.本案诉讼费由被告陈金文承担。事实及理由：原告陈科成与被告陈金文是朋友关系。2014年4月2日，被告陈金文因急需用钱而向原告陈科成借款11000元，并向原告陈科成出具《借条》一份，双方约定借期从2014年4月2日至2014年4月17日止。现借款期限早已届满，原告陈科成多次向被告陈金文催讨，被告陈金文仍拒不还款。为此，原告陈科成诉至法院。被告陈金文未作答辩。原告陈科成围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告陈金文未向法庭提交证据。本院对原告陈科成提交的身份证明、借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告陈金文以生意周转为由向原告陈科成借款11000元，并出具《借条》一份交由原告陈科成收执，该《借条》载明：今借到陈科成人民币壹万壹仟元整；借期从2014年4月2日至2014年4月17日止等内容。被告陈金文在上述《借条》上签名并捺印。原告陈科成依约向被告陈金文交付借款现金11000元。借款期限届满后，原告陈科成多次向被告陈金文追讨还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金文向原告陈科成借款11000元，并出具《借条》一份交由原告陈科成收执，双方形成合法的借贷关系。被告陈金文理应按约定向原告陈科成偿还借款本金11000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告陈科成要求被告陈金文偿还借款本金11000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈科成主张逾期利息从2014年4月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金文应向原告陈科成偿还借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，从2014年4月18日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元（原告陈科成已预交），由被告陈金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年九月十八日书记员  周 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初92号
公诉机关内蒙古自治区五原县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月23日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，大专文化，打工，住内蒙古五原县。因本案于2017年6月30日至7月5日被安徽省合肥市公安局抓获羁押于合肥市看守所，2017年7月7日被内蒙古自治区五原县公安局刑事拘留。2017年7月18日经内蒙古自治区五原县人民检察院批准逮捕，同年7月18日内蒙古自治区五原县公安局执行逮捕,羁押于内蒙古自治区五原县看守所。2017年9月19日被内蒙古自治区五原县人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
内蒙古自治区五原县人民检察院以五检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某犯有故意伤害罪于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区五原县人民检察院指控，2017年3月14日凌晨1时许，被告人杨某与被害人雷某在五原县隆兴昌镇冯玉祥广场附近的乐潮全羊宴KTV内，二人在酒席间发生口角并互殴，被告人杨某用打破的啤酒瓶将雷某左侧面部及左侧耳前划伤。后经内蒙古呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定雷某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人雷某93000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月14日凌晨1时许，被告人杨某与被害人雷某在五原县隆兴昌镇冯玉祥广场附近的乐潮全羊宴KTV内，二人在酒席间发生口角并互殴，被告人杨某用打破的啤酒瓶将雷某左侧面部及左侧耳前划伤。后经内蒙古呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定雷某的损伤程度为轻伤一级。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人雷某93000元，并取得谅解。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人宣读、出示案件受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况、被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、物证案发现场遗留的碎啤酒瓶照片、医院病情证明、伤情照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、五原县公安局出具的犯罪嫌疑人归案说明、合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队出具的抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料，经法庭质证，被告人杨某对上述证据没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意侵害他人身体健康，致人轻伤害的行为构成故意伤害罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚，被告人认罪态度好与被害人达成赔偿协议，并已全部履行且得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬 向 晖
审 判 员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 色音毕力格
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第39号
原告宋某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张某，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告宋某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋某某负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初232号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人梅瘦孩，曾用名梅小红，男，1970年10月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现租住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2017年8月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年9月12日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人梅瘦孩犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人梅瘦孩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月6日凌晨，梅瘦孩在鹤壁市山城区宝马宾馆旁边伊佳网吧门口盗窃洪都牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2060元。
二、2017年8月9日凌晨，梅瘦孩在鹤壁市山城区奔流街市建公司家属院10号楼1单元楼道内盗窃新日牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3314元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片、视听资料、鉴定意见、被告人梅瘦孩的供述和辩解、被害人吴某、杨某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梅瘦孩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梅瘦孩曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅瘦孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、继续追缴被告人梅瘦孩违法所得返还被害人吴雨杰、杨汶青。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍静楠
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初143号
原告：陈英华，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，现住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗杰、李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：罗友康，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告陈英华与被告罗友康一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英华及其委托诉讼法代理人罗杰、李崇，被告罗友康及其委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼。诉讼中，于2018年1月12日向本院提出保全申请，本院作出（2018）川0525民初143号
民事裁定书，冻结被申请人罗友康在中国邮政储蓄银行、四川古蔺农村商业银行股份有限公司的存款共计152803.75元（在执行中实际冻结了被告在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的存款70000元）。本案现已审理终结。
原告陈英华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗友康支付原告陈英华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费等共计152803.75元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，金额为154935.25元。事实与理由：原告是一个长期屠宰牛羊，买牛羊肉为生的屠夫。因在2016年过年时，被告向原告买八斤牛肉、两斤羊肉，被告不要牛肉皮子，原告就没有卖肉给被告，被告为此事一直对原告不满，在2017年3月打电话说要收拾原告，原告以为被告只是说气话。2017年4月27日，被告在喝酒后殴打原告，用斧头把原告打伤，原告受伤后在古蔺县人民医院治疗，住院24天出院。2017年9月22日，泸州弘正司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。至今被告都没有赔偿原告的任何损失，原告无奈下诉至古蔺县人民法院，请求依法判决。
被告罗友康辩称，原告所诉不实，2017年4月27日下午，原告到被告家生事，被告考虑到双方是邻里，还倒了一杯酒给原告喝，喝了酒后原告从被告家中出来后原告就摔倒在地上。被告送原告回家，途中遇到宋光甫，原告还喊宋光甫一起送原告回家。将原告送回家后，宋光甫就回家了，原告还倒了两杯酒给被告喝。原告喝醉了，被告还帮原告煮饭给原告及其老婆吃，被告离开原告家半个小时后，原告提着斧头打被告的门，被告出来看，原告将斧头打向被告，双方开始争夺斧头，然后双方双双倒地，周围的人就报警。被告的行为属于典型的正当防卫，不应承担民事责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈英华与被告罗友康系邻里关系。2017年4月27日下午，原告陈英华、被告罗友康酒后发生争执，在被告罗友康家坝子中二人发生抓扯导致原告陈英华受伤。原告伤后当日晚上被送往鱼化镇卫生院治疗，门诊费为988.76元。2017年4月28日凌晨，原告转入古蔺县人民医院住院治疗，治疗24日后出院，医疗费57849.49为元。出院诊断为：1.闭合性胸部损伤：（1）右侧凝固性血胸；（2）右侧多发肋骨骨折；（3）右肺挫伤；2.失血性休克；3.失血性贫血；4.全身多处软组织挫擦伤；5.低蛋白白血症。2017年9月22日，泸州弘正司法鉴定所对原告所受之伤出具鉴定意见：“1.陈英华的胸部损伤其致残程度属于十级；2.陈英华的后续医疗费为捌仟元整或按实支付”。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，原告陈英华与被告罗友康均主张是对方拿斧头伤害自己，但均提供足够的证据证明，宋光甫、李代林、张仁才等人均是事发才到现场，对双方发生矛盾的前部分经过均不清楚。根据公安机关对原告、被告的询问笔录，被告罗友康与原告抓扯以致原告受伤，对本案纠纷存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告陈英华酒后追到被告坝子中与被告发生抓扯，对引发本案纠纷也存在过错，应当相应减轻被告罗友康的赔偿责任。结合本案实际，酌定由原告承担50%责任，被告罗友康承担50%责任。原告应当列入赔偿范围的各项费用1.医疗费58838.25元（988.76元+57849.49元）；2.护理费2400元（100元∕天×24天）；3.住院伙食补助费720元（30元∕天×24天）；4.误工费：16970.42元（119.51元×142天）；5.交通费，结合原告就诊的情况，酌定为500元；6.鉴定费1000元，因后续医疗费应按实际产生支付，后续医疗费的鉴定本院不予采信，故关于后续医疗费的鉴定费用800元，不予支持；7.伤残赔偿金56670元；8.精神抚慰金4000元；原告主张的药房部分费用1874.8元，因无发票且无证据证明其与陈英华治疗的关联性，本院不予支持；原告主张的营养费，因医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持；后续医疗费待时间产生后原告另案主张。以上费用合计141098.67元，故被告罗友康应当赔偿原告70549元（取整），原告主张的超出70549元的部分，本院不予支持。被告辩解其采取正当防卫才将原告致伤的主张，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗友康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈英华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计70549元；
二、驳回原告陈英华的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计425元，保全费1270元，共计1695元，由原告陈英华负担895元，被告罗友康负担800元（案件受理费原告已预交，被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一八年二月八日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初143号
申请人：陈英华，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：罗友康，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人陈英华与被申请人罗友康因一般人格权产生纠纷，申请人陈英华于2018年1月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人的在中国邮政储蓄银行、四川古蔺农村商业银行股份有限公司的存款152803.75元采取保全措施，案外人扶浪以其所有的川E××××号北京现代牌BH167AX小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗友康在中国邮政储蓄银行、四川古蔺农村商业银行股份有限公司的存款共计152803.75元；
二、查封案外人扶浪所有的川E××××号北京现代牌BH167AX小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡小芹
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1511号
原告林炳钦。
委托代理人（特别授权）劳建兴。
被告陈谋文。
原告林炳钦与被告陈谋文民间借贷纠纷一案，原告林炳钦于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈谋文归还借款153050元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由陈谋文承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日，陈谋文向林炳钦出具《借条》1份，确认：陈谋文在2013年1月29日向林炳钦借到186750元，该现金陈谋文已全部拿到，还款时间在2013年2月25日至2014年8月25日还清，平均每月归还本息10000元。2013年6月3日，陈谋文向林炳钦出具《借条》1份，确认：陈谋文在2013年6月3日向林炳钦借到222300元，该现金陈谋文已全部拿到，还款时间在2013年7月1日至2015年3月1日还清，平均每月归还本息22200元，2015年3月1日需还2200元。
陈谋文收到上述借款后归还了部分借款本息，至今尚欠借款本金153050元。
本院认为，陈谋文向林炳钦借款共计409050元的事实有《借条》及银行转账凭证为证，本院对该事实予以确认。对陈谋文提出的本案所涉款项属于民间标会性质的抗辩，因其未提供相应证据证明，故对该抗辩本院不予支持。陈谋文未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任，故对林炳钦的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈谋文于本判决生效之日起十日内归还原告林炳钦借款本金人民币153050元并支付利息损失（以人民币153050元为基数，自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3361元，减半收取人民币1681元，由被告陈谋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 孙柳燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字2742号
原告：陈建英。
委托代理人：葛红祥。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告陈建英诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红祥，被告颜春富并作为被告电子仪器公司法定代表人到庭参加诉讼。涉及被告颜春富、电子仪器公司及浙江富城房地产开发有限公司民间借贷相关案件经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：2012年6月1日，原告与两被告签订《借款合同》，被告颜春富向原告借款200000元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%。2012年6月26日，原、被告又签订《借款合同》，被�颜春富再次向原告借款200000元，借款期限为6个月，利息为月息2%。上述两笔借款均由被告电子仪器公司提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告分两次将借款400000元通过银行转账给被告颜春富。但被告仅支付24000元利息，对借款本金及剩余利息未予支付，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告颜春富归还原告借款本金400000元并支付利息276000元（利息按月利率2%从2012年9月1日暂计算至2015年7月28日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：因杭州市文二路116号影视文化综合楼项目建设需要资金，故被告颜春富向原告等多人借款，其中以被告颜春富、电子仪器公司及浙江富城房地产开发有限公司名义借款共有八、九千万元。被告颜春富收到原告借�后交给公司财务。原告主张的借款本金及利息属实，两被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故两被告一直未能归还。
本院认为：被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2055号本院于2018年03月06日对原告杨某某、郭某某与被告叶某某、杨某关于遗产继承纠纷一案作出的（2017）川0704民初2055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2017)川0704民初2055号民事判决书第13页第1、2行“以上二原告应分得的现金价值共计93722.50元＋75000元－20000元=148722.50元”补正为“以上二原告应分得的现金价值共计93722.50元＋75000元－20000元=148722.50元；应分得的郭明志处债权50000元”；第13页第3行“余款48722.50应由二被告向二原告支付”补正为“余款98722.50应由二被告向二原告支付”；第13页第8行“余额44222.50元”补正为“余额94222.50元”。第14页第1行中“…折价款共计44222.50元”补正为“…折价款共计94222.50元”。审判员 奉 兴二〇一八年三月八日书记员 梁任文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初185号
原告：王习录，男。
被告：杜孝兵，男。缺席。
原告王习录与被告杜孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王习录到庭参加了诉讼，被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务工资23800元；2、诉讼费由被告承担。原告王习录诉称，被告杜孝兵在青岛市承包建筑工程，原告王习录2015年2月至2015年农历7月、原告妻子金恩秀2015年2月至2015年农历5月在被告杜孝兵工地上干活，原告王习录每天工资210元，原告妻子金恩秀每天工资180元。2016年1月31日在原告家里经过算账，被告杜孝兵欠原告夫妻二人2015年的劳务工资23800元，被告杜孝兵于当天给原告出具欠条一张。此后原告多次打电话向被告催要，但被告拒接电话，拖欠原告工资至今。
被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告王习录为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告王习录的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告杜孝兵于2016年1月31日向原告出具的欠条一份，用以证明被告杜孝兵拖欠原告劳务工资23800元。原告提交被告杜孝兵出具的欠条，结合证人廖明礼的证言，能够证明被告杜孝兵拖欠原告劳务工资23800的事实，欠条与证人证言相互印证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取如下证据：1、被告杜孝兵的户籍证明，证明被告的身份情况。2、本院对被告杜孝兵之父杜忠宝的调查笔录，证明被告杜孝兵家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝与被告杜孝兵共同生活的事实。3、本院对证人廖明礼的询问笔录，证人廖明礼的身份证复印件，证明被告杜孝兵拖欠原告劳务工资的事实。原告对上述证据无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜孝兵、原告王习录系镇巴县碾子镇本地人，相互认识。2015年农历2月经王思华介绍原告王习录及其妻金恩秀到青岛市杜孝兵承包的建筑工地干活，被告杜孝兵与原告及其妻约定，原告王习录的工资标准为每天210元，金恩秀的工资标准为每天180元。原告王习录2015年2月至2015年农历7月、原告妻子金恩秀2015年2月至2015年农历5月在被告杜孝兵的工地上干活，被告杜孝兵均未支付二人劳务工资。2016年1月31日在原告王习录家里经过原、被告双方结算，被告杜孝兵欠原告王习录及其妻金恩秀劳务工资共计23800元，被告杜孝兵当天给原告王习录出具欠条一份。此后原告多次催收无果，因此起诉要求被告杜孝兵给付原告王习录劳务工资23800元。
另查明，被告杜孝兵家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝随其共同生活。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告杜孝兵聘用原告王习录夫妇到青岛市被告承包的建筑工程工地务工，被告杜孝兵与原告王习录及其妻金恩秀口头约定，原告王习录的工资标准为每天210元，金恩秀的工资标准为每天180元，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原、被告双方进行了劳务清算，被告杜孝兵将欠原告王习录及其妻金恩秀的劳务工资合计23800元给原告出具了欠条，原告王习录与被告杜孝兵形成了合法的债权债务关系，被告杜孝兵应当及时履行义务，给付原告拖欠的劳务工资，但被告杜孝兵至今尚未给付，现原告要求被告给付劳务工资23800元的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告杜孝兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜孝兵给付原告王习录劳务工资23800元，限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告杜孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年四月三日
书 记 员 唐侦钦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更101号
罪犯廖安文，男，1971年10月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年4月25日作出（2014）明刑初字第36号刑事判决，以被告人廖安文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币20000元，继续向被告人廖安文追缴本案违法所得的财物或等值的经济损失，返还被害人。被告人廖安文不服，提出上诉。本院于2014年6月26日以（2014）三刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖安文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年7月至2016年12月累计达标分14.6分，考核分经折算计2240分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖安文减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17763号
原告：刘小兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告：王建良，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘小兰与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元；2.判令被告支付原告利息（以4万元为基数，按日利率千分之一标准，从2014年7月23日起计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2014年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款4万元。原告经多次催收后，被告于2015年8月22日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘小兰40000（肆万元整）。借款日期：2014年7月23日。利息按照：日千分之一。还款方式：1.按月先还息（每月22号还息）。2.本金按每两月还1万，还款期为22号。”原告当日通过现金方式借款给被告。借款后，被告一直未向原告归还本金，也未支付利息。原告认为，双方约定的还款期限已届满，原告依法有权要求被告还款付息。
被告王建良未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告刘小兰主张的事实一致，有《借条》、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案是因民间借贷引起的诉讼，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王建良因资金周转需要于2014年7月23日向原告刘小兰借款4万元，原告刘小兰以现金方式提供了借款，双方借贷关系真实、合法，应受法律保护。双方约定借款本金每两月还1万，现约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金4万元，符合法律规定。
对于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定精神，当事人请求人民法院保护的未支付利息的计算标准，不得超过年利率24%。本案中，原告依据借条约定要求被告按日利率千分之一支付利息，超过了国家法律允许的上限标准，超过部分不应得到支持。故对原告的利息请求，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，对超过部分不予支持。
被告王建良经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告刘小兰的第一项诉讼请求成立，第二项诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效之日起十日内返还原告刘小兰借款4万元；
二、被告王建良于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兰利息（以4万元为基数，按年利率24%标准，从2014年7月23日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王建良负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 晏 平
二〇一七年一月六日
书 记 员 马中念
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1621号
原告张某甲。
委托代理人汤玉学，河南程刚律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙清村。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人汤玉学，被告孙某及委托代理人孙清村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，2012年2月3日登记领取结婚证，婚后于2012年3月19日生一女取名张某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后常因言语性格不合，吵架生气，致使婚后生活支离破碎。被告经常无理取闹，在家和婆婆吵架，制造家庭矛盾，以各种方式破坏夫妻感情。被告时常向我的亲朋好友散步捏造事实，诬陷我对夫妻生活不忠诚，让我痛苦不已。不仅如此，被告时常带其母亲、亲戚到我家闹事，致使我母亲生气生病。我根本体会不到夫妻之间的互相信任、照顾和关爱。因此我提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；要求婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：夫妻感情很好，根本不存在感情破裂这一说，况且孩子还那么小，为了孩子我也不同意离婚。如果之前有什么做得不对的地方，为了家庭为了孩子，我可以改正。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚共同生活，2012年2月3日登记领取结婚证，婚后于2012年3月19日生一女取名张某乙。原被告结婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告于2013年10月28日起诉要求离婚，请求法院依法解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，相互信任，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。虽在夫妻关系存续期间因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持家庭和睦，被告孙某当庭表示，为了家庭和睦和孩子的健康成长愿意改正之前的不足之处。且婚生女张某乙年龄幼小，需要父母的温馨呵护和稳定的家庭环境，原被告离婚不利于孩子成长，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，故原告张某甲提出要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚；
本案受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨楠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初127号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年1月25日出生，初中文化，农民，江苏省通州市人，住通州市，现住临洮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员李克彪出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日21时许，被告人黄某酒后驾驶甘Ａ×××××号“福特”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至400m处陈家庄路口时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为118.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陆某,4证言，检查笔录及照片，现场勘查笔录，扣押笔录、决定书及清单，接受证据清单、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人黄某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年四月二十三日
书记员 董鹏星
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2410-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被告杨子兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区人民中路5栋B栋2单元601号房，公民身份号码：450102196007151565。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告杨子兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨子兰名下价值人民币262099.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨子兰名下价值人民币262099.95元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李 链
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第119号
原告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：70606706－3。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：崔瑞龙，山东隆泰律师事务所实习律师。
被告：岳阳常盛工程机械销售有限公司。
住所地：湖南省岳阳市北港乡奇家村奇家组。
组织机构代码：79912726-3。
法定代表人：刘文，总经理。
原告山东常林机械集团股份有限公司与被告岳阳常盛工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼，被告岳阳常盛工程机械销售有限公司的法定代表人刘文经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年，原、被告双方建立合作伙伴关系，被告成为原告的特约经销商，代理销售原告生产的挖掘机、装载机、压路机等工程机械。2008年3月27日，原告向被告发送ZL50G-2装载机1台（发动机号1507116****），价值245000元。2009年4月份，原告又向被告发送ZL50G-2装载机1台（发动机号06020208415），价值218000元。2010年4月份，原告再次向被告发送ZL30F装载机2台（发动机号分别为B7603601351和B7603601341），单价138000元，总价值276000元；同时发送ZL50G装载机1台（发动机号06040556545），价值228000元。以上5台机械被告销售后，未向原告支付货款。后经原告多次追要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款967000元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订商务合同一份，约定被告成为原告2008年度的特约经销商，经销原告生产的挖掘机、装载机、压路机等工程机械。
2008年3月27日，原告向被告发送ZL50G-2装载机1台（发动机号1507116****），价值245000元。2009年4月份，原告又向被告发送ZL50G-2装载机1台（发动机号06020208415），价值218000元。2010年4月，原告再次向被告发送ZL30F装载机2台（发动机号分别为B7603601351和B7603601341），单价138000元，总价值276000元；同时发送ZL50G装载机1台（发动机号06040556545），价值228000元。以上5台机械合计价值967000元。被告收到原告的机械后，分别进行展览并出售给其终端客户，但被告至今未向原告支付该5台机械的货款。2011年8月31日，经双方对帐，除被告拖欠原告5台机械款967000元外，被告应付原告货款为-83000元，两项相抵，被告欠原告机械款844000元。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的商务合同、发货通知书、销售部寄售车调拨单、签约经销商结算价格表、对帐单及当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，被告作为原告的工程机械经销商，在商务合同履行中购买原告的工程机械5台，至今拖欠原告货款844000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付欠款利息，理由正当，应予支持。支付利息的起算时间应自对帐之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳阳常盛工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东常林机械集团股份有限公司货款844000元，并自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，财产保全费5000元，合计18470元，由原告负担2470元，被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 赵思科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜金香
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执198号
开封光利房地产开发有限责任公司：
朱广露申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第44号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一六年六月二十九日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院
执行通知书
（2016）豫0202执198号
开封光利房地产开发有限责任公司：
朱广露申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙法民调确字第44号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向朱广露支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第30号
申请执行人张克，男，无职业，住肇州县。
申请执行人宋丽娜，女，无职业，住肇州县。
申请执行人程秀英，女，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人张某某，女，汉族，职业学生，住肇州县。
被执行人闫立明，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张克、宋丽娜、程秀英、张某某与被执行人闫立明故意伤害罪一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑刑一终字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年五月十二日
书记员 马丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月21日出生于吉林省长春市农安县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年4月2日被满洲里市公安局取保候审，同年11月2日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年11月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日14时许，被告人李某某与被害人白某某在满洲里市某小区别墅工地因工程承办问题发生争吵并厮打，被告人李某某将白某某头部、腰部打伤，经法医鉴定白某某所受损伤评定为轻伤二级。2015年4月2日，被告人李某某到满洲里市公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被害人白某某对被告人李某某的行为表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、谅解书、收条、户籍信息、住院病历、被害人白某某的陈述、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某将被害人打成轻伤的行为已构成故意伤害罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人白某某的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第233号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月20日出生于河北省保定市，汉族，小学保定市满城区农民。2015年9月28日因交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日13时10分许，被告人张红冀Ｆ×××××281小型普通客车沿神西线自西向东行驶至岗头村路段时，驶入逆向车道，与对向自东向西行驶的赵福生驾驶的无牌照二轮摩托车发生事故，致两车受损，赵福生受伤，张某某驾车逃逸，赵福生经抢救无效死亡。当日16时40分许，被告人张某某到保定市满城区公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的主要责任，赵福生负此事故的次要责任。同年12月1日，被告人张某某家人与被害人近亲属达成和解协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计21万元，被害人近亲属对张某某表示谅解，不再追究张某某的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且刘某刘赵某1赵严某严赵某2赵候某候赵某3赵月航的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已就民事赔偿与被害人近亲属自行和解，赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意其纳入社区矫正管理及公诉机关建议对其可适用缓刑的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 乐
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初553号
原告顾录章，男，汉族，个体工商户，住高台县。
被告王天红，男，汉族，农民，住高台县。
原告顾录章诉被告王天红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日，原告顾录章以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告顾录章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾录章承担。预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牡行终字第34号
上诉人（原审原告）方国全
被上诉人（原审被告）牡丹江市城市管理行政执法局。
上诉人方国全因牡丹江市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，不服牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人方国全及其委托代理人王秀娟，被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局委托代理人武尚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营位于牡丹江市爱民区西新荣街433号的云泉浴池，原经营名称为双龙浴池，2005年6月7日原告从案外人谢海华、李刚处以3万元的价格承兑的。此浴池的房屋所有人现为牡丹江市第五教育幼儿园。上述事实，已被生效的（2013）爱民初字第94号民事判决书予以确认。被告所要强制拆除的原告经营云泉浴池所使用的看护房、锅炉房和门廊三处搭建物，未经相关部门审批。被告在接到举报后，对云泉浴池三处搭建房屋的相关情况进行了调查，认定涉嫌违法建设，作出限原告于2013年8月19日12时前自行拆除发廊、看护房和锅炉房，逾期不拆，将强制拆除的牡城管限拆字（2013）第312031号限期拆除决定书，张贴了公告，进行了催告。原告接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。被告于2013年11月20日作出牡城管强拆字（2013）第312031号强制拆除决定书，认定原告于2005年6月5日建设发廊、看护房、锅炉房的行为，违反了当时适用的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定于2013年11月26日对原告建筑的发廊、看护房、锅炉房实施强制拆除。原告对被告作出的强制拆除决定不服，向牡丹江市人民政府申请复议，牡丹江市人民政府于2014年2月24日作出牡政复决（2014）3号行政复议决定书，维持了被告对原告作出强制拆除决定书。原告对行政复议决定不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，行政机关依法行使行政权利的行为受法律保护。原告经营云泉浴池使用的发廊、看护房、锅炉房三处搭建设施无审批手续，属于违法建筑，被告依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对原告作出的牡城管强拆字（2013）第312031号强制拆除决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，无不当之处。原告提出的被告认定发廊、看护房、锅炉房是原告在2005年6月自建的、没有经审批、违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定、适用已经废止的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定是错误的、被告在此之前已对此事进行处罚且未履行听证程序等意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，缺乏证据证实相应事实来确定其合理性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告方国全要求撤销牡丹江市城市管理行政执法局于2013年11月20日作出的牡城管强拆字（2013）第312031号《强制拆除决定书》的诉讼请求。据此，方国全不服上诉于本院。
上诉人方国全上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判本案或发回重审。
被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局辩称：被上诉人依法履行法定职责，行政行为并无违法和不当之处，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人作出的处理决定。
被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局向原审法院提供证据、依据有：
证据1.《限期拆除决定书》一份。
证据2.牡城管告字（2013）第312031号《公告》和张贴公告照片两张。
证据3.牡城管强催字（2013）第312031号《履行行政决定催告书》。
证据4.牡城管强拆字（2013）第312031号《强制拆除决定书》。
证据5.行政案卷一册（47页）。
证据6.牡政复决（2014）3号《行政复议决定书》。
法律依据：依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定。
上诉人方国全向原审法院提供证据有：
证据1.铁路内部单位对外出租房屋（场地）审批表。
证据2.双龙浴池转让协议。
证据3.高鹏云与原告于2005年9月30日所签订的协议书。
证据4．孙颖、刘颖、于绍臣的证明。证明云泉浴池的锅炉房、发廊和门廊是由谢东梅在2000年所建的事实。
证据5．牡丹江市爱民区人民检察院牡爱检民行提抗（2013）1号民事检察抗诉提请抗诉报告书、云泉浴池的营业执照。
证据6．牡丹江市教育第六幼儿园出具的情况说明、牡丹江市教育局于2013年8月13日出具的《关于教育第六幼儿园房屋产权情况说明》。
上述证据均已随卷移送本院。
上诉人方国全对被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局提供证据质证意见与一审相同。
上诉人方国全对牡丹江市城市管理行政执法局适用法律质证意见与一审相同。
被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局对上诉人方国全提供证据1、2、3、4、5、均有异议，对证据6质证意见与一审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人牡丹江市城市管理行政执法局作出的，牡城管强拆字（2013）第312031号《强制拆决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定的程序，应予以维持，一审判决正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 伊金萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第421号
上诉人（原审被告）河南开封高压阀门有限公司。住所地：开封市新宋路西段**号。
法定代表人房四平，董事长。
委托代理人王德生、岳崇思，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人苏汴琳。
被上诉人李纪娟。
二被上诉人委托代理人李明活，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南开封高压阀门有限公司（以下简称：阀门公司）因劳动争议纠纷一案，于2008年11月19日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销开封市劳动仲裁汴劳仲裁字（2008）第203、204号裁决书。2、诉讼费用由苏汴琳、李纪娟负担。为此，开封市顺河回族区人民法院作出（2009）顺民初字第30号民事判决。阀门公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：苏汴琳、李纪娟分别于1989年11月、1988年12月到原告子弟学校任教。1998年12月25日，原告与开封市求实中学签订了“求实中学托管阀门公司子弟学校的协议书”，该协议第二条规定，求实中学自1999年9月1日正式托管厂方子弟学校，托管期限暂定15年；第十条规定，原学校24名人员由求实管理后，原与厂方劳动关系不变、医疗关系不变、国家规定的有关保险仍由厂方负责，但个人应交纳的养老保险费用仍由个人负责。此后苏汴琳、李纪娟继续在校任职教课至今，劳动关系仍在阀门公司子弟学校，工资由求实中学发放。二被上诉人曾具状开封市劳动仲裁院要求确认与阀门公司存在劳动关系，并依法享受在职教师职务的一切合法权益。开封市劳动仲裁院下达了汴劳仲裁字（2008）第203、204号裁决书维持了二被告的申请。
原审判决认为，阀门公司与苏汴琳、李纪娟之间存在合法劳动关系，二人应依法享受在职教师的一切合法权益。开封市劳动仲裁院下达的汴劳仲裁字（2008）第203、204号裁决书认定事实清楚、证据确实充分，应依法予以维持。关于阀门公司要求撤销裁决书，认为已超过诉讼时效的证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，河南开封高压阀门有限公司确认与苏汴琳、李纪娟的劳动关系，并依法享受在职教师职务的一切合法权益。案件受理费10元由原告负担。
阀门公司不服一审判决，提起上诉。理由：1、上诉人与被上诉人劳动合同关系于2003年已经解除。仲裁院曾以超过诉讼时效为由不予受理二被上诉人的请求，时隔二年又予以受理并作出裁决与事实不符。
2、开封高压阀门厂子弟学校已于2008年9月根据市政府有关规定将教职员工移交市教育局管理，上诉人单位已无教师岗位。此判决与实际情况严重不符。
苏汴琳、李纪娟答辩称：二被上诉人所在阀门厂子弟学校被求实中学托管后一直在校教学，劳动关系客观存在，在岗在职一直存在，不存在超过诉讼时效。在改制期间，阀门厂承诺将二被上诉人按正式教师交教育局并报市政府。要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：阀门公司自2004年未给苏汴琳、李纪娟缴纳养老保险金，2007年苏汴琳、李纪娟以该事由向仲裁院申请仲裁，仲裁院以超过诉讼时效不予受理。2007年苏汴琳、李纪娟以不服仲裁为由向顺河回族区人民法院起诉，后二人想通过上访途径解决纠纷，又予以撤诉。
2007年11月，2008年8月阀门厂子弟学校和求实中学分别出具证明：苏汴琳、李纪娟自1999年9月1日至今一直根据《开封市求实中学托管开封市高压阀门厂子弟学校协议书》的规定在学校任教。
上述事实有阀门厂子弟学校和求实中学证明、当事人陈述予以证明。
本院认为，苏汴琳、李纪娟自1988年、1989年参加工作即在阀门厂子弟学校任教，阀门厂子弟学校被求实学校托管后，又在求实中学教学至今，从事在岗教师职位工作从未间断，从不同的时间段一直承续着与阀门公司的劳动依属关系，故应认定二人与阀门公司客观存在着合法的劳动关系，应依法享有在职教师职务的一切合法权益。2008年汴劳仲裁字第203、204号裁决处理并无不当。仲裁院在2007年作出不予受理的裁决是因申请人基于申请的案由不同，后在2008年苏汴琳、李纪娟又向仲裁院申请请求确认双方劳动关系并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。阀门公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回河南阀门有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南阀门有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 蒋冬梅
审判员 鲍焕英
二〇〇九年四月三日
书记员 周超举
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更156号
罪犯田长文，男，1988年1月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年5月20日作出（2009）酉法刑初字第170号刑事判决，认定田长文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月16日、2013年7月18日、2014年11月26日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯田长文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田长文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田长文减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第254号
原告：广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司，住所地广州市番禺区东环街榄塘村，组织机构代码19145485-6。
法定代表人：刘玉球，职务理事长。
委托代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市敏腾贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路133号，组织机构代码58760728-1。
法定代表人：梁志敏。
被告：梁志敏，男，1971年4月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司诉被告广州市敏腾贸易有限公司、梁志敏租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司撤回起诉。
本案受理费5868元，由原告广州市番禺区东环街榄塘经济发展公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎美仪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初765号
原告：卢春娥，女，1977年6月1日出生，汉族，住景县。
被告：梁桂清（又名梁强），男，1977年11月9日出生，汉族，住景县。
原告卢春娥与被告梁桂清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告卢春娥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春娥撤诉。
案件受理费330元，由原告卢春娥负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初95号
原告：王爱民，男，1928年4月29日出生，汉族，住山西省。
被告：王玉喜，男，1952年8月24日出生，汉族，住山西省。
被告：王玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，住山西省。
被告：王丽英，女，1968年10月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王爱民与被告王玉喜、王玉英、王丽英不当得利纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉喜、王玉英、王丽英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回对被告王玉喜、王玉英、王丽英的起诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告负担。
审判员 靳三波
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁04民终59号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司。公司地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人：宋保成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：逯忠，男，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏泾源县六盘山镇什字村*组***号。
被上诉人(原审被告)：李忠明，男，1971年3月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区石化三区*号楼*单元***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称人民财险乌鲁木齐支公司）因与被上诉人逯忠、李忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人逯忠到庭参加诉�。被上诉人李忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险乌鲁木齐支公司上诉请求：1、撤销泾源县人民法院（2017）宁0424民初673号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人逯忠各项损失7656.85元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决对被上诉人逯忠部分费用处理错误。首先是误工期过长，误工时间应按医院就诊治疗时间计算，原审按42天计算明显过长；其次对营养费，被上诉人未提供证据证实，且根据住院病历，其所受伤情并不严重，无需加强营养；第三对于被上诉人逯忠车辆损失，�提供维修票据及修理清单，车辆实际损失无法证明。
逯忠辩称，我当时受伤严重，出院后大夫建议静养四至六周时间，对于电动车因已报废无使用价值，我就没有再修理。一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
李忠明未提交答辩意见。
逯忠向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费合计7202.35元；2.赔偿三期误工费、护理费、营养费、电动车损失费合计39126.95元；3.要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月21日11时45分，被告李忠明驾驶×××号小轿车，沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线1849KM+300M处时，左转弯准备进入国道344线时与对向沿沪霍线由西向东骑行�色”小刀”牌二轮电动车的原告逯忠相撞，造成两车不同程度受损、原告逯忠身体受伤的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告李忠明负事故全部责任，原告逯忠无责任。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗4天，复查3次，花去治疗费5455.07元。另查明被告李忠明驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失共计39126.95元并承担诉讼费。一审法院认为，由于被告李忠明驾驶×××号小型客车与原告骑行的”小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成原告逯忠身体不同程度受伤、”小刀”牌电动自行车不同程度受损的道路交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告李忠明负事故全部责任、原告逯忠不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告逯忠所造成的损失被告李忠明应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由成立，对其请求合理部分予以支持。根据泾源县公安交警部门出具第6404254201700048号道路交通事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《宁夏回族自治区道路交安全条例》第七十条之规定，被告李忠明对给原告造成的合理经济损失应予以赔偿。但因被告李忠明所驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿”的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司作为×××号小型客车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险责任限额内予以赔付。对原告主张的休息期应根据法医门诊病例记载的4-6周为限（即42天）；营养费应根据医嘱酌情按照50元/天核算为宜；原告电动车损失应结合车辆的购置价格以交强险财产赔偿限额2000元确定。根据宁夏公安厅交通运输管理局《关于2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定，结合本案事实确定原告逯忠应获得的赔偿项目为：医疗费5455.07元、误工费4505.34元（42天×107.27元／天）、护理费750.89元（7天×107.27元／天）、治疗期间伙食补助费700元（7天×100元／天）、营养费为350元（7天×50元／天）、摩托车修理费2000元，上述各项合计为13761.13元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告逯忠医疗费5455.07元、伙食补助费700元、营养费350元，合计6505.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4505.34元、护理费750.89元，合计5256.23元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失2000元，上述各项总计为13761.3元；二、鉴定费500元，由被告李忠明负担；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人逯忠提交的固原市人民医院病历等治疗病案及道路交通事故认定书等证据材料，能够确认涉案事故致逯忠颅脑外伤、左手左踝外伤、腰部外伤等损伤及其电动车受损的事实，医嘱亦记载逯忠需”卧床休息4-6周，加强营养”，故一审据此认定逯忠的误工期及营养期符合实际，对电动车损失，根据交通事故认定的车辆实际受损的事实，结合购车价值及使用年限，一审认定2000元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一八年三月一日
书记员吴亮亮